河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1881号
原告：胡定叶，女，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，家庭妇女，住河南省新县，系事故死者刘定强的妻子。
原告：刘立学，男，1954年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系事故死者刘定强的父亲。
原告：谢福秀，女，1954年11月5日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系事故死者刘定强的母亲。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
刘某1、刘某2、刘某3的共同法定代理人：胡定叶，女，身份证号码4130291981********，其他信息同上，系刘某1、刘某2、刘某3母亲。
六原告的共同委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告：楚辉，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄林，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫�律师事务所律师。
被告：阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司，地址安徽省阜阳市老阜临路，统一社会信用代码91341200783055138X。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市京深路北段（信阳中院对面），统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告胡定叶等六人与被告楚辉等机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定叶及六原告委托诉讼代理人李凤霞、被告楚辉的委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄林及其委托诉讼代理人吴惠玲、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信�公司”）的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼，被告阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称“阜阳吉祥运输公司”）经本院传票传唤未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定叶等六人向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、家属处理事故误工费、交通费、评估费、赡养费、抚养费等各项经济损失共966185.017元。2、请求判令被告人民财保信阳公司在承保险种责任限额内直接对六原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，保险不足部分由被告楚辉、黄林、阜阳吉祥运输公司承担。3、请求判令四被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日23时许，楚辉驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道213线由南向北行驶至事故地时驶入路左，遇驾驶员刘定强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿该路由北向南行驶至事故地，两车相撞后自燃，造成刘定强当场死亡，两车毁损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2017]第2017020901号道路交通事故认定书，认定楚辉负本起事故的主要责任，刘定强负次要责任。经查楚辉驾驶的皖Ｋ×××××号货车登记车主是阜阳吉祥运输公司，实际车主是黄林，该车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险和商业三责险，故列上述请求。
被告楚辉辩称：1、我驾驶的车辆在人民财保信阳公司处购买有商业三责险和交强险，请求在保险限额内先予赔偿；2、我系职务行为，超出保险限额的或保险公司不予赔偿的部分，应由阜阳吉祥运输公司承担。
被告黄林辩称：我系实际车主，只承担鉴定费、诉讼费，其他不承担。事故发生后我共垫付豫Ｓ×××�×车辆施救费3400元和停尸费6500元、尸检费400元，另外赔偿给胡定叶30000元。
被告人民财保信阳公司辩称：1、被告楚辉和黄林应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及保单原件以核实被告楚辉和黄林是否符合赔偿条件，如被告楚辉和黄林没有从业资格证和道路运输证，根据保险合同规定，超出交强险限额的部分我公司不予承担。2、黄林提出自愿承担鉴定费、诉讼费，而且鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司对这些费用不予承担。3、交通事故认定书认定楚辉违法超载，依据保险合同其公司享有10%的免赔权。4、车损评估价过高，主张依据刘定强购买的车损险保单上的保险金额来确定。
被告阜阳吉祥运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年2月9日23时10分许，驾驶员楚辉驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道213线由南向北行驶至事故地时驶入路左，遇驾驶员刘定强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿该路由北向南行驶至事故地，两车相撞后自燃，造成刘定强当场死亡、两车毁损的道路交通事故。次日光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2017]第2017020901号道路交通事故认定书，认定楚辉负该起事故的主要责任，刘定强负该起事故的次要责任。事故后黄林支付两辆事故车辆的施救费6800元。2017年3月16日胡定叶委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××号小型轿车进行损失评估，该公司于2017年4月1日出具“豫Ｓ×××××海马牌小型轿车实际价值评估报告”，评估结论为：豫Ｓ×××××海马牌小型轿车于2017年2月9日因交通事故造成自燃扣除残值后最终实际价值为人民币114500.00元，评估费用为10600元。
另查明，黄林系皖Ｋ×××××车辆的实际车主。2015年7月10日阜阳市吉祥汽车运输有限公司（甲方）与黄林（乙方）签订挂靠协议书，约定甲方对挂靠车辆即皖Ｋ×××××货车（发动机号1610L310043，车架号LZCCR64BX009308）实行统一管理、办理保险、税费、证照审验等义务，乙方每月向甲方交纳200元服务管理费。楚辉系黄林雇请的货车司机。黄林于2016年8月19日为皖Ｋ×××××车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险、100万元商业三责险和不计免赔率险，交强险保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日，商业三责险和不计免赔率险保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日。刘定强驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车于2017年1月8日在人寿财保洛阳公司投保了交强险、78836.60元机动车损失保险和不计免赔率险等，保险期间均为2017年1月21日至2018年1月20日。
又查明，刘定强出生于1980年3月11日，于2017年2月9日在事故中死亡，光山县公安局于2017年2月10日对其进行了尸检并出具了道路交通事故尸体检验意见书。2017年3月2日原告家庭雇请余义春将刘定强尸体从光山县殡仪馆运回老家浒湾乡鄢山村安葬，运费1600元。刘定强、胡定叶家庭户口本登记的户别均为农业家庭户口。刘定强、胡定叶、刘立学、谢福秀于2003年起在浒湾乡××路××号建房居住，胡定叶的三个孩子自2011年起先后在浒湾乡中心学校、浒湾乡初级中学上学。2010年起至2013年刘定强家庭在浒湾自建房内经营小百货生意，2014年11月至事故发生前刘定强主要从事二手车辆买卖生意，并以此为生活来源。事故发生后黄林共垫付豫Ｓ×××××车辆施救费3400元和停尸费6500元、另外赔偿给胡定叶30000元，共39900元。黄林已另案起诉胡定叶、刘立学、谢福秀等赔偿其在本起交通事故中的财产损失，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1522民初2136号民事判决。
上述事实，有六原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、事故认定书、楚辉的驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆登记信息查询表、皖Ｋ×××××车辆投保交强险和商业三责险保单复印件、死者刘定强的驾驶证及行驶证查询信息、豫Ｓ×××××车辆投保交强险和和商业三责险保单复印件、豫Ｓ×××××车辆机动车登记证书复印件及三包凭证复印件、接处警登记表复印件及受案登记表复印件、尸体检验意见书复印件、车辆技术检验报告复印件两张、车辆评估报告及评估费发票、新县浒湾乡鄢山村委会及新县浒湾乡浒湾居委会出具证明四份、刘定强户口注销证明、城镇住房图片两张及新县浒湾乡浒湾居委会证明、买卖二手车辆协议书四份、电费缴费明细及电费收据六张、新县浒湾乡中心学校和浒湾乡初级中学出具证明三份、运送刘定强尸体的司机余义春的驾驶证复印件和行驶证复印件及收取运送费用1600元的证明、DNA检验报告复印件，被告黄林提供的挂靠协议复印件、停尸费票据、车辆施救费票据复印件及原、被告各方当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。刘定强在此次交通事故中死亡，六原告作为其近亲属，有权就合理损失提起诉讼并获得赔偿。该事故经道路交通事故认定书认定，楚辉负主责，刘定强负次责，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。综合本案案情，楚辉与刘定强承担的责任比例分别为7：3为宜。本院对六原告起诉要求四被告按70%的责任比例赔偿其损失的主张予以采纳。被告黄林辩称要求六原告返还其垫付的尸检费400元，因其未提供票据证明，本院不予支持。人民财保信阳公司辩称交通事故认定书认定楚辉违法超载，依据保险合同其公司享有10%的免赔权，因该公司未提供保险合同条款等予以证明，本院不予采信。人民财保信阳公司辩称车损评估价过高，主张依据刘定强购买的车损险保单上的保险金额来确定，因该公司事故时到现场未及时定损，且该保险金额系刘定强与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之间的合同约定，合同双方对投保金额具有自由选择的权利，根据保险合同相对性，该约定对人民财保信阳公司无约束力，对该公司的上述主张本院不予支持。人民财保信阳公司辩称鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担，因被告黄林提出自愿承担上述几项费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘定强因交通事故造成死亡，六原告可依法主张因交通事故所造成的损失，对于六原告主张的各项损失，依法核定为：1、死亡赔偿金，因刘定强死亡时未满60周岁，生前常住地在城镇且主要生活收入来源于城镇，故应按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为544658.40元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费，按照2016年度公布的职工月平均工资标准计算六个月，为22960.00元（45920元/年÷12月×6月）；3、三个直系亲属处理交通事故误工费和交通费等合理支出，因原告未提供收入证明和交通费票据，本院依法酌定误工费、交通费等为4000元；4、精神抚慰金，刘定强因本案交通事故致死，本院依法酌定为50000元；5、车损，为评估的豫Ｓ×××××车辆实际价值114500.00元；6、评估费，依票据为10600元；7、被扶养人生活费：①被扶养人刘立学、谢福秀的生活费，因二人共育有两个子女，二人均年满60周岁未满75周岁，且经常居住地为城镇，故应按河南省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为307492.43元[18087.79元/年×（17年+17年）÷2人]；②对被扶养人刘某1、刘某2、刘某3的生活费，因三人均未成年，抚养人有两人，为217053.48元[18087.79元/年×（4年+8年+12年）÷2人]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本项年赔偿总额累计已超过2016年度城镇居民人均消费性支出额，故本院依法调整本项被扶养�生活费为307492.43元。以上7项共计1054210.83元，人寿财保信阳公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿本案六原告112000元，余下损失部分为942210.83元，其中评估费10600元的70%即7420元由被告黄林承担，余下损失部分的70%即652127.58元[（942210.83元-10600元）×70%]应由人寿财保信阳公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。黄林垫付的施救费和停尸费9900元属实际损失，其中的30%部分即2970元应由六原告在获得赔偿后予以返还，黄林先行赔偿给六原告的30000元应由六原告在获得赔偿后予以退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险的责任限额内向本案原告胡定叶等六原告先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费和交通费等合理损失、精神损害抚慰金、车损、被扶养人生活费等全部损失共计764127.58元（112000元+652127.58元）；
被告黄林于本判决生效后十日内向本案原告胡定叶等六原告赔偿评估费7420元；
六原告于本判决生效后十五日内退还被告黄林垫付的施救费和停尸费2970元和现金款30000元；
四、驳回本案六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，由六原告负担4071元，被告黄林负担9499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 金蕾蕾