wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5151号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：王丽娟，女，户籍所在地吉林省通榆县双岗镇。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告王丽娟、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王丽娟、被告房地产公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟立即偿还原告贷款本金194,462.97元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2015年10月27日，被告王丽娟向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额200,000.00元，贷款期限276个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告王丽娟所购房屋系由被告三威公司开发的“月伴林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2015年10月27日，原告为被告王丽娟发放贷款200,000.00元，后被告王丽娟未按合同约定的期限还款，截至2017年7月23日尚欠原告贷款本金194,462.97元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王丽娟、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月27日，原告与被告王丽娟、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告王丽娟向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为276个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告王丽娟发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金194,462.97元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告王丽娟代偿还贷款本金及利息11,046.23元，故原告变更诉讼请求为被告王丽娟尚欠原告贷款本金190,680.26元。
本院认为,原告与被告王丽娟、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告王丽娟未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告王丽娟立即偿还尚欠的全部贷款本金190,680.26元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告王丽娟的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告王丽娟偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币190,680.26元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,190.00元、公告费560.00元，由被告王丽娟负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第57号
上诉人（原审被告）绍兴××××半导体有限公司，住
所地绍兴经济开发区××路。
法定代表人王××。
被上诉人（原审原告）宁波××电路××司，住所地宁
波市××××号。
法定代表人陈××。
上诉人绍兴××××半导体有限公司与被上诉人宁波×
×电路××司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人
民法院（2008）越民二初字第2540号民事判决，向本院提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年三月二日
代理书记员 章 卫 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初199号
原告：张玉华，男，1968年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商贸商业广场F1-1号。
法定代表人：杨自贞，经理。
本院在审理原告张玉华与被告临沂华中金泉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员韩庆林
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3669号
原告：仲崇峰，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县信联亿融投资咨询有限公司。
法定代表人：孙华。
被告：衣红伟，男，汉族，现住吉林省长岭县。
原告仲崇峰与被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇峰、被告衣红伟到庭参加诉讼，被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲崇峰诉称：2015年4月29日，二被告在我处借款100000元，约定月利2分，并出具一枚欠据；2015年7月30日，二被告在我处借款50000元，约定月利2分，并出具一枚欠据。两笔借款被告均支付利息到2016年10月，其余未给付。现诉至法院，要求二被告给付欠款150000元及利息。
被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司未到庭答辩。
被告衣红伟辩称：在原告处借款属实，借两笔共150000元，当时约定月利2分。本金100000元欠款按月利2分支付原告利息34000元，本金50000元欠款按月利2分支付原告利息15000元。两笔借款利息给付到2016年10月末，11月开始未给付。我不同意还款，因欠款是以长岭县信联亿融投资咨询有限公司名义借的款，不是我个人借款。公司同意还款，对利息方面，同意按中国人民银行同期贷款利率给付。
经审理查明：2015年4月29日，被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟在原告仲崇峰处借款100000元，约定月利2分，并出具一枚100000元欠据；2015年7月30日，被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟在原告仲崇峰处借款50000元，约定月利2分，并出具一枚50000元欠据。借款后，被告共支付利息49000元，支付到2016年10月，剩余款项未给付。现原告仲崇峰诉至法院，要求二被告给付欠款本金150000元及利息。
本院认为：被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟在原告仲崇峰处借款，其应当给付借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对衣红伟否认是本人借款，但在借款单上的借款人处有衣红伟的签字、摁印，故被告衣红伟的否认，本院不予支持。对利息方面当时借款已约定，并已实际履行，现被告要求按银行利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟共同给付原告仲崇峰借款本金150000元及利息（从2016年11月起到还款日止，按照月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第000204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
被执行人孙爱花。
被执行人曹银庄。
被执行人曹刚强。
被执行人吴星星。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）与被执行人孙爱花、曹银庄、曹刚强、吴星星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新马商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙爱花、曹银庄于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金59058.65元及利息（计算至2011年11月12日止为25680.56元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人曹刚强、吴星星对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了四被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了四被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了四被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59058.65元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6330号
罪犯段宝月，女,1983年5月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第170号刑事判决,以被告人段宝月犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段宝月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段宝月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段宝月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段宝月减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1016号
原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
法定代表人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，系该行员工，联系。
被告：傅超，男，1987年6月24日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告傅超信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案.原告于2017年8月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吉安市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告傅超的起诉。
案件受理费1113元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年九月八日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1879号
罪犯杨日林，男，1974年11月14日出生于广西壮族自治区宁明县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)崇刑初字第17号刑事判决，以被告人杨日林犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)桂刑一复字第43号刑事裁定，依法核准对被告人杨日林的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月6日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年8月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨日林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨日林减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨日林的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯杨日林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分85.05分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨日林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01585号
原告田玉芹，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。
被告房立红，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告房立杰，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告田玉芹诉被告房立红、房立杰返还原物纠纷一案中，原告田玉芹于2014年4月19日向本院申请撤回对被告房立杰的起诉，于2014年5月19日向本院申请撤回对被告房立红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告田玉芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告�玉芹预交，已减半收取），由原告田玉芹负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雒文茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1402号
原告：王某某。
被告：蔡某某。
原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月17日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年12月7日，被告蔡某某向原告
借款20万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中
国人民银行规定同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日）。
原告王某某提供了借条一份，用以证明2007年12月7日，
被告蔡某某向原告借款20万元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有
约定，被告应在原告催告的合理期限内返还借款，逾期未还的
，应承担违约责任，支付自起诉之日（即2010年8月17日）起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王某某借款本金20万元，并支付自2010年8月17日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年九月十四日
代书记员 郑霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1494号
上诉人（原审原告）：马英来，男，1976年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：何新，女，1976年5月27日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人马英来因与被上诉人何新同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马英来、被上诉人何新及其委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英来上诉请求：1.请求二审法院撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初151号民事判决，依法改判分割上诉人与被上诉人同居期间的共同财产，分担共同债务；2.一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院以上诉人没有提交门市房的车库是共同购买的证据为由，认定该部分财产是被上诉人个人财产，明显错误。2008年11月21日，上诉人与被上诉人离婚之后，双方仍在一起共同生活，在共同生活期间，被上诉人将原四间平房卖掉，上诉人添了2万元购置了现在争议的门市房，为装修该房，被上诉人以自己的名义，从沟帮子信用社贷款300000元进行装修及添附设备，用于开茶社经营，现营业执照上的经营人为上诉人，上述添附的装修及设备现在仍在门市房内。车库的收据中载明的缴款人是被上诉人，而该车库款的交款时间亦在同居生活期间。这点完全可以载明该车库是同居期间的所得，根本无需再提交任何证据，如果被上诉人主张该车库是其个人财产，应由被上诉人提供证据，而不是上诉人举证。二、共同债务300000元是在共同生活期间，而该300000元从信用社贷得后直接用于装修茶庄，仅茶社的装修就花掉二十多万，加之购置设备，花掉三十多万。这点上诉人有相应的证据予以证明。这点法院仅以涉及案外人权利而不予调整，于法无据。也违反同居期间的财产比照婚姻关系存续期间的财产处理的相关规定。三、原审法院审理该案程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人何新辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。涉案的财产是离婚时被上诉人的财产，是被上诉人变卖4间平房后购买的，是一种物权转化的形式，不改变上述财产是被上诉人个人财产的事实。30万元的贷款是上诉人以个人名义贷，被上诉人提供抵押担保，现因上诉人拒绝还款，被上诉人为避免抵押物被拍卖，只能被迫代替上诉人偿还贷款，原审法院以涉及案外人的理由对此不予调整，符合法律规定。原离婚调解书对孩子的抚养问题作出规定由被上诉人抚养，因此，不同意变更抚养权。
马英来向一审法院起诉请求：1.要求同居期间的共同财产平均分割、债务平均分担；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2008年3月7日办理离婚，离婚后仍共同生活，此期间共同购置门市房一栋、车库一间、温州商城摊床一间，共同生活期间欠外债113260元，银行贷款300000元。
一审法院认定事实：原、被告于2008年11月21日协议离婚。离婚后，原、被告双方仍共同生活。2009年11月12日，被告购买了位于沟帮子晨光小区门市房及车库，门市房登记在被告名下，购买车库的交款人系被告。2016年7月20日，原告向沟帮子信用社贷款300000元，被告以其名下的门市房为原告的贷款提供抵押担保。原告主张温州商城摊铺属于同居期间的共同财产，被告称该商铺系原告的个人财产。
一审法院认为，同居期间共同购置的财产应平均分割。原告主张涉案门市房及车库系同居期间原、被告双方共同购买，但其未提交证据予以证明，被告提交了购楼协议书，交款收据，房产证复印件，车库收款收据，被告提交的证据能证明涉案门市房及车库系属于被告个人财产的事实，故对原告主张涉案门市房及车库系原、被告共同所有的诉讼主张不予支持。原告主张银行贷款及外债属于同居期间的共同债务应共同偿还，因其涉及案外人的权利，本案不予调整；原告主张婚生女儿由其抚养，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马英来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马英来负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉门市房和车库是否为上诉人与被上诉人的共同财产；2、30万元贷款是否为上诉人与被上诉人的共同债务，是否应在本案中予以调整。
关于门市房和车库的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提交了购楼协议书、交款收据、房产证复印件和车库收款收据，能够证明涉案门市房及车库属于被上诉人的个人财产。上诉人虽然主张涉案门市房及车库系同居期间上诉人与被上诉人双方共同购买，但其向法院提交的证据不足以证明其主张的事实存在，依据上述规定上诉人应承担举证不能的不利后果。原审判决对上诉人该诉讼请求不予支持符合法律规定。
关于30万元贷款的问题，2016年7月20日，上诉人向沟帮子信用社贷款300000元，被上诉人以其名下的门市房为上诉人的贷款提供抵押担保，对于该事实，双方并无异议。鉴于贷款人为沟帮子信用社并非本案当事人，原审判决以该贷款涉及案外人的权利为由在本案不予调整并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马英来负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丹
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执457号
黄某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2017年12月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一十八日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00667号
原告曹某，女，1955年3月23日出生，汉族，系营口市锅炉厂退休职工，现住营口市站前区。
委托代理人李某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1956年2月26日，汉族，个体业主，现住：营口市站前区。
原告曹某诉被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原告家住一楼，被告家住二楼，在原告家楼上。从2013年12月1日往原告家漏水，使原告家的电源被淹，不能正常使用，生活起居受到严重影响，原告曾多次找被告要求解决，被告置之不理，至今已经8个月，在这期间被告也曾多次给我漏水，原告也曾找到小区物业，物业也不管。为此，原告起诉被告，要求被告停止侵害，赔偿损失，为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持。原告认为损失差距较大，现原告诉至法院要求被告以营口财物价格评估有限公司出具的营价评字（2014）第1100号《关于原告房屋因漏水造成的损失价格评估报告书》为准，赔偿原告物损2327元，并承担本案诉讼费50元，评估费3000元。
被告辩称：被告不给原告维修的原因是原告不通下水，而漏水原因也是因为原告自己造成水管拥堵导致的。因为原告堵塞主管道，所以2楼至6楼都无法使用下水，所以原告自己承担责任，与被告无关，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告系营口市站前区东城花园小区51乙邻居关系，被告居住在原告楼上。2013年12月1日，被告房屋下水管漏水导致原告房屋受损。原、被告对原告损失未达成一致，原告诉至法院。另查，2015年1月19日，营口财物价格评估有限公司出具的营价评字（2014）第1100号《关于原告房屋因漏水造成的损失价格评估报告书》，报告载明：“因漏水造成的损失金额为2327元”。现原告要求被告修复漏水及赔偿损失2327元，被告以原告自行导致漏水为由拒付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系上下楼邻居关系，被告对其房屋具有管理义务，其下水管道漏水造成原告损失，应修复漏水管道并承担赔偿责任。被告辩称漏水是原告导致，但未向本院提供任何证据加以证明，故其证据不足，本院不予支持。现原告主张其财产损失，应以《关于原告房屋因漏水造成的损失价格评估报告书》为准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第二十一条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于判决生效之日修复造成原告曹某某损失的漏水管道。
二、被告尹某某赔偿原告曹某某漏水财产损失2327元。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元、鉴定费3000元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋彤彤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第133号
原告：宋某甲，学生。
法定代理人：王某，工人。
被告：宋某乙，农民。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告的父母于2007年1月29日离婚。离婚时约定被告每月支付原告抚养费120元。现因生活水平提高和原告现实生活需要，要求从2015年1月1日开始每月支付原告抚养费600元至独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：同意增加抚养费，但要求每月把原告领回家居住两天，否则没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告系被告与王某的婚生子。2007年1月29日，王某与被告经本院调解离婚，原告随其母王某生活，被告每月支付抚养费120元。被告已支付抚养费至2014年12月30日。现原告诉来本院，要求从2015年1月1日开始增加抚养费至每月600元，至独立生活时止。被告同意每年支付原告抚养费4000元，但要求每月将原告领回家居住两日，否则不同意增加抚养费。原告法定代理人允许被告随时探视，不同意被告将原告领回家居住。
另查明，山东省2015年农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有原告提交的（2007）牟水民初字第15民事调解书及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据现有的生活水平和物价情况，被告每月支付120元的抚养费，已无法满足原告生活和学习需要，原告要求增加抚养费理由正当，本院应予以支持。但原告要求被告每月支付600元抚养费过高，根据山东省农村居民人均生活消费支出情况，以被告每年承担4000元抚养费较为合理。被告以将原告每月领回家居住两天作为增加抚养费的前提条件，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2015年1月1日开始，被告宋某乙每年付给原告宋某甲抚养费4000元，于每年6月30日和12月30日前各付2000元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐贵英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第163号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人袁保军。
被执行人李扎根。
被执行人齐加加。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行袁保军、李扎根、齐加加金融借款保证合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2012）辉民初字第2150号民事调解书，于2014年1月7号立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁保军限期给付申请人欠款25000元、利息12368.66元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费370元、执行费460元；被执行人李扎根、齐加加承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人袁保军、李扎根、齐加加可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2150号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第211号
原告：程某某。
委托代理人：饶某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告程某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告程某某的
委托代理人饶某某、被告郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年3月6日，被告郑甲因资金紧
张向原告借款20000元，双方约定利息按月息2.5分计算。被告
郑甲收款后出具借条一份，此借款由被告郑乙提供保证担保。
2010年年初，经原告催要，被告郑甲未归还借款，被告郑乙也
未履行保证责任。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被
告郑甲归还原告借款20000元及从2008年3月6日起按月利率25
‰计算的利息；二、被告郑乙对还款承担连带保证责任；三、
由被告承担本案诉讼费用。
被告郑甲未作答辩。
被告郑乙答辩称：对20000元借款提供担保事实，愿意继
续承担保证责任。在审理中，原告程某某提供的证据，经被告郑乙质证无
异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性
，本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定如下事实：被告郑甲向原告程某某借款20000元。2008年3月
6日，被告郑甲出具借条一份，约定借款20000元，由被告郑乙
承担保证责任。之后经原告催收，被告郑甲未归还借款，被告
郑乙也未履行保证责任。故原告程某某诉至本院。
庭审中，原告程某某变更诉讼请求，请求判令：一、被
告郑甲归还借款20000元及逾期利息（利息从2010年5月6日起
按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告郑乙对还款承担连
带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑甲由被告郑乙担保向原告程某某借款
并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应
认定借款合同有效，双方应依约履行。被告郑甲未及时还款，
应承担相应的违约责任；被告郑乙自愿提供担保，依法应承担
连带保证责任。被告郑甲未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放
弃。原告程某某在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告
郑甲、郑乙的民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告程某某借款20000元及逾期利息（利息从2010年5月6日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告郑乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 章苏红
人民陪审员 程春强
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3768号
原告：毛彦杰，男，生于1977年4月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚、左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋战军，男，生于1972年6月15日，汉族，住中牟县。
被告：李福群，男，生于1974年12月22日，汉族，住中牟县。
原告毛彦杰与被告蒋战军、李福群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦杰及其委托诉讼代理人刘纪刚、左利菲，被告蒋战军、李福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60000元及利息，月息2分（自2015年9月25日起至还款之日）。事实与理由：2015年9月25日，被告以资金困难向原告借款60000元，当时口头约定月息2分，由被告李福群担保。借款发生后，原告多次催要，被告蒋战军拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份；
2、被告李福群出具的证明一份，证明被告蒋战军向原告借款6万元，双方口头约定月息2分。
被告蒋战军辩称，向原告借款属实，借钱用于盖房，但是原告给被告蒋战军盖房存在质量问题，给被告蒋战军造成了损失，应该还原告钱，但是应当把被告蒋战军的损失扣除，当时没有约定利息。
被告蒋战军未提供证据。
被告李福群辩称，蒋战军借款属实，李福群担保属实。蒋战军是借款人，应当还钱。借款时约定月息2分。
经审理查明：2015年9月25日，被告蒋战军由被告李福群担保向原告毛彦杰借款60000元，被告蒋战军向原告出具借条一份，主要内容为：今借到毛彦杰60000元（陆万元整）。借款人：蒋战军。担保人：李福群。原、被告口头约定月息2分。借款发生后，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋战军由被告李福群担保向原告毛彦杰借款60000元，双方口头约定月息2分，故原告要求被告蒋战军偿还借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋战军辩称原告为其建房，质量存在问题，给被告蒋战军造成了巨大损失，原告不认可为被告承建房屋，且被告蒋战军的抗辩理由与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告未约定保证方式，被告李福群作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋战军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛彦杰借款本金六万元及利息（利息自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
（2017）被告李福群对被告蒋战军上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告蒋战军、李福群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月二十日
书记员 王蓉萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0131号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贾某，个体司机。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出席法庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月21日11时左右，被告人贾某驾驶牌号为豫P×××××的重型自卸货车，沿苏州工业园区苏州大道西由西向东行驶至苏州大道西与227省道交叉路口处右转弯时，与沿苏州大道西由西向东直行的被害人沈某驾驶的自行车相撞，致其跌地后被车轮碾压当场死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担该起事故的全部责任。经司法鉴定，被害人沈某系因颅脑合并胸部损伤而死亡。
另查明，被告人贾某主动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解；被害人近亲属另行获得肇事车辆投保的保险公司的赔偿款人民币61万元。
上述事实，被告人贾某在庭审中不持异议，并有证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息查询结果单，民事调解书、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某自行赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾云萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第289号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陆宜镪，男，1989年5月22日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人朱坤，男，1984年5月24日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人薛飞，男，1990年4月10日生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陆宜镪、朱坤、薛飞犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陆宜镪、朱坤、薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日18时许，被告人陆宜镪、朱坤、薛飞结伙，到徐州市铜山区瑞隆液压件厂内，窃得40公斤铜管、13.5公斤铜线。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2100元。
另查明，被告人陆宜镪、朱坤、薛飞归案后如实供述了上述犯罪事实，且被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人陆宜镪、朱坤、薛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈都强的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场图、辨认笔录、称重笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宜镪、朱坤、薛飞结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆宜镪、朱坤、薛飞归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆宜镪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人朱坤犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人薛飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁朋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执675号
申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：吴万山，男，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人吴万山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴万山在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴万山在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执675号之三
申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：吴万山，男，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人吴万山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴万山在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴万山在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执675号之二
申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人姚春江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚春江在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚春江在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执675号之四
申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：吴万山，男，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人吴万山民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人吴万山发出执行通知书，责令被执行人吴万山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款3,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执675号之一
申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：董桂芹，女，1962年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人董桂芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董桂芹在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董桂芹在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1272号
原告李黎，女，汉族。
被告刘建卫，男，汉族。
本院在审理原告李黎诉被告刘建卫离婚后财产纠纷一案中，原告李黎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李黎的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月九日
书记员 李亚军
河南省开封县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1272号
原告李黎。
被告刘建卫。
本院在审理原告李黎诉被告刘建卫离婚后财产纠纷一案中，原告李黎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李黎的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月九日
书记员 李亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1272号
原告李黎。
被告刘建卫。
本院在审理原告李黎诉被告刘建卫离婚后财产纠纷一案中，原告李黎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李黎的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月九日
书记员 李亚军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初第489号
原告（反诉被告）张宪和，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）王丽梅，女，1971年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高云，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告张宪和诉被告王丽梅、高云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪和、被告王丽梅及被告王丽梅、高云的委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张宪和诉称，2015年11月1日被告王丽梅在烧自家玉米秸秆时，将原告张宪和家林地过火，过火面积约5.5亩，过火林木大约1000棵。事后经与被告协商，被告王丽梅同意赔偿原告林木经济损失20000.00元，有赔偿协议为凭。协议约定2015年王丽梅家卖完玉米后，将20000.00元赔付给张宪和，如果一方违约，违约方给付给付另一方违约金20000.00元。2016年2月29日被告王丽梅给付原告张宪和赔偿款10000.00元，并出具欠据一张，约定下欠的10000.00元于2016年卖玉米后给付张宪和，被告高云在欠据担保人处签字，同意承担保证责任。现被告王丽梅已将玉米卖完，但原告找被告王丽梅时，被告王丽梅拒绝给付欠款10000.00元，被告高云亦不同意承担保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告王丽梅赔偿财产损失款10000.00元及违约金3000.00元，被告高云承担连带保证责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王丽梅（反诉原告）辩称：1、原告诉称过火面积及烧树木数的数量不是事实。过火面积没有5.5亩，死树伐掉的有34棵，1000棵和34棵差距甚大，明显不合情理；2、虽然被告给原告出具了赔偿协议，但从内容上看，原告的林木经济损失并没有损失20000.00元，林木也没有焚毁1000棵；3、被告虽然给原告出具了赔偿协议，是在原告的吓唬和别人的恐吓下，违心签的协议，属于无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力；4、原告告知被告过火面积有好几垧，树木几千棵，告知的虚假情况，并有胁迫手段，所以原告起诉于法无据，并反诉请求法院以实际损失赔偿原告，同时要求撤销2015年11月1日被告给原告出具的林木经济损失20000.00元的赔偿协议，并返还被告先行给付的8000.00元，由原告张宪和承担反诉费用。
经审理查明，原告张宪和林地与被告经营土地相邻，2015年11月1日因被告烧秸秆导致原告林地着火。部分树木被烧毁。次日，由村委会部分成员参与在小组长家召集原、被告就民事赔偿部分进行了调解并达成了协议，协议约定由被告王丽梅赔偿原告张宪和林木经济损失20000.00元，付款时间为“2015年王丽梅家卖完玉米将20000.00元付给张宪和”，并约定了一方如果违约给付另一方违约金20000.00元。由柳树村主任盛佩和书写赔偿协议，原告张宪和、被告王丽梅及盛佩和等均在协议书上签字并按印。2016年2月29日被告王丽梅给付原告张宪和10000.00元，余款10000.00元被告王丽梅给原告张宪和出具欠据一枚，并由被告高云作为担保人在该欠据上签字。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双方身份证复印件、公安机关治安卷宗复印件、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、原告张宪和的林木损失系被告王丽梅违法烧荒的侵权行为造成，被告王丽梅应当赔偿由此给原告张宪和造成经济损失。本案中，原告张宪和与被告王丽梅达成的赔偿林木经济损失20000.00元的协议是在村委会成员及小组长调解下形成，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院应予确认。被告王丽梅已经赔偿10000.00元，余款10000.00元应依约给付，被告高云作为保证人亦应承担连带保证责任。现被告王丽梅逾期未履行，庭审中亦表示不同意给付余款10000.00元应视为违约，故对原告张宪和要求给付违约金3000.00元的诉讼请求本院应予支持；二、被告王丽梅的反诉请求因当庭未提供充分证据予以证实，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽梅（反诉原告）于本判决生效后一次性赔偿原告张宪和（反诉被告）林木经济损失余款10000.00元，此款由被告高云承担连带给付责任；
二、被告王丽梅（反诉原告）于本判决生效后一次性给付原告张宪和（反诉被告）违约金3000.00元；
三、驳回被告王丽梅（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元（已减半收取），由被告王丽梅负担，被告高云承担连带给付责任；反诉费25.00元（已减半收取），由被告王丽梅自行负担，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚桐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人覃某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日晚上，被告人覃某某在钦州市红星路如家公寓2015号房间睡觉。次日凌晨2时许，被告人覃某某发现同一楼层的2019号房间有人居住，便从自已房间阳台翻越到2019号房间阳台，再从窗口进入2019号房内。被告人覃某某趁容某某熟睡之机盗走一台手机（价值人民币1615元）、一块手表（价值人民币1360元）、一个金戒指（价值人民币2980元）和现金301元。破案后，被盗的上述物品和现金271元已退还失主。
另查明，被告人覃某某因犯抢劫罪，于2008年12月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、称量笔录、指认现场笔录及照片、测试报告、提取笔录、指认笔录、手机和金戒指发票、全国违法犯罪人员信息表、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人朱某某、颜某的证言；失主容某某的陈述以及被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗窃的物品和现金271元已退还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2442号
原告谢术和，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告陈世腾，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告姚光琼，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告谢术和与被告陈世腾、姚光琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢术和及被告陈世腾到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告姚光琼的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谢术和诉称，2014年9月22日，二被告以工程建设急需资金为由，向原告借款现金50000元，当时被告陈世腾承诺半年后归还，并按3分标准结算利息，保证在2015年3月22日前彻底还清，绝不拖延一日，并承诺到时不还以房屋和车子做抵押，决不食言。借钱时信誓旦旦，但到期后根本不提还钱的事情，后来无数次追讨，都以工程款未结算为由拒不归还。为此，双方多次发生口角和争执，并受到被告的辱骂和威胁。现原告依法起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元及利息（按约定的3分计算，从2014年9月22日起算至2016年6月22日止）；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费及相关费用由原告承担。
被告陈世腾辩称，向原告借款属实，借款本金为50000元，约定的利息是月息3分，当时由于做工程差资金才向原告借钱。因为至今自己也未领到工程款，所以无钱偿还。
经审理查明，被告陈世腾因建设工程需资金，便向原告借款50000元。2014年9月22日，被告陈世腾向原告出具《借条》一张，内容载明：“因本人工程建设急需资金，特向文昌居委谢术和借到人民币伍万玖仟元整（小写59000元），于2015年三月22日前保证切底还清，决不拖延一日，到时不还，自愿以房和车做抵押，决不失言，并感谢在困难之中给予支持。借款人陈世腾，担保人姚光琼20**年9月22日”。之后，被告陈世腾至今未偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的《借条》原件、银行转账凭证、通话及短信记录等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈世腾向原告谢术和借款并出具了《借条》，双方所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。虽然《借条》上写明的借款金额为59000元，但双方均承认实际借款金额为50000元，故本院予以确认。原告谢术和借钱给被告陈世腾后，被告陈世腾应当依约及时偿还借款，但被告陈世腾至今未还，属于违约，故对于原告谢术和要求被告陈世腾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢术和还要求被告陈世腾支付从2014年9月22日起至2016年6月22日止按月息3分计算的利息，而被告陈世腾在庭审中认可当时约定的月息确系3分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的月息三分并未实际支付，现本院依法只保护年利率24%以内的利息和逾期利息。故原告主张要求计算从2014年9月22日起至2016年6月22日止期间的利息，本院依法认定以50000元为本，按年利率24%计算借款期限内的利息和逾期利息。原告谢术和还要求被告陈世腾赔礼道歉，在本案中不符合相关法律规定，本院不予支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚光琼的起诉，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告陈世腾于本判决生效之日起十日内向原告谢术和偿还借款50000元，并支付该款从2014年9月22日至2016年6月22日期间按年利率24%计算的利息及逾期利息；
二、驳回原告谢术和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢术和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦晓伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3222号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所律师。
委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告：罗安文，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省合江县密溪乡。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)与被告罗安文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼。被告罗安文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫款63600元；2.判令被告承担违约金19080元（按垫款的30％计算）；3.判令被告支付原告因本案产生的律师费4960元。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请22.1万元贷款购买途观牌汽车（发动机号：N16XXX，车牌号：川E2XX**），原告为被告向银行提供不可撤销担保。合同签订后，原告向银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，银行将贷款发放给被告购车，但被告贷款后未按合同约定偿还贷款，经多次催促拒不履行义务，截止2016年11月10日，原告已为被告垫付贷款本息共计63600元。
被告罗安文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保合同》、《担保借款合同》、《分期付款业务合作协议》、扣款确认函、保证金支付回单、银行存单、委托代理合同、收据等证据，对于上述证据，被告罗安文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《个人汽车消费贷款担保合同》约定，若被告罗安文出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告罗安文则应按担保总额的30%承担违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告罗安文未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告罗安文向银行垫付了贷款，故原告诉请被告罗安文偿还垫付款63600元，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，本案中，原告基于实际垫付63600元的事实，要求被告按代偿金额的30%承担违约金19080元，在合同约定的范围之内，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因其提供的证据不足以证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗安文于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款63600元；
二、被告罗安文于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金19080元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，公告费300元，共计2291元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担130元，被告罗安文负担2161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡毅春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16766号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。
经营者：朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市，
被告：朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月12日向本院申请提出撤回对被告东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
各案收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏敏仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0103号
罪犯王京京，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2009年11月6日作出（2009）楚刑初字第355号刑事判决，认定罪犯王京京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1782号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王京京服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王京京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京京在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王京京减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年7月23日起至2016年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初828号
原告马义民，农民。
被告马不拉，农民。
案由：买卖合同纠纷。
原告马义民诉称，2016年5月30日他给被告饭馆送羊肉，被告下欠肉钱6530元。后他讨要羊肉钱时被告借故不还。现起诉要求被告给付下欠的羊肉钱6530元。
被告马不拉未提出书面答辩口头辩称，他下欠原告羊肉钱6530元属实，他不久前给原告给了530元，实际再下欠6000元，同意给付原告羊肉钱。要求原告宽限些时间。
经审理查明，2016年5月30日原告给被告饭馆送羊肉，被告下欠原告羊肉钱6530元。2016年7月份被告给付原告530元，实际下欠6000元。双方为此6000元钱发生矛盾后原告诉于我院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马不拉同意于2016年10月1日前一次性给付下欠原告马义民的羊肉钱6000元。逾期给付则按同期银行贷款利率承担利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义民负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张正伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马成虎
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初388号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人崔某，男，1993年4月23日生，汉族，常州明富盛达汽修厂员工，初中文化，河南获嘉人，住常州市钟楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被取保候审。
辩护人刘建永、杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月31日13时35分许，被告人崔某驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车在常州市金坛区302县道由东向西行驶至6.8km处路口时，越过道路中心线与相对方向被害人丁某2（男，殁年64岁，江苏金坛人）驾驶的电动三轮车（搭载被害人吴某、季某），致被害人丁某2、吴某、季某受伤，被害人丁某2经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成交通事故。经调查，被告人崔某承担事故主要责任。经鉴定，被害人丁某2死亡原因系颅脑损伤、创伤性休克。
案发后，被告人崔某在现场主动报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、季某的陈述笔录，证人赵某、丁某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，民事调解书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人崔某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人崔某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人崔某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。关于辩护人提出的“被告人崔某系初犯、偶犯，有自首情节，并能积极赔偿被害方损失取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执324号
申请执行人：李雪巧，女，1960年3月5日出生，汉族。
被执行人：李明英，女，1968年8月23日出生。
本院在执行李雪巧与李明英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李明英在李雅庄煤矿的房款26354元已经强制执行。本院经网络查询，未能查找到被执行人李明英其他可供执行的财产，申请执行人李雪巧同意终结本次执行程序，待发现被执行人李明英可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月九日
书记员 张振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4829号
申请执行人曹世峰，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万林环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪万林，该公司经理。
申请执行人曹世峰与被执行人宁夏万林环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第961号民事判决书确定被执行人宁夏万林环保科技有限公司向申请执行人曹世峰退还租金29592元及利息，承担案件受理费、公告费861元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30811元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人经营场所未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏万林环保科技有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体经营场所和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体经营场所或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。申请执行人曹世峰不申请将被执行人�夏万林环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第450号
原告抚顺市运隆机械制造有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人米茹兰，该公司经理。
委托代理人王倩，住抚顺市。
被告抚顺市新世纪合金研究所，住所地抚顺市。
法定代表人姜世海，该单位所长。
委托代理人于苏闽。
本院在审理原告抚顺市运隆机械制造有限公司诉被告抚顺市新世纪合金研究所承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市运隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告抚顺市运隆机械制造有限公司负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 昕
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审68号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:孙玉忠。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05073号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2116平方米土地，缴纳罚款21160元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第05073号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审68号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:孙玉忠。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05073号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2116平方米土地，缴纳罚款21160元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第05073号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第706号
原告：余海平，男，1959年11月12日出生，教师
，住天台县平桥镇始丰中路***号。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江天城律师
事务所律师。
被告：袁晖，男，1974年11月10日出生，经商，
住天台县赤城街道西兴路12巷1号。
委托代理人（特别授权代理）：季士全，男，1970年9月
29日出生，住天台县街头镇湖二村湖西路37号。
被告：奚月红，女，1976年1月1日出生，教师，住
天台中学宿舍。
被告：范伟军，农民，
雷峰乡桥棚村。
原告余海平诉被告袁晖、奚月红、范伟军民间借贷纠纷一
案，原告于2009年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原
告余海平及其委托代理人徐国水，被告袁晖及其委托代理人季
士全到庭参加了诉讼，被告奚月红、范伟军未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告袁晖、奚月红于1999年9月28日结婚，200
7年7月25日离婚。2006年7月8日，在婚姻关系存续期间袁晖向原告借款人民币30000元，口头约定月息为3%并由原告袁晖亲
笔出具借条，2006年7月18日，被告袁晖又向原告借款人民币1
00000元，约定利息每四个月结算一次，计人民币10000元，如
果要求归还提前一个月通知。被告袁晖借款后一直未还本息，
经多次催讨无效。被告范伟军经天台县平桥镇城管办王柳军介
绍认识原告，范伟军因此多次主动向原告提出为原告向袁晖催
讨借款并保证能讨到款，2007年11月28日原告因此出具了一张
委托书给被告范伟军，委托被告范伟军向被告袁晖催讨。委托
后，原告多次询问范伟军催款情况，范伟军一直告诉原告未讨
到款项。2007年12月25日原告因此与范伟军经王柳军作中见，
办理了解除委托催款手续，双方共同出具了一份申明，在申明
中明确载明范伟军未追讨到一分钱。2008年6月5日原告依法向
天台县人民法院起诉被告袁晖、奚月红，不料，袁晖竟向法庭
提供了由范伟军出具的收条一份，收条载明收到袁晖欠原告的
130000元人民币，原告因此向天台县公安局报案。2009年4月1
3日经天台县公安局侦查证实：范伟军对原告解除其催款委托
手续不满，故意隐瞒委托书丢失的事实，与被告袁晖恶意串通
，由被告袁晖给付范伟军28000元人民币，由范伟军交付委托
书和载明收到袁晖欠原告的130000元人民币的收条给袁晖，其
目的不让原告胜诉。被告袁晖、奚月红借款后一直拒绝归还借
款，范伟军与袁晖恶意串通讨走28000元一直不归还原告，经
原告多次催讨无效。故原告起诉请求法院判令被告袁晖、奚月
红立即归还原告借款本金102000元及利息30000元，并要求三
被告共同归还原告借款本金28000元及利息12000元并互负连带
偿还责任。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪尚在公安机关侦查期间，
公安机关仍未结案。故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送
公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余海平的起诉。
本案公告费400元，减半收取200元，由原告余海平负担。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 虞相宜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4549号
原告：马凤玲，女，汉族，1981年10月10日生，住阜阳市颍州区，
被告：王雷，男，汉族，1986年6月28日生，汉族，住阜南县，
原告马凤玲与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告马凤玲到庭参加诉讼，被告王雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤玲向本院诉讼请求：请求法院依法判决被告王雷偿还欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月份被告王雷建溜冰场到原告店购买木地板，2015年12月13日被告王雷给原告出具欠条一张，欠款11600元，后经原告催要被告偿还2600元，下欠9000元至今未还，为维护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。
被告王雷未答辩，也未提供证据。
被告王雷未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份被告王雷向原告购买木地板，欠原告木地板款11600元，2015年12月13日被告王雷给原告出具欠条一份，后经催要，被告给付原告2600元，下欠9000元，被告至今未付。
本院认为，被告王雷欠原告马凤玲木地板款事实清楚，有原告的陈述和被告王雷出具的欠条在卷佐证，被告王雷依法应承担相应的民事责任，原告马凤玲要求被告王雷给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告马凤玲木地板款9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减收25元，被告王雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 慧
（2017）皖1225民初4549号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1274号
原告：倪明臻，男，1991年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地:新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号（罗成龙私房）。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，系该公司职工。
原告倪明臻与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称联合财保新宁公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪明臻及其委托诉讼代理人李厚展、汪方方，被告联合财保新宁公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪明臻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司对李煦的车辆损失73582.52元及易文国的车辆损失89436.52元，共计163019.04元承担保险责任，并将该款直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月17日晚12点左右，原告倪明臻驾驶湘E8VX**小型轿车未靠右侧通行，在新宁县金石镇S218线10KM+500M路段与对向李煦驾驶停放在路边的湘ACYX**小型轿车相撞后，再与易文国驾驶停放在路边的湘E08X**小型轿车相撞，造成成三车受损。该事故发生后，新宁县公安局交通警察大队2016-073号《事故认定书》认定原告负本次交通事故的全部责任。为此，原告赔偿易文国车辆修理费87154元、施救费2282.52元，合计89436.52元；赔偿李煦修理费73000元、施救费582.52元，合计73582.52元。以上两项共计163019.04元。原告赔偿后，受害人易文国、李煦因认为其尚有部分损失原告未予赔偿，拒绝与原告结案。而原告在要求保险公司理赔时，保险公司以原告未与易文国、李煦结案为由，拒绝理赔，遂酿成本诉。
被告联合财保新宁公司承认原告倪明臻在本案中所主张的事实，但认为，对于易文国、李煦在本次交通事故所造成的直接损失按保险条款赔付，诉讼费不属于其赔付范围。
本院认为，被告联合财保新宁公司承认原告倪明臻在本案中主张的事实，故对原告倪明臻主张的事实予以确认。本案属责任保险合同纠纷。原告系湘E8VX**小型轿车的驾驶员，该车以倪祥禄的名义在被告联合财保新宁公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，双方已形成了保险合同关系，且保险事故发生在保险责任期间内,故应由被告联合财保新宁公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿。本案交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。原告已实际赔付两受害人163019.04，故被告联合财保新宁公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告161019.04元，两项合计163019.04元。
依照《中华人民共和国保险》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在判决生效后十日内，支付原告倪明臻保险理赔款163019.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年九月五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1274号
原告：倪明臻，男，1991年10月7日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。
被告：易文国，男，1976年9月9日出生，汉族,新宁县人。
委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告：李煦，曾用名李伟，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1.*号（罗龙成私房）。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职工。
原告倪明臻与被告易文国、李煦、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤消对被告易文国、李煦的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤消对被告易文国、李煦的起诉。
审 判 员 刘务农
二〇一六年九月一日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执31号
申请执行人李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，无职业，现住哈市。
被执行人李禅，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人李占锋与被执行人李禅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执31号申请执行人李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，无职业，现住哈市。被执行人李禅，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住山东省金乡县。本院在执行申请执行人李占锋与被执行人李禅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一八年五月二十日书记员  刘蒙蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01610号
原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。
法定代表人：范自元，总经理。
委托代理人：杨利，重庆乐杨律师事务所律师，特别授权。
被告：龚元亮，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告四川省岳池送变电工程公司诉被告龚元亮劳动争议纠纷一案中，原告四川省岳池送变电工程公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省岳池送变电工程公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告四川省岳池送变电工程公司负担。
审判员 余力
二〇一五年三月二日
书记员 朱凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1600号
申请执行人周春杰。
被执行人修文军。
本院在执行申请执行人周春杰与被执行人修文军民间借贷纠纷一案中，标的额为364975元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 张 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2858号
上诉人（原审被告）：马俊玲。
被上诉人（原审原告）：洛阳亿鸿工贸有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王斌，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人马俊玲因与被上诉人洛阳亿鸿工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊玲和被上诉人洛阳亿鸿工贸有限公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第433号民事判决。
本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄思维
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第756号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人杨某某，男，1956年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人杨某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第265号支付令确认：被执行人杨某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金1700元，利息1991.08元，合计3691.08元。但被执行人杨某某一直未履行。被执行人杨某某尚应承担债务3691.08元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人杨某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00695号
原告：朱某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理朱某某与沈某某变更抚养关系纠纷一案中，朱某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就子女抚养问题已达成协议，现朱某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，由朱某某承担。
审判员 徐德月
二〇一三年四月十一日
书记员 王守东
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第71号
原告梁某甲，女，2000年1月22日出生，汉族。
法定代理人赵某某，系梁某甲母亲。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，1977年4月19日出生，汉族。
原告梁某甲与被告梁某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼。被告梁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告母亲赵某某与被告于1999年同居，2000年1月22日生原告，2002年12月6日生原告弟弟，取名梁某丙。后因故双方于2011年诉讼解除了同居关系，当时因原告母亲一直在外地打工，原告与弟弟暂时随被告生活，现在原告母亲在县城东街居住，且原告又面临上高中读书，随母亲生活明显对原告今后的生活学习都较为有利，为了方便原告以后的学籍办理等相关事项，原告户籍与母亲迁往一处更为合适，为此，请求法院判令变更抚养关系，判令原告梁某甲随其母亲赵某某生活。
被告梁某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告母亲赵某某与被告梁某乙1999年同居，2000年1月22日生原告，取名梁某甲；2002年12月6日生一男孩，取名梁某丙。后双方于2011年诉讼解除了同居关系，当时赵某某在外打工，经调解，双方所生女孩梁某甲与男孩梁某丙随梁某乙生活。现原告梁某甲为了生活、上学等原因，要求变更抚养关系，自己随其母赵某某生活。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及赵某某身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告梁某甲调查笔录予以证实。
本院认为，原告母亲赵某某与被告梁某乙2011年4月13日同居关系一案，因赵某某当时无固定住所，双方调解原告随被告梁某乙生活，现赵某某居住稳定，且原告梁某甲为今后的学习、生活方便愿随赵某某生活，其诉讼请求符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲随赵某某生活；
二、被告梁某乙探视梁某甲时，赵某某应提供方便。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十二月十五日
书记员 史国斌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1417号
原告李某，男，汉族，1964年3月5日出生，广平县。
被告白某，男，汉族，1985年6月17日出生，广平县。
被告王某，女，汉族，1982年1月4日出生，广平县。
本院在审理原告李某诉被告白某、王某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初502号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月30日7时许，被告人徐某某驾驶渝C06F6**号小型轿车从重庆市江津区油溪镇往几江街道方向行驶，当行驶至德感工业园区三峡油漆厂路段时，因操作不当，将被害人王某某撞倒，造成被害人王某某当场死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人徐某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解。
被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、血样提取登记表、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人熊某某、聂某某、陈某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并按协议支付了全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁晶