陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑再1号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
原审被告人蒋某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人吴文清，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人隆某某（曾用名龙某某），男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人刘玉强，男，汉阴县法律援助中心律师。
原审被告人蒋某某、隆某某滥伐林木一案，本院于2015年2月6日作出（2015）汉阴刑初字第00006号刑事判决，判决已经发生法律效力。2017年10月12日，安康市人民检察院以该案判决量刑确有错误为由向安康市中级人民法院提出抗诉。安康市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕09刑抗15号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，原审被告人蒋某某及其辩护人吴文清、原审被告人隆某某及其辩护人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月中旬，被告人蒋某某、隆某某共同合谋购买林地砍树打锯末面出售。后通过龙孝芳联系以2500元价格购买城关镇五一村十组村民黎某某的自留山林木。在没有办理采伐手续的情况下购买加工设备，请工人对林地内的林木进行砍伐，期间被森林警察大队发现阻止，蒋、龙二人就委托黎某某办理林木采伐证。黎某某通过村干部在林业部门办理了3立方米的采伐许可证，之后蒋、龙二人继续请工人将所购买的林地内的树木全部砍伐，部分加工成锯末面，以每吨480元的价格出售给安康市秦园食用菌科技有限公司8.7吨。经汉阴县林业调查规划设计队现场勘查鉴定：砍伐的林木面积为10.6亩，林木蓄积40.054立方米。
经审前社会调查，被告人蒋某某、隆某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某、隆某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查、社区矫正意见等证据所证实。
原审在对以上事实和证据认定后判决：被告人蒋某某、隆某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积37.054立方，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某、隆某某共同预谋并实施犯罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，均为主犯。被告人蒋某某、隆某某归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。二、被告人隆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
辩护人吴文清再审辩护意见，对公诉机关指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪一案的定性及提出再审抗诉的事由无异议，但被告人蒋某某能如实交代案件事实，认罪、悔罪态度好，伐木行为的目的仅为赚取差价，解决家庭经济所需，其本人身患疾病，尚需手术治疗，家庭经济困难，故请求酌情确定其应当缴纳的罚金数额。
辩护人刘玉强再审辩护意见，对公诉机关指控被告人隆某某犯滥伐林木罪一案的定性及提出再审抗诉的事由无异议，但被告人隆某某能如实供述案件事实，本次犯罪也是因生活所迫，且其所伐林木以椿树、橡子树等杂树为主，并非珍贵树木，被告人目前带着三个子女，妻子在外务工，三个月前又摔伤住院，家庭经济来源有限，请求酌情判处罚金。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。原审二被告人的原判刑罚缓刑考验期间均为2015年2月25日至2017年2月24日，本案再审前均已考察完毕。
本院认为，原审被告人蒋某某、隆某某违反国家森林法的规定，超出林木采伐许可范围，擅自砍伐立木蓄积为37.054立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原审公诉机关指控罪名成立。原审被告人蒋某某、隆某某共同预谋并实施犯罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，均为主犯。原审被告人蒋某某、隆某某归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人蒋某某、隆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案二原审被告人滥伐林木数量已达到“数量较大”标准，法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;原判对原审被告人蒋某某、隆某某定罪正确，主刑量刑适当，但原判未对二被告人判处罚金，适用法律确有错误，应予纠正。二辩护人关于对二被告人酌情判处罚金的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汉阴刑初字第00006号刑事判决。
二、原审被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000元。
（刑期已执行完毕，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
三、原审被告人隆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000元。
（刑期已执行完毕，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
【禁止令的适用】宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。