太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第789号
原告侯志宏，男，1967年6月19日出生，汉族，侯志宏口腔诊所负责人，住太原市迎泽区。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
被告郝晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，郝晓东口腔诊所负责人，住太原市迎泽区。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师律师。
委托代理人�敏敏，山西恒一律师事务所律师律师。
原告侯志宏与被告郝晓东其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志宏及其委托代理人张宁、被告郝晓东及其委托代理人张学敏、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志宏诉称，1988年原告父亲创办了“侯立仁牙科诊所”，1997年过户于原告名下，并更名为“志宏牙科诊所”，2000年被告来诊所学习工作。经过几年的学习和实践，被告基本掌握了牙医的专业知识。原告为了门诊长期稳定的发展，把牙科诊所实行内部股份制。曾先后吸收侯志勇、郝晓东、李玉梅、左明宙为股东兼大夫。2005年原告因女儿在上海学习，离开诊所去上海工作，但股份制经营仍进行。原告去上海时持股46.642%，郝晓东持股31.67%，左明宙持股21.619%。2006年5月份，原告及郝晓东、左明宙经协商调整了股份比例，即原告占30%、郝晓东占40%，左明宙占30%。2006年年底以前，股东股份合作经营分配及经营都很正常。
2007年7月份被告提出要把诊所的登记变更到其名下，诊所名变更为“太原市迎泽区郝晓东诊所”，愿意给原告30000元，内部股份制经营不变。原告同意了被告意见，于2007年8月初双方签署了《投资转让协议》（下称《转让协议》），并办理了工商变更登记。但被告承诺的30000元一直未付给原告。现被告经催告已用行动表示不履行《投资转让协议》，同时也收到原告解除通知，故应解除《投资转让协议》，将太原市迎泽区郝晓东口腔诊所变更登记到原告名下，并恢复原名称“太原市迎泽志宏诊所”。
基于以上陈述，原告侯志宏认为：依据我国《合同法》第94条第3项规定,当事人一方迟延履行主要债务，经催后在合理期限内仍未履行的。第4项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可以解除合同。被告未支付转让费，经催告后在合理期限内仍未履行付款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，要求判令：1、解除《投资转让协议》；2、被告将太原市迎泽区郝晓东口腔诊所变更登记到原告名下，并恢复原名称“太原市迎泽志宏诊所”；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郝晓东辩称：原告的诉求不能成立。理由一，根据2007年签订的投资转让协议，原告已经将诊所依法转让被告，被告依法办理了更名手续，该转让事实已经法律确认，有法律效力，应得到法律保护；理由二，30000元的转让款未支付，只是合同的履行问题，双方�前的法律关系是债权债务关系，不能因此而解除合同，法律没有规定依据这可以解除合同；理由三，转让的原因是门诊临街拆迁，诊所无法经营，原告要去上海发展，而把诊所转让给被告。转让协议中写明付给原告转让款，但原告从未催要过，现在支付转让款的主张已经超过法律诉讼时效。现在诊所好转，原告在上海发展不好，而反悔要回诊所，是无理缠诉；理由四，被告在受让诊所后，开始几年连续亏损，后被告对诊所进行巨大投入，现在的仪器基本是新购置的，如果再将诊所复名给原告，谈何公理。综上，原告的诉求依法不能成立，请法院依法驳回。
为证明其主张，原告提交的证据有：证据一、2007年8月8日《个人独资企业变更登记申请书》，证明诊所原来是原告的，后来通过双方协商签定转让协议后变更被告名下。诊所工商登记是个�独资企业，但诊所的内部性质是股份制，按照股份制经营至今，未进行清算；证据二、2007年8月8日《投资转让协议》，证明诊所原登记在原告名下转让给被告，转让费30000元，这30000元与股份制运行机制无关。双方确定了的转让费至今未付；证据三、《催告函》，证明原告依《合同法》第94条、第96条的规定发出了催告原告还款的催告函。有关发函的过程，有特快专递票据为证。特快专递票据反映2013年4月16日发催告函，内容是如果至2013年4月21日被告未付款，视为被告同意解除《投资转让协议》；证据四、2011年11月14日拍摄的照片两张，证明诊所转让后现在被告仍然在诊所正常经营。
为证明其主张，被告郝晓东提交的证据有：证据一、投资转让协议，证明诊所为个人独资企业且已经转让给被告的事实；证据二、营业执照，证明诊所有合法的经�手续，投资方已变更成被告；证据三、执业许可证，证明诊所在被告名下；证据四、个人独资企业变更登记申请表，证明原、被告已在工商局办理了转让手续；证据五、企业名称变更核准通知书，证明诊所名称已变更并且已经工商部门的合法公示程序；证据六、被告对诊所投资情况明细，证明诊所转让后郝晓东对诊所进行了大量的投资；证据七、律师调查笔录，证明诊所设备是后面新增的，还证明2002、2003年原告基本不在诊所工作、其爱人在诊所帮忙、诊所的更名过程的细节，被调查人是诊所的大夫成国华。
经审理查明：一、2007年8月，原告侯志宏与被告郝晓东签订投资转让协议一份，协议内容为：“经双方协商，侯志宏自愿将在太原市迎泽区志宏诊所出资30000元转让给郝晓东，郝晓东以现金一次性支付给侯志宏，侯志宏今后不再是该企业�投资人，转让之前的债权、债务由侯志宏承担，转让后的债权债务不再和侯志宏有关，由郝晓东承担。”二、诊所原投资人原告侯志宏向工商部门申请投资人姓名的变更，工商部门予以核准，《太原市迎泽区个人独资企业营业执照》的投资人姓名、《医疗机构执业许可证》法定代表人及主要负责人的名字全部变更为被告郝晓东；三、原告于2013年4月16日向被告邮寄催告函，据原告提交的催告函内容为“郝晓东：你2000年来“志宏牙科诊所”学习工作，咱们2001年把牙科诊所实行内部股份制，先后吸收侯志勇、你、李玉梅、左明宙为股东兼大夫，2006年5月我、你和左明宙经协商又调整了股份比例，即：我占30%、你占40%、左明宙占30%。2007年7月你提出，愿意出30000元把诊所的登记变更到其名下，内部股份制经营不变，并签署了《投资转让协议》。2010年我在太原购�，电话通知你，要求结算股利和30000元投资款，你仅给我汇款23.8万元，并说以后双方再结算。2011年、2012年我多次打电话、网上要求结算股利、投资款和回诊所工作的事，咱们俩未达成一致。2012年7月从左明宙、成国华处了解到，你在未征得我的同意下，已把我在诊所的30%的股份变更为15%。基于上述事实，你的行为已严重侵害了我的合法权利，所以要求你在接到本函后5日内结算股利、投资款和回诊所工作的事；逾期后，视为你同意解除协议、股份制合作终止清算。”四、至本案诉讼时止，被告郝晓东未将转让费30000元交付原告侯志宏。
证明以上事实的证据有：投资转让协议、个人独资企业执照、医疗机构执业许可证、“EMS快递单”、“中国邮政储蓄通用凭证”以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华�民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”还根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，原告提交的“EMS快递单”、“中国邮政储蓄通用凭证”可以显示寄件时间为2013年4月16日、寄件人为侯志宏、收件人为郝晓东、收件地址为太原市迎泽区水西关南街10号晓东牙科、邮件详细说明为催告函、邮件收寄日期为2013年4月16日，邮件反馈为妥投签收。由此可以基本认定，原告曾于今年4月16日向被告邮寄过一份催告函，虽尚无证据能够显示原告当庭提交的催告函的内容与其向被告邮寄的催告函的内容为一致，但原、被告在签订转让协议时未能就解除合同的期限作出约定，亦没有相应的法律规定对此类合同解除权行使规定期限，故被告依照《合同法》第九十四条第三项的规定，即使在诉讼时向被告提出解除转让协议的主张，也符合法律对合同解除权行使的规定和精神。
根据《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目�；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据前述法律规定，合同的解除可以分为以下几种情形：1、双方协议解除（《合同法》第九十三条第一款）；2、一方约定解除（《合同法》第九十三条第二款）；3、一方法定解除（《合同法》第九十四条）。本案中，转让协议签订后，原、被告虽经工商登记变更了投资人，但郝晓东自2008年合同签订时至今未支付投资协议约定的转让费，符合《合同法》第九十四条第三项规定的一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，故本院支持原告按照《合同法》第九十四条的规定要�解除投资转让协议的诉请。
关于《合同法》第一百零七条，该条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在法庭辩论阶段认为本案应当适用本条的规定，由被告继续履行转让协议的内容。本案中，原告未提出要求被告支付30000元转让费的诉请，被告亦未提出反诉要求继续履行协议内容，因此本院不宜判令原、被告继续履行转让协议。
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被告郝晓东可与原告侯志宏就转让协议解除后是否各自恢复原状或采取补救措施或要求赔偿损失进行协商，协商不成，可就转让协议解除后的争议另行提起诉讼。因此本案也不再支持原告恢复诊所名称�诉请，因工商部门已经核准被告郝晓东为诊所的现投资人，原、被告未提交证据证明该变更登记有违反法律规定的情形，原、被告应将是否变更工商登记的问题与解除协议后的问题一并协商或另行提起诉讼为宜。
关于被告郝晓东在诊所转让后对诊所所进行的投资（设备和房租），依照《合同法》第九十七条的规定；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
关于诉讼时效，依据原、被告各自提交的QQ记录内容，可以认定双方在2012年在QQ聊天中谈及到原告是否能要回诊所、股利分配、退出合伙等问题，因此原告在2012年时仍在向被告主张其权利，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，判决如下：
一、解除原告侯志宏与被告郝晓东于2008年8月签订的《投资转让协议》；
二、驳回原告侯志宏的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元（此款原告已预交，被告郝晓东于本判决生效之日起十日内支付原告侯志宏100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆 海 红
人民陪审员 高 军 丽
人民陪审员 呼 艳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 �李晋康
附：相关法律、法规、规章
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十三条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”