福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1486号
原告黄某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住丰泽区。
被告林某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾荣福，福建达华律师事务所律师。
委托代理人甘诗颖，福建达华律师事务所实习律师。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某某及其委托代理人曾荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均是有过失败婚姻并有子女的经历，经人撮合双方同意组建家庭，于1997年11月21日在丰泽区登记结婚，被告率两个子女与原告共同生活。婚后初期，相安尚好。原告为被告在丰州市场争取一个摊位给被告全权经营干货生意，被告收入尚可。原告为临时流动厨师，有顾客才有微薄收入，经济收入没有固定，平常的开支略见拮据。双方掌握经济的差距甚大。随着共同生活时间的推移，双方的性格十分不融洽，差距亦来亦大，矛盾亦来亦深。因为琐事，争吵不断，严重影响双方原有的感情基础。特别的近二三年来，双方已到了互不关心、互不理睬、视同陌生人的情况，已丧失了夫妻情分，没有共同生活的意愿。1998年，原被告将目前现有的向他人购买旧厝鹏溪路255号翻建成三层楼房一座（没有办理产权证）为共同财产，因对房屋的分配双方不能达成调解，请法庭依法分割。原告已于2012年首次提起离婚诉讼，被告表态后经法院调解，原告撤诉，但夫妻关系没有和好痕迹，原告又于2013年8月再次诉讼离婚，经法院审理判决不准离婚，经二次诉讼双方关系更加恶化，故原告第三次提起离婚诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有的鹏溪路255号三层房屋。
被告林月叶辩称，一、“原、被告均是有过失败婚姻”不是完全事实，原告与前妻是离婚的，而答辩人是因丈夫不幸去世，答辩人的婚姻并非是失败，而是不幸的。原、被告经人介绍相识的，并在原告激烈的追求下，经过慎重考虑，决定双方婚姻关系。答辩人珍惜再次建立起来的婚姻家庭。二、原告诉称“夫妻因为琐事争吵不断影响夫妻感情，双方已达到互不关心、互不理睬、形同陌生人的情况”均是原告为达到离婚目的而虚拟的。三、答辩人与原告结婚后夫妻感情是好的。答辩人不惜努力奔波打工收入来支撑这个家。在结婚后第二年，答辩人明知双方没有购房能力，考虑到应有个像样的家，故答辩人用自己的积蓄加上出面向亲戚借款，于1998年购买二层土坯房屋，2002年进行加层并进行整体外装修，2007年对房屋整栋进行内装修。四、在婚姻存续期间，答辩人的子女对原告倍加尊重、孝顺。家庭从来都没有矛盾。尽管原告爱赌博、无故砸坏家具，答辩人对此也不吭声。原告无故提出离婚的理由实在不应该。鉴于双方十七年的婚姻且双方并没有分居，夫妻感情没有破裂，夫妻并无原则上的分歧，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某经人介绍认识，于1997年11月21日登记结婚，双方婚后并未生育共同子女。原告与前妻育有一子黄文剑一女黄文佳，由原告前妻抚养。被告与前夫育有一子黄佳烽一女黄培凤，均已成年，随被告与原告一同生活。2011年末原被告开始产生矛盾，2012年10月10日原告向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。原告另于2013年5月10日再次向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚。2014年3月5日，原告再次向本院诉请离婚。庭审过程中，原被告能够共同确认的共同财产有消毒柜一个、塞乐768型冰柜一个、华美冰柜一个、康佳37寸液晶电视一台及2.1音响一副、康佳32寸电视机一台及DVD机一台、电磁炉四个、万宝落地电扇一台、冰箱一台、电饭锅三个、三角牌电压力锅一个、电脑一套及金戒指两枚、金项链一条、金手链一条。上述原被告共同确认的财产，除康佳37寸液晶电视一台及2.1音响一副已被原告搬出、黄金首饰的下落不明外，其余存放在原被告位于鹏溪路255号的家中。原告另于庭审时同意将冰箱分割给被告并自认其向林宽心借款4000元、向林建设借款2000元、向林建福借款2000元、代林建加收取机砖结算款3000元的四笔债务均系其个人债务。
以上事实有原告黄某某提供的（2013）丰民初字第2723号民事判决书及生效证明、离婚证、被告某某提供的十一张收款收据及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告林某某于1997年11月21日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2011年末开始，原被告之间产生矛盾，原告曾于2012年10月10日诉请离婚后自愿撤回起诉。原告另于2013年5月10日再次诉请离婚经本院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，可见虽经法院调解及判决不准离婚，原被告双方的夫妻关系仍无法维系，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准予。原告要求分割的丰泽区鹏溪路255号的房屋及被告要求分割的丰泽区塘房教津头旧厝的房屋，双方均未提供充分证据证明上述房屋系夫妻共同财产，对此不予处理。被告要求分割的豆浆机、2011年8月17日购买的冰箱，有被告提供的收款收据为证，应予认定。被告要求分割的金块一块、金耳环两副，其并未提供相应证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予认定。另原被告均认可的金戒指两枚、金项链一条、金手链一条，双方均表明未持有上述金器且未能证明上述金器系夫妻共同财产，对此不作处理。被告认为原告存在家庭暴力导致离婚并主张原告离婚时存在非法毁损夫妻共同财产的情况，要求在分割夫妻共同财产时依法对原告不分或少分，但被告没有提供证据证明上述主张，对此不予支持。对其余双方均确认的生活用品，在考虑有利于生活、方便使用的情况下，酌定康佳37寸液晶电视一台及2.1音响一副、塞乐768型冰柜、2013年8月4日购买的电磁炉及电饭锅归原告所有，消毒柜一个、豆浆机一台、华美冰柜一个、康佳32寸电视机一台及DVD机一台、剩余电磁炉三个（2012年6月30日、2013年8月6日、2013年9月6日购买）、万宝落地电扇一台、冰箱两台、剩余电饭锅两个（2011年8月17日、2013年8月2日购买）、三角牌电压力锅一个、电脑一套归被告所有。原告自认向林宽心借款4000元、向林建设借款2000元、向林建福借款2000元、代林建加收取机砖款3000元，系原告个人债务，本院予以照准。该上述债务应由原告个人负责偿还，但不能对抗善意第三人。被告主张其向林宽心、林太平、林月真、林月理、林培珠、林建安、林月娥、江梅治等人的借款65.1万元系夫妻共同债务，但其提供的记录册并不是合格的债务凭证，无法证明上述主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚；
二、康佳37寸液晶电视一台及2.1音响一副、塞乐768型冰柜、2013年8月4日购买的电磁炉及电饭锅归原告黄衍塘所有。消毒柜一个、豆浆机一台、华美冰柜一个、康佳32寸电视机一台及DVD机一台、2013年6月30日、2013年8月6日、2013年9月6日购买的电磁炉三个、万宝落地电扇一台、冰箱两台、2011年8月17日、2013年8月2日购买的电饭锅两个、三角牌电压力锅一个、电脑一套归被告所有；
三、原告黄某某结欠林宽新借款4000元、结欠林建设借款2000元，结欠林建福借款2000元，结欠林建加代收机砖款3000元均由原告黄衍塘负责偿还；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。