wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00044号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗苏红，农民，住浏阳市。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月20日刑满释放；因吸食毒品，2014年7月30日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，居民，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗苏红、刘某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）浏刑初字第1032号刑事判决。原审被告人罗苏红、刘某均不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年2月5日在浏阳市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务。上诉人罗苏红、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗苏红、刘某系朋友关系。2014年1月24日，因经济拮据，被告人罗苏红、刘某经商议后决定共同实施诈骗，具体方式为先到租车公司租赁轿车1辆，伪造车辆行驶证后联系借款人，再将车辆抵押给借款人以取得其信任，骗取对方钱财，同时约定所得财物由2被告人予以平分。次日，被告人罗苏红、刘某来到位于长沙市曙光中路的瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司从主管张某处租得牌号为粤b×××××的别克凯越轿车1辆。尔后，被告人刘某通过朋友介绍从制贩假证人员处伪造1份车主为“刘某”的假行驶证，再联系被告人罗苏红介绍的借款人本市三口镇人罗某。被告人刘某与罗某见面后，谎称粤b×××××小车为其所有，请求以车辆做抵押向罗借款34000元，并向其出示伪造的行驶证，罗某信以为真，将31700元交予被告人刘某，被告人刘某得手后遂与被告人罗苏红将上述赃款予以平分，事后2被告人均将所得赃款挥霍一空。
2014年2月28日，张某发现公司车辆被抵押后向公安机关报案。2014年8月9日，被告人刘某被抓获归案；同日，被告人罗苏红在长沙市强制隔离戒毒所被传唤到案。被告人罗苏红、刘某到案后均如实供述了上述事实。2014年11月7日，被告人罗苏红、刘某的亲属与罗某达成调解协议，退赔罗某经济损失34000元，罗某对2被告人的行为表示谅解。被告人刘某、罗苏红租赁的粤b×××××别克凯越轿车亦已归还租车公司。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人罗某的陈述；2、证人张某、江某、白某的证言；3、伪造的行驶证及扣押清单、抵押车辆的登记证据清单、机动车辆抵押借款合同书、租车公司营业执照、组织机构代码证、行驶证、保险单、发票、注册登记表、租赁合同、委托书、调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等书证；4、辨认笔录及照片；5、被告人罗苏红曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书；6、被告人罗苏红、刘某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人罗苏红、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯。被告人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，对被告人罗苏红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人罗苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗苏红上诉提出，其认罪态度好，主动退赔赃款，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，主动退赔赃款，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗苏红、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人罗苏红、刘某均起主要作用，均系主犯。上诉人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。上诉人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人罗苏红、刘某提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人罗苏红、刘某到案后认罪态度好，取得被害人的谅解等情节对上诉人罗苏红、刘某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人罗苏红、刘某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02205号
原告：桂某甲，女，1985年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：桂某乙，男，1978年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告桂某甲诉被告桂某乙离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予桂某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某甲负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1927号
申请执行人张某某，男，1956年1月10日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】310号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2490号
原告丁修森，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，组织机构代码768743266。
法定代表人李振菲，该公司总经理。
被告巨野县荣达新型建材有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区佃户屯，组织机构代码：68481547X。
法定代表人田秀华，该公司总经理。
本院在审理原告丁修森诉被告田秀华、朱高中、巨野县荣达新型建材有限公司、巨野县宇亚煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁修森于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁修森撤回起诉。
案件受理费6,900元，减半收取3450元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1846号
申请执行人于先波。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人于先波与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第570号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19709元，并负担执行费195元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1152号
原告高某，女。
委托代理人岳鸿杰，虞城县司法局黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
委托代理人曹让勇，虞城县司法局站集镇法律服务所法律工作者。
原告高某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人岳鸿杰、被告郭某及其委托代理人曹让勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年11月17日办理结婚登记手续并同居生活。2005年4月22日生长子郭某某，2008年10月24日生次子郭某。二人共同财产有：厢式货车、豫NU51**号面包车、时风三轮车、摩托车各一辆。被告经常殴打原告，原、被告实在无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；判令次子由原告抚养，长子由被告抚养；原告的婚前财产归原告；共同财产依法分割。
被告郭某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及原、被告子女年龄情况；2、结婚证、户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻，高某与高秀侠系同一人。
被告郭某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭某对原告高某提交的证据均无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年11月17日办理结婚登记手续并同居生活。2005年4月22日生长子郭某某，2008年10月24日生次子郭某。原告高某于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告高某与被告郭某婚后育有两个孩子，且结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1152号
原告高某某，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住虞城县闻集乡陈楼村。
委托代理人岳鸿杰，虞城县司法局黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住虞城县闻集乡郭集村。
委托代理人曹让勇，虞城县司法局站集镇法律服务所法律工作者。
原告高某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人岳鸿杰、被告郭某某及其委托代理人曹让勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年11月17日办理结婚登记手续并同居生活。2005年4月22日生长子郭某甲，2008年10月24日生次子郭某乙。二人共同财产有：厢式货车、豫NU51**号面包车、时风三轮车、摩托车各一辆。被告经常殴打原告，原、被告实在无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；判令次子由原告抚养，长子由被告抚养；原告的婚前财产归原告；共同财产依法分割。
被告郭某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及原、被告子女年龄情况；2、结婚证、户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻，高某某与高秀侠系同一人。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告高某某提交的证据均无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年11月17日办理结婚登记手续并同居生活。2005年生长子郭某甲，2008年生次子郭某乙。原告高某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告高某某与被告郭某某婚后育有两个孩子，且结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘慧芝
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2号
原告叶玲，女，1976年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告叶玲与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告叶玲与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼，证人余新安到庭作证。本案现已审理终结。
原告叶玲诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积136.63平方米。原告于2007年初入住该房，现居住3人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失129815元，由被告承担本案诉讼费用。
原告叶玲就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积136.63平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；
三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告叶玲住房应比照李志辉住房的日照分析鉴定结论处理；
四、证人余新安证言。拟证明原告叶玲房屋已贬值。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。证据四中证人与原告是买卖关系，证言内容与本案无关。其它证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。证据四中证人与原告是买卖关系，原告至今未付清大部份购房款，双方有利害关系，其证言不能证明房屋的贬值情况，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为1楼101号房，建筑面积136.63平方米，2010年9月30日取得房权证第00225**号。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业厅，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告叶玲所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告叶玲住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告叶玲住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告叶玲的诉讼请求是否应予全额支持。
原告叶玲的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）3人×10000元／人=30000元，房屋贬值136.63平方米×500元／平方米=68315元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元。共计129815元。关于健康权（含精神损害）损失，原告叶玲未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值项损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告叶玲所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为150元／平方米，赔偿额为136.63平方米×150元／平方米=20494.5元。原告叶玲的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告叶玲各项损失20494.5元；
驳回原告叶玲的其它诉讼请求。
本案受理费2896元，由原告叶玲负担2439元，被告安乡恒生置业有限公司负担457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2号
原告陈某某，女，汉族。
被告姬某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日以双方和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，被告亦未应诉，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 静
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第205号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
住所地：永善县。
法定代表人郎德辉，该社理事长。
委托代理人刘成毅，该社资产风险部经理。
被执行人秦明红。
被执行人唐晓东。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人秦明红、唐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）永民初字第323号民事调解书发生法律效力，因被执行人秦明红、唐晓东未完全履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请，要求被执行人唐晓东偿还借款3500.00元，经审查，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐晓东送达执行通知书。被执行人已自动履行了给付义务，并承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第205号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第205号
申请执行人曹继海，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李林田，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人戴秋莲，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人李林田之妻。
申请执行人曹继海与被执行人李林田、戴秋莲民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年05月05日作出的（2014）永民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹继海于2014年06月24日向本院申请强制执行。本院于2014年06月24日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人李林田、戴秋莲在该执行案件中尚有标的205403.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第205号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人茹玉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨晓琴与被执行人杨爱东、茹玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）永民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。杨晓琴于2014年3月17日向本院申请执行，本院于3月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月18日向被执行人杨爱东、茹玉忠发出执行通知书，责令二被执行人于3日内偿还申请执行人杨晓琴借款13000元并支付逾期付款的迟延履行金。杨爱东与茹玉忠分4次共缴纳案件款13000元。6月18日，杨晓琴向本院递交证明，自愿放弃所申请的逾期付款的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世栋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第205号
申请执行人吕开文，男。
被执行人永仁县耀华水泥有限责任公司。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
住所：永定镇。
本院在执行吕开文与永仁县耀华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第303号民事调解书确定由被执行人永仁县耀华水泥有限责任公司支付申请执行人吕开文欠款70000元，并交纳诉讼费387.5元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第303号民事调解书确定由被执行人永仁县耀华水泥有限责任公司支付申请执行人吕开文欠款70000元，并交纳诉讼费387.5元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗灵美
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执388号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司.
法定代表人陆敬波,经理.
被执行人刘诗航，男，1985年10月3日生，汉族，住本市西安区东山街4委*组。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘诗航借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）龙民初字第1694号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解,已全部履行完毕,故申请执行人撤回执行申请.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1694号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83486号之一
原告贾燕芬，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张斌(系原告贾燕芬之夫)，住上海市浦东新区。
被告龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告贾燕芬诉被告龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚勋清、王晓春名下银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83486号
原告贾燕芬，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张斌(系原告贾燕芬之夫)，住上海市浦东新区。
被告龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告贾燕芬诉被告龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告龚勋清、王晓春名下存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。本院依法对原告提供的担保物予以查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人贾惠新、贾燕芬、张斌、张晔琳)、上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人贾燕芬、张晔琳)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83486号原告贾燕芬，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张斌(系原告贾燕芬之夫)，住上海市浦东新区。被告龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贾燕芬诉被告龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告龚勋清、王晓春名下存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。本院依法对原告提供的担保物予以查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结、查封上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人贾惠新、贾燕芬、张斌、张晔琳)、上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人贾燕芬、张晔琳)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇一六年十二月六日书记员  唐小燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执13号
被执行人：张爽，男，1990年8月25日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第24号刑事判决书判处张爽罚金刑人民币四千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张爽确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执13号被执行人：张爽，男，1990年8月25日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第24号刑事判决书判处张爽罚金刑人民币四千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张爽确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第121号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年7月23日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体户，住沂水县。2014年1月2日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日12时30分许，被告人武某某驾驶鲁Q0X7**号小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇黄山医院门口路段时，因采取措施不当致使车辆侧翻，撞击在道路北侧的许某某，致其创伤失血性休克死亡。经事故原因分析认定，武某某负该事故的全部责任。案发后，被告人武某某拨打报警电话主动投案，并已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人许某等人的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致再危害社会，被告人被判缓刑后应到沂水县黄山铺镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 金 武
二〇一四年四月一日
书记员 彭�燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2116号
原告：寇相成，男，汉族，1979年10月24日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：史永莉，女，汉族，1973年4月1日生，定西市人，定西市第二人民医院病历室职工，住定西市安定区。
原告寇相成与被告史永莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇相成、被告史永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇相成诉称：2015年6月，原告因生意之需，向银行贷款34万元，遂找被告提供担保，被告要求原告贷款40万元，其中6万元由其使用，利息由其承担。2015年6月7日，这笔由被告担保、以原告名义向定西市农商银行凤翔支行申请的贷款放款，原告将6万元交给被告，被告书写借条一张。之后被告先后支付给原告两个季度利息后便再未支付。原告多次催要未果，直到2017年5月23日，该笔贷款所有本息均由原告清偿。故诉至法院要求被告归还原告借款60000元、利息11340元，共计71340元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史永莉辩称：借款事实属实，我是通过宁登海认识的原告，当时宁登海说要用钱，让我给原告寇相成保款，拿到钱后我给了宁登海，后来付息也是宁登海付的，故该款由宁登海偿还。
原告寇相成为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、授权委托书复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2015年5月23日甘肃省农村信用社借款借据一份，证明原告贷款事实。
3、史永莉书写借条一张，证明被告借款事实。
经当庭举证、质证，被告史永莉对上述证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据作为本案的定案依据予以确认、采信，并认定与本案相关的事实。
被告未举证。
经审理查明，2015年6月，原告因生意之需，找被告提供担保向银行贷款，双方约定贷款40万元，其中6万元由被告使用，利息由被告承担。2015年6月7日，定西市农商银行凤翔支行向原告放款40万元。当日原告时实际交给被告57000元，被告书写60000元借条一张。此后被告先后支付给原告两个季度利息后便再未付款。后原告索要借款未果，遂形成诉讼。上述事实有原告及被告史永莉的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告寇相成与被告史永莉之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，因债务人未履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金57000元、利息11340元符合法律规定，予以支持。双方应按照合同的约定履行各自义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史永莉于判决生效后60日内给付原告寇相成借款本金57000元、借款利息11340元，共计68340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告史永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 许大林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1019-1号
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村，组织机构代码：73909856-0。。
法定代表人：张书军，组织机构代码：73909856-0。
被执行人北京爱丽精特彩印有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米，组织机构代码：75418646-2。
法定代表人：付军，组织机构代码：75418646-2。
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与被执行人北京爱丽精特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第696号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一六年五月十四日
书记员 樊育伟
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初30号原告：艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被告：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人：张再创，浦江县国土资源局局长。出庭行政负责人：金文清，浦江县国土资源局党委委员。委托代理人：张俊杰，浦江县国土资源局工作人员。委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。第三人：王淑虹，女，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省浦江县。原告艾建升与被告浦江县国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告艾建升，被告出庭行政负责人金文清及该局委托代理人张俊杰、陈国松、石艳俏，到庭参加诉讼，本院依职权于2016年9月30日将利害关系人王淑虹追加为第三人。经合议庭评议，本案现已审理终结。坐落于浦江县浦阳街道的环城北路203号西边一间房屋是原告母亲张彩云的祖传房屋。1991年原告父亲艾中（忠）正与其三子经分家协议约定，明确了该房屋为三子共有，原告艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。早在2005年6月22日原告父亲即涉案房屋所有权人艾中（忠）正将该房屋卖给第三人王淑虹双方签订房屋买卖协议。在2006年7月28日，双方又签订了《房地产买卖合同》。2007年艾中（忠）正死亡后，原告在同年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询该房屋信息，原告得知该房屋已被过户至王淑虹名下。在原告不知情，未同意情况下，被告仅凭艾中（忠）正单身证明就将自家房产过户给他人实属违法。原告向被告反映至今未果，被告不依法进行纠错。被告的行为不仅违反了相关法律法规而且侵犯了原告的合法权利。原告诉称，浦江县环城北路203号西边一间房屋是原告母亲张彩云的祖传房屋之一，产权为集体土地使用证，根据相关法律规定和1991年分家协议约定，艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。明确了该房屋为三人共有（附证据1）。2007年艾忠正死亡后，原告在同年10月26日下午3时去房管会办证大厅查询后，得知被浦江县建设局原信访室主任张旭东利用关系网，在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾忠正单身证明。把艾忠正的集体土地使用证偷偷过户。原告向被告反映至今未果，不依法行政纠错（附证据2、3、4、5）。被告的行为已违反了《土地管理法》，国办发（2007）71号，建设部《房屋登记办法》，《房屋转让过户办理程序》规定，国土部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定（有大量报纸为证）。侵犯了原告一家的继承权，分家析产公平权和优先购买权等合法权利。为捍卫原告等人合法权益，根据《物权法》《继承法》，《行政诉讼法》等相关规定，原告不得已具文起诉。请求法院查明事实，支持原告请求。诉讼请求：1、确认被告把原告母亲环城北路203号西边一间房屋产权过户登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销被告违法过户登记给王淑虹的环城北路203号土地证，依法登记在原告艾建升名下。由被告支付诉讼费。被告辩称，一、被告主体错误。原告的第一项请求是要求确认房屋产权登记行为违法，第二项请求为撤销违法过户土地证的行为，而该二项行政行为均不是由被告浦江县国土资源局所作出。第一项行为由房屋登记机关浦江县住房和城乡建设局作出，第二项行为由土地登记机关浦江县人民政府作出。因此，原告起诉浦江县国土资源局属于被告主体错误。二、原告的两项诉请针对的是不同行政机关作出的两个行政行为，应当分别起诉。三、浦江县人民政府在办理土地使用权变更登记过程中的程序合法，依据充分。王淑虹申请土地使用权变更登记，原土地使用权人艾忠正同意其变更申请，并提供了《划拨土地使用权补办出让合同》、《国有土地使用权转让合同》、《房地产买卖合同》、土地出让金专用票据、原国有土地使用证、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证，浦江县人民政府审查后依法进行地籍调查，履行了审批手续，作出准予登记的决定。综上，原告起诉的被告主体错误，请求人民法院依法驳回起诉。第三人王淑虹述称：艾中正将自己名下产权座落于浦江县环城北路203号房屋一间二层房屋与第三人在2005年6月22日双方签订房屋买卖协议，依法成立，合法有效。理由如下：1、双方有买卖协议及买卖契约共两份，出于双方自愿，内容真实，有见证人卖主艾中正的两个儿子艾建峰、艾瑞兵及张子元签名。证明以上买卖内容真实，价格合理。2、2006年8月由集体土地转为国有划拨土地，又由国有划拨土地转换为国有出让土地，各项费用由第三人承担，手续齐全，该买卖程序合法。3、买卖过程中由该房屋的房产权证、土地登记证。4、2012年10月拆迁，拆迁办落实第三人新的地基，一切费用都由第三人承担，2013年拆迁房已竣工，第三人居住至今。5、从2005年6月至今，从未有单位及个人等部门提出房屋产权异议。由此第三人在房屋买卖过程中未违反法律规定，程序合法，第三人并无过错，买卖合法有效，是善意取得该诉争房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。以及《关于印发〈浦江县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（浦编委〔2016〕2号）中的规定“设立浦江县不动产登记中心，为浦江县国土资源局所属全额拨款公益事业单位。”第一条第五项中规定“协助处理涉及不动产登记的权属纠纷、行政复议和行政诉讼；参与不动产登记权属争议案件的调查、核查、取证工作。”浦江县国土资源局系本案适格的被告。故被告以主体不适格进行的抗辩，本院不予认可。当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。原告艾建升请求撤销登记于王淑虹的环城北路203号土地证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中查明，原告已于2007年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后便得知，本案讼争的房屋的房产证已经记载于第三人王淑红名下之内容。得知该结果后，原告随即表示异议，并向被告反映情况。但原告时至2016年6月21日才向本院提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。显然超过行政诉讼法的起诉期限现原告艾建升起诉，已超过了法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告艾建升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十一月三十日代书 记员  张 晴
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第403-1号
申请执行人柏英早，女，汉族，1942年9月7日出生，住邢台市桥西区。
被执行人陈潘，男，汉族，1988年6月7日出生，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2012年12月8日作出的（2012）西民初字第1257号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人陈潘发出执行通知书，责令被执行人陈潘立即履行生效法律文书确定的给付赔偿款16600.18元等义务，但被执行人陈潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈潘银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐志勋
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初839号
原告：鞠秀龙，男，1987年2月3日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场一分场三队农民，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：刘建伟，男，1978年11月23日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站党支部书记，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告鞠秀龙与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀龙、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告土地租金50000.00元；2、承担本案的全部费用。事实和理由：2013年原告鞠秀龙向黑龙江省友谊农场第一管理区预交50000.00元土地承包费，后来黑龙江省友谊农场未将土地租赁给原告，也一直没有将此款返还给原告鞠秀龙。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鞠秀龙土地租金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第618号
原告何凤珠，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省连州市。
被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号。
法定代表人何国全。
原告何凤珠与被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员龚�旗适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告何凤珠到庭参加诉讼,被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月至今被告雇佣原告务工，被告已不再经营，被告拖欠原告工资。请求法院判令：1.被告支付原告2015年6月至2015年8月份的工资和经济补偿金14200元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.不予受理案件通知书、送达回证，证明原告向仲裁委员会提起仲裁，仲裁不予受理。
2.银行对账单，证明原告的工资情况。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能向本院说明证据的合法来源，没有�显变造、伪造的痕迹，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告何凤珠自2014年2月起到被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司工作，薪酬采用基本工资加计件的方式通过银行发放。2015年8月16日，原告何凤珠以“因为厂里没有事做”为由申请离职，2015年9月7日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司支付7800元和经济补偿金6400元，2015年9月8日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告达到法定退休年龄为由不予受理原告的申请。原告于2015年9月11日向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，与被告的关系为劳务关系，双方的权利义�并不受《中华人民共和国劳动合同法》等劳动关系的相关法律的调整，而应受《中华人民共和国合同法》等予以调整。原告请求经济补偿金，但未提交证据证实双方对经济补偿金达成过一致意见，该项请求并无约定和法定依据，不予支持。原告请求工资7800元，被告未对此予以抗辩，根据原告提交的银行交易记录，该工资与其之前收取的工资数额并无明显的差距，应认可该项工资数额的客观性，原告提供劳务给被告，被告作为接受劳务方理应提供报酬。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日�支付原告何凤珠劳务报酬7800元；
二、驳回原告何凤珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为77.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢致慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2008年6月8日因盗窃嫌疑，被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2012年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因没工作无收入来源，便自制了一套撬门工具实施盗窃，于2012年8、9月期间经过踩点多次入室盗取他人财物。
2012年8月22日，张某来到宝安区松岗街道红星社区某大道×号×座×出租屋，用随身携带的撬门工具将门撬开后，入室盗得被害人黄某甲的一台黑色IBM笔记本电脑、一枚钻戒、一条金项链以及现金人民币800元。黄某甲发现被盗后报案，松岗派出所民警在现场一手机盒上提取了可疑指纹一枚，后经比对，该指纹与张某右手环指捺印样本为同一人所留。黄某甲被盗的物品因赃物未缴获，型号不详，无法估价。
2012年9月7日，张某来到宝安区松岗街道红星社区某区×巷×号×出租房，撬门进入房间内盗得被害人王某现金人民币10，000元。王某发现被盗后报案，松岗派出所民警在现场提取了可疑指纹一枚，经比对，该指纹与张某右手拇指捺印样本为同一人所留。
2012年9月12日，张某来到宝安区松岗街道红星社区某区×巷×号，用工具将×房的房门撬开，盗得将被害人黄某乙的一台白色索尼笔记本电脑。得手后，张某又去607房，盗得被害人肖某乙的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，肖某乙被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2，580元；黄某乙被盗的索尼笔记本电脑因赃物未缴获，型号不详，无法估价。
2012年11月9日18时许，松岗派出所通过指纹比对信息，联合宝安分局刑警大队民警在宝安区福永街道某小区×栋×房抓获张某，赃款赃物均未缴获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被害人黄某甲、王某、黄某乙和肖某乙的陈述及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、作案工具照片、价格鉴定意见及指纹比对、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2015年5月8日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初111号
原告刘某甲，男，1933年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月29日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱连贺自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 孙玉兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 爽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2422号
申请执行人张燕
被执行人叶杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00429号，依法向被执行人叶杨发出执行通知书，责令被执行人叶杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币8100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第43号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠蔡森（身份证号码：44xxxxxxxx5X）工资3726.6元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第179号
原告舒艳红。
被告温力。
原告舒艳红（以下简称原告）与被告温力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，被告到原告家找原告借钱，经不住被告的再三请求，原告最终同意借款。2009年5月23日原告到银行取款40000元再加上身上的现金1000元，共计现金41000元交给了被告，由于�告支取的是定期存款，损失了利息将近1500元。同日，被告出具了借条给原告，约定1个月归还，利息按2%计算，并且损失的定期利息由被告补偿。欠款到期后，原告找被告催要，被告称暂时没有钱，要到年底才能归还，并且承诺每月按800元计算利息，到年底时一并归还。但是，到年底原告找到被告要求还款时，被告又再次推托，如此反复，被告一再失信。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息45600元（利息以本金40000万元为基数按月息2%从借款之日计算至2014年2月23日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年5月23日，被告找原告借款41000元并向原告出具借条，借条上约定6月份归还，未约定利率。借款到期后，被告一直没有归还原告借款本金，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。借款到期后，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000万元系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。双方于借条上未约定利率，根据法律规定，应视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息45600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温力于本判决生效后十日内偿还原告舒艳红借款本金40000元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，公告费640元，共计2580元，由被告温力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执23号
申请执行人李志永，男，1975年5月16日出生，住黄岩区西城街道横河村33号，公民身份号码:332603197505162817。
被执行人台州希奇塑胶有限公司，住所地黄岩区头陀镇溪东村，组织机构代码:689126446。
法定代表人童尧。
本院在执行申请执行人李志永与被执行人台州希奇塑胶有限公司为侵害外观设计专利权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初28912号
原告柳玉邦（帮），男，1946年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人柳玉波，男，1956年10月3日出生，汉族，住栖霞市，系被告柳涛父亲。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人孙华，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳玉邦（帮）与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2016）鲁0686民初2891号民事裁定书，冻结了中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元。现原告于2017年2月22日申请撤回起诉。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元的冻结。
审判员 刘彩波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执43号
申请人张树旺，男，1977年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，联系电话:150XX****XX
被执行人徐坤,男，1976年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：×××联系电话：186XX****XX
本院执行的张树旺申请徐坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐坤自动履行，执行金额150261.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01051号
申请执行人鲍文琴。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被执行人太仓天达房地产发展有限公司。
法定代表人周国强。
鲍文琴与太仓天达房地产发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓天达房地产发展有限公司于2015年1月31日前支付鲍文琴817.57万元；案件受理费69030元，减半收取34515元，保全费5000元，合计39515元，由太仓天达房地产发展有限公司负担。因太仓天达房地产发展有限公司未履行民事调解书确定的义务，鲍文琴向法院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理，执行标的8215215元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓天达房地产发展有限公司名下座落于太仓市城厢镇中心广场北侧商业楼（产权证号为：太房权证城厢字第××号）被本院另案首查封，因土地使用权未分割等原因，该房产暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产暂无法处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01051号
本院在执行申请执行人谢之灿与被执行人谢玉真排除妨害纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02280号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人谢之灿经济损失50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢玉真（男，身份证号码：342123195905231315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2178号之二
申请执行人：何光云，男，1976年10月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：郑亚珍，女，1962年12月10日出生，住宁波市江北区。
何光云依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑亚珍在（2017）浙0205执2178号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑亚珍银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐鼎铭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10551号
原告甘戴斯门控技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人PACINIGIANFRANCO，负责人。委托代理人吴晓锋，男。被告上海思捷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人俞关林，负责人。本院在审理原告甘戴斯门控技术(上海)有限公司诉被告上海思捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告甘戴斯门控技术(上海)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘戴斯门控技术(上海)负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1250号
案外人：张玉亮，男，汉族，1983年4月20日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限�任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人张玉亮对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉亮称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月6日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1102室（以下简称涉案房屋）的�有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回�告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月5日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积55.03平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款189854元，规划用途为住宅。2017年1月6日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，且案外人已经占有使用涉案房屋。案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1102室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1571号
原告柴秀娥。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告孙晓云。
被告张中辉。
原告柴秀娥诉被告孙�云、张中辉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀娥的委托代理人马辉龙，被告孙晓云到庭参加诉讼，被告张中辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴秀娥诉称，2015年8月20日，我发现我位于介休市区楼单元室房屋的门锁被换，随即报警。后我获知被告孙晓云未经我同意更换门锁，擅自将我的房屋租赁给被告张中辉居住。后我多次要求被告腾房、返还我房屋，被告置之不理，经晋中市公安局介西分局裕华派出所出警处理仍未果。二被告之行为严重侵害了我的合法权益，为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令二被告立即腾出原告位于介休市区楼单元室房，将该房屋返还原告；2、判令被告孙晓云返还出�屋的不当得利（租金按照500元每月，计算至腾出房屋之日）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙晓云辩称，张海涛系原告柴秀娥的长子，一直居住该房屋。2009年魏亮从张海涛处购买该房屋，我又花8万元从魏亮处购买该房屋。当时合同中约定如房屋出现产权纠纷，由张海涛承担全部责任。我与张中辉之间不是租住关系，张中辉是我安排在该房屋居住的，此事与其无关，由我一人承担。购买该房屋后，我一直未居住，直到今年9月份更换了门锁才开始居住。
被告张中辉未提交答辩状。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：
1、交款通知单一份、收款收据两支，证明该套房屋系原告出资购买；
2、缴费单据五支，证明从2008年到2014年该套房屋的费用一直由原告缴纳
3、晋中市公安局介西分局裕华派出所接处警登记表一份，证明被告孙晓云将房屋租给张中辉居住的事实。
4、证明材料一份，证明诉争房屋的具体位置。
被告质证意见为，对原告所举证据的真实性均不持异议，但我与张中辉不是租赁关系，是我让他给看房子，白住的。
被告孙晓云所举证据为：
《购房协议》两份，收款收据两支，证明该房屋是我通过购买合法所得。
原告质证意见为：原告从未授权任何人卖该套房屋，认为该协议与收款收据与本案无关，上面没有任何原告的签字。
被告张中辉未提交证据。
经审理查明，原告柴秀娥于2007花费42249元从山西汾西矿业（集团）有限责任公司洗煤厂购买位于介休市北区“2-2-217”房屋一套（现该房门牌号区2-2-602，即本案诉争房屋），建筑面积为47平方米。该房屋至今尚未办理房屋产权证。2015年9月份之前，该房屋的水电物业费等一直由原告缴纳。2015年9月，被告孙晓云将该房屋门锁更换，原告发现门锁更换后，遂向辖区派出所报警，因协商不通，故诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告柴秀娥花等价从山西汾西矿业（集团）有限责任公司洗煤厂购买的诉争房屋xx园A区2-2-602，虽未办理房屋产权证，但仍依法享有占有、使用、收益的权利。被告孙晓云举证证明诉争房屋系从魏亮、张海涛处购买，但未能举证证明魏亮、张海涛与诉争房屋的关系，也未能证明张海涛对该房屋具有处分的权利，被告孙晓云不能证明对该房屋具有合法占有、使用的权利。故对原告要求被告腾出该房屋的诉求予以支持。原告未能提供充分证据证明二被告系租赁关系，故对原告要求判令被告返还出租房屋不当得利的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晓云、张中辉于判决生效后十日内腾出原告柴秀娥所购买的位于介休市xx园小区A区2号楼2单元602室，并将该房屋返还原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收�50元，由被告孙晓云、张中辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 琴
／
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4594号
原告王静思，女，
被告李亚军。
本院在审理原告王静思与被告李亚军人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王静思撤回起诉
本案受理费75元，由原告徐波负担。
审判员 郑凤华
二〇一三年九月六日
书记员 王毓涵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初77号
公诉机关河南省信阳市平桥�人民检察院。
被告人陈炎，男，1986年2月14日出生于河南省信阳市，回族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案，于2016年5月27日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈炎犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人陈炎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日0时许，被告人陈炎与其网友在信阳市羊山新区和谐家园门口大排档聚会期间，因被害人刘某2吐吃过的槟榔与陈炎等人发生矛盾，陈炎等人要求刘某2道歉，刘某2以没吐到对方身上拒绝道歉，双方争执后，陈炎等人对刘某2及后来赶到的刘某2朋友江某进行殴打，致刘�2、江某受伤。刘某2的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤，左颞部头皮血肿，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕等），损伤程度属轻微伤；江某的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、双眼挫伤，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕等），损伤程度属轻微伤。案发后，陈炎与刘某2、江某达成和解协议，陈炎等人一次性赔偿刘某2、江某经济损伤12000元，刘某2、江某对陈炎等人表示谅解。2016年5月27日陈炎到信阳市公安局羊山分局投案。
上述事实，被告人陈炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、江某的陈述，证人余某、徐某1、刘某1、徐某2、邢某的证言、损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、破案经过抓获经过、诊断证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎伙�他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执89号
申请执行人：天津市河北区中小企业信用担保中心，住所地天津市河北区。
法定代表人：康靖，主任。
被执行人：谈进勇，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：崔伟，男。1961年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行天津市河北区中小企业信用担保中心与谈进勇、崔伟追偿权纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初2959号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯晓扬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02659号
罪犯王剑，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第4号刑事判决，以被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王剑在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月十一日
书记员 龚志娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第564号
原告杭州德力西三元催化器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人包秀杰，该公司董事长。
委托代理人汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
被告江苏新瑞汽车有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏云法，该公司总经理。
原告杭州德力西三元催化器有限公司与被告江苏新瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州德力西三元催化器有限公司诉称：2013年1月8日，原、被告签订一份《汽车零部件采购合同》，约定由原告向被告供应汽车零部件产品。原告按约履行供货义务，被告收货后未能足额付款。截至2014年12月31日，被告尚欠原告价款624120元。原告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款624120元、逾期付款利息8347.61元（自2015年1月5日起暂计至2015年4月5日，剩余利息计至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率5.35%计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、汽车零部件采购合同1份，证明：原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、增值税发票19份，证明：原告向被告供应产品价款1521500元，并开具了相应的增值税发票给被告。
3、付款凭证17份，证明：被告向原告付款896880元。
4、企业询证函2份，证明：截至2014年9月30日，被告尚欠原告价款624120元。
被告江苏新瑞汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月8日签订一份《汽车零部件购合同》，约定由原告向被告供应三元催化器总成。合同第九条结算方式及期限约定：双方结算方式为需方（江苏新瑞汽车有限公司，下同）每月向供方（杭州德力西三元催化器有限公司，下同）开具已使用产品的结算单，供方凭结算单数量向需方开具正式发票，供方发票入账需方财务45个工作日内，需方向供方支付货款。合同签订后，原告按约向被告供应货物，并根据送货数量及价款开具了总金额为1521500元的增值税发票给被告，其中最后一次开具发票在2014年4月22日。被告收货后共给付原告896880元。2014年10月10日，原告向被告发出企业询证函，要求确认截至2014年9月30日，被告尚欠价款624620元。被告扣除“供应商考核扣款500元”后，确认尚欠原告价款624120元。对账后，原、被告未再发生业务往来，被告亦未付款。2015年1月5日，原、被告再次对账确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告价款624120元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应产品，被告尚欠原告价款624120元的事实清楚，本院依法予以确认。被告未能按照合同约定期限付款，应当赔偿原告相应价款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠价款624120元，并承担自2015年1月5日起至实际给付之日止按照年利率5.35%计算的利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新瑞汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州德力西三元催化器有限公司尚欠价款624120元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5062元、财产保全费3640元，两项合计8702元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1404号
被执行人谢旭丽，女，1972年2月11日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书，于2016年12月5日立案执行，被执行人谢旭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人谢旭丽诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书，法院判令被执行人谢旭丽交纳罚金100000元。经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 良
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执964号
赵万清、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告赵万清与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2838号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执964号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00751号
原告姚俊化，男，生于1957年2月28日，汉族，住陕西省淳化县马家镇德义村232号，农民。
被告姚志海，男，生于1948年10月3日，汉族，住陕西省淳化县马家镇德义村，农民。
本院在审理原告姚俊化诉被告姚志海健康权纠纷一案中，原告姚俊化在庭前以与被告姚志海私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚俊化撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年一月十四日
书记员 党林县
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第636号
原告张增田（曾用名张振田），男，1964年7月5日出生，汉族，个体户。
被告白忠录，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被告王候莲，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告张飞，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告申一海，男，1971年12月23日出生，汉族，个体户。
原告张增田诉被告白忠录、王候莲、张飞、申一海民间借贷纠纷一案。于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年4月17日，依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员王建功、人民陪审员刘海霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增田，被告白忠录、王候莲、张飞、申一海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告白忠录向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计息，由被告王候莲、张飞、申一海提供担保。被告白忠录将利息结至2012年6月12日。现原告要求：1、被告白忠录偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2012年6月13日起按月利率2.5%计算至本息还清止）；2、被告王候莲、张飞、申一海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告白忠录辩称，2009年12月12日，被告白忠录向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并给原告出具了借条和借款合同，由被告王候莲、张飞、申一海提供担保。被告白忠录通过信用社汇入原告妻子邬俊莲的账户200000元，已将借款全部还请。被告白忠录偿还借款后，告知了所有的保证人借款全部还清的事实。
被告王候莲辩称，对借款担保是事实，借条上约定的借款期限为三个月，不同意承担担保责任，担保期限已过。
被告张飞辩称，对借款担保是事实，借条上的借款期限为三个月，不同意承担担保责任，担保期限已过。被告白忠录告诉其将借款已经偿还，
被告申一海辩称，对借款担保是事实，借条上写明借款期限为三个月，担保期限已经过去。被告白忠录将借款已经偿还。不同意承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示《保证担保借款合同书》一张，证明2009年12月12日，被告白忠录向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，按月支付利息，由被告王候莲、张飞、申一海提供担保。
被告白忠录质证称，对证据的真实性认可，当时约定按月结息，对所要证明的问题不认可。我已经将借款本息全部还清。
被告王候莲质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。保证期限已过。
被告张飞质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。保证期限已过。
被告申一海质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。保证期限已过。
被告白忠录向法庭提供并出示证据：内蒙古农村信用社（回单）一张，证明2011年3月24日，被告白忠录通过农村信用社给原告妻子邬俊莲的账户汇入200000元，用于偿还该笔借款。
原告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，原告张增田与邬俊莲是夫妻，被告白忠录给原告妻子邬俊莲农村信用社账户汇款200000元，这笔款偿还的是被告白忠录以前向原告借的250000元，与本案无关。
被告王候莲、张飞、申一海未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月12日，原告张增田与被告白忠录、王候莲、张飞、申一海签订了《保证担保借款合同书》，合同共有八项内容，合同约定，被告白忠录向原告张增田借款200000元，按月利率2.5%计息，未约定借款期限，保证人王候莲、张飞、申一海为连带责任保证人，保证人的保证期限为两年（从借款期满开始算起）。原告依约给被告借款200000元。
另查明，2011年3月24日，被告白忠录通过农村信用合作联社给原告妻子邬俊莲的账户汇入200000元。原告自认被告将利息结至2012年6月12日。
又查明，原告张增田与邬俊莲是夫妻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《保证担保借款合同书》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告依约给被告提供借款200000元。被告白忠录提供的内蒙古农村信用社（回单），能够证明其向原告妻子邬俊莲的账户汇款200000元，用于偿还借款。原告述称，被告白忠录向其妻子邬俊莲账户汇款200000元，是偿还的另笔借款250000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，该案中，原告张增田主张被告白忠录另外向其借款250000元，因被告白忠录不认可，故应由原告张增田承担举证责任，证明该借款合同关系成立的事实，现原告没有证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告白忠录偿还借款本金200000元的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院无法支持。
对原告要求被告白忠录支付利息，以本金200000元为基数，从2012年6月13日起按月利率2.5%计算至本息还清止的诉讼请求，原告在诉状和庭审中，自认被告已将利息结至2012年6月12日，依据被告白忠录提供的内蒙古农村信用社（回单），被告已于2011年3月24日，偿还了借款本金200000元，因借款本金在2012年6月12日之前已经还清，就不应再支付利息，故原告的该项请求没有事实根据，本院不予支持。
对原告要求被告王候莲、张飞、申一海对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款本息已经还请，故原告该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张增田的诉讼请求；
案件受理费4300元，由原告张增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终5号
上诉人（原审被告）滨州兴福家橱机械设备制造有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村。
法定代表人刘定保，董事长。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程桂芳。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭良。
被上诉人（原审被告）谢水田。
上诉人滨州兴福家橱机械设备制造有限公司与被上诉人程桂芳、郭良、谢水田买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月28日受理后，上诉人滨州兴福家橱机械设备制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2015年11月12日作出（2015）滨港民初字第4365号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人滨州兴福家橱机械设备制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理了本案。
上诉人滨州兴福家橱机械设备制造有限公司上诉请求撤销原审裁定，由山东省博兴县人民法院管辖本案。上诉理由是，上诉人按照被上诉人程桂芳的要求定作制奶设备，销售的并非通用产品，因此本案属于加工承揽合同，上诉人所在地为合同履行地。本案分为两个阶段，第一阶段三被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系已经完结，现在争议的是第二阶段的承揽关系，原审依据郭良的住所地确定管辖不妥。
被上诉人程桂芳答辩认为，本案是买卖合同关系，程桂芳未提出过任何定作要求，本案不是定作合同纠纷。因本案被告之一郭良住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
被上诉人郭良答辩同意原审裁定。
被上诉人谢水田答辩同意上诉人的意见。
本院经审查认为，本案中被上诉人程桂芳与上诉人及被上诉人郭良、谢水田没有书面合同，被上诉人程桂芳主张因需要购买制奶设备，将款项交予郭良，郭良将款转交谢水田，谢水田又将款项交付上诉人，后因设备交付双方当事人产生纠纷。被上诉人程桂芳起诉要求上诉人及被上诉人郭良、谢水田共同返还货款。被上诉人郭良的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院依据法律规定对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第59号
申请人闫建荣，男，汉族，1985年4月10日出生，个体，住平罗县。
被申请人周军，男，汉族，1973年5月4日出生，个体，住大武口区。
申请人闫建荣与被申请人周军申请财产保全一案，申请人闫建荣于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周军所有的宁B＊**号“北京现代”牌轿车一辆与宁B＊**号“丰田霸道”越野车（已抵押）一辆予以查封（保全标的35万元）。担保人征瑞鹏自愿以其所有的位于平罗县＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人闫建荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周军所有的宁B＊**号“北京现代”牌轿车一辆予以查封；
二、对被申请人周军所有的宁B＊**号“丰田霸道”越野车（已抵押）一辆予以查封；
三、对担保人征瑞鹏所有的位于平罗县＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人闫建荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初874号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：孙万财，男，汉族，1954年7月6日生，现住张家口市万全区。
被告：李润广，男，汉族，1955年8月22日生，现住张家口市万全区。
被告：孙万福，男，汉族，1963年11月17日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙万财、李润广、孙万福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建才
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执239号
申请执行人曾会英，男，1959年12月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘建海，男，1977年5月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人曾会英与被执行人刘建海劳务合同纠纷一案，被执行人刘建海未按执行通知履行已经生效的本院于2016年3月2日作出的（2015）湘排民初字第108号民事判决书所确定的向曾会英支付工资款6825元、负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘排民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 剑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第441号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何X，男汉族，中专文化。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。2014年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人何X犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人何X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日3时许，被告人何X在本市东丽区武�医院门前，以人民币300元的价格，向王X贩卖毒品可疑物0.38克，后被抓获归案。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，当日，被告人何X带领民警抓获涉嫌贩卖毒品的顾学斌（已逮捕）。
另查，2014年4月20日、5月4日，被告人何X先后两次在天津市河东区沙柳北路以人民币300元价格向王X贩卖冰毒各一包。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，证人王X、罗XX、顾XX的证言，光盘，公安机关所作的情况说明，被告人何X的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X无视国法，违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人何X的刑事责任。被告人何X到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其协助司法机关�获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第160号
申请执行人郴州自然人热能设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路（郴州市第三建筑工程公司院内）。
法定代表人邓智强，该公司总经理。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路12号。
法定代表人罗强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）郴北民二初字第465号民事调解书，于2015年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州五连冠酒店有限公司的银行存款82814.5元［其中货款80000元，案件受理费及财产保全费1698.5元，申请执行费1125元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年二月十三日
书记员 李 俊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第887号
原告张某，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告颉某，汉族。
原告张某与被告颉某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人到庭参加诉讼，被告颉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村村民，2003年经媒人介绍订立婚约，其后联系甚少。2007年10月同居生活，感情一般。由于缺乏了解，双方在性格、爱好方面有很大差异，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2008年1月，被告无故发脾气，并同其兄一起殴打原告。为了摆脱不幸的婚姻，原告去广州打工，从此二人再未共同生活。同居期间，原告曾给被告4000元用于共同生活。原告的陪嫁物品有：电视机1台、被子4条、毛毯2条，以及生活用品等。现请求人民法院依法分割夫妻共同财产4000元�由被告返还原告的陪嫁物品。
被告颉某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告颉某系同村村民，从小认识。2003年经人介绍按地方习俗订婚，被告先后三次送给原告礼金34000元。2007年10月，双方举行结婚仪式并同居生活。同居期间未生育子女。2008年春天，原告出外打工，二人分居至今。现原告认为已无法共同生活，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿返还被告部分彩礼。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方按照农村习俗举行仪式，但未进行结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护。因本案涉及财产分割，应予受理。原告诉称曾给被告4000元，未提供证据证明，故对该请求不予支持。陪嫁物品系原告婚前财产，应归其所有。�告自愿返还彩礼的请求于法有据，应予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张某的陪嫁物品：电视机1台、被子4条、毛毯2条，以及个人生活用品归其所有；
二、原告张某于判决生效后10日内一次性返还被告颉某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李友仁