wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7465号
上诉人（原审被告）：刘瑞芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人：张蕾（刘瑞芬之女），女，1983年7月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人刘瑞芬因与被上诉人李茉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑞芬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李茉要求刘瑞芬对张文军债务负共同清偿责任的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误，二审法院应予以纠正。2010年，张文军与刘瑞芬开始分居。2012年9月，张文军、刘瑞芬在村委会的见证下签订《离婚协议》。在此期间，张文军没有向刘瑞芬付一分钱。李茉主张的2013年5月至7月张文军因做生意借款79万元，刘瑞芬并不知情，且79万元未用于家庭支出，也未用于生意，而是张文军用于赌博挥霍了。刘瑞芬不应对79万元负共同清偿责任。二、一审法院适用法律存在严重错误，二审法院应予以纠正。张文军个人债务，不应由刘瑞芬承担共同清偿责任。一审法院仅依据（2014）房民初字第05338号民事判决书就认定刘瑞芬也应对79万元借款负共同清偿责任错误。综上，刘瑞芬不应对张文军的个人债务承担共同清偿责任。
李茉辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
李茉向一审法院起诉请求：判令刘瑞芬对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05338号民事判决承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月11日、2013年6月25日、2013年7月20日张文军以做生意为由分别向李茉借款共计79万元，李茉以民间借贷为由起诉张文军，2014年11月13日北京市房山区人民法院作出（2014）房民初字第05338号民事判决书判决：“一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告李茉借款七十九万元。二、被告张文军于本判决生效后十日内给付原告李茉逾期还款利息（计息方法为：以十万元为基数，自二零一三年七月十一日起至二零一四年二月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以四十万元为基数，自二零一三年九月二十五日起至二零一四年二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以二十九万元为基数，自二零一三年十月二十日起至二零一四年二月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费一万一千六百三十二元四角，公告费八百六十元，由被告张文军负担”。该判决已生效并进入执行程序。刘瑞芬与张文军原系夫妻，于2014年2月17日登记离婚，离婚协议书财产分割部分约定：“1、住房：男女双方名下位于房山区良乡镇拱辰大街寰辰家园XXX的房产产权各50%；2、债权债务无”。刘瑞芬与张文军于2012年9月29日曾签订离婚协议书一份，财产分割部分约定：“1、住房：青土涧东街XXX号别墅一栋，翁窑煤矿、奥迪车一辆归张文军所有；2、位于房山区良乡镇拱辰大街寰辰家园XXX的房产归刘瑞芬所有；3、债权债务无”。刘瑞芬未能提供证明李茉与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定(即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)情形的相应证据。刘瑞芬未能提供此笔债务为张文军赌债的相应证据。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据一审庭审证据，（2014）房民初字第05338号民事判决书判决的债务系张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因刘瑞芬未能提供证明李茉与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据及此笔债务为张文军赌债的相应证据，故此刘瑞芬对张文军所欠李茉的上述债务，应承担共同清偿责任。李茉的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决：刘瑞芬对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05338号民事判决主文第一项、第二项及案件受理费、公告费张文军负担部分承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月15日，一审法院作出（2016）京0111民初16595号民事裁定书将一审判决中“刘瑞芬对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05338号民事判决主文第一项、第二项及案件受理费、公告费张文军负担部分承担共同清偿责任”补正为“刘瑞芬于判决生效后十日内对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05338号民事判决主文确认的张文军承担的债务向李茉承担共同清偿责任”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张文军尚欠李茉的借款，经一审法院审理作出（2014）房民初字第05338号民事判决，该判决生效后已进入执行程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因张文军尚欠李茉的借款发生于张文军与刘瑞芬婚姻关系存续期间，根据上述规定，刘瑞芬应就涉案债务为张文军个人债务进行举证。刘瑞芬虽主张该笔债务未用于夫妻共同生活，系张文军个人债务，但未能提供证据进行证明，本院不予支持。
综上所述，刘瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由刘瑞芬负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执520号
申请执行人：湖北江环环保科技有限公司。住址:潜江市杨市办事处章华南路365号。
法定代表人:罗毅。
被执行人:周开军，男，生于1971年9月10日，公民身份证号码422429197109101013，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇夫耳堤村三组。
本院在执行申请执行人湖北江环环保科技有限公司与被执行人周开军民间借贷纠纷一案中,申请执行人湖北江环环保科技有限公司撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 乔
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第824号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张利平，男，1986年5月生，汉族。
被执行人：赵芳，女，1991年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411062号征收社会抚养费决定。
本案执行费138元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初950号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人:王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告:林腾飞，男，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告林腾飞侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第263号
原告：杭州三产发展服务公司。
法定代表人：王立。
委托代理人：张向阳。
被告：童婷。
被告：戴春英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州三产发展服务公司诉被告童婷、戴春英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三产发展服务公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收�计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月十四日
书记员 洪 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初171号
原告徐根林，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张军，男，1968年8月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐根林与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根林撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄桂
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1273号
原告:苟某某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告苟某某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告苟某某某于2017年12月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方的纠纷自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苟某某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 丹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终253号
上诉人（原审原告）黄海泉，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。
法定代表人陈锡芬，局长。
原审第三人黄志强，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审第三人黄建强，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人黄海泉诉被上诉人惠安县国土资源局土地行政征收一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初90号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，本案原告诉称的被告对原告房屋、宅基地征地拆迁的行政行为系由惠安县人民政府实施。被告为县级以上地方人民政府的行政案件不属本院管辖。综上，由于原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄海泉的起诉。
原告黄海泉不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人征地安置行为的实施过程中，未依法履行法定职责；二、关于立案程序问题，上诉人在2016年4月14日分别起诉两个行政案件（（2016）闽0502行初88号以及（2016）闽0502行初90号），分别是确认被上诉人对上诉人房屋、宅基地征地拆迁的行政行为违法；以及确认被上诉人违约责任，建设户型和涉及户型完全不相同安置行为违法。经法院释明后合并为一案审理，故立案程序问题不是上诉人之错。被上诉人违法公告组织实施以及办理征地补偿登记，上诉人对其提起诉讼正确，请二审法院依据本案的事实进行审判；三、上诉人通过向福建省国土资源厅申请政府信息公开才知道征地审批手续。2011年福建省政府批准征收土地，2010年被上诉人就已经强行征地拆迁，其征地行为违反法律规定；四、被上诉人多占用土地违法，应依法处理。对于违法征收、使用土地，对当事人造成的损失，依法应当予以赔偿；五、自征地批准之日起两年未实施征收土地方案的，批准文件自动失效。上诉人的房屋宅基地被征收已七年，被上诉人征收土地超过期限没实施方案违法；六、有关公告问题。2010年征地批复，被上诉人提供所有证据证明其在2011年进行且提前一年拆迁，公告程序违法。请求：撤销原审裁定，查清事实后改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……”本案中，
上诉人黄海泉起诉请求确认被上诉人惠安县国土资源局组织实施征收其宅基地、房屋的行政行为违法，但未能提供证据证明被上诉人惠安县国土资源局实施了上述行为，被上诉人亦否认其实施上述行为，故上诉人起诉请求缺乏事实依据。且《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据上述法律规定，被上诉人惠安县国土资源局亦不具备组织实施征收土地的法定职权。综上，上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。上诉人黄海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1035号
原告：郑刚，男，1967年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王锌，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郑刚诉被告王锌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加了诉讼，被告王锌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款本金30万元及从2016年1月11日至全部还清之日止，按年息6%计算的相应利息（其中：2016年1月11日至2017年3月9日利息为25200元）；本案诉讼费由被告承担。被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条。被告借款期满后不但未履行还款义务，还电话停机，躲避。故原告起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月11日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“2015年12月11日郑刚借给王锌人民币叁拾万元整，2016年1月10日一次性全部归还。”同日原告从其银行转账至被告账户内30万元。故原告诉至法院。
上述事实，有被告出具给原告的借条，银行转账凭证佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，即自逾期还款之日2016年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锌于本判决书生效之日起十日内归还原告郑刚借款本金30万元及利息（自2016年1月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，保全费2270元，合计8450元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 吁卫华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3047号
罪犯白兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）川刑初字第223号刑事判决，以被告人白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00441号
原告资金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江市长江路9号二楼。
法定代表人单培春，公司总经理。
委托代理人张雷雷，公司员工。
被告刘树兵，居民。
被告徐柏东，居民。
本院在审理原告资金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘树兵、徐柏东追偿权纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定预交公告费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王加亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00032号
申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村工业园三组。
法定代表人赵明雄，总经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为签收、签署法律文书。
委托代理人喻萍，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为签收、签署法律文书。
被申请人湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人陈颖。
申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司因与被申请人湖北斯达特汽车电器有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北斯达特汽车电器有限公司在中国农业银行黄冈商城支行账号为17×××53的银行存款175，000元予以保全。申请人以其个人存款提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北斯达特汽车电器有限公司在中国农业银行黄冈商城支行账号为17×××53的银行存款175，000元予以冻结。
二、冻结担保人胡向东在武汉农村商业银行南苑支行，卡号为62×××94的存款人民币170182.61元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘一慧
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第3号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人曹飞云，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年正月初五，经亲戚介绍我认识了被告，相处中我发现被告脾气不好，肯生气，心胸狭隘，我想断绝与被告的关系，但在媒人的巧言说合下，我听信了媒人的话，嫁给了被告。2003年腊月二十日举行了典礼，开始同居生活。2012年8月13日才补办了结婚登记手续，领取了结婚证。同居期间，因被告心胸狭隘，老想管住妻子，对我严格管控，稍有不顺就对我进行打骂，特别是酒后对我殴打更加暴力。办理了结婚登记手续后，情况更加恶劣，被告多次对我殴打，每次都是掐住我脖子往死里掐。婚后生育一儿一女，女儿王某甲，9岁；儿子王某乙，7岁。我与被告生活在一起毫无安全感，更谈不上夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚，女儿王某甲、儿子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告所述事实不实，被告人不是一个心胸狭隘的人，也没有一定要严管住妻子的想法，也没有对原告经常进行殴打，只是偶尔因一些家庭琐事意见分歧大时，发生争吵，夫妻感情尚好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。2、如双方离婚，夫妻共同财产有哪些该如何分割，子女该如何抚养。
原告史某某针对争议焦点举证如下：
原告户籍证明复印件一份。证明原告史某某的身份情况。
结婚登记审查处理表（出处沁县民政局）一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某针对争议焦点举证如下：
结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系。
双方对对方提供的证据无异议，本庭依法采信。
综合以上证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
2002年正月初五，双方经亲戚介绍认识确立恋爱关系，2003年腊月二十日举行了典礼，开始同居生活。2012年8月13日补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，女儿王某甲，9岁；儿子王某乙，7岁。共同生活期间，由于双方沟通方式简单，时而为生活琐事发生争吵，也发生过打架现象。2014年1月6日，原告史某某诉至法院，要求与被告离婚，儿子女儿随其生活，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告共同生活长达十多年，有较好的感情基础，只因双方遇事缺乏足够的交流，处理问题不冷静，为琐事吵架，甚至出现较严重的打架情况，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的标准。只要双方在今后的生活中遇事多沟通，多为家庭、幼小子女考虑，加强夫妻之间的信任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，原告史某某要求与被告离婚，子女随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈强二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 艳 艳
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第3号
原告俄金，男，藏族，1936年7月5日出生。
被告才宝，男，藏族，1961年5月10日出生。
本院于2014年1月12日立案受理原告俄金诉被告才宝租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员才让卓玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄金、被告才宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月19日，原、被告签订租赁协议书，约定原告将50只母羊租给被告，其中7牙母羊31只；6牙母羊3只；4牙母羊3只；两牙母羊13只。双方约定租期为三年，按照30％的增长比例返还孳息羊羔作为租金，即每年返还15只羊羔，第一年含4牙的15只羊；第二年返还两牙的15只羊；第三年返还15只羊羔。公母比例为每年7只羯羊，8只母羊。租赁期限届满后，原告主张返还租赁羊及孳息，被告均以无力偿还为由拒绝返还原物及孳息。在之后的时间里我原告一再降低返还要求，仍未能收回迫于无奈，现要求被告返还50只母羊及孳息61只羊及承担本案诉讼费。
被告才宝辩称，原告所述属实，但本人现在无力偿还。
经审理查明，2009年7月19日，原、被告签订租赁协议，约定原告将50只母羊租给被告，其中口满的母羊31只；六牙母羊3只；四牙母羊3只；对牙母羊13只。租期为三年，按照30％的增长比例返还孳息羊羔作为租金，即每年返还15只羊羔，第一年含四牙的15只羊；第二年返还对牙的15只羊；第三年返还15只羊羔。公母比例为每年7只羯羊，8只母羊。租赁期限届满后，原告经多次催要未果，致纠纷产生。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据佐证，足以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了租赁协议，属双方真实意思表示，该协议合法有效。原告要求被告返还租赁母羊50只及繁殖羊60只的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四第（四）项之规定，判决如下：
被告才宝向原告俄金返还租赁的母羊50只，其中口满的母羊31只、六牙母羊3只、四牙母羊3只、对牙母羊13只；繁殖羊60只，其中羊羔15只（母）、羊羔15只（公）、四牙羯羊7只、母羊8只、对牙羯羊7只、母羊8只，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费2500元（减半收取1250元），由被告才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 才增昂毛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15107号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2905房。
法定代表人：钟卫。
委托诉讼代理人：梁茜，系该公司职员。
被告：广州市天河区科技可丽雅餐厅，住所地广东省广州市天河区龙口东路354号首层18房自编B单元。
负责人：吴胜，亦为本案被告。
被告：吴胜，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告广东明亮传媒有限公司（以下简称明亮传媒公司）与被告广州市天河区科技可丽雅餐厅（以下简称科技可丽雅餐厅）、吴胜合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告明亮传媒公司的委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼。被告科技可丽雅餐厅、吴胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亮传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约而使原告产生的损失13100元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日签订了《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，就“明厨亮灶”信息平台的使用与合作达成一致，同时约定因协议履行出现争议，可向各自人民法院管辖。2017年4月12日，原告的工作人员在巡店的过程中发现被告已不在合同约定的地点营业，原告的设备已灭失，原告多次联系被告协商解决均没有结果。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据国家法律法规的相关规定向贵院提起诉讼。
被告科技可丽雅餐厅、吴胜未答辩。
经审理查明：2016年4月11日，明亮传媒公司与科技可丽雅餐厅签订《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，约定：明亮传媒公司将其开发的“明厨亮灶”信息平台免费提供给科技可丽雅餐厅使用，使用期为长期，使用期间不收取费用，平台设备所有权归明亮传媒公司所有；科技可丽雅餐厅如因经营场所租约到期不再续约，科技可丽雅餐厅需提前30天书面通知明亮传媒公司，明亮传媒公司暂时撤回平台，并在科技可丽雅餐厅新址营业后再重新安装平台；科技可丽雅餐厅在事先未征得明亮传媒公司同意的情况下，不得擅自移动设备位置；科技可丽雅餐厅提前结束该场地经营而提前终止本合同的，应协助明亮传媒公司对该经营场所新的经营者或该经营场所所有权人承继本合同并办理合同主体变更手续；科技可丽雅餐厅委派店长罗陵负责对平台的安装验收和后续对接工作，若该人员出现调整时，需及时通知明亮传媒公司对该人员信息进行更新；在合同期内，如设备丢失，科技可丽雅餐厅应按《安装设备清单》价值全额进行赔偿；所安装设备包括高清液晶大显示屏一台、数字硬盘录像机一台、高清摄像头三个、网络交换机两台，合计13100元。
现明亮传媒公司主张科技可丽雅餐厅在未通知的情况下自行搬离了原经营地址，“明厨亮灶”信息平台的全部设备也不知所踪，故要求科技可丽雅餐厅、吴胜按合同约定的平台全套设备的价值进行赔偿。
另查明，科技可丽雅餐厅是由吴胜个人经营的个体工商户。
本院认为：明亮传媒公司与科技可丽雅餐厅签订的《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。依据合同约定，科技可丽雅餐厅在搬离原经营地址或提前结束该场地经营前，需提前通知明亮传媒公司撤回平台设备或协助明亮传媒公司办理平台的承继手续。但明亮传媒公司称科技可丽雅餐厅在未提前通知的情况下的，自行搬离了原经营地址，且已在科技可丽雅餐厅经营场所安装的“明厨亮灶”信息平台设备不知所踪。科技可丽雅餐厅的行为已构成违约，依照合同约定，明亮传媒公司现要求科技可丽雅餐厅按所安装设备的价值（13100元）进行赔偿合法有据，本院予以支持。科技可丽雅餐厅是吴胜个人经营的个体工商户，按照法律规定，吴胜应对科技可丽雅餐厅的债务承担清偿责任。
科技可丽雅餐厅、吴胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市天河区科技可丽雅餐厅、吴胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明亮传媒有限公司赔偿13100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告广州市天河区科技可丽雅餐厅、吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶丽方
黄颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2240号
原告：厉某。
委托代理人：黄国斐。
被告：陆某。
委托代理人：卢秀忠。
原告厉某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理并当庭公开宣告判决。原告厉某及其委托代理人黄国斐、被告陆某及其委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼。
原告厉某起诉称：1989年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子厉国梁，××××年××月××日生育双胞胎女儿厉彦秀、厉彦宏，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。双方也无共同语言，以前看在子女的份上，凑合着过日子，现子女均已成人，原告要求解除名存实亡的婚姻关系。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告厉某提供结婚证1份、户籍证明3份，以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的事实。
被告陆某在庭审中口头答辩称：原、被告经过一年多的恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活了二十多年，生育的三个子女均已成人，原、被告的夫妻感情一直是好的。后由于原告与他人有不正当男女关系，才导致夫妻感情出现裂痕。只要原告断绝与第三者的关系，原、被告是可以和好的。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告陆某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议。经审核，上述证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1988年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子厉国梁，于××××年××月××日生育双胞胎女儿厉彦秀、厉彦宏，现均已成人。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，并已生育了一子二女。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中，双方能够互相信任，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴育红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2240号
原告窦广周。
被告康连起，
原告窦广周诉被告康连起民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘蓓适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告窦广周，被告康连起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日被告从原告处借款100000元，并出具借条，经多次催要，被告始终推诿，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费被告负担。
原告提供《借条》原件。
被告辩称，借款事实存在，现无力偿还。
经审理查明，2012年5月30日，被告为原告出具《借条》：“借条今借到窦广周人民币壹拾万元整100000.00元。特此证明。借款人签字：康连起2012年5月30日。”被告对此借条真实性及所发生的事实认可，但称无经济能力，无法偿还。
庭审中，经本院主持调解，被告拒绝。
本院认为，被告承认原告提供的《借条》系其书写，且提供证据不能证实已经履行返还义务，因此，原告主张被告返还借款100000元的请求，应予支持。
关于原告主张利息部分，因双方无此约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告康连起返还原告窦广周借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康连起负担。
如果被告康连起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年六月三日
书记员 佟妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2240号
原告：田蕾。
委托代理人：吴涛，东平州城法律服务所法律工作者。
被告：苏金涛。
被告：吴兴伟。
原告田蕾与被告苏金涛、吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田蕾及其委托代理人吴涛、被告吴兴伟到庭参加诉讼，被告苏金涛、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田蕾诉称，2009年9月至2010年4月，被告分三次向原告借款共计17万元，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告苏金涛未答辩。
被告吴兴伟辩称，欠款是事实，借钱经营饲料养殖，钱都赔了，周转不过来，没钱还。
经审理查明，二被告因做生意用钱分别于2009年9月15日、2009年11月4日、2010年4月7日向原告借现金4万元、3万元、10万元，三次借款共计17万元，由二被告共同出具借条三份，后该借款经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提交的二被告出具的借条三份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告苏金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告提交了被告苏金涛、吴兴伟出具的借条三份，证实二被告向原告借款共计17万元的事实。由于被告苏金涛放弃了答辩和质证的权利，被告吴兴伟对原告的主张及所提交的证据未提出异议，二被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告苏金涛、吴兴伟偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金涛、吴兴伟于判决生效后三日内偿还原告田蕾借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告苏金涛、吴兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月十六日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2240号
原告尤泽东。
被告杨君。
被告戚晓娟。
本院在审理原告尤泽东与被告杨君、戚晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤泽东撤回起诉。
案件受理费4450元，原告已预交，本院减半收取2225元由原告承担，余款2225元退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00977号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐军，无职业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2009年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张家利，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人徐军、张家利犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐军、张家利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人徐军、张家利在本市江岸区解放大道“航天双城”小区C5出口处，由张家利望风，徐军用自配钥匙开锁的方式，盗窃被害人朱某停放在此的1辆圣宝龙72V20AH电动车（价值人民币1，730元），销赃后用于消费。
2014年6月10日，被告人徐军、张家利在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐军、张家利在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害人朱某的陈述；指认犯罪现场笔录；刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明等书证；价格鉴证意见书；被告人徐军、张家利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军、张家利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐军、张家利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军、张家利在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐军、张家利均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张家利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 方芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4641号
上诉人（原审原告）深圳市××酒店管理服务有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人谷某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被上诉人（原审被告）梁某某，男。
委托代理人管某某�深圳市××法律服务中心法律工作者。
上诉人深圳市××酒店管理服务有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人梁某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司与梁某某之间的劳动关系合法有效，依法受到法律的保护。与员工依法签订劳动合同是用人单位的法定义务，××公司没能在双方建立劳动关系之日起一个月内与梁某某签订书面劳动合同，依法应当承担赔偿责任，原审法院判决××公司支付梁某某2009年1月1日至2009年10月14日未签订劳动合同的双倍工资并无不当，数额计算准确，本院予以确认。××公司上诉请求判决其不需支付梁�某2009年1月1日至2009年10月14日未签订劳动合同的双倍工资31190.32元的理由不成立，本院不予支持。
关于××公司要求判决其不需支付梁某某被迫解除劳动关系经济补偿金3300元的上诉请求，本院认为，××公司未依法为梁某某足额缴纳养老保险，经梁某某催缴仍未补缴，梁某某以此为由提出被迫解除劳动关系符合有关法律规定，××公司依法应向梁某某支付被迫解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决××公司向梁某某支付被迫解除劳动关系经济补偿金并无不当，数额计算准确，本院予以确认。××公司上诉请求无需支付被迫解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，××公司的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍耕，男，1947年2月5日出生，汉族，大庆石油管理局装备制造集团退休干部，住所地大庆市开发区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
陈绍耕诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，陈绍耕不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍耕申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第141号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第27号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的480平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失800000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，陈绍耕位于萨尔图区400平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在陈绍耕没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对陈绍耕作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给陈绍耕必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成陈绍耕的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对陈绍耕被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且陈绍耕已领取83000元赔偿款。
综上，陈绍耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍耕的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍耕，男，1947年2月5日出生，汉族，大庆石油管理局装备制造集团退休干部，住所地大庆市开发区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。陈绍耕诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，陈绍耕不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍耕申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第141号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第27号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的480平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失800000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，陈绍耕位于萨尔图区400平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在陈绍耕没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对陈绍耕作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给陈绍耕必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成陈绍耕的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对陈绍耕被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且陈绍耕已领取83000元赔偿款。综上，陈绍耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍耕的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第987号
申请执行人刘某某，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
被执行人赵某某，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初57号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某于2016年7月日前履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县某某镇边家村三组的楼座三间（产权证号为：XXXXX**）。
二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第987号之一
申请执行人刘某某，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
被执行人赵某某，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初57号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某于2016年7月10日前履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县某某镇边家村三组的楼座三间（产权证号为：XXXXX**）。
二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月四日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保1号
申请人邛崃市工业发展投资有限公司，住所地：邛崃市临邛镇西街。
法定代表人向娟，职务不详。
被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛街办文昌街343号。
担保人邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人曹映友，职务不详。
申请人邛崃市工业发展投资有限公司与被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司合同纠纷一案，申请人邛崃市工业发展投资有限公司于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号的国有建设用地使用权【川（2017）不动产权第000XXXX号】。担保人邛崃市建设投资集团有限公司自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层的房屋（监证032XXXX）作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1号民事裁定书，裁定：准许被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邛崃市建设投资集团有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层的房屋（监证032XXXX），查封期限三年。
二、查封被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号的国有建设用地使用权【川（2017）不动产权第000XXXX号】，查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保1号申请人邛崃市工业发展投资有限公司，住所地：邛崃市临邛镇西街。法定代表人向娟，职务不详。被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛街办文昌街343号。担保人邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人曹映友，职务不详。申请人邛崃市工业发展投资有限公司与被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司合同纠纷一案，申请人邛崃市工业发展投资有限公司于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号的国有建设用地使用权【川（2017）不动产权第000XXXX号】。担保人邛崃市建设投资集团有限公司自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层的房屋（监证032XXXX）作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1号民事裁定书，裁定：准许被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人邛崃市建设投资集团有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层的房屋（监证032XXXX），查封期限三年。二、查封被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号的国有建设用地使用权【川（2017）不动产权第000XXXX号】，查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月五日书记员 沙马里体日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终834号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
上诉人王忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、浙江绿野汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王忠向本院申请缓交诉讼费未获准许，又未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 葛继光
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第364号
原告：李仕梅。
被告：许耀根。
本院在审理原告李仕梅与被告许耀根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告李仕梅于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年八月十七日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2587号
申请执行人肖卓，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人肖卓与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取,被执行人王志刚住房公积金205082.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十一月八日
书记员 郑楠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第554号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日下午，被告人王某驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿双江线由北往南行驶。17时20分许，当王某驾车行驶至双江线27KM＋500M江山市上余镇三虎砖厂路段，在未确保安全的情况下，往左超越同方向机动车辆时，与对向被害人毛某乙驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，毛某乙经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某负本次事故的主要责任，毛某乙负本次事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人王某辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日下午，被告人王某驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿双江线由北往南行驶。17时20分许，当王某驾车行驶至双江线27KM＋500M江山市上余镇三虎砖厂路段，在未确保安全的情况下，往左超越同方向机动车辆时，与对向被害人毛某乙驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，毛某乙经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某负本次事故的主要责任，毛某乙负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆登记所有人为祝和娟（被告人王某之妻），该车在中国大地财产保险股份有限公司江山支公司处投保了交强险和保险责任限额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告人王某向被害人亲属支付了赔偿款人民币45000元。后被害人亲属与保险公司签订了赔偿协议，保险公司支付了620000元赔偿款。2015年11月27日，被害人亲属向本院提起了民事赔偿诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币194518元。2015年12月4日，本院作出（2015）衢江民初字第1413号民事判决，由被告人王某赔偿被害人亲属因涉案交通事故造成毛某乙死亡所产生的各项损失人民币141600.39元，抵扣已支付的45000元及应由被害人方承担的被告人车损赔偿款2654.30元后，王某实际应赔偿98446元。限判决生效后三十日内履行完毕。王某未在法定履行期限内履行。被害人亲属向本院申请强制执行，后双方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接警单、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、特别发还凭证、酒精测试单、前科记录查询等；2、证人毛某甲、余某的证言；3、人体检验记录、尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；5、被告人王某的供述与辩解；6、（2015）衢江民初字第1413号民事判决书、执行和解协议书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵莉梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2391号
罪犯马月英，女，1960年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2005年10月21日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年10月9日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇〇七年十一月六日作出了（2007）东刑初字第204号刑事判决，以被告人马月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2005）东法刑初字第307号及内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2006）东刑初字第209号两份刑事判决书中对该犯宣告缓刑四年及二年的执行部分，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年6月、2011年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2019年9月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马月英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审18号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：徐承平，男，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：毛利君，女，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审18号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：徐承平，男，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：毛利君，女，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第32号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第249号
原告：瑞安市××力机械厂，住所地：瑞安市西门××
巷。
负责人：林××。
委托代理人：谢××。
被告：丁××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告瑞安市××力机械厂诉被告丁××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市××力机械厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计1105元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 高文丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第337号
上诉人（原审被告）：姜慧敏。
被上诉人（原审原告）：郑子美。
原审被告：周贞。
上诉人姜慧敏为与被上诉人郑子美、原审被告周贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜慧敏未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜慧敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 楼 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3263号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高天荣，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高天荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高天荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,252.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,252.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3263号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高天荣，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高天荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高天荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,252.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,252.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1223号
申请执行人韦传香，男，1962年5月8日出生，住所地南宁市，证件号码452226196205081535。
被执行人被执行人ＸＸ珍，地址南宁市青秀区，女43450602197207164127
韦传香与ＸＸ珍借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）青民一初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦传香于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为102650元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初150号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦某，散工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2015年10月24日22时许，被告人韦某在其位于梧州市万秀区冰泉里的住处，容留未满18周岁的苏某甲吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月26日，公安人员在被告人韦某的住处将韦某与苏某甲抓获，并当场查获五小包氯胺酮（共净重4.66克）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、肖某、苏某乙的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重照片、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、常住人口登记卡、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的五小包共净重4.66克的氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具体下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第670号
原告袁某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵尚卿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015黄民初字第1888号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：张某。
原告沧州临港广惠物业服务有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用37元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00090号
再审申请人（原审被告）刘纯宝。
委托代理人沈治强、李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗胜良。
被申请人（原审被告）陈发树，司机。
再审申请人刘纯宝因与被申请人罗胜良、陈发树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘纯宝于2014年11月21日以已与罗胜良达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：刘纯宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纯宝撤回再审申请。
审判长 王佼莉
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00090号再审申请人（原审被告）刘纯宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人沈治强、李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人（原审原告）罗胜良，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告）陈发树，男，1963年12月9日出生，汉族，司机，住枣阳市。再审申请人刘纯宝因与被申请人罗胜良、陈发树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘纯宝于2014年11月21日以已与罗胜良达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为：刘纯宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘纯宝撤回再审申请。审判长  王佼莉审判员  赵玉丹审判员  刘 敏二〇一四年十一月二十四日书记员  琚兆虎
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执175号
被执行人：岳杰文。
本院在执行与岳杰文罚金一案中，经网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第180号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：宋伟。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告宋伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告宋伟诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1379号
申请执行人山东鲁磁工业科技有限公司，住所地：临清市经济技术开发区东二环中段。
法定代表人张艳双，董事长。
被执行人临清市立鼎机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，经理。
被执行人程耀刚，男，1973年6月16日生，汉族，住临清市。
被执行人张辉，女，1980年8月8日生，汉族，住临清市。
被执行人程耀勇，男，1970年10月2日生，汉族，住临清市。
被执行人河北中驰起重机械有限公司，住所地：河北省临西运河工业园区11号。
法定代表人程耀刚，总经理。
申请人山东鲁磁工业科技有限公司申请执行临清市立鼎机械制造有限公司、程耀刚、张辉、程耀勇、河北中驰起重机械有限公司追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初294号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市立鼎机械制造有限公司、程耀刚、张辉、程耀勇、河北中驰起重机械有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘新园
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第64号
原告马某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告商某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告马某甲与被告商某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第64号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月14向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。本案案件受理费50元，因原告李某甲撤诉依法减半收取25元，由原告李某甲承担。代理审判员汪祚胥二〇一五年七月二十一日书记员尹康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24495号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼109部位。法定代表人：ANDREWDAVIDPETERSCOREY。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅培贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更454号
罪犯阿力羊加，男，一九五六年五月七日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）昌中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯阿力羊加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴其违法所得1500元，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）新刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二○三五年十一月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力羊加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至二○三四年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更454号罪犯阿力羊加，男，一九五六年五月七日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）昌中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯阿力羊加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴其违法所得1500元，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）新刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二○三五年十一月三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力羊加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至二○三四年十一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初32号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李贵芝,女,1972年1月14日出生于河北省河间市，汉族,文盲,农民,住河间市。因犯故意伤害罪于2016年12月14日被河间市公安局刑事拘留,2016年12月27日被逮捕。
辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人李贵芝犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李贵芝及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月29日9时许,在河间市卧佛堂镇小朱庄村孙海朝家喉箍厂南房车间,被告人李贵芝因梁某倒水一事与梁某发生争吵,后二人发生打斗,梁某手指被打伤致右手环指指骨粉碎性骨折。经鉴定,梁某的损伤评定为轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李贵芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人主动投案，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人李贵芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见,被告人与被害人已达成调解，被告人已取得被害人谅解，请求对被告人从轻判处、适用缓刑。
经审理查明，2016年11月29日9时许,在河间市卧佛堂镇小朱庄村孙海朝家喉箍厂南房车间,被告人李贵芝因梁某倒水一事与梁某发生争吵,后二人发生打斗,梁某手指被打伤致右手环指指骨粉碎性骨折。经鉴定,梁某的损伤评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李贵芝赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人李贵芝的供述，其自愿认罪。2016年11月28日中午,其到车间看见炉子上有一壶水,其怕是剩水就倒了,又坐了一壶新的。梁某来了问谁把水倒了,然后就老是叨叨这事,其也没搭言,这事就过去了。29日早晨一上班,梁某又开始指责其、骂其，其也说她，说着说着梁某就过来抓挠其,其就用胳膊挡着,王某和张某就把她们拦开了。回到车间后,梁某正干着活,见其进来了,又骂其,其就回骂她,她过来又抓挠其,其又用胳膊迎着,张某和王某又拦开她们,梁某出去骑电车子就回家了。
2、被害人梁某的陈述，2016年ll月29日上午8、9点钟,其在喉箍厂上班后,发现昨天做好的一壶水被人倒了。当时跟其在一块儿干活的,还有李贵芝和张某,其说“谁吃饱撑的把水倒了”,李贵芝回话说“你撑的”,说话时她用手指点着其的脸,其也指点她,她俩就争吵起来了,接着互相抓挠对方,张某把王某叫过来,她俩把其与李贵芝拦开了。打完架以后,其就感觉右手从外数第二个手指麻木,还有点歪歪,过了一会儿,李贵芝、张某、王某都回来了,其说李贵芝“欠扇”,她俩就又互相打了起来。后来不打了,其回了家,先去卧佛堂卫生院查了查，当天下午就去了沧州市第二人民医院,检查手指有骨折。
3、证人甄某1的证言，证实因其母亲梁某被李贵芝打伤而报警。
4、证人王某的证言，证实2016年11月29日9点左右,其和张某、梁某和李贵芝在孙海朝家的南房干活,梁某因为李贵芝在不知情的情况下倒了一壶水,并且当时已经又重新做上水了,梁某骂街,李贵芝也反骂了两句,梁某抬手就打李贵芝,然后她俩就互相打了起来,其和张某把她俩拦开了。拦开以后,梁某干了一会儿活,其、张某、李贵芝也都进屋干活,梁某又骂街,李贵芝一搭言,梁某和李贵芝又抓挠起来了,其和张某又给她俩拦开了。当时其看到李贵芝的套袖坏了,手也破了,她自己说胳膊抬不起来,梁某自己骑电车子家走了。
5、证人张某的证言，证实因为28日中午李贵芝在梁某来上班之前倒了一壶水,梁某上班后不愿意,就骂李贵芝,俩人骂了一会儿没打起来,到了29日上午9点左右,梁某来了又骂李贵芝,李贵芝一搭言,梁某抬手就打李贵芝,俩人就拳头巴掌打起来了,她俩赶紧拦开她们了。然后她们就都坐下干活,梁某又骂街,李贵芝不让骂，俩人又打起来了,她俩赶紧又拦开她们了。当时李贵芝手破了,没看见梁某有伤。
6、证人甄某2的证言，证实2016年11月29日中午一点多,其去了梁某家,梁某说当天上午在小朱村厂子被李贵芝打伤。梁某右手以前缺失食指和中指,当时手背都肿了很高,呈青紫色,特别是无名指、小指肿的更厉害。
7、沧州市法医鉴定中心(2016)临鉴字第1066号司法鉴定意见，证实梁某右手环指指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
8、被告人李贵芝户籍证明及无违法犯罪记录查询情况说明、河间市公安局归案情况说明在卷证实。
9、本院刑事附带民事调解书及谅解书在卷，证实双方调解、谅解情况。
本院认为，被告人李贵芝不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人梁某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人对本案的发生存在一定过错，故对被告人量刑时酌予从轻考虑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，可酌予从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李贵芝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李贵芝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘琳伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第532号
原告：汪某某。
被告：徐某某。
被告：谌某某。
原告汪某某与被告徐某某、谌某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学荣
、被告徐某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经营
需要向蒋某某等6人借款共计250000元，其中向原告借款80000
元。双方约定：借款月利率为1.5%，借期一年。2008年3月5日
，两被告要求续借1年，调整借款月利率为2%，并将其所有的
坐落于临海市××房屋［（房××证号：房权证城关字第××
4号，土地证号：临国用（1994）字第0191**号］作抵押，为
借款提供担保。双方还约定，如被告连续2个月未支付利息，
则原告有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息和
处分抵押物。2009年5月4日，被告徐某某曾出具过一份欠息条
，表示在2009年年底付清拖欠利息。但此后，原告多次催讨，
两被告均以各种理由拒绝还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金80000元，借款利息27200元，合计107200元。现原告请求法院判令：1、两被告返还借款本金80000元，并支
付利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月5日起算至执行
完毕之日止，截至2010年3月4日利息为27200元）；2、确认原
告对被告所有的所有的坐落于临海市××房屋［（房××证号
：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字第0
19104号］拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受
偿权。
被告徐某某辩称：原告诉称内容属实，但本被告目前无
还款能力。
被告谌某某未答辩。
经审理查明：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经
营需要向蒋某某等6人（包括原告汪某某在内）借款250000元
，其中向原告汪某某借款80000元。双方之间立有借条，并签
订了抵押借款合同。借条约定借款月利率为1.5%，借期为一年
；抵押借款合同约定，被告徐某某将其所有的坐落于临海市×
×房屋［（房××证号：房权证城关字第××号，土地证号
：临国用（1994）字第019104号］作抵押，为借款本息提供担
保，并办理了抵押物登记手续。两被告借款后，支付原告利息
至2008年3月4日止。借款期满后，两被告要求续借。2008年3
月5日，两被告与原告等人签订一份续借借款合同，续借合同
将借款月利率调整为2%，续借期限为一年，并约定如被告推迟
支付利息，则按利息额的10%作为滞纳金。同时，续借合同还
约定仍以被告徐某某所有的坐落于临海市××号的房屋作抵押
。续借合同签订后，一直未进行抵押变更登记。两被告续借后，支付原告利息至2008年10月4日止。后续借期限届满，原告
多次催讨，两被告均未能还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金80000元，借款利息27200元，合计107200元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、续借借条、房屋他
项证书、公证书等证据证实。
本院认为，原告等人和两被告之间的抵押借款事实清楚
。双方签订的抵押借款合同和续借合同（续借合同中抵押部分
约定除外）均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人在续借借条中
明确约定续借期限，则两被告应当在续借期限届满后及时返还
原告借款，逾期不还，显属违约；双方当事人在续借借条中明
确约定借款月利率为2%，则两被告应当按约向原告支付利息；
双方当事人在续借借条中明确约定被告如拖延支付利息，则需
按约定利息额的10%支付滞纳金，两被告不但逾期返还借款本
金，还逾期支付利息，现原告只请求两被告按月利率2%支付逾
期利息，本院予以准许。被告徐某某将自身所有的坐落在临海
市××号的房屋抵押给原告作为借款担保，则原告作为债权人
，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先
受偿。因原告等人与两被告签订续借合同后，调整了借款月利
率，但未进行抵押变更登记，故原告只能在原有抵押借款合同
中约定的担保数额内对抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押
物所得的价款优先受偿，即在合同约定的借款期限内，被告尚
有5个月利息未付，按月利率1.5%计算，利息为6000元，按月
利率2%计算，利息为8000元，两者相差数额为2000元，该相差数额不在优先受偿范围内。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、谌某某于判决书生效后十日内返还原
告汪某某借款本金80000元，并支付利息和逾期利息（利息和
逾期利息计算至2010年3月4日计27200元；2010年3月5日以后
，继续按按月利率2%支付逾期利息，计算至本生效判决书确定
的履行之日）；
二、在被告徐某某、谌某某不履行债务时，原告汪某某
有权以被告徐某某所有的坐落在临海市××房屋［（房××证
号：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字
第019104号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上
述第一项判决确定的数额减去2000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告徐某某、
谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 李爱琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1913号
原告：嘉善县房地产管理处。
法定代表人：冯民。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：罗强。
本院在审理原告嘉善县房地产管理处与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解，故原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县房地产管理处撤回起诉。
本案受理费5239元（原告已预交），减半收取2620元，保全费1870元（原告已预交），合计4490元由嘉善县房地产管理处负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈晓昱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初105号
原告：詹国锋，男，1964年8月4日出生，住中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，住中江县。
原告詹国锋诉被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告詹国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并以本金30000元为基数，从借款之日起按农村信用社的贷款利息向原告支付借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年1月，被告陈德友来我村担任村支部书记。2011年11月1日，被告陈德友离开我村到新疆务工。2009年6月2日，被告以修路投资为名向原告借款30000元。经原、被告协商后，原告出面向信用社借款，借款后交于被告，被告向原告出具了承诺书。被告从原告处借款后，偿还了部分利息，尔后，被告便不再按约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次催收无果，2017年上半年开始，原告便无法再联系上被告。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告詹国锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 邱序根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘俊源