河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7795号
上诉人（原审被告）：郭日，男，1988年11月1日生，汉族，石家庄市栾城区柳林屯乡东李庄村北马路*号，现住栾城区。
委托诉讼代理人：刘增彦，男，1968年1月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1968年4月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人郭日因与被上诉人刘增彦身体健康权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭日上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017)冀0111民初246号判决书，依法改判。2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、一审认定上诉人应承担医疗费4269.89元不符合事实。被上诉人的病历诊断中由腰间盘突出和糖尿病病情，其医疗费被上诉人应证明哪些是用于治疗其身体伤害的费用，上诉人只应承担其中用于治疗身体伤害的费用。2、一审认定被上诉人误工费2294元不符合事实。一审中上诉人并未见到证人赵某张召瑞出示的为被上诉人替班的证明，更未对此进行质证。后经上诉人亲属询问赵某，赵某称其并未为被上诉人替班。因此一审认定被上诉人找赵某、张召瑞替班，并将本人工资支付给二人与事实相悖。3、一审认定被上诉人护理费1425元不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此护理费是护理人员因误工减少的收入。一审中被上诉人只提供了护理人尤晶晶三四月的工资收入证明，并未提供其五月份的工资收入证明，而被上诉人住院恰恰发生在五月份，被上诉人的证据并不能证明尤晶晶减少的收入，因此一审认定护理人员尤晶晶护理费为1425元，既不符合事实，也不符合法律规定。诉请石家庄市中级法院依法审理，公正判决。
王桂敏辩称，一、答辩人在一审庭审中以出示相关证据，病例、诊断证明书，用以证明答辩人为治疗被答辩人给答辩人带来的身体伤害所产生的医药费，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，且被答辩人在上诉状中提出的不是治疗身体伤害的费用，证明责任在被答辩人。故原审判决认定医药费4269.89元符合法律规定。二、答辩人住院治疗以及医嘱载明休息时间，期间答辩人未上班，证据充分，被答辩人称答辩人休息时工资正常发放，不合情理，答辩人所在单位为企业，答辩人受伤期间不可能工作，企业不会支付其停工期间工资，为保证企业车间正常运转，且答辩人在结束休养后不被企业辞退，答辩人找到赵某等人替班，原审法院认为答辩人所提供证据合情合理，符合群众期待性，予以认可，符合法律规定。三、依据侵权责任法、证据规则，答辩人在一审中出示的护理费相关证据，营业执照，劳动合同，误工证明，工资表等，足以证明护理费产生的合法性，且该组证据符合法律规定，法院予以任可。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当予以支持。答辩人要求驳回被答辩人上诉维持原判。
王桂敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月4日21时许，被告郭日酒后在栾城镇富强西街××号华药家属院大门口，以原告王桂敏几日前与其父亲发生矛盾为由，与原告发生口角，后将原告打倒在地。被告的行为，被栾城区公安局行政拘留五日。原告提交石家庄市栾城区公安局栾公（城）行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书予以佐证，被告对事件发生时间、地点以及处罚决定书无异议，只是认为推了原告一下，原告就坐在地上了。原告受伤后，自2016年5月4日至5月17日在栾城人民医院住院治疗13天。诊断为：头外伤后综合征；闭合性胸部损伤；右下肢软组织损伤；糖尿病。各项费用如下：1、医疗费4269.89元，原告提交石家庄栾城人民医院住院病历及用药明细、出院通知单、医疗费票据2张予以佐证；被告对证据真实性无异议，但认为病历诊断原告还有腰间盘突出和糖尿病病情，医药费票据反映不出哪些费用是因被告伤害所致产生的治疗费用，其未提交证据证明其主张；2、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元；被告无异议；3、营养费390元，住院13天，每天30元；被告对营养费有异议，原告应提供需要加强营养的医生证明；4、误工费2737元，误工时间为住院13天，出院15天，共计28天，原告在华药门口经营小卖部，应按照批发零售业，每年35683元，原告提交住院病历、诊断证明及华北制药集团华栾有限公司证明2张予以佐证；被告认为，原告应提供经营小卖部的营业执照，否则费用不予承担；5、护理费1425元，护理人员尤晶晶，系原告的亲戚，前三个月的工资为3290元，护理期间为住院期间13天。原告提交护理人员所在公司的营业执照副本、复印件、劳动合同、误工证明及工资表予以佐证；被告不承认尤晶晶是护理人，认为原告提交的证据不能说明其减少的收入；6、交通费200元，原告无证据提交。被告认为，交通费应以发生的实际票据为准，没有票据，不予认可。另，被告申请法院调取原告在华药上班的2016年4、5、6月份工资表，原、被告对工资表的真实性均无异议，原告称工资是下发薪，工资表中的月份是上个月的工资；被告认为工资表体现原告在住院期间工资不受影响。原告提交退休证，证明自己于2015年4月已经退休了，现属于返聘，故工资表还显示自己工资；被告认为退休后不具有从业资格，该收入不合法的。原告在住院期间，被告为其垫付医药费1000元，原、被告均无异议。庭下原告提交了证人赵某、张召瑞证词，二人证明原告在2016年5月4日至6月3日期间，由其二人替原告上班，替班工资由原告付给她们。对以上费用，被告认为，原、被告之间发生的纠纷，原告也有一定的过错，过错各占50%，即使产生，原告也应承担一定的费用。
一审法院认为，原、被告对石家庄市栾城区公安局作出的栾公（城）行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书均无异议，本院予以认定。原告所受伤害是被告故意行为造成的，被告郭日已构成侵权，原告因此所受损失应由其承担民事赔偿责任。各项损失如下：1、医疗费4269.89元。原告提交石家庄栾城人民医院住院病历及用药明细、出院通知单、医疗费票据2张予以证实，本院予以确认，对其请求予以支持。被告认为医药费票据反映不出哪些费用是因其伤害所致产生的治疗费用，但其未提交证据证明其主张，本院对其意见不予采纳；2、住院伙食补助费1300元。被告无异议，本院对原告的请求予以支持；3、营养费，因无医嘱，不予赔偿。原告主张赔偿390元，本院不予支持。被告郭日认为无医嘱不予赔偿的意见，本院予以采纳；4、误工费2294元。法院调取的原告工资表虽然显示原告工资发放情况，根据其实际住院情况，结合证人赵某、张召瑞证词，原告找人替班，其本人工资支付给替班人比较符合常理，证人证词应予采信，因此被告给原告造成的误工损失应予赔偿。结合企业工资发放制度，参照原告2016年6月份工资计算28天（误工时间为住院13天加上出院后医院建议休息15天）较为合理，即2457.77元∕月÷30天×28天＝2294元。原告主张按照批发零售业标准赔偿，因其不能提供营业执照，本院不予支持。被告认为原告在住院期间工资不受影响，不予赔偿的意见不予采纳；5、护理费1425元。护理人员尤晶晶的月平均工资为3290元，护理期间为住院期间13天。（3290元∕月÷30天×13天＝1425元）。原告提交护理人员护理费的证据符合法律规定，本院予以支持。本院对被告的意见不予采纳；6、交通费，因原告不能提交发生的实际票据，本院对其请求不予支持，对被告的意见予以采信。被告认为原告存在过错，应承担过错责任，因其未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。以上各项费用共计9289元，被告垫付费用1000元应予扣除。一审法院判决如下：
一、限被告郭日在本判决生效后三日内赔偿原告王桂敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费计8289元。二、驳回原告王桂敏的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂敏负担5元，被告郭日负担20元。
本院二审期间，被上诉人提供了证人出庭作证，赵某作证：今天我过来证明王桂敏住院和休息期间我替她上班来着，后来郭日的父亲给我打过电话问我我也说替王桂敏上班来着，不知道为什么他上诉状上竟然写成了我没有替王桂敏上班。她把工资也都给我们。张召瑞作证：今天我过来证明王桂敏住院和休息期间我替她上班来着，她把工资也都给我们了。她一个月工资2400多，我和赵某俩人分的。被上诉人同时出具了尤晶晶的误工证明，5月份的工资表，及请假单。上诉人质证称：腰间盘突出打不出来，不是被打出来的，大多数人都有腰间盘突出，就是明显不明显。关于她的护理费，一审的时候只提供了3、4月份的，没有提供5月份的。这样是不是违背了规则，同时尤晶晶是个会计对她提交的证据的真实性表示怀疑。其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的用药单据中，没有治疗糖尿病的药物，腰椎突出上诉人没有证据证明是被上诉人以前所得，故对治疗费用应当承担。赵某、张召瑞出庭作证，证明替被上诉人上班的事实，上诉人否认但没有提供相反的证据，本院不予支持。陪护人员提供了误工证明，3、4、5月份的工资表，及请假单，能够证明误工事实，本院予以确认。
综上所述，郭日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭日负担
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子越