wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民催3号
申请人：龙海燕，女，生于1974年5月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人龙海燕申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案。申请人龙海燕在交纳申请费前向本院提交撤回公示催告申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人龙海燕撤回申请。
申请费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸＸ
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初403号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第406号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月22日03时29分许，被告人张XX酒后驾驶陕J66X**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道博爱医院门前辅道处，撞于公路北侧停放的陕J56X**号（套牌）尼桑小型轿车尾部，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0964号�醇检验报告鉴定：被告人张XX血液中乙醇含量为96.32mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月22日03时29分许，被告人张XX无证酒后驾驶陕J66X**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道博爱医院门前辅道处，撞于公路北侧停放的陕J56X**号（套牌）尼桑小型轿车尾部，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0964号血醇检验报告鉴定：被告人张XX血液中乙醇含量为96.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后次日，陕J56X**号（套牌）尼桑小型轿车车主驶离现场，该车损失，车主至今未报案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0964号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4381号
申请执行人：王德义。
被执行人：岳跃国。
本院受理上列当事人合伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4381号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年一月三十日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4381号申请执行人：王德义。被执行人：岳跃国。本院受理上列当事人合伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4381号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年一月三十日书记员  褚海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26192号
(2016)沪0107民初26192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王雄，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30021.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30021.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执508号
申请执行人艾华国，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东乡县，证件号码362531196301154832。
被执行人高荣昌，地址东乡县。
被执行人马建仁，地址南昌市红谷滩新区。
被执行人何小龙，地址东乡县。
申请执行人艾华国与被执行人借款合同纠纷一案，东乡县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣1029民初415号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高荣昌、马建仁、何小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾华国于2016年11月28日向本院申请强执行，请求被执行人高荣昌、马建仁、何小龙偿还借款合同纠纷款112720.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工行江西省南昌阳明路支行塘山分理处账号为15×××61内的存款120000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王挺
二〇一六年十二月七日
书记员 姚梦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督4号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张春伍，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
申请人吴冬冬与被申请人张春伍支付令一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0622民督字4号支付令，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字4号支付令自行失效。
申请费1191元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1071号
申请执行人王振兴。
被执行人黄报。
本院在执行申请执行人王振兴与被执行人黄报机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第121号民事判决，向被执行人黄报发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务即赔偿经济损失876447．元。因被执行人黄报暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第121号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月十日
书记员 舒武明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1315号
原告：赵运广，男，1962年12月3日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：寇博谭，男，1988年4月23日出生，汉族，现住辛集市。
被告：秦浩，男，1988年2月10日出生，汉族，住辛集市。
原告赵运广与被告秦浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运广及其委托诉讼代理人寇博谭、被告秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运广向本院提出诉讼请求：判决被告秦浩偿还原告赵运广代为承担偿还的借款83000元（包括费用）及利息（利息按年利率24%，自2014年4月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年11月4日，原告为被告担保向段娜借款8万元。借款到期后，被告没有按约偿还段娜的借款和部分利息。经段娜起诉，辛集市人民法院以（2015）辛民初字第01413号民事判决，判决赵运广对秦浩的借款8万元及利息、违约金承担连带清偿责任，案件受理费900元，财产保全费847元，由秦浩的赵运广承担。又经执行，辛集市人民法院强制执行了原告的工资等共计83000元。为此，原告赵运广起诉向被告追偿。
被告秦浩辩称，钱不是我借的，借的钱也没打到我卡上。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，秦浩向段娜借款8万元，赵运广提供连带责任保证。段娜于2015年7月9日诉至法院，本院于2015年10月16日作出（2015）辛民初字第01413号判决，判决相关主要内容为：秦浩在判决生效之日起五日内偿还段娜借款8万元及利息、违约金，赵运广对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，财产保全费847元，由秦浩、赵运广负担。该案进入执行程序后，本院在2017年4月20日执行赵运广83000元。
本院认为，秦浩向段娜借款8万元的事实，已为生效判决所认定，故被告辩称不能成立。赵运广作为保证人向债权人承担保证责任，被执行83000元后，有权向债务人秦浩追偿，秦浩应及时偿还。因原告与被告就追偿款项并无利率的约定，原告主张按年利率24%计算并无依据，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，从原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告秦浩在本判决生效之日起10日内偿还原告赵运广人民币83000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至被告秦浩付清该款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告秦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 遊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02261号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09488号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付杨绍国劳动报酬2433元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向杨绍国支付劳动报酬、违约金、诉讼费计3478元，并承担执行费50元，合计3528元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告3528元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09488号民事判决书判决李泽文支付杨绍国劳动报酬2433元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费105元（此款系杨绍国预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，杨绍国申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付杨绍国劳动报酬2433元、违约金940元、案件受理费105元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09488号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09488号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使杨绍国申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的杨绍国劳动报酬2433元、违约金940元，共计3373元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第46-1号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行。
被执行人黄志松。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄志松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）汕龙法民四初字第39号民事判决：被告黄志松应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金220196.92元及相应利息、罚息、复息（自2014年1月6日起至2014年5月14日止共14164.94�，自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《个人信用贷款条款》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费1200元，合共6000元，由被告黄志松负担。该判决发生法律效力，申请执行人黄志松于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志松发出执行通知书，责令被执行人黄志松履行还款义务。通知期限届满后，被执行人黄志松没有按期履行，本院向汕头市房地产档案馆、车辆管理所和银行部门查询，均无发现被执行人有可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产和线索，遂向本院申请将被执行人黄志松列为失信被执行人。本院经审查�依法作出（2015）汕龙法执字第46号执行决定书，将被执行人黄志松纳入失信被执行人名单予以通报。
本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人黄志松的可供执行财产，本院也未发现被执行人黄志松的可供执行财产，并依法将被执行人黄志松纳入失信被执行人名单。在此期间，申请执行人向本院表示本案本次执行予以终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄洵锴
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执174号
申请人杨绍飞，女，1986年10月生，汉族，保山市施甸县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人杨绍飞与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初512号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还杨绍飞所供应的面包机1台，烤箱1台，打蛋机1台，发酵箱1台，玻璃柜台3个，操作台1组等原材料及成品货物。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将杨绍飞所供物品全部退还，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初512号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初236号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李海强，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李海强金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1786号
原告：刘治斌，男，1960年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：杨艳春，女，1967年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘治斌与被告杨艳春民间借贷纠纷一案中，因原告刘治斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元（已减�收取）由原告负担。
审判员 潘卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 杨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第849号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴文彬。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人吴文彬犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人吴文彬在成都市金牛区二环路北三段＊号“某”酒店内，将一小袋白色晶体（净重0.78克）以人民币500元的价格贩卖给谭某。被告人吴文彬后被民警现场抓获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人吴文彬的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴文彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局调取证据及扣押物品清单，手机通讯记录，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及物证照片，被告人吴文彬身份证明材料，（2010）锦江刑初字第492号刑事判决书及释放证明书，证人谭某的证言，被告人吴文彬的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人吴文彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴文彬犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴文彬有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人吴文彬归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月六日起至二〇一四年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1468号原告钟某某，女，1979年8月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告黄某某，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住福建省宁德市福安市。原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告在福州务工相识，于2013年4月2日登记结婚，领取结婚证。婚后，被告与他人有不正当关系，并殴打原告。原、被告之间已没有任何夫妻感情。现诉请，判令原、被告离婚。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证，证明2013年4月2日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号略）。补充证据1.离婚证一份，证明2011年3月29日，原告钟某某与雷大允办理离婚手续，领取离婚证（离婚证字号略）。被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1及补充证据1符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2011年3月29日，原告钟某某与雷大允办理离婚手续，领取离婚证（离婚证字号略）。原告钟某某与被告黄某某在福州务工相识，于2013年4月2日办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号略）。至今，原、被告分居一年多。本院认为，原告钟某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告系二婚，婚前缺乏了解，婚后未生育子女，且共同生活时间短，现已分居一年多，未能建立起夫妻感情，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年七月十四日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初369号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：刘英传，女，1969年6月16日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告刘英传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月2日以被告刘英传已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 方 茜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2148号
原告：曲桂先，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：王守正，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鹏翰物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告曲桂先与被告王守正、青岛鹏翰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲桂先撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2148号原告：曹玉星，农民。委托代理人：曹春丽，与原告关系。被告：孙连岗，渔民。原告曹玉星与被告孙连岗民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉星的委托代理人曹春丽到庭参加诉讼，被告孙连岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉星诉称：2014年8月1日，被告以作生意为由向原告借款34000元，当日原告给被告现金34000元，被告为原告写下欠据一份。2014年11月份，因原告资金周转困难向被告追要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款34000元，诉讼费用由被告承担。被告孙连岗缺席无答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告孙连岗向原告曹玉星借款34000元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借曹玉星现金叁万肆仟元整，借款人孙连岗，2014.8.1号。”此款被告至今未还。上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告孙连岗向原告曹玉星借款34000元的事实，由借条为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还此借款，合法有据，本院予以支持。被告孙连岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连岗于本判决生效之日起三日内偿还原告曹玉星借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月二十五日书记员王海东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高保海，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区保和街道斑竹社区一组，住所地四川省成华区保和街道办事处斑竹社区*组。
代表人：龙次江，该组组长。
再审申请人高保海因与被申请人成都市成华区保和街道斑竹社区一组（以下简称斑竹社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高保海申请再审称，一、按照《中华人民共和国宪法》第三十三条的“平等原则”、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，斑竹社区一组的集体财产只有本集体成员才能平等享有，即不分加入集体时间长短、不分出生先后、不分有无财产投入，其成员资格一律平等。高保海按照国家法律法规和政策入户斑竹社区一组，就正式成为该集体经济组织的成员，应享有与其他成员一样的平等权利。斑竹社区一组不能以高保海未实际取得土地承包权否定高保海集体经济组织成员资格权。二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，斑竹社区一组作出的以土地承包经营权否定高保海集体经济组织成员资格权，并不予分配土地补偿费的决定，侵害了高保海的合法权利，依照上述规定，高保海所诉请求属于人民法院受案范围，二审法院裁定驳回高保海的起诉不当。高保海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，高保海申请再审认为“其按照国家法律法规和政策入户斑竹社区一组，就正式成为该集体经济组织的成员，应享有与其他成员一样的平等权利”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴。高保海请求分配土地补偿款，其主要理由为其入户到斑竹社区即享有集体经济组织成员身份，而斑竹社区一组召开村民大会作出分配方案，认为高保海不应分配土地补偿款等的主要理由是不认可其集体经济组织成员的身份，即其并非依法享有土地承包经营权的集体经济组织成员。故本案系基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议。高保海虽然于2002年入户到斑竹社区一组，但其并未提供证据证实其系被征用土地上的承包经营户，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。高保海主张适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，其适用范围是“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，而本案中，斑竹社区一组通过村民大会就土地补偿费等分配作出的决定否定了高保海的集体经济组织成员的资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，不属于司法审查范围。
高保海申请再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，高保海所诉请求属于人民法院受案范围。由于上述规定的前提是高保海应系“集体成员”，而斑竹社区一组通过村民大会否定了高保海的集体经济组织成员的资格，故本案不应适用该条规定进行处理。因此，二审裁定驳回高保海的起诉并无不当，高保海的申请再审理由不能成立。
综上，高保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高保海的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1663号
申请执行人吴枝，男，1989年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人李建钢，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴枝与被执行人李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0404民初1409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人吴枝因被执行人李建钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1076200元，利息738830元，诉讼费15081元，合计1830111元。本案执行费20702元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建钢的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人李建钢名下无银行存款和车辆，其名下的本市荆川里17幢巳单元102室房屋，审理时已申请保全，查封时间自2017年3月27日至2020年3月26日止。名下的本市武进区新城长岛花园138幢甲单元1003室房屋（有抵押），本院在执行过程中予以查封，查封时间自2017年7月28日至2020年7月27日止。另本院依法将被执行人李建钢纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建钢名下无银行存款和车辆，其名下的本市荆川里17幢巳单元102室房屋，审理时已申请保全，查封时间自2017年3月27日至2020年3月26日止。名下的本市武进区新城长岛花园138幢甲单元1003室房屋（有抵押），本院在执行过程中予以查封，查封时间自2017年7月28日至2020年7月27日止。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人正在自行通过房产中介处置名下房产，且被执行人打电话与申请人联系，要求宽限点时间给他，申请人考虑到被执行人有自觉履行的意向，且上述房屋由被执行人年迈的父母实际居住，加上身体都不算好，如果被执行人能够自己卖房将卖房款来偿还申请人，不仅可以解决房屋交付问题，也可以不用法院强制执行。故申请人向法院书面申请要求暂停拍卖程序，并就本案同意终结执行，申请人对上述事实也予以确认。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0724执379号
申请执行人：莫远义，男，1948年12月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，务农，住绵阳市安州区花荄镇柏杨村。
被执行人：谢玉龙，男，1971年4月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，务农，住绵阳市安州区花荄镇柏杨村。
莫远义申请执行谢玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢玉龙在绵阳市国土资源局安州分局土地储备统征中心应领取的拆迁款12100.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年七月六日
书记员 闻运刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更529号
罪犯史国功，男，1984年1月10日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年5月13日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第33号刑事判决，认定史国功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国功在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史国功在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯史国功无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2037年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2461号
申请执行人金水莲。
被执行人张晓阳。
申请执行人金水莲与被执行人张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）金浦商初字第744号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2461号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02203号
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8号，组织机构代码56874877-5。
法定代表人谭英。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师，执业证号15001200911768613。
被告罗应秀，女，汉族，1987年8月7日生。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太公司）诉被告罗应秀追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人张永芳到庭参加了诉讼，被告罗应秀经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜太公司诉称，2013年6月，被告在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）办理汽车消费贷款，原告作为保证人在被告与农行九龙坡支行签订的借款合同上签字。被告向农行九龙坡支行贷款135000元购买东风日产逍客轿车，分36期偿还，每月还款4125元。被告于2013年10月18日后一直未还款，致使原告作为担保人为其代偿借款本金、手续费、滞纳金共计128588元。原告向被告催收代偿款，但被告一直未予以归还。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款128588元及自2014年10月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗应秀未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月4日，原被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定，被告因购买日产逍客车辆，由原告为其担保向农行九龙坡支行贷款135000元，分36期偿还，原告为被告的该笔贷款承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年内。被告向原告支付履约保证金2025元，若被告出现违反与贷款银行签订的借款合同及本协议所约定的任何行为，履约保证金不予退还。若发生争议协商解决不成，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。同日，被告与农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，主要约定：被告因购买汽车向农行九龙坡支行申请分期资金135000元，手续费13500元，分期资金分36期偿还。被告罗应秀在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。原告自愿为被告在借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。原告以保证人的身份在借款合同上签章确认。
合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了135000元贷款。被告自2013年10月18日起便未按期足额偿还分期资金，农行九龙坡支行依据合同约定宣布提前收回所有分期资金，并要求被告承担相应的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用。截止2014年10月16日，因被告拒不履行还款义务，原告作为保证人为被告向农行九龙坡支行代偿了128588元。
以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、存款业务回单、农行九龙坡支行出具的说明及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，农行九龙坡支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。农行九龙坡支行按约向被告发放贷款后，因被告未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行还款，故原告有权向被告追偿该笔代偿款。截止2014年10月16日，原告共计为被告代偿128588元，时至开庭之日，被告仍未向原告偿还该笔代偿款，故原告请求被告立即偿还原告为其代偿的128588元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告履行偿还代偿款义务，原告有权主张资金占用利息，故原告要求被告支付以128588元为基数，自2014年10月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗应秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应秀于本判决生效后5日内支付原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款128588元。
二、被告罗应秀于本判决生效后5日内支付原告重庆胜太汽车销售服务有限公司资金占用利息，该利息以128588元为基数，自2014年10月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元、公告费800元，合计3671元，由被告罗应秀负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年七月十一日
书 记 员 谢何欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王全生，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王全生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王全生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41771.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41771.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1552号
申请执行人王小春，女，生于1974年5月15日，汉族。
被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。
住所地：天水市秦州区玉泉镇闫新村。
法定代表人王林林，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第317号民事判决，于2014年11月26号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村此农民委员会在天水市秦州区农村合作银行双桥分理处存款7.895万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于志峰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人陈甲兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人陈甲兴合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年9月12日作出的（2013）韶武法民二初字第80号中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈甲兴合同纠纷一审民事判决书所确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人陈甲兴财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年六月三日
书记员 谢祥军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2888号
原告：北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。
法定代表人：彭朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：董宁，男，1970年12月23日出生，住北京市通州区。
原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水公司）与被告董宁保管合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北水公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，董宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北水公司向本院提出诉讼请求：1、要求董宁将存放于北水公司A区1号冷库内的40吨青口贝清走，腾空冷库；2、本案诉讼费用由董宁负担。事实和理由：2015年9月，董宁将自己采购的40吨青口贝暂时存放于北水公司的A区1号冷库内，并承诺尽快清走。董宁与北水公司未具体商定租金。其后，长达一年半的时间，董宁未销售也未将货物取走。至今，青口贝已经变质不能正常投放市场销售，北水公司多次与董宁协商要求其将40吨青口贝清走、腾空冷库未果，故提起本案诉讼。
董宁未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于北水公司提交的声明、照片的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年4月12日，董宁向北水公司出具声明，载明客户董宁存放于通州加工厂的40吨青口贝销售后款项专项用于归还北水公司应收账款239806.24元。
审理过程中，北水公司称董宁于2015年9月将40吨青口贝存放于北水公司A区1号冷库，承诺暂时存放并用销售货款优先偿还拖欠北水公司的款项，但直至董宁为北水公司出具声明时董宁仍未销售青口贝，亦未给付其对北水公司的欠款。现北水公司已就欠付货款另案起诉董宁。董宁将青口贝长期存放在北水公司冷库，青口贝变质且占用较大空间，故提起本案诉讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。董宁将40吨青口贝存放于北水公司冷库，双方之间形成保管关系。该保管关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。北水公司与董宁之间未就保管期间进行约定，北水公司有权随时要求董宁提取保管物。现北水公司要求董宁将保管物提走，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宁于本判决生效之日起十五日内将存放于原告北京北水食品工业有限公司A区1号冷库的40吨青口贝提走。
案件受理费70元，由被告董宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告董宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王 术
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席玉洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第462号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新区。
负责人：邢铭岭，总经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张洪超。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1166号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：因本案涉诉车辆冀J×××××号小型车辆不属于运输工具，故不应由保险事故发生地法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉车辆冀J×××××号小型轿车所发生的涉案交通事故在南皮县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，南皮县法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判�倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月三十日
书记员 尤凌霄
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1098号
申请执行人葛志有，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行葛志有与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1082�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初51号
原告李某某，女，汉族，1968年5月10日生。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，1965年11月5日生。
原告李某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王宝正，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，并在民政部门办理了结婚登记手续，同年10月按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。1990年婚生一女孟某乙，现已成家。1998年婚生一子孟某丙，现在高中读书。由于对被告了解太少，不知道被告脾气暴躁，被告经常打骂原告。现原告再也受不了被告的折磨，2015年3月2日，原告向法院起诉，法院作出了判决，判决原、被告不准离婚。但被告还是不知悔改，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某丙由原告抚养，抚养费自理；3、涉诉费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告所述不属实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年11月28日婚生一女孟某乙；于1998年11月25日婚生一子孟某丙。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月23日作出判决，判决原、被告不准离婚。法院判决后，原、被告未能和好。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，仍未提供充分证据证明。
以上事实，有原告提供的民事判决书及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，虽然二人未能和好，但原告仍未能提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故仍应判决不准离婚为宜。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋智超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第336-2号
原告：上海田顺服饰有限公司。
法定代表人：黄金海。
委托代理人：王云，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：宁波汇纳国际贸易有限公司。
法定代表人：杨良刚。
委托代理人：张爱芬。
原告上海田顺服饰有限公司诉被告宁波汇纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已调解，现原告于2015年8月13日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告上海田顺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波汇纳国际贸易有限公司银行存款73235元或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘红艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第336-2号原告：上海田顺服饰有限公司。法定代表人：黄金海。委托代理人：王云，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：宁波汇纳国际贸易有限公司。法定代表人：杨良刚。委托代理人：张爱芬。原告上海田顺服饰有限公司诉被告宁波汇纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已调解，现原告于2015年8月13日向本院申请解除财产保全。本院认为，原告上海田顺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宁波汇纳国际贸易有限公司银行存款73235元或同等价值财产的查封、扣押。审 判 员  汪 鹏二〇一五年八月十三日代书记员  刘红艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第561号
申请执行人程海云，女。
被执行人崔晓光，男。
申请人程海云申请执行崔晓光债权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第984号民事判决书，已发生法律效力。于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第561号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第561号
申请执行人程海云，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住涉县河南店镇河三村。
被执行人崔晓光，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请人程海云申请执行崔晓光债权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第984号民事判决书，已发生法律效力。于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第561号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第561号
申请执行人程海云，女，1960年4月16日生，汉族，农民。
被执行人崔晓光，男，1971年4月21日生，汉族，农民。
申请人程海云申请执行崔晓光债权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第984号民事判决书，已发生法律效力。于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第561号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1999号
罪犯侯朋，男，1985年8月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年8月27日作出(2012)获刑初字第162号刑事判决，认定被告人侯朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年1月7日起至2024年7月6日止。宣判后，2012年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯朋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�原判认定被告人侯朋自2011年12月28日至2012年1月4日，伙同他人预谋后窜至获嘉县太山乡、中和镇及新乡县等地盗窃电动车等。该参与盗窃作案13起，总价值43011元。该系主犯、累犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯侯朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、�扬、记功、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年1月7日起至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初284号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人程世清，男，1973年2月5日出生，住湖南省汨罗市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年8月17日被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人程世清犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人程世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年8月5日19时40分左右，未取得机动车驾驶证的被告人程世清驶无牌照小货车，由南往北行驶至十古公路汨罗市三江镇凤形村前路段时。由于未确保行车安全，将在道路东侧行走的被害人黄某1撞倒，造成被害人黄某1死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人程世清应负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1系失血性休克死亡。案发后，被告人程世清明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月16日被告人程世清与被害人黄某1的家属达成了刑事和解，赔偿被害人家属人民币24万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程世清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言，被告人程世清的供述，汨罗市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录及照片，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2016）第59号法医鉴定意见书，汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第A044号道路交通事故认定书，汨罗市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解协议，黄某2出具的收条，刘某、黄某3、黄某4出具的请求免除程世清刑事处罚的报告，被告人程世清的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程世清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程世清明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人程世清已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人程世清的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年一月四日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4519号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：尹华伍。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告尹华伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1325号
申请执行人：陈维定
申请人陈维定申请执行被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14678元。经本院立案受理，被执行人已将执行款14678元汇至法院，并由本院直接交付申请人收取。对于迟延履行期间的债务利息申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。本案执行费121元由被执行人负担。至此，陈维定向本院申请执行的（2016）苏0404民初5146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 马志鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人宝鸡市金都酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01282号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市金都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市金都酒店有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计574416.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十月九日
书 记 员 易诗杰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审17号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人秦狗则，男，约67岁，现住潞城市成家川办事处神泉村。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第26号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执�人一户未经县级以上人民政府批准，擅自占用成家川办事处神泉村集体土地272平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年12月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资资执告字【2016】第26号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月28日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第26号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日提出。本案中，被执行人于2016年12月24日收到申请执行人作出的行政处罚告知书，鉴于2016年12月24日、12月25日为国家法定节假日，被执行人提出陈述和申辩�日期截止为2016年12月28日。申请执行人在陈述申辩期限内作出行政处罚决定书，侵犯了被执行人陈述申辩权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第26号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 建 斌
审判员 安 永 亮
审判员 郭 杜 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 �申雨锴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02661号
原告葛甲。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告葛乙。
被告葛丙。
被告葛丁。
被告葛戊。
被告葛己。
本院在审理原告葛甲诉被告葛乙、葛丙、葛丁、葛戊、葛己赡养纠纷一案中，原告葛甲于2012年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛甲申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛甲撤回起诉。
本案诉讼费100元免交。
审判员 薛建涛
二〇一二年四月六日
书记员 陈 曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02661号
原告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会。
法定代表人徐存绳。
委托代理人崔健、孙亚锋，陕西泽诚律师事务所律师。
被告任存辛。
原告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会诉被告任存辛排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，原告于2012年10月30日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会撤回起诉。
本案受理费150元原告已预交，减半收取75元，由原告自行承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李海霞
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨 霖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督312号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求谢芳芳给付物业费1340元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第441号
原告：谭光伟，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0734。
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告：赵爱玲，女、住广东省中山市，身份证号码：×××4646。
被告：郭丽冰，女，住广东省中山市，身份证号码：×××5608。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭光伟的委托代理人赵少东到庭参加诉讼，被告赵爱玲、郭丽冰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日被告赵爱玲因生意资金周转向原告借款人民币2万元，并签订借款合同，合同约定借款时间为2014年6月7日至2014年8月7日，同时被告郭丽冰作为借款连带担保人，担保范围为借款本金、利息及违约金、催收费用等费用。合同中约定，被告按借款总额2.3%的标准向原告支付利息，如逾期支付利息或逾期支付本金，被告须按借款总额每天3%的标准向原告支付违约金。发催告函催收按照每封催告函1000元的标准收取费用。发法律函按照每封2000元的标准收取费用，上门催收的，按照每人每天500元的标准收取人工费，每人每天500元的标准收取食宿费及交通费用。直至提起诉讼请求（2014年12月7日），被告除于2014年6月7日至2014年8月7日支付920元利息外（每月利息460），其余借款本金及约定利息，违约金均未支付。此外原告曾上门催收两次，2014年8月10日、2014年10月8日，上门催收工作人员分别为3人、3人。据此请求法院判令：1、判令被告一归还借款本金人民币20000元。2、判令被告赵爱玲支付利息1840（暂计至起诉之日止）。3、判令被告赵爱玲支付违约金7200元。4、判令被告赵爱玲支付上门催收人工费及食宿交通费人民币6000元。5、判令被告郭丽冰承担连带清偿责任。6、诉讼费用由被告一承担。
原告提供的证据有：1、借款合同；2、行驶证、常住人口登记卡、身份证；3、上门催收欠款表。
二被告均没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月7日被告赵爱玲因生意资金周转向原告借款人民币2万元，并签订借款合同，合同约定借款时间为2014年6月7日至2014年8月7日，同时被告郭丽冰作为借款连带担保人，担保范围为借款本金、利息及违约金、催收费用等费用。合同中约定，被告按借款总额2.3%的标准向原告支付利息，如逾期支付利息或逾期支付本金，被告须按借款总额每天3%的标准向原告支付违约金。发催告函催收按照每封催告函1000元的标准收取费用。发法律函按照每封2000元的标准收取费用，上门催收的，按照每人每天500元的标准收取人工费，每人每天500元的标准收取食宿费及交通费用。
本院认为，被告赵爱玲向原告谭光伟借款人民币2万元，被告郭丽冰担保的事实，有原、被告签订的借款合同等证据为凭，且被告赵爱玲、郭丽冰经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告既主张利息、违约金，又主张实现债权的费用，其要求远超出国家法律规定年利率24%的上限，对于超过的部分，本院不予支持。利息按照24%年利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光伟借款人民币2万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月7日起、直至还清之日止。）。
二、被告郭丽冰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告谭光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预付），由被告赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 梁敏子
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐毅成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第417号
原告：王涵萍。
被告：施宏彬。
本院在审理原告王涵萍与被告施宏彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涵萍撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2481号
上诉人（原审原告）：胡应春，男
被上诉人（原审被告）：王桂荣，男
被上诉人（原审被告）：胡应魁，男
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张九厂(曾用名张久长)，男
上诉人胡应春因与被上诉人王桂荣、胡应魁、张九厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡应春上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求，并由王桂荣、胡应魁、张九厂承担本案诉讼费用。事实与理由：胡应春与赵美田之间的委托代理不合法，赵美田没有代理资格，一审法院未尽审查职责；胡应春对重新鉴定不知情，无法参与鉴定；胡应春单方委托的鉴定合法有效，应予采信。
王桂荣、胡应魁辩称，一审法院程序合法、正当，胡应春的委托代理人赵美田已代其参与诉讼活动，胡应春对重新鉴定不予配合，应当承担不利后果。
张九厂辩称，一审判决正确。
胡应春向一审法院起�请求：要求王桂荣、胡应魁、张九厂赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计69296.40元（扣除已支付10000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年秋季，张九厂将自建的三层楼房承包给无建筑专业资质的王桂荣、胡应魁建设。王桂荣、胡应魁雇用胡应春为其施工。2015年9月9日，胡应春在搬水泥时，水泥垛倒塌，将胡应春的左腿砸伤。胡应春受伤后在阜南县中医院住院治疗27天，支付医疗费14011元。王桂荣、胡应魁垫付10000元。胡应春自行委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：胡应春构成十级伤残；误工期限为伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根�双方各自的过错承担相应的责任。王桂荣、胡应魁承包张九厂楼房建设工程，胡应春在王桂荣、胡应魁承包的建房工程的工地上提供劳务过程中受伤，胡应春和王桂荣、胡应魁之间形成了雇佣劳动关系。由于王桂荣、胡应魁无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，不能保障安全施工，王桂荣、胡应魁应当承担赔偿责任。胡应春在搬运水泥袋时，未注意安全，被水泥袋砸伤，对损害的发生未尽到充分的安全注意义务，其自身也存在一定的过错，应适当减轻王桂荣、胡应魁的赔偿责任；张九厂将建楼房工程发包给没有相应建筑资质的王桂荣、胡应魁施工，也存在有相应的过错。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定王桂荣、胡应魁承担65%的责任，胡应春自行负担25%的责任，张九厂承担10%的责任。本案审理中，王桂荣、胡应魁对胡应春提供的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。一审法院认为，胡应春的鉴定系诉前单方委托，鉴定使用的证据未经质证，王桂荣、胡应魁要求重新鉴定，符合法律规定，予以准许。一审法院决定重新委托鉴定后，书面通知胡应春协助重新鉴定，胡应春拒绝配合，导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。一审法院对胡应春提供的鉴定意见不予认可，对胡应春主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及出院后的误工费、护理费、营养费均不予支持。胡应春合理损失为：医疗费14011元、复印费20元、误工费2299.32元（85.16天×27天）、护理费2299.32元（85.16天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费酌定900元，总计为20879.64元，由王桂荣、胡应魁赔偿13571.77元（20879.64元×65%），张九厂赔偿2087.96元（20879.64元×10%�。判决：一、王桂荣、胡应魁于判决生效之日起十五日内赔偿胡应春各项损失13571.77元（王桂荣、胡应魁已付10000元在履行时扣除）；二、张九厂于判决生效之日起十五日内赔偿胡应春各项损失2087.96元；三、驳回胡应春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由王桂荣、胡应魁共同负担25元，张九厂负担25元，胡应春负担716元。
本院二审期间当事人未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，诉讼代理人应当依照法律规定提交授权委托书等相关材料，并根据代理权限从事诉讼活动。本案中，赵美田向一审法院提交了授�委托书、所在单位证明、身份证件，证明其与胡应春之间存在委托代理关系，因此赵美田代理胡应春参与原审诉讼活动的行为，合法有效，胡应春上诉称其与赵美田之间的委托代理不合法，但没有提供充分证据佐证，故对该主张，本院不予支持。胡应春在二审期间自认接到赵美田关于重新鉴定的电话通知，但未按照通知要求配合重新鉴定，应当承担不利的法律后果，一审法院据此对胡应春提供的鉴定意见不予认可，符合法律规定，胡应春上诉要求按照单方委托的鉴定意见确认相关损失，没有法律依据。
综上所述，胡应春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1532元，由胡应�负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2481号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1588号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告李某某，男。
原告荣县新城医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 陶明军
二〇一五年七月六日
书记员 李雪梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初301号
原告李季，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告张玉涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告李季诉被告张玉涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李季于二0一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费二千六百元，减半收取一千三百元，由原告李季负担。
审判员 张小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4782号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地：延吉市天池路2088号，组织机构代码:94477011-7。
负责人：金政日，系支行行长。
委托代理人：金勇，系支行法律顾问。
委权代理人：林成国，系支行职员。
被告：王焕全，男，汉族，现住址不详，。
被告：刘建英，女，现住址不详。
被告：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地：延吉市天池路169号，组织机构代码：72674587-x。
法定代表人：邢宏，系公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）与被告王焕全、刘建英、延吉市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产置业公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，于12月16日在《延边日报》上刊登公告传唤被告王焕全、刘建英，于2015年1月12日传票传唤房地产置业公司。本院于3月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏银支行的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告王焕全、刘建英、房地产置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银支行诉称：被告王焕全与刘建英系夫妻关系。2002年11月7日，被告王焕全、刘建英以购房为由向原告借款人民币19万元，被告房地产置业公司为上述贷款提供连带责任保证。原告发放贷款后，三被告均未履行义务。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王焕全、刘建英立即偿还拖欠的借款本息、公告费以及全部贷款还清之日止的利息；2、被告房地产置业公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用，共计208516.51元。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各二份，证明原告及被告房地产置业公司的诉讼主体资格及经营范围。
2.身份证明资料复印件二份，证明被告王焕全、刘建英的诉讼主体资格。
3.个人购房借款合同复印件，证明原告与三被告签订合同，对借款及保证等内容进行约定。
4.个人住房贷款凭证复印件，证明原告按借款合同约定向被告王焕全发放贷款19万元。
5.欠息证明，个人贷款借据信息查询单复印件二份，证明截止2014年8月31日被告王焕全拖欠借款本息金额及违约期数。
6.个人贷款逾期催收通知书、国内挂号信函收据、公告复印件各一份，证明诉讼时效及保证时效未过。
因被告王焕全、刘建英经本院合法传唤、被告房地产置业公司经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告王焕全与刘建英系夫妻关系。2002年10月15日，原告与三被告签订个人购房借款合同，借款人为被告王焕全，贷款人为原告，保证人为被告房地产置业公司，约定由被告王焕全向原告借款19万元，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，自2002年9月27日至2022年9月26日止，还款方式为等额本息还款法，执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付；贷款月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如借款人未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告房地产置业公司为被告王焕全的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。
2002年11月7日，原告按合同约定将19万元借款发放给被告王焕全。截止2014年8月31日被告王焕全尚欠借款本金151223.81元及拖欠利息57282.70元，累计67期未按合同约定足额偿还借款本息，被告房地产置业公司亦未履行保证义务。
另查明，原告于2013年5月10日向被告房地产置业公司送达个人贷款逾期催收通知书，6月18日向被告王焕全、刘建英公证送达提前还款函，并支付公证费300元。
本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款合同，系当事人的真实意思表示，未与法律法规相悖，该合同有效。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告王焕全未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应承担违约责任。被告房地产置业公司为被告王焕全的贷款提供连带责任保证，亦未履行保证责任，应承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，故应共同偿还借款。据此对原告要求三被告履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告房地产置业公司主张权利的时间为2013年5月10日，故本案保证时效未过。被告房地产置业公司承担保证责任后，有权向被告王焕全、刘建英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕全、刘建英于本判决生效后立即返还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行贷款本金151223.81元，支付利息（截止2014年8月31日的利息为57282.70元；从2014年9月1日起至全部清偿借款本金为止，继续按借款合同约定利息计付利息）及公证费300元。
二、被告延吉市房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行实现债权后，被告延吉市房地产置业担保有限公司有权向被告王焕全、刘建英追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费600元，共计5030元（原告已预交），由被告王焕全、刘建英、延吉市房地产置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年五月六日
书记员 李 玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2252号
申请执行人：永发印务（四川）有限公司，住所地：邛崃市新邛路519号。
法定代表人：金国明,董事长。
被执行人：成都市川语包装有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区清江路7座。
法定代表人：孙川，总经理。
申请执行人永发印务（四川）有限公司与被执行人成都市川语包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第302号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人永发印务（四川）有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的225531.44元。
在执行过程中，申请执行人永发印务（四川）有限公司与被执行人成都市川语包装有限公司达成和解协议，由双方按和解协议自行履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年四月六日
书记员 李文倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初177号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，河南省信阳市人，身份证号码×××4535，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省信阳市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月28日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员李秋某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日5时40分许，被告人李某驾驶豫s×××××号小型普通客车，从佛山市高明区杨和镇方向经三和路往三洲方向行驶，当行至三和路某厂路口时，遇无名氏经人行横道横过公路。由于李某驾车不按规定让行，致使小型客车车头右侧与无名氏身体发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，无名氏符合因交通事故致重型颅脑损伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查记录表，鉴定意见（包括道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、酒精含量测试报告），道路交通事故认定书，佛山110警情信息表，涉案当事人身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询等材料，交强险保险单，抓获经过，户籍证明，肇事车辆豫s×××××号小型普通客车经过三和路监控卡口照片，视听资料（事故现场监控记录发生事故的过程，被害人在过马路途中并没有突然折返）等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某辩解：对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。事故后，我马上报警并留在现场等候交警到场处理。我对于被害人的死亡很愧疚，我每天都在悔恨中度过。我希望可以早日找到被害人的家属，向被害人的家属道歉和赔偿。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控李某犯交通肇事罪没有异议；2.李某有自首情节，是初犯、偶犯，也愿意向被害人的家属赔偿损失，且被害人在过马路时有突然折返的行为，故请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人李某在交通事故肇事后，打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述其涉嫌犯交通肇事罪的犯罪事实。事后，被告人李某的家属支付无名氏的丧葬费人民币9599元。肇事车辆豫s×××××号小型普通客车已购买机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日止）。
关于被告人李某的辩护人提出被害人在过马路时有突然折返行为的辩护意见。经查，事故现场监控记录了本次事故的过程，足以证实被害人在过马路途中并没有突然折返的行为。被害人经人行横道横过马路，李某不按规定让行，致使其驾驶的车辆与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡，且本案现有的证据不足以证明被害人有导致此事故发生的过错，故被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某肇事后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出其有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭振明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1622号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖满隆，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因犯盗窃罪于2012年7月27日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月,同年9月28日刑满释放。因本案于2017年3月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人罗明生,广东合众之源律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖满隆犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0183刑初588号刑事判决。原审被告人赖满隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日，被告人赖满隆向秦某贩卖毒品冰毒1包。同月17日，被告人赖满隆向秦某贩卖200元的冰毒。同月19日20时许，被告人赖满隆与秦某通过微信约定后，赖满隆携带毒品到广州市增城区石滩镇基岗村广州农商银行附近，将毒品贩卖给秦某时被抓获，当场缴获毒品1包（经检验，净重47.77克，检出甲基苯丙胺成分）以及毒资、手机等物品。
原判以经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，户籍材料，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00141号理化检验报告，穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]620号痕迹检验报告，证人秦某的证言、辨认笔录及对交易现场、毒品、毒资、微信截图的签认，证人刘某、陈某的证言，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人赖满隆的供述及对毒品、毒资、手机的签认等证据认定上述事实。
原判认为，被告人赖满隆贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赖满隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赖满隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺47.77克，予以没收、销毁；查获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
一审宣判后，上诉人赖满隆不服，提出上诉称：1.一审判决认定的2017年3月16日、17日两宗事实缺乏物证，不能成立；2.本案系典型的特情引诱案件，毒品交易种类、数量均由公安事先设定，不具备现实的社会危害性；3.根据“控制之下交付不可能构成既遂”的刑法理论，本案不应认定犯罪既遂。综上，其原本只是普通吸毒人员，因被引诱而陷于罪责，原判罪刑不相当，量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人提出的辩护意见同上述上诉意见。
二审期间，上诉人赖满隆及其辩护人没有提交新的证据。本院经审理查明上诉人赖满隆贩卖毒品的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖满隆贩卖毒品，数量较大，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赖满隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人赖满隆对公诉指控其的犯罪事实及相应证据无异议，其在侦查阶段供认在本案被抓获前曾卖过二次毒品，能够与证人秦某的证言相印证。本案中，上诉人赖满隆为了赚钱供自己吸食毒品，通过微信联系购毒人员，双方协商交易方式后，赖满隆在短时间内携带甲基苯丙胺47.77克前往约定交易地点进行毒品交易，应认定为犯罪既遂，且其上述行为与犯意引诱情形不符。原审认定本案存在数量引诱情形，量刑时已充分予以考虑，另结合上诉人赖满隆的认罪态度及社会危害性等具体情节，对其量刑并无不当。上诉人赖满隆及其辩护人的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年十月十七日
书记员 李倩雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11614号
原告史菁华，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告史菁华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告史菁华到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史菁华诉称，2004年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告史菁华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层784号商品房，建面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告史菁华支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告史菁华办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告史菁华合法权益。为此，原告史菁华诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告史菁华办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层784号”房屋的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月4日，原告史菁华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442679），合同约定原告史菁华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层784号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告史菁华在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告史菁华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告史菁华向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告史菁华。但至今原告史菁华未取得房屋所有权证。
从原告史菁华提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告史菁华所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层784号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告史菁华与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告史菁华请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史菁华与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442679）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史菁华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层784号商业用房的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨