wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5055号
原告：叶挺文，男，汉族，1975年5月28日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
被告：植显波，男，汉族，1982年5月22日出生，住佛山市三水区，
原告叶挺文与被告植显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶挺文及其诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款280000元，并支付利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日）。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经营货运生意。2014年1月16日，被告以增购一辆大货车缺少资金为由向原告追加借款现金280000元。双方为此签订借款协议，约定该笔借款于2014年7月16日前偿还。2014年3月3日，被告又向原告追加借款90000元。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以资金周转困难，且儿子治病花费颇多为由推脱。原告追讨无果，遂诉至本院。
被告既未提交答辩意见，也未提供反驳的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议、车辆挂靠协议书等），本院将证据副本发送给被告，但被告迄今未发表质证意见，这可视为被告对上述证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按时偿还借款，不但违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金280000元，合法有理，本院予以支持。
虽然当事人没有约定如何计算逾期还款利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过6%年利率为限）计收逾期还款利息至借款实际清偿之日止，无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告植显波须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶挺文偿还借款本金280000元及逾期还款利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率——以年利率6%为限，从2017年12月7日计至前述借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2750元，由被告植显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范楚妤
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初11号
原告赵丹东，男。
被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石耿录，职务：董事长。
委托代理人李建红，男，该公司职工，特别授权。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
原告赵丹东诉被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丹东、被告农商银行的委托代理人李建红、程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月29日在原襄垣县上马信用合作社（现名称为山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行）贷款300000元，于2008年10月30日已全部归还，被告出具有归还贷款的手续。2015年9月，原告因做生意贷款时，被银行以原告有贷款未还的不良信息并上了黑名单为由拒绝向原告发放贷款，原告所交保证金50000元不予退还。因该笔贷款未办成，给原告造成重大的经济损失，精神上也造成沉重负担。综上所述，原告已将贷款全部归还，被告将原告列入征信中心不良信息黑名单，已对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认原告在被告处贷款300000元已归还的事实；判令原告不再承担还款责任，并从银行征信中心个人信用信息基础数据库删去原告贷款不良信息，并赔偿原告经济损失50000元，精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告处无原告已经偿还300000元贷款的记录，其第一项诉讼请求无法律依据，由于原告未偿还贷款，银行征信中心数据库中记录原告不良信息属正常行为。
原告举证如下：
1、山西省襄垣县上马信用合作社出具的收款证明，证明原告赵丹东已向被告还款300000元的事实，该证明加盖有“山西省襄垣县上马信用合作社”的印章，并有时任襄垣县上马农村信用合作社主任郭向峰的亲笔签名；
2、被告襄垣农商银行出具的证明，证明原告贷款的事实存在，当时经办人系郭向峰；
3、东华信达投资管理（北京）有限公司出具的收据及证明，证明因原告有贷款未还的不良记录，所付50000元保证金不予退还。
被告襄垣农商银行质证意见：对证据1，认可系郭向峰亲笔书写，但其内容不符合银行偿还贷款的形式，系郭向峰个人行为，郭是否将钱交给银行，没有还款记录，不能证明原告已向被告偿还借款；对证据2认可；对证据3，该证据与本案无关，不认可。
被告举证有长治市中级人民法院（2010）长刑初字第19号刑事判决书一份，证明郭向峰因犯金融诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪被判处无期徒刑，现在临汾监狱服刑。
原告对以上证据认可。
根据被告的申请，本院向在临汾监狱服刑的郭向峰进行了询问，并制作询问笔录。笔录载明郭向峰认可其任襄垣县上马信用合作社主任期间，原告在该社的300000元贷款已由其收回，是否入银行帐户记不清了。
原、被告对以上证据均不持异议。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与本案无关，不予采纳。被告所举证据，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及双方所举证据，结合本院对郭向峰的询问笔录，确认如下事实：
原告赵丹东于2007年6月29日，在山西省襄垣县上马信用合作社（现已更名为山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行）贷款300000元，到期日为2008年6月28日。原告于2008年10月30日到上马信用社归还贷款，时任该信用社主任的郭向峰向原告出具了还款证明，内容为“证明今有我社贷户赵丹东在我社贷款叁拾万元整，以（已）由我社职工郭向锋（峰）本息2008年10月30号全部收回。上马信用社郭向锋（峰），2008.10.30号。”原告于2015年发现被告将其列入银行征信中心个人不良信用“黑名单”，原告认为其在被告处的贷款已经还清，被告的行为致其在经济活动中造成了一定的损失，并造成精神上的伤害，故诉讼在案。
原山西省襄垣县农村信用合作联社于2014年更名为山西襄垣农村商业银行股份有限公司，原山西省襄垣县上马信用合作社，更名为山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行。
另查明，原山西省襄垣县上马信用合作社主任郭向峰因犯金融诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪被长治市中级人民法院判处无期徒刑，现在临汾监狱服刑。
本案的争议焦点是：原告在被告处的300000元贷款本息是否已经偿还。
本院认为：根据原告提供的郭向峰的还款证明，结合本院对郭向峰的调查及询问笔录，以及被告对该证明系郭向峰亲笔书写的认可，可以确定原告系通过郭向峰向被告偿还了借款。被告辩称借款人还款，应有被告方出具的四连单，而非信用社主任出具的证明，并对该证明中所加盖山西省襄垣县上马信用合作社公章的真实性存疑。庭审中，被告陈述信用社公章采取主任与会计双重管理制度，该陈述与郭向峰的陈述一致。本院认为，作为上马信用社主任的郭向峰，对公章有保管的权利，也对公章的使用有监督的义务，原告向郭还款后，郭出具的还款证明既加盖有该信用社的公章，亦有其本人的签名，对原告而言，其对信用社贷款、还款的操作流程并不熟悉，更无辨别公章真伪的能力，其认为已经向被告还清贷款的理由充分，本院对原告已经还清贷款的事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告襄垣农商银行应对其工作人员郭向峰的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。由于被告襄垣农商银行在管理上存在漏洞，导致原告在已归还贷款的情况下却被列入不良信用记录“黑名单”，给原告正常的生活、生产造成不利影响，使原告的正常商业活动受限，已经侵犯了原告的名誉权，且该行为与原告不能获得贷款存在必然的关系，原告请求被告承担相应的侵权责任于法有据，本院酌情支持精神损失费3000元。关于原告主张被告赔偿其50000元损失费的诉讼请求，因其所举证据不能证明其所受损失与银行行为的利害关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告赵丹东的贷款未还不良信息从中国人民银行征信中心个人信用信息数据库中予以删除；
二、被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告精神损失费3000元；
三、驳回原告赵丹东的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 武 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第952号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李希义，男，出生于1970年7月15日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李希义因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2531-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路69-1号，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李希义在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区工业北路69-1号，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执169号
申请执行人杨可坚，男，1965年7月27日，汉族，住兴业县。
被执行人黎旭，男，1972年2月13日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人杨可坚与被执行人黎旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人黎旭于2017年4月17日向申请执行人杨可坚偿还借款本息十九万元整，余下部分申请执行人杨可坚自行向被执行人黎旭追偿，现被执行人黎旭已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意终结案件执行。本院认为，双方和解协议是各自对权利处置的真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 聆
代理审判员 谭惠岚
代理审判员 杨永莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张展源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1201号
原告杨培友，居民。
委托代理人庄洪如、唐万能。
被告马士超，农民。
被告马士高，农民。
被告朱立梅，农民。
被告杨菊芳，农民。
被告马必如，农民。
被告仇春英，农民。
委托代理人马士从（仇春英丈夫），1955年6月26日生，汉族，农民。
被告王胜霞，农民。
原告杨培友与被告马士超、马士高、朱立梅、杨菊芳、马必如、仇春英、王胜霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨培友及其委托代理人庄洪如，被告马士超、马士高、朱立梅、杨菊芳、马必如、仇春英、王胜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培友诉称，原告系三口镇三合村土地承包经营户。2013年6月13日下午，七被告以原告承包的三合村四组最南端七节地是他们组土地为由将原告已成熟的3.1亩小麦收割运回家，给原告造成损失小麦3100斤。后经村委会调解至今未果。原告认为，七被告目无国法，肆意侵害原告的承包经营权，理应承担赔偿责任。现请求依法判令七被告连带赔偿原告小麦3100斤，诉讼费用由被告承担。
被告马士超辩称，对原告是三口镇三合村的土地承包经营户不表异议，但原告种小麦的土地是我们四组的土地，原来村委会发包给原告是5年承包期，后来改为10年。我收小麦是事实，但小麦是我自己种的，我收的是我自己种的小麦。小麦收回家后原告也没有因此找过我，这个纠纷也没有经过村委会调解过。我不同意赔偿。
被告马士高辩称，对原告是三口镇三合村的土地承包经营户不表异议，但原告种植小麦的土地是我们四组的土地。原来村委会发包给原告是5年承包期，后来改为10年，我们也不知道村委会将承包期改成10年，村委会没有和我们说，也没有将承包金给我们四组。我们组除了村书记其他人都在这块地上种了小麦。我不同意赔偿。
被告朱立梅、杨菊芳、马必如、仇春英、王胜霞的答辩意见与被告马士超相同。
经审理查明，原告系三口镇三合村五组村民。七被告均为三口镇三合村四组村民。2004年10月16日，原告与三口镇三合村村委会签订《关于三合高小门前坟地承包合同》，三合村村委会将高小门前的坟地发包给原告和徐立荣经营，两人各承包10亩，承包期为10年，即2005年1月1日至2014年10月30日；承包金48000元。承包合同签订后，原告和村委会均按约履行义务。2012年11月，七被告及三合村四组其他村民在原告承包的最南端七节地上撒麦种，原告得知后阻止并报警。警察和镇干部到场后予以阻止。后原告对该块土地进行耕种、管理。2013年6月13日下午，七被告等数人到该块地上用镰刀等工具收割已成熟的麦穗，原告和村委会工作人员获知情况后赶到现场进行阻止，七被告等人遂陆续停止收割，但各自将收割的麦穗用口袋、草篓等装好运回家。
本案审理中，原告为证明其被抢收的小麦为3100斤向法庭提交三合村村委会出具的证明，证明包括七被告在内的等数人到原告承包的土地上收割小麦，被收麦田约3.1亩。同时还提交由灌南县统计局出具的证明灌南县单产小麦每公顷为5770公斤的统计表。对此七被告质证意见认为村委会的证明部分是事实，收割小麦除了村书记潘玉军没有去，四组的其他人都去收割了，大约去了20几个人。原告则陈述收小麦的人包括七被告在内大约有17、8个人。对统计局的统计数据，七被告没有异议。
审理中，七被告分别对各自收小麦的重量作了陈述，其中马士超收大约30斤、马士高收十几斤、朱立梅收大约20斤、杨菊芳收20斤、马必如收大约十几斤、仇春英收大约20斤、王胜霞收20斤。为此原告变更诉讼请求，要求七被告分别赔偿各自抢收的小麦。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、证明、统计表等在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告与三口镇三合村村委员会签订土地承包合同，取得了发包土地的承包经营权，在承包期内，任何组织和个人均不得侵犯原告的承包经营权。七被告以原告所承包的土地属四组土地及村委会未将取得的承包金分配给四组村民为由，在原告承包的土地上播种、收割的行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应予赔偿。七被告在原告承包的土地上播种，因属侵权行为，给自己带来的损失应由其自负。原告要求七被告赔偿各自抢收的小麦的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于小麦的赔偿重量，本院根据七被告各自认可所收小麦重量予以酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告马士超、马士高、朱立梅、杨菊芳、马必如、仇春英、王胜霞分别赔偿原告杨培友小麦30斤、10斤、20斤、20斤、10斤、20斤、20斤，限于本判决生效后10日内兑现。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马士超、马士高、朱立梅、杨菊芳、马必如、仇春英、王胜霞分别负担5元、2元、4元、4元、2元、4元、4元（原告已预交，被告在赔偿小麦时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年九月二日
书记员 侯红伟
法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条第（一）项承包方享有下列权利
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1201号
原告陈某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告林某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年6月，她与被告林某甲经人介绍相识，在未相互了解的情况下即按农村风俗举行婚礼，2009年4月5日女儿林某乙出生，故双方于2009年10月22日补办结婚登记。其后，被告嗜赌成性、冷漠孤僻的品性暴露无遗，被告将其每月数千元的工资全用于赌博和买彩票，置妻女于不顾，连续三个春节都拒不回家过年，她耐心规劝均无效果。她于去年10月回家照顾女儿，被告却于11月发讯息给她，称双方性格不合，她可另外找对象。此后，被告拒不接她的电话，也不负责他们母女生活，拒绝履行夫妻义务，现双方的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原告与被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年4月5日，原告生育一女林某乙，同年10月22日，原、被告办理结婚登记。2013年7月，原、被告共同到深圳打工，同年10月，原告回家并带婚生女林某乙回娘家生活。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户口簿复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告于2009年4月5日生育长女林某乙的事实；3、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2009年10月22自愿登记结婚的事实；4、双查证复印件1份，以此证明原、被告婚后只生育一女的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证据效力，本院予以确认。原告称被告嗜赌成性、婚后将工资全用于赌博和购买彩票、对家庭不负责，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，原告陈某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几年，并已生育一女林某乙，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻关系。现虽因原告于2013年10月离开被告回娘家居住，双方产生感情纠纷，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告称被告嗜赌成性，婚后将工资全用于赌博及购买彩票、对家庭不负责，但未能提供证据予以证实，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，双方是可能重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1201号
原告：孙某，男，汉族，1976年9月27日出生，住长春市。
被告：朱某，女，汉族，1970年3月29日出生，住长春市。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丛强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第263号
原告侯善进，男，1937年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告侯成森，男，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯善进与被告侯成森赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯善进及其委托代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告侯成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯善进与孙秀香（已去世）共生有二子，长子侯成林，次子侯成森，均已成家。原告现已年老，生活水平不断提高，以前确定的赡养费已无法满足原告的生活。为此，原告诉请法院依法判令被告自2014年1月1日起每年给付原告赡养费3700元，医疗费由被告承担二分之一，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告侯善进与妻子孙秀香（已去世）共生有二子，长子侯成林，次子侯成森。
2009年，原告与被告因赡养费发生纠纷，经本院调解双方达成协议：1、自2009年1月起，侯成森于每年的11月30日前给付侯善进小麦200斤、大米30斤、赡养费300元、花生油10斤、玉米30斤；2、自2009年4月28日起，侯善进的医疗费凭单据、处方由侯成森承担二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次；3、侯成森给付侯善进借款500元及欠孙秀香医疗费1230元（含1999莱州民初字第187号民事调解书载明的医疗费680元）。
2014年6月4日，原告侯善进再次诉至本院，要求被告增加赡养费。
原告要求被告自2014年1月起每年给付赡养费3700元，并承担其医疗费的二分之一，后自愿调整为自2014年7月起。
被告侯成森在本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告侯善进现年老体弱，所要求被告给付赡养费、承担医疗费的请求，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告自2014年7月起每年给付赡养费3700元，综合考虑原告的生活、被告的经济承受能力，以及参照2013年度山东省农村居民人均生活消费支出，以被告每年承担3600元为宜。
原告要求被告分担自2014年7月起的医疗费，应以新农合报销后确定的剩余数额进行结算，由被告承担二分之一。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告侯成森自2014年7月起，每月给付原告侯善进赡养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元。
二、自2014年7月起，原告的医疗费凭单据、处方、新农合报销凭证由被告承担未报销部分的二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第742号
原告皮某，女，生于1965年12月20日，汉族，住达州市达川区。
被告杨某甲，男，生于1965年3月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月25日立案受理原告皮某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告皮某，被告杨某甲及委托代理人陈燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍按农村风俗婚相识订婚，1987年正月初四按农村风俗结婚，于2011年2月补办结婚登记。原、被告于1987年9月生育长子杨某乙，现已独立生活；2004年5月18日生育次子杨某丙。被告婚后性格古怪，动不动就殴打原告，酒后打人，对原告生病情况不闻不问，且不履行家庭义务，双方从2012年开始分居生活，故原告向人民法院起诉要求离婚。
被告辩称，（1）不同意离婚，原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不喝酒，也不打人；（2）婚生次子杨某丙已满10周岁，他要求父母不离婚；（3）原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，如果要离�，就要依法分割，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍按农村风俗相识订婚，1987年农历正月初四按农村风俗结婚，同年3月20日在在原达县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，于2011年2月18日补办结婚证。原、被告于1987年9月生育长子杨某乙（现已独立生活），2004年5月18日生育次子杨某丙，现年10岁。婚后，原告在家带孩子，被告在外务工，并将打工所挣的钱交给原告用于家庭开支及还购房款。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、证人杨某乙的证言及原、被告在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚二十多年，婚后生育两子，一子已经成年，婚后双方共同购买了房屋，夫妻感情基础较好，只要双方多沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告的夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈冬梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02078号
原告：明光市企业改革托管服务中心，住所地安徽省明光市池河大道570号。
法定代表人：胡从波，主任。
委托代理人：、陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张朝梅，个体工商户。
本院在审理原告明光市企业改革托管服务中心诉张朝梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市企业改革托管服务中心撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告明光市企业改革托管服务中心负担。
审判员 郎守军
二〇一五年九月十六日
书记员 宋玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16782号
原告浙江嘉德担保有限公司，住所杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告胡柏林，男，1966年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告周文娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告胡柏林、周文娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司自愿申请撤回对被告胡柏林、周文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉德担保有限公司撤回对胡柏林、周文娟的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由浙江嘉德担保有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16782号原告浙江嘉德担保有限公司，住所杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。被告胡柏林，男，1966年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告周文娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告胡柏林、周文娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司自愿申请撤回对被告胡柏林、周文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉德担保有限公司撤回对胡柏林、周文娟的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由浙江嘉德担保有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一六年十二月二十九日书记员  沈雨绮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2764-1号
原告李雅杰，女，1952年10月11日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市石头口门水库管理局。地址：九台市西营城镇街道办事处。
法定代表人邴海英，局长。
被告长春市交通运输局。地址：长春市南关区民康路555号。
法定代表人沈洪斌，局长。
本院在审理原告李雅杰与被告长春市石头口门水库管理局、长春市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件争议较大，不适宜适用简易程序。
本院认为，本案争议较大，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔俊琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1372号
原告：牟书贤，女，1993年5月6日出生，汉族，住西华县。
原告：牟少坡，男，1991年9月11日出生，汉族，住西华县。
上列原告牟书贤、牟少坡的共同委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。执业证号03940252。
被告：董超，曾用名董阿宁，男，1982年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：贾秋霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王真可，男，1994年4月3日出生，汉族，住西华县。
原告牟书贤、牟少坡与被告董超、贾秋霞、王真可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟书贤及原告牟书贤、牟少坡的委托诉讼代理人李传东，被告董超、贾秋霞、王真可经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟书贤、牟少坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾秋霞偿还原告借款420000元，按照按月息1.5分计算利息，从借款之日起开始计算。董超应当承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至3月，原告分六次向原告借款355000元，均有借款合同，合同上有董超和贾秋霞的印章及身份证复印件。借款到期找被告催要，王真可出具了欠420000元的借条，王真可答应，如果董超和贾秋霞还不了借款，王真可偿还。
被告董超、贾秋霞、王真可没有答辩。
经审理查明，被告贾秋霞分别于2015年1月10日、2015年2月3日、2015年2月19、2015年3月10日、2015年3月24日向原告牟书贤借款145000元、40000元、30000元、30000元、40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限均为3个月，被告董超在“担保方”一栏内签字，借款合同的背面附有董超和贾秋霞的身份证复印件。2015年1月6日，被告贾秋霞向原告牟少坡借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，被告董超在担保方一栏内签字。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贾秋霞向原告牟书贤借款285000元、向原告牟少坡借款50000元的事实，由双方签订的借款合同证实，原告据此要求被告贾秋霞偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款期限3个月，没有约定相应利率，被告应当按照上述规定支付自逾期之日起的利息。原告要求被告按照1分5厘支付利息，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。被告董超在担保人一栏内签字，与原告没有约定保证方式，其承担的应当是连带责任保证。双方没有约定担保期间，担保期间应为借款期限届满之日起的6个月。原告没有提供证据证明其在前述期间要求被告董超承担保证责任，董超的保证责任免除。现原告要求董超承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告王真可承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贾秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告牟书贤借款285000元及利息（其中的145000元借款自2015年4月10日起；其中的40000元借款自2015年5月3日起；其中的30000元借款自2015年5月19起；其中的30000元借款自2015年6月10日起；其中的40000元借款自2015年6月24日起，利息按年利率6%，计算至还清款之日止）；
二、被告贾秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告牟少坡借款50000元及利息（自2015年4月6日起，利息按年利率6%，计算至还清款之日止）；
三、驳回原告牟书贤、牟少坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告牟书贤、牟少坡承担1538元，由被告贾秋霞承担6062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 张保华
代理审判员 黄志敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2016号
原告兴隆县瑞康砖厂
住所地：河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云明，经理，身份证号：×××，电话:138XX****XX。
被告山东龙一机械制造有限公司
住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：刘林信。
兴隆县瑞康砖厂与山东龙一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告兴隆县瑞康砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告没有按时交付设备正常使用，没有达到一年生产20万立方的设计要求；2.被告设备质量存在严重问题，与其联系后被告方不给予解决；3.要求终止买卖合同，并赔偿原告一年内未达到设计生产要求而造成的经济损失壹佰万元。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告于河北省承德市兴隆县签署了《加气混凝土设备买卖合同》，约定原告向被告购买年产20万m³加气混凝土生产线。被告交付原告设备不能正常使用，不能达到一年20万立方的设计要求；被告设备质量问题太多，与其联系后被告方不给予解决；由于未能达到设计生产能力，给原告造成重大经济损失。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同订立具有相对性原则，签署《加气混凝土设备买卖合同》的甲乙双方不是兴隆县瑞康砖厂与被告，该合同与兴隆县瑞康砖厂没有约束力，原告兴隆县瑞康砖厂与本案没有直接利害关系。兴隆县瑞康砖厂不适格原告起诉被告山东龙一机械制造有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回兴隆县瑞康砖厂的起诉。
案件受理费13，800.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁晓娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执375-2号
申请执行人谭**，****年**月*日出生，汉族，住**********。
被执行人张**，****年**月**日出生，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人谭**与被执行人张**婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张**暂无可供执行的财产，申请执行人谭**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执375号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保302号
被保全人胥朝霞，2，24岁，1992-09-1400:00:00.0出生，地址河间市束。
本院在审理申请人张某与被申请人胥朝霞的婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胥朝霞的银行存款在价值12万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胥朝霞的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终272号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号。
法定代表人：赵云，经理。
被上诉人（原审原告）：崔章喜，男，1950年11月11日生，汉族，石家庄市栾城区人。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实、适用法律错误，栾城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》中约定了发生争议协商不成由石家庄人民法院解决，但双方约定的管辖法院不具体明确，故该约定为无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，合同履行地的确定应明确约定，未明确约定的应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中双方未提交证据证实该租赁物的使用地为栾城区，故原审法院认为其做为合同履行地的管辖法院具有管辖权没有法律依据，依法应予纠正。上诉人主张由其住所地法院管辖符合法律规定，本案予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1786号之一民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终272号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号。法定代表人：赵云，经理。被上诉人（原审原告）：崔章喜，男，1950年11月11日生，汉族，石家庄市栾城区人。上诉人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实、适用法律错误，栾城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》中约定了发生争议协商不成由石家庄人民法院解决，但双方约定的管辖法院不具体明确，故该约定为无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，合同履行地的确定应明确约定，未明确约定的应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中双方未提交证据证实该租赁物的使用地为栾城区，故原审法院认为其做为合同履行地的管辖法院具有管辖权没有法律依据，依法应予纠正。上诉人主张由其住所地法院管辖符合法律规定，本案予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1786号之一民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月八日书记员 王 歌
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执91号
申请执行人：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人：段素宏，该公司董事长。
委托代理人：温春园，男，汉族。
被执行人：刘卫东，男，汉族。
申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第304号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款本金20000元及利息4500元，并承担案件受理费206元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘卫东履行法律文书确定义务，后经本院实地调查，被执行人不知去向。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的24706元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执91号申请执行人：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。法定代表人：段素宏，该公司董事长。委托代理人：温春园，男，汉族。被执行人：刘卫东，男，汉族。申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第304号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款本金20000元及利息4500元，并承担案件受理费206元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘卫东履行法律文书确定义务，后经本院实地调查，被执行人不知去向。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的24706元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第762号
罪犯李瑞武。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2011年12月20日作出（2011）揭西法刑初字第84号刑事判决，以被告人李瑞武犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李瑞武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月、2013年2月、7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞武予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 曾洪坚
审判员 何 维
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更690号
罪犯成家林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人成家林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9千元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.4万元，追缴赃款2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯成家林减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01596号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02640号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00570号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月14日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01879号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯成家林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成家林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成家林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯有抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚中二罪以上被判处十年以上有期徒刑，四项情形应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成家林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 卿
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第78号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人辛艳，女，1977年9月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈某，男，1972年2月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]58号起诉书指控被告人辛艳、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人辛艳、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月至3月期间，被告人辛艳在味�味肉松店三次共计将1克冰毒贩卖给吸毒人员兰某某，得款700元。
2、2013年8月初的一天早上，被告人陈某在味中味肉松店内接到纪某某电话，被告人陈某从辛艳处拿了0.2克冰毒到罗源县凤山镇凤山公寓一房间内贩卖给纪某某，得款200元。
3、2013年10月8日16时许，被告人辛艳在味中味肉松店将0.2克冰毒贩卖给纪某某，得款200元。
4、2013年10月9日19时许，被告人辛艳在味中味肉松店再次将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员纪某某，得款200元。
2013年10月10日，公安机关在罗源县凤山镇南门车站旁边抓获被告人辛艳，并当场查获冰毒净重3.52克（已扣押并上缴）。
上述事实，被告人辛艳、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、兰某某的证言及辨认笔录，被告人辛艳、陈某的供述及辨认笔录、指认犯罪现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人辛艳�陈某户籍证明、抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据等证据证实。
本院认为，被告人辛艳多次向他人贩卖冰毒共计1.6克，另有3.52克“冰毒”未贩卖被查获，情节严重；被告人陈某向他人贩卖“冰毒”0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的数量。因此，当场查获的3.52克冰毒应计入被告人辛艳的贩卖毒品数量，但考虑其有吸食毒品，酌情予以从轻处罚。鉴于俩被告人归案后认罪态度较好，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理�品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人辛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的铁盒子一个，予以没收，由扣押单位依法处理；
四、追缴被告人辛艳违法所得人民币1100元、被告人陈某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赖燕雯
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第78号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，云南省罗平县人，布依族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月29日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日凌晨1时许，被告人王某伙同他人在罗平县罗雄镇东关街吕某家场院内，盗走吕某值人民币200元的一辆奔的电动车；盗走郎某价值人民币1000元的一辆新日牌电动车，后被告人王某到罗平鑫源宾馆对面唐某租房处，盗走唐某价值人民币2500元的一辆劲隆摩托车。所盗窃电动车及摩托车已退赃发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。盗窃的物品已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘坤丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3145号
原告：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：陆娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：姚有名，男，1964年2月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院于2017年11月23日立案受理了原告吴敏诉被告陆娟、姚有名民间借贷费纠纷一案，在本案审理期间，原告吴敏于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴敏撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张智瑶
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第14号
原告刘某某，住禄劝县
委托代理人张志学，禄劝县屏山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，住武定县
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张志学和被告陈某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月份因感情不和，双方到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告又于2013年3月26日重新办理了结婚登记手续。xxxx年x月x日生育儿子陈某乙。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，对原告及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任，且双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，为此，原告带着孩子于2013年8月28日回娘家生活，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告刘某某与被告陈某甲离婚，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告陈某甲辩称：双方在认识长达三年之久才到民政部门办理结婚手续，并非草率结婚。在共同生活期间，因我开车拉猪做生意，赶转街偶尔在外过夜是事实，但不是经常事。夫妻间为琐事吵嘴是正常的，但只要一吵嘴，原告就背着孩子往娘家跑。原告离家一年多，原来一星期要去喊一次，后来一个月最少去喊一次，孩子生病我也经常送钱去，我们喊过无数次，但原告不回来。综上，双方虽有过吵闹，但夫妻感情未完全破裂，因此不同意与原告离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告及陈某乙的户口证明。欲证明原、被告及陈某乙的身份情况；2、结婚证。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、地多村委会证明一份。欲证明原告从2013年8月28日回娘家与被告分居生活至今。
经质证，被告陈某甲对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，因原告回娘家我已喊过多次。
被告陈某甲对其辩解意见未向本院提交相关证据。
本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，且二组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；对证据3，因村委会无法证明原、被告是否分居，该证据不具有客观性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2011年原告刘某某与被告陈某甲经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月因双方产生矛盾，到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。xxxx年x月x日生育儿子陈某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2013年8月28日带着孩子回娘家生活至今。现原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告刘某某请求与被告陈某甲离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 毛继磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第14号
原告石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟添生，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人石禄生（本案原告），
被告修树宗，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告石禄生、钟添生与被告修树宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告石禄生、钟添生以诉讼期间双方已协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石禄生、钟添生的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石禄生、钟添生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石禄生、钟添生负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年一月九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第14号原告刘某某，女，1987年7月生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。委托代理人张志学，禄劝县屏山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1984年3月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张志学和被告陈某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月份因感情不和，双方到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告又于2013年3月26日重新办理了结婚登记手续。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，对原告及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任，且双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，为此，原告带着孩子于2013年8月28日回娘家生活，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告刘某某与被告陈某某离婚，儿子陈偲恒由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。被告陈某某辩称：双方在认识长达三年之久才到民政部门办理结婚手续，并非草率结婚。在共同生活期间，因我开车拉猪做生意，赶转街偶尔在外过夜是事实，但不是经常事。夫妻间为琐事吵嘴是正常的，但只要一吵嘴，原告就背着孩子往娘家跑。原告离家一年多，原来一星期要去喊一次，后来一个月最少去喊一次，孩子生病我也经常送钱去，我们喊过无数次，但原告不回来。综上，双方虽有过吵闹，但夫妻感情未完全破裂，因此不同意与原告离婚。原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告及陈偲恒的户口证明。欲证明原、被告及陈偲恒的身份情况；2、结婚证。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、地多村委会证明一份。欲证明原告从2013年8月28日回娘家与被告分居生活至今。经质证，被告陈某某对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，因原告回娘家我已喊过多次。被告陈某某对其辩解意见未向本院提交相关证据。本院认为:+原告提交的证据1、2被告无异议，且二组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；对证据3，因村委会无法证明原、被告是否分居，该证据不具有客观性，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2011年原告刘某某与被告陈某某经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月因双方产生矛盾，到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2013年8月28日带着孩子回娘家生活至今。现原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告刘某某请求与被告陈某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员董忠华二○一五年一月十九日书记员毛继磊决
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第14号原告刘某某，女，1987年7月生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。委托代理人张志学，禄劝县屏山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1984年3月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张志学和被告陈某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月份因感情不和，双方到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告又于2013年3月26日重新办理了结婚登记手续。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，对原告及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任，且双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，为此，原告带着孩子于2013年8月28日回娘家生活，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告刘某某与被告陈某某离婚，儿子陈偲恒由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。被告陈某某辩称：双方在认识长达三年之久才到民政部门办理结婚手续，并非草率结婚。在共同生活期间，因我开车拉猪做生意，赶转街偶尔在外过夜是事实，但不是经常事。夫妻间为琐事吵嘴是正常的，但只要一吵嘴，原告就背着孩子往娘家跑。原告离家一年多，原来一星期要去喊一次，后来一个月最少去喊一次，孩子生病我也经常送钱去，我们喊过无数次，但原告不回来。综上，双方虽有过吵闹，但夫妻感情未完全破裂，因此不同意与原告离婚。原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告及陈偲恒的户口证明。欲证明原、被告及陈偲恒的身份情况；2、结婚证。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、地多村委会证明一份。欲证明原告从2013年8月28日回娘家与被告分居生活至今。经质证，被告陈某某对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，因原告回娘家我已喊过多次。被告陈某某对其辩解意见未向本院提交相关证据。本院认为:+原告提交的证据1、2被告无异议，且二组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；对证据3，因村委会无法证明原、被告是否分居，该证据不具有客观性，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2011年原告刘某某与被告陈某某经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月因双方产生矛盾，到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2013年8月28日带着孩子回娘家生活至今。现原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告刘某某请求与被告陈某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员董忠华二○一五年一月十九日书记员毛继磊决
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第14号原告刘某某，女，1987年7月生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。委托代理人张志学，禄劝县屏山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1984年3月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张志学和被告陈某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月份因感情不和，双方到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告又于2013年3月26日重新办理了结婚登记手续。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，对原告及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任，且双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，为此，原告带着孩子于2013年8月28日回娘家生活，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告刘某某与被告陈某某离婚，儿子陈偲恒由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。被告陈某某辩称：双方在认识长达三年之久才到民政部门办理结婚手续，并非草率结婚。在共同生活期间，因我开车拉猪做生意，赶转街偶尔在外过夜是事实，但不是经常事。夫妻间为琐事吵嘴是正常的，但只要一吵嘴，原告就背着孩子往娘家跑。原告离家一年多，原来一星期要去喊一次，后来一个月最少去喊一次，孩子生病我也经常送钱去，我们喊过无数次，但原告不回来。综上，双方虽有过吵闹，但夫妻感情未完全破裂，因此不同意与原告离婚。原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告及陈偲恒的户口证明。欲证明原、被告及陈偲恒的身份情况；2、结婚证。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、地多村委会证明一份。欲证明原告从2013年8月28日回娘家与被告分居生活至今。经质证，被告陈某某对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，因原告回娘家我已喊过多次。被告陈某某对其辩解意见未向本院提交相关证据。本院认为:+原告提交的证据1、2被告无异议，且二组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；对证据3，因村委会无法证明原、被告是否分居，该证据不具有客观性，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2011年原告刘某某与被告陈某某经朋友介绍认识，2012年2月15日举行婚礼，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月因双方产生矛盾，到民政部门办理了离婚手续，后经双方父母劝和，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年6月3日生育儿子陈偲恒。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2013年8月28日带着孩子回娘家生活至今。现原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告刘某某请求与被告陈某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员董忠华二○一五年一月十九日书记员毛继磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：贵州康纳圣方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市市北路467号。
法定代表人：康国忠，该公司董事长。
委托代理人：安民，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙新文，该公司职员。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人贵州康纳圣方药业有限公司为与被上诉人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）太民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人贵州康纳圣方药业有限公司的委托代理人安民，被上诉人安徽华源医药股份有限公司的委托代理人张斌、孙新文到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民二初字第00039号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费11342元，退还预缴人贵州康纳圣方药业有限公司。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一三年二月二十四日
书记员 程 畅
附：（2013）阜民二终字第00255号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3926号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区牡丹路1号皇朝国际大酒店9层，法定代表人钱远银。统一社会信用代码/注册码：520000000005341。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告签订工业品买卖合同，购买原告生产的刮板机、液压支柱等，合同签订后，原告依约交付货物，第一被告收到货物后仅支付部分货款，截至2014年7月仍欠货款63000元。第二被告是第一被告的开办单位，应承担连带责任。诉至法院，请求判令第一被告支付货款63000元及违约金；第二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月七日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3926号原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人高瑞芝，董事长。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。被告贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区牡丹路1号皇朝国际大酒店9层，法定代表人钱远银。统一社会信用代码/注册码：520000000005341。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第一被告与原告签订工业品买卖合同，购买原告生产的刮板机、液压支柱等，合同签订后，原告依约交付货物，第一被告收到货物后仅支付部分货款，截至2014年7月仍欠货款63000元。第二被告是第一被告的开办单位，应承担连带责任。诉至法院，请求判令第一被告支付货款63000元及违约金；第二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月七日书记员  王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第540号
申请人：蒋金璋。
委托代理人：蒋建良。
申请人：倪卿。
本院于2013年9月6日受理了申请人蒋金璋与申请人倪卿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人蒋金璋与申请人倪卿因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、倪卿应赔偿给蒋金璋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元，除已支付的75000元，余款425000元定于2013年10月10日前付清；二、倪卿的浙D855**号小型轿车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月六日
书记员 魏旻桦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6576号
原告：顾建国，男，1962年9月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：潘汉明，男，1945年8月16日出生，汉族，住海盐县。
原告顾建国与被告潘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建章、被告潘汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50200元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月10日，被告因加入中脉会员及购买产品需要，向原告借款50200元，并出具借条一份，承诺于2015年12月31日前还清。借款期限届满，被告未能还款，经原告催讨未果，诉至本院。
被告潘汉明辩称，原、被告间不是真正的借款关系，应该是欠款，是被告欠中脉公司货款，由于工程款未收回，要求退还部分产品，已使用的可以按价格分期付款。
原告为证实其主张向本院提出借条一份，以证明被告向原告借款50200元的事实。经质证，被告对借条无异议。故本院对原告提出的借条予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2015年12月10日，被告出具借条1份，载明：今向顾建国借人民币50200元，定于2015年12月31日前还清。后因被告未能按约还款，诉至本院。
本院认为，借条是证明双方当事人借贷合意的直接证据，被告自书的借条系其真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方间并非借贷关系，而是购买中脉公司产品的欠款，但未能提出证据予以证实，货款的相对方和借款的相对方主体不具有同一性，被告出具的借条表述完整、意思明确，被告收到中脉公司产品一年有余，但中脉公司至今未向其主张货款，原告主张借款系为被告垫付中脉公司的货款解释合理，故原、被告间应认定为民间借贷关系为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘汉明于本判决生效之日起十日内归还原告顾建国借款50200元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告潘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雪峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2122号
原告：卢宗产，男，1958年4月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：卢强，男，1990年1月6日出生，汉族，住淳安县，系原告儿子。
被告：卢晨杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢银海，男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告卢宗产因与被告卢晨杰、卢银海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告卢晨杰返还原告卢宗产30000元并承担该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年5月19日为6000元）；二、被告卢银海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为，要求被告返还原告借款30000元并支付违约金6000元，其他请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告卢晨杰向原告卢宗产借款30000元，并出具借条一份，承诺款于10月20日前还清，如未归还则承担20%的违约金。现因被告未履行还款义务，故成讼。
另查，担保人“卢银海”的签字非本人所签，原告也无证据证明该签字系卢银海授权他人所签，故本院对担保的事实不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晨杰于本判决生效之日起十日内返还原告卢宗产借款30000元并支付违约金6000元。
二、驳回原告卢宗产对被告卢银海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告卢晨杰负担。
原告卢宗产于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢晨杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第318号
原告：屠惠英。
原告：陈冻一。
原告：陈加梅。
三原告共同委托代理人：强相银，浙江丰国律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈振益。
被告：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：毛祺琦。
本院在审理原告屠惠英、陈冻一、陈加梅诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告屠惠英、陈冻一、陈加梅在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月三日
书记员 韩文涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告庄镇。
被告汤梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告庄镇、汤梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与两被告签订借款合同和抵押合同，约定由原告借给被告庄镇25万元，两被告以其抵押的房屋为借款提供担保。2011年8月3日和2014年5月13日，原告两次向被告庄镇发放借款共计25万元。但被告庄镇未能依约定的期限和方式还本付息。要求被告庄镇归还借款228647.16元、利息3157.75元（截止2014年11月16日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费13590元；要求两被告以其抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告在2011年7月25日至2019年7月25日期间，向两被告提供额度为25万元的借款，担保方式为抵押担保；如两被告未能按约定还款，原告可宣布全部借款提前到期。同日，原告与两被告签订《个人额度借款抵押合同》，约定两被告以其所有的位于本市丹徒区风景城邦英格兰印象31幢304室（抵押金额25万元）的房屋为上述借款提供抵押担保。2011年7月28日，原告与两被告为上述抵押的房屋办理了抵押登记。2011年8月3日，原告向被告庄镇发放借款25万元，约定借款到期日为2016年8月3日，还款方式为等额本息还款，年利率为8.97%。截止2014年11月16日，该笔借款被告尚欠原告借款本金108647.16元、利息1561.83元。2014年5月13日，原告又向被告庄镇发放借款12万元，约定借款到期日为2015年5月13日，还款方式为按月付息到期还本，年利率为7.8%。截止2014年11月16日，该笔借款被告尚欠原告借款本金12万元、利息1595.92元。截止2014年11月16日，上述两笔借被告共计欠原告本金228647.16元、利息3157.75元。2014年11月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费13590元。
上述事实有原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款发放单、借款借据、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，两被告应依约定的期限归还借款本息。因两被告未能依约定的期限和方式归还借款本息，原告要求两被告归还全部借款本息，并要求两被告以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄镇、汤梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款228647.16元、利息3157.75元（截止到2014年11月16日，此后利息按合同约定计算），合计231804.91元，由被告庄镇、汤梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告庄镇、汤梅于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费13590元。
三、如被告庄镇、汤梅不能履行上述给付义务，则由被告庄镇、汤梅以抵押的本市丹徒区风景城邦英格兰印象31幢304室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，财产保全费1920元，公告费606元，合计7406元，由被告庄镇、汤梅负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二０一五年七月十七日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1511号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月17日16时许，被告人吴某某在本市威清路汽车三场门口，贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年九月十八日
书记员 李波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第698号
上诉人（一审被告）吴月迪，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人林强，通榆县北大仓农副产品收购部法律顾问。
被上诉人（一审被告）张海生，男1977年9月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林省巩固律师事务所律师。
被上诉人李忠民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）包泉，男，1978年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）斯琴毕力格，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）银光，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
上诉人吴月迪因与被上诉人张海生、李忠民、包泉、斯琴毕力格、银光分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴月迪及其委托代理人林强、被上诉人张海生的委托代理人巩固、被上诉人包泉及其委托代理人张东木德、被上诉人斯琴毕力格、被上诉人银光到庭参加诉讼。被上诉人李忠民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月，张海生、吴月迪及李忠民在科右中旗高力板镇照那斯图艾里租用玉山的场地设点合伙收购葵花，该收购点李忠民参与经营管理10天左右后便撤出，由张海生、吴月迪经营管理。张海生、吴月迪合伙方式为吴月迪提供收葵花用的筛选机，张海生主要负责验货赊货，有时吴月迪也参与此项工作，从老百姓赊购葵花后，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某为老百姓出具欠据，欠据上书写张海生的名字，还有一部分欠据由张海生直接出具。吴月迪主要负责对外发货，收回货款后交给会计张某某，再由张某某付给卖葵花老百姓，有时吴月迪也直接将货款支付给卖葵花的老百姓。2014年11月15日，包泉将自己家出产的价值47958.00元的葵花拉到张海生、吴月迪在高力板镇照那斯图艾里的收购点出售给张海生、吴月迪，因当时不能给付现金，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某给包泉出具一枚相同金额的欠据，欠据上张海生让会计书写他的名字。2014年11月22日和2014年11月29日，张海生分别到斯琴毕力格和银光处，分别从二人赊购了价值19500.00元和3588.00元的葵花，张海生本人签字为斯琴毕力格、银光出具了欠据后将葵花运到高力板镇照那斯图收购点。张海生、吴月迪从包泉、斯琴毕力格、银光赊购葵花并将葵花出售后，因内部账目及收购资金去向问题产生矛盾，停止向所有出售葵花的农户支付货款，包泉、斯琴毕力格、银光及其他出售葵花的农户曾向公安机关报案，以张海生、吴月迪涉嫌诈骗为由要求公安机关介入调查，后公安机关经过调查后认为张海生、吴月迪不构成诈骗罪。包泉、斯琴毕力格、银光遂向人民法院提起民事诉讼。至包泉、斯琴毕力格、银光提起诉讼前，张海生、吴月迪欠包泉47958.00元、欠斯琴毕力格19500.00元、欠银光3588.00元。以上事实有各方当事人庭审时的陈述，公安机关对（2015）右民初字第16号案件中马金山、白双妞、白金山、敖治民、李凤英及会计张艳芝的询问笔录，证人张某某在庭审时的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录，人民法院依职权对吴月迪、案外人张某的询问笔录，吴月迪给李忠民出具的证明在卷为凭，该院予以确认。
一审法院认为，张海生、吴月迪合伙在科右中旗高力板镇高设点收购葵花，从包泉、斯琴毕力格、银光赊购了价值71046.00元的葵花籽，并由张海生及张海生、吴月迪雇佣的会计张艳芝分别为包泉、斯琴毕力格、银光出具欠据，张海生、吴月迪从包泉、斯琴毕力格、银光赊购葵花籽后将葵花籽出售后收回了货款，并从中赚取了利润，就应足额将所欠的葵花款付给包泉、斯琴毕力格、银光，张海生、吴月迪因内部账目及收购资金去向问题相互推诿，拒不支付欠包泉、斯琴毕力格、银光葵花款的行为，具有过错，应予纠正。李忠民在张海生、吴月迪设点收购初期与张海生、吴月迪存在合伙关系，共同经营管理了十天左右时间从该收购点撤出，包泉、斯琴毕力格、银光出售葵花籽时李忠民不再参与收购点的经营管理。吴月迪给李忠民出具证据，证明李忠民与高力板收购点收购事宜无关，二人的协议系合伙人内部的约定，对外不具有法律效力，但对合伙人内部具有约束力，既吴月迪不要求李忠民承担还款责任。现包泉、斯琴毕力格、银光及张海生均不要求李忠民承担给付葵花款的责任，该院尊重其选择，该院认定李忠民不承担责任。吴月迪不承认与张海生存在合伙关系，但吴月迪在收购葵花时提供筛选机的行为、吴月迪直接将收购款支付给出售葵花的农户的行为、包泉、斯琴毕力格、银光的陈述，证人张艳芝、案外人张万忠的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录形成证据链，证实吴月迪在科右中旗高力板镇照那斯图收购点参与经营管理，与张海生合伙经营，存在合伙关系，对吴月迪所述与张海生不存在合伙关系的抗辩观点该院不予采纳，张海生、吴月迪应连带偿还欠包泉、斯琴毕力格、银光的葵花款。张海生、吴月迪的内部帐目问题应另行主张权利，与包泉、斯琴毕力格、银光没有关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：“一、被告张海生、吴月迪欠原告包泉葵花款47958.00元、欠原告斯琴毕力格葵花款19500.00元、欠原告银光葵花款3588.00元，以上欠款合计人民币71046.00元于本判决发生法律效力后十日内给付；二、张海生、吴月迪对上述欠款承担连带给付责任；三、第三人李忠民不承担责任。案件受理费1576.00元减半收取由被告张海生、吴月迪负担788.00元”。
宣判后，吴月迪不服，向本院提起上诉。
上诉人吴月迪诉称，1、吴月迪与张海生、李忠民不存在合伙关系；与包泉、斯琴毕力格、银光不存在买卖合同关系；2、李忠民应承担给付责任。
被上诉人包泉、斯琴毕力格、银光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴月迪在收购葵花过程中，提供了收购葵花的筛选机，并将葵花款直接支付给部分出售葵花的老百姓，故一审法院认定其与张海生、李忠民存在合伙关系正确；李忠民初期参与合伙经营后撤出，在包泉、斯琴毕力格、银光出售葵花时不再参与经营管理，对此亦有吴月迪出具的证据予以证明，该证明虽在合伙人员内部具有约束力，即吴月迪不要求李忠民承担货款责任，现包泉、斯琴毕力格、银光及张海生均不要求李忠民承担给付责任，其选择合伙人中的其他人承担给付责任法律亦准许，故一审法院判决李忠民不承担给付责任并无不妥。张海生、吴月迪合伙收购包泉、斯琴毕力格、银光的葵花，有张海生及张海生、吴月迪雇佣的会计张艳芝出具欠据为凭，二审庭审时各方当事人对尚欠葵花款的数额又无异议，故一审法院根据证人张某某、案外人张某的询问笔录、公安机关对吴月迪的询问笔录认定双方的买卖关系成立，张海生、吴月迪应及时给付包泉、斯琴毕力格、银光葵花款正确。综上，上诉人吴月迪的上诉理由均不成立，对其诉讼请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576.00元，由上诉人吴月迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晓慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第563号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2015年4月1日20时许，至本市蒙自西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放的1辆依莱达牌TDR306Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，155元）后逃离，嗣后，郑某某推车至济南路XXX号云锋车行，以人民币300元的价格销赃给店主朱甲；被告人郑某某又于2015年4月5日12时30分许，至青岛路XXX弄XXX号门口非机动车停放点，窃得被害人曾某某停放的1辆赛峰牌TDR072Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，679元），后将车推至复兴中路、济南路时，被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人郑某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某某违法所得及作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王希涛，男，汉族，1963年03月16日生，住即墨市。
被执行人：李爱萍，女，汉族，1973年03月15日出生，住即墨市。
被执行人：邵成海，男，汉族，1977年04月06日出生，住即墨市。
被执行人：王生国，男，汉族，1977年11月12日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王希涛、李爱萍、邵成海、王生国金融借款合同纠纷一案中，执行标的为93598.64元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王希涛，男，汉族，1963年03月16日生，住即墨市。被执行人：李爱萍，女，汉族，1973年03月15日出生，住即墨市。被执行人：邵成海，男，汉族，1977年04月06日出生，住即墨市。被执行人：王生国，男，汉族，1977年11月12日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王希涛、李爱萍、邵成海、王生国金融借款合同纠纷一案中，执行标的为93598.64元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第816号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年3月15日出生，家住福建省安溪县。曾因扰乱公共场所秩序于2009年3月6日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被监视居住，经本院决定于2013年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年1月1日21时许，被告人黄某甲利用其在鲤城区黄某乙家借宿、被害人苏某某外出之机，窃走苏某某放在二楼大厅沙发上的内有人民币3040元的红色钱包1个。
案发后，被告人黄某甲于同年10月22日下午3时30分许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、公安行政处罚决定书、人员涉案情况详细查询结果、辨认笔录、相关照片、被害人苏某某的陈述、证人黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某甲曾有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃款人民币3040元，赔偿被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。