wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：陈晓璇，女，1981年12月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告陈晓璇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告陈晓璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××61。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年9月24日，被告拖欠信用卡透支本金15256.01元、利息1312.49元、滞纳金870.60元、其他费用239.52元，共计人民币17678.62元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈晓璇归还原告信用卡透支金额人民币17678.62元(其中:本金15256.01元、利息1312.49元、滞纳金870.60元、其他费用239.52元，以上计算截止至2015年9月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细、属地催收历史记录、EMS国内标准快递单、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓璇偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××61）透支本金15256.01元、利息1312.49元、滞纳金870.60元、其他费用239.52元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年9月24日，2015年9月25日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费242元（原告已预交），减半收取，由被告负担121元，退回原告121元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一六年五月二十四日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢200号
申请执行人李某某，男，1981年9月14日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人郭某某，女，1985年7月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
李前进与郭利霞离婚纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）泽民初字第760号民事调解书，内容第二项为：婚后所生男孩由被告李某某抚养，原告郭某某每月支付被告子女抚养费300元，每月支付当月抚养费，从2011年9月起开始履行。该调解书生效后，权利人李某某就2011年9月至2016年11月郭利霞应支付子女抚养费10600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息500元，计11100元，于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人郭某某送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人郭某某银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其它可供执行财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，本院于2017年11月17日为李某某申请司法救助基金10000元，李某某现已领取此款，余款1100元，李某某自愿放弃，并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢200号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十二月十一日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8597号
原告：蔡文俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泰苗，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：吴志锥，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告张丽浓（别名张美满），女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡文俊与被告吴志锥、张丽浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文俊的委托诉讼代理人林金婷、泰苗到庭参加诉讼，被告吴志锥、张丽浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文俊诉向本院提出诉讼请求：判令吴志锥、张丽浓支付货款22537元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：吴志锥、张丽浓向蔡文俊购买布匹，双方于2014年11月3日结算，吴志锥、张丽浓共欠蔡文俊货款112787元，有欠条为证。截止至2017年8月份，吴志锥、张丽浓尚欠货款22537元，经催讨以各种理由推脱。
吴志锥、张丽浓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，蔡文俊提供的欠条来源合法，内容真实，欠条上有吴志锥、张丽浓签名确认，与蔡文俊主张的吴志锥、张丽浓于2014年11月3日结欠货款112787元的事实一致，而蔡文俊主张截止至2017年8月份尚欠货款22537元对吴志锥、张丽浓有利，属于诉讼自认，本院对蔡文俊主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，蔡文俊与吴志锥、张丽浓之间的买卖合同有效。蔡文俊请求吴志锥、张丽浓支付货款22537元并自起诉之日起按银行贷款利率计算支付占用资金费用，本院予以支持。吴志锥、张丽浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
吴志锥、张丽浓应于本判决生效之日起十日内支付蔡文俊货款22537元，并自2017年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,因适用简易程序减半收取181.5元，由吴志锥、张丽浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月十九日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执953号
申请执行人杨贤全，个体户，现住长春市二道区。
被执行人马玉宝，个体户，户籍地榆树市。现住榆树市。
申请人杨贤全与被执行人马玉宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨贤全于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款74260.0元，被执行人依法承担执行费1164.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张凤臣银行存款和车辆等信息。
3、2017年9月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 殷大明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4249号
原告：淄博涌征汽车销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路266号。
法定代表人：李文庆，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘玉传，男，1955年2月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：山东渝�长安汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街53-1号。
原告淄博涌征汽车销售有限公司与被告刘玉传、山东渝州长安汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予淄博涌征汽车销售有限公司撤诉。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2065号
原告林振镛，男，1946年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告陈智阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽萍，女，1990年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告林振镛与被告陈智阳、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振镛的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈智阳、陈丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振镛诉称，2013年9月16日被告陈智阳向原告借款50000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。被告陈智阳、陈丽萍系夫妻，双方于2011年8月9日在永春县民政局办理结婚登记手续，被告陈智阳向原告借款50000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告拒不还款，为此，原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元及其从借款之日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈智阳、陈丽萍未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告陈智阳向原告林振镛借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈智阳出具借条一张交给原告林振镛收执。被告陈智阳、陈丽萍系夫妻，两人于2011年8月9日在永春县民政局办理结婚登记。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率6%。
以上事实，有原告提供的由被告陈智阳出具的借条一张、两被告的结婚登记审查处理表一张及本院从永春县公安局桃城镇派出所调取的被告陈智阳、陈丽萍户籍信息二张为证。被告陈智阳、陈丽萍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有原告林振镛提供的由被告陈智阳出具给原告的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。因2013年9月16日被告陈智阳向原告的借款系在被告陈智阳与被告陈丽萍夫妻关系存续期间被告陈智阳以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告陈丽萍未提供证据证明该笔借款为被告陈智阳个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告陈丽萍对被告陈智阳所欠的该笔借款本息应与被告陈智阳共同偿还。原告诉讼请求的起息时间及计息标准（即6%÷12×4=0.5%×4=2%）未超过法定基准的4倍，符合有关法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈智阳、陈丽萍应在本判决生效后十日内共同偿还原告林振镛借款本金50000元及其从2013年9月16日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈智阳、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2065号
原告卢红旗，男，1973年8月14日出生，汉族，市民。
被告张建立，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。
被告丁迎，女，1987年12月17日出生，汉族，农民。
原告卢红旗因与被告张建立、丁迎买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢红旗的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张建立、丁迎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红旗诉称，二被告在永城市刘河镇刘河街经营服装生意期间，先后从原告处购买服装，共欠原告服装款14990元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求依法判令二被告偿还原告服装款14990元。
被告张建立、丁迎未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年3月17日被告张建立、丁迎出具的欠条一份，证明原告诉求成立。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，二被告对原告提交的证据未提出异议，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告经营服装生意期间，从原告处购买服装，共欠原告服装款14990元，经原告多次催要拒不偿还。
本院认为，被告张建立、被告丁迎欠原告卢红旗服装款14990元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还服装款14990元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建立、丁迎共同偿还原告卢红旗服装款14990元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张建立、被告丁迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王保峰
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执17号
申请执行人麻志海，男，1989年6月5日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系本案被害人之一。
被执行人吴金生，男，1986年2月21日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行吴金生犯故意杀人罪一案中，查明被执行人吴金生犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人麻志海医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币172334.29元（除去吴金生已支付麻志海的医疗费2000元和本院冻结吴金生存款中应分配的50534元，吴金生还应支付麻志海人民币139800.29元。）经查，被执行人吴金生无可供执行财产。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币50000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项及第二百五十八的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初1号刑事附带民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月四日
书记员 廖美君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖345号
原告：王胜林，男，汉族，1978年11月15日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
原告：赵霞，女，汉族，1986年8月11日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王胜林、赵霞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告王胜林、赵霞诉称，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1单元1151室716852元出售给原告。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。被告未履行义务，直至2016年7月18日才将房屋交于原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2015年10月30日逾期交房违约金18638.152元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王胜林、赵霞因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王胜林、赵霞的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王胜林、赵霞购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终809号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司。
法定代表人：张豫喜。
被上诉人（原审原告）：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：江涛。
上诉人重庆润山置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20344号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定产生争议应由物业所在地的法院进行管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于物业所在地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第933号
罪犯隋树峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月31日作出（2011）寿刑初字第609号刑事判决书，以被告人隋树峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月4日起，至2018年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯隋树峰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋树峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月4日起，至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5794号
原告：罗启阳。
被告：盛忠哲。
被告：黄月先。
原告罗启阳与被告盛忠哲、黄月先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗启阳、被告盛忠哲到庭参加诉讼，被告黄月先经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息28800元（利息自2015年8月10日起按月利率1.2%计算至2017年8月9日止。以后利息按约定计算至实际付清之日止），合计人民币128800元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告盛忠哲向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还本息。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告盛忠哲、黄月先于1996年4月16日结婚的事实。
被告盛忠哲辩称，2015年8月，其与罗启阳等四人共同投资经营位于湖南省××龙阳镇内江鱼场，其投资额为460600元，在付给罗启阳260600元后，尚欠200000元。因其投资款不够,罗启阳让其写了两张借条，每张借款本金100000元，总计200000元。但罗启阳没有把钱给其,也没有将200000元用于投资鱼场。这个事情和其妻子没有关系,其妻子未参与,也不知情。如内江鱼场亏损，法人是罗启阳，一切是他过错造成的。
被告盛忠哲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收条复印件一份，证明原告收到被告盛忠哲投资款200000元的事实。2、罗启阳、盛忠哲等四人投资款清单复印件一份，证明原告罗启阳、被告盛忠哲等四人投资湖南省××龙阳镇内江鱼场股份投资额情况。
被告黄月先未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告盛忠哲无异议，对于被告盛忠哲提交的证据，原告无异议，本院对原、被告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告盛忠哲与黄月先系夫妻关系。原告罗启阳与被告盛忠哲等四人合伙投资湖南省××龙阳镇内江鱼场。2015年8月10日，被告盛忠哲因投资需要向原告罗启阳借款人民币100000元，双方约定利息为月利率1.2%，由被告盛忠哲出具借条一张。该笔借款被告至今未归还，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告盛忠哲向原告罗启阳借款事实清楚，证据充分，由被告盛忠哲出具的借条为证，被告盛忠哲应及时归还原告罗启阳借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告盛忠哲辩称该借款系向原告所借用于投资鱼场，自己未收到借款，原告也未将这笔钱用于投资鱼场，借条系空头账，但被告盛忠哲提供证据证明其合伙出资总额为460600元，并称其中已现金出资260600元，向原告借款200000元。原告称借款总计200000元已作为盛忠哲出资投资到合伙中去了，可以认定本案借款已实际交付，对被告盛忠哲的辩解，本院不予支持。被告盛忠哲对外大额投资，其辩称其妻子不知情，该辩称不合常理，本院不予支持。另外，双方投资内江鱼场的经营事项，不属于本案审查范围。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄月先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛忠哲、黄月先归还原告罗启阳借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（已减半收取），由被告盛忠哲、黄月先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月六日
代书记员 张诗明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4073号
原告石磊，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告唐树龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告石磊与被告唐树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告唐树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐树龙于2016年6月18日向原告借款，借款金额10800元，约定2016年6月28日一次性付清，并为原告出具一枚10800元的借据一枚。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币10800元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告唐树龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借款时间是2016年6月18日，借款金额为10800元。借款人为唐树龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告唐树龙未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告唐树龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告唐树龙于2016年6月18日向原告借款人民币10800元，约定还款日期为2016年6月28日，并为原告出具一枚欠据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币10800元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告石磊作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告唐树龙作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树龙于本判决生效后立即给付原告石磊借款本金人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告唐树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚金玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初354号
原告:余贤考，男，1965年4月14日出生，汉族，住址浙江省临海市。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告余贤考与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告余贤考诉称，余贤考与被告系劳务用工关系。原告余贤考于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告余贤考工资98600元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告余贤考工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告余贤考与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告余贤考的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 侯夏莞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2037号
原告：毛玉福，男，汉族，生于1979年8月22日，住金昌市金川区。
被告：田德瑞，男，汉族，生于1951年1月2日，住甘肃省民乐县。
原告毛玉福诉被告田德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛玉福撤诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告毛玉福承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月八日
书记员 王秀萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1926号
原告：于复明，女，汉族，1985年12月28日出生，住山东省烟台市福山区。
被告：薛言平，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省海阳市，现住海阳市。
被告：姜丽艳，女，汉族，1989年11月6日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
原告于复明与被告薛言平、姜丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于复明、被告薛言平、姜丽艳的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于复明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款110000元并承担利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年，被告薛言平因投资办厂需要，向原告借款110000元，至今未还款，此款经原告催要，被告薛言平向原告出具借条一张。但被告自出具借条后，至今仍未还款，该借款应为二被告夫妻共同债务，现诉至法院。
薛言平辩称，写给原告的借条系被告薛言平被胁迫所写，因此薛言平与原告形成的债务债权关系属于无效债务债权关系，请法院驳回原告诉讼请求。
姜丽艳辩称，原告所诉姜丽艳错误，因原告与第一被告薛言平之间产生的债权债务关系，是在两被告婚前形成的，属于第一被告婚前个人债务，因此本案与第二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于复明与薛言平曾在一个公司上班，2011年两人合伙做买卖，后于复明退出合伙，2016年5月19日薛言平出具借条,载明：“借条2011年因薛言平建厂投资，特借于复明人民币￥110000.00元整（十壹万元整）特立此据为证。薛言平身份证号：，于复明身份证号：借款人：薛言平2016.5.19”。2014年3月26日，薛言平与姜丽艳登记结婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供借条，证明被告薛言平借款110000元，被告薛言平有异议，称在被胁迫的情况下签的名。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告薛言平对借条的真实性有异议，要求第二次开庭提供证人到庭，证人未到庭，被告无反驳证据提交，本院对借条的真实性予以认定。
2.原告提供微信短信聊天记录，证明欠款属实。被告薛言平有异议，认为无法证明真实性，与本案无关。
本院认为，原告提供的聊天记录不完整，被告薛言平本人未到庭，无法确定聊天记录的双方为本案当事人，对该份证据的真实性本院不予认定。
本院认为，被告薛言平出具借条，被告姜丽艳称债务发生的时候与薛言平没有结婚，提交结婚证证明登记结婚日期是2014年3月26日，故该债务发生于姜丽艳、薛言平登记结婚前，原告于复明要求被告姜丽艳偿还借款，本院不予支持。薛言平签名的借条应认定是原被告散伙后，被告对债务的认可，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定还款期限，于复明要求薛言平返还借款110000元，薛言平应当清偿，本院应予支持。债务中没有约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛言平于判决生效后十日内付给原告于复明借款110000元；
二、驳回原告于复明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由薛言平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初882号
原告：章健。
被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区阳光华城创富中心北1701。
法定代表人：胡继承。
原告章健诉被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告章健以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章健撤回对被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告章健负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾祥龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2756号
原告：李自强，男，汉族，生于1992年10月27日，住金昌市金川区。
被告：殷涛，男，汉族，生于1993年7月25日，住金川区。
原告李自强诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后向原告送达预交诉讼费通知书，原告李自强无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2756号原告：李自强，男，汉族，生于1992年10月27日，住金昌市金川区。被告：殷涛，男，汉族，生于1993年7月25日，住金川区。原告李自强诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后向原告送达预交诉讼费通知书，原告李自强无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王恩惠二〇一七年十二月十一日书记员  王秀萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初487号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王立东，公民身份证号码×××，户籍地吉林省德惠市。住德惠市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人王某1，公民身份证号码×××0，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王立东、王某1犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人王立东、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日15时17分许，被告人王立东伙同被告人王某1在长春市宽城区黑水路市场温州城南门附近扒窃被害人王某乙放在双肩背包内长款黑色钱包，包内有现金人民币900元。
案发后，所盗现金已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有被告人王立东、王某1供述及讯问光盘在卷为凭，被告人王立东、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人王某乙陈述，被告人王某1、王立东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东、王某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王立东、王某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王立东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月9日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。（已扣除先行羁押一日。）】
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年9月28日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年八月三十日
书记员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2725号
原告：唐继锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪小勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。
原告唐继锋与被告汪小勇、黄勇军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小勇返还原告借款本金100000元并支付从2017年2月21日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的逾期利息(暂算至2017年6月6日为5005元)；2、被告黄勇军对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告汪小勇负担，被告黄勇军连带负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月25日，被告汪小勇向原告唐继锋借款100000元，并出具借条收条一份，双方约定款于2017年2月20日前归还，若逾期不还，则需承担从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。为担保协议的履行，被告黄勇军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告通过中国农业银行向被告汪小勇转账100000元。借款期限届满后，被告汪小勇未能如约履行还款付息义务，被告黄勇军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐继锋借款本金100000元并支付该款自2017年2月21日起至2017年6月6日止的逾期利息5005元，自2017年6月7日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率17.4%另行计算。
二、被告黄勇军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告汪小勇负担，被告黄勇军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年七月十三日
代书记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1715号
原告：廖学军，男，汉族。
原告：罗礼香，女，汉族。
原告廖学军、罗礼香共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告廖学军、罗礼香与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖学军、罗礼香的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学军、罗礼香向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金53805元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年11月24日，廖学军（买受人）、罗礼香（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋8层802号房，购房总金额471978元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）141978元，余款330000元向在2015年1月22日前付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、廖学军、罗礼香于2014年11月23日向盛名公司支付房款141978元，2015年2月4日向盛名公司支付房款160000元，2015年2月4日向盛名公司支付房款168000元，2015年4月13日向盛名公司支付房款2000元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。廖学军、罗礼香与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。廖学军、罗礼香已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但廖学军、罗礼香并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓廖学军、罗礼香诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对廖学军、罗礼香诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第3栋8层802号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，廖学军、罗礼香可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，廖学军、罗礼香与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为53805元（471978元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对廖学军、罗礼香诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告廖学军、原告罗礼香签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖学军、原告罗礼香逾期交房违约金53805元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“471978元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告廖学军、原告罗礼香的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初833号
原告：谢某，女，1991年9月7日生，汉族，农民，广东省佛山市人，户籍住址广东省佛山市南海区，现居住贵州省贵定县，
被告：莫某，男，1990年9月20日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告谢某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告谢某以与被告和好为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 李另飞
二〇一七年七月六日
书记员 杨文宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1484号
原告：高贵德，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：荆捍宇，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住康平县。
原告高贵德与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵德到庭参加诉讼，被告荆捍宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�原告于2015年5月1日给被告做白钢窗罩，被告当时欠原告4800元，原告多次找到被告索要欠款。被告以各种理由推诿，就是不还。原告为了维护合法权益，故依法起诉请求贵院依法判决。
被告荆捍宇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告荆捍宇找到原告，要求原告为其建设的房屋安装白钢窗罩，双方约定安装之后被告给付款项。但原告将窗罩安装完毕，被告没有给付工程款，经原告多次催要被告也没有给付。2017年1月4日被告给原告出具了欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告建设的房屋安装白钢窗罩，被告应按照约定向原告及时支付工程款。被告荆捍宇至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。�对原告高贵德要求被告荆捍宇支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆捍宇于本判决生效后10日内一次性给付原告高贵德工程款4800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆捍宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1935号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道1113号。
负责人：王健，该行行长。
委托代理人：周英卫，该行职员。
被告：张雪冬，男，1972年12月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告张雪冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年十二月五日
书记员 于欣冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1466号
申请执行人：李晓辉，男，1977年9月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人李晓辉与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月3日做出（2017）吉0284民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2684号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初420号
原告：丁新颖，女，1969年10月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：韩风荣，女，1967年1月26日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告丁新颖诉被告韩风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁新颖到庭参加了诉讼，被告韩风荣经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.要求被告支付利息39600元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告韩风荣向原告借现金60000元，给原告出具借条一份，借条约定：今有韩风荣借到丁新颖现金60000元，用于生意周转，该借款定于2014年11月30日全部还清，逾期每天支付违约金500元，并在约定还款之日的下月底前付清。如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款利息的四倍计息。借款到期后，经原告多次索要被告韩风荣自2014年7月去向不明至今未偿还。
被告韩风荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告韩风荣向原告借现金60000元，给原告出具借条一份，借条约定：今有韩风荣借到丁新颖现金60000元，用于生意周转，该借款定于2014年11月30日全部还清，逾期每天支付违约金500元，并在约定还款之日的下月底前付清。如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款利息的四倍计息。借款到期后经原告多次索要，被告韩风荣自2014年7月去向不明至今未偿还。
本院认为，被告韩风荣向原告丁新颖借款60000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告韩风荣未按约定偿还借款构成违约应承担违约责任。对于原告丁新颖主张的借款利息，本院依法予以确认38400元（2014年12月1日至2017年7月30日，60000元×24%×32个月÷12个月）。
综上所述，原告丁新颖主张被告韩风荣偿还借款60000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩风荣于本判决生效之日一次性偿还原告丁新颖借款本金60000元，支付利息38400元，合计98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，公告送达费525元，合计2815元（原告已交纳），由被告韩风荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 田希彪
人民陪审员 董玉兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 燕
1
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1973号之二
申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：张芳芳，经理。
被执行人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人贾回平，女，1977年8月14日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人张宝云，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省稷山县。
本院在执行申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司与被执行人张剑、贾回平、张宝云买卖合同纠纷一案中，申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，但被执行人张剑、贾回平、张宝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张剑、贾回平、张宝云的账户存款四万八千七百零四元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1973号之二
申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：张芳芳，经理。
被执行人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人贾回平，女，1977年8月14日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人张宝云，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省稷山县。
本院在执行申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司与被执行人张剑、贾回平、张宝云买卖合同纠纷一案中，申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，但被执行人张剑、贾回平、张宝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张剑、贾回平、张宝云名下价值为四万八千七百零四元的财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 张 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1973号
申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：张芳芳，经理。
被执行人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人贾回平，女，1977年8月14日出生，汉族，山西省稷山县。
被执行人张宝云，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省稷山县。
本院在执行申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司与被执行人张剑、贾回平、张宝云买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，被执行人张剑、贾回平、张宝云未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑、贾回平、张宝云的账户存款四万八千七百零四元人民币，期限为1年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1973号申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地：盐湖区。法定代表人：张芳芳，经理。被执行人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省稷山县。被执行人贾回平，女，1977年8月14日出生，汉族，山西省稷山县。被执行人张宝云，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省稷山县。本院在执行申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司与被执行人张剑、贾回平、张宝云买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，被执行人张剑、贾回平、张宝云未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑、贾回平、张宝云的账户存款四万八千七百零四元人民币，期限为1年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  张晶二〇一七年一月三日书 记 员  陈琛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执286号
申请执行人姚仁政，男，生于1958年10月5日，住陕西省汉中市南郑县圣水镇，现住陕西省南郑县大河坎镇。
被执行人陈素琴，女，生于1972年1月17日，系陕西省宁强县大安镇。
姚仁政与陈素琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初717号民事判决书确定，陈素琴应偿还姚仁政借款20000元，负担案件受理费160元，计20160元。判决书生效后陈素琴未履行义务，姚仁政向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈素琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县大安支行有存款，遂本院划拨了被执行人陈素琴的银行存款20360元。现申请执行人已领取全部执行款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初717号民事判决书执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人吴国明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十日
书记员 马谷新男
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2486号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行。
负责人刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人陈玉生，男。
被告胡晖，男。
被告朱远香，女。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行（以下简称解放路工行）与被告胡晖、朱远香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放路工行委托代理人陈玉生、被告胡晖到庭参加诉讼。被告朱远香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放路工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告胡晖签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款项提前到期，被告偿还原告透支款项本金33510.04元，利息5271.93元，违约金5500元，共计44281.97元（该款项计算至2017年06月05日，2017年06月05日之后透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、判令原告对被告胡晖为透支款项提供担保的抵押物——三菱轿车（发动机号LT4452）车牌号湘LXY0**享有优先受偿权；3、判令被告朱远香对被告胡晖上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
被告胡晖答辩要点：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告朱远香未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月17日，原告解放路工行与被告胡晖签订了《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）和《抵押合同》，《分期付款合同》约定：原告为被告胡晖办理透支金额为100000元的信用卡用于购车，原告将透支金额划入郴州蓝海伟业汽车销售公司，被告胡晖以按揭每月等额方式偿还透支的资金，首期还款金额2230元，每后每期还款金额2222元，共36期。2014年2月17日，朱远香签订《共同偿债人承诺书》，承诺其为《分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告胡晖提供了车贷信用卡及相应透支额度。抵押合同约定，被告胡晖以所购的三菱轿车（发动机号LT4452,车牌号为湘LXY0**）为上述借款提供抵押担保，担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年6月13日，双方对上述抵押物办理了抵押登记。截至2017年6月5日，被告胡晖尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的数额一致。经原告催讨未果，遂诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：原告解放路工行与被告胡晖签订的《分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，解放路工行按约定提供了车贷信用卡及相应透支额度。胡晖未按期偿还借款本息，已构成根本违约，解放路工行要求偿还全部本息及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，且被告胡晖没有异议，故本院予以支持。胡晖已将其购买的湘LXY0**三菱车办理了抵押登记，抵押权人为解放路工行，故在胡晖未按期还本付息的情况下，解放路工行有权要求胡晖以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。被告朱远香与被告胡晖系夫妻，且承诺对合同项下债务承担共同偿还责任，故被告朱远香应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行透支款本金33510.04元，利息5271.93元，违约金5500元，合计44281.97元（该款项计算至2017年6月5日，2017年6月5日之后的利息按合同约定标准继续计算至债务清偿之日止）；
二、如被告胡晖未按上述期限付款，原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行有权以被告胡晖抵押的车牌号为湘LXY0**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的所得价款优先受偿；
三、被告朱远香对上述第一项债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告胡晖、朱远香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初460号
原告：刘金萍，女，1965年10月5日出生，汉族，浑源县示范中学教师，住浑源县永安镇检察院小区*号楼*单元***室。
被告：浑源县第七中学校。住所地：浑源县蔡村镇东留村南。
法定代表人：刘文生，该校董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
原告刘金萍与被告浑源县第七中学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍及被告浑源县第七中学校委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币本金60万元，从2014年7月15日至2015年7月14日的利息7.2万元以及2015年7月15日到还款之日的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告刘文生以归还浑源第七中学校建校款为由向原告借款人民币600000元，约定月利率1%，到2015年7月14日本金和利息一并结清。到期后被告违约，之后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，到今日本息一分未还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为尽快实现债权，依据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告刘金萍围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议一份。
被告浑源县第七中学校辩称：借款属实，请依法判决。
经审理查明,2014年7月15日，被告浑源县第七中学校因工程建设需要，向原告刘金萍借款600000元，双方约定借款期限1年（从2014年7月15日到2015年7月14日），月利率为1%，到期本息一次结清。借款到期后，被告未归还原告本金及利息，原告遂起诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，有原告提供的借款协议及双方的陈述可以证实，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年7月15日至2015年7月14日的利息按双方约定的月利率1%计算为72000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利率按约定利率的1.5倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应按双方约定的借期内的利率即月利率1%支付原告资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浑源县第七中学校于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘金萍借款本金600000元及利息72000元，并从2015年7月14日起按月利率1%支付该借款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告刘金萍已预交），由被告浑源县第七中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
审 判 员 安立斌
人民陪审员 程福成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王海云
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初372号
原告杨鹏，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告杨鹏诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原告于2015年9月1日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，月工资4000元，从2015年9月1日至同年12月份共四个月工资16000元，两被告至今未支付，请求判决两被告支付原告工资16000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资4000元。原告自2015年9月1日至两被告处工作到同年12月份，工作四个月，劳务费合计16000元，两被告至今未支付。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计16000元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告杨鹏劳务费16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告杨鹏劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2556号
被执行人：朱田生，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人朱田生生产、销售有毒、有害食品罪执行罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙刑初字第992号民事判决书，被执行人朱田生应履行罚金5000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2017年8月2日立案�行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱田生名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。截止2018年1月24日，被执行人朱田生尚未缴纳罚金5000元。
本院认为，被执行人朱田生目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2556号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一八年一月二十三日
代书记员 季慧娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执808号
申请执行人庄国振，男，汉族。
被执行人裴志福，男，汉族。
被执行人梅相林，男，汉族。
本院在办理申请执行人庄国振申请执行裴志福、梅相林借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 彬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1448号
申请人：偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店
经营者：张利峰
被执行人：王亚丹，女，1985年7月6日生，汉族，住偃师市山化镇.
被执行人：李�伟，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市山化镇.
被执行人：偃师市山化镇瑞福林制鞋厂
经营者：王亚丹
偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店申请执行偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店鞋料款338539元及利息，本案受理费6378元，申请费2270元，共计8648元由偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟承担。
在执行过程中，�院于2017年10月16日通过邮寄方式向被执行人偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟名下的银行存款信息，也均无。
执行过程中下乡多次寻找被执行人偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟，厂区内早已停产，法人总是不在，被执行人偃师市山化镇瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料�释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初157号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人曾钰峰。中共义乌市佛堂镇委员会委员。
原告叶雪青因请求被告义乌市人民政府土地审批一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶雪青于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶雪青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪青负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱丽敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第224号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：张钦旺，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省东莞市。
原告周国荣诉被告张钦旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告张钦旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：张钦旺于2012年7月22日向周国荣借款20，000元，并出具书面借款协议书、借条，口头约定借款期限一年，同时书面约定借款人逾期还款的，则逾期还款之日起按逾期金额每日3‰向周国荣支付违约金。后张钦旺于2013年8月10日向周国荣借款15，000元，并出具书面借款协议书、借条，口头约定借款期限为3个月，同时书面约定张钦旺于每月10日前支付月利息600元。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.张钦旺偿还周国荣借款20，000元及承担起诉之日起至付清之日止的违约金（按日千分之三计）；2.张钦旺偿还周国荣借款15，000元，利息暂计10，200元，并承担2015年1月起至付清之日止的利息（每月按600元计）；3.张钦旺承担本案诉讼费用。
被告张钦旺没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月22日，张钦旺向周国荣借款20，000元，张钦旺于当天出具一份借据交周国荣收执，载明张钦旺于2012年7月22日收到周国荣交付的借款20，000元，同时书面约定借款人逾期还款的，则逾期还款之日起按逾期金额每日3‰向周国荣支付违约金，借据中并无借款期限的约定，周国荣称与张钦旺口头约定借款期限一年。2013年8月10日，张钦旺与周国荣签订一份借款协议书，约定张钦旺向周国荣借款15，000元，并约定借款期限届满，张钦旺应一次性偿还所有借款，如逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的5‰支付违约金，但协议中没有约定借款期限，周国荣称与张钦旺口头约定借款期限3个月。张钦旺于当天出具一份借条交周国荣收执，载明张钦旺于2013年8月10日收到周国荣交付的借款15，000元，借条中载明该笔借款月利息为600元，利息于每月10日前支付予周国荣。
周国荣主张上述两笔借款均是在东莞市大朗镇怡安路原东莞市权辉信贷咨询有限公司内以现金方式交付给张钦旺，双方虽然没有在协议中书面约定借款期限，但均有口头约定借款期限。庭审中周国荣主张张钦旺已支付2012年7月22日借款的利息，每月600元支付至2013年6月。2015年2月3日，周国荣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周国荣提供的借款协议书、借条、借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张钦旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
周国荣主张分两次共借款35，000元给张钦旺，并提供了借款协议书、借条、借据予以佐证，上述证据均有张钦旺的签名并捺有指模，张钦旺亦未到庭提出反驳意见，故本院对此予以认定。周国荣主张双方口头约定借款期限，但未能提供证据佐证，且案涉借款协议中亦未书面约定借款期限，对周国荣的该项主张，本院不予采信。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周国荣起诉张钦旺偿还借款，视为已经经过合理催告，对周国荣诉请还款的主张，本院予以支持。
周国荣诉请张钦旺支付2012年7月22日借款20，000元的违约金，根据双方约定，违约金的支付前提系张钦旺存在逾期还款的违约行为，而双方并未约定具体的借款期限，虽然周国荣起诉张钦旺偿还借款本金视为已经经过合理催告期，但没有证据显示周国荣起诉前已经直接给予张钦旺合理的还款期限，故并不存在张钦旺逾期还款的违约行为，周国荣主张按每日千分之三计算违约金，依据不足，本院不予支持，但周国荣主张的违约金实质为逾期还款利息，利息可从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于2013年8月10日借款的利息，双方约定借款利息为每月600元，高于银行同期贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。周国荣诉请从2015年1月1日起计算，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张钦旺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20，000元及利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告周国荣。
二、限被告张钦旺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金15，000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告周国荣。
三、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告周国荣负担127元，被告张钦旺负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字9号
申请执行人谢庆安，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人易肯元，男，1957年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，其他从业人员，住湖南省攸县丫江桥镇。
本院执行申请执行人谢庆安与被执行人易肯元民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人谢庆安申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十二月七日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初143号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
代表人于军强，经理。
委托代理人于晓敏，该公司工作人员。
被告殷凌飞，城镇居民。
中国电信股份有限公司文登分公司与殷凌飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司文登分公司之委托代理人于晓敏到庭参加了诉讼。被告殷凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司文登分公司诉称，原被告2013年6月4日签订集团担保用户通信业务使用协议一份，协议约定：被告办理入网手续，并承诺在网期限不少于36个月，原告为被告提供协议手机一台(机型为三星S4，手机号码：189××××9123)，并约定了违约责任。被告在签订协议后违约，给原告造成终端损失6647元。请求判令被告赔偿原告终端损失6647元。
被告殷凌飞未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原被告2013年6月4日签订集团担保用户通信业务使用协议一份，协议约定：被告办理入网手续，并承诺在网期限不少于36个月，原告为被告提供协议手机一台(机型为三星S4，手机号码：189××××9123)，并约定了违约责任。被告在签订协议后违约，给原告造成终端损失6647元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原被告于2013年6月4日签订的集团担保用户通信业务使用协议及中国电信山东分公司业务登记单各一份，证实被告办理入网手续，并承诺在网期限不少于36个月，原告为被告提供协议手机一台；二、手机账户信息清单两份，证实被告殷凌飞给原告造成终端损失9040.46元。被告殷凌飞未到庭进行质证。
以上事实,有原告陈述、协议书、业务登记单、账户信息清单等证据在案为凭。
本院认为，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告殷凌飞之间存在电信服务合同关系，原告向被告提供合约手机，被告应当按照约定向原告支付话费。根据原告所提供的证据，本院足以认定原告与被告之间存在电信服务合同关系及被告给原告造成终端损失9040.46元的事实。原告所诉要求被告赔偿终端损失6647元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凌飞于本判决生效后五日内赔偿原告中国电信股份有限公司文登分公司终端损失6647元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年六月七日
书记员 丛宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1990年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，艾思少儿英语培训学校员工，户籍地贵港市覃塘区，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被取保候审。
被告人王某，男，1990年8月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学本科文化，艾思少儿英语培训学校员工，户籍地灌阳县，住柳�市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被取保候审。
被告人覃某，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，新华保险公司员工，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人韦某、王某、覃某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、王某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:
2016年12月21日16时许，被告人韦某途径柳州市城中�桂中大道顺丰海鲜酒楼门前时，发现被害人赖某停放在此处的一辆深蓝色爱俊达牌电动车的钥匙遗忘在电门锁处，即取走该电动车钥匙并联系被告人王某将该电动车盗走。王某即伙同被告人覃某，由覃某驾驶电动车搭乘王某找到韦某取得电动车钥匙，随后来到顺丰海鲜酒楼门前，二人通过电动车钥匙报警器找到该电动车，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值197O元。2016年12月22日，三被告人被公安机关抓获归案，韦某、王某被处以行政拘留十五日，覃某被处以行政拘留十日。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还给赖某。
公诉机关认为，被告人韦某、王某、覃某的行为已构成盗窃罪，韦某、王某在共同犯罪中系主犯，覃某在共同犯罪中系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、王某、覃某在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押笔录、追缴物品清单及指认照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、王某、覃某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00943号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：山慧安。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告山慧安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 嫚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初393号
原告胡大先。
原告宋登芬。
委托代理人刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陈扬国。
原告胡大先、宋登芬诉被告陈扬国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡大先、宋登芬及其委托代理人刘士界到庭参加了诉讼，被告陈扬国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大先、宋登芬诉称：2014年11月25日、2015年3月25日，被告以资金周转不足向原告两次借款共计6.25万元，被告向原告出具了借条，约定2015年4月以前还清，口头约定月息5%。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%计付2014年11月25日至判决履行完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告胡大先、宋登芬为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证（复印件）。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条2张（原件）。
证明目的：2014年11月25日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月息5%，被告因未支付原告利息，于2015年3月25日向原告出具了一张1.25万元的借条。
第三组：建设银行流水清单1张、农商行清南支行流水清单1张、中国银行流水清单1张（均为原件）。
证明目的：2014年11月25日，原告宋登芬从银行取款2万元支付给被告，同日胡大仙支付现金1万元给被告，11月28日，宋登芬从银行取款2万元支付给被告。
第四组：单项工程承包合同、收条、房屋安置协议书、承诺书（均为复印件）。
证明目的：原告向被告追讨借款，被告无力偿还，自愿出具单项工程承包合同和保证金5万元的收条及房屋安置协议书给原告作为还款保证。
第五组：证人胡某、杨某出庭证言。
证明目的：原、被告于2014年11月25日写借条借款的事实，原告于当日现金支付被告3万元。
被告陈扬国经公告传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告胡大先、宋登芬与被告陈扬国设立借贷关系并实际履行借款5万元、口头约定月息5%的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告陈扬国于2014年11月25日向原告胡大先、宋登芬借款5万元并出具借条，双方口头约定月息5%，借条约定还款时间为2015年4月以前。2015年3月25日，被告因未支付原告利息，故向原告出具了一张借款1.25万元的借条。被告借款后未支付过原告借款本息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借条、银行流水清单及证人的证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定的月息5%违反法律规定，本案中，被告借款后未支付过原告利息，原告主张以法律保护的年利率24%来计算2014年11月25日（即借款之日）至判决履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈扬国经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈扬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡大先、宋登芬借款本金人民币50，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2014年11月25日至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，363.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1，963.00元，由被告陈扬国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 徐 晗
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 琳