西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13098号原告：西安信雅达国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10402室。法定代表人：赵春生，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张立，男，汉族，1978年3月20日出生，籍住甘肃省。原告西安信雅达国际旅行社有限公司（以下简称信雅达公司）与被告张立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安信雅达国际旅行社有限公司的委托代理人露、侯红梅到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信雅达公司诉称：2014年8月20日，被告擅用原告业务章，在原告完全不知情的情况下，与德籍AxelBoersch和MartinaBoersch-suoan夫妇签订赴西藏旅游合同，并收取旅游费用77319.44元打入其个人账户。后因各种原因，旅游合同无法履行，德籍AxelBoersch和MartinaBoersch-suoan夫妇在向被告要求退款不能的情况下将本案原被告诉至西安市中级人民法院，经两审判决，原、被告向AxelBoersch和MartinaBoersch-suoan夫妇支付旅游费用77319.43元及利息4581.18元，并由原告承担案件受理费用1800元。在执行过程中，上述费用及迟延履行产生的迟延履行利息均由原告向AxelBoersch和MartinaBoersch-suoan夫妇支付。为此，原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付因（2016）陕民终511号判决原告代被告的支付旅游费用77319.43元、利息4581.18元、案件受理费1800元及迟延履行利息3477.44元，共计87178.05元；2、被告向原告支付因（2016）陕民终511号判决原告代被告支付赔偿款所产生利息4043.61元（自2017年2月22日支付之日起至2017年10月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费及律师费。被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇通过电子邮件的方式与被告联系，由被告张立安排德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇去西藏旅行，后双方将该旅行计划延期至2014年。2014年Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇与被告确定了新的旅游行程，并确定价格为7348美元/人。2014年8月20日，被告通过电子邮件向德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇提供了加盖有信雅达公司业务专用章的行程单，被告作为经办人在行程单上签字。2014年9月28日，被告告知德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇，在西藏深度旅游还××军区审批文件，尚需数日等待审批，就此提出解决方案。德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇未接受被告的解决方案，被告遂于2014年10月1日取消了德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇的西藏履行，并承诺在三个月内向其全额退款。此后，被告未向德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇退款。后德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇将被告及原告信雅达公司以旅游合同纠纷为由诉至法院，后经西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院终审审理，认定被告张立在向德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇出具旅游行程单时系信雅达公司的员工，并加盖有信雅达公司的专用章，故认定被告张立与德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇签订旅游合同的行为是代表信雅达公司的职务行为，故应认定信雅达公司与德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇之间形成涉案旅游合同关系，并依法判决被告张立与信雅达公司共同向德籍Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇退还旅游费用77319.43元及利息。判决生效后，2017年2月22日，信雅达公司向Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇退还旅游费用77319.43元、利息4581.18元、案件受理费1800元及迟延履行利息3477.44元，共计87178.05元。被告张立于2016年3月12日向原告出具证明及致歉信，确认Dr.Böersch-Supan，AxelHelmut和Dr.Böersch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth夫妇为旅行所支付的所有费用均汇至其个人账户，其也未向信雅达公司上缴该款项。信雅达公司未授权其以公司名义操作此业务，使用公司业务专用章是其个人行为。由此对公司产生的不良影响和带来的不便表示歉意，并愿意承担相应的处罚。以上事实，有（2016）陕01民初288号民事判决书、（2016）陕民终511号民事判决书、（2016）陕01执1618号执行裁定书、证明及致歉书和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张立在原告处任职期间，以原告名义对外联系私人业务，擅自使用原告业务专用章，致原告利益受损，依据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第一款：由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，由于被告个人原因导致违约，并已由原告承担违约责任，原告有权就该损失向被告追偿，故原告主张被告支付因（2016）陕民终511号判决原告代被告支付的旅游费用77319.43元、利息4581.18元、案件受理费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付的迟延履行利息3477.44元的诉请，因被告信雅达公司在（2016）陕民终511号判决书中与被告张立同样作为履行义务人，有义务履行判决书中所载的支付内容，其因自身原因迟延履行导致的迟延履行利息应由原告承担，故对于该诉请，本院依法不予支持。原告未就为实现债权所花费律师费提交证据，故对原告该请求，本院依法不予支持。原告已代被告偿还款项产生资金占用费，亦属原告损失，被告应予赔偿，故原告主张被告支付原告代偿款所产生的利息4043.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条、第七十二条，判决如下：一、被告张立应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安信雅达国际旅行社有限公司旅游费用77319.43元、利息4581.18元、案件受理费1800元，资金占用费4043.61元，合计87744.22元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安信雅达国际旅行社有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2081元，由被告张立承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年十二月二十日书记员  李静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达