连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再初字第0002号
原审原告周剑芳，个体工商户。
原审被告江斌。
原审被告李平。
委托代理人刘汝昌。
原审原告周剑芳与原审被告江斌、李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2013）新民初字第0451号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）新民监字第0008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周剑芳、原审被告李平及其委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，原审被告江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
2013年1月4日，原审原告诉称，2012年11月份，被告向原告借款人民币83万元，并承诺于一个月内全部还清。后经原告多次催要，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。原审被告江斌、李平未答辩。
原审查明，2012年11月2日，被告江斌向原告借现金20万元，并出具借条，载明“今借到周剑芳现金贰拾万正（200000元）；2012年11月12日被告江斌向原告借现金8万元，并出具借条，载明“今借到周剑芳现金捌万元正（80000）；2012年11月12日被告江斌向原告借现金40万元，出具借条，载明“今借到周剑芳人民币肆拾万元正（400000）；2012年11月15日被告江斌向原告借现金10万元，并出具借条，载明“今借到周剑芳现金壹拾万元正（100000）；2012年11月25日被告江斌向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到周剑芳现金五万元正（50000元）；被告共五次向原告借款共计83万元。其中2013年6月21日原告向赵绍君借款13万元；2012年10月17日江润宇通过农行以卡号为62×××10提取现金6万元还款给原告；2012年11月17日王蕾通过工商银行以卡号为62×××57提取现金3.5万元还款给原告；李波通过工商银行以卡号为62×××75分别于2012年9月2日提取现金1万元、2012年9月5日提取现金2万元、2012年9月18日提取现金10万元、2012年9月26日提取现金9.9万、2012年10月3日提取现金1万元、2012年10月10日两次提取现金13万元、2012年10月15日提取现金3.5万元、2012年10月20日提取现金10万元、2012年10月25日提取现金5.7万元、2012年11月6日提取现金5万元、2012年11月9日提取现金3万元、2012年11月13日提取现金8000元、2012年11月20日提取现金13万元，李波共计77.99万元还款给原告。在借款合同中原、被告双方均未约定还款期限及利息。后经原告催要借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。另查明，二被告原系夫妻关系。2012年12月10日协议离婚。
原审认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应从其主张权利时计算，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务，故被告李平应承担偿还借款义务。并判决如下：被告江斌、李平于本判决生效后十日内给付原告周剑芳人民币83万元及利息（从2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院再审过程中，原审原告称，2012年11月份，原审被告江斌向原审原告借款人民币83万元，并承诺于一个月内全部还清。后经原审原告多次催要，原审被告至今没有给付借款，现诉至法院要求两原审被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。原审被告江斌未到庭亦未答辩。原审被告李平答辩称，原审原告起诉事实不能成立，证据不足且无法律依据，请求法院查明事实后驳回原审原告对原审被告李平的诉求。
本院再审查明，本案再审查明事实与原审查明事实一致。
再审过程中，赵绍君、江润宇、李波出庭证实该三人与周剑芳之间关于款项来往的情况。
上述事实，有当事人的陈述及原审原告举证的五张借条、饭店租赁协议、婚姻关系证明、银行业务凭证、银行交易明细单、借款证明、谈话笔录、出庭证人证言等证据在案予以证实。
本院再审认为，周剑芳与江斌之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，周剑芳对所借款陈述了资金来源，且经本院核实属实，故周剑芳与江斌之间借贷关系应认定合法有效，江斌未能还款，故周剑芳要求其偿还借款本金并给付利息的诉讼请求成立。江斌向周剑芳借款，双方在借条中未约定还款期限及利息，故周剑芳主张的利息应依法从其主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述借款发生在江斌与李平婚姻关系存续期间，故依法应当认定上述借款为江斌与李平的夫妻共同债务，两人有共同偿还的义务，因此，李平应承担偿还借款责任。综上，本案原审判决结果正确，应予维持。原审中存在的送达问题已在本案再审中纠正，另，本案原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条系适用法律错误，本院在本案中一并予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）新民初字第0451号民事判决即“被告江斌、李平于本判决生效后十日内给付原告周剑芳人民币83万元及利息（从2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
如果原审被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费1000元、公告费600元，共计13700元（原审原告已预交），由原审被告承担，于给付上述款项时一并给付原审原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
审判长 张 明
审判员 陈康祥
审判员 乔士华
二〇一四年六月十九日
书记员 王靖知
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。