wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1366号
原告周春妹。
被告毛雷财。
原告周春妹（以下简称原告）与被告毛雷财（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛雷财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于1993年6月19日到海口市龙华区民政局登记结婚，1993年5月19日生育儿子毛德伟。由于婚前对被告缺乏了解，再者被告性格暴躁，时常因家庭琐事与原告发生争吵，采取家庭暴力殴打原告，特别是1993年下半年，被告开始染上吸毒的恶习，几次被公安机关强制戒毒，原告及家人曾多次规劝被告戒毒，被告不听、屡教不改，目前仍继续吸毒。由于双方性格不合，被告平时疑心重，怀疑原告有第三者，2011年12月为此发生争吵，并动手殴打原告，原告无奈搬到白龙北路居住，与被告分居至今，长达2年半。由此可见原、被告婚姻关系名存实亡，且被告有长期吸毒史，双方已分居生活，感情彻底破裂，完全符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1993年5月16日生育一子毛德伟，1993年6月19日办理结婚登记。婚后被告染上吸毒恶习，原告称被告多次吸毒屡教不改，提供的证据有：原告到海口市公安局龙华分局滨海派出所查询取得的：一、《吸毒人员动态管控详细信息》表，该表显示被告分别于2005年8月22日、2009年9月12日、2010年3月10日被公安机关派出所强制隔离戒毒，最近一次强制隔离戒毒时间截至2013年7月22日。二、《龙华区滨海路街道海洛因吸毒人员花名册》，该花名册显示被告强制隔离戒毒查获日期为2001年9月12日，滥用毒品种类为海洛因。本院于2014年6月26日到海口市公安局龙华分局滨海派出所核实，该所查询确认被告为其辖区内居民，被告确有多次吸毒被行政处罚的记录。2011年12月原、被告开始分居至今。
以上事实，有原、被告《结婚证》，毛德伟《出生证明书》，海口市美兰区白沙街道办事处白龙社区居民委员会《证明》，《吸毒人员动态管控详细信息》、《龙华区滨海路街道海洛因吸毒人员花名册》，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告经自由恋爱组建家庭并共同生活多年，但被告沾染吸毒恶习，强制戒毒未果，多次复吸，对原、被告夫妻关系，以及双方家庭、日常生活造成了严重的损害。现原告主张夫妻感情已完全破裂，诉请离婚，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案无法调解，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚之规定。原告诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告周春妹、被告毛雷财离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由被告毛雷财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 林一苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初69号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵加敏，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵加敏犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人赵加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年7月14日22时许，被告人赵加敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区韩桥乡郑场村行驶至韩桥中学门前的逸康足浴滋事被民警当场查获。经鉴定，当日抽取的赵加敏血样中乙醇含量为159.0mg/100ml。
被告人赵加敏归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵加敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某1、赵某2笔录、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵加敏案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵加敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执243号
申请执行人:夏富萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人:赵文生，地址易县。
夏富萍与赵文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1892号已经发生法律效力。由于被执行人赵文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏富萍本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏富萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文生新的财产线索，申请执行人夏富萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 郭 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6279号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。
负责人:韩德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李景叶，女，汉族，1959年09月01日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所（实习）律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王富强，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省宜阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳中心支公司）因与被上诉人李景叶、王富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人天安财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人韩东东、被上诉人李景叶的委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加诉讼，被上诉人王富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
天安财险洛阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审诉讼费用由李景叶、王富强承担。事实与理由：一审判决书显示2015年8月20日，洛龙法院委托河南鑫正司法鉴定所对李景叶因本次交通事故的部位评级为十级伤残，证明李景叶治疗已终结，我公司已按判决给与李景叶误工费用，2015年12月16日，李景叶二次起诉称术后伤口不愈合，在洛阳古城骨伤医院又住院12天，这一行为证明治疗未终结就评残，违反伤残鉴定程序，天安财险洛阳中心支公司只愿承担李景叶二次住院期间及术后取出内固定产生的误工费，即12+5=17天，17天×95元=1615元，住院期间的护理费为：17天×83元=1411元，一审判决中赔偿金额11905.1元计算错误，请求二审法院改判多判决的8879.1元
李景叶辩称，人身损害赔偿解释第20条规定误工时间根据受害人接受治疗出具的证明确定。2015年12月28日洛阳古城骨伤医院出具的出院证证实此次出院后继续卧床休息继续石膏固定8-12周。2017年5月14日，洛阳古城骨伤医院出具出院证证实在2017年5月14日出院后继续卧床休息，患肢避免负重，三天换药两周拆线，故一审法院认定出院后的误工认定事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。
李景叶向一审法院起诉请求：1.判令天安财险洛阳中心支公司、王富强赔偿李景叶二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42423.96元；2.诉讼费等费用由天安财险洛阳中心支公司、王富强承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日17时，王富强驾驶豫Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车沿洛宜快速通道由东向西行驶至员庄村道时，遇李景叶驾驶绿佳牌电动自行车载李楠沿洛宜快速通道由北向南行驶至该处，由于王富强未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车违反禁止通行标志，致使两车相撞，造成李景叶、李楠两人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王富强负事故全部责任，李景叶不负此事故责任。2015年12月18日洛龙区人民法院制作（2015）洛龙民初字第1245号民事判决书，对李景叶第一次住院发生的相关费用作出判决。2015年12月16日李景叶因左胫骨骨折术后不愈合到洛阳古城骨伤医院住院治疗12天，住院期间一人陪护，出院时医嘱继续卧床休息，继续石膏固定约8-12周。2017年5月9日李景叶因取出内固定到洛阳古城骨伤医院住院治疗5天，住院期间二人陪护，出院时医嘱继续卧床休息，术后两周拆线。以上两次住院共花费医疗费17051.63元。天安财险洛阳中心支公司承保了该车的交强险。一审法院认为，王富强驾驶机动车辆与李景叶车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给李景叶造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，该院对李景叶的诉讼请求做如下认定：1.医疗费17051.63元，2.住院伙食补助费850元（17天×50元=850元），3.营养费170元（17天×10元=170元），4.误工费9665.7元，第一次住院12天，根据李景叶相关病情及医嘱，该院酌定出院后休息10周，第二次住院5天，根据李景叶相关病情及医嘱，该院酌定出院后休息2周，误工天数共计101天，依照河南省农林牧渔业职工平均收入计算（34941元/年÷365天×101天=9665.7元），5.护理费2039.4元，依照居民服务业行业标准计算30482元/年÷365天×（12天+5天×2人）=2039.4元），6.交通费200元，共计人民币29976.73元。关于该案的赔偿方法，李景叶第一次手术所产生的费用已经该院判决，在该次诉讼中，天安财险洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿完毕，故该次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18071.63元，已经超出交强险医疗费限额，故应当由王富强承担；误工费、护理费、交通费共计11905.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分费用由天安财险洛阳中心支公司承担。诉讼费不在保险范围内，由王富强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、天安财险洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿李景叶误工费、护理费、交通费等共计11905.1元。二、王富强于判决书生效后十日内赔偿李景叶医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18071.63元。三、驳回李景叶其他诉讼请求。如果天安财险洛阳中心支公司、王富强未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费861元，由王富强承担。
二审审理中当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定基本事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。李景叶的伤残鉴定结论，已经为生效判决所确认，现李景叶起诉内容为因发生后续治疗而产生的相关费用，天安财险洛阳中心支公司在一审庭审中对李景叶提供的诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、交通费票据等证据的真实性均无异议，一审法院依据该部分证据对李景叶因交通事故发生后续治疗费用的事实进行认定，并对未超出交强险范围的误工费、护理费、交通费进行计算并无不当，天安财险洛阳中心支公司认为李景叶伤残鉴定违反法定程序，其不应承担第一次治疗期间误工费、护理费的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天安财险洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十二日
书记员 常 虹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1512号
申请执行人耿振青，男，1965年7月21日生，汉族，住任丘市。
被执行人王亚军，男，1986年3月20日生，汉族，住任丘市。
被执行人张金府，女，1988年4月7日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2262号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚军的银行存款45159元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2462号
原告：南昌联慧科技有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳新城银环路298号万豪城3栋21楼2101，统一社会信用代码：913601006859733653。
法定代表人：王俊，公司副总经理。
被告：江西省博宇科技有限公司，住所地：南昌市西湖区徐西巷8号附2号及3号，统一社会信用代码：91360100756773636A。
法定代表人：胡罗检，公司总经理，
原告南昌联慧科技有限公司诉被告江西省博宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员傅少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊、被告法定代表人胡罗检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌联慧科技有限公司诉称：原、被告于2017年3月16日签订了《订货单（代购销合同）》，约定原告向被告订购联想平板二合一电脑6台，单价4475元，合同总价款26850元，交货方式为仓库自提，原告应在3月22日前支付前述货款。3月21日，原告通过银行向被告招商银行对公账户支付了26850元的货款。原告按照合同约定的方式前往被告仓库提取货物，但被告却以各种理由予以拒绝。经原告多次催促沟通，截止诉讼时止，被告仍然拒绝交付货物，特起诉，请求，1、依法解除2017年3月16日原、被告双方签订的代购销合同；2、依法判令被告返还原告货款26850元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌联慧科技有限公司提供如下证据：
证据一、代购销合同复印件，证明原、被告双方签订的合同，对单价及总价进行了约定；
证据二、转款凭证复印件，证明原告通过银行转款方式通过被告对公账户转款26580元货款的事实；
证据三、QQ聊天记录复印件，证明合同签订的内容及货款属实。
被告江西省博宇科技有限公司辩称：本案签订的合同是在第三方联想公司协调下签订的，我是收了原告给付的26580元货款，没有支付货物。我们都是联想的第三方，我之前打了17万货款到原告公司的人员，说亏损了不给我货，所以我也不给原告货物。
被告江西省博宇科技有限公司提供如下证据：
招商银行交易明细，证明被告向原告公司转款32万元的事实。
经审理查明：2017年3月16日，原告为甲方，被告为乙方签订一份《订货单（代购销合同）》，约定甲方向乙方订购联想平板二合一电脑6台，单价4475元，金额总计26850元。交货方式为仓库自提，甲方应在3月22日前支付。3月21日，原告通过网上银行汇款26850元至被告招商银行82×××01账户。事后，被告却以各种理由拒绝供货。现原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起如上之诉。庭审中，因双方分歧太大，致调解无法达成协议。
上述事实，有代购销合同复印件、转款凭证复印件、QQ聊天记录复印件及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《订货单（代购销合同）》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认；原告依约履行了付款义务，被告拒不供货，酿此纠纷，应承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；被告辩称“之前打了货款到原告公司的人员，不给我货，所以我也不给原告货”。庭审中原告予以否认，被告又没有充分证据予以佐证，被告可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年3月16日签订的《订货单（代购销合同）》；
二、被告江西省博宇科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告南昌联慧科技有限公司货款26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费470元，减半即235元,由被告江西省博宇科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 傅少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢露洁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第246号
原告刘元根。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王勤益。
原告刘元根与被告王勤益买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告王勤益下落不明，本院公告向被告王勤益送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘元根及其委托代理人陆园林到庭参加诉讼。被告王勤益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元根诉称，原、被告间自2014年4月23日起发生业务，由原告向被告供应化纤（涤纶）泡粒，至2014年12月21日，双方发13笔业务，共计674412元，2014年12月21日对账，被告确认至此结欠原告价款人民币200975元，并当即出具欠条1份。2014年12月22日、23日，原告又依被告要求向被告送货，共送货56.05吨，单价为2100元／吨，此后双方未再发生业务，故被告共结欠原告价款人民币318680元。后原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即支付货款人民币318680元，并偿付该款自起诉之日即2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
被告王勤益未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告王勤益向原告出具欠条1份，载明“欠货款总金额贰拾万玖佰柒拾伍元整（200975元）。王勤益2014年12月21日”。在该欠条背面另有“12月22日30.68吨（黑泡料）12月23日25.37吨（黑泡料、咖啡）价格2100元／吨王勤益”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张被告在2014年12月21日出具欠条时，原告称另有2014年11月22日、23日送的货未结算在内，被告称该两次送的货于2014年底支付，不需写在欠条内，故在欠条背面书写了“11月22日30.68吨（黑泡料）.11月23日25.37吨（黑泡料、咖啡）价格2100元／吨王勤益”字样，后原告私自将“11月”字样涂改“12月”；原告为证明被告与其发生的业务往来，另提供原自行记录的流水账，该账中最后两笔即载明“11月22日、23日”发生的业务，数量同欠条背面所写的相同，原告明确欠条背面与其流水账上所载的最后两笔是相同的，并证明双方共发生13笔业务，共发生674412元，后被告支付了现金143185元，并以价值270773元的布料抵付价款；提供两份结算清单（一份中无任何人签名，一份中下部写有“总结算壹拾玖万捌仟壹佰柒拾伍元整（198175元）厂方结算单拿来再细结算。王勤益2014年12月21日”），在结算时原告提出另有白料款未付，相加后由被告另出具欠条确认欠200975元，因被告承诺11月22日、23日所送货物的价款在年底付清，故未计入欠条中，故在200975元的价款上另应加上11月22日、23日所送货的价款，合计被告应结欠原告价款人民币318680元。审理中，原告明确双方未签订过书面买卖合同。
本院认为，合法买卖关系受国家法律保护。依原告提供的被告于2014年12月21日出具的欠条足以证明至此被告欠原告价款为200975元，本院予以认定。原告虽主张其中未包括11月22日、23日所送货物的价款，但在2014年12月21日的欠条中写明了“欠货款总金额”，原告也明确此两次送货在出具欠条前，且原告未提供能证明被告也确认此两次所送货物的价款未计入欠条内的相关证据，故本院认为原告的该主张依据不足，本院不予采信。被告未到庭，也未提供书面答辩意见及质证意见，自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未及时给付买卖价款，系违约，理应承担支付买卖价款并承担相应违约责任。故被告应给付原告价款人民币200975元，并偿付该款自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王勤益于本判决生效之日起十日内给付原告刘元根买卖价款人民币200975元，并偿付该款自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6155元，公告费600元，合计人民币6755元，由原告刘元根负担2273元，被告王勤益负担4482元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄婷婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：巫国强，男，住阳江市。
被执行人：巫国铁，曾用名巫国忠，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人巫国强、巫国铁信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第484号民事判决，被执行人巫国强应偿还信用卡透支款29986.73及利息给申请执行人，被执行人巫国铁对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年7月3日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，登记在被执行人巫国铁名下有小轿车两辆，现两车去向不明，未能及时扣押处理，除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年7月30日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月三十日
书记员 李如辉
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保264号
稷山县首选建材发展有限公司：
本院翟店法庭于2017年12月5日向本院执行局移送（2017）晋0824民初144-4号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M744**利普赫尔牌搅拌车辆的查封。本院保全情况为：解除对稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M744**利普赫尔牌搅拌车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月六日
书记员 史耀燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审137号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某刚，男，1983年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人薛某文，女，1983年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行（2015）0058号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0058号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初228号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人孟文瑞，男，1957年3月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人孟文瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年6月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人孟文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月27日14时许，被告人孟文瑞持“D”型驾驶证酒后驾驶无号牌四轮电动汽车行驶至蓝山县塔峰镇供销超市门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对孟文瑞进行呼气式酒精测试，结果为128.7mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为133.71mg/100ml。
上述事实，被告人孟文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟文瑞的户籍证明、查获经过、被告人孟文瑞的供述、证人孟某的证言、被告人孟文瑞驾驶机动车被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车安全技术检验报告、被告人孟文瑞驾驶证信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文瑞在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为133.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟文瑞归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年六月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00644号
原告吴某某，女，汉族，1962年出生，住项城市西大街。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1962年出生，住址同原告。
原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1982年原、被告经人介绍认识，同年12月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2011年7月8日补办结婚证。1984年10月5日生育长女范妍妍，1989年12月19日生育儿子范书豪。婚后从2006年原、被告经常生气，被告常对原告实行家庭暴力，且被告有外遇，经多次劝说，被告仍不悔改，夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告范某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍认识，同年12月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2011年7月8日补办结婚证。1984年10月5日生育长女范妍妍，1989年12月19日生育儿子范书豪。婚后原、被告有时因家庭琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活30多年，并生育有一子一女，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，珍惜共同建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1292号
原告：周正路，男，1948年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区珍鲜味美快餐店，住所地：沈阳市和平区民族北街**号。
经营者：张华龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告周正路与被告沈阳市和平区珍鲜味美快餐店劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正路，被告沈阳市和平区珍鲜味美快餐店经营者张华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正路向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2013年11月5日至2016年10月14日加班费8400元；2、支付劳动补偿金（正常工作时间内的工资差额）4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日原告经快餐店送货员王顺的介绍，雇主张华龙同意从事计时送餐工作，约定一小时15元，工作三小时（10:00-13:00），至2015年12月13日调整为每小时20元，三年来原告平均每天工作三个半小时以上，被告只支付三个小时的工资，每天多干的半小时没有支付报酬。本着多劳多得的原则，原告三年累计加班不少于540小时。被告应向原告支付加班费8400元，劳动补偿金4000元。共计12400元。综上所述，请求人民法院维护劳动者的合法权益公正判决。
被告沈阳市和平区珍鲜味美快餐店辩称：我不欠原告的钱，都是按工资表给开的。都是按约定开的工资。当时约定一小时15元，按照工作的小时数计算工资。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日至2016年10月14日期间，原告在被告处从事送餐工作。双方就劳务报酬的支付问题产生争议，原告起诉来院。
原告主张自2015年12月13日起其劳务报酬由15元/小时增加至20元/小时，被告对此不予认可，抗辩其从未执行过20元/小时的劳务报酬标准，后期则执行按单计酬。为此，被告提供了2014年-2016年期间的部分月份的员工考勤表，即记时/单表，其上载有原告的报酬总额并有原告签字，该表显示自2015年11月起，被告开始执行按单计酬。
另查明：原告自认于2000年办理了退休手续。
上述事实，有员工考勤表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的加班费。原告在达到法定退休年龄、享受退休待遇后与被告建立的关系应为劳务雇佣关系。因此，其主张被告应按照劳动法的相关规定向其支付加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。在确认双方为劳务雇佣关系的前提下，关于被告是否拖欠劳务报酬问题。原告主张被告未按双方约定的15元-20元/小时的标准支付劳务报酬，但其未能提供有效证据证明双方曾就此有过明确约定，应承担其举证不能的法律后果，而被告提供的考勤表中既体现了原告的工作时长、计薪方式亦据此核算出了原告当月的劳务报酬总额并经其本人签字确认，故应视为双方已在实际用工的过程中就劳务报酬的支付标准达成了一致，双方均应遵照执行。因此，原告主张被告拖欠劳务报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周正路的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 李倩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第33号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人陈仕卿。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月27日作出甬象工商处（2013）228号行政处罚决定书，认定被执行人陈仕卿在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”10000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条之规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止串通招投标行为的暂行规定》第九条第二款、第一款以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定，责令改正，并处：一、没收违法所得10000元；二、罚款20000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人陈仕卿送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已缴纳罚没款10000元，尚欠20000元未缴纳，未完全履行缴纳罚没款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈仕卿未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月27日作出的甬象工商处（2013）228号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月八日
代书 记员 孙 怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2795号
原告：张云山，男，1951年6月5日出生，汉族，现住宣化区。
被告：任海国，男，1983年2月15日出生，汉族，现住宣化区。
张云山与任海国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张云山于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陈向宇
二〇一七年十一月七日
书记员 范 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2290号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人：刘志平，总经理。
委托代理人：赵海忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：路宝强
被上诉人（原审原告）：李利杰
被上诉人（原审原告）：路雨涵
法定代理人：路宝强
被上诉人（原审原告）:路逸轩
法定代理人路宝强，男，1981年5月11日出生，汉族，河北省人，现住长治市城区景家庄**号。
被上诉人（原审原告）：李静雅
被上诉人（原审被告）：王亚男
被上诉人（原审被告）：刘俊芳
上诉人中华联合财产保险股份有限公司因与被上诉人路宝强、李利杰等机动车交通事故纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第583-2号
原告：钟金香。
被告：王成林。
本院在审理原告钟金香与被告王成林借款纠纷一案中，原告钟金香向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王成林位于武汉市武昌区武珞路36号顺民大厦1-14-1号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王成林坐落于武汉市武昌区武珞路36号顺民大厦1-14-1号房屋的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年八月三十日
书记员 曾凡聪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00968号
原告韦某，男，汉族，1978年2月17日生，住肥西县。
被告杨某，女，汉族，1978年5月7日生，住肥西县。
本院审理的原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，原告韦某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘蕙芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第16号
原告：傅志南。
委托代理人：施志建。
被告：诸葛均。
原告傅志南为与被告诸葛均合伙协议纠纷一案，于2013年12月16日诉来法院，本院于2013年12月23日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告傅志南的委托代理人施志建、被告诸葛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月27日，原告与被告签订一份《学院餐馆合作协议书》，合同第二条第三款约定，原告向被告交纳人民币押金20000元，押金期限一年；合同第三条约定，在经营场地续租的前提下同步延长合作时间。现被告继续承租学院餐厅，但未与被告延长合作时间，已经构成违约。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付给原告违约金人民币100000元；二、被告返还给原告押金人民币20000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、《广厦学院土菜馆经营承包合同》复印件一份，用以证明被告向浙江广厦建设职业技术学院承包了学院餐厅的经营权，承包期限自2012年9月1日至2013年8月31日等事实。
二、个体工商户登记情况一份，用以证明东阳市江北晓霞饭店由被告经营，地址在东阳市江北广厦学院餐厅，至今登记在册等事实。
三、通话录音光盘及整理资料、中国电信浙江公司客户语音详单各一份，用以证明双方中断合作的时间是2013年7月初，现在学院餐厅仍由被告在承包经营，以及原告因未继续合作造成损失等事实。
四、《学院餐馆合作协议书》一份，用以证明原、被告于2012年8月27日签订该份协议，协议约定合作经营场地在东阳市广厦学院内的学院餐厅，在经营场地续租的前提下同步延长合作时间，违约金为10万元，押金2万元及押金期限1年等事实。
五、原告申请本院调取（2013-2014）广厦学院土菜馆经营合同一份，主要为证明被告继续承包广厦学院学院餐厅的事实。
被告未做书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告方没有单方中止合作，是原告方跑路，根本不存在违约，现学院餐厅是被告继续承包经营，如果原告愿意，双方仍可继续合作。对于2万元押金，被告没有收到过，如收到应有被告出具的凭据。
针对其答辩意见，被告当庭提供以下证据材料：
申请书复印件一份，用以证明合作对方管理人员楼万录表示亏空太大，贷款难以支付，不能再合作下去，所以被告曾在2013年6月8日向学院打报告申请不继续承包的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据五，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告质证认为双方不合作的原因不在被告，被告没有中止合作的行为。本院审理认为，该证据未能证明原告要待证的事实，本院不予确认。对原告提供的证据四，被告质证认为协议书中乙方一人签名不对。本院审核认为，该份协议书是双方真实意思表示，应予以确认。对被告提供的申请书，原告质证有异议，本院审核认为，申请书系复印件，被告未提供原件核对，其真实性无法判断，在本案中不予认定。
据此，结合庭审中双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告系东阳市江北晓霞饭店业主，2012年8月27日与浙江广厦建设职业技术学院签订一份《广厦学院土菜馆经营承包合同》，承包期限为2012年9月1日至2013年8月31日等内容，当日，原、被告签订《学院餐馆合作协议书》一份，约定原告方交纳给被告押金20000元，押金期限一年；在经营场地续租的前提下同步延长合作时间；被告如终止合作应支付违约金给原告人民币10万元等合作经营餐馆八条内容。之后，双方合作至2013年6月。2013年8月20日，被告又与浙江广厦建设职业技术学院签订《广厦学院土菜馆经营合同》一份，承包期限为2013年9月1日至2014年8月31日。原、被告双方未再继续合作经营。
本院认为，本案争议的主要焦点在于：被告是否构成违约？被告有无收取押金2万元？本案中，原告应对引起合同关系变动的事实及对合同是否履行承担举证责任。但，原告提供的证据未能证明是被告单方原因终止合作经营；被告有无收取2万元押金，也未能提供充分证据证实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅志南的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告傅志南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月十七日
代书记员 蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：陈其华。
被告：孙树青（系陈其华之妻）。
被告：张际新。
被告：刘爱菊。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人冯晓到庭参加诉讼。被告陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年10月8日，被告陈其华、孙树青在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张际新、刘爱菊对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈其华、孙树青归还原告借款本金5万元、利息4562.50元（利息暂计算至2013年10月11日，要求算至实际给付之日止）；被告张际新、刘爱菊对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，借款人陈其华及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。
合同签订后，被告陈其华于2012年10月9日向原告借款5万元，2013年10月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年10月11日，该笔借款的本金5万元，利息4562.50元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈其华及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈其华未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张际新、刘爱菊为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其华、孙树青于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4562.50元（利息暂算至2013年10月11日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张际新、刘爱菊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张际新、刘爱菊承担保证责任后，有权向被告陈其华、孙树青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第16号
原告胡迎春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区济南路。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告王俊民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XX学院职工，原住东营市东营区东城，现住址不详。
原告胡迎春与被告王俊民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡迎春委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，2012年12月2日，被告向佟某某借款50000元，约定借款期限一个月，原告提供了连带责任保证。借款期满后，被告未按约定偿还借款。2013年11月5日，原告代被告偿还佟某某25000元。请求判令被告偿还原告代为偿还的借款25000元。
被告王俊民未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告与佟某某签订借款合同一份，合同约定，被告向佟某某借款50000元；归还日期为2012年12月31日。原告为被告提供了连带责任保证。借款期满后，被告未按时偿还借款。2013年10月24日，原告代被告偿还佟某某借款22500元。2013年11月5日，原告代被告偿还佟某某借款2500元。
上述事实，有原告的陈述和被告与佟某某签订的借款合同一份、银行转账业务回单二份、佟某某出具的收据一份在案佐证。
本院认为，被告向他人借款，应当按约定的时间偿还。原告依约履行担保责任，代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还代偿的25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春代为偿还的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
代理审判员 舒浩浩
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 周娜娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第16号
原告刘宪国，男，住东阿县。
被告杨刚建，男，住东阿县。
原告刘宪国诉被告杨刚建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，2014年5月15日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宪国撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王春鸣
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第473号
申请执行人张占洪，男，生于1971年3月26日，住广安市广安区。
被执行人张美书，女，生于1975年6月2日，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第189号民事调解书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人张美书在中国邮政银行广安市广安区支行的存款予以冻结5000元。
审判员 程兵
二〇一四年十月十三日
书记员 苏洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1164号
原告：玉环捷盛机床有限�司。
法定代表人：丁天宝。
委托代理人：候雪祥。
被告：蔡道军。
委托代理人：赵霜霜。
原告玉环捷盛机床有限公司与被告蔡道军劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张琪于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告玉环捷盛机床有限公司的法定代表人丁天宝及其委托代理人侯雪祥，被告蔡道军及其委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环捷盛机床有限公司诉称：2013年8月1日，被告到原告处工作，被告工资为每月6000元，直至2014年1月6日，因被告的工作能力不足，难以委以重任，故双方协商一致解除劳动关系。被告领取了工作期间的工资共计29653元，其中包括汇款25653元和现金4000元。2014年3月12日，被告以原告拖欠工资、要求支付双倍工资和要求支付经济补偿金为由向玉环县劳动仲裁委员会提起仲裁，后经�裁裁决原告支付被告工资5501元等内容，认定该5501元为6000元／月×5个月＋6000元／月÷26天×5天-25653元而得。原告对此不予认同。首先，工资应该再扣除被告领取的4000元；其次，玉环县劳动仲裁委员会以被告一个月工作26天计算每天工资，但实际上，2013年10月、11月、12月，被告的上班天数均不足26天，故要求原告支付被告工资5501元缺乏依据。同时，玉环县劳动仲裁委员会裁判原告支付被告经济补偿金及因未签书面劳动合同的另一倍工资的理由不能成立，计算标准并不合法。故原告起诉要求：一、判令原告支付被告工资1元（5501元-4000元-1500元（6000元）÷26天×6.5天］；二、判令原告不用向被告支付经济补偿金3000元；三、判令原告支付被告因未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币13790元（3个月又8.5天×4200元／月）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡道军辩称：对玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中认定的基本事实没有意见，但是对仲裁裁决书认定的工资、未签订书面劳动合同的另一倍工资以及经济补偿金有异议。
经本院审理查明：被告于2013年8月1日进入原告处工作，担任老师头职务，双方口头约定年薪为十万元，但未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2014年1月6日，双方解除劳动关系。原告已共向被告支付工资29653元。
以上事实，有原告提供的原告公司基本情况、被告身份证复印件、玉劳人仲城字（2014）第128号仲裁裁决书、领款凭证、借记卡明细对账单、原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对以下事实存在争议：
一、关于被告的工资问题
被告主张年薪为100000元，每月平均工资为8333元。原告认为当时口头约定的年薪100000元是以包年形式存在的，被告需做完一年才是100000元，平�是按每月6000元发放工资的。现被告难以胜任工作，工作未满一年，月工资应当按6000元计算。本院根据原、被告的庭审陈述，认定双方约定的工资形式为由原告每月支付工资6000元，工作满一年后付清100000元的差额部分。
原告认为未付工资为1元，理由是，按正常上班计算，应当尚需支付被告5501元，但原告已经支付了4000元，仲裁未予认定；被告在10月至1月期间旷工7.5日，应当扣除工资1500元，故原告尚应支付的工资为1元，并提供了10月-12月间的考勤卡。
被告对原告提供的考勤卡没有异议，但认为被告系老师头，经常需要外出采购，外出工作期间没有打卡属于正常。再者，国庆节、周末需要房价，每月上班时间不应超过25日。另外，对原告主张的已付4000元没有异议。按照每月8333元计算，原告尚应支付工资17614元。
本院认为，10-12月扣除法定节假日后，被告上班时间已经超过了法定工作日，原告要求扣除工资1500元的理由不足。被告上班期间原告应付工资合计31154元，减去已经支付的29563元，尚应支付1501元。
二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题
原告诉称被告上班的实际天数为128.5天，按照仲裁裁决的标准每月4200元计算，另一倍工资应当为13790元。被告认为双方约定的年薪100000元包括奖金、津贴等部分，被告每月的固定工资为6000元，被告工作5个月又5天，另一倍工资应当为25154元。本院认为，根据原、被告的陈述，每月6000元应当为固定工资，并不以被告的业绩为标准，故另一倍工资应当按照每月6000元计算4个月又5天计算，原告的诉称按照被告上班实际天数计算没有法律依据，本院不予采纳。故本院认定因未签订劳动合同的另一倍工资为25154元。
三、关于解除劳动合同的经济补偿金
原告认为原告未足额支付被告工资报酬，故�需要向被告支付经济补偿金，但对劳动仲裁认定的双方协商一致解除劳动合同没有异议。被告认为是原告辞退被告的，应该按照每月8333元的工资标准计算为4166元。本院认为无论双方解除劳动合同的方式是协商一致解除还是原告辞退被告，原告都需向被告支付经济补偿金，本院认定原告需向被告支付经济补偿金3000元。
综上，本院认为，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限原告玉环捷盛机床有限公司于本判决生效后七日内向被告蔡道军支付工资人民币1501元、未签订书面劳动合同的另一倍工资25154元、解除劳动关系的经济补偿金3000元，共计人民币29655元；
二、驳回原告玉环捷盛机床有限公司的其他诉讼请求。
如果原告玉环捷盛机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告玉环捷盛机床有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 应雪云
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第32号
原告胡某某，男。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
负责人常永宏，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告胡某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司(以下简称人寿财险大同县支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李栋东、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日下午17时许，受雇于内蒙古自治区乌海市广纳煤焦化有限责任公司做装卸工的甘肃省西和县兴隆乡下庙村村民杨彦在原告所有的货车冀CC23**∕冀CY2**挂车上盖苫布时，被河北省秦皇岛市昌黎县安山镇后石庄村的个体运输户石壮力驾驶的其本人所有的冀C781**∕冀CU13**号货车在启动车辆过程中挂住,正在原告车上作业的杨彦被拉扯坠地，造成杨彦受伤，经内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00130号民事判决书判决确认原告赔偿受害人杨彦各项损失21865.48元。因原告的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故依据保险法及保险合同的约定，应由被告在保险责任限额内赔付，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00130号民事判决书，用以证明人民法院生效判决书已经认定该起事故为机动车交通事故责任事故，原告在事故中承担次要责任，赔偿受害人杨彦21377.4元；2、保险合同，用以证明原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内；3、原告的车辆行驶证及驾驶本复印件，用以证明原告车辆合法经营及原告合法驾驶。
被告辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故发生时受害人属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条及《机动车第三者责任保险条款》第三条规定的被保险机动车车上人员，导致本次事故的发生不是因为被保险车辆发生意外事故造成的，而是第三方车辆发生意外导致的，本案不是交通事故导致的侵害结果，本次事故不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险大同县支公司没有向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告均无异议，且法律规定的证据形式，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日下午17时许，受雇于内蒙古自治区乌海市广纳煤焦化有限责任公司做装卸工的甘肃省西和县兴隆乡下庙村村民杨彦在原告所有的货车冀CC23**∕冀CY2**挂车上盖苫布时，被河北省秦皇岛市昌黎县安山镇后石庄村的个体运输户石壮力驾驶的其本人所有的冀C781**∕冀CU13**号货车在启动车辆过程中挂住,杨彦被拉扯坠地受伤，经内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00130号民事判决书判决确认，原告赔偿受害人杨彦各项损失21865.48元，此款已实际支付。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司承认原告胡某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案中，车上人员在交通事故中被拉扯坠地而受伤，由于事故发生时已处于车外且失去车厢的保护，应当认定该受伤人员已由本车人员转化为第三者，应当属于交强险及商业第三者责任险的保障对象。本起事故是由于案外人石壮力驾驶的冀C781**∕冀CU13**号货车在启动车辆过程中拉扯住正在原告车上作业的受害人而发生，两车虽未直接接触，但并不影响对本起事故是一起交通事故的定性及被告应承担保险责任的认定。本案原告已按照人民法院的判决履行了对受害人的赔偿义务，故被告应依保险合同的约定对原告承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内给付原告胡某某保险赔偿款21865.48元。
案件受理费346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵文尚
审判员 孙桂琴
审判员 尚 上
二〇一四年五月十二日
书记员 岳 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5123号
原告：张某，女，1978年8月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：田某，男，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年十一月三日
书记员 张明丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9585号
罪犯郭宪勇，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年11月5日作出（2012)袁刑初字第248号刑事判决，认定被告人郭宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人郭宪勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013)宜中刑二终字第1号刑事判决，维持原判对其的判决。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院以（2015）宜中监刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年8月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭宪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宪勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初291号
原告：周雪英，女，1971年11月18日生，汉族，江西省婺源县人，个体，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：周象源，系周雪英哥哥。
委托代理人：祝卫群，社区推荐律师。
被告：洪琴，女，1977年1月1日生，汉族，江西省德兴市人，德兴市老干局职工，住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告周雪英与被告洪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪英的委托代理人周象源、祝卫群，被告洪琴的委托代理人祝军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪英诉称，2014年4月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告自有坐落于德兴××××大道景园小区临街楼房第六楼出租给被告，从事酒店和宾馆经营活动。约定：租赁期限为十年，自2014年4月1日至2024年3月29日；第一年的年租金为13,000元，此后每年1,000元；协议签订之日，被告支付下个周期的租金等。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，被告也依约支付了前两年的租金，至今仍拖欠2016年4月1日至2017年3月29日的租金共计15,000元。原告多次催交租金，被告始终无法履行这一合同义务。因此，原告依法起诉讼要求：1、自2017年4月1日起解除双方的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付租金15,000元。
原告周雪英为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系及相关的约定的事实。
被告洪琴辩称，原告所诉属实，请求法院调解分期支付租金，如果原告确实要收回租赁房屋，酒店有装修的固定资产投入约330万元，需要协商处理。
被告洪琴未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于德兴××××大道景园小区临街六楼房屋（实际面积以房权证登记为准）出租给被告宾馆作为办公用房；租赁期限为十年，自2014年4月1日至2024年3月29日止；房屋租金第一年为13,000元，以后每年递增1,000元（即第二年14,000元，第三年15,000元，以次类推），租金每二年一付，本合同签订时被告支付原告前二年租金27,000元，以后租金均应在二年期满前支付，如不能按时交纳房租，原告有权无条件收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一、二年租金27,000元。2016年3月底，约定的付款期届满后，被告未能按约定支付下周期租金，原告多次催要未果，遂依法向本院提起诉讼。
以上事实经庭审调查，有原告周雪英提供的1-2号证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告在约定的付款期限届满后未按约定支付原告房屋租金，已构成违约，原告要求解除双方间所签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金的期限已经超过一年，原告要求被告支付2016年4月1日至2017年3月29日间的租金系实际逾期期间的租金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，装饰装修的处理不在本案的审理范围，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合法同》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起解除原告周雪英与被告洪琴所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告洪琴支付原告周雪英拖欠的房屋租金15,000元，限被告洪琴于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.5元（已减半收取），由被告洪琴负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈韬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2136号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：肖孝基，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖孝基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告肖孝基经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月9日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计七次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息250928.18元，共计人民币750928.18元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告肖孝基未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告肖孝基（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年12月9日、2015年2月3日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告肖孝基未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告肖孝基的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告肖孝基按合同约定偿还贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息250928.18元，共计人民币750928.18元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖孝基于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元及截止2016年12月11日止的利息及罚息250928.18元，共计人民币750928.18元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11309元及公告费600元，由被告肖孝基负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00633号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族，系西安市未央区宏宽物资供应站业主，住吉林省德惠市达家沟镇。
被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区工农路*号芙蓉新天地*号楼*****号。
法定代表人王鹏，总经理。
本院在执行林艳会与陕西汉隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人林艳会依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01375号民事调解，于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的为348611.5元，本院已依法受理。执行中，申请执行人林艳会于2014年3月10日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本案执行费5129元被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未二张初字第001375号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月二日
书记员 郑 萍
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执139号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。
因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十一月一日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执139号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。法定代表人：崔润子，该公司负责人。本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十一月一日书记员  唐梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初871号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：孙秀山，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉孙秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7958号
原告徐庆和，女，1953年8月30日出生，汉族，户籍所在地上�市黄浦区。原告程宇，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上列二原告的共同委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上列二原告的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。被告徐庆虎，男，1942年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告何祖华，女，1946年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告徐晟申，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告章祥珍，女，1917年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告徐庆和、程宇诉被告徐庆虎、何祖华、徐晟申、章祥珍共有纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐庆和、程宇共同诉称：被告章祥珍系原告徐庆和与被告徐庆虎的母亲。原告程宇系原告徐庆和的女儿。被告徐庆虎、何祖华系�妻，被告徐晟申系两人的女儿。被告何祖华系上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室公有房屋(以下简称系争房屋)的承租人，原、被告的户籍均在系争房屋内。2016年初，系争房屋被征收。被告拒绝对原告进行安置。故原告起诉要求分得系争房屋征收补偿款人民币1,164,978.69元。经查，根据原告提供的结算单，系争房屋征收安置三套产权调换房屋：上海市浦东新区民乐城丽水雅苑北苑听达路185弄独栋单元23号302室、上海市松江区泗泾21－02地块3栋/幢东单元1101室、上海市松江区泗泾21－02地块3栋/幢东单元1103室房屋和货币补偿款933,535.16元。原告诉请主张的货币补偿款高于征收安置的货币补偿款，现被告明确表示不具备另行给付的经济能力，而上述三套产权调换房屋现仍系期房。本院认为，涉讼上海市浦东新区民乐城丽水雅苑北苑听达路185弄独栋单元23号302室、上海市松江区泗泾21－02地块3栋/幢东单元1101室、上海市松江区泗泾21－02地块3栋/幢东单元1103室产权调换房屋为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。鉴于本案原告起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐庆和、程宇的起诉。案件受理费人民币15,285元，退还原告徐庆和、程宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7199号
原告吴正琴，女，1973年4月6日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告茅伟华，男，1990年12月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，女，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告吴正琴与被告茅伟华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴正琴的委托代理人茅涤非，被告茅伟华到庭参加庭审。被告平安财保南通支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正琴诉称，2016年5月1日，被告茅伟华驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告茅伟华负事故全部责任。案涉客车在被告平安财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币11123.80元。
被告茅伟华辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告平安财保南通支公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。原告的损失均应当由被告平安财保南通支公司理赔。
被告平安财保南通支公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保费用。认可住院伙食补助费为72元、营养费为40元、误工费为1700元、护理费为340元、交通费为200元。
经审理查明，2016年5月1日17时20分许，被告茅伟华驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿海门市叠石桥威卡姆超市往西100米地段行驶时撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。同年5月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告茅伟华负事故全部责任。
原告于2016年5月9日入住海门市人民医院治疗，被诊断为左足背皮肤外伤后感染，于同年5月13日出院。
另查明，案涉客车在被告平安财保南通支公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费3311.80元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费72元，按照18元/天的标准计算4天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元/天的标准计算30天，举证出院记录。
4、护理费1068元，按照89元/天的标准计算12天，举证出院记录、病情证明书。
5、误工费6408元，按照江苏省农业在岗职工平均工资89元/天的标准计算72天，举证出院记录、病情证明书。
6、交通费300元。
经质证，被告茅伟华要求原告的损失由法院依法审核。
经审核，本院现对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告平安财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药无事实及法律依据，故对其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为3311.80元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院4天，住院伙食补助费为18元/天×4天=72元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×30天=300元。
4、护理费：本院认为，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬89元/天的标准计算并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的护理费为89元/天×4天=356元。
5、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告正值壮年，其主张按照江苏省农业在岗职工平均工资89元/天的标准计算误工费并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工费为89元/天×60天=5340元。
6、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医等实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费3311.80元、住院伙食补助费72元、营养费300元、护理费356元、误工费5340元、交通费200元，合计人民币9579.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告吴正琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告平安财保南通支公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告平安财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币9579.80元。被告平安财保南通支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴正琴损失人民币9579.80元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：吴正琴，账户号：62×××77）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴正琴的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告茅伟华负担（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：吴正琴，账户号：62×××77）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月八日
书记员 廖莉莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3144号
原告南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉，所长。
被告陈欣荣，男。
本院在审理原告南充市房屋经营管理二所与被告易兴泉房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动向原告支付了租金，原告南充市房屋经营管理二所于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理二所撤诉。
案件受理费25元由原告南充市房屋经营管理二所司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年二月十日
书记员 江 岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15202号
原告：无锡安泰典当有限责任公司，住所地江阴市高巷路491-493号。
法定代表人：过志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：盛亚敏，女，汉族，1970年10月12日生，住江阴市。
被告：盛建平，男，汉族，1972年11月23日生，住江阴市。
被告：朱晓峰，女，汉族，1972年6月30日生，住江阴市。
被告：江阴市亚敏金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道后梅村新创路。
法定代表人：盛亚敏。
本院在审理原告无锡安泰典当有限责任公司诉被告盛亚敏、盛建平、朱晓峰、江阴市亚敏金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡安泰典当有限责任公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对盛亚敏、盛建平、朱晓峰、江阴市亚敏金属制品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡安泰典当有限责任公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡安泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1240元（无锡安泰典当有限责任公司已预交），由无锡安泰典当有限责任公司负担。
审判员 金桂华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈连坤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初793号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李世珍，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被沛县公安局公安刑事拘留，7月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人孟全振，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被沛县公安局公安刑事拘留，7月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人高新春、闫伟伟（实习），江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人李世珍、孟全振犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李世珍、被告人孟全振及其辩护人高新春、闫伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份至10月份期间，被告人李世珍以能够办理零首付购房、零首付购车等名义，骗取他人财物，被告人孟全振明知被告人李世珍没有能力办理零首付购房、零首付购车的情况下，仍帮助被告人李世珍骗取他人财物；其中，被告人李某2诈骗作案7起，合计人民币74550元；被告人孟某3参与诈骗作案5起，合计人民币67900元。具体分述如下：
1、2016年3月份，被告人孟全振以向徐某介绍被告人李世珍可以办理零首付购车、购房的名义，骗取徐某人民币20500元。
2、2016年3月份，被告人孟全振以向张某介绍被告人李世珍可以办理零首付购房的名义，骗取张某人民币4600元。
3、2016年3、4月份，被告人孟全振以向刘某2介绍被告人李世珍可以办理零首付购房的名义，骗取刘某2人民币4000元。
4、2016年5月份，被告人孟全振以向陈某1介绍被告人李世珍可以办理零首付购车的名义，骗取陈某1人民币3000元。案发前，退还被害人人民币1000元。
5、2016年5月份，被告人李世珍帮助王某办理二手车分期付款购买车牌号为苏Ｃ×××××白色科鲁兹轿车1辆（价值人民币53000元），被告人李世珍、孟全振通过伪造机动车登记证书，找人冒充车主的手段，将该车辆抵押给封某，骗取封某人民币36800元。
6、2016年9、10月份，被告人李世珍以可以办理零首付购房的名义，骗取魏某人民币5000元。案发前，退还被害人人民币3400元。
7、2017年4月份，被告人李世珍以可以办理零首付购车的名义，骗取陈某2人民币5050元
另查明：
1、2016年8月份，被告人孟全振以介绍被告人李世珍可以办理零首付购车的名义，骗取孟某1人民币6000元，案发前，赃款已全部退还被害人。
2、2016年6月份，被告人李世珍以可以办理零首付购车的名义，骗取孟某2人民币3000元，案发前，赃款已全部退还被害人。
3、2016年8月份，被告人孟全振介绍被告人李世珍可以办理零首付购车的名义，骗取刘某1人民币7000元，案发前，赃款已全部退还被害人。
另查明，在诉讼过程中，被告人孟全振亲属退还赃款人民币5000元。
上述事实，被告人李世珍、孟全振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第332号、（2008）沛刑初字第376号、（2009）沛刑初字第364号刑事判决书，关于号牌为苏Ｃ×××××机动车登记证书的鉴别结果，辨认笔录及照片，沛价证刑（2017）118号价格认定结论意见，银行交易明细、收据，支付宝、微信转账记录、借条、车辆抵押证明、信用卡申请表、车辆处置通知函，微信聊天截图，车辆转移查验信息，机动车登记证书、招商银行及工商银行银行交易记录，李世珍农业银行交易明细单，购销合同、抵押合同，证人刘某3、熊某、李某1、刘某4、王某、胡某的证言，被害人徐某、陈某1、封某、孟某1、孟某2、刘某1、魏某、陈某2、张某、刘某2的陈述，被告人李世珍、孟全振的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李世珍、孟全振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人孟全振系从犯，可以从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世珍、孟全振以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李世珍、孟全振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李世珍、孟全振犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李世珍、孟全振共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟全振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻或者免处罚情节。被告人李世珍、孟全振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人孟全振案发后，积极退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李世珍从轻处罚，对被告人孟全振减轻处罚。
根据被告人李世珍、孟全振的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人孟全振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。）
三、剩余涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 魏海英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段 梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初732号
申请人：金牛区民森建材经营部，住所地：金牛区洞。经营者：泽尔益，男，1979年8月15日生，藏族，住四川省理县。被申请人：四川晟奥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王杉杉。
被申请人：彭加兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：李强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
金牛区民森建材经营部与四川晟奥建筑劳务有限公司、彭加兵、李强买卖合同纠纷一案，金牛区民森建材经营部向本院申请财产保全，请求查封彭加兵所有的位于新都区房屋，保全限额70万元。申请人金牛区民森建材经营部以其所有的途锐牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，金牛区民森建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封彭加兵所有的位于新都区房屋保全限额70万元。
二、查封金牛区民森建材经营部用于担保的途锐牌小型越野客车。
案件申请费4020元，由金牛区民森建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 侯彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐悦
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执异5号
异议人（被告）祁楚财，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告程根才，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被告祁从阳（祁成仁），男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告武汉齐磊建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖养殖厂。组织机构代码：73104778-5。
法定代表人祁从阳，该公司经理。
被告左际平，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依法受理原告程根才与被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司、祁楚财、左际平民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据原告提起的财产保全申请,查封了被告祁楚财名下的位于东西湖养殖场马池九队，房权证号：东199904**号，武汉市王府花园1栋B座17层D号，合同备案号：市0458500，武汉市江汉区站九新村五巷464-1，房权证号：江200206549的房产，冻结了祁楚财在银行的存款2笔共计23万余元。被告祁楚财书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求裁定解除对祁楚财名下的三栋房屋的查封，解除在银行被冻结的存款。事实与理由：原告提起诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封、扣押等额财产，而法院查封了被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司、祁楚财七套房产合计市值41735197.9元，还冻结了被告祁楚财银行存款23万余元，故提出上述请求。
经审理查明：2017年4月本院受理原告程根才与被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司、祁楚财、左际平民间借贷纠纷一案，原告程根才向本院申请财产保全，要求对被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司、祁楚财、左际平的银行存款在230万元数额范围内予以冻结或同等价值的财产予以查封，扣押。同年5月2日，本院依法作出（2017）鄂0981民初628号民事裁定书，查封了被告祁楚财名下位于东西湖养殖场马池九队，房权证号：东199904389的房产，武汉市王府花园1栋B座17层D号，合同备案号：市0458500的房产、武汉市江汉区站九新村五巷461-1，房权证号：江200206549的房产，冻结了祁楚财在中国农业银行唐家墩支行的存款126294.56元、华夏银行武汉江汉支行的存款112883.32元，另查封了被告祁从阳名下位于东西湖区养殖场马池九队，房权证号：东200201543A1房产，轮候查封了被告武汉齐磊建筑工程有限公司名下位于东西湖养殖场私营小区，房权证号：东2013013396和房权证号：东1201101124的房产，被告祁楚财认为法院查封了被告七套房产，又冻结了本人在银行的存款23万余元，查封、冻结的财产明显超出了诉讼标的，故向本院提出执行异议。
本院认为：根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保，本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保。本院审查后裁定对被告的财产采取保全措施，故本案的查封、冻结措施为依法作出。关于异议人祁楚财认为本案属超标的查封，因本院查封的被告武汉齐磊建筑工程有限公司两套房产均抵押给华夏银行股份有限公司经济技术开发区支行，且其中一处房产属轮候查封，上述房产变现价值存在不确定性，异议人祁楚才提出的异议无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祁楚财的异议主张。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 胡德生
审判员 陈 琳
审判员 张 彤
二〇一七年七月五日
书记员 杨 婷
法条链接
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛建，男，1969年10月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,435.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,435.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……