山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初702号
原告：刘玉霞。
委托诉讼代理人：聂来宝。
被告：王丽英。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：赵振扬。
被告：高密市交通客运有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：刘定康。
原告刘玉霞与被告王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉霞的委托诉讼代理人聂来宝、被告王丽英的委托诉讼代理人邱文娟、被告高密市交通客运有限公司委托诉讼代理人栾纪明、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，被告赵振扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失医疗费33974.16元、误工费11574元、护理费7716元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、鉴定检查支出430元、交通费300元，以上总计98702.16元，被告人民保险公司在交强险和商业三者承保额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日，被告王丽英驾驶微型面包车行驶至夏庄镇园区横二路栾家官庄村东时，与赵振扬驾驶的大型客车发生交通事故，至微型面包车乘车人刘玉霞等人受伤，经高密市公安局交通警察大队认定王丽英与赵振扬负同等责任，原告无责任。被告高密市交通客运有限公司是大型客车登记所有权人，大型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。为保证原告的合法权益，�法提出诉讼。
被告王丽英辩称：1、原告免费搭乘被告王丽英的面包车，已构成好意同乘关系，根据我国国情及社会价值导向，好意同乘是一种施惠行为，应当适当减轻车辆驾驶人的赔偿责任，因此本案中应当适应减轻对被告王丽英的赔偿责任；2、原告是完全行为民事能力人，同时是好意同乘者，其自愿搭乘该车辆，自身存在认知的过错，因此原告对其损失应承担一定的责任；3、被告王丽英在本次事故中也是受害者之一，构成一处九级一处十级伤残，在本案处理时应保留属于王丽英损失的保险赔偿份额；4、被告王丽英已为原告刘玉霞垫付医疗费2000元，要求在案件判决时予以扣除。
被告赵振扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称：1、事故发生在2015年11月20日，原告起诉日期为2017年2月20日，已超过诉讼时效；2、交通事故属实，被告赵振扬驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额30万元）属实，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告高密市交通客运有限公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：赵振扬是该车辆实际车主，赵振扬车辆挂靠在客运公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险�予以在卷佐证。对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证、赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告刘玉霞于2015年11月20日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、双侧锁骨粉碎骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、骨盆多发骨折。原告入院后完善相关辅助检查及术前准备，于2015年11月21日行“双侧锁骨粉碎骨折切开复位内固定术”，术后应用抗生素止痛药物等药物治疗，住院15天，于2015年12月5日好转出院，出院医嘱：1、双上肢屈肘位悬吊一个月。2、三个月内患肢禁止负重。3、每个月来院复查拍片一次。4、如有不适及时来诊。原告住院期间，支出医疗费33974.16元，提供医疗费发票一张、住院病历一份、用药明细一份。
经山东敬君律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月25日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉霞因交通事故致双侧锁骨粉碎性骨折，左侧第3、4肋骨骨折，骨盆多发骨折，四肢（双上肢、双下肢）损伤后遗症均可评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，前30天2人护理，其后1人护理，后续治疗费用约需人民币一万一千至一万三千元。原告支出法医鉴定费1300元。
原告刘玉霞主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费11574元，按2017年3月山东省政府公报公布的2016年山东省农村居民人均收入标准计算，每日64.3元，经鉴定误工时间为180日，误工费为11574元（180天×64.3元）。
2、护理费7716元，经鉴定护理期限为90日�原告受伤后前30日由2人护理，后1人护理，（1）其丈夫荆云进护理90天，按照农村居民人均收入标准每天64.3元计算，其护理费为5787元（64.3元×90天）；（2）儿子荆洪龙护理30天，按照农村居民人均收入标准每天64.3元计算，其护理费为1929元（64.3元×30天）。原告的护理费合计7716元，提供护理人员的身份证、结婚证、村委出具的亲属关系证明。
3、伙食补助费1500元，住院15天，按每天100元计算。
4、后续治疗费13000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
5、残疾赔偿金27908元，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告1961年12月30日生，定残时55周岁，按农村居民人均收入标准计算20年，其残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，请法庭酌情认定。
7、鉴定检查支出430元，2016年2月25日支出门诊费430元，提供医院门诊发票一份。
8、交通费300元，原告未提供票据。
以上原告刘玉霞主张因本次事故造成的损失总计98702.16元。人民保险潍坊分公司质证认为：1、对医疗收费票据真实性无异议，对门诊收费票据有异议，门诊收费票据是鉴定检查支出的费用，包涵在鉴定费之中，不属于保险公司赔偿范围；2、原告已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费；3、护理时间过长，对护理费实际数额不予认可；4、住院伙食补助费应按照每天30元计算，共450元；5、后续治疗费待实际发生后再行赔偿；6、因鉴定属于单方委托，对鉴定结论不予认可，若构成伤残，残疾赔偿金应按照事故发生时即2015年的标准计算；7、精神损害抚慰金不予认可；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；9、鉴定检查支出不属于保险公司赔偿范围，不予认可；10、交通费没有票据，不能证明实际支付交通费，不予认可。
被告王丽英质证认为：原告已超过法定退休年龄，且无证据证明原告的工作单位及工资停发，对误工费不予认可，其他同保险公司意见。被告高密市交通客运有限公司质证同保险公司意见。
被告人民保险潍坊分公司对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、后续治疗费提出异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院技术室受理后，被告保险公司自愿撤回重新鉴定申请，本院予以确认。
本次事故还造成王丽英、杨玉芳、尤美丽、张秀芬、焦宗花、焦丽云、杨玉臻、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。原告对以上证据真实性无异议，认为王丽英收取的20元包括中介费和运输费，原告与王丽英形成运输合同关系；王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接达刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，被告王丽英驾驶微型面包车，与被告赵振扬驾驶的大型客车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上焦宗花、刘玉霞等多人受伤，被告王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘玉霞因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同�定按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬、王丽英承担侵权赔偿责任。
原告刘玉霞主张的医疗费33974.16元，提供了住院病案、医疗费发票，本院予以支持。原告的住院伙食补助费本院按每天30元计算，为450元。被告人民保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，提出重新鉴定后又撤回了重新鉴定的申请，对原告提交的法医鉴定意见书本院予以采信。根据法医鉴定意见书，后续治疗费用约需人民币一万一千至一万三千元，本院予以支持12000元。原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2015年11月20日至2016年2月24日），计94天，其误工费为6044.2元（94天×64.3元）。原告主张的护理费7716元，提供了相应的证据，本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金27908元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持，由王丽英、赵振扬各承担500元。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。原告主张的法医鉴定费1300元、鉴定检查支出430元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告刘玉霞因本次事故造成的损失有：医疗费33974.16元、住院伙食补助费450元、续治疗费12000元；误工费6044.2元、护理费7716元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元（由王丽英、赵振扬各承担500元），法医鉴定费1300元、鉴定检查支出430元，共计90822.36元。原告的医疗费33974.16元、住院伙食补助费450元、续治疗费12000元，合计46424.16元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿1244.28元�46424.16元÷373101.87元×10000元）；原告的误工费6044.2元、护理费7716元、残疾赔偿金27908元，合计41668.2元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿7907.8元（41668.2元÷579618.05元×110000元），被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉霞合计9152.08元（1244.28元+7907.8元）。
原告刘玉霞交强险赔偿后的剩余损失80670.28元（90822.36元-9152.08元-1000元），应由赵振扬承担部分为40335.14元（80670.28元×50%）,均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告27962.25元（40335.14元÷432745.66元×300000元），由被告赵振扬12372.89元（40335.14元-27962.25元），及精神损害抚慰金500元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失�担连带赔偿责任。
被告王丽英承担事故同等责任，王丽英主张与盛高食品厂系雇佣关系、原告与尤美丽系好意同乘关系，与其在交警大队询问笔录中陈述不符，王丽英应当承担赔偿责任；原告刘玉霞等人在王丽英车辆超载明显的情况下，仍乘坐该车辆外出，对其自身安全存在疏忽，考虑以上情况，由王丽英本人承担40%责任，赔偿原告32268.11元（80670.28元×40%），及精神损害抚慰金500元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉霞9152.08元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告27962.25元；
二、被告赵振扬赔偿原告刘玉霞损失12372.89元；
三、被告赵振扬赔偿原告刘玉霞精神损害抚慰金500元；
四、被告王丽英赔偿原告刘玉霞32268.11元；
五、被告王丽英赔偿原告精神损害抚慰金500元；
六、被告高密市交通客运有限公司对以上二、三项承担连带赔偿责任。
以�一至六项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司公司负担426元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担142元，由被告王丽英负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年八月十四日
书记员 于 群