福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初271号
原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。
负责人：李义民，总经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，女，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：危寿兴，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人：危富财，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住永定县。
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地保险龙岩公司）与被告危寿兴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪莲，被告危寿兴及其委托诉讼代理人危富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险龙岩公司向本院提出诉讼请求：被告危寿兴归还原告向洪荣兰等7人垫付的赔偿款67191.66元及自2017年1月12日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告危寿兴所有的闽Ｆ×××××的摩托车，于2016年5月4日在原告处购买交强险，保险期限：2016年5月4日至2017年5月3日。2016年7月7日19时0分，危寿兴无证驾驶闽Ｆ×××××的摩托车在福建省龙岩市武平县中山镇，碰撞到行人刘树琴，造成死亡。交警的事故认定书认定被告负事故主要责任。2016年11月，案外人刘树琴的家属洪荣兰向武平县人民法院起诉，要求原告在交强险赔偿限额内赔偿112935.02元。武平县人民法院�事附带民事判决书判令原告向案外人赔付67191.66元。原告于2017年1月12日依据（2016）闽0824刑初289号判决书，将赔偿款67191.66元汇入武平县人民法院账户。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
危寿兴辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告对被告的追偿权范围只限于垫付的医疗费4235.64元，而不包括其他费用。而被告向洪荣生等7人支付医疗费、丧葬费合计36000元，扣除医疗费4235.64元，原告应当赔偿被告31764.36元。被告保留向原告提出赔偿的权利。二、保险公司赔偿后享有追偿权前提是“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”仅为发生交通事故的唯一原因。而本案答辩人未取得驾驶资格并非导致第三人损害的唯一原因，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求本事故追偿权无法律依据。三、原告在给被告办理交强险时未审查被告驾驶资格且未履行明确告知义务、投保单不是被告亲笔签名。保险合同关于追偿的条款违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一项的规定，系无效条款。因此，该保险单上保险人免责条款或追偿条款对被告不发生效力，原告应在交强险责任范围�承担赔偿款67191.66元，被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故认定书》《刑事附带民事判决书》《电子支付凭证》。被告提供了《保险单》《交通事故保险条款》，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
闽Ｆ×××××的摩托车系被告危寿兴所有。2016年5月4日，危寿兴为该车向原告购买机动车交通事故责任强制保险，原告向被告危寿兴签发了《保险单》《交通事故保险条款》，保险期限自2016年5月4日至2017年5月4日。2016年7月7日19时40分，危寿兴驾驶闽Ｆ×××××的摩托车从武平县中山镇阳民村往中山镇三联村方向行驶，碰撞前方同方向行走的行人刘树琴，造成危寿兴、刘树琴受伤，刘树琴经医院抢救无效死亡。武平县公安局交�警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告危寿兴未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，夜间行车未保持安全车速，未注意观察道路交通情况、遇险情措施不当，其行为是造成本事故的主要原因，应承担本事故主要责任。
武平县人民法院在审理危寿兴犯交通肇事罪一案中，受害人刘树琴的家属洪荣兰提起附带民事诉讼，要求原告在交强险的赔偿限额内赔偿112935.02元。武平县人民法院（2016）闽0824刑初289号刑事附带民事判决书判令原告在交强险的赔偿限额内向受害人刘树琴的家属洪荣兰等赔付医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费合计67191.66元。2017年1月12日，原告依据（2016）闽0824刑初289号判决书，将赔偿款67191.66元汇入武平县人民法院账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。该法条是基于交强险的保障功能，一方面使受害人不因侵权人的无资力而陷入损失难以填补的境地，另一方面对违法驾驶的行为人，赋予保险公司追偿权，使违法驾驶责任人负终局的赔偿责任。被告危寿兴无证驾驶闽Ｆ×××××的摩托车，造成第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内向受害人家属进行了赔偿，有权向被告危寿兴追偿。被告危寿兴依法应当返还原告赔偿款67191.66元，并承担自支付日（2017年1月12日）起至款清偿日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告危寿兴关于原告不享有追偿权的抗辩无事实与法律依据，依法不�采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告危寿兴应于本判决生效之日起五日内清偿原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿款67191.66元及该款自2017年1月12日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告危寿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内�侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE