河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17380号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司及原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
登封市金华矿业有限公司上诉请求：1.改判减少9800元租金及利息；2.一、二审诉讼费用由日立建机租赁（中国）有限公司承担。事实与理由：1.一审法院无管辖权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的司法管辖原则，本案应当由登封市人民法院管辖；2.一审判决租金及利息计算错误。
日立建机租赁（中国）有限公司针对登封市金华矿业有限公司的上诉辩称：1.利息方面是按照合同约定日万分之四计算，完全符合法律及合同的约定，也不存在减少租金的事实和理由。2.管辖权方面管辖权在合同首页有明确约定，是在郑州市金水区合同签订地，所以也不存在金水区人民法院无管辖权这方面的问题。3.关于机器质量的问题，和融资租赁公司毫无关系，属于厂家问题，并且该理由和其上诉请求并无直接联系。
张玉中、马高玉均未答辩。
日立建机租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1.登封市金华矿业有限公司支付日立建机租赁（中国）有限公司租金201600元及违约金2499.84元（暂计至2016年12月25日，此后仍按日万分之四计算违约金），合计204099.84元；2.张玉中、马高玉承担连带保证责任；3.登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月17日，日立建机租赁（中国）有限公司与登封市金华矿业有限公司签订了一份《融资租赁合同(企业版)》，主要约定：登封市金华矿业有限公司租赁日立建机租赁（中国）有限公司机号为JACB0E100219、机型为ZX470LCH-5G的挖掘机一台，租赁期自起租日起36个月，首期租赁费30万元，每一个月支付一期（共36期）；租赁期满，登封市金华矿业有限公司承诺会以500元价格留购，同时日立建机租赁（中国）有限公司同意以此价格将租赁物出售给登封市金华矿业有限公司，日立建机租赁（中国）有限公司收到登封市金华矿业有限公司支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给登封市金华矿业有限公司；本合同条款及附件附后，如本合同本页所载内容与本合同条款及附件有抵触时，以本合同条款及附件为准等；合同尾部显示日立建机租赁（中国）有限公司在出租人处加盖印章、登封市金华矿业有限公司在承租人处加盖印章。同时，日立建机租赁（中国）有限公司与登封市金华矿业有限公司签订了《合同条款》，主要载明：登封市金华矿业有限公司未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，或登封市金华矿业有限公司的联系地址、电话、手机变更或登封市金华矿业有限公司无法联络，致使日立建机租赁（中国）有限公司无法联系到登封市金华矿业有限公司达二十天的，构成违约，登封市金华矿业有限公司同意日立建机租赁（中国）有限公司有权要求登封市金华矿业有限公司立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，并赔偿日立建机租赁（中国）有限公司遭受的全部损失，即向登封市金华矿业有限公司追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿等。登封市金华矿业有限公司在每页下方均加盖印章。
同日，登封市金华矿业有限公司在日立建机租赁（中国）有限公司提交的《验收暨承租证(企业版)》上加盖印章，标明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2015年3月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足登封市金华矿业有限公司的租赁要求。
同日，张玉中、马高玉分别向日立建机租赁（中国）有限公司出具了《第三方担保函(个人担保用)》各一份，两份担保函分别载明，张玉中、马高玉均愿意为登封市金华矿业有限公司通过日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：登封市金华矿业有限公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、日立建机租赁（中国）有限公司实现债权的费用(包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等)、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
登封市金华矿业有限公司还向日立建机租赁（中国）有限公司出具了《租金支付计划表》，主要载明:租赁物为液压挖掘机，机型为ZX470LCH-5G，机号为JACB0E100219，分36个月支付（2015年3月17日-2018年3月23日），首期月租金93242元，第2期月租金为6.72万，第3期月租金为30.58万元，第4期至36期月租金均为6.72万元，设备金额为269万元，首期租赁费为30万元（在交付设备前支付给经销商）等；登封市金华矿业有限公司在该表上加盖印章确认。
2017年1月13日，日立建机租赁（中国）有限公司诉至该院。
另查明，登封市金华矿业有限公司未向日立建机租赁（中国）有限公司支付2016年10月25日至2016年12月25日的租金，3期租金共计20.16万元（67200元×3期），违约金按照应付金额的日万分之四计算至2016年12月25日，共计2499.84元。
一审法院认为，日立建机租赁（中国）有限公司与登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同(企业版)》、张玉中、马高玉向日立建机租赁（中国）有限公司出具的《第三人担保函》，均系各方当事人真实意思表示，对此该院予以确认；各方当事人均应全面履行合同义务。
登封市金华矿业有限公司未按照融资租赁合同的约定向日立建机租赁（中国）有限公司支付到期租金，已构成违约，根据《融资租赁合同》约定，“登封市金华矿业有限公司怠于支付本合同项下其应支付给日立建机租赁（中国）有限公司的金钱债务时，或者日立建机租赁（中国）有限公司代登封市金华矿业有限公司支付了相关费用时，登封市金华矿业有限公司按应付日立建机租赁（中国）有限公司金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”，日立建机租赁（中国）有限公司有权要求登封市金华矿业有限公司按照每日万分之四分期支付违约金。
截至2016年12月25日登封市金华矿业有限公司欠日立建机租赁（中国）有限公司租金20.16万元（67200元×3期），违约金共计2499.84元；对此该院予以确认。张玉中、马高玉应当按照《担保函》的约定就登封市金华矿业有限公司的上述债务对日立建机租赁（中国）有限公司承担连带保证责任。
因此，日立建机租赁（中国）有限公司要求登封市金华矿业有限公司支付日立建机租赁（中国）有限公司租金201600元及违约金2499.84元（暂计算至2016年12月25日，此后仍按日万分之四计算违约金）且张玉中、马高玉对此承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付日立建机租赁(中国)有限公司租金201600元及违约金2499.84元（暂计算至2016年12月25日，此后以201600元为基数按日万分之四计算违约金至实际清偿之日止）；二、张玉中、马高玉对本判决第一项确定的登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向登封市金华矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4361元，由登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，登封市金华矿业有限公司2015年3月17日与日立建机租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《融资租赁合同》第二十一条争议解决中约定，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。该《融资租赁合同》的签订地为郑州市金水区，故一审法院对本案有管辖权。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。登封市金华矿业有限公司上诉称租金及利息计算错误，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，登封市金华矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月五日
书记员 景慧洁