wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3211号
原告：蔡某，女，1966年2月22日出生，住浙江省青田县。
原告：张某1，男，汉族，1996年2月28日出生，住浙江省青田县。
二原告委托诉讼代理人：阮元根、王增辉，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1995年1月26日出生，住浙江省青田县。
被告：张志强，男，汉族，1988年9月1日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1991年10月10日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1988年9月1日出生，住浙江省青田县。
原告蔡某、张某1与被告张某2、张志强、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及其二原告委托诉讼代理人王增辉，被告张某2到庭参加诉讼。被告张志强、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求为：1.确认被继承人张国平2009年12月20日所立遗嘱有效；2.确认位于××城市公寓××岸××单元××室房屋所有权的二分之一作为张国平的遗产由原告张某1继承；3.确认位于杭州市××桂花城一间商铺所有权的二分之一作为张国平的遗产由原告蔡某继承。
经审理，本院认定事实如下：
被继承人张国平于2009年月12月21日去世。被继承人与原告蔡某于××××年××月××日登记结婚。根据户口簿和户籍证明信息显示，原告张某1、被告张志强与被继承人为父子关系，被告张某2、杨某与被继承人为父女关系。被继承人的母亲于1994年3月死亡，父亲于2005年3月1日死亡。坐落于杭州市××房产、××城市公寓××岸××单元××室的房产登记为被继承人张国平、原告蔡某共同共有。
2009年12月20日，张国平立遗嘱一份，载明：我因病情严重，现在住浙江省立同德医院治疗。因担心万一治疗无效，离开人世，所遗留财产问题会给后人造成纠纷，特立此遗嘱，希望我的妻子及子女届时须以遗嘱为准，分配我遗留的财产，具体如下：一、杭州××城市公寓××岸××单元××室公寓一套，此房屋为我与妻子蔡某共有，按揭款尚未付完。若我身故，此房屋中属于我的权益，全部由我儿子张某1继承。二、杭州××路××号桂花城商铺一间，此商铺为我与妻子蔡某共有。若我身故，则此商铺所有权中国属于我的部分全部由妻子蔡某继承。出售、出租此商铺的收益由蔡某支配，并应优先用来保障张某1、张某2的生活、学习直至他们成年。在本案审理过程中，被告杨某申请对遗嘱右下方的“张国平”三字是否张国平本人书写进行笔记鉴定，本院根据申请委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具浙大司法鉴定中心〔2017〕文鉴字第056号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为“张国平”三字是张国平本人书写。
以上事实有当事人举证并经质证的遗嘱、死亡医学证明、结婚证、户口簿、证明、产权证、户籍证明等证据及当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据前述规定，在分割遗产前应当先就夫妻共同财产进行析产，杭州市××房产、杭州××城市公寓××岸××单元××室的房产登记为被继承人张国平、原告蔡某夫妻共同共有财产，本院确定上述房产的各一半为被继承人张国平的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张国平订立的遗嘱真实有效，继承开始后，按照遗嘱继承办理。故蔡某要求按张国平遗嘱内容确认杭州市××路××号房产的二份之一由其继承，张某1要去按张国平遗嘱内容确认杭州××城市公寓××岸××单元××室房产的二份之一由其继承，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认张国平2009年12月20日所立的遗嘱有效；
一、确认坐落于杭州市××路××号房产的二分之一份额由原告蔡某继承。
二、确认坐落于杭州××城市公寓××岸××单元××室的房产的二分之一份额由原告张某1继承。
案件受理费减半收取计50元，由原告蔡某、张某1自愿负担。鉴定费6000元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 恬
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执100号
申请执行人薛振国，男，生于1974年10月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家疙瘩村人。
被执行人赵杰，男，生于1968年10月24日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，
被执行人张秀丽，女，生于1972年9月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第167号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杰、张秀丽在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年三月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执100号申请执行人薛振国，男，生于1974年10月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家疙瘩村人。被执行人赵杰，男，生于1968年10月24日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，被执行人张秀丽，女，生于1972年9月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第167号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杰、张秀丽在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年三月六日书记员  郭建忠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1191-2号
原告：张梁。
被告：李云中。
被告：玉款。
本院在审理原告张梁与被告李云中、玉款撤销权纠纷一案中，原告张梁于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告玉款在民生银行安平支行账户存款130000元。并已提供现金40000元及原告的宝来牌轿车一辆担保。
本院认为，原告张梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告玉款在民生银行安平支行的账户存款130000元。
二、查封原告张梁的宝来牌轿车一辆（冀F×××××）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由原告保管使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第597号
原告杨建
委托代理人叶新年。
被告杨祥成
委托代理人杨玉清
委托代理人叶峰。
本院在审理原告杨建与被告杨祥成装饰装修合同纠纷一案中，原告杨建于2014年10月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取为1310元，由原告杨建负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 高进云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第782号
罪犯张青勇，男，41岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）安市刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。
2009年12月、2011年12月连续二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张青勇准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初64号
申请人：高爽，男，汉族，1987年1月16日生，住吉林省农安县。
被申请人：柳艳红，男，汉族，1979年4月5日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街888号。
委托代理人金龙奎，经理。
申请人高爽与被申请人赵博、吉林省斗山工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款135,000.00元或查封其等值财产。吉林省民通担保有限公司出具财产保全担保函，担保金额135,000.00元，承诺自愿对被申请人因保全所遭受的损失承担责任，担保期限自2017年5月26日起至保全解除之日止,该担保为不可撤销担保。
经审查，本院认为，申请人高爽的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳艳红、吉林省斗山工程机械有限责任公司名下银行存款135,000.00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1272号
原告黄祖武，男，1954年8月11日生，汉族，现住防城港市港口区，
特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心工作者。
被告姚德娟，女，1963年8月2日生，汉族，现住防城港市防城区，
原告黄祖武与被告姚德娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，书记员利敏出庭担任记录。原告黄祖武到庭参加诉讼，被告姚德娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖武的诉讼请求为：1.请求被告偿还20000元本金及利息（借款利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原被告的基本身份情况；2.借据，证明被告姚德娟借原告黄祖武现金人民币3万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
本院确认以下法律事实：2014年1月26日，被告姚德娟因生意资金紧缺，向原告黄祖武借款30000元，并出具一张借条给原告，约定于2014年2月30日前还清借款，并口头约定逾期则按月息3分计付利息。借款到期后，被告姚德娟仅向原告黄祖武偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚德娟因生意资金紧缺向原告黄祖武借款30000元，双方之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。双方约定于2014年2月30日前还清借款，但被告姚德娟仅于2016年11月向原告偿还了借款10000元，尚欠借款本金20000元，现原告黄祖武请求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。借款时双方口头约定逾期利息为月息3分，已经超过年利率24%。现原告黄祖武放弃部分利息，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日计至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚德娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德娟偿还原告黄祖武借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月1日起计至借款还清之日止）。
本案诉讼费1169元，减半收取584.5元，由被告姚德娟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费
1169元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 利敏
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初3号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人伶某，女，1964年10月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古自治区供销社买断职工，现住锡林浩特市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年9月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人伶某涉嫌伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英出庭支持公诉，被告人伶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年11月，被告人伶某受锡林郭勒盟通胜工贸公司法人布某委托负责辽宁某建工集团丹东分公司锡盟800千伏换流站工程的过程期间，被告人伶某在锡林浩特市蒙古包楼二楼其某某（另案处理）开设的刻章部私自刻制锡林郭勒盟通胜工贸公司财务专用章并加盖在其补制的锡林郭勒盟通胜工贸公司工资表上，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，”锡林郭勒盟某某工贸有限公司财务专用章”印文与样本不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人私自刻制锡林郭勒盟通胜工贸公司财务专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人伶某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。
经审理查明，2016年期间，被告人伶某接受锡林郭勒盟某某工贸有限公司（简称某某公司）法定代表人布某的委托，负责辽宁建工集团丹东分公司锡盟800千伏换流站工程的施工管理、财务结算等事宜。通胜公司法定代表人布某因车祸离世后，2016年11月，被告人伶某为了下账，在锡林浩特市蒙古包楼其某某（另案处理）开设的刻章部私自刻制某某公司财务专用章，并在其补制的某某公司工资表上加盖公司财务印章。2017年8月9日，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的通胜公司工资表上财务专用章的印文与样本不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实巴某某某（通胜公司法定代表人布和父亲）报警情况，及公安机关收案情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人伶某的基本身份信息；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人伶某归案情况；
4、证人其某某的讯问笔录，证实其曾给锡盟通胜公司刻过财务专用章，以及一个”个子不高戴个眼镜”的女子，用私刻的财物专用章在工资表上加盖印章的事实；
5、检查笔录，证实在其某某的银白色U盘中查找出某某公司财务印章的印文印影；
6、证人赵某询问笔录，证实2016年下半年，被告人伶某通过证人赵某介绍到证人其某某处刻制某某公司财务印章的事实；
7、被告人伶某讯问笔录，证实被告人对其私刻通胜公司财务印章并加盖在补制的工资表上的事实予以供认；
8、内公物证鉴字〔2017〕349号鉴定书，证实送检的某某公司工资表上财务专用章的印文与样本不是同一枚印章盖印形成的事实。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人伶某伪造某某公司财务专用章的行为，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伶某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公司印章的信誉和单位的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伶某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 陈崴葳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执547号
申请执行人：祖立法，男，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：薛立强，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市，。
本院在执行申请执行人祖立法与被执行人薛立强人格权一案中，本案执行标的为15591.9元，诉讼费116元，执行费135.62元，共计15843.52元，现已全部执行到位，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执547号之一
申请执行人：祖立法，男，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：薛立强，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在执行申请执行人祖立法与被执行人薛立强人格权一案中，本案执行标的为15591.9元，诉讼费116元，执行费135.62元，共计15843.52元，现已全部执行到位，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵金友
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢80号
申请执行人：李洪德，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：赵书斌，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：景淑英，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人李洪德与被执行人赵书斌、景淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初2331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2017年3月10日终结本次执行程序，现于2017年3月30日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执恢80号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 宋凯乐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1953号
上诉人（原审被告）：唐登高，男，1973年8月20日出生，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：湖南铁达能源科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人：王科良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲兴唐工贸有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路3号东都大厦1003室。
法定代表人：唐登高，系该公司执行董事。
上诉人唐登高因与被上诉人湖南铁达能源科技有限公司、被上诉人株洲兴唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐登高于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐登高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐登高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16554元，减半收取8277元，由上诉人唐登高承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石安旭
审判员 陈 蓉
审判员 梁雄文
二〇一七年十二月七日
书记员 文 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2566号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李洋，男，1978年9月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区民生里*****号。
被告：安娜。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洋、安娜金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李洋、安娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋、安娜归还原告贷款本金人民币292951.43元；2.判令被告李洋、安娜支付利息人民币19078.04元，逾期利息人民币6483.83元（截至2016年5月4止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币312029.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币318513.3元（截至2016年5月4日止）；3.判令如被告李洋、安娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽C×××××，发动机号为CGW083118的奥迪2995CC牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李洋、安娜继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李洋、安娜共同承担。事实和理由：原告与被告李洋、安娜于2014年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元；贷款期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；现贷款年利率为10%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪2995CC牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽C×××××，发动机号为CGW083118的奥迪2995CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告李洋未到庭，未进行书面答辩。
被告安娜未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告李洋、安娜与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款人民币400000元，借款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。贷款用途为购买汽车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告李洋用购买的车牌号为辽C×××××，发动机号为CGW083118的奥迪2995CC牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2016年5月4日，被告尚欠本金人民币292951.43元，利息人民币19078.04元、罚息人民币5218.42元，复利人民币1265.41元。原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洋、安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洋、安娜签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洋、安娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币292951.43元；
二、被告李洋、安娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币19078.04元、罚息人民币5218.42元，复利人民币1265.41元。（截止至2016年5月4日，自2016年5月5日起至债务实际清偿之日止逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告李洋、安娜逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李洋抵押登记的车辆（号牌为辽C×××××，发动机号为CGW083118）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6080元、公告费人民币400元，由被告李洋、安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终83号
上诉人（原审被告）：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：解广法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石玉玲，女，汉族，1991年10月18日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：卢彦杰，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省新郑市。
上诉人河南荣亿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。
河南荣亿置业有限公司上诉称：本案不属于房屋买卖合同纠纷，属于一般的合同纠纷，应当适用原告就被告原则，依据被告的实际主要经营地确定管辖法院。被上诉人诉状中涉及的房屋暂依法不能进行销售，该合同应当依法认定为无效合同。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告河南荣亿置业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信围际大厦A座4楼。组织机构代码：67504591-X。
负责人赵守华，该分行行长。
被执行人金谷，男，1990年12月31日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人柳州市喜飞贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区1-23号。
法定代表人吴启寿。
被执行人王晶晶，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，
被执行人黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与金谷、柳州市喜飞贸易有限责任公司、王晶晶、黄静义借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5293341.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1189号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 薛 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初462号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨粉兴，女，1963年9月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住六盘水市钟山区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人杨粉兴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年8月23日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人杨粉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月23日14时许，行人赵某某、任某某路过贵州省六盘水市钟山区人民中路“玉龙客栈”门口时，被告人杨粉兴介绍二人住宿，并称可提供“小姐”卖淫。赵某某、任某某二人同意后，杨粉兴将赵某某、任某某带至“玉龙客栈”旁一巷道三楼自己经营的无名旅社。随后杨粉兴到“玉龙客栈”门口将“卖淫女”马某某与肖某某带至自己经营的无名旅社，以每人五十元共一百元元的价格介绍马某某、肖某某分别向赵某某、任某某二人进行性交易，后被民警当场抓获。涉案嫖资一百元人民币已被扣押在案。
上述事实，被告人杨粉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，辩认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人杨粉兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨粉兴以营利为目的，介绍二名妇女为男性提供性交易，并为该二名妇女提供性交易场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨粉兴到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨粉兴在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨粉兴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈瑞珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2535号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，组织机构代码：16394571-1。住所地：即墨市龙泉镇驻地。
负责人张淑华，主任。
被执行人张振润。
被执行人华泽梅。
被执行人单存艳。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人张振润、华泽梅、单存艳金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行且申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3861号
原告:赵玉平,女,1967年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉韵，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:戴彤,男,1974年10月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原告赵玉平与被告戴彤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托代理人高锦旗、被告戴彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告债权转让款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向叶××出具借条，借款50000元。叶××将该50000元债权转让给原告，并通知被告。原告向被告催要，被告拒不支付。
被告戴彤辨称，我和赵玉平不认识，我和××和有业务往来，我是卖水泥给叶××的，借条是业务往来的结算单，不是借款。当时叶××把他盖的房子抵一套给我，房子价值高于我材料款的价值，我还应该给他5万元房款，我就打了这张借条。抵给我的房子我没有卖掉，也没有住。我认为等房子卖掉或者等我去住了再给钱，是当时协商好的。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月8日，被告戴彤向叶××出具借条一份，借条载明：今借到叶××人民币五万元，戴彤，2014年9月8日。2017年5月5日，叶××将该债权转让给赵玉平，并以手机短信方式通知戴彤，手机短信主要内容为：你于2014年9月8日向我出具借条，借我五万元，现我将该笔借款转让给赵玉平，从今天起该笔借款由赵玉平向你要款，你直接向赵玉平付款即可。被告戴彤收到短信后于5月28日回复叶××，主要内容为：你建林海花园差我水泥款135000元，你于2014年7、8月份和我协商，用林海花园房号7-2-301抵水泥款，下余不足，当时付了你一部分，另外打了欠条五万元，说好房子卖掉给你余款，我去住给你余款，双方都想办法把房子卖掉。叶××对戴彤上述短信未作回复。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、短信往来照片在卷佐证。
本院认为，被告戴彤向叶××出具的借条，可以证明叶××与被告戴彤之间存在50000元债权债务关系，叶××系债权人。叶××将50000元债权转让给原告赵玉平并通知了戴彤，债权转让发生法律效力，原告要求被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院应予支持。被告抗辩称双方约定待房子出卖后还款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴彤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵玉平50000元及利息（自2017年5月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告戴彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁梦竹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1406号
原告青岛晨钢实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路205号海都国际大厦A710。组织机构代码57976844-8。
法定代表人陈君，该公司经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛沃德至尊实业有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路139号303室。组织机构代码69719107-X。
法定代表人施川兴，该公司总经理。
委托代理人王秀芳，北京市中伦事务所律师。
委托代理人高海滨，北京市中伦（青岛）事务所律师。
原告青岛晨钢实业有限公司（以下简称“晨钢公司”）与被告青岛沃德至尊实业有限公司（以下简称“沃德至尊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨钢公司委托代理人万德寿与被告沃德至尊公司委托代理人王秀芳、高海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告购买钢材，但未付清全部款项。2014年12月15日，双方签订《协议书》达成还款协议，但被告违反合同约定，仍未履行合同内容，原告现请求判令：1、解除原、被告于2014年12月15日签订的《协议书》；2、被告支付钢材款7486240.12元及利息1796688元（2015年2月1日至2016年1月31日），共计9282928.12元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、同意原告第一项诉讼请求，解除2014年12月15日所签订的协议书；第二、欠货款7486240.12的事实不存在，被告已支付全部款项。第三、原告计算的利息有误，起息时间是2015年12月31日。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
证据1、协议书一份，证明经双方结算，截止2014年11月30日，被告共欠原告钢材款7486240.12元，双方协商约定被告以其开发的房屋抵顶欠款，并约定了办理网签、交付房屋以及办理房屋产权证书的具体时间，同时约定如被告未能按时办理网签或办理房屋产权证书，原告可以要求解除协议，要求被告偿还所有欠款并承担按照月息2%计算的利息。协议签订后，被告至今未交付房屋，更未办理网签手续及房屋产权证书，应承担还款付息的责任。
被告称不清楚该协议书，对真实�不确定；另双方收货单与该协议书有重大不一致；即使该协议书真实，根据第四条的规定，利息的起算应当是从不能办理房产证之日的第二天起即2015年12月31日。
被告为反驳原告主张向法庭提交的证据如下：
1、银行结算业务申请书一份、银行收费凭证一份，证明被告于2013年7月17日支付原告钢材款1500万元，该款是双方全部的业务，包含本案涉及的款项。
原告对该证据真实性无异议，但认为该款是被告借用原告账户贷款走账，并非付款给原告。该业务发生时间是2013年7月17日，涉及款项不包含在双方2014年签订的协议书中。
2、增值税发票13张，开票时间2013年8月1日，证明原告收到被告1500万元后开具发票1300万元，尚欠200万元发票。
原告对该证据真实性无异议，该发票是被告购买原告钢材的部分发票，因被告货款未付清�剩余发票原告无法正常出具。发票金额不能代表实际付款数额，双方于2014年12月15日就货款进行了结算，应以结算结果为准。
3、结算明细表13张，证明原、被告从2013年3月28日到2014年1月3日发生的业务明细及总额14619543.67元。结合证据1、2，证明了被告已将全部款项支付。
原告对该证据真实性无异议，该证据证明双方的买卖合同关系成立，但不能证实被告的主张，被告欠款的具体数额应以双方签订的协议书为准。
被告不认可原告证据1，但并未申请司法鉴定，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告证据1-3真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，自2013年3月至2014年1月期间，原告多次向被告供应钢材，2014年12月15日，双方对钢材买卖款项进行了结算，确认至2014年11月30日，被告尚欠原告钢材款7486240.12元，约定被�以自己开发的位于青岛市敦化路89号“宝玉石文化广场”楼盘中的七楼中的四套房屋（面积约575.864平方米）抵顶原告钢材款，同时约定被告于2015年2月30日前办理网签手续并交付原告，于2015年12月30日前为原告办理完毕房屋产权手续，如被告未能办理网签并交付原告或无法在约定期限内办理房屋产权证书，原告可要求解除协议并要求被告支付全部钢材款，同时按照月息2%承担利息。后因该协议未实际履行，原、被告均同意解除。
另查明，被告于2013年7月17日曾一次性向原告付款1500万元，故被告认为已付清原告钢材款。
本院认为，本案系因原、被告买卖合同引发的纠纷。双方于2014年12月15日签订的《协议书》因故未实际履行，双方现均同意解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。案件的焦点在于：1、被告是否已经付清钢材款？2、如未付清，钢材款利息起算点从何时开始？
关于钢材款，被告一次性支付原告1500万元的时间是2013年7月17日，而双方就钢材买卖结算并确认欠款金额的时间是2014年12月15日，该付款1500万的行为并不能推翻一年多后双方对拖欠货款金额的确认，而且，被告认可的钢材买卖发生时间是2013年3月28日至2014年1月3日，发生业务总额14619543.67元，如果被告抗辩成立，意味着被告预付货款并且付款金额超过业务总发生额，该情形与钢材市场买卖的交易惯例不符，故本院对被告抗辩不予支持，其应当支付拖欠钢材款7486240.12元。
关于利息起算点，根据2014年12月15日《协议书》约定，被告应在2015年2月30日前办理网签并交付原告，该约定应视为双方对钢材款履行期限达成的合意，现解除合同后，钢材款的利息起算点应为次日，故本院支持原告自2015年3月1日至2016年1月31日�约定的月息2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告青岛晨钢实业有限公司与被告青岛沃德至尊实业有限公司解除于2014年12月15日签订的《协议书》；
二、被告青岛沃德至尊实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛晨钢实业有限公司钢材款7486240.12元，并以此为基数，按月息2%承担自2015年3月1日至2016年1月31日的利息即1646972.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76780元，财产保全费5000元，共计81780元，由原告承担1319元，被告承担80461元，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02390号
原告高品强。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。
原告高品强与被告江苏南通二建集团有限公司（下称南通二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告高品强委托代理人刘俊华，被告南通二建公司委托代理人庞茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品强诉称，2005年12月21日，被告与张家港市双山岛旅游度假开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告总承包位于张家港市金港镇双山岛上的景观大道道路建设项目。2006年1月，被告方代表陈留坤与原告口头约定，取土区的工作由原告承包完成，价格按13.50元每立方米（土方）结算。后原告依约于2006年2月底完成承包的工作内容。2008年2月3日，原告与陈留坤结算取土工程款，并将原双方口头约定的单价13.5元变更为按12.72元结算。经结算，被告应给付原告工程款634824.74元，扣除平时已支付的款项540440元，被告实际结欠原告工程款94384.74元，未约定最后付款期限。现原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付工程款94384.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南通二建公司辩称，本案原告起诉被告拖欠工程款，明显证据不足，即使存在欠款，该欠款距今已七八年时间，明显超过了法律规定的诉讼时效。故请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年12月21日，张家港市双山岛旅游度假开发有限公司作为发包人与承包人南通二建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将双山岛景观大道工程发包给南通二建公司施工，承包范围为沥青砼道路，开工日期2006年1月1日，竣工日期为2006年6月5日。该合同上南通二建公司处盖有南通二建公司的合同专用章及姚军的私人印章，委托代理人处有陈留坤的签名。上述工程于2006年11月10日竣工并验收合格。2007年12月31日，南通二建公司与张家港市双山岛旅游度假开发有限公司形成工程结算审定单，审定双山岛景观大道工程总价为8907753元。
上述事实有建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明表、工程结算审定单及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告为证明其主张，提供“取土区完成工程量结算表”一份，该表分为打印表格和手写添加两部分，打印表格为六列，分别为“单位”、“施工队”、“工程量”、“单价（元）”、“合价（元）”、“备注”；“单位”一栏下有三行，分别是“台班”、“m2”、“m3”，其中“台班”项下“工程量”为44，“单价（元）”为200，“合价（元）”为8800，“备注”为修江堤及取土处绿化；“m2”项下“工程量”为63.4，“合价（元）”为5000，“备注”为取土区；“m3”项下“工程量”为48822.7，“单价（元）”为13.5，“合价（元）”为659106.45；在“m3”项下打印的“13.5”下方有手写的“12.72”，其中“备注”一栏有手写的621024.74元，另外在该“取土区完成工程量结算表”抬头旁有手写文字“按业主同步支付85%，陈留坤2008.2.3日”；该表右侧空白处另有手写文字“总工程634824.74元”、“1、8800+5000+621024.74=634824.74，扣：品强领490440，季领50000，实际欠款为94384.74元”。
被告对“取土区完成工程量结算表”的质证意见为：对证明内容、关联性均有异议，主要理由一是从内容来看，并没有说明是哪一个工程的工程量结算表，无法确认是本案诉争的景观大道工程项目的工程款项；二是从内容看均是打印以后添加，双方的金额，被告方无法确认结算的金额；三是从常识看，土方工程应有相应的合同等，原告方没有提供，被告方怀疑原告方履行的真实性；四是本案发生按照取土工程日期来看，至今已经9年，原告方未提供任何证据证明其向被告方主张过存在欠款的事实，被告方也确实不清楚，与原告存在债务纠纷，原告方现在诉讼明显超过了法律规定的诉讼时效；五，陈留坤签字的真实性无法确认，关于其真实性希望法庭给予时间以确认其真实性。
本院要求被告核实陈留坤签名的真实性并要求被告举证该结算表不属于双山岛景观大道工程项下有关工程的结算，但被告在限期内未有任何答复说明。
因原、被告双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，因为陈留坤代表被告南通二建公司与张家港市双山岛旅游度假开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告总承包位于张家港市金港镇双山岛上的景观大道道路建设项目。现在原告高品强提供的“取土区完成工程量结算表”上，亦有陈留坤书手写的结算意见及签名，并且，取土工程与景观大道道路工程存在相关性，再者从结算时间来看，南通二建公司与张家港市双山岛旅游度假开发有限公司于2007年12月31日结算，陈留坤书手写的结算意见是在2008年2月3日，且注明“按业主同步支付85%”，时间上也能够相互吻合。虽然手写的价格有过修改，但该修改并未增加工程价款，而是减少了工程价款。综上，可以认定陈留坤代表被告南通二建公司与原告高品强就被告南通二建公司承包的张家港市金港镇双山岛上的景观大道道路建设项目中取土相关工程进行了结算，结算总价款为634824.74元，扣除原告自认的已经支付的540440元，尚结欠94384.74元。被告南通二建公司虽然对陈留坤签名真实性提出异议，但因陈留坤系其公司员工，其有能力核实该签名及相关结算情况，但被告南通二建公司在本院限期内并未举证推翻陈留坤签名的真实性或者证明上述结算单并非张家港市金港镇双山岛景观大道道路建设项目项下的工程，故对于被告的主张本院不予采信。因双方约定“按业主同步支付85%”，但并未约定余款的支付时间，现原告主张权利，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高品强工程款94384.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年二月九日
书记员 牛 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初408号
原告贺国才。
委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师，一般代理。
被告：尹生林。
原告贺国才与被告尹生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长、人民陪审员李国兴、人民陪审员王建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨永担任庭审记录。原告贺国才的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告尹生林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款600000元，逾期利息70027.4元，合计：670027.4元（利息暂计算至2017年3月8日，2017年3月8日后利息，以欠款本金为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿完毕日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月28日向原告借款1000000元，原告当天通过银行将550000元存入被告账户，9月30日又存入450000元至被告账户。2015年3月10日，被告向原告偿还欠款400000元并向原告另行出具了一份借条，约定剩余600000元欠款于2015年3月28日前清偿完毕。依据双方约定，被告应清偿全部欠款，但被告至今未向原告清偿。
被告尹生林没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原、被告经熟人介绍，被告以生意投资为由向原告借款1000000元，原告于2013年9月28日、9月30日分两次向被告银行账号存入550000元、440000元，共计1000000元。2015年3月10日，被告向原告偿还欠款400000元，并于当日就剩余借款向原告出具借条一份，借条约定：原借贺国才人民币壹佰万元整，已付肆拾万元整，现余陆拾万元定于2015年3月28日一次付清。借条落款时间为2015年3月10日，被告尹生林在借条上签名。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺国才与被告尹生林形成民间借贷关系，原告贺国才按约向被告尹生林提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，现被告未按约定期限偿还借款，系被告违约，故对原告贺国才要求被告尹生林偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付至借款清偿之日止的逾期利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告就借款约定了还款期限，未约定利率。现原告要求被告按年利率6%自约定的还款期的次日起支付逾期利息至还款之日止，原告其请求符合法律规定，本院予以准许，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹生林于本判决生效后十日内偿还原告贺国才借款本金人民币600000元；
二、被告尹生林按照年利率6%支付自2015年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息给原告贺国才。
本案案件受理费10500元，由被告尹生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保596号
申请人：吕全海，男，1974年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。
法定代表人：徐振荣。
本院在审理申请人吕全海与被申请人绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吕全海于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人吕全海以车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴淑媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2075号
原告：莱阳市华茂钢铁有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：杨致群，董事长。
委托诉讼代理人：盖仲先，山东�旗律师事务所律师。
被告：珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：杨立志，总经理。
被告：珠海市潞源建设工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李封汉，总经理。
原告莱阳市华茂钢铁有限公司（以下简称莱阳华茂公司）与被告珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司（以下简称珠海潞源公司济南分公司）、被告珠海市潞源建设工程有限公司（以下简称珠海潞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莱阳华茂公司的委托诉讼代理人盖仲先到庭参加诉讼。珠海潞源公司济南分公司和珠海潞源公�因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令珠海潞源公司济南分公司和珠海潞源公司支付钢材款332809.69元，并自2016年8月7日起，按每吨5元/天计算违约金至货款全部付清之日止；2、诉讼费用由珠海潞源公司济南分公司和珠海潞源公司承担。
事实与理由：2016年7月8日，莱阳华茂公司与珠海潞源公司济南分公司签订钢材供应合同，约定由莱阳华茂公司向珠海潞源公司济南分公司指定工地供应钢材。合同签订后，莱阳华茂公司依约向珠海潞源公司济南分公司供应钢材。截止到2016年7月29日，珠海潞源公司济南分公司共欠莱阳华茂公司钢材款332809.69元。由于珠海潞源公司济南分公司是珠海潞源公司的非法人分支机构，珠海潞源公司应对珠海潞源公司济南分公司的债务承担连带责任。
莱阳华茂公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、钢材供应合同1份，证明莱阳华茂公司与珠海潞源公司济南分公司存在合同关系，约定按每天每吨5元计算违约金；
证据2、法人授权委托证明书1份，证明珠海潞源公司济南分公司出具委托证明书给陈家隆，证明陈家隆为莱阳嘉泰新景工程负责人。
证据3、欠条2张（由陈家隆出具），证明珠海潞源公司济南分公司欠莱阳华茂公司钢材款332809.69元。
证据4、钢材数量明细1份，证明违约金应当按照148.75吨标准计算。
珠海潞源公司济南分公司和珠海潞源公司未提供答辩和证据。
综合分析上述证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
陈家隆是山东省莱阳市嘉泰新景工程负责人。2016年7月8日，陈家隆代表珠海潞源公司济南分公司与莱阳华茂公司签订钢材供应合同，约定由莱阳华茂公司向珠海潞源公司济南分公司承接的莱阳市嘉泰新景工程工地供应钢材，并约定货到工地后，15日内或供货达到200吨时付清货款，逾期则按每天每吨5元计取违约金。合同由陈家隆签署，并加盖了“珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司合同专用章”。合同签订后，莱阳华茂公司向珠海潞源公司济南分公司供应了钢材。2016年7月22日、7月29日，陈家隆两次向莱阳华茂公司出具欠条，载明欠莱阳华茂公司钢材款222567.49元和110242.20元，欠条分别加盖了“珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司合同专用章”和“珠海市潞源建设工程有限公司莱阳项目部专用章”。
另查明，珠海潞源公司济南分公司是珠海潞源公司的分支机构，经依法登记，不具备法人资格。
本院认为，莱阳华茂公司提供的证据，可以证明与珠海潞源公司济南分公司之间存在钢材买卖合同关系，也可以证明珠海潞源公司济南分公司欠莱阳华茂公司钢材款332809.69元。因此，莱阳华茂公司要求珠海潞源公司济南分公司支付所欠的钢材款，理由正当，本院应予支持。莱阳华茂公司要求按每天每吨5元支付违约金，因提供的证据不足以证明供货吨数，且违约金要求数额过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
珠海潞源公司济南分公司是珠海潞源公司的分支机构，其不能承担的债务部分，由珠海潞源公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱阳市华茂钢铁有限公司钢材款332809.69元；
二、被告珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱阳市华茂钢铁有限公司利息（自2016年7月30日起至本判决生效之日止，以欠款332809.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）�
三、被告珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司对上述第一、二条款不能承担的部分，由被告珠海市潞源建设工程有限公司承担；
四、驳回原告莱阳市华茂钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告珠海市潞源建设工程有限公司济南分公司、被告珠海市潞源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 边江舟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢79号
关于申请执行人李小东与被执行人豆元彬、李建、张勇买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆元彬、李建、张勇没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小东于2017年3月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中查明被执行人豆元彬、李建、张勇在农业银行宁县支行均有存款，2017年3月22日对被执行人存款予以划拨。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人豆元彬、李建、张勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)宁民初字第754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保176号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审102号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人管卫彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人管卫彬土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年12月2日作出椒土监东[2005]96号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在明星村集体所有的土地上建厂房,占地面积151.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的151.2平方米土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款3024元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费2419.2元。该处罚决定于2005年12月2日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的151.2平方米土地、限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2005]96号中责令退还非法占用的151.2平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00925号
申请人：单敏
被执行人：余旭
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00535号民事判决书，于2015-07-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人余旭价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第624号
上诉人（原审原告）：石春琴，身份证登记住址：广东省深圳市。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州赛通移动科技有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：王志强，职务：经理。
委托代理人：李凡，女，该公司职员。
上诉人石春琴因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石春琴与广州赛通移动科技有限公司（下称赛通公司）于2013年1月5日订立书面劳动合同，约定劳动合同期限从2013年1月5日起至2016年1月4日止，约定石春琴工作职位暂定为职员。
石春琴于2013年8月1日开始休产假。石春琴主张其是晚婚晚育，且是顺产，按国家规定应当休产假至2013年11月15日。石春琴主张在2013年11月1日早上9：32分向赛通公司的总经理王某强通过手机发短信申请产假期满后，再请假1个月，请假至2013年12月15日，赛通公司的总经理王某强通过手机发短信回复同意其请假。
赛通公司主张由于石春琴没有向其提交任何生育证明，赛通公司按其是晚婚晚育、剖宫产的情况下给予了石春琴最大程度的产假128天，产假期满时间为2013年12月7日。赛通公司主张于2013年12月7日通过电子邮件的方式向石春琴发送了《关于石春琴停止休假履行工作职责的通知》，并将该通知粘贴在公司的公告栏上；于2013年12月9日通过电子邮件的方式向石春琴发送了《关于我司与石春琴解除劳动关系的通知》，并将该通知粘贴在公司的公告栏上。石春琴主张之前一直未收到此两份通知，直至穗埔劳人仲案（2014）081号案开庭当天才收到该两份通知。
石春琴主张赛通公司违法与其解除劳动合同，故要求赛通公司继续履行与石春琴签订的劳动合同。赛通公司主张石春琴原所在的工作岗位目前已有人员在上班，不同意继续履行与石春琴的劳动合同，并申请了该岗位员工欧青松到庭作证。
石春琴再次申请劳动仲裁，2014年7月28日广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案（2014）214号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（石春琴）的仲裁请求。石春琴不服，向该院提起诉讼。
本案庭审时，因赛通公司辩称其已解除与石春琴的劳动合同，且石春琴的岗位已招录了其他员工，不同意与石春琴继续履行原劳动合同，该院即当庭征询石春琴是否变更其诉讼请求，石春琴表示不变更其诉讼请求。
庭上双方当事人各持己见，无法调解。
上述事实，有双方当事人提供的《劳动合同》、《劳动仲裁裁决书》、《工资卡交易明细》、《出生医学证明》、《计划生育证明》、《一孩生育登记证明》、《体检表》、《考勤表》、《关于石春琴停止休假履行工作职责的通知》、《解除劳动合同的通知》、证人欧青松的证言等证据及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为，石春琴与赛通公司建立劳动合同关系，双方均应遵守国家法律法规。劳动关系的建立与履行，需要双方达成合意，才能建立和谐的劳动关系。石春琴与赛通公司作为建立劳动关系的主体，均有双向选择的权利。赛通公司作为用人单位，拥有用工自主权。本案中，赛通公司已与石春琴解除劳动关系，石春琴原担任的工作岗位赛通公司已安排了新的工作人员担任，且赛通公司不同意继续履行与石春琴签订的劳动合同，双方已不具备继续履行原劳动合同的条件。因此，石春琴要求赛通公司继续履行与其签订的《劳动合同》的请求，该院不予支持。
根据《广东省工资支付条例》第二十九的规定，用人单位支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资的前提，是用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效，而本案并不存在上述前提条件，且2013年12月9日起石春琴也未再向赛通公司提供劳动。故石春琴要求赛通公司支付2013年12月9日至2014年8月8日违法解除劳动合同期间的工资，于法无据，该院不予支持。案件受理费应由石春琴负担。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定，于2014年11月3日作出判决：驳回石春琴的诉讼请求。案件受理费10元，由石春琴负担。
判后，石春琴不服，上诉称：一、原审法院未对赛通公司单方解除劳动合同的行为是否违法进行认定，回避了案件争议的焦点问题，原审判决认定事实明显错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条的规定，其要求继续履行合同合法。赛通公司单方解除劳动合同违反了劳动合同法的规定，属于违法解除劳动合同。二、石春琴从事销售工作，赛通公司有多个从事销售的岗位，该公司称没有工作岗位提供的理由不成立。赛通公司行使用工自主权必须在法律的限度内。三、赛通公司单方解除劳动合同行为属于违法解除劳动合同，依法应当继续履行，并按《广东省工资支付条例》第29条的规定，向石春琴支付违法解除劳动合同期间的工资。为此，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，即：1、判决赛通公司继续履行与石春琴的劳动合同；2、赛通公司支付石春琴违法解除劳动合同期间的工资64000（2013年12月9日至2014年8月8日）。
被上诉人赛通公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，石春琴与赛通公司均确认石春琴的哺乳期至2014年8月7日止。赛通公司以书面方式向本院表示，无论最终判决结果如何，该公司本着道义原则自愿在哺乳期内给予石春琴一定的经济补助，支付标准按石春琴主张的正常月工资8000元的20%计，从2013年12月9日起至2014年8月7日止。
本院认为，石春琴与赛通公司存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受法律保护。1、关于是否应当继续履行合同的问题，赛通公司作为用人单位享有用工自主权，根据企业经营需要确定各岗位用工安排是赛通公司行使经营权的正当行为。因此，在双方已经事实解除劳动合同的情况下，石春琴坚持要求继续履行合同的理由不充分，本院不予支持。原审法院判决驳回石春琴该项请求的理由充分，本院予以确认，不再赘述。2、关于工资支付问题。赛通公司在石春琴哺乳期尚未届满时解除双方劳动关系，客观上损害了石春琴作为女职工的劳动保护权益，给石春琴造成损失。参照国务院令第619号《女职工劳动保护特别规定》第九条第二款“用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间”和国务院《关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作40小时”的规定，赛通公司同意按石春琴主张的正常月工资标准8000元的20%给付哺乳期即2013年12月9日起至2014年8月7日期间的经济补助合理，且该支付标准不低于广州市同期最低工资标准，本院予以照准，为此，赛通公司应向石春琴支付12800元［（8000÷30×23＋8000×7＋8000÷30×7）×20%］。石春琴要求赛通公司支付哺乳期届满后的2014年8月8日以及在其没有实际工作的哺乳期按全额工资标准支付工资的理由不成立，本院不予支持。综上所述，石春琴关于工资支付的部分上诉请求理由成立，本院予以支持，原审判决驳回石春琴的全部诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第184号民事判决。
二、广州赛通移动科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向石春琴支付12800元。
三、驳回石春琴的其余诉讼请求。
本案一、二审受理费各10元，由石春琴负担一审受理费10元，广州赛通移动科技有限公司负担二审受理费10元。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年三月十三日
书记员 许 冕
胡国劲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第243号
原告上海莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾忠国，该公司董事长。
委托代理人郭志强，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告信阳金润建材市场管理有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人茆玉凤，该公司总经理。
委托代理人周霞。
被告信阳盛祥置业有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人周金，该公司董事长。
委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。
本院在审理原告上海莘潮家具有限公司与被告信阳金润建材市场管理有限公司、信阳盛祥置业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海莘潮家具有限公司因本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1651号
原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告林丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住址。
原告许金谷因与被告许前进、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许金谷到庭参加诉讼，被告许前进、林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称，被告许前进于2014年9月2日向原告借款130000元，借款后，被告许金谷当场出具借条给原告收执为据，被告林丽玲作为连带责任担保人在担保人处签名确认。现因原告急需用钱，向两被告催讨未果。为此，请求判决被告许前进偿还原告借款130000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告林丽玲对上述债务承担连带清偿责任。并由两被告承担本案诉讼费用。
被告许前进、林丽玲未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告许前进于2014年9月2日向原告借款130000元，借款后，被告许前进出具借条交给原告收执为据，被告林丽玲作为担保人也在借条上签名确认。原、被告双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定，担保方式约定为连带责任担保。借款后，两被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定对被告许前进、林丽玲所有的址在泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景3号楼C1－601室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告许前进、林丽玲出具的借条一张，证实被告许前进借款130000元和被告林丽玲担保的事实。
本院认为，被告许前进、林丽玲既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告许金谷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告许前进偿还借款本金130000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林丽玲自愿为被告许前进的上述债务提供担保，双方对保证方式约定为连带责任。因此，原告请求被告林丽玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽玲承担保证责任之后，有权向被告许前进追偿。被告许前进、林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许前进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金谷借款130000元及该款自2016年4月6日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、被告林丽玲应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许前进、林丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许金谷财产保全申请费1170元。
四、被告林丽玲承担保证责任后，有权向被告许前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告许前进、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年五月十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第258号
原告：林苗。
被告：徐青忠。
原告林苗诉被告徐青忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林苗，被告徐青忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苗诉称：2014年4月30日，被告徐青忠向原告林苗借款8万元，并向原告出具借条一份。后，原告向其多次催讨未果，故请求判令：1、被告徐青忠偿还原告林苗借款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月10日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告林苗向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、身份证，证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款人民币8万元的事实；
被告徐青忠辩称：原、被告是合伙人，后来店转给我了，原告退出，由于我没有现金，所以才打了借条给原告。以前我也支付过利息给原告，我同意偿还这笔钱，但是现在没支付能力。本案借款借条上也没写明归还日期，原告向我追讨过，但我资金紧张所以才没偿还。原告起诉我不合常理，本案涉及的款项一部分是以前进货的货款，原告帮我垫付的没有结算，还有一部分是店面转让的款项，所以向原告出具了一张总的欠条。
被告徐青忠没有向本院提供证据。
被告徐青忠对原告提供的证据无异议，经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告是合伙人关系，后来合伙店面转给被告，原告退出，由于被告没有现金补偿原告，结合之前原告帮被告垫付的部分款项没有结算，所以被告于2014年4月30日向原告出具了一张8万元的欠条交由原告收执，但借条上没载明偿还日期。
上述事实有借条和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐青忠间借款法律关系明确，依法有效。原告主张被告偿还其借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息从起诉之日（2015年6月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告徐青忠于本判决生效之日起10日内偿付原告林苗借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月10日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐青忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2213号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人蔡成战，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蔡成战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。蔡成战未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年2月16日申请执行，本院于同日立案。现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡成战名下位于郑州市惠济区新兴街128号9号楼2单元11层36号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年三月三十日
书记员 陈飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2213号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人蔡成战。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蔡成战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人蔡成战于2015年12月15日前向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还30000元，2016年2月20日前将剩余贷款本息全部清偿完毕。被执行人蔡成战至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡成战名下位于惠济区新兴街的房�予以查封；
二、限被执行人蔡成战于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申228号
再审审请人（一审起诉人、二审上诉人）郭贵元，男，1947年10月20日出生，住贵州省织金县。
委托代理人陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
再审申请人郭贵元诉织金县卫生和计划生育局（以下简称织金县卫计局）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终27号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭贵元申请再审称：织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》,属于对申请人的权利义务产生明显实际影响的程序性行政行为，是可诉的行政行为，申请人的申请符合法律规定，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，并对申请人的诉讼请求立案受理。
本院经审查认为，郭贵元于2016年4月18日向织金县卫计局提出申请，要求享受退休职工待遇。织金县卫计局于2016年6月12日作出《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》，认为郭贵元不属于应享受退休职工待遇人员，且郭贵元在2015年已提交过申请，此次属于针对同一事实和理由再次申请，依法不再受理。织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》是对郭贵元所提申请的解释、说明，对郭贵元的权利义务并不产生实际影响。郭贵元要求确认《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》违法并要求撤销的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，郭贵元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭贵元的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年十月九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申228号再审审请人（一审起诉人、二审上诉人）郭贵元，男，1947年10月20日出生，住贵州省织金县。委托代理人陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。再审申请人郭贵元诉织金县卫生和计划生育局（以下简称织金县卫计局）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终27号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭贵元申请再审称：织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元的回复》,属于对申请人的权利义务产生明显实际影响的程序性行政行为，是可诉的行政行为，申请人的申请符合法律规定，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，并对申请人的诉讼请求立案受理。本院经审查认为，郭贵元于2016年4月18日向织金县卫计局提出申请，要求享受退休职工待遇。织金县卫计局于2016年6月12日作出《关于汪思荣和郭贵元的回复》，认为郭贵元不属于应享受退休职工待遇人员，且郭贵元在2015年已提交过申请，此次属于针对同一事实和理由再次申请，依法不再受理。织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元的回复》是对郭贵元所提申请的解释、说明，对郭贵元的权利义务并不产生实际影响。郭贵元要求确认《关于汪思荣和郭贵元的回复》违法并要求撤销的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。综上，郭贵元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭贵元的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年十月九日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba6f678-303e-489e-9a59-a70600a62b66&imgId=ZWJhNmY2NzgtMzAzZS00ODllLTlhNTktYTcwNjAwYTYyYjY2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba6f678-303e-489e-9a59-a70600a62b66&imgId=ZWJhNmY2NzgtMzAzZS00ODllLTlhNTktYTcwNjAwYTYyYjY2MS5qcGVn01lydyh01)安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初第9号
原告：姚应霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组。
负责人：尚进，村民组长。
本院受理原告姚应霞诉被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组离婚后财产纠纷一案，被告崔荒你在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年起就在无锡工作，常年居住在无锡惠山区，离婚判决也是由无锡市惠山区人民法院作出的，因此根据民事诉讼法的规定，应由崔荒你的经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，姚应霞以位于铜陵市义安区东联乡XX房产为夫妻共同财产为由，要求分割该房产的拆迁补偿款，故本案涉及不动产权属以及分割争议。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此崔荒你提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告崔荒你对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十七日
书记员 梁媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82350031-38b3-4947-8b92-a70500a3687c&imgId=ODIzNTAwMzEtMzhiMy00OTQ3LThiOTItYTcwNTAwYTM2ODdjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82350031-38b3-4947-8b92-a70500a3687c&imgId=ODIzNTAwMzEtMzhiMy00OTQ3LThiOTItYTcwNTAwYTM2ODdjMS5qcGVn01lydyh01)安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初第9号
原告：姚应霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组。
负责人：尚进，村民组长。
本院受理原告姚应霞诉被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组离婚后财产纠纷一案，被告崔荒你在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年起就在无锡工作，常年居住在无锡惠山区，离婚判决也是由无锡市惠山区人民法院作出的，因此根据民事诉讼法的规定，应由崔荒你的经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，姚应霞以位于铜陵市义安区东联乡XX房产为夫妻共同财产为由，要求分割该房产的拆迁补偿款，故本案涉及不动产权属以及分割争议。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此崔荒你提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告崔荒你对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十七日
书记员 梁媛
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0706民初第9号	原告：姚应霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	被告：铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组。	负责人：尚进，村民组长。	本院受理原告姚应霞诉被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡墩上村第六村民组离婚后财产纠纷一案，被告崔荒你在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年起就在无锡工作，常年居住在无锡惠山区，离婚判决也是由无锡市惠山区人民法院作出的，因此根据民事诉讼法的规定，应由崔荒你的经常居住地人民法院管辖。	本院经审查认为，姚应霞以位于铜陵市义安区东联乡XX房产为夫妻共同财产为由，要求分割该房产的拆迁补偿款，故本案涉及不动产权属以及分割争议。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此崔荒你提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回被告崔荒你对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  陈丰	二〇一七年一月十七日	书记员  梁媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执833号之三
申请执行人：宁波市镇海辉远纸箱厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道朝阳村华一包装厂东侧。（组织机构代码：）
代表人：任辉，该厂厂长。
被执行人：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。（组织机构代码：）
法定代表人：钱义定，该公司经理。
宁波市镇海辉远纸箱厂与宁波市镇海兴淼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0211民初92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海辉远纸箱厂于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波市镇海辉远纸箱厂与被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司双方协商一致达成和解协议，申请执行人宁波市镇海辉远纸箱厂自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执833号案的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执833号
申请执行人宁波市镇海辉远纸箱厂
被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司，组织机构代码69137705-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00092号，依法向被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××98的存款人民币103923.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申52号
再审申请人（一审被告）：深圳市博生生物科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62顺天大厦西座5F。
法定代表人ＸＸ进，系该公司执行董事。
委托代理人：宗绪成，男，汉族，生于1961年2月25日，系申请人总工程师。
委托代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：来海峰，男，1972年10月19日生，汉族。
原审第三人郭航利，男，1973年6月8日生，汉族，住咸阳市。
原审第三人李恒，男，1977年4月29日生，汉族。
再审申请人深圳市博生生物科技有限公司与被申请人来海峰及原审第三人郭航利、李恒建设工程施工合同纠纷一案，不服秦都区人民法院(2016)陕0402民初630号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市博生生物科技有限公司申请再审称：1、原审法院未向申请人依法送达开庭传票及判决书，侵害了申请人的合法应诉权及上诉权；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。故请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初630号民事判决，并裁定中止该判决的执行；依法驳回被申请人原审对申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院根据被申请人提供的联系方式无法送达，在邮寄送达上门无人的情况下依法公告送达传票及裁判文书，程序合法，申请人该申请事由依法不能成立；在工程施工过程中，因挖地埋污水处理设施造成了土建费用的增加，原审法院依据被申请人提供的相应证据确定工程增加的费用并无不妥，申请人该申请理由不能成立；在补充合同签订后，被申请人即组织人员进行施工，工程于2012年9月竣工并已交建设方使用。被申请人是具体的施工人，其应获取全部工程价款，申请人关于法律适用错误的申请理由本院不予支持。
综上，申请人深圳市博生生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市博生生物科技有限公司的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 婕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1271号
罪犯程传强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第2号刑事判决，以被告人程传强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，程传强不服提出上诉。二○一一年五月十日，本院作出（2011）菏少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程传强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程传强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程传强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2013年省级改造积极分子、2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯程传强在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程传强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯程传强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01221号
罪犯吕亮，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月9日，江苏省新沂市人民法院作出（2013）新刑初字第0494号刑事判决，认定吕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月11日至2028年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第681号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯吕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产未履行。该犯系涉毒犯罪、二次故意犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯吕亮予以减刑六个月。剥夺政治权利五年不变。该犯系涉毒犯罪，且系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。本院认为，罪犯吕亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，且系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕亮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执8号
葛新勤：
（2015）八民一初字第01456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓传富向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执8号
申请执行人：邓传富
被执行人：葛新勤
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01456号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结葛新勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月五日
书记员 杨存鹏