wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0813号
原告葛慧敏。
委托代理人程瑾、葛翔，江苏律轩律师事务所律师。
被告刘磊，1982年4月7日。
本院在审理原告葛慧敏与被告刘磊返还原物纠纷一案中，2014年6月20日，原告葛慧敏向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葛慧敏自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玲莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛慧敏负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00262号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被监视居住。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员赵培珪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年9月7日6时许，被告人龙某与被害人黄某在酉阳县龙潭镇一房间内住宿时，龙某趁黄某熟睡之机，将黄某驾驶证皮夹内的农业银行卡盗走，后从银行取走所盗银行卡里的现金3200元。
2014年10月24日，被告人龙某在重庆市北部新区一网吧被重庆市公安局北部新区分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙某对指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告人龙某与被害人黄某在酉阳县龙潭镇一房间内住宿时，龙某趁黄某熟睡之机，将黄某驾驶证皮夹内的农业银行卡盗走，后从银行取走所盗银行卡里的现金3200元。
另查明，2014年10月24日，被告人龙某在重庆市北部新区一网吧被公安民警抓获归案。在审理过程中，被告人龙某已退还黄某现金3200元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明书，监视居住决定书，户籍资料，现场勘查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录及照片，银行卡明细对账单，抓获经过，领条，谅解书，被害人黄某的陈述，被告人龙某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，已退还黄某现金3200元，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人龙某违法所得的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庹骊骅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2950号
原告马秀琴，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告卢绍伟，男，生于1972年，回族，住河南省禹州市。
原告马秀琴诉被告卢绍伟、方克信民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告马秀琴及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告卢绍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称：2012年8月15日，由方克信担保，被告卢绍伟向我借款100000元，约定利息5分，期限2个月。至今未还，故依法诉至法院，请求判令被告卢绍伟偿还借款本金100000元及利息等情。
被告卢绍伟缺席未答辩。
根据原告诉称，本院总结本案焦点如下：1、被告卢绍伟借原告马秀琴100000元是否属实；2、利息计算问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明当事人的身份及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格；3、2012年8月15日借据一份，证明被告卢绍伟向原告借款100000元的事实；4、证人李占营出庭作证，证明该笔借款口头约定月息是5分。
被告卢绍伟未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告卢绍伟的户籍证明各一份，证明被告卢绍伟的身份情况。
本院对原告提供的1、2、3份证据及本院依职权调取的证据审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。对原告提供的第4份证据，本院审查后认为，证人与原告之间系夫妻关系，具有一定的利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月15日，被告卢绍伟向原告马秀琴借款100000元，借款期限二个月（自2012年8月15日至2012年10月14日）。方克信为该笔债务提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告卢绍伟偿还借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息），被告方克信承担连带还款责任。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告方克信的诉讼，本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。被告卢绍伟借原告马秀琴现金100000元，有被告卢绍伟给原告马秀琴出具的借据为凭，足以认定。关于原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息诉讼请求，因双方没有约定利息，且原告没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持，但可自原告起诉之日起（2014年9月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢绍伟于本判决生效后十日内偿还原告马秀琴借款本金100000元及利息（自2014年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告马秀琴其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告卢绍伟承担，暂由原告马秀琴垫付，待被告卢绍伟履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年十一月五日
书记员 郭慧凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6267号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王福州，男，1931年10月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王京东(系王福州之女)，1960年11月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王福州劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人王福州之委托诉讼代理人王京东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王福州的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王福州辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
王福州向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2.2016年至2017年度供暖费1777.68元。
一审法院认定事实：王福州于1991年11月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。王福州主张供暖费的房屋系其所有。王福州提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、供暖费发票、房本，三辰公司认可真实性。
王福州曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以王福州主体不适格为由，作出不予受理通知书。王福州不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，王福州系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王福州发放过节费及报销供暖费用。现王福州要求三辰公司支付过节费和供暖费，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王福州2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王福州2016年至2017年年度供暖费1777.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00096-1号
原告：重庆市荣昌县建筑安装工程二公司。
法定代表人：叶嗣之，总经理。
委托代理人：谢明兴，该公司员工。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：宿州市鼎望生物工程有限。
法定代表人：江澜。
本院在审理原告重庆市荣昌县建筑安装工程二公司诉被告宿州市鼎望生物工程有限建设工程施工合同纷一案中，原告重庆市荣昌县建筑安装工程二公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县建筑安装工程二公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆市荣昌县建筑安装工程二公司负担
审判员 陈玉
二〇一五年五月十五日
书记员 陆兵
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初243号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李卫军，男，汉族，1988年11月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被安岳县公安局刑事拘留，2017年2月16日被安岳县公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
被告人杨奇，男，汉族，1998年9月10日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被安岳县公安局刑事拘留，2017年2月16日被安岳县公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李卫军、杨奇犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李卫军、杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李卫军、杨奇各长期持改装射钉枪一支，并存放于自己家中，偶尔用于打鸟。2017年1月18日上午，李卫军、杨奇邀约一起打鸟，李卫军持改装射钉枪在杨奇家汇合后，杨奇从其家里拿出一把改装的射钉枪。随后，二被告人在杨奇家附近打鸟。当日中午，二人便将各自的枪放于王某某家，此时李卫军的枪仍处于上膛状态。当日下午，二被告人又邀约一起去打鸟，李卫军让杨奇去王某某家拿枪，并让杨奇在安岳县普州驾校后面的坡上汇合。杨奇便骑摩托车到王某某家拿到两把改装射钉枪，并绑在摩托车的侧面。杨奇骑车行至普州驾校外弯道的小卖部时，李卫军的枪走火，致被害人张某某受伤。杨奇下车查看伤者伤情，后被赶到现场的民警带走。经鉴定，杨奇、李卫军各自持有的改装射钉枪均为以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。张某某所受损伤为轻伤。2017年1月18日，杨奇、李卫军被公安机关抓获归案。杨奇、李卫军到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，杨奇、李卫军具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨奇、李卫军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、到案经过、办案说明、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、调解协议书、谅解书、收条、证人彭某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杨奇、李卫军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫军、杨奇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非制式枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨奇、李卫军犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨奇、李卫军归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李卫军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对涉案火药枪二支、铁砂子若干、射钉枪弹十八颗、疑似黑火药小半瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年八月九日
书记员 杨棹宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1511号
申请执行人：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人：瓯某某。
委托代理人：吴某，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初2563号民事判决书，依法受理贵州凯龙盛建材有限公司申请执行江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司名下的银行存款人民币176591元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 罗健欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1004号
原告郭某1，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人左献军，男，1955年12月7日生，住兰考县。
被告邢某，女，1990年9月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人邢红磊，男1961年7月4日生，汉族，农民，住址同上。系邢某之父。
原告郭某1诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其授权委托代理人左献军，被告及其委托代理人邢红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原告与被告经人介绍订婚，并与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郭某2。由于双方认识时间短，婚后感情一般。自生下孩子后，因家庭琐事生气，被告开始提出离婚，当时原告不同意离婚，被告就经常闹事。特别是2012年农历正月初十就以离婚为由离家外出打工，至今音信全无。被告既不与家里联系，原告也联系不上被告。原告在家带着年幼的女儿艰难度日。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。婚前财产各归各有。
被告邢某辩称，双方婚后感情尚可，由于家庭琐事，两人偶尔有吵架现象，但并非原告所说那么严重。被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女儿取名郭某2。由于家庭琐事，原被告偶有吵架现象，被告于2012年农历正月初十离家外出打工。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告婚后因生活琐事偶有吵架，但不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 邵长波
审判员 汪 新
二〇一三年八月三十日
书记员 郭董璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00998号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人范XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人范XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2522号
原告李荣华，男，1965年11月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展、福建竞得律师事务所律师。
被告陈文艺，男，1974年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄美宣，女，1975年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告李荣华诉被告陈文艺、黄美宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈文艺、黄美宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，被告陈文艺与被告黄美宣系合法夫妻关系，两被告因经商欠缺资金于2012年6月22日向原告借款人民币100000元，并由被告陈文艺当场出具借条一张给原告收执为据，后被告未能偿还欠款。为此，请求判令被告陈文艺、黄美宣立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文艺、黄美宣未作答辩。
经审理查明，被告陈文艺因经商欠缺资金于2012年6月22日向原告李荣华借款100000元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告李荣华收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向李荣华借到人民币壹拾万元整，小写＜100000.00元正＞。借款人陈文艺2012年6月22日”。借款到期后，经原告催讨，被告陈文艺未能偿还上述借款100000元。
另查明，被告陈文艺与被告黄美宣系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈文艺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈文艺借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告陈文艺向原告李荣华借款人民币100000元，有被告陈文艺出具给原告李荣华的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。原告李荣华借款给被告陈文艺，原告称口头利息约定为2.5%，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现陈文艺与黄美宣均未证明李荣华与陈文艺就该债务有明确约定，也没有证据证明陈文艺与黄美宣对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李荣华也知道该约定，且该笔债务发生于陈文艺与黄美宣夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李荣华请求由陈文艺、黄美宣偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈文艺、黄美宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文艺、黄美宣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李荣华借款人民币100000元并支付逾期付款利息（自2014年5月12日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告陈文艺、黄美宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年六月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2522号
原告田颖。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告田颖诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告田颖委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交现金10080元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余108课时没有上，共计3780元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3780元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交现金10080元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余108课时没有上，合计金额3780元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告田颖课时费3780元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田颖交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2522号
原告刘勇，天津君德工贸有限公司经理。
委托代理人于明（夫妻关系），天津君德工贸有限公司文员。
被告杨存，天津市南开区产品质量监督检验所工程师。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号。
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人柴萍，职员。
本院在审理原告刘勇与被告杨存、被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司相邻关系纠纷一案中，原告刘勇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费630元，收取315元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2522号
原告范秀珍，女。
原告陈思礼，男。
被告郭洪娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司南充中心支公司。
负责人李双，总经理。
本院在审理原告范秀珍、陈思礼诉被告郭洪娟、中国人民财产保险股份有限公司有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范秀珍、陈思礼于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀珍、陈思礼撤回起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告范秀珍、陈思礼负担。
审判员 袁颖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵丹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初218号
原告郑聚波，男，1935年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑雯文（系原告郑聚波之女），女，1964年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理原告郑聚波诉被告临沂市兰山区人民政府其他行政纠纷一案中，原告郑聚波于2017年11月22日具状向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告郑聚波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑聚波负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 彭志银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李浩维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12847号
原告：张玉莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1966年10月10日出生,现住鄂尔多斯市。
被告：孙振荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1969年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
原告张玉莲与被告孙振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼，被告孙振荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振荣偿还原告张玉莲借款本金700000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日被告孙振荣向原告张玉莲借款70万元，被告孙振荣向原告张玉莲出具借条一张，原告多次向被告孙振荣催要借款，被告孙振荣以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
孙振荣未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。孙振荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对当事人的证据，本院认定如下：张玉莲提供的借条一张，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年6月30日，被告孙振荣为原告张玉莲出具借条，向原告张玉莲借款70万元，未约定利率和还款期限。
又查明，张玉莲自认借款通过现金向孙振荣履行，孙振荣未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原被告之间借贷的事实，有原告提供的借条在案佐证，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告孙振荣在原告催要后，没有偿还借款，已构成违约，故对原告张玉莲请求被告孙振荣偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振荣于本判决书生效之日一次性偿还原告张玉莲借款本金70万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费3800元，由被告孙振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张海霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2251号
原告钱伦书。
被告王代洪。
原告钱伦书诉被告王代洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱伦书到庭参加诉讼，被告王代洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王代洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伦书诉称，被告王代洪于2011年6月1日向原告借款500000元，约定于2011年8月31日归还。借款到期后被告王代洪未归还，原告诉至本院请求依法判令被告王代洪立即归还原告借款500000元并给付逾期还款利息（从2011年9月1日起按每日千分之一点五计算至还清借款之日止）。
被告王代洪未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月1日，被告王代洪在原告钱伦书处借款500000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告王代洪在原告钱伦书处借款500000元，于2011年8月31日前归还。借款到期后，被告王代洪未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告钱伦书与被告王代洪之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王代洪应当归还原告钱伦书借款500000元。被告王代洪在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应按照法律规定承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告王代洪给付逾期还款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告王代洪未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代洪于本判决生效之日起五日内归还原告钱伦书借款本金500000元，并给付逾期利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费8800元，由被告王代洪负担（此款先由原告垫交，待被告王代洪归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 钟 华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2251号
原告钱伦书，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告王代洪，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告钱伦书诉被告王代洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱伦书到庭参加诉讼，被告王代洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王代洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伦书诉称，被告王代洪于2011年6月1日向原告借款500000元，约定于2011年8月31日归还。借款到期后被告王代洪未归还，原告诉至本院请求依法判令被告王代洪立即归还原告借款500000元并给付逾期还款利息（从2011年9月1日起按每日千分之一点五计算至还清借款之日止）。
被告王代洪未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月1日，被告王代洪在原告钱伦书处借款500000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告王代洪在原告钱伦书处借款500000元，于2011年8月31日前归还。借款到期后，被告王代洪未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告钱伦书与被告王代洪之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王代洪应当归还原告钱伦书借款500000元。被告王代洪在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应按照法律规定承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告王代洪给付逾期还款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告王代洪未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代洪于本判决生效之日起五日内归还原告钱伦书借款本金500000元，并给付逾期利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费8800元，由被告王代洪负担（此款先由原告垫交，待被告王代洪归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 钟 华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初783号
原告：李宗轩，男，1977年10月17日生，汉族，辽宁省营口市人，信州区地税局干部，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。
被告：缪金松，男，1961年2月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告李宗轩诉被告缪金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宗轩委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告缪金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款本金共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪金松于2014年1月23日向原告借款3万元整，2014年7月25日向原告借款10万元整。并于2015年5月29日签订《还款协议书》，约定被告分三次向原告还款，分别于2015年6月29日前还款4万元、2015年7月29日还款4万元整、2015年8月29日还款5万元整，如若未按约定还款，被告同意将永金松水果批发部货物进行抵偿。2015年7月25日被告又向原告借款5万元，借条约定2016年5月30日归还。但至今为止，被告未向原告还款，也未将永金松水果批发部货物抵偿给原告，且不知去向，电话也联系不上。原告为了维护自身的合法权益现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缪金松经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李宗轩针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条两张，证明2014年1月23日借条一张被告向原告借款3万元，还款期限为2014年3月23日前归还，2014年7月25日出具借条一张10万元，2014年8月28日前归还；
三、2015年5月29日还款协议一份，证明被告向原告借款共计13万元，并且约定了还款计划。
四、借条一张，证明被告2015年9月25日向原告借款5万元。
五、上饶银行银联卡打印件一张，证明2014年7月25日，原告将10万元汇至被告账户上，账户为62×××50。
被告缪金松未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据五证明对象不予确认。
经审理查明，原告李宗轩与被告缪金松系朋友关系。被告缪金松需资金周转，于2014年1月23日向原告李宗轩借款3万元，原告李宗轩现金出借3万元借款，被告缪金松出具借条一张，上书：“今借到李宗轩人民币叁万元整，于2014年3月23日前归还，借款人：缪金松，2014.1.23”；2014年7月25日，被告缪金松向原告李宗轩借款10万元整，原告出借10万元借款后，被告缪金松出具借条一张，上书：“今借到李宗轩人民币壹拾万元整，于2014年8月28日归还，借款人：缪金松，2014年7月25日”；2015年5月29日，原、被告就还款达成协议，双方签订还款协议书，载明：“债务人缪金松于2014年1月23日向债权人李宗轩借款人民币叁万元整（30000）。于2014年7月25日向债权人李宗轩借款人民币壹拾万元整（100000）。现就还款事宜达成如下约定：一、缪金松分三次向李宗轩归还借款。二、缪金松定于2015年6月29日前归还李宗轩人民币肆万元整。三、缪金松定于2015年7月29日前归还李宗轩人民币肆万元整。四、缪金松定于2015年8月29日前归还李宗轩人民币伍万元整。五、该借款所欠利息另行约定。六、缪金松如未按约定归还李宗轩借款，同意于约定还款当日用金松水果批发部货物（市场进货价）进行抵偿。七、本协议一式两份，于双方签字生效。债务人：缪金松，债权人：李宗轩，2015年5月29日”。2015年9月25日，被告缪金松再次向原告李宗轩借款伍万元整，原告出借借款后，被告出具借条一张，上书：“今借到李宗轩人民币伍万元整，于2016年5月30日归还，借款人：缪金松，2015.9.25”。之后，被告缪金松并未归还借款，原告多次催要无果故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告缪金松尚欠原告李宗轩借款本金180,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告李宗轩与被告缪金松之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告李宗轩要求被告缪金松偿还借款本金180,000元人民币诉请予以支持；被告缪金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金松在本判决生效后十日内偿还原告李宗轩借款本金人民币180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告缪金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1437号之五
申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行，住所地烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五区C区。
被执行人烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号。
被执行人张海鹰。
被执行人姜洪玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第706号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张海鹰、姜洪玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜洪玲与被执行人张海鹰共同共有的座落于烟台市芝罘区阜民街9号内10号、烟房权证芝字第号的房屋。
二、被执行人姜洪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1437号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。
被执行人烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188－46号。
被执行人张海鹰。
被执行人姜洪玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第706号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张海鹰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海鹰在其银行帐户内的存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十月八日
书记员 黄艺林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9476号
原告：梅雪琴，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。现住浙江省温岭市。
被告：叶义标，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告梅雪琴与被告叶义标、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告梅雪琴、被告叶义标、被告保险公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失10653.26元（其中医疗费9059.26元，误工费994元，修理费用500元，拖车费用100元，以上合计10653.26元），其中属于交强险范围10653.26元。2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日20时10分，原告梅雪琴驾驶电动自行车从温岭市城西街道银泰城往城东街道山河村方向行驶。20时10分，途径温岭市城西街道九龙大道行政服务中心前非机动车道上因行驶操作不当与违停车辆的被告叶义标驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车碰撞。事发后，原告梅雪琴被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊查为原告梅雪琴牙齿折断2颗，脸部受伤，多处软组织挫伤，经过多次门诊治疗用去医疗费9059.26元，误工期7天误工费994元，电瓶车修理费500元，拖车费用为100元。本次事故经温公交2017第《3310812017D9707》事故认定原告梅雪琴负主要责任，被告叶义标负次要责任。J99G00在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告叶义标辩称，事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆交强险投保在被告保险公司，对原告合理费用应由保险公司在交强险内负担。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定以及事故车辆交强险投保在被告保险公司均无异议。原告的诉讼请求有不合理的地方，保险公司核算的医疗费是8399.43元，包括了镶牙费用。其中非医保费用有3646.79元，镶牙费用应按1200元每颗的标准进行计算。原告提出的误工费也不合理，本次交通事故原告方伤情较轻，对其工作生活并没有造成很大影响，所以误工费不应该主张。维修费用500元，原告不应该主张，该车辆在事故发生后并没有经过被告保险公司定损，而且原告提供的证据也不符合证据的合法性。对于拖车费100元没有异议，原告主张的诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供医疗费发票共计9059.26元（包括镶牙费用6880元），扣除镶牙费用6880元，其他属于非医保的费用为684.97元，被告保险公司认为，镶牙每颗应按1200元计算，非医保的不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，原告镶牙两颗用去6880元，该镶牙按20年使用，属合理费用，本院予以确认；非医保684.97元不属保险公司理赔，本院予以确认；原告提供修理费收据500元，被告保险公司认为该收据非税务发票不合法。本院经审查认为，该证据虽然是收款收据，但有具体维修内容，且交警部门认定中有两车辆损坏，故对该证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项赔偿内容是否在交强险理赔范围内。原告主张的医疗费9059.26元，其中属非医保的684.97元，由原告与被告叶义标各按50%承担，其余医疗费8374.29元，属交强险理赔范围的由被告保险公司承担。原告主张的误工费，按7天计算994元属原告实际误工费用；电瓶车修理费500元，原告实际已支付；拖车费100元，被告保险公司无异议。以上1594元均属交强险理赔范围，由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶义标在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梅雪琴342.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告梅雪琴9968.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶义标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 婕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初92号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨光强，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。因敲诈勒索，于1994年6月28日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月30日被株洲市公安局石峰分局监视居住。因无故多次拒绝传讯，于2016年5月30日被株洲市公安局石峰分局网上追逃，2017年4月6日被抓获到案，同日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年4月14日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨光强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年7月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录，株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人杨光强先后三次在其位于株洲市石峰区报亭二村1栋102号的家中容留吸毒人员邹某、陈某（均已行政处罚）吸食毒品麻古与冰毒。
被告人杨光强到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、现场尿检报告书、行政处罚决定书、物证检验报告等相关书证；2、证人邹某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、被告人杨光强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨光强提供场所容留他人多次吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨光强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人杨光强先后三次在其位于株洲市石峰区报亭二村1栋102号的家中容留吸毒人员邹某、陈某（均已行政处罚）吸食毒品麻古与冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人杨光强在株洲市石峰区报亭二村1栋102号的家中，容留吸毒人员邹某以烧板的方式吸食了约0.2克冰毒和半粒麻古。
2、2015年12月初的一天，被告人杨光强在株洲市石峰区报亭二村1栋102号的家中，容留吸毒人员邹某和陈某以烧板的方式吸食了约0.3克冰毒和大半粒麻古。
3、2015年12月15日晚，被告人杨光强在株洲市石峰区报亭二村1栋102号的家中，容留吸毒人员邹某和陈某以烧板的方式吸食了约0.2克冰毒和约半粒麻古。
2015年12月16日凌晨，被告人杨光强和吸毒人员邹某、陈某在株洲市石峰区报亭二村1栋102号被公安机关抓获，当场查获疑似冰毒0.055克，疑似麻古0.01克。经检验，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨光强、吸毒人员邹某、陈某的现场尿液检测样本经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
被告人杨光强到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨光强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、抓获经过、现场尿检报告书、行政处罚决定书、物证检验报告等相关书证；2、证人邹某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、被告人杨光强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光强多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨光强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨光强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人杨光强依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨光强的刑期自2017年4月6日起至2017年8月19日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第134号
原告张田叶，女，1952年7月27日出生，汉族，原平市人。
被告麻艾端，女，1946年8月20日出生，汉族，原平市人。
原告张田叶诉被告麻艾端土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田叶、被告麻艾端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月份，原、被告所属村委进行二轮土地延包，按土地等级一、二、三级，平均每人分1.8亩，因原告丈夫系退休工人，实际可分二等机动地1.5亩，按原告五口人计算，应分土地为8.7亩。因原告所分土地中有部分劣等地，故村委会研究将位于南泉路边的由本村村民中林（人名）和茂青（人名）耕种的土地中让出1.4亩补偿给原告，原告实际分得10.1亩土地，其中包括西坡（地名）的1.4土地。原平市农业仲裁委（2014）原土仲字第16号仲裁书中查明：原告享有西坡地1.4亩的二等口粮地承包经营权的事实是正确的。因村委会没有让原告参与土地抓号，故原告一直不能耕种。原告没有实际耕种分得的1.4亩土地，怎能要求调整土地的权利？又何来审理查明的2002年村委根据原告要求将1.4亩土地调整给村民苏保义事实？根据2001年村委会的会议记录，2005年5月12日新原乡平地泉村委会证明可证实原告依然享有西坡地1.4亩的承包经营权。因为原平市农业仲裁委查明事实的错误，故作出的裁决结果必然是错误的。现原告提起诉讼，请求依法撤销原平市农业仲裁委（2014）原土仲字第16号仲裁书，依法认定新原乡平地泉村委会西坡1.4亩土地承包经营权归原告享有。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、麻艾端仲裁申请书一份、原平农村土地承包仲裁委员会测绘表一份、原平市新原乡平地泉村委会证明二份、刘秀田证明一份、郝解仁便条一支、赵海平、段富堂、王双怀、段慧峰四人土地承包经营登记薄复印件四支、公安机关对曹三白的询问笔录一份、新原乡平地泉村人民调解委员会证明一份、原告绘制的地形图一张、原平市农村土地承包仲裁裁决书一份。
被告辩称，被告种的西坡的1.4亩地是经过村委会和本村苏保义互换耕种的，被告没有占原告的地，应驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明：原告与被告均系原平市新原乡平地泉村人，1999年冬季，原平市新原乡平地泉村委会进行二轮土地延包分配土地时，分给原告张田叶户下本村西坡地耕地1.4亩，分给被告麻艾端户下本村西坡地2.8亩耕地。2002年4月，根据原告要求，村委会协商将应分给原告的西坡地1.4亩调整给村民苏保义，被告将自己应承包的南官地1.5亩与苏保义调整下的1.4亩西坡地进行调换，至此，被告在西坡地耕地为4.2亩，并一直由其耕种。此事实，被告陈述与平地泉村委会陈述相一致，并从仲裁委调取案卷中得到证实。2013年原、被告之间就西坡地经营权问题发生纠纷。2014年7月，被告作为申请人，以原告为被申请人，新原乡平地泉村民委员会为第三人，向原平农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认被告在本村承包的西坡4.2亩土地承包经营权。仲裁委认为，在第三人原平市新原乡平地泉村委会征得申请人和被申请人同意调整土地位置后，被申请人不再享有西坡地1.4亩土地的承包经营权。2014年12月30日，原平市农业土地承包经营仲裁委员会作出（2014）原土仲字第16号仲裁书，裁决确认西坡4.2亩（含调整的1.4亩）土地承包经营权归被告麻艾端。裁决后，原告张田叶不服，向本院提起诉讼，要求撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2014）原土仲字第16号仲裁书，并认定对该西坡地1.4亩享有土地承包经营权。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据、本院调取的原平市农村土地承包仲裁委员会的证据予以证实。
本院认为，原平市新原乡平地泉村委会在征得原被告同意并调整土地位置后，原告张田叶不再享有争议的西坡1.4亩土地的承包经营权，故原被告争议的1.4亩西坡地的土地承包经营权应归被告麻艾端享有。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告麻艾端对与原告张田叶争议的位于原平市新原乡平地泉村西坡地1.4亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费160元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01689号
原告：张素妹，女，1966年4月9日出生，汉族，建设银行蚌埠分行高新技术产业开发区支行员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元漳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：董朝红，行长。
本院在审理原告张素妹与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行劳动争议纠纷一案中，原告张素妹于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素妹撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原
告张素妹负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 祝庆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初688号
原告:戚某某，女，汉族。
被告：米某甲，男，汉族。
原告戚某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出的诉讼请求是：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子米某乙、米某丙由原告抚养，抚养费自理；3.判令分割共同财产位（于莲麓镇大山沟X号的房屋13间、位于莲麓镇下乍的新农村房屋二层共13间）；4.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：原、被告经父母包办于2004年腊月结婚，2005年1月办理了登记手续，婚初关系尚好，现生有两个女孩。共同生活期间翻修了老宅的房屋并修建了新农村的房屋。2016年开始双方在外打工，期间因琐事关系不和。
被告米某甲的答辩意见是：坚决不同意与被答辩人离婚。原告的理由达不到离婚的条件。说被告嫌弃她生育两个女孩，重男轻女纯属虚构。
原、被告双方在举证期内向本院提交了身份证复印件，原告同时提交了结婚证原件和复印件，被告同时提交了家庭成员的户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当庭表示无异议，本院予以确认幷在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍家庭主持，于2004年腊月结婚，2005年1月办了结婚证。婚初关系较好，于2006年2月生育了长米某乙，现小学六年级上学。2008年6月生育了次女米某丙，现小学四年级上学。原告已做了绝育手术。共同生活期间，先后翻修了老家的13间房屋，购置了摩托车、电动车、家电以及部分家具和生产用具。2015年修建了新农村楼房及平房共计13间。但因修建新农村楼房尚有部分债务至今未偿还。近年来双方因生活琐事时有矛盾发生，但都是一些小矛盾。2016年10月因琐事发生矛盾后女方外出打工，回来后便在娘家居住至今。被告曾多次去叫，在本案诉讼期间被告也叫过几次，要求和好但未能如愿。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年。生有两个女儿，原告已做了绝育手术。婚后翻修了房屋，新建了新农村楼房和平房，购置了车辆、家电和生产用具等家庭共同财产。共同生活期间虽有矛盾发生，但都是一些生活琐事。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子、老人和家庭为重，在共同生活期间应互谅互让，遇事多沟通多协商，正确处理家庭矛盾。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告米某甲离婚。
案件受理费100元由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，幷按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 王小强
代理审判员 雍锦宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 丹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初781号
原告唐云，男，1968年7月28日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人董自荣，牟定县共和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高波，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。
原告唐云与被告高波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐云及其委托代理人董自荣到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云诉称：2014年底，被告承包唐斌、唐春两家房屋建设工程，原告为其做钢筋工。后经结算，被告应支付原告工时费15070元。2016年2月7日被告写一欠条给原告，承诺3月20日付清，但至今未付，特提起诉讼。诉讼请求：请求判决被告支付原告做钢筋工时费15070元，并承担诉讼费。
被告高波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告唐云为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其主体资格；
2、高波书写的欠条，欲证实高波拖欠其工时费15070元。
被告高波未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据进行全面、客观地审核后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以确认。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年底，被告承包唐斌、唐春两家房屋建设工程，原告为其做钢筋工。后经结算，被告应支付原告工时费15070元，2016年2月7日被告写了一张欠条给原告收执，承诺3月20日付清。但至今未付，2016年12月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高波请原告唐云为其做工，之后双方对工时费进行结算，被告高波给原告唐云写了欠条，双方形成了债权债务关系。被告未按欠条上约定的期限给付工时费，原告的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经核实，被告已知原告向本院提起诉讼的事实，但无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高波在判决书生效后10内支付给原告唐云工时费15070元（款交本院）。
诉讼费88元，由被告高波承担，限与工时费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 钊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更401号
罪犯薛某某，男，1989年2月8日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）融刑初字第906号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛某某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯薛某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分8.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第563号
申请执行人:怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，组织机构代码证号67582789。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被执行人：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：年福亮，男，1979年6月1日出生，汉族，怀远县文化市场综合执法大队职工，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人年介龙、年莉莉、年福亮追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石俢峰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第563号
申请人：怀来县农村商业银行股份有�公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王进武。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王进武借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第57号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第563号申请执行人:怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，组织机构代码证号67582789。法定代表人：李绪林，该公司董事长。被执行人：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：年福亮，男，1979年6月1日出生，汉族，怀远县文化市场综合执法大队职工，住安徽省怀远县，本院在申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人年介龙、年莉莉、年福亮追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第563号申请执行人:陆文山，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在申请执行人陆文山与被执行人杨国领民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员 石俢峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第122号
申请执行人唐某甲，男，1955年10月25日出生，汉族，山东省妇幼保健所医生，住济南市。
被执行人唐某乙，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，籍贯济南市，现住济南市槐荫区经一纬九路顺祥新区*号楼*单元***室。
被执行人张某某，女，1964年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人唐某丙，男，1989年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月九日
书记员 逄 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初640号
原告：周姗，女，汉族。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安林安饰都门窗有限公司。住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园区新港5路**号。
法定代表人：董中秋。
委托诉讼代理人：周毓阳。
委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
第三人：宗洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨小斌，男，汉族。
原告周姗与被告西安林安饰都门窗有限公司、第三人宗洁承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告周姗于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姗申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周姗撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告周姗负担。
审判员 张青
二〇一八年四月二十八日
书记员 于真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6232号
原告：济南一合测控科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦304室。
法定代表人：孙春华，总经理。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告：鲁西化工集团股份有限公司动力分公司，住所地聊城高新区鲁西化工园。
主要负责人：李刚，经理。
被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市鲁化路68号。
法定代表人：张金成，董事长。
原告济南一合测控科技有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司动力分公司、鲁西化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。济南一合测控科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南一合测控科技有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由济南一合测控科技有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月十八日
书记员 汝海洋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第210号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告秦虹，男，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第210号
原告河南金中置业有限公司。住所地：修武县七贤大道中段路东。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告秦虹，男，1958年11月20日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第552号
原告李英卫。
委托代理人李传新。
被告冯玉敏。
被告陈书珍。
原告李英卫与被告冯玉敏、陈书珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李英卫及其委托代理人李传新到庭参加诉讼。被告冯玉敏、陈书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英卫诉称，2014年4月15日，两被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。要求判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年4月15日按月息5分计算至实际清偿之日）。
被告冯玉敏、陈书珍未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月15日，被告冯玉敏、陈书珍向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借李英卫五万元（50000.00），用三个月还，到期不还由担保人还。借款人：冯玉敏、担保人（改为借款人）陈书珍2014年4月15日”。同时原告交付两被告现金50000元。现该借款两被告未能偿还。原告提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、原告提交的借条存卷作证；被告冯玉敏、陈书珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供的证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，虽然原告认为被告陈书珍自愿按借款人签名，但借条中注明到期不还由担保人还，由于担保人有涂改，因被告陈书珍未到庭，致使本院无法查清涂改原因，故本院认定被告陈书珍系担保人，承担连带担保责任。被告冯玉敏向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告冯玉敏偿还借款，理由正当，依法应当予以支持。因借款利息在借条中未约定，原告主张的利率及计息日没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月15日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告陈书珍对上述还款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯玉敏、陈书珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
审 判 员 付新胜
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第552号
原告田某。
被告李某甲。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，2012年7月26日生女儿李某乙，现年2岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，不务正业，挣一点钱还不够自己花，根本不能养活老婆、孩子。原告多次劝说，被告不但不改，反而变本加厉闹得家庭乱七八糟，为解除这痛苦的婚姻，原告于2014年5月份起诉到人民法院，请求与被告离婚，于2014年6月17日原告向法院提出撤诉，在以后的半年时间里原被告一直没有接触与来往，故在此诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，每日300元至孩子成年为止；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年7月26日生女儿李某乙。原告曾于2014年5月向任丘市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年6月17日撤回起诉。
上述事实有原告田某的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）任民初字第2154号民事裁定书和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经人介绍相识，婚后不久即经常发生矛盾，导致双方无法共同生活原告回娘家居住，原告于2014年5月起诉离婚。原告撤诉后，双方仍不能和好，二人一直分居互相不尽夫妻义务，感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无任何和好表示，故应当准予双方离婚。婚生女李某乙现随原告生活，为有利于子女健康成长，以不改变生活环境为宜，故由原告田某抚养女儿，被告适当承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告田某生活，被告李某甲每月承担抚养费200元，从2015年4月开始给付，2015年4月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年的1月10日前给付，至李某乙18周岁止。
案件受理费150元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月二十日
书记员 曹成林
第2页
第1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3531-3号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行。
负责人王俊彦。
被执行人四川中航汽车有限公司。
法定代表人李清。
被执行人李清。
被执行人黄玉宾。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第40810号执行证书，于2015年11月2日受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行四川中航汽车有限公司、李清、黄玉宾公证债权文书纠纷一案。因被执行人四川中航汽车有限公司、李清、黄玉宾未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄玉宾在光大银行成都牛市口支行XXXXXXX账户内的存款200000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年九月六日
书记员 何海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初514号
原告：高院萍，女，汉族，1968年3月31日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市水务局。住所:洛阳市新区通济街与开元大道交叉口通济街**号。
原告高院萍诉被告洛阳市水务局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告高院萍未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高院萍撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月四日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初514号原告：高院萍，女，汉族，1968年3月31日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市水务局。住所:洛阳市新区通济街与开元大道交叉口通济街**号。原告高院萍诉被告洛阳市水务局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告高院萍未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高院萍撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月四日书记员  张弘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18274号
原告：徐富，男，1951年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：香河林帝尔家具有限公司，住所地香河钱旺工业园胜利街4号。
法定代表人：周东磊，执行董事。
原告徐富与香河林帝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告徐富于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中徐富自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐富撤诉。
案件受理费25元，由原告徐富负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月七日
书记员 李敬赛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申113号
申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊麟，女，1988年10月14日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马静，女，1964年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原审被告：韩玉云，女，1961年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区，系上诉人王俊麟之母。
原审被告：王宗斌，男，1965年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区，系上诉人王俊麟之父。
原审被告：陈志，男，1963年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
再审申请人王俊麟因与被申请人马静、原审被告陈志、韩玉云、王宗斌不当得利纠纷一案，王俊麟不服本院（2016）鲁03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王俊麟的再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年五月五日
书记员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申113号申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊麟，女，1988年10月14日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马静，女，1964年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原审被告：韩玉云，女，1961年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区，系上诉人王俊麟之母。原审被告：王宗斌，男，1965年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区，系上诉人王俊麟之父。原审被告：陈志，男，1963年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。再审申请人王俊麟因与被申请人马静、原审被告陈志、韩玉云、王宗斌不当得利纠纷一案，王俊麟不服本院（2016）鲁03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王俊麟的再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年五月五日书记员  孙雅斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1666号
原告袁利宁，汉族，住庆阳市，教师。
被告刘军仁，汉族，住庆阳市，农民。
委托代理人张天兴、冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告袁利宁与被告刘军仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告袁利宁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁利宁撤回起诉。
案件受理费4999元，退付原告袁利宁49**元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3859号
申请执行人：雷大绘。
被执行人：徐宗岳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第2201号民事判决书，责令被执行人徐宗岳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宗岳名下的存款1501148元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3859号
申请执行人：雷大绘，男，1962年1月22日出生，畲族，住瑞安市玉海街道范大桥3号，公民身份号码：330325196201225511。被执行人：徐宗岳，男，1962年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道百里东路八仙楼小区1幢501室，公民身份号码：33030219620928487X。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第2201号民事判决书，责令被执行人徐宗岳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宗岳名下的存款1501148元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十日
书记员谢智合
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第42号
原告王小女，女，1963年3月7日出生，汉族，住太原市。
被告李焕文，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告赵美青，女，1986年8月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王小女与被告李焕文、赵美青民间借贷纠纷一案中，原告王小女向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李焕文所有的位于太原市南内环西街纺织苑房屋一套和位于太原市西苑南路房屋一套，并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告王小女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李焕文所有的位于太原市南内环西街纺织苑房屋一套和位于太原市西苑南路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任向军
二〇一四年六月十三日
书记员 张 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2936号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3440号
罪犯陈焕雨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）杭刑初字第40号刑事判决，以被告人陈焕雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈焕雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年09月08日作出（2006）浙刑一终字第213号刑事判决书，以被告人陈焕雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年8月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕雨准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年09月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3440号罪犯陈焕雨，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)杭刑初字第40号刑事判决，以被告人陈焕雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈焕雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年09月08日作出(2006)浙刑一终字第213号刑事判决书，以被告人陈焕雨犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年8月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕雨准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年09月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日代书记员 徐艳锦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初130号
原告侯振伟，男。
原告贾士艳，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告侯振伟、贾士艳与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙16号住宅、面积128.04㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金47666.76元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙-16号住宅、面积128.04㎡，房屋总价407844元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付；第八条约定出卖人应当在2014年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部款项，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
被告与业主就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以407844元作为计算基数自2014年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费992元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第89号
上诉人（原审被告）：宁波市宁誉汽车销售有限公司。
法定代表人：吴波。
被上诉人（原审原告）：杭州高企新能源科技有限公司。
法定代表人：卢孔明。
上诉人宁波市宁誉汽车销售有限公司（以下简称宁誉公司）因与被上诉人杭州高企新能源科技有限公司（以下简称高企公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1413号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。宁誉公司上诉称：由于双方签订的合同并未约定由高企公司住所地法院管辖，原审法院不应该有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宁誉公司住所地的宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：根据高企公司在一审中提交的证据，宁誉公司曾作为乙方与作为甲方的杭州华飞投资有限公司（以下简称华飞公司）于2011年1月18日签订了《除碳机二级代理协议书》，该协议书第十五条载明：“若因本契约所生之一切纷争涉讼时，双方同意以甲方所在地法院为一审管辖法院”。2011年9月27日，高企公司、宁誉公司、华飞公司签订《﹤代理契约书﹥主体变更协议》，该变更协议载明：“华飞公司成立了控股子公司
--
高企公司，华飞公司与宁誉公司以前的所有权利、义务均由高企公司继承，本协议签订后，均以高企公司为责任主体”。综上所述，原审法院作为当事人约定的协议管辖地法院，对本案依法享有管辖权。宁誉公司关于“双方签订的合同并未约定由高企公司住所地法院管辖”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人宁誉公司要求将本案移送至宁波市江北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年二月六日
书 记 员 骆芳华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终27号
上诉人（一审起诉人）：付文岱，男，汉族，1921年6月12日出生，四川省岳池县人。
上诉人付文岱因侵权责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付文岱上诉请求：撤销一审不予受理裁定，责令一审法院依法受理。事实和理由：他于1950年3月参加工作，1957年12月被划为“右派”，1979年落实政策，被安排在原岳池县观桥公社卫生院工作，1984年7月退休。符合中共广安市委组织部、老干部局等五单位联合下发的广组发（2004）14号《关于对我市建国初期参加革命工作的部分退休干部给予适当补贴的通知》中的补贴对象。他到岳池县卫生和计划生育局查阅本人人事档案，岳池县卫生和计划生育局工作人员称只有他“右派”平反后的人事档案。岳池县卫生和计划生育局丢失了他1950年至1978年的人事档案，致使他不能享受广组发（2014）14号文件规定的补贴。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，无论是企事业单位还是行政机关，档案管理都属于内部人事管理，性质基本一致，行政机关作为原用人单位丢失工作人员人事档案的，也应当可以选择民事诉讼救济途径。
本院认为，民事诉讼解决的是平等主体间的民事权益纠纷，岳池县卫生和计划生育局属国家行政机关，系付文岱退休单位的行政主管部门，岳池县卫生和计划生育局与付文岱不是平等的民事权利主体，双方之间因档案丢失所引起的侵权责任纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，付文岱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年一月十一日
书记员 周甜甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第724号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：顾健波。
被告：纪嫣。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告顾健波、纪嫣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告顾健波、纪嫣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年四月十六日
代书记员 章婉静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4315号
原告：史某，男，1982年5月18日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：山东九州公路工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县汶河街008号。
法定代表人：郝树礼，经理。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
原告史某与被告山东九州公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人方芳，被告山东九州公路工程有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。
原告史某向本院提出诉讼请求：：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月进入被告公司工作，2016年1月4日被告领导安排原告整理工程处拌合站硬化场地工作，原告和张泗峰在清理水泥隔离墩时，铲车打翻的水泥隔离墩翻落，砸在原告的右腿上，造成原告右股骨转子下骨折、右腓上端骨折、右膝关节半月板及韧带损伤。原告住院30天，被告支付了原告的医疗费后，对原告的误工费、伤残赔偿金等不予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉请求查明事实，依法裁决。
经审理查明：原告于2015年5月进入被告公司工作，2016年1月4日在工作过程中造成受伤，受伤后住院30天，被告已经支付了全部的医疗费，并派人进行了护理且支付了原告受伤后14个月工资。
本院经审查认为：提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》第三十五条规定，但该条是关于雇主责任，并且有雇员的侵权行为。但从本案原被告提供证据来看，原被告之间不是雇佣关系，且不属于平等主体之间的民事法律关系，故此本案不属于平等主体之间的民事诉讼的范围。原告可以其他法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙艳丽