wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4371号
原告赵景惠，男，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告黄伟达，男，1981年4月7日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省汤原县。
被告冯雪，女，1985年11月3日出生，汉族，无固定职�，住所地哈尔滨市道里区。
原告赵景惠与被告冯雪、黄伟达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景惠、被告冯雪、黄伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月23日被告冯雪向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2015年11月20日，并补充约定逾期未还款，按银行贷款利率双倍偿还。为保障还款，二被告同意将坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街、农场街、埠南街、铁路专用线围合区域第10栋3单元5层501号的住宅抵押给原告，原告于当日向被告冯雪银行账户汇款履行出借义务。现被告迟迟不履行还款义务。诉讼请求：1、二被告立即偿还借款人民币20万元；2、二被告向原告支付逾期还款违约金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按银行贷款利率双�计算；3、案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，欠款属实无异议，担保属实，同意还款，现无还款能力。
证据一、借款合同一份，证明2015年9月23日，被告冯雪向原告赵景惠借款20万元，用哈尔滨市香坊区罗马公园10栋3单元501室抵押担保，还款日期是2015年11月20日，逾期还款利率是人民银行同期贷款利率双倍偿还。
证据二、2015年9月30日公证书一份，证明二被告为共同还款人，已经过公证。
二被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，二被告对原告举示的证据一、二进行了当庭质证，并表示均无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一借款合同书有被告冯雪签名并摁手印，且被告冯雪无异议；原告举示的证据二系有效公证文书上，故原告举示的证据�够证明原告主张二被告欠款并为共同还款人，并就被告冯雪名下哈尔滨市香坊区罗马公园10栋3单元501室房产签订抵押担保全同的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告冯雪与原告签订借款合同一份，合同载明被告冯雪借原告人民币20万元并同时就被告冯雪名下哈尔滨市香坊区罗马公园10栋3单元501室签订抵押担保合同。合同约定还款日期为2015年11月20日。同日，原告与二被告在哈尔滨市道外公证处公证订立协议书，二被告系夫妻关系，冯雪于2015年6月9日购买的哈尔滨市香坊区罗马公园10栋3单元501室，二被告同意以20万元将该房买受人更名为原告，二被告协助原告办理有关事宜。二被告保证上述房屋权益无纠纷，过户后剩余贷款由原告偿还。协议签订后，双方未办理更名事宜。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限如约偿还借款，若未如约偿还的，在出借人催要时应立即偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告在借款时约定了还款期限，而二被告未能如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请二被告给付借款本金20万元，符合法律规定，应予支持；双方约定逾期借款利息为中国人民银行同期贷款利率双倍，原告诉请被告自逾期之日起按约定给付利息，符合法律规定部分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后�被告冯雪、黄伟达立即偿还原告赵景惠借款本金20万元；
二、本判决发生法律效力后，被告冯雪、黄伟达立即给付原告赵景惠上述借款利息（以前款所述本金为基数，自2015年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍年利率24%以下计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告冯雪、黄伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人�陪审员刘淳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于春辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢263号
申请执行人：天津银行股份有限公司科技支行，营业场所天津市南开区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。
负责人杜晶梅，行长。
委托代理人李长来，天津宾大律师事务所律师。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：杨文秀，女，1964年3月1日出生，汉族，工商银行体院北支行职员，住。
委托代理人马光（被告杨文秀之夫），基本情况同被告马光。
本院在执行天津银行股份有限公司科技支行与马光、杨文秀金融借款合同纠纷一案中，查询了二被执行人名下房产、车辆、银行账户，对马光名下保全的房产依法评估拍卖，两次拍卖结果均流拍，申请人也不要求对该房屋进行以物抵债，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2388号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力。
被告：周桂森。
被告：牟慧蓉。
被告：童纯军。
被告：牟丹丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告周桂森、牟慧蓉、童纯军、牟丹丽金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月三日
代书 记员 潘佳依
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖205号
原告：刘于勇,男,生于1970年10月18日,汉族,住四川省南充市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告刘于勇与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑十个月。因盗窃，于2009年9月29日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月25日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月29日3时许，被告人吴某甲在阜宁县开发区吴滩居委会天水河浴室门前，窃得吴某乙面包车内人民币1040元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某乙的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4327号
原告：张在在，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市.
被告：孟宏伟，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告张在在与被告孟宏伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在在、被告孟宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在在向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.依法判令被告给付原告精神抚慰金2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年7月在神木市民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告将家庭的经济收入交由其姑姑管理，为此双方为家庭琐事经常争吵，且被告动辄就殴打原告，被告曾四次将原告殴打受伤住院。2013年被告沾染赌博恶习，使原、被告生活更加拮据。原告曾于2014年向神木市人民法院提起离婚诉讼，因被告承诺自己会改过自新，故原告撤诉。但被告仍不知悔改，导致夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判如所请。
被告孟宏伟辩称，原告所述婚后双方经常吵打、经济收入由被告姑姑管理及被告由赌博恶习均不属实，虽夫妻之间因琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张在在与被告孟宏伟于2010年3月经人介绍相识，同年7月在神木市民政局登记结婚。婚后因生活琐事偶尔发生争执。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告于2010年相识后并于同年登记结婚。婚后共同生活数年，建立了一定的感情基础，生活中偶尔发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻共在同生活中发生摩擦在所难免，双方应正确面对并理性解决。原、被告应珍惜数年来建立起的夫妻感情，遇到问题协商处理，发生矛盾互相沟通、互相谅解。原告称被告经常对其实施殴打，导致夫妻感情破裂，但未提供充足的证据予以证明，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张在在与被告孟宏伟离婚。
案件受理费300元，由原告张在在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第248号
原告：义乌天腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：李天腾。
委托代理人：王红波。
被告：王俊锋。
原告义乌天腾汽车租赁有限公司诉被告王俊锋车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌天腾汽车租赁有限公司诉称：1、要求被告立即支付原告汽车租赁欠款5650元并赔偿利息损失（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费2800元。本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市天腾汽车租赁有限公司的委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，王俊锋与王俊丰系同一人。被告王俊锋曾多次向原告租赁汽车。2013年1月31日，经结算，被告确认尚欠原告汽车租赁款5650元，约定于2013年2月5日付清，欠条落款处签名：王俊丰。嗣后，该笔租赁款被告至今未付。被告应当及时支付原告租赁款，逾期则应承担相应责任，原告主张被告承担为实现本案债权花费的律师代理费2800元，符合当事人的约定，本院予以支持。被告王俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市天腾汽车租赁有限公司租金5650元并赔偿利息损失（从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王俊锋于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市天腾汽车租赁有限公司为实现本案债权花费的律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶晓晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3640号
罪犯赵宝库，男，1961年4月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月9日以（2012）南刑初字第107号刑事判决，认定被告人赵宝库犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵宝库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年04月13日因抢劫罪判处有期以上徒刑十一年。原判认定，被告人赵宝库.董春生于2011年7月8日至11月8日间以能买到汽车厂废钢板需交抵押金的名义，需交装车费和雇车费的名义，以还需要装车费的名义，以提货需要给人送礼的名义，让李老四故意撞被害人张万安，后以董春生帮张万安打架将李老四扎伤需要拿钱‘摆事’的名义，在长春市南关区平治街一家人旅店，长春大街蝶恋花舞厅旁胡同先后六次诈骗被害人张万安，诈骗数额共计人命币63500元，案发后，部分赃款被收缴并返还被害人，其余赃款全部挥霍。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币274.6元。有左侧股骨头坏死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宝库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宝库减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审177号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：戴海平，男，1981年3月16日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年8月23日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]156号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴海平退还非法占用的258平方米土地（四至：东邻屋、南邻路、西邻屋、北邻路）；没收其在非法占用的258平方米土地上建造的厂房及房屋（建筑面积为258平方米）；对其非法占用258平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计5160元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月19日作出的天土资监[2016]156号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3307号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码:14843652-1。
负责人吴蓉蓉。
被执行人陈伟富，男，1981年4月7日出生，住青田县。
被执行人叶良聪，女，1985年2月16日出生，住龙泉市。
被执行人丽水市伟创立业建材有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路157-5号，组织机构代码:09281461-7。
法定代表人王光绸。
被执行人王光绸，男，1981年1月2日出生，住莲都区。
被执行人陈芳，女，1979年4月8日出生，住莲都区。
被执行人丽水市玖联建材商行，住所地岩泉浙南建材城A4111-A4114，组织机构代码:L4379393-9。
法定代表人王栋。
被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住莲都区。
被执行人梁建芬，女，1980年9月29日出生，住莲都区。
被执行人马彩英，女，1971年5月9日出生，住丽水市。
被执行人章以庆，男，1972年2月7日出生，住丽水市。
被执行人陈凌飞，男，1985年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周莹莹，女，1990年10月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4314号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人陈伟富、叶良聪、丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈凌飞、周莹莹在（2017）浙1102执3307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟富、叶良聪、丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈凌飞、周莹莹银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴其云
二〇一七年七月六日
书记员 姜慧丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，支行行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：公进，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公进信用卡纠纷一案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于海洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1220号
原告：姜明来，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，明月法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜金鑫（系姜明来女儿），女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张玉欣，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告姜明来诉被告张玉欣身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜明来委托代理人王政、姜金鑫，被告张玉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜明来诉称：2015年12月7日15时左右，在安图县二道白河镇安北村张玉欣家院内，姜明来与张玉欣发生争执，姜明来被张玉欣殴打，造成身体多处受伤。姜明来受伤后在长白山保护开发区中心医院住院29天。现姜明来诉至法院，要求张玉欣赔偿医药费10656.26元、误工费6831.6元、住院伙食补助费2900元、护理费3624.6元，鉴定费1000元，共计25012.46元。因张玉欣负主要责任，应当承担80%的责任，并承担本案诉讼费用。
张玉欣辩称：姜明来是诬告我，我要求姜明来赔偿我532910元，姜明来的伤不是我打伤的，是他自己摔倒伤到脸部的，他应该自己承担一切责任。
经审理查明：2015年12月7日15时许，在安图县二道白河镇安北村张玉欣家院内，张玉欣与邻居姜明来因两家之间占地问题发生争执后，二人互相撕扯并殴打，姜明来用脚踹张玉欣的腿部一脚，张玉欣致姜明来头面部及身体多处受伤。姜明来受伤后在长白山保护开发区中心医院住院29天，共花去医疗费10656.26元。因本案，安图县公安局给予张玉欣行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚；安图县公安局给予姜明来行政拘留3日的行政处罚。另查明，张玉欣因不服安图县公安局“安公（二）行罚决字［2015］第15号”行政处罚决定，于2016年2月5日，向延边州公安局申请行政复议。2016年4月1日，延边州公安局维持了安图县公安局“安公（二）行罚决字［2015］第15号”行政处罚决定。现姜明来诉至法院，请求判令：1、赔偿姜明来医药费10656.26元、误工费6831.6元（120.82元×60日）、住院伙食补助费2900元（100元×29日）、护理费3624.6元（120.82元×30日）、鉴定费1000元，共计25012.46元的80%。2、承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：结案证明、住院病案、出院诊断书、住院费收据、门诊收费收据、结账汇总清单、行政处罚决定书安公（二）行罚决字［2015］第15号、延边州公安局行政复议决定书、吉林延平司法鉴定意见书、吉林天平司法鉴定意见书、本院依职权调取了安图县公安局二道派出所张玉欣殴打他人案的卷宗中，公安机关分别对姜明来、张玉欣、林振英、伏慧、孙风远等人的询问笔录。
张玉欣出具的张玉英、孙夕田、李永桂证人证言、证明材料、证人王某的出庭证言、证人陈某的出庭证言、证人房某的出庭证言。姜明来认为张玉英系张玉欣的姐姐，孙夕田系张玉欣的姐夫，房某是张玉欣妻子，他们与姜明来是亲属关系，李永桂不是现场证人，证明材料中的证明人都不在事发现场，应不予认定。本院认为张玉英、孙夕田、房某系张玉欣亲属，与其有利害关系，提供的证人证言因证人未出庭，其证明来源是否合法不能予以确定，出庭证人王某、陈某的证言，因二人只是看到部分事发过程，不能全面证明事情经过，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。张玉欣在答辩中提出反诉，但在法庭规定时间内未交纳反诉费，故本院不予受理。本案中，张玉欣未采取合理的方式解决纷争，而是互相撕扯并殴打，致姜明来头面部及身体多处受伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。姜明来亦未采取适当方式维护权益，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人张玉欣的责任。故姜明来自己承担40%的赔偿责任，张玉欣应对姜明来承担60%的赔偿责任。姜明来提供的结账汇总清单中含有治疗肺炎药物，故本院按照证据规则，由原告申请鉴定区别治疗肺炎药物，此鉴定费用由姜明来承担。经吉林延平司法鉴定所鉴定，姜明来提供的长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单中，细辛脑注射液是用于治疗肺炎，属不合理用药，应从姜明来主张的医药费10656.26元中扣除1932.3元。本院对原告姜明来要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失的诉讼请求合理部分予以支持，即张玉欣应赔偿姜明来13848.1元[（25012.46-1932.3）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张玉欣于本判决生效起十日内赔偿给原告姜明来13848.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告姜明来负担77元，由被告张玉欣负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 操
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2164号
原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告：花要斯吐，男，55岁，蒙古族，农民。
原告王丽与被告花要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告花要斯吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本利共计29336元。2、要求被告支付欠款利息至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告从原告处赊购种子化肥欠款16075元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年12月10日，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
花要斯吐未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月16日被告从原告处赊购种子化肥欠款12845元，约定还款日期为2015年12月10日，2015年5月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款3230元，以上两笔货款约定利息均为0.02元，并出具借据两枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告花要斯吐签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告花要斯吐之间的买卖合同关系成立，被告花要斯吐作为买受人应当按支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告花要斯吐给付原告王丽货款本金16075元。
二、自本判决生效之日起被告花要斯吐给付原告王丽违约金11637.85元（2015年3月16日-2018年4月1日36个月零15天×0.02×12845元=9376.85元+2015年5月1日-2018年4月1日35个月×0.02×3230元=2261元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费533.40元，减半收取计266.70元，由被告花要斯吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年四月一日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛艳东，男，壮族，1965年8月3日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人毛艳东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金12361元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛艳东，男，壮族，1965年8月3日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人毛艳东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金12361元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1839号
罪犯林肇伟，男，1979年3月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第332号刑事判决，以被告人林肇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月7日以（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2746号刑事裁定，减去罪犯林肇伟有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更433号刑事裁定，减去罪犯林肇伟有期徒刑七个月（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林肇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累积考核分2262分。2016年1月至2017年8月累积考核分2502分，表扬4次。本次减刑前已上缴没收财产人民币16000元，本次减刑上缴没收财产人民币34000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯林肇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林肇伟减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月19日起至2024年9月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢254号
申请执行人:瓦房店市得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，所在地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲先明，该公司经理。
被申请执行人:孟凡林，男，1963年12月27日出生，系农民，现住吉林省赉县。
被申请执行人:李秀云，女，1963年9月1日出生，系农民，现住吉林省赉县。
申请执行人瓦房店市得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人孟凡林、李秀云种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年10月18日作出（2011）瓦民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1023号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执834号
申请执行人:吴辉。
申请执行人:孙文华。
被执行人:冯燕烈。
被执行人:李志华。
本院在执行吴辉、孙文华与冯燕烈、李志华民间借贷纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人冯燕烈所有的车辆号牌为川A****8的别克牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐灵俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1431号
申请执行人章健明，男，1988年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人徐碧巍，女，1993年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
章健明与徐碧巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0506民初7360号民事调解书已生效。依该调解书，徐碧巍确认结欠章健明借款本金30000元、利息12000元，合计42000元，于2017年3月至2018年7月的每月1日前支付2400元，余款1200元于2018年8月1日前付清；若徐碧巍有任一期未按期足额履行，章健明可就徐碧巍未付部分一并申请执行。权利人章健明以徐碧巍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求徐碧巍支付42000元。本院已于2017年3月27日立案，执行标的42000元，执行费530元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款4513.62元扣除执行费，余款3983.62元可退付申请执行人；查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等其他可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示被执行人欠债较多，无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7360号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2291号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告冯薇、浙江淘宝网络有限公司退货款536元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5360元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：7360元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局，公安机关对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0484号
上诉人（原审被告）张勇华。
被上诉人（原审原告）姜玉美。
被上诉人（原审原告）徐忠。
两被上诉人的委托代理人沈燕。
上诉人张勇华因与被上诉人姜玉美、徐忠排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门开民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张勇华于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇华自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张勇华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第591号
申请执行人薛宇，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人山东天翼通讯器材有限公司，组所地：峄城区xxx路。
法定代表人：孟庆法
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第742号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天翼通讯器材有限公司的银行存款18000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第591号
申请执行人薛宇，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人山东天翼通讯器材有限公司，组所地：峄城区承水中路。
法定代表人：孟庆法
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第742号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟庆法的工资款2000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第591号
申请执行人薛宇，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人山东天翼通讯器材有限公司，组所地：峄城区承水中路。
法定代表人：孟庆法
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第742号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆法的工资款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第591号
申请执行人薛宇，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人山东天翼通讯器材有限公司，组所地：峄城区承水中路。
法定代表人：孟庆法
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第742号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东天翼通讯器材有限公司7039.23元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执134号
申请执行人：王学基，男，1984年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，职工，系金溪县。
本院在执行申请执行人王学基与被执行人聂涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂涛系金溪县畜牧兽医局职工，其2018年每月工资为3657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年3月起，每月扣留被执行人聂涛在金溪县畜牧兽医局的工资收入2600元，扣至62000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执134号之一
申请执行人：王学基，男，1984年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，职工，系金溪县。
本院在执行申请执行人王学基与被执行人聂涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂涛在上饶银行金溪支行6214169*****0653账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂涛在上饶银行金溪支行6214169*****0653账户内的存款至62000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执134号之一
被罚款人聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，系金溪县。
被罚款人邓丽君，女，1986年6月19日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人王学基与被执行人聂涛、邓丽君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王学基向本院申请将被执行人聂涛、邓丽君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人聂涛、邓丽君在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人聂涛、邓丽君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执134号
被罚款人聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，职工,系金溪县。
被罚款人邓丽君，女，1986年6月19日出生，汉族，职工,住金溪县。
本院在执行申请执行人王学基与被执行人聂涛、邓丽君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人聂涛、邓丽君拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人聂涛、邓丽君罚款人民币6000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第24号
申请执行人泰顺县食品与药品监督管理局，住所地泰顺县。
法定代表人毛晓忠，局长。
被执行人朱芳恩。
申请执行人泰顺县食品与药品监督管理局与被执行人朱芳恩为无证经营药品行政处罚一案，本院于2008年4月2日作出（2008）泰行审字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2008年5月27日立案执行，并于2008年5月29日发出执行通知书及财产申报令，限被执行人朱芳恩在收到执行通知书之日起三日内缴纳罚没款8109.60元及逾期加处的罚款（自逾期之日起每日按罚款数额的3％加处计算），并负担案件执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人朱芳恩于2008年11月7日缴纳了罚没款4000元、执行费100元，余款4109.60元经申请执行人泰顺县食品与药品监督管理局同意于2009年元霄节前缴清。截止2008年11月7日被执行人朱芳恩尚需缴纳罚没款4109.60元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰行审字第24号行政裁定书及执行和解笔录、执行款收据等为证。
本院认为，申请执行人泰顺县食品与药品监督管理局与被执行人朱芳恩已经达成分期缴纳罚没款的执行和解协议，现因法定执行期限届至，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。被执行人朱芳恩如果未按时缴清罚没款余额，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第二款之规定请求按原生效法律文书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰行执字第24号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月七日
书记员 陶文峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3086号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。（以下简称甘南支行）
住所地甘南县文明大街***号。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人王春雷，居民身份证号码×××，男，1970年9月3日出生，汉族，职员，住甘南县甘南镇镇直。
被告郝俊生，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘俊雨，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告郝俊生、刘俊雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告甘南支行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告郝俊生、刘俊雨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南支行诉称，2015年4月19日原告与被告刘俊雨、郝俊生签订了借款合同，双方合同约定原告发放给被告刘俊雨50000.00元，贷款到期日为2016年3月10日，一年期贷款，双方约定借款利率8.025％，贷款到期后经原告催要，被告未按约定时间偿还贷款，所以原告诉至法院要求判决被告杨新林向原告偿还贷款50000.00元，利息3859.95元，同时要求被告郝俊生承担担保偿还贷款责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊雨、郝俊生未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告联保贷款事实，应尽快偿还欠款；
二、立志村委会证明一份、巨宝村证明一份，证明二被告现下落不明。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月19日被告刘俊雨因生产经营周转经被告郝俊生担保在原告甘南支行处贷款50000.00元，约定还款期限为2016年3月10日，贷款执行利率为8.025％，逾期利率为12.0375％，经原、被告双方协商该借款合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、延迟履行债务利息、延迟履行金等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊雨与原告甘南支行之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因此对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方对该借款合同中的保证方式、保证范围均予以约定且该约定不违反法律规定，故被告郝俊生应按照合同约定对上述欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息3859.95元，共计53859.95元。
二、被告郝俊生对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.50元，公告费581.60，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3706号
原告：赖某，女，汉族，1975年2月24日出生，住广州市荔湾区。
原告：梁某，女，汉族，2006年7月3日出生，住广州市荔湾区。
法定代理人：赖某，女，汉族，1975年2月24日出生，住广州市荔湾区，系原告梁某的母亲。
两原告的共同委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。
被告：杜翠红，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省东莞市。
原告赖某、梁某诉被告杜翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告赖某及两原告的共同委托代理人王兆江到庭参加诉讼；被告杜翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某、梁某诉称：2014年9月16日，杜翠红向赖某的丈夫、梁某的父亲梁某2借款人民币100000元（从梁某2的物业管理公司财务人员钟某的银行卡取款转至杜翠红的银行卡），当时双方约定借期三个月即至2014年12月16日止。2014年10月13日，梁某2去世，其继承人赖某、梁某一直有向杜翠红追讨案涉借款，在2015年的多次催款中，杜翠红均以暂时无钱拒绝偿还，并口头承诺于2015年1月1日起按每月2分计息。因最近杜翠红已失联，为维护自身合法权益，赖某、梁某特诉至法院，庭审中，赖某、梁某明确诉讼请求为：1.杜翠红向赖某、梁某返还借款人民币100000元；2.杜翠红向赖某、梁某支付利息（以人民币100000元为本金，自2016年4月13日起按年利率6.4%计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由杜翠红承担。
被告杜翠红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：赖某、梁某主张梁某2与杜翠红为朋友关系，杜翠红以资金周转为由于2014年9月16日向梁某2借款人民币100000元未还，对此，赖某、梁某向本院提交了一份《借条》为证，内容为“杜翠红借到梁某2先生现金壹拾万元正（100000）借期三个月2014年12月16日止。”《借条》右下角借款人签名处有“杜翠红”字样的签名及加按了指印，并附有杜翠红的公民身份号码，落款日期为2014年9月16日。案涉借款没有约定借期利息及逾期还款利息，赖某、梁某主张杜翠红曾口头承诺自2015年1月1日起按照月利率2%计算案涉借款的利息，但其并未对此提供任何证据予以证明。关于借款的交付情况，赖某、梁某主张借款是由梁某2委托案外人钟某通过银行转账方式交付给杜翠红的，对此，赖某、梁某向本院提供了一份中国农业银行股份有限公司贺州桥南支行出具的交易回单以及案外人钟某出具的《取款转账说明》为证，交易回单显示案外人钟某于2014年9月16日转账人民币100000元至杜翠红的银行账户，《取款转账说明》内容则为“本人钟某，女，汉族，1952年1月12日出生，身份证号码：。对于2014年9月16日我转账给杜翠红壹拾万元（100.000元）一事特做如下说明：我于2007年至现在任职贺州市灵峰物业管理有限公司任职财务人员。在2014年9月16日老板梁某2要我转杜翠红壹拾万元。因当时我的银行帐号是公司的私帐，在此时对梁某2借钱给杜翠红壹拾万元一事做一个说明。”该份说明上有“钟某”字样签名并加盖了指印，落款日期为2016年9月6日。
又查明，梁某2于2014年10月13日因病死亡，赖某、梁某主张其是梁某2遗产的继承人，杜翠红一直未依约偿还任何款项，案涉债权应该由赖某、梁某继承，对此，赖某、梁某向本院提供了《公证书》为证，该公证书显示吴某是梁某2的母亲，赖某是梁某2的配偶，梁某是梁某2的女儿，吴某表示放弃对梁某2的遗产继承权。
以上事实，有原告提供的《死亡医学证明书》、《公证书》、《借条》、《取款转账说明》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，杜翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认赖某、梁某所提交的证据的真实性、合法性及关联性。赖某、梁某主张杜翠红向梁某2借款人民币100000元未还，有《借条》、交易回单、《取款转账说明》等为证，本院对此予以确认。赖某、梁某是梁某2遗产的继承人，故案涉借款的权利义务应该由赖某、梁某承受。因《借条》约定案涉借款的借款期限至2014年12月16日止，现借款已到期，赖某、梁某要求杜翠红归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，杜翠红逾期还款，理应自逾期之日起向赖某、梁某支付逾期还款利息，赖某、梁某要求杜翠红以人民币100000元为本金，自2016年4月13日起支付利息，合法有据，本院对此予以支持。关于利率问题，案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”的规定，利息应该按照年利率6%计算。综上所述，杜翠红以人民币100000元为本金，自2016年4月13日起按年利率6%向赖某、梁某支付利息至款项付清之日止。对于赖某、梁某该项诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜翠红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖某、梁某返还借款本金人民币100000元；
二、限被告杜翠红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖某、梁某支付利息（以人民币100000为本金，自2016年4月13日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告赖某、梁某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告杜翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3706号原告：赖新美，女，汉族，1975年2月24日出生，住广州市。原告：梁文萱，女，汉族，2006年7月3日出生，住广州市。委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所。被告：杜翠红，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省东莞市。原告赖新美、梁文萱诉被告杜翠红民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年五月十日书 记 员  陈倩婷
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初157号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨远奇，男，生于1977年8月12日，汉族，初中文化，农民。2010年12月27日因犯开设赌场罪，被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币42000元；2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)111号起诉书指控被告人杨远奇犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人杨远奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日16时许，被告人杨远奇饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由旺苍县普济镇五星村3组向普济镇五星村6组行驶，行驶至普济镇中街414号门前路段处滑倒，撞上王某某驾驶的二轮电动车。经广元市公安局物证鉴定所检验：被告人杨远奇血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。达到醉酒程度。
另查明，2017年7月20日下午，旺苍县公安局普济派出所民警在视频中看见普济镇中街412号门前有一辆二轮摩托车与一辆电动自行车相撞，民警赶往现场，发现驾驶摩托车驾驶员杨远奇身上有酒精的气味，遂立即使用酒精测试仪对杨远奇呼出的气体进行测试，并将杨远奇传唤至普济派出所办案区。后将被告人杨远奇带至旺苍县普济镇卫生院提取血样封存送检；旺苍县公安局于2017年8月1日决定对被告人杨远奇危险驾驶案立�侦查。归案后，被告人杨远奇如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨远奇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、挡获经过、驾驶人机动车信息查询结果单、取保候审决定书及相关资料、前科查证表、（2011）台临刑初字第16号刑事判决书；证人张天雄、何关甫、王某某的证言；被告人杨远奇的供述；现场勘验笔录及照片，呼气酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）414号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人杨远奇曾因犯罪被判处拘役，有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨远奇归案�如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨远奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初203号
原告：徐胜强，男，1954年12年1日出生，汉族，住玉林市，
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：玉林市宜信贷投资信息咨询有限公司。
法定代表人：周家兴。
被告：周家豪，男，1990年10月11日出生，住玉林市玉州区，
被告：周友，男，1973年1月20日出生，住玉林市玉州区，
被告：周海强，男，1978年12月20日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：林文彬，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告徐胜强与被告玉林市宜信贷投资信息咨询有限公司、周家豪、周友、周海强返还原物纠纷一案中，原告徐胜强于2017年5月8日以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐胜强撤回对被告玉林市宜信贷投资信息咨询有限公司、周家豪、周友、周海强的起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告徐胜强负担。
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终161号
上诉人（原审原告）：陈宝，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人：张喜，董事长。
被上诉人（原审被告）：熊士学，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
上诉人陈宝因与被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）、熊士学建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宝及其委托诉讼代理人高彦友，被上诉人熊士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、2013年5月，被上诉人熊士学将承包的承德市三岔口红星美凯龙工地的5、6号楼内侧粉刷工程分包给被上诉人施工，于2014年9月7日完工，工程完工后经过结算，工程总造价894000.00元，其中完工前，被上诉人熊士学已经支付了744000.00元，剩余款项上诉人已经过双滦区法院处理，但是在支付的744000.00元中扣除了被上诉人已经赔偿赵国才的工伤赔偿款，该赔偿款经过双滦区仲裁委员会调解，该款的赔偿主体是被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司，被上诉人在（2016）冀0803民初1731号案件当中认可了扣上诉人款项，根据法律规定，上诉人是无需举证的；二、2015年2月17日，上诉人为被上诉人出具的450000.00收条中已经包含了扣除的80000.00元，当时条上所记载的数额与上诉人实际收到的数额是不相符的，450000.00元也包含在744000.00元中，被上诉人也承认扣款，该款不应该扣上诉人的工程款。
熊士学辩称，涉案工程总造价为894000.00元，工程没有验收前，答辩人已经实际支付被答辩人工程款现金744000.00元，被答辩人诉称答辩人扣除上诉人工伤赔偿款80000.00元无事实依据，已给付工程款没有扣除工伤赔偿款，并且每次给付均有上诉人签字认可。一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
陈宝向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带给付原告工程款80000.00元。
一审法院认定事实：2013年5月，被告熊士学将在三普公司承包的部分工程即承德市三岔口红星美凯龙工地的5、6号楼内侧粉刷工程分包给原告陈宝施工，陈宝于2014年9月初完工。经过结算，工程总造价894000.00元。2014年11月26日，承德市劳动委作出仲裁调解书，调解被申请人（三普公司）一次性给付申请人（张国才）各项工伤待遇款94000.00元，已经给付了申请人14000.00元，再于2014年12月31日前一次性给付申请人工伤待遇款80000.00元。2015年2月18日，熊士学通过张志杰付给张国才工伤待遇款40000.00元，2016年9月19日，本院扣划三普公司银行存款45015元，张国才的工伤待遇款全部付清。2016年9月13日，本案原告陈宝起诉本案被告三普公司、熊士学建设工程施工合同纠纷案，经庭审查明，被告熊士学已经支付了工程款744000.00元，尚欠150000.00元未付。本院作出了（2016）冀0803民初1731号民事判决，判令被告熊士学给付原告陈宝工程款150000.00元，被告三普公司承担连带给付责任，并驳回原告陈宝的其他诉讼请求。关于原、被告争议的张国才80000.00元的工伤赔偿款由谁支付：原告陈宝所依据的是被告熊士学在相关案件中的自认，但被告熊士学在本案中予以否认，并提交了有关证据证实是由自己及三普公司支付的工伤赔偿款，证据较为充分，本院予以支持。原告陈宝在给熊士学出具的收条、借条、承诺书等付款凭证上合计数额为744000.00元。在上述证据中，未注明是否包含工伤款80000.00元，是导致该案证据不足的主要原因。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合原告的全部证据，无法证实原、被告争议的工伤赔偿款是包含在给付原告的工程款中。原告陈宝要求被告三普公司、熊士学给付工程款80000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决:驳回原告陈宝的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人陈宝申请证孟某生出庭，用以证实上诉人陈宝主张；被上诉人熊士学对于证孟某生陈述不予认可；因证孟某生与上诉人陈宝存在利害关系，本院对其证言依法不予采信。经二审法院审理查明，2013年5月，被上诉人熊士学将在三普公司承包的部分工程承德市区三岔口红星美凯龙工地的5、6号楼内侧粉刷工程分包给上诉人陈宝施工，上诉人陈宝于2014年9月初完工。经过结算，工程总造价894000.00元。2014年11月26日，承德市劳动委作出仲裁调解书，调解被申请人（三普公司）一次性给付申请人（张国才）各项工伤待遇款94000.00元，已经给付了申请人14000.00元，再于2014年12月31日前一次性给付申请人工伤待遇款80000.00元。2015年2月18日，被上诉人熊士学通过张志杰付给张国才工伤待遇款40000.00元，2016年9月19日，承德市双滦区人民法院扣划三普公司银行存款45015元，张国才的工伤待遇款全部付清。2016年9月13日，上诉人陈宝在另案中起诉被上诉人三普公司、熊士学，河北省承德市双滦区人民法院作出了（2016）冀0803民初1731号民事判决，被上诉人熊士学在该案件中答辩称“原告陈宝曾借支20000.00元给付了工人刘金的工伤赔偿款，工人张发财的工伤赔偿款是通过劳动仲裁裁决处理的，被告熊士学支付了80000.00元，该两项工伤赔偿款含在已付的744000.00元工程款中，但不含在欠付的150000.00元工程款中”，该判决中亦认定“熊士学、三普公司存在挂靠关系”。
本院认为，被上诉人熊士学在承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1731号案件中陈述80000.00元工伤赔偿款包含在已付的744000.00元中，而80000.00元工伤赔偿款的赔偿主体经承德市劳动委确认为被上诉人三普公司，上诉人陈宝并无给付义务，被上诉人熊士学扣除该笔款项于法无据，故本院对上诉人陈宝主张该80000.00款项的请求依法予以支持。因被上诉人熊士学与被上诉人三普公司就涉案工程存在挂靠关系，故涉案款项应由被上诉人熊士学、三普公司连带给付。
综上所述，上诉人陈宝的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1505号民事判决；
二、被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司、熊士学于本判决生效后十日内给付上诉人陈宝欠付工程款80000.00元。
如未按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900.00元，由被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司、熊士学负担；二审案件受理费1800.00元，由被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司、熊士学负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十三日
书记员 蔄丽丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2032号
原告：马兆阳，教师。
被告：徐礼华，农民。
被告：赵益群，农民。
原告马兆阳与被告徐礼华、赵益群民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐礼华、赵益群归还借款本金200000元，支付计算至2015年12月25日止的利息47500元，并从2015年12月26日至款还清日止按年利率18%另行计付本金200000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马兆阳到庭参加诉讼，被告徐礼华、赵益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告于2010年4月26日登记结婚。2013年5月7日和2014年9月20日，被告徐礼华均以两被告开汽车装璜店资金周转困难为由，分别向原告马兆阳借款各100000元，约定月利息3000元，未约定还款期限。两被告已结清了2014年9月1日前的利息，其他利息和借款本金200000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼华、赵益群于本判决生效之日归还原告马兆阳借款本息246500元，并从2015年12月26日至款还清日止按年利率18%另行计付本金200000元的利息。
二、驳回原告马兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告马兆阳负担100元，被告徐礼华、赵益群负担4912元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 夏 景
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3940号
原告：战硕铸，男，1949年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：杨立民，男，1946年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨策（被告之子），男，1978年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告战硕铸与被告杨立民财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战硕铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年六月三十日
书记员 高虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人林益楠。
被执行人：黄世甫。
被执行人：骆朝阳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与黄世甫、骆朝阳（2015）金浦执民字第3844号信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄世甫、骆朝阳无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中国工商银行股份有限公司浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3844号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8186号
原告：李爱明，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李爱明与被告朱财德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告朱财德向原告李爱明借款100000元，并亲笔出具借条一份给原告，已载明借款事实后此借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李爱明借款100000元，并支付自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱财德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 李志鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第439号
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李锋，男，1968年11月30日生，汉族，住泌阳县春。
被执行人郭刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第00572号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人李锋、郭刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第439号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 曦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00586号
申请执行人：史冠芳，男，1959年10月1日生，汉族。
被执行人：纪坤，男，1980年10月16日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为761300.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 强
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审362号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人陈彦修，该局古城国土所所长。
委托代理人张建清，该局古城国土所副所长。
被执行人黄中敏，男，生于1950年9月17日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日对黄中敏作出的禹国土监罚决字[2017]第30号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第30号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执141号
申请执行人蒋红，女，1974年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人阳开英，女，1966年3�2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人付晓丹，女，1966年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2015年7月16日以（2015）自流民保字第247号民事裁定书查封了登记在被执行人杨毅、阳开英名下的位于自流井区的房产两套；被执行人郑显周名下位于自流井区的房产一套；案外人张敏名下的位于自贡市大安区的房产一套。现因蒋红向本院提出解除上述房屋的查封申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨毅、阳开英名下的位于自流井区房产的查封；
二、解除被执行人郑显周名下位于自流井区房产的查封；
三、解除案外人张敏名下的位于自贡市大安区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执141号
自贡市不动产登记中心：
关于本院受理的蒋红申请执行杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹其他合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）川0302执字第141号执行裁定书已发生法律效力，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列事项：
解除登记在被执行人杨毅、阳开英名下的位于自流井区的房屋；被执行人郑显周名下位于自流井区的房屋；案外人张敏名下的位于自贡市大安区的房屋的查封。
二〇一七年十一月十六日
附：（2016）川0302执141号执行裁定书壹份
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4711号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王小可，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告王小可信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王小可立即归还原告牡丹卡透支本金1992.12元及利息、滞纳金（至2017年8月1日的利息、滞纳金为2932.76元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王小可承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告王小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××47的信用卡一张。信用卡章程�领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金1992.12元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王小可于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金1992.12元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第114号
申请执行人罗义，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人何苗，男，汉族，1979年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第149号民事调解书，立案执行申请执行人罗义申请执行被执行人何苗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额17000.00元。本院在执行中查明，被执行人何苗除每月有固定工资收入外，无其他财产可供执行；另查明，本院在执行（2013）五通执字第128、129、186号三案时，已依法对被执行人的工资收入每月予以扣留、提取1800.00元，由三案申请执行人按照债权比例分配，直至付清所有欠款止。现申请执行人罗义无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请按照债权比例参与分配，并同意在强制扣划期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第114号
申请执行人罗义，男，汉族，1963年8月28日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人何苗，男，汉族，1979年3月15日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第149号民事调解书，立案执行申请执行人罗义申请执行被执行人何苗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额17000.00元。本院在执行中查明，被执行人何苗除每月有固定工资收入外，无其他财产可供执行；另查明，本院在执行（2013）五通执字第128、129、186号三案时，已依法对被执行人的工资收入每月予以扣留、提取1800.00元，由三案申请执行人按照债权比例分配，直至付清所有欠款止。现申请执行人罗义无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请按照债权比例参与分配，并同意在强制扣划期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 李 泉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2182号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某4，男，1977年9月28日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年5月5日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押于于广州市白云区看守所。
辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告人林某，女，1978年9月9日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区，文化程度小学，住本市白云区。因本案于2016年5月5日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押于于广州市白云区看守所。
辩护人吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2059号起诉书，指控被告人何某4、林某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人何某4、林某及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日11时许，被告人何某4、林某伙同同案人何伟权（已判决）在本市白云区永平街东平马市岭中街2巷4号门口，因琐事与何某1发生纠纷，继而共同对何某1进行殴打，致何某1受伤。经鉴定，何某1所受损伤符合钝性外力作用的特点，其右肱骨外科颈粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何某4、林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何某4对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人何某4犯故意伤害罪不持异议。二、何某4具有以下量刑情节：⒈自首；⒉被害人有过错；⒊初犯、无前科；⒋认罪、悔罪，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人何某4从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人林某犯故意伤害罪不持异议。二、林某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉从犯；⒊初犯、无前科；⒋家庭困难，两夫妻都被羁押，12岁的儿子上小学无人照顾。综上，请求合议庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人何某4、林某伙同同案人何某3（已判决）在本市白云区永平街东平马市岭中街2巷4号门口，因琐事与何某1发生纠纷，继而共同对何某1进行殴打，致何某1受伤。经鉴定，何某1所受损伤符合钝性外力作用的特点，其右肱骨外科颈粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月5日，被告人何某4、林某到派出所自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人何某3的供述及辨认材料，被害人何某1的陈述及辨认材料，证人何某2、唐某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，法医临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人何某4、林某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人何某4、林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某4、林某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某4、林某虽自动投案但未能如实供述，依法不予认定为自首，但就其主动到案的情节可从轻处罚，二被告人的辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。何某4、林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。林某动手殴打被害人，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，依法不予认定为从犯，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及何某4、林某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）镇经行初字第0016号
原告赵小新。
委托代理人陈方健（系原告儿媳）。
委托代理人张瑞建，北京市农权律师事务所律师。
被告镇江新区管理委员会，住所地镇江新区大港镇金港大道98号。
法定代表人丁夕平，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人陈宁。
原告赵小新要求被告镇江新区管理委员会履行公开安置补偿方案的政府信息职责一案，本院于2013年9月13日立案受理后，于2013年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员刘沫担任审判长和人民陪审员周秀琴、薛亚清共同组成合议庭于2013年9月26日公开开庭对本案进行审理。原告赵小新及其委托代理人陈方健、张瑞建，被告镇江新区管理委员会的委托代理人谌霞、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其所有的房屋位于镇江市新区大路镇许弄村三组小赵村900号。2013年3月19日，原告接到镇江新区大路镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所的“告拆迁户书”，得知自己的房屋因建大路二期安置房被拆迁，现全村已被拆除三分之一。5月10日，原告向被告申请要求公开拆迁安置补偿方案。5月24日，被告向原告出具政府信息公开告知书（镇新信依（2013）第1号-公告），答复原告向镇江新区拆迁事务所咨询。原告遂到镇江新区拆迁事务所，却被口头答复应至被告处获取信息。根据规定，行政机关对涉及公民、法人或其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓或参与的政府信息应当主动公开。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告具有公开上述拆迁安置补偿方案的法定职责。请求判令被告向原告公开大路安置房二期项目拆迁安置补偿方案。
以下为原告提交的主要证据材料和被告的质证意见：
1、2013年5月10日原告向被告申请公开拆迁安置补偿方案的政府信息公开申请书复印件1份，拟证明原告已就相关事项申请原告信息公开。被告对该份证据无异议。
2、被告作出的镇新信依（2013）第1号-公告政府信息告知书复印件1份，拟证明被告未就原告申请的内容提供相应政府信息。被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告所在村组的拆迁是协议拆迁，不存在拆迁安置补偿方案。对原告想了解的关联性内容，已告知获取途径，作出的政府信息告知书符合法律规定。
3、1988年12月大路乡村镇建设办公室颁发给原告的准建证复印件、丹徒县大路镇许弄村民委员会建房管理费收款收据复印件、大路镇许弄村三组组长许东庆出具的证明复印件、宅基地复印件、原告房屋草图及房屋现状照片复印件，拟证明原告所有的位于大路镇许弄村三组小赵家900号的房屋系因原祖遗老宅于1987年218省道葛新路改道拆迁需要，置换重建至现位置，原告是本案的适格诉讼主体。目前该房屋尚未被拆除。被告对该组证据的真实性均无异议。
4、2013年3月镇江市大路镇人民政府及镇江新区拆迁事务所发放的“告拆迁户书”、“办理优惠价商品房工作联系单及选房指南”及“户型、面积参考表”复印件各1份，拟证明原告房屋所在的村组实际上正在实施土地征收拆迁，被告有公开拆迁安置补偿方案政府信息的义务。被告对该份证据真实性无异议，但该处并不存在土地征收行政行为。上述材料系镇江新区拆迁事务所发放，是协议拆迁。
被告于2013年9月14日向本院提交答辩状，辩称：原告所在村组的拆迁并非土地征收行政行为，是协议拆迁，具体由镇江新区拆迁事务所负责，不存在“拆迁安置补偿方案”。协议拆迁参照的标准是《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》及《镇江新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》，上述规范性文件均已公开，不需要另行提供。请求驳回原告的起诉。
以下为被告提交的主要证据材料和原告的质证意见：
被告于2013年5月24日作出的镇新信依（2013）第1号-公告政府信息告知书复印件1份，拟证明被告已依法就原告申请告知获得关联性信息的途径，并无不当。原告对该份证据的真实性均无异议，但认为政府信息告知书不符合法律规定。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告提交的证据内容真实，与本案事实有关联，本院对其真实性均予以确认。
根据庭审确认的证据，查明的事实是：原告系镇江市新区大路镇许弄三组村民。2013年3月镇江市大路镇人民政府及镇江新区拆迁事务所发放“告拆迁户书”、“办理优惠价商品房工作联系单及选房指南”及“户型、面积参考表”，载明：因大路安置房二期建设需要，现对涉及的大路镇小港村和大路村的住户、厂房和村集体用房实施拆迁；拆迁依据镇江市人民政府《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》及《镇江新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》；工作程序包括：拆迁安置补偿核对、签订房屋拆迁安置协议、搬迁交房验收、办理优惠价商品房工作联系单、购买商品房、提供购房合同并办理相关手续及拆迁安置补偿总费用结算等步骤。
2013年5月10日，原告向被告申请要求公开被告或其职能部门与镇江新区拆迁事务所签订的拆迁委托协议及拆迁安置补偿方案等政府信息。5月24日，被告作出镇新信依（2013）第1号-公告《政府信息告知书》，载明其于2013年5月13日收到原告要求公开大路安置房二期项目拆迁安置补偿方案和委托拆迁协议的申请。本单位通过其他方式提供该政府信息，有关拆迁安置补偿政策及拆迁协议，可到镇江新区拆迁事务所咨询，并获取相关信息。原告认为被告未尽告知义务，向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，要求如前诉请。后镇江市中级人民法院将本案移送本院依法进行审理。
本案争议的焦点：原告申请的政府信息内容是否存在。
本院认为：原告所在村组的“拆迁”为自愿的协议拆除，并非土地征收具体行政行为。原告申请的相关政府信息并不存在，且被告已依原告申请作出镇新信依（2013）第1号-公告《政府信息告知书》，履行了基本的法定职责，故对原告要求被告履行公开拆迁安置补偿方案的政府信息职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告赵小新要求被告镇江新区管理委员会公开大路安置房二期项目拆迁安置补偿方案政府信息的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告赵小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 薛亚清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初388号
原告吴松海。
被告杨明明。
原告吴松海与被告杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员代其龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴松海、被告杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松海诉称，其与被告为朋友关系。2014年1月其在环县经营烟花爆竹，被告要求赊些花炮，2个月后付款。其同意后被告拿走了价值1400元的花炮。但到期后，其多次催要，被告拒不付款。2015年1月14日被告出具了欠条，载明欠吴松海货款1400元，还款日期2015年12月1日。但至今未能付款。故诉请：1、请依法判令被告立即支付原告货款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨明明于判决生效后三日内支付原告吴松海货款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明明负担。
本判决为终审判决。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年三月十日
书记员 郑攀峰