四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第194号
原告郭兴巧，女，1979年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人罗大均（特别授权代理），宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告韦先勇，男，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告宋家田，男，1979年11月出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
委托代理人白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市，组织机构代码：XXXXXX。
代表人王承灿，总经理
委托代理人陶涛（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的法律顾问。
原告郭兴巧与被告韦先勇、宋家田、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。同日，被告太平洋财险宜宾支公司申请对原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级、续医费进行重新鉴定。同年2月14日，宜宾新兴司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。本案依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于同年3月24日、6月23日、7月9日三次公开开庭进行了审理。原告郭兴巧及其委托代理人罗大均，被告韦先勇，被告宋家田的委托代理人白友彬，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴巧诉称：2014年6月7日8时10分，被告宋家田驾驶投保于被告太平洋财险宜宾支公司的川U20x**运输型拖拉机由镇舟镇方向驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路35KM＋800M处时，与相对行驶的被告韦先勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故以宜公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，被告宋家田承担事故的主要责任，被告韦先勇承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，治疗39天出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残、续医费10000元。原告受伤前在宜宾市翠屏区泰方通讯经营部工作，故原告相关损失按照城镇居民标准计算。本次交通事故造成原告下列损失：医疗费8962.56元、护理费2320元（80元／天×39天）、误工费5200元（3000元／月÷22.5天×39天）、住院伙食补助费975元（25元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、交通费500元、鉴定费1300元、续医费10000元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元，共计77383.56元。现原告为维护其合法权益，遂诉请人民法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失77383.56元（其中被告太平洋财险宜宾支公司在保险责任限额内承担赔偿责任）；2、被告承担案件受理费。
被告韦先勇辩称：1、对原告受伤、住院治疗无异议；2、对筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定书无异议。
被告宋家田辩称：1、对原告受伤、住院治疗无异议；2、对筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定书无异议；3、被告宋家田为其所有的川U20x**运输型拖拉机向被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应由被告太平洋财险宜宾支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：1、对原告受伤、住院治疗无异议；2、对筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定书无异议；3、被告太平洋财险宜宾支公司不承担案件受理费，不赔偿鉴定费；4、原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、原告护理费、误工费按50元／天计算，住院伙食补助费按10元／天计算，交通费按300元计算，不应赔偿原告营养费；6、原告医疗费应扣除20%自费药费用；7、被告宋家田在投保时与被告太平洋财险宜宾支公司约定川U20x**运输型拖拉机的使用性质是营业货车，但被告宋家田在事发时未依法办理道路运输经营许可证，故被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任；8、被告宋家田未投保不计免赔率险，被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内免赔15%。
经审理查明：2014年6月7日8时10分，被告宋家田驾驶其所有的四川U20x**运输型拖拉机由筠连县镇舟镇方向驶往筠连县沐爱镇方向，行驶至筠落路35KM＋800M处时，与相对行驶的被告韦先勇所驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告郭兴巧）相撞，造成原告、被告韦先勇受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤。同年7月16日，原告出院，出院诊断为：1、左侧桡骨元端骨折；2、左腓骨头尖部骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。原告支付医疗费9798.56元。同年6月20日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，被告宋家田承担本次事故的主要责任，被告韦先勇承担本次事故的次要责任，原告郭兴巧无责任。同年9月29日，原告委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、续医费进行鉴定。同日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2014）临鉴字第1013号法医学鉴定意见书评定：1、郭兴巧因交通事故致左桡骨远端骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2、郭兴巧行康复治疗、面部瘢痕整容治疗及左大腿中下段至左膝部瘢痕松解治疗之续医费，累计约需人民币壹万圆。原告支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元，续医费鉴定600元）。被告宋家田为四川U20x**运输型拖拉机向被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、第三者商业责任险（赔偿限额200000元），保险期间均自2013年11月19日00时起至2014年11月18日24时止。第三者商业责任险保单载明四川U20x**运输型拖拉机使用性质为营业货车。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门许可证书或其他必备证书……”，第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。原告就其交通事故造成的损失与三被告协商解决赔偿事宜未果，故酿成诉讼。审理中，被告太平洋财险宜宾支公司对原告的伤残等级、续医费提出异议，申请重新鉴定，双方共同选定宜宾新兴司法鉴定所进行重新鉴定。2015年2月14日，宜宾新兴司法鉴定所以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第125号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人郭兴巧因交通事故致左腕关节功能障碍，左手2-4指伸直受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人郭兴巧行后续医疗费为人民币8500元，需住院15天。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；原告变更诉讼请求，要求按照四川省2014年度新标准计算相应损失，并要求主张的医疗费金额增加836元、增加后续住院治疗15天产生的护理费1200元（80元／天×15天）、误工费2000元（3000元／月÷22.5天×15天），经本院询问原、被告，均表示对原告变更的请求，不再另行给与举证期限。
另查明：1、原告与被告韦先勇达成分配交强险赔偿限额的协议：医疗费用赔偿限额各自分配5000元；死亡伤残赔偿限额由原告优先赔偿，被告韦先勇在余额中获得赔偿；
2、四川U20x**运输型拖拉机未在交通运输行政管理部门办理道路运输经营许可证、道路运输证；
3、原告诉称在宜宾市泰方通讯器材经营部工作，经本院向该经营部业主余永林调查时，余永林陈述：原告主要从事卖老年手机工作；不清楚原告工作期间在宜宾市的居住情况；郭强是另一个公司的工作人员。本院向原告询问时，原告陈述：至今不清楚其在宜宾务工时用工单位的名称；主要从事卖手机零配件工作；工作同事有余永林、郭强，且余永林与郭强系夫妻关系；工作期间与余永林、郭强共同居住生活，并支付房租200元／月、生活费200元／月。原告提交的租房协议载明租金为300元／月；
4、筠连县维新镇公坪村村民委员会及其三组出具证明，主要内容为证实原告经常居住地在公坪村三组，平时除以农业生产为主外，以在邻村打短工为生，没有外出务工；
5、四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元。
认定上述事实的依据有：道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件，商业第三者责任险保险单复印件，病历及医疗费票据，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车第三者责任保险条款，本院询问笔录、调查笔录、电话笔录，宜宾新兴司法鉴定法医学鉴定意见书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院予以采信。本院根据该事故认定书确定被告韦先勇对原告的合理损失承担30%赔偿责任，被告宋家田承担70%赔偿责任。原告与被告韦先勇自愿达成的交强险赔偿限额分配协议，不违反法律规定，本院不持异议。原告与被告太平洋财险宜宾支公司共同选定的宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿以及按照四川省2014年度新标准计算相应损失，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：1、被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任；2、原告的相应损失是否按照城镇居民标准计算。
关于被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任的焦点。虽然被告宋家田将四川U20x**运输型拖拉机以营业货车名义向被告太平洋财险宜宾支公司投保交强险、第三者商业责任险，但该车未办理营运证系自营货车，其上路行驶，并不违反法律规定，且被告太平洋财险宜宾支公司未提交证据证实四川U20x**运输型拖拉机在本次事故中系从事营运的证据。而对于投保登记为营业货车或自营货车是否准确，被告太平洋财险宜宾支公司并未提交归责于被告宋家田的有效证据。因此次交通事故发生在保险有效期限内，故被告太平洋财险宜宾支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于原告的相应损失是否按照城镇居民标准计算的焦点。原告的户籍是农村居民，其诉称在宜宾市泰方通讯器材经营部工作的相关情况，与该经营部的业主余永林的陈述存在相互矛盾的地方，原告陈述租房租金与租房协议载明的租金也不一致，结合被告太平洋财险宜宾支公司提交的筠连县维新镇公坪村村民委员会及其三组证实原告未外出务工的证明，本院对原告提交的其与宜宾市泰方通讯器材经营部签订的劳动合同、宜宾市泰方通讯器材经营部出具的工资证明、租房协议不予采信。故原告的损失应按农村居民标准计算。
本次交通事故造成原告下列各项损失：1、医疗费9798.56元，有医疗费票据证实，本院予以支持（被告太平洋财险宜宾支公司辩称应扣除20%自费药费用的意见，因未提交证据证明，故本院不予采信）；2、后续医疗费8500元；3、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）；4、误工费3240元（住院期间60元／天×39天＋后续治疗期间60元／天×15天）；5、护理费3240元（住院期间60元／天×39天＋后续治疗期间60元／天×15天）；6、原告未提交交通费票据，鉴于原告就医治疗和鉴定的客观事实，原告主张交通费500元，符合客观实际，本院予以支持；7、鉴定费1300元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；8、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持，前述各项费用共计47769.56元。原告主张营养费390元（10元／天×39天），无医疗机构医嘱等意见，故本院不予支持。
综上，因交强险保险条款第八条规定医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费均属于医疗费限额赔偿范围，故由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费（9798.56元＋8500元＋585元－5000元）×（70%－15%）＝7635.96元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金28886元，前述三项费用共计41521.96元。对被告太平洋财险宜宾支公司免赔15%部分，应由被告宋家田进行赔偿，金额为（9798.56元＋8500元＋585元－5000元）×15%＝2082.53元。被告韦先勇根据责任划分应赔偿原告（9798.56元＋8500元＋585元－5000元）×30%＝4165.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭兴巧因交通事故造成的各项损失共计41521.96元；
二、被告宋家田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭兴巧因交通事故造成的各项损失共计2082.53元；
三、被告韦先勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭兴巧因交通事故造成的各项损失共计4165.07元；
四、驳回原告郭兴巧的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告韦先勇负担260元，被告宋家田负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 萍