wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3292号
原告杨晋，男，汉族，1976年1月19日出生。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟飞。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丹玉，系湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨晋与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨晋、被告怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产证；2、判令被告支付从逾期之日起至办完不动产证止的逾期办理不动产权证的违约金（暂计算至2018年1月30日为50976元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的宏宇柏景湾小区16栋2单元304号商品房一套，合同约定该商品房屋总价为704079元，并由被告于2014年1月26日前将商品房交付给原告，同时被告应当在2014年1月26日起720日内按约定为原告办理不动产权证。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告支付了首付款214079元，于2014年5月15日向被告支付契税、维修基金合计43223元，按揭款49万元也于2014年2月28日一次性付清。然而，被告并未按照合同约定履行义务，在原告已付清房款、房屋维修基金等所有费用的情况下，被告至今未为原告办理不动产证。综上，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已依约履行，根据商品房买卖合同中补充条款第十七条”交房后720天内出卖人办好房地产权属证书，属于出卖人逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金”的约定，至2018年1月30日，被告应承担违约金50976元。违约金应计算至不动产证办理完成为止。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。
原告杨晋提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告企业信用信息，拟证明被告的身份情况；
证据3、商品房买卖合同复印件，拟证明原告已经购买了房产；
证据4、收据复印件及预收款专用凭据复印件，拟证明2013年6月28日交首付款214079元，2014年2月28日银行回执交房屋尾款490000元，2014年5月15日交后期手续费43223元；
证据5、住宅使用说明书复印件，拟证明交房的日期是2014年1月18日。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告已经切实诚信履行合同。2014年8月28日，被告以完成竣工验收，取得竣工验收备案表。在本案中，被告提交申请办证材料是基于被告作为开发商的一种特殊身份，被告的主要义务是提交材料并协助办理，而非具体操作办理流程。
二、原告2014年5月15日才来收房，根据《补充协议》的约定，该违约金应从2016年5月4日起计算，至原告起诉之日2017年10月31日为545天，计算其违约金应为38372元，非原告计算的44352元。
三、退一万步讲，被告存在违约，本案所涉违约金过高，被告请求人民法院予以适当减少。
在本案中，首先办证过程中，被告没有任何过错，其次，原告未受到任何实际损失，亦无证据证明原告所受损失的多少。同时，应考虑到本案约定的日违约金的标准确实远远高于怀化地区当地的普通工薪阶层和公务员的工资水平及当地的房租水平。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司提供下列证据支持其辩解主张：
证据1、交付物品清单、交房手续流转单、业主家庭基本状况登记表、区域防火责任书，拟证明原告2014年5月15日才来收房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据4中的后期办证费用收据中的费用，经庭审核实，其中维修基金是14080元，契税是28163元，其它办证费用为980元。对被告提交的证据1中的被告交房时间应为2014年1月18日，同年5月15日原告收房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的宏宇新城柏景湾小区16栋2单元304号商品房一套，该商品房屋总价为704079元，被告于2014年1月26日前将商品房交付给原告；同时被告应当在2014年1月26日起720日内按约定为原告办理不动产权证。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告支付了首付款214079元，于2014年2月28日通过按揭贷款支付给被告购房款49万元，于2014年5月15日向被告支付契税、维修基金等办证费用合计43223元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。合同约定被告应在交房之后的720日内为原告办理房地产权属证书，但原告于2014年5月15日才向被告支付契税、维修基金等办证费用，被告的办证时间应从2014年5月15日起计算720日期限，即被告应在2016年5月5日前为原告办理房地产权属证书，但被告至今未为原告办理房地产权属证书，属违约行为，应从2016年5月5日起以原告已付购房款704079元为基数按每日万分之一支付给原告逾期办证的违约金，即应按每日70.41元的标准从2016年5月5日起至办完不动产权属证书之日止支付给原告逾期办证的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将宏宇新城柏景湾小区16栋2单元304号商品房的不动产权属证书办理至原告杨晋名下，并按每日70.41元的标准支付给原告杨晋从2016年5月5日起至办完不动产权属证书之日止逾期办证的违约金（暂计算至2018年1月30日为44709.02元）；
二、驳回原告杨晋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费909元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 吴家林
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 石修泽
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7394号
原告：刘润杰，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：郭景光，男，其他身份信息不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘润杰与被告郭景光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润杰撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3978号
罪犯袁新田，男，1980年10月27日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月21日作出（2011）惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人袁新田犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年4月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯袁新田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁新田在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁新田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁新田减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1484号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06号店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司办公室主任。
被告：林永寿，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（简称嘉龙公司）与被告林永寿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告林永寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：判令林永寿立即返还嘉龙公司为其垫付的银行贷款本息35，607.13元，并支付银行扣收的保证金产生的利息2，394.91元（以本期应还款为基数按日万分之三计算，暂计至2016年6月20日，应计至林永寿实际还款之日止）。事实与理由：2011年8月15日，嘉龙公司与林永寿签订《商品房买卖合同》，约定林永寿购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区3号楼603单元房屋，房屋总价款627，940元，林永寿以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，林永寿与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为担保人。其后，林永寿未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣了嘉龙公司保证金35，607.13元。2016年6月21日，嘉龙公司向林永寿发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求林永寿返还垫付的银行按揭款本息35，607.13元，但林永寿却迟迟不予支付。林永寿行为已构成违约，嘉龙公司有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。
林永寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，嘉龙公司与林永寿签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：林永寿购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区3号楼603单元房屋，房屋总价款627，940元，林永寿首付197，940元，银行按揭贷款430，000元，嘉龙公司提供担保；在担保期内，因林永寿未及时归还银行本息而导致贷款银行向嘉龙公司扣收贷款本息及费用，林永寿应于嘉龙公司发出通知之日起7日内到指定地点偿还全部垫付款，并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至林永寿还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。合同签订后，林永寿与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，嘉龙公司提供了担保。借款后，林永寿未按约偿还银行按揭月供款，中国建设银行罗源支行划扣了嘉龙公司保证金35，607.13元（分别为2014年12月29日3，400.41元，2015年6月29日3，184.06元、9月29日9，941.15元、9月30日33元、12月28日9，967.89元，2016年3月28日9，080.62元）。
以上事实，有嘉龙公司的庭审陈述和其提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证、《关于催缴按揭月供款的通知》等证据予以证实。
本院认为，林永寿未按约偿还按揭月供款，导致银行扣划了嘉龙公司保证金35，607.13元，嘉龙公司有权向林永寿追偿，并要求林永寿按《商品房买卖合同》附件约定，按日万分之三标准以不同期间实欠金额为基数，分段计算资金占用利息损失。经核算从2014年12月29日起暂计至2016年6月20日止的利息为2，394.91元。林永寿经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永寿应于本判决生效之日起10日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司垫付款35，607.13元及利息2，394.91元，并按日万分之三支付从2016年6月21日起计至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由林永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年九月六日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1032号
原告：付广玉，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：宫国秋，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
原告付广玉诉被告宫国秋、郭金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。由代理审判员姜珍林依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告付广玉到庭参加了诉讼，被告宫国秋、郭金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付广玉诉称：2012年10月20日，二被告向案外人赵航借款140万元，约定借款期限1年，月利2.5分。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，2013年10月20日，原、被告及赵航达成口头协议，将赵航对二被告享有的150万元债权（其中，本金140万元，利息10万元）转让给原告，并约定月利3分，按季度支付。此后，二被告仅偿还了原告至2015年9月3日的利息，后二被告以资金周转困难为由，未能偿还此后的利息。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金150万元，并按照月利2分计算，支付2015年9月4日至清偿时止的利息。
宫国秋、郭金伟未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，本院于庭后对宫国秋、郭金伟分别制作询问笔录。
宫国秋称：原告起诉的150万元是我们于2011年向案外人王艳海借的，并按照王艳海的意思，给赵航补的借条，借款本金是140万元，加上欠付的10万元利息，总共是150万元，到期后我们还不上，王艳海介绍让我们还给原告。我不认识赵航，就这笔借款只对原告说话。我已经给了原告两年的利息，按照月利3分支付的。且我们已经将开发建设的8套住宅及2个车库抵顶给原告了，房子和车库没有产权手续。我认为我们已将房屋抵顶欠款，已经不欠原告钱了，故不同意原告的诉讼请求。
郭金伟称：原告所述属实，但是我们已经用房屋抵顶欠付原告的150万元了，故原告不应当再起诉要求偿还借款。我们抵顶给原告的房屋被我们合伙公司的债权人查封了，但很快就能解封。
原告付广玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借据1张，证明二被告于2012年10月20日向赵航借款140万元，约定月利息2.5分，按季度结息；2、债权转让协议1份，证明赵航于2013年10月20日将其对二被告享有的共计150万元的债权转让给原告；3、原告名下工商银行流水1张，证明二被告于2015年8月27日向原告支付利息20万元；4、原告名下建设银行流水1张，证明2015年5月24日被告宫国秋偿还原告利息13.5万元；5、赵航名下农业银行流水1份，证明2012年6月22日被告偿还赵航利息10.5万元；6、姜宏飞名下建设银行流水1张，证明被告于2014年11月13日通过姜宏飞向原告转账4.5万元的利息；证据3、4、6证明二被告已经认可该债权转让，并向原告支付利息的事实；7.证人王艳海当庭证言，其证实二被告因开发建设需要，于2011年通过证人向赵航借款140万元，并于2012年补写借条，后因二被告未能偿还借款，赵航将150万元债权（本金140万元，利息10万元）转让给原告，二被告对债权转让事宜亦认可，并约定月利3分，后二被告用其开发的房屋给原告抵顶欠款，该房屋原告没有卖出去，且有法院查封；证人赵航当庭证言，其证实2011年经其舅舅王艳海向外借款140万元，后因证人急需用钱，二被告不能偿还，故将该笔债权转让给原告，因二被告欠付其10万元利息，故转让债权金额为150万元；证人姜宏飞当庭证言，其证实二被告收取借款，并用房屋和车库给原告做担保的事实；证人孙艳当庭证言，其证实二被告因开发房地产资金周转困难向赵航借款并给付赵航两次利息，后来，赵航将债权转让给原告，约定月利3分，借条由证人代为书写的事实。
本院对上述证据评判如下：原告提供的证据1至证据6均系原始书证，与本案待证事实具有关联性，且相关内容得到证人的证实，证人之间的证言与书证相互吻合，且二被告庭后的陈述内容对此未提出异议，故本院对原告提供的全部证据予以采信。
经审理查明：被告宫国秋、郭金伟系合伙关系，2011年10月25日，因二被告经营开发房地产业务资金周转困难，通过案外人王艳海向赵航借款140万元，约定月利2.5分，并于2012年10月20日为赵航补充出具借据1张，约定借款期限1年，借款期限届满后，二被告未能偿还借款，并欠付赵航利息10万元。2013年10月20日，原告与赵航签订《债权转让协议》1份，约定由赵航将其对二被告享有的150万元债权（本金140万元及欠付利息10万元）转让给原告付广玉。二被告对债权转让事宜知晓，并与原告口头约定月利3分，此后，二被告按照该利率标准每月向原告支付利息，支付至2015年9月3日。二被告用柳河盛丰房地产开发有限公司开发的8套住宅楼房及2套车库抵顶欠付原告的欠款，并按照原告的要求与案外人签订了《售楼合同书》并出具收款发票，因房地产开发手续不完备，上述住宅楼房及车库尚不能办理产权登记。因房地产开发公司与他人有经济纠纷，上述住宅楼房及车库已被法院查封。
本院认为：二被告向案外人赵航借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，赵航将其对二被告享有的债权转让给原告付广玉，双方债权转让系自愿行为，内容不违反法律规定，且已通知债权人，故原告付广玉要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告就债权转让后重新就利息部分达成月利3分的口头协议，该协议系原、被告在自愿的基础上达成，内容不违反法律规定，原告自认被告已经支付了至2015年9月3日的利息，较之原告提供二被告偿还利息的证据，原告自认对被告更为有利，故关于利息偿还的事实，本院以原告自认的为准。现原告主张要求被告自2015年9月4日起按照月利2分支付利息，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。二被告已用房屋抵顶该笔欠款，但因房屋尚未办理产权登记手续，且已被法院查封，现原告不能实现清偿债务之目的，在此情况下，在房屋买卖合同关系和民间借贷关系中，原告有权选择何种法律关系继续履行，现原告提起民间借贷之诉，并明确表示不履行买卖合同关系，故本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫国秋、郭金伟于本判决生效后5日内偿还原告付广玉借款本金150万元，并按照月利2分支付自2015年9月4日起至清偿时止的利息。
如果被告宫国秋、郭金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元，合计15230元，由被告宫国秋、郭金伟负担，于本判决生效后5日内给付原告。
被告宫国秋、郭金伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告付广玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第7号
原告刘某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：我与被告李某某于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（2012年2月18日出生），因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告李秋月于2012年7月18日离�出走，至今下落不明。我现在与被告李秋月已无和好可能，故诉至法院要求判决我与被告李秋月离婚，婚生男孩刘泽众由我抚养，被告李秋月每月给付子女抚养费500元，直到孩子年满18周岁为止。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（2012年2月18日出生），婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告刘某于2013年起诉与被告李某某离婚，本院于2013年2月25日作出（2012）梨梨民初第394号民事判决驳回原告刘某诉讼请求。被告李某某于2012年7月18日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告刘某向法庭提供的梨树县喇嘛甸镇老城窝堡村民委员会证明信一张，证人刘某乙、孟某某证言各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某于2012年7月份离家出走，不尽�庭夫妻义务，且原被告因感情不和经常口角打仗，有证人刘某乙、孟某某证实。本院曾于2013年2月28日判决原被告不准离婚，双方又分居超过一年，互不履行夫妻义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院综合认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。婚生男孩刘某甲现在在原告刘某处生活，被告李某某下落不明，原告刘某明确表示同意抚养刘某甲，并要求被告李某某每月给付子女抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由�民法院判决。……”故婚生男孩刘某甲应由原告刘某抚养，考虑被告李某某的收入及婚生子刘某甲的生活所需费用，被告李某某每年给付抚养费以3000元为宜。依据上述法律规定判决如下：
一、原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某抚养，被告李某某每年给付子女抚养费3000元（自2014年1月份执行，于每年的12月30日前一次性付清）；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第7号
原告刘某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：我与被告李某某于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（2012年2月18日出生），因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告李秋月于2012年7月18日离家出走，至今下落不明。我现在与被告李秋月已无和好可能，故诉至法院要求判决我与被告李秋月离婚，婚生男孩刘泽众由我抚养，被告李秋月每月给付子女抚养费500元，直到孩子年满18周岁为止。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（2012年2月18日出生），婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告刘某于2013年起诉与被告李某某离婚，本院于2013年2月25日作出（2012）梨梨民初第394号民事判决驳回原告刘某诉讼请求。被告李某某于2012年7月18日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告刘某向法庭提供的梨树县喇嘛甸镇老城窝堡村民委员会证明信一张，证人刘某乙、孟某某证言各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某于2012年7月份离家出走，不尽家庭夫妻义务，且原被告因感情不和经常口角打仗，有证人刘某乙、孟某某证实。本院曾于2013年2月28日判决原被告不准离婚，双方又分居超过一年，互不履行夫妻义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院综合认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。婚生男孩刘某甲现在在原告刘某处生活，被告李某某下落不明，原告刘某明确表示同意抚养刘某甲，并要求被告李某某每月给付子女抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”故婚生男孩刘某甲应由原告刘某抚养，考虑被告李某某的收入及婚生子刘某甲的生活所需费用，被告李某某每年给付抚养费以3000元为宜。依据上述法律规定判决如下：
一、原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某抚养，被告李某某每年给付子女抚养费3000元（自2014年1月份执行，于每年的12月30日前一次性付清）；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 ： 孙 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00156号
原告：胡绍德，男。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈世涯，男。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
原告胡绍德诉被告陈世涯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。2014年6月3日至2014年8月3日为调解期间，不计入审限。原告胡绍德及其委托代理人管文虎和被告陈世涯的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍德诉称：2012年6月10日，胡绍德作为承租方与陈世涯在铜陵市时代市场管理有限公司签订《商铺租赁协议》，约定了租赁期限、租金等相关内容。2013年8月2日，由于多种原因，胡绍德征得陈世涯同意后提前终止合同，陈世涯将该商铺又出租给他人。胡绍德要求将自己在承租期内对商铺装修的大宗物品、材料（价值33180元）取回，陈世涯拒不同意。现诉至法院请求判令陈世涯返还胡绍德装修物品、材料（包括强化地板、工字钢、角钢、木板，价值33180元）并承担本案诉讼费用。
陈世涯在庭审中辩称：1、胡绍德诉请中要求返还装修物品和材料，已不是独立的物，已经和房屋附合了，取下来影响房屋结构。2、双方签订过多份租赁合同，合同中明确约定陈世涯不补偿胡绍德的装修费用，终止合同后，胡绍德不得以任何理由破坏原装修设施，租赁合同解除也是由于胡绍德自身原因解除的。请求法院驳回胡绍德的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月10日，陈世涯与胡绍德签订《商铺租赁协议》，合同主要约定1、陈世涯出租给胡绍德的门面房位于铜陵大市场四期板材区，门面房编号26a08，合同租期二年，自2012年6月10日起至2014年6月9日止，租金从2012年6月10日起收取，租金每年75000元；2、胡绍德装修门面房，不续租时，胡绍德不得以任何理由破坏原装修设施，陈世涯不补偿胡绍德的装修费用。合同签订后，胡绍德经陈世涯同意装修该房，并购买强化地板、木板等材料，将该门面房隔成二层。2013年8月2日，双方签订《解除租赁合同》，约定双方同意解除之前的所有房屋租赁合同，胡绍德于2013年8月10日前将门面房退还给陈世涯，胡绍德要将门面房内外的货物东西搬走完，清理干净，如胡绍德在门面房内外的货物东西没有搬走完，双方认定为废物垃圾，予以清理；胡绍德不得损坏门面房内外一切设施和装修，如有损坏，照价赔偿。胡绍德在解除合同后，要求陈世涯返还装修材料（包括强化地板、木板、工字钢、角钢），陈世涯予以拒绝。
上述事实，有胡绍德提供的胡绍德的身份证、《商铺租赁协议》、强化地板的订货合同、木板销货单、工字钢和角钢的送货单，陈世涯提供的《解除租赁合同》、照片两张等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：陈世涯与胡绍德所签订的《商铺租赁协议》和《解除租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案解除租赁合同约定合同解除后，胡绍德不得破坏门面房装修和设施。现租赁合同解除后，胡绍德要求陈世涯返还门面房装修物品、材料的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡绍德的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告胡绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条——合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条——承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执38号
申请执行人：崔亮彦。
被执行人：杨敬军。
本院执行的申请执行人崔亮彦与被执行人杨敬军种植回收合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马洪义
二〇一七年七月四日
书记员 王永伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1629-1号
申请执行人厦门市同欣源包装制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村西柯街490号之一。
法定代表人柯国贞，董事长。
委托代理人童才谊，该公司职员。
被执行人厦门太子化工有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路15-17号。
法定代表人黄荣茂。
申请执行人厦门市同欣源包装制品有限公司与被执行人厦门太子化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8693.57元，并查封了被执行人名下的址于厦门市湖里区枋湖村安兜龙头山1号厂房第1-3层的房产，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄惠芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1034号
申请执行人邓桂龙。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
邓桂龙与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第817号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，邓桂龙向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人邓桂龙已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第817号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05563号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：周雨，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00008号
申请执行人：刘庆伟，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖向群，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2003）界民一初字第00651号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人肖向群发出执行通知书，责令被执行人肖向群偿还申请执行人刘庆伟货款31928元，案件受理费1285元，执行费400元，迟延履行期间的债务利息23600元。�被执行人肖向群至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖向群在金融机构存款57213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00008号
申请执行人：刘庆伟，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：肖向群，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2003）界民一初字第00651号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人肖向群发出执行通知书，责令被执行人肖向群偿还申请执行人刘庆伟货款31928元，案件受理费1285元，执行费400元，迟延履行期间的债务利息23600元。但被执行人肖向群至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖向群在金融机构存款57213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执恢字第00008号申请执行人：刘庆伟，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖向群，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2003）界民一初字第00651号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人肖向群发出执行通知书，责令被执行人肖向群偿还申请执行人刘庆伟货款31928元，案件受理费1285元，执行费400元，迟延履行期间的债务利息23600元。�被执行人肖向群至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖向群在金融机构存款57213元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年十月十三日书 记 员 刘丽波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0526号
原告程雪峰。
委托代理人郭宏江。
被告周松。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告程雪峰与被告周松、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆佳佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执587号
申请执行人：黄朗仪，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人：黄灿成，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：周立岗，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人黄朗仪、黄灿成与被执行人周立岗房屋买卖合同合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9551号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何琼宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之七
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿梅的存款41904.03元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之一
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿梅的存款79.83元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年四月二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之四
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李寿梅的存款10600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年四月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之八
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李寿梅的存款292400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李寿梅已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第2368号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之二
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李寿梅的存款10100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年四月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之五
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李寿梅的存款54000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之六
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿梅的存款54000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢536号之三
申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。
被执行人李寿梅，男，汉族，居民。
本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿梅的存款58.97元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年四月十八日
书记员 苗卫东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执63号
申请执行人张相莉。
被执行人刘维明。
被执行人陕西维明投资管理有限公司。
张相莉与刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4724号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院于2017年2月23日查封了被执行人刘维明名下车牌号陕AU80**的车辆，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执63号申请执行人张相莉。被执行人刘维明。被执行人陕西维明投资管理有限公司。张相莉与刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4724号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院于2017年2月23日查封了被执行人刘维明名下车牌号陕AU80**的车辆，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年三月十三日书记员  王文静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第106号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某，个体装修工。2010年6月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年6月12日16时许，被告人孙某到本区浦沿街道钱江湾花园21-3-201室维修纱窗时，趁失主李上不备，窃取李上置于卫生间洗手台上的紫金项链1根并藏匿于裤袋中。李上发现项链被盗后立即通知物业并报警，被告人孙某被当场抓获。经鉴定，被盗项链价值人民币4032元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李上的陈述；证人尹志忠、吴宗键、陈卫良、虞彦樑、胡培团的证言；价格鉴定结论书；检查笔录；扣押、发还物品清单及照片；证明；抓获经过；被告人孙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对辩护人据此提出的要求对其比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时，鉴于被告人孙某在庭审中能自愿认罪，且系初犯，故对辩护人提出的要求对其酌情从轻处罚的辩护意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2010年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶铭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初99号
原告钟寿余。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告钟华成。
原告钟寿余与被告钟华成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告钟寿余及其委托代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告钟华成未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，讼争的责任田位于兴业县××酒镇××太××四社黄木田垌，四至为：东至钟聚华户水田，西至钟勇户水田，南至蒲塘公路，北至钟华东户水田，面积0.4亩。1995年10月25日兴业县××酒镇××太××四社进行土地调整时，将该责任田分给原告户，原告户共四人，分别是原告、原告妻子周月英、原告两个女儿钟华娟和钟华芳，户主为原告。被告是原告的大儿子，其在土地调整前已另立一户，另外分得责任田。2000年初，原告鉴于被告子女多，口粮不够，把名下黄木田垌的0.4亩责任田暂给被告耕种。2013年初，原告要求被告返还该0.4亩责任田自行耕种，但被告拒不退还，此事经村民委员会和镇政府多次调解，但均未果。请依法判令：1、判令被告将位于兴业县××酒镇××太××四社名为黄木田的0.4亩责任田退还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案开庭审理后中途退庭，没有向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份情况及系家庭户主的事实；2、农村土地承包使用证复印件一份，拟证明原告承包土地的情况；3、卖酒镇乐泰村（即乐太村）村委证明原件一份，拟证明被告承包土地的情况；4、卖酒镇乐泰村村委证明原件一份，拟证明被告拒不退还原告责任田的事实；5、平面草图一份，拟证明纷争责任田位置。
被告中途退庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，被告提供的证据如下：1、户主为钟华成的粮食定购任务交售手册封面复印件一份；2、户名为钟华成兴业县农村信用合作联社卖酒信用社存折复印件一页；3、户主为钟华成的公粮入库登记表复印件一份。
原告的质证意见是：对证据1的真实性有异议，因为只是复印件；对证据2、3的真实性无异议，但是也无法证明该土地是被告所承包的，更不能推翻原告承包土地证所证实土地归原告所有的事实。
本院对原、被告双方提供的证据认证意见是：原告提供的证据1—5为原件或与原件核对无异的复印件，证据1客观证明原告的身份情况，证据2—5互相印证，证实了涉案的卖酒镇乐太村山早四社黄木田垌0.4亩土地的位置、发包方和承包方、土地承包经营权属原告所有、原告将土地暂交给被告耕种、被告拒不归还等事实，证据1—5来源合法，内容真实，本院予以采信。对于被告提供的证据1—3，由于与本案不具有关联性，本院不作审查认定。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与妻子周月英生育了两个儿子钟华成（被告）、钟华强及三个女儿钟华娟、钟华芳、钟华梅，1995年之前原、被告之间已分家，并且被告已另立户口。1995年10月25日，原告作为户代表（户人口4人，分别为原告、周月英、钟华娟、钟华芳）与原县级玉林市卖酒乡乐太村山早四社签订农村土地承包合同书，从乐太村山早四社集体获得1.3亩田地的承包经营权，包括涉案讼争的地点在黄木田垌、面积为0.4亩的土地承包经营权，该0.4亩土地的四至为：东至钟聚华户水田，西至钟勇户水田，南至蒲塘公路，北至钟华东户水田，并取得原县级玉林市人民政府颁发的《农村土地承包使用证》，承包期限共30年，自1995年10月25日至2025年10月25日。被告与钟华梅二人另分得水田0.88亩。2000年初，原告鉴于被告子女多，口粮不够，把其位于黄木田垌、面积为0.4亩的土地暂给被告耕种，双方没有约定耕种期限，之后被告在该0.4亩田种植水稻。2013年初，原告因被告对其不孝顺，要求被告归还该0.4亩土地，但被告拒不归还，原告多次请求乐泰村委及卖酒镇政府处理本案纠纷，但被告均不参加调解处理。涉案的0.4亩土地从2013年至今未种植任何农作物，现土地上堆放一些木头及木板。
本院认为，原告对涉案位于兴业县××酒镇××太××四社黄木田的0.4亩土地拥有合法的承包经营权，对此有其向本院提供的农村土地承包使用证及村委出具的证据予以证明。2000年初，原告将该0.4亩土地交给被告耕种的行为，属于土地承包经营权流转，流转的性质是代为耕种，原告仍是该0.4亩土地的承包方，被告与发包方卖酒镇乐太村山早四社之间并没有形成新的承包关系。由于原、被告双方没有约定被告耕种的期限，按照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件租用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应当认定为不定期流转，原告可以随时要求被告归还该0.4亩土地，故原告要求被告退还涉案的0.4亩责任田有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿自2013年1月至今不能使用0.4亩田地的经济损失2000元，但未提供相应的证据证明该损失，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟华成在本判决发生法律效力后十日内，将位于兴业县卖酒镇乐太村山早四社黄木田的0.4亩承包地退还给原告钟寿余；
二、驳回原告钟寿余的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟寿余负担25元，被告钟华成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年四月六日
书 记 员 何丽雪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1175-1号
申请人李太斌，男，1968年4月21日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款737元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00037号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2008年5月27日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层202号房屋（产权证号：700383**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2008年5月27日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以286147元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层202号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告刘某名下的房产为郑冬在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在刘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2008年5月27日与被告刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与刘某于2008年5月27日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在刘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告刘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在刘萍名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层202号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700383**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2796元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2796元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1051号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州视伍堂商贸有限公司。
法定代表人王寒清，总经理。
被执行人常州金穗齿轮制造有限公司。
法定代表人徐冬海，经理。
被执行人常州润和餐饮有限公司。
法定代表人王寒清，总经理。
被执行人王寒清。
被执行人徐惠英，女，1970年11月6日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州视伍堂商贸有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州润和餐饮有限公司、王寒清、徐惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州视伍堂商贸有限公司应向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金2959084.21元，利息231367.31元（该利息暂算计至2014年11月4日），以及支付自2014年11月5日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息；并支付江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费145418元；常州金穗齿轮制造有限公司、常州润和餐饮有限公司、王寒清、徐惠英对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费、保全费合计21743.5元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常州视伍堂商贸有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州润和餐饮有限公司、王寒清、徐惠英名下的财产全面调查后，其名下未发现可供执行的财产，故本案执行程序暂无法进行。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 路朝阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初446号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许云卓，男，1964年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2008年4月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2017年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日转为取保候审。
被告人苏玉平，女，1968年2月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2017年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］443号起诉书指控被告人许云卓、苏玉平犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人许云卓、苏玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底至3月19日期间，被告人许云卓伙同被告人苏玉平在台州市黄岩区南城街道药山村二区122号的小店二楼开设“两张”形式的赌博场头，招揽彭某、姚某、叶某等多人参赌，并从中抽头获利。该赌博场头开设30余日，被告人许云卓、苏玉平共抽头获利人民币7500余元。
另查明，2017年3月19日，公安机关将该赌博场头当场查获，被告人许云卓被传唤到案。2017年4月11日，被告人苏玉平主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人许云卓、苏玉平在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、彭某、许某1、何某、方某、叶某、许某2、黄某、许某3、许某4、张某2、姚某、董某、许某5、林贤明、任某1、任某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录、现场笔录、现场照片，租房协议，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书，及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云卓、苏玉平以营利为目的，相互结伙开设赌博场，招引不特定人员参与赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人许云卓曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人许云卓庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人苏玉平有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许云卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苏玉平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人许云卓退缴的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一七年七月十八日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初50号
原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
法定代�人：姜国东，系该办事处主任。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师（实习）。
被告：姜欣，女，1969年5月25日出生，汉族。
被告：刘秋月，女，1974年9月30日，汉族。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）诉被告刘香艳、姜欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于人凤、孙玉慧、被告刘香艳、姜欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岗店办事处诉称，被告刘香艳因与他人发生冲突而被打
伤，被告刘秋月在原告处借款20000元用于刘香艳的住院治疗，有其出具的收据证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘香艳辩称，不同意原告诉讼请求，被告因与人发生冲突被打伤，原告到医院交的医疗费，被告不清楚原告为什么去交钱，住院花多少钱被告也不清楚，没有向原告借款，不同意偿还。
被告姜欣辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有向原告借钱，不存在借款事实。
经审理查明，被告姜欣因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给姜欣住院治疗。被告刘秋月在2014年6月2日收据上签字，该收据上载明“住院治疗费收启人民币壹万元整上款系：姜欣（1）人”。被告刘秋月在2014年6月3日收据上签字，该收据上载明“姜欣、马新、姜彦均收启人民币叁万元整上款系：姜欣住院费（各1万）”。原、被告间没有其他经济往来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹丽葵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00396号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。被告人张某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年11月14日被该局取保候审。2014年5月23日被一审法院取保候审。2014年7月30日经一审法院决定逮捕，由合肥市公安局瑶海分局于2014年9月23日执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月29日作出（2014）合高新刑初字第00165号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月以来，被告人张某以牟利为目的，购买制作假种子酒的原料和外包装物并租用瑶海区新安江花园小区编号为28、29的两间车库作为制造和储存假酒窝点，生产灌装假冒柔和种子酒。2013年10月8日，公安机关在张某制假窝点查获柔和种子酒5448瓶及包装物若干。庭审中，被告人张某陈述公安机关扣押的白酒、铆钉枪、瓶盖等制假工具归其本人所有。被告人张某向公安机关投案。涉案白酒价值人民币315984元。经安徽金种子酒业股份有限公司鉴别，送检白酒及包装物均侵犯其公司“种子”注册商标的专用权。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人钟某、朱某等的证言；扣押清单、照片；鉴定结论书、鉴定报告；商标注册证；户籍证明；归案经过等。
原判认为：被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元。二、扣押假冒注册商标的白酒、包装物、制假工具未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局瑶海分局予以没收，上缴国库。
原审被告人张某上诉的理由和请求为：其犯罪数额应为219544.4元（单价40.3元／瓶），属情节严重；其系初犯，有自首情节，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯假冒注册商标罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效。本院审理中，上诉人张某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，合瑶价证鉴（2013）188号鉴定结论书、扣押清单等证据相互印证，证实上诉人张某涉案的假冒注册商标柔和种子酒白酒为5448瓶（460ml／瓶），上诉人张某未能提供涉案白酒的实际售价，合肥市瑶海区价格认证中心采用市场同类合格产品的市场中间价格即58元／瓶作为鉴定依据符合法律规定，而上诉人张某提出的40.3元／瓶无任何依据。原判在量刑时已考虑自首等情节，综合量刑对其减轻处罚，判决并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，涉案白酒价值人民币315984元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。上诉人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。原判认定上诉人张某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第29号
原告苏建亮，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告张建文，男，1976年1月1日出生，汉族，大专文化，职工，住鄄城县。
被告崔永军，男，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，，职工，住鄄城县。
被告陈新超，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
原告苏建亮与被告张建文、崔永军、陈新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建亮、被告张建文到庭参加诉讼，被告崔永军、陈新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建亮诉称，2013年4月7日下午，被告崔永军以做生意资金紧张为由，向原告借款现金30000元，原告当天将现金交付给被告崔永军，被告当天出具欠条一份，口头约定2013年农历八月二十还清，并由被告张建文、陈新超承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，经多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款30000元。庭审过程中，原告又变更诉讼请求为：要求被告崔永军偿还借款本金26000元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款日，诉讼费由被告共同负担。
被告崔永军辩称，我向原告借款并出具借条属实，但是原告通过担保人张建文实际交付给我的本金是26000元，扣除了一个月的利息4000元，当时我以为扣除的是三个月的利息，实际是按一个月的利息计算的，当时说让我用款三个月。借款之后，我一共偿还原告利息24000元，因为利息太高，我要求按照银行同期同类贷款利率计算利息，多偿还的利息应当从本金中扣除，下欠的借款本金我愿意偿还。
被告张建文辩称，崔永军向原告借款属实，借条上显示的借款本金是30000元，实际交付的是26000元，扣除了4000元的利息。我和陈新超是借款担保人，当时没有明确保证责任方式，当时约定利息是月息15%，借款之后，崔永军偿还过原告一部分钱，具体多少，我不清楚，偿还的是本金还是利息我也不清楚。我愿意积极配合原告督促崔永军还款。
被告陈新超辩称，崔永军向原告借款并向原告出具的借条属实，我作为担保人在借条上签名也属实。我和张建文愿意积极督促借款人崔永军还款。
经审理查明，2013年4月7日被告崔永军因需用资金，通过被告张建文介绍向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到苏建亮叁万元整（30000），借款人：崔永军，担保人：张建文、陈新超”。借款当天，原告通过被告张建文实际交付给被告崔永军现金26000元，预先扣除一个月的利息4000元，对此事实原、被告均予以认可。原、被告双方口头约定借款利息按月利率15%计算。关于还款期限及保证责任方式，原、被告未明确约定。借款之后，原、被告双方实际按每月利息4000元计算，被告共偿还原告利息24000元，原告亦认可这24000元是偿还的自借款之日起六个月的利息。被告崔永军辩称，由于之前计算利息的利率过高，要求按照银行同期同类贷款利率计算利息，并主张多偿还的利息从本金中扣除，原告不予认可。因所欠借款一直未能清偿，原告于2013年12月18日诉至本院，请求：一、被告崔永军偿还借款本金26000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对起诉之前的借款利息原告放弃主张；二、被告张建文、陈新超承担连带责任；三、诉讼费由被告共同负担。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告崔永军向原告借款属实，并有借条为凭，且三被告予以认可，双方借贷关系明确。被告向原告书写的借条虽显示借款金额为30000元，但此30000元包含了预先扣除的利息4000元，借款时预先扣除利息的，借款本金应按原告实际交付的借款本金26000元为准。对于借款之后被告崔永军已经偿还的现金24000元，原、被告均认可所还现金属借款利息，且已经实际履行，属当事人自愿行为，被告崔永军要求从借款本金中扣除不予支持。原、被告双方约定的月利率15%违反国家有关利率的限制规定，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告放弃主张起诉之前的借款利息，系对自己权利的处分，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法应予支持。原、被告对保证责任方式、保证范围未明确约定，被告张建文、陈新超应对全部债权实现承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告崔永军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军于本判决生效之日起十日内支付原告苏建亮借款本金26000元及利息（利息自起诉之日2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后履行期届满之日止）。
二、被告张建文、陈新超对上述债务承担连带保证责任，被告张建文、陈新超承担保证责任后，有权向被告崔永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10499号
原告：倪步样，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：尤梦增，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告倪步样诉被告尤梦增买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还余款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告倪步样到庭参加诉讼，被告尤梦增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尤梦增向原告倪步样购买无纺布，双方于2013年2月6日结算，被告尤梦增共欠原告货款30000元，后被告仅偿还10000元，剩余20000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤梦增于本判决生效后十日内偿付倪步样货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤梦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢910号
申请执行人刘巧莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘巧莲与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第5973号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢316号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王永军在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王永军在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人王永军在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年九月五日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢910号申请执行人刘巧莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘巧莲与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第5973号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢316号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王永军在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王永军在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人王永军在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年九月五日书记员  郝凤
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初101号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年出生，满族。因本案于2016年7月13日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日4时许，被告人代某某驾驶尚未登记的三轮货车载乘代某甲、代某、周某某、郭某某、王某、王某某等人由北向南行驶至建马线17KM+500M处时，因操作不当，车辆侧翻，致车上人员受伤。王某、王某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，代某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人电话报案，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首。提请本院依法惩处。
被告人代某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年7月8日4时许，被告人代某某驾驶尚未登记的三轮货车载乘代某甲、代某、周某某、郭某某、王某、王某某等人由北向南行驶至建马线17KM+500M处时，因操作不当，车辆侧翻，致车上人员受伤。王某、王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某系在交通事故中因碰撞、抛摔致重度颅脑损伤死亡。死者王某某系在交通事故中因碰撞、抛摔致急性硬膜下血肿及脊髓损伤等引起的呼吸循环衰竭死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，代某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人电话报案。
另查明，被告人代某某一次性赔偿被害人王某、王某某（二人系父子关系）的近亲属各项损失共计人民币40万元；赔偿被害人周某某人民币1.5万元，赔偿被害人代某人民币2000元；郭某某人民币1万元，被害人代某甲表示不需要赔偿。上述被害人、被害人的近亲属对被告人代某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人代某某供述，证实2016年7月8日4时左右，在铁岭县熊官屯镇头道沟村，其驾驶无号牌农用三轮车因刹车失灵发生侧翻，致其载乘的代某甲、代某、周某某、郭某某、王某和王某某受伤，王某、王某某经医院抢救无效死亡。
2、被害人郭某某、周某某、代某甲、代某陈述，证实2016年7月8日4时左右，在铁岭县熊官屯镇头道沟村，上述人员因乘坐代某某驾驶的无号牌农用三轮车发生侧翻而不同程度的受伤。
3、证人孙某（系被害人王某之妻）证言，证实2016年7月8日早上，在铁岭县熊官屯镇头道沟村，其丈夫王某，公公王某某发生交通肇事而死亡。
4、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实死者王某系在交通事故中因碰撞、抛摔致重度颅脑损伤死亡。死者王某某系在交通事故中因碰撞、抛摔致急性硬膜下血肿及脊髓损伤等引起的呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人代某某负事故的全部责任，被害人代某甲、代某、周某某、郭某某、王某、王某某无责任。
6、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实案发现场的具体情况。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实提取被告人代某某血样进行检测，其血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
8、驾驶人信息，证实被告人代某某具有驾驶资格，其准驾车型情况。
9、受案登记表及案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人报案，公安机关将被告人抓获。
10、户籍证明及现实表现，证实被告人、被害人的自然情况；被告人代某某无前科劣迹，平时表现良好。
11、谅解书、声明，证实被害人代某甲、代某、周某某、郭某某表示不需要做伤害程度鉴定；被害人王某、王某某的近亲属收到被告人给付的赔偿款后表示谅解被告人的行为。
被告人代某某提供如下证据：
赔偿协议书、和解协议书，证实被告人对各被害人及被害人近亲属的赔偿情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法减轻处罚；2、积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、其行为取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，其行为取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第933号
原告农芸，女，1982年9月2日出生，壮族，广西百色市田林县人，住广西百色市右江区。
被告黄宗宁，男，1983年5月5日出生，壮族，广西百色市平果县人，住广西百色市右江区，因涉嫌诈骗现羁押于百色市第二看守所。
第三人许律明，男，1968年3月10日出生，汉族，广西百色人，住广西百色市右江区。
第三人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色人，住广西百色市右江区。
委托代理人许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，广西百色人，住广西百色市右江区。
原告农芸诉被告黄宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员梁杉担任法庭记录。原告农芸，被告黄宗宁，第三人许律明、许律平的委托代理人许撰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农芸诉称，2012年5月24日，被告黄宗宁称向第三人许律平借款40000元，由原告作担保，但到了许律平所开设的百色立刻投资公司之后，被告黄宗宁拿给原告见到的《收据》上的借款额为120000元时，原告当时不想担保，被告就说他因急需用钱，且借款期限为2个月，并以小轿车、大货车、房屋，保证能按期偿还借款，原告后来就在《收据》上担保栏签名。被告黄宗宁借款到期后没有偿还，第三人许律平多次找原告偿还，2013年3月29日，原告就替被告偿还了120000元给许律平，现请求判令被告向原告偿还120000元。
被告黄宗宁辩称，原告陈述属实，被告是与原告一起去签订借款合同，对于原告替被告向第三人许律平偿还120000元，被告也是清楚的，对此无异议。
第三人许律平、许律明答辩，被告借120000元是属实，并且原告是该笔借款的担保人，并且该借款也是由原告替被告偿还的，因此，本案应由被告自行偿还120000元给原告。
经过开庭质证，被告黄宗宁对原告陈述的事实及提交的证据借条（及还款说明）无异议；第三人许律平、许律明对原告陈述的事实及提交的证据借条（及还款说明）无异议，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告农芸为主张已向第三人许律平偿还被告黄宗宁所欠的借款120000元，提供了被告黄宗宁所写的借条（及还款说明）1张，证实被告向第三人许律平借款的事实，以及原告已经代被告偿还该款给第三人许律平的事实，被告对此无异议，且第三人许律平亦认可，现原告与被告之间已经形成了债权、债务关系，应由被告向原告承担偿还借款的民事责任。原告主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄宗宁支付给原告农芸人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄宗宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年六月七日
书记员 梁 杉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终546号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠娥，女，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人郭忠娥犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫1502刑初272号刑事判决。原审被告人郭忠娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见�认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年12月21日上午10时30分许，在信阳市浉河区五星乡马鞍村12组，被告人郭忠娥与被害人杨某3因修路发生纠纷，继而相互厮打，郭忠娥用身体压住杨某3的胸及腰部不让其起来，致使杨某3身体受伤。经鉴定：杨某3的损伤致相应部位皮肤软组织挫伤，右侧第3、4、5、6、7、8肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证，证人杨某1、杨某2等人证言，被害人杨某3的陈述，被告人郭忠娥的供述和辩解，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见等证据在卷佐证。
根据以上事实，浉河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人郭忠娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭忠娥上�称，一、原审认定上诉人故意伤害事实不清、证据不足。案发当时，上诉人因与被害人之间长期未解决的宅基地纠纷发生撕扯，在此过程中上诉人体力不支坐在地上，被害人倒在地上，拉扯上诉人的衣服不放，使上诉人不能起立又支撑不住，就只能趴在被害人身上，直到警察前来被害人才松手。因此，上诉人的行为属于正当防卫，造成的防卫过当，不能定性为故意伤害。二、证人证言不实。证人杨某1、张某系杨某3的亲哥嫂，所作的证言严重倾向其妹妹，应不予采信。三、监控视频能够清晰地还原事实真相，应以视频内容作为认定案件事实的主要证据。
郭忠娥的辩护人的辩护意见，一、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。二、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，社会危害�不大，且无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。四、案发后，被告人家属多次积极与被害人协商，愿意赔偿被害人损失，只因赔偿金额分歧较大而未达成协议。请求二审对被告人判处缓刑，给其一次改过的机会。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭忠娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。郭忠娥关于其系正当防卫的上诉理由，经查，郭忠娥与被害人因相邻纠纷发生争吵，进而相互厮打，在此过程中并不存在不法侵害，因而缺乏实施正当防卫的前提条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查，郭忠娥与被害人之间的相邻纠纷由来已久，案发当天，因郭忠娥阻止被害人施工，再次引发冲突，被害人在此过程中虽方法不当，但不属于主要过错方，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。郭忠娥及其辩护人的其他上诉理由与辩护意见，原审均已注意并在量刑时予以了充分考虑，且并无不当，本院不再重复考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张海龙
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩6号
被拘留人：肖育材，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被拘留人肖育材因不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日，以（2018）湘0522司惩6号拘留定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对肖育材的拘留。
二〇一八年二月十二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终168号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某（又名郭某某1），男。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪临时羁押于沁水县看守所，当月14日被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。同年10月20日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
上诉人(原审被告人)李某某，男，汉族。2016年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
原审被告人张某，男，汉族。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕，2017年2月17日由襄垣县人民法院决定取保候审。
原审被告人郭某某，男，汉族。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕，2017年2月17日由襄垣县人民法院决定取保候审。
原审被告人江某某，男，汉族。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕，2017年2月17日由襄垣县人民法院决定取保候审。
原审被告人牛某，男，汉族。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕，2017年2月17日由襄垣县人民法院决定取保候审。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人郭某某、李某某、张某、郭某某、江某某、牛某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出(2016）晋0423刑初166号刑事判决。原审被告人郭某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭某某、李某某，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月8日20时许，被告人郭某某、李某某、张某、郭某某、江某某、牛某等人在襄垣县古韩镇上寺路鸿福酒楼吃饭。期间，郭某某和郭某某出来上厕所，当经过李某某1、李某某2、郭某某1等人吃饭的包间时，李某某1、李某某2、郭某某1等人正在说其朋友常昊男的情况，郭某某以为在说自己，随即进入包间与对方发生口角。后郭某某纠集李某某、张某、郭某某、江某某、牛某再次返回李某某1等人的包间内，将李某某1、李某某2、郭某某1打伤。经法医鉴定：李某某1的头部损伤属轻伤二级；李某某2的鼻部损伤属轻伤二级，其左眼损伤已构成轻微伤；郭某某1的面部及左眼损伤分属轻微伤。事发后，上述六名被告人均对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年6月8日，被告人张某主动到公安机关投案，当月11日，被告人郭某某、江某某、牛某主动到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提供的受案登记表、抓获证明、羁押证明、现场指认笔录及照片说明、辨认笔录、照片说明、投案自首材料、赔偿协议书、收条、谅解书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；被害人郭某某1、李某某1、李某某2的陈述；证人赵某某、李某某3、刘某、李某某4、李某某5的证言；视听资料（案发后李某某及其母亲分别与郭某某、牛某、江某某、张某的谈话内容）；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0018号法医学人体损伤程度鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2016]0007号鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（法）鉴（活）字[2016]0025号、0026号法医学人体损伤程度鉴定书；六被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郭某某、李某某、张某、郭某某、江某某、牛某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，六被告人在犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人郭某某、李某某当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人张某、郭某某、江某某犯罪以后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。事发后，六被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚,依法判处被告人郭某某有期徒刑一年；判处李某某有期徒刑一年；判处江某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处牛某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处张某有期徒刑九个月，缓刑一年；判处郭某某有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人郭某某提出其犯罪情节较轻,主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人并获得谅解,请求从轻处罚。
上诉人李某某提出其属于从犯，主动终止犯罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某、李某某，原审被告人张某、郭某某、江某某、牛某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。郭某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，原审量刑时已经充分考虑，针对其上诉意见，本院不再重复考量；李某某等人的犯罪行为已经实施终了，且在犯罪过程中与其他被告人作用、地位相当，不属于从犯。故二上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原判根据郭某某、李某某、张某、郭某某、江某某、牛某等人的犯罪事实及社会危害程度等，对六人所作判决并无不当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2609号
原告：冯书举，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：院炳山，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告冯书举与被告院炳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告冯书举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及滞纳金8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，约定于2017年2月22日前还清，如逾期不还，每天加付千分之二十的滞纳金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未提供被告院炳山的明确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯书举的起诉。
案件受理费1760元，退回原告冯书举。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱森森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2441号
罪犯侯登明，男，1966年4月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年11月10日作出（1997）乌法刑字第19号刑事判决，认定被告人侯登明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月9日交付执行。2000年6月26日内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑执字第212号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年6月、2007年6月、2010年6月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯侯登明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯登明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、7月、12月，2013年5月、11月，累计记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯登明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯登明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯登明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0083-2号
申请执行人卞荣芳，居民。
被执行人郭乃斌，农民。
被执行人孙伯斌，农民。
被执行人王付军，农民。
申请执行人卞荣芳与被执行人郭乃斌、孙伯斌、王付军其他合同纠纷一案，双方于2013年10月10日达成的（2013）亭伍民初字第0201号民事调解书，载明：一、被告郭乃斌尚欠原告卞荣芳借款6万元，并承担利息，从2013年10月起，每月30日前偿还5000元，直到借款本息还清时止（利息于第13个月一次性偿还6000元）；如被告有一期不按时还款，原告则有权申请执行全部未履行款项，并按原借条约定利率（但不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）计付利息。二、被告孙伯斌、王付军对被告郭乃斌的上述5万元借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郭乃斌负担。
调解书生效后，义务人郭乃斌、孙伯斌、王付军未按生效的调解书自觉全部履行义务，权利人卞荣芳遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元及利息7500元，执行费760元，合计人民币58260元。
本院立案执行后，被执行人郭乃斌、孙伯斌、王付军暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人郭乃斌、孙伯斌、王付军暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人卞荣芳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0083号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月五日
书记员 瞿 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00112号
申请人周治新。
申请人邱立清。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱立清申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾