wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3394号
申请执行人江阴创力机电有限公司，组织机构代码74941186-4，住所地江阴市徐霞客镇东宏村（原芦青村委内）。
法定代表人林贤，该公司总经理。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人无锡普众动力科技有限公司，组织机构代码55588302-X，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖西段154号。
法定代表人邹青，该公司负责人。
被执行人吴军民，男，1971年4月8日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人江阴创力机电有限公司与被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民定作合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）澄徐商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、无锡普众动力科技有限公司应偿付江阴创力机电有限公司定作款4340668.20元，并承担该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。二、吴军民对上述无锡普众动力科技有限公司应给付款项承担连带清偿责任。三、驳回江阴创力机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44300元、财产保全费5000元，合计49300元（江阴创力机电有限公司已预交），由江阴创力机电有限公司负担3647元，由无锡普众动力科技有限公司、吴军民共同负担45653元。无锡普众动力科技有限公司、吴军民应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。因被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴创力机电有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴创力机电有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴创力机电有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他财产线索。申请执行人江阴创力机电有限公司明确表示被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴创力机电有限公司亦未提供被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他可供执行的财产后，申请执行人江阴创力机电有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3394号申请执行人江阴创力机电有限公司，组织机构代码74941186-4，住所地江阴市徐霞客镇东宏村（原芦青村委内）。法定代表人林贤，该公司总经理。委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人无锡普众动力科技有限公司，组织机构代码55588302-X，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖西段154号。法定代表人邹青，该公司负责人。被执行人吴军民，男，1971年4月8日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人江阴创力机电有限公司与被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民定作合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）澄徐商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、无锡普众动力科技有限公司应偿付江阴创力机电有限公司定作款4340668.20元，并承担该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。二、吴军民对上述无锡普众动力科技有限公司应给付款项承担连带清偿责任。三、驳回江阴创力机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44300元、财产保全费5000元，合计49300元（江阴创力机电有限公司已预交），由江阴创力机电有限公司负担3647元，由无锡普众动力科技有限公司、吴军民共同负担45653元。无锡普众动力科技有限公司、吴军民应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。因被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴创力机电有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴创力机电有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴创力机电有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他财产线索。申请执行人江阴创力机电有限公司明确表示被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴创力机电有限公司亦未提供被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人无锡普众动力科技有限公司、吴军民其他可供执行的财产后，申请执行人江阴创力机电有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾钰蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3797号
原告赵某，女，1987年3月28日生，汉族，深泽县。
被告刘某，男，1987年6月7日生，汉族，晋州市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2017年11月06日诉至法院，2017年11月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 洁
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7503民初4号
原告张某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。
被告舟曲县集中供暖有限公司，地址：甘肃省舟曲县。
法定代表人董某某，该公司经理。
本院在审理张某与舟曲县集中供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 朱 枫
二〇一七年三月二十日
书记员 石小莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初156号
原告王红，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告浙ＸＸ夏建筑有限责任公司庆阳分公司，住所地：西峰区。
法定代表人邵云星，该公司董事长。
被告赵利江，浙江省金华市人。
本院在审理原告王红与被告浙ＸＸ夏建筑有限责任公司庆阳分公司、赵利江承揽合同纠纷一案，原告王红以其已与被告私下协商为由，于2016年4月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告王红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费662元，由原告王红负担331元，退付原告王红331元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6013号
罪犯方鸿涛，男，1975年8月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年6月27日作出（2010）仓刑初字第681号刑事判决，以被告人方鸿涛犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有弹药罪判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日以（2011）榕刑终字第684号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方鸿涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方鸿涛已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯方鸿涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方鸿涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方鸿涛减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月14日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第443号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日12时许，被告人谢某某从六盘水市钟山区交通菜场一街的租住房出来准备上厕所，发现邻居鲁某某家房门打开且屋内无人，便进入屋内将一台步步高EVD（RH—1202）盗走，在准备离开现场时被回屋的鲁某某发现、抓住并报警。被盗的EVD一台，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，价格为273元人民币，已返还被害人鲁某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被害人陈述，情况说明，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日〈羁押之日〉起至2014年9月17日止。所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月九日
书记员 赵悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初274号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人候，于黑龙江省，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，因正在怀孕期间不予执行；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月31日因正在怀孕期间，被决定暂予监外执行；2015年12月因吸毒被行政拘留十五日，因正在哺乳期间不予执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人候不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人候犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人候到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日至17日间，被告人候利用在本市河东区常州道雍华府小区菲尔主题酒店干服务员之机，使用被害人王手机，登陆王微信，以秘密破解被害人王支付密码的手段，分多次将被害人王捆绑于微信的农业银行卡内钱款转出，累计达5100元。
案发后，经被害人报警，被告人候于2016年6月1日被抓获归案。候归案后，退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人候对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，谅解书、协议书，出生证明，证人郭、高、崔、姜、赵证言，被害人王陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人候在监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人候当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人候积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币2000元。与尚未执行完毕的贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一六年九月八日
书记员 王双悦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初222号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向强，男，1985年6月3日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2015年3月5日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被取保候审，2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，2017年2月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人向强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人向强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年2月11日晚上，之后的2月份一天晚上和3月4日晚上，被告人向强先后登记入住重庆市北碚区XX宾馆303房间、315房间和XXX宾馆101房间后，在上述房间内，与吸毒人员张某1先后三次共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月4日20时许，被告人向强被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向强在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2、向某某的证言，受案登记表，立案决定书，住宿登记表，通话清单，办案说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向强一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人向强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾峥
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初455号
原告：张某，女，汉族，1993年8月3日生，住栾川县。
被告：王某，男，汉族，1986年3月17日生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈曌华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执956号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人郝增兵，该社职工。
被执行人:常高峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李中伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李庆丰，男，1976年9月27日出生，汉族，住林州市。
被执行人：苏秀青，女，1985年7月11日出生，汉族，住林州市。
被执行人：苏秀旗，男，1987年3月7日出生，汉族，住林州市。
被执行人：尚广强，男，1981年10月14日出生，汉族，住林州市。
被执行人：梁长青，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。
被执行人：申朝军，男，1987年9月14日出生，汉族，住林州市。
被执行人：吕红峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于分别于2017年2月11日、4月18日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0581执956号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执956号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人郝增兵，该社职工。被执行人:常高峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：李中伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：李庆丰，男，1976年9月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：苏秀青，女，1985年7月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：苏秀旗，男，1987年3月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：尚广强，男，1981年10月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：梁长青，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：申朝军，男，1987年9月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：吕红峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于分别于2017年2月11日、4月18日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0581执956号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十八日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1842号
申请执行人刘平，女，1978年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘平与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2837号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终461号
上诉人(原审被告)：黄又可，男，1983年12月12日出生。
被上诉人(原审原告)：许丹，女，1958年2月20日出生。
委托诉讼代理人：胡贵云，北京润辰律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
上诉人黄又可因与被上诉人许丹、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄又可上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：许丹将微梦创科公司列为共同被告，目的是为了创造管辖连接点，但许丹对微梦创科公司的诉讼请求不是法定的实体权利，不属于人民法院民事案件的受案范围。
许丹未提交答辩意见。
微梦创科公司未提交陈述意见。
本院认为，许丹提交证据初步证明，其主张的侵权事实发生于微梦创科公司所运营的新浪微博上，由此可见微梦创科公司与本案存在利害关系，故许丹起诉微梦创科公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于微梦创科公司是否承担侵权责任系实体问题，应在实体审理中予以判定。经查，微梦创科公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由黄又可负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2204号
申请执行人武汉众恒石化环保设备科技有限公司，住所地武汉市。
法定代表人蔡书经，董事长。
被执行人福建省昌浩贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人李成忠，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第3688号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10058号
原告：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：91500118736587684C。
法定代表人：魏寿文，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：石建梅，女，1984年3月29日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙房地产公司）与被告石建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告汇龙房地产公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告石建梅因下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙房地产公司向本院提出诉讼请求：由被告石建梅偿还借款54000元，并支付利息（1，以24000元借款，自2012年6月30起；2，以30000元借款，自2012年9月15起。均按月利率2%支付资金占用利息至本金付清之日止）。其事实及理由，被告于2012年6月6日分两次向原告以现金形式借款24000和30000元，共计54000元，并载明还款日期为同月30日和同年9月15日，若未能按时还款则按照借款5%的逾期资金占用费给付原告。若超过30日仍未能全额还清借款，被告则自愿将其名下永川区住房作为偿还物，由原告全权处理该房产。但被告在收到以上借款后拒不按期偿还借款。原告现将月利率5%变更为2%。故恳请法庭支持原告的以上诉讼请求。
被告石建梅未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告汇龙房地产公司围绕诉讼请求依法提交了两份借条（共计54000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告汇龙房地产公司叙述一致。
本院认为，石建梅向汇龙房地产公司出具的两份借条以及实际借款系双方真实意思表示，石建梅现并未否认，且符合法律规定，本院予以确认其民间借贷关系；石建梅未按承诺偿还借款，具有违约行为而应承担相应的民事责任；汇龙房地产公司向石建梅主张的民事权利合理合法，应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
由被告石建梅返还原告重庆市汇龙房地产开发有限公司借款54000元，并支付利息（以24000元借款自2012年6月30起，以30000元借款自2012年9月15起，均按月利率2%支付资金占用利息至借款付清之日止）。
以上款项，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告石建梅负担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 唐光平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丽华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03767号
原告：王某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1990年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月六日
书记员 汤海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2284号
原告：范海军。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁、梁娇娇。
被告：徐金平。
被告：朱王贞。
原告范海军为与被告徐金平、朱王贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告徐金平、朱王贞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告徐金平出具借条向原告借款20000元；2014年9月30日，被告徐金平出具借条向原告借款40000元；2014年11月20日，被告徐金平出具借条向原告借款40000元。借款后，被告徐金平未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金平、朱王贞于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐金平、朱王贞负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1733-2号
申请执行人洛阳市老城区万达物资商行，住所地河南省洛阳市老城区环西路27号院电子市场西排临街11号商铺。
经营者，马香玲，女，1966年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市老城区中州中路42号院1楼4门101号。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
本院在执行洛阳市老城区万达物资商行与被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燕
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第214号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人雷xx，男，1961年3月14日生于河南省潢川县，汉�，住潢川县谈店乡。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人雷xx犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人雷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2013年4月10日2点多，被告人雷xx驾驶三轮车到潢川县城关三环路王x经营的“翠竹园钢材”店，将门前放置的钢筋钳断，用三轮车拉到收破烂的汪xx、老梁处卖掉，得赃款1800元。汪xx、老梁又将钢筋卖给董某某，当天上午，该钢筋被公安机关查获，现已退还失主王x。经评估该钢筋价值3231元。
2、2013年4月份，被告人雷xx在潢川县城关弋阳办事处金星村塘庄组陈xx工地，盗窃钢筋，卖给收破烂的汪xx、老梁，被盗钢筋价值7000元。
3、2013年3月31日凌晨，被告人雷xx在潢川县城关三环路垃圾中转站前孙x工地，盗窃钢筋，卖给收破烂的汪xx、老梁，被盗钢筋价值6750元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场与物证照片、价格评估结论及相关书证等证据，认为被告人雷xx的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人雷xx对盗窃过程无异议。
经审理查明
一、2013年3月31日凌晨，被告人雷xx驾驶电动三轮车窜至潢川县城关三环路垃圾中转站附近孙x工地，盗窃工地钢筋价值6750元。审理中，被告人雷xx退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙x陈述：2013年3月31日早上，到工地发现前几天进的钢筋被人偷了，偷有6000多斤，价值6750元。
2、被告人雷xx供述：骑电动三轮车走到三环路和草湖路交叉口西边路北一个工地，路边有成捆钢筋，其用钳子钳断分有3、4捆，用三轮拉到老汪卖了，大概300多斤，卖300多块钱。
3、被告人雷xx指认盗窃现场照片。
4、证人汪xx证明收购雷xx钢筋情况。
5、被害人收到退赔款收条和谅解书。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年4月份，被告人雷xx驾驶电动三轮车窜至潢川县城关弋阳办事处金星村塘庄组陈xx建房工地，盗窃陈xx建房钢筋价值7000元。审理中，被告人雷xx退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈xx陈述：早晨起来，发现盖房子钢筋少了，总共有1吨多，价值7000元。可能是4月8号或9号被盗的。
2、被告人雷xx供述：其骑三轮车到南城一工地，见路边有成捆钢筋，将钳断分成小捆，用三轮车拉到老梁那，一块钱一斤，大概卖300块钱左右。
3、被告人雷xx指认盗窃现场照片。
4、被害人收到退赔款收条和谅解书。
上述证据，本院予以确认。
三、2013年4月10日2点多，被告人雷xx驾驶三轮车窜至潢川县城关三环路王x经营的“翠竹园钢材”店，将门前放置的钢筋钳断，用三轮车拉到收破烂的汪xx、老梁处卖掉，得赃款1800元。汪xx、老梁又将钢筋卖给董某某，当天上午，该钢筋被公安机关查获，总重量1820元，经评估该钢筋价值3231元。该钢筋现已退还失主王x。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王x陈述：早上到店里，看见放路边一圈钢筋被偷走了，有1吨多，价值6500元。
2、被告人雷xx供述：凌晨2点多，开三轮车到三环路小吃一条街卖钢筋门口，有一堆钢筋，就用钳子钳断，分成一小捆一小捆，用三轮车拉到收破烂老汪和老梁那卖了，总共卖1800多元。
3、证人汪xx证明：今天早上3点多，老雷拉一三轮车钢筋，一共590斤，给他590元，之后其又卖给老董。
4、证人董xx证明收钢筋的情况。
5、现场勘查笔录及照片。
6、赃物和作案工具管钳扣押清单与照片。
7、赃物发还清单。
8、价格评估报告。
9、抓捕经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人雷xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人雷xx以非法占有�目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其能退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审�段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1070号
原告：何宪宁，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。
法定代表人：宋燕，该公司经理。
被告：汪富泰，男，出生年月不详，汉族，张掖市民乐县人。
原告何宪宁与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告何宪宁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何宪宁以金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何宪宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何宪宁负担。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2419号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告马玉顺。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2419号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告马玉顺，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2419号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告马玉顺。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初230号
原告梁某某。
被告杜某某。
原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李健龙
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民特4号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告李忠，男，1973年10月24日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告李忠实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8004号
原告：戴小华，男，1978年1月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，注册号500000500003623。
负责人谢鑫生。
委托代理人：李凯，该公司员工。
本院于2017年4月24日立案受理原告戴小华诉被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2015年8月12日进入被告单位工作，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地位于重庆市××××号恒大御龙天峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12370号
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林。
委托代理人方家豪、杨梅兰。
被告舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李寿祥。
委托代理人顾雪权。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托代理人方家豪、杨梅兰，被告舜杰建设(集团)有限公司的委托代理人顾雪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉称：原告与被告于2008年11月24日签订施工承包合同一份，约定：由原告承包香溢花城(一期)精装潢工程，合同造价为人民币XXXXXXXXX元(包括总包管理费和配合费、税金XXXXXXX元，税金代扣代缴3.41%)。合同签订后，原告按约履行了合同义务。工程于2009年9月15日竣工验收合格，并于2010年9月30日确定最终审定价为XXXXXXXXX元。扣除被告应收取的总包管理费及税金XXXXXXX.42元后，被告还需向原告支付工程款XXXXXXXXX.58元。现被告仅支付XXXXXXXXX.02元，元，尚欠883299.56元未支付。原告多次协商未果，请求法院判令：1、被告支付原告工程款883299.56元；2、被告支付拖欠原告工程款的逾期付款利息，本金以883299.56元计，自2014年9月15日起，30日内按银行同期贷款利率计算，30天至60天期间按银行存款利率的两倍计算，60天以上按银行存款利率的三倍计算。
被告舜杰建设(集团)有限公司辨称：原告所述的签订合同、决算及付款金额等情况基本属实。被告未支付余款的主要原因在于，双方计算税金和管理费的方式不同，导致双方就剩余工程款的金额产生分歧。另，被告认为，被告在收到业主方付款后才向原告付款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月24日，原告作为承包人(施工单位)、被告作为发包人(总承包单位)、案外人上海昊川置业有限公司作为见证人(建设单位)签订《香溢花城(一期)精装潢工程施工承包合同》一份，约定：1、由原告承包香溢花城(一期)2#楼、4#楼住宅精装潢工程。2、合同总价暂定为XXXXXXXXX元(包括总包管理费和配合费、税金XXXXXXX元，税金代扣代缴3.41%)。3、工程款的支付，竣工结算审价完成各方签字确认后30天内付至结算审定总价的95%，余额5%作为质保金，质保期满后30天内结清(质保期满一年后返还2.5%，质保期满二年后返还2%，余0.5%防水工程质保期满后结清)。4、质量保修期自2009年12月31日起第60天开始计算，质保期装饰装修为二年，楼面防水为5年。5、逾期付款在30天内的，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，逾期付款超过30天不满60天期间，按双倍利率支付利息，逾期付款超过60天以上的，按三倍利率支付利息。
合同签订后，原告按约履行施工义务。工程于2009年9月15日竣工验收合格。
2010年9月30日，经建设单位委托的审价部门出具审定单，确定审定价为XXXXXXXXX元。
2011年1月5日，原、被告签署《结算表》，其中确认：1、审定总价为XXXXXXXXX元；2、被告管理费及代扣代缴税金为XXXXXXX.42元；3、原告开票价(代扣代缴分割单金额)为XXXXXXXXXX.58元(审定总价XXXXXXXXX元-
被告管理费及代扣代缴税金XXXXXXX.42元)。
2012年6月18日，原、被告签订《施工承包合同补充协议书》，主要内容为：合同价由XXXXXXXXX元调整为XXXXXXXXX元，新增加XXXXXXXX元；工程进度款、结算款和保修金的支付比例和方式仍同原合同。
截止原告起诉，被告支付工程款XXXXXXXXX.02元。原告就剩余款项多次催讨，未果。原告于2016年5月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
另查，双方签订的合同附件《2#4#楼合同价组成明细表》(以下称合同价组成明细表)中，载明：1、分部分项工程量清单XXXXXXXX元；2、整体措施费XXXXXXX元；3、暂定金额为XXXXXXX元；4、指定金额XXXXXXXX元；5、总包服务费411538元；6、外来务工人员综合保险费349689元；7、(一期)精装饰施工总协调管理费XXXXXXX元；8、合计(含税金)XXXXXXXXX元(上述1、2、3、5、6、7项相加)；9、不含税造价XXXXXXXX元；10、被告管理配合、税金等7.7%，为XXXXXXX元(上述第9项金额×7.7%)；11、合同价XXXXXXXXX元(上述第9项金额%2B第10项金额)。
审理中，原告认为，根据审价报告，审定总造价为XXXXXXXXX元，其中不含税造价为XXXXXXXXX.57元，根据不含税造价计算的总包配合费及税金金额为XXXXXXX.42元(不含税造价XXXXXXXXX.57元×7.7%)。再结合被告已付工程款XXXXXXXXX.02元，可得出被告尚欠原告的工程款金额为883299.56元(审定价XXXXXXXXX元-
总包配合费及税金XXXXXXX.42元-被告已付工程款XXXXXXXXX.02元)。被告认为，原告关于总包配合费及税金的计算方式有误，应该按审定价的7.15%计算，而不应按不含税价的7.7%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于总包配合费及税金的计算方式。分析双方签订的施工承包合同及其附件合同价组成明细表中的相关约定内容，可以看出，原、被告在签订合同时，在计算总包配合费及税金的金额时，所采取的计算方式均是按不含税价的7.7%计算。现被告主张应按含税价的7.15%计算，与约定内容不符，缺乏合同依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付剩余工程款883299.56元之诉请，符合事实和法律上的依据，本院予以支持。至于逾期付款利息应按合同约定的五年质保期届满之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告舜杰建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款人民币883299.56元；
二、被告舜杰建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司逾期付款的利息，本金以人民币883299.56元计，自2015年3月1日起至同年3月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年4月1日起至同年4月30日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算，自2015年5月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14299元，减半收取计人民币7149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十一月四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦广富。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：焦大力。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：焦广喜。
委托诉讼代理人：李爱莲。
原审被告：焦广政。
上诉人焦广富因与被上诉人焦大力、原审被告焦广喜、原审被告焦广政土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦广富、被上诉人焦大力及其委托代理人邢晓明、原审被告焦广喜的委托诉讼代理人李爱莲、原审被告焦广政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦广富上诉请求：撤销原判，改判解除西姚瞳村委会与焦广贵12.46亩二轮土地承包合同，将北关道4亩耕地及上诉人母亲刘玉英遗留汽路南3亩耕地（兄弟五人已均分）继承份额0.6亩，合计4.6亩土地经营权判给上诉人。事实和理由：二轮土地承包时，焦广贵与西姚瞳村委会未经上诉人同意将原属上诉人名下的耕地转移登记在焦广贵名下，焦广贵死亡后其女焦大力强占了原属于上诉人的北关道4亩及上诉人应继承的0.6亩耕地，故应予返还。2015年所签协议系上诉人受胁迫情形下签订的，非上诉人真实意思表示。
被上诉人焦大力辩称，原判正确，应予维持。
原审被告焦广喜、焦广政述称，同意上诉人的意见。
被上诉人焦大力向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害并返还沙圪垯、石岗、汽路南共计7.86亩耕地。
上诉人焦广富向一审法院反诉请求：判令反诉被告返还北关道4亩耕地及汽路南继承份额0.6亩，合计4.6亩。
一审法院认定事实：焦广贵（2015年11月去世）、焦广富、焦广喜、焦广政均系焦银山（已故）之子，焦大力系焦广贵女儿，均系广灵县加斗乡西姚疃村村民。1983年，广灵县加斗乡西姚疃村进行第一轮土地承包，焦银山作为户主承包了该村耕地17.95亩，当时焦广贵、焦广喜、焦广政的土地都在其中。焦广富也与该村签订承包合同，承包了该村10.86亩耕地。1999年该村签订二轮承包合同时，焦广贵在其他弟兄没有明确放弃承包经营权的情况下，以自己的名义与村委会签订承包合同，将焦广富等人原来的部分承包地签订在自己的承包合同内。2015年11月，焦广贵去世后，原、被告各方在其他村民的参与下就承办地的归属进行了协商并达成一致，还书写了证明书。证明书约定：焦银山的3亩地中的0.8亩归焦广政，2.2亩归焦广喜，原告父亲合同内地名沙圪垯地一块、山药窖地一块归焦广喜。一审法院认为，土地是农民的基本生活保障，本集体经济组织成员都有依法承包本集体经济组织土地的权利。广灵县加斗乡西姚疃村委会在1999年与村民签订二轮土地承包合同时，在没有征得原来承包合同承包方焦广富同意的情况下，将原承包方的承包地在与焦广贵签订承包合同时登记在焦广贵的合同内，对此村委会和焦广贵均存在过错。基于在焦广贵去世后各方就承包地的归属进行了协商并达成一致意见，作为发包方的西姚疃村委会亦同意该协商结果，所以各方应按照该协议执行，并重新与发包方签订承包合同。原告焦大力主张该协议是在受到胁迫的情况下签订的，没有相应证据支持，不予采信。反诉原告焦广富的反诉请求同样与其达成的协议不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告焦大力的诉讼请求；二、驳回反诉原告焦广富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦大力负担；反诉费50元，由被告焦广富负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人焦广富主张2015所签协议不是其真实意愿，系其被迫无奈情况下签订的主张，本院向协议上签名的证人张之满、焦树木、梁功及该村会计张德本核实，该协议系各方自愿签订，并无胁迫情形。另外，上诉人焦广富在一审中对该协议认可，二审中予以否认，又没有证据和理由推翻其一审中的承认，且作为发包方的西姚瞳村委会亦同意该协商结果，故对原审法院认定该协议，驳回上诉人焦广富的原审反诉请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴涛& # xB;
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁 俊 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执730号
申请执行人韩向阳，男，1967年7月17号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人韩向阳与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人贺璇于2016年8月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩向阳在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 时 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2678号
罪犯文合森，男，1992年5月29日生，汉族，重庆市涪陵区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月16日，浙江省天台县人民法院作出（2011）台天刑初字第242号刑事判决，认定罪犯文合森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金30000元，共同退赔赃款840元。2013年6月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文合森在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯文合森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文合森的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01874-2号
申请执行人李建荣，男，1980年12月21日出生，汉族，神木县人。
委托代理人郭玉江，男，1961年11月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人张玉发，男，1982年11月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李建荣依据本院（2013）神民初字第03989号民事判决书申请执行张玉发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张玉发发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张玉发于2014年7月2日给付申请人35万元（已给付）；剩余的于2014年7月30日前给付申请人50000元；下欠的18万元于2015年1月20日前给付完毕。申请执行人李建荣自愿放弃剩余利息并同意解除本案中已查封的张玉发的房屋。本案中受理费5130元、保全费5000元、执行费7500元、评估费2000元等共计19630元，申请人李建荣自愿承担9630元，被执行人张玉发承担10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月二十九日
书记员 任彦军
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督58号
申请人：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：许国军，男，1982年3月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人戚海廷于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人戚海廷称，被申请人许国军于2016年11月8日向申请人借款5万元，约定还款日期为同年12月7日，并于当日出具借条一份，后经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人戚海廷向本院提交了被申请人许国军于2016年11月8日出具的借条一份。要求被申请人许国军立即返还申请人借款5万元。由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
许国军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还戚海廷借款5万元。
申请费350元，由许国军负担。
被申请人许国军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王知飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00238号
原告：江某。
被告：陈某。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告也多次遭到被告究其父母的辱骂，原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请判令：1、要求与被告离婚。2、婚生子江某甲、婚生女江某乙归原告抚养，要求被告承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告江某与被告陈某于2005年5月3日登记结婚，于2006年2月15日生育女儿江某乙，于2011年7月19日生育儿子江某甲。
上述事实，由原告提交的身份证、婚姻登记材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告诉称与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，但其并未向本院提交证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00238号
原告：耿某，女，1987年10月7日出生，汉族，住和县。
被告：王某，男，1987年6月20日出生，汉族，住和县。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识后，草率结婚，被告平时不和原告讲多话，虽然结婚多年，但被告总是借口与原告分离，口角不断。自2012年6月1日起，被告就不与原告见面，故原、被告双方无法建立起夫妻感情，现诉请判令：1、与被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告耿某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2013年2月25日，原告以与被告无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告诉称与被告草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，但其并未向本院提交证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 升
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1721号
原告：张天政。
委托代理人:鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：孙永君。
原告张天政与被告孙永君、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光保险济南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，阳光保险济南中心支公司与原告达成了调解协议，在“交强险”责任限额内对原告进行了赔偿，原告不再要求阳光保险济南中心支公司承担责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天政的委托代理人鲍静静、被告孙永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天政诉称，2015年10月5日4时许，原告张天政驾驶鲁R×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至德商公路成武县天宫镇孙为庄路口处右转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的被告孙永君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告张天政受伤，两轮摩托车损坏。原告受伤后被送往成武县中医院住院治疗，因伤情严重，当天被送往单县中心医院住院治疗。本次交通事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队现场勘查，认定原告张天政和被告孙永君均承担事故的同等责任，阳光保险济南中心支公司为鲁R×××××号三轮汽车承保了“交强险”，已经在“交强险”责任限额内对原告的医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费和车损进行了赔偿，剩余部分损失，由被告孙永君按照事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19303.3元。
被告孙永君辩称。我对交通事故发生的事实没有异议，不同意赔偿原告的损失，因我的车在事故中也造成了损害，原告还应当赔偿我的损失。
经审理查明，2015年10月5日4时许，原告张天政驾驶鲁R×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至德商公路成武县天宫镇孙为庄路口处右转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的被告孙永君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告张天政受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字[2015]第00338号道路交通事故认定书，认定原告张天政和被告孙永君均承担事故的同等责任。
原告张天政受伤后，于当天下午5时18分被送往成武县中医院住院治疗。被诊断为：颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿、皮肤撕裂伤、软组织损伤等，支付医疗费2948.30元。原告因伤情严重，于事故当天下午7时30分转院至单县中心医院继续住院治疗，被诊断为：1、急性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，右侧创伤性胸腔积液，左侧创伤性血气胸；2、急性头部外伤：右颞顶、左颞叶脑挫裂伤，右颞顶、左顶部硬膜外血肿，右颞顶、左顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，多处头皮血肿，头面部皮肤挫裂伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、左足部皮肤挫裂伤；5、腰部损伤等等，在医院行胸腔闭式引流术，住院时间从2015年10月5日至2015年10月30日共计25天，支付医疗费40858.30元。
经原告张天政申请，本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，于2016年2月18日出具了《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人张天政交通事故致肋骨骨折构成10级伤残；被鉴定人张天政交通事故致肩胛骨骨折构成10级伤残。2、被鉴定人张天政护理期限为60天；住院期间需2人护理，其余时间为1人护理。原告支付鉴定费1800元。
经原告申请，本院技术室委托菏泽国瑞资产评估事务所对原告的鲁R×××××号两轮摩托车车损进行价值评估，于2016年3月24日出具了《评估报告》，认定车损评估价值为1700元。原告支付评估费500元。
另查明，被告孙永君为鲁R×××××号三轮汽车车主，有行驶证和C4机动车驾驶证，行驶证检验合格至2016年1月，驾驶证有效限期从2011年11月14日至2021年11月14日。鲁R×××××号三轮汽车在阳光保险菏泽中心支公司投保了“交强险”，阳光保险济南中心支公司已经在“交强险”各分项限额内对原告进行了赔偿。
原告张天政受伤后，由妻子宋聚花和弟弟张天贵护理，宋聚花出生于1964年10月6日，张天贵出生于1969年10月22日。原告的儿子张鹏飞出生于2001年5月23日。原告、护理人员和被扶养人均为农村居民。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、车损评估报告、户口登记卡、行政村证明等材料在卷证实，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告孙永君驾驶的机动车与原告张天政驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张天政受伤，两车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定孙永君、张天政承担事故的同等责任，原被告双方对此均无异议，对该道路交通事故认定书依法予以认定，结合本案案情和原被告双方的过错程度，依法确认被告孙永君和原告张天政各承担50％的事故责任。
阳光保险济南中心支公司为鲁R×××××号三轮汽车承保了“交强险”，已经在“交强险”各分项限额内对原告进行了赔偿。对原告剩余部分损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告孙永君按50%的事故责任比例赔偿。
关于原告张天政的损害赔偿范围，原告要求的医疗费43806.6元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。阳光保险济南中心支公司已经在“交强险”医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余33806.6元（43806.6-10000元）由被告孙永君按50%的事故责任比例赔偿。
原告住院25天，住院伙食补助费按每天40元计算，住院伙食补助费为1000元（40元×25天）。鉴定费1800元、评估费500元，能与其他证据相印证，予以支持。
依法确认原告张天政的损害赔偿范围：1、医疗费33806.6元；2、住院伙食补助费1000元；3、鉴定费1800元；4、评估费500元，共计37106.6元。
由被告孙永君赔偿原告各项经济损失18553.3元（37106.6元×50％），剩余部分损失由原告张天政自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告孙永君于判决生效后五日内赔偿原告张天政各项经济损失共计18553.3元。
二、驳回原告张天政其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、保全费320元，共计602元，由原告张天政负担23元，被告孙永君负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯银数
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1721号
申请人四川超宇建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张仁兴，经理。
被申请人杨吉开，男，土家族，1996年7月26日出生，住重庆市秀山县。
申请人四川超宇建设集团有限公司与被申请人杨吉开劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月7日向申请人四川超宇建设集团有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，申请人在指定的期间未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人四川超宇建设集团有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 张艳秋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 袁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第713号
申请执行人吕汪楠，男，汉族，1979年10月28日出生，住汕头市金平区光华街道。
被执行人汕头世贸广场俱乐部有限公司，住所地汕头市金碧庄。
法定代表人刘周。
吕汪楠与汕头世贸广场俱乐部有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）81号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金21150元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内为申请人出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令按期履行裁决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院经向中国人民银行、房产管理局、车辆管理所等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王龙波
-1-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1004-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨锴鑫。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨锴鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5255号民事判决书已发生法律效力。因杨锴鑫逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3140号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告郑国卫。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告郑国卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告郑国卫的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3140号原告天津市静海县赢和劳务服务中心。被告王春祥。本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告王春祥的起诉。案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。代理审判员 李 祯二〇一六年七月十一日书 记 员 卢学巍
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第76号
原告：刘洪生（曾用名刘洪升）。
委托代理人：刘广祥。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市人民政府。
委托代理人：薛成金、王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人：宋其江。
第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。
委托代理人：刘秋华，该居委会委员。
第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
委托代理人：马恒超，该联社工作人员。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告刘洪生诉诉被告泰安市人民政府与第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称居委会）、泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用社）土地行政登记一案，原告不服被告2002年12月对第三人宋其江进行土地登记并颁发泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》）的行为，于2004年5月12日以泰安市国土资源局为被告、宋其江为第三人向泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）提起行政诉讼。2004年7月29日，岱岳区法院追加居委会作为第三人参加诉讼。2008年6月11日，岱岳区法院根据原告的申请，追加泰安市人民政府为共同被告。根据泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）的指定管辖裁定，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告申请撤回了对泰安市国土资源局的起诉，并申请追加泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）为第三人。本院于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年7月3日向第三人宋其江、居委会和夏张信用社送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因夏张信用社已经不再具有法人资格，由其法人单位岱岳信用社以第三人的身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日组织当事人交换证据，同年7月23日、8月27日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘广祥、陈汉宝，被告的委托代理人薛成金，第三人宋其江，第三人居委会的委托代理人刘秋华，第三人岱岳信用社的委托代理人马恒超（未参加第二次庭审）、毕秀梅均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鲁法行复字第138号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
《2002年土地证》的主要内容是：“土地使用者：宋其江；座落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来”。
被告向本院提供了其作出行政行为时的下列证据：1.1996年6月泰安市泰山区人民政府对建筑公司进行土地登记的档案材料；2.2001年11月被告对夏张信用社进行土地登记的档案材料；3.2002年12月被告对宋其江进行土地登记的档案材料；……。
原告刘洪生诉称：被告和泰安市泰山区人民政府分别于1983年、1988年批准建筑公司征用老王府社区12.76亩土地。1989年间，建筑公司又与居委会协商，在紧靠上述土地的西南侧占用老王府社区的1.43亩集体土地建设职工宿舍，并支付了土地价款。1996年3月，建筑公司将其中一套宿舍卖与原告。1996年6月，建筑公司取得了上述12.76亩土地的国有土地使用权。2001年，因经营困难，建筑公司用上述土地使用权抵顶了拖欠夏张信用社和居委会的债务。其中抵顶给居委会3.5亩，夏张信用社9.26亩。第三人宋其江持有的《2002年土地证》就是由夏张信用社转让而来。原告认为，争议土地系集体土地，不应当登记在《2002年土地证》范围内，请求撤销被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》。
被告泰安市人民政府辩称：被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》是由夏张信用社泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）变更而来，而《2001年土地证》是依据岱岳区法院的协助执行通知书实施的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本案亦不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
第三人宋其江述称，被告对其颁发的《2002年土地证》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人居委会表示服从法院判决，没有发表答辩意见。
第三人岱岳信用社述称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：建筑公司曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告居住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34400元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》；2001年11月，被告根据岱岳区法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩土地使用权登记在夏张信用社名下，并对其颁发了《2001年土地证》；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
上述事实，由当事人陈述和经庭审质证无异的证据在案予以证实，足以认定。
庭审后，原告向本院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，请求追加泰安市泰山区人民政府为共同被告，并增加撤销泰安市泰山区人民政府对建筑公司、被告对夏张信用社进行土地登记的诉讼请求。因为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法应当合并审理的范围，故本院未予准许。
本院认为，原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第76号
原告：安玉臣，农民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市房地产管理局，住所地日照市。
法定代表人：杨玉田，局长。
委托代理人：武素华。
第三人：辛本红，农民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：朱先荣，第三人辛本红之妻。
原告安玉臣诉被告日照市房地产管理局、第三人辛本红房权行政登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘庆，被告委托代理人武素华，第三人委托代理人孔祥波、朱先荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安玉臣诉称，原告于2003年12月14日就位于日照市东港区日照街道屯沟村的0047号房屋取得被告颁发的日房字第××号房屋所有权证。现原告所在村进行拆迁，在办理拆迁登记时，原告被村委告知被告于2006年6月10日为第三人辛本红办理了日房权证市字第××号房屋所有权证书，将原告持有的日房字第××号房屋所有权证项下的大部分房屋登记在第三人辛本红名下。因此请求法院撤销被告于2006年6月10日为第三人办理的日房权证市字第××号房屋所有权证书。
以上主张，原告向法庭提供了如下证据：证据1、日房字第××号房产证复印件，房屋所有权人是安玉棋；证据2、日房权证市字第××号房产证复印件，来源于日照街道屯沟村民委员会；证据3、原告安玉臣曾用名为安玉琪、安玉芹的证明一份，由日照市东港区日照街道屯沟村民委员会出具。
被告辩称，经被告查询房产登记系统，本案争议的日房字第××号房屋产权证在被告处无房屋登记信息。另经查询，公民身份号码为××的辛本红在被告处无房屋登记信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上主张，被告出具了证明一份，内容为：“经查询我局房产登记信息系统，日房字第××号无房屋登记信息。另：辛本红（身份证号××）在我局房产登记信息系统中无房屋登记信息。”
对于被告提供的上述证明，原告及第三人均无异议。
第三人辛本红述称，同意被告的意见。补充一点，本案原告在2003年8月29日将自己的房屋三间卖给了第三人辛本红，总价是41800元。后第三人一家搬至该房屋居住，并到所在村委会办理了土地登记，且得到了村委会的认可同意转让。当时原告还承诺给第三人办理房屋产权证书。本案原告所争议的房屋就是原告出卖给第三人的房屋。第三人认为不管该三间房屋是否办理了房产证，都不影响第三人对该三间房屋的权利。2013年，其所在村委会与第三人签订的拆迁补偿协议中约定的应当属于第三人的老年房被原告侵占拒不返还。即原告不但侵占了第三人的财产，而且还恶意的提起本诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人无证据提交。
经审理查明，本案争议的日房权证市字第××号房屋所有权证在被告的房产登记系统中无登记信息。
本院认为，本案中被诉具体行政行为并不存在，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回原告安玉臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 秦玉霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘光妮
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初425号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖健峰，男，1987年7月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年11月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人肖健峰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员田喜菊担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人肖健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人肖健峰饮酒后持“C1”型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段被蓝山县交警大队执勤交警查获。经现场对肖健峰进行呼气式酒精测试，结果为102.1mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.37mg/100ml。经检验，被告人肖健峰驾驶的无号牌轻便两轮摩托车已达到机动车标准。
上述事实，被告人肖健峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖健峰的供述、证人黄某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖健峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖健峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖健峰并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人肖健峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖健峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（1）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（1）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5720号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。
负责人：朱曦，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：杨建亭,男,1973年10月17日出生,汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被告杨建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告杨建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉称：2014年12月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为2014年12月3日起至2019年12月1日。合同订立当日，原告支付了借款10万元。但被告杨建亭取得借款后到期未能全面按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告杨建亭立即归还借款本金78685.26元及利息、罚息（计算至2017年5月5日的利息、罚息计14129.38元，自2017年5月6日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告杨建亭承担律师费5700元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建亭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告杨建亭签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为2014年12月3日起至2019年12月1日，利率为月息17.5‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
上述协议订立当日，被告杨建亭申请提款，原告于当日向被告杨建亭发放了贷款10万元，并于借据中明确执行利率为月息17.5‰，借款至2019年12月1日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，未能按约还本付息，原告遂于2017年4月27日发函宣布贷款提前至2017年5月5日到期。至2017年5月5日，被告杨建亭仍余欠原告借款本金78685.26元，利息、罚息14129.38元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费5700元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告杨建亭签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告支付了借款后，被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告杨建亭归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，且其金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告杨建亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建亭支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金78685.26元及利息、罚息（计算至2017年5月5日止的利息、罚息计14129.38元，自2017年5月6日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告杨建亭、赵育芳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行律师费5700元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131.5元，由被告杨建亭负担。（原告同意其预交的案件受理费1131.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审判员 颜志明
二〇一七年七月十八日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1066号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
被告：晏飞，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告程勇负担。
审判员 张 婵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09631号
原告张某某，男，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人汪登良，男，1946年11月9日出生，汉族，系村委会推荐。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许瑞平、被告赵某某及其委托代理人汪登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于2010年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格怪异，与原告经常发生争吵，夫妻关系一直淡漠。被告与原告母亲经常发生矛盾；且不履行家庭义务，双方的生活开支，一直由原告负担，双方已经无法共同生活。被告于2013年12月离家出走，至今与原告分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，双方夫妻感情已经破裂，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述的事实不属实，被告与原告经过恋爱，并相互了解，感情基础较好。婚后被告承担了家庭主妇的责任，在家完成种庄稼、栽包谷等各项家务，为家庭付出了很多，且孝敬原告的母亲。2013年12月，原告同意被告出去打工，并不是原告陈述的双方分居，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告提供一份证明，拟证明双方系再婚，近来夫妻关系不好的事实，被告对该份证明不予认可，认为该证据并不能证明双方夫妻感情不好的事实。原告陈述双方婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务，被告陈述双方存在房屋等夫妻共同财产。原告庭审中坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有结婚证、证明、原、被告到庭陈述等证据在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方夫妻感情基础尚可。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，原、被告婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚能相处。原告提供的证明，并不能证明夫妻感情确已破裂的事实，原告也未提供其他证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故双方夫妻感情并未完全破裂。因此只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。关于夫妻共同财产问题，双方对夫妻共同财产有无存在分歧，无法确定夫妻共同财产，且本院驳回原告的诉讼请求，故不存在分割夫妻共同财产的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊 娜
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执583号
申请执行人褚凯胜，男，1977年4月9日出生，住天台县白鹤镇。
被执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号，组织机构代码:00268300-1。
法定代表人杨胜杰。
本院在执行申请执行人褚凯胜与被执行人天台县人民政府为行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00029号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行。
负责人李冬梅，该支行负责人。
委托代理人张加伟，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人夏斯稳。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行因与被申请人夏斯稳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人夏斯稳银行存款（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行营业部，账号：3XXX09；开户行：中国农业银行盐城迎宾南路支行，账号：40×××00），保全限额470万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人夏斯稳银行存款（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行营业部，账号：3XXX09；开户行：中国农业银行盐城迎宾南路支行，账号：40×××00）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00029号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行。负责人李冬梅，该支行负责人。委托代理人张加伟，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。被申请人夏斯稳。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行因与被申请人夏斯稳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人夏斯稳银行存款（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行营业部，账号：3XXX09；开户行：中国农业银行盐城迎宾南路支行，账号：40×××00），保全限额470万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人夏斯稳银行存款（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行营业部，账号：3XXX09；开户行：中国农业银行盐城迎宾南路支行，账号：40×××00）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾秀军二〇一五年六月十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执389-1号
申请执行人：吴子宏，女，生于1970年7月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人吴子宏与被执行人王铮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案执行。因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）豫1324民初652号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王铮所有的在镇平县人民法院执行局账户中，拍卖豫Rxx**号奥迪A6轿车剩余款项79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年九月三十日
书记员 周 迅