湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初382号
原告：彭某。
法定代理人：彭昌凤。
委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：田某。
被告：李水玉。（系被告田某母亲）
被告：龙山县召市镇民族中心小学，住所地龙山县召市镇。
法定代表人：冉孟开，该校校长。
委托诉讼代理人：李顺高，龙山县召市镇民族中心小学教师。
委托诉讼代理人：俞辉，系龙山县召市镇民族中心小学教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
法定代表人：彭承双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峻华，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司职员。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告彭某与被告田某、李水玉、龙山县召市镇民族中心小学、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其法定代理人彭昌凤、委托诉讼代理人刘春生，被告田某的法定代理人被告李水玉，被告龙山县召市镇民族中心小学的委托诉讼代理人李顺高、俞辉，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的委托诉讼代理人张峻华、鞠小鹏到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失406005.18元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告各项损失382435.18元。事实和理由：2015年4月24日上午做完课间操后，在原告就读的召市镇中心小学503班教室中，因被告田某的挑起，被告田某与原告发生了打闹的矛盾纠纷，原告突然被被告田某用剪刀刺中了右眼。事故发生后，该班向玉平和刘支坤等几位同学扶着受伤的原告去找班主任老师，因班主任老师未在校，碰到了正准备上课的语文老师，语文老师当时给了一点钱叫同学们送原告去医院，在医院缝完针上完药后，语文老师才来到医院，只简单的问了情况后，便叫原告和同学们回校上课。回校后，尽管原告眼睛痛，一直趴在课桌上，也没有任何老师过问，由于老师和学校的疏忽，导致一天后原告的眼球发炎流脓。26日清早原告被外婆送往恩施州中心医院检查、治疗，但右眼已造成了严重后果，后又经华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，但右眼失明已不可挽回。2016年1月23日，原告右眼伤残经鉴定为六级伤残，且需要安装义眼。在此次侵权事件中，由于被告田某是限制民事行为能力人，其侵权责任应由其法定代理人依法承担；学校没有尽到其安全保障义务，应承担侵权的主要责任，由于该校已在中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司购买了“校方责任险”，因此被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李水玉辩称，学生在学校上学的时间段内，学生管理职责已转给学校，在该时间段发生的事故应由被告龙山县召市镇民族中心小学承担全部责任。事故发生后，被告作为田某的母亲已经给原告支付了27500元治疗费用，其中10000元是被告李水玉向学校借支的，由于家庭困难，现在暂时没有能力再给予原告赔偿。
被告龙山县召市镇民族中心小学辩称,在学生安全教育问题方面，学校每个星期都有安全教育课，在学校也有警示标语，事故的发生并不是因为学校没有尽到安全教育责任而引起的；原告彭某受伤是在特殊时间段，因为当时做完课间操后还要继续上课，而老师要回办公室拿教案，这个时间老师是无法监控学生的。事故发生后，503班语文老师俞辉给钱让两个学生送原告去医院治疗，自己留在学校联系双方家长，并将情况反映给学校，俞辉老师联系到双方家长后，马上赶到医院去看望原告，这种处理方式并无不妥。当时原告的外婆在医院陪伴，医生处理后，原告外婆也没有提继续治疗的意见，去不去学校继续上课当时也询问了学生和家长的意见，当时下午上课原告虽然趴着，但没有向老师提出不适。后来在班上俞辉老师强调了课间纪律。因为当时是星期五，下午上完课就放学了。至于学校的责任由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称，保险公司是第三被告，学校投了校方责任险，只有在校方有法律责任的情况下，保险公司才代为赔付，如果校方无责任，保险公司只承担有无过失责任，但保险限额比较低。对原告主张的损失，请法院依法确认，但本案诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告彭某在事故发生时是否满十周岁，本院认为，根据原告提交的常住人口登记卡的记载，原告彭某出生日期为2005年3月13日，如原告认为出生日期登记错误，应当向公安机关户籍管理部门申请变更出生日期或提供其他证据予以佐证，因原告无相关证据，故认定原告在2015年4月24日事故发生时已年满10周岁；2、原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的期间的医疗费16332.52元在龙山县新型农村合作医疗管理局报销的部分，本院认为，本案属侵权类案件，而原告得以报销部分医疗费基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，故原告由本案所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由；3、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司对湘西州擎天司法鉴定中心伤残程度、后期医疗费、护理期及营养期鉴定意见书的鉴定结论不认可，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在申请重新鉴定后，本院在组织原、被告双方协商确定重新鉴定的鉴定机构时，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司已明确表示放弃申请，故本院对湘西州擎天司法鉴定中心伤残程度、后期医疗费、护理期及营养期鉴定意见书予以采信；4、2016年6月16日、2015年11月12日原告在恩施自治州中心医院眼科门诊、健安大药房购买药物的单据两张因缺乏证据形式要件，本院不予采信；5、原告的交通费、住宿费票据，本院认为，交通费、住宿费票据的时间与原告治疗时间、鉴定时间能够合理印证，故本院对交通费、住宿费票据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某、被告田某在事故发生时均系被告龙山县召市镇民族中心小学503班的学生。2015年4月24日，上午课间操后，原告彭某与被告田某在教室因矛盾发生打闹，被田某用剪刀刺伤了右眼，学校俞辉老师知道后，安排学生送原告前送往龙山县召市镇医院救治，同时俞辉老师在学校查看电话，通知了被告田某的母亲，原告彭某的外婆；经过治疗，原告下午回到学校继续上课。2015年4月25日晚上，原告父亲彭昌凤接到原告外婆的电话后才知道原告彭某受伤的消息。2015年4月26日，原告彭某被送往湖北省恩施自治州中心医院住院治疗33天，花费医疗费19159.36元；原告伤情经恩施自治州中心医院诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼角膜穿通伤；3、××；4、右眼前房积浓；5、右眼外伤性白内障；6、右眼玻璃体混浊。2015年6月30日、7月27日，原告彭某回恩施自治州中心医院门诊眼科就诊分别花费医疗费294.4元、48元。2015年7月29日、2015年8月4日，原告彭某分别在恩施自治州中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院就右眼伤情再次进行了检查。2015年10月22日，原告彭某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，花费医疗费16332.52元；原告伤情经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：1、右眼角膜白斑；2、右眼陈旧性角膜穿通伤；3、右眼玻璃体混浊；4、右眼废用性外斜视；5、右眼视网膜脱离。2015年11月25日，原告彭某到恩施自治州中心医院复查花费医疗费248.94元。2016年1月23日，原告彭某伤情经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为六级伤残，后期医疗费8000元，护理期60日，营养期60日。原告彭某受伤后花费交通费2358元、住宿费1630元、鉴定费2500元。
被告龙山县召市镇民族中心小学在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保险责任为每次事故每人责任限额300000元，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。
2016年7月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司申请对原告的伤残程度重新鉴定；2016年8月5日，本院在组织原、被告双方协商确定重新鉴定的鉴定机构时，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司表示放弃申请。
被告李水玉在原告彭某治疗期间，已给付27500元作为原告的治疗费用；被告龙山县召市镇民族中心小学在原告彭某治疗期间，已给付40000元作为原告的治疗费用。
原告彭某系农村居民户口，为方便读书，从2009年2月19日起租住在龙山县召市镇召市社区居委会3组13号谢玉富家中。事故发生时，原告彭某的父母在外务工，由原告的外婆负责照料原告哥哥彭明、原告彭某等五位小孩，原告外婆作为留守学生代理监护人与学校保持直接联系，并留有自己的电话。被告田某系已满10周岁未满18周岁的未成年人，没有个人财产。
本院认为，学校对在校学生负有教育、管理职责。原告彭某与被告田某上学期间在教室发生打闹，被告龙山县召市镇民族中心小学对学生具有危险性的打闹行为未及时发现、制止，导致损害后果发生，故对本次事故，被告龙山县召市镇民族中心小学有明显的过错，应承担相应的责任，且学校亦未提供证据证明自己已尽到教育、管理的职责。被告李水玉辩称，事故发生在学生在校上学期间，学生管理职责已转给学校，在该时间段发生的事故应由被告龙山县召市镇民族中心小学承担全部责任，因其辩解理由不属于法律上认可的免责情形，即不能以此为由认为被告田某不承担责任。本案中原告的法定代理人疏于履行小孩的监护职责，将本应自己履行的监护职责交给原告外婆，导致原告眼睛受伤后学校无法及时通知原告的法定代理人，而且原告外婆在原告受伤后也未引起高度重视，未及时进一步治疗，致使原告伤情恶化。原告彭某、被告田某作为限制民事行为能力人，按其年龄和认识能力，应当知道其打闹行为具有危险性，对本次事故的发生也有过错。结合案情，以原告彭某承担10%的责任，被告田某承担10%的责任，被告龙山县召市镇民族中心小学承担80%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告彭某的诉讼请求，就原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，2015年4月26日至2015年5月29日期间，原告在湖北省恩施自治州中心医院住院治疗33天，花费医疗费19159.36元；2015年6月30日、7月27日，原告在恩施自治州中心医院门诊眼科就诊分别花费医疗费294.4元、48元；2015年10月22日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，花费医疗费16332.52元；2015年11月25日，原告回恩施自治州中心医院复查花费医疗费248.94元；故原告医疗费应为19159.36元＋294.4元＋48元＋16332.52元＋248.9元＝36083.18元；
2、护理费，原告在治疗期间需要1人护理，护理期经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为60日，根据2016年湖南省统计局发布的数据，参照湖南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为42494元，确定原告护理费为42494元÷365天×60天≈6985.32元；
3、伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告两次住院共51天，确定原告伙食补助费为100元/天×51天＝5100元；
4、营养费，原告营养期经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为60日，且原告正处于身体发育、健康成长的关键时期，确定原告营养费为50元/天×60天＝3000元；
5、交通费，根据原告提交的车票，确定原告交通费为2358元；
6、住宿费，根据原告提交的住宿票据，确定原告住宿费为1630元；
7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确定原告鉴定费为2500元；
8、残疾赔偿金，原告虽是农村户籍，但在租住在龙山县召市镇召市社区，并且已在召市社区连续居住、生活一年以上，应视为经常居住地为城镇，根据2016年湖南省统计局发布的公报，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，故六级伤残的残疾赔偿金为28838元×20年×50％=288380元；
9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告损伤构成了伤残，应该得到精神抚慰，但本案的发生原告自身有一定的过错，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以部分支持，确定为5000元；
10、后期治疗费，根据湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告后期治疗费为8000元。
综上所述，原告彭某损失共计359036.5元。根据责任比例划分，原告彭某承担10%的责任，即自行承担359036.5×10％＝35903.65元，被告田某承担10%的责任，即359036.5元×10％＝35903.65元，被告召市镇民族中心小学承担80％的责任，即承担359036.5元×80％＝287229.2元。
被告田某在事故发生之时，已满10周岁不满18周岁，属民事法律行为上的限制民事行为能力人，没有个人财产，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告田某对本案的责任应由其监护人承担，即由被告李水玉承担赔偿原告损失35903.65元的责任，因被告李水玉在原告治疗期间已向原告支付了27500元的治疗费用，故被告李水玉还应赔偿原告损失8403.65元。
被告龙山县召市镇民族中心小学已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了校（园）方责任保险，二者形成了保险合同法律关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，校方责任险是责任险的一种，是以被保险人对第三人依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，保险限额是每人每次叁拾万元，在此范围内，保险人应当代被保险人履行赔偿义务，即由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司代为履行被告龙山县召市镇民族中心小学所承担的赔偿义务。根据校（园）方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应代替被告龙山县召市镇民族中心小学赔偿原告损失287229.2元，但因学校已垫付医疗费40000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司还应向原告赔偿247229.2元。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费等费用，由保险人承担。因此，本案中被告龙山县召市镇民族中心小学承担的案件受理费应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告李水玉于本判决书生效后十日内赔偿原告彭某损失8403.65元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决书生效后十日内在保险责任额度内代替被告龙山县召市镇民族中心小学赔偿原告彭某损失247229.2元；
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由原告彭某承担1410元，由被告李水玉负担660元；由被告国人民财产保险股份有限公司龙山支公司负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 彭保平
人民陪审员 马本厚
二〇一六年九月五日
书 记 员 童海珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。