wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11534号
原告：谭忠明，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。
被告：白英明，男，1978年4月29日，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：中山市泓星陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路27号A幢首层之二，统一社会信用代码914420005921431867。
法定代表人：谢向朝，该公司经理。
原告谭忠明诉被告白英明、中山市泓星陈列展示用品有限公司（以下简称泓星公司）定作合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭忠明委托诉讼代理人韩隆业、被告白英明委托代理人叶建设、被告泓星公司法定代表人谢向朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠明诉称：2017年3月27日，原告在泓星公司达成订购协议。协议签订后，原告于2017年3月28日汇款9万元到被告白英明的账户上。后到了交货日期，被告白英明没有按时交货并表示该笔汇款用于别的资金周转，没有用于订购货物。原告遂终止与被告白英明的合作关系，并要求被告白英明退还定金。被告白英明于2017年5月31日签订承诺书要求分期还款。到了应还款的日期被告白英明没有归还，被告泓星公司也未起到合同责任。原告遂请求法院判令：一、两被告归还货款合计人民币9万元及其逾期付款利息（以90000元为本金，从2017年3月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告支付因合同欺骗而造成的经济损失（从2017年4月15日起按2100元一日计算，计至2017年5月28日止为90300元）。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.《珠宝展柜报价表》；2.农业银行流水账；3.微信聊天记录；4.承诺书。
被告白英明辨称：被告白英明是原告在中山地区的代理人，被告白英明为原告寻找生产家具的厂家。原告因自身原因没有购买相应的家具产品。白英明已代原告到中山的众多家具制造厂进行参观、沟通以及物色相应的家具产品，被告白英明已履行其作为代理人的义务，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告泓星公司辩称：被告泓星公司对原告与被告白英明产生的纠纷并不知情。被告白英明与被告泓星公司的法定代表人谢向朝均是韶关商会的会员，被告白英明曾带原告到被告泓星公司处，被告白英明要求谢向朝在其与原告的报价单上加盖公司印章，仅仅是作为一个报价。之后由被告白英明自行带原告寻找加工的工厂，被告泓星公司并不生产该家具，也没有收到相应的款项，原告与被告泓星公司之间不存在任何合同关系。因此原告起诉被告泓星公司的理由不成立。
经审理查明：谭忠明需定作一批红木展柜、门及门套、家具等，与白英明进行合作，谭忠明将其拟定作的家具的图样、尺寸等交由白英明。2017年3月27日，白英明带谭忠明到泓星公司，签订了一份《珠宝展柜报价表》。该报价表显示订货方为缅甸谭生，供货方为中山市泓星陈列展示用品有限公司；约定了交易标的物与单价；生产周期为60天，总价为129500元，订金为90000元；备注上有“出货前付清余款，质保期6个月等”字样;报价表注明收款人为白英明，该报价表加盖了泓星公司合同专用章；谭忠明作为订货方代表签名，白英明作为生产厂代表签名。该报价表谭忠明及白英明各持一份，泓星公司并未持有该报价表。报价表签订后，谭忠明于2017年3月28日通过银行转账向白英明支付90000元。后由于白英明未向谭忠明交付家具、谭忠明亦未向白英明再支付后续的家具款，双方经协商，白英明于2017年5月31日向谭忠明出具承诺书。白英明在承诺书中作为还款人，承诺向谭忠明退回订金90000元，分别于6月10日、6月15日、6月20日分别退还20000元，6月25日退还30000元。白英明出具上述承诺书后未按约向谭忠明退款，谭忠明遂具状诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉的交易主体；2.谭忠明主张的经济损失、还款利息是否应当收取，若收取应按什么标准收取。
关于本案所涉交易主体问题。根据本案交易的整个过程来看，谭忠明一直与白英明进行合作，从交易最初的联系、协商，签订协议的过程，报价表的持有人，付款的对象，追款的过程来看，谭忠明交易的对象一直是白英明，没有争议。根据合同相对性原则，本案就由白英明向谭忠明承担相应的责任。由于谭忠明与白英明之间关于家具交易的合同无法履行，白英明承诺向谭忠明退还合同订金90000元，但白英明未依约履行合同，应承担相应的违约责任。谭忠明要求白英明退还90000元合同订金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于谭忠明所主张的逾期还款利息及经济损失的问题。首先，白英明于2017年5月31日承诺分期向谭忠明还款，而白英明接受谭忠明的承诺，视为双方对还款的金额及时间达成一致，但白英明未按约履行，应从承诺还款期限届满之日起向谭忠明支付逾期还款利息，具体计算：2017年6月11日至2017年6月15按本金20000计算，2017年6月16日至2017年6月20日按本金40000元计算，2017年6月21日至2017年6月25日按本金60000元计算，2017年6月26日起按本金90000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。而谭忠明所主张的经济损失（从2017年4月15日起按2100元/日计算），如上所述，关于白英明应还款的金额及时间，谭忠明与白英明已协商，谭忠明没有证据证明白英明合同欺骗的事实，也没有证据证明其所主张的2100元/日的经济损失如何而来，因此谭忠明的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白英明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭忠明退还订金90000元及逾期还款利息损失（2017年6月11日至2017年6月15按本金20000计算，2017年6月16日至2017年6月20日按本金40000元计算，2017年6月21日至2017年6月25日按本金60000元计算，2017年6月26日起按本金90000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、驳回原告谭忠明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（该款原告谭忠明已预交），原告谭忠明负担1900元，被告白英明负担2000元（被告白英明于本判决生效之日起七日内迳付原告谭忠明2000元）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏嘉辉
冯冰冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1233号
原告刘振超，男，1949年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人胡某（夫妻关系），女，1951年6月12日出生，住天津市红桥区。
委托代理人张慧，天津会通律师事务所律师。
被告天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地红桥区光荣道155号。
法定代表人张国旺，该公司董事长。
委托代理人倪国英，天津天重工业园职员。
委托代理人赵杏村，天津天重工业园职员。
原告刘振超与被告天津市鑫皓投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振超诉称，原告1967年至1970年在河北省××山下乡，1970年参军，1973年退伍分配至山东省阳谷化肥厂任锅炉造气工，该工种被认定为重体力、高温、有毒有害工种，从1973年至1994年共工作22年，1995年调入天津重型机器厂工作，后天津重型机器厂更名为天津天重机电（集团）有限公司，天津天重机电（集团）有限公司现由被告托管。原告于2002年9月退休，退休后发现被告没有将原告在1973年至1994年的22年工龄计入，原告为此找到被告，被告拒绝为原告办理相关事宜。原告认为被告有义务为原告办理退休后的相关遗留问题，现被告拒绝履行相关事宜，对原告造成侵权，故诉至法院，请求判决：1、请求判令被告改正原告工龄，补发原告相应退休工资；2、请求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人提起诉讼，其主张的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告主张要求恢复其在1973年至1994年期间22年的工龄，该主张不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振超的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4218号
原告：罗敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈东，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告罗敏与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5100元，利息408元，违约金5000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年12月间，被告从原告处借款购买不锈钢管材料，后经原告多次追讨，被告至今仍未还款，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供的证据有：1.原告身份证；2.借款合同书。本院对原告的证据进行了核实，认为可以作为本案事实认定的依据。
被告无答辩，也未提交证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年期间，被告陈东多次向原告罗敏购买不锈钢、铝合金等材料，已支付部分货款，尚余部分货款未付清。2017年1月1日，原、被告经协商，上述尚欠的货款以借款的形式订立了《借款合同书》，约定借款金额为5100元，借款期限为2017年1月1日起至2017年5月30日止，月利率为2%，逾期不还应支付违约金0.5万元，如发生争议由原告方所在地人民法院管辖。因被告逾期未按约定清偿债务，原告于2017年11月1日诉至本院。
本院认为，被告购买原告的不锈钢、铝合金等材料未付清货款，双方虽然将尚欠货款作为借款，并订立《借款合同书》，但事实上属于买卖合同。被告应按合同支付货款5100元。双方约定逾期支付违约金5000元过高，本院不予支持。约定按月利率2%支付利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东支付货款人民币5100元给原告罗敏；
二、被告陈东支付货款利息损失给原告罗敏（利息的计算，以5100元为基数，从2017年1月1日起至生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费63元，减半收取计32元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费63元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××577，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 林
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特54号
申请人：ＸＸ，女，1959年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：骆瑀，男，系被申请人骆运芳之子。
申请人ＸＸ申请认定被申请人骆运芳限制民事行为能力一案，本院于2012年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ称，丈夫骆运芳于2016年4月8日晚22时许在前往深圳途经长沙出差途中突发脑溢血，神志不清、语言含糊，后经20天的治疗病情虽有好转，但至今仍留有混合性失语、神智不清及半身不遂等后遗症，为维护被申请人的合法权益，特请求依法认定被申请人骆运芳为限制民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ为其监护人。
本院根据被申请人骆运芳的健康情况，依法询问了被申请人骆运芳本人的意见。被申请人骆运芳及其委托诉讼代理人对申请人ＸＸ提出的申请均不持异议。
经审理查明，申请人ＸＸ与被申请人骆运芳系夫妻关系，婚后育有一子骆瑀。2016年4月8日晚10时许，被申请人骆运芳于出差途中突发脑溢血，后虽经治疗但仍留有混合性失语、神智不清及半身不遂等后遗症。因申请人ＸＸ认为被申请人骆运芳病前转让河南滑县中等职业技术学校的后续事宜及与滑县政府之间就办学和土地转让等事项尚未协商处理完毕，被申请人骆运芳现无能力继续从事上述活动且生活需要人照顾，故依法向本院提出认定申请。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年5月22日作出武精司鉴字[2017]第05153号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人骆运芳目前表现符合ICD－10中“血管性痴呆（轻度）”的诊断标准，受疾病影响，被鉴定人骆运芳对现实的辩认能力及行为控制能力削弱，并据此作出认定被申请人骆运芳目前为限制民事行为能力人的鉴定意见。
本院认为，被申请人骆运芳目前民事行为能力受到限制的事实具有充分证据在案证明。申请人ＸＸ系被申请人骆运芳配偶且长期与之共同生活，具有监护能力。指定申请人ＸＸ作为被申请人骆运芳民事行为能力恢复之前的监护人，有利于照顾被申请人骆运芳生活、维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人骆运芳为限制民事行为能力人；
二、申请人ＸＸ为被申请人骆运芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一七年五月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2928号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺永其，男，1962年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇鹰石村八亩仑村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺永其金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初407号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某某，男。
辩护人肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日0时许，被告人熊某某与张某某（另案处理）、周某某（另案处理）等人在汇川区泗渡镇观坝村街上宵夜喝酒。酒后张某某、熊某某、周某某等人到附近姚某某、姚某甲合伙经营的樱花宾馆，拍打宾馆玻璃门，后与宾馆工作人员发生口角、抓扯，张某某、熊某某、周某某等人吼闹、蹬踏门厅转椅、砸坏收银台标志牌、茶杯及宾馆门前监控视频探头，追打姚某某、姚某甲。姚某甲邀约姚某乙、姚某丙、车某某等人赶来，持螺纹钢筋、木棒与张某某、周某某械斗，姚某某持螺纹钢筋将周某某打伤（经鉴定为轻伤二级）。公诉机关认为被告人熊某某参与任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出判处熊某某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人肖杭提出被告人熊某某认罪、悔罪，建议判处其缓刑或者免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年八月二十三日
书记员 杨天云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2458号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人莫建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00196号，依法向被执行人莫建华发出执行通知书，责令被执行人莫建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币113570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2458号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人莫文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00196号，依法向被执行人莫文君发出执行通知书，责令被执行人莫文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫文君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币113570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初852号
原告：二连浩特市铁华经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、前进路西。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市道东开发园区宇和木业对面。
法定代表人：高玉明，总经理。
原告二连浩特市铁华经贸有限责任公司（以下简称二连铁华公司）与被告二连市蒙高水泥有限公司（以下简称二连蒙高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连铁华公司委托诉讼代理人邢瑜到庭参加诉讼，被告二连蒙高公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的水泥购销合同；2.请求判令被告返还已支付的货款1139040.00元；3.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告在二连浩特市签订《水泥购销合同》。合同约定被告以每吨210.00元的价格向原告提供6000吨P.042.5型号的水泥，总货款1260000.00元。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月26日支付了全部货款1260000.00元，被告向原告出具了收款收据。之后被告仅提供了少量的水泥，截止2015年7月9日，共有1139040.00元的水泥未提。原告多次催促被告供货，但被告以种种理由推脱，至今未按照合同约定履行义务。原告除催促被告供货还要求被告如不能供货就立即返还货款，但被告既不供货又不返还货款。故原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
原告向本院提交了企业法人营业执照副本、法定代表人身份证复印件、水泥购销合同、银行卡取款业务回单、收款收据、水泥出口清单等证据，证明原、被告于2015年1月26日在二连浩特市签订《水泥购销合同》合同，约定被告以每吨210.00元的价格向原告提供6000吨P.O42.5型号的水泥，总货款1260000.00元。原告于2015年1月26日支付了全部货款1260000.00元，被告向原告出具了收款收据。自2015年3月30日至2015年7月9日间，被告仅供应了少量水泥，大部分水泥至今未向原告交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月26日签订《水泥购销合同》，约定被告以每吨210.00元的价格向原告出售6000吨P.O42.5型号的水泥，总货款1260000.00元，原告提货有效期限为2015年1月26日至2015年9月30日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付货款1000000.00元，又以现金方式支付被告1260000.00元，共计支付被告货款1260000.00元。被告向原告出具了收款收据，确认收到货款1260000.00�。原告于2015年3月30日至7月9日期间分九次从被告处提水泥共计576吨，总价款120960.00元。被告至今未提供剩余的5424吨水泥，也未返还预付货款1139040.00元。原告提交的证据能够证实上述事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约将全部货款1260000.00元支付给被告，但被告在合同约定的供货期限内仅提供了576吨水泥，剩余的5424吨水泥至今未向原告提供，也未向原告返还剩余的预付货款1139040.00元。在本案开庭审理前，本�已将起诉状、举证通知书、应诉通知书向被告进行过送达并被告签收，被告既不提出答辩意见，又在接到开庭通知书后无正当理由拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中提出的事实主张不持异议，被告的默示行为形成自认证据。由于被告根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告主张解除与被告签订的《水泥购销合同》，并返还已付货款1139040.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告在合同中未约定违约金或者损失赔偿计算方法，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿因违约而造成的损失。被告应当于2015年10月1日返还原告剩余货款，但被告至今占用该资金，给原告造成利息损失。故被告应支付原告自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告二连浩特市铁华经贸有限责任公司与二连市蒙高水泥有限公司签订的《水泥购销合同》；
二、被告二连市蒙高水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还货款1139040.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告自2015年10月1日起至全部货款返还为止资金占用期间的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费7526.00元（原告已交），由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年十二月二十八日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初852号原告：二连浩特市铁华经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、前进路西。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市道东开发园区宇和木业对面。法定代表人：高玉明，总经理。原告二连浩特市铁华经贸有限责任公司（以下简称二连铁华公司）与被告二连市蒙高水泥有限公司（以下简称二连蒙高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连铁华公司委托诉讼代理人邢瑜到庭参加诉讼，被告二连蒙高公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的水泥购销合同；2.请求判令被告返还已支付的货款1139040.00元；3.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告在二连浩特市签订《水泥购销合同》。合同约定被告以每吨210.00元的价格向原告提供6000吨P.042.5型号的水泥，总货款1260000.00元。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月26日支付了全部货款1260000.00元，被告向原告出具了收款收据。之后被告仅提供了少量的水泥，截止2015年7月9日，共有1139040.00元的水泥未提。原告多次催促被告供货，但被告以种种理由推脱，至今未按照合同约定履行义务。原告除催促被告供货还要求被告如不能供货就立即返还货款，但被告既不供货又不返还货款。故原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。原告向本院提交了企业法人营业执照副本、法定代表人身份证复印件、水泥购销合同、银行卡取款业务回单、收款收据、水泥出口清单等证据，证明原、被告于2015年1月26日在二连浩特市签订《水泥购销合同》合同，约定被告以每吨210.00元的价格向原告提供6000吨P.O42.5型号的水泥，总货款1260000.00元。原告于2015年1月26日支付了全部货款1260000.00元，被告向原告出具了收款收据。自2015年3月30日至2015年7月9日间，被告仅供应了少量水泥，大部分水泥至今未向原告交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月26日签订《水泥购销合同》，约定被告以每吨210.00元的价格向原告出售6000吨P.O42.5型号的水泥，总货款1260000.00元，原告提货有效期限为2015年1月26日至2015年9月30日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付货款1000000.00元，又以现金方式支付被告1260000.00元，共计支付被告货款1260000.00元。被告向原告出具了收款收据，确认收到货款1260000.00�。原告于2015年3月30日至7月9日期间分九次从被告处提水泥共计576吨，总价款120960.00元。被告至今未提供剩余的5424吨水泥，也未返还预付货款1139040.00元。原告提交的证据能够证实上述事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约将全部货款1260000.00元支付给被告，但被告在合同约定的供货期限内仅提供了576吨水泥，剩余的5424吨水泥至今未向原告提供，也未向原告返还剩余的预付货款1139040.00元。在本案开庭审理前，本�已将起诉状、举证通知书、应诉通知书向被告进行过送达并被告签收，被告既不提出答辩意见，又在接到开庭通知书后无正当理由拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中提出的事实主张不持异议，被告的默示行为形成自认证据。由于被告根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告主张解除与被告签订的《水泥购销合同》，并返还已付货款1139040.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告在合同中未约定违约金或者损失赔偿计算方法，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿因违约而造成的损失。被告应当于2015年10月1日返还原告剩余货款，但被告至今占用该资金，给原告造成利息损失。故被告应支付原告自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告二连浩特市铁华经贸有限责任公司与二连市蒙高水泥有限公司签订的《水泥购销合同》；二、被告二连市蒙高水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还货款1139040.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告自2015年10月1日起至全部货款返还为止资金占用期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费7526.00元（原告已交），由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年十二月二十八日书记员阿斯亚
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第722号
原告李玉刚，男，1969年1月12日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告卢来应，男，1960年12月9日出生。
原告李玉刚诉被告卢来应买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉刚的委托代理人张海江，被告卢来应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，2010年10月7日至2010年10月11日，被告在原告处加油，共欠原告油款5900元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款5900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢来应在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，该油款已经温某某给原告结算过了。另外，原告的油不合格，将其拖拉机的发动机都毁了，其的发动机修理后花费2000多元。
原告提交的证据有：记账本1份，记录有被告在原告处加油的时间、被告的签名及欠款数额，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应归还所欠原告货款。被告对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据的真实性有异议，但认可签名是其的签名，且对该证据不申请鉴定。被告在庭审中提交的证据有：证人温某某的当庭证言，证明证人给原告出具有手续，该油款应由证人来还。原告对被告提交的证据质证后，除了证人说的对被告在原告处加油共欠原告油款5900元的事实无异议外，所述其他情况不是事实。温某某及被告从未给原告协商过由温某某来承担该笔债务。该证人证言也是孤证，不能证明被告主张。对于除欠款5900元的事实予以认可外，证言其他内容不予认可。
本院对以上证据综合审查后，对原告提交的证据，被告虽对其真实性有异议，但认可该证据上的签名是其所签，也认可在原告处加油所欠油款为5900元，故对于原告提交的证据1的效力本院予以确认。对于被告提交的证据，原告除对证人所述的被告在原告处加油所欠油款为5900元的事实予以认可外，对于证人所述该油款应由证人温某某来偿还的情况原告不予认可，被告也未提供其他证据证明该油款应由证人温某某来偿还，故对于该证人证言中原告认可的部分本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月7日至2010年10月11日，被告卢来应在原告李玉刚处加油，共欠原告油款5900元，至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，欠原告油款5900元有原告所交证据记账本及证人温某某证言证实，原告要求被告给付油款5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称原告的油有质量问题，该油款应由温某某来偿还，但其未提供有效证据予以证明，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。因双方未约定利息，故原告请求被告支付的利息，应自起诉之日起计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告卢来应于本判决生效后十日内给付原告油款5900元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢来应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年一月二日
书 记 员 张欣欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执538号
申请执行人:崔洪岐，男。1960年4月28日出生，住天津市河北区。
被执行人:北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街黄纬路60号双湖花园11号楼底商。
崔洪岐申请执行北京卓信中达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第504号，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾 菁
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初27号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人蒋康成，男，藏族，1964年1月1日出生于四川省小金县，小学文化，务农。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被小金县公安局刑事拘留。2017年7月26日经小金县人民检察院批准，同日由小金县公安局执行逮捕，现羁押于小金县看守所。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蒋康成犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员罗铸、雷静出庭支持公诉，被告人蒋康成到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年7月14日凌晨三时许，被告人蒋康成采用撬锁的方式进入被害人安某在小金县美兴镇政府街开的某茶楼一楼楼梯间的仓库内，盗得中华、黄鹤楼、玉溪、娇子等牌子的香烟共计33条。后蒋康成将盗得的33条香烟藏匿于小金县美兴镇营盘村一组邓某家的杂物圈里。经鉴定：被盗的33条香烟价值人民币9901.80元。
小金县人民检察院认为，被告人蒋康成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋康成在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪;有物证：编织袋一个；书证：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、烟草局价格情况说明、烟草专卖许可证、销售单据、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定意见书、鉴定意见告知书、视频监控来源情况说明、案件侦办人员情况说明、随案移交物品文件清单、归案情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明、蒋康成正侧面照片、提讯提解证、被害人陈述、被告人供述与辩解、侦查终结报告、起诉意见书；视频光碟两张等证据予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋康成无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被盗物品价值9901.80元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，配合侦查机关起获赃物，当庭自愿认罪，本院决定依法从轻处罚。据此，为保护公民财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋康成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起，至2018年5月14日止）
二、随案移送物品编织袋一根予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初909号
原告深圳市科源光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园G栋厂房二楼。
法定代表人黄思丰。
委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所实习律师。
被告深圳市合祥贵商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业六层6B60。
法定代表人范佳。
原告深圳市科源光电有限公司诉被告深圳市合祥贵商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告在2013年与被告有过转账记录，原告电脑系统保存了被告的账户资料。原告本计划于2015年12月29日向案外人深圳市合丰祥贸易有限公司（以下简称合丰祥公司）支付一笔30万元的货款，当日原告的财务人员通过网上银行方式转账汇款时，因案外人名称与被告名称前四个字相同，财务人员输入”深圳市合”四个字，系统就出现了被告的账户资料，财务人员未加辨别便将30万元转入该账户，转账后原告才发现款项误转入了被告的账户，原告立即到被告住所地要求被告退回30万元，但是无法联系上被告。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获得原告转账的30万元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，被告依法应当将30万元返还给原告。为维护怨过的合法权益，现原告起诉到法院，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告返还不当得利款项30万元;2、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，原告发现误转涉案款项后，试图向被告索回涉案款项，但无法与被告取得联系，遂提起本案诉讼，并申请本院冻结了被告的收款账户，此后，被告未向本院提出异议，亦未到庭应诉。
2016年1月13日，原告重新向案外人合丰祥公司转款30万元。
本院认为，因被告与案外人合丰祥公司的名称相似度高，原告财务人员在使用网银快捷功能转账时，误将原本准备转给案外人合丰祥公司的涉案款项转入被告账户，被告取得涉案款项没有合法的根据，应将涉案款项悉数返还原告。但本案诉讼期间下落不明，没有证据证明被告故意拖延返还不当得利款，故导致本案纠纷的责任在于原告，且在被告不知情的情况下，判令被告承担诉讼费、保全费有失公平，故本案诉讼费、保全费应由原告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合祥贵商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市科源光电有限公司返还不当得利款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年六月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6042号
罪犯向兴刚，男，1967年8月13日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2002年11月6日作出（2002）南刑初字第615号刑事判决，以被告人向兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月15日以（2008）榕刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月7日以（2011）榕刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向兴刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向兴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向兴刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兴刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2002自8年10月日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19209号
原告深圳市宝安区万盛线缆商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路居佳宝五金材料城E183号，统一社会信用代码914403000725394785。
投资人王龙。
委托代理人张伟松。
被告广西军禾劳务有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路16号美路庭园9号楼1单元2层1-102房，统一社会信用代码914501030980297404。
法定代表人齐崇军。
上列原告诉被告广西军禾劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟松到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定:由原告向被告供应金龙羽电缆等线材一批，用于被告在深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦一层至四层商场装修工程项目，第一批订货总价款为66630元，被告预付10000元订金，货到齐后开当月支票。收货方式为原告提供深圳市内免费送货。原告将货物送至深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦交由被告指定的人签收。2015年4月15日，被告交付原告一张由被告公司开具的转账支票，支票金额为50000元，经原告托收，因支票账户余额不足而无法支付，2016年8月29日，原告委托律师对其进行了催收，被告始终无还款诚意。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币50000元；2、被告自2015年4月15日起，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率支付原告利息，直至清偿之日止，暂计至2016年11月3日为人民币4733.33元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告就深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦一层至四层商场装修工程项目向原告采购五金线缆材料，原告每个月的货款在次月5号前对账，被告必须在次月15号前付清前一个月货款，工程竣工1个月内结清全部货款。合同同时确定第一批订货总价款为人民币66630元，被告预付人民币10000元订金。合同签订后，原告依约向被告供应货物。被告于2015年4月15日向原告开具了金额为人民币50000元的支票以支付货款，但该支票因账户余额不足无法承兑，之后被告也未再支付对应的货款。
以上事实有合作协议书、送货单、支票证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。虽然被告也向原告开具支票以支付货款，但该支票无法承兑，之后被告也未再付对应的货款。因此，原告有权要求被告支付人民币50000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月15日起计至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西军禾劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区万盛线缆商行支付货款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月15日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168元及公告费人民币450元，由被告广西军禾劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘莉莎
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第247号
原告徐晓昶，男，汉族。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告张羽，男，汉族。
原告徐晓昶与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、11月26日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓昶及委托代理人史春平、蒋丽梅，被告张羽到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2006年11月20日向原告借款77，745.00元，被告曾于2007年4月2日还款10.000.00元，2007年9月20日还款4，000.00元，2011年7月24日还款10，000.00元，2012年4月30日还款20，000.00元，还有一次还款10，000.00元还款日期记不清了，被告还欠23，800.00元。原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告偿还欠款23，800.00元。
庭审中由于被告不认可还有10，000.00元的收条，被告未向法庭提交，原告增加了10，000.00元的诉讼请求。
被告庭审答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告已多付给原告七千多元，要求将此款返还。
本院要求被告在开庭后三日内缴纳反诉费用，逾期视为放弃权利。被告未在庭后三日内缴纳反诉费，对被告的请求在该案中不予审理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告77，745.00元。
证据二、录音一份，意在证明在2015年5月份左右原告和被告的妻子对账，以证明未过诉讼时效。
证据三、侯淑萍、王艳萍证言各一份，证明在2013年末碰到原告与其妻子找过被告要款的事实。
证据四、收条一份（复印件），意在证明2007年被告还款原告4，000.00元。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议。对其它证据均提出异议。认为证据二是原告和我妻子的录音，与我无关。证据三被告不认识这两个证人，在2013年末原告没有向被告要款。证据四我当时给了原告40，000.00元，原告说是4，000.00元。
被告为证明其辩解理由的成立，向本院出示的证据有：
证据一、徐晓昶给张羽出具的收条三份，证明在2007年4月2日还款10，000.00元；2011年7月24日还款10，000.00元；2012年4月30日还款20，000.00元。
证据二、徐晓昶给张羽出具的收条一份，证明在2007年9月20日还款40，000.00元。
证据三、王影在2007年5月26日书写的“今收回木材款4万元整”的收条（第二次开庭时提交）。
原告对被告提交的证据一未提出异议。对其他两份证据均提出异议，认为证据二存在笔误，收到的是4，000.00元，而不是四千万，有小写的数字为证。证据三与本案无关，此收条不是原告人所写。
2015年11月30日，原告申请对王影书写的笔迹中的“4”是否是由“1”改写成“4”进行鉴定。经委托黑龙江省民强司法鉴定中心作出鉴定意见，检验意见：收款人为王影的收据中的“4”字是将1改成4。在第三次开庭审理时进行了宣读。原、被告对鉴定结论均未提出异议，但是被告认为收条中的数字1是原告妻子自己改写的，当时还款时是被告妻子还了10，000.00元，后来我手里有钱，又给她30，000.00元，原告的妻子直接将数字1改写成4，故对该鉴定意见予以认定。
本院依据双方质证意见及本院对证据的审核，对原告提交的证据一及被告提交的证据一，双方均未提出异议，予以确认。对原告提交的证据二、证据三能够证明原告一直在主张权利，被告虽不认可这两份证据，但能相互印证。故本院对这两份证据予以确认。对原告提交的证据四及被告提交的证据二，原告提交的证据四是复印件与被告提交的证据二原件不一致，原件有小写的数字4，000.00元，而原告提交的复印件没有小写的数字，应以原件为主。该收条存在笔误，误将大写“肆千元”的“元”字，写成了“万”字，与被告所欠原告的数额不符，不符合常理，采纳原告的意见，确认还款为4，000.00元。对被告提交的证据三原告当庭认为与己无关，庭审后，原告申请对此收条进行了鉴定，鉴定结果与原、被告所述是由1后改为4的意见一致。被告所称的是原告妻子自己改的事实，与常理不符。其理由是此笔还款时间为2007年5月26日，而被告最后一次还款时间在2012年4月30日，还款20，000.00元，多还款6，255.00元。被告称是没有对账才导致多还款的辩解，不符合交易习惯。故被告所称是由原告妻子自己改写的事实不成立。原告认可其妻王影收到是10，000.00元，故对此证据认定为原告收到10，000.00元还款。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：原告与被告是朋友关系，2006年原告以被告能够购买到木材，交给被告八万元货款。被告给原告送了一小车木材，原告认为木材不好，就不要了。2006年11月20日被告给原告出具了欠木材款77，745.00元的欠条。被告于2007年4月2日还款10，000.00元，2007年5月26日还款10，000.00元，2007年9月20日还款4，000.00元，2011年7月24日还款10，000.00元，2012年4月30日还款20，000.00元，合计还款为54，000.00元。
本院认为：原、被告之间是因木材买卖而产生的纠纷，该案应为买卖合同纠纷。原告要求被告给付木材款的诉讼请求，被告以原告超过诉讼时效，已还清原告木材款为由拒付的理由不成立。其理由一是原告一直在向被告主张权利，有原告与被告妻子通话的录音及其它证据证明；二是被告第一次开庭以原告为其收到的四千万元笔误收条（复印件）进行抗辩，第二次开庭又以原告妻子收到40，000.00元收条进行抗辩，此收条经鉴定金额是由1改成4，且按照被告所述偿还40，000.00元，已超出欠款金额。与其最后一次还款时间有违常理。故原告的请求应得到法律的支持。对原告增加10，000.00的诉讼请求，因原告已认可其妻子收到了此笔还款，故对增加的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张羽于判决生效后十日内偿还原告徐晓昶木材款23，745.00元。
二、驳回原告徐晓昶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元，鉴定费1，230.00元，由原告承担50元案件受理费；被告承担案件受理费375.00元、鉴定费1，230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 广
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第247号
原告：李会跃。
被告：付鹏升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
原告李会跃于2015年5月4日以保险纠纷为由向本院起诉付鹏升、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，称：2014年10月10日10时，被告付鹏升与原告李会跃在迎宾路美克傢俬路段发生交通事故，造成原告受伤，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队《道路交通事故认定书》责任认定：付鹏升负全部责任，李会跃无责。付鹏升驾驶的肇事车辆由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司承保。原告与被告之间因赔偿事宜协商无果，向本院提起诉讼。本院受理后，认为该案应为侵权纠纷，经本院向原告李会跃释明，2015年5月29日，原告李会跃向我院出具了《书面情况说明》，即“该案实际发生在乌鲁木齐新市区，作为侵权纠纷应在侵权行为地立案，但该案在新市区法院立案时，新市区立案庭以被告付鹏升住址不明不予立案，同时要求到调解室调解。后因该案当事人李会跃作为铁路职工，符合铁路法院一方当事人系铁路职工规定，故在贵院予以立案。”
本院认为，一、原告李会跃虽为乌鲁木齐市铁路公安处乘警支队民警，但其身份为国家公务员，并非铁路部门及所属企事业单位的职工，其提起的诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，不应由本院管辖。二、本案为侵权纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函的通知》的规定，本院无管辖权。原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李会跃的起诉。
本案案件受理费962.44元，由原告李会跃已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱玖玲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第125号
申请执行人文嘉平。
被执行人李桥峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉民二初字第737号民事判决书，向被执行人李桥峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李桥峰以其妻陶林静名义在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行有存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李桥峰以其妻陶林静名义在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账户中的存款39000元扣划至嘉禾县财政国库管理局在嘉禾县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一四年五月二十六日
书记员 王尤义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执922号之一
申请执行人邓淑元，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人邓淑元与被执行人周德山共有物分割纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执922号
申请执行人邓淑元，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5938号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德山银行存款107061元；或扣留、提取其经济收入107061元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7号
原告：林燕芳，女，1977年11月22日出生，汉族，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司物业秘书，住龙岩市新罗区，
被告：吴彬雄，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城莲东北路**号*幢***室，现住，
被告：陈雪燕，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城莲东北路**号*幢***室，现住，
原告林燕芳与被告吴彬雄、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林燕芳到庭参加诉讼，被告吴彬雄、陈雪燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕芳向本院提出诉讼请求：判令吴彬雄、陈雪燕共同偿还林燕芳借款本金212000元，并支付该款自2014年2月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月15日，吴彬雄以投资需要资金为由向林燕芳借款212000元。双方约定吴彬雄应于2014年12月31日前还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，林燕芳找不到吴彬雄、陈雪燕，故林燕芳诉至法院，请求判如所请。
吴彬雄、陈雪燕未作答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林燕芳的丈夫黄志雄与吴彬雄原系同事关系。吴彬雄与陈雪燕系夫妻关系，双方于2007年3月29日登记结婚。吴彬雄自2011年10月起因资金周转需要多次向林燕芳借款。2014年2月15日，经结算，吴彬雄向林燕芳出具借条一张。借条约定借款本金为212000元，借款利息按月利率2%计算，按月付息，利息于每月30日前支付，吴彬雄应于2014年12月31日前还清借款。借条出具后，吴彬雄未按约定向林燕芳偿还借款本金并支付借款利息。林燕芳经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，吴彬雄尚欠林燕芳借款本金212000元，有吴彬雄出具的借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系吴彬雄与陈雪燕在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经林燕芳催讨，吴彬雄、陈雪燕未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。林燕芳要求吴彬雄、陈雪燕偿还借款本金212000元及支付该款从2014年2月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。吴彬雄、陈雪燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴彬雄、陈雪燕应于本判决生效之日起三十日内共同偿还林燕芳借款本金212000元，并支付该款从2014年2月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由吴彬雄、陈雪燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 虞 金 星
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第41号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某坝。
辩护人张萍，系广东法盟律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某坝犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某坝表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人王某坝及其辩护人张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某坝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其辩护人提出被告人王某坝积极赔清了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人王某坝谎称能帮被害人黄某申请银行贷款，要求黄某将农业银行卡、银行卡密码、K宝、K宝密码交给王某坝本人。后王某坝又要求黄某存五万元到卡内做“银行流水”，以增加贷款信誉度。于是黄某向吴某借五万元，二人于2013年9月26日16时18分左右在梅江区五洲路农业银行将钱存入农业银行卡。当天16时20分左右，王某坝在扶贵网吧用电脑以网上转账的方式，将黄某刚刚存入农业银行卡内的五万元转入深圳腾讯公司财付通。当黄某发现钱被转走后立即联系王某坝，经多方联系均未果，后在新县城将王某坝抓获并扭送派出所。
另查明，被告人王某坝谎称能帮被害人房某权申请银行贷款，骗取房某权的工商银行卡及密码，于2013年9月13日将房某权银行卡内2000元取走。
法庭审理期间，被告人王某坝的家属主动赔清被害人黄鸥的经济损失人民币50000元；赔清被害人房耀权的经济损失人民币2000元；取得被害人黄鸥、房耀权的谅解，并请求法院给予王某坝改过自新的机会，对其从宽处理。
对于上述指控的犯罪事实，被告人王某坝在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人黄某、房某权的陈述，证人吴某的陈述，被害人黄某的财产明细表、存款业务回单，深圳市财付通科技有限公司客户交易明细，财付通交易清单，上网记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，辨认笔录，扣押、移交清单，抓获经过，被告人王某坝的户籍证明，被告人王某坝的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某坝的辩护人向法庭提供收条，谅解书，刑事和解协议书等证据，并经当庭质证，公诉机关亦无异议。
本院认为，被告人王某坝无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某坝犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某坝归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能主动赔清被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，酌情对其从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚，判处缓刑辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某坝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄睿智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马志恒，男，1979年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马志恒信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马志恒归还透支款170,776.91元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马志恒系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，马志恒利用该卡透支资金累计170,776.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马志恒催款，但马志恒至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马志恒住所地信息，无法向马志恒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马志恒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马志恒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马志恒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马志恒，男，1979年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马志恒信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马志恒归还透支款170,776.91元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马志恒系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，马志恒利用该卡透支资金累计170,776.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马志恒催款，但马志恒至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马志恒住所地信息，无法向马志恒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马志恒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马志恒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马志恒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1194号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
沈树泉与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏01民初999号民事判决书，现已发生法律效力。该判决确认案件受理费5499元由海润公司负担。因海润公司未按照生效判决向本院交纳案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的海润公司案件受理费一案〔执行依据为本院（2017）苏01民初999号民事判决书〕指定由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00474号
申请执行人蒋晋平。
被执行人康青。
被执行人霍介军。
申请执行人蒋晋平与被执行人康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第04025号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康青、霍介军欠申请执行人蒋晋平借款20万元及利息（自2014年7月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自愿于2014年10月至2016年5月每月20日前向申请执行人偿还2万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1251号
申请执行人曹起年，男，汉族，1960年12月15日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区王良寺。
被执行人段性贤，男，汉族，1962年4月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市建筑公司职工，现住甘肃省华池工地。
被执行人赵培雄，男，汉族，1988年7月15日出生，榆林市横山人，初中文化，无业，现住甘肃省华池工地。
曹起年申请执行段性贤、赵培雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院三查，未查询到被执行人段性贤、赵培雄有可供执行财产，申请执行人曹起年也联系不到被执行人，并且无法提供住所点，也提供不出可供执行财产线索；现向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1251号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3816号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵太波，男。
被告：宋宜科，男。
被告：宋宜文，男。
被告：宋兆金，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋宜科、宋宜文、宋兆金借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵太波到庭参加诉讼，被告宋宜科、宋宜文、宋兆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金4万元及利息；2.诉讼费、送达费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月21日，被告宋宜科、宋宜文、宋兆金与原告签订最高额联合保证借款合同，期限至2009年10月21日，在以上合同项下，被告宋宜科于2008年10月29日从原告处借款4万元。2009年10月21日借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息未果，被告至今仍欠贷款本金4万元及利息。
宋宜科、宋宜文、宋兆金未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋宜科、宋兆金、宋宜文签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋宜科、宋兆金、宋宜文自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2007年10月21日至2009年10月21日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，其中：被告宋宜科可向该社借款4万元，借款用途为进货，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等，债权人实现债权的一切费用，同时合同第九条第一款约定如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款凭证载明的利率基础上加收100%的罚息，合同第二条约定在本合同约定的期限和最高贷款额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途、还款方式，以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，合同第五条第一款约定：对本联保小组在存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部贷款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同第六条约定：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。各被告在最高额联合保证合同上签字捺印。
2008年10月29日被告宋宜科签订一份借款凭证，借款金额4万元，凭证载明的借款月利率为10.7415‰，约定到期日为2009年10月21日。该笔借款自2008年10月29日起至2012年5月29日的利息共计23315.69元。现被告宋宜科尚欠原告本金4万元及利息未付。担保人也没有履行担保责任。借款到期后原告多次向被告进行催收，并且在2016年7月10日向本案的被告宋宜科签发了贷款逾期催收通知书，被告宋宜科签收；2016年7月10日对被告宋宜文签发担保人继续履行担保责任通知书，被告宋宜文签收；2016年9月12日对被告宋兆金签发担保人继续履行担保责任通知书，被告宋兆金签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋宜科签订的借款合同，与被告宋兆金、宋宜文签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告宋宜科发放借款4万元，被告宋宜科未按约定期限支付利息，借款到期后亦未偿还本金，应向山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，山东莒县农村商业银行股份有限公司追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋兆金、宋宜文对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋宜科追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告宋宜科、宋宜文、宋兆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东
莒县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2008年10月29日起至2012年5月29日的利息合计23315.69元；自2012年5月29日起按4万元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止。）
二、被告宋兆金、宋宜文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋宜科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋宜科、宋宜文、宋兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵英琪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审516号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张子义，男，1947年11月7日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张子义行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审516号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张子义，男，1947年11月7日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张子义行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第212号
申请执行人佛山市南海睿智粉末涂料厂。
负责人潘某某。
被申请执行人刘某某，男。
被申请执行人梁某某，女。
申请执行人佛山市南海睿智粉末涂料厂与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人刘某某、梁某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人佛山市南海睿智粉末涂料厂货款88000元。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第94号
原告付××。
被告梁××。
原告付××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付××到庭参加了诉讼，被告梁××经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付××诉称，原告与被告经人介绍于2012年8月初举行婚礼后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，至今未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，2013年10月，被告与原告吵架后回广西娘家至今未归，原告多次打电话要求被告回家均遭拒绝，故此原告起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在法定期限内向本院提交的证据有：
一、天津市宁河县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
二、宁河县大北涧沽镇中兴沽村村民委员会证明信一份，载明：“兹有我村村民付××，男，汉族，1989年12月18日生人，身份证号：120221198912180515与广西壮族自治区鹿寨县村村民梁××结婚后一年多梁××跑了。特此证明”；中兴沽村村民委员会证明一份，主要内容为原、被告婚姻关系的基本情况及被告于2013年9月底离家的情况，本组证据用以证明原、被告婚后在本县居住，婚后一年多被告离家未归。
三、证明人为王凤焕、马金生、王凯、王宝军出具书面证言一份，用以证明用以证明原、被告婚姻登记的基本情况，被告于2013年9月离家未归。
四、常住人口基本信息一份，用以证明被告的基本情况及原籍住址。
被告梁××在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年8月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2013年9月底，被告向原告称回其姨妈探亲居住几天，便回广西娘家至今未归。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仅相识一个月就草率登记结婚，感情基础薄弱。被告自2013年9月以回乡探亲为由离家，至今没有音信，说明被告对原、被告双方的婚姻关系持漠视态度，原、被告婚姻已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告付××与被告梁××离婚。
案件受理费200元，由原告付××承担100元，被告梁××承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张洪美
人民陪审员 薄 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晓芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第94号
原告张丽，女，一九八○年一月三日生，汉族，宁武县凤凰镇人，教师，住宁武县城内刘家园。
被告王振国，男，一九七八年二月十日生，汉族，宁武县西马坊乡西马坊村人，工人，住宁武县城内延庆寺。
原告张丽诉被告王振国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽、被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告于二○○七年夏天相识并相恋，二○○九年农历九月二十四日举办民间结婚典礼仪式，二○一○年八月二十三日进行结婚登记，二○一○年三月七日生女儿王志洁。婚后，由于二人性格不合，被告脾气暴躁，经常吵架，对原告不管不顾，从结婚至今，被告未给过家里一分钱，从女儿王志洁出生起，一直由原告进行抚养，被告未尽过父亲的责任。原、被告于二○一二年腊月开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿王志洁由原告进行抚养，被告给付抚养费151200元；诉讼费由被告承担。
被告王振国辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，没有破裂，原告所述不是事实，我很顾家，挣的钱也给原告。
经审理查明，原、被告于二○○�年九月认识，后开始自由恋爱，二○○九年农历九月二十四日举行民间结婚典礼仪式，二○一○年八月二十三日进行结婚登记，二○一○年三月七日生女儿王志洁。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻双方感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一女，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告张丽与被告王振国离婚。
案件诉讼费300由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第94号
原告张某，女，一九八○年一月三日生，汉族，宁武县凤凰镇人，教师，住宁武县城内刘家园。
被告王某某，男，一九七八年二月十日生，汉族，宁武县西马坊乡西马坊村人，工人，住宁武县城内延庆寺。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于二○○七年夏天相识并相恋，二○○九年农历九月二十四日举办民间结婚典礼仪式，二○一○年八月二十三日进行结婚登记，二○一○年三月七日生女儿王志洁。婚后，由于二人性格不合，被告脾气暴躁，经常吵架，对原告不管不顾，从结婚至今，被告未给过家里一分钱，从女儿王志洁出生起，一直由原告进行抚养，被告未尽过父亲的责任。原、被告于二○一二年腊月开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿王志洁由原告进行抚养，被告给付抚养费151200元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，没有破裂，原告所述不是事实，我很顾家，挣的钱也给原告。
经审理查明，原、被告于二○○七年九月认识，后开始自由恋爱，二○○九年农历九月二十四日举行民间结婚典礼仪式，二○一○年八月二十三日进行结婚登记，二○一○年三月七日生女儿王志洁。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻双方感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一女，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告张某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑞花
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第94号
原告徐某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告徐某某自愿向本院申请撤回对被告郑某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵晓铮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1203号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：陈国锋。
被告：陈小红。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告陈国锋、陈小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告共同支付2011年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费2554.72元；二、本案诉讼费由两被告负担。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈国锋、陈小红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经金港花园小区业主大会法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。该小区原由物业公司提供物业服务，物业公司因故退出后，经小区所在社区审批同意并备案，由原告于2011年3月1日起对小区进行自治，接手物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准执行，即综合服务费为：小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费为：多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。收费标准与服务内容并在小区宣传窗内进行了公示。被告系案涉小区街面338号业主，房屋面积136.86平方米，未支付2011年3月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、自治决定、请示报告、服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知单、房屋登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，具有诉讼主体资格。原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收取，并对该收费标准及服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理费。被告应支付的物业管理费为2554.7元（综合服务费136.86×0.5×28=”1”916.04元，公共维修费136.86×2×28÷12=638.68元）。被告陈国锋、陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国锋、陈小红于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理费2554.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国锋、陈小红负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月十三日
代书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2771号
罪犯贾根明，男，1966年8月21日出生，汉族，河南省许昌市人，小学肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第495号刑事判决，认定贾根明犯贪污罪，判处有期徒刑九年；退缴的赃款（590369.17元）由扣押单位上缴国库。刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾根明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贾根明在任本村四组组长期间，从2009年5月至8月，三次伙同他人预谋后伪造虚假拆迁补偿协议，私吞拆迁补偿款人民币3628632.67元，自己分得人民币790369.17元（含两套房子的购房款20万元）。该犯系主犯；系自首；案发后其所得赃款590369.17元已退缴止办案机关。
罪犯贾根明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾根明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾根明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第153号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告王某某诉被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序
于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告王某某起诉称：2011年1月27日，被告董甲、董乙兄
弟二人因需向原告借款人民币8900元，并于当日共同出具借条
一份确认借款事实。对该借款二被告至今未予归还。为此，原
告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判决：一、被
告董甲、董乙共同归还原告借款8900元；二、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告王某某自愿变更诉讼请求为：一、要求
被告董甲归还原告借款8900元，二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某某向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告董甲、董乙共同向原告借款8900元
的事实。
被告董甲未到庭，也未提交答辩状。被告董甲未举证。
被告董乙未到庭，也未提交答辩状。
被告董乙未举证。
原告王某某提供的证据，被告董甲、董乙未到庭，视为
放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形
式合法，与本案有关联，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月27日，被告董甲因需向原告王某某借款8900元
，并于当日向原告出具借条一份，载明了借款事实，当时落款
为董甲、董乙，均由董甲书写。后经原告催讨，两被告均未归
还，原告遂诉至法院，要求被告董甲归还借款8900元。
本院认为：原告王某某与被告董甲间的借贷关系合法有
效，双方未约定归还期限的，被告董甲应在原告催讨后的合理
期限内归还借款，其逾期未付的行为侵害了王某某的合法权益
，应承担归还借款的法律责任。被告董甲代董乙在借款人处签
名，原告又未能举证证明该代签行为经被告董乙授权或经其追
认，故原告王某某要求被告董乙归还借款的诉讼请求，没有合
理根据，原告遂变更了诉讼请求。故原告王某某变更后的诉讼
请求，本院予以支持。两被告董甲、董乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告董甲归还原告王某某借款8900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25元，
由被告董甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一二年四月十日
代书记员 韩亚子
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初488号
原告金华市合顺电器有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金工业区牡丹南路102号。
法定代表人：李啸雷。
被告昆山美纳福日用品有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室。
法定代表人：赵兄兄。
被告裴志强，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告孙海霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告金华市合顺电器有限公司与被告昆山美纳福日用品有限公司、裴志强、孙海霞买卖合同纠纷一案中，原告金华市合顺电器有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被告裴志强名下的房地产，保全价值为76万元，并已提供担保。
本院认为，原告金华市合顺电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告裴志强名下的房地产，保全价值为76万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈 芝