wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初446号
原告：朱某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告拥有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第2条为：婚生儿子由被告抚养，原告拥有探视权，愿意承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生育儿子王某2，现年6岁。原、被告从结婚到现在因家庭各种原因，矛盾不断，在2014至2015年间两人第一次分居有半年时间，后在原告父母劝说下，双方勉强和好。然而仅过了半年时间，双方又回到了感情破裂，分居的状态。被告对原告及原告家人不闻不问，漠不关心，任由原告一人在外漂泊，没有尽到作为丈夫的责任和义务，已深深伤害原告及原告家人，原告对被告已完全失去信心，现坚决要求离婚。
王某1辩称，原告所述不实，原、被告在2014年到2015年分居的时间只有三四个月。被告也没有对原告及原告家人不闻不问，漠不关心。被告经常给原告打电话联系，也有到原告家中做原告及原告父母工作。原告父亲生病时，被告给过6000元，也有打电话问候。原、被告感情没有破裂，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2，原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方应有一定的相互了解。婚后共同生活时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有一子。虽然在生活当中双方经常产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍视婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告朱某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年三月三十日
书记员 路明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执517号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵。
被执行人覃秀珍。
关于广西福来物业服务有限责任公司与覃秀珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃秀珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃秀珍的银行存款3648.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 蓝婷钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1712号
原告潘祖锋，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈玉粦，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。特别代理。
被告唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
原告潘祖锋与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘祖锋的委托代理人陈玉粦，被告唐志强的委托代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖锋诉称，2013年6月17日，被告唐志强因经营生意需要向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），并由被告唐志强出具借条一份给原告收执。双方约定借款期限为半年，到期一次性还清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告及时归还借款200万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐志强未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款是事实，但被告已经偿还给原告908278.91元。
原告潘祖锋在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条、保证书一份。欲证明被告唐志强于2013年6月17日向原告借款200万元的事实。
经质证，被告唐志强对该组证据的真实性无异议，但认为保证书上的签字不是唐志洪本人签的，且根据保证书约定的内容，被告已经归还908278.91元，剩余的一百万按照保证书的约定，还款期限至2014年10月17日止，现被告的履行还款期限尚未届满，故对原告起诉的合法性有异议，原告提出的诉讼请求没有依据。
被告唐志强在本院指定的举证期限内提供下列证据：
提供收条、中国建设银行承兑汇票复印件、买卖合同复印件、顶账协议原件、中国农业银行资金明细表一组。欲证明被告唐志强已归还原告借款908278.91元的事实。
经质证，原告潘祖锋对该组证据的真实性无异议，但认为被告提供银行转账的20万元实际上是被告偿还利息，利息偿还至2013年12月（按月利率2.5%计算），计算至2013年12月，实际利息应该是30万元，被告还有10万元利息未支付。并且被告提供的承兑汇票在兑现中我们支付给银行1.2万元，应用于抵扣。
本院经审查认为，原、被告双方对原告提供的借条、保证书上被告唐志强的签名、被告提供的收条、中国建设银行承兑汇票复印件、买卖合同复印件、顶账协议原件、中国农业银行资金明细表无异议，本院予以确认。庭审后，原告对其提供的保证书上唐志洪的签名明确表示不是唐志洪本人签名，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日，被告唐志强因经营生意需要向原告潘祖锋借款200万元，并出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限为半年，到期一次性还清。双方未明确约定借款利息。同年11月17日，被告唐志强出具保证书一份给原告收执，保证内容为：“在2013年12月17日前还100万元，剩余100万元在2014年10月17日前全部还清”。2014年1月21日，原告潘祖锋出具收条一份，载明其收到的被告33万元承兑汇票及货款378278.91元用于抵扣本案借款。2013年7月22日、11月17日被告通过中国农业银行分别转账至原告银行账户共计20万元。因被告至今没有偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告唐志强向原告潘祖锋借款200万元，有被告唐志强出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。被告唐志强主张其已偿还的908278.91元应予抵扣，原告也表示同意，属于双方真实意思表示，本院依法予以确认，故被告唐志强应偿还原告潘祖锋借款1091721.09元。原告主张被告唐志强应支付200万元借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因借款已予以抵扣，故利息应调整为以1091721.09元借款为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告唐志强辩称依据保证书的内容其还款期限未满，根据保证书约定被告唐志强应于2013年12月17日前偿还100万元，虽被告于2013年7月22日、11月17日被告通过中国农业银行分别转账至原告银行账户共计20万元，且原、被告双方于2014年1月21日达成抵扣708278.91元的抵扣协议，但至今被告唐志强仍未完全履行保证书的第一期还款约定，被告唐志强已构成逾期违约，故被告的该辩解于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐志强应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘祖锋借款一百零九万一千七百二十一元零九分，并自二○一四年二月二十四日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由原告潘祖锋负担10374元，由被告唐志强负担12426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 林 坠
二〇一四年五月八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12625号
原告宫荣耀。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告杨维星。
被告兰春芳。
被告董全辉。
原告宫荣耀与被告杨维星、兰春芳、董全辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫荣耀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨维星、兰春芳、董全辉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨维星因生活需要，于2012年10月27日向我借款50000元，被告董全辉为借款提供了担保。但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告杨维星、兰春芳偿付借款50000元，被告董全辉承担连带清偿责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2012年10月27日原告与被告杨维星签订一份借款协议，协议约定被告杨维星向原告借款50000元，借款期限从2012年10月27日至2012年11月27日，逾期被告承担相应的违约金。被告董全辉为借款提供了担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款协议一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨维星向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款50000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨维星、兰春芳系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董全辉虽然为借款提供了担保，但因双方未约定保证期限，原告亦无证据证明其在借款协议约定的借款期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告董全辉免除保证责任。被告杨维星、兰春芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维星、兰春芳偿付原告宫荣耀借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告董全辉的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12625号原告宫荣耀。委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告杨维星。被告兰春芳。被告董全辉。原告宫荣耀与被告杨维星、兰春芳、董全辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫荣耀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨维星、兰春芳、董全辉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨维星因生活需要，于2012年10月27日向我借款50000元，被告董全辉为借款提供了担保。但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告杨维星、兰春芳偿付借款50000元，被告董全辉承担连带清偿责任。三被告未做答辩。经审理查明，2012年10月27日原告与被告杨维星签订一份借款协议，协议约定被告杨维星向原告借款50000元，借款期限从2012年10月27日至2012年11月27日，逾期被告承担相应的违约金。被告董全辉为借款提供了担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款协议一份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨维星向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款50000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨维星、兰春芳系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董全辉虽然为借款提供了担保，但因双方未约定保证期限，原告亦无证据证明其在借款协议约定的借款期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告董全辉免除保证责任。被告杨维星、兰春芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维星、兰春芳偿付原告宫荣耀借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告董全辉的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一七年二月二十日书 记 员  邵晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第162号
本院于2015年6月8日对原告陈氡全与被告张豪、攀枝花市融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）盐边民初字第162号民事判决书第14页第3--4行中“2008年7月1日至年9月15日”补正为“2008年7月1日至9月15日”。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第162号本院于2015年6月8日对原告陈氡全与被告张豪、攀枝花市融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）盐边民初字第162号民事判决书第14页第3—4行中“2008年7月1日至年9月15日”补正为“2008年7月1日至9月15日”。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  黄尔才二〇一八年六月二十日书 记 员  吴欣蔚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人李建秋，职务行长。
被执行人锡林郭勒盟昌利达商贸有限公司。
法定代表人王凯，职务总经理。
被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，职务总经理。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行借款本金人民币13799457.97元及利息，案件受理费104596.00元，交纳执行费81304.05元。经过多次督促，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人锡林郭勒盟昌利达商贸有限公司、锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司无财产可供执行。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年二月十五日
书记员 杨云云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1011号
申请执行人李丽江，女。
被执行人姚毅，男。
本院在执行申请执行人李丽江与被执行人姚毅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人姚毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姚毅暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1011号申请执行人李丽江，女。被执行人姚毅，男。本院在执行申请执行人李丽江与被执行人姚毅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人姚毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姚毅暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1342号
申请执行人龙秀芳。
被执行人王欣。
申请执行人龙秀芳申请执行被执行人王欣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3179号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人以其无执行主体资格为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执1342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 胜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执146号
申请执行人唐勇。
被执行人李雨生。
申请执行人唐勇与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2675号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额350000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额350000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第193号
罪犯周灵孝，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第659号刑事判决，以被告人周灵孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周灵孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周灵孝报请减刑三个月的意见。
经审�查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分40.分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周灵孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周灵孝准予减刑三个月（刑期自2014年11月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1679号
原告马景三，男，1949年12月4日生，汉族，山东水泥厂有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东万国邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲秀云，董事长。
原告马景三与被告山东万国邦贸易有限公司（以下简称山东万国邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马景三的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告山东万国邦公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景三诉称，2005年上半年，被告山东万国邦公司因经营需要向我借款1万元，按照年利率20%计息。借款到期后被告山东万国邦公司称暂时无法还款，待公司款项到位后偿还。2005年8月11日在与我进行结算后，被告山东万国邦公司将以往利息和本金统一转化为新借款，收回了原来的借据后向我出具了新的借据。2006年10月30日，被告山东万国邦公司因不参加年检被吊销营业执照。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东万国邦公司偿还借款11200元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以11200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东万国邦公司未答辩。
经审理本院认定，2005年8月11日，被告山东万国邦公司向原告马景三出具收据一份，该收据载明：客户名称马景三，项目借款，金额11200元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。
原告马景三主张：起初其与被告山东万国邦公司负责人并不认识，被告山东万国邦公司的员工徐华庆与其相识，徐华庆对其称被告山东万国邦公司因拍摄影视剧，资金困难，临时需要资金周转，故介绍其认识了被告法人代表曲秀云，然后由被告山东万国邦公司向其借款。双方当时未签订借款合同，借款是现金一次性支付。借据数额包括借款实际发生到开具收据时间的利息及实际出借的本金1万元。本息被告山东万国邦公司至今未偿还。
以上事实，由收款收据以及原告马景三的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东万国邦公司在法定期限内对原告马景三的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告马景三提供的证据予以采信。原告马景三向本院提交的收款收据，能够证实原告马景三与被告山东万国邦公司之间存在真实合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告马景三自认与被告山东万国邦公司之间实际借款金额为1万元，收款收据包含了借款本金及部分利息，故本院确认原告马景三与被告山东万国邦公司之间的实际借款数额为1万元，原告马景三关于被告山东万国邦公司偿还借款1万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告马景三主张的超出1万元借款的部分，本院不予支持。借款发生后，被告山东万国邦公司至今未能偿还借款，应当向原告马景三支付借款利息。原告马景三主张的利息计算期间及计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但借款利息应当以实际借款金额1万元为基数进行计算，对于原告马景三主张的超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万国邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马景三借款1万元及利息（自2015年6月3日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马景三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告马景三负担20元，被告山东万国邦贸易有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 洋
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保16号
申请人郝卫忠，男，汉族，1971年7月21日出生，现住绛县。
被执行人崔革明，男，汉族，1969年5月4日出生，现住绛县。
本院在执行郝卫忠与崔革明借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初93号民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 张照坤
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第231号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾文新，男，1987年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林茶花，女，1987年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人曾文新、林茶花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人曾文新、林茶花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾文新、林茶花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人曾文新、林茶花，被执行人曾文新、林茶花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾文新、林茶花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾文新、林茶花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人曾文新、林茶花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再670号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省鲁山县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：薛文，女，汉族，1963年2月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生，住郑州市金水区。
申诉人毛鹏飞因与被申诉人薛文股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第932号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000571号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员杜兰萍、张魁出庭。申诉人毛鹏飞、被申诉人薛文及其委托诉讼代理人宋喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，一、二审未依法调取审理本案需要的主要证据，毛鹏飞在一、二审均书面申请调取郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5535号卷，该卷宗部分庭审笔录及薛文书写的情况说明对本案相关的10万元有具体陈述，对本案事实有重要的证明作用，原审法院未予调取不当。
毛鹏飞称，毛鹏飞与另一股东张红利系夫妻关系，在张红利诉薛文案中已经查明，薛文在取得张红利的股权时未向张红利支付过任何股权款，毛鹏飞收取薛文10万元，已经通过张红利的名义将公司部分股份转让给了薛文。
薛文辩称，另案与本案无关，原判正确，请求维持。
薛文向一审法院起诉请求：判令毛鹏飞返还薛文入股款10万元。一审法院认定事实：2008年10月13日，薛文与毛鹏飞签订出资转让协议，约定：毛鹏飞将其所在河南金鑫种业有限公司的实缴出资额33万元中的10万元以10万元的价格转让给薛文，薛文支付转让价款后，取得该实缴出资部分的全部权利，承担义务。2008年10月15日，薛文与张红利签订转让协议，约定张红利将其持有的河南金鑫种业有限公司60%的股权共300万元出资额以160万元转让给薛文，协议签订当日，河南金鑫种业有限公司召开了股东会决议，并通过了张红利与薛文的股权转让。一审法院认为，自2008年10月13日薛文、毛鹏飞双方签订出资额转让协议起，股权转让合同成立并生效。薛文已经履行了出资义务，毛鹏飞没有按照公司法的相关规定修改公司股东名册，没有向薛文发放出资证明书，没有履行股权转让义务，该股权转让未生效，毛鹏飞应当返还转让款。一审法院判决：毛鹏飞于判决生效后十五日内返还薛文股权转让金10万元。诉讼费2300元，由毛鹏飞承担。
毛鹏飞不服一审判决，上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5351号民事判决书，依法改判驳回薛文的诉讼请求。二审认定的事实与一审一致。二审法院认为，薛文与毛鹏飞的出资额转让协议系有效协议。薛文履行了出资义务，毛鹏飞没有履行有关义务，薛文要求毛鹏飞返还股权转让金的理由正当，予以支持。张红利将自己持有股份中的32%以160万元转让给薛文，有股权转让协议、公司股东会决议在卷为据。毛鹏飞所提供的证据不能证明张红利转让给薛文的32%股权包括涉案10万元相应的股权，也不能证明已将涉案10万元的股权转让金退还给了薛文，且本案纠纷未超过诉讼时效。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由毛鹏飞负担。
本院再审中，毛鹏飞提供了郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5535号卷的庭审笔录及薛文书写的情况说明，薛文提供了其在郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5535号卷中书写的情况说明。上述证据显示：薛文在张红利起诉其股权款案中主张其支付了张红利丈夫毛鹏飞10万元，因他们是夫妻，将款转给毛鹏飞。双方均认可张红利起诉薛文支付股权转让款案，在郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5535号裁定准许撤诉后，重新起诉，目前该案在一审诉讼中中止。
本院再审认为，因当事人在再审中提交新的证据，导致原判认定的基本事实可能与另案查明的事实相冲突，基于另案也涉及到对本案款项的认定，宜由一审法院对两案一体化处理，便于彻底解决双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第932号民事判决及郑州市金水区人民法院作出（2013）金民二初字第5351号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 时园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2470号
原告林莲妹。
委托代理人林春华。
被告卢丹。
原告林莲妹与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林莲妹及其委托代理人林春华到庭参加诉讼。被告卢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莲妹诉称：2015年1月28日，被告以经济周转困难为由，向原告借款323500元，并于当日出具借条，承诺于2015年4月30日前还清。2015年4月30日，被告再次向原告借款34700元，同时承诺于2015年7月31日前与前次借款一并还清。2015年6月2日，原告找到被告要求其先行偿还部分借款，被告以目前暂无法动用生意资金为由要求待借款期满后一并返还，经双方协商，被告于当日向原告出具还款承诺书，承诺分先后两次还清原告的款项，但是时至今日，被告仍未偿还原告任何款项。原告认为，被告先后两次向原告借款，并出具还款承诺书，依法应承担还款义务，但其逾期不还款，侵害了原告的权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金358200元；2、被告支付原告逾期还款利息（以358200元为基数，支付本金15%计算，利息暂计自2015年8月1日至2015年10月31日，以后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢丹未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告出具借款323500元的借条，约定借期到2015年4月30日；2015年4月30日，被告再次向原告出具借款34700元的借条，定于2015年7月31日前还清。2015年6月2日，被告出具还款承诺书，就2015年1月28日借条所写借款323500元作出还款计划，约定2015年6月30日前一次性先偿还150000元，剩余款项173500元于2015年7月31日还清。上述两张借条所列借款总额358200元，原告庭审陈述2015年1月28日借条实际借款本金为270000元，余款为利息，2015年4月30日借条全部为利息，借款270000元是多笔小额借款结算的总额，被告到期后均未按约支付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，为此提交了被告出具的借条及还款承诺书佐证，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款本金为270000元，未按约定期限偿还，原告主张其归还符合法律规定，本院予以支持。
至于借条所列超出本金的88200元，原告陈述为双方约定的利息，从现有借条看，借款最早日期为2015年1月28日，按照借条所写数额，利息已经明显超过法律规定的上限，故本院予以调整，即从2015年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹偿还原告林莲妹借款本金270000元；
二、被告卢丹支付原告林莲妹利息（利息计算：从2015年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费7479元（原告已预交），由被告卢丹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初40号
自诉人黄某某，女，1965年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人张某某，女，1966年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人黄某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人黄某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某某诉称，自诉人黄某某依据发生法律效力的（2015）马民二初字第XXXXX号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2015年11月23日给被告人张某某下达了民事裁定书。张某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究张某某的刑事责任。
被告人张某某辩称愿意履行义务。
经审理查明，2015年115月12日本院作出了（2015）马民二初字第XXXXX号民事判决书。自诉人黄某某于2015年10月28日申请了强制执行。本院于2015年11月23日给被告人张某某下达了执行通知，发现张某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，黄某某与张某某达成和解协议，张某某已按照和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初825号
原告：王文龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
�托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王文龙诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告王文�于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告王文龙负担。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更7号
罪犯梁贺贺，男，汉族，1988年9月10日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第1号刑事判决，以被告人梁贺贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，刑期至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁贺贺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁贺贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁贺贺于2014年5月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习,积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年5月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判并处罚金4000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁贺贺自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贺贺准予减刑九个月，刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1708号
原告：李传强，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市。
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：江苏江山建设有限公司，住所地江苏省南京市五台山1号。
法定代表人：杜克伏。
原告李传强与被告江苏江山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李传强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李传强撤诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告李传强负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年五月九日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4659号
原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区机电市场E区8栋103号。
法定代表人：李湘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周咏军，男，汉族，该公司债权部部长，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：佘祥亮，男，汉族，住湖南省临湘市定湖镇。
被告：艾腊丙，男，汉族，住湖南省临湘市定湖镇。
原告长沙博辰机械设备有限公司（长沙博辰公司）诉被告佘祥亮、艾腊丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员叶雅丽、周美珍组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人周咏军、周龙，被告佘祥亮到庭参加了诉讼。被告艾腊丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙博辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告长沙博辰公司购机款309700元，违约金349013.34元，共计658713.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告从原告长沙博辰公司购买了一台厦工挖掘机，型号为XG815EL。双方签订了《货物买卖合同分期付款协议》，合同约定整机价格为628000元，约定首付款为100000元，欠款本金580000元，还款期限19个月，每月还款18300元，其中2015年2月25日前还款200000元。被告艾腊丙承担连带保证责任。合同中明确约定了货物名称、付款方式、设备的验收及保修、所有权、债权实现及违约责任、争议解决方式等内容。被告付清首付款后，原告交货给被告，但被告一直未能如期付款，至今被告拖欠原告购机款309700元，违约金349013.34元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告佘祥亮辩称，对欠款事实及金额无异议，但违约金计算过高。
被告艾腊丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告长沙博辰公司（卖方）与被告佘祥亮（买方）、艾腊丙（担保方）签订编号为FQ2014-095的《货物买卖合同》分期付款协议，约定被告佘祥亮向原告长沙博辰公司购买厦工挖掘机一台，型号为XG518EL，机价为628000元；首付款100000元，余款528000元分19期予以支付，在2016年7月7日前付清，其中2015年2月15日前支付200000元；如被告佘祥亮未能足额按期支付分期款项，除每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息外，仍须就已到期而未偿还的借款按每日2‰的标准向原告长沙博辰公司支付违约金；担保方承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、损害赔偿金及实现债权的费用；等等。同日，被告艾腊丙出具《担保书》，主要内容为“本人担保佘祥亮能按2014年12月24日贵公司与佘祥亮签订的编号为FQ2014-095销售合同的履行。如出现不能或不愿意按销售合同的规定履行，致使桂公司发生损失，应贵公司要求，本人无条件保险全部代为偿还贵公司的全部款项及所需费用，等等”。同日，被告佘祥亮出具《承诺书》。
上述合同签订后，被告佘祥亮向原告长沙博辰公司支付首付款100000元后，原告长沙博辰公司将挖掘机交付给被告佘祥亮。后被告佘祥亮未按照合同约定期限支付分期款，截止2016年7月31日，被告佘祥亮仅支付分期款218300元，尚拖欠原告长沙博辰公司购机款309700元，逾期利息349013.34元未予支付（其中逾期利息按实际欠款金额的日万分之六计算）。
上述事实，有货物买卖合同分期付款协议、担保书、承诺书、汇总表、对账单等以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告长沙博辰公司与被告佘祥亮、艾腊丙之间签订的《货物买卖合同》分期付款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告佘祥亮向原告长沙博辰公司购买挖掘机，原告长沙博辰公司按约将挖掘机交付给被告佘祥亮，但被告佘祥亮未按照合同约定付清余款，至今尚欠原告长沙博辰公司购机款309700元未予支付，原告要求被告支付购机款，符合法律规定，本院予以支持。被告佘祥亮未按照合同约定向原告长沙博辰公司支付挖掘机款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告长沙博辰公司自愿调整违约金按应付总额的每日万分之六的标准收取，该收取标准仍过高，本院酌情确定按日万分之三的标准计算。故对原告要求被告佘祥亮支付违约金349013.34元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据合同约定，被告艾腊丙对被告佘祥亮的债务承担连带责任，故对原告要求被告艾腊丙对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘祥亮于本判决生效之日起十日内向原告长沙博辰机械设备有限公司支付货款309700元、违约金174506.67元，合计484206.67元；
二、被告艾腊丙对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙博辰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，由被告佘祥亮、艾腊丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 周美珍
二〇一七年五月三日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1051号
原告：莱西市日庄镇瓦庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：王寿俊，该村民委员会主任。
被告：焦勤，男，1967年12月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被告焦勤农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月十日
书记员 李晓菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终72号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1983年3月22日出生于宁夏回族自治区永宁县，住所地宁夏回族自治区永宁县。2014年12月30日因吸食毒品被海原县公安局行政罚款人民币五百元。2015年5月25日因故意伤害他人、吸食毒品被永宁县公安局决定分别行政拘留十日，合并执行二十日。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年2月15日作出（2015）永刑初字第203号刑事判决，判处被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26259号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许萍,女，1976年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,925.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,925.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26259号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许萍,女，1976年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,925.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,925.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初198号
原告：何其平，女，生于1946年6月1日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：邱梅，女，生于1970年1月25日，汉族，住贵州省余庆县（系原告之女）。
被告：邱登军，男，生于1968年4月8日，住贵州省余庆县。
被告：王秋英，女，生于1972年9月28日，汉族，住贵州省余庆县。
原告何其平与被告邱登军、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何其平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何其平与被告邱登军、王秋英民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告何其平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何其平撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由何其平负担。
审判员 赖居明
二〇一八年一月十八日
书记员 谢忠灿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初47号
原告刘杨英，女，1973年10月28日出生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告刘杨英诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年2月3日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨英的委托代理人周治鹏到庭参加了诉讼，被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，借款人四川省煤焦化集团有限公司向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定了借款期限：2014年4月11日�2015年4月10日；借款收益：每月按借款金额的千分之十五支付；违约责任：未按期偿还按借款金额的30%承担违约责任；被告对该笔借款提供连带责任担保。原告按约履行了义务，借款人未按约定还本，从2014年5月10日至今未支付借款收益。经原告追收未果，故原告诉讼来院，请求：判令被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，归还原告借款本金人民币30万元及借款收益，并按合同约定承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2.工商注册登记信息一份，拟证明被告的主体资格；
3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行明确约定；
4.委托保证合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在保证合同关系，被告对借款承担连带责任担保；
5.担保确认书复印件一份，拟证明被告对借款连带责任担保；
6.借条复印件一份，拟证明借款人收取原告借款的依据；
7.银行支付凭证复印件一份，拟证明借款人收取借款本金的事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：2014年4月11日，借款人四川省煤焦化集团有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币30万元。期限：2014年4月11日起至2015年4月10日止；收益：15／1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告与原告签订《委托保证合同》，约定：被告向原告提供连带责任保证；违约：任何一方违约，按担保借款金额的30%向对方支付违约金。同日，原告向借款人转款人民币30万元。借款人支付了1个月的收益，其余至今未支付，被告也未履行担保责任。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，借款人四川省煤焦化集团有限公司与原告签订《借款合同》及被告与原告签订《委托保证合同》合法有效。借款人未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条第一款“保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担责任，符合法律规定。至于原、被告及借款人约定的支付违约金按借款总金额的30%支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的�释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”据此，计算的百分比为30%。违约金为30万元从2014年5月11日起至还清之日止，按月15／1000计算后乘以30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条》、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如�：
一、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨英借款人民币30万元，并从2014年5月11日起至还清之日止，按月利率15／1000支付原告收益；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司在支付本判决第一项款项的同时，支付原告应得收益30%的违约金。
保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一六年二月四日
书记员 莫 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第53号
申请执行人夏某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人夏某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人夏某偿还。同年10月15日申请执行人夏某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第919号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执44号
张运水：
申请执行人张运水与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执44号
高飞：
申请执行人张运水与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第389号
原告谢宏伟。
委托代理人龚敬。
被告龚立红。
原告谢宏伟（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宏伟委托代理人龚敬和被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告龚立红及其丈夫陈世明向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利息为2%，一个月计息一次。被告借款后未按约归还。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年4月22日，被告及被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到谢宏伟人币壹拾万元整（￥100000.00元）（利息按贰分计算），借款人陈世明、龚立红，2013年2月14日”。借条上约定了偿还期限和利息标准，在借款期间被告按约定将利息支付至2014年2月22日，原告在庭审中表态放弃之后的利息。
以上事实有原、被告身份证明、原告提供借条、银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金10万元的事实没有异议，原告与被告龚立红及其丈夫陈世明之间的借款关系成立，现陈世明已去世，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2015年2月28日之后的利息，是其对自己权利的处分，本院依法准许。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告谢宏伟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1439号
关于申请执行人张新友与被执行人祁阳县大江林场林木侵权纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初450号民事调解书的内容。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行被执行人祁阳县大江林场15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人祁阳县大江林场给付15000元，并交纳了执行费200元。履行了全部义务。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初450号民事调解书的内容，申请执行人张新友所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初450号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第166-1号
申请执行人深圳市怡和兴机电科技有限公司，住所地：深圳市
法定代表人林庆寿，该公司总经理。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人扬州明普光电有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人谈琴。
本院在受理申请执行人深圳市怡和兴机电科技有限公司与被执行人扬州明普光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州明普光电有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第585号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人扬州明普光电有限公司价值人民币49942元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵明开
二〇一四年四月十五日
书记员 李科辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第575号
申请执行人陈学军。
被执行人陆志敏。
本院在执行陈学军与陆志敏（2013）台天执民字第575号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02706号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱克威
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初707号
原告沙晶，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：。
委托代理人周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告申国辉，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：。
原告沙晶诉被告申国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告沙晶及被告申国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年12月25日口头达成由被告供给原告磷矿石的意向，原告于当日预付了被告矿石款65000元，后原、被告双方于2011年12月25日正式签订了一份《磷矿石销售协议》，协议中约定由被告供给原告磷矿石，交货价为310元/吨。协议签订后被告却迟迟不履行协议约定，原告认为双方达成的协议已超出了合理的履行期限，并且被告也不可能具有履行协议的可能性，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求解除双方所签订《磷矿石销售协议》；2、由被告退赔原告矿石预付款65000元；3、由被告承担案件诉讼费用。
被告申国辉承认原告沙晶在本案中主张的事实，但提出被告现无支付能力。
经本院审查，被告申国辉承认原告沙晶的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、解除原告沙晶与被告申国辉于2011年12月25日签订的《磷矿石销售协议》。
二、由被告申国辉于判决生效后三十日内返还原告沙晶磷矿石预付款65000元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告申国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年五月六日
书记员 王海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7802号
原告：天长市华利机械实业有限公司，住所地安徽省天长市天秦路588号。
法定代表人：林文才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：南京意煊金属制品有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙华西路9号。
法定代表人：钟有才，该公司总经理。
原告天长市华利机械实业有限公司诉被告南京意煊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天长市华利机械实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华利机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告天长市华利机械实业有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘潇潇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第674号
原告：李志宇，男，1979年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：蓬江区果林渔村，个体经营者刘贻本（公民身份号码4600261965********），住所地江门市蓬江区堤西路29号创业市场内。
本院受理原告李志宇诉被告蓬江区果林渔村合同纠纷一案后，原告李志宇于2015年7月29日向本院提出对被告蓬江区果林渔村的撤诉申请。
本院认为：原告李志宇撤回对被告蓬江区果林渔村的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回对被告蓬江区果林渔村的起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告李志宇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 温筱岚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00793号
原告许某。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1997年3月自由恋爱，同年11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子宋小某，现已参加工作。婚前双方缺乏
了解，婚后发现被告染有赌博恶习，并与其他女子有染，对原告及孩子漠不关心，平时无分文到家。被告还经常使用家庭暴力。原告因不堪忍受而离家出走，在外寻找工作，原、被告因夫妻感情不和分居近三年。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月自由恋爱，同年11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子宋小某，现已参加工作。婚后由于原告认为被告对家庭漠不关心，染有赌博恶习，并与其他女子有染，导致夫妻关系紧张。原告长期在外打工，与被告沟通较少，夫妻矛盾一时难以化解。原告遂以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许当事人离婚的标准。本案原、被告夫妻关系出现紧张，并有渐渐加剧的趋势，主要原因可能在于被告对家庭所尽的责任不够，对家庭成员的关心不够。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告也无证据证明双方因夫妻感情不合而长期分居生活。希望原告看在夫妻既往的情份上，能够给予被告回心转意的机会。故原告许某的诉讼请求，本院碍难支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告宋某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 媛
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执45号
申请执行人贺蓉，女，汉族。
被执行人付军鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺蓉与被执行人付军鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人付军鹏下落不明，又无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执45号申请执行人贺蓉，女，汉族。被执行人付军鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人贺蓉与被执行人付军鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人付军鹏下落不明，又无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十一月十五日书记员  冯 军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3116号
申请人：李雪，女，现住庄河市。
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被申请人：王廷福，男，现住庄河市。
被申请人：赵红霞，女，现住址同上。
申请人李雪诉被申请人王廷福、赵红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王廷福、赵红霞所有的在中国邮政储蓄银行工资各6万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王廷福所有的在中国邮政储蓄银行工资6万元。期限为十二个月。如需续封，需在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
二、冻结被申请人赵红霞所有的在中国邮政储蓄银行工资6万元。期限为十二个月。如需续封，需在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年五月十六日
书记员 于 歌
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1481号
自诉人杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘新江，男，1963年11月1日出生，汉族，住郑州市。
自诉人杨留凯以被告人刘新江犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘新江达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新江撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨留凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1481号自诉人杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。被告人刘新江，男，1963年11月1日出生，汉族，住郑州市。自诉人杨留凯以被告人刘新江犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘新江达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新江撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨留凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03201号
原告杨静，系长沙市芙蓉区精深印刷服务部业主。
委托代理人苏言平，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告长沙汇仁皮肤病医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑8栋109号房。
法定代表人潘英。
本院在审理原告杨静诉被告长沙汇仁皮肤病医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告长沙汇仁皮肤病医院有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨静负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年八月九日
书 记 员 陈 笑
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第385号
原告：陈红运，男，21岁。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师。特别授权。
被告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。组织机构代码：77513743－1，住所地：回车镇档子岭村。
法定代表人：董彦光，公司总经理。
委托代理人：赵华峰，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：杜孟尧，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526－7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告陈红运诉被告西峡县盛鑫混凝土有限公司（以下简称盛鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告盛鑫公司、人民财险西峡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日16时，许某驾驶被告盛鑫公司所有的豫R492**重型货车沿西峡县城区滨河路自南向北行驶，行至滨河路高速桥北路右转弯时与原告驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成陈红运受伤。经西峡县交警大队认定，许某负事故主要责任，陈红运负次要责任。许某驾驶的豫R492**重型货车在被告人民财险西峡支公司投保有交强险，现要求二被告共同赔偿陈红运医疗费13936.79元，护理费4221元，误工费7338.87元，住院伙食补助费1890元，共计27386.66元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明陈红运因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据及用药清单，证明陈红运花费医疗费用情况；
4.西保集团模具分厂工资表，证明陈红运收入水平；
5.西保集团模具分厂证明，证明陈红运因伤误工情况；
被告盛鑫公司辩称：许某驾驶车辆为盛鑫公司所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。盛鑫公司已预付原告12000元。
被告人民财险西峡支公司辩称：交通事故及事故车辆保险无异议，原告医疗费应扣除非医保用药，误工费证据不充分，护理费应按照农村居民收入标准计算。
经审理查明：2014年6月17日16时55分，许某驾驶豫R492**重型货车沿西峡县城区滨河路自南向北行驶，行至滨河路高速桥北路段，在右转弯驶出道路时与同向原告驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成陈红运受伤，发生交通事故。经西峡县公安交警大队认定：许某驾驶机动车在道路上行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，应负事故主要责任，陈红运无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负次要责任。原告陈红运于2014年6月17日至8月19日在西峡县豫西协和医院住院治疗63天，花费医疗费用13936.79元。被告盛鑫公司已支付原告陈红运12000元。
另查：1.豫R492**重型货车系被告盛鑫公司所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日止。
2.河南省2013年城镇居民年人均收入为22398.03元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权利受法律保护，被告盛鑫公司司机许某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，应按照交通事故责任认定承担责任。被告人民财险西峡支公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；原告陈红运主张误工费按照116.49元／天计算有西保集团模具分厂工资表及停发工资证明在卷佐证，本院予以采信；护理费按照2013年农林牧渔业行业收入水平计算并无不妥，本院予以支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，本院确认原告陈红运合理损失如下：1.医疗费13936.79元；2.误工费7338.87元（116.49元／天×63天）；3.护理费4221元（67元／天×63天）；4.住院伙食补助费930元（30元／天×31天），共计27386.66元。鉴于被告盛鑫公司车辆在被告人民财险西峡支公司投保了机动车交通事故强制责任险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告陈红运合理损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红运27386.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告西峡县盛鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾玉仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第385号
原告马一某，男，1989年出生，汉族。
委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，女，1990年出生。
原告马一某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告马一某及其委托代理人闫宁、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马一某诉称：原、被告双方于2011年11月28日在户籍所在地偃师市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，名马二某。婚后原、被告双方感情一般，被告经常因为琐事与原告争吵，原告念及孩子年龄尚小，为了避免伤害与孩子之间的感情，多次与被告沟通希望好好生活，但被告经常夜不归宿，对原告和孩子不管不问，夫妻感情根本无法得到改善。在婚姻关系存续期间，被告不但不对婚姻做任何挽留的努力，而且在与原告未解除婚姻关系的情况下和其他男子在外以夫妻名义相称并同住。原告就离婚事宜多次找被告协商，被告总是避而不见。2014年6月10日，原告在被告与其他男子同住处找到被告，被告仍不与原告见面，无奈原告报警，在民警协调下，被告承认出轨的事实。被告不履行夫妻间互相忠实、互相�重的义务，致使夫妻感情完全破裂、好无和好可能。故原告诉至法院要求判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法每月支付抚养费500元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐某某辩称：原、被告婚姻基础好，尽管原、被告是经人介绍认识，但相识后朝夕相处、形影不离、相见恨晚，并孕下爱情结晶，后履行了法律上的登记手续。虽原、被告婚后感情一般，但尚达不到破裂地步，和好有望。因原告家庭封建思想严重，重男轻女，不愿为被告照顾孩子，加上被告初为人母、少不更事，女儿又太小需被告父母家人协同照看，故为带孩子方便就常住娘家，没想到原告竟受人误导，交友不慎，慢慢脱离了家庭生活轨道。被告愿用一颗慈母般的爱心拉原告迷途知返。被告称与原告的家庭生活才刚刚起步，女儿年幼需要哺育，希望法院判决不予离婚。
经审理�明：原、被告于2011年11月8日登记结婚，2012年7月24日婚生一女，马二某。原告以二人婚后感情不和，造成夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽婚史较短，但婚后共同养育一女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原告因需人帮忙带孩子到娘家居住，造成夫妻之间沟通不畅，导致夫妻感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，未能向本院提供证据加以证明，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马一某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
陪审员 ：任少文
陪审员 ：王晓冬
二〇一五年五月三十日
书记员 ：李雨珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执263号
申请执行人杨满红。
被执行人陈代友，××。
本院于2016年4月14日立案执行的杨满红与陈代友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初155号民事调解书，被执行人陈代友应偿还申请人杨满红借款本金420000元及利息，并承担案件诉讼费用9726元及执行费18680元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈代友在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执263号申请执行人杨满红。被执行人陈代友，××。本院于2016年4月14日立案执行的杨满红与陈代友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初155号民事调解书，被执行人陈代友应偿还申请人杨满红借款本金420000元及利息，并承担案件诉讼费用9726元及执行费18680元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈代友在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第996号
原告孙新琴
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告孙新琴与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新琴及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新琴诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2016元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-65号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4420.22元，2014年9月份的生活费1612.8元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币40320元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1616.61元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4420.22元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币40320元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-65号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3233.22元，终止劳动关系经济补偿金21824.24元，2014年9月1日至9月23日生活费1263.55元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1816.61元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-65号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4420.22元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年2月月平均工资为1616.61元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3233.22元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24524.235元（13.5个月＊原告应得月平均工资1816.61元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1830.11元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1612.8元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙新琴2014年7月至8月份的工资3233.22元，2014年9月1日至9月23日的生活费1612.8元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙新琴经济补偿金24524.235元。
三、驳回原告孙新琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3471号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于向东，男，汉族，1963年10月3日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨建新，男，汉族，1966年10月24日出生，住慈利县。
再审申请人于向东因与被申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司、杨建新建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 程似锦
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初55号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被万荣县公安局取保候审；2017年4月7日被万荣县人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、王文宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年11月30日16时许，被告人李某某在万荣县汉薛镇北坡村饭店内吃完饭向外走时，乘过道边一雅座内无人之际，将汉薛镇村民薛某亮放在该雅座内的15900元现金盗走。案发后，赃款追回，发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、证人董某猛、董某、董某国的证言、被害人薛某亮的陈述、被告人李某某的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、扣押发还清单、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某能够认知其行为的违法性，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳姣迎