山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1739号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市
负责人：曹峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1988年1月18日出生，汉族，住肥城市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告：肥城广聚能源有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：徐继存，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：徐继存，男，1973年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：程红梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系徐继存之妻。
被告：乔洋，男，1987年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：罗光风，女，1986年9月26日出生，汉族，住肥城市。系乔洋之妻。
被告：杨民，男，1969年4月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：于莉，女，1974年10月23日出生，汉族，住肥城市。系杨民之妻。
被告：赵向阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：王翠红，女，1969年4月12日出生，汉族，住肥城市。系赵向阳之妻。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1981年9月19日生，汉族，住山东省肥城市。系该单位职工。
被告：山东银宝食品有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：袁广振，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：张炳胜，男，1960年1月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住肥城市。系张炳胜之妻。
被告：陈衍栋，男，1973年6月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：李云荣，女，1974年10月15日出生，汉族，住肥城市。系陈衍栋之妻。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告肥城广聚能源有限公司（以下简称广聚能源公司）、徐继存、程红梅、乔洋、罗光风、杨民、于莉、赵向阳、王翠红、肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）、山东银宝食品有限公司（以下简称银宝公司）、张炳胜、赵秀丽、陈衍栋、李云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人宗晓娜、刘超，被告广聚能源公司的委托诉讼代理人赵军，被告徐继存，被告乔洋，被告阿斯德公司的委托诉讼代理人李国庆，被告银宝公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告程红梅、罗光风、杨民、于莉、赵向阳、王翠红、张炳胜、赵秀丽、陈衍栋、李云荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告广聚能源公司立即偿还原告本金7952348.67元、利息269817.36元（此利息计算至2017年2月28日，其余利息计算至其清偿完毕为止），本息合计8222166.03元；2、依法判决原告与被告广聚能源公司签订的质押合同有效，原告有权对质物（0010006220695124商业承兑汇票）依法享有优先受偿权；3、依法判决原告与被告赵向阳签订的最高额抵押合同有效，原告有权对抵押物（肥房权证新城字第××号）房屋所有权在最高本金余额不超过29万元范围内依法享有优先受偿权；4、依法判决原告与被告王翠红签订最高额抵押合同有效，原告有权对抵押物（肥房权证新城字第××号）房屋所有权在最高本金余额不超过56万元范围内依法享有优先受偿权；5、依法判决被告徐继存、程红梅对被告广聚能源公司的上述债务在最高本金余额不超过800万元范围内依法承担连带保证责任；6、依法判决乔洋、罗光风对被告广聚能源公司的上述债务在最高本金余额不超过800万元范围内依法承担连带保证责任；7、依法判决杨民、于莉对广聚能源公司的上述债务在最高本金余额不超过800万元范围内依法承担连带保证责任；8、依法判决被告阿斯德公司（××）、银宝公司（商业承兑汇票保证人）履行票据承兑责任，立即兑付商业承兑汇票，在票面金额2000万元范围内对被告广聚能源公司的上述债务承担清偿责任；9、依法判决张炳胜、赵秀丽、陈衍栋、李云荣对被告广聚能源公司的上述债务在最高本金余额不超过800万元范围内依法承担连带保证责任；10、依法判决上述被告依法承担原告为实现债权所支付的必要费用【包括但不仅限于律师费等】。事实和理由：2016年2月1日，原告分别与被告杨民、于莉，被告徐继存、程红梅，被告乔洋、罗光风，被告张炳胜、赵秀丽，被告陈衍栋、李云荣签订最高额保证合同，以上被告对广聚能源公司的债务承担连带清偿责任，最高担保本金余额不超过800万元。
2016年3月18日，原告与被告赵向阳签订最高额抵押合同，合同约定被告以其所有的位于肥城市桃花园小区房屋所有权作为抵押物，为广聚能源公司提供最高本金余额不超过29万元的抵押担保并办理了抵押登记。
2016年3月18日，原告与被告王翠红最高额抵押合同，合同约定被告以其所有的位于肥城市富丽桃源小区房屋所有权作为抵押物，为广聚能源公司提供最高本金余额不超过56万元的抵押担保并办理了抵押登记。
2016年5月3日，原告与被告广聚能源公司签订质押合同，约定被告广聚能源公司以其持有的票面金额2000万元商业承兑汇票作为质物为原告与被告广聚能源公司签订的流动资金借款合同提供抵押担保。
2016年5月3日，原告与被告广聚能源公司签订流动资金借款合同，向原告借款800万元。
上述合同签订后，原告向被告广聚能源公司发放贷款800万元并签署贷款凭证。被告广聚能源公司在2016年9月29日到期日出现逾期，至今未还。原告持有的已质押的商业承兑汇票到期，原告向出票人肥城阿斯德公司、汇票保证人银宝公司委托收款但被拒付，原告依据票据法的规定有权向出票人肥城阿斯德公司、保证人银宝公司行使票据追索权，在票面金额2000万元范围内对被告广聚能源公司的上述债务承担清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告广聚能源公司答辩，该借款是顶名借款，实际用款人是被告阿斯德公司，被告阿斯德公司用该贷款以新贷还旧贷，被告广聚能源公司不应承担清偿责任。
被告徐继存、被告乔洋答辩意见同被告广聚能源公司的答辩意见。
被告阿斯德公司答辩，贷款是被告阿斯德公司使用，愿意承担800万元的贷款。
被告银宝公司答辩，原告和被告阿斯德公司恶意串通，且严重损害我公司利益，合同无效；我公司虽然进行了担保但质押行为并未经我公司同意，质押对我公司无效；本案既存在保证又存在物的担保，保证人应对物保之外的债权承担保证责任。
被告程红梅、罗光风、杨民、于莉、赵向阳、王翠红、张炳胜、赵秀丽、陈衍栋、李云荣未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。原告提交如下证据：最高额保证合同五份、最高额抵押合同两份、质押合同一份、商业银行承兑汇票一份、流动资金借款合同及贷款凭证一份、利息清单一份。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告广聚能源公司提交涉案贷款发放及转账流程证据一宗共7页，被告徐继存提供记账凭证三份，以上证据用于证实被告广聚能源公司将涉案贷款最终转入被告阿斯德公司账户，被告阿斯德公司将该贷款用于偿还了到期贷款和到期信用证，原告肥城中行对以上证据真实性不予认可，本院认为两被告提交的证据除了是银行客户贷记回单、国内支付业务付款回单等银行回执外就是被告阿斯德公司提交的证明及转账凭证，被告阿斯德公司对其交给被告广聚能源公司、被告徐继存的证明及转账凭证予以认可，本院对两被告提交的证据真实性予以认可，能够证实涉案贷款流向，但并不能证明被告广聚能源公司是顶替被告阿斯德公司贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告肥城中行（贷款人）与被告广聚能源公司（借款人）签订编号为344336691J1604271的流动资金借款合同，合同约定：借款人民币800万元；借款用途购买货物；借款期限自实际提款日起不超过5个月；贷款利率为浮动利率，每5个月为一个浮动周期；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率为上述确定的罚息基础利率水平上加收30％，挪用贷款罚息利率为上述确定的罚息基础利率水平上加收50％，对逾期或未按照合同约定用途使用借款的，从逾期或者挪用之日，就逾期或者挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告肥城中行向被告广聚能源公司发放中国银行公司贷款凭证，载明：借款人广聚能源公司，借款800万元整，借款日期2016年5月3日，借款到期日2016年9月29日，利率执行同业LPR增加179基点，借款用途购材料，被告广聚能源公司和被告徐继存盖章。
2016年2月1日，被告杨民、于莉，被告徐继存、程红梅，被告乔洋、罗光风，被告张炳胜、赵秀丽，被告陈衍栋、李云荣（均为保证人）分别与原告肥城中行（债权人）签订编号为344336691GB1601231、编号为344336691GB1601232、编号为344336691GB1601233、编号为344336691GB1604271、编号为344336691GB1604272的最高额保证合同，合同均约定：主合同为债权人与债务人广聚能源公司之间自2016年2月1日起至2017年1月31日止签署的借款等其他授信业务合同；担保债权本金最高余额为800万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用，也属于被担保债权，以上确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。以上被告即保证人分别在最高额保证合同上签字。
2016年3月18日，被告赵向阳（××）与原告肥城中行（××）签订编号为344336691GD1601232的最高额抵押合同，合同约定：担保债权最高本金余额为29万元；抵押物为桃花园小区16幢3单元3层东户（肥房权证新城字第××号）。同日，被告王翠红（××）与原告肥城中行（××）签订编号为344336691GD1601231的最高额抵押合同，合同约定：担保债权最高本金余额为56万元；抵押物为肥城市龙山路北、建设小区东兴润富丽桃源小区29号楼1单元3层东户（肥房权证新城字第××号）。以上两合同并均约定：主合同为××与债务人广聚能源公司之间自2016年3月18日起至2019年3月18日止签署的借款等其他授信业务合同；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用，也属于被担保债权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××在本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2016年3月21日，被告赵向阳与被告王翠红在肥城市房产管理局办理了他项权证，他项权人为肥城中行。
2016年5月3日，被告广聚能源公司（××）与原告肥城中行（××）签订编号为344336691Z1604271的质押合同，合同约定：主合同为××与广聚能源公司之前签署的编号为344336691J1604271的流动资金借款合同及其修订或补充；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人或××违约而给××造成的损失和其他所有应付费用；质押物为商业承兑汇票一张，票号为0010006220695124，付款人肥城阿斯德公司，收款人广聚能源公司，出票金额2000万元，汇票到期日贰零壹陆年玖月贰拾玖日，并记载“保证”，保证人银宝公司，保证人地址肥城市银宝路东首，银宝公司及其法定代表人盖章，票据背书记载“质押”字样，被背书人为原告并且被告广聚能源公司及法定代表人徐继存盖章；如果债务人/被担保人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向××进行清偿，××有权依法及本合同的约定行使质权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××在本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
另查明，自2016年9月29日，被告广聚能源公司未按照合同约定归还到期本息，截止2017年5月30日，被告肥城广聚能源有限公司欠借款本金7952348.67元，利息及罚息437318.63元。
本院认为，原告肥城中行与被告广聚能源公司所签订的流动资金贷款合同，以及分别与被告杨民、于莉，被告徐继存、程红梅，被告乔洋、罗光风，被告张炳胜、赵秀丽，被告陈衍栋、李云荣签订的最高额保证合同，及分别与赵向阳、王翠红签订的最高额抵押合同，均系各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告广聚能源公司未按约定偿还借款本息，原告要求被告广聚能源公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广聚能源公司、徐继存、乔洋辩称该借款是顶名借款，被告阿斯德公司认可其公司实际使用了该笔贷款，但未认可是顶名贷款，本院对被告辩称不予采信。被告赵向阳、被告王翠红自愿以名下房产为该贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押财产折价或拍卖变卖的价款分别在29万元/56万元内享有优先受偿权。被告徐继存、程红梅，被告乔洋、罗光风，被告张炳胜、赵秀丽，被告陈衍栋、李云荣分别与原告签订的最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上被告承担在各自最高限额内连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告银宝公司辩称本案既存在保证又存在物的担保，保证人应对物保之外的债权承担保证责任，因在保证合同中对物的担保已做了明确的约定，因此对被告辩称不予采信。被告广聚能源公司为保障流动资金借款合同的履行，与原告签订质押合同，以阿斯德公司为出票人的商业承兑汇票作为质物，以原告为质押权人，故原告据此对该汇票享有质权。原告有权对质物（票面金额为2000万元、票号为0010006220695124的商业承兑汇票）依法享有优先受偿权。原告要求商业承兑汇票的出票人和承兑人即被告阿斯德公司承兑付款，要求保证人银宝公司承担保证责任，本院认为该请求是基于票据关系产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城广聚能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金7952348.67元；
二、被告肥城广聚能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息等（截止到2017年2月28日利息等共计269817.36元；本金7952348.67元，自2017年4月29日起至付清之日按照合同约定利率方式计算）
三、被告杨民、于莉，被告徐继存、程红梅，被告乔洋、罗光风，被告张炳胜、赵秀丽，被告陈衍栋、李云荣对本判决第一、二项所列债务在最高本金余额不超过800万元范围内承担连带保证责任；
四、原告中国银行股份有限公司肥城支行对票面金额为2000万元（票号为0010006220695124）的商业承兑汇票对本判决第一、二项所列债务依法享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司肥城支行对设定抵押物（肥房权证新城字第××号）依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额不超过29万元范围内享有优先受偿权；
六、原告中国银行股份有限公司肥城支行对设定抵押物（肥房权证新城字第××号）依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额不超过56万元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34678元、保全费5000元，由被告肥城广聚能源有限公司负担，被告徐继存、程红梅、乔洋、罗光风、杨民、于莉、赵向阳、王翠红、张炳胜、赵秀丽、陈衍栋、李云荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 齐承启