终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1579号
原告：钱丽华，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地在广东省广州市天河区。
代表人：李原，职务：总经理。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王先国，系被告工作人员。
第三人：广东南方通信建设有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：邹远征，职务：总经理。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所实习律师。
第三人：广州市润信通信设备有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：夏利琼。
第三人：张元路，住湖南省苗族自治区。
原告钱丽华诉被告中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信广州分公司），第三人广东南方通信建设有限公司（以下简称南建公司）、广州市润信通信设备有限公司（以下简称润信公司）、张元路健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱丽华的委托代理人王志光律师，电信广州分公司的委托代理人唐明律师、王先国，南建公司的委托代理人陈崇武律师、郑洁实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽华诉称：钱丽华所在的福建泉州鑫阳光茶具有限公司（以下简称鑫阳光公司）设立于广州市荔湾区茶滘街葵蓬村穗盐路7号的安广仓库电讯线路需要移装机。鑫阳光公司向电信广州分公司提出申请后，电信广州分公司于2012年11月1日上午派出工人到鑫阳光公司仓库进行移装机操作。由于电信广州分公司派出的工作人员违章操作，使通信线与附近的高压线接触，引出高压放电，导致操作人员与在旁配合工作的钱丽华被严重烧伤。事发后，钱丽华在广州市红十字医院经247日的住院治疗，现已出院。经鉴定为面部伤残二级，双手伤残程度八级，右上肢伤残程度九级，体表伤残程度九级，左上肢伤残程度十级。钱丽华受到的严重伤害是电信广州分公司在履行与鑫阳光公司的通信服务合同过程中，由于电信广州分公司派出的操作工违章作业造成的，至于操作工张元路是电信广州分公司通过何种方式和途径派出的，属另外的法律关系。除电信广州分公司外，钱丽华与南建公司、润信公司及张元路均无直接法律关系，电信广州分公司是本案赔偿义务人。请求判令：1、电信广州分公司赔偿误工费68291.6元、住院伙食补助费24700元、护理费24700元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费12350元、鉴定费840元、残疾赔偿金661801元、被扶养人生活费478094元、精神损害抚慰金100000元；2、本案诉讼费由电信广州分公司承担。
被告电信广州分公司辩称：1、钱丽华与电信广州分公司不存在合同关系，钱丽华基于合同相对性而要求电信广州分公司承担责任没有法律依据；2、本案是侵权责任纠纷，根据生产事故责任书，侵权主体不包括电信广州分公司，电信广州分公司对钱丽华的损害没有赔偿义务，应由实际的侵权主体、责任主体来承担。因此，不同意钱丽华的诉讼请求。
第三人南建公司述称：1、基于合同之诉，钱丽华不具备主体资格，南建公司与钱丽华或鑫阳光公司之间均不存在合同关系；2、本案属侵权纠纷，侵权主体是润信公司的张元路，不是南建公司，侵权责任应由润信公司和张元路承担。因此，不同意钱丽华的诉讼请求。
被告润信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告张元路没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：针对涉讼事故，荔湾区安全生产监督管理局出具《生产安全事故调查报告书》，查明事故详细经过如下：南建公司是国有全资控股公司，经营范围包括电信业务代理服务，通信及电子设备维护、维修，信息服务业务等。润信公司是2009年8月14日在广州市天河区注册成立的具有独立法人资格和合法经营的企业，持有企业法人营业执照，经营范围包括销售、安装通信设备等。南建公司是电信广州分公司的承包商，承接了电信广州分公司在广州的装维业务。2012年1月1日，南建公司与润信公司签定了《2012年广州市接入型末梢装移机/维护项目施工合作协议》，由润信公司负责2012年度广州市部分区域电话、宽带等末梢接入型设备、线路维护，故障抢修等业务。该协议对资料审核、现场管理、防护设施等进行了约定。双方同时还签订了《安全生产责任协议》，约定润信公司的生产责任。20l2年10月30日，鑫阳光公司向电信广州分公司申请为其位于荔湾区葵蓬村穗盐路7号安广仓库4楼的仓库安装宽带互联网装移机业务。南建公司承接此业务后，出派工单交由润信公司安排施工人员上门安装调试线路。2012年11月1日上午12时许，润信公司员工张元路按照装机工作安排，独自一人到荔湾区到达葵蓬村穗盐路7号安广仓库自编6号4楼为鑫阳光公司进行装移机服务，鑫阳光公司员工钱丽华带起到仓库四楼的平台上。12时40分左右，张元路在店里线路保护区内铺设通信线时，既没有将作业现场存在的安全隐患向班组长和南建公司汇报，也没有做好相关安全防护措施，擅自违规施工，使通信线与附近的高压导线相接处，引起高压导线放电，将现场作业的张元路以及站在旁边打手机的钱丽华烧伤。
荔湾区安全生产监督管理局分析事故原因如下：1、直接原因：作业人员张元路安全意识淡薄，违规操作，冒险作业等。2、间接原因：润信公司安全生产工作管理不到位，没有认真履行《2012年广州市接入型末梢装移机/维护项目施工合作协议》、《安全生产责任协议》等；南建公司安全生产责任和管理落实不到位等。3、主要原因：润鑫公司安全生产管理不到位，企业安全生产主体责任不落实等；作业人员安全意识淡薄，冒险作业，违规操作；作业现场缺乏安全防范措施。
荔湾区安全生产监督管理局分析事故责任如下：1、润信公司因安全生产管理工作不到位等原因，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、三十六条，为本次事故的责任单位。2、润信公司经理贺某因作为单位的主要负责人及项目负责人等，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条。3、南建公司因安全生产和责任落实不到位等，负一定的管理责任。4、润信公司作业人员张元路因没有严格执行安全生产规章制度和安全操作规程等，对本次事故应负直接责任。
在庭审过程中，经本院释明，钱丽华坚持仅向电信广州分公司主张损害赔偿权利。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该款是对过错责任原则的规定。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，包括作为和不作为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因此，造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错、行为人的行为与受害人的损害之间是否有因果关系。并非所有因果关系都是侵权责任法上的因果关系。侵权责任法上的因果关系不应只是事实上的因果关系，而只有在事实因果关系基础上与行为人违法性和主观过错等因素相联系的因果关系，才能作为侵权构成要件的法律基础上的因果关系，才是责任人承担责任的基础和条件。电信广州分公司与南建公司签订施工合作协议，形成承揽合同关系，南建公司具备相应的施工资格，电信广州分公司在选任承揽人的过程中尽到谨慎注意义务，故电信广州分公司在本次事故中并无直接的主观过错或违法行为、也未在管理和选任方面等存在间接方面的瑕疵，电信广州分公司履行服务合同的行为与钱丽华的损害之间并无法律层面上的因果关系。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，“本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”根据荔湾区安全生产监督管理局查明的事实及事故原因、责任分析，鑫阳光公司与电信广州分公司之间的服务合同，虽然是润信公司作业人员张元路进行宽带安装作业的起因，但张元路才是导致事故发生的直接行为人，电信广州分公司并非导致事故发生的直接行为人或直接行为人的用人单位，亦不存在基于法律明确规定、先危险行为、当事人约定而产生积极保护钱丽华的义务，并非“赔偿义务人”。
综上，钱丽华要求电信广州分公司赔偿误工费等损失不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十条的规定判决如下：
驳回原告钱丽华的全部诉讼请求。
本案受理费17115元，由原告钱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 欧文超
李媛媛