wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审83号
申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人王理宇、刘国标，连江县林业局科员。
被执行人陈理春，男，1956年12月10日出生，住连江县。
被执行人王裕登，男，1960年11月3日出生，连江县
申请人连江县林业局于2016年2月24日向本院申请执行被执行人陈理春、王裕登自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连江县林业局于2016年5月16日作出连林罚决字（2016）第02003号《林业行政处罚决定书》，认定：陈理春、王裕登未经林业主管部门审核同意，擅自在连江县筱埕镇大埕村03大班030、080、180小班占用林地2892.7㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令2016年11月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地30元／㎡的罚款，计86781元。该决定书已于2016年5月24日依法送达给被执行人陈理春、王裕登。送达后，被执行人陈理春、王裕登在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年12月30日前缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人连江县林业局已于2016年12月30日催告被执行人履行义务，被执行人林某至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2016）第02009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林某不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予对连江县林业局连林罚决字（2016）第02009号《林业行政处罚决定书》行政处罚第二项责令恢复原状强制执行，由连江县林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 俊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初724号
原告：刘青平，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地南宁市江南区，住南宁市，
被告：黄玉群，女，1991年3月30日出生，住广西防城港市港口区，
原告刘青平诉被告黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘青平到庭参加诉讼，被告黄玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4千元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月27日，被告向原告借款4千元救急，承诺于2015年3月1日前还清，并出具《借条》一份。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告自愿放弃借款利息。
被告黄玉群未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2015年1月27日向原告借款现金4千元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘青平人民币肆千元整，承诺2015年3月1日前还清，否则每月按1%计算利息”。借款期满后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款4千元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限已届满，现被告经原告催促后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金4千元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉群偿还原告刘青平借款4千元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告刘青平已预交），由被告黄玉群负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 丽
appoint
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终18号
上诉人（原审原告）魏万银，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201210874427。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310。
上诉人魏万银因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，本案中，贵阳市观山湖区人民政府于2016年5月12日作出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。因贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释名追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初127号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1559号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初49号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人蒲国忠，男，汉族，生于1989年12月，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被积石山县人民检察院批准逮捕，同年6月29日被积石山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。无前科。
被告人马吉力，男，回族，生于1979年3月1日，文盲，农民，群众，甘肃省临夏县人，住临夏县。2016年6月18日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）35号起诉书指控被告人蒲国忠犯盗窃罪，马吉力犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人蒲国忠、马吉力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲国忠盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马吉力明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但被告人蒲国忠、马吉力在作案后有自首行为，马吉力有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，建议判处被告人蒲国忠一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人马吉力一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马吉力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月4日晚，蒲国忠与谭小伟（已判刑）、妥海麦吉（已判刑）到积石山县吹麻滩镇文化路，撬开杨某某经营的手机店的卷闸门，盗窃各类品牌的手机共计35部。2016年3月2日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗手机的总价值为7643元。破案后，被害人获得赔偿款3012元（其中蒲国忠赔偿2500元）。
2、2016年1月19日晚，蒲国忠与谭小伟、妥海麦吉、谭某某（生于2001年9月9日）到吹麻滩镇银川路，撬开朱某某经营的平英经销部的门，盗窃各类香烟共计88.2条。2016年3月2日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗香烟的总价值为15433.18元。破案后，被害人获得赔偿款11012元（其中蒲国忠赔偿2300元）。
3、2016年1月21日晚，蒲国忠与谭小伟、妥海麦吉、谭某某到吹麻滩镇银川路，撬开赵某某经营的连五烟酒铺的卷闸门，盗窃珍品兰州香烟39条、芙蓉王牌香烟1条。2016年3月2日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗香烟的总价值为6171.32元。破案后，被害人获得赔偿款4923元（其中蒲国忠赔偿1200元）。
4、2016年2月2日晚，蒲国忠与谭小伟、妥海麦吉驾车到积石山县安集乡安集街道，撬开白某某经营的中国联通手机铺的卷闸门，盗窃不同品牌的手机26部、联想笔记本电脑1台、联想牌电脑主机1台、人民币100元。2016年3月2日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品的总价值为18370元。破案后，被盗的11部手机被追回并返还被害人，蒲国忠赔偿被害人的损失费4000元。
5、2016年2月23日，马吉力以14200元的价格从谭小伟、妥海麦吉、谭某某手中购买三人盗窃的各类香烟95条，后将部分香烟出售给他人。破案后，73.9条香烟被追回并返还被害人。
2016年6月18日，积石山县公安局民警将马吉力传唤到积石山县公安局。2016年6月29日，蒲国忠到积石山县公安局投案，并赔偿被害人损失费10000元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、扣押清单、提取笔录、收条、领条、办案说明、刑事判决书、治安耳目街头记录表、谅解书、情况说明、户籍证明、被告人蒲国忠、马吉力的供述和辩解等证据。经当庭质证，二被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲国忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马吉力明知是非法所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人蒲国忠主动投案，被告人马吉力经传唤到案，均系自首，可以从轻处罚。被告人马吉力具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒲国忠主动赔偿受害人损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的财不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马吉力犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 邓俊成
二〇一七年六月五日
书记员 陈今曦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2952号
原告陈小萍，女，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告卢亚兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告言艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈小萍与被告卢亚兵、言艳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人童建亨、被告卢亚兵到庭参加诉讼，被告言艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�小萍诉称：2011年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款109万元，2011年10月9日，被告再次向原告借款100万元，2012年3月18日，原被告双方结算后，由被告卢亚兵就尚欠的200万元借款向原告出具《借条》一份，并约定：借款利息按月息一分五计算，五年后本息归还。另查，言艳华和卢亚兵1998年11月30登记结婚，2015年5月7日办理离婚手续，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款人民币200万元及利息163万元（利息按月息1.5%自2012年3月18日计算至2017年3月18日止，之后利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止），合计363万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原被告主体资格。
2、借条、银行打款凭证，证明被告欠原告借款本金200万元及利息的事实。
3、离婚登记处理表、离婚协议，证明两被告于1998年11月30登记结婚，2015年5月7日办理离婚手续。
被告卢亚兵辩称：我当时是在原告前夫那边借款200万元是事实，但是我当时归还17万元是归还本金。借款2个多月之后，原告前夫问我拿17万元，我们是朋友关系，他当时讲这个扣本金也好利息也好。当时可以算，当时才2个月，没有这么多利息的。
被告卢亚兵无证据向本院提供。
被告言艳华未作答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告卢亚兵无异议，本院均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2011年6月16日，被告卢亚兵因资金周转需要向原告借款109万元，2011年10月9日，被告再次向原告借款100万元。2012年3月18日，原被告双方结算后，由被告卢亚兵就尚欠的200万元借款向原告出具《借条》一份，并约定：借款利息按月息一分五计算，五年后本息归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款本息。另查，言艳华和卢亚兵1998年11月30登记结婚，2015年5月7日办理离婚登记手续。
本院认为，被告卢亚兵向原告借款200万元至今未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢亚兵应按约定及时归还借款并支付利息。被告辩称有17万元是被告向原告出具借条之前就归还给原告的前夫，但是之后被告出具的欠条上认可的本金依然是200万元，被告的该辩解本院不予采纳。双方约定月息一分五符合法律规定，应当予以支持。本案借款发生在言艳华和卢亚兵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢亚兵、言艳华于本判决生效后十日内归还原告陈小萍借款本金200万元及利息163万元（按月息1.5%计算至2017年3月18日），之后的利息按月息1.5%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元（已减半收取，原告已预交37200元），由被告卢亚兵、言艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨旭娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1048号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王仁亮，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013979号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王仁亮缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013979号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013979号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4166号
原告：吴某某，女，1966年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈某某，男，1960年5月18日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张杰、杨启飞、被告陈某某及其委托诉讼代理人林庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告陈某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于济南市市中区郎茂山二区16-4-103室房产一套。事实与理由：我与被告陈某某2005年经人介绍，于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2006年购置房屋一套。婚后被告陈某某常与其前妻的女儿在一起喝酒，深夜才回家；2016年底及2017年4月期间，被告陈某某与其前妻的女儿深夜到家里打砸闹，被告陈某某的以上行为对家庭不负责任，夫妻间没有尽到相互照顾的义务，严重影响了双方的感情及我的正常生活和休息。2016年8月份被告陈某某将户口本、房产证、字画及我的首饰全部拿走，双方分居至今。综上所述，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现长期分居，夫妻感情己完全破裂，特提起诉讼，望依法判决。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与前妻离婚与原告吴某某有直接关系，现我年龄已大，双方又有十年的感情基础，为了双方的感情，我希望原告不再计较生活琐事，双方重归于好。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告陈某某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，自2016年7月开始因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年8月上旬再次因家庭琐事发生争吵后被告陈某某搬离双方共同居所，双方分居至今。
原告吴某某主张双方曾于2006年8月9日共同交纳首付款3万元，购买位于济南市市中区郎茂山小区二区16号楼4单元103室房产一套，婚后双方共同还贷，至2016年8月9日该房产还完全部房贷。后被告陈某某于2016年9月9日在其不知情的情况下，将该房产擅自转移至被告陈某某女儿陈雅楠名下。为证实主张原告吴某某提交赠与合同一份，被告陈某某对该赠与合同真实性无异议，但主张房产系其用婚前个人财产购买，在婚后由于原告吴某某控制着其工资卡，导致其无法及时还贷，故相关贷款均由其女儿个人偿还，因此，该房产与原告吴某某无关，其有权赠与给女儿陈雅楠。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活较长时间，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的再婚生活，珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告吴某某主张与被告陈某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告吴某某主张的该项事实，本院不予确认。原告吴某某与被告陈某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费375元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 赵桂静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初4号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周鑫，男，1983年3月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被抓获羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人周鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨，一卖淫女（身份不明）打电话告知被告人周鑫，称嫖客不给嫖资，于是被告人周鑫便组织马某（已判刑）、冉某（已判刑）、司某（另案处理）、“高某”（身份不明，另案处理）、“小明”（身份不明，另案处理）等人一起去到化州市东山街道办上街垌英利商务酒店，由“小明”在酒店一楼望风警戒，周鑫与马某、冉某、司某、“高某”去到酒店三楼310房。司某在房门口望风警戒，周鑫、马某、冉某、“高某”冲进310房内并使用棒球棍对被害人刘某等人进行殴打。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年6月1日，同案人冉某、马某通过家属于被害人刘某签订了和解协议书，并赔偿了人民币36000元给被害人，被害人对同案人冉某、马某予以谅解。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、英利商务酒店押金单、辨认视频截图、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、和解协议书、收条、证人庞某、陶某的证言、被害人刘某的陈述、视频资料、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫无视国家法律，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周鑫犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周鑫归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在和解协议书上，虽被害人刘某没有对被告人周鑫表示谅解，但同案人冉某、马某已通过家属对被害人进行了赔偿，故本院在量刑时予以考虑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28351号
原告：上海鼎牛饲料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈伟平，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小琴。
被告：济南春雨富田畜牧养殖有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张善新。
原告上海鼎牛饲料有限公司与被告济南春雨富田畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人瞿小琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54,873.50元、自2016年5月1日起算至欠款付清日止的年6%违约金。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买进口苜蓿草，单价每吨2,530元，货到45天内付款，逾期付款应支付逾期部分的每日0.5%违约金。合同签订后，原告按约于3月4日将27.98吨苜蓿草交付被告，价款共计70,798.40元，后双方对帐确认价款为70,662.90元。被告收货后支付原告15,789.40元，余款54,873.50元未支付，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定时间支付价款构成违约，应当承担支付原告延期付款违约金的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南春雨富田畜牧养殖有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鼎牛饲料有限公司价款54,873.50元；
二、被告济南春雨富田畜牧养殖有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鼎牛饲料有限公司价款54,873.50元的延期付款违约金(自2016年5月1日起算至欠款付清日止，按照年6%计算)。
案件受理费1,254元，减半收取计627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2741号
罪犯王占伟，男，1963年4月22日生，出生于乌兰察布市四子王旗西河子公社北库伦大队天和永村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2008年11月19日以（2008）托刑初字第82号刑事判决，认定被告人王占伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2012年1月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2019年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王占伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、6月、9月2014年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0821民初1330号
原告：于洪亮，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王洪成，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区，公民身份号码：×××。
原告于洪亮诉被告王洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪亮到庭参加诉讼，被告王洪成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪成向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2003年9月4日，被告王洪成将其名下的位于讷河镇西南街58栋3111住宅房屋卖给原告于洪亮，价格为32，000.00元，当日原告将房款付给被告，双方签订了房屋买卖协议，被告给原告出具了收款收据，房照当日被告交付给原告，但当时未办理过户手续，后来多次找被告办理过户手续，却找不到被告，故诉至法院。
被告王成洪未到庭，亦未提交证据。但邮寄了书面答辩状，认可原告所诉的事实。
原告依法提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议一份和购房款收据一份。证明：原、被告之间发生房屋买卖的事实以及原告向被告交清购楼款的事实。
证据二、王洪成名下的房屋产权证复印件一份（与原件核对无异）。证明：争议房屋购买后被告已经将房屋产权证交付给原告，进一步证明房屋买卖事实成立。
证据三、出庭证人周某的证言，证实内容为：证人与原、被告是邻居关系，在此居住20多年了，知道被告把房屋出卖给原告的事实，证人是原告的右邻，门挨门，2003年原告从被告处买完房屋后就在此居住。被告好像是在沈阳等地方，他是做生意的，但是他把房屋卖给原告的事是属实的。
证据四、出庭证人蒋某的证言，证实内容为：证人与原、被告是邻居关系，是原告楼上的，证人住在4楼，在此居住10多年了，证人搬来的时候原告就在此居住了，原、被告房屋买卖的事情是属实的。
本院对原告证据确认情况：对原告出示的证据一房屋买卖协议一份和购房款收据、证据二王洪成名下的房屋产权证一份、证据三周某的证实、证据四蒋某的证言内容可以相互佐证，能够证明原、被告之间房屋买卖以及房款已经交付的事实，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月4日，原、被告双方签订了一份房契，该契约约定被告王成洪将其名下的位于讷河镇西南街58栋3111住宅卖给原告于洪亮，价格为32，000.00元，笔下交清，房屋产权证号为讷房字第XX**号，面积为49.93平方米。
本院认为，原告于洪亮已经支付了购房款，被告王洪成已将房屋交付给原告使用，原告于洪亮与王洪成之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告王洪成具有协助原告办理不动产权变更登记手续的义务。被告王成洪不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于洪亮与王洪成于2003年9月4日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告王成洪于本判决生效后七日内协助原告于洪亮办理坐落于讷河镇西南街58栋3111住宅、房屋产权证号为讷房字第XX**号房屋的不动产权变更登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 爽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋执字10-4号
申请执行人河北永吉通信有限公司。
被执行人董崇，晋州市南白滩村。
被执行人燕仓法，晋州市东石村。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2008）晋卓民初字第50号民事判决书，于2009年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董崇名下银行存款50000元。
冻结被执行人燕仓法名下银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年四月九日
书记员 常建锁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执322号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县西塔寺街东段。
法定代表人：褚立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立恒，辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁惠军，辅德律师事务所律师。
被执行人：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1。
法定代表人：张力，该公司董事长。
本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司与重庆市中强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市中强建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5139号民事判决书，确定被执行人重庆市中强建筑劳务有限公司支付申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司工程款652180.90元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%的标准支付652180.90元自2012年1月1日至2017年1月1日的利息216850元，承担案件受理费、鉴定费22500元，并支付迟延履行利息12212.09元（暂计算2017年1月2日至2017年4月18日），向本院缴纳执行费11315元，以上共计915057.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市中强建筑劳务有限公司名下银行存款915057.99或查封、扣押其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 璐
二〇一七年四月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1192号
罪犯郑辰，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人郑辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月1日起至2015年1月31日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑辰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2382号
原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司
法定代表人:徐虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈立，男，1971年8月出生，住罗山县，该公司员工。
被告：涂庆（清）丽，女，1963年9月出生，汉族，住罗山县。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）与被告涂庆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人陈立、被告涂庆丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告房屋一套，拖欠部分购房款并向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告涂庆丽辩称，其于去年农历腊月二十八向原告交了2000元应从欠款中扣除。买原告的房屋没有办证，还有质量问题，房屋前后道路也被车轧坏了，要求原告处理好。
本院经审理认定事实如下：被告涂庆丽购买原告朝阳公司位于尤店乡东方红新村房屋一套并已入住。2014年10月24日，双方结算后，被告涂庆丽向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到东方红新村B区—14#房尾款：肆万伍仟元正（45000.00元）<此款于2014年十二月三十日前结清>。涂清丽2014.10.24.”。被告于2016年农历腊月28日付给原告2000元，余款拖欠至今。
本院认定的上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告购买原告的房屋并已入住，对所欠原告购房款出具有欠条并明确约定了付款时间，现被告逾期不履行约定付款义务，原告持据主张权利依法应予支持。被告已付的2000元应从中扣减。被告提出房屋有质量问题、要求原告办证、修复道路等答辩意见，因在本案中没提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告涂庆丽于本判决生效之日起三十日内支付原告信阳市朝阳房地产开发有限公司房屋欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告朝阳公司负担25元，被告涂庆丽负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦月
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2382号原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司法定代表人:徐虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈立，男，1971年8月出生，住罗山县，该公司员工。被告：涂庆（清）丽，女，1963年9月出生，汉族，住罗山县。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）与被告涂庆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人陈立、被告涂庆丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告房屋一套，拖欠部分购房款并向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告涂庆丽辩称，其于去年农历腊月二十八向原告交了2000元应从欠款中扣除。买原告的房屋没有办证，还有质量问题，房屋前后道路也被车轧坏了，要求原告处理好。本院经审理认定事实如下：被告涂庆丽购买原告朝阳公司位于尤店乡东方红新村房屋一套并已入住。2014年10月24日，双方结算后，被告涂庆丽向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到东方红新村B区—14#房尾款：肆万伍仟元正（45000.00元）。涂清丽2014.10.24.”。被告于2016年农历腊月28日付给原告2000元，余款拖欠至今。本院认定的上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告购买原告的房屋并已入住，对所欠原告购房款出具有欠条并明确约定了付款时间，现被告逾期不履行约定付款义务，原告持据主张权利依法应予支持。被告已付的2000元应从中扣减。被告提出房屋有质量问题、要求原告办证、修复道路等答辩意见，因在本案中没提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告涂庆丽于本判决生效之日起三十日内支付原告信阳市朝阳房地产开发有限公司房屋欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告朝阳公司负担25元，被告涂庆丽负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一七年十一月八日书记员  张梦月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1107号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
委托代理人（特别授权代理）厉某某。
被上诉人（原审被告）何甲。
上诉人吴某因租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2010）绍虞民初字第1232号民事判决，向本院提起上
诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理
终结。
原审判决查明，被告吴某、何甲等人为设立模具公司，
由两被告出面向原告租用位于上虞市曹娥街道狮子山西北山脚
下的厂房，经原、被告协商，由被告吴某、何甲作为承租人，
双方于2010年1月15日达成了房屋租赁协议一份，协议约定租
赁房屋的用途为机械模具制造，租赁期限为从2010年1月15日
至2015年1月14日，租金支付方式为第一年5.2万元，第二年至
第五年为每年5.5万元，租金在每年的1月14日前一次性付清。
协议签订前，被告吴某已支付给原告预付款10000元，但在协
议签订后，被告未按协议的约定支付剩余的第一年租金42000
元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、收条一份（复印件）、企业名称预先核准通知书（复印件）、模具加工
制作合同（复印件）三份等证据予以证实。
原审判决认为，被告吴某、何甲租用原告董某某厂房的
事实清楚，双方所签订的合同也未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方均具有法律的约
束力，双方当事人都应当按照合同的约定履行相应的义务。被
告在合同签订后未按约向原告支付相应的房租费，属违约行为
，原告要求被告支付约定的租费，其理由正当，本院依法予以
支持。被告何甲辩称其并没有向原告租房，因在双方所签订的
协议中明确承租人为两被告，且合同的签订也由被告何甲经手
确认，故本院对被告何甲的该项辩称意见不予采信。被告吴某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。判
决：被告吴某、何甲应支付原告董某某房租费42000元。限被
告于某判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费850元，依法减半收取425元，财产保全费440元，合
计865元，由被告吴某、何甲负担。
吴某不服原判，提起上诉称：一审判决认定吴某或委托
何乙与被上诉人董某某签订房屋租赁合同的事实错误，缺乏任
何证据加以印证。综上，要求依法改判。
董某某辩称：被上诉人与上诉人之间存在房屋租赁合同
关系。上诉人在租赁物内存放相应的机器设备1万元的房租费
的收条亦在上诉人所租的厂房内找到。上述事实足以认定上诉人与被上诉人董某某之间存在房屋租赁关系。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
何甲辩称：其与上诉人系合伙经营关系，合作之前上诉
人已经租好讼争厂房且已实际经营，房租协议签订时，上诉人
与何甲都在现场，鉴于需要该房租协议去办理工商手续，且当
时约定由何甲当法定代表人，故签字均由其代签。后由于上诉
人的出逃，导致了企业无法生产，故上诉人应当负担房租费用
。
本案争议的焦点在于：一审法院确定上诉人、何乙应支
付被上诉人董某某租赁费用是否正确。
根据董某某提供的房屋租赁合同、企业名称预先核准通
知书及当事人在一、二审时的陈述，可以认定何甲与吴某在设
立上虞市虞中塑料模具有限公司过程中，租用董某某的厂房，
且在租赁合同上签何乙及吴某的字样，吴某将设备放置在该租
赁物内实际经营。在一审期间，上诉人吴某在收到诉状、证据
副本及法院传票后，未到庭质证主张权利，亦未提供书面质证
意见，一审法院视为吴某对证据进行质证的权利放弃，符合法
律规定。综上，吴某在二审期间的主张，本院不再采信。
鉴于某案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1107号
上诉人（原审被告）吴刚。
委托代理人（特别授权代理）王鑫波。
被上诉人（原审原告）董竹海。
委托代理人（特别授权代理）厉海波。
被上诉人（原审被告）何朋锋。
上诉人吴刚因租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告吴刚、何朋锋等人为设立模具公司，由两被告出面向原告租用位于上虞市曹娥街道狮子山西北山脚下的厂房，经原、被告协商，由被告吴刚、何朋锋作为承租人，双方于2010年1月15日达成了房屋租赁协议一份，协议约定租赁房屋的用途为机械模具制造，租赁期限为从2010年1月15日至2015年1月14日，租金支付方式为第一年5.2万元，第二年至第五年为每年5.5万元，租金在每年的1月14日前一次性付清。协议签订前，被告吴刚已支付给原告预付款10000元，但在协议签订后，被告未按协议的约定支付剩余的第一年租金42000元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、收条一份（复印件）、企业名称预先核准通知书（复印件）、模具加工制作合同（复印件）三份等证据予以证实。
原审判决认为，被告吴刚、何朋锋租用原告董竹海厂房的事实清楚，双方所签订的合同也未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方均具有法律的约束力，双方当事人都应当按照合同的约定履行相应的义务。被告在合同签订后未按约向原告支付相应的房租费，属违约行为，原告要求被告支付约定的租费，其理由正当，本院依法予以支持。被告何朋锋辩称其并没有向原告租房，因在双方所签订的协议中明确承租人为两被告，且合同的签订也由被告何朋锋经手确认，故本院对被告何朋锋的该项辩称意见不予采信。被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。判决：被告吴刚、何朋锋应支付原告董竹海房租费42000元。限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告吴刚、何朋锋负担。
吴刚不服原判，提起上诉称：一审判决认定吴刚或委托何鹏锋与被上诉人董竹海签订房屋租赁合同的事实错误，缺乏任何证据加以印证。综上，要求依法改判。
董竹海辩称：被上诉人与上诉人之间存在房屋租赁合同关系。上诉人在租赁物内存放相应的机器设备1万元的房租费的收条亦在上诉人所租的厂房内找到。上述事实足以认定上诉人与被上诉人董竹海之间存在房屋租赁关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何朋锋辩称：其与上诉人系合伙经营关系，合作之前上诉人已经租好讼争厂房且已实际经营，房租协议签订时，上诉人与何朋锋都在现场，鉴于需要该房租协议去办理工商手续，且当时约定由何朋锋当法定代表人，故签字均由其代签。后由于上诉人的出逃，导致了企业无法生产，故上诉人应当负担房租费用。
本案争议的焦点在于：一审法院确定上诉人、何鹏锋应支付被上诉人董竹海租赁费用是否正确。
根据董竹海提供的房屋租赁合同、企业名称预先核准通知书及当事人在一、二审时的陈述，可以认定何朋锋与吴刚在设立上虞市虞中塑料模具有限公司过程中，租用董竹海的厂房，且在租赁合同上签何鹏锋及吴刚的字样，吴刚将设备放置在该租赁物内实际经营。在一审期间，上诉人吴刚在收到诉状、证据副本及法院传票后，未到庭质证主张权利，亦未提供书面质证意见，一审法院视为吴刚对证据进行质证的权利放弃，符合法律规定。综上，吴刚在二审期间的主张，本院不再采信。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00942号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：戎玉英。
本院在执行阜南县农村信用联社与戎玉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00716号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执�第00942号申请执行人：王付霞。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01004号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币23795.17元及逾期利息，并承担执行费267元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年十一月十日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01177号
原告曹振杰，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告刘锃昱，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告曹振杰诉被告刘锃昱民间借贷纠纷一案中，原告曹振杰以被告已经将钱偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振杰撤回起诉。
案件受理费900元，减半缴纳450元，由原告曹振杰负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘睿智
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第198号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人蔡明，职员。
被告张秋莉，女，汉族，1982年8月8日出生，住长春市。
被告刘华，女，汉族，1963年6月1日出生，住同上。
被告张文，男，汉族，1954年2月8日出生，住同上。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张秋莉、刘华、张文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理蔡明到庭参加诉讼，被告张秋莉、刘华、张文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，2009年11月30日原告与被告张秋莉、刘华、张文签订编号为2009-0282的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，（以下简称《借款合同》），第1、2条规约定：被告张秋莉在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为40万元（人民币，下同），额度使用期间为2009年11月30日至2012年11月30日，合同项下任何借款的到期日均不得超出此期限；第4、5、6条约定：贷款利率按照放款当日使用的同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率为贷款利率的基础上加收50%（以《个人借款凭证》）为准，执行利率为8.528%，罚息利率为12.792%。第14、19条约定，被告刘华及共有人张文以刘华名下房产（二道区吉林大路457号15栋103室）为该笔贷款提供最高额抵押担保，并设立抵押登记。第21条约定：借款人、抵押人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额／被担保主债权最高额的100%支付违约金。上述合同生效后，原告于2012年1月5日应被告张秋莉的申请发放了40万元贷款，到期日为2012年12月11日。截止2013年12月3日，被告尚欠贷款本金合计370086.99元及相关利息、罚息。张秋莉、刘华系母女关系，刘华与张文系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令被告张秋莉、刘华、张文一次性偿还向原告的借款剩余本金370086.99元及至实际清偿之日的利息及罚息。
被告张秋莉未出庭，亦为举证。
被告刘华未出庭，亦为举证。
被告张文未出庭，亦为举证。
经审理查明，张秋莉、刘华系母女关系，刘华与张文系夫妻关系。2009年11月30日原告与被告张秋莉、刘华、张文签订编号为2009-0282的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，（以下简称《借款合同》），第1、2条规约定：被告张秋莉在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为40万元（人民币，下同），额度使用期间为2009年11月30日至2012年11月30日，合同项下任何借款的到期日均不得超出此期限；第4、5、6条约定：贷款利率按照放款当日使用的同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率为贷款利率的基础上加收50%（以《个人借款凭证》）为准，执行利率为8.528%，，罚息利率为12.792%。第14、19条约定，被告刘华及共有人张文以刘华名下房产（二道区吉林大路457号15栋103室）为该笔贷款提供最高额抵押担保，并设立抵押登记。第21条约定：借款人、抵押人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额／被担保主债权最高额的100%支付违约金。上述合同生效后，原告于2012年1月5日应被告张秋莉的申请发放了40万元贷款，到期日为2012年12月11日。截止2013年12月3日，被告尚欠贷款本金合计370086.99元及相关利息、罚息。
本院认为，原、被告自愿签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，现借款已到期，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还贷款本金及利息应予支持，被告刘华及共有人张文以刘华名下房产（二道区吉林大路457号15栋103室）为该笔贷款提供最高额抵押担保，故被告刘华、张文应按合同约定对被告张秋莉所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。关于原告主张被告给付利息、罚息一节，鉴于第4、5、6条约定：贷款利率按照放款当日使用的同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率为贷款利率的基础上加收50%（以《个人借款凭证》）为准，执行利率为8.528%，罚息利率为12.792%，故原告该诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋莉于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币370086.99元及利息（自2009年11月30日起至至判决生效之日止按年利率8.528%计算）；
二、被告张秋莉于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币370086.99元的罚息（自2012年12月11日起至至判决生效之日止按年利率12.792%计算）；
三、被告刘华、张文对被告张秋莉所欠款项在抵押房产（二道区吉林大路457号15栋103室）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告张秋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第198号
原告潘福顺，男，1955年3月7日生，汉族，住南皮县。
被告赵文博，男，汉族，南皮县。
原告潘福顺与被告赵文博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘福顺到庭参加了诉讼，被告赵文博经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福顺诉称，2011年10月份，被告雇佣我在寨子镇陈庄窑地工作，被告给付了我部分款后仍欠1000元未给，虽经多次催要被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告给付工资1000元及其利息、误工费500元、交通费200元。
被告赵文博未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告雇佣原告并租用原告的夯在南皮县寨子镇建造粮库，累计欠原告夯款1000元至今未付，给原告打了一张欠条，内容为“欠夯款1000元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告现要求被告给付该款及利息以及因催款而造成的误工费500元、交通费200元。原告要求利息的计算期限自2012年3月15日起至2014年6月12日止。原告对于误工费及交通费的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告支付利息及因催要劳动报酬而要求被告给付误工费、交通费的主张均理据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）被告赵文博于判决生效后五日内给付原告潘福顺劳动报酬1000元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告苏秋玲，女，汉族，住南安市。
被告陈金炳，男，汉族，住址南安市。
被告陈龙湖，男，汉族，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城成功街新新大厦三层04单元。组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该公司经理。
本院受理原告苏秋玲与被告陈金炳、陈龙湖、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秋玲撤回起诉。
本案受理费人民币367元，减半收取为人民币184元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年二月十三日
书记员 谢燕玉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告缪某某，女，汉族，住无锡市南长区阳光城市花园。
委托代理人王某、姚某某（受缪某某的特别授权委托），无锡市滨湖区某法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，汉族，住无锡市，户籍在阜宁县。
被告无锡市某出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某（受该公司的特别授权委托），该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人周某某，该公司总经理。
本院在审理原告缪某某诉被告童某某、无锡市某出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告缪某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为695元、诉前保全费1520元（已由缪某某预交），由缪某某负担。
审判员 陆峰
二〇一四年二月二十日
书记员 钱浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告缪秀华。
委托代理人王倩、姚少卿（受缪秀华的特别授权委托）。
被告童本龙。
被告无锡市联众出租汽车有限公司。
法定代表人陈玉高，该公司董事长。
委托代理人徐嘉栋（受该公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪，该公司总经理。
本院在审理原告缪秀华诉被告童本龙、无锡市联众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告缪秀华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪秀华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪秀华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为695元、诉前保全费1520元（已由缪秀华预交），由缪秀华负担。
审判员 陆峰
二〇一四年二月二十日
书记员 钱浩
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告：韩某某，男，2002年7月29日出生，汉族，住保定市。
法定代理人：韩海亮，男，住保定市。
被告：臧瑞平，男，1953年12月1日出生，汉族，住保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市百花西路。
负责人：武运生，该支公司经理。
本院在审理原告韩某某与被告臧瑞平、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故责任纠纷一案，原告韩某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告韩某某负担。
审判员 霍 霞
二〇一四年四月九日
书记员 赵萍（代）
保定�南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告韩康帅，男，2002年7月29日出生，汉族，住保定市。
法定代理人韩海亮，男，1973年7月25日出生，汉族，住保定市。
被告臧瑞平，男，1953年12月1日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运生，该支公司经理。
本院在审理原告韩康帅与被告臧瑞平、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故责任纠纷一案，原告韩康帅于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩康帅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩康帅撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告韩康帅负担。
审判员 霍 霞
二〇一四年四月九日
书记员 赵萍（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第198号
原告荣殿弼，男，住唐山市。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告叶金英，女，住唐山市。
原告荣殿弼诉被告叶金英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告叶金英准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣殿弼的起诉。
案件受理费1967元，一并退回原告荣殿弼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1882号
原告：菏泽市广林经贸有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：王广林，经理。
委托诉讼代理人:李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿长丰，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，该公司员工。
原告菏泽市广林经贸有限公司（以下简称广林经贸公司）与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告广林经贸公司的委托代理人李连魁、耿长丰，阳光财险公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广林经贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告施救费、路产损失共计19352元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日6时10分许，林超驾驶原告的鲁Ｒ×××××号货车行驶至河北省黄石高速公路转京台高速公路弯道内，因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏及路产损失。交警部门认定林超承担事故的全部责任。因本次事故原告支付施救费19000元、路产损失352元。2017年6月27日，原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任，但被告拒不履行赔偿义务。
被告阳光财险公司辩称，原告的车辆在被告处投保了商业三者险和机动车损失险属实，对其主张的路产损失同意赔偿，但认为主张的施救费金额，并且该施救费包含车上货物的施救，被告认为赔偿5000元施救费较为合理。
经审理本院认定，2017年6月27日，原告广林经贸公司与被告阳光财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，为其名下的鲁Ｒ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，其中第三者责任险的保险金额为100万元，机动车损失险的保险金额为48312元。保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止。2017年7月26日6时10分许，广林经贸公司的驾驶员林超驾驶原告的鲁Ｒ×××××号货车行驶至河北省黄石高速公路转京台高速公路弯道内，因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏及路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，林超承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费19000元，并向河北省高速公路路政总队京沪大队赔偿路产损失352元。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、赔偿费收据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告广林经贸公司在被告阳光财险公司为鲁Ｒ×××××号货车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并按约定交纳了保险费，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效。原告要求被告赔偿支付的路产损失352元，符合合同约定，应予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此被告对原告支出的施救费19000元依法应承担赔偿责任。被告辩称原告支出的施救费数额过高，且包含货物施救费用，但其未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告菏泽市广林经贸有限公司路产损失赔偿款、施救费共计19352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄姿杉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1448号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：魏朝霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地福建省晋安区。
被执行人魏朝霞因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏朝霞应负担案件受理费12721元，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人魏朝霞无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3339号
原告：蔡顺荣，男，汉族，1952年1月3日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：金水花，女，汉族，1967年7月26日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：何佳东，男，汉族，1991年9月17日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告蔡顺荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、金水花、何佳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周凯、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超、被告金水花、何佳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺荣向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成损失共计112248.8元，请求判令被告人保嘉兴公司在保险限额内优先支付；不足部分由被告金水花、何佳东补足；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日15时8分许，被告金水花驾驶车权为被告何佳东所有、车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车沿嘉兴市禾兴北路由南向北行驶至禾兴北路汽车北站广场入口非机动车道匝道口时，被告金水花驾车右转与驾车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告经嘉兴市第二人民医院积极抢救和治疗后，因伤势严重，2017年7月11日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定为十级伤残。此次事故经交警部门认定，被告金水花负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。
被告人保嘉兴公司当庭答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。医疗费根据原告提供的病历资料，其存在很多自身疾病也未提供住院期间的费用明细，故无法核实医疗费与交通事故之间的关联性；原告在事故发生42天后就进行了司法鉴定，故误工期、护理期其只认可42天，对于误工和护理的材料也不予认可；医疗费中的非医保费用、营养费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告金水花当庭答辩称：对于原告的起诉材料已经收到，不知该如何处理。
被告何佳东当庭答辩称：其是车主，与被告金水花系母子关系。
本院经审理认定的事实：
2017年5月29日15时08分，在嘉兴市禾兴北路汽车北站广场入口非机动车道，被告金水花驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车沿嘉兴市禾兴北路由南向北行驶至匝道口，被告金水花驾车右转与驾车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于当日出具的道路交通事故认定书认定，金水花驾车转弯未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉兴市第二医院住院治疗21天，期间又多次进行门诊治疗。2017年7月11日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的浙千司鉴嘉联所[2017]临鉴字第2014号、2014-1号司法鉴定意见书认定，原告“左侧第3-6及10-11肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、左踝关节腔积液、左下肢软组织挫伤”与本次交通事故存在直接因果关系；原告蔡顺荣左侧第3-6及10-11肋骨骨折（累计6根），评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。原告为此支付鉴定费2100元。定残时原告已年满65周岁。原告为失土农民，于2008年8月在嘉善参加土地征用人员养老保险，并于2012年1月31日退休。原告的物质性损失可以确定的有：医疗费12629.3元（13504.3元-伙食费833元-陪客躺椅费42元）、护理费8320元[3400元+(60-20)天×123元/天]、营养费酌定1200元、残疾赔偿金70855.5元（47237元/年×15年×10%）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、交通费250元、鉴定费2100元、修理费950元，合计96619.8元。
另查明，被告金水花所驾车辆的所有权人为被告何佳东，两人系母子关系；该车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于人保嘉兴公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告金水花驾车转弯未按规定让行，负事故的全部责任，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告蔡顺荣的损失应当承担赔偿责任。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。因金水花所驾车辆在人保嘉兴公司投保有交强险，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失79425.5元及精神损害抚慰金5000元、在财产损失限额项下承担950元，合计95375.5元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分4144.3元由被告金水花承担，因肇事车辆已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿金额由人保嘉兴公司承担。鉴定费2100元由被告金水花负担。故人保嘉兴公司应承担的金额为99519.8元（95375.5元+4144.3元）。对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄并已实际领取养老保险待遇，其提供的证据不足以证明其在事故发生前仍有劳务收入，并因此次交通事故导致其收入的减少，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于人保嘉兴公司主张扣除非医保的意见，本院认为，交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，对人保嘉兴公司的该项抗辩意见本院不予采纳。被告何佳东为车主，原告没有证据证明何佳东对本起交通事故的发生存在过错，故对原告主张何佳东承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡顺荣各项物质性损失及精神损害抚慰金共计99519.8元；
二、被告金水花于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡顺荣其余损失2100元；
三、驳回原告蔡顺荣对被告何佳东的诉讼请求；
四、驳回原告蔡顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由原告蔡顺荣负担45元，被告金水花负担436元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雪青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执763号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐阳。
被执行人高娜。
被执行人徐只奎。
被执行人徐华。
被执行人曹伟明。
被执行人姚在红。
被执行人高斌。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤销对被执行人徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2010年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）211号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月25日凌晨1时许，被告人肖某与女友等人行至嘉善县魏塘街道解放三村小区东面弄堂附近时与途经此处的被害人徐煜相遇，徐煜朝地上吐了口痰，被告人肖某认为是故意朝自己吐的，便拿出随身携带的刀追砍徐煜，致徐煜左手臂及臀部受伤。
2、2010年2月初的一天晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道日晖桥下北33号小店内遇到被害人蒋月明，认为蒋月明好欺负便揪住其头发往墙上撞，后又对其随意殴打。
3、2010年2月15日晚上20时许，被告人肖某至上述小店内再次遇到蒋月明，其觉得蒋月明在麻将室里话太多便随意对其进行殴打并逼迫其跪在小店门口，后又叫来“小春”（另案处理），两人再次无故殴打蒋月明致其左眼睑皮下软组织挫伤，后被告人肖某用碎酒瓶对其进行威胁，从蒋月明处强拿硬要走现金500元。
4、2010年3月29日晚上，被告人肖某酒后至上述小店内因琐事与他人发生口角，后被告人肖某持刀再次到小店找对方报复，在报复未果的情况下用随身携带的砍刀随意劈、砍被害人冯喜忠停放在小店外的摩托车，造成摩托车尾部损坏。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中也无异议，并有被害人徐煜、蒋月明、冯喜忠的陈述，证人周本明、梁畅怀、张传美的证言，验伤通知书，扣押物品清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某或随意殴打他人或任意损毁他人财物，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2012年1月29日止）。
二、扣押在案的作案工具砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年八月十二日
书记员 薛宇炎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5559号
原告：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：吴亚强，男，1994年5月17日生，汉族，住河南省民权县，现住南通市通州区。
原告李常远与被告吴亚强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李常远于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李常远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾文俊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢1号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人李蛟，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人王策萍，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人李星全，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院（2015）青神民初字第823号民事调解书，申请人于2015年10月10日申请执行。在执行中，经查王策萍有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王策萍的银行存款，金额以1100000元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年一月二十五日
书记员 严建明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2005号
原告：陈绍峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈绍峰与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告陈斌下落不明，遂裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈绍峰的委托诉讼代理人陈绍峰到庭参加诉讼；被告陈斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌偿还陈绍峰借款本金5万元及利息，利息按年利率6%从2016年3月10日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：陈绍峰与陈斌系朋友关系，陈斌以经营需要资金周转为由向陈绍峰借款5万元，并向陈绍峰出具了一张借条为凭。借条约定借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日止。现借款期限已满，但陈斌未履行还款义务，为维护自身合法权益，陈绍峰特提起诉讼。
陈斌未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈斌于2016年3月10日向陈绍峰借款5万元，并向陈绍峰出具一张借条予以确认，借条载明借款期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，未载明利息。
以上事实，有当事人庭审陈述和陈绍峰提交的身份证、借条、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈斌于2016年3月10日向陈绍峰借款5万元，有陈斌出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。本案借条未载明利息，按照法律规定，可自逾期还款之日即2017年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍峰借款5万元及利息，利息按年利率6%从2017年3月10日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告陈绍峰负担75元，由被告陈斌负担1050元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李钦梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：徐加英，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李庆华，系徐加英之子。
上诉人（原审被告）：李庆玲，女，1959年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽濉溪县。
委托代理人：凌明辉，系李庆玲之夫。
上诉人徐加英因与上诉人李庆玲赡养纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）濉民一初字第002093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐加英及其委托代理人李庆华，上诉人李庆玲及其委托代理人凌明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐加英与李庆玲是母女关系，徐加英共有6位子女。徐加英的配偶已去世，现徐加英年事已高，没有劳动能力，每月享有845元的遗属补助。李庆玲每月工资1373元，李庆玲的丈夫凌明辉系三级残疾；李庆玲自2012年1月起至今未向徐加英支付赡养费。庭审中徐加英明确表示不愿意到李庆玲家中居住生活，要求其支付赡养费，且明确表示不起诉其他五位子女。
徐加英于2013年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：李庆玲支付赡养费自2012年1月至2013年9月为6600元，2013年10月以后每月300元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中徐加英年事已高，生活困难，作为其子女的李庆玲应当履行赡养义务，使老人安享晚年，本案中徐加英明确表示不愿意与李庆玲共同生活，应尊重老人的意愿，但李庆玲应负担必要的赡养费，结合本案案情，酌定李庆玲每月承担赡养费100元。李庆玲自2012年1月起至今未给付徐加英赡养费，应按酌定的每月100元赡养费标准给付徐加英自2012年1月起至2013年12月的赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李庆玲每月给付徐加英赡养费100元，自2014年1月起给付，于每月20日前一次性付清当月赡养费100元；二、李庆玲一次性给付徐加英自2012年1月起至2013年12月的赡养费2400元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回徐加英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李庆玲负担。
宣判后，徐加英、李庆玲均不服，分别向本院提起上诉。
徐加英上诉称：一审认定李庆玲工资收入及其丈夫凌明辉三级残疾错误，李庆玲除工资外另有收入，身体残疾的证明是虚假的。李庆玲长期不尽赡养义务，仅判决每月支付100元赡养费过低。请求二审判决李庆玲每月支付200元赡养费。
李庆玲答辩称：凌明辉身体有残疾且有糖尿病，每月要花费一定费用治病，且现在没有工作，每月还要支付房屋租金。以上均有证据证明，徐加英的上诉请求不能成立，应予驳回。
李庆玲上诉称：一审判决不符合常理，徐加英每月收入845元，李庆玲月收入1373元，扣除每月房租费300元、养老保险金461元，每月生活费仅612元，且丈夫凌明辉有三级伤残，还患有糖尿病，一审判令李庆玲每月支付100元的赡养费并补交2400元不利于家庭和社会的稳定。请求二审在查明事实的基础上依法改判。
徐加英答辩称：凌明辉患有糖尿病是事实，租房子住不是事实，治疗疾病的费用医保能报销。李庆玲有劳动能力，有一定的经济收入，有能力负担每月200元的赡养费。
徐加英二审提供二份新证据：1、李庆来妻子马翠兰的残疾证，证明家庭经济困难，无力支付赡养费；2、徐加英住院医疗费收据11100元，证明徐加英住院花费大量医药费。
李庆玲质证认为：证据1，马翠兰是否残疾不清楚；证据2，医药费能够报销，报销后的费用应由子女共同负担。
李庆玲二审提供疾病诊断证明书、化验报告，证明其丈夫凌明辉患有糖尿病，丧失了劳动能力。
徐加英质证认为，凌明辉患糖尿病是事实，但并不导致丧失劳动能力。
李庆玲申请证人李加平出庭作证，证明其现在居住的房屋系租赁的。
徐加英质证认为，李庆玲租房子居住有可能是事实，但其自己有房屋居住。
本院对上述证据审核认为，徐加英提供的证据真实、合法，本院予以采信。李庆玲提供的诊断证明书能证明其丈夫患糖尿病的事实，但对证明因此丧失劳动能力的证明目的不予采信。证人李加平的证言能够证明李庆玲租房居住，本院予以采信。
双方当事人均坚持一审的举证及质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：经审理查明徐加英每月享有845元的遗属补助，李庆玲每月工资1373元。虽然李庆玲每月还需支付部分房租，其丈夫凌明辉患有糖尿病，但是赡养父母是子女应尽的义务，不能因为生活困难就予以免除，可以结合父母及子女的经济情况酌情确定赡养费的数额。根据徐加英的经济收入及有六个子女赡养的情形，结合李庆玲的收入状况，原判决判令李庆玲每月负担徐加英100元的赡养费并无不当。因李庆玲自2012年1月起未给付徐加英赡养费，原审法院判令其支付2012年1月至2013年12月期间计2400元的赡养费亦不违反法律规定。徐加英、李庆玲的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由徐加英、李庆玲各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00120号
申请执行人王江峰，男，汉族，1980年11月29日出生。
申请执行人王竹青，女，汉族，1982年4月13日出生。系王江峰之妹。
被执行人太平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市中心广场智能大厦。
王江峰、王竹青、白亚云与苗莹波、张东科、太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院于2015年4月17日作出（2014）华阴民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，权利人王江峰、王竹青于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行损害费用112000元。实际执行了112000元。全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00966号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00941号
原告于某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 奎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1026号
原告：王文章，男，1945年10月31日出生，住丹东市振安区。
被告：马国滨，男，1988年2月8日出生，住丹东市振安区。
原告王文章与被告马国滨恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文章、被告马国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止在原告的自留山及承包地内通行，恢复原告大门原状；2、要求被告赔偿原告损失8000元。事实和理由：原告购买了位于振安区楼房镇东民主村的房屋、自留山、承包地，2011年春，原告在自家房屋前的承包地里栽种了苹果树，为了保证果树的安全，原告在自己的承包地上安装了大门，被告以影响其通行为由割倒大门扔在一边，并强行在原告购买的承包地内开道，造成原告损失8000元。
被告马国滨辩称，被告上山的路即涉案道路并不是在原告自留山及承包地内，是历史上形成的一条上山通道，是通往被告自留山的必经之路，被告及周围百姓行走多年；原告购买房屋及自留山后，未经相关部门审批，私自在该条通道上搭建大门并上锁，妨碍被告及周边百姓上山通行，侵害了被告及周边百姓的通行权；被告将原告大门垛的两根木桩锯断属实，是被告为维护自己的通行权采取的必要措施，该损失应当由原告自行承担，该损失是因为原告违法搭建构筑物及侵害被告及周边百姓通行权的行为导致的；该两根木桩价值不足百元，有原告于派出所处理时的陈述为证，原告要求赔偿8000元没有事实依据，原告要求被告停止通行的诉讼请求也没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、涉案道路是历史上形成的还是被告新开辟的道路；2、原告搭建大门的行为是否符合法律规定，是否妨碍他人通行；3、原告要求赔偿损失8000元是否有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：
原告王文章向法庭提供的有争议的证据，被告马国滨的质证意见如下：
1、契约书、证明、购房协议书、转让协议、家庭承包合同、林权证、房产执照、林权所有证，证明原告购买房屋的范围按照购买协议为南至涉案道路。
被告质证意见：该证据证明原告购买的范围不包含涉案道路，协议约定购买范围南至涉案道路为止，但不包含涉案道路，有邻居马振玉、赵绍东等人指认；原告未提供土地家庭承包合同原件，复印件未与原件核对，不能作为证据使用；涉案道路未在原告宅基地范围内，原告购买的林地、承包地不在涉案道路附近，与本案无关，不能证明原告对涉案道路享有独家使用权。
2、终止案件调查决定书、撤销终止案件调查决定书、不予行政处罚决定书、不受理信访事项告知书，证明被告故意损毁原告的大门，被告承认愿意赔偿20元并签字。
被告质证意见：被告锯断原告大门门垛即两根木桩情况属实，但公安机关认为情节非常轻微，不予处罚，并非被告承诺、愿意赔偿20元。
被告马国滨向法庭提供的有争议的证据，原告王文章的质证意见如下：
1、丹东市振安区楼房镇东城村民委员会出具的情况说明及周边示意图，证明涉案道路是1983年生产队解体时就存在的一条上山道，此前村委会处理意见为：维持该条小路原貌，保持畅通，以及原、被告家房屋、自留山相对位置。
原告质证意见：该证据侵犯原告权利，不符合事实。
2、丹东市振安区楼房派出所所作的马国滨、王文章的询问笔录、东城村民委员会的调解意见，证明原告自述被损毁的木头栏杆价值不超过一百元，以及村委会对原、被告之间的纠纷出具的调解意见。
原告质证意见：原告在公安机关的陈述属实，原告现在依然承认该份询问笔录对原告产生法律效力；该村委会调解意见我认为不公平，我不同意。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的证据1,可以证明原告从案外人处购买房屋的行为，按照协议范围南至涉案道路，但不能证明原告对涉案道路享有独占使用权，对该证据在前述范围内予以认定，其他部分不予确认。原告提供的证据2，可以证明被告实施了损毁原告大门垛(即两根木桩)的行为，但不能证明损失价值，对该证据在前述范围内予以认定，其他部分不予确认。被告提供的证据1-2，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月8日，原告购买了案外人于仁生位于丹东市振安区楼房镇东民主村李家卜的三间房屋（房产执照号：振农房字第X号，颁证时间1985年6月13日）及自留山（林权所有证号：丹安林字字第X号，颁证时间1983年1月），并实际居住该房屋和经营该自留山。原告取得承包地经营权，期限从1996年3月1日至2025年3月1日。原告房屋南侧有一条小路，该路是1983年生产队解体时就存在的一条上山道。被告房屋和承包山与原告房屋及自留山相邻，被告使用该道路通往其承包山。2011年原告在涉案道路上架设大门致被告无法通行，被告以妨碍其通行为由将该大门门垛即两根木桩锯断，原告自认损失不超过100元。丹东市振安区楼房镇东城村民委员会对原、被告之间就涉案道路通行纠纷的调解意见为：维持上山路原状，保持通畅。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人通行提供必要的便利。关于原告要求被告停止在原告的自留山及承包地内通行，恢复大门原状一节，原告提供的证据不能证明涉案道路位于其自留山及承包地范围内。即便涉案道路位于原告自留山及承包地范围内，该条道路于1983年业已存在，早于原告及案外人于仁生取得房屋、林地、承包地使用权的时间，原告有义务为相邻权利人通行提供必要的便利，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失8000元，原告未提供证据证明损失金额，原告自认损失金额不超过100元，且原告架设大门妨碍相邻不动产权利人通行，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王文章的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王文章的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第177号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德。
法定代表人蔡林华，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港市华卫氨纶纱线厂债权转让合同纠纷一案，于2015年2月6日作出（2015）开民初字第20-1号民事裁定书，冻结被告张家港市华卫氨纶纱线厂银行账户内存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港市华卫氨纶纱线厂在中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行、江苏张家港农村商业银行股份有限公司德积支行内存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年八月一日
书记员 于 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更637号
罪犯张军，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）呼刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年10月14日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2007年4月25日、2008年11月5日、2010年7月14日、2012年7月18日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零3个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张军经悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2005年1月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更637号none”>罪犯张军，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）呼刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年10月14日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2007年4月25日、2008年11月5日、2010年7月14日、2012年7月18日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零3个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯张军经悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯张军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯张军减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为6年。none”>（刑期自2005年1月25日起至2019年7月24日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>