wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6483号
上诉人（原审原告）：张有荣，男，汉族，1967年9月2日生，四川省会理县人，身份证登记住址四川省会理县，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人:史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：饶茂，男，1984年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，户籍登记地址云南省宣威市，
被上诉人（原审被告）：饶呈，男，1985年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，户籍登记地址云南省宣威市，
被上诉人（原审被告）：饶果，男，1982年1月17日生，汉族，云南省宣威市人，户籍登记地址住云南省宣威市，
上诉人张有荣因与被上诉人饶茂、饶果、饶呈买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，于2018年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张有荣的委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼，被上诉人饶茂、饶呈、饶果经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告张有荣从事彩钢瓦买卖生意，原告认为被告饶茂、饶果、饶呈三人共同经营生意，自2015年11月至2016年2月向其购买彩钢瓦，差欠81297.9元货款一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告汇款81297.9元；2、三被告支付原告资金占用费，自2016年2月6日起至全部款项付清之日止按中国银行同期贷款利率支付，暂计算至2016年6月29日止利息为1114元；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告应就其与被告是否存在买卖合同关系进行举证，但原告的证据不足以证明与三被告存在上述买卖合同关系。原告对其诉讼请求未提交充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款条之规定，判决：驳回原告张有荣的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张有荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初6817号民事判决；2、改判由三被上诉人支付上诉人货款81297.90元及资金占用费，自2016年2月6日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付；3、本案一、二审诉讼费、公告费由三被上诉人承担。事实和理由为：2015年11月24日三被上诉人一同到上诉人所在的经营场所（彩云北路盛达物流城）商谈购买彩钢瓦，双方将单价每米13元谈妥后，被上诉人饶茂留下确定所需材料的规格、型号、颜色以及数量，在相应单据中签字确认后拉走货物。2016年2月1日被上诉人饶茂再次以未完工为由到上诉人处购买彩钢瓦，由被上诉人饶呈拉走并在“收货人”处签字确认，货款总额42180元，被上诉人饶呈还在《销货明细单》上书写“欠2016年2月5日前付6万元”。上诉人与三被上诉人之间存在合同买卖关系，且欠款数额明确，上诉人持有三被上诉人签字的凭据，且注明了三被上诉人的信息，符合交易习惯。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人饶茂、饶果、饶呈未答辩。
对于一审认定的案件事实，上诉人无异议，但认为应当补充确认：在2015年11月24日、2016年2月1日三被上诉人分两次向上诉人共同购买货物，累计尚欠货款81297.90元。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
针对上诉人要求补充确认的事实，经审查上诉人一审提交的证据，被上诉人饶茂在共计三联的2015年11月24号提货单据签字，单据中载明“付现金：10000元”、“合计：43892元＋5225.9元”；被上诉人饶呈在2016年2月1日的销货明细单收货人处签字，明细单载明“合计42180元”、“欠”，本院对此予以确认；此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人饶茂、饶呈、饶果是否应向上诉人承担付款责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据上诉人提交的单据可确定2015年11月24被上诉人饶茂向上诉人提取价值49117.9元的货物，支付现金10000元，欠付39117.9元；2016年2月1日被上诉人饶呈向上诉人提取价值42180元的货物，并未支付货款；在上诉人不能举证证明被上诉人饶茂、饶呈、饶果存在共同购买合意的情况下，仅能确定被上人饶茂、饶呈分别与上诉人建立了买卖合同关系，被上诉人饶茂、饶呈应对各自欠付的货款承担给付责任以及欠款的资金占用费。综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6817号民事判决；
二、被上诉人饶茂在本判决生效之日起十日内支付上诉人张有荣货款39117.9元及该款自2016年2月6日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
三、被上诉人饶呈在本判决生效之日起十日内支付上诉人张有荣货款42180元及该款自2016年2月6日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
四、驳回上诉人张有荣的其他上诉请求。
一审诉讼费1860元（张有荣预交），由饶呈承担1000元、由饶茂承担860元；二审诉讼费1860元（张有荣预交），由饶呈承担1000元、由饶茂承担860元。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪雪媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第32号
原告解某某，男，汉族，农民.
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民.
原告解某某与被告李某某离婚纠�一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因被告李某某下落不明，2013年3月12日向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告经人介绍相识订婚，并在双方父母包办下于1991年农历腊月26日举行了结婚仪式，于1993年3月2日补办了结婚登记。1992年10月10日生育长女解某某，1995年8月4日生育次女解某乙，2003年9月29日生育长子解某丙。我与被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，感情不和。2008年，我、被告及被告母亲、弟弟一起去郑州打工。在打工期间，被告学会了�网聊天，每天和一些不三不四的人聊，导致原本不好的夫妻感情彻底破裂，并开始分居生活。2011年底被告突然不辞而别，原告报警多方寻找均无被告下落。无奈之下，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告户口本、身份证各1份，证明原告家庭成员关系。2、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系合法。3、证人郭＊＊、解＊＊、解＊＊当庭证词，证明被告李某某于2011年农历十一月离家出走，一直没有音讯，原、被告夫妻感情破裂。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走，没有尽到家庭义务，原、被告夫妻感情破裂，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根�上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告解某某与被告李某某经人介绍订婚，于1991年农历腊月26日举行了结婚仪式，于1993年3月2日补办了结婚登记。1992年10月10日生育长女解某甲，1995年8月4日生育次女解某乙，2003年9月29日生育儿子解某丙。双方婚后无共同语言，感情不和。2011年农历十一月被告离家出走，一直没有音讯。儿子解某丙一直跟随原告生活。原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告解某某与被告李某某虽然结婚时间较长，但婚后感情不和，被告又离家出走，没有音讯，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。对子女抚养问题，两女儿均已成年，儿子解某丙一直跟随原告生活，应认定儿子解某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张婚后无共同财产，本院对财产不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告解某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子解某丙由原告解某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年八月五日
书记员 赵世魁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人梁尔国，农民。
被执行人崔彩霞，农民。
被执行人董洪坤，农民。
被执行人李岭岭，农民。
被执行人陈秀峰，农民。
被执行人房华锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第429号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人梁尔国、崔彩霞、董洪坤、李岭岭、陈秀峰、房华锋借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人梁尔国、崔彩霞、董洪坤、李岭岭、陈秀峰、房华锋送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梁尔国、崔彩霞、董洪坤、李岭岭、陈秀峰、房华锋外出下落不明，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年三月十三日
书记员 王 川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60175号
申请执行人刘美熙，女
被执行人刘思远，男
本院在执行刘美熙与刘思远抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘思远无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾孟奎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07438号
原告汪崇萍，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘学良，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大业塑胶有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村千秋榜社，组织机构代码79350011-9。
法定代表人刘家富，董事长。
委托代理人刘学良，男，1963年11月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告汪崇萍与被告刘学良、重庆大业塑胶有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪崇萍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪崇萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪崇萍撤回起诉。
免交案件受理费。
审判员 金宏
二〇一五年十二月八日
书记员 方腾
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初319号
原告：斗太，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：腾华国，该公司董事长。
被告：广东中人集团建设有限公司尖扎县坎布拉镇道路工程项目经理部，住所地青海省尖扎县。
负责人：赵永录，项目部经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
原告斗太诉被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、广东中人集团建设有限公司尖扎县坎布拉镇道路工程项目经理部（以下简称项目部）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗太、被告中人公司、项目部委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻支付土地占用费20万元；2.恢复土地原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月9日原告和尕布村一社签订了土地租用协议，约定将尕布村一社河滩边闲置六亩荒滩地租用给原告，期限为20年，租用费每亩100元，分两期交清，每一次交10年，第二次交10年，不能过期。并约定在租用期限内出租方不得找任何理由，干扰原告的经营或单方面停止合约，如造成原告损失，出租方必须承担责任。合同签订后原告支付了10年的土地租用费。2016年3月份被告项目部经理部在未与原告协商下，无理占用原告租用的土地，成立了箱梁预制场，破坏了土地的原状，经原告多次与被告协商，均以种种理由推诿，现已占用原告的土地达七个月，经原告造成了经济损失，请求法院判如所请。
两被告的委托诉讼代理人辩称：1.原告与村委之间的租赁关系，被告不清楚也不知道；2.2016年4月17日，被告与尕布村村委会和尕布村一社，以及10名社员签订了租地的合同；3.被告的租地合同的合同相对方是尕布村的村委和尕布村一社的10名社员；4.原、被告没有租地合同关系，也没有租地的事实关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月9日多杰才旦与尖扎县坎布拉镇尕布村一社（以下简称尕布村一社）签订了土地租用协议，约定将尕布村一社河滩边六亩荒滩地租用给原告，期限为20年，租用费每亩100元，分两期交清，每一次交10年，第二次交10年，不能过期。并约定在租用期限内出租方不得找任何理由，干扰原告的经营或单方面停止合约，如造成原告损失，出租方必须承担责任。合同签订时多杰才旦与原告斗太在合同乙方上签名，并支付了10年的土地租用费，现尕布村一社认为与原告斗太签订的合同已解除。被告中人公司出具的2016年4月17日被告方和尕布村一社签订的租地合同中，所租用的土地涉及到本案争议的尕布村一社河滩边六亩荒滩地，尕布村一社确认与被告项目部签订的土地租用合同。
上述事实由原、被告出具的土地租用合同和本院的调查笔录证实。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
第一份证据原告和尕布一社的承包合同，证明争议土地原告承包了20年，目前尚未到期。
第二份证据是多杰才旦的情况说明一份，证明本来是原告和多杰才旦共同承包这个土地，后来将土地承包经营权交给原告的事实。
第三份证据是尕布一社社长加羊加措的协议书一份，证明被告占用的土地是原告承包尕布村一社的六亩荒滩地。
第四份证据是被告项目部出具的情况说明一份，证明当时是和被告方经过协商他们要给我办理采矿许可证，被告方一直没有给我办理。
第五份证据为租赁办公楼的合同，证明当时原告是因为一个项目需要在自己的土地上修建办公楼，因为被告方占用了原告的土地，所以租赁了办公室，给原告造成了损失，所以要求赔偿。
原告方出庭证人角巴太证言，原告租赁了本人在坎布拉镇楼房，签订了五年的租赁合同，一年租赁费为10万元。
被告方向法庭出示了以下证据：
第一份证据，2016年4月17日被告方和尕布社签订的租地合同一份，证明1.本案的被告相对方是尕布村社委和尕布社社员；2.被告占有这个土地是合法的。
第二份证据，2016年4月17日尕布村村民委员会出具的证明，证明尕布社全体村民授权的10名社员签订的与被告签订的土地租用合同，予以认可被告方对尕布社土地的使用权。
本院依职权调取的证据：
1.对尖扎县坎布拉镇尕布村一社和管委会成员的调查笔录，证明2003年7月9日多杰才旦与尕布村一社签订了土地租用协议，因没有交纳第二次租赁费导致双方签订的合同终止，并告知了多杰才旦和原告斗太；
2.尕布村委会的通知一份，证明因多杰才旦没有交纳土地租金，尕布村委会通知解除土地租赁协议。
经当庭举证、质证，对双方当事人出具租赁土地合同的证据真实性，本院予以确认，但针对本案诉讼请求或争议焦点，原告出具的证据无法证明与尕布村一社签订的合同仍然有效，故对原告出具证据的证明效力本院不予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。
本院认为，本案不属于合同纠纷，应当确定为物权保护纠纷。争议的尕布村一社河滩边六亩荒滩地属于尕布村一社的集体土地，多杰才旦和原告斗太与尕布村一社于2003年7月9日签订的土地租用协议，约定的承包期限为20年，但经本院依职权调取的证据，证实尕布村一社认为该合同已终止。原告斗太也没有证据证实与尕布村一社签订的土地租用协议没有终止，因此本案被告是否侵犯了原告的合法权益，只有待确认原告与尕布村一社签订的土地租用合同有效或没有终止，才能认定侵权行为是否成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原告斗太要求支付土地占用费等请求的理由不能成立，本院对不予采纳。原告斗太的权利救济方式是与尕布村一社就签订的土地租用协议是否终止进行协商或通过诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斗太的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告斗太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年一月十二日
书记员 王黎彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14697号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告余培，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告余培、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告余培、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.73平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费425.5元、公摊费47.4元，共计472.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.5元、公摊费47.4元，共计472.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余培、王杰未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告余培、王杰系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢16-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.73平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为425.5元（1元／月·平方米×71.73平方米×5月＋1元／月·平方米×71.73平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计472.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢16-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余培、王杰限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.5元与公摊费47.4元，共计472.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余培、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1565号
上诉人（原审被告）：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，天津金岳盈物业管理有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：布欣欣，女，1985年12月19日出生，汉族，天津市中材装备集团有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方刚（被上诉人之夫），1987年11月8日出生，汉族，航卫通用电气医疗系统有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：候锦彬，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人路建因与被上诉人布欣欣及天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
路建上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：房子是上诉人父母的，应追加上诉人父母为当事人。
被上诉人布欣欣辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司未对上诉人的
上诉发表意见。
布欣欣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋产权过户手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金34000元；3、被告按照日千分之一标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告通过第三人签订了《房产交易合同》，合同约定被告自愿将天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋出售给原告，房屋成交价格为136万元，2016年8月10日，被告与银行办理完成贷款清款事项。2016年8月26日原被告双方签订了《天津市房产买卖协议》，当日原告将房屋首付款270000元存入了资金监管中心，与其同时原告积极申请银行贷款，现贷款手续已经审批完毕，并于2016年9月23日发放至房管局第三方监管账户，买方房款已经全部交齐，双方约定于2016年9月23日前到天津市南开区房管局办理房屋过户手续，后原告拒绝配合办理过户手续，故原告起诉。庭审中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求；同时，原告表示自愿负担办理过户所需的费用。
一审法院认定事实，2016年7月10日，原被告在第三人的居间下签订了《房产交易合同》，约定将被告路建名下坐落于天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋出售给原告布欣欣。甲方为被告路建，乙方为原告布欣欣，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为路建，房屋面积为80.36平方米。甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币1360000元；乙方于2016年7月10日将人民币50000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；在合同履行期限届满前之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
2016年7月10日，原告支付被告定金50000元，2016年8月26日，原、被告到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为1310000元，贷款种类为包含公积金，原告需存入首付款270000元，申请银行贷款1040000元。协议第六条中约定，协议订立后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他设施应办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。
2016年8月26日原告将首付款270000元存入资金监管账户内。2016年8月26日原告向银行申请办理贷款手续，2016年8月26日，原告与贷款银行签订借款合同，9月中旬，原告贷款手续通过银行审批。后，被告提出不再继续履行合同，原告因而提起诉讼。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同的约定，将首付款存入资金监管账户内并已申请贷款手续，故原告要求被告履行合同，将房屋过户给原告的主张，依法予以支持。
一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告路建配合原告布欣欣将坐落于天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋的所有权转移登记到原告布欣欣名下，过户所需的费用由原告布欣欣负担。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告路建负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同关系，双方应就合同约定履行各自义务，现上诉人违约，有违诚实信用。一审法院判决上诉人继续履行合同义务符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人路建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执758号
申请人王某某。
被执行人程某某。
被执行人杨某某。
被执行人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王某某乙，该公司经理。
公司住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼。
本院受理申请人王某某与被执行人程某某、杨某某、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初974号民事判决书，现已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
查询、冻结、扣划被执行人程某某、杨某某银行存款422591.91元或提取、扣留被执行人程某某、杨某某各类收入共计422591.91元或查封、拍卖（变卖）被执行人程某某、杨某某所属与执行标的价值相当的财产。
查询、冻结、扣划被执行人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司银行存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保663号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人蒙华，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘继红，女，汉族，1987年3月出生，住黑龙江省肇源县古龙镇。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请蒙华、刘继红申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒙华、刘继红名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒙华、刘继红名下银行存款50000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 维
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1555号
原告刘冬。
被告刘道永。
被告鲍业燕。
被告刘超。
本院在审理原告刘冬诉被告刘道永、鲍业燕、刘超民间借贷纠纷一案中，原告刘冬于2015年9月17日向本院提出申请，请求将被告刘超所有的鲁H×××××东风本田牌汽车一辆（价值17万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘冬的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘超所有的鲁H×××××东风本田牌汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝允珊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初838号
原告：邓光雄，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区长江动力机械厂生活区*栋***号。
被告：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街**组。
原告邓光雄与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓光雄到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰立即偿还原告借款本金31万元及逾期利息14667元（按本金20万元，年利率6%从2016年2月9日计算至2017年4月24日，后期利息另行计算）；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘峰于2015年7月31日、205年10月21日向原告借款共计31万元，原告交付了借款，被告向原告出具借条。对2015年10月21日出具的借条双方约定被告于2015年春节之前还清，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
刘峰未答辩。
原告邓光雄围绕诉讼请求提交了2份借条原件，本院经审核认为，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓光雄的妹妹作为中间人，先后两次介绍被告刘峰向原告邓光雄借款共计31万元，并出具借条2份，分别为：2015年7月31日借款11万元，现金交付，未约定利息及还款期限；2015月10月21日借款20万元，通过银行转账9万元、现金交付11万元，约定该笔借款在2016年春节（2016年2月8日）前还清。借款后，被告自愿支付部分利息，但至今未偿还借款本金。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告刘峰出具了借条、原告邓光雄交付了借款，借款合同已经生效。借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。其中2015年7月31日的借款借条未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以请求被告在合理期限内返还借款；2015年10月21日借款约定的借款期限为当年春节前，即2016年2月8日前，被告逾期未还，已经构成违约，应当返还原告借款，且该借款约定了借款期限，原告要求该笔借款从逾期之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,判决如下:
被告刘峰在本判决生效10内返还原告邓光雄借款本金31万元，并对其中20万元本金自2016年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第289号
原告：唐新玉。
委托代理人：范兰英。
被告：李利清。
本院在审理原告唐新玉诉被告李利清侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新玉撤回对被告李利清的起诉。
案件受理费617元，减半收取308.50元，财产保全申请费370元，合计678.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 易 青
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执163号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：赵建，男，生于1976年3月20日，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵建犯运输毒品罪并处没收财产人民币30000元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑终16号刑事裁定书，向被执行人赵建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵建履行（2017）川刑终16号刑事裁定书确定的并处没收财产人民币30000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执163号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执163号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：赵建，男，生于1976年3月20日，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人赵建犯运输毒品罪并处没收财产人民币30000元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑终16号刑事裁定书，向被执行人赵建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵建履行（2017）川刑终16号刑事裁定书确定的并处没收财产人民币30000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执163号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月七日书记员 许洪彰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5284号
申请执行人：王巨红。
被执行人：卢红菊。
原告王巨红与被告卢红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）东巍商初字第992号民事调解书已发生法律效力。权利人王巨红于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人卢红菊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王巨红未实现债权110万元及利息。现因被执行人卢红菊查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00399-1号
申请执行人王敏，1974年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成执行和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人王敏劳动报酬854.26元，2016年6月30日前支付经济补偿金6737.78元。申请执行人王敏于2015年12月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人王敏的申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第038号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李 震
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01667号
原告杨翠，女，1986年6月14日生。
委托代理人杨淑娃，男，1959年1月1日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称三组）。
负责人王文波，该组组长。
原告杨翠诉被告三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨淑娃到庭参加了诉讼，被告三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告三组，一直在被告三组生产、生活，户口也一直登记在被告三组，系被告三组集体经济组织的合法成员；2007年5月原告与西安市长安区沣峪口袁民海同居但未领取结婚证；2010年5月被告给本组每位村民分征地补偿款40000元，未给原告分，原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款40000元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、户口簿一份；
证明原告户口登记在被告三组。
证据二2010年4月15日被告三组征地款分配方案；
证明2010年5月被告三组给本组其他村民每位村民分配征地款40000元，未给原告分配。
被告三组未答辩亦未提供证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告户口一直登记在被告三组，2010年5月19日被告三组给每位成员分配征地款40000元，未给原告分配。
以上事实有户口薄、分配方案、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告杨翠登记在被告三组，为三组集体经济组织成员，应享有集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给原告分配征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村第三村民小组在本判决生效后五日内给付原告杨翠征地补偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 刘 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00448号
申请执行人：曹齐英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方娣，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
曹齐英、方娣与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）枞民一初字第00324号民事判决已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人曹齐英、方娣于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00324号民事判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第961号
原告赵某某。
委托代理人扬长安，吉林敖联律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
原告赵某某与被告杜某某之间离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。由审判员吴京燮担任审判长并主审本案，审判员李秉哲、人民陪审员李馥亿参加评议。于2011年11月4日、2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扬长安、被告杜某某及委托代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告未办理结婚登记手续，于1990年5月份开始，以夫妻名义同居生活。第二年生一子杜某乙。由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。同时依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称：同意离婚。但不同意分割共同财产。其理由为，于2008年5月15日，原、被告经图们市公证处依法协议分割原、被告的共同财产62.75㎡的房屋一套，并被告已给付原告房款2万元。从此原、被告分居生活已达3年之久。故依据《婚姻法》有关规定，原、被告之间的公证协议具有法律约束力。
在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭出示并宣读了下列证据：1、图们市凉水镇凉城社区介绍信一份；2、被告杜某某交纳的社会养老保险金明细表6张。证明原、被告于1990年5月份开始，以夫妻名义共同生活的事实和被告杜某某以夫妻共同财产缴付养老保险费的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。故予以采信。
被告为证实自己的抗辩，当庭出示并宣读了下列证据：图们市公证处的公证书一份。证明原、被告已于2008年5月15日，经图们市公证处依法协议分割原、被告的共同财产62.75㎡的房屋一套的事实。原告对以上证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。故予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及采信的证据，本院查明了下列事实：
一、原、被告未办理结婚登记手续，于1990年5月份开始，以夫妻名义共同生活。次年生一子杜某乙，已成年自理生活。
二、原、被告于2008年5月15日，经图们市公证处协议分割了夫妻共同财产房屋（62.75㎡）一套。协议约定：男女双方离婚后，男方支付给女方3万元，即2008年12月31日前支付2万元，2009年12月31日前支付1万元。男方支付女方3万元后，房屋归男方所有。被告于2008年12月31日前已支付2万元，尚欠1万元。
三、被告自1995年10月1日至0211年5月11日止，已用自己的工资收入缴付养老保险金18172.47元。
四、现被告存款有4600元，欠款有4200元。
五、原告于2008年6月离家出走至今，未尽夫妻义务，也未尽之女抚养义务。
本院认为，1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，现原、被告同意离婚，应当支持。2、原告提出，被告工资收入存款及被告工伤补助金的分割权予以放弃。但夫妻共同财产房屋、被告缴付的养老保险金18172.47元，要求依法分割的请求，于法有据，应当支持。3、现原、被告都主张房屋所有权并同意竞价，经竞价被告以13.6万元价额取得房屋所有权，应当准许。4、被告提出，原、被告于2008年5月15日，经图们市公证处协议分割夫妻共同财产房屋时，被告已支付房款2万元。虽然，公证协议没有生效，但支付房款2万元的事实存在。为此应补偿房屋价款时予以扣减的请求，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落在图们市锦水北街X号，建筑面积62.75㎡的房屋，归被告所有。被告于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告房屋补偿金6.5万元（已付2万元）；
三、夫妻共同财产：被告缴付的养老保险金18172.47元中，5451.74元归原告所有；12720.73元归被告所有；
四、夫妻共同存款4600元，归被告所有。由被告负责偿还夫妻共同债务4200元；
五、原、被告各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元（原告已预交300元）、其它诉讼费用20元，由原告负担160元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴京燮
审 判 员 李秉哲
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月七日
书 记 员 车国花
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初609号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1977年8月16日出生。因本案于2017年6月2日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日15时30分左右，被告人丁某某未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至本区六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某的血样中乙醇含量为112.2mg/100mL。认为被告人丁某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格的量刑情节，建议判处被告人丁某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第384号
罪犯宋志国，男，1976年3月28日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）廊广刑初字第91号刑事判决，以被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月29日至2015年2月28日止）。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯宋志国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5917号
原告：平庆新，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：刘爱敏，女，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告平庆新诉被告刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平庆新委托代理人宫宏伟到庭参加诉讼，被告刘爱敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告平庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告支付利息8万4千元（至2017年9月），同事判令被告按月息二分支付利息至本金还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告经朋友介绍与被告签订借款合同，合同约定本金10万元，利息为月息4分，期限三个月。原告于当日向被告支付了10万元借款。但还款期限届满，被告没有履约。2015年及2016年，原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提出以上诉讼请求，望法院判如所请。
被告刘爱敏未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复，借据，收条，浦发银行业务凭证回单，田家庵区人民法院诉前登记案件管理信息表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平庆新通过朋友介绍与被告刘爱敏相识。2014年2月24日，被告刘爱敏向原告平庆新借款10万元，刘爱敏向平庆新出具借据一张，借据言明：借款人刘爱敏借到平庆新人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元），借款时间3个月，时间2014年2月24日起至2014年5月24日止，借款利率（月息）40‰。借款人（签章）：刘爱敏2014年2月24日。同日，平庆新按约将8.8万元通过其浦发银行账号62×××68转入刘爱敏帐号62×××23,剩余借款1.2万元以现金给付被告刘爱敏，被告出具收条两张。收条言明：今收到平庆新人民币捌万捌仟元整（转账支付）。收款人签章：刘爱敏2014年2月24日。另一张收条言明：今收到平庆新人民币壹万贰仟元整（现金支付）。收款人签章：刘爱敏2014年2月24日。该借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推诿未还本付息。原告曾于2017年3月10日在本院与刘爱敏进行诉前调解，未达成协议，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱敏向原告平庆新借款的事实，有其出具的借据、收条为证。原告平庆新要求被告刘爱敏返还借款10万元的诉请，事实清楚、证据充分，原告平庆新于2017年3月曾诉讼来院，诉讼时效中断，现起诉来院，未超过诉讼时效。本案中，原告诉请的利息8.4万元[10万元×月息2%×42个月（2014.2.24-2017.9.23）]，2017年9月23日之后的利息以10万元为基数，按月息2%计算至款清时，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱敏经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘爱敏于本判决生效之日起十日内归还原告平庆新借款本金10万元，利息8.4万元[10万元×月息2%×42个月（2014.2.24-2017.9.23）]，2017年9月23日之后的利息以10万元为基数，按月息2%计算至款清时。
案件受理费3980元，由被告刘爱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（二）公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第398号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月16日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年4月中旬至5月6日期间，被告人高某某先后6次进入受害人张某某位于威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟村的铝合金仓库，盗窃废旧铝合金300公斤。经鉴定，涉案财物共价值人民币2640元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供被告人供述、受害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，且积极退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月十七日
书记员 王 迪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4641号
申请执行人梁文辉
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00960号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币243350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4641号之一
申请执行人梁文辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈波，男，1989年7月19日出生，汉族，住。
申请执行人梁文辉与被执行人陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台路商初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁文辉于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈波履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币243350元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币102400元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月22日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2548号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6999号
原告：陈昱朋。
被告：阮文潇。
被告：王思懿。
被告：姚伟莉。
被告：阮建明。
原告陈昱朋与被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱朋到庭参加诉讼。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明返还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告阮文潇、王思懿是朋友关系。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉因资金周转需要，在2015年8月26日向原告借款116000元，并出具借条一份。后原告自己需要资金，经催讨后，于2016年2月份归还借款56000元，尚余借款60000元。被告阮建明系被告姚伟莉丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告阮建明应承担共同还款责任。
被告阮文潇、王思懿、姚伟莉未作答辩。
被告阮建明提供书面答辩称，本人与本案借款无关，对本案借款不知情。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月26日，被告阮文潇、王思懿、姚伟莉作为借款人向原告陈昱朋出具借条一份，载明向原告借到116000元。借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告姚伟莉、阮建明于1988年12月28日登记结婚。原告自认已收到借款本金56000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，原告陈昱朋与被告阮文潇、王思懿、姚伟莉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告阮文潇、王思懿、姚伟莉主张。现经原告催讨，被告阮文潇、王思懿、姚伟莉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告姚伟莉、阮建明婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告姚伟莉明确约定本案借款为被告姚伟莉个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告阮建明的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈昱朋借款60000元，并赔偿该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月八日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6999号原告：陈昱朋。被告：阮文潇。被告：王思懿。被告：姚伟莉。被告：阮建明。原告陈昱朋与被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱朋到庭参加诉讼。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明返还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告阮文潇、王思懿是朋友关系。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉因资金周转需要，在2015年8月26日向原告借款116000元，并出具借条一份。后原告自己需要资金，经催讨后，于2016年2月份归还借款56000元，尚余借款60000元。被告阮建明系被告姚伟莉丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告阮建明应承担共同还款责任。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉未作答辩。被告阮建明提供书面答辩称，本人与本案借款无关，对本案借款不知情。本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月26日，被告阮文潇、王思懿、姚伟莉作为借款人向原告陈昱朋出具借条一份，载明向原告借到116000元。借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告姚伟莉、阮建明于1988年12月28日登记结婚。原告自认已收到借款本金56000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证实。本院认为，原告陈昱朋与被告阮文潇、王思懿、姚伟莉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告阮文潇、王思懿、姚伟莉主张。现经原告催讨，被告阮文潇、王思懿、姚伟莉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告姚伟莉、阮建明婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告姚伟莉明确约定本案借款为被告姚伟莉个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告阮建明的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈昱朋借款60000元，并赔偿该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告阮文潇、王思懿、姚伟莉、阮建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年九月八日代书记员  赵丽佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执273号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人凌佳就。
被执行人李菊莲。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人凌佳就、李菊莲行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0311001号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0311001号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初729号
原告：何建兵，男，1983年10月24日出生，汉族，教师。
被告：何建红，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
被告：河南亚星建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91410106170270249Y。
住所地：郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，该公司经理。
被告：周口市金质房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411600571004689E。
住所地：周口市中原路与庆丰街交叉口。
法定代表人：靳卫霞，该公司经理。
原告何建兵与被告何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司、周口市金质房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼中原、被告自行和解。原告于2017年7月8日向本院提出撤回对何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司、周口市金质房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建兵撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半后收取872元，由原告负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗怀锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第350号
原告：方某某。
委托代理人：甘某某。
被告：童甲。
被告：童乙。
原告方某某诉被告童甲、童乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序
于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方
某某及其委托代理人甘某某、被告童甲到庭参加诉讼。被告童
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，被告童甲以资金周转为由，于2010年4月18
日、4月30日、5月17日三次分别向原告借款50000元、100000
元、120000元，合计270000元，并于2010年5月29日向原告出
具借条一份，约定于2010年6月1日返还借款。此后，经原告多
次催讨，被告童甲至今未返还借款。上述借款发生在被告童甲
、童乙夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告童乙
对该借款应承担清偿责任。为此，原告诉请被告童甲、童三某
某带偿还借款270000元，并支付该款按照银行同期贷款利率计
算的逾期利息（计算至2010年7月30日为2165.4元）。
被告童甲辩称，被告童甲是碧水蓝天渔业专业合作社的法定代表人，以该合作社的名义在湖北承包长阳隔河岩水库，
原告多次到湖北考察，决定投资50000元捕鱼，按鱼的数量，
单价每斤0.5元返利给原告。100000元是原告用于被告童甲、
欧某某生苗种厂投资长阳鱼种厂。120000元是原告用于购买青
江某某有限责任某司的股份。原告的投资款270000元均交付给
被告童甲，一次是现金交付，两次是转帐方式交付的。后原告
决定不投资，与被告童甲协商一致，270000元作为借款由被告
童甲返还给原告，借条是被告童甲出具的。被告童甲对原告认
为本案借款是夫妻共同债务没有意见。
被告童乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证
据材料。
原告的证据：一、借条一份（原件），证明原告借给被
告童甲270000元的事实。二、婚姻登记申请书和审查处理结果
各一份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印件章），证明被告
童甲、童乙系夫妻关系。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有
证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
原告方某某以投资为名于2010年4月18日、4月30日、5月
17日三次分别向被告童甲交付50000元、100000元、120000元
。2010年5月29日，被告童甲向原告出具一份借条，承诺上述2
70000元借款定于2010年6月1日返还。被告童甲至今未返还借
款，尚欠原告借款270000元。本院还查明，1997年1月3日，被告童甲、童乙办理结婚
登记手续。
本院认为，原告方某某与被告童甲之间属于民间借贷关
系。被告童甲未按约返还借款，已构成违约。本案债务发生于
被告童甲、童乙夫妻关系存续期间，被告童乙亦未能举证证明
存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明二被告对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，原告知道该约定的
，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原
告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童甲、童乙于本判决生效之日起10日内返还原
告方某某借款270000元。
二、被告童甲、童乙于本判决生效之日起10日内支付原
告方某某自2010年6月2日起至本生效判决确定的给付之日止的
逾期利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.86％计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，保全申请费192
0元，合计4599.5元，由被告童甲、童乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5359元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年六月二十八日
书记员 赵谊芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2123号
原告赵育红，女，1968年12月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵志端、张博，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城东区畛河大道南侧。
法定代表人杨帅，该公司总经理。
委托代理人孔德全，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨玉正，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告孔德全，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住河南省新安县。
被告洛阳锦硕远置业有限公司，住所地：新安县新城南京路7号。
法定代表人何萌，该公司总经理。
委托代理人韩明侠，河南慕容律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王磊，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵育红诉被告河南乾洋置业有限公司、孔德全、洛阳锦硕远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵育红的委托代理人赵志端和被告河南乾洋置业有限公司的委托代理人杨玉正、孔德全（同为本案被告）及被告洛阳锦硕远置业有限公司的委托代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育红诉称，2015年2月7日河南乾洋置业有限公司向原告借款300万元，约定月息3%。孔德全作为担保人，与原告签订了担保合同。借款到期后，原告多次要求河南乾洋置业有限公司还款，并要求孔德全承担担保责任，但被告久拖不还，也不履行担保义务。洛阳锦硕远置业有限公司作为河南乾洋置业有限公司开发御府花园项目的代管方，该项目虽是以锦硕远的名义开发、管理，但所有风险及收益均由河南乾洋置业有限公司承担，因此，洛阳锦硕远置业有限公司依法应当在御府花园项目范围内对上述债务承担连带责任。诉讼请求：一、判令被告偿还原告300万元及利息并互负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵育红变更诉讼请求为：一、依法判决被告河南乾洋置业有限公司和孔德全偿还原告300万元及利息并互负连带责任；二、依法判令被告洛阳锦硕远置业有限公司在御府花园项目代管范围内向原告承担偿付欠款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河南乾洋置业有限公司、孔德全共同辩称，一、答辩人与原告赵育红素不相识，从未向原告本人借过任何款项，原告也没有给答辩人支付过分文款项，故原告不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。二、本案涉及的借款系答辩人向案外人石虹和王帅所借，2015年2月7日的借款合同和担保合同系答辩人向案外人石虹和王帅出具，当时出借人（乙方）均为空白，石虹当时通过王帅的银行账户向孔德全转款2886000元，即答辩人实际向石虹和王帅借款金额为2886000元，答辩人目前已向石虹还款1006000元。同时，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，答辩人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。三、本案涉及的借款金额288万元系答辩人用于开发新安县五头社区房地产所用，与洛阳锦硕远置业有限公司无任何关系。
被告洛阳锦硕远置业有限公司辩称，答辩人与原告素不相识，从未向原告借过任何款项，双方之间无任何经济往来，原告也没有给答辩人支付过分文款项，原告以答辩人系被告河南乾洋置业有限公司的代管方要求答辩人承担连带责任没有法律依据，不能成立。故本案与答辩人无关，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年7月28日，被告河南乾洋置业有限公司向原告赵育红借款3000000元，并委托被告孔德全收款。同日，案外人王帅受原告赵育红的委托通过其银行账户向被告孔德全转款2886000元。被告河南乾洋置业有限公司向原告赵育红出具《收条》一份，载明：“本人于2014年7月28日收到赵育红人民币（大写）叁佰万元整（3000000元）。其中银行转账（小写）2886000元，现金（小写）114000元”。2015年2月7日，被告河南乾洋置业有限公司（甲方）与原告赵育红（乙方）签订了《借款合同》一份，主要约定：“甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，借款月利率为30‰等等”。同日，被告孔德全（甲方）与原告赵育红（乙方）、被告河南乾洋置业有限公司（丙方）签订了《担保合同》一份，主要约定：“甲方保证的范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息等，本金数额为人民币（大写）叁佰万元整，月利率为30‰。甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等等”。借款之后被告河南乾洋置业有限公司、孔德全陆续向原告赵育红还款，经双方核算，截止2016年3月29日，被告河南乾洋置业有限公司尚欠原告赵育红借款本金2872581元、利息495107元。
本院认为，被告河南乾洋置业有限公司尚欠原告赵育红借款本金2872581元的事实清楚，证据确凿充分，且双方均认可，本院予以确认。原告赵育红要求被告河南乾洋置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率过高，已超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。被告孔德全对被告河南乾洋置业有限公司的上述债务向原告赵育红提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。原告赵育红要求被告洛阳锦硕远置业有限公司在御府花园项目代管范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾洋置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵育红借款本金2872581元及利息（截止2016年3月29日的利息为495107元，2016年3月30日之后的利息以2872581元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
二、被告孔德全对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵育红的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告河南乾洋置业有限公司、孔德全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4452号
上诉人（原审原告）：尚小朋，男，1982年3月15日出生，汉族，济南市。
委托诉讼代理人：尚海明，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人尚小朋因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1681号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚小朋上诉请求：一、请求判令被上诉人支付土地补偿款1万元。事实理由：上诉人1982年出生于被上诉人处，2005年大学毕业后在山东建科特种建设工程技术中心以合同制方式在销售部做外加剂销售工作，2013年9月因就读大连理工大学建设工程学院全日制博士研究�与原单位解除工作关系。上诉人并非公务员、事业在编人员，也不是“空挂户”，应享受村民待遇。
被上诉人丁口村委会答辩称，被上诉人认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿款，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。根据村民委员会组织法第二条、第二十四条规定，村民委员会系基层群众性自治组织，对于征地补偿费的使用和分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理，上诉人系二组成员，经过村二组村民会议讨论决定上诉人不具有集体经济组织成员资格，不享受土地补偿款的待遇。
上诉人尚小朋向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿款1万元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对尚小朋是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回尚小朋的起诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，于1982年出生于被上诉人处，上诉人于2000年考入济南大学，后将户口迁走。2005年大学毕业后在山东建科特种建设工程技术中心以合同制方式在销售部做外加剂销售工作。2013年9月因就读大连理工大学建设工程学院全日制博士研究生与原单位解除工作关系，现仍就读于大连理工大学建设工程学院。2015年因中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的二组召开了党员代表扩大会议，研究确定非农业经济成员没有，姑娘有，女婿、外甥无等分配方案。该分配方案确定时，上诉人并未在被上诉人公布的可以取得土地补偿款名单之列。被上诉人对于上诉人具有本村集体经济组织成员资格有异议，认为其户口虽未迁出，但其长期未在村里生活，也没有尽到村民的相应义务，在村里没有土地，在外一直有工作，有固定生活来源，不应以本村集体经济组织成员身份取得土地补偿款。上诉人遂诉至法院，要求上诉人作为集体经济组织成员应取得土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1749号
申请执行人黄海云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人徐伟华，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林巧玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告黄海云与被告徐伟华、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海云于2015年8月19日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查实，被执行人林巧玲无财产可供执行。被执行人徐伟华的财产，目前已被其他法院首封。现因被执行人徐伟华的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2842号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第187号
申请执行人姜玉立，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人姜玉立与被执行人ＸＸＸ合伙纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第588号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，申请执行人姜玉立随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00030号
申请执行人张京翔。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区葡京花园。
法定代表人林文胜，该公司董事长。
申请执行人张京翔与被执行人武汉泽皓物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉泽皓物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张京翔向本院申请执行，执行标的额5，160，718.70元，执行费人民币53，204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉泽皓物业发展有限公司的银行存款人民币5，213，922.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月一日
书记员 余敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1095号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。曾因吸食毒品于2011年12月14日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月23日被羁押并刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月20日4时30分许，被告人王某因怀疑前女朋友即被害人李某拿走其背包，便纠集“灰吧”、“阿海”等人（三人均另案处理）商量将李某骗出后带回东莞市凤岗镇浸校塘王某的暂住处处理。后“阿海”驾车载着王某、“灰吧”等人到东莞市清溪镇谢坑路148号（新华住宿楼下）位置找到李某。王某、“灰吧”随即上前抓住李某的手脚强行拉李上车。李某不从，大声呼喊，并用脚顶着车边挣扎。“灰吧”便用拳头殴打李某的右大腿，致使李的右股骨粉碎性骨折。李某被打后松脚，王某、“灰吧”便强行将李某推到车后座，“阿海”驾车回凤岗镇浸校塘王某的暂住处。后李某对王某说右腿受伤无法活动。王某等人便将李某送到凤岗华侨医院治疗，王某等人先后离开。2014年2月23日1时30分许，民警巡逻至清溪镇三中上围篮球场附近路段将王某抓获。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，说明，调查函，户籍材料，住宿登记表，手机通话记录，凤岗医院诊断证明书，审讯录像，证人赵某、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人使用暴力手段非法剥夺被害人人身自由，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄惠敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复41号
复议申请人：姜海新，男，汉族，1985年4月24日出生，住承德县。
申请人：王洪悦，男，1989年7月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：刘晓艳，女，1988年10月8日出生，住承德市双桥区。
本院在审查复议申请人姜海新与申请人王洪悦、被申请人刘晓艳执行复议一案中，因双方达成和解协议，复议申请人姜海新于2017年10月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人姜海新撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人姜海新撤回复议申请。
本裁定为终审裁�。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十一月二日
书记员 安国杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保188号
申请执行人：李洪艳
被执行人：王黎元
李洪艳与王黎元民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪艳于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王黎元名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人李洪艳以其本人名下房屋提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人李洪艳本人名下坐落于长春市合隆镇龙城富苑二期第30幢6单元315号，建筑面积50.3平方米的房屋；
二、对被执行人王黎元名下银行存款100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘美宏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初258号
原告：黎某，女，1977年8月19日出生，汉族。。
被告：李某，男，1975年5月7日出生，汉族。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黎某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼以与被告和好为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎某负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第12号
上诉人（一审原告）秦木根，男，汉族，住景德镇市竟成镇。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦有生，男，汉族，住景德镇市昌江区。
被上诉人（一审被告）姚景风，女，汉族，住景德镇市昌江区。
两被上诉人委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。
上诉人秦木根因恢复原状纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民一初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦木根一审诉称，2013年10月8日，俩被告在没有告知原告的情况下，擅自将原告位于我市昌江区小港嘴村委会十字街村43号的房屋进行拆除，三楼的顶棚被完全拆掉，二楼阳台和房间内的楼板也被打了两个大洞，该房屋现西侧楼房已被全部拆除。原告得知被告拆楼的消息后，与女儿秦小兰赶来制止，却遭到姚景风的殴打，秦小兰的头部被打破，血流满面。2012年6月4日，原告曾与三个子女签订了一份关于该房屋分配问题的《协议》，约定将房屋由三个子女抽签进行分配，秦有生抽得该楼房的西楼。但是这个协议实际上就是原告对个人财产进行分配的遗嘱，在原告没有去世前是不生效的。被告以该协议为理由，擅自拆除房屋于情于法均不符。由于原告年岁已高，瘫痪在床已3年有余，全靠女儿秦小兰照顾赡养，两被告对原告基本上是不管不顾。被告未经原告同意，擅自拆除原告房屋，已经严重侵害了原告的财产权，理应恢复原状。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告对原告位于景德镇市竟成镇小港嘴村委会十字街村43号的房屋停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦有生、姚景风一审辩称，2004年1月29日，姚景风与原告经过协商，在李平祥、余冬香和涂序华的见证下，就景德镇市昌江区小港嘴村十字街43号房屋达成了房屋买卖协议，原告转卖该房屋给姚景风，姚景风支付10万元给原告，有收条为证。原告与三子女达成的分配协议，实际上是擅自处分了姚景风的财产，侵害了姚景风的合法权益，该协议无效。故被告认为是自己拆除自己的房屋，并未侵犯他人的财产权利。《土地管理法》并未禁止农村房屋的买卖和出租，同时根据《民法通则》的规定，农村村民有权利出卖自己在农村的房产。两被告于2001年按照农村习俗摆宴结婚，签订买房合同时，姚景风就已经是原告的儿媳，实际上是本村村民。两被告于2004年办理了结婚登记，将户籍迁入丈夫秦有生的户籍，故姚景风有权购买原告的房屋，买卖房屋合同有效。
一审法院经审理查明，2004年1月29日，秦木根与姚景风签订房屋买卖协议书，原告将位于景德镇市昌江区小港嘴村委会十字街村43号的房屋卖给姚景风，姚景风支付10万元给原告。2004年8月19日，秦有生与姚景风登记结婚。2012年6月4日，原告在小港嘴村委会工作人员和村民的见证下，与其子女秦有生、秦福生和秦小兰签订了房屋分配协议，约定由其子女抽签决定房屋归属，但需在原告去世后才能执行分配协议，秦有生抽中房屋的西楼部分。2013年10月8日，两被告将抽签属于自己的西楼部分进行拆除。
一审法院认为，农村宅基地上房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让，宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与集体组织成员的身份有关，原告是基于宅基地使用权这一物权请求权主张两被告应停止侵害，恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，原告在庭审中并未提供由县级人民政府批准颁发的《宅基地使用权证》，不能证明其享有昌江区小港嘴村委会十字街村43号地块的宅基地使用权，应承担相应的举证责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回秦木根的诉讼请求。案件受理费100元，由秦木根负担。
秦木根不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人是基于其所有的房屋被破坏，而非其宅基地使用权被侵占提起的物权保护诉讼，一审法院以上诉人无法证实宅基地使用权人为由驳回诉讼请求，属适用法律错误。姚景风提出该房屋10年前已被其购买，于情于理于法均不符，其申请出庭的3个证人之间的证言前后矛盾，截然不同，完全无法证实姚景风花了10万元现金购买房屋的事实。诉争房屋属于村民居住的小产权房，国家明令禁止买卖。即使存在买卖行为也不能发生物权转让的效力，房屋所有人仍然是上诉人，上诉人据此提出物权保护之诉有事实根据。故请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
秦有生、姚景风辩称，物权保护的前提是必须对标的物具有合法权利，秦木根一审期间没有提供对争议标的物具有合法权利的凭证，一审判决符合法律规定。姚景风根据买卖合同对争议标的物具有合法权利。本案争议的不是小产权房，是农村村民可以出卖的房产。本案姚景风出资10万元购买，对诉争标的物享有合法的权利上，对上诉房屋的处置是合法行使物权，符合法律规定。请求二审法院驳回当事人的上诉，维持原判。
经审理，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，秦木根向法院请求物权保护的前提是必须证明其对诉争房屋具有合法的物权。因其在诉讼期间无法提供对诉争房屋的合法权属证明，一审法院判决驳回秦木根的诉讼请求符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，决定由秦木根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢用正
审 判 员 付小琴
代理审判员 欧阳国
二〇一五年三月二十日
代书 记员 胡月玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4017号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司：
被执行人黄加由等：
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人黄加由等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04331号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款331457元至今尚未履行完毕。申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢4017号，在执行过程中，本案的本次执行到位331457元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4017号案件执行完毕。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年1月9日出生，初中文化，户籍所在地北京市房山区，现住址北京市房山区，北京晨阳伟业建材有限公司经理。2015年11月03日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月9日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月2日晚上20时许，被告人王某某和李某某等人在中天合创工地食堂内吃饭喝酒，当日20时50分许被告人王某某酒后驾驶冀AT82**号小型客车，沿乌审旗图克镇规划七路由东向西行驶至图克信用社门前时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为214.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶证信息及车辆信息、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月07日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年十一月二十日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。