wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保168号
申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。
保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保168号之二
申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。
保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保168号之三
申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。并已提供担保。
本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。
查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保168号之五
申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号�组织机构代码：060499173。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院于2017年6月23日作出（2017）冀1125执保168号之三财产保全裁定，查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。现申请人申请解除对被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）的查封。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保168号申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月二十日书记员  李 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初331号
原告孟翠肖，女，1966年5月15日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人李航，男，1993年5月17日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告孟翠肖不服被告中国银行业监督管理委员会不履行复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。被告中国银行业监督管理委员会的委托代理人孙岳童、罗伟到庭参加了诉讼。原告孟翠肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟翠肖负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝飞宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第163号
原告白城易达机械有限公司
法定代表人田野，系该公司董事长。
被告苏州常瑞机电工程有限公司
法定代表人常志娟，系该公司执行董事。
本院在审理原告白城易达机械有限公司诉被告苏州常瑞机电工程有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李葛希
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00768号
原告：高某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1992年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马绍强。
原告高某甲与被告朱某甲为婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张健、被告朱某甲及其委托代理人马绍强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经他人介绍于2012年1月28日举行结婚仪式并同居生活，于2012年10月31日生育一女孩，取名高美美。被告借婚约关系向原告索取财物款110000元及项链、手链、戒指各一件。因原、被告双方性格不合常发生纠纷。为此请求人民法院依法判令原、被告所生女孩高美美由原告抚养，被告每月负担子女抚养费400元。被告借婚约关系索取原告财物款应依法返还40000元。
被告朱某甲辩称：原、被告所生子女朱某乙（又名高美美）随被告生活，原告每月负担子女抚养费400元；原告高某甲应依法返还被告朱某甲个人财产；依法驳回原告要求被告返还财物款的诉讼请求。
经审理查明：原告高某甲与被告朱某甲于2012年1月28日同居生活，一直未办理结婚登记手续。于2012年10月31日生育女孩高美美（又名朱某乙现在被告朱某甲处生活）。同居前，被告收取原告财物款现金56001元。共同生活中，因原、被告性格不合常发生纠纷。为此，原告高某甲向本院提起诉讼，要求原、被告所生子女高美美（又名朱某乙）随原告生活，被告每月负担子女抚养费400元；并主张被告朱某甲返还财物款现金56001元。
以上事实由原告身份证，幼儿接种疫苗本，颍上县六十铺镇计划生育办公室育龄妇女登记卡，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系违法的婚姻关系，该项婚姻不受法律保护。原、被告所生子女高美美（又名朱某乙）继续随被告生活，对孩子的教育成长更有利，原告高某甲应负担部分抚育费；原告主张被告依法返还其财物款56001元，因原、被告同居时间较长，且被告未能举出因给付财物款造成其家庭生活困难的有效证据，其该项请求，本院不予支持。被告辩称原告应返还其个人财产，因原告未能举出有效证据证明该财产的存在，其该项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告朱某甲所生子女高美美（又名朱静娴）随被告生活；原告高某甲每年支付给被告朱某甲子女抚养费2400元（即自2014年1月起至高美美年满18周岁当年年底止，每年度的抚养费于当年度的6月1日前付清）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年四月四日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00207号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李飞，该支行行长。
委托代理人：周雷，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
委托代理人：王继红，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
被告：徐峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：左敏，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：左丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告徐峰、左敏、左丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00207号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路90号。
负责人：李飞，该支行行长。
委托代理人：周雷，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
委托代理人：王继红，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
被告：徐峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：左敏，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：左丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告徐峰、左敏、左丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6730号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓文庆，女，1966年9月9日出生，汉族，地址不祥。
原告蔚惠宾与被告邓文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告蔚惠宾于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚惠宾自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告蔚惠宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告蔚惠宾承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月三十日
书记员 陈祥蓉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00749号
原告聂某，男。
被告姚某，女。
本院在审理原告聂某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告姚某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 邓青乔
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06184号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人黄涛，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一三年八月三十日
书记员 付佳浠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1892-1号
申请执行人：王景书，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市海诺建筑工程有限公司
被执行人：李斌，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王景书与被执行人菏泽市海诺建筑工程有限公司、李斌劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人李斌已主动履行完毕调解书规定的赔偿义务，该赔偿款未通过本院过付，申请执行人王景书已实际收到全部赔偿款，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终3052号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 猛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3419号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风玉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风玉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终926号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1992年9月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。2013年5月16日因殴打他人被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李伟犯非法拘禁罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0503刑初173号刑事判决，以被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终926号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1992年9月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。2013年5月16日因殴打他人被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李伟犯非法拘禁罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0503刑初173号刑事判决，以被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年七月十日书 记 员  黄 霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02359号
罪犯王仙荣，女，1963年5月24日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人王仙荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仙荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月13日作出（2006）鄂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仙荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王仙荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王仙荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16664号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告陈东海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告陈东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈东海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈东海向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金21453.23元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年7月1日利息859.37元、滞纳金111.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告陈东海承担本案的律师费2000元。
被告陈东海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××81。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月21日，陈东海拖欠农行中山分行本金21453.23元、利息2980.4元、滞纳金1120.06元，合计25553.69元。从2016年12月22日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初16664号民事裁定书，于2016年8月11日查封陈东海名下的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产[土地证号：国（2015）易24032**；房产证号:02××68]相当于价值24423.72元的产权份额。但因上述房产已转让，故无法查封。
本院认为：陈东海在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈东海持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈东海没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计25553.69元，以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，诉讼保全费264元，合计674元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交674元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告陈东海负担654元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执765号
申请执行人金卫东。
被执行人米合庆
被执行人段洪林
金卫东申请米合庆等其他案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2229号已经发生法律效力。金卫东于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2229号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初282号
原告漆美红，男，1974年10月7日出生，宜丰县人。
被告杜洁，女，1967年2月10日出生，汉族，峨边彝族自治县人，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现地址不明。
原告漆美红与被告杜洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆美红到庭参加诉讼，被告杜洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆美红诉称，被告于2014年7月份与合伙人一起租用江西麒宏机电公司厂房设立宜丰县裕源鞋厂，而原告正担任财务负责人，认识了被告，自2015年10月开始，被告以需要资金发放工人工资为由，多次向原告借款，并按约定支付利息，其中2015年10月10日借款10万元，约定借期3月，2016年1月10日到期，月息2.5%，按月支付。2015年12月7日，被告又向原告借款6万元，约定借期2个月，月息3%。被告一直没有归还上述借款，2016年3月，被告恶意逃跑，手机停机，失去联系。经与裕源鞋厂股东熊某协商，熊某代杜洁支付了13万元给原告。现诉至法院要求判令被告归还原告借款3万元，并支付按月息2分计算的利息（16万元借款至2016年4月18日计算，3万元借款自2016年4月19日计算至还清之日止）、诉讼费共15000元。
被告杜洁未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告杜洁以需要资金发放工人工资为由，向原告借款10万元。原告通过其宜丰工商银行帐户62×××49转帐汇款10万元至杜洁银行帐户62×××47，杜洁出具借条给原告，借条载明:“今借漆美红现金壹拾万元正，月息2.5%，按月支付，借期3个月（2016年元月10日）杜洁2015.10.10”。同年12月7日，杜洁又向原告借款6万元。原告通过农业银行帐户62×××10支付6万元至杜洁银行帐户62×××47后，杜洁也出具借条给原告，借条载明:“今借漆美红现金陆万元正，月息3%，按月支付，借期2个月（2016年2月6日）借款人杜洁2015.12.7”。此后，被告按月支付利息至2016年2月。因被告自2016年3月起未再支付利息，也未归还本金，且外出，原告遂诉至本院，要求被告归还借款16万元，并支付利息。同年4月起原告接了被告一个电话，之后双方没有了任何联系。
4月18日，原告与熊某达成协议，将由熊某支付原告13万元，原告将杜洁所欠的13万元债权转让给熊某。当日熊某支付原告13万元，原告将上述两张借条交付熊某。5月17日，原告变更诉请求为要求判令被告归还原告借款3万元，并支付按月息2分计算的利息（16万元借款至2016年4月18日计算，3万元借款自2016年4月19日计算至还清之日止）、诉讼费共计15000元。
以上事实，有开庭笔录、宜丰工商银行转帐汇款单、农业银行网上银行电子回单、借条（经熊某确认的借条复印件）、债权转让协议等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告杜洁之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。10万元和6万元的借款借期均已届满，被告未在借条约定的还款期限内归还本金，支付利息，已构成违约，原告要求被告归还3万元借款，支付16万元借款自2016年3月1日起至2016年4月18日期间按月息2分计算的利息，及3万元借款自2016年4月19日至还清日止按月息2分计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洁于本判决生效后五日内归还原告漆美红借款30000元及支付利息（16万元借款自2016年3月1日起至2016年4月18日期间按月息2分计算的利息，以及3万元借款自2016年4月19日至还清日止按月息2分计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告杜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00144号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵保安，无业。因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人邵保安犯敲诈勒索罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉。被告人邵保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2005年2月至2008年8月期间，被告人邵保安单独或伙同他人采取恐吓、威胁手段，向被害人余某、李某收取“保护费”共计人民币1.05万元。具体事实如下：
1、2005年2月28日，被告人邵保安伙同他人，采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇桥洞食品所附近，收取被害人余某“保护费”人民币0.2万元。
2、2005年6月8日，被告人邵保安采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇，收取被害人余某“保护费”人民币0.2万元。
3、2006年2月28日，被告人邵保安采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇，收取被害人余某“保护费”人民币0.1万元。
4、2006年3月31日，被告人邵保安采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇，收取被害人余某“保护费”人民币0.1万元。
5、2006年下半年，被告人邵保安采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇，收取被害人李某“保护费”人民币0.15万元。
6、2007年5月16日，被告人邵保安指使汪某甲（另案处理）采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区南塔街1号，收取被害人余某“保护费”人民币0.1万元。
7、2007年6月8日，被告人邵保安指使汪某甲采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区南塔街1号，收取被害人余某“保护费”人民币0.1万元。
8、2008年8月8日，被告人邵保安采取恐吓、威胁手段，在鄂州市鄂城区新庙镇，收取被害人余某“保护费”人民币0.1万元。
另查明，被告人邵保安因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止。
上述事实，被告人邵保安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、收条、扣押物品清单、技术鉴定书；证人汪某甲、汪某乙、孟某甲、任某、谈某、孟某乙、汪某丙的证言；被害人余某、李某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵保安以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人邵保安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵保安如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人邵保安在前罪判决宣告以前犯本罪，现前罪判决已经宣告、刑罚尚未执行完毕，故本罪与前罪之刑罚应当并处，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邵保安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月并处，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵保安的刑期自2012年5月5日起至2016年8月4日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕璟莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审528号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘大伟，男，地址:安徽省霍邱县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716507）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月12日，在吴黄213省道550公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年8月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716507)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716507）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6443号
原告：吴杨福，男，1981年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被告：无锡万国餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号。
法定代表人：钱煜。
被告：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告吴杨福与被告无锡万国餐饮有限公司（以下简称万国公司）、钱煜退伙纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨福委托代理人周晖、杨红到庭参加诉讼，被告万国公司、钱煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杨福向本院提出诉讼请求：1、依法判令万国公司、钱煜立即支付退伙金额102486.69及利息2229元（按银行同期贷款利率自2017年1月16日起暂计算至起诉之日）；2、依法判令本案诉讼费用由万国公司、钱煜承担。事实和理由：2015年10月，吴杨福通过“人人投”众筹平台向万国公司出资入伙，入股资金为137500元。2016年10月，吴杨福因对万国公司的经营及收益失去信心，提出退伙要求，万国公司同意，双方签订了退伙协议，确认万国公司应向吴杨福退款119252.69元，而且钱煜也承诺于2017年4月之前全部支付完成，但截至目前，万国公司、钱煜也仅支付了16766元，剩余款项以种种借口拖延不付，吴杨福遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
万国公司、钱煜未答辩。
经审理查明，2015年，万国公司作为普通合伙人与包括吴杨福在内的全体有限合伙人签订《关于设立【你的笑颜九洲新世界众筹店（以工商核名为准）】合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定双方投资、设立和运营位于常州市之你的笑颜九洲新世界众筹店（以工商核名为准）分店，关于退伙事宜，双方约定，有限合伙人自本合伙企业成立之日起12个月内，不得转让其在合伙企业的财产份额或退伙，满12个月后可以转让其在合伙企业的财产份额或退伙；有限合伙人退伙的，需提前30日通知普通合伙人；项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%，回购额减去12个月中有限合伙人以往所得的投资分红收益金额；自该合伙企业成立之日起满12个月后的30日后，回购金额按市值回购，有限合伙人以往所得的投资分红收益不列入普通合伙人的回购计算金额。2015年9月6日，天宁区兰陵你的笑颜餐饮店在工商部门注册成立，登记类型为个体工商户，经营者为钱煜。2016年10月，吴杨福、万国公司签订退伙协议，约定万国公司同意按吴杨福对合伙企业的实际出资原额的95%即130625元，并扣除前期分红金额11372.31元后退还其出资款，实际本次需结算退款金额为119252.69元；该协议由万国公司盖章签字后邮寄给吴杨福，吴杨福收到后将签字过的该协议二份及原合伙协议及用于接收款项的银行卡复印件，邮寄至万国公司指定地址；万国公司在确认收到以上材料后10个工作日内完成核对并将相应款项打入吴杨福指定账户。钱煜在退伙协议尾部签字确认2017年1月27日前争取退2-3股资金，在资金到位的情况下，三个月内完成全部10股退股，落款日期为2017年1月16日。2017年4月11日，从天宁区兰陵你的笑颜餐饮店账户汇入吴杨福账户16766.07元。
庭审中，吴杨福陈述其于2016年10月16日邮寄相关材料给万国公司，但万国公司何时收到材料现已无法查询。
吴杨福因剩余出资款未退，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴杨福提供的合伙协议、退伙协议、账户往来记录、邮寄单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。吴杨福、万国公司签订有退伙协议，对万国公司退还吴杨福的出资款进行了明确约定，吴杨福对万国公司的诉讼请求有事实及法律依据，除利息起算时间调整自2017年1月27日（本院按钱煜在退伙协议上签字的2017年1月16日确定为收到材料之日，万国公司应当在10个工作日内打款，最后打款日本院酌定为同年1月26日）起计算外，其余对万国公司的诉讼请求本院予以支持。吴杨福对钱煜的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。万国公司、钱煜经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，吴杨福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡万国餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴杨福退还102486.69元及该款自2017年1月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴杨福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，按规定减半收取598.5元，由无锡万国餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一八年一月八日
书记员 顾逸岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初105号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人任国余，男，1967年2月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因犯强制猥亵罪，于2016年7月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同月26日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人任国余犯强制猥亵罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人任国余及其辩护人吴春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人任国余与被害人李某是同村村民，在开鲁县义和塔拉镇八家村村北各自承包的土地，双方平时没有来往，素无矛盾。
2016年6月28日15时许，在八家村村北浇地的被告人任国余趁被害人李某在自家机井房内的床上睡觉之机，强行用手摸李某胸部及下体。
要求法院以强制猥亵罪，追究被告人任国余的刑事责任。
被告人任国余辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩称没有摸被害人李某，不构成强制猥亵罪。辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人任国余与被害人李某系同村村民，在开鲁县义和塔拉镇八家村村北各自有承包的土地，双方平时没有来往，素无矛盾。
被告人任国余2016年6月28日11点40分左右来到八家村自家河北沿人口地浇地，被害人李某也在自家地里浇地，任国余浇到一半时，看见一个女的（张某1妻子）在南边浇地，就过去问她什么时间浇完，走到一半路程时这个女的骑着电瓶车走了。任国余就到李某的井房，问李某”刚才走的人是谁”，李某说”是张某1妻子”，任国余说”你有她手机号吗”，李某说”有，手机坏了查不了”，说完李某就走了，任国余也就回到北边继续浇地，浇到一点半左右浇完。任国余来到南边继续浇地，浇着浇着水带没水了，任国余骑着摩托车又来到李某的机井房，此时李某因停电在机井房的床上睡觉，任国余看见李玉怀睡觉，遂生歹意，趴在李某的身上，用手摸李某的乳房，另一只手伸向李某的下身，李某醒后踹开任国余，骑着摩托车回到家中。
当天晚上8点多钟，李某来到其舅婆婆张某2家，张某2看见李某情绪不对，问她是不是遇到”疯子了（指坏人）”，李某说，中午在井房睡觉，任国余拽她衣服了，张某2知道李某怕磕碜就没有再问，让曹某帮助李某浇地，曹某和李某刚到井房，就看见任国余在李某的井房外面，因没人搭理任国余就离开了机井房。
2016年6月29日下午，李某因此事害怕病倒，其大姑姐张某3给永进村村医赵家琪打电话让他给李某打了针，并将此事电话告诉了李某的丈夫张某4，张某4给任国余打电话让任国余到其家解决李某被吓坏之事，任国余不承认此事，李某向义和塔拉派出所报案。2016年7月11日任国余被刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕。
上述事实，有公诉机关当庭出示经质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、义和塔拉镇派出所情况说明，证实案件来源系李某报案；
2、被告人的户籍信息证实，证实被告人的自然状况，具有刑事责任能力；
3、到案经过，证实被告人任国余系传唤到案；
4、证据清单、张某1提供的电量单，证实任国余浇地的时间及顺序；
5、义和塔拉镇供电所证实材料，证实2016年6月28日停电及限电时间；
6、任国余手机号码尾号4290、张某4（被害人丈夫）电话号码尾号9628通话详单，证实案发当天晚上，任国余给张某4打过电话，第二天张某4得知案情后，给任国余打过电话及任国余给张某4回话的事实；
7、证人赵某1的证言，证实任国余2016年6月28日的活动情况，同时证实2016年6月29日张某4给任国余打电话说任国余吓坏李某的事实；
8、证人孙某、董某的证言，证实案发当天上午任国余在家的事实；
9、证人张某1、王某、赵某2、贾某的证言，证实案发当天任国余在案发现场的事实；
10、证人张某2、曹某的证言，证实案发当天晚8点多钟，李某来到其家，李某说任国余在当天中午，趁其睡觉拽其衣服了，晚间曹某帮助李某浇地的事实；
11、证人张某4的证言，证实案发当天晚上，李某与其通电话，说其晚上自己不敢浇地，找人帮助浇地，没有说被任国余猥亵的事，第二天下午才知道李某被任国余猥亵的事，给任国余打电话质问，并说李某被吓坏的事实；
12、证人赵某3的证言，证实2016年浇地的时候，一天下午，张某3给其打电话，说李某吓着了，我去给李某打过针；听说李某被任国余给吓着了；
13、被害人李某的陈述，证实任国余趁自己睡觉猥亵自己的事实；
14、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的布局及在机井房地面有白色瓜子皮；
上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以全部采信；被告人及其辩护人虽然有异议，但提供不出相反证据予以证实，其质证意见本院不予采信。
15、开鲁县公安局接物品清单（李某乳罩一件）、（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第85号鉴定文书，证实在送检的李某的乳罩上，未检测到任国余的DNA分型。
16、被害人李某手机尾号8910、张某3手机尾号4190、李连发手机尾号6425、张某4手机尾号9389通话详单，证实案发当天李某与张某4多次通电话、案发次日张某3与张某4通电话、李某案发当天未与张某3、李连发通话；
17、证人张某3的证言，证实案发当天晚上与李某通过电话；第二天听李某说被任国余猥亵的事，并将此事告诉了张某4；
18、被告人任国余的供述，证实自己2016年6月28日共见过李某三次，自己没有猥亵李某；
上述证据，与本案查明事实一致部分予以采信，与本案事实不一致部分不予采信。
本院认为，被告人任国余以暴力强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予惩处；公诉机关指控被告人任国余犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人”被告人不构成犯罪”的辩护意见，与本案查明的事实相悖，其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任国余犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李颖琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3861号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告林耀文，男，汉族,出生日期：1975年7月8日，身份证地址：广东省茂名市电白区，现居住地：广东省茂名市电白区。
被告关筱青，女，汉族，出生日期：1973年3月6日，身份证地址：广东省茂名市电白区，现居住地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告林耀文、关筱青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月21日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.86平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为22.10平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,714.48元，总金额为￥556,280.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥17,570.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,300.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,270.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终424号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月27日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,612.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,714.48元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥17,570.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第342号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终424号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费120元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保264号
申请人：天津博远皓成航空服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号105-03室。
法定代表人：任立，总经理。
被申请人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区诚盈中心8号楼。
法定代表人：崔丹平，总经理。
申请人天津博远皓成航空服务有限公司与被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津博远皓成航空服务有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司银行存款人民币25824000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津中信汇通投资担保有限公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司银行存款人民币25824000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津博远皓成航空服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 烨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第113号
罪犯王峰，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
襄汾县人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）襄刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2013年1月31日起至2026年12月21日止，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千零九十七元六角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年7月、2016年8月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分310分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2026年5月1日止），并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千零九十七元六角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第118号
原告李银才，男，1963年1月15日出生。
被告杨秀荣，男，1963年6月3日出生。
被告杨秀华，男，1966年3月30日出生。
本院在审理原告李银才与被告杨秀荣、杨秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银才撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李银才负担。
（本页无正文）
审判员 龙宝平
二〇一四年九月十五日
书记员 龙律锋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵10刑终10号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：胡书英，女，1956年8月21日出生，住一八八团。
被上诉人（原审被告人）：刘省云，女，1965年7月10日出生，住新疆北屯市。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理原审自诉人胡书英控诉被告人刘省云犯故意伤害罪并提起民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）兵1001刑初15号刑事附带民事判决。原审自诉人胡书英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡书英与被上诉人刘省云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月31日16时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡书英与被告人刘省云因招揽顾客住宿发生争执，互相辱骂，后被告人手持一把长约50厘米的扫把冲向自诉人商店方向，与手持一把单刃刀（总长约20厘米）的自诉人冲到一起后，被告人用手中扫把抵挡自诉人手中所持单刃刀，双方扭打在一起，用手撕扯对方头发、衣物，自诉人所持单刃刀被刘澄洋夺下，二人被拉开后继续相互吵骂。当日19时许，自诉人感觉头痛、头晕不适前往北屯医院就诊，经诊断自诉人头部外伤、颈4椎体骨折、右侧少量胸腔积液，住院治疗13日，2016年9月13日出院，花费门诊检查费280元（8月31日）、住院医疗费5849.20元。9月7日，自诉人在中国人民解放军第十六医院行胸部CT检查，花费检查费358元。2016年10月11日、12月13日、12月15日，自诉人在北屯医院行CT检查，花费检查费840元。2016年11月18日，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心出具（十师）公（刑）鉴（活检）字（2016）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为自诉人受外力作用致颈4椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，新疆明正（双语）司法鉴定所出具新明正法临鉴字（2017）第189号司法鉴定意见，鉴定意见为自诉人受伤误工期以120日为宜、护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜，因此支出鉴定费1800元。自诉人因就医、鉴定花费交通费205元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，被告人刘省云有罪的证明责任由自诉人胡书英承担，而本案中证人李银宝证言与物证不一致，自诉人陈述及其丈夫谢建枪证言与证人代玉平、刘澄洋、齐福全证言不一致，自诉人的举证未能达到刑事诉讼证据确实、充分的证明标准，不能得出其所受损伤系被告人所致这一唯一的、排他性结论，不能认定被告人行为构成故意伤害罪，自诉人控诉罪名不能成立，对辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见本院予以采纳。
关于民事赔偿部分。自诉人胡书英与被告人刘省云相邻经商，本应和睦相处，但二人因琐事发生争执，恶语相加，继而扭打，造成自诉人受伤，自诉人举证虽未达到刑事诉讼的证明标准，但符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告人应承担民事赔偿责任。自诉人不能正确处理邻里关系，双方发生互殴，自身存在一定过错，应减轻被告人的民事赔偿责任，结合本案具体情况及双方过错程度，由被告人承担70%赔偿责任。
关于赔偿项目及数额本院核定如下：1、医疗费7327.20元（住院医疗费5849.20元+门诊检查费1478元）；2、自诉人胡书英退休后再就业，误工费按兵团统计局公布的2016年度职工平均工资的标准计算，自诉人主张赔偿误工费18524.40元，未超出上述标准，本院予以确认；3、护理费按兵团统计局公布的2016年度职工平均工资的标准计算，自诉人主张赔偿护理费为9262.20元，未超出上述标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助标准即120元×13日=1560元；5、交通费205元;6、营养费，根据本案的具体情况，结合自诉人的伤情，本院酌定为1000元；7、鉴定费1800元；本案系刑事附带民事案件，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，且自诉人的伤情未达到伤残等级，对其主张精神抚慰金本院不予支持。以上合计39678.80元，被告人承担70%的赔偿责任即39678.80元×70%=27775.16元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘省云无罪。二、被告人刘省云于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡书英各项损失27775.16元。
判决宣告后，上诉人胡书英以被上诉人刘省云用扫把、插线板打上诉人原审未认定；上诉人所受轻伤与被上诉人的行为有直接因果关系为由，上诉请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，以上事实有自诉人胡书英陈述、被告人刘省云供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、医疗费用清单、户口证明；扫把一把、插线板一个等证据在案证实。
本院认为，刑事诉讼证据应达到确实、充分的证明标准。自诉人的举证不能得出其所受损伤系被告人所致这一唯一的、排他性结论，原审法院判决被告人刘省云无罪并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员徐雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘玉洁
1
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3682号
原告：张瑛，女，1966年1月12日出生，汉族，山丹县人。
被告：毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨金花，女，1983年1月22日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理原告张瑛与被告毛瑞祖、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告张瑛以被告毛瑞祖、杨金花付清借款为由，于2017年111月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑛的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张瑛负担。
审判员杨延虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3682号原告：张瑛，女，1966年1月12日出生，汉族，山丹县人。被告：毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县人。被告：杨金花，女，1983年1月22日出生，汉族，永昌县人。本院在审理原告张瑛与被告毛瑞祖、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告张瑛以被告毛瑞祖、杨金花付清借款为由，于2017年111月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑛的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张瑛负担。审判员杨延虎二〇一七年十一月二十一日书记员韩彩萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第934号
上诉人（原审被告）江河建设集团有限公司。
法定代表人袁伟忠。
委托代理人（特别授权）陈锡根。
委托代理人（特别授权）杨甜。
被上诉人（原审原告）杭州大富房地产开发有限公司。
法定代表人戎安春。
委托代理人（特别授权）李锦茹。
委托代理人（特别授权）王红良。
上诉人江河建设集团有限公司为与被上诉人杭州大富房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江河建设集团有限公司于2008年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江河建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江河建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费5595元，依法减半收取2797.50元，由上诉人江河建设集团有限公司负担。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 卢雅娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2267号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜梁浩,男,1994年5月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜梁浩罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜梁浩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜梁浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第394号刑事判决书中第四项对被执行人杜梁浩并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2066号
原告：程龙英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈上奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：陈上平，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
两被告委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
原告程龙英与被告陈上奇、陈上平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告程龙英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程龙英负担。
审判员 程 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00334号
原告：沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司。
法定代表人：王帆，该公司董事长。
委托代理人：曹秀英，该公司员工。
被告：陈玲。
原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司诉被告陈玲物业合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月十日
书记员 王琳琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01075号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人严李莉，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人黄忠。
被执行人张益鸿。
被执行人宗立秀。
被执行人陆郁娟。
被执行人顾小兵。
被执行人何海兵。
被执行人宋启芳。
被执行人告沈松。
被执行人戴思明。
被执行人南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥里南侧。
法定代表人陆郁娟。
被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄忠。
被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何海兵。
被执行人南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沈松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇商初字第0536号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈松、戴思明应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币845036.17元及利息，被执行人张益鸿、宗立秀、黄忠、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费、公告费合计人民币14540元，由十三个被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。申请人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人黄忠其名下无银行存款、无房产。
2、被执行人张益鸿其名下无银行存款、无房产。
3、被执行人宗立秀名下有银行存款人民币3000多元，申请执行人暂不要求本院进行冻结、扣划；其名下无房产、无车辆。
4、被执行人陆郁娟名下有5000多元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；其名下无房产。
5、被执行人顾小兵名下名下无银行存款、无房产。
6、被执行人何海兵名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产。
7、被执行人宋启芳名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人沈松名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人戴思明名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；其名下无银行存款、无房产。
10、被执行人南通尚杰纺织有限公司名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
11、被执行人江苏森永泰海绵制品有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。
12、被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司名下有2000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
13、被执行人南通达润纺织品有限公司名下无银行存款、无房产。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币85576.17元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22889号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。
法定代表人曾军，该公司董事长。
委托代理人韦崇健，该公司员工。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区2号一层，组织机构代码71524379-4。
法定代表人王佰春。
委托代理人张鑫淼，广东创基律师事务所律师。
委托代理人黄峥燕，广东创基律师事务所律师助理。
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道马安山万安路132号A栋一楼，组织机构代码69399427-0。
法定代表人王佰春。
被告深圳市永超机电设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰百竹山工业区B栋一楼，组织机构代码55989254-8。
法定代表人王佰春。
被告王佰春，男，汉族。
被告高凤明，男，汉族。
被告李振英，女，汉族。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告于2017年1月6日向本院提交撤诉申请，同时提交了变更诉讼请求申请，变更为请求被告向原告偿还借款本金及利息1万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中航小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（诉讼费6976元已由原告预交），按规定减半收取受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 周煜坚（代）
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终78号
上诉人（一审起诉人）:侯翠兰，女，汉族，1955年10月8日出生。
上诉人侯翠兰不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯翠兰上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2014）170号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初9号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王俭。2003年7月因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月、六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（上诉后改判为一年三个月），2004年10月3日刑满释放。2008年4月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）179号起诉书指控被告人王俭犯寻衅滋事罪，于2008年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间被害人ＸＸ向本院提起刑事附带民事诉讼，本案经院长批准延长审理期限二个月，于2008年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、谢斌昌出庭支持公诉，被告人王俭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月6日晚，被告人王俭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人王俭系累犯，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言及有关书证等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王俭辩称，其当时喝醉了酒，其觉得没有打ＸＸ。
被告人王俭的辩护人的辩护意见是：1、被告人是在醉酒状态下，在相似于病理性醉酒情况下所实施的行为，相对主观恶性不深；2、被告人亲属对被害人的损失作了积极赔偿，将危害结果降到最低；3、被告人并非认罪态度不好，而是对发生的事情没有记忆。鉴于以上三点理由，要求法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2008年4月6日傍晚，被告人王俭酒后与朋友至嘉善县魏塘镇晋阳路47号水晶宫洗脚店内洗脚，后无故一拳打在店老板ＸＸ脸部，导致王鼻骨骨折、左眼眼眶内侧壁骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，ＸＸ的伤势已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，就被害人ＸＸ提起的刑事附带民事诉讼，被告人王俭亲属与被害人ＸＸ达成赔偿协议，并按约履行。刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ申请本院要求撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以认定。
1、被害人ＸＸ的陈述及辨认笔录，证实2008年4月6日17时左右，王俭与安山到其店里，王俭上楼后又下来，其正与安山在说话，王俭走到其身边一句话也不说，上来一拳打在其脸上，鼻子当场流血。然后马上报警，派出所的人过来后带王俭到派出所。
2、证人孙宏娟的证言及辨认笔录，证实2008年4月6日17时左右，店里来了两个男的说要洗脚，后王俭上楼之后又下来，上来就朝ＸＸ鼻子处要了一拳，ＸＸ鼻子马上就流血了。然后就报了警，派出所的人过来后带王俭到派出所。
3、证人尹燕的证言及辨认笔录，证实2008年4月6日17时左右，店里来了两个客人要洗脚，上楼后，王俭又下来，到底楼一句话也没说就一拳打在ＸＸ脸上，ＸＸ被打后鼻子当场出血，左眼发青。没多久派出所民警过来，把王俭带走了。
4、证人安山的证言，证实2008年4月6日16时左右，在其家喝好酒后，送王俭回家，后到了水晶宫足浴店洗脚。上了二楼进了一个包厢，其先下楼。后王俭也下楼，下来后就朝ＸＸ走过去，到面前突然一拳打在ＸＸ的脸上，当时ＸＸ的鼻子就开始流血了。之后他们报了警，过了会警察就来了，了解情况后就将王俭带回了派出所。
5、验伤通知书、倾向性意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人ＸＸ鼻骨骨折、左眼眼眶内侧壁骨折，此次损伤属轻伤。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王俭因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年三个月，于2004年10月3日刑满释放。
7、赔偿协议、付款凭单，证实被害人ＸＸ的损失已得到赔偿。
8、人口基本信息查询，证实被告人王俭的身份情况。
9、抓获经过，证实被告人王俭的归案情况，无自首情节。
针对被告人王俭提出的觉得没有打ＸＸ的辩解，本院认为，本案犯罪事实有被害人ＸＸ的陈述，有证人孙宏娟、尹燕的证言予以证实，更有作为被告人王俭的朋友安山的证言予以印证，本院予以认定。对被告人王俭的相关辩解本院不予采信。
本院认为，被告人王俭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王俭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被害人的损失已经得到赔偿，对被告人王俭可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月7日起至2009年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初36号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人包某，男，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某因怀疑妻子马某1与受害人马某有不正当关系，于2016年8月17日晚，包某利用马某1手机与被害人马某聊天，再三让马某来马某1睡觉的房子。凌晨3时许，包某见马某进入马某1房间后，从外面扣住房门，从用钢管打碎玻璃，待其岳父下来一同进入房间，用一钢管在马某身上乱打，被岳父夺走后又将一拖把打折，后又用一钢筋乱打马某，被其岳父夺走后打电话报警。
经临夏州人民医院诊断马某的伤为：1、左内踝骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、左臂、左踝、右臂皮肤挫裂伤。
经临县州公安司法中心鉴定：马某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立。因被害人深夜进入他人家中，对于伤害的发生也有过错，且案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并全额赔偿被害人的医疗费及损失，取得了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00613-1号
申请人：汪玉成，男，1979年8月10日生，汉族，明光市人。
被执行人：王大喜，男，1973年9月6日，汉族，明光市人。
被执行人：王友慧，女，1972年2月2日生，汉族，明光市人.
汪玉成申请执行王大喜、王友慧民间借贷纠纷一案，现本院（2011）明民一初字第00406号民事判决书已发生法律效力，但王大喜、王友慧至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王友慧银行存款20800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年九月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）明�字第00613-1号申请人：汪玉成，男，1979年8月10日生，汉族。被执行人：王大喜，男，1973年9月6日，汉族。被执行人：王友慧，女，1972年2月2日生，汉族。汪玉成申请执行王大喜、王友慧民间借贷纠纷一案，现本院（2011）明民一初字第00406号民事判决书已发生法律效力，但王大喜、王友慧至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王友慧银行存款20800元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年九月十日书记员  崔琪琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更240号
罪犯强明勇，男，1957年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年6月6日以(2014)临刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币22425.31元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为171分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为215分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯强明勇减刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1574号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邱某系本市横店镇名流国际ktv员工。2014年6月16日零时许，代某与邱某、张某（已行政拘留）、唐某（已行政拘留）等人在本市横店镇名流国际ktv308包厢唱歌，后因在301包厢唱歌的郭某（已行政拘留）等人要找代某女朋友邱某喝酒，代某对郭某产生不满欲找其说理，遂与张某、唐某等人来到301包厢，代某到包厢后关闭音响，被告人吕某甲见状，与代某发生口角，后双方相互殴打。与被告人吕某甲同在301包厢唱歌的郭某、吕某乙（已行政拘留）、吕某丙（已行政拘留）等人上前帮忙，与代某、张某、唐某等人相互殴打，期间，被告人吕某甲持一啤酒瓶碎片将代某腹部划伤，至代某左腹壁穿透创、大网膜裂伤、空肠系膜裂伤。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲已与被害人代某就人身损害赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、证人吕某乙、郭某、张某、唐某、吕某丙、王某甲、吕某丁、吕某戊、邱某、陈某、王某乙、谷某、操某、王某丙、杜某、常某、葛某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单及门诊病历、视频资料、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 刘剑萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00857号
原告阳谷县京九化工厂。住所地：阳谷县城南。
法定代表人张乐英，系该厂厂长。
委托代理人高雪梅，系陕西圣地律师事务所律师。
被告志丹县昱立石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县城。
法定代表人刘李金，系该公司经理。
原告阳谷县京九化工厂（以下简称京九化工厂）诉被告志丹县昱立石油技术服务有限责任公司（以下简称昱立公司）买卖合同纠纷一案中，原告阳谷县京九化工厂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县京九化工厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告阳谷县京九化工厂负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
代理审判员 曹 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白 羽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2327号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人朱望舒，男，汉族。
被执行人刘早容，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱望舒等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审41号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初151号
原告：曾宪文，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍住址：湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：中方县气象局。地址：怀化市。
法定代表人：滕方，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。系中方县气象局职工。
原告曾宪文与被告中方县气象局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾宪文及其委托诉讼代理人舒振荣、被告中方县气象局的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，对土地恢复原状，请求判令被告赔偿损失15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在我承包的土地附近修建办公大楼，将原告土地灌溉水渠挖毁，后被告在我承包土地周围堆满废土，被告弃土后，没有对弃土做好防护措施，雨季造成泥石流灾害，将原告承包土地损毁，致使原告承包土地上栽植5年以上的桂花树死亡200多棵，还有近500棵桂花树成为僵树，失去生长价值。事情发生后，原告多次与被告协商此事未果，后经中方镇人民政府协调未果。被告行为侵犯了原告土地承包经营权，合法财产所有权及所栽植桂花树预期收入等，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中方县气象局答辩：一、被答辩人所称因答辩人修建办公大楼致使被答辩人5年以上的桂花树死亡200多棵，与实际情况不完全相符。现场有部分桂花树受灾，确实为事实，答辩人无异议。但被答辩人所称数量有200多棵，无任何有效证据。具体数量只能进行合理估算。根据实地测量，受灾桂花树所占土地长约20米，宽约11.5米，面积约230平方米。答辩人在旁边未受灾土地进行实地测量，在单位面积100平方米(长10米、宽10米)的土地上，测得所种桂花树苗为81棵。因此估算受灾面积约230平方米的土地上受灾桂花树数量约(230×81）/100=186.3棵。二、被答辩人所述还有近500棵桂花树成为僵树，失去生长价值，并非事实，毫无事实依据。事实是桂花树土地内杂草丛生，被答辩人未加以细心管理，虽然被答辩人缺少管理，桂花树生长状况也属正常，未成为僵树，更未失去生长价值。因此，其余桂花树生长状况和答辩人修建办公大楼无任何关系。三、被答辩人要求赔偿损失15000元，毫无科学依据，严重偏离市场行情。答辩人现场测得，未受灾桂花树直径最大为1.5cm左右，最小不足1.0cm，答辩人考虑确实对被答辩人造成了一些损失，出于人道主义愿意将合理估算所得186.3棵受灾桂花树以最大直径1.5cm进行赔偿，目前直径1.5cm左右桂花树市价约为12元/棵，赔偿金额为186.3×12=2235.6元。综上，请求法院驳回被答辩人部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告中方县气象局因在原告曾宪文承包的土地附近修建公办大楼时，将原告曾宪文承包土地的灌溉水渠毁损，并在原告承包土地周围堆放废土，在堆放废土时，未做好必要的防护措施，且正值雨季，在雨季到来时造成堆放的废土形成泥石流，将原告承包土地内种植树木淹埋，造成一定数量的树木死亡，之后，经中方县中方镇人民政府协调，原、被告就因泥土淹埋造成原告种植的林木死亡的赔偿数额，双方未能达成协议，形成纠纷，为此，原告曾宪文诉来本院，要求被告中方县气象局停止侵害、排除妨害、恢复原状，并要求被告中方县气象局赔偿损失15000元。庭审中，对于给原告曾宪文造成的损害，被告中方县气象局认可事实存在，同意停止侵害、排除妨害、恢复原状，但对原告曾宪文要求赔偿损失15000元认为没有事实和法律依据，不予认可，且原告曾宪文在审理过程中，亦未能就损失的具体数量及价值向本院提交相关的确凿证据予以证实。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告中方县气象局因修建办公大楼未能采取有效的防护措施，以致在雨季到来时所堆放的废土形成泥石流而毁损了原告曾宪文承包土地内种植的林木，给原告曾宪文造成了相应损失的事实客观存在，被告中方县气象局存在过错，现原告曾宪文要求停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告曾宪文要求被告中方县气象局赔偿损失15000元，因未能向本院提供相应的证据予以证实，属举证不能，其要求被告中方县气象局赔偿损失15000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中方县气象局于本判决生效后三十日内对毁损原告曾宪文承包土地内的泥石予以清除恢复原状，并采取相应措施停止侵害、排除妨害；
二、驳回原告曾宪文要求被告中方县气象局赔偿损失15000元的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告曾宪文负担437.50元，被告中方县气象局负担437.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0251号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭杰，男，18岁。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）594号起诉书指控被告人谭杰犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人谭杰及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日晚，被告人谭杰在苏州工业园区汀兰家园东门口，持刀捅刺被害人陈某。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤。被告人谭杰归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人谭杰的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人席某、侯某、李某、袁某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭杰的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人谭杰对起诉书指控的故意伤害事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人谭杰无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月11日21时许，被告人谭杰在苏州工业园区唯亭老街因琐事与陈某等人发生纠纷并扭打，后双方各自离开。同日22时许，被告人谭杰在苏州工业园区汀兰家园东门口又遇到陈某等人，遂持刀捅刺被害人陈某的胸腹部，致其身体受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致腹部损伤、胸部损伤均已构成人体重伤。
另查明，被告人谭杰归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭杰家属已赔偿被害人经济损失人民币47000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人谭杰的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人席某、侯某、李某、袁某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年7月11日晚，被告人谭杰在苏州工业园区汀兰家园东门口持刀对被害人陈某实施故意伤害的经过。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
3、法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人陈某的伤情。
4、收条、谅解书，证实被告人谭杰家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人谭杰的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭杰目无法制，故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人谭杰无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，被告人谭杰在与被害人等人的争执已经停止后，为泄愤又持刀蓄意捅刺被害人，故不宜认定被害人有过错，该辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人谭杰持刀捅刺被害人要害部位并致被害人二处重伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0251号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭杰，务工人员。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）594号起诉书指控被告人谭杰犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人谭杰及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日晚，被告人谭杰在苏州工业园区，持刀捅刺被害人陈某。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤。被告人谭杰归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人谭杰的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人席某、侯某、李某、袁某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭杰的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人谭杰对起诉书指控的故意伤害事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人谭杰无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月11日21时许，被告人谭杰在苏州工业园区唯亭老街因琐事与陈某等人发生纠纷并扭打，后双方各自离开。同日22时许，被告人谭杰在苏州工业园区汀兰家园东门口又遇到陈某等人，遂持刀捅刺被害人陈某的胸腹部，致其身体受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致腹部损伤、胸部损伤均已构成人体重伤。
另查明，被告人谭杰归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭杰家属已赔偿被害人经济损失人民币47000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人谭杰的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人席某、侯某、李某、袁某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年7月11日晚，被告人谭杰在苏州工业园区汀兰家园东门口持刀对被害人陈某实施故意伤害的经过。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
3、法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人陈某的伤情。
4、收条、谅解书，证实被告人谭杰家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人谭杰的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭杰目无法制，故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人谭杰无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，被告人谭杰在与被害人等人的争执已经停止后，为泄愤又持刀蓄意捅刺被害人，故不宜认定被害人有过错，该辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人谭杰持刀捅刺被害人要害部位并致被害人二处重伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾丽萍