广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初36号
原告陈妃壹，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××6535。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告刘东全，男，1986年8月10月出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××6871，系肇事××××客车的驾驶员。
被告朱海东，汉族，住广东省珠海市香洲区，系肇事车辆粤C×××××小型普通客车的所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市，系肇事车辆粤C×××××小型普通客车的交强险和商业第三者险承保人。
负责人连俊杰，该支公司经理。
委托代理人陈媚，女。
原告陈妃壹诉被告刘东全、朱海东、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈妃壹及其委托代理人李森、杨辉、被告刘东全、朱海东及被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负责人连俊杰的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃壹诉称，2014年10月2日16时40分，被告刘东全驾驶车辆粤C×××××小型普通客车从北和方向往康港方向行驶，行至雷州市北和镇（X707线6KM＋670M）迈车坎村路段，与从康港往北和镇方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交警大队现场勘查后，认定被告刘东全靠左侧通行及未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告无过错不承担事故的责任。被告朱海东作为肇事车辆粤C×××××小型普通客车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司为上述肇事车辆购买了交强险和商业第三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业第三者险的保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。而对于超出保险责任限额的部分，由被告刘东全、被告朱海东对原告承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告被送往雷州骨科医院、广东医学院附属进行住院治疗，因伤情需要于2014年10月13日转院至广东医学院附属医院继续住院治疗，原告出院后，委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，评定原告因本次交通事故造成右下肢损伤构成八级伤残，造成左膝关节损伤构成十级伤残及后续需每15年行右侧全髋人工关节更换术一次，每次费用为50000元。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各种损失共348903.91元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、判令被告刘东全、被告朱海东在超出被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈妃壹在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口成员信息表，用以证明原告的身份及其扶养父母、儿女的情况等；2、事故责任认定书，用以证明事故发生的事实及责任承担份额；3、保险单，用以证明被告朱海东车辆投保情况。4、住院费用发票及清单、收据，用以证明原告的医疗费用情况；5、病历、诊断证明书、出院记录、手术记录、出院证等，用以证明原告的住院治疗情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，用以证明原告伤残程度及后续治疗需要和所垫付的鉴定费用。
被告刘东全、朱海东辩称，事故发生的情况属实，但车辆粤C×××××小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业第三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业第三者险的保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
被告刘东全、朱海东在举证期限内没有提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，1、其公司确认原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费，但住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按相关规定计算有误或过高，故请法院核算或对请求过高部分予以调整；2、交通事故发生后，其公司在交强险、商业险范围内分别赔付了10000元和44441.83元的同时，还由被告刘东全赔付了83000元，应冲减被告方已垫付的费用。3、根据《保险法》及《交强险条款》的相关规定，不应由其承担诉讼费用，故其公司不同意承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的证据有：中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）、中信银行客户回单及中信银行电子转账凭证，用以证明事故发生后其公司垫付费用的事实。
经审理查明，2014年10月2日16时40分，被告刘东全驾驶车辆粤C×××××小型普通客车从北和方向往康港方向行驶，行至雷州市北和镇（X707线6KM＋670M）迈车坎村路段，与从康港往北和镇方向行驶由原告陈妃壹驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告陈妃壹受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交警大队现场勘查后，认定被告刘东全靠左侧通行及未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任，原告陈妃壹无过错不承担事故的责任。事故发生后，原告陈妃壹随即被送往雷州骨科医院进行救治，自2014年10月2日至2014年12月23日共计住院82天需2人陪护，其余住院期间1人陪护，因伤情需要于2014年10月13日转院至广东医学院附属医院继续住院治疗，后于2014年12月23日根据医嘱要求转院回雷州骨科医院继续进行康复治疗。原告陈妃壹的伤情诊断为：1、左膝关节损伤：内侧副韧带损伤，前、后交叉韧带断裂；2、右膝关节损伤：后交叉韧带断裂；3、右全髋关节置换术后。原告陈妃壹于2015年9月25日从该院出院。至此，原告共计住院358天，第一次在雷州骨科医院的住院医疗费为56183.34元；第二次在广东医学院附属医院的住院医疗费为110769.89元；第三次在雷州骨科医院的住院医疗费为16947.38元，空调费为450元；则医疗费合计为184350.61元。伤情稳定后，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该鉴定机构于2015年10月23日作出鉴定意见，评定原告陈妃壹因本次交通事故造成右下肢损伤构成八级伤残，造成左膝关节损伤构成十级伤残，及后续需每15年行右侧全髋人工关节更换术一次，每次费用为50000元。
又查，被告朱海东作为肇事车辆粤C×××××小型普通客车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司为上述肇事车辆购买了交强险和商业第三者险，交强险保单号码为805072014440497008371，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月20日7时起至2015年8月15日7时止。商业险保单号码为805102014440497000553，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2014年8月20日7时起至2015年8月20日7时止。
另查，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了医疗费用54441.83元，被告朱海东垫付了医疗费用83000元，被告方共垫付计137441.83元。
再查，原告陈妃壹的被扶养人有：父亲陈兆才，1933年10月27日出生，事故发生时年满81周岁，计算5年，扶养义务人为5人；原告母亲朱月叹，1942年1月2日出生，事故发生时年满72周岁，计算8年，扶养义务人为5人；原告女儿陈国清，1998年4月12日出生，事故发生时年满16周岁，计算2年，扶养义务人为2人；原告儿子陈国荣，2000年9月8日出生，事故发生时年满14周岁，计算4年，扶养义务人为2人。
上述事实有原告陈妃壹向本院提供的身份证、户口成员信息表、事故责任认定书、保险单、住院费用发票及清单、收据、病历、诊断证明书、出院记录、手术记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等相关证据、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提供的中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）、中信银行客户回单及中信银行电子转账凭证及本院的庭审笔录均可予以证实。
本案经原、被告方多次协商未果后，原告于2016年月日向本院提起诉讼，案经本院调解，达不成协议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告陈妃壹与被告被告刘东全发生交通事故后，经公安交警部门作出交通事故认定，认定被告刘东全承担此事故的全部责任，原告陈妃壹无过错不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任认定公正，应予以采纳。在该起事故中，被告刘东全由于自己的过错造成交通事故致原告陈妃壹受伤，故被告刘东全应对自己的过错按过错责任承担全部的赔偿责任。因被告朱海东作为肇事车辆粤C×××××小型普通客车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司为上述肇事车辆购买了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称交通安全法）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业第三者险的保险责任限额范围内对原告陈妃壹承担赔偿责任。而对于超出保险责任限额的部分，由被告刘东全、被告朱海东对原告陈妃壹承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度道路交通事故赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，原告医疗费应为：183900.61元（其中：原告第一次在雷州骨科医院的住院医疗费为56183.34元；第二次在广东医学院附属医院的住院医疗费为110769.89元；第三次在雷州骨科医院的住院医疗费为16947.38元，空调费为450元）、后续治疗费：50000元（依司法鉴定意见评估，原告陈妃壹每15年更换人工关节一次，每次费用为50000元）、住院伙食补助费为35800元（原告陈妃壹因本次事故共计住院358天，按广东省标准100元／天计算，则住院伙食补助费为100元／天×358天=35800元）、营养费：10740元（原告因本次事故受伤严重，且依医嘱在住院期间确需加强营养，按30元／天计算，则营养费为30元／天×358天=10740元）、护理费：44000元［依医嘱要求，原告自2014年10月2日至2014年12月23日共计住院82天需2人陪护，其余住院期间需1人陪护，参照湛江地区同等级别护工劳务报酬标准100元／天，则护理费为100元／天×82天×2人＋100元／天×（358-82）天×1人=44000元］、误工费：29287.42元［原告陈妃壹因本次事故受伤致残造成收入损失，参照2015年度广东省农林牧渔业平均收入27766元／年计算至定残前一天（即2015年10月22日）共计385天，则误工费为27766元／年÷365天×385天=29287.42元、鉴定费：2400元、精神抚慰金：20000元、残疾赔偿金：78371.84元（原告陈妃壹因本次事故受伤致残，参照2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算一项八级和一项十级伤残，计算20年，伤残系数为32%，则残疾赔偿金为12245.6元／年×32%×20年=78371.84元）、被扶养人生活费：17354.65元［其中：原告父亲陈兆才，1933年10月27日出生，事故发生时年满81周岁，计算5年，扶养义务人为5人；原告母亲朱月叹，1942年1月2日出生，事故发生时年满72周岁，计算8年，扶养义务人为5人；原告女儿陈国清，1998年4月12日出生，事故发生时年满16周岁，计算2年，扶养义务人为2人；原告儿子陈国荣，2000年9月8日出生，事故发生时年满14周岁，计算4年，扶养义务人为2人；则被扶养人生活费为10043.2元／年×（5＋7）年×32%÷5人＋10043.2元／年×（2＋4）年×32%÷2人=17354.65元］、交通费：3000元（根据本案实际状况而酌定）。综上，共计472454.52元，其中被告方已垫付医疗费137441.83元，则被告方还需承担的赔偿费用为472454.52元-137441.83元=335012.69元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称的诉讼费用问题，根据事故发生后，原、被告方多次协商未果的实际情况，原告才向本院提起诉讼，因而该诉讼费应按诉讼费收费办法规定的原则处理，故被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称不应由其承担诉讼费，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各种损失共计335012.69元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；
二、被告刘东全、被告朱海东在超出被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任。
驳回原告陈妃壹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由被告刘东全、朱海东、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱丰艳