wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第214-3号
申请执行人：宋双峰，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：王振清，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王镛凯，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王晶，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏永亨合金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：王振清，系该公司董事长。
�院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第99号民事调解书，向被执行人王振清、王镛凯、王晶、宁夏永亨合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宋双岭代偿借款本金1000万元，诉讼费40900元，保全费5000元，并承担本案执行费77446元，合计10123346元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依申请执行人宋双岭申请，依法变更宋双峰为本案的申请执行人，评估拍卖了王振清所有的位于银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场7号楼A区3号营业房（房权证号20100199**）、石嘴山市大武口区大武口乡石大公路1号、1-1号房产（石房权证大武口区字第1020**号）及石嘴山市大武口区大武口乡工业用地[石国用（2005）第3540号]，以三拍流拍价抵顶宋双峰借款本息1449029.7元。本院扣留王镛凯宁BL43**车辆，双方达成协议，偿还4万元，宋双峰交纳评估费15000元、拍卖费30000元、执行费77446元，本案共执行1366583.7元，未执行标的8679316.3元。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2013）石民初字第99号民事调解书的本次执行程序。未执行标的8679316.3元（执行费77446元已交）。
申请执行人宋双峰如发现被执行人王振清、王镛凯、王晶、宁夏永亨合金有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申�，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 马春茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第214-3号
申请执行人：宋双峰，住陕西省铜川市。
被执行人：住石嘴山市大武口区。
被执行人：王镛凯，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王晶，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏永亨合金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：王振清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第99号民事调解书，向被执行人王振清、王镛凯、王晶、宁夏永亨合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宋双岭代偿借款本金1000万元，诉讼费40900元，保全费5000元，并承担本案执行费77446元，合计10123346元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依申请执行人宋双岭申请，依法变更宋双峰为本案的申请执行人；评估拍卖了王振清所有的位于银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场7号楼A区3号营业房（房权证号20100199**）、石嘴山市大武口区大武口乡石大公路1号、1-1号房产（石房权证大武口区字第1020**号）及石嘴山市大武口区大武口乡工业用地[石国用（2005）第3540号]，以三拍流拍价抵顶宋双峰借款本息1449029.7元；扣留王镛凯宁BL43**车辆，双方达成协议，抵顶4万元；宋双峰交纳评估费15000元、拍卖费30000元、执行费77446元，本案共执行1366583.7元，未执行标的8679316.3元。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2013）石民初字第99号民事调解书的本次执行程序。未执行标的8679316.3元（执行费77446元已交）。
申请执行人宋双峰如发现被执行人王振清、王镛凯、王晶、宁夏永亨合金有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 马春茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 和延杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初190号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年4月25日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月13日21时40分许，被告人石某某酒后驾驶豫A号小型轿车沿新郑市新孟路由南向北行驶至14KM处，先后与被害人苏某驾驶两轮电动车及吴某驾驶的豫A号小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，苏某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某血液中酒精含量为125.77mg／100ml。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600036号道路交通事故认定书，认定石某某承担此事故的全部责任。
另查，1、被告人石某某于2016年3月25日和3月28日分别与被害人苏某和吴某达成赔偿协议，且分别赔偿被害人损失12000元和31000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人石某某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人石某某的供述与辩解，被害人苏某、吴某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人石某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人石某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月十日
书记员 时晓捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更719号
罪犯李海波，男，汉族，生于1991年7月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）万法刑初字第00817号刑事判决，以被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）渝二中法刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李海波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审72号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人郑新，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郑新申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月二十四日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审72号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人郑新，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郑新申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月二十四日书记员刘东东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初168号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某�男，1985年出生于鞍山市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市开发区，系无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审，2017年6月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年5月12日以鞍西检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月27日1时35分许，张某某、周某某在鞍山市铁西区大陆街廷松烧烤店吃饭时，张某某与邻桌男子赵某某因琐事发生口角并厮打，被告人赵某�用拳头殴打张某某和周某某头面部，并用啤酒瓶子砸在张某某鼻部，致使张某某鼻部受伤。
2016年4月22日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，张某某头部外伤后，头皮疤痕1.0厘米，属于轻微伤。
被告人赵某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，2016年3月27日1时35分许，张某某、周某某在鞍山市铁西区大陆街廷松烧烤店吃饭时，张某某与邻桌男子赵某某因琐事发生口角并厮打，被告人赵某某用拳头殴打张某某和周某某头面部，并用啤酒瓶子砸在张某某鼻部，致使张某某鼻部受伤。
2016年4月22日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，张某某头部外伤后，头皮�痕1.0厘米，属于轻微伤。双方就民事部分已和解。
上述事实，有被害人张某某、周某某陈述，证人胡某某
、郭某、姜某某、黄某、徐某证言，被告人赵某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被告人认罪态度较好，可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王永森
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01782号
原告白某某，男，生于1960年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某，女，生于1962年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告白某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王光琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4842号
原告：王云岐，男，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：时金松，男，1965年11月13日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市。
负责人：杨振君，总经理。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云岐的委托诉讼代理人张洪旗、被告时金松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云岐的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失4万元，庭审中变更为40351元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时金松辩称：我在本案被告保险公司投有保险，赔偿的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司缺席但庭前提交答辩状：一、我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、机动车交通事故责任认定、保险合同约定等，在我司所负保险责任范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；二、我公司不承担本案的损失费用；三、事故车辆保险情况。被答辩人时金松将本案所诉牌照号津Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和机动车商业险，具体保险情况如下：被保险人：时金松，牌照号津Ｄ×××××，保险期限：机动车交强险自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时；商业险自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止；第三者责任保险限额500000元；投保不计免赔率附加险。四、涉及相关法律法规及条款规定，时金松驾驶的车辆津Ｄ×××××在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；根据交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。停车费、车辆贬值费、车辆定损费、车辆评估费、车辆拆解费、车辆保全费、诉讼费等间接损失费用，均不属于交强险赔付范围。
如经法院判决我公司应在商业险第三者责任范围内赔偿原告的损失，请提供与事故相关的被保险机动车行驶证、发生事故时驾驶人的驾驶证（包括正副本）以及与医疗、事故损失相关的证明等证据材料和贵院开户银行账号便于我公司赔付。
案件事实
经审理查明：2017年4月13日21时40分，时金松驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿黄骅港兴贸街由南向北行驶至黄骅港神华路与兴贸街交叉口处左转弯时与一辆沿神华路由西向东行驶由王松驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经渤海新区公安分局交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定时金松、王云岐负事故同等责任。
王松驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告王云岐，被告时金松为津Ｄ×××××号车的所有人，津Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，该事故造成原告王云岐的车辆受损，经渤海新区交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结果为车辆实际损失金额为75907元，残值作价1000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王云岐因此次事故造成的损失为：
1、冀Ｊ×××××号车扣除残值后实际车损74907元，依据交警部门委托的鉴定机构作出的公估报告确认；
2、公估费3795元，依据公估费发票确认；
以上损失，合计确认78702元。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。据事故责任，被告时金松和王松负事故同等责任。原告王云岐各项损失共计78702元，证据充分，请求合理，本院予以确认。被告时金松驾驶的津Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在津Ｄ×××××号车所投交强险财产项下的理赔限额内赔偿原告2000元，在津Ｄ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内依责50%赔偿原告各项损失38351元，以上共计40351元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告王云岐各项损失共计40351元；
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月十五日
书记员 李梦雨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00122号
原告苏某某。
被告高某某。
原告苏某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由民一庭庭长徐晓炯担任审判长与代理审判员吴凤凤、人民陪审员边占和组成合议庭，由书记员李珍担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年6月13日被告高某某向原告苏某某借款3000万元，约定月利率为2.5%，由张某某担保。被告高某某分别于2013年7月13日、2014年1月13日向原告苏某某打下利息欠据975万元、450万元两支。原告苏某某多次索要未果，诉至法院请求判令被告高某某偿还其欠款本金3000万元并支付从2012年6月13日起至付清本金为止的利息，利息按照月利率2.5%计算，本案诉讼费、保全费由被告高某某负担。
原告苏某某提供如下证据：
第一组证据为借据一支及打款凭据六支，证明被告高某某向原告苏某某借款3000万元的事实。
第二组证据为两支欠据，证明目的为：2012年6月13日至2013年7月13日，13个月的利息共计975万元，2013年7月14日至2014年1月13日，6个月的利息共计450万元；被告高某某向原告苏某某借款3000万元时双方约定的月利率为2.5%。
被告高某某未到庭参加诉讼，未发表意见。
对于原告提供的证据，本院作如下认证意见：对于原告苏某某提供的第一组证据，高某某出具的3000万元借据及六支陕西信合的转账汇款回单可以相互印证证明2012年6月13日被告高某某向原告苏某某借款3000万元的事实。故对该组证据的真实性及证明目的予以认可。对原告苏某某提供的第二组证据，被告高某某出具两支欠据的时间2013年7月13日、2014年1月13日，欠款金额为975万元、450万元，与第一组证据中高某某出具的借据的时间2012年6月13日及按照3000万元本金以月利率2.5%计算所得13个月、6个月的利息相互吻合，该组证据可以确定原告苏某某与被告高某某约定了借款利率为月利率2.5%。故对该组证据予以采信。
本院综合上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2012年6月13日被告高某某向原告苏某某借款3000万元，双方口头约定月利率为2.5%。张某某为担保人。2013年7月13日被告高某某向原告苏某某出具2012年6月13日至2013年7月13日13个月利息975万元的欠据一支，2014年1月13日被告高某某向原告苏某某出具2013年7月14日至2014年1月13日6个月利息450万元的借据一支。2013年9月份至10月份间被告高某某向原告苏某某偿还利息100万元。原告苏某某多次向被告高某某索要3000万元本金及利息未果，涉诉本院提出前述诉请。
另查明，原告苏某某于2014年3月21日申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定准许原告苏某某撤回对被告张某某的起诉。
原告苏某某于2014年2月21日、2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，分别请求对被告高某某所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3—4层1单元3018室房产及位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼一套房产予以保全，并提供担保。本院（2014）榆中法立保字第00020号及（2014）榆中法立保字第00020-1号民事裁定书分别裁定，将被告高某某所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3—4层1单元3018室房产（房产证号：X京房权证海字第1097**号）及位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼一套房产（1050104005-10-38-21301）予以保全。
2012年6月13日，中国人民银行同期同类贷款一至三年的年利率为6.40%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告苏某某借款的事实清楚，证据充分，故对原告苏某某关于3000万元借款本金的诉讼请求应予支持。由于双方约定的借款月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对原告苏某某主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息依法予以支持，超出部分不予支持。原告苏某某自认被告高某某于2013年9月至10份间向其偿还利息100万元，结合2014年1月13日被告高某某仍向原告苏某某出具450万元的利息条据（该条据为2013年7月14日至2014年1月13日共6个月的利息450万元，可以计算出借款本金为3000万元），并依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，可以确定该100万元为被告高某某向原告苏某某偿还的利息。该100万元按照月利率2.5%计算为3000万元本金1个月10天的利息，故被告高某某已经将利息付至2012年7月23日，剩余利息应从2012年7月24日起算，原告苏某某请求从2012年6月13日计算利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某某借款本金3000万元及利息（利息从2012年7月24日起计算至偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、保全费5000元，由原告苏某某负担5800元，由被告高某某负担191000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 吴凤凤
人民陪审员 边占和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5543号
原告：李祝林，男，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：毛文玉（系李祝林妻子），住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，住安徽省宣城市。
原告李祝林诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝林的委托诉讼代理人毛文玉、邹可雨到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祝林向本院提出诉讼请求：1.吴杰立即归还借款本金8万元、利息44800元，合计124800元及利息（自2017年4月1日起以124800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.吴杰承担李祝林为实现债权支付的代理费1.2万元及差旅费、吃住费4755.5元，合计16755.5元；3.本案诉讼费由吴杰承担。
事实与理由：吴杰因做工程需要资金向李祝林借款15万元，后于2017年3月31日归还了7万元，对尚欠的8万元于2017年4月1日出具欠条，约定还款期限及利息，但该款至今未归还。
李祝林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吴杰未到庭质证，经审查，本院对李祝林提交的欠条“三性”予以确认；收据、车票、机票、发票、律师费发票的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，在本案中不予认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年10月吴杰向李祝林借款15万元，后于2017年3月31日归还了7万元，对余欠的8万元于2017年4月1日出具欠条一份，载明：“原借到李祝林壹拾伍万元整（150000）用于淮北工地，2017年3月31日归还柒万元整（70000），余欠捌万元整（80000），另补利息肆万元整（40000），现合计欠壹拾贰万元整（120000），以前条据作废，以本条为准。于2017年5月30日还清，否则一切损失和后果由我承担，如到期未还，再加两个月利息，按2分计算。欠款人：吴杰2017.4.1”。欠条出具后，吴杰未按期归还剩余借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴杰向李祝林借款15万元后，归还了7万元、对余欠的8万元出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，李祝林要求吴杰立即归还该8万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另吴杰出具借条时载明补偿李祝林4万元利息，该标准不违反法律规定，本院予以确认。4万元利息及8万元本金合计12万元应于2017年5月30日付清，逾期按2分标准再加两个月利息，因4万元利息不应再继续计算利息，故该2个月利息应以8万元为基数按月利率2%计算为3200元。对尚欠的8万元本金，仅约定2017年5月30日归还，未约定利息，李祝林要求该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持，李祝林可主张逾期利息，标准按年利率6%计算，鉴于该8万元已按月利率2%计算了2个月即2017年4月1日至2017年5月31日间的利息，故逾期利息应自2017年6月1日起计算。吴杰虽在欠条中承诺一切损失和后果由其承担，但未明确应承担损失的范围，且李祝林提交的差旅费、吃住费证据并不能表明系追讨本案债务所产生，该类费用亦非民间借贷纠纷中借款方所必须承担的损失，而律师代理费亦非必然产生的费用，故本院对李祝林要求吴杰承担律师代理费、差旅费、吃宿费等16755.5元的诉讼请求，本院不予支持。吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内归还原告李祝林借款8万元及逾期利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告李祝林前期利息损失43200元；
三、驳回原告李祝林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1556元，原告李祝林负担256元，被告吴杰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月六日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁0402执23-103号
被罚款人：枣庄昊石英石有限公司
本院在执行王某田与枣庄昊天石英石有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，因被执行人枣庄昊石英石有限公司拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对枣庄昊石英石有限公司罚款300000元，限在2017年9月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王 珲
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛宝庆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02105号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告邱建军。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告邱建军物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司负担。
审判员 朱寿如
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7014号
原告：王风兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：赵光文，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛威斯特帽业有限公司，住所地胶州市李哥庄小窑村南。
原告王凤兰与被告青岛威斯特帽业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛威斯特帽业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风兰撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 震
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更327号
罪犯李艳云，女，1969年5月28日出生，汉族，小学文化。现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定李艳云犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2012年12月13日送交陕西省女子监狱服刑。刑罚执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核后报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省检察院指派检察员苏继敏、王果毅、焦磊鹏、陈小平，刑罚执行机关指派民警张树森、雷聪依法出庭履行职务。罪犯李艳云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李艳云确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩良好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获35个积极。在刑罚执行期间，李艳云履行没收财产刑五千元，并提交了罪犯家庭困难证明。执行机关提供了相关证据并报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
陕西省人民检察院的检察意见认为，对刑罚执行机关报请李艳云减刑的程序、事实和证据无异议，法庭庭审程序合法，李艳云符合减刑条件，同意报请减刑建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯李艳云确有悔改表现的事实和证据属实。李艳云的刑罚执行期间已满三年，符合减刑起始时间的条件。李艳云在刑罚执行期间无立功表现。
本院认为，罪犯李艳云确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。李艳云系涉金融诈骗犯罪罪犯，尚有部分集资款未退赔，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关报请建议的减刑幅度适当，依法应予支持。检察机关的检察意见符合法律和司法解释的有关规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条、第十七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
将罪犯李艳云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产（已履行五千元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 马宇舟
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3520号
原告：南京翔和塑业有限公司，住所地：南京市白下区马府新村16-1号东，统一社会信用代码：91320104562869226L（1/2）。
法定代表人：黄芳，该公司总经理。
委托代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：方芳，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地：天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业园A区）。统一社会信用代码：9134118159016790X0。
法定代表人：严洪万，该公司经理。
原告南京翔和塑业有限公司与被告天长市百玉胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京翔和塑业有限公司及其委托代理人宋妮、方芳，被告天长市百玉胜鞋业有限公司法定代表人严洪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京翔和塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天长市百玉胜鞋业有限公司立即支付货款543180.7元及利息（按同期贷款利率从对账之日算至实际付清全款之日止）。2、被告天长市百玉胜鞋业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司是供应商，应被告要求供应其鞋底，双方惯常用单位发送邮件订立合同：对货物名称、型号、数量、单价等进行约定。2015年至今，双方有数笔合同交易共计货款979455.28元，被告仅支付部分货款，余款543180.7元一直拖欠未付。故诉至贵院。
天长市百玉胜鞋业有限公司承认南京翔和塑业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告天长市百玉胜鞋业有限公司欠原告南京翔和塑业有限公司货款543180.7元事实存在，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天长市百玉胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京翔和塑业有限公司货款543180.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4616元，由被告天长市百玉胜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月七日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3520号
原告：南京翔和塑业有限公司，住所地：南京市白下区马府新村16-1号东，统一社会信用代码：91320104562869226L（1／2）。
法定代表人：黄芳，该公司总经理。
委托代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：方芳，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地：天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业园A区）。统一社会信用代码：9134118159016790X0。
法定代表人：严洪万，该公司经理。
原告南京翔和塑业有限公司与被告天长市百玉胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京翔和塑业有限公司及其委托代理人宋妮、方芳，被告天长市百玉胜鞋业有限公司法定代表人严洪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京翔和塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天长市百玉胜鞋业有限公司立即支付货款543180.7元及利息（按同期贷款利率从对账之日算至实际付清全款之日止）。2、被告天长市百玉胜鞋业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司是供应商，应被告要求供应其鞋底，双方惯常用单位发送邮件订立合同：对货物名称、型号、数量、单价等进行约定。2015年至今，双方有数笔合同交易共计货款979455.28元，被告仅支付部分货款，余款543180.7元一直拖欠未付。故诉至贵院。
天长市百玉胜鞋业有限公司承认南京翔和塑业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告天长市百玉胜鞋业有限公司欠原告南京翔和塑业有限公司货款543180.7元事实存在，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天长市百玉胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京翔和塑业有限公司货款543180.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4616元，由被告天长市百玉胜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月七日
书记员 赵欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0903民473号
原告李某，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，住玉林市福绵区，
原告李某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告李某及其委托代理人梁福文到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某于2015年8月19日驾驶摩托车在福××镇××村委门口将原告撞倒致伤，原告随于当日即2015年8月19日至2015年9月10日在玉林市中西结合骨科医院住院治疗，治疗期间共用花去医疗费36478.08元。发生事故当日经镇石村委干部李家其调解，原、被告双方达成有关医疗费用的负担协议，协议约定原告住院期间的医疗费减去新农村合作医疗所报销部分后的医疗费由原、被告各负担一半。根据协议被告负担的总额为14012元，除其预支的7000元外，尚欠7012元。另外，原告住院时间为23天，被告还需支付原告和陪护人1人的伙食补助费4600元（23天×200元×2人），护理费1075元（23天×74元×1人）。为维护原告的合法权益，请求判决：被告陈某支付医疗费7012元、伙食补助费4600元、护理费1075元共12687元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明被告撞伤原告及原、被告达成赔偿协议；2、原告的身份证，证明原告的主体资格；3、户口本，证明李德友是原告的儿子，是原告的适格代理人；4、新型农村合作报销审批单及收费票据，证明原告受伤住院23天，医疗36478.06元，福绵镇新型农村合作报销8454.37元；5、疾病证明，证明原告住院期间陪护人员1名；6、疾病证明书，证明原告入出院时间、住院时间以及伤情。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，举证期限内没有向本院提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提供的证据2、4、5、6系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认；对证据1，对原、被告因纠纷达成的赔偿协议的证明力予以确认，但该协议未记载为原、被告发生交通事故的事实，对被告驾车撞伤原告的事实的证明力本院不予确认；对证据3，原告未提供其民事行为能力的证明，对该证据的证明力本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月19日，被告陈某驾驶摩托车在福绵区福××镇××村委门口将原告撞倒致伤，双方在该村干部见证下签署协议，双方约定：原告在医院的所有医疗费用双方各负担一半。原告于2015年8月19日-9月10在玉林市中西医结合骨科医院住院，经治疗，原告花去医疗费共36478.06元，玉林市福绵区新型农村合作医疗管理中心予以报销医疗费8454.37元给原告，被告预支了7000元给原告。按原、被告双方达成的协议，被告尚欠7012元医疗费未支付给原告。
本院认为，被告陈某与原告李某达成的协议，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按协议履行各自的义务。被告应该赔偿原告医疗费为14012元，扣除其已支付的7000元，尚欠原告7012元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告需赔偿其住院期间的伙食费4600元、护理费1075元的诉求，因原告提供的协议不能证实双方对住院期间的护理费、伙食补助费有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应支付医疗费7012元给原告李某；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费118元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈帅洲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1612号
申请执行人：李翔飞，男，1982年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张乐伟，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
李翔飞与张乐伟民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年05月21日作出的（2015）丰华民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张乐伟银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月十四日
书记员 陈想想
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83144号
原告：张会平，女，1960年3月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。
负责人：陈静，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：潘驿炜，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告张会平与被告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农行朝阳东区支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会平，被告农行朝阳东区支行的委托诉讼代理人张巍、潘驿炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会平向本院提出诉讼请求：1、要求农行朝阳东区支行支付张会平被盗刷存款66835元；2、诉讼费由农行朝阳东区支行负担。事实及理由：2017年6月2日下午�张会平在中国农业银行股份有限公司北京光华路支行（以下简称农行光华路支行）为卡号为6228****876（以下简称涉案银行卡）的银行卡办理了重开电子银行业务，当日16点20分左右办理了新网银激活，当时未发现异常，几日后在取款时，张会平发现卡内资金66835元于2017年6月2日下午16时48分通过网银渠道转账至案外人钟镜秋账号为6228****779账号中，故张会平诉至法院。
被告农行朝阳东区支行答辩称：不同意张会平的诉讼请求。第一、争议交易的验证机制只能由张会平亲自或授权通过。根据交易流水显示，张会平诉称的争议交易渠道为网银转账，不涉伪卡盗刷等情况。根据农业银行网上银行业务流程，若要通过网上银行金转账、资金交易，必须经过安全认证交易规则，要转出资金必须在农行网银或手机银行APP上输入“农银K令”生成的6位验证码。“农银K令”为�理介质，只能由持有该介质的人或被授权人亲自操作，故张会平诉称的资金被盗与事实相悖。如果张会平因保管不善丢失该物理介质或泄漏个人信息造成争议交易的发生，亦应自行负责。第二、张会平诉称发现争议交易的时间与事实矛盾。张会平于2017年6月2日开通电子银行服务的同时开通了“消息服务”功能，根据该服务设置，凡是张会平名下银行卡发生单笔超过10元的动账，其预留手机号都将收到短信提示。根据调取的短信推送记录显示，争议交易发生于2017年6月2日16时48分52秒，仅6秒后，农行朝阳东区支行即向张会平推动短信提示相关交易，故张会平不可能于几天后才得知卡内资金转出。同时，张会平也未于发生资金动账后立即报警，而是于2017年6月12日才报警，不符合资金被盗的正常反应。第三、农行朝阳东区支行已履行法律、法规及合同约定义务，并在验证�会平预留交易指令后履行了资金支付义务，该义务履行符合法律规定。故相应责任应由张会平自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，张会平在农行朝阳东区支行开立账户并办理涉案银行卡。
2017年6月2日16时4分29秒，张会平在农行光华路支行办理完成电子银行服务签约业务，并成功开通网上银行、掌上银行、短信银行、消息服务业务，预留安全认证手机号及消息服务通知手机号均为135****2556，通知起点金额10元。
2017年6月2日16时48分52秒，涉案银行卡发生一笔交易，转出金额66835元，银行明细载明交易方式为网银转账，收款人为案外人钟镜秋尾号779的银行卡。
2017年6月12日，北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称建外派出所）出具《受案回执》，载明张会平于2017年6月12日�案称被盗刷一案已受理。
另查，农行朝阳东区支行当庭提交短信推送记录显示，2017年6月2日16时48分58秒，农行朝阳东区支行向张会平尾号2556的手机号发送短信载明：“您尾号9876账户06月02日16:48完成网银转账人民币66835，余额20.02”。在此短信之前，为开通前述电子银行服务签约业务，农行还曾向张会平该手机号总计发送6条短信。
庭审中，张会平称涉案交易发生当日，其为了查询银行卡余额，故前往农行光华路办理了网上银行开通业务，开通过程及涉案交易发生时，其均未收到任何短信通知，其直至6月4日下午才发现里面的钱被盗刷，6月5日前往农行朝阳东区支行查询，并称于当日前往报案，但对于为何受案回执上载明报案日期为6月12日，张会平未能作出解释，亦未提交其他证据证明。
另，双方确认涉案交易系通过网上银行发生，农行�阳东区支行称该交易需由K令生成动态交易密码方能进行，张会平认可其开通网上银行后，农行朝阳东区支行向其发放了K令，并一直由其保管。
经本院向建外派出所了解，刑事案件正在进一步侦查当中。
本院认为：本案中，张会平向农行朝阳东区支行申请开立账户，农行朝阳东区支行同意为张会平办理上述业务并发放银行卡，双方之间建立了银行卡合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张会平称涉案网银转账交易系盗刷产生，并以此要求农行朝阳东区支行对此进行赔偿。本院认为，因涉案交易系通过网上银行方式发生，该交易方式下，农行朝阳东区支行进行赔偿的首要前提是张会平需要对涉案交易并非由其本人或经其本人授权的第三人操作发生的事实完成初步举证责任。对于该举证责任，从现有证据来看，首先，涉案交易发生时间为6月2日16时48分许，张会平称其发现时间为6月4日，并称其于6月5日报案，但其当庭提交的《受案回执》上载明其报案时间为6月12日，张会平对其所称实际报案时间未进一步举证证明，且即使如其所述，其于6月5日即行报案，该时间亦在涉案交易发生后3天以后，故从时间上无法证明涉案交易系盗刷；其次，张会平称其因未收到短信通知，故未能及时知晓盗刷事实，对此，农行朝阳东区支行提交的业务凭证上明确载明张会平已经开通了短信提醒，并提交了短信推送记录作为证据，现张会平在无其他证据佐证的情况下，否认收到相关短信的事实，本院对此不予采信；最后，涉案交易系通过网上银行转账发生，该交易发生必须输入的一个关键要素为K令生成的6位验证码，现张会平确认收到并一直持有相关K令，在此情况下，若张会平坚持认为涉案交易并非由其本人或授权他人操作，应当对该K令及交易模式存在的风险进行初步举证。综上，张会平在本案中未能就上述问题完成初步举证责任，亦无法证明涉案交易系由盗刷发生，故对其相应诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张会平的全部诉讼请求。
案件受理费735元，由原告张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李明磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3263号
罪犯刁家忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人刁家忠犯职务侵占、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产五十万元，刑期自2006年12月22日至2026年12月21日。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年十个月，刑期变更为自2006年12月22日起至2024年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁家忠准予减刑一年（现刑期自2006年12月22日至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初181号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张宁，男，1987年1月6日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人张宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月15日1时20分许，被告人张宁持C1型驾驶证醉酒驾驶比亚迪牌轿车，沿国道215线由东向西行驶至131KM+500M处时，与当事人吴某停放在道路北侧的杭州牌叉车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张宁的行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张宁血样中乙醇含量检验鉴定，结果为108.6512mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。被告人张宁的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人张宁与被害人吴某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张宁在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故损害赔偿协议书、常住人口�本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 崔玉孝
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第263号
原告肖济广。
被告朱寳崙。
本院受理上述原告肖济广诉被告朱宝崙买卖合同纠纷一案后，原告肖济广与被告朱寳崙达成和解协议，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖济广申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖济广撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告肖济广负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁丽莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3555号
原告：赵爱丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183088885105E），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。
法定代表人：钱荣华。
被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住富阳区。
被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住富阳区。
被告：杭州富阳鑫源化工有限公司（统一社会信用代码：91330183733833210N），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。
法定代表人：陆建新，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵爱丹诉被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司（鑫源公司）、钱荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，由代理审判员俞菲独任审判，于2017年5月25日、2017年6月13日二次公开开庭审理。原告赵爱丹，被告欧米亚公司法定代表人钱荣华、鑫源公司的委托诉讼代理人陈小康、钱荣华到庭参加第一次庭审，被告蒋丽青、蒋亦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告赵爱丹，被告欧米亚公司法定代表人钱荣华、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华到庭参加第二次庭审，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵爱丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币519387.42元；2.被告蒋丽群、蒋亦峰、鑫源公司、钱荣华对上述款项在被告欧米亚公司清偿不足部分各自承担五分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告欧米亚公司因周转需要向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）借款2000000元。借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日。由原告及被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹提供连带责任担保。合同签订后，农商银行风和支行向欧米亚公司发放贷款。借款到期后，被告欧米亚公司未及时还款付息，原告于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息19387.42元。
被告欧米亚公司辩称，2015年8月因经营不善向农商银行贷款，后无力归还，现无偿还能力。
被告蒋丽青、蒋亦峰共同辩称，被告欧米亚公司有偿还能力，被告欧米亚公司现有的应收款及财产足以清偿本案款项，故担保人无需承担责任。
被告鑫源公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告钱荣华辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告赵爱丹提交的证据材料，五被告均无异议。本院审核后予以确认并在卷佐证。
对被告蒋丽青提交的证据，被告鑫源公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋亦峰质证后无异议，认为该证据能说明被告钱荣华挪用欧米亚公司的资金，使得欧米亚公司无法清偿案涉款项。原告及被告欧米亚公司、钱荣华认为与本案无关，本院审核后认为该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明：
1.2015年8月5日，欧米亚公司（借款人）、鑫源公司（保证人）与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8051120150018815），约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币2000000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，由鑫源公司提供连带责任保证。
2.2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰，钱荣华、赵爱丹分别向农商银行风和支行出具《保证函》，共2份，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
3.2015年8月5日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放2000000元借款。
4.借款到期后，担保人赵爱丹于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息19387.42元，合计代偿519387.42元。
5.富阳市鑫源精细化工有限公司于2016年11月22日更名为杭州富阳鑫源化工有限公司；富阳欧米亚纸制品有限公司于2016年12月14日更名为杭州富阳欧米亚纸制品有限公司。
本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。赵爱丹作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告赵爱丹的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱丹代偿款519387.42元；
二、被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华就第一项给付内容中被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8994元，减半收取4497元，由杭州富阳欧米亚纸制品有限公司负担，被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华对被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。
原告赵爱丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3555号原告：赵爱丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183088885105E），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。法定代表人：钱荣华。被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住富阳区。被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住富阳区。被告：杭州富阳鑫源化工有限公司（统一社会信用代码：91330183733833210N），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。法定代表人：陆建新，执行董事。委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵爱丹诉被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司（鑫源公司）、钱荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，由代理审判员俞菲独任审判，于2017年5月25日、2017年6月13日二次公开开庭审理。原告赵爱丹，被告欧米亚公司法定代表人钱荣华、鑫源公司的委托诉讼代理人陈小康、钱荣华到庭参加第一次庭审，被告蒋丽青、蒋亦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告赵爱丹，被告欧米亚公司法定代表人钱荣华、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华到庭参加第二次庭审，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵爱丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币519387.42元；2.被告蒋丽群、蒋亦峰、鑫源公司、钱荣华对上述款项在被告欧米亚公司清偿不足部分各自承担五分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告欧米亚公司因周转需要向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）借款2000000元。借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日。由原告及被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹提供连带责任担保。合同签订后，农商银行风和支行向欧米亚公司发放贷款。借款到期后，被告欧米亚公司未及时还款付息，原告于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息19387.42元。被告欧米亚公司辩称，2015年8月因经营不善向农商银行贷款，后无力归还，现无偿还能力。被告蒋丽青、蒋亦峰共同辩称，被告欧米亚公司有偿还能力，被告欧米亚公司现有的应收款及财产足以清偿本案款项，故担保人无需承担责任。被告鑫源公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告钱荣华辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵爱丹提交的证据材料，五被告均无异议。本院审核后予以确认并在卷佐证。对被告蒋丽青提交的证据，被告鑫源公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋亦峰质证后无异议，认为该证据能说明被告钱荣华挪用欧米亚公司的资金，使得欧米亚公司无法清偿案涉款项。原告及被告欧米亚公司、钱荣华认为与本案无关，本院审核后认为该证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明：1.2015年8月5日，欧米亚公司（借款人）、鑫源公司（保证人）与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8051120150018815），约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币2000000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，由鑫源公司提供连带责任保证。2.2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰，钱荣华、赵爱丹分别向农商银行风和支行出具《保证函》，共2份，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。3.2015年8月5日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放2000000元借款。4.借款到期后，担保人赵爱丹于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息19387.42元，合计代偿519387.42元。5.富阳市鑫源精细化工有限公司于2016年11月22日更名为杭州富阳鑫源化工有限公司；富阳欧米亚纸制品有限公司于2016年12月14日更名为杭州富阳欧米亚纸制品有限公司。本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。赵爱丹作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告赵爱丹的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱丹代偿款519387.42元；二、被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华就第一项给付内容中被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8994元，减半收取4497元，由杭州富阳欧米亚纸制品有限公司负担，被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华对被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。原告赵爱丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年六月十四日书 记 员  王彬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1049号
罪犯刘恺，男，1986年9月30日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出(2011)赣中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。江西省高级人民法院于2012年3月6日作出(2011)赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1058号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2011年3月23日起至2021年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘恺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘恺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘恺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘恺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终129号
上诉人（原审原告）：张冉。
上诉人（原审原告）：赵红霞。
被上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张家清，该公司董事长。
上诉人张冉、赵红霞因与被上诉人中城投集团第五工程局有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张冉、赵红霞上诉称：本案上诉人与被上诉人虽不存在直接的合同关系，但被上诉人与案外人存在事实上的合同关系。本案系追偿权之诉，追偿权是基于原债权的法定转移而形成，与普通的债权让与不同。本案基础法律关系为买卖合同，上诉人行使追偿权并不具有完全的独立性，淮安市洪泽区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案应由淮安市洪泽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，两上诉人提起的系追偿权之诉，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖权规定，在法律无特别规定的情况下，应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于北京市，故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。至于本案的基础法律关系即被上诉人与案外人陈玉梅是否存在买卖合同关系，及两上诉人能否基于此向被上诉人行使追偿权均属于实体审查范围，在本管辖权异议案件审理中不予理涉，两上诉人主张基于基础法律关系一审法院对本案有管辖权，无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2710号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔡永福，男，1983年10月18日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡永福信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告蔡永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔡永福于2013年10月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××25。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔡永福向原告中行省分行支付截至2015年8月23日的透支本金34210.74元、利息6794.56元、滞纳金5098.9元，共计46104.2元，以及自2015年8月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡永福未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蔡永福于2013年10月11日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告蔡永福发放了卡号为62×××25的信用卡。被告蔡永福在使用该卡时透支消费，截至2015年8月23日，被告蔡永福拖欠原告中行省分行透支本金34210.74元、利息6794.56元、滞纳金5098.9元，合计46104.2元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告蔡永福）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔡永福）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔡永福）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔡永福）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡永福在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月23日，拖欠透支本金34210.74元、利息6794.56元、滞纳金5098.9元，合计46104.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金34210.74元、利息6794.56元、滞纳金5098.9元，合计46104.2元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为476元，由被告蔡永福负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 王敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第7号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第980号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款137，089.70元（含本金93，361.00元、利息2，935.45元、罚息36，934.25元、案件受理费2925.00元、执行费934.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1097号
原告叶红，女，汉族，1985年7月10日出生，广西人，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄财委，男，汉族，1981年8月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告叶红与被告黄财委民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告黄财委经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，原、被告原系情侣关系，从2012年3月20日开始，被告因无力偿还信用卡欠款多次向原告借款，累计达32000元。2012年8月12日，被告立下借条对上述债务予以确认。此后被告又多次向原告借款17000元。但借款之后至今，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告仍未予偿还，给原告造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款人民币49000元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄财委未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告黄财委签名的借条一张，其主要内容为：“兹叶红借32000元（叁万贰仟元整）。借款人黄财委。2012.8.12.”，旨在证明被告向原告借款32000元，并出具借条的事实。
2、中国建设银行流水账单一份，证明原告于2012年3月30日起至2012年8月12日止共向被告出借32000元，其中20400元为银行转账；2012年8月13日起共出借给被告17000元，其中8560元为银行转账。
被告黄财委经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，被告黄财委向原告叶红出具借条一张，确认被告欠原告借款人民币32000元，未约定还款日期和借款利息。借款后至今被告没有归还借款。2015年4月8日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款人民币49000元及逾期还款利息。
综上所述，本院认为，被告黄财委欠原告叶红借款人民币32000元，有被告出具的借据和银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。原告主张被告应偿还其出具借条后又向原告所借的17000元借款，但未提供证据证实，其所提供的8560元银行转账凭证仅能证明双方之间资金往来，不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还17000元借款的主张依法不予支持。被告黄财委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄财委欠原告叶红借款人民币32000元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月8日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告黄财委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。
被告李明文，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县，
被告郭鑫，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县，，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告李明文、郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2012年7月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李明文因苗木种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率7.00‰，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2012年7月30日起至2015年7月29日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……”。被告李明文第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年7月24日至2015年7月23日，被告郭鑫提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告李明文发放贷款后，被告李明文却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告郭鑫也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告李明文一直未归还逾期贷款本息，且原告又多次要求被告郭鑫履行担保责任，但二被告拒绝履行担保义务。现被告李明文仍欠原告借款本金人民币46403.91元以及截止2015年10月9日止的利息人民币820.58元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告李明文向原告清偿借款本金人民币46403.91元，以及截止2015年10月9日的利息人民币820.58元，本息合计47224.49元；2、判令被告李明文支付原告从2015年10月10日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告郭鑫承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（二被告）复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告李明文向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告李明文向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告郭鑫为该贷款担保的事实；5、贷款凭证复印件1份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告李明文截止2015年10月9日仍欠利息820.58元的事实；7、担保人承诺书及收入情况，证明担保的事实及有履行担保的能力。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。
被告李明文、郭鑫均未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李明文因种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率7.00‰，合同约定，自2012年7月24日起至2015年7月23日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告郭鑫提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告李明文发放贷款后，被告李明文却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告郭鑫也未履行担保责任。经原告多次向被告李明文及担保人郭鑫催收，现被告仍欠原告借款本金人民币46403.91元以及截止2015年10月9日的利息人民币820.58元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告李明文发放了贷款，被告李明文未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告李明文清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鑫作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明文向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币46403.91元，利息人民币820.58元（截止2015年10月9日），本息合计人民币47224.49元，限被告李明文于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李明文向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2015年10月10日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行），利随本清；
三、被告郭鑫对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费981元，依法减半收取490.5元，由被告李明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 扶书英
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3068号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县柏城镇护城河路棠溪路交叉口。
法定代表人张国平，改行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告郑景云，男，1972年9月25日出生，汉族，住西平县。
被告李彦丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郑景云、李彦丽借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00134-1号
申请执行人邹义祥。
被执行人梁建锡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1754号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人梁建锡发出执行通知，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁建锡的银行存款900000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 朱黎
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第640号
原告米某甲。
法定代理人米某乙（原告父亲），男，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告刘某，原清苑县阳城镇人民政府干部。
原告米某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其法定代理人米某乙、委托代理人贾新占到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原告出生于2000年4月14日，被告系原告的母亲。原告1岁后经诊断患有脑积液，后被河北省儿童医院诊断为肌张力低下型脑瘫，经多次治疗无效回家康复锻炼。2005年5月18日原告的父母离婚。离婚时协议原告随父亲生活，被告在原告未成年前向原告支付每月工资的20%作为抚养费，女儿生病住院医药费双方各付一半。被告离婚以后从来没有尽过母亲的义务，从未看望过原告和支付过抚养费、医疗费。原告智力有残疾，生活不能自理，于2010年办理了智力一级残疾证，终身需要抚养和护理。这些年来被告为了逃避抚养责任，抛弃工作外出不知去向，经原告的亲人多次查找没有下落，多年来被告没有履行抚养义务，严重侵犯了原告作为一个未成年残疾人的合法权益。为维护原告合法权益，特请求法院依法处理。一、判令被告支付医疗费294.3元、2005年5月18日至今的抚养费31085.3元。二、判令被告以后每年按照国家统计部门规定的城镇居民可支配收入的百分之二十五支付抚养费，并判令原告以后的医疗费用被告负担一半。三、判令被告支付诉讼费用。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告米某甲系原告法定代理人米某乙与被告刘某的婚生女。2005年5月18日，原告米某甲的父亲米某乙与其母亲刘某协议离婚，约定：“女儿米某甲5岁，2000年4月14日出生，由米某乙抚养，女方刘某对女儿未成年前付每月工资的20%抚育费，每月一付，从2005年6月份开始，女儿生病住院医药费男女双方各负担50%，女方有权探望女儿，随时可以接回女方住处，提前通知男方。”后被告离家出走，至今下落不明。为此，原告诉于本院，要求判令被告支付医疗费294.3元，2005年5月18日至今的抚养费31085.3元；判令被告以后每年按照国家统计部门规定的城镇居民可支配收入的百分之二十五支付抚养费，并判令原告以后的医疗费用被告负担一半；判令被告支付诉讼费用。本院于2014年4月23日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提交了河北省门诊统一收费收据11张，其中有盖章和原告姓名的票据有6张，共计366.4元（15＋20＋25＋27.6＋52＋226.8），没有盖章和原告姓名的票据有5张，共计223元（4＋4＋25＋30＋160）。
另查明，原告米某甲系智力壹级残疾，被告刘某系城镇户口，在清苑县财政统发工资人员中没有被告刘某。
另外，对被告刘某下落不明的情况，有清苑县公安局阳城派出所的证明、被告刘某之母亲任淑君的询问笔录为证。
原告在举证期内提供如下证据：
1、离婚证复印件一份，用于证明原告父亲米某乙与原告母亲刘某于2005年5月18日登记离婚。
2、离婚协议书复印件一份，用于证明原告米某甲，2000年4月14日出生，由米某乙抚养，女方刘某对女儿未成年前付每月工资的20%抚育费，每月一付，从2005年6月份开始，女儿生病住院医药费男、女双方各负担50%。
3、残疾人证复印件一份，用于证明原告米某甲为智力残疾人，残疾等级壹级，监护人米某乙。
本院认为，我国婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告米某甲要求被告刘某给付抚养费，本院予以支持。自双方约定的2005年6月开始，至十八周岁止，其中，2005年6月至立案之日（即2014年4月），依照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的20%给付小孩抚养费39891元（22580元×20%×8年＋22580元×20%÷12×10）；2014年4月至2018年4月，依照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的25%给付小孩抚养费22580元（22580元×25%×4年），共计62471元。对于原告提供的河北省门诊统一收费收据11张，有盖章和原告姓名的票据6张，共计366.4元，予以认定，没有盖章和原告姓名的票据5张，共计223元，不予认定。原告要求被告支付医疗费的请求，有原告法定代理人米某乙与被告刘某登记离婚时达成的协议，故366.4元的医疗费应由被告刘某承担一半即183.2元。对于原告以后的医疗费用，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告米某甲抚养费62471元。
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告米某甲医疗费183.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第640号
原告：翟某甲，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：翟某乙，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告翟某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案，原告翟某甲于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告翟某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 杨杰英
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓玉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第640号
原告肖某某，曾用名肖尾连，女，汉族，1972年2月21日出生，农民，住福建省清流县。
被告肖某旺，男，汉族，1974年2月5日出生，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告肖某某与被告肖某旺离婚纠纷一案中，原告肖某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年十月三十日
书记员 巫启荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1498号
罪犯王梓铃，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）安刑初字第180号刑事判决，以被告人王梓铃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止）。被告人王梓铃提出上诉，本院于2013年3月20日作出（2013）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王梓铃于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假（2015）94号提请假释建议书，建议对罪犯王梓铃予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梓铃入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯王梓铃之子王某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福安市司法局出具《调查评估意见书》，认为罪犯王梓铃基本符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）安刑初字第180号刑事判决书、（2013）宁刑终字第11号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯王梓铃服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王梓铃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00158号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人史某，男，1976年4月10日出生，汉族，郎溪经济开发区宏府门窗厂职工，户籍地江苏省溧阳市，住郎溪经济开发区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年8月7日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人史某犯猥亵儿童罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人易峰、严本涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年7月期间，被告人史某在郎溪经济开发区宏府门窗厂职工宿舍内多次猥亵被害人陈某（女，2003年7月28日出生）。具体事实如下：。
1、2015年3月的一天下午，被告人史某到陈某住的宏府门窗厂职工宿舍，趁陈某独自在家之际，强行将手伸入陈某衣服内，摸陈某胸部。
2、2015年4月的一天晚上，被告人史某以看课外书为由，将陈某带回自己居住的宏府门窗厂宿舍，当陈某看书时，史某强行将手伸入陈某衣服内摸陈某胸部，后又强行将陈某裤子脱下看其阴部，并用手摸陈某阴部。
3、2015年4月至6月期间，被告人史某到陈某住的宏府门窗厂宿舍，趁陈某独自在家之际，强行将手伸入陈某衣服内摸陈某胸部。
4、2015年7月2日下午，被告人史某到陈某住的宏府门窗厂职工宿舍帮助维修陈某家的电脑，电脑修好后，史某趁陈某独自在家之际，播放电脑里的淫秽视频让陈某观看，陈某拒绝观看，史某强行将手伸入陈某衣服内摸陈某胸部。
2015年7月3日，被告人史某�动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人史某的家人给付了被害人陈某精神损失5万元，陈某的法定代理人出具了谅解书，对史某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人史某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人史某的人口基本信息表、被害人陈某的户籍证明，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，门诊病历，电子证据检查笔录，证人温某、张某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人史某的供述与辩解，到案经过，刑事补偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人史某辩称，自己只猥亵了陈某4次，而不是5次，对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控被告人史某猥亵被害人陈某5次，史某供述只猥亵陈某4次，史某猥亵陈某的次数除陈某陈述外，无其他证据�证，因此，应采信被告人的供述，确认史某只猥亵陈某4次；被告人史某系初犯，案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人的家人赔偿了被害人陈某的精神损失，被害人的监护人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人史某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人史某先后猥亵被害人陈某5次，经查，被告人史某投案后，其在公安机关有多次供述，在供述中承认自己共猥亵陈某4次。史某猥亵陈某的次数除被害人陈某陈述外，无其他证据印证，因此，应采信被告人的供述，确认史某只猥亵陈某4次。被告人史某关于此情节的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史某多次猥亵不满12周岁的儿童、进入未成年人住所猥亵儿童，应当从重处罚。案发后，被告人史某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人史某的家人赔偿了被害人的精神损失，取得了被害人监护人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条（2）、（4）、（5）项之规定，判决如下：
被告人史某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25、针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强�、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2034号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
被告：范永利，男，1990年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告范永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月四日
书记员 潘枚璐