内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初435号
原告孔令静，女，出生于1947年7月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人孟贵华（系原告孔令静丈夫），男，出生于1946年1月，汉族，现住址同上。
原告孟贵华，男，出生于1946年1月，汉族，现住址同上。
以上二原告共同的委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告周军（又名周君），男，出生于1970年10月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔丽（系被告周军之妻），女，出生于1972年9月，汉族，现住址同上。
原告孔令静、孟贵华诉被告周军、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟贵华及其与孔令静的委托代理人杨瑞欣、被告周军到庭参加了诉讼。被告乔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟贵华、孔令静诉称，二原告系夫妻关系，被告周军分别于2013年5月27日、2013年8月19日、2014年8月1日向原告孔令静借款共计85万元，约定月利率2%。2015年9月25日，被告周军向原告孟贵华借款30万元，未约定利息。被告周军、乔丽系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应依法共同履行偿还本息的义务。现原告孟贵华、孔令静提出如下诉讼请求：一、被告周军、乔丽偿还原告孔令静借款本金85万元及从2014年11月起按月利率2%计算至给付之日止的利息；二、被告周军、乔丽偿还原告孟贵华借款本金30万元；三、承担本案的诉讼费用。
被告周军庭审答辩称，认可2013年5月27日的40万元、2013年8月19日的15万元、2014年8月1日的30万元，并约定月利率2%，之后偿还原告借款本金9万元（分别于2015年2月13日偿还5万元，于2015年3月23日偿还1万元，于2015年6月17日偿还2万元，于2015年8月6日偿还1万元），剩余借款本金76万元未偿还。当时双方商量，被告周军自愿将位于薛家湾镇银钻小区10-1号楼3单元1101号（价值156万元）出卖给原告孟贵华。2015年9月25日，原告孟贵华给付被告周军30万元房屋首付款，扣除被告周军欠原告的76万元，剩余50万元原告未支付。原告居住此房屋已有半年，后双方因过户费存在争议，现在原告不想要该房屋，而向被告主张偿还现金起诉至法院。
被告乔丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告周军向原告孔令静借款40万元，约定月利率2%。2013年8月19日，被告周军向原告孔令静借款15万元，约定月利率2%，原告孔令静实际给付被告周军14.7万元，预先扣除一个月利息3000元。2014年8月1日，被告周军向原告孔令静借款30万元，约定月利率2%。2015年9月25日，原告孟贵华通过转账方式汇入周军账户中30万元，同日，被告周军向原告孟贵华出具收到30万元的收条一支。
另查明，借款本金40万元、15万元、30万元从借款之日起按月利率2%计算的利息按月结算至2014年10月。2015年2月13日，被告周军通过转账方式转入原告孔令静银行账户中5万元；2015年3月23日，原告孔令静银行账户中存入1万元；2015年6月17日，原告孔令静银行账户中存入2万元；2015年8月6日，原告孔令静银行账户中存入1万元。
又查明，原告孟贵华、孔令静系夫妻关系；被告周军、乔丽系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借据、借条、收条、银行凭证、结婚档案等在案佐证。
本院认为，被告周军于2013年5月27日向原告孔令静借款40万元，有借条为证，且被告周军认可，本院对该笔借款予以确认。被告周军于2014年8月1日向原告孔令静借款30万元，有借条和银行凭条为证，且被告周军认可，本院对该笔借款予以确认。被告周军于2013年8月19日向原告孔令静借款15万元，但原告孔令静实际给付被告周军14.7万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院确认被告周军于2013年8月19日向原告孔令静借款14.7万元。通过庭审调查，被告周军共支付借款本金15万元从2013年8月19日起按月利率2%计算至2014年10月的利息，共15个月利息45000元。而实际借款本金14.7万元按月利率2%计算15个月的利息为44100元，被告周军多支付利息900元，在庭审过程中，原告孔令静同意将多支付的利息从本金中予以扣除，因此，被告周军于2013年8月19日的借款尚欠借款本金14.61万元未给付。
本案的争议焦点为：1、2015年9月25日的30万元是否是借款？2、2015年偿还的9万元是借款本金还是利息？
第一，2015年9月25日的30万元是否是借款？通过庭审调查，2015年9月25日，原告孟贵华通过转账方式汇入周军账户中30万元，同日，被告周军向原告孟贵华出具收到30万元的收条一支。根据民间借贷的交易习惯，被告周军向原告孟贵华借款应出具借条或借据，而原告孟贵华出具的收条并不能说明是被告周军向原告孟贵华借款，因此，本院对原告孟贵华主张2015年9月25日的30万元是借款的观点不予采信。庭审过程中，原告孟贵华称该笔款是其为了住被告周军的房屋而给付的，现要求偿还该笔款，但本案审理的是民间借贷案，本院对该笔款项不予作出处理。
第二，被告周军于2015年偿还的9万元是借款本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充实现债务的有关费用，然后是利息，最后是主债务。因此，结合本案本院认定2015年的9万元是偿还的利息。通过庭审调查，截止2014年10月份，三笔借款的利息均已结清，且双方按月利率2%计算利息的约定未违反法律规定，现原告孔令静要求三笔借款按月利率2%从2014年11月起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当核减2015年又支付的9万元利息。
被告周军向原告孔令静借款，虽被告乔丽未在该借条上署名，但被告乔丽未向本院提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，且涉案借款均发生在夫妻存续期间，故该笔债务应认定为被告周军、乔丽的夫妻共同债务。被告乔丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、乔丽于本判决生效之日起立即偿还原告孔令静借款本金84.61万元及利息（借款本金40万元从2014年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；借款本金14.61万元从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；借款本金30万元从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；以上利息核减已支付的9万元）；
二、驳回原告孟贵华的诉讼请求。
案件受理费16950元（原告已预交8475元）减半收取，由被告周军、乔丽负担6592元，由原告孟贵华负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年五月三日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债务的有关费用；
利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判