安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初第898号
原告：程萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，安徽省广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县村民组。住所地：广德县。
负责人：程宏喜，村民组长。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告程萍诉被告广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托代理人胡玉梅、被告官庄堡村民组组长程宏喜及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：原告于1990年8月23日在被告村民组出生，家庭以父亲程宪华为户主共有4口人，分别是父亲、母亲、原告及弟弟。1995年国家二轮土地承包开始后，原告和家人共分得土地4.9亩，1999年11月1日由广德县人民政府发放经营权证。原告与丈夫恋爱后于2010年10月在一起同居生活，2014年5月8日登记结婚。原告婚后与丈夫和原告父母生活在一起，后原告父母将一处自建房赠与原告夫妇居住。2015年新城区因修建高铁征用了被告村民组的土地，被告按现有人口132人参与此次分配，按人均46500元分款，但仅分给原告父母及弟弟三人，以原告已结婚为由不参加分款。原告认为自己自出生户籍地就在被告处，婚后也在被告处生产生活，被告剥夺原告理当享有的和其他村民同等的待遇违反了法律规定，请求判令被告分配原告土地补偿款人民币46500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证一张，证明原告身份；2户口本一份，证明原告的户籍和父母一起在被告处；3、结婚证一份，证明原告结婚时间；4、土地承包合同、土地经营权证一组，证明原告家庭以父亲名义在被告处承包了4.9亩耕地；5、财政补贴农民资金一卡通一册，证明户主为原告父亲，土地是以户承包经营的事实；6、房屋赠与协议，证明原告父母将房屋赠与原告居住的事实；7、
广德桃州镇荷花村民组证明二份，证明原告与丈夫自2012年居住该社区至今；8、居住证和原告的工作证明，证明原告及丈夫均在广德县城里打工生活；9、被告村民组的会议记录、分配计划表、方案，证明原告未能参加此次土地款分配；10、居民医保复印件，证明原告连续三年在荷花社区办理了医保。
村民组辩称：1、村民组以村民委员会议形式拟定的分配方案确定出嫁女即便户口还在村民组也不参加分配土地补偿款，业经全体户主签字，并报桃州镇人民政府审批，该方案与法律法规并不抵触。2、原告父亲在方案上签字可视为对原告的表见代理行为，认可了分配方案。3、原告婚后并没有在被告处生产生活，只是短暂居住，长期在外打工，脱离了嫁出地集体组织生产生活，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。4、村民组历年来补偿款的分配方案均是出嫁女不参与分配，并不是针对某一人，也不是某一次。原告不应在有利于自己时不提出异议，不利于自己时就提出异议，有悖于诚信原则。综上，原告诉请无事实和法律依据。
被告向法庭提交的证据有：1、村民组高铁征用土地会议记录，证明原告父亲作为户主参加了会议，分配方案签了字；2、村民组征用费分配花名册，证明原告的父亲作为户主在花名册上都签了字，分配人口为三人，金额为139500元。
被告证人占才家、徐光胜到庭证称：原告外出打工一二年，2013年回来时是一家三口，住在父母的一处闲置房内，在广德城里打工谋生，田地都是父母负责耕种。村民组的历年分配方案外嫁女都是不参加分配的。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1、2、3、4、5、9、10真实性均无异议，亦符合证据三性，本院予以采信。对原告证据6、7、8持异议，辩称证据6系虚假合同，无房产赠与一事；证据7、8并不能证明原告与丈夫在被告处生产生活。经庭审查明，原告2013年回乡后起即在父母一处闲置房内居住生活，其与丈夫在广德县城打工为生。因此，本院认为被告异议不能成立，对原告长期居住在被告处的事实及证据7、8本院均予以认定和采信。
原告对被告证据1、2真实性均无异议，但辩称：原告父亲不能代表原告已同意了上述分配方案。本院认为，被告证据1、2仅能证明原告父亲参与了分配会议及领取了三人的分配款，不能证明其以户主身份代原告同意了上述分配方案，因此原告异议成立，被告关于构成对原告的表见代理认可分配方案意见，本院不予支持。对被告证人证言，原告对其证明自己与丈夫在娘家附近生活及广德城打工谋生的事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原告于1990年8月23日在被告村民组出生，家庭以父亲程宪华为户主共有4口人，分别是父亲、母亲、原告及弟弟。1995年国家二轮土地承包开始后，原告和家人共分得土地4.9亩，1999年11月1日由广德县人民政府发放经营权证。原告在外打工时与丈夫（湖南省新邵县人）相识，并同居生活，2014年5月8日在广德民政局登记结婚。2010年原告返乡后其父母将一处自建房让与原告夫妇居住，原告夫妇在广德县城打工为生。2015年新城区因修建高铁征用了被告村民组的土地，被告按村民组现有人口132人作出了分配方案，按人均46500元分款，但以原告已结婚为由不能参加分款，仅分给原告父、母及弟弟三人。原告认为自己作为村集体经济组织成员，理当享有的和其他村民同等的待遇，诉至本院。
本院认为：家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包成员。原告程萍户籍至始在被告村民组，外出打工一段时间后，返回被告处生活，参与土地经营，享受和承担了土地承包的相关权利义务，其打工增加家庭经济收入与参与农业生产并不矛盾，应当认定程萍系被告集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。被告外嫁女不参加分配的分配方案，剥夺了原告的财产权益，程萍要求被告土地分配款46500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
被告广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组于本判决生效后十日内支付原告程萍土地征收分配款人民币46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年四月二十日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。