wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终783号
上诉人（原审被告）：施某，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应某，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应广招（应某父亲），男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
上诉人施某因与被上诉人应某婚约财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施某上诉请求：撤销一审判决，驳回应某的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实不清，订婚当日，施某担聘物品中并无一审认定的“白金戒托一只，6.8克重的金戒指一只，玉镯一只”。另外，认定“到家后应某的母亲从聘金中取出26万元交给施某…当日施某将该26万元款项及其他款项共�28万元一并存入邮储银行施某自己的账户中”有误。26万元是否返还给应某是必须查明的事实，根据银行交易记录可以看出，2014年2月27日施某已经将26万元取出返还给应某，但是基于双方关系不可能开具收条。二、一审施某向法院申请调取应某的工行交易记录，但是一审法院只是让应某现场操作了尾号为515的账号，并未向银行调取应某的其他账号。在现场操作时，施某即发现注册账号下拉菜单中存在其他账号，但是一审法院拒绝调查，对方也拒绝配合。一审法院未调查必然导致认定事实不清，请求二审法院能够责令对方向法庭提供应某其他账户的2014年2月-8月的交易记录。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持施某的上诉请求。
应某辩称：本案一审第一次开庭时，施某辩称没有收取彩礼。应某申请法院调取订婚当天下午施某将26万元彩礼存入银行�证据。第二次开庭时，施某说是订婚当天请客收到的红包拿去存的。施某为了证明没有收取彩礼而申请三个证人出庭作证，而证人均陈述订婚宴不送红包的。在这样的事实面前，施某承认收取了26万元彩礼，后又改口说这26万元已经返还应某。施某申请法院查阅了应某的存款明细账，但始终没有查到返还应某的26万元存款。应某为了与施某结婚前后共花费60多万元，女方不同意嫁给男方理应全部返还彩礼。一审判决返还25万元，已经照顾了女方。应某未提起上诉，只能请求二审法院维持原判。
应某向一审法院起诉请求：1、施某返还应某彩礼现金26万元、100克的金块二块、白金钻戒一只、6.8克重的金戒指一只、20克玉镯一只、香烟十条（和天下5条、软中华5条）、茅台酒2箱（每箱12瓶）、见面礼12000元；2、本案诉讼费用由施某负担。
一审法院认定事实：应某与施某于2013年10月经人介绍认识后恋爱，双方于2014年2月17日（农历正月十八）按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，应某一方担聘到施某家聘金888888元，金条二根（每根重100克），白金戒托一只，6.8克重的金戒指一只，玉镯一只，香烟十条，茅台酒2箱等。施某收取了二根金条、白金戒托、金戒指、玉镯、香烟、茅台酒等，其中香烟、茅台酒用于当日的订婚宴。当日吃过订婚午宴后，施某随应某回到男方家中，到家后应某的母亲从聘金中取出26万元交给施某，同时应某的父母给施某见面红包8000元，应某的二个舅舅给施某见面红包各2000元。当日，施某将该26万元款项及其他款项共计28万元一并存入邮储银行施某自己的账户中。订婚后，应某与施某即共同生活，至××××年××月份左右，双方出现矛盾，至今双方未办理结婚登记手续。另外，原审法院同期审理了应某诉施某民间借贷纠纷一案【案号为（2016）浙0784民初6398号】，该案表明2013年12月至2015年7月期间，应某通过支付宝26次转账给施某，每次几千至一万元不等，共计款项12.4万元，又在2015年4月27日通过中国工商银行账户转账给施某10万元款项。施某分别在2015年1月19日、3月3日通过支付宝转账给应某3.5万元、7000元。
一审法院认为，应某与施某按照当地习俗举行订婚仪式并担聘彩礼，双方之间形成了婚约财产关系。现双方产生矛盾，已无法继续生活及进行结婚登记。在双方未办理结婚登记手续的情况下，施某应当返还应某依照习俗给付的订婚彩礼。但是，考虑双方订婚后已经共同生活一段时间，女方在此期间也有一定的付出，故彩礼以酌情返还为宜。同时，也考虑到本案中应某在双方共同生活期间分多次汇款给施某，其中10万元汇款施某表示系双方分手后应某给的分手费用，由此考虑应某在本次婚约中，已经在金钱上做出较大支出，对返还彩礼数额的多少，此情节应予以考虑。另外，对于金条这类实物的返还问题，考虑到判后履行过程中避免再生争议或如要执行，则为便于执行考虑，将其折成现金在返还的款项中予以综合考量。结合以上各种因素，酌定由施某返还应某25万元款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：由施某返还应某款项250000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3425元（已减半收取），由应某负担900元，由施某负担2525元。
二审中，应某未提�新证据。施某提供证据：录音光盘1份及文字整理资料1份，证明应某母亲认可26万元彩礼已经被应某拿回去的事实。应某质证认为，上诉的时间是2017年1月11日，录音时间是1月8日，在上诉之前就已经录好了，应该同时作为证据提交。对录音内容真实性有怀疑，真实性不予认可。如果施某坚持作为证据，请求法院对录音进行鉴定。录音内容也不能够证明施某的证明目的。本院认为，该录音的真实性应某有异议，录音内容也不能直接反映“应某母亲”认可26万元彩礼被应某拿回的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：26万元的彩礼施某是否已经返还给应某。施某主张26万元彩礼已于2014年2月27日返还给应某，但未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于白金戒托、玉镯、金戒指等财物，施某二审中已自认订婚后支付尾款后拿到白金戒指，玉镯、金戒指则是订婚后收到应某亲属的见面礼。一审考虑应某实际支付的彩礼以及订婚后应某多笔汇款给施某的情况，酌情确定由施某返还彩礼25万元，并无不当。
综上所述，施某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终783号上诉人（原审被告）：施某，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应某，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应广招（应某父亲），男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。上诉人施某因与被上诉人应某婚约财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施某上诉请求：撤销一审判决，驳回应某的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实不清，订婚当日，施某担聘物品中并无一审认定的“白金戒托一只，6.8克重的金戒指一只，玉镯一只”。另外，认定“到家后应某的母亲从聘金中取出26万元交给施某…当日施某将该26万元款项及其他款项共�28万元一并存入邮储银行施某自己的账户中”有误。26万元是否返还给应某是必须查明的事实，根据银行交易记录可以看出，2014年2月27日施某已经将26万元取出返还给应某，但是基于双方关系不可能开具收条。二、一审施某向法院申请调取应某的工行交易记录，但是一审法院只是让应某现场操作了尾号为515的账号，并未向银行调取应某的其他账号。在现场操作时，施某即发现注册账号下拉菜单中存在其他账号，但是一审法院拒绝调查，对方也拒绝配合。一审法院未调查必然导致认定事实不清，请求二审法院能够责令对方向法庭提供应某其他账户的2014年2月-8月的交易记录。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持施某的上诉请求。应某辩称：本案一审第一次开庭时，施某辩称没有收取彩礼。应某申请法院调取订婚当天下午施某将26万元彩礼存入银行�证据。第二次开庭时，施某说是订婚当天请客收到的红包拿去存的。施某为了证明没有收取彩礼而申请三个证人出庭作证，而证人均陈述订婚宴不送红包的。在这样的事实面前，施某承认收取了26万元彩礼，后又改口说这26万元已经返还应某。施某申请法院查阅了应某的存款明细账，但始终没有查到返还应某的26万元存款。应某为了与施某结婚前后共花费60多万元，女方不同意嫁给男方理应全部返还彩礼。一审判决返还25万元，已经照顾了女方。应某未提起上诉，只能请求二审法院维持原判。应某向一审法院起诉请求：1、施某返还应某彩礼现金26万元、100克的金块二块、白金钻戒一只、6.8克重的金戒指一只、20克玉镯一只、香烟十条（和天下5条、软中华5条）、茅台酒2箱（每箱12瓶）、见面礼12000元；2、本案诉讼费用由施某负担。一审法院认定事实：应某与施某于2013年10月经人介绍认识后恋爱，双方于2014年2月17日（农历正月十八）按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，应某一方担聘到施某家聘金888888元，金条二根（每根重100克），白金戒托一只，6.8克重的金戒指一只，玉镯一只，香烟十条，茅台酒2箱等。施某收取了二根金条、白金戒托、金戒指、玉镯、香烟、茅台酒等，其中香烟、茅台酒用于当日的订婚宴。当日吃过订婚午宴后，施某随应某回到男方家中，到家后应某的母亲从聘金中取出26万元交给施某，同时应某的父母给施某见面红包8000元，应某的二个舅舅给施某见面红包各2000元。当日，施某将该26万元款项及其他款项共计28万元一并存入邮储银行施某自己的账户中。订婚后，应某与施某即共同生活，至××××年××月份左右，双方出现矛盾，至今双方未办理结婚登记手续。另外，原审法院同期审理了应某诉施某民间借贷纠纷一案【案号为（2016）浙0784民初6398号】，该案表明2013年12月至2015年7月期间，应某通过支付宝26次转账给施某，每次几千至一万元不等，共计款项12.4万元，又在2015年4月27日通过中国工商银行账户转账给施某10万元款项。施某分别在2015年1月19日、3月3日通过支付宝转账给应某3.5万元、7000元。一审法院认为，应某与施某按照当地习俗举行订婚仪式并担聘彩礼，双方之间形成了婚约财产关系。现双方产生矛盾，已无法继续生活及进行结婚登记。在双方未办理结婚登记手续的情况下，施某应当返还应某依照习俗给付的订婚彩礼。但是，考虑双方订婚后已经共同生活一段时间，女方在此期间也有一定的付出，故彩礼以酌情返还为宜。同时，也考虑到本案中应某在双方共同生活期间分多次汇款给施某，其中10万元汇款施某表示系双方分手后应某给的分手费用，由此考虑应某在本次婚约中，已经在金钱上做出较大支出，对返还彩礼数额的多少，此情节应予以考虑。另外，对于金条这类实物的返还问题，考虑到判后履行过程中避免再生争议或如要执行，则为便于执行考虑，将其折成现金在返还的款项中予以综合考量。结合以上各种因素，酌定由施某返还应某25万元款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：由施某返还应某款项250000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3425元（已减半收取），由应某负担900元，由施某负担2525元。二审中，应某未提�新证据。施某提供证据：录音光盘1份及文字整理资料1份，证明应某母亲认可26万元彩礼已经被应某拿回去的事实。应某质证认为，上诉的时间是2017年1月11日，录音时间是1月8日，在上诉之前就已经录好了，应该同时作为证据提交。对录音内容真实性有怀疑，真实性不予认可。如果施某坚持作为证据，请求法院对录音进行鉴定。录音内容也不能够证明施某的证明目的。本院认为，该录音的真实性应某有异议，录音内容也不能直接反映“应某母亲”认可26万元彩礼被应某拿回的证明目的，本院不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：26万元的彩礼施某是否已经返还给应某。施某主张26万元彩礼已于2014年2月27日返还给应某，但未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于白金戒托、玉镯、金戒指等财物，施某二审中已自认订婚后支付尾款后拿到白金戒指，玉镯、金戒指则是订婚后收到应某亲属的见面礼。一审考虑应某实际支付的彩礼以及订婚后应某多笔汇款给施某的情况，酌情确定由施某返还彩礼25万元，并无不当。综上所述，施某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年四月二十六日代书记员 吕 倩 茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1195号
申请执行人：丁超，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：吕连先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人丁超与被执行人刘明猛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5343号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘明猛欠原告丁超借款本金36万元，现原告丁超自愿让被告刘明猛偿还26万元。被告刘明猛自愿于2017年1月20日前偿还5万元；2017年4月20日前偿还4万元；2017年7月20日前偿还5万元；2017年10月20日前偿还6万元；2018年1月20日前偿还6万元。如果被告刘明猛有任意一期未足额支付，原告丁超将按原借款36万元扣除已还部分申请强制执行。因被执行人刘明猛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丁超向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘明猛偿还申请执行人丁超36万元。本院于2017年3月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘明猛没有银行存款、房地产和车辆登记信息。被执行人刘明猛虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁超与被执行人刘明猛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石明哲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第91号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈朝伟，绰号和尚，男，36岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈朝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人陈朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月29日16时左右，被告人陈朝伟和邵小脑（已判刑）预谋到公交车扒窃，由邵小脑实施盗窃，由被告人陈朝伟予以掩护。后二人上到洛阳至焦作的大巴车上，当车行至孟津县会盟路段时，邵小脑先摸到卢某A的口袋里有钱后，用随身携带的刀片将卢某A的口袋划破，准备行窃时被发现，后该二人被拉到孟津县会盟交警队院内，邵小脑被当场抓获，被告人陈朝伟在下车时趁乱逃跑。
另查明，2014年4月29日，被告人陈朝伟到孟津县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈朝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某A、李某B、张某A的证言，被害人卢某A的报案材料及陈述，同案犯邵小脑的供述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，西安铁路运输法院（2011）西铁刑初字第9号生效刑事判决书，本院（2013）孟刑初字第257号对同案犯邵小脑作出的生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝伟伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈朝伟在犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈朝伟犯罪的事实、性质、情节、违法犯罪前科和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈朝伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年六月十日
书记员 仝文潇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00078号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某甲。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日14时40分许，被告人杨某甲持D型驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区张湾张湾街道办事处方向往六两河方向行驶，当车行至襄阳市襄州区航空路襄州区环保局路段时，将横过公路的行人史某撞倒，致史某倒地受伤。事故发生后，被告人杨某甲在现场等候并抢救伤者，史某（殁年44岁）经抢救无效，于2013年12月6日死亡。次日，杨某甲到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。
2013年12月9日，襄阳市公安局法医薛某、李某鉴定，史某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年12月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某甲驾驶无号牌车辆未确保安全、文明驾驶是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。史某横过公路未确保安全是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌车辆未确保安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立。被告人杨某甲在交通事故发生后积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈海利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第62号
原告李罗初，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告深圳市宝安永福实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人谭志刚，该公司总经理。
本院在审理原告李罗初诉被告深圳市宝安永福实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李罗初撤回起诉。
案件受理费减半收取即1318.50元，由原告李罗初负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱秋红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终719号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁春榕，男，1985年4月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人丁春榕犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣0731刑初184号刑事判决。原审被告人丁春榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年4月3日22时许，被害人谭某（时住于都县贡江镇佳怡花园后面一出租房）放在家中一楼卧室充电的一部金色OPPOR7S手机和现金100多元被盗。2016年5月4日，于都县公安局民警对丁春榕入住的贡江镇天域酒店708房依法进行搜查，查获了该被盗手机。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗OPPOR7S手机的价格为2373元。
二、2016年4月28日，被害人刘某（时住于都县贡江镇粮食大道73号）租住房内一部金色步步高VIVOX6手机和一个钱包（内有现金4000余元、银行卡、身份证等物品）被盗。2016年5月4日，于都县公安局民警对丁春榕入住的贡江镇天域酒店708房依法进行搜查，查获了该被盗手机。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗VIVOX6手机的价格为2160元。
三、2016年8月12日凌晨5时许，被害人潘某停放在于都火车站旁边华宸商务酒店门口的一辆白色东风日产面包车（车牌号赣Ｂ×××××）副驾驶车窗玻璃被砸碎，车内一条上海老庙黄金珠宝的女士黄金项链和一枚香港禧六福珠宝的女士黄金戒指被盗。经查看酒店监控视频，发现一戴摩托车头盔、穿横条纹短袖上衣的男子有重大作案嫌疑。经潘某辨认，该男子就是其朋友丁春榕。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链的价格为2619元、黄金戒指的价格为1121元。
四、2017年1月12日10时许，被害人谢某（家住于都县贡江镇长征村中寮组4号，海棠渔港后面）家中进了小偷，有现金约7000元人民币、两本存折、一对黄金耳钉和一个银手镯等财物被盗。经现场勘查，在谢某家二楼卧室里的衣柜抽屉面板上提取到一枚指纹。于都县公安司法鉴定中心鉴定，该手印痕迹系被告人丁春榕的左手拇指所遗留。
原审判决认定上述事实，有被害人谭某、刘某、潘某、谢某的陈述，证人林某、罗某、钟某、孙某、朱某、曹某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还物品清单，部分涉案物品购置票据、便条、监控视频截图、视听资料，前科材料，以及被告人丁春榕在侦查阶段的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人丁春榕以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。丁春榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。丁春榕多次入户盗窃，亦采取破坏性方式盗窃，依法可以从重处罚。丁春榕拒不认罪、悔罪，对其可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人丁春榕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人丁春榕退赔相关被害人经济损失。
丁春榕上诉提出，本案所有证据都是公诉人推算、猜测出来的，不能作为定案的依据，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。丁春榕提出所有证据都是公诉人推算、猜测出来的上诉意见，与查明的证据取得方式、程序不符，且丁春榕不能就此提供相关线索，也没有证据印证，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁春榕以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于丁春榕多次入户盗窃、采取破坏性方式盗窃、系累犯、归案后拒不认罪等量刑情节，以盗窃罪对丁春榕判处的刑罚属罪责刑相当。因此，丁春榕要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡启霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00277号
原告李某，女，1986年4月5日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区紫东华府
委托代理人吴俊凤（原告李某之母），退休工人，住锦州市凌河区解放路五段*****号。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告窦某某，男，1985年7月28日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区紫东华府
委托代理人冯亚珍（被告窦某某之母），个体工商户，住锦州市古塔区阜康里*****号。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
原告李某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴俊凤、白伟，被告窦某某及其委托代理人冯亚珍、王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年3月23日自由恋爱登记结婚，婚后生育一女窦某甲，婚后原被告因性格不合经常发生争吵，2014年6月26日被告动手殴打原告，造成原告面部、腿部受伤，经派出所出警处理，后原告被迫回家休息治疗，此期间，被告拒绝原告看望子女。现原被告已无和好可能，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，共同财产依法分割，诉讼费依法判决。
被告窦某某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我每月给抚养费500元，共同财产依法分割，不存在家庭暴力及拒绝看望子女的情况。
经审理查明，原被告系同事关系，于2009年7月自由恋爱，于2011年3月23日登记结婚。2012年12月6日，原被告婚生一女窦某甲。后原被告在共同生活中产生矛盾。原告婚前个人财产有迅达排油烟机一台、迅达消毒柜一个、奔腾电磁炉一个、樱花浴霸一个、铁床一张（以上财产在被告处）、婚戒两枚（其中价值人民币3150元的婚戒，原告婚前赠与了被告）。被告婚前个人财产有坐落于锦州市凌河区紫东华府2-36号房屋一处（婚后由被告母亲出资购买，现未办理房照）、地暖高箱床一张、三斗柜两个、安华卫浴一套、TOTO浴缸一个、芝华士皮沙发一套。原、被告共同财产有海信32寸电视机一台、海信48寸电视机一台、睿派热水器一台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台（以上六项财产被告同意归原告所有）、睿派电热水宝一个、爱仕达电饭煲一个、宜家吧台椅一张、宜家茶几一张、宜家落地灯一个、宜家铁艺桌一张、苏泊尔炒勺、喜德来电脑桌一张、鞋柜一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅、窗帘一套（以上十三项财产原告表示放弃权利）。原被告有中国银行锦州分行的存款60177.86元，锦州银行的存款10002.97元（以上存款在原告李某处）。诉讼中，被告认可其月工资2200元。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、发票、购销凭证、订货单、送货单、缴款凭证、证明、收款收据、商品房认购单、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。原告主张婚生子由其抚育，被告对此表示同意，婚生子应由原告抚育，为此被告应支付子女抚育费，子女抚育费的数额应根据有利于子女成长的原则结合本案被告实际收入情况确定。依据法律规定，原被告的婚前个人财产应归各人所有，因原告婚前财产存于被告处，被告应将原告财产交付给原告。原被告共同财产结合原被告诉讼中的具体意见予以分割。对被告主张的其他夫妻共同财产因无证据证明且原告对此不予认可，对此可待收集证据后另行主张权利。对被告主张夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予调整。原告提出坐落于锦州市凌河区紫东华府2-36号房屋系婚后购买应属夫妻共同财产的主张，但经审查，该房屋系婚后由被告母亲出资购买，虽未办理房屋产权证照，但房屋买卖合同及收款收据均在被告名下，故此房屋应认定为婚后被告父母对己方子女的赠与，该财产属于被告个人财产。关于被告提出分割夫妻共同存款的主张，原告虽在庭审中不承认存在夫妻共同存款，但根据银行存取款记录载明，原告将夫妻关系存续期间的存款私自取出的事实存在，依婚姻法有关规定原告的行为属于隐藏夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。原告虽主张存款由其取出后已全部消费，因证据不充分，对此不予支持，原告对共同存款应承担给付被告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告窦某某离婚。
二、原被告婚生女窦某甲由原告李某抚育，原告窦某某从2015年4月起每月给付子女抚育费550元，每季度给付一次。
三、被告窦某某于本判决生效后5日内将原告李某婚前个人财产迅达排油烟机一台、迅达消毒柜一个、奔腾电磁炉一个、樱花浴霸一个、铁床一张、婚戒一枚交付给原告李某，被告窦某某婚前个人财产坐落于锦州市凌河区紫东华府2-36号房屋一处、地暖高箱床一张、三斗柜两个、安华卫浴一套、TOTO浴缸一个、芝华士皮沙发一套归被告窦某某所有。
四、夫妻共同财产海信32寸电视机一台、海信48寸电视机一台、睿派热水器一台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台归原告李某所有。夫妻共同财产睿派电热水宝一个、爱仕达电饭煲一个、宜家吧台椅一张、宜家茶几一张、宜家落地灯一个、宜家铁艺桌一张、苏泊尔炒勺、喜德来电脑桌一张、鞋柜一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅、窗帘一套归被告窦某某所有。
五、夫妻共同财产存款人民币70180.83元，原告分得人民币21054.25元，被告分得人民币49126.58元，被告窦某某应分得存款由原告李某于本判决生效后5日内向被告窦某某给付。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴双
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
代表人李子云，系该行行长。
被执行人张海文，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人蔡锦丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人蔡明光，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人张海文、蔡锦丽、蔡明光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人张海文、蔡锦丽、蔡明光双方已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行同意被执行人张海文、蔡锦丽、蔡明光分期分批付还85225.58元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法�可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：刘伟，农民。
被执行人：周绪本，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金50000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年1月19日向本院申请执行，本院经审查于与同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第347号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第347号
申请执行人：鹿某某，农民。
被执行人：刁某某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1224号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 何 峰
二〇一五年四月二日
书记员 张建国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第347号
申请执行人：郝建军，鄂尔多斯集团原料公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马海军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼丽霞，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郝建军与被执行人马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第6839号民事裁定书，裁定冻结了被执行人马海军在鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00226号民事判决书中的41万元债权份额。担保人郝建军提供其所有的1、鄂尔多斯市东胜区房产一处、2、鄂尔多斯市东胜区房产一处作为担保。本院作出的（2014）东民初字第6839号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、恢复办理担保人郝建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、恢复办理担保人郝建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的权属变更、抵押、担保等相关手续；
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年六月十七日
书记员 折丹彬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1462号
原告赵雄，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告郑仁灵，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告赵雄与被告郑仁灵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人席某某，男，1957年12月18日生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住宁夏西吉县平峰镇王庆村团庄组08-006。2014年4月17日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局决定取保候审。同年5月23日经西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人席某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，侦查人员根据举报，在被告人席某某家查获2支自制长土枪，黑火药33.73克，铁砂71克，底火6个。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人席某某非法持有两支枪中一支有击发性能，一支无击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、扣押物品清单、移交、接收物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、席某某非法持有枪支案现场照片、抓获经过、固原市公安局枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一四年六月十二日
书记员 单玉芳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁广胜。因本案于2013年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人梁广胜犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人梁广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日凌晨5时许，被告人梁广胜行至南宁市西乡塘区安园路某网吧楼下，经试探发现被害人汪某停放在该处的捷豹牌电动自行车没有安装报警器，遂趁无人看管之机，将该电动自行车盗走。经鉴定，上述捷豹牌电动自行车价值人民币2632元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁广胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2632元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁广胜在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月5日凌晨5时许，被告人梁广胜行至南宁市西乡塘区安园路某网吧楼下，经试探发现被害人汪某停放在该处的捷豹牌电动自行车没有安装报警器，遂趁无人看管之机，将该电动自行车盗走。在转移盗窃所得电动车过程中，梁广胜因形迹可疑被公安人员抓获，并缴获涉案电动车一辆及作案工具“一字硬弓”一把。经鉴定，上述捷豹牌电动自行车价值人民币2632元。
上述事实，被告人梁广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票、被告人梁广胜的供述和辩解、被害人汪某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。梁广胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“一字硬弓”一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张蓝萍
审判员 黄 润
审判员 何曼玲
二〇一四年一月十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人管江波，曾用名官江波，男，汉族，1987年3月10日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人管江波犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人管江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日18时许，被告人管江波窜到洛阳市西工区史家屯村，翻墙进入6组30号张某某家中，盗得现金1980元，从该家出来时被张某某当场抓获。案发后被盗赃款已追退。
公诉机关认为，被告人管江波的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人管江波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、辩认笔录、照片，扣押、发还清单，抓获证明，被告人管江波户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管江波以非法占有为目，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人管江波认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人管江波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人管江波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3800元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人聂安峰，又名聂孬，男，1968年9月21日出生。因犯故意伤害罪，于1985年12月28日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯故意伤害罪，于1991年被河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2005年12月29日刑满释放。因本案于2014年3月30日被周口市公安局第七分局抓获，并于2014年3月31日被周口市公安局第七分局取保候审。
辩护人王东，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人聂安峰犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人聂安峰及其辩护人王东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年12月25日11时30分许，被告人聂安峰因被害人刘某某给其岳父盖房一事与刘某某在泛区农场绿地华府小高层二期工地刘某某办公室内发生争执，争执中聂安峰搧刘某某两巴掌，致刘某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，刘某某本次损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人聂安峰的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人聂安峰及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月25日11时30分许，被告人聂安峰因被害人刘某某给其岳父盖房一事与刘某某在泛区农场绿地华府小高层二期工地刘某某办公室内发生争执，争执中聂安峰搧刘某某两巴掌，致刘某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，刘某某本次损伤为轻伤二级。案发后被告人共计赔偿被害人损失30000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人聂安峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人方某某、刘某、赵某、李某某、李某某、李某某、姜某某、龚某某证言，周口箕城法医临床司法鉴定意见书、周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，周口市公安局第七分局抓获经过，河南省高级人民法院刑事判决书、释放证明，调解协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂安峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂安峰有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，但鉴于被告人聂安峰庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人聂安峰犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年七月十五日
书记员 容 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，1962年10月出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。1997年因吸毒被劳动教养一年；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年1月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人于某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月16日以鞍西检刑诉字（2014）第19号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人于某于2013年11月2日13时许，在鞍山市铁西区共和街115栋东侧卖菜摊处，趁被害人李某不备，对其实施扒窃，用右手将李某左衣兜内的70元人民币现金偷走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人于某于2013年11月2日13时许，在鞍山市铁西区共和街115栋东侧卖菜摊处，趁被害人李某不备，对其实施扒窃，用右手将李某左衣兜内的70元人民币现金偷走。
上述事实，有被害人李某的陈述，被告人于某的供述，及扣押清发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人于某系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王永森
甘肃省西和县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）西刑初字第63号
申请机关西和县人民检察院。
被申请人席某某，男，汉族，生于1975年9月8日。
法定代理人李x，女，汉族，生于1940年1月9日。
指定代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师。一般代理。
西和县人民检察院以西检刑医申（2014）第02号强制医疗申请书申请对被申请人依法强制医疗，于2014年7月23日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭会见了被申请人席某某，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。被申请人席某某的法定代理人李x、指定代理人颉卫东到庭参加了审理。现已审理终结。
申请机关强制医疗申请认定：2014年5月6日18时许，被申请人席某某在西和县蒿林乡席山村自家门前闲转，碰见本村村民席某甲带着其三岁的孙子路过，席某甲孙子看见席某某后指着喊“疯子来了，疯子来了。”被申请人听见后很生气，便冲向席某甲，在席某甲肋部踏了两脚，致席某甲肋骨骨折。经西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）086号鉴定意见书鉴定：席某甲损伤程度属轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052712号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人席某某患精神分裂症。作案时处于发病期。无服刑能力。被申请人席某某属精神病人，其实施暴力行为伤害他人致人轻伤，严重威胁公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对被申请人席某某依法强制医疗。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被申请人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。
被申请人法定代理人李x、指定代理人颉卫东均对申请书认定的事实未提出辩解意见，并对检察机关提出的强制医疗申请表示同意，要求对被申请人继续强制医疗。
经审理查明：2014年5月6日18时许，被申请人席某某在西和县蒿林乡席山村自家门前闲转，碰见本村村民席某甲带着其三岁的孙子路过，席某甲孙子看见席某某后指着喊“疯子来了！疯子来了！”被申请人听见后很生气，便冲向席某甲，在席某甲肋部踏了两脚，致席某甲肋骨骨折。经西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）086号鉴定意见书鉴定：席某甲损伤程度属轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052712号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人席某某患精神分裂症。作案时处于发病期。无服刑能力。被申请人席某某属精神病人，其实施暴力行为伤害他人致人轻伤，严重威胁公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能。
上述事实有西和县人民检察院出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、申诉书、西和县公安局情况说明1份，证人申x甲、申x乙证言、李x证言，被害人陈述、被申请人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据相互印证在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被申请人席某某殴打同村村民席某甲致其轻伤二级，经法定程序鉴定，被申请人席某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。西和县人民检察院申请对席某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。法定代理人关于被申请人席某某喜怒无常，具有威胁他人人身财产安全的现实危险性，同意对其进行强制医疗的意见，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人席某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘国芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月8日15时许，在西峡县五里桥镇某某村，被告人张某因上营组修路问题和同组居民乔某某发生纠纷，引起争执撕扯，张某用砖头砸伤乔某某头部。经鉴定：乔某某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人乔某某现金44000元。
西峡县人民检察院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日15时许，被告人张某所在的五里桥镇某某村，因修路问题和本组居民乔某某发生纠纷，引起争执撕扯，张某用砖头将乔某某头部砸伤。经鉴定：乔某某损伤程度属轻伤。
案发后，双方达成协议，张某赔偿乔某某人民币44000元。
上述事实，有被告人张某供述，被害人乔某某的陈述，证人王某某、张某某等人的证言，鉴定意见，协议书，收据，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某作为组代表在和乔某某为院墙赔偿问题上，不够冷静，用砖头砸伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，赔偿对方损失，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 赛赛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1960年9月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0833号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2013年5月11日15时许，在北京市西城区北大医院就诊时因琐事与被害人崇×发生口角，后被告人李×用拳将被害人崇×打伤，致被害人崇×双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤。被告人李×于2013年9月17日经电话传唤主动投案并供述上述事实。
另查明，被告人李×与被害人崇×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人崇×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人崇×的陈述、证人周×、边×1、边×2、王×、冯×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过证明材料及和解协议书、收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 阮 征
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第63号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人朱某，无业。2001年9月14日因敲诈勒索行为被劳动教养一年。2013年12月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年5月2日23时许，被告人朱某酒后到邢台市桥西区守敬路中国建设银行紫金泉支行ATM机上取钱，因银行卡被柜员机吞掉，朱某从马路边捡来六角形花砖将两台柜员机砸坏。经鉴定，被砸坏柜员机共价值人民币12，253元。案发后朱某已全部赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，现场照片及录像截图，价格鉴定结论书，民事赔偿协议书，收（付）款证明，抓获经过，公安机关情况说明，户籍证明信，邢台市人民政府劳动教养管理委员会（2001）邢市劳字第710号劳动教养决定书，受案登记表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后故意损毁银行ATM柜员机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因敲诈勒索行为被劳动教养，酌定对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人已全部赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人朱某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙长山
二〇一四年四月十一日
书记员 王灿钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭仁培，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭仁培信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭仁培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭仁培向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭仁培从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金42552.05元、透支利息4754.65元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭仁培立即支付截止2017年3月1日的透支本金42552.05元、透支利息4754.65元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金42552.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭仁培承担。
被告彭仁培未答辩。
经审理查明，2013年，彭仁培向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭仁培在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭仁培发放了信用卡。彭仁培自2013年11月17日起从其信用卡账户中透支。截至2017年3月1日，彭仁培尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42552.05元、透支利息4754.65元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭仁培与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭仁培发放了信用卡，彭仁培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭仁培应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭仁培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁培在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金42552.05元、透支利息4754.65元、滞纳金2500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金42552.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告彭仁培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第439-2号
原告齐峰，居民。
原告刘自艳，居民。
原告李妮，居民。
原告齐铭森，居民。
被告陈士春，居民。
被告陈成元，成年，居民。
本院于2015年2月11日作出（2015）岱民初字第439-1号财产保全裁定，现因原告齐峰申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈士春驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第82号
原告李某，女，汉族。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人叶某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告李某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员徐淦组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡敏英、叶某某，被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女（现均已成年）。婚后至2001年，原、被告双方因性格不合矛盾不断。2001年，原、被告矛盾激化，原告携三名子女搬至三水区西南镇新华路XX号居住，被告独自在南海、禅城两地居住。自2001年原、被告双方分居之日起原告起诉日止13年里，被告既无与原告联系，更无对原告及三名子女的生活表示过关心和照顾。原、被告双方的夫妻感情早已破裂。原告曾于2012年3月向法院起诉离婚，法院于2013年6月7日作出（2012）佛城法民一初字第1442号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年6月17日，被告带领一帮社会人员前往原告居住的三水区西南镇新华路XX号内打砸及殴打原告。请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.双方共有的位于佛山市三水区西南镇新华路XX号归原告所有；位于佛山市南海区大沥镇大布四村下街九巷XX号、XX号房屋归被告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加请求被告将佛山市南海区大沥镇大布四村下街九巷XX号、XX号房屋自2007年至2014年5月期间租金的一半支付给原告。
被告辩称：1.同意离婚；2.被告认为双方矛盾激化的原因不在被告；3.2013年6月17日，被告并没有带人去三水区西南镇新华路XX号内打砸及殴打原告，被告只是带人回家取其个人物品，当日原告还对被告进行攻击，最后警察也到场处理；4.应依法处理夫妻共同财产，佛山市三水区西南镇新华路XX号是被告婚后购买，佛山市南海区大沥镇大布四村下街九巷XX号、XX号的房屋是被告的婚前财产，现已出租，每月租金约100多元，但租金均已用于被告治病。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。婚后双方因性格不合，生活中经常吵架，发生矛盾。被告叶某某于2011年5月中风，7月入住佛山市新希望康复中心理疗，于2012年1月确认为二级残疾，现转到佛山市禅城区永安医院住院治疗。原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，本院于2013年6月7日作出（2012）佛城法民一初字第1442号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年3月4日，原告再次向本院提出离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚。
另查明，位于佛山市三水区西南镇新华路XX号登记在被告名下，该房屋权属来源为1992年向市运发实业总公司购买，上述房屋从2001年起一直由原告与三名子女居住。原、被告共同确认上述房屋现值按照上一次诉讼中评估机构对该房屋所作的评估价值167000元确定。此外，被告名下登记有位于南海区大沥镇XX村的集体土地使用权，土地证号为集用（1989）078X**，登记日期为1988年7月31日。被告确认上述土地上的房屋未办理报建手续，该房屋现由被告出租使用。
诉讼中，原告陈述，原告无收入来源，生活艰辛，依靠自己和亲戚照顾带大三个小孩，被告平常没有照顾家庭，现在不能接受被告生病却要原告负担一切费用。被告陈述，被告的工资收入有用于家庭；被告残疾，生活不能自理，医疗费与护工费无力支付，现在不知何时出院，出院后也不知由何人照顾。
上述事实，根据原告提交的原告身份证复印件、（2012）佛城法民一初字第1442号民事判决书、土地登记基本信息表、正通评（2012）F121795号房地产价格评估报告、被告提交的集体土地建设用地使用证复印件（南府集建总字第0084XXX号字［89］第078XXX号）、被告的残疾人证、原告的最低生活保障金领取证及当事人陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告第二次诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予离婚。
关于原、被告夫妻共同财产如何分割的问题。首先，对被告名下的佛山市三水区西南镇新华路XX号系夫妻共同财产，原、被告双方已共同确认上述房屋的价值为167000元，原告虽主张取得该房屋的全部产权，但其经济困难，自身无收入来源，无法向被告支付相应的折价补偿款。被告虽有退休金收入，但作为长期住院治疗的残疾人，若取得该房屋全部产权，亦同样无力向原告支付相应的折价补偿款。故本院依法确认原、被告各享有佛山市三水区西南镇新华路XX号的1／2所有权。鉴于该房屋一直由原告居住使用，本院认为佛山市三水区西南镇新华路XX号应由原告继续使用。其次，对被告名下的位于南海区大沥镇XX村的集体土地使用权，被告虽主张该土地使用权属被告婚前财产，但上述土地使用权的登记日期为1988年7月31日，属原、被告婚后所得财产，被告的上述主张于法无据，本院不予支持。本院依法确认被告名下的位于南海区大沥镇XX村的集体土地使用权由原、被告各占1／2份额，鉴于该土地上的房屋未经合法报建，亦未办理房屋产权证，权属不明，故本院对房屋的归属无法作出处理，因该房屋一直由被告出租使用，本院认为被告名下的位于南海区大沥镇XX村的集体土地使用权上所建房屋应由被告继续使用。再次，对原告主张被告支付佛山市南海区大沥镇大布四村下街九巷XX号、XX号房屋自2007年至2014年5月期间租金的一半的请求，被告抗辩认为上述租金已用于治病，鉴于原告未能举证证明上述租金款项仍由被告持有，对此应承担举证不能的后果，本院对原告的上述请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某某离婚；
原告李某、被告叶某某各享有被告叶某某名下佛山市三水区西南镇新华路XX号（房地产权证号为粤房地证字第××号）的1／2所有权，该房屋由原告李某使用；原告李某、被告叶某某各享有被告叶某某名下位于南海区大沥镇XX村的集体土地使用权［土地证号为集用（1989）078XXX］的1／2份额，上述土地上的房屋由被告叶某某使用；
驳回原告李某、被告叶某某的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费300元，由原告李某、被告叶某某各负担150元。原告李某以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费，则原告李某及被告叶某某应于本判决生效后七天内向本院各交纳受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 麦庆杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01049号
申请执行人苏某某
被执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行申请人苏某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01452号一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请执行人苏某某借款本金人民币10万元，被执行人张某某承担连保证责任。申请执行人苏某某于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年8月20日作出横法执字第01049号裁定书，冻结被执行人张某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户6212960106000478972,冻结期限为一年（冻结状态：只收不付），每月扣留3000元。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1296号
罪犯朱海翔。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年2月28日作出（2007）辉刑初字第128号刑事判决，认定被告人朱海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年11月25日起至2020年11月24日止。于2007年3月5日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2009年11月18日减刑一年十一个月；2012年9月25日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱海翔减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱海翔自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱海翔于2006年11月16日晚8时左右，伙同他人来到辉县市城北街某内衣店门口，持刀逼迫一轿车车主开车，当车行驶一段距离后，车主趁机逃跑，结果车主手部及面部被划伤，该犯及其同伙开车逃跑。
经审理查明，罪犯朱海翔自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2013年5月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海翔在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海翔准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月25日至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第367号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日被行政拘留，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日21时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县上冶镇水库大坝南路段停车时，因停车妨碍其他车辆通行、未确保安全，与对行费县大田庄乡大田庄村村民田某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致田某吸入性窒息死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。被告人刘某负事故的主要责任。
2013年7月10日，被告人刘某到费县交警大队投案。
另查明，被告人刘某及其亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人的亲属经济损失17万元，已赔付10万元，余款7万元两年内付清。被告人刘某所驾驶车辆（鲁Q×××××）投保的交强险另行民事诉讼，所得赔偿款全部归受害人亲属所有。被害人的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人林某、曹某、董某等人的证言；被害人田某的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任曙光
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00051-1号
申请执行人郝树华。
被执行人卢维平。
本院在执行申请执行人郝树华与被执行人卢维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）洛民初字第00830号民事判决书，于2013年6月15日向被执行人卢维平发出执行通知书，责令被执行人卢维平给付欠款20000元及利息、案件受理费300元，但被执行人卢维平至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人卢维平在洛川县农村信用合作联社金凤分社有工资账户，账号：2709090601109000377608。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢维平在洛川县农村信用合作联社金凤分社的工资账户，账号：2709090601109000377608，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 常 乐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00058-2号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金冕中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王宗森
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8062号
原告：陈丽霞,女,1972年11月18日出生,汉族，住靖江市。
被告：周昕,男,1978年11月28日出生,汉族，住靖江市。
原告陈丽霞与被告周昕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第939号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：刘周筠。
委托代理人（特别授权）：陈相宏。
被告：徐某。
被告：周冬琴。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐某、周冬琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告徐某归还原告借款本金60000元及至2015年4月14日止的利息3857.09元，自2015年4月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2.被告周冬�对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陈相宏到庭参加诉讼，被告徐某、周冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告徐某向原浙江江山农村合作银行城关支行申请借款60000元，并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还�款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告周冬琴向原浙江江山农村合作银行城关支行出具《融资保证函》一份，约定：保证人同意为被保证人徐某于2012年11月23日向原浙江江山农村合作银行城关支行申请的60000元融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年11月18日，原浙江江山农村合作银行城关支行依约向被告徐某支付60000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为60000元；借款期限为2013年11月18日起至2014年11月17日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日，并于2014年11月17日支付利息6.91元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告徐某之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐某归还借款本金60000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告周冬琴为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告周冬琴承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水源于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江�农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2014年9月21日起至2015年4月14日止为3857.09元，自2015年4月15日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告周冬琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告徐水源、周冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王敏芝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第241号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：薛智，男，汉族，1978年6月9日出生。住所地：鞍山市铁东区山南联建社区联建委**组。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告薛智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇到庭参加了诉讼。被告薛智经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用，后该小区成立了业主委员会。2013年1月原告与业主委员会签定了《鞍山市凯圣.凡尔赛物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告立即给付拖欠的物业费745元、电梯费300元，合计1045元和滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.00元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为111.76㎡，其自2010年4月23日起至2010年11月13日止共拖欠原告物业费745元、电梯费300元，合计1045元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、收款收据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告薛智提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告给付物业费745元及电梯费300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2010年4月23日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告薛智于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费745元、电梯费300元，计1045元，并承担此款自2010年4月23日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍计付）。
如果被告薛智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 任小云
二〇一四年四月三十日
代理书记员 陈 鹤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1066号
申请执行人：梁天瑞。
申请执行人：吉花荣。
申请执行人：赵算香。
申请执行人：梁敏利。
申请执行人：梁靓莉。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地阳城县凤城镇南关步行街。
代表人张建强，任经理。
被执行人：梁保库。
被执行人：刘雷明。
本院在执行申请执行人梁天瑞、吉花荣、赵算香、梁敏利、梁靓莉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、梁保库、刘雷朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1066号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初499号
原告：叶盛青，男，1974年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：金炳珍，女，1973年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告:柳月根，男，1967年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶盛青诉被告张长兴、金炳珍、柳月根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张长兴、金炳珍共同返还原告借款本金30000元及利息（从2016年9月16日起至款项还清之日，按月利率24‰计算）；2、被告柳月根对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶盛青的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告张长兴、金炳珍、柳月根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告张长兴、金炳珍以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，约定利息按月利率24‰计算。由被告柳月根对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方对利息的约定明显超过了最高院有关民间借贷关于年利率24%的规定，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长兴、金炳珍于判决生效之日起十日内共同返还原告叶盛青借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月17日计算至款项还清之日止）；
二、被告柳月根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶盛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张长兴、金炳珍、柳月根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张先祥
二〇一七年七月四日
代书 记员 潘黎雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英。
被上诉人（原审原告）：上海榕勋实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2048室B座。
法定代表人：蔡金寿，董事长。
原审被告：中能众诚凤台电工科技产业园有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区委员会大院内。
法定代表人：章根勇。
上诉人山东军辉建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9907号民事裁定，向本院提起上诉。
山东军辉建设集团有限公司上诉称，本案应由合同实际签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《钢材购销合同》约定：“纠纷协商解决的提交合同签订地人民法院诉讼解决。”同时载明本合同签订地点：上海市松江钢材城。该约定不违反法律，应属有效。同时根据《合同法司法解释二》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1613号
申请执行人桑子训，农民。
申请执行人桑仔燕，农民。
申请执行人桑建永，农民。
申请执行人桑希俊。
申请执行人桑永军，农民。
申请执行人桑圣奎。
申请执行人桑希秀，农民。
申请执行人桑长江。
申请执行人桑仔信。
被执行人晁中云，农民。
本院在执行申请执行人桑子训、桑仔燕、桑建永、桑希俊、桑永军、桑圣奎、桑希秀、桑长江、桑仔信与被执行人晁中云排除妨害财产损害赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3287号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人
与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年五月十五日
书记员 马亚丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第701-1号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓*********室。
负责人邱利才。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告海南慧江混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司双方确认原告已向被告供应商品混凝土共计11348㎡，货款共计人民币3401149元，被告已经支付2880000元，尚欠原告混凝土款521149元。二、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于2015年8月31日前支付本协议第一项中所确定的欠款中的261149元；2015年10月1日前支付剩余的260000元。如被告中国第四冶金建设有限责任公司未按约定及时足额履行付款义务，被告中国第四冶金建设有限责任公司除应立即向原告海南慧江混凝土有限公司清偿所欠货款外，还应以未付清款项本金为基数，自2013年10月7日起至货款清偿之日止按21%的年利率向原告海南慧江混凝土有限公司支付逾期付款违约金。三、案件受理费人民币10710元，减半收取5355元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币521149元以及违约金人民币232866.74元［以521149元为基数自2013年10月7日起至暂计至2015年11月12日止，按照按21%的年利率给付违约金为232866.74元］，诉讼案件受理费人民币5355元，及应向本院缴纳执行受理费人民币7665元，合计人民币767035.74元。本院于2015年11月12日作出（2015）澄执字第701号执行裁定书，裁定追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司的银行存款人民币767035.74元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初367号
原告：胡明财。
原告：周世勇。
原告：周慧敏。
原告：周某。
以上四原告委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴志福。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民路888号综合楼一层、四层。
负责人：刘林萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏佳，男，该公司职工。
原告胡明财、周世勇、周慧敏、周某与被告吴志福、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世勇及委托代理人吴荣步，被告吴志福及委托代理人雷王薇，被告中华联合保险公司委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志福赔偿四原告因交通事故造成的医疗费1190.54元，死亡赔偿金874280元，被抚养人生活费210180.5元，丧葬费25731.5元，因办理事故处理事宜的误工费4229元，以上合计人民币1115611.54元，扣除吴志福已支付赔偿款130000元，尚应赔偿985611.54元。2.请求判令被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任范围内承担四原告因交通事故造成的各项损失，保险赔偿不足部分由被告吴志福承担。事实与理由：2016年11月21�中午，被告吴志福驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿庆元县江滨路由东向西行驶，当日12时44分许，该车行驶至庆元县江滨路段停车起步后往前行驶时，与同向由胡园花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡园花受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，吴志福负事故全部责任，胡园花无责任。由于子女上学原因，死者胡园花的户口已迁至庆元县城并参加职工养某。胡园花的父亲胡明财在经受桑美台风灾害后，随子女迁至县城同济新村安家，长期生活在县城。吴志福驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。
被告吴志福辩称，1.其对交警部门的事故认定没有异议，对原告的损失是否合理请求认定；2.其驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款，原告的合理损失应在保险赔偿限额内获赔；3.事故发生后其已支付赔偿款130000元，应予以返还。
被告中华联合保险公司辩称，1.对交警部门的事故认定无异议，浙Ｋ×××××号车辆在其公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其公司愿意根据法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失；2.原告主张的医疗费应扣除非医保用药290.54元，被扶养人生活费计算有误，其他损失请求依法认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月21日中午，被告吴志福驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿庆元县江滨路由东向西行驶，当日12时44分许，该车行驶至庆元县江滨路段停车起步后往前行驶时，与同向由胡园花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡园花受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故�该事故经交警部门认定，吴志福负事故全部责任，胡园花无责任。吴志福驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿项目赔偿限额为110000元、医疗费用项目赔偿限额为10000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。
另查明，死者胡园花的户籍性质为“非农业家庭户”，原告周世勇系胡园花的丈夫，原告周慧敏、周某系胡园花的女儿，分别就读于庆元县职业高级中学和庆元县江滨小学，原告胡明财系胡园花的父亲，在庆元县××街道××新村已居住多年。胡明财的扶养人为胡大荣、胡园花等6人。事故发生后，吴志福已支付赔偿款130000元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊收费票据，庆元县职业高级中学、庆元县江滨小学出具的证明，庆元县淤上乡长砻村委会、庆元县荷地镇东山村委会出具的证明，胡园花户口簿复印件等证据，以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，关于四原告的损失认定问题。1.四原告主张医疗费1190.54元，中华联合保险公司提出医疗费中含非医保用药费用290.54元，不属于保险理赔范围的主张，但未提供证据证明超医保用药费用在基本医疗保险范围内超过了同类医疗费用标准，故该主张本院不予采信，医疗费1190.54元，予以确认；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），死者胡园花系非农业家庭户，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金计874280元并无不妥，予以确认。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，确认被扶养人生活费为205403.8元（28661元+28661元/年×11年÷2人+28661元/年×4年÷6人），并计入死亡赔偿金项下，超出部分不予确认。3.丧葬费25731.5元，无异议，且不违反法律规定，予以确认。4.四原告主张办理事故处理事宜的误工损失4229元，本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失为1017.63元（113.07元/天×3人×3天），其余部分不予支持。以上损失合计人民币1107623.47元。
原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。被告吴志福负事故全部责任，应对四原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于吴志福驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合保险公司应在交强险责任范围内赔偿四原告损失111190.54元（其中医疗费项下赔偿1190.54元，死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿996432.93元，以及合计人民币1107623.47元，与吴志福已支付赔偿款130000元折抵后，尚应支付四原告977623.47元。吴志福已支付赔偿款130000元，可由中华联合保险公司在理赔过程中另行支付吴志福。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失人民币977623.47元；
二、驳回原告胡明财、周世勇、周慧敏、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，减半收取计6828元，由原告胡明财、周世勇、周慧敏、周某共同负担56元，由被告吴志福6772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年四月二十八日
书记员 王琴琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3300号
申请执行人李秀芳，女，
被执行人朱涛，男，
本院在执行申请执行人李秀芳与朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀芳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7343号民事调解，于2017年7月7日向本院申请执行，请求被执行人朱涛向申请执行人李秀芳偿还借款60000元。被执行人在案中应该是陕西天一置业集团有限公司。本院认为，申请执行人申请主体错误，不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀芳的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张小五
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第27号
罪犯陈飞，男，1988年1月22日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）东法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈飞在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89分。2013年被评为监狱改造积极分子，奖10分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧