wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1510号
原告郭淑娥，女，1954年12月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告高树燕，男，1967年10月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告韩志林，男，1964年5月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支�司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人刘天生，男，该公司职员。
原告郭淑娥与被告高树燕、韩志林、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭淑娥、被告高树燕的委托代理人罗宝学、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘天生到庭参加诉讼，被告韩志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日8时许，被告高树燕驾驶从被告韩志林手借用的冀B36R**轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路远大商场路段，与由西向东在人行横道过公路的行人郭淑娥相刮碰，造成郭淑娥受伤的交通事故。2013年5月14日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0134号道路交通事故认定书，认定被告高树燕承担事故的全部责任，原告郭淑娥无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：轻型颅脑损伤，头外伤后反应，腰部、背部软组织挫伤，右肘后部软组织挫伤。住院治疗16天，误工95天。原告开支医疗费10566.37元、交通费1000元。被告韩志林所有的冀B36R**机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿17284.65元［医疗费10566.37元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、误工费3530.36元（13564元／365天×95天）、护理费1867.92元（42612／365天×16天）、交通费1000元］。被告高树燕为原告垫付医�费2500元。
被告高树燕、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B36R**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告要求的误工时间过长，同意按农林牧渔业标准赔偿原告30日的误工费；护理费同意按农林牧渔业标准予以赔偿；交通费过高，且票据形式不合法，请依法酌定。被告高树燕认为，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费2500元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费10566.37元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费3530.36元（13564元／365天×95天），有医院诊断证明、住院病历证明原告持续误工95天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请1867.92元（42612／365天×16天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定500元。
本院认为，当事人双方对此次事故应由被告高树燕承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告高树燕与被告韩志林系车辆借用关系，被告韩志林在出借车辆过程中并无过错，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告韩志林为其所有的冀B36R**机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告高树燕承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高树燕赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失10886.37元（医疗费10566.37元＋住院伙食补助费320元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5898.28元（误工费3530.36元＋护理费1867.92元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿5898.28元；原告属于商业第三者责任险项下的损失886.37元（10886.37元-10000元），未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿886.37元；原告的事故损失未超过冀B36R**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告高树燕不承担实际赔偿责任。被告高树燕为原告垫付的2500元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B36R**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭淑娥事故损失人民币15898.28元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭淑娥事故损失人民币886.37元，合计16784.65元。限判决生效后十日内给付。
二、原告郭淑娥返还被告高树燕垫付的医疗费人民币2500元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高树燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十四日
书记员 纪红艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第45号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月15日凌晨，被告人谢某伙同曾水明、阮小忠（已判决）、诸葛小龙（另案处理），在本市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑3幢2单元101室棋牌室内，以该棋牌室使用的麻将有作弊功能为由，采用语言威胁等手段，向棋牌室老板金某勒索人民币12万元，其中，当场索得人民币1万元并迫使被害人金某出具借款11万元的欠条一张。后曾水明、阮小忠在索要剩余的11万元时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾水明、阮小忠的供述，发生情况报告表、扣押物品文件清单及照片、借条、辨认笔录、抓获经过、发案立案破案经过、户籍证明等书证，证人吴某、王某的证言，被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人谢某的部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月19日起至2011年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 周 蕾
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第114号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张在妹，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县夏蔚镇东上位村*号。系被害人桑胜贵之妻。
附带民事诉讼原告人桑健，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人桑胜贵之子。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告人王中波，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省泊头市齐桥镇高屯村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月6日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，支公司经理。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王中波犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张在妹、桑健提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人王中波和附带民事诉讼原告人张在妹、桑健及其诉讼代理人李秋健到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险）经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月22日21时许，被告人王中波驾驶冀JSW3**号小轿车沿裕华路由西向东行驶至新泊头市医院门前时，与行人桑胜贵相撞，造成桑胜贵死亡的交通事故。事故发生后王中波弃车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定王中波负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人王中波的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人王中波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
二附带民事诉讼原告人诉称，被告人王中波交通肇事致被害人桑胜贵死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济和精神上损失，请求依法追究王中波犯交通肇事罪的刑事责任，判令被告人王中波赔偿附带民事诉讼原告人桑胜贵死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费和住宿费8900元、精神抚慰金100000元，肇事车辆投保交强险的安盛保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告人王中波对公诉机关的指控供认不讳。
附带民事诉讼被告人安盛保险辩称，王中波驾驶的冀JSW3**号肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，王中波构成刑事犯罪依法不应支持精神抚慰金。
经审理查明，被告人王中波于2014年4月22日21时许驾驶冀JSW3**号小轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至泊头市新市医院门前时与行人桑胜贵相撞，造成桑胜贵死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王中波打电话报警，并弃车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定，王中波负事故的全部责任。桑胜贵无事故责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人王中波的供述材料，证实其于2014年4月22日21时许驾驶冀JSW3**号小轿车（登记车主是单世明，其购买后未过户）沿泊头市裕华路由西向东行驶至泊头市新市医院门前时，和对面来车错车时听到“咣”的一声，其停车查看，发现车前挡风玻璃碎了，车后躺着一个人已受伤，就打120电话，医生来后说人不行了，其又打电话报警，然后因害怕离开了现场，没敢回家，听说交警队传唤，就来到交警队接受讯问。和查明的事实基本一致。
2、证人闫胜宝的证言，证实其和桑胜贵是同村，一起在泊头市新市医院工地干活，2014年4月22日20时左右，桑胜贵去市医院对过的广场玩未回，直到晚上11点40分左右，接到交警队电话才知道桑胜贵发生了交通事故。
3、证人王吉智（系王中波村的村干部）的证言，证实2014年4月23日上午，王中波给其打电话说4月22日晚开车在新市医院前撞死人了，交警队干警把传唤证委托其转交王中波，其未找到，就打电话告诉了王中波。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场除一名已死亡的受害人和肇事车辆外无驾驶员和现场证人以及现场的基本情况。
5、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第000119号道路交通事故认定书，证实王中波负事故的全部责任，桑胜贵无事故责任。
6、泊头市公安局交通事故尸体检验报告和桑胜贵尸体照片，证实桑胜贵死亡情况。
7、冀JSW3**号小型汽车行驶证复印件和机动车信息查询结果单，证实肇事车辆情况。
8、机动车驾驶证复印件和查询结果单，证实王中波持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
9、王中波户籍证明信和桑胜贵信息查询，证实被告人王中波和被害人桑胜贵的基本情况。
另查明，冀JSW3**号小轿车车主为王中波，登记车主为单世明，在安盛保险（原天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司）投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元。附带民事诉讼原告人的损失有桑胜贵死亡赔偿金212400元（按照山东省农村居民人均纯收入每年10620元计算）、丧葬费23193元（按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算），共计235593元。被告人已赔偿被害人20000元。以上事实有经庭审举证、质证无异议的道路交通事故认定书、尸体检验报告、保险单、被害人户口簿、收条等证据证实。
附带民事诉讼原告人就安盛保险公司赔偿限额外的部分与被告人亲属达成和解，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。有收条和谅解书证实。
本院认为，被告人王中波违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在事故发生后弃车逃逸，依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后委托亲属部分赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失，应由被告人予以赔偿，安盛保险在保险限额内承担保险责任。附带民事诉讼原告人的损失已超出保险限额，其要求安盛保险在保险限额内承担保险责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张在妹、桑健人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任指执字第21号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司
被执行人：王某甲
被执行人：杨某
被执行人：张某
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任指执字第21号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1509号
申请执行人程刚，男，1963年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被执行人诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈亚萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人程刚与被执行人诸文龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨民初字第00988号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：诸文龙、沈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还程刚借款本金45万元并支付违约金9万元。如果诸文龙、沈亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费800元，合计10000元，由诸文龙、沈亚萍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的550000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆被本院查封，但无法查找车辆下落，无银行存款，被执行人目前下落不明，未能履行付款义务。本案现尚有执行款550000元及执行费7900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 过艳妮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第469号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。住所地：富锦市大榆树镇富民村。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人代德武，男，50岁。
被执行人谢振贵，男，56岁。
被执行人朱殿武，男，51岁。
被执行人董志发，男，44岁。
被执行人郭建东，男，33岁。
被执行人曹士文，男，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1254号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人代德武等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查六被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第469号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 尚进宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1691号
原告柳平，居民。
委托代理人吕刚。
被告田守君，居民。
被告田守成，居民。
原告柳平诉被告田守君、田守成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳平及其委托代理人吕刚，被告田守君、田守成到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告柳平诉称，杨洪丰系原告配偶，已病故，被告田守君向杨洪丰借款5万元，被告田守成对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还利息9000元，余款原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告田守君辩称，借款属实，已经偿还利息9000元。
被田守成辩称，我只是介绍被告田守君借款，我自己并没有实际借款。
经审理查明，2013年7月26日，被告田守君向杨洪丰借款5万元，并给杨洪丰出具借据，借据载明：今借杨x人民币五万元，月利率3%，期限3个月，自2013年7月26日起至2013年10月26日止。被告田守成对借款进行担保。借款到期后，被告已偿还利息9000元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年9月25日，邳州市经济开发区五杨社区居委会出具证明，证实柳平与杨x（已病故）为夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借据、邳州市经济开发区五杨社区居委会证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与杨x系夫妻关系，现杨洪丰已去世，原告作为继承人依法享有继承权。原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月利率3%超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。借款到期后，被告偿还借款利息9000元，应在借款利息总额中予以扣减。关于被告田守成借据中签字不是其本人签字，手印是其本人所按的抗辩意见，被告田守成未提供相关证据予以证实，亦未申请鉴定，故本院不予支持。被告田守成自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守君于本判决生效之日起十日内偿还原告柳平借款本金5万元及利息（自2013年7月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息9000元）。
二、被告田守成对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十八日
书记员 魏琳娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1594号
申请执行人谢翔，男，1964年9月9日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人谢翔与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）秦商初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0677号
原告谢斌。
委托代理人殷世江。
被告刘胜国。
原告谢斌与被告刘胜国保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢斌委托代理人殷世江到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，常夕生因做工程所需，于2012年10月6日向原告借款10000元，并约定月利率0.3分，被告刘胜国对本次借款提供担保，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及利息4800元，合计14800元。
被告刘胜国未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告常夕生因做工程所需向原告借款10000元，并由被告刘胜国提供担保，当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到谢斌人民币现金壹万元整（10000.00元）利息月息3分，借款人常夕生2012年10.6号担保人刘胜国”。借款后，经原告向借款人及担保人催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，认为与借款人及被告刘胜国之间系朋友关系，常夕生以承接工程支付工人工资为由向原告借款，经催要无果，故诉至法院，要求依法判决。同时，将原诉讼请求中利息4800元调整至3200元（以本金10000元，按月利率2分，自2012年10月6日计算至至2014年2月6日止，计16个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人常夕生向原告谢斌借款10000元及刘胜国为借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份予以证实，对此本院予以确认。借款后，借款人未能归还借款，担保人未能履行担保义务，导致讼争，责任在被告，应承担全部责任。本案中，双方未能约定担保方式，故被告刘胜国对上述借款应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息请求，因借款时，双方约定利息过高，现原告将利息请求调整至按月利率2分计算，该请求并不违反法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜国于本判决生效之日起3日内归还原告谢斌借款本金人民币10000元，并承担利息3200元，合计人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由原告负担9元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费170元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月九日
书记员 庄丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2875号
申请执行人徐磊，女。
被执行人周雪霁，女。
徐磊诉周雪霁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2013）西民初字第12527号民事判决书已经发生法律效力。徐磊依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周雪霁应偿还申请人徐磊案款二十五万五千零五十元，本院未查找到被执行人周雪霁其他可供执行的财产，申请人徐磊亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院出具的（2013）西民初字第12527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行�序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第806号
原告李刚，男，生于1970年12月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，经理。
原告李刚与被告济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能气动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张元峰到庭参加诉讼，被告华能气动公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告自2013年6月份开始在被告处工作，签订有合同，月工资为2300元。2013年12月30日下午3点左右，自己在干活期间被行车上面脱落的电机砸伤，经住院治疗后被认定为工伤，十级伤残。伤后原告一直无法正常上班，被告在没有经过原告同意下，停止交纳保险，欠发工资。为此原告在历城区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委出具济历城劳人仲案（2014）505号，该裁决书未能全部保护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告伤残补助金14070元，医疗补助金15492元，就业补助金30948元，经济赔偿金3500元，欠工资16985元，住院伙食补助费270元；二、解除劳动关系；三、诉讼费用由被告承担。
被告华能气动公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告李刚自2013年6月经招聘进入被告单位，从事铆焊工，双方签订有劳动合同，约定每月工资2300元，但合同在被告华能气动公司保存。被告公司为原告李刚自2013年6月缴纳社会保险费至2014年7月。2013年12月下旬原告李刚干活时被电机砸中后背，经医院诊断为骨折。原告李刚在家养伤期间，被告华能气动公司自2014年1月至7月为其发放生活费。因工资问题原告李刚与被告华能气动公司发生争议。
2014年10月24日原告李刚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、支付伤残补助金16268元；2、支付一次性工伤医疗补助金15492元；3、支付一次性伤残就业补助金30984.4元；4、支付经济补偿金3500元；5、支付停工留薪期间欠发的工资；6、支付住院伙食补助费270元；7、解除劳动合同。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）505号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（李刚）与被申请人（济南高新华能气动液压有限公司）于2014年10月解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3450元；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30984元（3873元×8个月）；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资9200元（2300元×4个月）；四、驳回申请人要求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的仲裁请求。原告李刚对该仲裁裁决书不服，起诉至本院，要求判令被告华能气动液压公司赔偿其伤残补助金14070元、医疗补助金15492元、就业补助金30984元、经济赔偿金3500元、欠发工资16985元、住院伙食补助费270元，解除双方的劳动关系。审理中原告李刚主动放弃伤残补助金和医疗补助金、住院伙食补助金的诉讼请求，坚持要求被告支付其经济补偿金、就业补助金和医疗期内的工资。
原告李刚主张受伤后已经被认定为工伤拾级，被告公司作为用人单位应当支付工伤待遇中的一次性伤残就业补助金和工资。为此原告李刚提交2015年2月2日济南市人力资源和社会保障局出具证明一份，该证明记载：兹证明，济南高新华能气动液压有限公司于2014年1月17日提交李刚的工伤认定申请，我局于2014年2月27日作出NO.2014020309号《工伤认定书》，工伤主要经过“2013年12月30日15时许，李刚在公司操作垳车吊装测功机滚筒过程中，不慎被掉落的电机砸伤。经医疗机构诊断为：右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，多发软组织挫伤。”根据《工伤保险条例》第三章十四条第（一）项之规定，认定为工伤。李刚还提交2015年2月2日济南市劳动能力鉴定委员会出具证明一份，该证明记载：济南高新华能气动液压有限公司职工李刚于2014年7月经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残（编号201406119），用人单位于2014年7月16日领取鉴定结论。原告李刚还提交了济南市工伤保险待遇结算单（手机拍照打印件）一份，证实被告公司已经于2014年8月13日自社会保险部门申请领取李刚的一次性伤残补助金14070元。提交银行卡交易明细一份，记载自2014年1月至7月被告公司给原告李刚发放基本生活费，证实被告公司应当在原告受伤后按照每月2300元支付全额工资。审理中原告李刚未提交证据证实其每月工资2300元。
上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，李刚提交的裁决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李刚作为被告华能气动公司的职工，受伤后已经由法定部门认定为工伤拾级伤残，被告华能气动公司作为用人单位应当按照法律规定支付李刚在停工留薪期的工资及一次性伤残就业补助金。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，李刚系肋骨多发性骨折，其停工留薪期应为四个月。李刚于2014年10月申请仲裁时提出与被告华能气动公司解除劳动关系，理由是被告公司拖欠工资及未支付其工伤待遇等，此种情形下被告华能气动公司应当支付经济补偿金，原被告双方解除劳动关系的时间为2014年10月。审理中原告李刚未提交证据证实其每月工资2300元，根据李刚提交的工伤保险待遇结算单中的记载：本人伤前12个月平均工资2010元，本院认定李刚的平均工资为2010元。综上，本院对原告李刚要求被告支付其一次性就业补助金、医疗期工资及经济补偿金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚一次性伤残就业补助金30984元（3873元×8个月）。
二、限被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚解除劳动关系经济补偿金3015元（2010元×1.5个月）
三、限被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚停工留薪期工资8040元（2010元×4个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南高新华能气动液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吕春华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更200号
罪犯黄献华，男，1975年5月8日出生，汉族，广西省玉林市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2012年6月12日作出（2012）霍刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄献华犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。2014年减刑1年2个月。刑期自2011年11月22日起至2016年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年7月期间记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄献华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄献华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年11月22日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申455号
再审申请人（一审被告）：黄涛华，男，汉族，1970年5月25日生，住江西省上高县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章南平，男，汉族，1964年12月11日生，住江西省新余市渝水区。
以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张老华，男，汉族，1965年1月11日生，住江西省广丰县。
一审被告：新余盛邦原生态科技有限公司。住所地：江西省新余市孔目江区江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司执行董事。
一审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：广东省佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司总经理。
一审被告：黄振新，男，汉族，1967年1月25日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黄涛华、章南平因与被申请人张老华、一审被告新余盛邦原生态科技有限公司（以下简称盛邦公司）、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（以下简称景艺公司）、黄振新租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛华、章南平申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。通过盛邦公司工商登记信息显示，景艺公司在2013年6月25日完成了实缴出资5000万元，黄涛华、章南平受让景艺公司股权，根本不需要履行出资。2013年5月14日景艺公司完成了注册资本实缴，没有抽逃出资。一、二审程序中张老华没有证据证明景艺公司存在抽逃资金的行为，实际是盛邦公司对外购买苗木和花卉，用于该公司经营。据此二审判决认定景艺公司抽逃资金缺乏证据证明。另二审判决根据盛邦公司工商登记2014年12月24日的投资人变更记载的黄涛华、章南平实缴出资0万元是错误的，因为黄涛华、章南平在这一天没有发生股权变更，自然不需要缴纳资本，故记载黄涛华、章南平2014年12月24日当日实缴0万元并不能证明黄涛华、章南平未缴或明知景艺公司抽逃出资，事实也是没有抽逃。2.黄涛华、章南平不存在明知和应知景艺公司抽逃资金的情况，故没有过错。3.盛邦公司有足够财产可供本案履行，无需股东承担给付责任。4.一、二审法院未合法送达开庭传票导致黄涛华没有收到法院传票。一、二审法院未经传票传唤，就缺席判决，程序严重违法。黄涛华、章南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。经查，黄涛华、章南平提交的编号为C360500780111孔目江区来林证字（2013）第050000005号林权证和编号为C360500780114孔目江区来林证字（2013）第050000006号林权证各一份，办证时间系2013年9月13日和2013年9月28日，欲证明景艺公司转走的资金系用于盛邦公司购买苗木和花卉。审查认为，从一、二审查明的事实可知，盛邦公司于2012年7月23日设立。景艺公司系盛邦公司投资的股东，盛邦公司初始注册资本为3000万元，实缴资本为1000万元，经2013年5月8日股东大会决议，由景艺公司缴纳剩余的注册资本2000万元，该款由景艺公司于2013年5月13日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，该款当日被景艺公司取走。2013年5月14日，盛邦公司经股东大会决议，增加注册资本2000万元，新增注册资本由景艺公司缴纳。该款由景艺公司于2013年5月14日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，当日该笔款项被景艺公司转走。黄涛华、章南平提交的盛邦公司名下的林权证的内容未能反映所涉林权证所花费的费用系景艺公司之前转走的4000万元，不能证明与景艺公司的转款4000万元的行为有关联性。故黄涛华、章南平提出景艺公司转走的钱系用于盛邦公司购买苗木、花卉的主张不能成立。且该证据在二审判决作出前就存在，黄涛华、章南平也未陈述逾期提交的正当理由，故不属于新的证据，且不能推翻二审判决。另二审判决认定景艺公司因其对盛邦公司的租金之债承担补充赔偿责任，景艺公司并未对此提出上诉和申请再审，视为认可二审判决的处理结果。现黄涛华、章南平对景艺公司抽逃资金提出的相关异议与景艺公司的诉讼行为相悖。2.关于二审判决认定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资行为是否缺乏证据证明的问题。经查，因景艺公司抽逃出资导致其对盛邦公司未全面履行出资义务，在其未全面履行出资义务的情况下，景艺公司又将其所占的股份各转让15%给黄涛华、黄振新，转让10%给章南平，黄涛华、章南平在一、二审诉讼中均未提供证据证实其已支付了相应的股份受让款，盛邦公司名下账户的交易明细能够反映作为股东的景艺公司将投入资金转走，作为新增股东，二审判决据此推定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资的情况并无不当。二审判决从而认定黄涛华、章南平作为盛邦公司新增股东在受让股权时对景艺公司在本案中的补偿赔偿责任承担连带责任并不缺乏证据证明。3.关于一、二审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，本案系发回重审的案件，一审法院初审后曾作出（2015）渝民初字第01559号判决书。一审法院送达该判决书给黄涛华系由李芬代签。盛邦公司不服上述判决提起上诉，并委托了其公司会计李芬作为委托诉讼代理人，但黄涛华并未提起上诉。章南平向二审法院陈述其认识李芬。二审法院经审理后将本案发回一审法院重审。一审法院重审过程中，立案部门的送达人员电话联系了盛邦公司、黄涛华、章南平、黄振新，该四方当事人均同意由盛邦公司员工李芬代为签收开庭传票等送达材料，并且提供了李芬的手机号。据此一审法院将黄涛华等人的开庭传票等诉讼材料交由李芬签收并无不当。故一审法院向黄涛华送达开庭传票程序合法，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，黄涛华、章南平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄涛华、章南平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南中法执字第2-11号
申请执行人中国农业银行股分有限公司南充分行。
负责人赵小平，行长。
被执行人南充市鑫龙房地产有限公司。
法定代表人乐全林，该公司执行董事、总经理。
被执行人王林。
被执行人张建华。
被执行人黄银香。
被执行人杨家和。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院作出的（2011）川民终字第360号民事判决书，本院依法受理中国农业银行股分有限公司南充分行与南充市鑫龙房地产有限公司、王林、张建华、黄银香、杨家和借款合同纠纷一案。并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人南充市鑫龙房地产有限公司位于南充市顺庆区桑园街203号“金果园”小区金果园在建工程未销售部分【1、冻库（4、5号楼负一层：4390.9㎡），2、车库（除物管用房外的374.76㎡），3、商铺(995.34㎡)】予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一三年十二月十六日
书记员 王鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2099号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告冯荣兰，女，1985年8月10日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告冯荣兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄圆晴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初810号
原告：刘某甲，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告：郝某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生男孩郝某丙；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气古怪，好生气，有时对原告实施家庭暴力，好逸恶劳，不勤奋。由于双方性格不合，于2015年春节后起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。被告对孩子不管不问，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次起诉离婚。
本院经审查认为，原告刘某甲于2015年3月17日向法院起诉与被告郝某甲离婚。经法院审理，于2015年5月11日作出（2015）嘉民初字第616号民事判决书，不准原告刘某甲与被告郝某甲离婚。2015年6月25日，法院向原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙锁送达了该判决书，但被告郝某甲至今未收到该判决书，即（2015）嘉民初字第616号民事判决书尚未发生法律效力。原告的起诉违反了民诉法第一百二十四条的相关规定，对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 山月明
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初810号原告：刘某甲，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。被告：郝某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生男孩郝某丙；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气古怪，好生气，有时对原告实施家庭暴力，好逸恶劳，不勤奋。由于双方性格不合，于2015年春节后起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。被告对孩子不管不问，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次起诉离婚。本院经审查认为，原告刘某甲于2015年3月17日向法院起诉与被告郝某甲离婚。经法院审理，于2015年5月11日作出（2015）嘉民初字第616号民事判决书，不准原告刘某甲与被告郝某甲离婚。2015年6月25日，法院向原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙锁送达了该判决书，但被告郝某甲至今未收到该判决书，即（2015）嘉民初字第616号民事判决书尚未发生法律效力。原告的起诉违反了民诉法第一百二十四条的相关规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一六年十一月二十八日书记员  山月明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终899号
上诉人（原审原告）：泉州南海建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心。
法定代表人：杨连嘉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦。
法定代表人：邱吉晨，系该行行长。
上诉人泉州南海建设开发有限公司因与被上诉人颜小涵及原审第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州南海建设开发有限公司在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泉州南海建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年四月十八日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02863号
罪犯欧阳易勇，男，1982年11月7日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年4月18日作出（1999）怀中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人欧阳易勇犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第827号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月25日、怀化市中级人民法院于2010年5月10日、2012年5月14日、2014年1月23日分别作出（2004）长中刑执字第4333号、（2010）怀中刑执字第347号、（2012）怀中刑执字第378号、（2013）怀中刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年11个月、1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利七年，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳易勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳易勇在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳易勇减去有期徒刑一年零二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12705号
原告：张俊丽，女，1982年11月9日生，汉族，住汝州市。
被告：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住河南省汝州市西环路1008号。
法定代表人：张小点。
被告：张小点，女，1963年12月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郭建平，男，1962年10月1日生，住洛阳市涧西区。
原告张俊丽与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张俊丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊丽撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张俊丽负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 井志红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢320号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘凤杰，男，汉族，居民。
被执行人：王运姜，女，汉族，居民。
被执行人：杨利利，男，汉族，居民。
被执行人：王兴勇，男，汉族，居民。
被执行人：马晓路，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤杰、王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1536号
申请执行人张魁，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人王洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行张魁与王洪珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息，案件受理费525元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 剑
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初201号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶顺宝，男，汉族，1964年5月24日出生，2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年10月12日被取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人叶顺宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日14时许，被告人叶顺宝酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区水西门大街由西向东行驶至莫愁路路口时，碰撞到停在前方车道内的被害人王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致使发生两车受损的交通事故。后因双方对损失赔偿协商未果，被告人叶顺宝主动要求被害人王某报警。民警至现场后，对被告人叶顺宝进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人叶顺宝的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为85.4mg/100ml。
归案后，被告人叶顺宝如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶顺宝已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人叶顺宝具有自首的法定从轻处罚情节，曾因犯故意伤害罪被判处刑罚、发生交通事故的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人叶顺宝拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶顺宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶顺宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶顺宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月27日起至2018年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2635号
原告楼洪剑与被告胡军慧、张君能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18作出的（2014）甬奉商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼洪剑于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡军慧、张君能去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人楼洪剑不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人胡军慧应当支付给申请执行人楼洪剑借款本金475167元及相应利息，被执行人张君能对上述款项承担连带保证责任；案件受理费、保全费共计11450元，执行费7199元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2635号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2635号原告楼洪剑与被告胡军慧、张君能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18作出的（2014）甬奉商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼洪剑于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡军慧、张君能去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人楼洪剑不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人胡军慧应当支付给申请执行人楼洪剑借款本金475167元及相应利息，被执行人张君能对上述款项承担连带保证责任；案件受理费、保全费共计11450元，执行费7199元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保2号
申请执行人郭玉明与被执行人延边万禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人郭玉明于2018年2月25日向本院申请保全延边万禾农业发展有限公司在中国邮政银行延吉市解放路营业所135000元、因所提供的账号系个人账号，经本院去吉林省人民银行等多方调查查找到的被保全人的账号内后，3月21日申请人郭玉明以延边万禾农业发展有限公司已给付部分欠款，并承诺2018年5月付清全部欠款为由，书面申请撤回保全申请。郭玉明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执2号申请执行人郭玉明与被执行人延边万禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 金成巍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵某。2010年2月因赌博被嘉善县公安局罚款500元，因本案于2014年1月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日凌晨2时20分许，被告人邵某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道谈公北路行驶，途经魏塘派出所门口处时，被告人邵某因醉酒无法继续驾驶车辆，便将车停在马路中央，被路人费某发现上前查看。被告人邵某因有陌生人上车而报警。交警到达现场后，被告人邵某拒绝呼气式酒精测试，后公安机关依法提取了邵某的血样，经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，证实其当时血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，行政处罚决定书，处警经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第224号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆阿三。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]134号行政处罚决定书，认定被申请执行人陆阿三未经依法批准，于2006年8月擅自占用南浔镇永联村集体土地947.7平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的947.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（947.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计28431元。申请执行人于2014年12月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆阿三未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]134号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2006号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐。
被上诉人（原审原告）：雷家春。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年9月，原告雷家春应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法工种。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元，双方没有签订劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金12000元、年休假工资2482元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4个月年×3000元=12000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年9月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，对原告主张的双倍工资不予支持。被告对原告主张的第四、五项诉请，没有异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷家春经济补偿金12000元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计16103.45元。二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷家春办理失业保险领取手续。三、驳回原告雷家春的其他诉讼请求。四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人雷家春辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
�院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年�月十六日
代书 记员 赵 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6208号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：周华忠，汉族，1985年1月4日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周华忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周华忠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告周华忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初682号
原告：兰陵县鲁房房屋置换服务部。住所地：山东省临沂市兰陵县会宝路东段。
负责人：李向楠，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘涵，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高妍，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县鲁房房屋置换服务部（以下简称鲁房服务部）与被告刘涵、高妍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘涵和高妍经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁房服务部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘涵和高妍偿还原告垫付款100000元及利息。事实与理由：2017年9月11日，刘涵和高妍由鲁房服务部担保，向张俊强借款100000元，期限一个月。到期后，刘涵和高妍未偿还该款，张俊强向鲁房服务部索要，鲁房服务部于2018年1月16日偿还了该款。
刘涵和高妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涵和高妍系夫妻关系。2017年9月11日，刘涵和高妍由鲁房服务部担保向案外人上海誉标房地产经纪中心借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；用途为用于房屋买卖；期限自2017年9月11日至2017年10月10日；利率为月利率2%，利息自放款之日起支付，按月支付；担保方式为连带责任担保。同日，案外人上海誉标房地产经纪中心通过中国工商银行向刘涵的账户（账号为62×××25）转账97000元。
2018年1月16日，鲁房服务部偿还案外人上海誉标房地产经纪中心100000元。
另查明，刘涵和高妍每月向案外人上海誉标房地产经纪中心偿还借款利息3000元，至2018年1月10日。
本院认为：本案刘涵和高妍与案外人上海誉标房地产经纪中心签订的《借款合同》，合法有效。刘涵和高妍系借款人，鲁房服务部系保证人，保证方式为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在借款人即刘涵和高妍未按约定向案外人上海誉标房地产经纪中心偿还借款的情况下，鲁房服务部代为偿还了借款100000元，据此向刘涵和高妍进行追偿，本院予以支持。庭审中，鲁房服务部主张刘涵和高妍应向其支付代为偿还借款之日即2018年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，但双方未约定追偿利息，对其主张不予支持，但刘涵和高妍应向鲁房服务部支付代为偿还借款之日即2018年1月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。刘涵和高妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涵、高妍支付原告兰陵县鲁房房屋置换服务部代为偿还的借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰陵县鲁房房屋置换服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘涵、高妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年三月八日
书记员 张 宁
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2178号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人周香琴与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特379号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2178号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢778号
申请执行人李振耀、被执行人钱一：
申请执行人李振耀诉被执行人钱一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李振耀向本院申请强制执行，本院于2008年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第1494号及（2017）浙0225执恢778号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01215号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1990年2月3日出生于四川省达州市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被捉获，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月16日3时许，被告人赖某某在王某某经营的“金首意养生会馆”上班时，乘收银员及其他员工睡觉之机，打开收银台抽屉盗走现金12500元。
2014年6月18日，被告人赖某某在四川省达州市被公安民警抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人王某甲、王某乙、李某某、邓某某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，到案经过，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赖某某在判决生效之日起30日内退赔王某某经济损失人民币一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月二日
书记员 刘 焱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04952号
原告荣增礼，男，1966年4月8日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓昌权，男，1970年5月8日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告荣增礼与被告邓昌权劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员龙敏组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告荣增礼的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣增礼诉称，被告承接了重庆市荣昌区黄金坡安置房的修建工程，2014年3月被告租用原告的铲车并请原告驾驶该车为其工作，工程完工后经结算被告尚欠原告40000元劳务款。经多次催收，被告于2015年2月17日出具欠条一张给原告，约定2015年3月底付清。至今被告未付，以没钱为由推脱搪塞。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即支付欠款40000元。
被告邓昌权未提出答辩意见。
经审理查明，邓昌权承建重庆市荣昌区黄金坡安置房的修建工程后，于2014年2月28日租用荣增礼所有的鲁工920型号铲车到该工程从事水泥灌装工作，并由荣增礼负责驾驶作业，双方口头约定工钱为10元／米。2014年6月初工程完工后，经结算邓昌权应支付荣增礼40000元劳务费。2015年2月10日，邓昌权向荣增礼出具欠条一张“今欠到荣增礼现金人民币40000元（大写肆万元整），于3月底付清”。后经荣增礼多次催收，邓昌权至今未履行该欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、产品合格证、装载机操作证、收款收据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告请原告驾驶其自有的铲车为其从事水泥灌装工作，双方形成了劳务关系。结算后被告向原告出具了欠条，被告应按欠条上约定的付款时间向原告支付劳务费用，现付款期限已届满，被告仍未履行该欠条。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓昌权于本判决生效后5日内支付原告荣增礼劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告邓昌权负担（此费原告已预缴，限被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 龙 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖航前
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特306号
申请人：叶展海。
申请人：张丽丽。
本院于2016年5月26日受理了申请人叶展海和申请人张丽丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶展海和申请人张丽丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶展海在保险责任范围内赔偿申请人张丽丽因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费等共计6157.75元（款于2016年5月26日前付清）；申请人张丽丽因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈军
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初615号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎定国。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被海口市公安局取保候审，于2016年9月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
公诉机关指：2015年10月19日18时30分许,被告人黎定国和朋友管某某等人在海口市龙华区白坡里重庆第一家鱼煲饭店聚餐，期间，黎定国喝了大约一瓶劲酒药及一些青岛易拉罐啤酒。当日21时许，黎定国聚餐完毕后，便驾驶管某某号牌为琼AUFX**的北京现代轿车从白坡里驶出，准备去海口市龙华区龙昆北路花样年华夜总会唱歌，当行驶至花样年华夜总会门口时，被执勤民警当场查获。执勤民警发现黎定国有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，执勤民警将黎定国带至海南医学院附属医院法医鉴定中心对黎定国进行抽血检验，证实其血液中含有乙醇，浓度为184mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定黎定国的行为构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎定国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人黎定国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，要求对其判处缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎定国当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎定国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黎定国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎定国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初558号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡春贵，男，1960年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被�事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人蔡红仔，别名蔡勇，男，1983年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）435号起诉书指控被告人蔡春贵、蔡红仔犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，�告人蔡春贵、蔡红仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月左右的一天，被告人蔡春贵在莆田市荔城区镇海街道阔口小区入口处发现被害人龚某经常将一辆珠峰牌正三轮摩托车晚上停放在该处次日再开走。被告人蔡春贵遂与被告人蔡红仔商量，自配了一把钥匙，欲将该车开回东海镇海蛎场经营使用。1月6日22时许，被告人蔡红仔叫苏某（系被告人蔡红仔海砺场的司机）到莆田找被告人蔡春贵开回三轮车。苏某在不知情的情况下到莆田与被告人蔡春贵接头后，在被告人蔡春贵的指示下将上述三轮摩托车开到莆田市城厢区东海镇东海村被告人蔡红仔经营的海蛎场。后被告人蔡红仔将该三轮车顶棚锯掉，供自家海蛎场使用。2017年l月17日，公安机关在莆田市城厢区东海镇西黄村沈某（被告人蔡红仔海砺场的工人）的家门口查获该被盗的三轮摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币7120.00元。
2017年1月17日，被告人蔡春贵到莆田市公安局镇海派出所投案。2017年3月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区东海村下二房海蛎场房内抓获被告人蔡红仔。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡春贵、蔡红仔的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡红仔系累犯，应当从重处罚。
另查明，被害人龚某确认盗窃所使用的车钥匙不是车辆原配钥匙，暂无法查清盗走摩托车钥匙的来源。被盗的三轮摩托车已发还被害人龚某。
上述事实，被告人蔡春贵、蔡红仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人苏某、沈某的证言，辨认笔录，监控视频录像，刑事照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春贵、蔡红仔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡春贵、蔡红仔犯盗窃罪均成立。被告人蔡春贵能投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人蔡红仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡红仔当庭如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年九月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡红仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七�三月十日起至二〇一七年十一月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月五日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初94号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人戴修龙，男，1965年3月4日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，家住金溪县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被金溪县公安局刑事拘留，经金溪县人民检察院批准，于2017年7月10日被依法逮捕，现羁押在金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人戴修龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人戴修龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月24日晚上10时许，被告人戴修龙驾驶赣Ｆ×××××小货车到金溪县秀谷镇符竹村马仔科山周某和宋某养蜂的地方盗窃了六箱蜜蜂。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗六箱蜂箱总价值为3240元。
案发后，被告人戴修龙已赔偿被害人周某、宋某损失共计12000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人周某、宋某的陈述，证人吕某的证言，受案登记表，归案情况说明，价格认定结论书，搜查笔录，搜查图片，扣押、发还物品、文件清单，小货车的运行轨迹，收据，谅解书常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴修龙采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3240元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已全部退赃，并且额外赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴修龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金人民币1000元限本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄建兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第251号
原告高玉河，男，汉族，农民。住会宁县。
被告孙红宝，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告高玉河与被告孙红宝民间借贷纠纷一案中，高玉河以孙红宝已经偿还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告高玉河的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告高玉河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉河负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年三月十日
书记员 马振杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初300号
原告：曲文。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：滕英梅。
原告曲文诉被告滕英梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文及其委托诉讼代理人韩震、刘阳，被告滕英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告立即返还租金3.5万元。事实与理由：原、被告于2016年6月23日签订房屋租赁合同，约定将大连经济技术开发区金马路532号房屋出租给原告使用，租期为2016年7月1日至2026年6月30日，第一年租金为6万元，租金缴纳方式为每年6月20日前交付次年房租，签约即缴纳租金。现原告已交付2016年7月1日至2017年6月30日的房租6万元。案涉房屋系被告承租的案外人房屋，被告的租赁合同已于2017年1月终止，原、被告无法继续履行合同。故被告应当返还原告剩余租金3.5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同租赁期限没有结束，且合同约定年租金为5万元。
原告向本院提交的房屋租赁合同、银行账户明细、房屋产权证、证人证言等证据，被告向本院提交的房屋租赁合同、证人证言本院经审查予以确认。本院对本案经审理认定事实如下：案外人程艳猛系大连经济技术开发区金马路532号房屋产权人。2016年1月6日，案外人程艳猛与案外人郭秀雯签订房屋租赁合同，约定：程艳猛将案涉房屋出租给郭秀雯；租赁期限自2016年1月6日至2026年1月6日；租金3万元/年，签约即缴纳租金3万元，其余租金于每年的1月1日前交付。该合同签署当日，郭秀雯支付程艳猛租金3万元。
2016年1月6日，案外人郭秀雯与被告签订房屋租赁合同，约定：郭秀雯将案涉房屋转租给被告；租赁期限自2016年1月6日至2026年1月5日；租金4万元/年，签约即缴纳租金4万元，其余租金于每年的1月5日前交付。
2016年6月23日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定：被告将案涉房屋转租给原告；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；租金5万元/年，签约即缴纳租金5万元，其余租金于每年的1月5日前交付。该合同签订当日，原告向被告转账支付6万元。
2016年12月末，案外人程艳猛因案涉房屋转租未经其同意，通过电话方式通知案外人郭秀雯解除双方的房屋租赁合同。
2016年12月31日，案外人程艳猛与原告签订房屋租赁合同，约定：将案涉房屋出租给原告，年租金5万元。
另查，案外人郭秀雯与被告系亲戚关系。为便于管理案涉房屋，案外人程艳猛与案涉人郭秀雯签订房屋租赁合同的当时，案外人程艳猛还与被告签订了房屋租赁合同，二合同约定完全一致。被告收取原告租金后，向案外人郭秀雯支付了租金4万元。
本院认为，案外人程艳猛系案涉房屋的所有权人及出租人，其将案涉房屋出租给案外人郭秀雯，郭秀雯未经出租人同意进行转租，程艳猛有权依法解除双方的租赁合同。程艳猛与郭秀雯的合同关系解除后，被告与郭秀雯的租赁合同、被告与原告的租赁合同均丧失履行基础，原告诉请解除与被告之间的房屋租赁合同，于法有据，予以支持。案涉合同解除后，未履行的部分的租金被告应予退还。
被告与案外人程艳猛之间的房屋租赁合同系出于管理方便需要签订，并非真实意思表示，且并未真实履行。案涉房屋的租金系郭秀雯向程艳猛支付，被告仅向郭秀雯支付转租租金，被告与郭秀雯之间存在转租关系。
关于退还的租金数额。原、被告签订房屋租赁合同约定的租金为5万元，被告向原告实际支付6万元，原、被告在庭审中对差额部分1万元陈述不一致，且双方均未举证证实，故本院按实际支付的数额6万元确认双方第一年的租金为6万元。根据原、被告之间的房屋租赁合同的履行状况，被告应当返还50%，即3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曲文与被告滕英梅于2016年6月23日签订的房屋租赁合同解除；
二、于本判决生效之日起十日内，被告滕英梅向原告曲文返还租金3万元；
三、驳回原告曲文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告滕英梅负担290元，原告曲文负担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年四月十八日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初134号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人徐某甲，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察指控，2017年5月3日13时许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车,由南向北行驶至平泉市柳溪镇老杖子村路段时,与由西向东直行的石某某驾驶的冀HEU2**号二轮摩托车相撞,徐某甲、石某某受伤。经检测徐某甲血液中酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异义。
经审理查明，2017年5月3日13时许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车,由南向北行驶至平泉市柳溪镇老杖子村路段时,与由西向东直行的石某某驾驶的冀HEU2**号二轮摩托车相撞,徐某甲、石某某受伤。经检测徐某甲血液中酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒。道路交通事故责任认定书认定，徐某甲承担此次事故的主要责任，石某某承担此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年5月3日13时06分，平泉市公安交通警察大队接石学辉报警，平泉市柳溪镇政府附近石板厂一辆三轮和摩托车相撞；
2、查获经过，证实2017年5月3日13时许，平泉市公安交通警察大队民警在处理一起交通事故时发现徐某甲涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为徐某甲血液中酒精含量为105mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人徐某甲的自然情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某甲无驾驶证，石某某有摩托车驾驶资格证B本；
5、道路交通事故责任认定书，证实徐某甲承担此次事故的主要责任，石某某承担此次事故的次要责任；
6、协议书一份，证实被告人徐某甲与被害人石某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解；
（二）证人证言：1、证人徐某乙的证言，证实2017年5月3日中午，刘某某请满月，徐某甲喝了一两多白酒，后徐某甲骑一辆三轮摩托车离开，从离开到发生事故就二十多分钟；
2、证人刘某某的证言，证实2017年5月3日中午，徐某甲参加其在村饭店摆的满月酒，徐某甲是否饮酒、离开时间及离开方式均不知晓，徐某乙与徐某甲同桌；
（三）被害人石某某的陈述，证实2017年5月3日中午13时，其骑摩托车由西向东行驶至平泉市柳溪镇老杖子村石板厂附近的路口时，与徐某甲骑得正三轮摩托车相撞；
（四）被告人徐某甲的供述和辩解，证实2017年5月3日其在林泽旭的饭店参加刘某某请的满月酒并喝了二两白酒，后骑摩托车去头道沟办事，行驶至柳溪镇老杖子村路口要横过公路时，与公路上下来得一辆摩托车相撞，致其昏迷；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人徐某甲血样中酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某甲的损伤程度为轻伤二级；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚金
二〇一七年十月十二日
书记员 史振楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初618号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李方国，男，1976年10月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。2016年5月24日、2016年9月1日分别因本案被临海市人民法院司法拘留十五日。2016年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月20日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人李方国犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李方国到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年9月30日建议本院延期审理，并于2017年10月27日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日，临海市人民法院作出(2012)台临商初字第3852号民事判决书，判令杨某向孙某返还人民币（下币同）10万元，并支付利息，李方国对上述债务承担连带清偿责任。
？2015年10月29日，临海市人民法院作出(2015)台临商初字第2758号民事判决书，判令李方国、冯某返还王某4借款80万。
2016年4月25日，临海市人民法院作出(2016)浙1082民初2561号民事判决书，判令李方国返还屈某报酬3.6万。
2016年5月24日，临海市人民法院作出(2016)浙1082民初3635号民事判决书，判令李方国向周某返还57万元及利息。李方国已归还16万元。
以上判决生效后，临海市人民法院向李方国送达了执行通知书。2016年4月21日，李方国通过使用其同事王某2的工商银行储蓄卡（卡号为62×××66）在浙江鑫字装饰工业有限公司领取了工程款340846元，用于归还银行贷款、贷款利息、个人欠款等费用，未缴纳执行款。2016年6月13日，李方国在收到临海市法院送达的(2015)台临执民字第4475号的责令交出工程款通知书后，仍拒不交出工程款，致使判决无法执行。
2016年12月14日，被告人李方国接电话通知到临海市公安局汛桥派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李方国作为被执行人有能力履行判决而拒不履行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。
被告人李方国辩解，其自愿认罪。但起诉书中所指控的屈某、周某二笔债务不属于其拒不执行的犯罪事实。其领取的340846元工程款部分用于支付工人工资及其他债务。其自身负责累累，对触犯法律很后悔。
经审理查明，2013年2月27日，临海市人民法院作出(2012)台临商初字第3852号民事判决书，判令杨某向孙某返还人民币（下币同）10万元，并支付利息，李方国对上述债务承担连带清偿责任。
？2015年10月29日，临海市人民法院作出(2015)台临商初字第2758号民事判决书，判令李方国、冯某返还王某4借款80万。
以上判决生效后，临海市人民法院向李方国送达了执行通知书。2016年4月21日，李方国通过使用其同事王某2的工商银行储蓄卡（卡号为62×××66）在浙江鑫字装饰工业有限公司领取了工程款340846元，用于归还银行贷款、贷款利息、个人欠款等费用，未缴纳执行款。2016年6月13日，李方国在收到临海市法院送达的(2015)台临执民字第4475号的责令交出工程款通知书后，仍拒不交出工程款，致使判决无法执行。
2016年12月14日，被告人李方国接电话通知到临海市公安局汛桥派出所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李方国向本院缴纳了27万元执行款。
上述事实，被告人李方国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行对账单、领付款收据、台州银行网上银行交易凭证、承包项目工程款收支明细、领付款收据、转账记录、银行贷款明细、移送公安机关侦查函、民事判决书、执行通知书、财产报告令、送达回证、责令交出工程款通知书、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书（回执）、情况说明、执行款票据等，证人王某2、张某、王某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方国作为被执行人有能力履行判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方国具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已缴纳部分执行款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李方国犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周优优
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1632号
申请执行人：前郭县查干花镇隆沅农药。
被执行人：杨文，男，汉族，现住前郭县查。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初4193号判决书，立案执行申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药与被执行人杨文买卖合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药欠款1338元。
本案在执行过程中，申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药自愿撤销对被执行人杨文的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4193号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 浩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4694号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：何丽桃，公民身份号码×××，女，1981年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：屈瑞峰，公民身份号码×××，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇
法定代表人：席子义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告何丽桃、屈瑞峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 林