山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3286号
原告：王相娜，居民。
原告：王相素，居民。
原告：王相宝，居民。
三原告委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所执业律师。
三原告委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所执业律师。
第三人：王相粉，居民。
被告：太平人寿保险有限公司临沂市临沭支公司。
负责人：陈灵芝，经理。
住所地：临沭县城区苍山北路景钰嘉园小区**号楼109。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
第三人：胡燕，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
原告王相娜、王相素、王相宝与被告太平人寿保险有限公司临沂市临沭支公司（以下简称太平人寿临沭支公司）、第三人胡燕、王相粉人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相素、王相宝及其委托诉讼代理人相成会、被告太平人寿临沭支公司的委托诉讼代理人郭军、第三人胡燕的委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，第三人王相粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相娜、王相素、王相宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金65000元。事实和理由：2016年3月24日，死者王相成经被告销售人员胡燕介绍，购买该公司太平福佑金生终身寿险（分红型）保险一份，基本保险金额为65000元，保险年限为终身。2017年5月29日，王相成因病故逝世。后原告要求被告按合同约定支付保险金，被告却以原告非受益人为由拒绝支付。虽然死者王相成在签订保险合同时曾指定，该保险合同身故受益人为其“配偶”胡燕。但是，该受益人与王相成之间只是男女朋友关系，双方并未登记结婚，双方之间根本不存在法律承认的可保利益。对于上述保险金，应当由死者王相成继承人依法继承。事实上，死者王相成并无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。因此，该保险金依法应当由其第二顺位继承人兄弟姐妹即原告予以继承。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
太平人寿临沭支公司辩称，因被保人疾病身故，致公司理赔申请，但未能提供受益人与被保险人的关系证明，公司目前未能受理。经调查，未发现有责任免除的情况，应该能理赔。鉴于被保人、受益人之间的关系，在法院判决生效之后再做理赔决定。
胡燕辩称，我是王相成这份人身保险的“合法”的受益人，而且还是“唯一”的受益人。首先，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，受益人可以为一人或者数人，也可以是自然人或者法人。我既已被指定为受益人，就是合法的，而且还是唯一的。其次，保险合同里也没有限定受益人的范围。第三，原告说王相成与我之间不存在法律上的可保利益，这是对法律的错误理解，法律条文中所讲的是投保人与被保险人是否具有保险利益，而非投保人或被保险人与受益人是否具有保险利益。第四，我被指定受益人写进了“保险合同”，指定非常明确。我就是该份保险金的唯一受益人，它根本不可能再作为“遗产”被继承。
王相粉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：1、原告提供录音材料一份，证明王相成在生前已向保险公司提出过变更受益人的申请，填写了变更受益人申请书。对此证据太平人寿临沭支公司质证称录音一直是非变更受益权资格人要求变更，真正具备收益权的被保险人未出面，不能证明什么。且提供的村委证明提供后当即又被拿回。对公司而言，无被保险人亲自授权，无相关变更受益人申请资料，公司无法进行变更操作。录音不足以证明已做过变更申请。胡燕质证称王相成生前在能说话的时候已经把10万、6.5万的保险做了分配，其中10万元的保险原受益人为胡燕已经变更给王相宝，6.5万元的保险留言是给胡燕的，有录音录像，王相成和胡燕及胡燕的女儿共同生活了四年。2、胡燕提供的录音录像光盘一份，证明6.5万元的保险王相成已留言给胡燕。对此证据王相宝质证称录音属实。在这次录音之后，王相成想把受益人改成我，我从村里开了证明，保险公司的工作人员到我家里去让王相成签了字。但是证明当时送到保险公司第二天被村干部撕了。我无法到村里再开证明，保险公司没有证明无法改受益人。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该录像为第三人私自录制，画质不清，且大部分为黑屏，录音资料本身易剪辑。通过录像可以看出，当时王相成已经神志不清，不能够清晰表达其意思，该证据为单一证据，并无其他证据相互作证，不能证明其证明目的。对此证据太平人寿临沭支公司质证称对录音无异议。对王相宝的陈述，按照我公司变更受益人规定，受益人资格必须是被保险人的直系亲属，因其未能提供相关的关系证明，在要求其提供村委证明后，又被村委拿走，变更申请人不符合要求操作，也未能得到总公司批准，不能作为已经变更受益人的证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王相成在太平人寿临沭支公司处投保太平福佑金生终身寿险（分红型），保险期限自2016年3月25日至终身止，保险金额65000元。合同签订后，王相成依约交纳保险费，太平人寿临沭支公司向王相成签发了保险单（保险单号：002169011470008），保险单上指定被保险人为王相成，身故受益人为胡燕。2017年5月29日，王相成因病去世。另查明，胡燕与王相成为男女朋友关系，王相成并无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。王相娜、王相素、王相粉、王相宝四人和王相成是兄弟姐妹关系。王相娜、王相素、王相宝于2017年7月6日诉至本院，请求判令太平人寿临沭支公司支付保险金65000元。
本案的争议焦点是：保险单指定受益人的效力问题。本案中原告主张涉案保险单中指定的受益人胡燕应为无效。理由：1、我国《保险法》规定受益人可由投保人或被保险人指定，但为防范道德风险，避免受益人为得到保险金而对被保险人的生命或健康造成威胁，保护被保险人的生命安全，以死亡为给付条件的人身保险合同，应视为受益人必须对被保险人有保险利益，否则不得享有保险金请求权。因为以死亡为给付条件的人身受益人若与被保险人不具有保险利益，可能会引发道德危机，增加社会的犯罪率。2、胡燕与王相成之间仅仅是男女朋友关系，双方之间根本不存在法律承认的可保利益，案外人胡燕系太平人寿临沭支公司销售人员，应当明白根据个人寿险核保规则，身故受益人必须为被保险人的配偶、子女、父母或者与被保险人有扶养、赡养、或抚养关系的家庭其他成员。保险经办人胡燕利用自己在保险公司工作的便利，将自己设为受益人。因此该指定受益人条款，依法应当认定为无效，视为没有指定受益人。3、王相成在身故前明确表示要更改受益人，保险公司并于2017年5月18日下午3点面见被保险人王相成签订一系列手续，对于王相成变更受益人保险公司是知情的。保险公司以原告非受益人为由拒绝支付保险金没有法律依据。太平人寿临沭支公司主张按照我公司变更受益人规定，受益人资格必须是被保险人的直系亲属，因其未能提交相关的关系证明，在要求其提供村委证明后，又被村委拿走，变更申请人不符合要求操作，也未能得到总公司批准，不能作为已经变更受益人的证明。胡燕主张保险单指定受益人合法有效。理由：1、人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，我既已被指定为受益人，就是合法的。2、保险合同里也没有限定受益人的范围。3、原告说王相成与我之间不存在法律上的可保利益，这是对法律的错误理解，法律条文中所讲的是投保人与被保险人是否具有保险利益，而非投保人或被保险人与受益人是否具有保险利益。
本院认为，王相成在太平人寿临沭支公司处投保太平福佑金生终身寿险（分红型），双方之间签订了保险合同，王相成依照约定向太平人寿临沭支公司缴纳了保费，太平人寿临沭支公司向王相成发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。保险单上已明确指定被保险人为王相成，身故受益人为胡燕。且从胡燕提交的录像证据可以认定，王相成生前的意愿是将上述保险金6.5万元留给胡燕，对此证据，本院予以支持。原告主张王相成在生前已向保险公司提出过变更受益人的申请，且填写了变更受益人申请书，被告对此不予认可，原告提供的录音证据只是王相宝要求变更受益人的录音，并未提供王相成直接要求变更受益人的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定；第四十条规定，被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。本案中王相成作为投保人和被保险人，指定其女友胡燕为受益人，并不违反有关法律、法规的规定，因此本院认为王相成指定胡燕为受益人是合法、有效的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：
一、太平人寿临沭支公司于本判决生效后十日给付胡燕保险理赔款65000元。
二、驳回王相娜、王相素、王相宝要求太平人寿临沭支公司支付保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元，由太平人寿临沭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年九月八日
书记员 李贺磊