广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第52号
原告田启良，男，汉族，住博罗县，系死者陈某的丈夫，身份证号×××1414。
原告田威，男，汉族，住址同上，系死者陈某之子，身份证号×××1418。
原告田静，女，汉族，住址同上，系死者陈某之女，身份证号×××1424。
原告田新，女，汉族，住址同上，系死者陈某之女，身份证号×××1460。
原告张玉梅，女，汉族，住博罗县，系死者陈某之母，身份证号×××1422。
以上原告的委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一蔡伟强，男，汉族，1980年7月18日出生，住博罗县石坝镇黄山洞村委会大路排，系肇事车辆司机及车主，
身份证号4413221980********。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区。
负责人：何绍标。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人林晓珊，女。
原告田启良、张玉梅、田威、田静、田新诉被告蔡伟强、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告田启良及全部原告的委托代理人邓志聪、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼，被告一蔡伟强、被告二中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共计825434.65元，包括：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金80000元（此项在交通强制险款项�支付）、交通费3000元，误工费5000元（100元＊5人＊10天）、医疗费9898.9元、抚养费45889.25元（农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年＊11年／2人，2姐妹）。上述825434.65元首先由被告二在交通强制险款项中支付119898.9元，剩余705535.75元由被告三在商业第三者险款项中先行支付。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：交通责任认定书、石坝派出所出具的证明两份、驾驶证及行驶证、保单两份、死亡证明、火化证、户口注销证明、医疗费用发票及清单、工作及工资证明、食堂承包协议、卫生许可证及餐饮服务许可证、聘请保洁员合同、博罗县石坝镇新村村委会、经济合作社情况说明及证人证明。
被告一、被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦�提供书面答辩。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人诉请的医疗费9898.9元未超出交强险医疗费限额，应由该车辆交强险保险人承担赔偿责任。二、被答辩人诉请的部分赔偿项目缺乏事实及法律依据，应予以驳回。1、死亡赔偿金部分。根据答辩人对受害人陈某的丈夫田启良所述，受害人陈某2014年以前在家务农，2014年1月开始在石坝从事保洁工作至本次事故发生，期间一直在石坝居住。现被答辩人提供的《工作及工资证明》内容与被答辩人田启良自述情况不符，且没有社保缴费证明、工资转账记录等证据佐证，被答辩人请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、交通费部分。被答辩人未提供相应的交通费发票佐证，请法庭酌情支持。3、误工费部分。被答辩人未提供处理事故人员工作及收入情况证明，司法实践按3人7天的标准计算，请法庭酌情支�。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告三除提供以上书面答辩意见外，还提供如下证据：保险询问笔录。
本院查明的事实
经审理查明：2014年9月20日18时25分，被告一蔡伟强驾驶其所有的粤P×××××号轻型自卸货车由G205线行至石坝镇新村村委会三小组交叉路口右转弯时刮碰道路右边由陈某双手推的手推垃圾车，造成陈某受伤后在河源市人民医院治疗于2014年9月22日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理后作出441322（2014）第NA105号道路交通事故责任认定书，认定蔡伟强负事故全部责任，陈某不负事故责任。事故发生后，陈某被送往博罗县卫生院抢救，费用为484.76元；之后，再被送至河源东江医院抢救，费用为455.2元；之后被送至河源市人民医院住院抢救3天后无效，于2014年9月22日死亡，费用为8958.95元。以上抢救医疗费共9898.9元。庭审查明，被告一为其粤P×××××号轻型自卸货车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险、在被告三处购买了第三者责任保险（100万元）、不计免赔，保险期为2013年10月11日零时至2014年10月10日24时。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，死者陈某不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告一为其事故车辆在被告二购买交强险、在被告三处购买商业第三者责任险、不计免赔，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，死者陈某的损失应由被告二、被告三承担赔偿给五原告。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费9898.9元。有原告提供死者的医疗费票据为据，本院予以支持。
2、精神抚慰金80000元。根据实际及参照相关规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金233386元。死者生前系农村居民并一直在农村居住，常代替丈夫从事村环卫工作（月工资1200元）。原告提供的证据缺乏足以支持死者可以按照城镇居民标准赔偿的效力，为此，本院认为应按2013年度农村居民人均纯收入计算赔偿，11669.3元／年X20年。
4、丧葬费12316元。按农、林、牧、渔业（综合）在岗职工年均工资标准计算，即24632／12X6。
5、交通费3000元。根据本事故的实际，予以支持。
6、误工费2100元。按3人X100元X7天计算。
7、抚养费45889.25元。按8343.5元X11年／2人计算。
以上合计386590.15元。
被告二�本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费9898.9元、在死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金80000元、死亡赔偿金中的30000元）给原告田启良、张玉梅、田威、田静、田新。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿损失266691.25元（386590.15-9898.9-110000）给原告田启良、张玉梅、田威、田静、田新。
三、驳回原告田启良、张玉梅、田威、田静、田新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元（原告全缓交），由五原告承担6254元，被告二承担1800元、被告三承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 许素贞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶嘉嘉