山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2174号
原告许俊英。
委托代理人孙晓云，律师。
被告刘文勇。
委托代理人张健。
被告杨清华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人曹乐帅。
原告许俊英与被告刘文勇、杨清华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许俊英的委托代理人孙晓云，被告刘文勇的委托代理人张健，被告杨清华，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊英诉称，2013年12月15日17时15分许，刘文勇驾驶鲁G×××××号中型自卸货车，沿安丘市金临路由南向北行驶至安丘市金临路金冢子镇曹家官庄村路口处时，违法超车与对行杨清华驾驶的无牌手扶拖拉机（乘坐许俊英、方爱花、李继红、韩臣）发生交通事故，致使许俊英、方爱花、李继红、韩臣受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘文勇承担事故的主要责任，杨清华承担事故的次要责任，许俊英、方爱花、李继红、韩臣无事故责任。经查，鲁G×××××号车在安华农业保险公司投保交强险。原告许俊英伤后入安丘市人民医院住院治疗。原告在住院期间产生的部分损失已得到赔偿。原告尚有以下损失未得到赔偿：医疗费2804.50元、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费14132元（28264元／年÷12个月×6个月）、出院后护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计50147.70元。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿损失50147.70元，其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告杨清华、刘文勇承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告刘文勇辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车的车主系刘文勇本人。该车在安华农业保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失刘文勇只承担70%的赔偿责任。
被告杨清华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。无牌手扶拖拉机是杨清华本人所有，杨清华同意按照30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项剩余限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月15日17时15分许，刘文勇驾驶鲁G×××××号中型自卸货车，沿安丘市金临路由南向北行驶至安丘市金临路金冢子镇曹家官庄村路口处时，违法超车与对行杨清华无证驾驶的无牌手扶拖拉机（乘坐许俊英、方爱花、李继红、韩臣）发生交通事故，致使许俊英、方爱花、李继红、韩臣受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘文勇承担事故的主要责任，杨清华承担事故的次要责任，许俊英、方爱花、李继红、韩臣无事故责任。
原告许俊英伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费18370.44元，另支出门诊费用2804.50元。2014年6月17日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症及右侧四根肋骨骨折分别构成道路交通事故十级、十级伤残；误工时间为伤后六个月；护理为住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号车车主为刘文勇。该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日24时止。2013年12月27日，原告诉至本院，要求各被告赔偿因该事故造成的前期损失医疗费18370.44元、护理费1552.32元、住院伙食补助费660元、交通费500元、复印费30元，共计21112.76元。2014年2月18日，本院作出（2014）安民初字第191号民事调解书，确认被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿许俊英因交通事故造成的损失3878元；被告刘文勇赔偿许俊英损失11869元，扣除已付的4000元，刘文勇尚需赔偿原告损失7869元；被告杨清华赔偿许俊英损失5087元，扣除已付的2000元，尚需赔偿方爱花损失3087元。2014年7月8日，原告再次诉至本院，要求各被告赔偿损失50147.70元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、门诊票据、门诊病历、司法鉴定报告、鉴定费票据、民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘文勇驾驶机动车与杨清华驾驶机动车发生交通事故并致使原告许俊英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘文勇承担事故的主要责任，杨清华承担次要责任，许俊英不承担事故责任，本院对此予以确认。根据刘文勇、杨清华的违章行为对本次事故所起作用大小和过错程度，本院确定由刘文勇对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，杨清华承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金25488元、鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院予以确认；关于原告主张的医疗费2804.50元，审理中被告刘文勇对该部分费用与本次事故的关联性提出异议，并认为原告的医疗费已经调解处理，不同意赔偿，本院认为，根据原告提供的门诊病历、门诊票据等证据，能够证实原告在出院后还因该事故产生门诊费用的事实，对原告的该主张，本院予以支持，被告刘文勇的该辩解主张无事实和法律依据，本院不予采信；关于原告主张的误工费14132元，审理中原告主张按城镇居民标准计算，但未提供有效证据证实，且各被告不予认可，本院认为，原告为农村居民，以农业劳动收入作为主要生活来源，其误工费应按农村居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的误工时间，本院确认误工费为（10620元／年＋7393元／年）÷365天×180天，计款8883元；关于原告主张的出院后护理费2323.20元，根据司法鉴定意见，原告在住院期间及出院后确需护理，因护理人在护理期间从事非农业工作，故原告主张按城镇居民标准计算出院后护理费，本院予以支持。本院确认护理费为77.44元／天×30天，计款2323.20元；关于原告主张的营养费1200元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤而致两处十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额偏高，本院酌定为1500元；关于原告主张的交通费300元，因在第一次起诉时已得到赔偿，本次系重复主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费2804.50元、残疾赔偿金25488元、误工费8883元、出院后护理费2323.20元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1500元，共计44098.70元。
因被告安华农业保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿剩余限额内赔偿残疾赔偿金25488元、误工费8883元、护理费2323.20元、精神损害抚慰金1500元，共计38194.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2804.50元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计5904.50元，本院确定由被告刘文勇承担70%的责任，计款4133.15元，被告杨清华承担30%的赔偿责任，计款1771.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许俊英因交通事故造成的损失38194.20元；
二、被告刘文勇赔偿原告许俊英因交通事故造成的损失4133.15元；
三、被告杨清华赔偿原告许俊英因交通事故造成的损失1771.35元；
四、驳回原告许俊英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告许俊英负担100元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担377元，被告刘文勇负担25元，被告杨清华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 政