辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终195号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴逢道，住辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人朴逢道犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2016）辽0411刑初255号刑事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审被告人朴逢道提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、陈思博出庭履行职务，上诉人朴逢道及其辩护人国永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）骗取贷款罪
被告人朴逢道、朴圣学（在逃）于2013年12月10日，以被告人朴逢道经营的清原得胜禽业有限公司需要采购毛鸡为名义，用该公司房产及土地作为抵押物，使用伪造的购货合同，虚构贷款用途及虚构的企业财务状况等手续向朝阳银行抚顺分行申请借款人民币4500万元，朝阳银行抚顺分行经过审核，与被告人朴逢道签订借款及抵押合同，并按照借款合同中的约定，向虚假的货物销售方支付了货款共计人民币4500万元。后被告人朴逢道取得此款后，将此款用于偿还其他债务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实骗取贷款罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的来源、立案、破案经过及被告人朴逢道到案时间及方式等事实。
2、证人朝阳银行抚顺分行信贷员叶某某证言，证实清原得胜禽业有限公司4500万元贷款是我经办的，我是这笔贷款的主调查人，刘聘婷是副调查人，还有朝阳银行总行公司业务部刘海峰、小微企业业务部毛晓峰、还有分行业务发展部董辉，我们共同调查的，我们一起去的厂子，大家共同对厂子情况进行的了解，调取了企业相关证照复印件，并看到企业以往经营的购销合同，听取了厂子总经理朴圣学对厂子的介绍，回来后，我和刘聘婷、董辉又去过几次，补充一些其他材料，继而形成调查报告报到总行，因为这笔贷款数额大，所以分行先开会研究，由分行审贷委员会研究通过后，报总行公司业务部审批，再由总行信贷审查委员会审批通过。在做调查过程中，主要是朴逢道、朴圣学、还有一个姓陶的会计和我们接触，朴逢道是企业法人代表，但是好像汉语说的不好，只是简单介绍些厂子的情况，企业经营状况大都由他侄子朴圣学介绍，姓陶的会计主要给我们提供资料，后来签贷款协议时因为朴逢道和朴圣学都是股东，他们俩都签字了。“关于清原得胜禽业有限公司2013年度额度授信4500万元的调查报告”中企业的财务状况是我依据企业提供的审计报告写的。对于贷款用途的调查是我根据当时朴逢道和朴圣学给我出示的两份毛鸡采购合同，一份合同是3000万元，一份合同是1500万元。
3.证人朴某某证言，证实清原得胜禽业有限公司实际上是我弟弟朴逢道的，当时成立公司时需要有股东，我弟弟就让我签的字。我没有出资过一分钱，但是2006年左右公司成立时，我带着工人在厂子干过基建活，2010年我生病手术后就一直在家。
4.证人原清原得胜禽业有限公司会计陶某某证言，证实2013年9月22日我到清原得胜禽业有限公司工作，30日交接的工作，2014年3月8日离职，我在得胜禽业公司任会计主要负责生产内控及指标考核等方面工作。得胜禽业公司法人代表是朴逢道，朴圣学是总经理，他俩是公司股东，但是不经常在厂子待着，朴圣学妈妈一直在厂子负责，但是经营中涉及到对外支付款项等重大事项都是由朴圣学决定，朴圣学在经营中管的多些。2013年年末时公司向朝阳银行抚顺分行办理过一笔4500万元的贷款，贷款申请材料都是朴逢道和朴圣学让我给银行提供的，有些材料是企业以前贷款中使用的，有些是朴圣学让我编造的材料，还有些是朴逢道给我提供内容让我填写的。申请贷款给银行提供的企业财务报表都是朴圣学给我提供的2010年至2013年企业财务虚假的数据，而且朴圣学还拿了一些对外销售合同让我们财务人员在上面冒充购买方签字，因为向银行申请贷款必须得有使用用途，朴逢道给我拿来两份企业采购合同，我在上面按照他告诉我的内容填写的，这两份合同也给银行了，后来银行贷款办下来后朴逢道让我去银行，我又填写的转款单，将这4500万元都转到这两份合同对应的账号了，辽宁永华会计师事务所196号、197号审计报告及银行贷款档案均是依据虚假的数据制作的。
5.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实2016年4月6日抚顺市公安局顺城公安分局在清原县得胜禽业有限公司查获得胜禽业公司2012年至2014年企业财务账簿、凭证及销售合同。
6.抚顺市公安局顺城公安分局协助查封通知书、查封决定书、查封清单，证实2015年6月9日侦查机关对清原得胜禽业有限公司所有的两本房产证（所有权证号为042299、036881号）予以查封。
7.银行交易明细及相关的交易书证，证实涉案钱款的流向等事实。
8.国有土地使用权抵押登记表、房屋他项权证、房产证，证实清原得胜禽业有限公司将位于清原满族自治县北三家地区的国有土地使用权（编号为清国用（2008）第4587号、清国用（2006）第4437号）抵押给朝阳银行抚顺分行，抵押金额为1055.57万元，抵押期限为2013年12月10日至2014年12月9日的事实；清原得胜禽业有限公司将其名下所有的位于清原镇北三家乡北三家村的厂房、宿舍楼（所有权证号为042299、036881号）抵押给朝阳银行抚顺分行，抵押金额为7099.159万元的事实。
9.房屋信息查询单、抚顺仲裁委员会抚仲字（2014）第39号仲裁书、清原满族自治县人民法院（2014）清民保第84-85号民事裁定书、清原满族自治县人民法院（2014）清民保第91号民事裁定书，证实司法机关对相关房屋的查封情况。
10.企业机读档案登记资料、清原得胜禽业有限公司章程修正案、清原得胜禽业有限公司股东会议，证实清原得胜禽业有限公司的基本情况。
11.朝阳银行抚顺分行贷款档案、土地评估报告、房地产抵押评估报告、购销合同，证实2013年12月10日清原得胜禽业有限公司向朝阳银行抚顺分行贷款人民币4500万元，期限一年，用于采购活鸡，基准利率为5%，抵押物为房产、土地使用权，其中土地评估价值为1055.57万元，房屋评估价值为7099.159万元，抵押物合计评估价值为8154.73万元，抵押率为（含利息）58.5%。后清原得胜禽业有限公司委托朝阳银行抚顺分行分别向宋启玲支付购鸡款1500万元，向王佐洪支付3000万元的事实。
12.抚顺永华会计师事务所有限公司辽永华会审[2013]196-197号审计报告、抚顺诚信会计师事务所有限公司抚诚会审字[2012]第A041号审计报告，证实清原得胜禽业有限公司提供虚假财务数据所做审计情况。
13.辽宁永盛会计师事务所有限责任公司辽永盛会审[2016]223号专项审计报告，证实经清原得胜禽业有限公司向清原满族自治县国家税务局申报纳税的利润总额-19,155,014.73元的事实。
14.抚顺银行流动资金借款合同，证实清原得胜禽业有限公司于2013年7月4日以购买肉鸡的名义向抚顺银行贷款3000万元
15.被告人朴逢道的供述和辩解，证实我22岁至45岁在铁岭县凡河镇经营铁岭得胜禽业有限公司，这些年一直也没有赚到钱，后来铁岭县凡河镇的得胜禽业有限公司要动迁，厂子就停产了等着动迁补偿，我在2006年就从亲属、朋友处陆续借来三千多万元，来到抚顺市清原县投资兴建清原得胜禽业有限公司，因为民间借贷都是高利贷，而且清原得胜禽业公司的投资过大，产能过小，所以从2009年生产起就一直赔钱，后来2009年铁岭厂子动迁补偿的三千万元也投进去了，也没有赚到钱。我又陆续向亲属朋友借钱，再还利息，这样越欠越多，所以这几年下来，在2013年年末时我已经亏损了一个亿，没有办法我只能拆东墙补西墙，到了2014年6月份时厂子被迫停产。2013年年末的时候，我编造了公司虚假的财务状况，而且给银行提供了虚假的购货合同，虚构了贷款用途，骗取了朝阳银行的贷款。根据我的经验，要贷款4500万元，公司必须每年盈利700-800万元，我就让会计编造公司相关财务报表，使公司收入、利润达到贷款要求，我又找到新宾永陵的宋启玲和铁岭开发区种畜场的王佐洪，求他俩分别和我公司签订两份购买毛鸡的虚假合同，一份是1500万元，一份3000万元，以虚假的购买毛鸡的名义贷款，银行将这4500万元分别划到他们账户上，然后他们又转给我。有4000万元我归还抚顺银行的贷款了，在朝阳银行贷款前我在抚顺银行营业部有4000万元贷款，后来抚顺银行严行长和曹行长给我介绍一个过桥的人，我不知道叫啥名，那个人把贷款先替我还上，然后我从朝阳银行贷下来4500万元后,将其中4000万元还给那个过桥的了，这个过桥过程我付出了100多万元的手续费，剩下的钱都还欠账了。
（二）合同诈骗罪
被告人朴逢道于2015年5月22日，在抚顺市顺城区新城路西段26号楼1单元502室陆某某家中，与陆某某签订抵押借款合同，将清原得胜禽业有限公司办公楼、冷库及货物抵押给陆某某，并从陆某某处获得人民币400万元。被告人朴逢道将这笔钱款用于偿还其他债务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人陆某某的证言，证实2014年4月25日朴逢道跟我借钱，我跟朴逢道签订了两份合同，一份是以他经营的清原得胜禽业有限公司办公宿舍楼抵押向我借200万元，一份是以他经营的清原得胜禽业有限公司冷库及货物抵押向我借款200万元。当时合同签订地点是在我家，签订时我和我爱人王惠宽还有朴逢道我们三人在场。钱是在2014年4月25日，在我家对面的农业银行，是以卡卡转账方式转给朴逢道的，在抵押借款给朴逢道钱之前我们跟朴逢道之间没有经济纠纷，以前我爱人王惠宽借过他几次钱，数额都不大，他后来都还了，我们之间没有相互欠账。
2.证人陆某某的丈夫王惠宽的证言，证实2014年4月25日，朴逢道用他在清原得胜禽业有限公司的办公宿舍楼及冷库作为抵押向我借款429万元，期限为一年，借款后的几天我到朴逢道的清原得胜禽业有限公司去看了一眼，我发现工厂内的工人减少了很多人，朴逢道也不在工厂，之后我就天天去朴逢道的工厂看，到了2014年5月中旬左右我发现朴逢道的工厂一个人都没有了，到了6月中旬我找朴逢道，朴逢道说厂子黄了，等过两天有人来接手厂子，工厂就能恢复生产了，之后我就联系不上朴逢道了。
3.证人抚顺佳龙商品混凝土有限公司法定代表人李某甲的证言，证实2014年4月25日我为了偿还抚顺县信用合作联社营业部的贷款，临时向我朋友李某乙借了400万元“过桥款”。这笔钱是李某乙通过别人的银行卡汇到我银行卡上的。后来我还这笔钱是于2014年4月30日按照李某乙的要求汇到抚顺市金禾助磨剂有限公司的账户的。
4.证人中振银河融资担保有限公司经理李某乙的证言，证实我借给李某甲的400万元是朴逢道还给我们公司的，我们要求他直接转给李某甲，在2014年4月25日朴逢道直接转给了李某甲的，朴逢道通过哪个账户转的我不清楚，4月30日李某甲通过抚顺金禾助磨剂公司将这400万元转到我公司下属的抚顺木材市场国辉木制品经销处。
5.借款合同，证实2014年4月25日被告人朴逢道向陆某某借款400万元，并以办公宿舍楼、冷库及货物作为抵押的事实。
6.汇款凭证、关于朴逢道诈骗陆某某400万元赃款流向的说明、银行交易明细、相关钱款凭证，证实陆某某于2014年4月25日向朴逢道转款人民币400万元及该400万元资金流向情况。
7.被告人朴逢道的供述和辩解，证实2014年4月份，我在抚顺市顺城区城东的王惠宽家里和王惠宽媳妇陆某某签订了两份借款合同，每份合同借款都是200万元，我们在他家附近银行转的款，而且后来我还向她借过几次钱，具体的时间和金额我记不清了。一份200万元的借款是用我公司冷库及货物抵押，另一份200万元借款是以我公司办公宿舍楼抵押。这些抵押物当时已经不属于我所有了，因为我在2013年12月份已经将经营的清原得胜禽业有限公司土地房产全部抵押给朝阳银行抚顺分行了，而且抵押给陆某某的我公司货物也都被我给卖了。之所以这么做，当时为了还外债，没办法才这么做的。
（三）信用卡诈骗罪
被告人朴逢道于2011年1月12日向中国工商银行抚顺分行申请办理牡丹白金信用卡，卡号为5240470002057812。后被告人朴逢道持该卡多次进行消费及套现偿还债务，截至2014年7月，该信用卡累计透支人民币395,734.72元。后经发卡银行中国工商银行抚顺分行多次向被告人朴逢道催收欠款，被告人朴逢道拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人中国工商银行信用卡中心工作人员程某某的证言，证实朴逢道在新抚区中央路支行办理白金信用卡，这张卡的卡号是5240470002057812，授信额度50万元，当时朴逢道在清原北三家有一家挺大的养鸡场，他是正常办理的，他符合办理白金信用卡的条件，当时办理的时候他拿着营业执照，房产证。朴逢道于2014年9月5日之后就拖欠不还款，现在透支395,734.72元，加利息是545,514.63元。逾期之后我们行向他催收过，都是电话催收，去单位催收没有找到人，朴逢道的厂子也停产了。
2.信用卡交易明细，证实被告人朴逢道持信用卡消费情况及截至2014年7月25日被告人朴逢道累计透支金额为395,734.72元。
3.营业执照、个人卡推荐函等相关书证，证实被告人朴逢道在办理申领信用卡过程中向中国工商银行提供资料的事实。
4.催收记录，证实中国工商银行抚顺分行分别于2015年9月30日、2015年10月19日、2016年2月15日、2016年3月9日以人工电话催收、上门催收等方式向被告人朴逢道催缴信用卡欠款的事实。
5.被告人朴逢道的供述和辩解，证实大约在2011年初我在工商银行办理了一张额度为40万元的信用卡，这张卡是我使用的，截止2016年3月16日透支39.57万余元的事实我清楚。我记得透支多的地方有辽宁禾丰饲料公司和抚顺鑫振达饲料有限公司。抚顺鑫振达饲料公司在我公司购买羽毛粉，所以我们建立业务关系，信用卡透支时我找他们公司经理帮忙的透支套现的，辽宁禾丰公司是因为欠李清志贷款，李清志欠禾丰公司钱，我透支直接替还三角债了。
原审法院认为，公诉机关指控被告人朴逢道犯骗取贷款罪，因被告人贷款时提供了相应抵押物作为担保且朝阳银行抚顺分行尚未申请执行抵押物，被告人的行为是否给朝阳银行抚顺分行造成重大损失尚不能确定，同时朝阳银行抚顺分行已就涉案贷款向抚顺市中级人民法院提起民事诉讼，故本院对公诉机关指控的骗取贷款罪不予支持。公诉机关指控被告人朴逢道犯合同诈骗罪，虽被告人朴逢道将房产等财物进行重复抵押，但是否超出抵押物价值范围事实不清，故本院对公诉机关指控的合同诈骗罪不予支持。被告人朴逢道以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，作出如下判决：
一、被告人朴逢道不构成骗取贷款罪、合同诈骗罪。
二、被告人朴逢道犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
三、责令被告人朴逢道向被害单位中国工商银行股份有限公司抚顺分行退赔赃款人民币395,734.72元。
抚顺市顺城区人民检察院抚顺检诉诉刑抗[2017]13号刑事抗诉书的抗诉意见是：1、被告人朴逢道的行为构成骗取贷款罪。被告人朴逢道经营的公司多年亏损，没有清偿贷款能力，主观上具有隐瞒真相，欺骗银行的故意，客观上采取了使用伪造的购货合同、虚构贷款用途及虚构企业财务状况审计报告等欺骗手段获取银行贷款，获取贷款后用于清偿其他债务。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条骗取贷款、票据承兑、金融票证案（刑法第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行贷款造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪）：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：（一）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的”被告人朴逢道贷款数额巨大，远远超出了该立案标准，可以认定为刑法第一百七十五条之一规定的“其他严重情节”，应予处罚。一审法院认为贷款设定了抵押，在抵押物未被执行前银行是否受到重大损失不清，属认定事实不清，适用法律错误。2、被告人朴逢道的行为构成合同诈骗罪。被告人朴逢道隐瞒其公司财产已经设定抵押，且无力偿还，又与被害人陆某某签订抵押借款合同重复抵押，骗取陆某某财物非法占有。
抚顺市人民检察院的意见是：抚顺市顺城区人民检察院的抗诉正确，应予支持。理由如下：1、现有证据可以证实原审被告人朴逢道经营的清原得胜禽业有限公司多年亏损,对外有巨额债务,向朝阳银行抚顺分行贷款时伪造购货合同、虚构贷款用途及虚构企业的财务状况审计报告，骗取银行贷款后大部分款项用于清偿其他债务，并非用于生产经营，使得银行贷款处于巨大的风险中，虽然提供了抵押，尚不能确定银行是否能够实现债权，到目前为止涉案的贷款尚未偿还或变现。骗取贷款罪破坏的是金融管理秩序犯罪，如果仅从是否造成银行经济损失角度去考虑是否构成犯罪，违背了骗取贷款罪的立法本意。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定：以欺骗手段取得银行贷款造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。本案中原审被告人朴逢道经营的清原得胜禽业有限公司对外有巨额债务且常年亏损，采取了欺骗的手段骗取朝阳银行抚顺分行4500万元的贷款，虽然是否造成银行重大损失不能确定，但符合其他严重情节的规定，造成银行贷款极大的风险。同时，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉的规定（二）》第二十七条关于骗取贷款罪的立案追诉标准：（一）以欺骗手段取得贷款，数额在一百万元以上的，应以骗取贷款罪追诉。本案原审被告人朴逢道骗取贷款数额4500万元，超过立案追诉标准数十倍，依法构成骗取贷款罪。原判认定不构成犯罪，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审予以纠正。2、原审被告人朴逢道在巨额银行贷款尚未偿还的情况下，向被害人陆某某借款400万元，并将已经抵押给银行的清原得胜禽业有限公司的办公楼、冷库等财产重复抵押给陆某某。现有证据可以证实朴逢道并无还款能力，到现有为止该款仍未偿还，其行为构成合同诈骗罪。原判认定不构成犯罪，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审予以纠正。
上诉人（原审被告人）朴逢道提出的上诉理由是：上诉人求亲属将工商银行信用卡395,734.72元欠款全部还清，请求二审法院重新量刑。
上诉人辩护人的意见是:1、上诉人不构成骗取贷款罪。根据《刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，构成骗取贷款罪必须同时具备两个要件：一是以欺骗手段取得银行贷款，二是给银行造成重大损失或者有其他严重情节。本案中上诉人以公司土地使用权和房屋作抵押，评估价值8154.73元，而向银行贷款4500万元。虽然贷款用途和贷款所需证明材料有不真实之处，但是抵押物是真实的，并经法定评估机构依法作出评估，且经贷款银行认可。抵押合同成立有效，如不能按期还款，银行可以诉讼并申请执行抵押物以实现其债权。银行没有重大损失，上诉人就不构成骗取贷款罪。该条中的“其他严重情节”，在法律上没有明确具体的规定，实践中是指：（1）为骗取贷款向银行或者金融机构工作人员行贿，数额较大的；（2）挥霍贷款或者用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还的；（3）隐匿贷款去向，贷款期限届满后拒不偿还的；（4）提供虚假的担保申请贷款，贷款期限届满后拒不偿还的；（5）假冒他人名义申请贷款，贷款期限届满后拒不偿还的。上诉人的行为不符合上述任何一种情形，故上诉人不构成骗取贷款罪。2、上诉人的行为不构成合同诈骗罪。（1）上诉人不是以非法占有为目的，而是将借到的400万元用来偿还其他债务，不是用于挥霍或者从事非法活动；（2）上诉人用于抵押的财产价值是8154.73万元，而抵押银行贷款是4500万元，余款足以偿还400万元借款；（3）上诉人借款后并没有逃匿，而是为了经营，经常来往于沈阳、抚顺和铁岭。3、上诉人虽然构成信用卡诈骗罪，但因其系初犯，没有前科劣迹，到案后能够坦白，认罪态度好，具有从轻处罚情节。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决书中所列明的并经原审庭审质证、认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。抗诉机关、上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朴逢道以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪,应当依法惩处。
关于抗诉机关提出朴逢道经营的清原得胜禽业有限公司对外有巨额债务且常年亏损，采取了欺骗的手段骗取朝阳银行抚顺分行4500万元的贷款，超过立案追诉标准数十倍，虽然是否造成银行重大损失不能确定，但符合其他严重情节的规定，造成银行贷款极大风险，依法构成骗取贷款罪的抗诉意见。经查，上诉人（原审被告人）朴逢道虽然使用虚假手续向朝阳银行抚顺分行贷款，但在贷款时以其公司国有土地使用权和房屋所有权作抵押担保，且朝阳银行抚顺分行与朴逢道贷款抵押合同纠纷已向我院提起民事诉讼，朝阳银行抚顺分行尚未申请执行抵押物以实现其债权，上诉人的行为是否给朝阳银行抚顺分行造成重大损失，目前尚不能确定。另，骗取贷款罪中“其他严重情节”无明确法律规定，故对抗诉机关的该抗诉意见，本院不予采纳。
关于抗诉机关认为原审被告人朴逢道隐瞒其公司财产已经设定抵押，且无力偿还，又与被害人陆某某签订抵押借款合同重复抵押，骗取陆某某财物非法占有，其行为构成合同诈骗罪的抗诉意见。经查，上诉人（原审被告人）朴逢道将房产等财物进行重复抵押，但是否超出抵押物价值范围事实不清，是否还有剩余财产用来清偿陆某某的400万欠款尚不能确定。本案现有证据不能认定上诉人（原审被告人）朴逢道构成合同诈骗罪。故对抗诉机关的该抗诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）朴逢道提出请求亲属将工商银行信用卡395,734.72元欠款全部还清，请求二审法院重新量刑的上诉理由。经查，二审期间上诉人朴逢道并未退赔赃款。故上诉人朴逢道的上诉请求,本院不予支持。
综上，原判决定罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年十二月七日
书记员 方令花