广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初94号
原告蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告龚海平，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告蔡凯与被告龚海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡凯到庭参加诉讼。被告龚海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凯诉称，2015年1月27日被告龚海平向原告借款6000元购买一台iphone6plus手机，并与原告签订《分期付款协议》，约定按月还款给原告。被告分别于2015年3月1日、4月11日、4月25日各向原告还款700元，共计还款2100元。2015年5月27日，被告龚海平未能按照协议的约定履行还款义务，原告多次电话通知被告还款，其均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告一次性付清原告6060元欠款（680元/月×12-2100元）并支付原告违约金（按10元／日，从2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告催款期间产生的费用1000元；四、本案受理费由被告承担。
原告蔡凯为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、分期付款申请表、分期付款协议、被告人照片，证明被告与原告签订分期付款协议书及双方存在分期付款买卖合同关系。
被告龚海平没有提出答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点：原告蔡凯要求被告龚海平一次性结清6060元，并支付其违约金4800元及催款期间产生的费用1000元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告龚海平缺席，没有对原告蔡凯提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告蔡凯提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡凯系南宁市小蔡通讯产品经营部的负责人（个体工商户），主要经营手机等数码产品。2015年1月28日，原告蔡凯作为甲方与被告龚海平作为乙方签订《分期付款协议》，主要约定：分期付款对象为ipone6plus手机（IME：356995063045778；64G；版本：MGAJ22P/A；银白色），乙方须事先确认本次分期付款的商品属于原装正品，向甲方了解商品的性能状况、使用方法及保修说明，协议一旦签订，即表示乙方对分期商品及其相关保修无异议，乙方须妥善保管甲方开具的保修单，若商品在使用中出现故障，则按保修单进行保修，乙方不得以任何理由拒绝或拖延还款；乙方须一次性付0元首付款给甲方，剩余6000元按十二个月分期付款方式付清给甲方。分期付款时间为2015年1月27日至2016年1月27日，分期付款期限内乙方每月应支付680元给甲方（含管理费），乙方需在每个还款月的27号前结清给甲方，逾期未付清的，乙方须支付违约金10元／天给甲方，累计至结清款项为止，若乙方由于特殊情况导致不能按时还款，须至少提前3天与甲方取得联系并说明理由，在取得甲方同意后，可免违约金；若乙方有故意躲避或拖欠还款的不良行为，甲方有权委托第三方机构催促乙方还款，并有权追究乙方的法律责任，向法院申请强制措施，甲方及第三方机构在催款期间产生的相关开支及法院产生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担；乙方在付清余款之前，本协议分期商品的所有权归甲方所有，在乙方付清所有款项后，此协议商品的所有权自动转至乙方……。协议签订后，原告将涉案手机交付给被告，被告依约分别于2015年3月1日、4月11日、4月25日向原告三期付款共计2100元。从2015年5月27日开始，经原告多次催收，被告龚海平仍未依约履行付款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于欠款6060元的支付问题。原告蔡凯与被告龚海平签订的《分期付款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在协议签订后依约将涉案手机交付给被告，履行了全部义务。被告在收到涉案手机后依约向原告三期付款共计2100元价款后，至今尚欠6060元（680元/月×12-2100元）未付，且协议约定的分期付款期限已于2016年1月27日届满，其行为已构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，故对原告蔡凯要求被告龚海平一次性向其付清6060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于违约金的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告蔡凯与被告龚海平在协议中约定，违约金按10元／天累计至结清款项为止，该条款是双方当事人真实意思表示，被告亦未提出答辩，请求本院适当减少，故对原告蔡凯要求被告龚海平支付其违约金（按10元／日，从2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三、关于催款期间所产生的费用问题。原告蔡凯与被告龚海平在协议中约定，原告在催款期间产生的相关开支及律师费等一切费用均由被告承担。原告虽然没有提供相关票据证明，但根据原告催款及起诉等实际情况，原告确实支出了交通费，并产生了误工费等必要费用，故本院酌情支持其催款期间产生的费用350元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚海平支付原告蔡凯手机款6060元及违约金（按10元／天，从2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告龚海平支付原告蔡凯在催款期间产生的费用350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费96元，由被告龚海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。