广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第731号
原告刘胡姣，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告谭红军，农民。
被告庾干琼，农民。
二被告委托代理人黄建华，广西五和律师事务所律师。
二被告委托代理人刘静波，广西五和律师事务所实习律师。
原告刘胡姣与被告谭红军、庾干琼健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成由审判员韦海国担任审判长，审判员谢永宁、人民陪审员韦小双参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘胡姣及其委托代理人左爱玲、被告谭红军、庾干琼及其委托代理人黄建华、刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡姣诉称，2013年7月17日17时许，原告看见被告在原告经营管理的马陂村纳盘屯铁路边地上用石头砌挡水墙，便叫被告不要砌在原告的地上。被告不听，仍然拿石头去砌，原告便去挡，没想到被告庾干琼、谭红军居然用石头打原告，致使原告身体受伤。原告的伤经永福县人民医院诊断：1、左前臂软组织挫裂伤。2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗12天，住院期间需人护理，用去医疗费3824元。出院全休半个月，需要加强营养。原告因伤造成医疗费等经济损失8811元，请求法院判决二被告赔偿原告的经济损失8811元。
被告谭红军、庾干琼辩称，被告在自家承包地上修建挡水墙，没有占用原告的承包地。被告没有殴打原告，也没与原告发生肢体冲突。原告的伤是自己过激行为所致，被告没有致伤原告，原告起诉无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、永福县公安局行政处罚决定书、治安调解终结书。公安机关对刘胡姣、庾干琼、侯训猛等人的询问笔录、现场勘察笔录。证明被告打伤原告，被告被公安机关处罚的事实。
3、永福县人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录。证明原告身体受伤在医院住院治伤、住院期间需要陪人陪护。出院时医师建议全休半个月、原告因伤误工27天的事实。
4、医院收费收据。证明原告受伤用去医疗费3824元。
5、交通费发票。证明原告治伤期间用去交通费300元。
被告谭红军、庾干琼对原告刘胡姣提交的证据1无异议。对证据2不认可，缺乏事实真实性，被告已向法院提起行政诉讼。被告在公安机关的询问笔录中不认可有打架行为，其他的不予认可。对证据3，此证与被告无关，本案没有发生打架。证据4与被告无关，与本案没有关联性。证据5与被告无关，被告不认可此证。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2、3、4是客观真实的，而且这些证据和本案相关，被告在质证时对原告提交的证据2、3、4提出异议，不认可，但没有提交证据证明，故对被告的质证意见不予采纳。本院对原告提交的证据1、2、3、4的证据效力依法予以确认。对证据5原告提出的交通费，本院将根据本案实际情况酌情确定交通费数额。
被告在诉讼中提交如下证据，证明自己的主张：
1、证人周某的证言。证明2013年7月17日，原、被告没有打架。
2、证人梁某的证言。证明2013年7月17日，原、被告没有打架。
3、永福县广福乡马陂村民委员会的调解意见书。证明被告砌墙的地是被告的，不是原告的。
4、韦某的证言。证明被告砌墙的地是被告的。
原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证人周某、梁某与被告是亲属关系，而且所作出的证言与事实不符，不认可此证。对证据3，调解意见书没有加盖公章，马陂村委会对土地不能确权，不认可此证。对证据4，不能证明韦某与刘胡姣曾经互换土地，不能证明发生争执的地方系被告所有。
本院认为，被告提交的证据1、2，原告对此证据有异议，而且证人周某、梁某所作的证言与原告的陈述、公安机关的认定相矛盾，故对被告提交的证据1、2不予认定。对证据3，广福乡马陂村民委员会作出的调解意见书没有加盖公章，无法证明其真实性，故对此证不予认定。对证据4，证人韦某只是出具书面证言，没有到庭作证。按照法律规定，证人应当出庭作证，证明自己所知道的案件事实。故对证据4不予认定。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
2013年7月17日17时许，被告庾干琼在广福乡马陂村纳盘屯铁路边的一块土地上用石头砌挡水墙。原告刘胡姣看见后，认为庾干琼砌挡水墙的地是自己管理使用土地，不准庾干琼砌墙，为此双方发生争吵，在争吵中，庾干琼用石头致伤刘胡姣。刘胡姣伤后到广福乡卫生院作伤情处理后到永福县人民医院住院治疗。经医院诊断：1、左前臂软组织挫裂伤。2、全身多处软组织损伤。原告在永福县人民医院住院治疗12天，住院期间需要一人陪护。出院时医师建议全休15天。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费3824元。2、住院伙食补助费480元。3、护理费981元。4、误工费1554元。5、交通费200元。合计7039元。
另查明，永福县公安局于2013年8月15日以永公行罚决字（2013）00156号行政处罚决定书，对庾干琼处以行政拘留五日的处罚。永福县公安局曾经召集原、被告双方调解赔偿事宜但未果。
本院认为，健康权受法律保护。本案原、被告均系永福县广福乡马陂村的村民。双方在生产、生活中应当相互团结、相互帮助。当生产生活中出现矛盾或其他纠纷时，应当向村干部或相关部门反映寻求解决的办法。本案原告发现被告修建挡水墙，认为被告所建挡水墙占用了自己经营管理的土地。原告不是向村干部反映要求解决，而是上前阻止被告砌墙，与被告发生争吵。在争吵中被告庾干琼用石头致伤原告的身体。对于本案的发生，原告应承担30%的民事责任。被告致伤原告身体，在本案中应承担主要民事责任，即70%的民事责任。原告起诉提出医疗费等各项经济损失，有事实法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。原告提出的医疗费3824元，有收费收据证实，应予支持。原告住院期间护理人员的护理时间为12天，护理费为12×20534／251=981元。有法律依据，应予支持。原告提出身体受伤误工27天，按照规定减出原告住院期间和出院后医师建议休息的15天期间的节假日8天，原告实际误工19天，误工费为19×20534／251=1554元。原告住院12天，住院伙食补助费为12×40元=480元。原告提出身体受伤乘车到医院住院及原告家人到医院看望原告用去交通费300元，依据本案情况，酌定其交通费为200元。原告提出身体受伤，请求1000元营养费，根据本案原告的伤情，原告提出的营养费没有法律依据，本院不予支持。本案原告身体受伤造成的经济损失：1、医疗费3824元。2、住院伙食补助费480元。3、护理人员的护理费981元。4、误工费1554元。5、交通费200元。合计7039元。综上，被告致伤原告的身体，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告因伤造成的经济损失。被告庾干琼辩称没有致伤原告，不同意赔偿原告提出的经济损失。诉讼中庾干琼没有提交证据证明自己的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告谭红军没有致伤原告刘胡姣，在本案中依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告庾干琼赔偿原告刘胡姣的医疗费等各项经济损失7039元的70%即4927.30元，
二、驳回原告刘胡姣提出的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告刘胡姣负担20元，被告庾干琼负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐全兴