河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第189号
原公诉机关昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年2月20日被昌黎县人民法院取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕。2014年10月15日被昌黎县公安局交警大队网上追逃，2014年11月8日被抚宁县巡特警大队抓获，2014年11月9日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街19号。
负责人王爱民，该公司总经理。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人于某某、白某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）昌刑初字第105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某某、白某某，原审被告人刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员刘宝书出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人于某某、白某某，原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月31日21时20分许，被告人刘某驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山派出所西侧时，与对向于某某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，致于某某及其乘车人白某某受伤。经昌黎县公安交通警察大队重新认定，被告人刘某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。案发时，民警发现被告人刘某有酒后反应，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为141.6mg／100ml。
冀C×××××号牌小型轿车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案发时在保险期内。
附带民事诉讼原告人于某某伤后在秦皇岛市第二医院实际住院26天，花费医疗费（自费部分）42007.7元，2013年4月7日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为九级、十级，伤残等级鉴定费800元，冀C×××××号车损失部分为人民币13000元（含残值2000元），车损评估费590元，于某某系昌黎县田马粉丝厂员工，并签有劳动合同，于某某月工资3000元，2012年10月31日其因交通事故受伤住院，误工期间，工资停发。于家豪系于某某长子，出生时间为2007年4月27日，居住于昌黎县安山镇马庄村。
附带民事诉讼原告人于某某的经济损失为：1、伤残赔偿项下：残疾赔偿金43689.6元（9102元×20年×24%），伤残等级鉴定费800元，护理费973.44元（26天×37.44元），误工费15600元（156天×100元），被扶养人于家豪的生活费9569.04元（6134元×13年／2人×24%），交通费500元，合计人民币71132.08元。2、医疗费用赔偿项下：医疗费（自费部分）42007.7元，住院伙食补助费1300元（26天×50元），合计人民币43307.7元。3、财产损失赔偿项下：车损评估费590元，车损13000元（含残值2000元），合计人民币11590元。以上总计人民币126029.78元。
附带民事诉讼原告人白某某伤后在秦皇岛市第二医院实际住院21天，花费医疗费（自费部分）10465.77元，2013年4月3日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，伤残等级鉴定费800元，白某某系昌黎县田马粉丝厂员工，并签有劳动合同，白某某月工资3000元，2012年10月31日其因交通事故受伤住院，误工期间，工资停发。于家豪出生于2007年4月27日，母亲姓名白某某，父亲姓名于某某。
附带民事诉讼原告人白某某的经济损失为：1、伤残赔偿项下：残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），伤残等级鉴定费800元，护理费786.24元（21天×37.44元），误工费15200元（152天×100元），被扶养人于家豪的生活费3987.1元（6134元×13年／2人×10%），交通费500元，合计人民币39477.34元。2、医疗费用赔偿项下：医疗费（自费部分）10465.77元，住院伙食补助费1050元（21天×50元），合计人民币11515.77元。以上总计人民币50993.11元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人于某某陈述，2012年10月31日晚9时许，其开车沿205国道由东向西行驶至安山路段时，想向右转弯，发现其的车对面有灯光，其的车与对方由西驶来的车撞上了。其车上还有其妻子白某某。我们的车是在公路北边相撞的。对方的车上有三个人，是一个穿红色皮夹克的男子驾驶的，其和其妻子都受伤了。案发后两分钟，从南边过来一个人，问我们和对方车上是什么地方的人？那个人找人救我们，用其车把我们送到秦市二院。其之所以对交警队认定驾驶员是杨某不服，是因为事故发生时驾驶员没有下车，就在驾驶室的位置趴着，穿着黄色衣服；被害人于某某在检察阶段陈述，其一次说司机穿的是红色衣服，一次说司机穿的是黄色衣服，是因为案发当晚对方三个人，有两个人穿的是黑色衣服，司机穿的是桔黄色衣服。当时天黑，看不太清，但其能确定是穿这个色衣服的人开的车，因为他穿的衣服很显眼；
2、被害人白某某陈述，2012年10月31日晚上9时许，其丈夫于某某开车沿205县由东向西行驶回家，到事故地点，其发现对面有辆车车速很快，撞上了我们的车。对方是辆长安轿车。事故发生时，其和于某某都受伤了，长安轿车的人也受伤了。过了2分钟，来了一个人，把我们两车的人从车内救出来，送到秦市二院。长安轿车上有三个人，驾驶室的位置有一个穿黄色衣服的人趴着。事故发生后，长安轿车上驾驶员位置没有下来人，他一直没下车。他是救我们的人把他救出来的；被害人白某某在检察阶段陈述，案发后，驾驶员一直在车里没动过，副驾驶员在副驾驶那侧的地上躺着。副驾驶那侧的车门是被撞开的。副驾驶那个人穿着黑色衣服，是被撞摔出去了，摔出去之后也没动过，直到救他的人把他救了。救我们的人没一会儿就到了现场，他们肯定能看到对方车的驾驶员。案发时天黑了，说不好驾驶员穿的是红色还是黄色衣服，但能确定其他两个人穿的是黑色衣服；
3、证人万某证言证实，2012年10月31日21时20分许，其在家门口看大车时听见响声，向北一看，一辆小轿车与一辆面包车撞上了，其赶紧过去，看见小车的驾驶室有一个穿黄色皮衣的男子，趴在驾驶室的方向盘上，副驾驶有个穿黑色衣服的人，后边还有个人，他当时手机没有了，让其报警，我就报警了。其看看面包车上有一男一女，女的叫其救他们，其问她是哪人？她说是马庄的，其就找人把面包车上的人救出来了，后来我们把他们一起送到秦市二院。其是第一个到的案发现场，别人都是后到的。其到的时候小轿车上坐在驾驶室的穿黄色皮衣的人没有下车，是我们把他救下来的。到二院其知道穿黄色皮衣的人叫刘某；
4、证人杨某证言证实，2012年10月31日，本人、刘某、孟某在刘田庄四通饭店吃的饭喝的酒。后在安山路段，刘某驾驶的长安奔奔与一辆面包车发生事故了。车是刘某驾驶的，其坐在副驾驶上，孟某坐在车后边；
5、证人孟某2012年10月31日证言证实，其和杨某、刘某在刘田庄四通饭店吃的饭，后其坐车发生交通事故了，车是刘某的，其坐在车的后排，副驾驶是杨某坐着，车是刘某驾驶的。孟某2012年11月7日证言证实，冀C×××××长安轿车是杨某驾驶的，之前其之所以说车是刘某驾驶的，是因为出饭店时刘某开着车，其坐在副驾驶上，杨某坐在后排。走了一会，把车停在路边，我们下车解手了。之后上车杨某就开车了，其坐在后排，刘某坐在副驾驶上。车向昌黎方向行驶，行驶至事故地点时，我们与一辆由东向西行驶的面包车撞上了。其上次做笔录时没想到第二次换司机的事。当时我们三个都喝了酒，白酒啤酒都有。孟某2013年3月14日证言证实，当时发生交通事故时冀C×××××轿车是杨某驾驶的。事故发生后杨某头朝南腿在驾驶员位置趴着，没人救我们；
6、被告人刘某供述，本人、杨某、孟某我们三人在刘田庄饭店吃的饭，喝了一点白酒。之后我们开车走，车开到安山时，发生事故了。是对面面包车上的人把我们拉到秦市二院的；
7、受理交通事故案件登记表证实，报警时间是2012年10月31日21时23分，报警人万某，报案内容是2012年10月31日21时20分，在安山派出所西一辆客车与一辆轿车相撞，人受伤；
8、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌公交重认字（2013）第0005号道路交通事故重新认定书综合证实，交通事故时间为2012年10月31日21时20分，事故地点为205国道64KM＋400M处（安山派出所西），刘某持有C1本，于某某持有B2本。经过复核，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故重新认定书认定：刘某为冀C×××××小型汽车驾驶人，因醉酒后未按交通信号通行，负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任；
9、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、昌黎县公安局说明证实，刘某血液酒精浓度为141.6mg／100ml；
10、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）406号法医损伤检验鉴定书、秦皇岛海港司法鉴定中心2013年4月7日出具的（2013）临鉴字0212号法医临床鉴定意见书鉴定结论为，于某某的损伤符合钝性外力作用所致，其左股骨干骨折，右股骨内上髁骨折，左腓骨骨折，其损伤为轻伤，其伤残等级为九级、十级；
11、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）401号法医损伤检验鉴定书、秦皇岛海港司法鉴定中心2013年4月3日（2013）临鉴字0213号法医临床鉴定意见书鉴定结论为，白某某的损伤符合钝性外力作用所致，其右侧颞颌关节内侧壁骨折，其损伤为轻伤，伤残等级为十级；
12、公诉机关出示的秦皇岛市第二医院关于于某某、白翠梅的诊断证明书证实二人伤情情况，治疗建议为入院需手术治疗；
13、公诉机关当庭出示的现场拍照照片显示，杨某、孟某身上所盖衣服为黑色，显示刘某衣服为黄色；
14、机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险人于2012年8月13日在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为冀C×××××机动车投保强制险；
15、昌黎县公安交通警察大队出具的抓获经过证实，该大队2013年3月16日认定，刘某为冀C×××××号轿车的驾驶人，其血液酒精浓度为141.6mg／100ml，遂对刘某立案侦查并传唤到队接受调查。
辩护人申请证人孟某出庭作证证实，案发当天，其和刘某、杨某在饭店出来后是刘某开的车。中途其和刘某方便后，杨某开始开车，并开到案发现场。案发后，杨某头冲副驾驶，是从副驾驶位置爬出去的。刘某从车前方坐到司机位置那打火，有人来了，刘某就出来了，一直等到救人的人来。同时证实在饭店吃饭时刘某和杨某喝了白酒，当天刘某穿的是棕色衣服，即公诉机关向其出示的公安卷宗中标明的刘某衣服。
以上证据经开庭质证，被告人刘某及辩护人对公诉人出示的用以证明案发时是刘某开车发生交通事故的证据均提出异议，辩称是杨某开的车；公诉人对辩护人提供的证据提出异议，认为证人与刘某系同学关系，且与其在侦查阶段证言相互矛盾，不能作为证据使用。本院认为，公诉人提供的证人万某证言与被害人陈述、杨某证言，以及孟某在侦查阶段第一次证言能够相互印证，证实案发时开车司机系被告人刘某，且公诉机关提供的血液酒精浓度司法鉴定检验报告书等证据证明被告人刘某案发时系醉驾；证人孟某在侦查阶段的第二、三次证言，以及当庭证实案发时非刘某驾驶车辆的证言无其他证据佐证，不予采信；其他证据因来源合法，客观真实，能够形成证据链条，故予以采信。
庭审中附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人提供下列证据：1、秦皇岛市第二医院收费收据及昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单、××患者费用清单证明，于某某医疗费（自费部分）42007.7元；2、伤残等级鉴定费800元，车损评估费590元；3、昌黎县田马粉丝厂出具的证明及该厂2012年7月至9月工资表证明，张凤利系昌黎县田马粉丝厂职工，月工资2900元，2012年10月31日因其外甥于某某发生交通事故需人护理，误工期间，工资停发；4、秦皇岛市第二医院住院病案证明，于某某自2012年10月31日到秦皇岛市第二医院住院，2012年11月26日出院，实际住院26天；5、秦皇岛海港司法鉴定中心（2013）临鉴字0212号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人于某某的伤残等级分别为九级、十级；6、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书鉴证结论为，冀C×××××号车损失部分为人民币13000元（含残值2000元）；7、昌黎县田马粉丝厂的证明、情况说明、营业执照复印件、工资表及该厂与于某某的劳动合同证明，于某某系昌黎县田马粉丝厂员工，并签有劳动合同，于某某月工资3000元，2012年10月31日其因交通事故受伤住院，误工期间，工资停发；8、常住人口登记卡证明，于家豪系于某某长子，出生时间为2007年4月27日，居住于昌黎县安山镇马庄村。
附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人提供下列证据：1、秦皇岛市第二医院收费收据及昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单、××患者费用清单证明，白某某医疗费（自费部分）10465.77元；2、伤残等级鉴定费800元；3、秦皇岛市第二医院住院病案证明，白某某自2012年10月31日到秦皇岛市第二医院住院，2012年11月21日出院，实际住院21天；4、秦皇岛海港司法鉴定中心（2013）临鉴字0213号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人白某某的伤残等级为十级；5、昌黎县田马粉丝厂的证明、营业执照复印件、工资表及该厂与白某某的劳动合同证明，白某某系昌黎县田马粉丝厂员工，并签有劳动合同，白某某月工资3000元，2012年10月31日其因交通事故受伤住院，误工期间，工资停发；6、出生医学证明证实，于家豪出生于2007年4月27日，母亲姓名白某某，父亲姓名于某某。
以上证据经开庭质证，被告人刘某及其诉讼代理人认为，车不是刘某驾驶的，与刘某无关，不承担民事责任；同时认为，于某某的两份工资表系伪造的，精神抚慰金、二次手术费不应支持。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为，被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金不应予以赔偿。本院认为，精神抚慰金于法无据；二次手术费未提供相关证明；护理证据缺乏客观性，故均不予支持。其他证据能够证实附带民事诉讼原告人于某某、白某某的损失，且被告人、诉讼代理人、附带民事诉讼被告人未提供反证予以证实，故予以采信。
原审法院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故主要责任。其酒精含量超过醉酒标准，达到141.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。因被告人刘某为冀C×××××轿车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期间内，故应首先由该保险公司在交强险限额内对附带民事诉讼原告人于某某、白某某进行赔偿。不足部分，由被告人刘某依照道路交通事故重新认定书认定的责任分成进行赔偿。因被告人刘某负事故主要责任，于某某负事故次要责任，故由被告人刘某承担不足部分的70%赔偿责任。但附带民事诉讼原告人于某某、白某某要求给付精神赔偿金、二次手术费不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决认定，被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某7900元{1万×（43307.07元／（43307.07元＋11515.77元）］}，赔偿附带民事诉讼原告人白某某2100元{1万×（11515.77元／（43307.07元＋11515.77元）］}；在死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某70730元{11万×（71132.08元／（71132.08元＋39477.34元）］}，赔偿附带民事诉讼原告人白某某39270元{11万×（39477.34元／（71132.08元＋39477.34元）］}；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某2000元；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人于某某人民币31780元［（126029.78元-70730元-7900元-2000元）×70%］；赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币6736元［（50993.11元-39270元-2100元）×70%］。
原审附带民事诉讼原告人于某某、白某某上诉提出，原审判决量刑轻，请求判决赔偿二次手术费、护理费、精神抚慰金等经济损失；原审被告人刘某上诉提出，原审判决认定的事实不清，证据不足，其不应承担刑事和民事责任。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均由一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实，有受害人于某某、白某某的陈述；证人杨某、万某的证言及证人孟某的第一次笔录；昌黎县公安交通警察大队道路交通事故重新认定书及昌黎司法医学鉴定中心血液酒精度司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，上诉人刘某否认犯罪的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人于某某、白某某请求二次手术费，因二次手术尚未进行，未产生实际费用，该上述请求没有事实依据，其要求支付精神抚慰金的上诉理由没有法律依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静