杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1590号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司。
法定代表人：冯赟。
委托代理人（特别授权代理）：周杰。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被告：朱世元。
被告：余继霞。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司（以下称原告）诉被告浙江晶瑞办公家具有限公司（以下简称晶瑞公司）、被告朱世元、被告余继霞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，在向三被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2012年5月11日原告与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订的《保证合同》，原告为被告晶瑞公司向湖墅支行借款50万元提供一般保证担保，被告晶瑞公司本应于2013年5月10日前偿还银行贷款本金50万元及利息，但被告晶瑞公司一直未予偿还，造成贷款逾期。现原告根据湖墅支行提供的（2013）杭拱执民字第2642号终结执行裁定书，已承担一般保证责任，并于2014年6月18日将代偿款211524.70元支付给湖墅支行，扣除被告晶瑞公司在我公司的保证金50000元，原告实际代偿金额达161524.70元。另鉴于被告朱世元、被告余继霞自愿为原告给予被告晶瑞公司的担保提供反担保，故现原告将三被告诉至法院，要求判令被告晶瑞公司立即返还原告代偿款人民币161524.70元；由被告朱世元、被告余继霞对上述应付款项承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、保证合同一份，以证明原告为被告晶瑞公司向湖墅支行借款50万元承担一般保证的事实。
2、借款合同一份，以证明被告晶瑞公司向湖墅支行借款200万元的事实。
3、贷款还款凭证三份、进账单二份，以证明原告为被告晶瑞公司代偿的事实。
4、反担保约定书一份，以证明被告朱世元、被告余继霞作为被告晶瑞公司的股东，自愿为原告给予被告晶瑞公司的担保提供反担保的事实。
5、函件及代偿清单各一份，以证明湖墅支行要求原告代偿的金额。
6、代偿明细表一份，以证明原告代偿金额的具体计算清单。
7、（2013）杭拱商初字第1264号民事调解书、（2013）杭拱执字第2642号执行裁定书（证据来源于湖墅支行）各一份，以证明湖墅支行与被告晶瑞公司就涉案贷款纠纷进行法院调解、现已执行终结的事实，与湖墅支行向原告发出的代偿函能够印证。
8、补充合作协议书一份，以证明2014年4、5月份执行终结后，原告与湖墅支行就包括被告晶瑞公司在内的逾期贷款达成协议书，即放贷部分本金由原告承担40%、银行自行承担60%损失，罚息全免，利息部分不能免除。湖墅支行据此向原告出具代偿函件的事实。
三被告均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月11日，被告晶瑞公司与湖墅支行签订编号为005c110201200169《借款合同》一份，约定由被告晶瑞公司向湖墅支行借款人民币500000元，用于购买原材料；借款期限自2012年5月11日至2013年5月9日止；贷款利率为月利率7.1067‰，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；被告晶瑞公司保证严格按照合同约定支付利息和归还借款本金，如被告晶瑞公司未按约定期限归还借款，湖墅支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。被告晶瑞公司未按时支付利息的，湖墅支行对被告晶瑞公司未按时支付的利息从欠息之日起按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，原告与湖墅支行签订编号为005c1102012001691《保证合同》一份，约定：原告愿意就湖墅支行与被告晶瑞公司签订的2012年借字第005c110201200169号《借款合同》向湖墅支行提供一般责任保证。原告保证担保的借款金额500000元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月9日；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款金额500000元、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及湖墅支行为收回贷款所产生的公证、诉讼、律师代理等全部费用，承担损失的比例按担保程序确认的风险承担比例执行。原告承诺对借款的偿还义务承担一般保证责任。如被告晶瑞公司未按《借款合同》约定的期限偿付借款本息和相应的费用，湖墅支行在本合同履行期限内按以下顺序追索：1、通过法律程序清偿借款人（包括处理企业财产及抵、质押物）所得的款项；2、全额扣除借款人向原告认缴的担保保证金或股本金；3、上述两项处理后的不足部分，按担保程序确认书的风险承担比例，可直接从原告在湖墅支行存款账户中扣除。此外，被告晶瑞公司及被告朱世元、被告余继霞向原告出具了《受保企业、法定代表人及股东保证担保约定书》一份，具体内容约定如下：被告晶瑞公司因生产需要贷款已由原告提供担保。为表示被告晶瑞公司还款诚意，被告晶瑞公司以及法定代表人、全体股东，愿为原告给予的担保以保证人的担保方式提供反担保。如贷款到期不能按时归还，原告可持此约定书要求被告晶瑞公司、法定代表人及全体股东承担连带担保责任；保证期间为被告晶瑞公司自贷款期限届满后永久有效。另此约定书在原告给予担保的存续期内有效。被告晶瑞公司在受保单位处盖章，被告朱世元、被告余继霞则在受保单位法定代表人及股东处签字确认。上述两份合同分别经各方当事人盖章生效后，湖墅支行即向被告晶瑞公司提供借款500000元。然被告晶瑞却未能在约定的期限内向湖墅支行归还借款本金及偿付相应利息，为此，湖墅支行将晶瑞公司、朱世元及杭州元华家具制造有限公司（以下简称元华公司）起诉至本院。该案经本院主持调解，各方签署（2013）杭拱商初字第1264号民事调解书，具体内容如下：晶瑞公司归还湖墅支行借款本金500000元，支付利息33205.24元（算至2013年8月6日）及律师代理费13000元，于2013年9月30日前付清；朱世元及元华公司对上述应付款项承担连带责任；案件受理费合计人民币8159元由晶瑞公司负担，朱世元及元华公司承担连带责任。上述案件在执行过程中，因申请执行标的546205.24元全案未执行到位，故本院于2013年12月2日出具（2013）杭拱执民字第2642号执行裁定书一份，裁定终结执行。2014年5月29日，湖墅支行向原告出具函件一份，要求原告对包括被告晶瑞公司在内的三家企业拖欠湖墅支行贷款本金7979699.30元及利息，按照原告与湖墅支行签订的《补充合作协议》关于代偿比例规定尽早承担代偿责任，其代偿金额为人民币3191879.72元及利息129887.35元。根据计算，原告为被告晶瑞公司就本案所涉借款合同项下应承担的代偿款本金为200000元、利息11524.70元，扣除被告晶瑞公司已缴纳的本合同项下的担保保证金50000元，原告实际应承担的代偿款金额为人民币161524.70元。同年6月18日，原告向湖墅支行支付了上述代偿款项。2014年7月8日，原告以追偿权纠纷为案由将被告晶瑞公司、被告朱世元、被告余继霞起诉来院。
又认定，被告晶瑞公司系一家私营有限责任公司，其股东为余继霞、朱世元二位自然人，公司的法定代表人为朱世元。
本院认为，原告作为一般保证人为被告晶瑞公司就案涉的借款合同项下的某证据充分，且原告的上述代偿行为符合相关法律及当事人的合同约定，本院对该节事实予以认定；原告据此已取得了向主债务人即被告晶瑞公司追偿的权利。另鉴于被告朱世元、被告余继霞以被告晶瑞公司的法定代表人、股东的身份自愿向原告出具保证担保约定书，同意就被告晶瑞公司贷款原告已给予的担保提供反担保。虽然保证范围、保证期间均约定不明，但根据担保法的相关规定，被告朱世元、被告余继霞应当对全部债务承担保证责任；另原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱世元、被告余继霞承担约定的连带保证责任。现原告于2014年6月18日已代为履行了一般保证责任，并于同年7月8日将三被告起诉来院，符合上述法律规定，故本院对原告提出的涉案诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶瑞办公家具有限公司支付给原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司代垫款人民币161524.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱世元、被告余继霞对被告浙江晶瑞办公家具有限公司上述第一项的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告浙江晶瑞办公家具有限公司负担。被告朱世元、被告余继霞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 石 红
代理审判员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 袁小莉