安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01439号
原告：黑跃才，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：顾祥，农民。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王保家，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司员工。
原告黑跃才诉被告顾祥、王保家、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黑跃才的委托代理人陈勇、被告顾祥的委托代理人卢道洪、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告王保家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑跃才诉称：2013年12月26日6时许，顾祥驾驶浙A×××××微型轿车沿明-
亳路（S307）自西向东行驶至凤阳县板桥镇境内的南岗岔路口时，撞到行人黑跃才，造成黑跃才受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，顾祥负此次事故的全部责任，黑跃才无责任。事故发生后，黑跃才被送到凤阳县人民医院住院治疗57天，花去医疗费45336元。顾祥驾驶的车辆系王保家所有，并在安邦财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。因赔偿事宜双方未达成协议，黑跃才请求判决顾祥、王保家连带赔偿各项损失113774.90元；安邦财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
顾祥辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。浙A×××××微型轿车是王保家卖给顾祥的，顾祥是实际车主，只是未办理过户手续，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。黑跃才住院期间，顾祥为其垫付了医药费43000元，要求在本案中一并处理。
王保家未提交答辩意见。
安邦财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，请法庭核实驾驶员行驶证、驾驶证是否在有效期限内，如果在有效期内，其公司愿意承担法律规定的赔偿责任。黑跃才的部分诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。
黑跃才为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、黑跃才的身份证复印件一份。用以证明黑跃才的身份及诉讼主体资格。顾祥、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
2、人口信息表一份。用以证明王保家的身份信息。顾祥、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
3、顾祥的驾驶证、王保家的行驶证复印件各一份。用以证明顾祥系合法驾驶，王保家是浙A×××××微型轿车的登记车主。顾祥对此没有异议；安邦财险安徽分公司以复印件为由，不予质证，要求法庭核实原件。
4、保险单一份。用以证明浙A×××××微型轿车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险。顾祥、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
5、《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。顾祥、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
6、凤阳县人民医院住院病案、用药清单、出院小结、疾病诊断证明书各一份、门诊票据五张，计1060元、住院费发票一张，计44266.12元。用以证明黑跃才受伤后住院治疗情况及花去的费用情况。顾祥、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
7、病历复印费票据一张，计10元。用以证明黑跃才因复印材料花去的费用。顾祥、安邦财险安徽分公司对此有异议，认为不属于赔偿范围之内，不予认可。
8、蚌埠市第二人民医院门诊票据一张，计662元。用以证明黑跃才因鉴定需要花去的检查费用。顾祥对此没有异议；安邦财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定检查费用属于间接损失，不应由保险公司承担。
9、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，计1300元。用以证明黑跃才的伤情经鉴定为：1、被鉴定人黑跃才颅脑损伤致右耳听力轻度障碍，左耳听力重度障碍属九级伤残；左胫腓骨上端粉碎性骨折致左下肢功能障碍属十级伤残。2、建议被鉴定人黑跃才伤后的营养期90日，护理期90日为宜；黑跃才为此花去鉴定费用1300元。顾祥、安邦财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论过高，夸大了黑跃才的病情，且鉴定的营养期和护理期偏长，其保留申请重新鉴定的权利。
10、交通费票据一组，计476元。用以证明黑跃才花去的交通费用。顾祥、安邦财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但认为与黑跃才住院的时间、地点、人数不相符，请法院根据黑跃才的就医情况予以酌定。
顾祥为支持自己的抗辩主张，提交了收条一张。用以证明事故发生后顾祥为黑跃才垫付了医疗费43000元，请求在本案中一并处理。黑跃才、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
王保家、安邦财险安徽分公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，顾祥、安邦财险安徽分公司对黑跃才提交的证据1、2、4、5、6没有异议，顾祥对黑跃才提交的证据8没有异议，安邦财险安徽分公司对黑跃才提交的证据8的真实性没有异议；黑跃才、安邦财险安徽分公司对顾祥提交的证据没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对黑跃才提交的证据3，本院经审查认为，凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》中记载顾祥具有驾驶资格，未记载王保家的行驶证已过检验有效期，该证据的证明效力本院予以确认；对黑跃才提交的证据7，系黑跃才复印材料的花费，不是医疗费用，顾祥、安邦财险安徽分公司的异议理由成立，该证据本院不予采纳；对黑跃才提交的证据9，顾祥、安邦财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，只是认为鉴定结论过高，但其既未提供相应的证据，也未提出书面重新鉴定申请，其异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认；对黑跃才提交的证据10，该组证据中部分票据与就医地点、时间、次数不吻合，顾祥、安邦财险安徽分公司异议理由成立，交通费本院依据黑跃才的就医情况予以酌定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月26日6时许，顾祥驾驶浙A×××××微型轿车沿明亳路自西向东行驶至南岗岔路口时，撞到行人黑跃才，造成黑跃才受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00237号《道路交通事故认定书》认定，顾祥负此次事故的全部责任，黑跃才无责任。黑跃才受伤后被送到凤阳县人民医院住院治疗57天，花去医疗费45326.12元。2014年8月26日，黑跃才到蚌埠市第二人民医院检查，花去检查费用662元。黑跃才住院期间，顾祥支付了43000元医疗费用。安徽天平司法鉴定所于2014年9月17日作出皖天司临鉴字（2014）第（405）号《安徽天平司法鉴定所伤残程度及三期评定意见书》，鉴定被鉴定人黑跃才颅脑损伤致右耳听力轻度障碍，左耳听力重度障碍属九级伤残；左胫腓骨上端粉碎性骨折致左下肢功能障碍属十级伤残；建议被鉴定人黑跃才伤后的营养期90日、护理期90日为宜。黑跃才为此花去鉴定费用1300元。
另查明，黑跃才系农村户口，出生于1934年1月19日。王保家在事故发生前，已将浙A×××××微型轿车转让给顾祥，未办理车辆过户手续。顾祥系浙A×××××微型轿车的实际车主，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，黑跃才诉讼来院，请求判决顾祥、王保家连带赔偿黑跃才医疗费45998元、护理费9555元（147天×65元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、交通费476元、伤残赔偿金32715.9元（4年×8098元／年＋4年×8098元／年×1%）、精神抚慰金19320元（8000元×2＋8000元×2×20%）、鉴定费1300元，共计113774.90元；安邦财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，顾祥负此次事故的全部责任，黑跃才无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。王保家将浙A×××××微型轿车转让给顾祥，顾祥是实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因顾祥负此次事故的全部责任，对于黑跃才的合理损失中，先由安邦财险安徽分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由顾祥承担赔偿责任。
黑跃才主张的医疗费45998元计算有误，应为45988.12元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费9555元计算天数有误，应为90日，其主张每天65元未超出法律规定的范围应予准许，故其护理费应为5850元（90天×65元／天）；其主张的营养费2700元、住院伙食补助费1710元、交通费476元、鉴定费1300元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张的伤残赔偿金32715.90元，依据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黑跃才系农村户口，出生于1934年1月19日，定残时已年满75周岁，应按五年计算，故其残疾赔偿金应为8502.90元（8098元／年×5年×（20%＋1%）］，超出部分本院不予支持；其主张的精神抚慰金19320元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以15400元（7000元×2＋7000元×10%×2］为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给黑跃才造成的合理损失为医疗费45988.12元、护理费5850元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、交通费476元、伤残赔偿金8502.90元、精神抚慰金15400元、鉴定费1300元，合计81927.02元。
本案中，浙A×××××微型轿车在安邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对于黑跃才因本起事故造成的医疗费45988.12元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元，合计50398.12元，由安邦财险安徽分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。护理费5850元、交通费476元、伤残赔偿金8502.90元、精神抚慰金15400元，合计30228.90元，由安邦财险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。黑跃才的鉴定结论所确定的损失均属于交强险赔偿的范围，因此，鉴定费1300元，也应由安邦财险安徽分公司承担。故安邦财险安徽分公司共应赔偿黑跃才各项损失41528.90元（10000元＋30228.90元＋1300元）。超出交强险医疗费用限额部分40398.12元（50398.12元-10000元）由顾祥承担，由于顾祥已垫付43000元，超出其应承担的份额，其多支付的2601.88元（43000元-40398.12元）应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黑跃才各项损失41528.90元；
二、原告黑跃才于本判决生效后十日内返还被告顾祥垫付的赔偿款2601.88元；
三、驳回原告黑跃才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元减半收取434.50元，由原告黑跃才负担276元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决