wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初233号
原告：程德六，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：肖传吕，男，汉族，1990年4月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告程德六诉被告肖传吕买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告程德六于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德六申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程德六撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告程德六负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年二月三日
书记员 丁彦入
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1291号
原告马振林，男，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告马晓义，男，个体。
原告马振林与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、马晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振林，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告马晓义到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振林诉称，2009年春季，我受雇于被告马晓义，在被告谢泽峰、白万泉、马晓义承包的临河西区绿化工程干活，应得劳务工资3060元，由当时工程负责人马晓义给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、马晓义共同给付我劳务工资3060元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告马晓义辩称，临河西区绿化工程是由神木山秀园林公司承包，后又转包给被告谢泽峰。2009年至2011年期间我全程参与工程管理，原告马振林是由我雇佣的，未付工资我给打下欠据，并加盖神木山秀园林公司公章，欠付劳务工资应由被告谢泽峰支付，我不承担责任。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。该工程中的景观绿化工程由被告马晓义垫资施工。在施工中，被告马晓义雇佣原告马振林干活，欠原告马振林劳务工资3060元，于2011年6月18日给原告马振林出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司印章，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告马振林受雇于被告马晓义，在其垫资施工的景观绿化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告马晓义应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程的总承包人，亦是实际施工人，对欠付原告马振林的劳务工资应承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马晓义于本判决生效后十日内给付原告马振林劳务工资3060元。被告谢泽峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告马振林对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1291号
原告帅飞标，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告江西凡普科技有限公司，住所地：抚州市高新工业园区，组织机构代码：58160871-8.
法定代表人：付启凡。
被告张东波，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告付启凡，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告帅飞标诉被告江西凡普科技有限公司（以下简称凡普科技）、张东波、付启凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅飞标到庭参加诉讼，被告江西凡普科技有限公司、张东波、付启凡经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅飞标诉称，被告凡普科技因生产资金周转困难向原告申请借款人民币50万元，并于2014年9月28日签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2014年9月29日至2014年12月28日止，借款利率为月利率2%，利随本清。被告张东波、付启凡承担连带担保责任。2014年9月28日，原告依照与被告凡普科技签订的借款合同和被告凡普科技提供的委托付款书，将50万元汇入被告凡普科技指定的其法人付启凡个人账户上。借款到期后，被告以各种理由推托还款，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判决被告江西凡普科技有限公司偿还原告借款本金50万元及利息；2、依法判决被告张东波、付启凡承担连带还款责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告江西凡普科技有限公司、张东波、付启凡均未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告帅飞标与被告凡普科技签订了借款合同，合同约定被告凡普科技向原告借款人民币50万元，借款期限为四个月，自2014年9月29日至2014年12月28日止，借款利率为月利率2%，自原告出借日起按日计息，借款到期，利随本清；同日被告凡普科技还出具了50万元的借条给原告；同日原告帅飞标还与被告凡普科技、张东波签订了担保合同，合同约定，被告张东波对上述借款合同所约定的债务承担连带担保责任；被告凡普科技向原告提交了2014年9月28日做出的股东会决议，决议内容包括：同意向帅飞标借款50万元，用于购买原材料和设备，各股东承担连带担保责任，被告付启凡以股东的身份在决议上签字、盖章；2014年9月29日原告帅飞标按照被告凡普科技出具的委托付款书把50万元汇入其指定的付启凡的个人账户上。借款期满后，被告至今未还款。
以上事实，有借款合同一份、担保合同一份、借条一份、委托付款书一份、股东会决议一份、转账汇款信息一份、企业营业执照、经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告帅飞标与被告江西凡普科技有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方约定的月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告按照借款合同约定向被告凡普科技交付借款，被告凡普科技应按照借款合同约定归还借款本金及利息，被告凡普科技未按期还款，已构成违约，应依法偿还借款本金，并支付约定的利息及逾期利息；原告帅飞标持有被告付启凡借款同日签属的股东会决议原件，本院认为应属股东对原告的承诺，决议明确各股东对公司的此笔借款承担连带担保责任，本院亦予以确认，被告张东波、付启凡与原告帅飞标成立连带保证合同关系；借款合同中约定的保证期至借款人还清借款为止，视为约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告帅飞标在借款期满后二年内提起诉讼，未超过保证期间，被告张东波、付启凡应当对本案的债务承担连带担保责任。被告张东波、付启凡承担连带清偿责任后，有权向被告凡普科技追偿。被告凡普科技、张东波、付启凡未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西凡普科技有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告帅飞标借款本金50万元及利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告张东波、付启凡对被告江西凡普科技有限公司欠原告帅飞标上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张东波、付启凡承担连带清偿责任后，有权向被告江西凡普科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江西凡普科技有限公司、张东波、付启凡负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毛 青
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1291号
原告姬某。
被告王某。
本院在审理原告姬某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛玉良
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初755号
原告：高东升，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，住咸丰县。
原告高东升与被告杨本俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高东升于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高东升自愿申请撤回对杨本俊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高东升撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由高东升负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年五月二十四日
书记员 向小平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3068号
原告临沂某村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。
法定代表人葛福林，主任。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告董某，男，1968年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某村民委员会（以下简称葛家王平居民委员会）与被告董某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉晓伟，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家王平居民委员会诉称，被告系原告社区居民，根据政府要求同时为改善居民居住环境，2013年原告社区进行旧村改造，建设了部分居民楼。小区建设完成后，被告未经原告许可，强行开锁私自占有原告社区集体所有的葛家王平社区11号楼××室房屋一套，虽经社区工作人员多次下达停止侵权返回房屋的通知，但被告置若罔闻，拒不返回侵占的房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告停止侵权，腾空并返还侵占的位于兰山街道葛家王平社区11号楼××室房屋，请求法院依法判令被告赔偿经济损失24000元。
被告董某辩称，涉案房屋的确是我住的，但是当时村里为了拆迁我的厂子，是办事处的给我钥匙，让我搬进去的。
经审理查明，2008年期间，经相关部门批准，原告葛家王平居民委员会进行城中村改造，开发建设葛家王平商贸及住宅小区建设，位置是兰山区双岭路中段北侧，南北长536米，东西宽534米，东至王庄路、邻福业木业、邻祥和家园，南至双岭路、邻福业木业，西至琅琊王路，北至聚才三路、邻祥和家园。2010年10月份，原告葛家王平居民委员会与山东金大陆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由山东金大陆建筑工程有限公司承建原告社区11#、14#号住宅楼，自筹资金，于2011年10月26日竣工。住宅楼建成后，涉案的葛家王平社区11号楼××室房屋按分配方案应当分配给案外人李立秋，但因被告董某一直占用该房屋，导致无法分配，后原告要求被告搬出涉案房屋未果，遂诉至法院。庭审中，被告董某对占用涉案房屋的事实无异议，但其主张当时是因为拆迁自己的厂子，办事处的工作人员让其进去住的，被告并提交协议书两份（均系复印件）；原告对此不予认可，并认为被告提交的证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，且证据中也没体现是村委让被告搬进涉案房屋。对于原告主张的经济损失24000元，其未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告提交的小区建设规划批准手续及建设施工合同等证据，能够证实涉案的楼房系对原告葛家王平委员会旧村改造建造而成，属于葛家王平社区委员会的集体财产，原告作为村集体财产管理者，原告有权就集体的房产受到侵害时行使权利。涉案的房产按照方案并不是分配给被告董某的，但被告董某一直占用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告董某停止侵权并返还其占用的涉案房屋的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告董某主张是办事处的工作人员让其暂时占用涉案房屋的意见，因其提交的两份协议书并不能证实其主张，本院不予采信；退一步讲即使是办事处工作人员让其占用涉案房屋，根据被告陈述也只是让其临时使用，在原告要求其搬离涉案房屋时其亦应当予以配合。对于原告主张的经济损失24000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条判决如下：
一、被告董某返还原告临沂某村民委员会位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区11号楼××室的房产，并于本判决生效后十日内搬离完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1903号
原告岳章保，农民，电话。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告岳远领，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳章保诉被告岳远领返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳章保撤回起诉。
案件受理费588元由原告岳章保交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 史国瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第274号
申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道河南西村1组。
被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师，住喀喇沁旗河北街道花山社区3组。
本院在执行申请人李永华与被执行人张振生民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年3月14日申请执行人李永华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3611号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第274号之二
申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人李永华与被执行人张振生民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，发现被执行人张振生在银行有收入账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张振生在中国工商银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行的*******************号账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕丽荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第54号
原告福建住总有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人文木荃，董事长。
委托代理人林斌、陈建国，该公司职员。
被告福州之星汽车贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨富山，董事长。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
原告福建住总有限公司诉被告福州之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林斌、陈建国，被告委托代理人江鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日原告向被告购买梅塞德斯-
奔驰C180款轿车1辆，支付购车款308000元，被告不开具《机动车销售统一发票》，原告无法上牌，根据《合同法》第九十四条第四项，原告请求解除双方签订的汽车买卖合同并返还购车款，赔付利息损失。
原告请求：1、请求解除双方之间的汽车买卖合同，被告向原告返还购车款308000元；2、判令被告以购车款308000元为基数，自2011年7月29日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率承担原告的利息损失（暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其已全面履行合同约定的义务，不存在任何违约行为，原告所诉没有事实依据。原告以被告不开具《机动车销售统一发票》为由，要求解除合同退还购车款及其利息，与事实不符，不应予以支持。
综上，被告已全面履行车辆销售合同约定的交付车辆及随车发票等文件的义务，不存在违约行为和事实，原告以被告不开具发票使其车辆无法上牌为由，要求解除合同退还购车款并赔偿利息损失没有事实和法律依据，且其提起诉讼已超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，依法应予以驳回。
庭审中，原告提交如下证明材料：
证据、《银行进账单》，证明原告已实际履行购车合同并支付购车款308000元。
被告提交如下证明材料：
证据1、2011年7月29日《新车报价单》、《新车签约申请单》；证据2、2011年7月29日《销售合同》，证据1-2共同证明福州之星就奔驰C180经典型车辆向原告总报价，双方最终签署买卖合同；
证据3、2011年7月29日《福州东星新车交车说明》、《新车交车前检查清单》；证据4、《机动车销售统一发票》发票号码300××××9481；证据5、北京奔驰汽车有限公司的《车辆合格证》；证据6、2011年7月29日《车辆出门条》，证据3-6共同证明福州之星向福建住总交付了奔驰C180经典型车辆并已交接完毕驶离4S店；
证据7、《授权及免责声明》《提车授权书》《组织机构代码证》《居民身份证》，证明刘瑞平有权代表福建住总接收车辆和办理交接车手续。
经法庭质证和审查，被告对原告提交的证据无异议，该证据与本案具有关联性，可以作为本院认定事实的依据；原告对被告提交的证据1-7真实性无异议，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信。
根据本案有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月29日，原告向被告购买梅塞德斯-
奔驰C180款轿车1辆，支付购车款308000元，被告开具《机动车销售统一发票》、《福州东星新车交车说明》、《新车交一前检查清单》、《机动车销假售统一发票》发票号码300××××9481、北京奔驰汽车有限公司的《车辆合格证》、《车辆出门条》给原告。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。被告提交的证据足以证明刘瑞平已代理原告履行了接收车辆及相关材料的义务，刘瑞平作为原告的代理人在代理权限内，以原告的名义实施民事法律行为，原告对刘瑞平的代理行为，承担民事责任，证明被告已履行了合同约定的义务。原告主张被告未交付《机动车销售统一发票》给原告，本院不予支持。原告要求解除与被告签订的买卖合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建住总有限公司的诉讼请求。
案件受理费5920元，适用简易程序减半收取2960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一五年三月十二日
书记员 刘芬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第71号
原告张志强，男。
被告杨万生，男。
本院在审理原告张志强诉被告杨万生买卖合同纠纷一案中，原告张志强于二00二年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强与被告杨万生在诉讼期间，被告已履行给付义务，双方达成和解协议。原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合去律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费120元，其他诉讼费150元，合计270元，减半收取135元，由原告张志强负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇二年十一月十八日
书记员 哈再拉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执207号
申请执行人陈凤云，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人卢昌庚，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）庐江民一初字第03367号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人卢昌庚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌庚在银行存款21786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执207号申请执行人陈凤云，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人卢昌庚，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）庐江民一初字第03367号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人卢昌庚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢昌庚在银行存款21786元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年二月二十八日书记员  吴 军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1620号
原告：张秋红，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：施家任，男，1959年11月9日出生，汉族，住文成县。
原告张秋红与被告施家任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告张秋红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋红申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告张秋红负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年九月二十六日
代书记员 季 薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1707号
原告：邓英，女，1969年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。
法定代表人：周伟杰，该公司执行董事。
第三人：遵义红兴炭素有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇牛重坝村。
法定代表人：陈乃华。
委托诉讼代理人：代祥，该公司职工。
本院在审理原告邓英诉被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司及第三人遵义红兴炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邓英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓英撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告邓英负担。
审判员 王乃富
二〇一七年五月十九日
书记员 敖 珣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执137号
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人屈俊杰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人屈俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执137号申请执行人：刘XX，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：屈XX，男，1969年11月4日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人刘XX与被执行人屈XX婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第545号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月二十�日书 记 员  白 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00298号
原告：操宏忠，男。
被告：纪华平，男。
原告操宏忠诉被告纪华平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操宏忠到庭参加诉讼，被告纪华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
操宏忠诉称：2015年1月18日，纪华平向牛某某借款150000元，约定2015年1月28日还款，并由操宏忠担保。2015年2月3日，操宏忠代为偿还了该借款。现操宏忠要求纪华平偿还欠款150000元及逾期利息；诉讼费用由纪华平负担。
操宏忠提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明操宏忠的年龄、身份情况。
2、纪华平于2015年1月18日出具的《承诺书》1份，证明纪华平承诺于2015年1月28日前归还牛某某借款150000元，并由操宏忠担保。
3、收条1张，证明操宏忠于2015年2月3日代纪华平偿还了借款30000元。
4、证人牛某某的当庭证言，证明纪华平向牛某某借款计400000元，操宏忠担保了250000元。后操宏忠代纪华平还了30000元。
纪华平无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有纪华平的身份证复印件1份，证明纪华平的年龄、身份情况。操宏忠对该证据无异议。
纪华平提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：操宏忠提供的证据4证人牛某某的当庭证言，证明操宏忠担保金额为250000元，此节与操宏忠的陈述不一致，且无书面证据证实，故本院对牛某某证言中关于担保数额一节的证明效力不予认定，对该证言其余部分的效力及操宏忠提供的其他证据的效力均予认定。本院调取的纪华平的身份证复印件，操宏忠未提出异议，其效力本院予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中操宏忠的陈述，查明的事实为：2015年1月18日，纪华平因欠牛某某借款而出具《承诺书》，承诺所欠牛某某款项，保证在2015年1月28日前偿还150000元，并由操宏忠担保。2015年2月3日，操宏忠代纪华平偿还所欠牛某某借款30000元。诉讼中，操宏忠变更诉讼请求，要求纪华平偿还欠款30000元及逾期利息（利息自起诉之日起计算）。
本院认为：纪华平与牛某某约定还款，操宏忠提供担保，操宏忠与牛某某形成保证合同关系。操宏忠代纪华平偿还借款，承担保证责任后，有权向纪华平追偿，并有权要求纪华平支付催告后的法定利息。故本院对操宏忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪华平于本判决生效后十日内偿还原告操宏忠代为清偿款30000元并支付利息（利息自2015年2月5日起，计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元（原告预交3600元），由被告纪华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2959号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人杭州品磊石材有限公司，组织机构代码568769533
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00341号，依法向被执行人杭州品磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品磊石材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州品磊石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州品磊石材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1636526.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2959号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人詹荷金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00341号，依法向被执行人詹荷金发出执行通知书，责令被执行人詹荷金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹荷金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹荷金（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1636526.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初890号
原告：曹和尚，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告曹和尚与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和尚的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和尚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。另外，原告截止到2015年11月15日尚欠物业费1377元。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2014年11月16日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2015年9月1日装修完毕，2015年10月15日被告工程维修部、管业部及工程主管人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。被告提出的”被告拖欠物业费未交纳”与本案无关，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告曹和尚装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初451号
原告：麻某某。
委托诉讼代理人：田宗明，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：石某某。
原告麻某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人田宗明，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告、被告离婚；2.未成年孩子两个，次女石某乙判随原告居住；3.案件受理费判由被告承担。事实和理由：大约在1995年，原、被告自由恋爱一月后即以夫妻名义同居，1997年3月10日办理结婚登记领取结婚证书。婚后生育四个孩子，长女石某甲现年22周岁，次女石某乙现年4周岁，长子石某丙现年18周岁，次子石某丁现年14周岁。2009年，原、被告在被告祖业房屋基础上翻新改建瓦木结构房屋一栋三间，厢房一间，婚后即无债权又无债务。原、被告婚姻关系初期感情一般，但自2000年后，被告嗜酒成癖、不听劝告，在醉酒状态时不仅不履行家务农活，而且对原告进行殴打与辱骂。2014年，被告在某某省某某市打工因嗜酒违反企业管理制度被老板除名。被告酗酒的恶习有增无减、身体素质每况愈下，导致原告心力憔悴，故向法院提起离婚诉讼，石某乙判随原告生活，原告份额的房屋财产处理给四个孩子所有。
被告石某某辩称，原告所说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告是1993年自由恋爱的，1994年生育长子。祖屋是1995年建造的，是原、被告及被告父母四个人的财产。2000年被告在家修建房屋，原告在矿山，原告不在家。2004年被告在某某省打工时滴酒未沾，辛苦工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石某某对原告提交的证据1、麻某某的身份证复印件，证据2、麻某某的常住人口登记卡，证据6、黄某出具的《证明》及黄某的身份证复印件，证据7、张某出具的《证明》及张某身份证复印件，证据8、武某某出具的《证明》及武某某身份证复印件以及证据9、邱某某出具的《证明》及邱某某身份证复印件有异议。因证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。因证据6、7、8、9证人未出庭，证明力弱，本院不予采信。原告麻某某对被告提交的证据1、麻某某的一代身份证原件，有异议。因该证据已超过其有效期，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年自由恋爱，于1997年3月10日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年7月8日生育长女石某甲（已成年）；于1998年1月22日生育长子石某丙，已年满18岁，现在某某省打工养活自己；于2002年2月18日生育次子石某丁，现年14周岁，现在某某县某某乡，由被告抚养；于2012年8月15日生育次女石某乙，现年4岁，现在某某县某某乡某某村读幼儿园，由原告母亲照顾。原、被告称夫妻关系存续期间的共同财产为在被告祖业房屋基础上翻新改建的瓦木结构房屋一栋三间及厢房一间。原、被告称夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。麻某某与石某某自由恋爱后登记结婚，二者形成合法婚姻关系。麻某某与石某某婚后生育四个子女，建立了较牢固的婚姻家庭感情。婚后，夫妻之间缺乏交流致时常因家庭琐事争吵，导致原告诉至人民法院。但原、被告的婚姻尚有和好的可能。另外，婚生子女石某丁、石某乙尚未成年，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长。原告麻某某未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告麻某某请求法院判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某某与被告石某某离婚。
案件受理费500元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 管竹林
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00288号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汤某，男，1990年9月11日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市周山镇吴堡村红星组**号。曾因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3240元；2012年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放；曾因吸毒，2015年3月12日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月18日被高邮市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天晚上，被告人汤某在高邮市盛丰南苑北门西侧路边，以人民币1200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人季某。
上述事实，被告人汤某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某、李某、闵某、陆某、王某、季某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、接处警工作登记表、情况说明、辨认笔录及照片、调取的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人汤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汤某的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈海云
原 告 林 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1725号
原告：林某某，女，1972年11月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县女字村。
被告：李某某，男，1968年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县女字村。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦领
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１２４号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９２７５号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９２７５号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2968号
原告：潘艮华，男，1973年8月23日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托�讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告潘艮华诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘艮华、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艮华向本院提出诉讼请求：1、确认潘艮华与盛源公司自2007年5月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向潘艮华支付双倍工资赔偿372,000元；3、盛源公司向潘艮华支付自2007年5月至2017年2月的社会保险费111,300元。事实和理由：潘艮华于2007年5月起在盛源公司开出租车。双方于2007年5月10日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向潘艮华按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。�方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2007年5月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为潘艮华缴纳社会保险。现潘艮华不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与潘艮华签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回潘艮华的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2007年5月起，潘艮华在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2011年1月11日，盛源公司与潘艮华签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2011年1月12日至2013年12月31日；盛源公司每月向潘艮华按月收取承包费，每月承包费4,710元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促潘艮华认真执行等；潘艮华的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同月13日，潘艮华签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,710元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清�更换费40元、车辆折旧1,330元。现双方均认可合同履行期限延续至2018年7月21日。盛源公司向潘艮华发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。潘艮华经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与潘艮华进行结算。
2017年2月13日，潘艮华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1.由盛源公司为其补缴社会保险；2.由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回潘艮华的全部仲裁请求。
本院认为，潘艮华自2007年5月起向盛源公司承包出租车，双方于2011年1月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，潘艮华系自行安排管理营运时间，副班司机由潘艮华选聘，副班司机的营运收入与潘艮华进行结算，潘艮�除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向潘艮华支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对潘艮华的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，潘艮华主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对潘艮华提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘艮华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00423号
原告吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告刘祥忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴晓建与被告刘祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长、并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓建的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼。被告刘祥忠下落不明，经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴晓建诉称，原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买鞋材。截止2012年1月16日止，被告共计欠原告货款75330元，经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。被告拒不支付货款的行为属违约行为，应按照双方的约定承担违约责任。现特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款75330元，并从2013年1月17日至货款付清之日止按照月利率3%计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥忠未到庭，无辩称意见。
经审理查明，原告吴晓建系从事皮革销售业务，被告原从事皮鞋制作业务。被告于2012年1月16日前在原告处购买皮革，经双方结算，被告尚欠原告货款75330元至今未支付，并于2012年1月16日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠吴晓建人民币75330元（大写柒万伍仟叁佰叁拾元），定于欠款期限为一年内偿还，逾期不还按照每月3%计算利息。欠款人：刘祥忠（签字），2012年1月16日”。该欠款到期后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款75330元，并从2013年1月17日至货款付清之日止按照月利率3%计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在庭审中原告主动要求资金占用利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份证复印件、璧山县大路街道红石社区居民委员会的证明一份、被告的户口证明一份、身份信息一份、被告出具的欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买皮革，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方本应诚实信用，但被告尚欠原告货款75330元至今未支付原告，构成了违约，理应承担支付原告货款和支付原告资金利息损失的责任。本案通过开庭审理，事实清楚，原告的证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，经本院公告传唤后也未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥忠于本判决生效之日起五日内支付原告吴晓建货款75330元；并从2013年1月17日起以75330元为基数至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算资金占用利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683.30元，保全费773.30元，合计2456.60元，由被告刘祥忠负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 简 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8412号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 珺
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执914号
申请执行人：魏有厂，男，1964年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈贤齐，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：曾玉珍，女，1957年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人魏有厂与被执行人陈贤齐、曾玉珍民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人曾玉珍名下位于古田县大桥镇龙山路39-1、2、3、4号101、601、602、603室的房产及曾玉珍与他人共有的古田县614路419号鑫都大厦105号店的房产，以及曾玉珍名下海南博亚温泉酒店有限公司股份10%的股份，并另案查封了陈贤齐继承的其养母黄祺钗（已故）名下的坐落于古田县文河街解放路西大桥头5、6、7号的房屋及古田县城西街道六一四路七支路7号西园新村6幢2单元402号房屋的房产，现上述房产正在处置阶段。本院已依职权将被执行人陈贤齐、曾玉珍纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人房产正在处置，短期内难以全案实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执914号
本院在执行申请人魏有厂与被申请人陈贤齐、曾玉珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾玉珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曾玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7275号
申请人：施玉飞，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被申请人：曹品德，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理申请人施玉飞诉被申请人曹品德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施玉飞于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供案外人沈某某名下坐落于上海市崇明县中兴镇广福路XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人施玉飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套；
二、查封沈某某名下坐落于上海市崇明县中兴镇广福路XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施杰
二〇一六年十月十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第292号
原告曾玉平，女，汉族，1965年8月2日生，中专文化，下岗工人，师宗县人。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告许永林，男，汉族，1963年4月19日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告姚吉芬，女，汉族，1968年生，小学文化，个体户，师宗县人。
原告曾玉平诉被告许永林、姚吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告曾玉平及其委托代理人焦鹏贤到庭参加诉讼，被告许永林、姚吉芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2005年7月15日向原告借款100000元，同年9月25日向原告借款50000元，共计150000元，二被告亲笔书写借条二份，经原告多次追要，二被告均以无钱为由至今未付，特提起诉讼，请求依法判决由二被告赔还下欠借款本金150000元及利息。
原告针对诉讼主张，向本院列举了许永林于2005年7月15日出具内容为：“今借到曾玉平人民币（100000.00元）大写人民币壹拾万元正，借用期不定，随变随还。”、2005年9月25日出具内容为：“今借到曾玉平人民币（50000.00元）大写人民币伍万元正。”的《借条》各一份。
被告许永林、姚吉芬未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为，原告所举二份《借条》，客观真实、合法有效，予以采信。
根椐庭审，本院依法确认如下法律事实：
2005年7月15日，被告许永林向原告曾玉平借款100000元；于2005年9月25日向原告曾玉平借款50000元，并分别出具《借条》为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告许永林应当按照约定向原告赔还下欠借款本金；因原告方没有合法有效证据予以证明双方存在还款期限、支付利息的约定，视为不支付利息的不定期借贷，只支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行期限届满之日止的逾期利息。另外，因没有合法有效证据予以证明下欠借款属被告许永林与被告姚吉芬的共同债务，故对原告方要求被告姚吉芬承担清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许永林于本法律文书生效后二十日内赔还下欠原告曾玉平的借款本金150000元及逾期利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾玉平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告许永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 代红兵
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18945号
原告：刘明广，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省方城县。
被告：乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场，住所地浙江省乐清市大荆镇大门村。
经营者：蔡荷娇，经理。
被告：温州市翔宇食品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村。
法定代表人：尹翔宇，总经理。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
原告刘明广诉被告乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场、温州市翔宇食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘明广于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费一百五十二元，减半收取七十六元，由原告刘明广负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第11号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，女，1973年3月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被新晃侗族自治县公安局取保候审；2014年3月21日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2014年4月15日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日至2014年2月20日期间，被告人梁某某先后6次利用到“家多乐”购物广场购物时窃取小商品，价值人民币245元。
具体事实如下：
1、2014年2月7日11时许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一瓶“洁宜佳厨房重油污净”放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内的“洁宜佳厨房重油污净”未结账带离“家多乐”购物广场。
2、2014年2月11日9时许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一瓶“艾儿芦荟”洗手液和一瓶“妍宝人参养护”护发素放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内的洗手液和护发素未结账带离“家多乐”购物广场。
3、2014年2月14日11许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一把“巧媳妇”不锈钢锅铲和一把“一帆易净”圆形棕刷放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内的“巧媳妇”不锈钢锅铲和“一帆易净”圆形棕刷未结账带离“家多乐”购物广场。
4、2014年2月17日16时许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一瓶“夫妻牌”辣子鸡、一盒“丰园”彩色水彩笔、一袋散装“蜜湾子”冰糖放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内的辣子鸡、彩色水彩笔、冰糖未结账带离“家多乐”购物广场。
5、2014年2月19日8时许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一只北京脆皮烤鸭和一斤散装蛋糕放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内北京脆皮烤鸭和散装蛋糕未结账带离“家多乐”购物广场。
6、2014年2月20日8时许，被告人梁某某在新晃侗族自治县“家多乐”购物广场购物时，趁工作人员不注意将一瓶“蒂花之秀八植精华调养”洗发乳和一瓶“蒂花之秀蚕丝植语新生”甘油放入自己随身带的挎包内后继续购物，然后将挎包内的洗发乳和甘油未结账带离“家多乐”购物广场。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：新晃“家多乐”购物广场内被盗“一帆易净”牌圆形棕刷、“巧媳妇”牌锅铲、“夫妻”牌辣子鸡、“蒂花之秀蚕丝植语新生”牌甘油、“蒂花之秀八植精华调养”牌洗发乳、“艾儿芦荟”牌洗手液、“洁宜佳”牌厨房重油污净、“妍宝人参养护”牌护发素、“丰圆”牌彩色水彩笔、“蜜湾子”牌冰糖、北京脆皮烤鸭、散装食用蛋糕等12种物品共计人民币245元。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑、拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
另查明：被告人梁某某自动于2014年4月21日将赔偿款人民币一千元交至法院。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述及辩解，被害人贺某某的陈述、证人张某某的证言、“家多乐”购物广场电脑小票9张、采购收货单、到案经过、晃价鉴（2014）07号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场复核笔录及照片、扣押物品清单、视频监控录像光盘、户籍证明、被盗物品12件、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人梁某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00023号
申请执行人将海明，住宾县。
被执行人贾瑞雪，住宾县。
本院在执行将海明申请执行贾瑞雪抚养费纠纷一案中，被执行人应当给付申请人4800元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保64号
锡山区羊尖镇麦古五金厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人姜峰、杨琼生、陈智勇、湖南金环精锻有限公司名下价值52万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人姜峰、杨琼生、陈智勇名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币13656.8元，期限一年即自2018年2月24日起至2019年2月24日止；
一、2018年2月26日，本院依法查封了被申请人杨琼生名下所有的位于株洲市天元区长江北路耀华大厦1403号（产权证号：00172600，已设立抵押）、被申请人陈智勇与案外人周鑫名下共同共有的位于石峰区田心叫鸡岭战备材料总厂8栋303号（产权证号：002317**）、被申请人陈智勇名下所有的位于芦淞区董家塅办事处七斗新村30栋504号（产权证号：001230**），期限三年即自2018年2月26日起至2021年2月25日止；
三、2018年2月26日，本院依法轮候查封了被申请人姜峰名下所有的位于株洲市芦淞区董家塅办事处七斗新村26栋508号（产权证号：001233**），期限三年即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月二十八日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审232号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被执行人天津市津能电池科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梓苑路20号。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人张宏伟，男，天津市司贵达清算事务所有限公司职员。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2017年7月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市津能电池科技有限公司作出的[高新]人社联补缴字[2016]第033号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补缴处理决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
2016年8月29日举报投诉人李某向申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心投诉被执行人天津市津能电池科技有限公司未依法为其缴纳社会保险。申请执行人于2016年8月31日立案后，对相关人员进行了调查询问，并于2016年10月24日向被执行人天津市津能电池科技有限公司作出[高新]人社联补缴字[2016]第033号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》并依法进行了送达。被执行人就上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书。后申请执行人于2017年4月24日作出津高新（区）社保强催字[2017]第002号《强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有做出社会保险费限期补缴处理决定书的法定职权。其作出的[高新]人社联补缴字[2016]第033号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[高新]人社联补缴字[2016]第033号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张世南
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 鲍国梁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育路98号环城村商业楼。
法定代表人：崔智慧，行长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：玉环县宏强机械厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道前塘垟南路*号。
执行事务合伙人：郑煜，厂长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：2013年3月22日，申请人与被申请人玉环县宏强机械厂（普通合伙）签订一份编号为P抵1262号最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟南路8号房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证号：玉房他证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2012）字第0号］设定抵押，为债务人玉环爱信宏强泵业有限公司（以下简称爱信宏强公司）在2013年3月22日至2016年3月22日期间发生的主债权余额最高不超过人民币210万元的债务提供担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权所产生的费用。2013年4月7日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年4月4日，申请人与债务人爱信宏强公司签订一份编号为81052014280064的流动资金借款合同，约定债务人爱信宏强公司向申请人借款人民币100万元，期限自2014年4月4日至2015年3月20日止。2014年4月9日，申请人与债务人爱信宏强公司签订一份编号为81052014280069的流动资金借款合同，约定债务人爱信宏强公司向申请人借款人民币100万元，期�自2014年4月9日至2015年3月20日止。2014年4月9日，申请人与债务人爱信宏强公司签订一份编号为81052014280070的流动资金借款合同，约定债务人爱信宏强公司向申请人借款人民币100万元，期限自2014年4月9日至2015年3月20日止。合同生效后，申请人依约向债务人如数发放了三笔贷款。2015年3月20日，上述三份借款合同到期，债务人仅偿还本金50万元，为此债务人与申请人分别签订了三份编号为81052015280040、81052015280042、81052015280041的三份贷款展期协议书，贷款展期到期日为2016年1月10日，展期期间利率为6.955%，逾期罚息利率按合同约定执行贷款利率加收50%执行，并由被申请人等担保人确认予以签字盖章。2016年1月10日贷款展期到期之后，债务人爱信宏强公司未依约归还借款本息，截止2016年2月1日债务人尚欠本金250万元、利息65960.05元，另外抵押的房产因其他案件被玉环县人�法院拍卖，申请人为此于2015年11月16日缴纳房产评估费5400元，申请人认为申请人作为抵押权人，对抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权，故申请人请求：1、依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路8号的房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证号：玉房他证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2012）字第0号］；申请人对拍卖或变卖后所得款项在其担保范围内包括本金210万元、利息（含罚息、复利，以210万元为本金按合同约定利率执行）、律师代理费2500元、评估费5400元享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人玉环县宏强机械厂（普通合伙）未在本院指定期限内提出异议。
本院经审查认为，被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟南路8号房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证号：玉房他证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2012）字第0号］为爱信宏强公司向申请人的借款设定抵押担保，所签订的《最高额抵押合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。爱信宏强公司在与申请人签订三份流动资金借款合同并取得借款之后，未按期履行还本付息的义务，已构成违约，申请人有权就上述作为抵押物的房地产经折价、拍卖或变卖后的价款在偿还爱信宏强公司上述三次借款本息及相关费用范围内按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被�请人玉环县宏强机械厂（普通合伙）所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟南路8号房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证号：玉房他证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2012）字第0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行对变价后所得款项在清偿玉环爱信宏强泵业有限公司所欠借款本金2100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均以2100000元为本金，按申请人与玉环爱信宏强泵业有限公司签订的流动资金借款合同及贷款展期协议书约定利率计算）、律师代理费2500元、评估费5400元的范围内按抵押权登记顺序优先受偿。
申请费5916元（已减半收取），由被申请人玉环县宏强机械厂（普通合伙）负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡梦婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5116号
原告：吴江市非怡纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区160号。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芳妮，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：绍兴市候鸟服装服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方红良。
被告：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告吴江市非怡纺织有限公司（以下简称非怡纺织公司）与被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司（以下简称候鸟服装公司）、方红良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告候鸟服装公司下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。后原告申请追加方红良为被告，本院予以准许，并依法于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告非怡纺织公司的诉讼代理人范芳妮到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告非怡纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款51817.70元以及自2015年12月15日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告候鸟服装公司支付原告剩余货款51817.70元以及自2015年12月15日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告方红良对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订了一份购销合同，由原告提供服装面料，被告在约定时间内付清货款，总计货款357489.70元。该合同约定先付20%的定金，30%款到发货，剩余50%货款90天内一次性付清。被告分别在2015年5月19日电汇45672元、2015年7月3日电汇40000元、2015年8月19日电汇120000元、2015年10月15日电汇80000元、2016年3月2日电汇20000元，总计305672元。其中2016年10月10日被告为了付清余款曾经出具过一份数额是71817.70元的转账支票给原告，但最后得到确认这是一张空头支票，因此被告在2016年3月2日又支付了原告货款20000元。至目前为止被告尚欠51817.70元未付清。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的对账单、转账凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。至于欠条，因原告提供的是复印件，对于原告提供的被告方红良对货款提供担保这一节事实又无其实证据佐证，故本院认为该证据不能作为单独认定事实的依据。
本院经审理查明：原告非怡纺织公司与被告候鸟服装公司间有服装面料买卖业务往来。经双方对账，双方发生的业务总金额为357489.70元，至2015年10月15日，被告候鸟服装公司共支付285672元，剩余71817.70元未付。2016年1月10日，被告候鸟服装公司向原告交付71817.70元的转账支票，后因电子清算信息与支票影像不相符、出票人账户余额不足而退票。被告候鸟服装公司于2016年3月2日支付给原告20000元货款，尚欠51817.70元未付。
本院认为，原告与被告候鸟服装公司间的买卖合同关系已经被对账单、转账凭证等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。双方在对账后，被告候鸟服装公司应当及时支付尚欠货款。因原告未能证明对账单出具日期，故其利息损失应当从起诉之日即2016年8月2日开始计算；对于超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告方红良承担连带清偿责任的诉讼请求，因未能提供充分的证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴市候鸟服装服饰有限公司支付吴江市非怡纺织有限公司货款51817.70元及该款自2016年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回吴江市非怡纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告吴江市非怡纺织有限公司承担30元，由被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司承担1100元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方群英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23545号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告孙仰智，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告孙仰智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告孙仰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××76的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金49993.04元、利息4128.51元、滞纳金2112.39元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49993.04元、利息、滞纳金（暂计至2016年6月30日，利息4128.51元、滞纳金2112.39元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告孙仰智没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年6月4日。
二、卡号：62×××76。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金49993.04元、利息4128.51元、滞纳金2112.39元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金49993.04元、利息4128.51元、滞纳金2112.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙仰智应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49993.04元及利息、滞纳金[截至2016年6月30日尚欠利息4128.51元、滞纳金2112.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205.84元（原告已预交），由被告孙仰智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初444号
原告：刘超,男,1967年5月10日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县。
被告:袁同春，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告刘超诉被告袁同春民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案受理费50元，减半收取计25元，被告自愿负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑颖（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2585号
罪犯丁东波，于重庆市忠县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以罪犯丁东波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁东波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁东波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁东波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁东波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁东波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2585号
罪犯丁东波。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以罪犯丁东波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁东波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁东波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁东波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁东波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁东波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第559号
申请执行人辽源市龙山区寿山镇。
负责人谭政，该镇镇长。
委托代理人张恒波，该镇法律顾问。
被执行人辽源市龙山区吉东镁业加工厂。
法定代表人宋国华，该公司经理。
被执行人辽源市金龙硅厂。
法定代表人宋德忠，该公司经理。
申请执行人辽源市龙山区寿山镇与被执行人辽源市龙山区吉东镁业加工厂、辽源市金龙硅厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）龙民初字第1155号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1155号民事调解的�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第559号
申请执行人：龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会。
被执行人：徐立涛，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会与被执行人徐立涛农业承包合同纠纷一案的（2013）龙商初字第581号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初717号之一
原告：天台县美娥五金电器经营部，注所号331023610042369，住所地所在地天台县福溪街道桥南路178号。
法定代表人：徐金星。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：浙江昌宇达光电通讯有限公司，统一社会信用代码91331023744146248G住所地所在地天台县赤城街道高新技术产业园区。
法定代表人：贾伟耀，总经理。
本院在审理原告天台县美娥五金电器经营部与被告浙江昌宇达光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台县美娥五金电器经营部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县美娥五金电器经营部以欲通过调解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县美娥五金电器经营部撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告天台县美娥五金电器经营部负担。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 江方初
二〇一八年五月八日
代书 记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初717号之一原告：天台县美娥五金电器经营部，注所号331023610042369，住所地所在地天台县福溪街道桥南路178号。法定代表人：徐金星。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：浙江昌宇达光电通讯有限公司，统一社会信用代码91331023744146248G住所地所在地天台县赤城街道高新技术产业园区。法定代表人：贾伟耀，总经理。本院在审理原告天台县美娥五金电器经营部与被告浙江昌宇达光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台县美娥五金电器经营部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县美娥五金电器经营部以欲通过调解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台县美娥五金电器经营部撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告天台县美娥五金电器经营部负担。审 判 长  陈启暖人民陪审员  徐世福人民陪审员  江方初二〇一八年五月八日代书 记员  张宇生????2?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7247号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐海良，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：李娜，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告徐海良、李娜金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告徐海良、李娜偿还原告借款本金13614.80元，利息448.30元（暂计算至2016年10月25日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2500元。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计欠息为利息105.89元、罚息276.83元、复利2.15元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月25日。
二、借款金额：被告徐海良（主债务人）、李娜（共同债务人）在编号为兴银甬个旅字第江东150022号的《个人旅游借款合同》项下向原告借款80000元。
三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
四、借款用途：支付旅游消费支出。
五、还款期限：分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2016年8月25日一次性归还。
六、款项交付：2015年8月25日。
七、还款情况：2016年7月21日归还本金66385.20元，借款到期后未还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月25日，尚欠借款本金13614.80元、利息105.89元、罚息276.83元、复利2.15元
九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
原告为实现本案债权支出律师费2500元。
上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海良、李娜归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金13614.80元，支付利息105.89元、罚息276.83元、复利2.15元，并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐海良、李娜偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费212元，由被告徐海良、李娜共同负担元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 谢继美
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈吴辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2849号
罪犯程浪，男，生于1986年01月22日，汉族，小学文化，四川省广安市人。因犯贩卖毒品罪于2005年03月30日被广安区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年09月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第13号刑事判决书，以被告人程浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年02月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分181分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程浪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初36号
原告：重庆强越商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场B栋B1-8，统一社会信用代码915001067562362594。
法定代表人：王仁军，重庆强越商贸有限公司总经理。
被告：秦洁，男，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆强越商贸有限公司与被告秦洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆强越商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 郝爽
二〇一七年一月十一日
书记员 陈静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初第00619号
原告熊某某，女。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 邱雪飞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区，组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：新邵县渤龙名人会所，住所地湖南省新邵县，组织机构代码430522600222505。
被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，住湖南省新邵县。
本院依据发生法律效力的（2016）湘05民初6号民事判决，在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新邵县渤龙名人会所、曾康乐著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人新邵县渤龙名人会所、曾康乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新邵县渤龙名人会所、曾康乐银行存款41900元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡文彬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第333号
原告冯金祥，男，回族，生于1965年1月16日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告李可贵，男，汉族，生于1980年12月25日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
原告冯金祥与被告李可贵建设工程合同纠纷一案，本案于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金祥、被告李可贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金祥诉称：2012年2月，原告冯金祥承建被告李可贵崆峒区柳湖乡十里铺村一社的住宅工程，该工程于2013年4月完工并交付使用。经双方结算，工程总价为220700元，被告已支付186500元，现下欠34200元经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付下欠工程款34200元；诉讼费由被告承担。
被告李可贵辩称：工程是2009年开始，2011年结束的，工程总价是220700元，答辩人已向原告支付了206500元，原告也出具了相应的收条，后答辩人将一张20000元的收条丢失。因此，答辩人只欠原告工程款14200元。
原告冯金祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、付款记账单1份，总金额186500元；
2、光碟1张。
原告提供以上证据证明被告欠其工程款34200元未付。
经庭审质证，被告李可贵对原告冯金祥提交的证据1有异议，认为是原告单方记的，不予认可；对证据2真实性无异议，但只欠原告冯金祥14200元。
经本院审查，原告冯金祥提交的证据1是原告单方作的付款记账单，且被告不予认可，因此本院不予确认；证据2客观、真实，本院予以确认。
被告李可贵未提交证据。
依据当事人的陈述和答辩及对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案事实如下：
2009年，原告冯金祥与被告李可贵口头约定，由原告冯金祥承建被告李可贵崆峒区柳湖乡十里铺村一社的住宅工程，该工程于2012年完工并交付使用。后经双方结算，工程总价为220700元，被告李可贵已支付186500元，下欠34200元至今未付。审理中，被告只同意支付原告工程款14200元，但原告坚持要求被告支付34200元，双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告冯金祥和被告李可贵之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定为被告修建了住宅楼，并且该住宅楼已交付使用，被告李可贵应向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，根据原、被告的结算，工程的总价款为220700元，已支付186500元，下欠34200元，故对原告冯金祥的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告李可贵于本判决书生效后10日内向原告冯金祥支付工程款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告李可贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李洁