广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第78号
原告唐周轩，湖南省永州市。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告黄金德。
被告十堰市利通物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人罗烈峰，该公司董事长。
委托代理人徐财火。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市。
负责人张东敏，总经理。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。
原告唐周轩与被告黄金德、十堰市利通物流有限公司（以下简称“利通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保财险十堰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日依法立案受理后，由助理审判员熊甜甜适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员何影丽担任法庭记录。原告唐周轩及其委托代理人李福明、被告利通物流公司委托代理人徐财火、被告利通物流公司及人保财险十堰分公司委托代理人王雷均到庭参加了诉讼，被告黄金德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐周轩诉称：2013年6月5日18时30分，被告黄金德驾驶鄂C×××××号中型普通货车违反交通安全管理法规停在国道322线272KM＋380M处的慢车道内，当原告驾驶湘M×××××二轮摩托车从全州方向往兴安县城方向行驶至以上路段时与停在该路段处的鄂C×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经兴安交警大队认定黄金德违法临时停车承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告先后被送往兴安界首骨伤医院、桂林医学院附属医院及湖南永州职业技术学院附属医院治疗，支出医疗费15044元。经鉴定原告因交通事故构成八级伤残。而事故车辆鄂C×××××号中型普通货车的车主为被告利通物流公司，该车在被告人保财险十堰分公司购买了交强险及商业险。因双方无法就赔偿问题达成协议，请求法院判令被告黄金德、利通物流公司连带赔偿原告各项经济损失91898.09元，被告人保财险十堰分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔付义务，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐周轩针对其诉称在举证期内提供的证据有：
1.原告的身份证、驾驶证、行驶证，被告黄金德的驾驶证，鄂C×××××号中型普通货车的临时号牌及临时行驶证以及该车的交强险保单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.兴安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明原告唐周轩在事故中承担主要责任，被告黄金德在事故中承担次要责任；
3.兴安界首骨伤医院、桂林医学院附属医院以及永州职业技术学院附属医院出具的原告的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录及收费收据，证明原告的就诊经过及医疗费支出为15044元；
4.永州市柳子司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为八级伤残、伤后休息90天、酌定继续康复治疗费2000元，原告为此支出鉴定费700元；
5.施救费发票，证明原告为湘M×××××号二轮摩托车支出施救费550元；
6.交通费发票，证明原告因交通事故支出交通费2000元，该费用也包括原告转诊至湖南长沙的交通费；
7.原告的暂住证、原告及妻子、两个小孩的户口簿、原告父母的户口簿、原告两个小孩的出生证明、永州市零陵区石岩头镇加禾田村委会及永州市公安局石岩头派出所出具的证明，证明原告系农业家庭户口，被扶养人有其父母及两个小孩；
8.原告的湖南湘雅医院的就诊卡，证明原告在交通事故发生后曾到长沙就诊；
9.原告的亲属与被告利通物流公司签订的协议，证明事故发生后被告利通物流公司交纳100000元到兴安县交警队，原告不再申请诉前财产保全。
被告黄金德未做辩称，在举证期内也未提供证据。
被告利通物流公司辩称：被告利通物流公司对本案事故的发生没有异议，但因当时路边并无禁止停车的标志，故被告黄金德在事故中不应承担责任；原告请求的损失计算有不合理之处，在交强险外的损失原告应自行承担70%；事故发生后，被告利通物流公司已向交警队交付押金100000元，该款应冲抵被告应承担的赔款，超出被告应承担的部分应由原告退还给被告。
被告利通物流公司针对其辩称在举证期内提供的证据有：
1.交强险、商业三者险保单及保险条款：证明事故车辆鄂C×××××号货车在被告人保财险十堰分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2013年6月3日15时至2013年6月17日15时。
2.兴安县公安局交警队百里中队出具的收款收据：证明被告为该车在交警队交纳了100000元的事故赔偿金。
被告人保财险十堰分公司辩称：被告人保财险十堰分公司对本案事故的发生没有异议，但因当时路边并无禁止停车的标志，故被告黄金德在事故中不应承担责任；原告请求的损失计算有不合理之处；对于原告因本次事故而产生的医疗费，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；被告人保财险十堰分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险十堰分公司在举证期内未提供证据。
经过开庭举证质证，对双方被告利通物流公司、人保财险十堰分公司对原告提供的证据1-6、9的真实性及证明目的均无异议，对证据7中的除暂住证外的证据的真实性及证明目的均无异议，对证据8的真实性无异议，原告、被告人保财险十堰分公司对被告利通物流公司提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院对双方均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳及认证如下：被告利通物流公司、人保财险十堰分公司对原告提供的证据6的证明目的有异议，认为上述发票无法证明原告的就医地点；对原告提供的证据7中的原告的暂住证的真实性有异议，认为该暂住证上的字迹较新，系事后补办，故对该证据不予认可；对证据8的证明目的有异议，认为就诊卡不能代表原告到湖南长沙就诊，需提供相应的诊疗资料或发票，故其要求至湖南长沙的交通费不予认可。本院认为，被告利通物流公司、人保财险十堰分公司对证据6、8提出的异议理由正当，本院予以采纳；而二被告对证据7提出的异议无相应的反驳证据，本院对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提交的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定的证据，本院视为被告黄金德对此予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月5日18时30分，原告唐周轩驾驶湘M×××××普通二轮摩托车沿国道322线从广西壮族自治区全州县往兴安县方向行驶，行驶至国道322线272KM＋380M路段时，因未保持安全车速、操作不当，以致撞上被告黄金德停在路边的鄂C×××××（临时号牌）中型普通货车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队认定：原告驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告黄金德违法临时停车，妨碍其他车辆正常通行，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至兴安县界首骨伤医院门诊治疗，医院诊断为：左侧视神经损伤，建议转上级医院治疗，支出门诊医疗费1422.4元。2013年6月6日，原告至桂林医学院附属医院门诊治疗，医院诊断为：左眼视神经挫伤，支出门诊医疗费3032元。2013年6月8日，原告至永州职业技术学院附属医院住院治疗，医院诊断为：1.左眼视神经挫伤；2.左眼视神经管骨折；3.全身多处软组织挫伤，2013年6月17日出院，支出住院医疗费10500.5元。2013年10月17日原告委托永州市柳子司法鉴定所对其伤残程度进行评定及对相关费用进行评估，应该所的要求，原告至永州艾尔眼科医院进行检查，该医院诊断为：左眼视神经挫伤；左眼盲目，该所于当日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤目前的伤残程度为八级伤残，同时建议：①原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2013年6月17日，鉴定费另计；②住院期间一人护理，综合考虑伤后休息90天；③酌定出院后继续康复治疗费用2000元。原告为此支出检查费80元及鉴定费700元。被告利通物流公司交纳了赔偿金10万元在兴安县公安局交警大队百里中队。原告于2013年12月31日诉至本院要求判决被告黄金德、利通物流公司连带赔偿原告各项经济损失91898.09元，被告人保财险十堰分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔付义务，并由被告承担本案诉讼费。
原告与妻子唐小林生育两子：唐赟（2006年12月23日出生）及唐斌（2009年8月26日出生），四人均系农业家庭户口，现在桂林市居住。原告的父亲唐贤清（1948年10月22日出生）、母亲唐小凤（1952年8月30日出生）只生育了原告，均系农业家庭户口。鄂C×××××号货车车主系被告利通物流公司，该车在被告人保财险十堰分公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险期间均为2013年6月3日15时至2013年6月17日15时，第三者责任险保险金额为50万元）。被告黄金德系被告利通物流公司雇请的司机。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单早明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案交通事故的责任划分问题。在本次交通事故中，原告驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告黄金德违法临时停车，妨碍其他车辆正常通行，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院对此予以采信。被告以当时路边并无禁止停车的标志为由认为被告黄金德在事故中不应承担责任，但其并未提供证据，故对被告提出的异议，本院不予采信。综合本次事故发生的原因及当事人的过错程度，本院认定原告承担30%的责任，被告黄金德承担70%的责任。对于原告因本次交通事故所造成的各项合理经济损失，应由被告黄金德按上述比例承担相应的赔偿责任。因被告黄金德系被告利通物流公司雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告黄金德在本次事故中的赔偿责任应由其雇主被告利通物流公司承担。
二、原告的合理经济损失。关于原告的医疗费，原告受伤后先后在兴安县界首骨伤医院、桂林医学院附属医院及永州职业技术学院附属医院进行治疗，医疗费为14954.9元（1422.4元＋3032元＋10500.5元），有相应的医疗费票据予以证实，故本院对此予以认定。关于原告请求的住院伙食补助费，根据其住院天数9天并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》即为360元（9天×40元／天），原告要求将门诊治疗的时间一并计算住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告住院时间较短且未能提供医院出具的相应证明，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告提出的后续治疗费，根据鉴定意见书出具的建议原告继续康复的费用为2000元，故对原告请求的后续治疗费2000元予以认可。关于原告提出的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故其误工天数应从2013年6月6日计算至2013年10月16日共计133天，误工费标准可参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的农、林、牧、渔业标准（20534元／年）计算即为7487.9元（56.3元／天×133天）。关于原告提出的护理费，原告伤势伤及眼部，住院期间确需他人陪护，故其护理人员误工费应按其住院天数9天并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业标准（20534元／年）计算即为506.7元（9天×56.3元／天），原告要求将门诊治疗的时间一并计算护理费无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的残疾赔偿金，原告构成八级伤残，因原告系农业家庭户口，故其残疾赔偿金可参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农村居民人均纯收入6008元／年计算即为36048元（6008元／年×20年×30%）。关于原告提出的被扶养人生活费，原告的被扶养人有四人即两个儿子（唐赟、唐斌）以及原告的父母唐贤清、唐小凤，因原告经常居住地在广西，故其被扶养人生活费应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》农村居民人均年生活消费支出计算，同时根据原告的伤残等级，四人的生活费计算依次应为唐赟8048.7元（4878元／年×11年×30%÷2人）、唐斌10243.8元（4878元／年×14年×30%÷2人）、唐贤清21951元（4878元／年×15年×30%）、唐小凤27804.6元（4878元／年×19年×30%），合计为68048.1元。关于原告提出的鉴定费700元，其提供了相关的票据予以证实，本院予以认可，同时其为鉴定支出的检查费80元也应予以认定。关于原告提出的交通费，根据原告的就医地点及居住地点，本院酌情认定1000元。关于原告提出的精神抚慰金，因原告伤及眼部，对其今后的生活、工作均有较大的影响，但考虑到原告对事故的发生有较大过错，故本院酌定给予精神抚慰金3000元。关于原告提出的施救费550元，其提供了相应的票据，本院予以认定。因此，原告的合理损失包括医疗费14954.9元、住院伙食补助费360元、后续治疗费2000元、误工费7487.9元、护理费506.7元、残疾赔偿金36048元、被扶养人生活费68048.1元、鉴定费700元及检查费80元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、施救费550元，合计134735.6元。
三、关于保险公司及被告在本案中的赔偿责任承担问题。鄂C×××××号货车在被告人保财险十堰分公司机动车交通事故责任强制保险，因此对原告在本次交通事故中的合理损失134735.6元，应先由被告人保财险十堰分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，超出限额的部分再由被告利通物流公司按责任比例承担30%的责任。因机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，原告的合理损失属机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费用赔偿项目内赔付的数额为17314.9元（医疗费14954.9元＋住院伙食补助费360元＋后续治疗费2000元），超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为7314.9元（17314.9元-10000元）；伤残赔偿项目内赔付的数额为116870.7元（误工费7487.9元＋护理费506.7元＋残疾赔偿金36048元＋被抚养人生活费68048.1元＋交通费1000元＋鉴定及检查费780＋精神抚慰金3000元），超过机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额为6870.7元（116870.7元-110000元）；财产损失赔偿项目内赔付的数额为550元，未超过机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元。因此，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分14185.6元（7314.9元＋6870.7元）应由被告利通物流公司承担30%的责任，即为4255.7元。因被告利通物流公司投保了第三者责任保险，故该部分责任应由被告人保财险十堰分公司在第三者责任保险在赔偿限额范围内承担责任，因双方约定第三者责任保险中负次要责任免赔5%，故应由被告人保财险十堰市分公司赔付4042.9元（4255.7×（1-5%）】，余下5%即为212.8元应由被告利通物流公司公司承担赔偿责任。因此，被告人保财险十堰分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔付的数额为121550元（10000元（医疗费用赔偿项目）＋110000元（伤残赔偿项目）＋550元（财产损失赔偿项目）】，在第三者责任保险责任限额内应赔付的数额为4042.9元，被告利通物流公司应赔偿212.8元，合计125805.7元。但该数额超过了原告请求的数额91898.09元，故应以原告请求的数额为准，即应由被告人保财险十堰分公司赔付原告91898.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔付原告唐周轩各项合理经济损失91898.09元。
本案收案件受理费1049元（已减半收取），由被告利通物流公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2097元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊甜甜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何影丽