wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9119号
原告：李某。
被告：赵某。
被告：张某。
原告李某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，贺某向原告李某借款30万元，贺某给原告偿还了一年利息后，剩余本息分文未付。2015年1月10日，原、被告经协商签订了《担保人代借款人贺某还本金协议》一份，约定，1、由被告赵某、张某代替贺某还清本金。2、签订还款协议时，还本金给李某五万元，2016年10月还本金壹拾伍万元，2017年10月还清下余本金壹拾万元。3、赵某、张某对于下欠利息概不负责，将来找到贺某后由李某向贺某讨要。4、赵某、张某抽回李某手中贺某借条，将来与贺某结算利息时，以赵某提供的签字复印件为据。协议签订后，原告将贺某出具给原告的借条给了被告赵某、张某，被告赵某、张某给原告偿还了5万元，剩余25万元分文未付。
被告赵某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，只能每月以工资给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，贺某向原告李某借款30万元，贺某给原告偿还了一年利息后，剩余本息分文未付。2015年1月10日，原、被告经协商签订了《担保人代借款人贺某还本金协议》一份，约定：“2012年9月5日贺某贷李某人民币叁拾万元整，贺某曾还一年利息后，本利均未还，现经赵某与李某协商达成以下还款协议：1、赵某、张某代替贺某还清本金。2、签订还款协议时，还本金给李某五万元，2016年10月还本金壹拾伍万元，2017年10月还清下余本金壹拾万元。3、赵某、张某对于下欠利息概不负责，将来找到贺某后由李某向贺某讨要。4、赵某、张某抽回李某手中贺某借条，将来与贺某结算利息时，以赵某提供的签字复印件为据。”协议签订后，原告将贺某出具给原告的借条给了被告赵某、张某，被告赵某、张某给原告偿还了5万元，剩余25万元分文未付。上述事实有原告提交的原贺某借据复印件一支及协议一份证明，本院依法予以确认。2017年9月8日，本院依据原告的申请，依法查封了被告赵某、张某名下的位于榆阳区西人民路柳树巷景泰（2）小区2单元402室的房产一处（房产证号00771**）。原告为此支出保全费1770元。
本院认为：原告李某与被告赵某、张某之间的签订的还款协议是原、被告的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，二被告应当按照合同履行还款义务。故原告李某要求二被告偿还原告欠款25万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵某、张某偿还原告李某欠款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1770元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁雄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛月琴，女，1951年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：仇晨宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人薛月琴及原审被告仇晨宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初32971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定薛月琴伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
薛月琴未发表答辩意见。
仇晨宇未发表述称意见。
薛月琴向一审法院起诉请求判令：医疗费2,127.50元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、物损费500元、律师费4,000元，不足部分，由仇晨宇赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月3日13时30分许，仇晨宇驾驶牌号为沪NXXX**车辆在本市延安西路、仙霞路口东南约15米处行驶时，与骑非机动车的薛月琴相撞，构成事故。经公安机关认定，仇晨宇负事故的全部责任。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，薛月琴右上肢、右下肢交通伤，后遗右上肢、右下肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残。损伤后护理90日、营养90日。事发后，薛月琴为治疗，发生医疗费2,127.50元。
另认定,事发时，牌号为沪NXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。
一审法院认为，承保牌号为沪NXXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为平保上海分公司，故平保上海分公司应当在交强险限额范围内向薛月琴赔付。本次事故经公安机关认定仇晨宇应承担事故的全部责任，故薛月琴主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由仇晨宇赔偿。至于平保上海分公司对薛月琴伤残等级有异议之抗辩意见，一审法院认为，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立的鉴定意见，该鉴定意见具有合法、有效性，故对于平保上海分公司要求重新鉴定之意见一审法院难以采信。
关于薛月琴的各项损失：对于医疗费，系薛月琴因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分和分类自负金额，一审法院认为，平保上海分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但平保上海分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力，故一审法院认定薛月琴主张的医疗费中自费和分类自负部分属于商业三者险理赔范围，应由平保上海分公司承担。对于营养费、护理费，一审法院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为3,600元、4,500元；对于残疾赔偿金，一审法院根据鉴定意见所确定之伤残、薛月琴户籍等情况确定为103,845.60元；对于交通费，一审法院根据薛月琴治疗的情况及实际需要等因素，酌定为200元；薛月琴因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额一审法院结合本案的实际情况酌定为5,000元；对于物损费，一审法院酌情予以支持300元；对于鉴定费、律师费，系薛月琴通过诉讼解决本案纠纷的实际支出，一审法院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中薛月琴的损失有：医疗费2,127.50元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费200元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失中，由平保上海分公司在交强险范围内赔偿薛月琴精神损害抚慰金5,000元及医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费计111,027.50元，合计116,027.50元；超出限额部分及鉴定费合计5,495.60元，由平保上海分公司在商业险范围内赔偿。律师费4,000元，由仇晨宇赔偿。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿薛月琴116,027.50元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿薛月琴5,495.60元；三、仇晨宇于判决生效之日起十日内赔偿薛月琴4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,408.25元，由仇晨宇负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛月琴就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,476.91元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5374号
原告：杨德社，男，汉族，1958年11月18日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告杨德社诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德社及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德社诉称：原告于2011年1月到被告从事装卸钢铁工作，但被告直至2008年10月16日才办理工商登记。被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金15000元、带薪年休假工资4968元；二、被告为原告补缴自2011年1月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求.
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2011年11月入职，月收入2563.7元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年11月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2011年11月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项15000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2011年11月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德社对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初4号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：苗成旺，系什巴支行副行长。
被告：赵军，男，1970年7月25日出生，汉族，现住五原县。
被告：刘建勤，女，1971年1月30日出生，汉族，现住址同上，系赵军妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵军、刘建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人苗成旺、被告赵军到庭参加了诉讼，被告刘建勤本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵军、刘建勤共同偿还借款本金120000元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年12月21日计算至偿清借款之日。2、对抵押人赵军的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订借款合同，赵军申请抵押借款120000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。
被告赵军辩称：对借款事实没有异议，但钱被别人借走，归还不了，我想办法偿还。
被告刘建勤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告及时偿还借款本金，承担借款期内利息和逾期罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告未能按约偿还原告借款的行为，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵军、刘建勤欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，于本判决生效之日起十五日内付清。利息及罚息，以结欠本金为基数，从2015年12月21日起，按合同约定标准，顺延计算至还清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告赵军位于巴彦淖尔市临河区团结办新华西街二建巷*-***号（巴房04字第*****号）房屋，原告享有优先受偿。
案件受理费1350元由被告赵军、刘建勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵安琪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初39号
原告（执行案外人）：金润商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2277号1902-1903室。
法定代表人：徐赛花，任董事长。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告（申请执行人）：福建省万鸿房地产开发有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业区。
法定代表人：章磊，任董事长。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
第三人（被执行人）：福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区高新园区平在村。
法定代表人：张琼曙，任董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告金润商业保理（上海）有限公司与被告福建省万鸿房地产开发有限公司、第三人福建新龙汽车股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告金润商业保理（上海）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金润商业保理（上海）有限公司以案经各方协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金润商业保理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费82545元，减半收取计41273元，由金润商业保理（上海）有限公司负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初39号原告（执行案外人）：金润商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2277号1902-1903室。法定代表人：徐赛花，任董事长。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告（申请执行人）：福建省万鸿房地产开发有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业区。法定代表人：章磊，任董事长。委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。第三人（被执行人）：福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区高新园区平在村。法定代表人：张琼曙，任董事长。委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告金润商业保理（上海）有限公司与被告福建省万鸿房地产开发有限公司、第三人福建新龙汽车股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告金润商业保理（上海）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金润商业保理（上海）有限公司以案经各方协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金润商业保理（上海）有限公司撤诉。案件受理费82545元，减半收取计41273元，由金润商业保理（上海）有限公司负担。审 判 长  黄健海代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李立德二〇一七年九月十三日书 记 员  邹毅玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3536号
原告：苏建发,男,1981年9月6日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
被告：莫夕，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
原告苏建发诉被告莫夕返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏建发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建发申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏建发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏建发负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月七日
书记员 农燕新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7615号
原告金福元，男，1935年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
被告金国根，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告周月芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告金福元诉被告金国根、周月芳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告金福元于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福元的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金福元撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告金福元承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鑫
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初107号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌荣富，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，于同日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人凌荣富犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘玉盘出庭支持公诉，被告人凌荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：2016年8月上旬至2016年9月20日期间，被告人凌荣富利用香港“六合彩”（2016年香港“六合彩”第90期至第108期）开奖结果，进行外围坐庄赌博，共收受其下线同案人王某7龙（已判刑）报来的“六合彩”码子金额共计人民币338658元，并按同案人王某7龙报来的“六合彩”的码子金额的10%的比例给予下线同案人王某7龙手续费三万余元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凌荣富行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌荣富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明复印件、王某7龙收受的17期六合彩码单统计表；2、证人邱某1、王某1、唐某、王某2、王某3、邱某2、张某、王某4、凌某、王某5、王某6的证言；3、同案人王某7龙、邱某3的供述和辩解；4、被告人凌荣富的供述和辩解；5、辨认笔录；6、电子数据及电子数据照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌荣富以营利为目的，利用香港“六合彩”进行外围坐庄赌博，累计赌资高达人民币338658元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌荣富归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人凌荣富犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年十月十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
……
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执346号
申请执行人：王超，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:芜湖市第三建筑工程有限公司,住芜湖市花园路45号,机构代码：14938092-9。
本院在执行申请执行人王超与被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司的银行存款人民币25796.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执779号
申请执行人谭明放，男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人谭明放与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1888号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执779号申请执行人谭明放，男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人谭明放与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1888号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第144号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：程某。
被告：肖某某。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告程某、
肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原
告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人王甲到庭
参加诉讼，被告程某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2009年3
月12日，被告程某向原告申请借款30000元，并于当日与原告
签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告程某向原
告短期借款30000元用于购农拖；2.借款期限从2009年3月12日
起至2010年3月11日止；3.借款月利率为6.6375‰；4.还款方
式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被
告肖某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅
费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约
定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期
支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。肖某某作
为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连
带保证责任。合同签订后，原告随即向程某发放了贷30000元
。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了
借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求
判令：诉请：1.判令被告程某偿付借款30000元，支付利息988
元（利息暂计算至2010年6月20日，以后利随本清）；2.判令
被告程某赔偿原告代理费损失1800元；3.判令被告肖某某对上
述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉
讼费。
被告程某、肖某某未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为高禹信用社证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告程
某向原告借款30000元及被告肖某某进行担保的事实；
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费1800元的事实。
被告程某、肖某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告程某、肖某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2009年3月12日，被告程某向原告安吉县农村信用合作联
社××信用社贷款30000元用于购农用拖拉机。双方约定借款
期限、利率、还款方式及违约责任等内容，该款由被告肖某某
承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向程某发放了贷30
000元。借款到期后，借款人未及时归还借款本金及相应的利
息，担保人亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人程某，借款人理应及时履行
还款义务。现借款人未按约定及时归还借款本金及利息，已属
违约。作为担保人肖某某也未按照借款合同约定，承担担保责
任，亦属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约
定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告
要求被告程某支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保
人肖某某对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。同时，根据
《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保
人肖某某在承担担保责任后，可以直接向借款人程某追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某归还借30000元，支付利息988元（利息暂
算至2010年6月20日，以后利随本清），共计30988元，限于本
判决生效之日起十日内支付；二、被告程某赔偿原告代理费损失1800元；
三、被告肖某某对上述第一、第二项债务承担连带清偿
责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告程某、肖某某负担
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一０年九月三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第144号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波，
被告：程刚。
被告：肖绍心。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告程刚、肖绍心金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告程刚、肖绍心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2009年3月12日，被告程刚向原告申请借款30000元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告程刚向原告短期借款30000元用于购农拖；2.借款期限从2009年3月12日起至2010年3月11日止；3.借款月利率为6.6375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告肖绍心承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。肖绍心作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向程刚发放了贷30000元。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：诉请：1.判令被告程刚偿付借款30000元，支付利息988元（利息暂计算至2010年6月20日，以后利随本清）；2.判令被告程刚赔偿原告代理费损失1800元；3.判令被告肖绍心对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告程刚、肖绍心未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为高禹信用社证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告程刚向原告借款30000元及被告肖绍心进行担保的事实；
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费1800元的事实。
被告程刚、肖绍心未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告程刚、肖绍心未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2009年3月12日，被告程刚向原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社贷款30000元用于购农用拖拉机。双方约定借款期限、利率、还款方式及违约责任等内容，该款由被告肖绍心承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向程刚发放了贷30000元。借款到期后，借款人未及时归还借款本金及相应的利息，担保人亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人程刚，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时归还借款本金及利息，已属违约。作为担保人肖绍心也未按照借款合同约定，承担担保责任，亦属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告程刚支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人肖绍心对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保人肖绍心在承担担保责任后，可以直接向借款人程刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程刚归还借30000元，支付利息988元（利息暂算至2010年6月20日�以后利随本清），共计30988元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告程刚赔偿原告代理费损失1800元；
三、被告肖绍心对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告程刚、肖绍心负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一０年九月三日
书 记 员 曾莉莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第148号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人倪仙斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人关文娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人倪仙斌、关文娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第160号行政裁定书，已于2014年6月30日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的62276元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字160号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9130号
原告：张拥军，男，1967年9月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张国新，男，1963年3月27日出生，汉族,住丹阳市。
原告张拥军与被告张国新买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告偿还价款4000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期有买卖家具等业务关系，截止2017年4月30日，被告结欠原告价款4000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告价款4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1626号
原告：李玉春，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告李玉春与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、委托诉讼代理人张桂文、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款人民币30000.00元；2、自2016年9月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，原告将自家玉米31915.00市斤出卖给被告，每市斤价格为人民币0.94元，总价款人民币30000.00元。约定2016年8月31日给付粮款，被告逾期未付款，原告多次催要，被告推托至今。
被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，我没有能力还款。原告李玉春于2016年3月份将自家玉米卖给倒粮贩子王显丰，王显丰以每市斤高出当时市场价人民币0.10元的价格赊给郝树良，是否给付原告多少粮款我不知道，公司的公章不是我盖的，事情多少郝树良办的，我是公司法定代表人只是挂名，原告原告找郝树良要钱。我公司的固定资产已经抵押给银行，我无权处置现有资产。我没有经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告购买原告的玉米，每市斤人民币0.94元，郝树良用王显丰的车将玉米送到舒兰市鸿德粮食有限公司，被告出具欠据，欠据载明：郝树良欠李玉春粮款70000.00元，欠款人郝树良，到期日8月。欠款人处有郝树良签名，并加盖被告公章。原告承认被告以给付40000.00元，被告尾欠玉米款30000.00元，被告承认是公司的印章。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实，有原告提供的欠据、原告身份信息、被告企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买原告玉米，原被告已形成买卖合同关系。被告给原告出具欠据，明确欠款金额，并约定给付时间。原告将玉米交付被告，被告应支付价款，被告未在约定时间支付价款属违约行为。原告要求被告支付玉米价款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告党秋玉米款人民币30000.00元；并自2016年9月1日起至款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十日
书记员 关 佩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1191号
原告：李某。
被告：叶某。
本院于2014年7月28日立案受理了原告李某诉被告叶某探望权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：河北省大名县人民法院作出（2011）大民初字第964号民事判决书，判决内容为：一、原、被告婚生女儿李颖由原告叶某抚养；二、被告李某于本判决生效之日起按照每月99.3元的标准于每年12月31日前给付女儿抚养费，至女儿十八周岁止。本判决未涉及探望权，原告给付了女儿的抚养费，但被告拒绝让原告探望女儿，剥夺了原告的探望权，望依法维护原告的探望权。诉讼请求：一、依法判令被告协助原告探望女儿李颖；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称：同意原告探望女儿李颖，一年探望一次，探望地点大名县人民法院。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历十月初七生女儿李颖。2010年8月，被告叶某向大名县人民法院起诉李某要求离婚，大名县人民法院作出（2010）大民初字第1404号民事调解书，原、被告调解离婚。2011年7月，被告叶某向大名县人民法院起诉原告李某抚养权纠纷，大名县人民法院作出（2011）大民初字第964号民事判决书，判决内容为：“一、原、被告婚生女儿李颖由原告叶某抚养；二、被告李某于本判决生效之日起按照每月99.3元的标准于每年12月31日前给付女儿抚养费，至女儿十八周岁止。李颖现随被告叶某生活。”原告李某已经给付被告叶某2012年和2013年女儿李颖的抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、李颖常住人口登记卡复印件、（2011）大民初字第964号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。李颖系原、被告的婚生女儿，现随被告叶某生活。原告李某作为李颖的父亲，享有探望女儿的权利，且已经履行了给付女儿抚养费的义务。本院认为，原告李某要求探望婚生女儿李颖请求，于法有据，予以支持。但考虑孩子尚年幼，需要固定的生活及学习环境，故探望时间不宜过长，具体探望时间，方式由法院酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某探望婚生女儿李颖的时间为女儿生日（农历十月初七）、每年6月1日，探望地点：大名县大名镇天雄路广场，被告叶某依法应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告叶某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 佩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1191号
原告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
委托代理人万作仁，男，1957年4月4日出生，汉族，住址大田县，系原告职工。
被告郑恢森，男，1968年7月2日出生，汉族，工人，住址大田县。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告三明市联发煤业有限公司与被告郑恢森劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市联发煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三明市联发煤业有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014�大民初字第1191号原告韦敏。被告成建平。本院于2014年5月28日立案受理原告韦敏诉被告成建平民间借贷纠纷一案，审理中，原告韦敏于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韦敏撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告韦敏负担。审判员 杨 军二〇一四年六月二十三日书记员 韦广琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1003号
上诉人（原审被告）：北京蜂尚科技有限公司。
法定代表人：施世林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：贾友宝。
原审被告：北京晋商源通科技发展有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
上诉人北京蜂尚科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
北京蜂尚科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人的住所地在北京市海淀区。原审法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人贾友宝是通过网络交易平台订立合同，并通过邮寄方式交付货物的，本案收货地为青岛市市南区南京路，即青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1003号上诉人（原审被告）：北京蜂尚科技有限公司。法定代表人：施世林，执行董事。被上诉人（原审原告）：贾友宝。原审被告：北京晋商源通科技发展有限公司。法定代表人张志强，总经理。上诉人北京蜂尚科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。北京蜂尚科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人的住所地在北京市海淀区。原审法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人贾友宝是通过网络交易平台订立合同，并通过邮寄方式交付货物的，本案收货地为青岛市市南区南京路，即青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十六日书记员  张雪平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3519号
原告：徐某，农民。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：卢某甲，农民。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙春荣，农民。
原告徐某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人庞连政，被告卢某甲及其委托代理人王培运、孙春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月29日登记结婚，2013年7月24日生一女孩卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常吵架闹气。被告好逸恶劳并经常对原告打骂，原告无法忍受于2015年农历七月初八离家出走，与被告分居至今。在此期间，被告及其家人经常到原告家中闹事，将原告家玻璃、电视等物品砸坏。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告卢某甲辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情。为了孩子，双方完全有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍认识，2008年1月29日登记结婚，2013年7月24日生一女孩卢某乙，2015年农历七月初八双方分居至今。2015年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3519号
原告梁某某，女，汉族，1971年12月20日出生，无业。
被告韩某某，男，汉族，1969年2月14日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00036-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告李明军
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李明军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李明军所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李明军所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1711号
原告：李善青，男，1970年3月8日，汉族，出生于广西壮族自治区柳州地区鹿寨县，地址：鹿寨县。
被告：周光发，男，1967年7月7日，汉族，出生于四川省达川地区达县，地址：四川省达州市达州区麻柳镇四方碑村*组。
原告李善青诉被告周光发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李善青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李善青负担。
审判长 刘文建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦业标
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初276号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某己，男，1966年1月4日生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年10月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日被桂阳县公安局取保候审。2016年8月30日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月11日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人张某某从邓某某（已判刑）、魏某某（另案处理）处，收购盗窃所得的硬盘、内存条、笔记本电脑等物品10余次。经鉴定，上述被盗物品的价值共计17310元。
另查明，2016年3月15日，被告人张某某退赔被害人各项损失共计20680元。案件审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人张某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿书，领条，刑事判决书，证人邓某某、胡某己、陈某己的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人张某某实行社区矫正，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 汪宏民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9276号
罪犯孙名利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）沂刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙名利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙名利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙名利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙名利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙名利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初2318号
原告：张双兰，女，1967年5月6日出生，汉族，系重庆市忠县村民，住。
被告：罗兴贤，男，1959年12月15日出生，布依族，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）凤啭村民，住。
原告张双兰诉被告罗兴贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张双兰以目前无法提供被告准确送达地址为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双兰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双兰负担。
审判员 张 元 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗光照（代）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初128号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘阳生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江县。因犯盗窃罪于2002年5月27日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月17日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000万。因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被万年县公安局刑事拘留；同年8月3日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人刘阳生犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人刘阳生及其辩护人许春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月26日1时左右，被告人刘阳生驾驶三轮摩托车、携带自制楼梯和手电筒窜至万年县上坊乡吕坊村鑫星农牧猪场，盗得12头小猪。2、2016年7月1日1时左右，被告人刘阳生驾驶三轮摩托车、携带自制楼梯和手电筒再次窜至万年县上坊乡吕坊村鑫星农牧猪场，盗得14头小猪（经鉴定价值人民币13812元）。综上，被告人刘阳生于2016年6月26日、7月1日盗窃2次，共盗窃26头小猪，其中14头小猪经鉴定价值人民币13812元。
另查，2016年7月1日被告人刘阳生盗得14头小猪后驾车逃离，在万年县苏桥乡南溪中学附近被万年县公安局民警当场抓获。万年县公安局从被告人刘阳生处扣押的3700元现金、14头小猪已发还给被害单位鑫星农牧猪场。该案审理中，被告人刘阳生退缴赃款1000元，此款已发还给被害单位鑫星农牧猪场。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、抓获经过、发还物品清单、视频截图、刑事判决书、被盗小猪称重照片、常住人口查询、证人李某、张某的证言、被害人夏某的陈述、被告人刘阳生的供述和辩解、万年县计量检测站检定证书、万年县价格认证中心文件、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、讯问视频、小猪称重视频、天网监控视频、搜查视频、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人刘阳生应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人刘阳生量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘阳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗14头小猪和4700元现金已发还了被害单位，依法可酌情从轻处罚；3、被告人因犯盗窃罪于2008年12月17日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；4、被告人盗窃次数二次，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五仟元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一七年一月四日
书记员 左 月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终395号
上诉人（原审被告）：无锡市中华钢管厂，住所地无锡市新区鸿山太科园安置区鸿福路。
投资人：赵学良。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市长江北路红旗路口。
负责人：沈伟敏。
原审被告：赵学良，男，1955年3月28日生，汉族。
原审被告：胡秀英，女，1963年12月28日生，汉族。
上诉人无锡市中华钢管厂（以下简称钢管厂）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）、原审被告赵学良、胡秀英金融借款合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初713号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏银行新区支行系法律规定的依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其据以提起诉讼的是其下属分支机构江苏银行股份有限公司无锡太科园支行与无锡市中华钢管厂于2015年3月31日所签订的流动资金借款合同以及其他证据。案涉流动资金借款合同约定合同履行中如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同贷款人江苏银行股份有限公司无锡太科园支行的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回钢管厂对管辖权提出的异议。
钢管厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由江苏银行股份有限公司无锡分行所在地的无锡市崇安区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉流动资金借款合同约定合同履行中如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起，该约定有效。案涉贷款人所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钢管厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿植峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0772民初字446号
原告民乐县新绿地种植专业合作社
组织机构代码：39916723-1
法定代表人王玺槐，系该社理事长。
被告单理德，男，汉族，1962年8月23日出生，甘肃省民乐县人，农民。
原告民乐县新绿地种植专业合作社诉被告单理德买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县新绿地种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县新绿地种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告民乐县新绿地种植专业合作社负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月十五日
书记员 李瑞瑞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1992号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
被告：王文杰
原告大连帝璟物业服务有限公司（以下简称帝璟公司）诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝璟公司的委托诉讼代理人陈赤贫，被告王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月1日至2016年10月31日所欠的车库物业管理费606元及违约金（自2015年12月31日起至判决确定给付之日止按日千分之三给付违约金）和2016年11月1日至2017年10月31日所欠的物业管理费606元及违约金（自2016年12月31日起至判决确定给付之日止按日千分之三给付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XXX市XXXXX小区XX号楼X号车库的使用人，车库面积43.09平方米。小区业主委员会于2015年10月31日与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定：小区物业服务管理由原告提供，住宅、车库物业费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，缴费时间为每年12月31日前预交下一年的物业费。逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了物业服务，但被告至今未交纳上述物业费。
被告辩称，拖欠物业费属实。不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、车库没有产权证，按物业管理条例规定没有产权的不应该收取物业费；2、合同一方主体是业主委员会，其成立不合法，其亦代表不了业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的物业管理委托合同，证明原、被告双方物业服务合同关系成立。被告有异议，认为签订合同的主体之一业主委员会的成立不合法，且代表不了被告。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，案涉物业管理委托合同对被告有效。关于小区业主委员会如何成立及成立的合法性问题，属全体业主资质事项范围，不作审理。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。本院对物业合同效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XXX市XXXXX小区XX号楼X号车库的使用人，车库面积42.09平方米。
2015年7月1日，庄河市帝璟东方圣菲业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：业委会将帝璟东方圣菲小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋共用部位、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理等。委托管理期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。物业管理服务费及相关费用为：小高层和多层的车库按建筑面积每月每平方米1.2元。收费时间为每年11月1日至12月31日期间预交下一年度全年物业费。逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。
本院认为，原告与庄河市帝璟东方圣菲业主委员会签订的《物业管理委托合同》，为被告提供物业服务，合同合法有效。被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。车库作为业主物业的一部分，物业合同已约定交费，其认为没有权利证书不应缴费没有依据。被告以上理由拒交物业费没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连帝璟物业服务有限公司2015年11月1日至2017年10月31日的物业费1212元，并按下列计算方法给付滞纳金：
1、2015年11月1日至2016年10月31日的物业费606元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2、2016年11月1日至2017年10月31日的物业费606元，承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范智通
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异24号
案外人：杨旭东，男，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人杨旭东对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2101号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨旭东称，我已于2009年5月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年5月20日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人杨旭东不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年5月20日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2101号房屋一套。合同签订后，双方于2009年6月8日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年5月20日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2101号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5392号
原告：刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生。
被告：南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。
法定代表人：张利培。
原告刘世安与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2016年9月30日受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘世安到庭参加诉讼。被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世安向本院提出诉讼请求：被告支付2015年11月至2016年9月的双倍工资38940元（1770元/月×11个月×2）。庭审中原告明确：诉请中双倍工资中一半是我应得的每月工资，另外一半是根据《江苏省工资支付条例》第五十四条应该给付我的赔偿金。事实与理由：2016年3月16日法院作出判决，要求被告于判决生效十五日内与原告签订无固定期限劳动合同，支付2013年12月至2015年10月工资35840元和双倍工资差额17930元，合计53770元，被告至今未执行判决，没有签订书面劳动合同，也没有支付最低工资。
被告长江公司未到庭，庭后寄送答辩状，辩称：1、被告已经停产且无人上班，被告已无能力与原告签订无固定期限劳动合同，也无支付原告工资的经济能力。2、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告早已停产，且2015年11月至2016年9月原告也未提供劳动，在此情况下原告要求被告支付2015年11月至2016年9月的双倍工资没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为被告职工，被告承诺自2013年12月1日起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准每月1480元进行造册补发工资。本院于2016年3月16日作出（2015）栖民初字第3493号民事判决书，判决长江公司与刘世安签订无固定期限劳动合同，并支付给刘世安2013年12月至2015年10月工资35840元、2014年12月1日至2015年10月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额17930元。该判决书已发生法律效力。
原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长江公司支付2015年11月至2016年9月双倍工资38940元。该委于2016年9月23日作出不予受理通知。原告诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：被告未履行生效判决，也没有为原告缴纳社保。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、民事判决书、社保缴费清单等证据证实。被告未举证。
本院认为，被告承诺待岗期间员工工资按最低工资标准发放，原告有权要求被告支付2015年11月至2016年9月工资19190元（1630元/月×2个月+1770元/月×9个月）。原告根据《江苏省工资支付条例》第五十四条要求法院直接判决被告支付赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘世安2015年11月至2016年9月工资19190元；
二、驳回原告刘世安的其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘迪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更263号
罪犯徐合伟，男，1970年7月12日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯徐合伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。本院于2014年11月18日裁定对罪犯徐合伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐合伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯徐合伟获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、5次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐合伟犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行严重，又系累犯，其于1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，前罪、后罪均系暴力性犯罪，且在财产性判项民事赔偿10000元未履行的情况下，自2014年9月1日至2017年12月1日狱内消费共计12113.90元。综合考查罪犯徐合伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐合伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执164号
申请执行人:童先贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦仕廷，男，1990年1月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行童先贵申请执行韦仕廷关于故意伤害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331刑初215号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00030号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，被告人黄某某在沙坪坝区三峡广场世纪银河公寓22-16室内，以300元的价格贩卖毒品1小包给王某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨霈宁
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执238号
申请执行人：陈启文
被执行人：刘海伟、王争蕙
申请执行人陈启文与被执行人刘海伟、王争蕙民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初280号民事判决书的内容，已于2017年9月14日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初23号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人白某，男，1986年出生，汉族，司机，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人孙长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月5日14时许，在泰安市交通宾馆汽车站东乡禾馅饼门口，被告人白某因倒车纠纷与被害人史某乙发生争执后，白某使用汽车后视镜将史某乙头部打伤。经鉴定，被害人史某乙之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人白某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、本案被害人具有一定的过错；2、被告人认罪态度好；3、被告人系法律意识淡薄、初犯、偶犯。
经审理查明，2015年8月5日14时许，在泰安市交通宾馆汽车站东乡禾馅饼门口，被告人白某因倒车纠纷与被害人史某乙发生争执后，白某使用汽车后视镜将史某乙头部打伤。经鉴定，被害人史某乙之伤为轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人白某和被害人史某乙达成了和解协议，被告人白某一次性赔偿被害人各项经济损失1.5万元，被害人史某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人白某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实：2015年8月5日，史某甲报案称在泰安市交通宾馆汽车站东门乡禾馅饼门口，儿子史某乙被三四名男子打伤。经审查，泰安市公安局泰山区分局于同年8月6日立案侦查。通过监控录像，经被害人史某乙辨认，确定被告人为白某；
3、到案证明证实：2015年9月27日，被告人白某被公安机关抓获归案；
4、泰安市公安局泰山区分局鉴定人王某、刘某乙2015年8月6日出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2015）631号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）证实：被害人的损伤程度被评定为轻伤二级；
5、辨认笔录（附照片）证实：被害人史某乙辨认出白某就是将其打伤的人；刘某甲辨认出白某就是将史某乙打伤的人；
6、视听资料一张证实：侦查人员刘金波、张向涛提取的乡禾馅饼店的监控录像，显示了2015年8月5日，被害人史某乙到车前与白某理论，后面围上去三、四个人对史某乙进行殴打，白某也持物品砸向史某乙头部，后继续围打直至被人拉开；
7、证人刘某甲的证言证实：其看见一辆车倒车时撞到了店里的停车锁，就和史某乙出去和司机理论。司机下车时碰掉了车后视镜，他捡起后视镜走到史某乙面前开始推史某乙，从身后过来三个人一边打一边抱住史某乙，司机拿后视镜把史某乙的头打出血了，四个人继续对史某乙拳打脚踢，史某乙用胳膊勒住司机的脖子不让走，司机用力把史某乙背摔到人行道上；
8、证人史某甲的证言证实：其在店内看到一辆银灰色面包车撞了店前面的车位锁，其儿子史某乙与店长刘某甲就出去理论，车上司机下来了，和史某乙、刘某甲在车头前争吵，同时车上又下来三个男青年，随后四个男青年围住史某乙打起来，刘某甲在一边拉。其就从店里跑过去，他们不再打史某乙了，其看到史某乙脸上满是血。随后就报警了；
9、被害人史某乙的陈述证实：因被告人开车撞了店里的车位锁，其与被告人理论时发生口角，随后周围过来三、四个人对其拳打脚踢，被告人也拿着后视镜砸伤其额头，并伙同他人继续对其拳打脚踢。打完后其拦住被告人不让走，为制止被告人离开，其用胳膊从后面勒住被告人脖子，被告人一用力将其背摔出去，其意识就模糊了；
10、被告人白某的供述和辩解证实：因倒车时撞在乡禾馅饼门口的车位锁上，与被害人史某乙发生争执，其使用了后视镜打了史某乙的头，史某乙的头流血了，其想上车拿手机，史某乙勒住其脖子不让其走，两人一直厮打到人行道上，其喘不过气来，就用力把史某乙从身后摔到其前面的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。鉴于被告人白某系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦秀娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民再字第5号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行（以下简称邮政储蓄孝义市支行）。
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。
负责人冯某，行长。
委托代理人左某，女，邮政储蓄孝义市支行信贷部主任。
原审被告侯某，女，1967年10月24日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人。
原审被告褚某，男，1970年11月25日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人，（系侯某之夫）。
原审被告韩某，男，1970年8月21日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人。
原审被告那某，男，1980年3月24日生，孝义市振兴街道办事处刘家堡村人。
本院在审理原审原告邮政储蓄孝义市支行与原审被告侯某、褚某、韩某、那某借款合同纠纷一案中，原审原告邮政储蓄孝义市支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告邮政储蓄孝义市支行以与客户达成共识，客户愿意偿还该笔贷款为由提出撤诉申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告邮政储蓄孝义市支行撤回起诉；
二、撤销本院（2012）孝民初字第463号民事判决。
审判长 苏 华
审判员 任建红
审判员 尚艳萍
二〇一四年六月十日
书记员 于爱爱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02207号
原告杨德有，男，汉族，1967年3月31日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告曹军芳，男，汉族，1963年1月16日生，住长葛市。
本院在审理原告杨德有诉被告曹军芳民间借贷纠纷一案中，原告杨德有于2014年9月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告曹军芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德有撤回对被告曹军芳的起诉。
本案受理费261元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 方艳贞
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：陈浩勇，�用名陈豪勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄群，女，1982年4月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人；李天文，曾用名李勇天，男，1980年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人；区子佳，男，1978年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈浩勇、黄群、李天文、区子佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人陈浩勇、黄群、李天文、区子佳应归还借款本金40000元及利息、垫支的受理费427元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩勇、黄群、李天文、区子佳发出执行通�书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9147号
原告：刘辉龙，男，1962年8月10日出生，汉族住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：叶学超，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张西灵。
被告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王天朋，总经理。
原告刘辉龙与被告叶学超、北京城建安装集团有限公司、北京东创翔宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘辉龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘辉龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉龙撤诉。
案件受理费373元，减半收取计187元，由原告刘辉龙负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人张秋福，男，汉族。
被执行人王子宝，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司高青县支行诉张秋福、王子宝金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行，执行标的55987.37元。
本院在执行过程中，查明被执行人张秋福、王子宝确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第208号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月八日
书记员 焦小群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路13号
法定代表人徐兴岭。
被执行人张秋福。
被执行人王子宝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与张秋福、王子宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秋福、王子宝确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的55987.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月八日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第620号
申请执行人郑某某，女，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年10月出生，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人李某某合伙纠纷一案，该案的高安市人民法院（2012）高民二初字第571号民事调解书发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中本院查明，被执行人李某某有赣C2T1**起亚智跑小轿车壹辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣押李某某赣C2T1**起亚智跑小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第152号
申请执行人娄大卫，男，汉族，农民。
被执行人胡秀英，女，汉族，农民。
申请执行人娄大卫，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1220号民事调解书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人娄大卫与被执行人胡秀英确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人娄大卫承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告姚春勇，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚春勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姚春勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月21日，姚春勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚春勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29335.5元、利息1858.03元、滞纳金1572.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚春勇立即偿还信用卡透支本金29335.5元，及截至2016年6月30日的利息1858.03元、滞纳金1572.92元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29335.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1858.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚春勇承担。
被告姚春勇未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，姚春勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚春勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚春勇发放了信用卡。姚春勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，姚春勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29335.5元、利息1858.03元、滞纳金1572.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚春勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姚春勇发放了信用卡，姚春勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚春勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚春勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29335.5元，截至2016年6月30日的利息1858.03元、滞纳金1572.92元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29335.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1858.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由被告姚春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2371号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡艺鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡艺鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蔡艺鹏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁�如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执570号
申请执行人：叶春华。
被执行人：梁威。
申请执行人叶春华与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 容 槟