wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初192号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡志元，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人胡志元犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日1时许，被告人胡志元与郑某某（另案处理）在东莞市大朗镇犀牛陂村梦莎网吧上网。后被害人蒋某某在网吧前台处交上网费时，胡志元见蒋某某钱包内露出一些百元面额的现金，经与郑某某预谋后打算伺机带蒋某某到网吧外抢劫。4时许，郑某某、胡志元叫蒋某某出去网吧遭到蒋的反对，郑某某遂打蒋的头部并用旁边的铁质垃圾铲砸蒋，接着胡志元从郑手中拿垃圾铲砸向蒋的头部，随后郑某某强行将蒋拉至网吧楼下的门口处。郑、胡二人对蒋某某拳打脚踢，将蒋某某打趴在地上后，胡志元从蒋某某身上搜出钱包并抢走钱包内的约700元现金。得手后，郑某某、胡志元逃离现场并共分赃款。破案后，被抢财物未能起回。经鉴定，蒋某某损伤为轻微伤。同年9月16日10时许，公安人员经侦查在大朗镇松柏朗村一家网吧内将郑某某、胡志元抓获。
以上事实，被告人胡志元在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人蒋某某的陈述，证人董某某、程某某、李某某的证言，现场勘�笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调查函，调取证据清单，嫌疑人员指纹及生物样本验收表，伤情照片，同案人郑某某的供述与辩解，被告人胡志元的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志元以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志元犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被抢的现金数额。被告人胡志元供述在网吧前台看到其包内约有五、六百元，后从钱包里抢走约700元，他分得其中340元；同案人郑某某供述其看到胡抢得560元，分到260元。由上，本案中，除被害人蒋某某的陈述外，并无其他证据证实蒋被抢的现金为1070元。本院从有利于被告人的角度，对被告人供述的最高金额700元予以认定。因此，对于被告人胡志元辩解公诉机关指控的抢劫金额过高的辩解意见，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡志元判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人胡志元对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人胡志元结伙抢劫他人，致一人轻微伤，酌情应予从重处罚；考虑被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡志元与同案人郑某某共同退赔被害人蒋某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姚入铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚入铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚入铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,337.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,337.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路***号。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**号。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：王洁明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（以下简称禽业公司）因与被申请人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（以下简称东升公司）及一审被告、二审上诉人王洁明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禽业公司申请再审称：第一，原审人民法院认定事实错误。合同约定承包人在竣工后15日内向发包人提供图纸两套，表明东升公司如果完成其施工义务应向我公司提交竣工图纸，依此证明其履行了施工义务。2012年7月26日，我公司出具的58万的欠条包含了所有合同的工程款。自该结算后，东升公司或刘占民再未进行过施工，双方也未进行过结算，东升公司及项目经理刘占民若另行主张工程款，应当提交结算后其进行施工的证据。原审人民法院采纳的双方于2012年11月6日签订的建设工程施工合同系由东升公司及刘占民伪造。本案应当移送公安机关，原审人民法院未予移送属于程序错误。第二，刘占民作为东升公司的项目经理签订的养禽场全部工程合同的行为均代表东升公司。第三，东升公司伪造证据，涉嫌合同诈骗。2012年4月20日，我公司的防伪号为6501018005879的印章突然丢失，我公司立即报案，并于2012年4月27日向乌鲁木齐市新市区公安局申请刻制了防伪号为6501050103969的印章，并启用了新的印章，旧印章至今没有找到。所以，东升公司提供的双方于2012年11月6日签订的建设工程施工合同系东升公司伪造。综上，刘占民签订的合同均代表东升公司，我公司在与刘占民结算后出具的58万元欠条系对全部工程款的结算确认。原审人民法院认定事实和适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年11月25日，禽业公司与东升公司签订建设工程施工合同。2009年3月25日，东升公司、禽业公司签订合同附件，约定施工范围为鸡舍6栋计6196.5平方米，承包方式为大包干，单价660元，合计4089690元。该合同是双方对2008年11月25日签订的建设工程施工合同的补充。合同签订后，东升公司依约履行了施工义务。禽业公司与东升公司在2012年11月6日签订的补充协议证实鸡舍合同总价4059690元，禽业公司已付2562800元，扣除其他款项226000元，尚欠东升公司工程款1300890元。在签订该协议之后，禽业公司又于2013年2月5日向东升公司支付20000元。故，禽业公司实际拖欠东升公司的工程款1280890元。因禽业公司在2012年11月6日签订的建设工程施工合同中认可东升公司施工的工程已投入使用，故禽业公司提出的东升公司在竣工15日内未交付竣工图纸的行为证明其并未实际完成施工义务的理由不能成立。关于禽业公司提出2012年7月26日其向刘占民出具的58万元欠条系对禽业公司围绕鸡舍建设的所有合同即三份施工合同的工程款结算后所确认的欠款数额、不存在刘占民继续施工的问题。已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决认定禽业公司出具的58万元欠条是刘占民与禽业公司之间关于孵化室、宿舍、消毒间工程的工程款，不包含涉案鸡舍施工工程，该欠条约定的58万元与本案鸡舍施工合同所拖欠的工程款之间没有关联性，其此项申请理由不能成立。禽业公司主张双方于2012年11月6日签订的协议所加盖的禽业公司防伪号为6501018005879印章已丢失、东升公司涉嫌合同诈骗的问题。禽业公司并不能提供证据证明该印章系由东升公司擅自加盖的事实，且该协议上还加盖有禽业公司法定代表人王洁明的私章。故，禽业公司此项再审申请理由不能成立。关于禽业公司提出刘占民与其签订的围墙及附属工程亦代表东升公司问题。刘占民与禽业公司签订的是关于附属设施及围墙工程施工的合同，与本案中东升公司与禽业公司合同中约定的鸡舍工程不是同一建设工程，该事实已被发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1283号民事判决和已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决所确认。该两份合同的当事人为刘占民，而非东升公司，无证据证明养殖场鸡舍工程项目中包含围墙及附属工程，且东升公司亦明确该两项工程系刘占民个人与禽业公司签订的合同，与东升公司无关。所以，原审人民法院认定涉案鸡舍工程之外的相关合同是由禽业公司与刘占民个人签订并无不当。禽业公司认为刘占民所签上述合同均代表东升公司的理由不能成立。
综上所述，禽业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申986号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路***号。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**号。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：王洁明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（以下简称禽业公司）因与被申请人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（以下简称东升公司）、王洁明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禽业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：第一，原审人民法院认定事实错误，合同约定承包人在竣工后15日内向发包人提供图纸两套，表明东升公司如果完成其施工义务应向我公司提交竣工图纸，依此证明其履行了施工义务。2012年7月26日我方出具的58万的欠条包含了所有合同的工程款，自该结算后东升公司或刘占民再未能我公司进行过施工，双方也未进行过结算，东升公司及项目经理刘占民若另行主张工程款，应当提交结算后其进行施工的新证据。原审人民法院认定的2012年11月6日双方签订的建设工程施工合同系东升公司及刘占民伪造，本案应当移送公安机关。原审人民法院未移送程序错误。第二、刘占民作为东升公司的项目经理签订的养禽场全部工程合同的行为均代表东升公司。第三，东升公司伪造证据，涉嫌合同诈骗。2012年4月20日，我公司的防伪号为6501018005879的印章突然丢失，我公司立即报案，并于2012年4月27日向乌鲁木齐市新市区公安局申请刻制了防伪号为：6501050103969印章，并启用了新的印章，旧印章至今没有找到。所以，东升公司向法院提交的2012年11月6日双方签订的建设工程施工合同即欠款协议系东升公司伪造。综上，刘占民签订的合同均代表东升公司，刘占民与我公司的结算后出具的58万元欠条系对全部工程款的结算确认。故原审法院判决事实和适用法律错误，故请求予以再审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年11月25日，禽业公司与东升公司签订建设工程施工合同，2009年3月25日，东升公司、禽业公司签订合同附件，约定施工范围为鸡舍6栋计6196.5平方米，承包方式为大包干，单价660元，合计4089690元。该合同是双方对2008年11月25日签订施工合同的补充，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定。合同签订后东升公司依约履行了施工义务。依据禽业公司与东升公司在2012年11月6日签订的补充协议，其内容证实鸡舍合同总价4059690元，禽业公司已付2562800元，扣除其他款项226000元，尚欠东升公司工程款1300890元。在签订该协议之后，禽业公司又于2013年2月5日向东升公司支付20000元，故禽业公司实际拖欠东升公司的工程款1280890元。据此足以证明禽业公司在合同履行过程中未能全面履行其付款义务。关于禽业公司再审申请提出东升公司在竣工15日内未交付竣工图纸的行为证明其施工工程并未实际完成施工义务的问题。在建设工程施工合同中，竣工后施工单位交付施工图纸属合同中的附随义务，禽业公司不得以东升公司未按约提交竣工图纸而对其应按约支付工程款的义务进行开脱，同时在2012年11月6日双方签订的建设工程施工合同即欠款协议中禽业公司认可东升公司施工工程已投入使用。故禽业公司的此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。关于禽业公司提出2012年7月26日其向刘占民出具的58万元欠条，系对禽业公司围绕鸡舍建设的所有合同即三份施工合同的工程款结算后所确认的欠款数额，不存在刘占民继续施工的问题。本院认为，已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决认定禽业公司出具的58万元欠条是刘占民与禽业公司之间关于孵化室、宿舍、消毒间工程的工程款，不包含涉案鸡舍施工工程，该欠条约定的58万元与本案鸡舍施工合同所拖欠的工程款之间没有关联性，其此项申请理由亦不能成立。禽业公司主张2012年11月6日双方签订的协议所加盖的禽业公司防伪号为：6501018005879印章已丢失，其启用新的防伪号印章，东升公司涉嫌合同诈骗的问题。本院认为，禽业公司不能举证证明系东升公司盗用其印章的事实，其对公司印章管理不善，造成不利后果应由其自负，且该协议上还加盖有禽业公司法定代表人王洁明的私章。故禽业公司此项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于禽业公司提出刘占民与其签订的围墙及附属工程亦代表东升公司问题。刘占民与禽业公司签订的是关于附属设施及围墙工程施工的合同，与本案中东升公司与禽业公司合同中约定的鸡舍工程不是同一合同标的物，是三者之间不同时期签订的不同工程内容的合同，该事实被已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1283号民事判决和已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决所确认，法院已查明该两份合同的相对方为刘占民，而非东升公司，无证据证明养殖场鸡舍工程项目中包含围墙及附属工程，且东升公司亦明确该两项工程系刘占民个人与禽业公司签订的合同，与东升公司无关。所以，原审人民法院认定涉案鸡舍工程之外的相关合同是由禽业公司与刘占民个人签订并无不当。禽业公司认为刘占民所签合同均代表东升公司的理由不能成立。
综上所述，禽业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳 靓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第123号
申请执行人张鹏雲，男，汉族，1963年10月15日生。
被执行人姜付军，男，汉族，1970年6月29日生。
被执行人唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗贯新，系该公司经理。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜付军、唐河县宛东建筑安装工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜付军、唐河县宛东建筑安装工程有限公司的存款及收入（具体数额�期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人姜付军、唐河县宛东建筑安装工程有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年四月十日
书记员 李春晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第123号
申请执行人：张某某，女，1979年4月6日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在执行张某与马小峰变更抚养关系纠纷一案中，于2015年3月4日从被执行人马某在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的账户中共计扣划了3050.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第957号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月六日
书记员 吴 玮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第123号
申请执行人：周某。
被执行人：杨某。
本院（2015）新古民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某于2015年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款9900.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹润泰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第123号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住保定市。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2008）保民终字第1844号民事判决书与保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2015年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）保民终字第1844号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一六年十一月二十日书记员  梁 南
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2310号
原告陈富莲。
被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人李建，湖南省醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告陈富莲与被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈富莲、被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告自1998年2月1日至2017年2月28日存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告的经济补偿金1900×12﹦22800元；3、依法判决被告为原告补缴社会保险养老金。事实与理由：原告于1998年2月1日，由被告招工到下属单位泗汾农村信用合作社食堂做炊事员，由原来进单位每月230元到现在的1900元每月，并签订有劳动合同，但由被告保存。到2017年2月28日由被告辞退回家，没有任何经济补偿和退休等手续。2017年2月初，被告口头通知原告，鉴于年龄逾六十已过退休年龄，单位须终止劳动合同。从1998年2月到2017年2月28日止，原告在被告从事炊事员工作整整19年。劳动合同期间被告没有依法为原告缴纳社会保险金。原告在被告连续工作满19年，被告单位终止与原告的劳动合同，既未给予原告任何经济补偿，更未为原告缴纳社会养老保险金，致使原告无法办理退休手续，严重违反《劳动合同法》，人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出了醴劳人仲不字，侵害劳动者的合法权益。2017年7月21日原告向醴陵市劳动[2017]第9号不予受理案件通知书。为了维护自己的合法权益，特具文请求市人民法院依法判决支持原告所请。
被告辩称：原告的诉称事实与客观事实不符，缺乏相应的事实和法律依据，且超过劳动争议仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的醴陵市泗汾镇陈家垅村村民委员会出示的证据的证明三性均有异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。同时对原告所提供的工资存折有异议，认为在《中华人民共和国劳动合同法》施行之后，原、被告之间签订的是承包合同，而不是劳动合同，被告亦没有向原告发放过工资。本院经审查认为被告所提出的异议合符客观实际情况，对该异议本院予以认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1998年2月起，原告陈富莲在被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（曾用名：醴陵市农村信用社合作联社）下属的泗汾信用社从事炊事员工作。但双方没有签订劳动合同。2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行之后，原、被告之间自2008年3月1日起到2016年1月1日为止每年签订了《信用社食堂承包协议》。由原告承包被告的食堂，负责供应被告方员工的早、中、晚餐，餐费按实际用餐向被告方员工收取，承包期内，被告每年向原告支付承包费（按月支付），原告不享受被告方任何福利待遇和各种社会保险。2017年2月，原告没有继续与被告签订食堂承包协议，双方终止了上述承包关系。原告认为在被告单位工作期间，被告没有给原告任何经济补偿及缴纳社会保险养老金，故向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？被告是否应当为原告支付经济补偿金和补缴社会保险养老金？《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部》劳社部发（2005）12号，关于确立劳动关系有关事项的通知精神，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间一直没有订立书面劳动合同，也不符合劳社部发（2015）12号的通知精神，故原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间所签订的《食堂承包协议》明确约定：原告不享受被告方任何福利待遇和各种社会保险，加上原、被告之间没有形成劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金和补缴社会保险养老金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告陈富莲与被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告陈富莲要求被告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司支付经济补偿金和补缴社会保险养老金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 张春来
人民陪审员 文 霜
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动和社会保障部》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第430号
原告杨水英，经商，住
义乌市柳青电信局。
委托代理人朱晓来，1966年7月24
日出生，汉族，职工，住义乌市柳青电信局。
被告陈洪伦，经商，住
义乌市大陈镇大陈一村4组。
委托代理人陈伟民，经商
，住义乌市大陈镇直街**号。
原告杨水英为与被告陈洪伦民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理
。原告杨水英的委托代理人朱晓来，被告陈洪伦的委托代理人
陈伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水英诉称，2009年2月11日，被告向原告借款10万
元，并出具了借条一份。但是，被告至今分文未还借款。为此
，要求判决被告归还原告借款10万元，并赔偿从2009年3月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈洪伦辩称，被告欠原告借款10万元事实。但是，原
、被告未约定借款利息。为此，要求依法判决。
经审理查明，2009年2月11日，被告向原告借款10万元，并
出具了借条一份，约定于月底归还。但是，被告至今分文未还
。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告未按约归还
原告借款，还应赔偿原告逾期借款利息损失。原告的诉讼请求
，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈洪伦于本判决生效后三日内归还原告杨水英借款1
0万元，并赔偿从2009年3月1日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，诉讼保全费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2460元，具体数额由
金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月十三日
代书记员 朱爱华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更774号
罪犯施宗汉，男，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月16日作出(2010)安刑初字第346号刑事判决，认定被告人施宗汉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月19日以（2016）闽05刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2018年2月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)642号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施宗汉累计获考核积分1438分，获评3次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施宗汉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1438分、表扬3次，罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯施宗汉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施宗汉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1066号
原告张某某。
委托代理人冯某。
被告郁某某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告张某某与被告郁某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月13日立案受理。依法组成合议庭于同年7月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某
，被告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告郁某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：郁某某因向原告购买蔬菜欠货款未付，于200
8年4月15日出具借条2份，确认将货款转为借款7400元，并口
头协议分两次归还。后又于2009年2月22日因同样情况向原告
出具借条1份，确认借款3900元，并约定一个月内归还。综上
郁某某共向原告借款11300元。但到期后，郁某某未按约还款
。陈甲系郁某某妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，应视为共同债务。现要求两被告立即返还原告借款11300元
。
被告陈甲未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：郁某
某借款属实，但他借了大量债务后现下落不明，该债务陈甲不知情，要求其共同还债没有有效证据，应由郁某某承担本案债
务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、郁某某于2008年4月15日、2009年2月22日出具的
借条共3份；2、两被告结婚登记申请书1份，用以证明两被告
于2002年7月12日登记结婚的事实。经质证，陈甲对证据真实
性无异议，但认为对该三笔借款均不知情。郁某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。
经审查，上述证据的内容和形式合法，与本案有关联，本院对
其证据效力予以认定。
被告陈甲未举证。
被告郁某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与郁某某之间的民间借贷关系成立，郁
某某借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借
款系原告与郁某某蔬菜业务往来所欠货款转化而来，且发生在
两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同生产经营所需，
系夫妻共同债务。故对原告要求陈甲共同承担还款责任的诉讼
请求，本院予以支持。郁某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郁某某、陈甲在本判决生效后10日内返还张某某借款113
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由郁某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 俞燕彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第432号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）骆乙。
被告骆甲。
原告李某某为与被告骆甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某之诉讼代理人骆乙
到庭参加诉讼；被告骆甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李某某诉称，被告骆甲因资金周转困难于2004年11
月23日向原告借款计人民币10000元，并书面约定月利率为2%
，由被告出具借条一份为凭。现原告催讨无着，故向本院起诉
请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息9300元（
自2004年11月23日起按月利率1.5％暂算至2010年1月26日止）
，合计人民币19300元，并继续支付利息至本金还清之日止。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款计人民币
10000元。
被告骆甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告骆甲因需于2004年11月23日向原告借款计人民币10000元，约定月息为0.02分
，立有借条。现原告催讨无着，遂起诉讼。
以上事实有原告方提供的借条、工商登记证明原件各一
份及原告方的陈述等证据予以证实。被告骆甲经本院合法传票
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告骆甲借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违
约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告骆甲于本判决生效后七日内偿还原告李某某借款
计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告骆甲
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月六日
代理书记员 胡琳琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03388号
原告熊维林，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告熊维林与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法�代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告熊维林的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维林诉称，原告于2009年1月16日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价50616.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为�房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2009年1月16日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告熊维林（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元第×层×号房屋；建筑面积112.48平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为50616.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告按约支付了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表�自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊维林于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房第×单元第×层×号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告熊维林履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告熊维林办理“云阳县××联建房第×单元第×层×号房屋”的房屋产权证，并交付给原告熊维林；
三、驳回原告熊维�的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终812号
上诉人（原审被告）：大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D5街10号-1。
法定代表人：严岚，总经理。
委托诉讼代理人：迟玉红，女，1978年11月24日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1981年9月6日出生，户籍地及现住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
上诉人大连尚能科技发展有限公司与被上诉人张建斌劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
大连尚能科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。其上诉理由为，涉案劳动合同未约定劳动合同履行地；以北京市海淀区作为劳动合同履行地，系认定事实不清。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议
案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，大连尚能科技发展有限公司的营销中心设在北京市海淀区，张建斌在大连尚能科技发展有限公司的任职为销售总监；且张建斌的社会保险系大连尚能科技发展有限公司委托北京精维科技有限公司在北京缴纳，故可以认定北京市海淀区是双方的劳动合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。对大连尚能科技发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对大连尚能科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人大连尚能科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第23号
原告：潘某某。
委托代理人：任某某。
被告：董某某。
原告潘某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
轮独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告董某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：原告于2007年12月14日向被告出借5
0000元，2007年12月26日出借100000元，2008年10月6日出借1
00000元，于2009年10月26日出借100000元。其中2009年10月2
6日的一笔借款已由担保人负责偿还。其余借款，虽经原告多
次催讨，但被告至今未还。2009年12月28日，当原告再次向被
告催要时，被告已经联系不上了。故原告向法院提起诉讼，请
求判令被告立即归还原告欠款250000元；被告承担利息30000
元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：提供借条3份，证明2007年
12月14日、2007年12月26日、2008年10月6日，被告董某某分
别向原告潘某某借款50000元、100000元、100000元。经审核，本院认证认为：对原告提供的三份欠条，内容
真实、形式合法，与本案具有关联性。被告董某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对
原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告董某某为经营所需，
多次向原告借款，具体为：2007年12月14日借50000元，2007
年12月26日借100000元，2008年10月6日借100000元。双方未
约定支付利息。上述借款，虽经原告多次催讨，被告至今未能
归还。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告董某
某向原告潘某某借款，双方未约定还款期限，故在原告主张权
利后，被告应当在合理的期限履行返还借款的义务。故原告请
求被告董某某返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以
支持。原、被告未约定支付利息，故本院不支持原告关于利息
的诉讼请求。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定、判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某
借款250000元。
二、驳回原告潘某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告董某某负
担2525元，原告潘某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海轮
二〇一〇年二月二日
书记员 陆 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐鑫达运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵世平，该公司总经理。
委托代理人：刘成江，1961年9月8日出和，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘林刚，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）因与被申请人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达运输公司申请再审称：双方当事人签订的《旅游团队租车合同》第十六条第三项约定”事故的发生是甲方和第三方原因共同引起的，则由甲方和第三方按照相关部门划分的责任比例垫付游客的费用。以上所有赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》所认定的责任方承担相应的责任”。新源县交警大队的《交通事故责任认定书》认定我公司车辆当事人刘晓利在涉案交通事故中承担主要责任，案外人阿不得热斯力承担次要责任，事故责任比例划分明确。原审法院判令我公司承担全部赔偿责任，违反合同约定。原审法院未追加阿不得热斯力、刘晓利作为第三人，并判令其承担责任，属程序违法。沈兆荣作为乘客违反《道路交通安全法》的规定，亦应承担过错责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：鑫达运输公司与康辉旅行社签订的《旅游团队租车合同》第十六条约定”事故发生是由甲方（鑫达运输公司）和第三方的原因所共同引起的，则由甲方和第三方垫付游客的全部抢救费用，乙方（康辉旅行社）协助救助。以上所有的赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》或人民法院的《民事判决书》、《民事裁定书》所认定的责任方承担相应责任，无责方有权向责任方追偿”。该条款的内容是针对交通事故肇事方应如何承担责任所作的约定，而本案所涉交通事故的肇事方是鑫达运输公司和案外人阿不得热斯力，康辉旅行社不是交通事故的肇事方，该条款并不能约束康辉旅行社。发生法律效力（2015）乌中民二终字第42号民事判决书已经判令康辉旅行社向沈兆荣赔偿损失，故原审法院依据《旅游团队租车合同》约定判令鑫达运输公司向康辉旅行社承担赔偿责任，并无不当。《旅游团队租车合同》的签订人为鑫达运输公司与康辉旅行社，故原审法院依据合同的相对性原则，未追加刘晓利、阿不得热斯力为本案当事人，并无不当。新源县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经对涉案交通事故的责任作出了划分，现鑫达运输公司称沈兆荣应承担过错责任的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，鑫达运输公司的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐鑫达运输有限公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐鑫达运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵世平，该公司总经理。
委托代理人：刘成江，1961年9月8日出和，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘林刚，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）因与被申请人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达运输公司申请再审称：双方当事人签订的《旅游团队租车合同》第十六条第三项约定”事故的发生是甲方和第三方原因共同引起的，则由甲方和第三方按照相关部门划分的责任比例垫付游客的费用。以上所有赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》所认定的责任方承担相应的责任”。新源县交警大队的《交通事故责任认定书》认定我公司车辆当事人刘晓利在涉案交通事故中承担主要责任，案外人阿不得热斯力承担次要责任，事故责任比例划分明确。原审法院判令我公司承担全部赔偿责任，违反合同约定。原审法院未追加阿不得热斯力、刘晓利作为第三人，并判令其承担责任，属程序违法。沈兆荣作为乘客违反《道路交通安全法》的规定，亦应承担过错责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：鑫达运输公司与康辉旅行社签订的《旅游团队租车合同》第十六条约定”事故发生是由甲方（鑫达运输公司）和第三方的原因所共同引起的，则由甲方和第三方垫付游客的全部抢救费用，乙方（康辉旅行社）协助救助。以上所有的赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》或人民法院的《民事判决书》、《民事裁定书》所认定的责任方承担相应责任，无责方有权向责任方追偿”。该条款的内容是针对交通事故肇事方应如何承担责任所作的约定，而本案所涉交通事故的肇事方是鑫达运输公司和案外人阿不得热斯力，康辉旅行社不是交通事故的肇事方，该条款并不能约束康辉旅行社。发生法律效力（2015）乌中民二终字第42号民事判决书已经判令康辉旅行社向沈兆荣赔偿损失，故原审法院依据《旅游团队租车合同》约定判令鑫达运输公司向康辉旅行社承担赔偿责任，并无不当。《旅游团队租车合同》的签订人为鑫达运输公司与康辉旅行社，故原审法院依据合同的相对性原则，未追加刘晓利、阿不得热斯力为本案当事人，并无不当。新源县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经对涉案交通事故的责任作出了划分，现鑫达运输公司称沈兆荣应承担过错责任的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，鑫达运输公司的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐鑫达运输有限公司的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月十五日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐鑫达运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵世平，该公司总经理。委托代理人：刘成江，1961年9月8日出和，住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘林刚，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）因与被申请人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达运输公司申请再审称：双方当事人签订的《旅游团队租车合同》第十六条第三项约定”事故的发生是甲方和第三方原因共同引起的，则由甲方和第三方按照相关部门划分的责任比例垫付游客的费用。以上所有赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》所认定的责任方承担相应的责任”。新源县交警大队的《交通事故责任认定书》认定我公司车辆当事人刘晓利在涉案交通事故中承担主要责任，案外人阿不得热斯力承担次要责任，事故责任比例划分明确。原审法院判令我公司承担全部赔偿责任，违反合同约定。原审法院未追加阿不得热斯力、刘晓利作为第三人，并判令其承担责任，属程序违法。沈兆荣作为乘客违反《道路交通安全法》的规定，亦应承担过错责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：鑫达运输公司与康辉旅行社签订的《旅游团队租车合同》第十六条约定”事故发生是由甲方（鑫达运输公司）和第三方的原因所共同引起的，则由甲方和第三方垫付游客的全部抢救费用，乙方（康辉旅行社）协助救助。以上所有的赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》或人民法院的《民事判决书》、《民事裁定书》所认定的责任方承担相应责任，无责方有权向责任方追偿”。该条款的内容是针对交通事故肇事方应如何承担责任所作的约定，而本案所涉交通事故的肇事方是鑫达运输公司和案外人阿不得热斯力，康辉旅行社不是交通事故的肇事方，该条款并不能约束康辉旅行社。发生法律效力（2015）乌中民二终字第42号民事判决书已经判令康辉旅行社向沈兆荣赔偿损失，故原审法院依据《旅游团队租车合同》约定判令鑫达运输公司向康辉旅行社承担赔偿责任，并无不当。《旅游团队租车合同》的签订人为鑫达运输公司与康辉旅行社，故原审法院依据合同的相对性原则，未追加刘晓利、阿不得热斯力为本案当事人，并无不当。新源县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经对涉案交通事故的责任作出了划分，现鑫达运输公司称沈兆荣应承担过错责任的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，鑫达运输公司的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐鑫达运输有限公司的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月十五日书记员邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐鑫达运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：赵世平，该公司总经理。 委托代理人：刘成江，1961年9月8日出和，住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘林刚，该公司董事长。 再审申请人乌鲁木齐鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）因与被申请人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫达运输公司申请再审称：双方当事人签订的《旅游团队租车合同》第十六条第三项约定"事故的发生是甲方和第三方原因共同引起的，则由甲方和第三方按照相关部门划分的责任比例垫付游客的费用。以上所有赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》所认定的责任方承担相应的责任"。新源县交警大队的《交通事故责任认定书》认定我公司车辆当事人刘晓利在涉案交通事故中承担主要责任，案外人阿不得热斯力承担次要责任，事故责任比例划分明确。原审法院判令我公司承担全部赔偿责任，违反合同约定。原审法院未追加阿不得热斯力、刘晓利作为第三人，并判令其承担责任，属程序违法。沈兆荣作为乘客违反《道路交通安全法》的规定，亦应承担过错责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院认为：鑫达运输公司与康辉旅行社签订的《旅游团队租车合同》第十六条约定"事故发生是由甲方（鑫达运输公司）和第三方的原因所共同引起的，则由甲方和第三方垫付游客的全部抢救费用，乙方（康辉旅行社）协助救助。以上所有的赔偿费用最终应由《交通事故责任认定书》或人民法院的《民事判决书》、《民事裁定书》所认定的责任方承担相应责任，无责方有权向责任方追偿"。该条款的内容是针对交通事故肇事方应如何承担责任所作的约定，而本案所涉交通事故的肇事方是鑫达运输公司和案外人阿不得热斯力，康辉旅行社不是交通事故的肇事方，该条款并不能约束康辉旅行社。发生法律效力（2015）乌中民二终字第42号民事判决书已经判令康辉旅行社向沈兆荣赔偿损失，故原审法院依据《旅游团队租车合同》约定判令鑫达运输公司向康辉旅行社承担赔偿责任，并无不当。《旅游团队租车合同》的签订人为鑫达运输公司与康辉旅行社，故原审法院依据合同的相对性原则，未追加刘晓利、阿不得热斯力为本案当事人，并无不当。新源县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经对涉案交通事故的责任作出了划分，现鑫达运输公司称沈兆荣应承担过错责任的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。 综上，鑫达运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐鑫达运输有限公司的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一六年七月十五日 书记员 邓 先 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学林，男，汉族。住天津市东丽区。
委托代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月忠，男，汉族。住天津市东丽区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈春艳，女，汉族。住天津市东丽区。
被申请人（一审第三人）：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区。
负责人：张春玉，该村主任。
再审申请人李学林因与被申请人李月忠、陈春艳、天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学林申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法确认诉争之房天津市东丽区新立街张贵庄村西区西兴街12条7号房屋所有权及宅基地使用权的权利人为李学林。主要理由是：申请人李学林没有买卖诉争之房屋及宅基地使用权，也没有委托任何人办理房屋买卖过户手续。一、二审法院认定申请人赠与李学林诉争之房屋及宅基地没有任何事实和证据。李学林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2001年李学林与李月忠签订了《农村村民住宅买卖协议》，虽然买卖协议上只有当事人印章，但天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会证明“村民买卖房屋既可以签字也可以盖章”，故诉争之房天津市东丽区新立街张贵庄村西区西兴街12条7号的房屋买卖协议合法有效，产权人为李月忠；且诉争之房的土地使用权人于2001年变更为李月忠。综合考虑本案的情况，李月忠在未成年时李学林收养其为养子，1993年陈春艳将其与女儿粮食关系迁入诉争之房，2001年李月忠与陈春艳及女儿一家三口搬入诉争之房居住使用。因此，一审法院根据当事人的陈述及相关证据，认定李学林在2001年系出于真实意愿将诉争之房过户到李月忠名下，虽为买卖实属赠与，并无不当。李学林关于其没有买卖诉争之房及宅基地使用权，也没有委托任何人办理房屋买卖过户手续，请求确认其为诉争之房及宅基地使用权利人的主张，本院不予支持。
综上，李学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学林的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1986号
原告：马某。
被告陆某。
原告马某与被告陆某为离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年9月25日公开开庭进行审理。原告马某到庭参
加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告马某起诉称，2003年原、被告自由恋爱订婚，2005
年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵。2009年上半年双方某某争执，被
告离家出走，后经原告做思想工作将被告叫回。2009年元旦，
原、被告到上海第九人民医院看病，后到江苏昆山原告妹妹家
居住数天。被告离开昆山回到河南娘家，至今未归。原告认为
双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2003年原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告于2003年自由恋爱订婚，2005年自
愿登记结婚，经过两年时间的了解，有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活数年，理应建立了比较深厚的夫妻感情。综合原
、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等情况分
析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告
以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不
充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，现判决如下：
驳回原告马某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 杨 眉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第301号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，绰号“老四”，农民，原屏门乡上中村村委主任（2008年5月始任）。2005年6月13日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十日，2007年1月30日因赌博被杭州市下城区公安分局行政拘留五日。2010年7月1日因故意伤害被淳安县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）289号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某及其辩护人唐志来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2009年9月1日下午，被告人章某在屏门乡上中村水泥厂路段遇见被害人章玉英。因章玉英向村委赊账买地建造沼气池一事而发生争执、扭打。在扭打过程中，被告人章某用就地绰起的杉木棍殴打章玉英的左小腿，致其腓骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人章玉英的伤势已构成轻伤。案发后，双方已于2010年1月5日达成调解协议，由被告人向被害人赔偿人民币5000元，但被告人仅支付2000元，余款在被告人归案后由被告人家属童兰香赔付给被害人。
二、寻衅滋事
2006年至2009年间，被告人章某在本村章朱军、章忠根、章林君店里、章志明家中和屏门乡卫卫饭店等地，借故他人对其赌博作弊、检举控告和他人行为不良等理由，在酒后先后对王为根、章小兵、王青莲、章根法、章志明、章荣圣、章柏根、郑华东等8人实施殴打。
公诉机关指控认为，被告人章某的行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款和第六十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
辩护人认为，被告人故意伤害他人致轻伤，应属自诉案件，且已取得被害人谅解而无意再追究被告人的刑事责任，故，对被告人故意伤害罪的指控不能成立，可将该指控的事实认定为寻衅滋事行为。被告人章某在犯罪中的作案手段一般、后果不严重，且在法庭审理中能主动认罪，案发后其家属已主动赔偿了被害人章玉英的经济损失，建议法庭酌情从轻处罚。
辩护人在法庭审理中向法庭提交了调解协议书1份，拟证明被害人谅解而无意追究被告人刑事责任的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人章玉英、王为根、章小兵、王青莲、章根法、章志明、章荣圣、章柏根、郑华东的陈述，证人章银兴、章有根、章林君、章朱军、章友顺、童长福、方长花等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片、赔偿协议书、行政处罚决定书和抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人章某酒后多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人章某犯两罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。被告人章某在涉嫌故意伤害归案后，能如实供述司法机关已掌握的本人寻衅滋事的同种事实，应根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。鉴于被告人家属已主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人章某在法庭审理中能自愿认罪，可酌情对其所犯两罪从轻处罚。辩护人据此提出的酌情从轻处罚的量刑意见，理由正当，应予采信。根据六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第4条第二款“…被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理”的立法解释规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对于比较复杂或者公安机关已经受理的案件，应当按照公诉案件的程序进行审理。因此，对辩护人提出本案中故意伤害罪应按自诉案件处理而不构成故意伤害罪的意见，不予采信。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2012年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月十九日
书记员 叶元聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第353号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，公司住址深圳市。
法定代表人（负责人）刘军。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告袁海洋，男，汉族，身份证住址广东省珠海市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒(代)
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6761号
原告：郑建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。
被告：林智敏，男，1982年7月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈剑丽，女，成年，汉族，住仙游县。
被告：林国昌，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙游县。
原告郑建辉与被告林智敏、陈剑丽、林国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑建辉于2018年3月7日向本院提出对被告陈剑丽的撤诉申请。
本院认为，郑建辉的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建辉撤回对陈剑丽的起诉。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年三月七日
法官 助理 方瑞昌
书 记 员 郑智俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2325号
罪犯邓国平，男，1961年2月27日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）浙刑一终字第101号刑事附带民事裁定，核准原判，认定邓国平犯故意杀人、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）浙刑执字第1213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）浙刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2011）洪刑执字第3113号、（2013）洪刑执字第4568号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履�原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月29日起至2023年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1469号
申请执行人杨善敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2746号民事，于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨善敏人民币700000元，承担申请执行费9400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币709400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月五日
书记员 陈弘
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初680号
原告姚安县青山绿化有限公司。
法定代表人宋丽琼
住所姚安县
被告楚雄金科利农产品经贸发展有限公司
法定代表人
住所地姚安县光禄镇光禄村委会
原告姚安县青山绿化有限公司诉被告楚雄金科利农产品经贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚安县青山绿化有限公司到庭参加了诉讼，被告楚雄金科利农产品经贸发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后五日内给付我公司工程款29998元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，楚雄金科利农产品经贸发展有限公司与姚安县青山绿化有限公司签定了《绿化工程合同》，被告将其所属农业科技园内的绿化工程以149998元的价款承包给原告绿化。合同约定为2015年1月8日开工，2月30日完工。苗木栽植完工的养护时间为一个月。并约定合同签定后，被告付合同价款的三分之二，苗木栽植完毕之日起一个月后付清余款。合同签定后，原告按合同要求完成了绿化工作，并经验收后投入使用至今。被告给付原告工程款12万元，但下欠的29998元被告一直以暂时无钱支付为由推拖。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告楚雄金科利农产品经贸发展有限公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，楚雄金科利农产品经贸发展有限公司与姚安县青山绿化有限公司签定了《绿化工程合同》，被告将其所属农业科技园内的绿化工程以149998元的价款承包给原告绿化。合同约定为2015年1月8日开工，2月30日完工。苗木栽植完工的养护时间为一个月。并约定合同签定后，被告付合同价款的三分之二，苗木栽植完毕之日起一个月后付清余款。合同签定后，原告按合同要求完成了绿化工作，并经验收后投入使用至今。被告给付原告工程款12万元。认定以上事实，有原、被告签定的绿化工程合同及原告姚安县青山绿化有限公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，丁雪丽、毕鹏举向周林借款，周林将借款交付给丁雪丽时，借款合同成立并生效。双方在借款合同中未明确约定履行期限，债权人周林可随时要求履行。经周林催要后，二被告仍不还款，故周林请求二被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人周林主张按同期银行借款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但如遇银行调整利率，其计算利率以年利率不超过6%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告毕鹏举、丁雪丽自本判决生效之日起10日内共同偿还周林借款70000元。
二、由被告毕鹏举、丁雪丽按人民银行确定的同期贷款基准利率支付2016年7月19日起至借款还清之日止的利息。如人民银行调整贷款利率超过年利率6%，则计算利率以年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毕鹏举、丁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李彩菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马加余
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00080号
原告刘某乙，女，农民。
被告成某甲，男，农民。
原告刘某乙诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原告和被告于2010年相识后自由恋爱，××××年××月经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且已经分居生活一年半，无和好可能，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告赔偿原告经济补偿和精神面貌损失费50000元。
被告成某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，20116月10日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名成某丙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年7月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告赔偿原告经济补偿和精神面貌损失费50000元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。且原、被告双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某乙与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年八月十五日
书记员 肖绪木
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更886号
罪犯周星楼，男，1990年7月12日出生，汉族，初中业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，认定被告人周星楼犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑二终字第55号刑事判决，维持对被告人周星楼的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周星楼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周星楼提请减刑。
经审理查明，罪犯周星楼在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周星楼共有奖励分130分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周星楼在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星楼减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02878号
原告蒋亚奇。
被告李懿懿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人李小青，女，1981年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告蒋亚奇诉被告李懿懿、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋亚奇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚奇申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚奇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋亚奇承担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗翠玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初756号
原告李作喜，男，汉族，1985年10月6日出生，农民。
被告田宝飞，男，汉族，1992年10月19日出生，个体工商户。
本院在审理原告李作喜诉被告田宝飞合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第498号
申请执行人吴文利，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李刚，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李文建，系公司董事长。
关于申请执行人吴文利、李刚与被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，因被执人成都星月置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴文利、李刚向法院申请强制执行。本院于2015年3月24日依法受理。
本院向被执行人成都星月置业有限公司送达了执行通知书，被执行人成都星月置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人成都星月置业有限公司可供执行的财产线索，申请人吴文利、李刚也未能向本院提供被执行人成都星月置业有限公可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币98354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都星月置业有限公司尚欠申请执行人吴文利、李刚人民币98354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳崇奎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7951号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：韦晓娟，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告韦晓娟物业服务合同纠纷一案过程中，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十日
书记员 王佳艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7796号
原告：彭树田，男，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭树田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树田于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树田位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金896元结清，原告彭树田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10581号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。
被告：王会娟，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省许昌县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张波、王会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张波、王会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息56990.8元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告张波签订《流量贷授信协议》，约定原告向张波提供授信额度10万元，授信期限自2015年8月14日起至2018年8月13日止，年利率19%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向张波指定账户汇款10万元。后张波未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告王会娟系张波配偶，应承担共同还款责任。
被告张波、王会娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波、王会娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告张波向原告申请贷款。2015年8月14日，原告与被告张波签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向张波提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年8月14日起至2018年8月13日止，在该期限内，张波可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月17日向张波发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月16日，后张波未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张波尚欠原告借款本金10万元、利息56990.8元。
本院认为，原告与被告张波签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张波发放贷款10万元，但张波未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张波偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息56990.8元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求张波给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求其给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告王会娟系张波配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张波、王会娟于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告张波、王会娟于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为56990.8元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率19%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3440元减半收取1720元，由被告张波、王会娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10581号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。被告：王会娟，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省许昌县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张波、王会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张波、王会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息56990.8元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告张波签订《流量贷授信协议》，约定原告向张波提供授信额度10万元，授信期限自2015年8月14日起至2018年8月13日止，年利率19%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向张波指定账户汇款10万元。后张波未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告王会娟系张波配偶，应承担共同还款责任。被告张波、王会娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波、王会娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告张波向原告申请贷款。2015年8月14日，原告与被告张波签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向张波提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年8月14日起至2018年8月13日止，在该期限内，张波可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月17日向张波发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月16日，后张波未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张波尚欠原告借款本金10万元、利息56990.8元。本院认为，原告与被告张波签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张波发放贷款10万元，但张波未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张波偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息56990.8元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求张波给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求其给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告王会娟系张波配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波、王会娟于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告张波、王会娟于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为56990.8元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率19%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3440元减半收取1720元，由被告张波、王会娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月十二日法官助理 李梦媛书 记 员 倪倩文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1978号
原告：成建得。
被告：梁海健。
原告成建得与被告梁海健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成建得于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成建得撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2991号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告:吴让成，男，1965年6月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告吴让成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业法定代表人熊立竹到庭参加诉讼。被告吴让成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴让成支付物业管理费1078元；2、判令被告吴让成支付滞纳金53.90元；3、诉讼费由被告吴让成承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1078元，滞纳金53.90元。
被告吴让成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告吴让成为该小区业主，居住在该小区A16栋2单元501室，建筑面积为大于98平方米，但原告立晟物业按98平方米向被告吴让成收取物业管理费。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。自2014年10月至2016年7月，被告吴让成共拖欠原告物业管理费1078元。
上述事实有《物业管理服务合同书》、居委会证明、资质证书等证据证实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告吴让成自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，原告要求被告交纳物业管理费1078元，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告吴让成支付物业管理费1078元及滞纳金53.90元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴让成于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1078元、滞纳金53.90元，合计人民币1131.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴让成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶 双
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1145号之一
申请人：王学清，女，1944年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
原告杨学昌、刘洪伟、何淑云与被告王学清物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
2016年6月23日，王学清向本院申请追加崇州市国土资源局（原崇庆县国土局）为本案第三人，王学清认为，崇州市国土资源局于1993年2月12日批准同意将本案争议51平方米通道划拨给王学清使用，并收取了调查费、变更管理费、证书费。王学清自取得该51平方米土地使用权以来至今，崇州市国土资源局至今没有取消该批准用地决定，王学清依据崇州市国土资源局的行政批准决定使用该51平方米通道。因此，王学清认为，为了查清王学清是否合法使用争议的51平方米通道、是否构成侵权之事实，人民法院应当依法追加崇州市国土资源局为本案第三人，以便公正审理。
本院经审查认为，本案诉争土地的权属争议问题已由崇州市政府于2013年10月10日作出土地权属争议案件处理决定书，且该决定书已发生法律效力。故追加崇州市国土资源局参加诉讼已无必要，王学清要求追加第三人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人王学清追加崇州市国土资源局为本案第三人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 羊虎
二〇一六年七月一日
书记员 张莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11212号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人陈明辉，男，1985年11月21日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈明辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月十一日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11212号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈明辉（2016）浙0782民初13944号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈明辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11212号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈明辉，男，1985年11月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈明辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月十一日书记员  龚奕恺