天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0472号
原告魏胜有。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告天津滨桥投资有限公司，住所天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C305室，经营地址天津市和平区滨江道1号金之谷大厦23层。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人卢永生，该公司职员。
第三人天津龙新翔市政工程有限公司，住所天津市河西区珠江道97号，经营地址天津市东丽区赤土村北。
法定代表人魏华兴，总经理。
委托代理人张春香。
原告魏胜有与被告天津滨桥投资有限公司、第三人天津龙新翔市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金钢，被告的委托代理人卢永生、第三人的委托代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜有诉称，2011年2月20日，原告与第三人签订《工程机械租赁合同》，约定第三人向原告租赁机械设备，合同签订后原告向第三人交付了约定的机械设备。2012年1月10日经双方确认，第三人应当向原告支付机械租赁费740000元，并于2013年1月31日向原告出具还款承诺，但经原告多次催要，始终未支付欠款。
后经调查，第三人与被告于2012年11月签订《天津恒大名都4#、5#地块非展示区绿化种植土工程施工合同》，约定被告向第三人购买种植土，并由第三人负责运输等施工内容，合同工程总价款18180000元。合同签订后，第三人向被告履行了合同义务，但被告未依据合同向第三人支付工程款项。在原告多次向第三人催要机械租赁费期间，第三人告知原告被告尚欠其工程款尚未给付，而且第三人又怠于行使其债权，进而造成原告无法收回机械租赁费。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，故依据《合同法》第73条的规定，提起代位权诉讼，要求判令被告向原告支付工程机械租赁费。后经原告核实，第三人向被告申报的1402896.8元工程进度款中应当扣除被告收取的履约保证金909000元，因此，第三人对被告的到期债权应当为493896.8元。原告依据代位权请求法院判令被告向原告支付工程机械租赁费490000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：
第一组证据：
1、2011年2月20日原告与第三人签订的工程机械租赁合同；
2、2012年1月10日原告与第三人签订的工程机械租赁欠条；
3、2012年2月10日第三人向原告出具的还款承诺；
该组证据证明原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人拖欠原告工程机械租赁费740000元，该债权已经到期，第三人尚未偿还。
第二组证据：
4、2013年1月29日被告与第三人签订的《天津恒大名都4#、5#地块非展示区绿化种植土工程施工合同》；
5、被告向第三人出具的工程开工令；
6、三份工程进度款申请表及附件；
7、进度款抵扣履约保证金核对表（以下简称核对表），证明经被告与第三人确认，三份工程进度款申请表所申请的进度款部分款项用于抵扣909000元履约保证金，三份申请表剩余未给付部分应当作为到期债权。
该组证据证明第三人与被告之间存在施工合同关系，第三人按照合同约定履行了合同义务，并按照完成的工程量向被告申请进度款，被告尚未完全支付的事实。
被告天津滨桥投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与第三人签订的租赁合同、欠款证明、承诺书早于被告与第三人签订的施工合同，日期前后矛盾，不符合逻辑；第二，原告不能证明第三人怠于行使债权，也不能证明原告受到损害，而且第三人对被告的债权尚未到期，不符合原告行使代位权的条件；第三，第三人未按合同约定向被告支付履约保证金909000元，该款项应当从工程款中扣除；第四，第三人给被告造成工期延误，应当向被告承担违约损失2700000元。
被告提交的证据为：
1、两张第三人向被告开具的发票，证明被告已经就原告提交的三份进度款申请表，向第三人支付过部分工程价款；
2、工程进度款申请表，证明原告所主张的被告应当向第三人支付的工程款，已经部分予以支付。
第三人天津龙新翔市政工程有限公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人已经按照合同约定提供了土方，并经检验，绿化工程也是第三人完成的，被告应当向原告支付款项。第三人未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见。对第一组证据中的证据1、2、3，即原告与第三人签订的租赁合同、租赁欠条以及还款承诺，因被告并非合同关系的当事人对其履行情况不清楚，不能确定真实性，不发表质证意见；对第二组证据中的证据4被告与第三人签订的施工合同真实性没有异议，但不能证明第三人的履行情况；对证据5开工令真实性没有异议，但不能证明第三人的履行情况；对证据6，三张工程进度款申请表及后面所附附件真实性没有异议，对由最后被告签字的2013年4月27日、2013年12月4日工程进度款申请表被告经核算已经分别支付了80%款项，剩余20%结算后支付，对2014年1月20日工程进度款申请表因未经被告核算，不能证明被告对工程量和工程款的确认和清算。对证据7核对表真实性不予认可，不认可被告人员签字，该三份证据不能证明履约保证金已经扣除。
第三人对原告提交证据的真实性、关联性均没有异议。
原告对被告提交证据的质证意见。对两张第三人向被告开具的工程款发票、工程进度款申请表真实性没有异议。
第三人对被告提交证据的质证意见与原告的意见一致。
经审理查明，原告与第三人于2011年2月20日签订《工程机械租赁合同》，约定由第三人承租原告机械设备，其中200型挖掘机2台，租金每月25000元，160型推土机1台，租金每月24000元，租赁期限10个月，自2011年3月1日至2011年12月31日。2012年1月10日，原告与第三人签订工程机械租赁欠条，确认于前述租赁期限内，第三人租赁原告200型挖掘机2台、160型推土机1台，费用共计740000元，此费用第三人承诺于2012年1月31日前一次性付清。2012年2月10日，第三人再次向原告出具还款承诺，承诺由于发包方未与第三人结算，现无资金向原告支付工程机械租赁费，并承诺于2013年1月31日前一次性支付给原告。
另查，2013年1月29日，被告与第三人签订《天津恒大名都4#、5#地块非展示区绿化种植土工程施工合同》，合同约定由第三人承包被告天津恒大名都4#、5#地块非展示区绿化种植土工程，工程地点天津市东丽区津汉公路以北、赤海路以东、东区七路以西。工程范围天津恒大名都4#、5#地块非展示区内。承包方式为包工包料、包机械等综合单价包干方式承包。承包范围为种植土的购买、运输、卸车至现场指定地点、场内倒运、回填以及参照绿化地形施工图纸标高要求进行地形整理等。合同工期为：开工日期暂定为2012年11月20日，具体日期以发包人所下达的开工令为准，绝对总工期为60个日历天。合同总价暂定为18180000元。关于工程款的支付，约定承包人需在合同签订后七个日历天内向发包人缴纳合同暂定总价款的5%履约保证金或银行履约保函。承包人未及时缴纳的，发包人有权在进度款中扣除相应金额作为履约保证金。对于工程进度申报与工程完成内容的确认，承包人按完成的形象进度在每月20-25日申报当月工程进度，并按照发包人提供的《工程进度申请表》的格式及要求，如实填写完成工程进度内容，并经监理单位、发包人现场工程部核实。《工程进度申请表》经监理单位、发包人现场工程部核实确认且同承包人进度预算书送达发包人后，发包人在七天内完成进度款审核、并将审核结果通知发包人、承发包人双方代表共同审定、确认当月完成工程量金额。当月完成工程量金额审定后，发包人在七天内支付承包人当月完成工程量金额的80%。在工程全部竣工验收合格后，发包人累计支付工程款至承包人完成工程金额的90%，承包人按发包人要求提交齐全相关结算资料后，发包人在30天内回复审核意见，双方达成一致后余款在结算完成后三个月内付清。发包人授权丁武许为现场管理代表，监督检查工程质量、进度，工程期间的质量验收及其他事宜。承包人委派刘瑞为项目经理，负责施工期间的施工质量、进度、安全文明等管理工作。
施工合同签订后，第三人为被告进行种植土工程施工。2013年4月27日、同年12月3日，2014年1月20日第三人分别向被告出具工程进度款申请表，金额分别为772212元、308676元、322008.8元，后第三人分别于2014年1月21日、同年3月13日向被告开具过票面金额为611380.32元、246836.40元的建筑业统一发票两张。被告表示该两笔费用是针对第三人向被告于2013年4月27日、同年12月3日出具的两份工程进度款，经被告核算按进度款80%支付的。原告经与第三人核实，三份核对表中施工单位申报金额就是三份工程进度款申请表及附件中所载明的金额。三份工程进度款申报金额共计1402896.8元，经被告审核后金额分别为764225.40元、308545.50元、322008.8元，审核后金额共计1394779.7元。被告提供的两张发票是第三人按照被告审核进度款金额764225.40元、308545.50元的80%开具的，在核对表中均用于抵扣履约保证金。三份进度款抵扣的履约保证金分别为611380.32元、246836.40元、50783.28元，共计909000元。
再查，在三份进度款申请表中，分别载明“种植土到场已收，抽样检测合格，同意进度款申报”、“进购种植土经检测符合合同要求，资料上报齐全，申报进度符合现场实际进度”；“情况属实，数据准确，同意申报进度款”等内容。
虽然被告对该三份核对表的真实性不予认可，但因被告对三张工程进度款申请表及附件的真实性没有异议，且在工程进度款申请表中亦有与核对表中经办人丁媛媛同一人的签字确认，同时被告也不能提供与发票票面金额一致的付款凭证，用以证明按照票面金额向第三人支付过工程款。因此，本院依法确认上述三份核对表具有证据效力。依据上述证据认定，经被告核实应向第三人支付工程进度款共计1394779.7元，扣除909000元履约保证金后，尚欠的工程进度款为485779.7元未付。
上述事实，有原、被告提供的证据、法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否享有债权人代位权；二、原告如果享有债权人代位权，被告是否应当向原告支付工程款。
关于焦点一，关于原告是否享有债权人代位权的问题。
原告与第三人签订工程机械租赁合同，第三人确认并承诺欠付原告机械租赁费740000元，但并未按照双方约定还款期限还款，原告对第三人的债权合法且已经到期。
第三人与被告签订绿化种植土工程施工合同，在合同履行过程中，第三人按照工程完成进度，向被告申报工程进度款，被告盖章签字表示同意按照第三人的申报进行上报。被告与第三人已经通过核对表对工程量金额核算完毕，同时被告在工程进度款申请表中写明种植土已收，抽样检测合格以及进购种植土经检验符合合同要求的内容，证明第三人提供的种植土已经通过验收。自被告与第三人最后一次通过核对表核算，从2014年1月22日至原告起诉，被告始终未对工程质量提出异议，且已经超过合同约定的余款在结算完成后三个月付清的期限。因此本院确定第三人对被告的债权已经到期。至于原告与第三人的到期债权和第三人与被告的到期债权是否为同一工程，不影响原告作为债权人依法行使代位权诉讼主体资格和诉讼权利的实现。由于第三人对被告享有到期债权，却始终未向被告主张权利，该情形亦符合合同法中关于债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的规定，故原告代第三人向被告行使代位权有事实和法律依据。
关于焦点二，关于被告是否应当向原告支付工程款的问题。
根据前述事实查明和认定，被告对第三人的工程进度款截至本案诉讼期间产生的尚欠数额为485779.7元。就此尚欠数额部分第三人没有证据证实已向被告提起过诉讼、仲裁或以其他方式主张过应到期债权的实现。故原告要求被告代位支付第三人所欠工程机械租赁费的主张，本院予以支持，但仅应以第三人对被告的到期债权485779.7元为准，超出第三人对被告享有到期债权部分，本院不予支持。至于被告抗辩第三人给其造成工期延误，应当向被告承担违约损失270000元的意见，仅有其口头陈述而未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津滨桥投资有限公司于本判决生效后十日内向原告魏胜有支付款项485779.7元；
二、驳回原告魏胜有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由第三人天津龙新翔市政工程有限公司负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一五年八月二十一日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十八条第一款在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。