江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3788号
原告：夏荣彬，男，64岁，汉族，员工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王守芹，女，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码9132083083991502F。住所地盱眙县盱城街道甘泉西路***号新马国际大厦***室。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告夏荣彬与被告王守芹、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣彬委托诉讼代理人曹俊、人保公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼，被告王守芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计146443.8元（含医疗费37865.81元、住院伙食补助费1980元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19198.8元、伤残赔偿金64243.2元、精神抚慰金5000元、交通费600元、伤残鉴定费1666元、车辆维修费590元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日10时许，被告王守芹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在盱眙县世纪大道都梁名郡对面路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经盱眙县交巡警大队认定：被告王守芹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院救治，住院33天，共支出医疗费37865.81元（该费用已由王守芹垫付）。原告的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日。肇事车辆在人保盱眙公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告王守芹未作答辩。
被告人保盱眙公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、对原告主张的医疗费37865.81元，因该项费用由被告王守芹垫付，故不同意在本案中一并处理，如一定要在本案中处理，我公司主张扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助金，认可33天，每天30元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可90天，每天80元；误工费认可157天，每天106元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；交通费因原告未提供证据予以证实，如原告不能提供证据证实，我公司仅能认可300元；车辆维修费认可300元；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：案涉事故发生经过如原告所述。该起事故盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定被告王守芹负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往盱眙县中医院救治，同年12月13日出院，住院33天，共支付医疗费37865.81元，出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折2、全身多处软组织挫伤。经原告申请，我院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定，该所鉴定意见为：1、原告脊柱损伤构成道路交通事故十级伤残；2、原告误工期限以180日为宜、营养和护理期限分别为90日为宜。因该鉴定，原告支出鉴定费1666元。原告在受伤前就职于江苏思宇建设有限公司，平均月工资3200元，事故发生后，用人单位停发了工资。
苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保盱眙公司处投保了交强险及100万元商业三责险（不计免赔），保险期限分别均为2016年1月23日0时至2017年1月22日24时，案涉事故发生在保险期间内
对原告因交通事故所受的损失，本院作如下认定：
医疗费37865.81元（该部分费用已由被告王守芹垫付）；
住院伙食补助费1485元（45元/天×33天）；
营养费2250元（25元/天×90天）；
护理费8100元（90元/天×90天）；
误工费19198.8元（3200元/月÷30天×180天=19200元，原告主张19198.8元，本院予以确定；被告人保盱眙公司虽不认可鉴定意见，但除陈述外未提供证据否定鉴定意见确定误工期限，故对其抗辩意见本院不予采信）；
残疾赔偿金64243.2元；
精神抚慰金4000元；
交通费300元（原告未提供证据予以证实，本院根据原告居住地与救治医院间距离酌情认定）；
车辆维修费300元（双方议定）；
鉴定费1666元。
上述1-9项合计137742.81元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确定。既被告王守芹负事故全部责任，其对原告因交通事故造成的所有损失负有赔偿责任，因其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，被告人保盱眙公司在保险范围内对原告主张的损失承担给付责任。鉴定费1666元由被告王守芹负担。对于原告主张的医疗费37865.81元，因其自认已由被告王守芹垫付，该部分费用原告应返还被告王守芹。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔付原告夏荣彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神违约金、交通费、车辆维修费等共计人民币137742.81元（其中37865.81元原告夏荣彬应返还被告王守芹）；
二、被告王守芹赔付原告夏荣彬鉴定费1666元；
三、驳回原告夏荣彬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告夏荣彬负担95.5元，被告王守芹负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。