wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5265号
原告：苗时彦，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津津宝律师事务所律师。
被告：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被告：孙德泓，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告苗时彦与被告田立功、孙德泓民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗时彦及其委托诉讼代理人孙志刚，被告田立功的委托诉讼代理人张振岭、被告孙德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗时彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告田立功偿还原告借款660000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中400000元借款逾期利息自2016年3月27日起至该400000元借款还清之日止；其中260000元借款利息自起诉之日起至260000元借款还清之日止。计算至起诉之日逾期利息为4000元）；2、被告孙德泓对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告田立功向原告借款400000元，被告田立功为原告出具了借条，被告孙德泓作为担保人为该笔借款提供了连带担保。2015年8月3日，被告田立功再次向原告借款260000元，被告田立功为原告出具了借条，被告孙德泓再次作为担保人为该笔借款提供了连带担保。因二被告未还款，故起诉。被告田立功辩称，其对向原告借款的事实没有异议，请求原告放弃对借款利息的诉讼请求，被告田立功在一个月内尽快偿还借款。
被告孙德泓辩称，借款的事实存在，借款时没有约定利息，并同意在借款400000元范围内承担担保责任。因260000元借款是从他人转到田立功名下的，对260000元借款不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因案外人孙丽芬欠原告款260000元，田立功欠孙丽芬款500000元，经三人协商，孙丽芬所欠原告260000元由田立功偿还。2015年8月31日，被告田立功向原告出具了内容为“今借苗时彦现金人民币贰拾陆万元整（260000.00）。借款人：田立功。2015.8.31�担保人：孙德泓。2015.8.31”的借条。被告田立功、孙德泓分别在借条上签字、捺印。庭审中，被告孙德泓不同意对上述260000元借款承担担保责任，但未提供证据且被告田立功亦承认上述借款事实存在，故本院对被告田立功向原告苗时彦借款260000元及被告孙德泓为该笔借款担保人的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃了要求被告田立功、孙德泓支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告田立功、孙德泓承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙德泓不同意对260000元借款承担连带偿还责任，但其在借条的担保人处签字，表明其同意对该笔借款承担保证责任。双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借条中没有约定还款期限，现原告起诉，视为原告在保证期间内向被告孙德泓主张权利，被告孙德泓应当对260000元借款承担连带偿还责任。原告要求被告孙德泓对260000元借款亦承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院照准。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田立功于本判决生效之日起三日内返还原告苗时彦借款人民币660000元；
二、被告孙德泓对上述借款承担连带清偿责任。被告孙德泓在履行上述清偿义务后，有权向被告田立功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，保全费4020元，由被告田立功、孙德泓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年八月一日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保140号
申请人：常富兰，女，1967年4月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：高俊娥，女，1965年6月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人常富兰于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊娥所有的位于张家口市万全区孔家庄镇名仕嘉苑小区2号楼3单元1102室予以诉前保全。担保人丁占武以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高俊娥所有的位于张家口市万全区孔家庄镇名仕嘉苑小区2号楼3单元1102室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张雅茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50061号
原告北京你定国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323。
法定代表人康睿，男，1982年11月22日出生，汉族，北京你定国际旅行社有限公司董事长，住北京市西城区展览馆路44号，身份证号×××。
委托代理人张笑，女，1988年2月6日出生，汉族，北京你定国际旅行社有限公司职员，住北京市海淀区万寿路甲2号院1号楼7门xxx号。
委托代理人郝卓，山西谦诚律师事务所律师。
被告北京极旅商业有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2148号。
原告北京你定国际旅行社有限公司（以下简称你定公司）与被告北京极旅商业有限公司（以下简称极旅公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员宋志勇、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。你定公司的法定代表人康睿及其委托代理人郝卓到庭参加了诉讼，极旅公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告你定公司起诉称：2016年5月13日，你定公司与极旅公司口头达成协议，约定由你定公司为极旅公司代订机票，极旅公司一周之内支付机票价款。协议确认后，你定公司于2016年5月16日按照极旅公司提供的信息及要求代订机票，机票价款总计109430元，并向极旅公司出具了电子客票行程单，完成出票的义务。此后，极旅公司并未在双方约定的期限内支付机票价款。你定公司向极旅公司发出书面的《企业询证函》，极旅公司加盖公章对拖欠机票款的事实予以确认，但极旅公司至今未支付相应票款。故你定公司诉至法院，要求极旅公司支付机票价款109430元并承担本案诉讼费用。
极旅公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年5月至8月期间，你定公司向极旅公司发送一份《企业询证函》，若该函件中的往来款等事项与极旅公司的记录相符，要求极旅公司在该函下端“信息证明无误”处盖单位签章，如有不符处列明不符项目，如存在与本公司相关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料，回函寄至你定公司。与极旅公司的往来账款余额列示如下：截止日期2016年5月20日，极旅公司欠109430元，备注代订机票款。函件下端“数据正确无误”处极旅公司加盖公章。
诉讼中，你定公司表示，2016年5月13日，极旅公司委托你定公司购买机票、双方约定代订机票总价为109430元，极旅公司承诺一周内付款。机票出票后，极旅公司未按约定时间付款且在回复前述《企业询证函》后，亦未支付任何款项。
上述事实，有《企业询证函》、微信聊天记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：你定公司与极旅公司虽未签订书面合同，但双方通过口头约定，由你定公司为极旅公司订购机票、极旅公司在一周内支付价款，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故你定公司与极旅公司之间存在委托合同关系，双方应按照约定全面履行义务。现你定公司已经完成了代订机票的义务，极旅公司亦已确认欠款数额为109430元，极旅公司应该积极履行支付价款的义务，故对于你定公司要求极旅公司支付109430元机票价款的诉讼请求，本院予以支持。极旅公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京极旅商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京你定国际旅行社有限公司机票价款十万九千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元、公告费二百六十元，由被告北京极旅商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 玉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第10204号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊浩瑞机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办花家工业园。
法定代表人刘浩，该公司经理。
被执行人徐山军，男，1970年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人武法省，男，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊鹏盛机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道考家村南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第581号民事判决书，于2015年8月27日立案执行并向被执行人潍坊浩瑞机械有限公司、潍坊鹏盛机械有限公司、徐山军、武法省发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人武法省在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武法省在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行22×××99账户的存款1007.50元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李树香
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初42号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人胡金龙，男，1989年3月21日出生，身份证号2202831989********，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村五社，现住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村五社。2013年4月23日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金14400元，2014年7月15日刑满释放。2016年11月14因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡金龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人胡金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年8月24日5时许，被告人胡金龙来到吕某某与其母卢某某在和林格尔县大红城乡大红城村原粮站（现为十个全覆盖工房）暂住地的厨房内，因与前女友吕某某的感情纠纷，持该厨房内的菜刀将生火做饭的倪某甲砍伤，又将躺卧在床的吕某某左耳部、左手、左足部位砍伤，卢某某见状阻止，左侧肩胛部位被砍伤，后胡金龙逃离现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，吕某某损伤程度评定为轻伤二级；卢某某损伤程度评定为轻微伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人胡金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡金龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日5时许，被告人胡金龙来到吕某某与其母卢某某在和林格尔县大红城乡大红城村原粮站（现为十个全覆盖工房）暂从头再来地的厨房内，因与产女友吕某某的感情纠纷，持该厨房内的菜刀将生火做饭的倪某甲砍伤，又将躺卧在床的吕某某左耳部、左手、左足部位砍伤，卢某某见状阻止，左侧肩胛部位被砍伤，后被告人胡金龙逃离现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，吕某某损伤程度评定为轻伤二有；卢某某损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人胡金龙以及被害人吕某某、卢某某、倪某甲的基本身份信息。
2、刑事判决书及释放证明。证明2013年4月23日，吉林省舒兰市人民法院以盗窃罪判处胡金龙有期徒刑一年零十个月，胡金龙于2014年7月15日刑满释放，系累犯。
3、工作说明。证明被告人胡金龙作案后将作案工具菜刀丢弃，导致民警在现场未找到该作案工具；本案中，被害人倪某甲因拖欠医院医疗费后一直无法找到，导致未能对其进行伤情鉴定。
4、现场勘验笔录。证明被告人胡金龙砍伤吕某某、卢某某的犯罪现场位于和林格尔县大红城乡大红城村旧粮站院内北侧平房由西向东数第二间房屋内，照片证明现场详细情况。
5、和公物鉴伤字（2016）107号、和公物鉴伤字（2016）108号鉴定文书。证明经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，吕某某左手、左足、右耳廓损伤程度评定为轻伤二级；卢某某左侧肩胛损伤程度评定为轻微伤。
6、证人倪某乙的证言。证明2016年8月24日5时30分许，倪某乙接到倪某甲的电话称被胡金龙砍伤，随后赶到和林格尔县大红城乡原粮站，到达粮站后看到倪某甲与吕某某在屋里床上躺着，胡金龙不知去向。吕某某头部、手部、脚部受伤出血，倪某甲肩膀和背部受伤流血，倪某乙看到二人伤势比较严重后随即报警，后自己驾驶车辆将二人送往和林格尔县医院治疗。
7、证人邱某某的证言。证明2016年8月23日，邱某某接到其亲戚胡金龙的电话称与其前女朋友一起来到了和林格尔县大红城乡村原粮站，来和林格尔县是准备在十个全覆盖工地打工的。当晚，胡金龙与吕某某、倪某甲、卢某某等人一起吃晚饭并喝了酒，并当晚与邱某某在一个宿舍休息。2016年8月24日4点50分许，胡金龙起床称上厕所，随后便未回宿舍，过了一会儿，邱某某听到外面有人喊砍着人了，便出去查看，看到倪某甲肩膀被砍伤，在院子里喊报警，吕某某脚面和头部被砍伤在食堂床上躺着，胡金龙不知去向。
8、证人王某某的证言。证明2016年8月24日5时许，王某某看到胡金龙来到吕某某的床边跟吕某某说话，随后胡金龙出去了，接着听到厨房有响动。王某某过去查看时发现胡金龙用菜刀将倪某甲砍倒，随后胡金龙拿着菜刀跳到吕某某床上砍吕某某的头部、手部和脚部，砍了几下以后跑到了外面，王某某追出去后发现胡金龙已经跑远了，返回宿舍后发现卢某某后背被胡金龙砍开两个口子。
9、被害人吕某某的证言。证明2014年端午节前，吕某某与胡金龙相识，后发展为男女朋友关系，因胡金龙经常殴打吕某某，吕某某于一年后与胡金龙分手。2016年8月22日，吕某某乘坐火车从吉林到和林格尔县找其在和林格尔县大红城乡打工的母亲卢某某，在火车上，吕某某碰到了胡金龙，随后胡金龙就一直跟着吕某某。2016年8月23日17时许，吕某某来到呼和浩特市，因胡金龙亲戚与吕某某母亲在一个工地打工，胡金龙便与吕某某乘坐车辆来到和林格尔县大红城乡大红城村原粮站工房。当晚，胡金龙与吕某某等人一起吃饭后便与其亲戚一起休息。2016年8月24日6时许，胡金龙来到吕某某休息的厨房内坐在吕某某休息的床上与吕某某聊了约三分钟，随后，胡金龙从厨房案板上拿起一把菜刀砍向正在生火的倪某甲，将倪某甲背部砍伤，随后跳到吕某某床上用菜刀将吕某某头部、左手、脚部砍伤，吕某某母亲卢某某过来拉胡金龙时被胡金龙用菜刀砍伤背部，随后胡金龙逃离现场。
10、被害人卢某某的证言。证明2016年8月23日20时许，卢某某女儿吕某某从吉林来到其打工的和林格尔县大红城乡大红城村原粮站工房内，与吕某某一起到来的有胡金龙。当晚，胡金龙与卢某某、吕某某等人一起吃饭，饭后便与其在该工地打工的亲戚一起休息。2016年8月24日5时许，卢某某起来后在厨房内为工人做饭，倪某甲在厨房帮忙，卢某某看到倪某甲帮忙便来到厨房东屋扫地，扫完地来到厨房时，卢某某看到胡金龙正在用菜刀砍倪某甲，砍伤倪某甲后，胡金龙手拿菜刀把吕某某头部、手部、脚部砍伤，卢某某上前制止时被胡金龙用菜刀砍伤后背，随后胡金龙逃离现场。
11、被告人的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡金龙仅因感情纠纷便持菜刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡金龙在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡金龙能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔薪岳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执162号
申请执行人刘某某。
被执行人庞某某。
刘某某申请庞某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。刘军炜于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03744号
原告西安市长安区太乙宫街道四皓村民委员会。
法定代表人李平安，该村委会主任。
委托代理人郭平、倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王红卫。
原告西安市长安区太乙宫街道四皓村民委员会（以下简称四皓村）诉被告王红卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四皓村之委托代理人郭平、倪秋红，被告王红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村一组在村东存在一条历史久远的供村民出行的道路和排水渠，该渠与被告宅基地西邻，被告系他村二组村民。2013年，被告强行在该道路和排水渠上修建门楼，将该道路和排水渠拦腰阻断，影响了村民的通行和排水，造成安全隐患，引发群众多次反映。他村多次处理，被告置若罔闻，遂起诉要求：1、判令被告自行拆除建在他村通行道路和排水渠上的门楼；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告否认原告所述事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告村二组村民。1995年，原长安县人民政府给被告颁发了宅基地使用证，上载四至：东农场、西耕地、南耕地、北农场，该使用证备注栏还上载：1999年9月经太乙土地管理所勘察，同意增补门前空闲地一块。现被告东邻、南邻、北邻均发生变化，唯西邻仍为耕地。被告宅院坐西向东，2012年，被告在其宅西西北角修建门楼，门楼门朝北开，门外有一条朝北方向的硬化村道与东西方向硬化村道接壤。被告南邻原为一组耕地，2011年，一组两户村民在该耕地内建房，该两户村民的宅院均坐北向南，宅院南边有一条自西向东又往南拐的硬化道路，宅院西边有一条东西宽一米左右的南北未硬化通道，该通道南至自西向东又往南拐的硬化道路，北至被告宅基地。原告认为，该未硬化通道自南向北经被告宅后通过且与被告已建成门楼以北的硬化道路贯通，通道边有排水暗渠，以被告修建门楼于该通道和排水渠上，致使该通道阻断，影响村民出行，排水不畅为由诉至本院，要求拆除并赔偿损失。庭审中，原告提供他村委会、村调解委员会协调说明及被告门楼现状照片，支持其诉讼请求。被告否认原告提供证据的证明目的，同时提供宅基地使用证，证明其宅基地南邻一组耕地、西邻二组耕地，不同意原告的诉讼请求。原告以被告实际使用宅基地超出了其宅基地使用证登记的东西长的面积，被告的门楼正好建在超占面积内为由，坚持要求拆除。双方各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录，原告村委会、调解委员会协调说明，被告宅基地使用证在卷为凭，已经质证。
本院认为：宅基地使用证是土地管理部门颁发的村民使用宅基地的有效证件。本案被告宅基地西邻耕地，有被告提供的宅基地使用证证实。原告主张案涉道路和排水渠与被告宅基地西邻，但未提供相关证据，其要求判令被告自行拆除门楼及赔偿损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告村内有多条硬化村道，足以满足村民畅通出行，原告诉称因被告门楼建于通行道路和排水渠上，影响了村民通行一节，本院不予采信。至于原告诉称一组多户群众雨天水道无处排水一节，因案涉道路现无排水渠，亦非历史水路，加之案涉道路及周边地势呈南高北低状，被告宅基地以南住户排水涉及村组整体规划，可由原告协调各方，统筹安排，其主张南水北排欠妥。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区太乙宫街道四皓村民委员会的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1773号
罪犯陈桂财，男，1963年11月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）漳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈桂财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57960元（已支付5000元）。宣判后，被告人陈桂财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月30日作出（2002）闽刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂财在服刑期间确有悔改�现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈桂财在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年八月累计获得达标分十八点四分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年�评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年7月至2014年9月共入帐19500元，截止2014年9月28日帐上余额7052元。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为罪犯陈桂财本次减刑执行财产刑不积极，悔改表现不足，建议法院在对其减刑裁判时适当从严。
本院认为，罪犯陈桂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期内入帐较高、帐上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂财予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5465号
原告胡某。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚一案。因该案件系离婚案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
审判员 刘伟炜
二〇一六年十月九日
书记员 耿春波
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陆卫国，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被兴安县公安局取保候审，同年11月2日被兴安县人民检察院取保候审。同年11月5日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陆卫国犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2015年11月3日由简易程序改为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人陆卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人陆卫国醉酒后驾驶桂C×××××号公交普通客车，沿本县县城志玲路行驶至体育馆路段时，被兴安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。其血酒精浓度为131.51mg／100ml。公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆卫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆卫国对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年4月26日17时20分许，被告人陆卫国醉酒后驾驶桂C×××××号公交普通客车，沿兴安县县县城志玲路行驶至体育馆路段时，被兴安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测，被告人陆卫国的血酒精浓度为131.51mg／100ml。
上述事实，被告人陆卫国在法庭审理过程中无异议。并有被告人陆卫国的户籍证明、驾驶证、证人罗某的证言、血酒精浓度检测报告单、被告人陆卫国的供述等证据证实。
本院认为，被告人陆卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人陆卫国当庭认罪，且未造成损害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄磊鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第650号
申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡信义村。
法定代表人JanVandendriessche，职务，董事长。
被执行人哈尔滨中南物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路333号。
法定代表人贺志剑，职务，总经理。
申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司申请执行被执行人哈尔滨中南物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）外民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第650号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第650号
申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡信义村。
法定代表人JanVandendriessche，职务，董事长。
被执行人哈尔滨中南物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路333号。
法定代表人贺志剑，职务，总经理。
申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司申请执行被执行人哈尔滨中南物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）外民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普邦明胶（黑龙江）有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第650号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢8号
丁洪宾：
关于你申请执行王利安劳务合同纠纷一案，经查王利安已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第648号
原告史忠。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人陈惠娟，上海骏丰律师事务所律师。
被告朱勤生。
原告史忠与被告朱勤生民间借贷纠纷一案，原告史忠于2013年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告史忠的委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告朱勤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史忠诉称，其与被告系朋友关系。2012年8月17日晚上，在原告经营的万泉岭酒店内，被告以经营的建筑装潢业务缺少流动资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）20万元，原告以现金给付后，被告出具借条，承诺于2012年9月17日归还，双方邀请证人孟某某在借条上签名见证。至期，被告未能归还借款。2012年10月1日、11日、13日，被告以资金周转不足为由，再次欲向原告借款，原告分别在万泉岭酒店及古美路一茶坊交付被告现金12万元、20万元、30万元，合计62万元，被告对每笔借款均出具借条。2012年10月14日，被告出具欠条，确认欠原告62万元，出具欠条同时收回了前期出具的三份借条。双方对62万元借款未约定利息和还款期限。被告至今未兑现还款承诺。请求法院判令被告归还借款82万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告朱勤生未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订《借据》，《借据》内容：“甲方：史忠，乙方：朱勤生，见证人：孟某某。乙方因公司流动资金运作中，财务出现问题，使乙方公司不能正常运转及操作，现向甲方于2012年.8.17号借取人民币贰拾万元整（￥200000元）于2012年9.17号如数奉还，今找见证人以观为证，立此借据”。2012年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因生意周转资金不足向史忠借人民币陆拾贰万元正￥（620000），欠条朱勤生”。
另查明，自2012年10月起，除本案以外本院另陆续受理了六起被告对外借款纠纷，涉案金额合计140万元以上，其中在2012年7月至10月间，被告对外出具借条的数额在120万元以上。本院对六起诉讼中的五起借款事实未予认定。
原告对其主张提供了被告出具的借条、欠条各一份。
原告对其出借钱款的来源陈述如下，其于2012年10月1日、13日先后从银行取款12万元、23万元。2012年8月14日、10月11日，案外人唐某某委托朋友从东北先后带给原告现金20万元（系唐某某以“转账的方式”与客户调换的现金）、30万元。
原告认为两笔现金均系原告与唐某某合伙经营花生生意的分红。
原告对给付钱款一节作如下陈述：2012年8月17日在“万泉岭”饭店，2012年10月14日在古美路一茶坊内，原告先后给付被告现金20万元、62万元。原告对此除提供借条、欠条外，未提供其他证据。
原告另提供了银行交易明细、证人唐某某的证词（主要内容：听原告说过其出借给被告钱款，具体借款数额不清楚，其委托朋友从外地带给原告超过百万元的现金，具体数额不清楚）、唐某某与他人签订的运输协议书等证据，原告对其应得分红款及唐某某委托朋友带现金50万元一节除上述证据外，未提供其他证据，也未能提供案外人孟某某的基本情况和联系方式。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明其主张，提供了被告出具的借条和欠条，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告除以借条和欠条证明其与朱勤生之间存在借款的合意以外，还负有举证证明其已向被告提供借款，也即借款合同已然生效之义务。对此，原告主张借条、欠条对应82万元款项以现金形式交付，故并无相应的转账凭证。本院认为，涉案金额高达82万元的无息借款，选择饭店和茶坊点付现金，特别是其陈述的唐某某以“转账的方式”与客户调换的现金从东北委托朋友带到上海交付原告，原告诉称的借款过程及资金来源违反常理，其也未提供证据证明相应的钱款交付事实。至于原告所提供的银行交易明细等证据也无法证明原告上述现金给付的成立。本院根据在案事实、现有证据以及基本的经验法则，再结合被告在短期内牵涉多起金额合计几百万元债务纠纷的事实，认为原告就其主张的钱款交付事实尚未完成其负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果。据此，对于原告主张的涉案钱款已依约交付的事实，本院不予确认，对于原告基于有效的借贷合同而要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本案中不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史忠的全部诉讼请求。
公告费人民币600元，由原告史忠负担。
诉讼保全费人民币4，670元，由原告史忠负担。
案件受理费人民币12，067.90元，由原告史忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8679号
原告：宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330200688000622Y），住所地：宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦2616室。
法定代表人：朱彩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司与被告宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人徐能权、褚康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司起诉要求：一、确认宁波市鄞州区大海大厦1幢2301室、1幢2302室、1幢2303室、1幢2304室、1幢2305室、1幢2306室为原告所有；二、被告继续履行合同将大海大厦1幢2301室、1幢2302室、1幢2303室、1幢2304室、1幢2305室、1幢2306室的权属证书交付原告；三、判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金600213.28元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以12426776元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。审理过程中，原告撤回第一项诉请，本院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》六份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦1幢2301室、1幢2302室、1幢2303室、1幢2304室、1幢2305室、1幢2306室共六套商品房出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约付清六套房屋的全部款项，合计12426776元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以12426776元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，且不属于过高的情形，暂算至2017年10月26日的违约金为600213.28元（12426776元×0.1‰×483天）。对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地有抵押、查封，且原告也认可涉案房屋未经综合验收，办理权属登记存在障碍，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司逾期交证违约金600213.28元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以12426776为基数，按每日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9802元，被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 赖建亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第674-1号
申请执行人：程明。
被执行人：张军宝。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司。
被执行人：姚玉凤。
被执行人：侯光强。
被执行人：周学政。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司、姚玉凤、侯光强、周学政银行存款1100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司、姚玉凤、侯光强、周学政价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月七日
书记员 王志国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5201号
原告杭州西部矿业投资有限公司。
法定代表人裘金良。
委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告曾祥鹤。
被告马亚飞。
本院在审理杭州西部矿业投资有限公司诉曾祥鹤、马亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州西部矿业投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 富建萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2638号原告张章金，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张章金与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张章金到庭参加诉讼，被告黄铭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章金诉称，原告与被告于2014年4月2日签订《借款合同暨借据》，约定被告向原告借款人民币40500元，月利率2.5%。双方同时约定，若发生争议，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告拒不归还。现原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币40500元及利息5062.5元（自2014年4月2日起按月利率2.5%计算，暂计至2014年9月1日）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄铭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告张章金为支持其诉讼请求向本院提供《借款合同暨借据》及收条，证明被告黄铭于2014年4月2日向原告借款人民币40500元。被告黄铭未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告张章金与被告黄铭于2014年4月2日签订《借款合同暨借据》，约定被告向原告借款人民币40500元，月利率2.5%，借款期限自2014年4月2日起至2014年5月2日止。同日，被告向原告出具收条。后被告向原告支付一个月的借款利息人民币1125元，借款本金经原告催讨后，被告至今未还。本院认为，被告黄铭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告黄铭欠原告张章金借款人民币40500元，有原告提供的借款合同及收条等为证，事实清楚，被告黄铭应如数返还。审理中，原告要求被告按借款合同约定的月利率2.5%向其支付自2014年5月2日起的利息，因原告确认被告已支付了借款期限内的利息且双方借款合同约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认被告应支付给原告的利息从2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至上述借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铭应于本判决生效之日起十日内返还原告张章金借款人民币40500元并支付利息（自2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元及公告费260元，合计1072元，由被告黄铭负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王剑飞代理审判员马青人民陪审员林金水二〇一五年五月七日书记员邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第582号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人窦某某，男，住山东省胶州市。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月24日23时许，在山东省青岛市黄岛区灵山卫公交车中转站东侧，被告人窦某某将一包冰毒以300元的价格贩卖给鲁某某，公安机关将二人抓获并从鲁某某右侧裤子口袋内缴获晶体一包，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品鉴定，从鲁某某身上缴获的晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.5克。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、现场笔录、收缴物品清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人窦某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、毒品检验报告、被告人陈述、被告人亲笔供词、辨认笔录、被告人指认冰毒照片、证人证言、现场笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。窦某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。窦某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱晓玫
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2189号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴裕传，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴裕传电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢158号
关于申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人朱璟文小额借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金1410.89元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付借款本金、利息共计2599.45元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第156号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第156号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第46号
原告九江市天祥装饰材料有限公司。
法定代表人张广均，总经理。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告九江市驿动传媒有限公司。
法定代表人何青云，经理。
原告九江市天祥装饰材料有限公司与被告九江市驿动传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市天祥装饰材料有限公司的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告九江市驿动传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江市天祥装饰材料有限公司诉称：2012年9月18日，被告与原告签订了一份买卖合同，约定原告向被告装修的白水湖琵琶行会所施工工地提供合同约定的装修材料。合同签订后，原告按约从2012年8月29日至2013年1月16日陆续向被告提供了总计165069.38元货物，但被告却违约未按合同约定给付原告该货款，原告经多次催讨均未果，故请求依法判令被告给付原告货款165069.38元及利息（自2013年12月11日至还清货款时止，按银行同期贷款利率计息）
被告九江市驿动传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告因装修工程需要购买装饰材料，与原告签订了一份《买卖合同》，约定：原告根据被告提供的产品清单提供给被告材料报价表，报价表经被告签字确认后生效；原告每次送货，均应有电脑发货清单，被告认可货物的数量、质量、价格后，在电脑发货清单上由指定收货人员签字确认；原告承担运输费用；被告指定的收货人为李明；总货款累计达到10万元结5万元，以后以此类推，到10万结5万，尾款待工程完工后一个月内结清。在该份合同文本双方签字盖章处，被告方除盖章外，还有委托代理人曾广华、李明两人的签名。该合同签订后，原告自2012年8月29日开始根据被告的要求依约供货，至2013年1月16日共供货58次，货款已超过10万元，被告未依约与原告结算货款，此后原告亦未继续供货。2013年12月10日，原告将销货单汇总列表制作了一份《应收对账单》，确定应向被告收取货款165069.38元，经被告的委托代理人曾广华审核，作为证明人签名确认。此后，原告多次催讨，被告分文未付所欠货款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的与被告签订的《买卖合同》、销货单及经被告委托代理人签名确认的《应收对账单》，足以证明原、被告之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江市驿动传媒有限公司在本判决书生效后十日内向原告九江市天祥装饰材料有限公司支付货款165069.38元，并承担自2013年12月11日至还清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计取的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元、公告费600元，合计4201元，由被告九江市驿动传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第46号
原告九江市天祥装饰材料有限公司，住所地九江市庐山区十里大道827号华东市场内。
法定代表人张广均，总经理。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告九江市驿动传媒有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道208号
法定代表人何青云，经理。
原告九江市天祥装饰材料有限公司与被告九江市驿动传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市天祥装饰材料有限公司的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告九江市驿动传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江市天祥装饰材料有限公司诉称：2012年9月18日，被告与原告签订了一份买卖合同，约定原告向被告装修的白水湖琵琶行会所施工工地提供合同约定的装修材料，合同签订后原告按约从2012年8月29日至2013年1月16日陆续向被告提供了总计165069.38元货物，但被告却违约未按合同约定给付原告该货款，原告经多次催讨均未果。故请求依法判令被告给付原告货款165069.38元及利息（自2013年12月11日至还清货款时止，按银行同期贷款利率计息）
被告九江市驿动传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告因装修工程需要购买装饰材料，与原告签订了一份《买卖合同》，约定：原告根据被告提供的产品清单提供给被告材料报价表，报价表经被告签字确认后生效；原告每次送货，均应有电脑发货清单，被告认可货物的数量、质量、价格后，在电脑发货清单上由指定收货人员签字确认；原告承担运输费用；被告指定的收货人为李明；总货款累计达到10万元结5万元，以后以此类推，到10万结5万，尾款待工程完工后一个月内结清。在该份合同文本双方签字盖章处，被告方除盖章外，还有委托代理人曾广华、李明两人的签名。该合同签订后，原告自2012年8月29日开始根据被告的要求依约供货，至2013年1月16日共供货58次，货款已超过10万元，被告未依约与原告结算货款，此后原告亦未继续供货。2013年12月10日，原告将销货单汇总列表制作了一份《应收对账单》，确定应向被告收取货款165069.38元，经被告的委托代理人曾广华审核，作为证明人签名确认。此后，原告多次催讨，被告分文未付所欠货款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的与被告签订的《买卖合同》、销货单及经被告委托代理人签名确认的《应收对账单》，足以证明原、被告之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江市驿动传媒有限公司在本判决书生效后十日内向原告九江市天祥装饰材料有限公司支付货款165069.38元，并承担自2013年12月11日至还清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计取的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元、公告费600元，合计4201元，由被告九江市驿动传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年六月二十日
书记员 曾 臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1577号
原告义乌市安达汽车租赁有限公司。
法定代表人宋省民。
委托代理人宋巧仙。
被告毛阳。
原告义乌市安达汽车租赁有限公司诉被告毛阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告义乌市安达汽车租赁有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市安达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币134元，由原告义乌市安达汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶玉琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更237号
罪犯李光生，男，1970年1月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月10日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初315号刑事判决，认定李光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李光生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李光生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2018）吉24刑更238号
罪犯金铁刚，男，1970年6月18日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月21日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第156号刑事判决，认定金铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1194号刑事裁定，对罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铁刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铁刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下
将罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金东弼
审判员姜光日
审判员李龙俊
二○一八年四月十三日
S
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮再胜。曾因吸食毒品分别于2003年4月3日、2006年3月9日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养各一年九个月；因劳动教养所外执行期间吸食毒品于2006年4月13日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年4月24日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年。又因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日投案，次日被监视居住，同年11月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人阮再胜犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人阮再胜及其辩护人陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年5月15日15时多，被告人阮再胜与薛某通过电话联系，约定毒品交易地点。后被告人阮再胜驾驶浙C×××××红色奇瑞轿车到约定的瑞安市上望街道莘阳大道和河滨路交界的公安岗亭处，将包装在烫封的吸管内重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格卖给薛某。
2016年6月7日16时33分，被告人阮再胜到瑞安市公安局上望派出所主动投案。
上述事实，被告人阮再胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某、潘某的证言，医疗诊断证明单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，尿液提取笔录，人体生物标本检测报告书，通话记录，刑事判决书，车辆行驶记录，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮再胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮再胜系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。能自首，依法可从轻处罚；辩护人陈旭晖相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人阮再胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮再胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延）。
二、追缴被告人阮再胜违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年九月六日
（代）书记员 詹黎婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第678号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告狄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍相识后于2000年农历4月16日订婚，10月19日在永昌县民政局登记结婚，2001年8月21日生育长子狄某甲，2007年6月18日生育次子狄某乙。婚后二人常为家庭琐事产生矛盾，被告对原告不管不问，不能较好地与原告沟通交流，也不履行家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，侮辱原告人格，夫妻感情裂痕日渐加深。而且被告经常在外赌博，给原告心理造成了极大的伤害，原告深感与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；由原告抚养长子狄某甲，被告抚养次子狄某乙，抚养费各自负担；对位于永昌县城关镇黄家学村一社的平房两院进行分割，并承担共同债务5万元。
被告狄某某辩称：原告所述双方相识及结婚生子的情况都属实。但原告所述被告经常对其实施家庭暴力的情况不属实，自从小儿子狄某乙出生后，被告再未打过原告。被告长期在外跑车，一年在家的时间较短，但夫妻双方能够很好地交流沟通。在共同生活期间，双方确实因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于2000年5月19日订婚，10月19日在永昌县民政局登记结婚，2001年8月21日生育长子狄某甲，2007年6月18日生育次子狄某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、常住人口登记卡2份在案证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生有两子，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因脾气性格差异为家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告狄某某离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻之间应当互帮互助，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，能正确处理生活中产生的矛盾，多一点包容、谅解，少一点抱怨、计较；双方能互谅互让，多为对方和孩子的健康成长考虑，双方仍有和好生活的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第678号原告：李文山，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：陈启发，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市。法定代表人：郭广宇，该公司经理。本院在审理原告李文山与被告陈启发、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文山撤回起诉。案件受理费25.00元、保全费120.00元，合计145.00元由原告负担。审 判 长  于世军人民陪审员  张秀江人民陪审员  李 斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭艳丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初236号
原告：缙云县壶镇镇姐妹百货店，住所地缙云县壶镇镇小商品市场百货***号。
代表人：李小芬，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户业主，住缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：缙云县壶镇小商品市场有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路。
法定代表人：王黎明，该公司负责人。
委托代理人：杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
原告缙云县壶镇镇姐妹百货店与被告缙云县壶镇小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告缙云县壶镇镇姐妹百货店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�缙云县壶镇镇姐妹百货店申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇姐妹百货店撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告缙云县壶镇镇姐妹百货店负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李 娅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第31-1号
原告：华润混凝土（肇庆）有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区广利办事处。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区广卫路。
法定代表人：贺全龙。
本院在审理原告华润混凝土（肇庆）有限公司诉被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（肇庆）有限公司以被告已支付货款为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（肇庆）有限公司撤回对被告广州建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费22491元减半收取11245.5元、财产保全费5000元，共16245.5元，由原告华润混凝土（肇庆）有限公司承担。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9104号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅茂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00453号，依法向被执行人傅茂芳发出执行通知书，责令被执行人傅茂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅茂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅茂芳（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币291071.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终34号
上诉人（原审原告）：邓启忠，男，汉族，1951年12月13日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温宿县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代表人：包尔汗?麦麦提，该县县长。
委托代理人：鲁正刚，该县人民政府法制办主任。
委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人邓启忠因与被上诉人温宿县人民政府土地行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓启忠的委托代理人蒲春恒，被上诉人温宿县人民政府副县长耿庆龙及委托代理人鲁正刚、张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年6月10日，邓启忠从陈兆善处承包了位于温宿县境内的25亩沙漠荒地种植红枣。温宿县人民政府于2006年3月20日发布了温政通（2006）1号《关于对阿克苏地区纺织及农副产品工业园范围内土地征用拆迁的公告》，决定对包括邓启忠承包的25亩土地在内的土地进行征收。2006年6月下旬，温宿县国土资源局、温宿县水利局、温宿县建设局、温宿县林业局、温宿供电公司分别与征收土地承包人陈兆善、李兰华签订《征地补偿协议》、《水利设施补偿协议》、《房屋建设补偿协议》、《林木补偿协议》，《电力设施补偿协议》，确定了补偿土地面积及苗木株数，温宿县人民政府于2006年已经将补偿款统一支付给土地承包人陈兆善。邓启忠对土地面积为25亩及红枣株数为2790株无异议，但认为补偿标准过低，故未领取该笔补偿款，后陈兆善将该笔补偿款提存至温宿县公证处。邓启忠于2006年4月至5月间搬离该土地，于2006年6月28日得知补偿金额并对此不服，于2015年5月27日诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案的土地征用补偿行为发生在2006年6月28日，且征地补偿的对象为征收土地承包人陈兆善，邓启忠于2006年4月至5月已经搬离了该土地，其认为温宿县人民政府的补偿过低侵害了其合法权益，应当自知道补偿行为发生之日起六个月内提起行政诉讼，至邓启忠起诉时该补偿行为已经发生将近九年，且邓启忠并没有无法提起行政诉讼的正当理由。故邓启忠起诉已经超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本案经该院审判委员会讨论，遂裁定：驳回邓启忠的起诉。案件受理费50元，由邓启忠负担。
邓启忠上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定为两款，第二款关于不动产提起行政诉讼的诉讼时效的规定是二十年。被上诉人征收的对象是土地承包经营权，根据《物权法》的规定，土地承包经营权属于不动产，根据上述规定，本案诉讼时效应当适用第二款的规定即适用二十年的诉讼时效。因此，一审裁定适用法律错误。其次，根据《土地管理法》的相关规定，将农用地转为建设用地有严格的审批条件，征收土地承包经营权有严格的程序限制；《行政诉讼法》第十二条第五项规定：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，这里的“征收、征用决定”应当是针对具体的人和物的书面决定，“补偿决定”应当是针对具体的人和物的书面决定，但在本案当中，时至今日上诉人没有接到被上诉人任何的书面文书。请求依法撤销（2015）阿中行初字第6号行政裁定并责令阿克苏地区中级人民法院依法受理上诉人对被上诉人提起的行政诉讼。
被上诉人温宿县人民政府答辩称，上诉人关于起诉期限已过的理由不能成立，系错误理解《行政诉讼法》有关起诉期限的规定。适用二十年起诉期限的前提是不知道或者不应当知道行政行为。本案温宿县人民政府在2006年2月25日至2006年8月期间完成阿克苏地区纺织及农副产品工业园区温宿区块的征用土地及补偿工作。在此过程中，温宿县人民政府遵照《土地管理法》及相关法规，本着公正、公开、公平的原则，严格按照法定程序，对被征地人进行了合理的补偿，征地补偿费已全部支付完毕，征地部门已依法通知邓启忠领取征地补偿费，有关部门已将该征地补偿费依法提存。上诉人邓启忠应在法律规定的期限内提起复议、裁决或行政诉讼。温宿县人民政府依职权于2006年2月发布了《关于对阿克苏地区纺织及农副产品工业园范围内土地征用拆迁的公告》，2006年3月30日发布了《温宿县农副产品工业园区新开发土地征地补偿标准公告》，上述公告都不是针对具体的个人。而且上诉人邓启忠诉讼的《征地补偿协议》是温宿县人民政府与陈兆善签订的，与上诉人邓启忠没有利害关系。被上诉人温宿县人民政府从未对上诉人邓启忠实施过行政行为，因此，上诉人邓启忠不具有行政诉讼主体资格。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹥中华人民共和国行政诉讼法﹤若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行政行为发生在2006年6月28日，上诉人邓启忠于2006年4月至5月就已经撤离了该土地，根据庭审查明的事实，上诉人邓启忠于2006年7月已经知道温宿县人民政府的征地补偿行为，故其对此行政行为的内容应当是知情的。即使行政机关未告知上诉人邓启忠诉权或者起诉期限，起诉期限自2006年6月起至多计算至2008年6月。上诉人邓启忠直至2015年5月，在长达九年的时间一直没有提起行政诉讼，其也未能提供证据证实存在不属于其自身原因超过起诉期限的其他合理事由，因而已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹥中华人民共和国行政诉讼法﹤若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：·····（六）起诉超过法定期限且无正当理由的·····”的规定，原审裁定驳回上诉人邓启忠的起诉正确。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年行政起诉期限，系针对当事人不知道或者不应当知道涉及不动产的行政行为具体内容的情形，其起诉期限不能超过行政行为作出后20年，上诉人邓启忠诉讼情形与此不符，故其主张本案应适用《最高人民法院关于执行﹥中华人民共和国行政诉讼法﹤若干问题的解释》第四十二条有关20年起诉期限规定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓启忠的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元（邓启忠已预交），由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院退回邓启忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
代理审判员 马 荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 塔吉古丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王宗宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宗宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宗宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,975.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,975.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3049号
原告：程毅梅，女，生于1964年8月2日，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告：程毅才，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：程毅发，男，生于1968年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
监护人：程毅才，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：程毅菊，女，生于1972年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：程毅福，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程毅梅、程毅发、程毅才、程易菊与被告程毅福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告程毅梅、程毅发、程毅才、程易菊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毅梅、程毅发、程毅才、程易菊申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程毅梅、程毅发、程毅才、程易菊撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吴仕松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3388号
原告：李道伟，男，汉族，1975年12月18号出生，住重庆市南川市。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告李道伟与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道伟到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资4674元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处工作，担任监理员，双方约定原告月工资为1900元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资4674元（1900元/月×2个月+1900元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，李道伟进入宜念公司上班，担任监理员，宜念公司以现金的形式发放李道伟工资，李道伟工资为1900元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，李道伟因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠李道伟2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，李道伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资4750元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-238号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李道伟乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2011年7月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准1900元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为4674元（1900元/月×2月+1900元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资4674元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告李道伟支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1283号
罪犯张细标，男，1973年6月25日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)定刑初字第71号刑事判决，以被告人张细标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。本院于2015年1月22日作出(2015)赣中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张细标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯张细标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张细标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张细标减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3261号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴市华宝纸业有限公司，组织机构代码73329765-7，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。
法定代表人夏达兄，该公司负责人。
被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。
被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01385号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款10822499.99元、逾期利息、案件受理费86735元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年六月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3261号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。负责人冯继先，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，该公司负责人。被告江阴市华宝纸业有限公司，组织机构代码73329765-7，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。法定代表人夏达兄，该公司负责人。被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01385号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款10822499.99元、逾期利息、案件受理费86735元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年六月十三日书记员  薛丹雁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18383号
原告：王福群。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路**号*******室。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王福群负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初957号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人李虹，北京市东城区人民政府干部。
原告张艳君不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为和被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，原告于2016年5月23日向被告东城公安分局以挂号信方式提交《政府信息公开申请表》，被告东城公安分局经延期作出东公信息公开字（2016）第66号-非政《非政府信息告知书》。原告认为该答复违反法律规定，于2016年7月24日向被告东城区政府提交《行政复议申请书》。原告于2016年9月9日收到被告东城区政府作出的东政复字[2016]342号《行政复议决定书》。原告认为，原告申请公开的信息属于《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，是公安机关在执法行为中相关申报、审批程序中制作并保存的政府信息，是刑事案件立案的前置行政审批文件，只有符合立案标准，批准立案才正式启动《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。原告申请的政府信息不是公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，被告东城公安分局作出的非政府信息告知书适用法律错误，在答复中没有告知理由，也没有引用法律依据，该告知违法。被告东城区政府作出的行政复议决定认定原告申请公开的信息属于公安局履行刑事侦查职责过程中获取的信息，没有事实根据和法律依据。请求法院：1、撤销被告东城公安分局作出的东公信息公开字（2016）第66号-非政《非政府信息告知书》；2、责令被告东城公安分局重新依原告申请事项公开政府信息；3、确认被告东城区政府作出的东政复字[2016]342号《行政复议决定书》违法。
被告东城公安分局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关。原告申请获取的信息是其被故意伤害案的立案决定书、报告书以及相关审批政府文件，系公安机关履行刑事侦查职责过程中获取的信息，属于刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。原告要求获取公安机关在履行刑事侦查职责工作中的信息应当按照《刑事诉讼法》等刑事法律法规的相关规定和程序进行。我局对原告的政府信息公开申请在法定时间内依法作出了答复，内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城区政府辩称，经依法审查，被告认为东城公安分局作出的《非政府信息告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。故于2016年9月6日依法作出了东政复字[2016]342号《行政复议决定书》，维持了东城公安分局作出的《非政府信息告知书》并送达东城公安分局和原告。被告作为行政复议机关，有权受理行政复议申请，依法对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并在法定期限内作出行政复议决定。被告作出的《行政复议决定》证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，张艳君向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，张艳君的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于张艳君针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关东城区政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨建军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执64号
申请执行人夏桂秋，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖南南县。
被执行人盛武平，男，汉族，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人夏桂秋与被执行人盛武平排除妨碍纠纷一案，南县人民法院（2015）南法民一初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人盛武平发出执行通知书，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于3月22日向被执行人发出腾空房屋公告，限2017年5月1日之前自动搬出房屋，被执行人仍未履行义务，至2017年7月31日本院依法对被执行人盛武平采取了司法拘留的强制措施。因为执行期限将至依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执64号申请执行人夏桂秋，男，汉族，1954年8月14日出生，住南县。被执行人盛武平，男，汉族，1973年7月20日出生，住南县。本院在执行申请执行人夏桂秋与被执行人盛武平排除妨害纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1592号
申请人杨嘉丽。
法定代理人杨艳宏。
被执行人李峰。
平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01874号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行申请人杨嘉丽与被执行人李峰抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2017）冀0823执1592号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月一日
书记员 王丽雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1109号
自诉人孙红霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，该公司董事长。
被告人张朝刚，男，19549年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
自诉人孙红霞以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙红霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1109号自诉人孙红霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人张朝刚，该公司董事长。被告人张朝刚，男，19549年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。自诉人孙红霞以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙红霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙红霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十一月二十日书记员  宗淑雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保31号
申请人：安徽省明一投资有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号9楼。
法定代表人：谢玉华，公司董事长。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。
法定代表人：朱升进，公司总经理。
申请人安徽省明一投资有限公司与被申请人滁州明城置业有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人滁州明城置业有限公司银行存款人民币16934025元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向中国安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省明一投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州明城置业有限公司银行存款人民币16934025元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省明一投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月六日
书记员 张杭
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01015号
申请执行人纪某，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人史某，男，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1968年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2014）安民初字第01912号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人纪某、杨某发出执行通知书，责令被执行人纪某、杨某于2014年12月5日前自动履行判决所确定的还款义务。但被执行人纪某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某在银行有存款尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某存款陆万陆仟元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
陪审员 郑石成
陪审员 王庆林
二〇一四年十二月五日
书记员 孟继军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1332号
原告张某某，男。
被告魏某某，男。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理的原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某某于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 欢