wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18484号
罪犯陆顺德，男,壮族，1980年1月7日出生于云南省广南县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出(2007)文中刑初字第30号�事附带民事判决，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日作出(2007)云高刑终字第845号刑事判决，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日、二○一五年五月十八日经本院二次裁定共减刑二年。
执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆顺德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆顺德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆顺德减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月13日起至2028年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0081号
原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，组织机构代码76650408-5。
法定代表人吕泽春，该公司总经理。
委托代理人杨沈强（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人钱秀萍（受该公司的特别授权委托）。
被告西安凯博尔置业投资有限公司，住所地陕西省西安市南关正街88号。
本院在审理原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）诉被告西安凯博尔置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛阳公司于2014年8月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盛阳公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛阳公司撤回起诉。
本案案件受理费1278元（已减半收取），由盛阳公司负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4253号
原告：李军，男，1985年9月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：高志淮，男，1969年10月20日出生，汉族，住仪征市。
原告李军与被告高志淮合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告高志淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房订金人民币30000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止）。事实和理由：2014年9月，原、被告经多次协商达成口头购房协议，约定：被告将其所有的位于大仪镇张家小区2号楼第六户房屋出卖给原告，房款总价为38万元，先付订金3万元，2014年底付20万元，余款15万元分三年付清。原告于2014年11月7日将订金交付给被告后，于2016年4月发现涉案房屋已转卖给他人，原告多次要求被告返还订金未果。
被告高志淮在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年11月7日，被告高志淮向原告李军出具收据一份，载明收到李军人民币叁万元整，该收据在“此款用途说明”处载明“2号楼第六户订金”，该收据背面载明：“1、2014年底付20万元房款入住；2、余款15万元由李每年承担利息；3、分三年付清15万元”。其后被告未能履行合同交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告交付3万元购房订金后，双方未能履行房屋买卖合同，被告即应当将该3万元及时退还给原告；被告未将订金退还给原告，是引起双方纠纷的直接原因，故被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志淮于本判决生效之日起10日内返还原告李军购房订金3万元并给付自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告高志淮负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5879号
原告：王海庆，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：寇万立，男，1968年11月10日出生，个体户，现住宁夏固原市。
原告王海庆与被告寇万立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海庆的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告寇万立经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河南汤阴县做销售沥青粉、无纺布等生意。2016年10月，被告经老乡介绍电话联系到原告，称要购买部分沥青粉和无纺布，双方商议好价格后，原告便雇佣货车于2016年10月16日将被告购买的沥青粉和无纺布送到固原市，被告收货后，给原告支付了部分货款和运费，下欠55800.00元向原告出具了欠条一份，但未约定付款期限。该款经原告催要未果，现原告起诉。
原告王海庆为证明其主张提供证据一组：欠条（原件）1份，证明被告拖欠原告货款55800.00元未付的事实。
被告寇万立经本院合法传票传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告向被告出售沥青粉和无纺布的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告经人介绍电话联系到原告，向原告购买沥青粉和无纺布，双方商议好价格后，原告雇佣货车于2016年10月16日将被告购买的沥青粉和无纺布送至被告处，被告收货后，给原告支付了部分货款和运费，下欠55800.00元向原告出具了欠条一份，双方对欠款未约定还款期限。该款被告至今未付。
本院认为，原告王海庆向被告寇万立出卖了沥青粉和无纺布等材料，双方虽未签订书面协议，但其交易行为已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，被告支付了部分货款，对剩余货款被告向原告出具了欠条，故双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款55800.00元属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。
综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款55800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告寇万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告寇万立于本判决生效后十日内支付原告王海庆材料款55800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.00元，减半收取计598.00元，由被告寇万立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年一月十七日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5879号原告：王海庆，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：寇万立，男，1968年11月10日出生，个体户，现住宁夏固原市。原告王海庆与被告寇万立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海庆的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告寇万立经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河南汤阴县做销售沥青粉、无纺布等生意。2016年10月，被告经老乡介绍电话联系到原告，称要购买部分沥青粉和无纺布，双方商议好价格后，原告便雇佣货车于2016年10月16日将被告购买的沥青粉和无纺布送到固原市，被告收货后，给原告支付了部分货款和运费，下欠55800.00元向原告出具了欠条一份，但未约定付款期限。该款经原告催要未果，现原告起诉。原告王海庆为证明其主张提供证据一组：欠条（原件）1份，证明被告拖欠原告货款55800.00元未付的事实。被告寇万立经本院合法传票传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告向被告出售沥青粉和无纺布的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告经人介绍电话联系到原告，向原告购买沥青粉和无纺布，双方商议好价格后，原告雇佣货车于2016年10月16日将被告购买的沥青粉和无纺布送至被告处，被告收货后，给原告支付了部分货款和运费，下欠55800.00元向原告出具了欠条一份，双方对欠款未约定还款期限。该款被告至今未付。本院认为，原告王海庆向被告寇万立出卖了沥青粉和无纺布等材料，双方虽未签订书面协议，但其交易行为已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，被告支付了部分货款，对剩余货款被告向原告出具了欠条，故双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款55800.00元属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款55800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告寇万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告寇万立于本判决生效后十日内支付原告王海庆材料款55800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，减半收取计598.00元，由被告寇万立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年一月十七日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3826号
申请执行人朱敬北
被执行人王金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01373号，依法向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金龙（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币49400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3826号
申请执行人朱敬北
被执行人王金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01373号，依法向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币49400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3826号申请执行人朱敬北被执行人王金龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01373号，依法向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金龙（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币49400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  余凌志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13254号
原告:中海物业管理有限公司佛山分公司，住址：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
法定代表人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，系原告公司职员。
被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告汲怀冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告2017年10月12日以双方达成和解并且协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十月十三日
书记员 谭韵琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更140号
罪犯卢盛银，男，1979年12月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年1月18日作出（2013）郎刑初字第00014号刑事判决，以强奸罪判处被告人卢盛银有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月因违纪扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢盛银减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢盛银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢盛银减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第158号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。2008年7月16日因抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处一年零二个月，2009年9月15日刑满释放；2013年11月26日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市宁陵县人。2013年11月26日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于�源市看守所。
被告人柳某某，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。2013年11月26日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月20日被河源市公安局源城区分局监视居住，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）141号起诉书、源检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人叶某、刘某某、柳某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人叶某、刘某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨6时许，被告人叶某、刘某某、柳某某三人经商量，窜到河源市源城区大桥南路安居乐出租屋一楼停车场，由被告人刘某某和�某某望风，被告人叶某使用作案工具液压钳和剪刀分别将被害人范某某一部价值2600元的男装摩托车和一部女装助力车（无估价）的车锁撬开，后分别由被告人刘某某和柳某某驾驶车辆逃离现场。
上述事实，有以下证据予以证实：作案工具液压钳；扣押物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、前科资料、户籍资料；被害人范某某的陈述；被告人叶某、刘某某、柳某某的供述与辩解；物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：案发地点作案时段视频监控录像。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某、刘某某、柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人叶某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年9月25日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
三、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押25日�抵25日，即从2014年5月16日起至2015年1月20日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱素芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第512号
罪犯于金成，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）德中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人于金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十一月三日以（2009）鲁刑二终字第138号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第439号刑事裁定，将罪犯于金成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯于金成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于金成的悔改表现，有罪犯于金成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表�奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于金成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17438号
原告：鸿诠电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号,组织机构代码72870007-7。
诉讼代表人：孙根林，该公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
被告：勤昆科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路88号，统一社会信用代码：91320583753206206U。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告勤昆科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丹琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初357号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2016年3月8日以与被告刘某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1551元减半收取，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司全部承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年三月八日
书记员 何小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3012号
原告：姚玉生。
被告：王建平。
原告姚玉生与被告王建平相邻权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因原被告双方已和解，原告姚玉生于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告姚玉生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉生撤回对被告王建平的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初482号
原告ＸＸ付。
被告杨小燕。
原告ＸＸ付诉被告杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ付到庭参加诉讼，被告杨小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ付诉称，原、被告系网友关系。2015年12月4日，被告向原告借款1.5万元，定于本月10日前还清，但被告只返还3000元。之后，被告一直躲避原告，经原告催讨无果。特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款本金1.2万元，支付2016年2月10日前的逾期利息600元，之后的逾期利息支付至借款清偿完毕时止。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭证一份，拟证明原告汇款给被告的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告杨小燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年12月4日向原告借款1.5万元，原告于当日通过银行汇款1.5万元给被告。期间，被告返还了3000元，并出具借条给原告，约定借款余额1.2万元于2015年12月10日之前返还，未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，被告未返还原告借款1.2万元。
本院认为，被告向原告借款有借条、转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未返还原告借款，已构成违约。对原告要求被告返还借款1.2万元之诉请，予以支持。对原告要求被告支付从2015年12月10日至2016年2月10日期间的逾期利息600元之诉请，因双方未约定逾期利率，原告之诉请过高，利率按年利率6%计算，利息为120元。2016年2月10日之后的利率，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小燕于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ付借款本金1.2万元，支付利息120元。2016年2月10日之后的利息，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娅霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1625号
申请执行人：陈平，男，1971年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1625号申请执行人：陈平，男，1971年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈平与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4159号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，该行职工。
被告：王亚。
被告：张环荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告王亚、张环荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18978号
罪犯郑双山，男，1982年8月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）红中刑初字第6号刑事判决,以被告人郑双山犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第915号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2780号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑双山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑双山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑双山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑双山减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第37号
申请执行人广西南宁市来港贸易有限公司
法定代表人陈贵生，董事长。
被执行人南宁市吴群文物流有限公司。
法定代表人吴群文，总经理。
本院在执行广西南宁市来港贸易有限公司申请执行南宁市吴群文物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人南宁市吴群文物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市吴群文物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市吴群文物流有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十八日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第37号
申请执行人：石会强，男，住邢台县晏家屯镇。
被执行人：郝贵苏，女，住邢台市桥西区。
石会强与郝贵苏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿
，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 ： 张 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第37号
申请执行人王心，男，1965年3月5日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人咪香，女，1962年10月5日出生，傣族，住勐腊县。
第三人李阿七，男，1956年12月25日出生，汉族，住勐腊县。
本院在执行申请执行人王心与被执行人咪香民间借贷纠纷一案中，因被执行人咪香未支付申请执行人王心借款本金207万元及18万元的借款利息。现查明第三人李阿七与咪香系夫妻关系，本案申请执行的借款用于家庭共同投资经营，因经营不善所欠债务属于夫妻共同债务，且第三人李阿七对本院处置查封的夫妻共同房产无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第473条的规定，裁定如下：
追加第三人李阿七为本案被执行人。因在本裁定生效之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖 欢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更888号
罪犯贺某。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榆中刑一终字第0048号刑事判决书，维持了（2014）神刑初字第00870号刑事判决书，以被告人贺某聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19001号
原告李冀昆，男，1943年11月15日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告李冀昆与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冀昆与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冀昆诉称，我是北京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费41100元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，李冀昆是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向李冀昆支付该项津贴。此外李冀昆向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回李冀昆的全部诉讼请求。
经审理查明，李冀昆原系北京铁路局机车乘务员，1999年10月退休。李冀昆主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1965年8月至1999年10月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，李冀昆表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示李冀昆主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向李冀昆发放。
李冀昆的养老保险已纳入地方统筹管理。李冀昆主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1999年10月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。李冀昆就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但对李冀昆的该项主张不予认可。
李冀昆曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。李冀昆不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，李冀昆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对李冀昆的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。李冀昆与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对李冀昆基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李冀昆的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由李冀昆负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初187号
原告：郑四奎。
被告：郝应儿。
被告：李计元。
被告：霍候汝。
原告郑四奎与被告郝应儿、李计元、霍候汝健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郑四奎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑四奎申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑四奎撤回对被告郝应儿、李计元、霍候汝的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郑四奎承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十九日
书记员 穆燕林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00911号
申请执行人柳向东，男，1961年3月21日出生，汉族，住。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳向东与被执行人陕西云锦置业发展有限公司房屋拆迁合同一案中，本院作出的（2012）碑民一初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。我院已执行893.5元，申请执行人尚未受偿163717.5元及利息。经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民一初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年十月十一日
书记员 柳 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01149号
原告李某，男，汉族，1976年2月15日生，住肥西县。
被告王某，女，汉族，1977年6月29日生，住肥西县。
本院审理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月十五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初553号
原告：章铭书，女，1987年7月6日出生，汉族，住三门县。
被告：俞玥琪，男，1986年10月18日出生，汉族，住三门县。
原告章铭书与被告俞玥琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告俞玥琪向原告章铭书借款30000元，原告分别于2016年10月25日、10月26日通过支付宝向被告转账20000元、10000元。后被告归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金10000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞玥琪于本判决生效之日起十五日内归还原告章铭书借款本金10000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2018年2月1日起计算至履行完毕之日。
如果被告俞玥琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞玥琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年三月二十一日
代书记员 翟法圆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执604号
申请执行人程某某，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人姜某某，男，1948年5月3日生，汉族，住义县。
被执行人程某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行程某某与程某某买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人程某某有存款可供执行，查询、冻结、扣划期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武向东
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行职工。
委托诉讼代理人：张驰，该行职工。
被告：高某，女，汉族，1992年2月19日出生，住南宫市。
被告：路士辉，男，汉族，1971年8月24日出生，住南宫市。
被告：孟春喜，女，汉族，1971年8月7日出生，住南宫市。
被告：路某，女，汉族，2013年8月10日，住南宫市。
法定代理人：高某（系路雅琪之母）。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告高某、路士辉、孟春喜、路某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫支行委托代理人王珍丽、张驰，被告路雅琪的法定代理人高某、被告高某，被告孟春喜到庭参加诉讼，被告路士辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南�支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令持卡人路乾的配偶高某、父亲路士辉、母亲孟春喜、女儿路某偿还信用卡恶意透支款本金9927.75元、违约金364.39元、利息426.31元，共计10718.45元（本息结算至2018年3月13日）及后续产生的利息、违约金等。事实和理由：2017年8月7日，路乾成功申请了我行信用卡，卡号为62×××63，申请人卡激活后透支，截止2018年4月10日仍拖欠我行本金、利息、违约金。该卡2017年12月14日形成逾期，逾期后经我行短信催收14次，信函催收4次，电话催收4次，上门催收2次。我行工作人员2018年1月4日、2018年2月9日上门催收得知持卡人于2017年12月3日自杀，持卡人的家人拒不接受还款义务。该信用卡已拖欠天数120天。为维护金融债权，保证国家信贷资产安全，特请求贵院判令被告偿还我行贷记卡恶意透支本金、违约金、利息共计10718.45元（本息结算至2018年3�13日）及后续产生的利息、违约金等。
被告高某辩称：我承认和路乾的夫妻关系，不知道路乾什么时候办卡，路乾一直欺骗我，我也是受害者；银行没有找我催收。我没有义务偿还债务，我不知道钱是怎么花的。
被告孟春喜辩称：我承认和路乾的母子关系，办卡的事情我不清楚，银行有一次催收过，我没有能力偿还。
被告路士辉未提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月26日路乾向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并于2017年8月7日通过审批，卡号：62×××63，授信额度为10000元。持卡人路乾在激活该信用卡后于2017年8月26日首次透支5000元，2017年11月10日最后一次透支5820元，2017年12月8日最后一次还款58.25元。截止2018年3月13日路乾共拖欠原告本金9927.75元、违约金364.39元、利息426.31元，共计10718.45元。持卡人路乾透支款项超过期限后，原告多次向持卡人路乾催要欠款。2017年12月3日持卡人路乾死亡，原告向路乾配偶高某、父亲路士辉、母亲孟春喜、女儿路某催要欠款未果。
以上事实有办卡申请表、办卡调查影像、审批操作日志、上门催收影像、催收台账、持卡人死亡证明、涉案信用卡的流水记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，路乾生前从原告处成功申办信用卡，是其真实意思表示，与原告形成了合同关系，其透支消费，应按约定履行还款义务，其死后因生前透支而产生的债务，构成了生前债务。
对于路乾的生前债务，其法定继承人配偶高某、父路士辉、母孟春喜、女路某应在继承其财产范围内承担偿还责任，因被告不承认继承了死者路乾的遗产，不同意偿还债务，原告也没有证据证明被告继承了路乾的遗产，因此被告作为死者路乾的法定继承人不承担偿还义务。
该债务形成于死者路乾与被告高某婚姻关系存续期间，数额不大，没有超出家庭日常生活所需，虽以路乾个人名义所负，应认定为死者路乾与被告高某的夫妻其同债务。被告高某称该债务超出了家庭日常生活所需，没有提供证据，本院不予采信。因此被告高某应对该笔债务承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9927.75元、违约金364.39元、利息426.31元，共计10718.45元（截止到2018年3月13日）及2018年3月14日起至被告高某清偿之日止产生的透支利息、违约金（以路乾信用卡业务系统计算的实际金额为准）；
二、被告路士辉、孟春喜、路某不承担偿还义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉。
审 判 员 孙德华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第270-1号
申请执行人陈於辉，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东深兴律师事务所律师。
被执行人邱木新，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第953号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金50000元（人民币，下同），并自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息至本院指定的支付之日止；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费、公告费共计1550元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费650元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人现下落不明。2015年3月31日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人请求给予三十日的期限提供被执行人可供执行的财产线索或下落，如逾期未能提供，则申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人在请求的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第953号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4426号
原告郑建秋，男，1966年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁守魁，男，1967年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林震，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告郑建秋与被告梁守魁、林震买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑建秋到庭参加诉讼，被告梁守魁、林震经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建秋诉称，2007年8日，原告与福州三狼鞋业有限公司（以下简称“三狼公司”）、林震买卖合同纠纷一案诉至法院，仓山区人民法院于2008年1月9日作出（2007）仓民初字第1452号民事判决，判决三狼公司向原告支付货款114500元。判决生效后，原告申请执行，三狼公司仅归还货款5929元。后三狼公司无财产可供执行，仓山区人民法院作出（2009）仓执申字第841号执行裁定，终结本次执行。2009年1月，三狼公司因未按规定年检，被吊销营业执照。梁守魁、林震作为三狼公司股东，未按公司法规定进行清算。原告遂向福州市中级人民法院申请对三狼公司进行强制清算，2013年9月11日，福州市中级人民法院作出（2012）榕法民清（算）字第4号民事裁定，终结三狼公司的强制清算程序。现请求判令：两被告对三狼公司欠原告货款108571元承担连带还款责任并立即归还原告。
被告梁守魁、林震未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
1、（2007）仓民初字第1452号民事判决书，证明三狼公司欠原告货款114500元；2、（2012）榕法民清（算）字第4号民事裁定书，证明福州市中级人民法院裁定终结三狼公司清算程序，原告可要求该公司的清算义务人承担连带偿还责任；3、法律文书生效证明书，证明（2012）榕法民清（算）字第4号民事裁定书于2014年2月5日生效。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为生效法律文书，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2008年1月9日，本院作出（2007）仓民初字第1452号民事判决书，判决三狼公司给付原告郑建秋鞋材款114500元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，三狼公司返还原告货款5929元。2009年10月29日，本院作出（2009）仓执申字第841号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查，三狼公司设立于2006年5月29日，注册资本为500000元，由林震、梁守魁各出资250000元，并由林震担任法定代表人。2009年1月15日，三狼公司因未按规定接受年检，被吊销营业执照。2012年6月18日，福州市中级人民法院作出（2012）榕法民清（预）字第1号民事裁定书，裁定对原告要求人民法院指定清算组对三狼公司进行强制清算的申请予以受理。2013年9月11日，因未能接收到三狼公司的任何财产、账册及重要文件，被申请人人员下落不明，无法对被申请人实施强制清算行为，福州市中级人民法院作出（2012）榕法民清（算）字第4号民事裁定书，裁定终结三狼公司的强制清算程序，该裁定书于2014年2月5日生效。
本院认为，三狼公司欠原告郑建秋货款114500元，已经法院生效判决确认，三狼公司已返还5929元，尚欠原告108571元。本案两被告作为三狼公司的股东，在法院依法对三狼公司强制清算过程中，怠于履行义务，导致法院无法实施强制清算，现原告请求两被告对三狼公司欠原告货款108571元承担连带还款责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，对原告该请求本院予以支持。被告梁守魁、林震经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁守魁、林震对福州三狼鞋业有限公司结欠原告郑建秋货款人民币108571元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内返还原告郑建秋。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告梁守魁、林震负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高海宁
人民审判员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被执行人王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人林永妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。系被告王德生之妻。
被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39500元、利息6264.01元，律师代理费2000元，返还代垫诉讼费549.5元，并承担本案执行费625元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1141号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼。
代表人苏永钢。
被执行人康燕波。
被执行人谢素华。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人康燕波、谢素华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1141号申请执行人李青英，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李青英与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人李青英依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1798号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的182200元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1798号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1141号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第926号
申请执行人尉明峰，现住�安县。
被执行人信胜利（信利国），现住农安县。
本院2015年6月23日立案执行的尉明峰申请信胜利财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第125号民事判决书，被执行人信胜利应给付申请执行人尉明峰欠款30397.50元，执行费355.96元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一�年五月十日
书记员 王 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7119号
原告：徐卫刚，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：史卫革，男，成年，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：河南上苑机电设备有限公司，住所地郑州市二七区西三环与丹青路交叉口祈福中华小区17号楼2单元25楼中户。
法定代表人：史卫革，总经理。
被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区。
法定代表人：李玉军，总经理。
原告徐卫刚与被告史卫革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告徐卫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司向徐卫刚支付劳务工资10940元；2.本案诉讼费用由史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司承担。事实和理由：2016年9月，徐卫刚受史卫革的雇佣到其承包的华祥喜度工地从事中央空调安装工作，工程完工后，经徐卫刚催要，史卫革于2017年2月17日向徐卫刚及其工友出具农民工工资花名册一份，并向徐卫刚出具欠条一份，保证所欠工资最晚于2017年8月17日前付清，但时至今日，史卫革以河南润恒节能技术开发有限公司未结清工程款为由一直推脱不还，故徐卫刚特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告徐卫刚提供的被告史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告徐卫刚仍未能提供被告史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司的其他送达地址；因此，视为原告徐卫刚起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐卫刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 沈亚琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2787号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2787号申请执行人上海日新热镀锌有限公司，住所地奉贤区泰日镇奉泰经济开发区。法定代表人松末稻子，总经理。被执行人上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王道群，总经理。本院在执行申请人上海日新热镀锌有限公司与被执行人上海巴普冷却塔有限公司加工合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3831号
原告：左理想，男，1981年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑红雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告左理想诉被告郑红雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告左理想于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左理想撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左理想负担。
审判员 常江红
二〇一七年六月十五日
书记员 许 冰
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第8号
上诉人（原审原告）孔令财，男，1952年5月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔文全，男，1958年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔维新，男，1942年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔福全，男，1959年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔增良，男，1959年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔维元，男，1941年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李根儿，男，1974年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永靖县国土资源局，住所地永靖县刘家峡镇滨河花园7号楼。
法定代表人张翼，男，永靖县国土资源局局长。
委托代理人罗琳才，男，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永靖县太极镇人民政府。住所地永靖县太极镇中庄村。
法定代表人焦保义，男，永靖县太极镇人民政府镇长。
委托代理人杨泉通，男，永靖县太极镇人民政府法律服务所所长。
孔令财等7人不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的行为是永靖县国土资源局和永靖县太极镇人民政府在答复中建议原告将你们的诉求向人民法院依法提起诉讼。该行为仅仅是对原告的建议。该建议并未对原告的权利义务产生实际影响。故本案被诉的行为不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孔令财、孔文全、孔维新、孔福全、孔增良、孔维元、李根儿的起诉。案件受理费70元，不予收取。
孔令财等7人上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款、第四款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款之规定，本案属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求：撤销永靖县人民法院（2014）永靖行初字第20号行政裁定。
永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府共同辩称：答辩人的答复行为对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不属于行政受案范围，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，裁处合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人所诉的由二被上诉人共同作出的永太镇政发[2014]36号《关于对“太极镇中庄村十一社村民被征收耕地上鱼塘补偿款纠纷的申诉材料”的答复》中，二被上诉人建议上诉人向人民法院提起诉讼，该建议并不涉及上诉人等反映的鱼塘开挖费的归属及分配，对上诉人的权利义务也并没有产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。另外，上诉人诉请“将2万元鱼塘开挖费收回，由人民政府重新保管”也不属于行政案件受案范围。综上，原审裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第8号
上诉人（原审第三人）李向阳，男，汉族，1969年3月2日生。
被上诉人（原审原告）李天庆，男，汉族，1949年9月19日生。
委托代理人张临平，女，汉族，1957年4月21日生。
原审被告临汾市房地产管理局。
法定代表人张文辉，局长。
委托代理人张红梅，临汾市房地产管理局市场管理科科员。
上诉人李向阳因房屋行政登记一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向阳，被上诉人李天庆的委托代理人张临平，原审被告临汾市房地产管理局的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告临汾市房地产管理局在法定期限内向原审人民法院提供的证据有：1、私有房屋所有权登记李向阳的申请书；2、李向阳的身份证复印件；3、（2005）临尧证民字第6号继承权公证书；4、临改字第260113025号房屋所有权证；5、临房权证东字第260107348**号房屋所有权证。
上诉人李向阳向原审人民法院提供的证据有：1、1987年李天庆与原地建公司签订的建筑商品住宅协议书；2、1988年李天庆与前妻离婚民事调解书；3、张xx的证明；4、两张收据：一是以李天庆的名义交的办理产权证手续费，二是以李天庆的名义交纳的购房款；5、房屋买卖合同公证书。
被上诉人李天庆向原审人民法院提交证据有：1、（2005）临尧证民字第6号继承权公证书；2、华尧公证处撤销《继承权公证书》的决定；3、房屋登记查询结果报告。
原审法院查明，1987年原临汾地建公司在解放东路院内集资建房，李天庆分得平房两间。后李天庆与妻高xx（李向阳母亲）离婚，该平房由李向阳母亲和弟弟居住，李向阳随父亲李天庆共同生活。1996年前，该公司修建楼房，李天庆由于长期在外自谋职业。李向阳在公房改革时便以父亲的名义购买了解放东路48号院20号楼东单元202室，该楼房所有权办理在李天庆名下，编号为临改字第260113025号。2005年李向阳向原临汾市尧都区公证处（现华尧公证处）申请继承权公正，提供李天庆已去世的虚假证明材料，隐瞒李天庆健在的基本事实，取得了（2005）临尧民证字第6号继承权公证书，将李天庆的房产由李向阳继承。临汾市房地产管理局依据李向阳提供的继承权公证书等相关手续，将该房屋所有权转移登记在李向阳名下，并于2005年元月11日办理了临房权证字第260107348**号房屋所有权证，现该楼房李向阳已售他人。后李天庆向公证处申请复查，华尧公证处于2014年7月31日作出撤销该继承公证书的决定。李天庆以李向阳隐瞒欺骗手段获取的房屋所有权转移登记行为应予撤销为由起诉至法院。原审法院认为，解放东路48号院20号楼东单元202室的房屋系原临汾地建公司公房改革后于1996年12月8日将产权办理在李天庆名下。2005年，李向阳采取继承权公证解决该房屋的过户登记问题时，提供虚假证明隐瞒事实，取得继承权公证文书。临汾市房地产管理局依据继承权公证书等相关手续，将原登记在李天庆名下的房屋转移登记办理在李向阳名下所有。现继承权公证书已被撤销，故临汾市房地产管理局对转移登记颁证行为认定事实不清，主要证据不足。故判决：撤销临汾市房地产管理局于2005年元月11日给李向阳核发的临房权证东字第260107348**号房屋所有权证。案件受理费50元，由临汾市房地产管理局负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人李向阳上诉称，案外人高x夫妇是解放东路48号院20号楼东单元202室房屋的实际所有权人。1990年李天庆不知去向，1996年地建公司新建楼房，分给其家解放东路48号院20号楼东单元202室房屋一套。其出资14725元购买了该楼房的产权。但地建公司将该房屋的名字写成李天庆，其考虑到是父子关系，没有追究。在2005年李天庆失踪15年的情况下，因家庭偿还债务，该房需在其名下才能抵押借款，无奈之下，其办理了死亡证明进行了过户。2012年8月，其将房屋出售给了高x夫妇，并办理了公证，该房屋属办理过户期间。综上，本案房屋实际产权人为高x夫妇，撤销所有权证已无意义，应先行确认该房屋的产权再处理行政行为。请求撤销原审判决。
被上诉人李天庆辩称，解放东路48号院20号楼1988年建成，同年单位收回其原住房，给其分了解放东路48号院20号楼东单元202室房屋一套。1996年房改时，该房屋的所有权属于其所有，只是让李向阳居住。其于1992年自谋职业，期间经常回临汾和单位，2009年办理了退休。李向阳用欺诈的手段占有了其房产。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告临汾市房地产管理局述称，本案的产权登记属于转移登记，其根据上诉人提供的相关证明及《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、第二十七条的规定，为李向阳办理了临房权证东字第260107348**号产权证书。综上，其的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持临房权证东字第260107348**号产权证书。
本院认为，本案临汾市房地产管理局将涉诉房屋转移登记在李向阳名下的事实依据为（2005）临尧民证字第6号继承权公证书，现该公证书已被临汾市华尧公证处撤销，故临汾市房地产管理局对该房屋转移登记行为的事实基础已不存在，所颁发的房屋所有权证应依法予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第8号
上诉人（一审原告）：刘克绪，农民。
委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沂水县院东头镇人民政府。住所地：沂水县院东头镇驻地。
法定代表人：刘兆锋，镇长。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
刘克绪诉沂水县院东头镇人民政府行政处理一案，沂水县人民法院于2014年10月24日作出（2014）沂行初字第19号行政判决。一审原告刘克绪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘克绪申请撤回起诉和上诉，上诉人沂水县院东头镇人民政府同意刘克绪撤回起诉并申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘克绪、沂水县院东头镇人民政府的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许沂水县院东头镇人民政府撤回上诉；
准许刘克绪撤回起诉；
三、撤销沂水县人民法院作出的（2014）沂行初字第19号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沂水县院东头镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十日
书记员 吴召艳
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第8号上诉人（原审原告）孔令财，男，1952年5月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔文全，男，1958年9月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔维新，男，1942年7月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔福全，男，1959年2月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔增良，男，1959年5月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔维元，男，1941年2月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）李根儿，男，1974年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）永靖县国土资源局，住所地永靖县刘家峡镇滨河花园7号楼。法定代表人张翼，男，永靖县国土资源局局长。委托代理人罗琳才，男，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永靖县太极镇人民政府。住所地永靖县太极镇中庄村。法定代表人焦保义，男，永靖县太极镇人民政府镇长。委托代理人杨泉通，男，永靖县太极镇人民政府法律服务所所长。孔令财等7人不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的行为是永靖县国土资源局和永靖县太极镇人民政府在答复中建议原告将你们的诉求向人民法院依法提起诉讼。该行为仅仅是对原告的建议。该建议并未对原告的权利义务产生实际影响。故本案被诉的行为不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孔令财、孔文全、孔维新、孔福全、孔增良、孔维元、李根儿的起诉。案件受理费70元，不予收取。孔令财等7人上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款、第四款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款之规定，本案属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求：撤销永靖县人民法院（2014）永靖行初字第20号行政裁定。永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府共同辩称：答辩人的答复行为对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不属于行政受案范围，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，裁处合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人所诉的由二被上诉人共同作出的永太镇政发[2014]36号《关于对“太极镇中庄村十一社村民被征收耕地上鱼塘补偿款纠纷的申诉材料”的答复》中，二被上诉人建议上诉人向人民法院提起诉讼，该建议并不涉及上诉人等反映的鱼塘开挖费的归属及分配，对上诉人的权利义务也并没有产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。另外，上诉人诉请“将2万元鱼塘开挖费收回，由人民政府重新保管”也不属于行政案件受案范围。综上，原审裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 蓉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初114号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2015年7月15日被乐昌市公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬，被告人李某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣三名工人与其一起采挖位于乐昌市＊＊＊“仙脚下”山上的一株枯死的野生南方红豆杉，准备出售或做成家具。2015年7月2日，李某甲得知公安机关调查此事，遂到乐昌市公安局森林分局乐中派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
经乐昌市林业局调查规划与资源资产评估中心鉴定：涉案树种为南方红豆杉，数量一株，已枯死，树高16.3m，胸径98.6cm，蓄积量4.5571立方米，属国家一级重点保护植物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人吴某、罗某、徐某、曹某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，蓄积量为4.5571立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且该株南方红豆杉在被告人非法采伐前已枯死，综合全案，决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑。
为保护国家森林资源不受侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱绎人
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1211号
罪犯赵帅，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年10月27日，宿迁市宿城区人民法院作出(2016)苏1302刑初489号刑事判决，以赵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年9月23日起至2018年2月28日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第437号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵帅的刑期减去二个月二日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执178-2号
申请执行人许汝均，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人珙县鑫福煤业有限公司。住所地：珙县底洞镇半河村一社。
法定代表人陈忠良。
申请执行人许汝均依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1982号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年9月1日作出（2016）川1526执178-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人珙县鑫福煤业有限公司所属犀牛山煤矿被关闭应得的各种补偿款146000元，但尚未执行到位，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执178号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋旭东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执352号
申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人熊泽高，董事长。
被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人程自秀，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00976号民事判决书，向被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司向申请人支付167552元及违约金（违约金以167552元为基数，以日万分之五的标准从2015年6月17日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费1296元、执行费2442元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司银行存款195000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初413号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李炳秋，男，1962年8月24日出生，汉族，高中文化，2010年9月20日因犯贩卖毒品罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），2012年5月4日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李炳秋犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人李炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月1日17时许，吸毒人员左某打电话给被告人李炳秋要求购买毒品，两人约定在湘潭市岳塘区建设路口华隆步步高交易。随后，被告人李炳秋与吸毒人员左某在步步高见面并交易，被告人李炳秋将0.64克甲基苯丙胺卖给吸毒人员左某，收取对方付款人民币200元。双方交易后，被告人李炳秋、吸毒人员左某被公安人员抓获，公安人员从被告人李炳秋身上查获毒资人民币200元，甲基苯丙胺4.58克，从吸毒人员左某身上查获刚购买的毒品。
综上，被告人李炳秋贩卖甲基苯丙胺0.64克，被查获甲基苯两胺4.58克，共计甲基苯丙胺重5.22克。
公诉机关认为，被告人李炳秋明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李炳秋系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人李炳秋对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、证人左某的证词、扣押决定书、扣押物品清单、毒品、毒资收缴收据、物证检验报告、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人李炳秋的身份证明、被告人李炳秋的供述与辩解等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳秋贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李炳秋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人李炳秋能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人李炳秋系以贩养吸，本院酌情从轻处罚。根据被告人李炳秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李炳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关所扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8244号之三
申请执行人：周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，于2017年1月5日裁定扣留、提取被执行人的集体分红款17002.75元，并依法扣划了被执行人的银行存款6748.19元及被执行人所有的在其儿子周学文名下的2016年下半年分红款3000元，扣除执行费152.75元后，余款9595.44元已退付予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年四月十八日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8244号
申请执行人:周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决、（2016）粤06民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周暖福的集体分红款17002.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 文
二〇一七年一月五日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8244号之二
申请执行人:周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决书、（2016）粤06民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周暖福所有的在其儿子周学文名下的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一七年三月九日
书记员 孔玉燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第652号
申请人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，给公司经理。
被执行人：紫光古汉衡阳饮源制药有限公司，住所地在衡阳市高新技术产业开发区衡祁路124号。
法定代表人：邹高成，该公司总经理。
被执行人：邹高成，男，1964年3月27日生，汉族。
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与紫光古汉衡阳饮源制药有限公司、邹高成委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第64号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、解除原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司之间的广告代理发布合同；二、被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理发布费406920元，违约金92000元，合计为498920元；三、被告邹高成对被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查控查明被执行人紫光古汉衡阳饮源制药有限公司、邹高成名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十三日
书记员 徐刚刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2283号
上诉人（原审被告）：深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
法定代表人张华生。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫丰达纸业有限公司。
法定代表人周国庆，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第728-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市好嘉欣包装制品有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1433号
原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：胡万林，村主任。
被告：刘吉和，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会诉被告刘吉和农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞波