wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4162号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地在广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事。
委托代理人：梁友斌，该公司职员。
被执行人：金加洪，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，。
被执行人：陈林，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，。
关于广州裕丰咨询顾问有限公司与金加洪、陈林居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5214号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，两被执行人应向申请执行人支付中介服务费及咨询费33000元及违约金（违约金以33000元为基数，按每日百分之一计算，从2015年9月7日起计至全部清偿之日止，以33000元为限），承担仲裁费2237元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年6月23日，本院依法轮候查封被执行人金加洪占有的广州市天河区清风北街6号1302房房产份额，查封期限：自转为正式查封之日起三年。因上述房产已被山东省龙口市人民法院查封，查封案号：（2016）执保87号，且是被执行人与案外人邓喜勇共同共有，本院无法处置。
鉴于两被执行人的住所地字四川省绵竹市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，发现登记在被执行人金加洪名下的四川省绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章5栋2单元502房已被山东省龙口市人民法院查封，查封案号：（2016）执保87号，本院无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4162号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月六日
书记员 陈震聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3126号
上诉人（原审被告）：徐春跃，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新野县。
上诉人（原审被告）：蔺青改，女，汉族，1971年5月23日出生，住河南省新野县，系徐春跃之妻。
委托诉讼代理人：徐春跃，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新野县。
上诉人（原审被告）：新野县富勋泡沫制品有限责任公司。住所地：河南省新野县上港乡赵岗村*组。
法定代表人：徐春跃，任该公司经理。
被上诉人(原审原告)：黄峰伍，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司因与被上诉人黄峰伍民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。徐春跃，蔺青改的委托诉讼代理人及新野县富勋泡沫制品有限责任公司的法定代表人徐春跃，黄峰伍及其委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额8000元。事实和理由：经徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司与财务人员核实，徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司于2016年11月13日付给黄峰伍8000元，实欠黄峰伍51030元。
黄峰伍辩称，双方是2016年11月13日进行的结算、对账，有欠条为证，11月13日以后没有还款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黄峰伍向一审法院起诉请求：1、判令徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司共同偿还欠款59030元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款付清之日止）。2、诉讼费和保全费由徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2015年冬至2016年春，徐春跃、蔺青改开办的泡沫厂因生产需要煤炭，由黄峰伍向其供应。后经结算，徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司欠黄峰伍货款59030元，出具手续1份，内容为：“今下欠黄峰伍原煤货款共计59030元大写伍万玖仟零叁拾元整……蔺青改、新野富勋泡沫厂”。后徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司未付款，黄峰伍诉至一审法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司欠黄峰伍货款59030元未还，黄峰伍请求徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司支付货款，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：新野县富勋泡沫制品有限责任公司、徐春跃、蔺青改于本判决生效后十日内支付黄峰伍货款59030元及利息，利息自2017年2月23日起按照年利率6﹪计算至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司负担。
本院二审期间，徐春跃提交了一份现金流水账，证明支付黄峰伍现金8000元。黄峰伍对该证据不认可，认为是单方记账行为。本院认为该证据为徐春跃单方所记，黄峰伍对此不予认可，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司上诉称其于2016年11月13日付给黄峰伍现金8000元，但未提供证据予以证实，且其主张的还款日期与欠条出具日期为同一日，对其上诉理由本院不予采信。
综上，徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐春跃、蔺青改、新野县富勋泡沫制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 沙重阳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保164号
申请人魏显一，男，汉族，2005年5月16日出生，住魏县。
法定代理人魏某，男，汉族，1972年5月4日出生，住魏县。
被申请人韩海印，男，汉族，1972年2月5日出生，住魏县。
被申请人韩海民，男，汉族，1974年11月20日出生，住魏县。
申请人魏显一于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩海印驾驶的韩海民所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩海印驾驶的韩海民所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月14日至2019年8月13日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月十四日
书记员 李小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9719号
原告刘红方，男，1970年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市城关区港湾路1号金色港湾49号楼1-3层5号。
被告聂瑞军，男，1967年10月21日出生，汉族，住濮阳市黄河西路开发区。
被告李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住南乐县。
被告李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘红方诉被告河南丽氏置业有限公司、聂瑞军、李云婷、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告河南丽氏置业有限公司、聂瑞军的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红方的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨雯惠
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00049号
申请执行人张斌，男。
委托代理人刘肖芳，女，系张斌之母。
被执行人张宪高，男。
申请执行人张斌与被执行人张宪高健康权纠纷一案，本院2013年6月7日作出（2013）丹民初字第00147号民事判决：由被告张宪高在判决生效后一次性赔偿原告张斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5410元。由张宪高承担诉讼费260元，刘玲承担诉讼费100元。判决生效后，因被执行人张宪高未履行判决书所确定的义务，张斌于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人张斌家庭生活困难，其父患脑梗，常年吃药，家中无经济来源，被执行人张宪高在监狱服刑，其家庭生活困难，无履行能力。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请人申请司法救助5300元结案，其余部分全部放弃。经合议庭评议，同意特困司法救助5300元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00147号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1621号
罪犯马由四夫，男，1978年9月17日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）果刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马由四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马由四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马由四夫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由四夫减刑九个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6706号
原告：刘淑琴，女，1937年2月3日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘淑琴与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第087号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍12排4号、房屋性质公有，建筑面积为30.8平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-703，建筑面积75.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告刘淑琴（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第087号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍12排4号、房屋性质公有，建筑面积为30.80平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-703，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款175370元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8316元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月770元，共计3080元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告刘淑琴与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月30日至2011年10月29日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3080元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑琴超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3080元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保210号
申请人：王兆月，住隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：徐玉兰，住围场县。
申请人王兆月于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐玉兰驾驶的冀H90C**号小型面包车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐玉兰驾驶的冀H90C**号小型面包车，期限为2018年9月28日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人王兆月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 白金
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执237号之一
申请人：李艳，女。
被执行人：邵启玉，男。
被执行人：胡春，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，被执行人一直未按该文书确定的义务履行，被执行人应支付给申请人借款本金20万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息及负担案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行申请费2900.00元。现查明，被执行人邵启玉在恩施州地方税务局经济技术开发区分局每月有退休工资5180元（其中每月4000元已被恩施市人民法院自2016年11月起扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月扣留被执行人邵启玉在恩施州地方税务局经济技术开发区分局退休工资600元，至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年五月十七日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执237号之四
申请人：李艳，女。
被执行人：邵启玉，男。
被执行人：胡春，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，被执行人一直未按该文书确定的义务履行，被执行人应支付给申请人借款本金20万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息及负担案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行申请费2900.00元。经查，被执行人胡春在湖北省××××号，2幢有一套住房（房权证号：字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡春所有的位于湖北省恩施市航空路四巷75号，2幢的一套住房，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年五月十七日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执237号
申请人：李艳，女。
被执行人：邵启玉，男。
被执行人：胡春，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，被执行人一直未按该文书确定的义务履行，被执行人应支付给申请人借款本金20万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息及负担案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行申请费2900.00元。现查明，被执行人邵启玉在恩施州地方税务局经济技术开发区分局每月有退休工资5180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月扣留被执行人邵启玉在恩施州地方税务局经济技术开发区分局退休工资4000元，至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年五月十日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执237号之五
申请人：李艳，女.
被执行人：邵启玉，男.
被执行人：胡春，女.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，在执行过程中，依法划拨了邵启玉公积金余额3706.19元到我院执行专户，每月扣留邵启玉在恩施州地方税务局经济开发区分局退休工资600元，查封了胡春位于某号，2幢的一套房屋。申请人李艳同意并撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年六月二十日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执237号之三
申请人：李艳，女。
被执行人：邵启玉，男。
被执行人：胡春，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，被执行人一直未按该文书确定的义务履行，被执行人应支付给申请人借款本金20万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息�负担案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行申请费2900.00元。现查明，被执行人胡春在恩施市社会保险管理局每月有退休工资1700.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月扣留被执行人胡春在恩施市社会保险管理局退休工资1200元，至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年五月十七日
书记员 卢宁宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3320号
原告：许昌今朝酒业有限公司，住所地：许昌市劳动路北段。
法定代表人：范彦涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司，住所地：许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良。
原告许昌今朝酒业有限公司与被告许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌今朝酒业有限公司的委托诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼，被告许昌市天征源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌今朝酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40151元及至还款之日的利息（按月利率2%计息）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原有业务往来。2015年10月22日，被告下欠原告酒水货款40151元整。一年多来，原告多次追要，被告始终未还。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依照法律判如所请。
被告许昌市天征源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告许昌今朝酒业有限公司与被告许昌市天征源商贸有限公司系多年的业务关系。2015年10月22日，原被告经过核算，被告尚欠原告酒水货款40151元，被告向原告出具欠条一份。
以上事实有欠条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告许昌今朝酒业有限公司交付货物后，被告许昌市天征源商贸有限公司应按双方约定的价格支付货款，被告许昌市天征源商贸有限公司未支付原告许昌今朝酒业有限公司货款40151元，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款40151元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该欠款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市天征源商贸有限公司支付原告许昌今朝酒业有限公司货款40151元。
二、驳回原告许昌今朝酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 彤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第493号
罪犯赵永龙，男，生于1990年7月5日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）天秦刑初字第207号刑事判决，以被告人赵永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，积极肯干，能完成所分配的劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初467号
起诉人王由明，男，苗族，1980年1月10日出生。住址：紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到王由明列紫云苗族布依族自治县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉讼请求：依法确认紫云苗族布依族自治县人民政府所丈量的起诉人土地面积程序违法，并责令紫云苗族布依族自治县人民政府限期重新丈量。事实及理由：根据紫府办发【2016】157号紫云苗族布依族自治县人民政府办公室关于印发《紫云至望漠高速公路（紫云段）项目建设征地拆迁补偿安置方案》的通知，起诉人在被征地拆迁安置的范围内。2016年8月紫云苗族布依族自治县人民政府在未通知起诉人到场指界确认的情况下，对被征地面积单独进行了测量，测量结果与实际面积相差巨大。后经协商，紫云苗族布依族自治县人民政府于2017年2月23日在各方都到场的情况下，对被征土地面积再次进行测量。起诉人及测量人员均在测量面积上签字确认。后紫云苗族布依族自治县人民政府以种种理由推脱、拒绝确认双方均签字的测量结果。原告又多次找紫云苗族布依族自治县人民政府协商要求确认被征地面积，紫云苗族布依族自治县人民政府拒绝履行职务，并执意按照其第一次单独测量的面积对起诉人进行赔偿。现紫云苗族布依族自治县人民政府在没有赔偿到位的情况下，己经开始施工建设。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令紫云苗族布依族自治县人民政府履行职务。
本院经审查认为：在征地拆迁与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。土地丈量仅是行政程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，该阶段性行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王由明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王啟文（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执447号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：张睿彧，男，汉族，1986年10月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：李静，女，汉族，1970年11月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和张睿彧、李静借款合同纠纷一案中，现被执行人张睿彧、李静无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审74号
申请人：汝阳县国土资源局
法定代表人：袁建国，局长。
被执行人：张水安，男，1954年7月26日出生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2017年10月25日向我院申请执行被执行人张水安非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年1月3日以被执行人张水安未经依法批准，擅自占用土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由。作出了汝国土资执决（2016）327号行政处罚决定书。同日送达给被执行人张水安。被执行人张水安在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2017年10月25日向我院申请强制执行汝国土资执决（2016）327号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执决（2016）327号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 李青锋
审判员 杜海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 锋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执638号
申请执行人：王友库，男，1964年12月11日出生，住址开原市。
被执行人：颜廷斌（颜长江）男，1956年2月28日出生，住址辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人王友库与被执行人颜廷斌提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年06月19日向被执行人颜廷斌发出执行通知书，责令被执行人于2017年06月30日前给付申请执行人王友库赔偿款人民币44671.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月一日
书记员 于 婧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第7号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）莫武，个体户。
申诉人（一审被告、二审上诉人）黄日贵，个体户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）庞春华，个体户。
被申诉人（一审被告）谢玉伟，成年，干部。
申诉人莫武、黄日贵因与被申诉人庞春华、谢玉伟买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年2月5日作出的（2012）玉中民一终字第410号民事判决，已经发生法律效力。莫武、黄日贵不服，向该院申请再审亦被裁定驳回，再向检察机关申诉。2013年11月27日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2013）95号民事抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证实，实体判决错误为事由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 陆 海
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周俊玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初434号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：谭玲，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰物业公司的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告谭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业服务费6582元。事实和理由：2014年8月22日原告与被告所在锦绣湘江小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业管理期间被告欠交2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计6582元，原告多次催收未果。
被告辩称，2009年10月被告装修入住后即发现厨房与卫生间的下水管道与化粪池的管道未连接，导致堵塞，被告进行了排水管道的维修，用费24500元，后续还需重做排水工程，2015年被告反映下水道堵塞情况后原告未予回应处理，故2015年开始未交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告与湘潭县锦绣湘江小区业主委员会于2014年8月22日订立《物业管理服务合同》，物业管理服务费用收取期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，其中合同第三条第七项的内容为：“物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担”。被告住宅蔷薇园6-1号（2009年被告入住前登记业主为刘家顺），面积249.34㎡，属于原告物业管理小区范围。2009年10月被告房屋装修入居后发现厨房下水道堵塞，经被告自行维修堵塞现象仍出现反复，2015年原告进行物业管理后亦未解决房屋下水道堵塞问题，被告因此未交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费6582元（249.34㎡×1.1元/㎡·月×24个月），原告催收未果后于2017年3月诉至本院。
另查明，2016年12月底原告与锦绣湘江业主委员会已自愿终止物业管理服务合同。
以上事实主要有原告的陈述及提交的《物业管理服务合同》、产权档案查询表、物业费欠费清单、催告函、大同物业维修工作单等证据证实。
本院认为，锦绣湘江小区业主委员会代表被告等业主与原告订立物业管理服务合同，双方形成物业管理关系，2015年1月至2016年12月的物业管理期间，被告享受了保安等物业管理服务，应当履行交纳物业服务费义务。被告厨房下水道堵塞出现在原告提供物业服务之前，并且依据《物业管理服务合同》第三条第（七）项的约定，厨房下水道维修不属于原告必须提供物业服务的范围，故被告拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，现欠交物业服务费6582元，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭玲在本判决生效后十日内支付原告湘潭县兴泰物业管理有限公司物业服务费6582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年六月九日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2090号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，总经理。
委托代理人贺永飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1978年3月2日出生，公司员工。
被告奥建荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年11月28日出生。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告奥建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒独任适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺永飞到庭参加了诉讼，被告奥建荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年1月1日、2013年11月11月5日与东胜区玫瑰家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，由东胜区玫瑰家园业主委员委托原告为其提供物业管理服务。被告系该小区业主之一，房屋建筑面积为112.71平方米，物业费每平方米1.2元，电梯费6层以上每户每月70元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告拖欠物业费、电梯费拒不支付，故起诉至人民法院请求：1、要求被告依法给付物业费2011年3月1日至2016年12月31日9468元，电梯费2016年1月1日至2016年12月31日840元，共计10308元，2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告奥建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、营业执照1份、资质证书1份，证明原告管理玫瑰家园小区合法有效；2、物业委托合同2份，证明原告和业委会签订了物业委托合同及约定的权利义务和收费标准；3、业委会备案信息1份，证明业委会成立是合法有效的，已在房管局备案；4、业主房产信息1份，证明房屋是万桂林的及房屋的面积；5、公司名称变更预先核准通知书1份，证明原告公司名称于2013年8月6日由鄂尔多斯市东胜区鼎和物业管理有限公司变更为鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
经审查，原告证据符合有效证据要件，故本院对原告证据予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告奥建荣系鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园4号楼3单元905室业主，房屋建筑面积112.71平方米。原告与鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园小区业主委员会分别于2011年1月1日、2013年11月5日签订了《物业服务委托合同》，委托期限分别为2011年1月1日至2013年12月30日、2014年1月1日至约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，电梯使用维护费6层以上每户每月70元。被告每月应交物业费135.252元、电梯使用维护费70元，被告自2011年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，共计70个月，共欠物业费9467.64元；被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳电梯使用维护费，共计12个月，共欠电梯使用维护费840元。
另查明，原告公司名称于2013年8月6日由鄂尔多斯市东胜区鼎和物业管理有限公司变更为鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
本院认为，原告与鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园小区业主委员会所签订的《物业服务委托合同》合法有效，对鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，原告要求被告给付所欠物业费、电梯使用维护费，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告奥建荣一次性给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司2011年3月1日至2016年12月31日物业费共计9467.64元、2016年1月1日至2016年12月31日电梯使用维护费840元，以上两项共计10307.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奥建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 敖日格勒
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 子 涵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1275号之一
申请执行人:王鸿芹，女，汉族，1956年12月16日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人:常州市江享投资咨询有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新华村委清潭路280号。
法定代表人：万兴明，该公司总经理。
被申请执行人:颜力，男，汉族，1983年6月12日生，住常州市钟楼区
本院在执行王鸿芹与常州市江享投资咨询有限公司、颜力民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市江享投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鸿芹款项22万元及支付自2014年6月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告颜力在其未出资的250万元本息范围内对被告常州市江享投资咨询有限公司的上述第一项所列债务中不能清偿部分向原告王鸿芹承担补充赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元、公告费600元，合计5442元由被告常州市江享投资咨询有限公司、颜力承担。因被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人常州市江享投资咨询有限公司已实际不存在。被执行人颜力现下落不明，2017年6月22日本院依法将被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力列入失信被执行人名单及限制高消费，2017年6月29日依法冻结其支付宝账户。2017年8月21日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法作出的（2016）苏0404民初818号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 云 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执1275号本院在执行王鸿芹与常州市江享投资咨询有限公司、颜力其他案由一案中，经查，被执行人颜力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市江享投资咨询有限公司、颜力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2535号
原告：狄松富,男,1958年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪玉平，男，1963年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告狄松富与被告汪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告狄松富到庭参加诉讼；被告汪玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告狄松富起诉称：2010年5月4日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年，年利息2400元。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付自2010年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告狄松富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪玉平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月4日，被告汪玉平向原告狄松富借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，年利息2400元。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告狄松富与被告汪玉平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告汪玉平应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玉平返还原告狄松富借款10000元，支付自2010年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告汪玉平负担。
原告狄松富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪玉平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初425号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞湧，男，1963年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2017年2月22日因吸毒被处以十三日的行政拘留（尚未执行），社区戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人卞湧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人卞湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日左右的一天，被告人卞湧在本区大厂街道XXX村XX幢XXX室以人民币200元价格向朱某2（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。同月21日17时许，被告人卞湧在上述地点以人民币200元价格向朱某2贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。当日，被告人卞湧被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公安机关从其家中搜查到毒品疑似物3包。经鉴定，该3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.42克、0.83克、0.82克，共计2.07克。
上述事实，被告人卞湧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某2、董某的证言，检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、物证检验报告、通话记录等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人卞湧的到案情况；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证实被告人卞湧的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人卞湧的年龄等自然情况。
本院认为，被告人卞湧贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人卞湧归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人卞湧曾因因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年6月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人卞湧的非法所得人民币400元予以追缴，追缴后，上交国库。
三、扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓婧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审36号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张小卫，男，汉族，1969年4月30日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张小卫未经批准于2012年7月擅自占用辛店镇于家营村其他耕地2406.536平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）28号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款36098.04元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请张小卫作出的洛开土执罚（2016）28号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3239号
上诉人（原审被告）：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：李婷，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人潘新亮、李婷因与被上诉人张斯信民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初11128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人潘新亮、李婷上诉时所提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，该邮件因无人认领被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条相关规定，开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人潘新亮、李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘新亮、李婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人潘新亮、李婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年九月七日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪泽生，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。曾均因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人倪泽生犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人倪泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月28日4时许，被告人倪泽生到晋江市英林镇锦江村锦江西路6号盗走被害人房某1部自行车（无法估价）。
2.2017年10月2日2时许，被告人倪泽生到晋江市东石镇柯村南区179号门口盗走被害人柯某放在车上的长度约15米的2条电线（无法估价）。
3.2017年10月2日4时许，被告人倪泽生到晋江市东石镇金泽村祖师公庙旁空地盗走被害人蔡某1停放在该处的1辆价值人民币2290元的奔野牌BY125-6C型二轮摩托车。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还蔡某1。
2017年10月2日下午，被告人倪泽生在晋江市英林镇锦江村一网吧被抓获。
本院另查明，晋江市公安局从被告人倪泽生处扣押到作案工具美工刀1把、刀片3片、手电筒1把。
上述事实，被告人倪泽生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人房某、柯某、蔡某1的陈述，被告人倪泽生的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单、摩托车销售票据、现场检测报告书，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪泽生以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。倪泽生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人倪泽生分别退赔被害人房某、柯某相应的经济损失。
三、扣押的作案工具美工刀1把、刀片3片、手电筒1把（未随案移送），由晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月五日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初19号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年8月6日出生。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2017年3月14日被门源县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。无前科。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2016年2月9日17时10分许，被告人田某某醉酒、无证驾驶无号牌摩托车行驶至门源县岗青公路161KM+600M处时，与此路段由西向东行驶的青海省门源县浩门镇赶马路村5号秦某某驾驶的青A272**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定被告人田某某血醇浓度为190.9mg/100ml，属醉酒后驾驶，道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担事故的主要责任，驾驶人秦某某承担次要责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人秦某某的陈述，青海省公安厅刑事科学技术管理中心理化检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关门检刑诉字(2017)第15号起诉书指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某具有如下量刑情节：违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车；如实供述，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董桑杰旦主
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4216号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
住所地：滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱希龙，男，1971年1月27日出生，现住卢龙县。
被告：刘冬华，女，1968年9月17日出生，现住卢龙县。
被告：赵福全，男，1957年10月3日出生，现住卢龙县。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告朱希龙、刘冬华、赵福全买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告朱希龙、刘冬华、赵福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,被告朱希龙、刘冬华系夫妻关系，2016年2月至3月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币67387元。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告朱希龙、刘冬华给付欠款67387元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。被告赵福全就以上债务承担连带清偿责任。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2016年2月4日原告与被告朱希龙签订的肉鸡饲养合同附件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告所诉本批次饲养肉鸡的只数及合同配套价格以及其他相关权利义务。
2、2016年2月4日原告与被告朱希龙签订的赊欠协议书一份，用以证实被告朱希龙本批次料款均为向原告赊欠，以及赊欠利息的计算标准，被告赵福全作为担保人在协议书上签字捺手印，为连带责任保证。
3、授权委托书一份，证实2016年2月4日被告朱希龙委托雷铁顺、张贺秋到原告处拉料，委托期限为2016年2月4日至2016年3月21日。
4、雷铁顺到原告处拉料时代被告出具的欠条11份及转料条一份，用以证实本批次被告自原告处购买小鸡料共计13.6吨，单价4050元/吨，价款55080元；中鸡料56吨，后扣除转出中料12吨，实际用料44吨，单价4000元/吨，价款176000元，大鸡料9.5吨，单价3950元/吨，价款37525元，欠付料款共计268605元。
5、药品销售清单（含退药清单）7份，用以证实被告朱希龙向原告赊购药品价款共25244元，退药价款4710元，欠付药款20534元。
6、雏鸡款欠条1张，用以证明被告朱希龙赊欠原告雏鸡款58123元。
7、毛鸡结算单1份，用以证实本批次被告交付原告毛鸡13000只，重量57510.7斤，单价4.95元/斤，金额为284678元。
8、卢龙县档案馆出具的结婚申请书复印件一份，证实被告朱希龙与被告刘冬华系夫妻关系。
被告朱希龙、刘冬华、赵福全未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告朱希龙与被告刘冬华系夫妻关系。2016年2月4日，原告与被告朱希龙签订肉鸡饲养合同附件，该附件第二条中约定该批次肉鸡的饲养数量17000只、第三条中约定了配套价格：“雏鸡4.5元/只、小鸡料4050元/吨、中鸡料4000元/吨、中鸡粉料4000元/吨、大鸡料3950元/吨、回收毛鸡9.9元/公斤，日龄46”。同日，原告作为甲方与被告朱希龙作为乙方签订赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方请求从甲方赊欠人民币349860元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2016年2月4日至2016年3月21日，共计46天。”第二条：“乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息，共计人民币4828元。”被告赵福全作为担保人在协议书上签字捺手印，为连带责任保证。2016年2月4日，被告朱希龙与雷铁顺、张贺秋签订了授权委托书，被告朱希龙委托雷铁顺、张贺秋到原告处拉料，委托期限为2016年2月4日至2016年3月21日。该批次肉鸡饲养期间，被告朱希龙自原告处购买小鸡料13.6吨，单价4050元/吨，价款55080元；中鸡料56吨，后扣除转出中料12吨，实际用料44吨，单价4000元/吨，价款176000元，大鸡料9.5吨，单价3950元/吨，价款37525元，被告朱希龙欠付原告饲料款共计268605元。本批次被告朱希龙自原告处购买鸡药，累计欠付药款20534元；该批次肉鸡饲养期间被告朱希龙赊欠原告雏鸡款58123元。本批次被告交付原告毛鸡13000只，重量57510.7斤，单价4.95元/斤，金额为284678元，此款原告尚未给付。
本院认为,原告与被告朱希龙于2016年2月4日签订的肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药款共计人民币347262元的事实。关于原告主张赊欠饲料款的利息按3304元及雏鸡款的利息按1191元计算予以确认。原告按合同约定回收被告成鸡57510.7斤，价款284678元，自被告欠款中扣除后，被告尚应给付原告67079元。原告主张鸡药款应按每日万分之五给付利息308元，其未提供相关证据证实双方存在关于利息的口头约定，本院不予支持。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因被告朱希龙、刘冬华系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵福全自愿为上述欠款担保,故被告刘冬华、赵福全应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱希龙给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款67079元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止。被告刘冬华、赵福全应对上述欠款承担连带清偿责任，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、财产保全费730元，由被告朱希龙负担，被告刘冬华、赵福全对上述款项承担连带清偿责任，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简兆蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,067.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币108,067.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初856号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2005年4月因盗窃被浙江省兰溪市公安局警告。2006年6月被兰溪市公安局决定行政拘留五日（未执行）。2007年3月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年8月7日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月5日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。因本案于2017年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日凌晨3时许，被告人李某进入金华市区南苑路176号602室即被害人竺某的住处，窃得苹果5S手机一只（价值人民币500元）、苹果SE手机一只（价值人民币1560元）及现金人民币200元后逃离现场。
2017年7月26日，被告人李某在金华市区被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2018年9月25日止）。
二、责令被告人李某限于本判决生效后十日内退赔被害人竺宪全人民币2260元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王洪欣怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：郑华，男，1975年8月8日出生，瑶族，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。
被告：廖宁，女，1976年11月1日出生，京族，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告郑华、廖宁借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告郑华、廖宁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行东兴支行与被告郑华、廖宁于2013年11月19日签订的《个人担保借款合同》；2、被告郑华、廖宁共同偿还原告农行东兴支行借款本金135367.62元及逾期利息（按合同约定利率，自2013年11月28日起计至被告清偿之日止）；3、原告农行东兴支行对处置被告郑华、廖宁夫妻共有登记在被告郑华名下的广西东兴市北仑大道辉达国际广场0717房号的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日，原告农行东兴支行与被告郑华签订《个人担保借款合同》，约定被告郑华向原告借款16万元用于房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告郑华、廖宁提供夫妻共有登记在被告郑华名下的广西东兴市北仑大道辉达国际广场0717房号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2013年11月27日，原告向被告郑华发放贷款16万元，被告从2016年2月27日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年7月17日，被告尚欠原告贷款本金135367.62元及逾期利息13029.23元。
被告郑华、廖宁未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑华、廖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告郑华、廖宁签订的《个人担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告郑华不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告郑华偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告廖宁的责任问题：被告郑华所欠债务发生在被告郑华与被告廖宁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廖宁未提供证据证明该债务明确约定为被告郑华的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告廖宁应与被告郑华共同偿还原告借款及支付逾期利息。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告郑华、廖宁提供名下房产为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对被告郑华名下的广西东兴市北仑大道辉达国际广场0717房号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告郑华签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120130108728）；
二、被告郑华、廖宁在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金135367.62元及逾期利息（利息分段计算：2017年7月17日前为13029.23元，从2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市北仑大道辉达国际广场0717房号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3095元，公告费350元，合计3445元（原告已预交），由被告郑华、廖宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3095元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庞 政
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01153号
原告：田秀卿。
委托代理人：孙姣。
被告：杨祖根。
被告：杨琍敏。
被告：谢惠敏。
被告：谢惠娟。
被告：谢惠君。
被告：谢惠霞。
被告：谢福祥。
本院在审理原告田秀卿诉被告杨祖根、杨琍敏、谢惠敏、谢惠娟、谢惠君、谢惠霞、谢福祥所有权确认纠纷一案中，原告田秀卿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨祖根、杨琍敏、谢惠敏、谢惠娟、谢惠君、谢惠霞、谢福祥的起诉。
本院认为，原告田秀卿申请撤回对被告杨祖根、杨琍敏、谢惠敏、谢惠娟、谢惠君、谢惠霞、谢福祥的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀卿撤回起诉。
案件受理费13800元（原告申请缓交），减半收取为6900元，由原告田秀卿承担。
审 判 员 石 敏
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈腾超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第627号
原告耿某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告耿某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人卢沈阳、被告刘某甲及其委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后�2005年2月16日生一女孩，取名“刘某乙”；于2007年12月1日生一男孩，取名“刘某乙”。因原、被告婚前缺少了解，婚后感情也不好，二人经常为家庭琐事争吵。原先为了孩子而忍让，但现在原告实在无法与被告在一起共同生活，于是原告在2014年10月份加娘家居住至今，与被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月16日生一女孩，取名“刘某乙”；于2007年12月1日生一男孩，取名“刘某丙”。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供�婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年五月九日
书记员 郭峪伶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初24号
原告：宴陆霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地：鄂州市梁子湖区，
被告：胡学军，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地：鄂州市梁子湖区，
原告宴陆霞与被告胡学军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴陆霞、被告胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴陆霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告产生的赌债由被告自行处理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。婚后生育一子，已参加工作。被告长期赌博，且无责任感，致双方感情严重破裂，无法再在一起生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出了双方的常住人口登记卡和鄂州市梁子湖区涂家垴镇涂镇村村民委员会的证明，拟证明原、被告双方的身份情况和双方系事实婚姻关系。
被告胡学军未发表辩论意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年1月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一子。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，且××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告胡学军未达到法定婚龄22周岁，不符合结婚的实质要件，双方关系依法应认定为同居关系，不能按事实婚姻处理；虽然原告的诉讼请求中还要求分割同居期间被告产生的赌债，但该项诉讼请求不具体，且未提交证据证明该债务存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宴陆霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘稣茸
二〇一八年一月三十日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初24号原告：宴陆霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地：鄂州市梁子湖区，被告：胡学军，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地：鄂州市梁子湖区，原告宴陆霞与被告胡学军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴陆霞、被告胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宴陆霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告产生的赌债由被告自行处理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。婚后生育一子，已参加工作。被告长期赌博，且无责任感，致双方感情严重破裂，无法再在一起生活。原告为支持其诉讼主张，向本院提出了双方的常住人口登记卡和鄂州市梁子湖区涂家垴镇涂镇村村民委员会的证明，拟证明原、被告双方的身份情况和双方系事实婚姻关系。被告胡学军未发表辩论意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年1月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一子。本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，且××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告胡学军未达到法定婚龄22周岁，不符合结婚的实质要件，双方关系依法应认定为同居关系，不能按事实婚姻处理；虽然原告的诉讼请求中还要求分割同居期间被告产生的赌债，但该项诉讼请求不具体，且未提交证据证明该债务存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宴陆霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇一八年一月三十日书记员  李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9779号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告白来毛，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告白来毛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告白来毛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2727号
原告：内蒙古海亮物业服务有限公司。
法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古海亮物业服务有限公司法务专员。
被告：杨伟东，住呼和浩特市。
原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告杨伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。
审判员段剑平
二0一七年九月三十日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2727号原告：内蒙古海亮物业服务有限公司。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古海亮物业服务有限公司法务专员。被告：杨伟东，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告杨伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。审判员段剑平二0一七年九月三十日书记员李娟娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1187号
原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇丁正路，注册号：500227600267259。
经营者：伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室，注册号：91522300709543301J。
法定代表人：黄德章。
本院在审理原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告黔西南州协力建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站于2017年2月17日向本院申请撤回对被告黔西南州协力建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回对被告黔西南州协力建设有限公司的起诉。
案件受理费731元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00972号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市体育教学训练中心。
负责人：陈振伦，系该单位主任
委托代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素金，女，1962年9月15日出生，满族，无业。
委托代理人：郭宝前，男，1961年12月5日出生，满族，无业。（系被上诉人张素金之夫）。
上诉人葫芦岛市体育教学训练中心（以下简称市体育教学训练中心）因与被上诉人张素金劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市体育教学训练中心的委托代理人李万福，被上诉人张素金的委托代理人郭宝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张素金自2006年9月1日起到市体育教学训练中心做保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，市体育教学训练中心未给张素金缴纳过社会保险。2014年9月1日，因市体育教学训练中心搬迁新址后保安、保洁及门卫由物业统一管理，双方解除劳动关系，当时张素金月工资为800元。张素金于2014年12月1日到兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲不字（2014）第（50）号不予受理通知书，认为申请人（本案张素金）的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。张素金不服该不予受理通知书而向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张素金自2006年9月1日起到市体育教学训练中心做保洁员工作，受市体育教学训练中心的劳动管理，从事市体育教学训练中心安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。对市体育教学训练中心辩称双方系劳务雇工关系的主张，一审法院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张素金与市体育教学训练中心解除劳动关系时间为2014年9月1日，申请仲裁时间为2014年12月1日，可见其未超过仲裁申请时效。
关于张素金要求市体育教学训练中心补缴社会保险及其它险项支付养老金，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理范围，故本院不予审理。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付节假日、双休日补偿金，通过双方提供的证明材料，可认定张素金工作时间、工作方式及取得工作报酬的方式比较灵活，且张素金没有足够的证据证明其加班的具体时间，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付解除劳动合同的双倍补偿金，因市体育教学训练中心出具了张素金签字的解除劳动关系的公告，且解除劳动关系系因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定之情形，故市体育教学训练中心应向张素金支付经济补偿而非经济赔偿金，经济补偿按劳动者在单位工作的年限支付即为6400元（800元×8年）。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付未签订劳动合同经济补偿金，因建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。在劳动关系存续期间，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制。因此，市体育教学训练中心应支付张素金未签订书面劳动合同11月工资差额即8800元（800元×11月）。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付赔偿金20000元，因无事实依据及法律依据，故一审法院不予支持。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付工作服费，因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。
关于张素金要求市体育教学训练中心支付差额工资，因张素金工作性质及取得工作报酬的方式比较灵活，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、葫芦岛市体育教学训练中心自本判决生效之日起十日内给付张素金解除劳动合同经济补偿金6400元。二、葫芦岛市体育教学训练中心自本判决生效之日起十日内给付张素金未签订书面劳动合同11月工资差额8800元。三、驳回张素金其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由葫芦岛市体育教学训练中心负担。
上诉人市体育教学训练中心的上诉理由和请求是：在管理方面张素金与葫芦岛市体育教学训练中心的管理模式不符合衡量劳动关系的条件。在现在学校保洁工作的做法都是承包形式，葫芦岛市体育教学训练中心给张素金的报酬是象征性，其劳动收入更多是积攒废品的收入，这种情形符合雇佣关系。被上诉人提到的8年期间没有休息，客观的实际是张素金夫妻二人都在学校负责一定的劳务内容，学校为他们安排了住宿的地方，实际上学校为其提供一个安家的住所。请求二审法院撤销一审判决，改判支持市体育教学训练中心一审的诉讼请求。
被上诉人张素金答辩意见是：我爱人在8年工作期间打扫卫生，我认为就是劳动关系，我们吃住都在学校，8年一天假都没休。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是张素金与市体育教学训练中心是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是机关、企事业单位、社会团体与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。而劳务关系是指劳动者或用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案张素金自2006年9月1日起到市体育教学训练中心做保洁员工作，受市体育教学训练中心的劳动管理，从事市体育教学训练中心安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市体育教学训练中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初231号
原告赵晶，女，1972年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城，住所地：抚顺市新抚区东四路**号楼*号*层。
经营者刘强，男，1975年11月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
原告赵晶与被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城（以下简称烤肉城）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶、被告烤肉城经营者刘强及委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称：我原系被告烤肉城股东。2013年6月4日，烤肉城以管理者刘强、卢士龙作为烤肉城发起人，我通过朋友介绍入股，并以现金方式出资人民币20万元入股。2013年6月7日烤肉城经过装修于2013年10月正式营业。因资金不足，2013年11月18日被告烤肉城要求股东增资，我再次出资24000元。被告烤肉城在经营期间，由于管理者经营不善亏损，股东为了个人利益，强烈要求管理者退出管理岗位并召开股东大会，二管理者不同意退出。在此情形下，卢士龙与刘强协商后主动让我退股，并以被告名义承诺于2014年年底前将原告出资股金224000元给付原告，逾期按2分利息给付原告19200元，并书面欠条为证。被告按照欠条约定通过银行转账方式返还我出资224000元，但约定的利息至今未付，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，双方协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告依照欠条约定给付原告股金利息人民币19200元；本案诉讼费由被告承担。
被告烤肉城辩称：我们合伙经营是不允许大家退股的，所以不存在我们两个管理者协商之后主动让原告退股。当时我们约定是2014年年底前将原告出资股金224000元给付完毕，逾期按2分利息给付，而2014年1月16日我已经将股金224000元给原告了，我们都有收条，所以不存在逾期，也就不存在利息，所以原告的主张是不成立。
经审理查明：2013年6月4日原告赵晶等19人共同签订圣伦威尔啤酒自助烤肉城入股协议书，该协议书约定：“一、投资人以出资方式入股，按出资比例的多少来分红和承担责任；二、全体投资人均以现金方式投资入股，原告出资20万元；三、投资人出资之日起3年内不能退股或转让股份，如果退股或转让，则净身出户，该企业股份由全体股东按出资比例进行分配”等内容，上述协议由全体出资人签字。2013年10月烤肉城正式营业。2013年11月18日，原告赵晶等19人共同签订圣伦威尔啤酒自助烤肉城增资协议书，原告赵晶增资24000元。2013年12月23日，原告赵晶等19人共同签订圣伦威尔啤酒自助烤肉城退股协议，协议约定赵晶等7人退股，赵晶的退股金额为224000元现金，并由全体股东确认签字，已于2014年1月16日给付完毕。2014年1月16日，烤肉城向原告出具欠条一份，内容为：“圣伦威尔啤酒自助烤肉城在2014年年底前如果断续经营或效益好还给赵晶人民币贰拾贰万肆仟元整（原始入股金额）按二分利息合计壹万玖仟贰佰元整，一次付清”。落款为烤肉城印章及卢世龙签字。圣伦威尔啤酒自助烤肉城自营业之日起一直处于亏损状态。被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城的性质为个体工商户。
本院所确认的上述事实，有圣伦威尔啤酒自助烤肉城入股协议书、圣伦威尔啤酒自助烤肉城增资协议书、圣伦威尔啤酒自助烤肉城退股协议、欠条及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城系由原告赵晶等19人共同出资成立的。虽然被告工商行政管理机关登记的类型为个体工商户，但无论从其成立的方式、管理的形式还是人员的退出条件等方面判断，被告烤肉城的性质应为个人合伙。合伙中各个合伙人应当符合共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的基本原则，违背上述原则的约定无效。故原告赵晶主张依据被告出具的欠条要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
驳回原告赵晶的诉讼请求。
案件受理费280元减半收取140元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年七月十一日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初82号
原告葛玉宝，男，1972年9月16日生，汉族。
被告南京市溧水宏泰房地产开发有限公司，住所地在溧水区交通路42号。
本院在审理原告葛玉宝诉被告南京市溧水宏泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛玉宝于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水宏泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告葛玉宝申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉宝撤回起诉。
本案案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告葛玉宝负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月十三日
见习书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第136号
上诉人（原审被告）：姚青华，男。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女。
法定代理人：刘金年（系刘玲之父）。
上诉人姚青华因与被上诉人刘玲买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚青华、被上诉人刘玲及其法定代理人刘金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，刘玲与姚青华签订《店铺转让协议书》一份，约定刘玲将其经营的位于古田北村X幢X号房屋的克拉玛依区新事达商行二店转让于姚青华经营，转让费200000元。转让费包括装修、装饰、设备及其他相关费用，刘玲不得再向姚青华索取其他任何费用。双方还约定2013年3月4日，姚青华向刘玲支付转让费150000元，余款50000元，姚青华每月向刘玲支付5000元，于2014年1月15日前付清。若姚青华未按期向刘玲支付上述款项，姚青华向刘玲支付剩余款项总额10%的违约金。双方还约定店铺转让给姚青华后，姚青华每年定期交纳租金、水电费及其他各项费用。签订合同之日，刘玲将克拉玛依区新事达商行二店交付给姚青华，姚青华按照约定向刘玲支付转让费155000元，余款45000元至今未付，故刘玲诉至法院。
另查，姚青华于2013年11月20日在市油田一卡通运营管理中心缴纳了古北准噶尔路21-1-1号商铺2012年度暖气费3531.36元。刘玲向姚青华交付商行后，姚青华在克拉玛依区新事达商行二店的实际经营场所（克拉玛依区古田北小区X幢X号房屋）经营克拉玛依区福利达商行。
另查，克拉玛依区新事达商行二店经营者为刘玲，已于2013年3月19日因歇业注销。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。刘玲、姚青华签订的《店铺转让协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，双方理应按照协议内容履行自己的义务。协议签订后，刘玲依约履行了交付标的物的义务，但姚青华未按照合同约定及时支付全部转让费，应承担相应的法律责任。对于刘玲要求姚青华支付转让费余款45000元的诉讼请求，因转让店铺在协议签订前由刘玲经营，故自2012年10月15日起至2013年3月3日止期间的暖气费2701.59元（3531.36元÷183天×140天）应由刘玲负担，并从转让费余款45000元中扣除，故姚青华应向刘玲支付转让费42298.41元。对于刘玲主张的违约金，双方在协议中对违约责任作了明确约定，姚青华应向刘玲支付违约金4229.84元（42298.41元×10%）。刘玲诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。对于姚青华辩称因扣减临期和过期货物价款40000元的辩解理由，因姚青华未出示证据证实未退换的原因及上述货物的具体价款，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：姚青华于该判决生效之日起五日内一次性向刘玲支付转让费42298.41元、违约金4229.84元，合计46528.25元。
原审法院宣判后，上诉人姚青华向本院提起上诉称，1、违约金过高。原审法院判决上诉人承担违约金数额明显高于被上诉人的损失，应当依法减少违约金。2、原审法院未查清造成上诉人违约的原因。被上诉人未履行退换货承诺，才造成上诉人违约，因此应当减少违约金。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘玲答辩称，对原审判决无意见，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”本案双方当事人约定，若姚青华未按期向刘玲支付款项，姚青华向刘玲支付剩余款项总额10%的违约金，未超过上述法律规定的30%的标准，故双方当事人对违约金的约定合法有效，被上诉人要求上诉人按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人姚青华称其之所以违约，是因被上诉人未履行退换货承诺，因其未提供证据证实，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚青华负担。
本判决为终审判决。审判长李孔书
审判员 唐杰
审判员 张薇
二〇一四年八月二十日
书记员 孙娟