wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8134号
申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。
法定代表人：陈文芳。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：广州市恒通企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区海联路34号首层。
法定代表人：李菊琨。
被执行人：梁玉华，女，1983年5月27日出生，身份证地址广州市荔湾区十二甫西街**号。
申请人广州广际酒业有限公司与被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日作出的（2017）粤0111民初1670号民事判决书已发生法律效力。依该判决：在本判决生效之日起十日内，广州市恒通企业管理咨询有限公司向广州广际酒业有限公司支付货款124261.5元及利息；梁玉华对上述判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华未主动按照生效判决履行给付义务，权利人广州广际酒业有限公司遂于2017年9月4日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2017）粤0111执8134号案执行。申请执行标的额126845.50元，执行费1803元。
本案在执行中，本院依法向被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人广州广际酒业有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，但其亦无法提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华下落及可供本案执行的财产，申请执行人广州广际酒业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8134案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初136号
原告:顾顺江，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告：吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王云娣，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告顾顺江与被告吴新元、王云娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告顾顺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾顺江撤回起诉处理。
审判员 於芳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨梦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初136号原告:顾顺江，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。被告：吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王云娣，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告顾顺江与被告吴新元、王云娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告顾顺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾顺江撤回起诉处理。审判员  於芳二〇一八年一月十八日书记员  杨梦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00319号
淮南市首想建设工程投标咨询有限公司、胡中琦：
你（单位）与平兆社其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00009号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00319号
银行：
我院对平兆社与淮南市首想建设工程投标咨询有限公司，胡中琦其他合同纠纷一案的（2014）田民一初字第00009号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结胡中琦单位在你行的＊＊＊＊账户存款。
二〇一四年五月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01073号
原告陈金友，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
被告李心义，男，1948年3月11日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告张付礼，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人张玲玲，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张付礼之女。
委托代理人熊修云，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张付礼之妻。
原告陈金友（以下简称“原告”）与被告李心义、张付礼民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日起诉，本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，于2013年11月15日在本院公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘家峰，被告李心义、被告张付礼的委托代理人张玲玲、熊修云到庭参加诉讼。庭审后双方申请庭外调解，至今没有达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系合伙人。2001年，两被告分三次向原告借款2万元，用于做生意，并约定于2001年年底还清借款，否则按3%计算利息，由被告出具的欠条为证。借款到期后，被告拒绝还款，在原告的催促下，被告于2002年5月26日出具一张包含本息的总借条。之后，原告每年都到被告家讨要，被告均以各种借口拒绝偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还给原告借款2万元及利息16400元。
被告李心义辩称，对原告起诉没有异议，借款是事实，要账也是事实，对原告要求我还款只要合理的没有异议。
被告张付礼辩称，二被告不属于合伙关系，请原告出示原始借款条，原告并未向我要过账，已经超过诉讼时效。如要过账请出示证据。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉有无事实和法律依据；2、二被告应否向原告承担偿还责任，如何承担？各方对此争议焦点均有无异议？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条4份，以此证明被告借款的事实和当时计算利息金额；3、2012年11月13日的起诉状1份，证明原告曾起诉过的事实，诉讼时效中断；4、证人证言3份，证明借款到期后原告每年均找被告主张权利，没有超过诉讼时效；5、李心义笔录1份，证明被告认可借款的事实及原告多次催要的事实。并申请证人吉某某、陈某某、许某某出庭作证。
被告李心义、张付礼没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告李心义对原告所举证据均无异议。被告张付礼对原告所举证据1、3无异议，对第2、4、5有异议，认为证据2虽是被告签名，但是在醉酒的情况下写的，没有借款的事。证据4的证人是原告的亲属且没有到庭，证据5本身李心义就是本案被告，所说不是事实，二被告之间没有合伙关系。
原告所举证据，被告张付礼提出的异议，本院认为，第2项证据是被告张付礼署名，其以在醉酒的情况下书写为由不能推翻该书证的证明效力，对此异议不予采信。证据4涉及的证人已经在原定的2013年10月18日开庭时间到庭接受询问，当时是由于被告张付礼没能到庭的原因推延了开庭时间，对此异议不予采信。二被告是否合伙做生意与共同偿还给原告借款没有关联性，被告李心义是共同债务人，其陈述可以确定原告主张债权的事实存在的证据，对此异议不予采信。
对双方没有异议或虽提出异议但异议理由没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2001年2月12日二被告为原告出具欠条，内容为：“暂欠陈金友现金3000元，至2001年计26个月，每月60.00，计1560.00，合计肆仟伍佰陆拾元整（4560.00），若在阴历3月份还不清，按每月3%计息”。并有二被告签名。2001年2月26日二被告为原告出具两份欠条，一份内容为：“暂欠陈金友现金壹万元，止2001年共26个月每月200.00，计息5200.00，合计壹万伍仟贰佰元。若在阴历3月份底还不上，连本在息计算3%息”。一份内容为：“暂欠陈金友现金柒仟元，止2001年共26个月每月140.00，计息3640.00，合计壹万零陆佰肆拾元﹤10640.00﹥，（同上）”。均有二被告作为借款人签名。2002年5月26日又由二被告为原告出具一张条，内容为：“暂欠代（注：贷）款三户共贰万元，分算后10000元，41个月利8200.00；7000元41个月利5740.00；3000元，41个月利2460.00。合计本利叁万陆仟肆百元”。原告多次向被告李心义催要借款，被告李心义以借钱是与被告张付礼合伙做生意为由，要求原告向被告张付礼索要借款。因此，原告多次向被告李心义索要，被告李心义就将原告领到被告张付礼家催款，双方曾因此发生过争吵。原告曾2012年11月13日向本院提过诉讼，在本院李口法庭审理期间，原告于2013年5月3日以庭后调解为由申请撤诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任并按约定支付利息。在此期间，原告多次向被告李心义和张付礼主张权利并起诉，可以确认原告在不断地主张权利，而且，被告在书写的欠条中虽然写有阴历3月份还款的内容，但是，双方约定的是“若阴历3月份还不清，按每月3%计息”，其实此约定应当是一种调整利息条件的约定，并非是最后还款日，双方对最后还款时间并没有明确约定，因此，原告主张权利并不能以当时所说的“阴历3月份”开始计算时效。而且，在此期间，原告也没有间断地向二被告主张着权力，因此，被告张付礼以超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。按双方约定的利息标准计算，远远大于原告诉讼请求数额，原告按当时的欠款本金及利息36400元数额主张权利，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李心义、张付礼于判决书生效后10日内偿还给原告陈金友借款本金20000元及16400元利息。
一审案件受理费710元，由被告李心义、张付礼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4166号
原告陆某，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴塔下坊村。
委托代理人张某。
被告黄某，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇南圩新村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
法定代表人吴某，总经理。
原告陆某与被告黄某（下称第一被告）、某财产�险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6，453.80元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月8日15时32分许，第一被告驾驶牌号为沪CX**轿车沿本区朱泾镇健康路由南向西行驶至该公路40号时，与驾驶牌号为沪CX**轻便二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元。保险期均自2014年7月14日至2015年7月13日�。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者�范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认6，453.80元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为4，517.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失4，517.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终305号
上诉人（原审原告）：郑德华，男现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：董凤坤，通辽1**协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库伦旗某某镇某某村民委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：郑德森，该村村主任。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库伦旗某某镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：蒋波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国龙，男，系库伦旗扣河子镇政府法律顾问。
上诉人郑德华因与被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会、库伦旗某某镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑德华上诉请求：1.要求确认上诉人和某某镇签订的退耕还林合同有效；2.要求确认某某村委会认可上诉人和某某镇签订的退耕还林合同；3.要求支持上诉人原审各项诉讼请求。事实与理由：农村土地发包并没有固定模式，除了文字合同还有追认事实合同。本案上诉人和某某镇政府签订的合同是在特定历史时期和特定历史条件下签订的合同。2002年中央在全国各地推广退耕还林政策，内蒙古自治区政府统一了退耕还林的格式合同，由乡镇政府主持落实退耕还林政策。案涉的合同未加盖某某村委会的公章责任在于某某镇政府，某某村委会事实上是认可上诉人与某某镇政府签订的合同的。某某镇政府在一审答辩中承认是上诉人与其签订的合同、上诉人自己栽的树、某某村委会用机器开的树沟，但其后又否认某某村委会分地的事实。某某镇政府属于不作为、乱作为的失职行为。一审法院在机动地上陷入了误区，一审认可了某某村维护一年一包的说法，那么必须有某某村委会出具的一年一包的收据予以证实。一审法院在无证据支持的情况下认定一年一包的抗辩主张成立于法无据。
被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会辩称，上诉人郑德华与被上诉人之间不存在承包合同关系。上诉人郑德华自愿退耕还林的土地是集体的机动地，根据法律规定，村委会有权将机动地分给新增人口经营耕种。上诉人混淆了集体土地和个人承包地的概念。
被上诉人库伦旗某某镇人民政府的答辩意见与被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会一致。
上诉人郑德华向一审法院起诉请求：一、确认原告与某某镇政府签订的退耕还林合同有效；二、要求某某村委会退还原告合法承包的林地。
一审法院认定事实：2002年原告郑德华与被告某某镇政府、库伦旗林业局签订内蒙古自治区退耕还林（草）合同，由郑德华自愿退耕15.6亩。订立合同后，郑某某在某某村的机动地上进行退耕。2005年某某村委会将涉案土地分给有新增人口的郑某某、许某某、郑某某、郑某某家经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告与某某镇政府签订的退耕还林合同中约定自愿退耕的15.6亩土地系某某村机动地，原告不能证明其与某某村委会存在承包关系，原告所提供的证据不足以证明原告对涉案土地享有合法经营权，原告对涉案土地的处分行为应属无效。因此对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑德华的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告郑德华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉的《内蒙古自治区退耕还林（草）合同书》的主要内容是对案涉土地的退耕还林及补助金等情况进行约定，属于政策性合同，该合同不是民事诉讼的调整范围，故一审法院驳回确认该合同效力的诉讼请求并无不当。
关于上诉人郑德华是否取得了案涉土地的承包经营权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求承担举证责任，否则应承担败诉风险。本案中，上诉人郑德华未提交取得案涉土地承包经营权的承包合同、承包费收据，仅以案外人的《内蒙古自治区退耕还林（草）合同书》、扣政发（2015）27号文件以及库伦旗2002年度某某镇退耕还林工程作业设计记载内容主张权利，而上述证据不足以证明上诉人郑德华的诉讼主张，故其应承担举证不能的责任。
综上，上诉人郑德华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖志勋
代理书记员 查苏娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1182号
申请执行人邹炎明，男，汉族，1967年2月3日出生，住漳州市芗城区，
被执行人吴阿忠，男，汉族，1958年12月7日出生，住漳州市芗城区，
被执行人吴燕华，女，汉族，1962年9月25日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6131号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴阿忠、吴燕华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴阿忠、吴燕华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴阿忠、吴燕华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初339号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张泽，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月17日晚，被告人张泽和被害人潘某等人在“安某石水头交流群”陌陌群内收到群主组织该群成员聚会的通知后，当晚来到晋江市东石镇永湖村“上华KTV”的203包厢内聚会，期间，被告人张泽盗走被害人潘某一部价值人民币（币种下同）4977元的“苹果”牌iPhone7Plus型手机。2017年11月18日凌晨，被告人张泽回到该包厢被晋江市公安局民警当场抓获。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人潘某，被告人张泽并赔偿被害人潘某1300元并取得其谅解。
本院另查明，本案审理过程中，被告人张泽向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人潘某陈述，证人许某、李某证言，被告人张泽供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，检查笔录，现场笔录及照片，被盗现场平面示意图，价格认定结论书，接警单，谅解书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泽归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人张泽向本院缴纳罚金2000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8946号
原告：李春平，男，汉族,1970年8月6日出生，。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：师道尚，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。
原告李春平与被告师道尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告师道尚经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36781.45元，并按年利率24%支付从2015年7月16日起至实际还款之日止逾期还款利息、罚息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2014年10月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等16425.48元后，原告将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2015年7月16日起欠付借款本金36781.45元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告师道尚经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月11日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2014年10月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通公司的推荐下向原告借款，应向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.48元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通公司。原、被告签署的《客户还款计划说明书》，每月还款日为当月16日之前，月还款金额为2646.67元。2014年9月16日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡支付40000元整。后被告共还款9期，共还本息23820.03元，其中本金19644.02元、利息4176.01元。从2015年7月16日起被告逾期未还。
以上事实有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、还款计划、打款凭证、还款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。
本院认为，本案争议焦点有：
一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为56425.47元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付40000元整。另，被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告已经偿还9期，共还本息23820.03元，其中本金19644.02元、利息4176.01元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000-19644.02=20355.98元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告于从2015年7月16日起逾期未还，逾期利息应从2015年7月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告师道尚于本判决生效之日起10日内偿还原告李春平借款本金20355.98元；并以20355.98元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款利息、罚息、逾期违约金，从2015年7月16日起计算至实际清偿之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费719元，因适用简易程序收取359.5元，由被告师道尚负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张明明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2653号
原告：田振宇，男，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，种植业，住浠水县，
被告：赵建军，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住浠水县，
原告田振宇与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告田振宇于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田振宇撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由田振宇负担。
审判员 郭梦宇
二〇一八年一月二日
书记员 周 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01258号
原告：淮北市天助新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任明利，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜尚杰，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省市宿州市萧县。
被告：刘艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄店彬，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司诉被告任明利、汤杰、杜尚杰、刘艳劳动争议一案中，淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任明利、汤杰、杜尚杰、刘艳的起诉。
本院认为：淮北市天助新型建材有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回对被告任明利、汤杰、杜尚杰、刘艳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4434号
申请人：曹明，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：张友群，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
担保人：邓金红，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
曹明与张友群房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹明于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友群名下价值150000元的财产采取保全措施。担保人邓金红以其银行存款150000元（成都银行卡号：×××××××××××××××××××）为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结张友群名下价值150000元的财产；
二、冻结邓金红的银行存款150000元（成都银行卡号：×××××××××××××××××××）。
案件申请费1270元，由申请人曹明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4434号之二
原告：曹明，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张友群，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告曹明与被告张友群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。李明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹明自愿申请撤回对张友群的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹明负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄小琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初600号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李强，男，1988年11月30日生于陕西省榆林市佳县，，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区，无业。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月11日6时许，被告人李强在榆阳区常乐路雪之城网吧趁刘某熟睡之际，将其放在网吧沙发上充电的一部玫瑰金VIVOX7plus手机盗走，赃物已追退。经评估：该手机价值2178元。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人李强拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强的供述、被害人刘某的陈述、证人王某,4的证言、立案决定书、扣押清单、领条、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初67号
原告：杨友旺，男，汉族，住湖南省宁远县禾亭镇。
原告：杨教清，男，汉族，住湖南省宁远县禾亭镇。
委托诉讼代理人：李保明，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托诉讼代理人：李丽娟，系被告湖南省人民政府法制办工作人员。
被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：方先知，厅长。
委托诉讼代理人：姚专，系湖南省国土资源厅法规处工作人员。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南弘锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨教清、杨友旺诉被告、湖南省人民政府、湖南省国土资源厅履行职责不符合法律规定行政纠纷一案过程中，原告杨教清、杨友旺提出本案实际上为征地补偿纠纷，现原告已与宁远县国土资源局达成《征地补偿协议书》，望两被告督促履行该协议，两被告表示将依法依规进行处理，并督促履行。原告杨教清、杨友旺遂于2017年9月14日向本院申请撤回对被告湖南省人民政府、湖南省国土资源厅起诉。
经审查，本院认为，原告杨教清、杨友旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨教清、杨友旺撤回对被告湖南省人民政府、湖南省国土资源厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨教清、杨友旺承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 黄炳炎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第148号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人臧凤鸣，该局劳动监察大队监察员。
被执行人青岛港隆桩基工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人潘春芳，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年11月5日作出的青开劳社监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛港隆桩基工程有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛港隆桩基工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费185元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛港隆桩基工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓应川
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00293号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1983年7月4日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局浦口分局珠江派出所抓获（限制人身自由），同年12月10日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年5月7日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：丁某甲因与本村村民丁某乙有矛盾，2013年1月31日16时许，丁某甲驾车到丁某乙家中，双方发生吵打，被告人丁某甲持棍将被害人丁某乙左尺骨鹰嘴打骨折。经泗县公安局法医鉴定，丁某乙的伤情为轻伤。案发后，丁某甲赔偿丁某乙经济损失2万元，丁某乙对丁某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某丙、丁某丁、韩某等人证言、被害人丁某乙的陈述、疾病诊断书、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于双方系邻里纠纷引发的矛盾，且被告人丁某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初142号
原告：贡宗友，男，1971年1月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告：范例，女，1974年6月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告：贡文旭（曾用名：贡旭），女，1997年3月31日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕先富，男，1985年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
贡宗友、范例、贡文旭与吕先富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贡宗友、范例、贡文旭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贡宗友、范例、贡文旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贡宗友、范例、贡文旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贡宗友、范例、贡文旭负担。
审判员 田学志
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执547号
申请执行人：。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边，统一社会信用代码91431200668571559B。
法定代表人：向之华，系该公司董事长。
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初1995号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，怀化市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘12执监47号执行裁定：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1995号民事判决书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）湘1202民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭文顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初550号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑志敏，男，1974年3月7日生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，现住天津市河西区，户籍地黑龙江省泰来县。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年4月5日被监视居住，同年7月11日被天津市静海区人民检察院监视居住。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人郑志敏犯合同诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郑志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年2月初，被害人王某某与被告人郑志敏达成口头合同，约定王某某从郑志敏处购买100余吨耐磨钢板。后郑志敏产生以次充好、骗取差价的故意。郑志敏从赵某某手中以285038元的价格购买100余吨锰钢板，将Q345B的标型涂抹掉，喷上WNM400的标型，冒充耐磨钢板。郑志敏将该批钢板交付给王某某后，收到王某某货款426075元，骗取了差价141037元。2015年7月间，王某某发现钢材质量有问题，要求郑志敏赔偿，后被告人郑志敏逃匿。2015年10月7日王某1到公安机关报案，2016年3月29日，被告人郑志敏被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了辨认笔录，司法鉴定意见书，银行查询清单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郑志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。归案后，郑志敏如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑志敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月初，王某某与被告人郑志敏达成口头合同，约定王某某从郑志敏处购买100余吨耐磨钢板。后郑志敏产生以次充好、骗取差价的故意。郑志敏从赵某处以人民币285038元的价格购买100余吨锰钢板，并将该批锰钢板上Q345B的标型涂抹掉，喷上WNM400的标型，冒充耐磨钢板。郑志敏将该批钢板交付给王某某后，收到王某某给付货款人民币426075元，骗取了差价人民币141037元。2015年7月间，王某某发现钢材质量有问题，要求郑志敏赔偿，后被告人郑志敏更换电话并逃匿。10月7日王某某到公安机关报案，2016年3月29日，被告人郑志敏被民警抓获。
另查明，案发后，被告人郑志敏赔偿被害人王某某损失人民币160000元，王某某对其表示谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人华某、赵某、郑某1、谢某、陈某的证言，被告人郑志敏的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，郑某1银行查询结果、郑志敏银行查询清单，天津市汉鼎金属材料有限公司出库单，常住人口信息表，案件来源、抓获经过、赔偿协议、收款条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑志敏以非法占有为目的，在履行合同过程中，以次充好，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。郑志敏归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。其赔偿被害人损失并取得谅解系酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
审 判 员 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 婧
刘蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1187号
申请执行人耿某某，住邯郸市邯山区。
申请执行人常某某，住邯郸市邯山区。
申请执行人常某某，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市众顺物业服务有限公司。
法定代表人张某某
本院在执行耿某某，常某某，常某某与邯郸市众顺物业服务有限公司身体权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏江平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3387号
原告：邱光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告邱光友与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邱光友的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱光友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告邱光友在本案中主张的事实，故对原告邱光友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邱光友与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱光友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3901号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈绪良等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈绪良等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5319号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：伏国强，男，1966年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告蔡玉梅，女，1936年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵洁，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告伏雯怡，女，1997年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璇律师到庭参加诉讼。被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告自支付2011年8月16日至2017年12月31日止累计欠付的物业管理费共计4069.8元；二、判令被告向原告支付累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2017年12月31日为1323.3元；以上两项共计5393.1元。事实与理由：上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在四被告名下，房屋建筑面积87.34平方米。2011年8月、2015年1月原告上海欣晨物业管理有限公司两次与上海市杨浦区新江湾城时代花园业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为0.61元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日万分之三累计计算(违约金是指在走司法途径时才生效)。合同签订的服务期间为2011年8月15日至2015年12月31日，服务期满后，未续签合同，但原告仍在小区服务至2017年12月31日止。四被告2011年8月16日至2017年12月31日的物业服务费未付，共欠物业管理费4069.8元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费及违约金的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。至于违约金由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司2011年8月16日至2017年12月31日的物业服务费人民币4069.8元。
二、被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年三月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审58号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：霍同安,男,1962年9月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年8月30日对被申请人霍同安经营收粮点价格违法行为作出了（2016）4056号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对霍同安作出的（2016）4056号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00062号
原告：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈世银，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述二位原告共同的委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：鹿晓东
被告：姜世兵
本院在审理原告王力松、陈世银诉被告鹿晓东、姜世兵确认合同无效纠纷一案中，原告王力松、陈世银于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王力松、陈世银的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力松、陈世银撤回起诉。
案件受理费4525元，因原告王力松、陈世银减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告王力松、陈世银负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝静
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初220号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王海潮，男，1977年12月20日出生于山东省成武县，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被成武县公安局查获，同年10月10日被成武县公安局刑事拘留，同年10月17日被本院决定逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王海潮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人王海潮酒后、无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县新成汶公路由北向南行驶至伯乐集镇政府东十字路口处时，被执勤民警当场查获，并现场抽血固定乙醇含量。经理化检验，王海潮血液中乙醇含量为228.2mg/lOOml。
上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料现场查获情况光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海潮在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海潮归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王海潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起，计算至2017年12月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00771号
原告高世成。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告高世成诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世成的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高世成诉称，其至被告处从事厨师工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资2576元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬2576元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告高世成主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告高世成支付所欠工资2576元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初862号
原告：柯昌胜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
原告柯昌胜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初862号之一
原告：柯昌胜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
原告柯昌胜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。柯昌胜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯昌胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯昌胜撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由柯昌胜负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第4207号
原告郭文强，男，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人任兆增，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王瑞增，男，成年。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭文强于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告郭文强向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月五日
书 记 员 高琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10669号
原告：常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙），住所地常熟市。
法定代表人：钱世良，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉婷。
被告：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：郭庆房，执行董事兼总经理。
原告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）诉被告常熟市童羽坊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）撤诉。
案件受理费减半收取181元，由原告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十月十六日
书记员 戴若愚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2128号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：唐晓军，男，汉族，生于1973年3月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，富华窗帘店店主，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告唐晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告唐晓军给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费5060元。事实与理由：被告唐晓军自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费5060元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告唐晓军至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐晓军于2017年8月29日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费5060元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初113号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年12月份，被告人韩某某在没有能力办理退休情况下，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称：“自己有能力找别人在社保局为被害人代某甲、代某乙办理退休”，骗取被害人代某乙人民币18500元，骗取被害人代某甲人民币18000元，所得赃款均被其挥霍。案发后，已全部偿还给被害人。
经侦查，被告人韩某某于2017年1月6日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《受案登记表》、《抓获及破案经过》、扣押及发还清单、刑事案件和解协议书、韩某某返还赃款收条、被害人代某乙等人的陈述笔录、被告人韩某某的供述与辩解、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，能主动返还违法所得，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及酌定从轻处罚的量刑建议没有异议。公诉机关酌情从轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月七日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14571号
孙争、郑州新兴汽车销售有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行孙争、郑州新兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2411号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执221号
申请执行人李小献，男，1953年8月26日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人博野县宏润橡胶有限公司。地址：博野县刘陀营村。
本院在执行李小献与博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第347-1号
申请执行人韦彩萍，退休职工。
委托代理人姜维维（系韦彩萍的儿子），男，1979年10月25日生，汉族，居民。
被执行人黄海，居民，（城西红绿灯旁）。
被执行人韦国海，居民。
申请执行人韦彩萍与被执行人黄海、韦国海机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院（2013）宜民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦彩萍于2013年11月27日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行判决书第二项，立案号为（2013）宜法执字第347号。截止2013年11月12日，被执行人黄海、韦国海应当履行的义务为：黄海、韦国海共同赔偿韦彩萍104751.54元，承担案件受理费1274元。
本院在执行过程中，两被执行人黄海、韦国海向法院交纳案款20751.54元。此后，韦彩萍与黄海、韦国海达成如下和解协议：一、黄海、韦国海从2014年5月起，每个月月底前支付给韦彩萍至少4000元，直至偿还清赔偿款本息为止。如果黄海、韦国海不按上述时间支付赔偿款，超过10天韦彩萍可以向法院申请拍卖黄海位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产［土地证号：宜国用（2xx）第2xx号、房屋规划许可证号2xx-
xx4-1］，所有款项优先用于偿还韦彩萍赔偿款。二、申请执行费1472元，由黄海、韦国海自愿承担（已交纳）。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜法执字第347号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第347-1号
申请执行人韦彩萍，女，1953年生，退休职工。
委托代理人姜维维（系韦彩萍的儿子），男，1979年生.
被执行人黄海，男，1976年生，居民。
被执行人韦国海，女，1975年生，居民。
申请执行人韦彩萍与被执行人黄海、韦国海机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院（2013）宜民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦彩萍于2013年11月27日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行判决书第二项，立案号为（2013）宜法执字第347号。截止2013年11月12日，被执行人黄海、韦国海应当履行的义务为：黄海、韦国海共同赔偿韦彩萍104751.54元，承担案件受理费1274元。
本院在执行过程中，两被执行人黄海、韦国海向法院交纳案款20751.54元。此后，韦彩萍与黄海、韦国海达成如下和解协议：一、黄海、韦国海从2014年5月起，每个月月底前支付给韦彩萍至少4000元，直至偿还清赔偿款本息为止。如果黄海、韦国海不按上述时间支付赔偿款，超过10天韦彩萍可以向法院申请拍卖黄海位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产［土地证号：宜国用（20XX）第XXX号、房屋规划许可证号XXX**］，所有款项优先用于偿还韦彩萍赔偿款。二、申请执行费1472元，由黄海、韦国海自愿承担（已交纳）。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结终结执行本院（2013）宜法执字第347号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜法执字第347号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更283号
罪犯金志水，男，1971年10月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）七刑初字第11号刑事判决，认定罪犯金志水犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）抚中刑一初字第00028号刑事判决，认定罪犯金志水犯抢劫、强奸罪，判决有期徒刑十九年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金志水原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金志水在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金志水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月10日至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1275号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨宁，男，1999年1月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑�〔2017〕1189号起诉书指控被告人杨宁犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨2时40分至同日凌晨5时许，被告人杨宁与被害人赵某等人在宁波市鄞州区飞越百度酒吧喝酒。期间被告人杨宁趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放在酒桌上的金色苹果6PLUS手机1部（价格因标的不详不予认定），后至洗手间，利用微信转账的方式，将赵某微信钱包内的钱款人民币14430元分两次转至自己的微信钱包。
同年10月24日，被告人杨宁在浙江省嘉兴市南湖区被公安民警抓获。案发后，被告人杨宁已赔偿了�害人赵某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，微信账号及微信转账截图照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格不予受理通知书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨宁在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十一月二十日
代书记员 阮雪蕾
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终88号
抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜玉伟，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原审被告人李秋，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市西安区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人姜玉伟、李秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）吉0402刑初219号刑事判决。认定被告人姜玉伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；被告人李秋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。辽源市龙山区人民检察院以适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人姜玉伟以原审判决定性错误为由上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初219号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 琪
审判员 史 震
审判员 康丹晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 阔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1377号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：ＸＸ，男，1958年8月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告ＸＸ失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初718号
原告邱春良，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地：四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
原告邱春良诉被告自贡新东方铸业有限公司（下称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司所属的舒坪小件车间打工。2015年12月被告辞退原告，后对原告的工资进行了清算，并向原告出具了辞退人员工资清算表，被告共欠原告工资10，495.85元，定于2016年1月25日前支付，2016年春节时支付了2，000.00元，余款至今未支付。故致原告诉至法院，请求判令被告偿付原告拖欠工资8，495.85元。
被告新东方公司未到庭，也未提交证据或发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间工作。2015年12月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告邱春良工资及保险补助合计10，495.85元；所欠薪资在2016年1月25日前结清。2016年春节，被告向原告支付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资8，495.85元。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资8，495.85元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱春良工资8，495.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日
书记员 何怡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第60-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人周金明，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人周金明征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第34号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有坐落莆田市涵江区涵西小区15幢403房房屋一处以及闽BAA＊**轻型货车一辆，申请执行人申请对该车不予执行。2014年4月28日本院作出（2014）涵非执字第60号执行裁定，查封被执行人周金明所有的坐落莆田市涵江区涵西小区15幢403房房屋及其应份土地【房屋所有权证号：310＊＊＊】。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人正与被执行人在案外协商，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第34号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初342号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武海桂，男，1966年10月24日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，农民，住内乡县。内乡县宝天曼水泥有限公司工作人员，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月19日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人武海桂犯非法占用农用地罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人武海桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人武海桂到内乡县宝天曼水泥有限公司工作，负责公司经营矿山石灰岩的开采及相关手续的办理工作。自2012年初至2014年8月，被告人武海桂在未经林业主管部门批准，未办理林地使用证等许可手续的情况下，擅自组织人员利用大型机械在内乡县乍岖乡乍岖村济度山八亩寨的山坡上，超范围占用林地挖山采石。造成林地大面积损毁。经内乡县林业调查设计队现场勘验，认定被告人武海桂任职期间，非法损毁林地面积为89.04亩。内乡县森林公安局民警在工作中发现案件线索，经初查后立案，被告人武海桂于2014年11月10日到内乡县森林公安局治安管理队投案。
上述事实，被告人武海桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、胡某、靳某证言，山坡有偿使用合同书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，林业行政处罚决定书，准予行政许可决定书，营业执照复印件，关于泰隆水泥厂在乍曲开矿占地面积的勘验报告，现场照片，现场勘验报告，指认现场笔录及照片，归案情况说明，受理案件登记表，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人武海桂在任内乡县宝天曼水泥有限公司矿山开采的直接主管人员期间，在未办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在山坡林地范围内挖山采石，造成林地大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武海桂主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有一定的悔罪表现。根据被告人武海桂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武海桂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 房剑立
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丁双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4206号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ春.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ春小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初897号
原告王xx，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住台前县新区。
被告苍xx，男，成年，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告王xx诉被告苍xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告苍xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年9月15日上午10时许，一自称县武警中队小刘的男子打电话，说需要购置一批监控，要求提供报价。次日上午，该男子又打电话说急需购置6台指纹保险柜，并指定名为“北京兴达电子科技有限公司”的商家购买，同时留下手机号137××××9116联系方式，原告和该手机联系后并利用手机银行向该商家提供的中国邮政储蓄银行户名为苍xx的账号汇款12800元，随后发现被骗，再联系这几个号码，均都关机，遂向公安机关报案。综上，被告苍xx没有合法根据，取得不当利益，应将汇款返还给原告。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款12800元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告苍xx未到庭。
经审理查明，2015年9月15日上午10时许，原告接一自称县武警中队小刘的男子打电话，说需要购置一批监控，要求提供报价。次日上午，该男子打电话说同意购买，并让原告下午到现场看施工，12时许又打电话说急需购置6台指纹保险柜，并指定名为“北京兴达电子科技有限公司”的商家购买，同时留下手机号137××××9116联系方式，原告和该手机联系后并利用手机银行向该商家提供的中国邮政储蓄银行户名为苍xx的账号汇款12800元，随后发现被骗，遂向公安机关报案。
上述事实有原告陈述及其向公安机关的报案材料等证据，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因受骗将涉案款汇入被告苍xx账户，被告无合法根据，取得不当利益，应当将该款项返还原告，原告诉请本院予以准许。被告苍xx经传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍xx于本判决生效之日起十日内返还原告王xx汇款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 岳彩猛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终132号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方壮壮，男，1997年12月15日生，河南省淮阳县人，回族，小学文化，原系河南省郑州XX公司员工，户籍所在地河南省淮阳县，暂住地河南省郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人方壮壮犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）沪0116刑初1234号刑事判决，对被告人方壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人方壮壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方壮壮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方壮壮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方壮壮撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月三十一日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5673号
原告：马淑军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吕希秀，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐刚，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告马淑军、吕希秀与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑军、吕希秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息6万元（自2015年10月起按照月息2.5分计算至起诉时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年2月27日至2014年10月29日分五次向原告借款合计人民币12万元整，口头约定利息3分，并向原告出具由被告签字的借条五张。被告自2015年10月不再支付利息。经原告催要至今未还本付息。
徐刚辩称，我因资金周转向原告借款14万元，后来还过2万，还有12万元本金未还。借款时说边借边还，没有约定利息。我前后给过原告5万元，根据法律规定，没有约定利息的，不应该支持，我给过的应该予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告徐刚于2014年2月27日、2014年6月24日、2014年9月18日、2014年10月25日向原告马淑军、吕希秀出具借条五份，载明借款金额分别为30000元、30000元、20000元、20000元，并口头约定借款期间利息为3分，后变更为2.5分；被告徐刚又于2014年10月29日向原告马淑军出具借款金额为20000元借条一份，并口头约定借款期间利息为3分，后变更为2.5分。原告马淑军、吕希秀在庭审中自认借款时按照月利息3分扣除当月利息后给付的借款，即原告马淑军、吕希秀向被告徐刚实际提供借款本金为97000元，原告马淑军向被告徐刚实际提供借款本金19400元。原告马淑军、吕希秀庭审中自认被告徐刚自2015年10月未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告马淑军、吕希秀向被告徐刚实际提供借款本金97000元，原告马淑军向被告徐刚实际提供借款本金19400元。现原告马淑军、吕希秀主张按照月息2.5分即年利率30%计算利息，该利息计算明显超过法律保护的年利率24%，故应按年利率24%计算。被告徐刚作为履行义务一方未向法庭提供证据证明原告马淑军、吕希秀提供录音不真实，也未申请鉴定，故被告提出两份录音不真实的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告徐刚应返还原告马淑军、吕希秀借款本金97000元，被告徐刚应返还原告马淑军借款本金19400元，并均按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐刚在本判决生效后10日内返还原告马淑军、吕希秀借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算利息至2017年6月19日止）；
二、被告徐刚在本判决生效后10日内返还原告马淑军借款本金19400元并支付利息（以借款本金19400元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算利息至2017年6月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马淑军、吕希秀负担150元，徐刚负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5673号原告：马淑军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：吕希秀，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐刚，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告马淑军、吕希秀与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑军、吕希秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息6万元（自2015年10月起按照月息2.5分计算至起诉时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年2月27日至2014年10月29日分五次向原告借款合计人民币12万元整，口头约定利息3分，并向原告出具由被告签字的借条五张。被告自2015年10月不再支付利息。经原告催要至今未还本付息。徐刚辩称，我因资金周转向原告借款14万元，后来还过2万，还有12万元本金未还。借款时说边借边还，没有约定利息。我前后给过原告5万元，根据法律规定，没有约定利息的，不应该支持，我给过的应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告徐刚于2014年2月27日、2014年6月24日、2014年9月18日、2014年10月25日向原告马淑军、吕希秀出具借条五份，载明借款金额分别为30000元、30000元、20000元、20000元，并口头约定借款期间利息为3分，后变更为2.5分；被告徐刚又于2014年10月29日向原告马淑军出具借款金额为20000元借条一份，并口头约定借款期间利息为3分，后变更为2.5分。原告马淑军、吕希秀在庭审中自认借款时按照月利息3分扣除当月利息后给付的借款，即原告马淑军、吕希秀向被告徐刚实际提供借款本金为97000元，原告马淑军向被告徐刚实际提供借款本金19400元。原告马淑军、吕希秀庭审中自认被告徐刚自2015年10月未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告马淑军、吕希秀向被告徐刚实际提供借款本金97000元，原告马淑军向被告徐刚实际提供借款本金19400元。现原告马淑军、吕希秀主张按照月息2.5分即年利率30%计算利息，该利息计算明显超过法律保护的年利率24%，故应按年利率24%计算。被告徐刚作为履行义务一方未向法庭提供证据证明原告马淑军、吕希秀提供录音不真实，也未申请鉴定，故被告提出两份录音不真实的抗辩理由不能成立。综上所述，被告徐刚应返还原告马淑军、吕希秀借款本金97000元，被告徐刚应返还原告马淑军借款本金19400元，并均按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告徐刚在本判决生效后10日内返还原告马淑军、吕希秀借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算利息至2017年6月19日止）；二、被告徐刚在本判决生效后10日内返还原告马淑军借款本金19400元并支付利息（以借款本金19400元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算利息至2017年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马淑军、吕希秀负担150元，徐刚负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年八月二十一日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。