山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2017号
上诉人（原审被告）：韩云生。
被上诉人（原审原告）：吕元美。
委托诉讼代理人：史召平,平度保民法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:孙家明，总经理。
上诉人韩云生因与被上诉人吕元美、原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩云生上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人各项损失8000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对交通事故责任认定书有异议，被上诉人对事故发生的过程未向公安机关如实陈述，应承担事故的次要责任；被上诉人医疗费用过高，医疗费并非全部用于治疗事故损伤，还用于治疗高血压等陈旧性疾病。
吕元美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。本案是公安部门简易程序处理，现场确认事实和责任，且在事故认定书下面告知救济渠道，上诉人并未对事故认定提出任何异议，应当视为对事故责任的认可。上诉人无证据证明被上诉人有××。
吕元美向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付医疗费25369.53元、护理费11737.32元（139.73元×2人×9天+139.73元×66天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、伤残赔偿金25095元（16730元×15年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费500元，第二次庭审时变更伤残赔偿金50190元（16730元×15年×20%）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日7点30分左右，被告韩云生驾驶自己的鲁X号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，车辆左后部遇沿躬崔路由南向北过公路的吕元美相刮擦,致吕元美受伤。此事故经认定，被告韩云生承担事故的全部责任。
一审法院认定事实：2016年1月15日7点30分左右，被告韩云生驾驶自己所有的鲁X号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，车辆左后部遇沿躬崔路由南向北过公路的吕元美相刮擦,致吕元美受伤。此事故经认定，被告韩云生承担事故的全部责任。吕元美受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：T10椎体压缩性骨折、××变、脑震荡、高血压I，支出医疗费25369.53元。2016年5月9日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告吕元美胸椎骨折的残情程度为伤残十级；吕元美所受损伤所需护理期限建议为60日-90日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，原告支出鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对此鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年10月10日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告吕元美因外伤致胸椎损伤为九级伤残，被告保险公司支出此次鉴定费。原告住院期间由其女儿刘洪芹、刘洪淑护理。鲁X号车归被告韩云生所有，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故责任认定书,被告韩云生虽有异议，但又认可道路交通事故认定书的签名是自己所签。在庭审过程中，法院又要求被告韩云生找公安部门，并将结果反馈法院，否则法院将采信责任认定书。一审法院认为，被告韩云生虽对责任认定书有异议，但又不能提供相关证据予以否定，法院只能采信公安部门出具的责任认定书。被告韩云生承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告韩云生所有的鲁X号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。庭审过程中，被告韩云生对原告主张的医疗费提出异议，认为原告的医疗费过高。一审法院认为，原告主张的医疗费均有平度市人民医院出具的正规票据佐证，应属有合理依据，法院应予以支持。被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，被告保险公司认为原告提交的伤残鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，经法院委托，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对重新鉴定结果，经质证，原告无异议，并根据结果变更了诉讼请求。被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，不予以认可。法院认为，重新鉴定是被告保险公司申请的，由法院技术室按程序委托的鉴定机构，对鉴定结果被告保险公司虽不予以认可，但又不能提供相反的证据和法定理由予以推翻，故对重新鉴定结果，法院只能予以采信。原告按照重新鉴定结果，变更了诉讼请求，不违背法律规定，法院应予以支持。原告主张的护理费，被告保险公司认为时间过长，认可住院期间一人护理。一审法院认为，原告主张的护理时间和护理人数均是依据鉴定报告，且护理时间已按鉴定报告取其中间值，应属合理范围，应予以支持。原告主张的交通费，被告保险公司认为无票据支持，不予以认可。一审法院认为，原告虽未提交票据，应根据原告住院和做伤残鉴定的实际情况，酌情支持400元。对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。一审法院认为，精神抚慰金是对受害人因造成伤残而给予的经济补偿，原告因事故造成伤残，依照相关规定，主张精神抚慰金并无不当，其主张的数额也在合理范围，应予以支持。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院依据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定，法院予以支持；不符合法律规定的，法院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费25369.53元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费11737.32元（139.73元×2人×9天+139.73元×66天）、伤残赔偿金50190元（16730元×15年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计89876.85元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失64327.32元（含精神抚慰金），共计74327.34元。余款15549.53元由被告韩云生承担。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告吕元美经济损失74327.34元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩云生赔偿原告吕元美经济损失15549.53元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕元美的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是平度市交警大队出具的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据及一审对被上诉人医疗费的认定是否妥当。
关于平度市交警大队出具的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据的认定。道路交通事故认定书系国家机关依照法定职权和法定程序，经现场勘验后，结合有关的检验、鉴定结论等，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度出具的公文书，具有较强的证明力。上诉人韩云生在交警部门作出事故认定书后，并未向交警部门通过申请复议等方式提出异议，而是在事故认定书上签字确认，应视为对事故认定书的认可。同时，据一审庭审笔录记载，一审法院曾在庭审过程中向上诉人释明，如对事故认定书有异议可以找交警部门反映，并要求其在七日之内向法院反馈结果，而上诉人也并未找交警部门反映。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩云生虽对道路交通事故认定书有异议，但并未提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院将交通事故责任认定书作为本案定案依据并无不当，本院予以维持。
关于原审对被上诉人医疗费的认定是否妥当的认定。本案中，一审对被上诉人吕元美医疗费的认定均有医疗机构出具的正规收费票据支持，上诉人韩云生虽对被上诉人的医疗费提出异议，但并未提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对被上诉人医疗费的认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春娟
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 孙 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾晓颖