河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1201号
原告李术贵，男，汉族，1931年10月16日生，现住天津市武清区。
委托代理人王宗来，系原告女婿，汉族，1961年8月17日生，现住唐山市路南区。
被告刘国东，男，汉族，1981年3月2日生，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司），住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，系被告人保丰南支公司职员，男，汉族，1982年11月10日生，现住唐山市丰南区。
原告李术贵诉被告刘国东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗来，被告人保丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告刘国东经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术贵诉称，2009年9月9日上午8时40份，刘国东驾驶冀BDS5**号车在胜利路文化南北街将行人李术贵右脚碾压伤。此事故经交警部门认定，刘国东承担事故全部责任。事故发生后，原告到唐山市人民医院住院治疗74天。原告伤情经鉴定为十级伤残，另Ia值4%。被告刘国东车辆在被告人保丰南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。原告因此事故造成经济损失为：医疗费27469.6元、伤残赔偿金5656.7元、护理费3550元、交通费1800元、住院伙食补助费1420元、精神抚慰金5000元，合计44896.3元。2011年初至2014年初，原告多次找被告刘国东协商赔偿事宜，因被告刘国东出国工作，不能配合到保险公司进行赔偿。原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计44896.3元，2、被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故被告刘国东承担全部责任。二、被告刘国东车辆保单2份，证明被告刘国东车辆在被告人保保险投保有交强险和商业险。三、刘国东驾驶证复印件1份，证明被告刘国东具有合法驾驶资格。四、冀BDS5**号轿车行驶证复印件1份，证明该车具有合法行驶资格。五、原告住院病历1份，证明原告住院情况。六、原告住院发票1张，证明原告住院花费25950.85元。七、原告门诊收费收据6张，证明原告花费门诊就医费情况。八、原告诊断证明1份，证明原告病情。九、原告住院费用总明细表3份，证明原告住院费用情况。十、原告伤残鉴定书1份，证明原告并评定为10级伤残，Ia值为4%。十一、出院证1份，证明原告出院时间。十二、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份情况及户口性质为农业户口。十三、交通费票据4张，证明原告就此次事故花费交通费1800元。十四、护理工资证明1份及工资表3份，证明护理工资标准及护理人员误工损失。十五、刘国东出具证明1份，证明2011年2月-2014年4月期间刘国东出国，故至今未办交通事故等事宜。十六、刘国东出具垫付资金证明1份，证明本次交通事故就医资金全部由原告垫付。
被告人保丰南支公司辩称：1、在本次事故发生时刘国东应当持有合法有效的行驶证及驾驶证，否则我公司拒绝赔偿。2、原告诉请应提交合法有效证据予以证明，否则我公司不予赔偿。3、我公司不是实际侵权人不承担本案鉴定费、诉讼费。4、本次事故发生在2009年，我司认为本次起诉已经超过诉讼时效，原告请求不应得到支持。其他详见质证意见。被告人保丰南支公司未向法庭提交证据。
被告刘国东庭前邮寄书面答辩状辩称，1、要求本案被告人保保险赔付被告刘国东垫付的医药费人民币25000元，被告人保公司同时赔付原告李术贵合法、合理的各项经济损失。2、人保公司承担本案诉讼费用。被告刘国东庭前邮寄证据如下：协议书、交通事故预收赔偿金收存款单、2009年11月23日收据、处方笺、门诊收费收据（均为复印件）。
对原告提交的证据，被告人保丰南支公司经质证认为：对证据一、二，无异议。对证据三，不能证明事故发生时刘国东持有合法有效的驾驶证件。对证据四至证据九，均无异议。对证据十，有异议，住院病历记载为右股骨粗隆间骨折，断端对位尚可，法医鉴定书中记载为畸形愈合，对此份鉴定报告不予认可。同时我方认为评定Ia值为4%是就同一伤情的重复评残，对此我方不予认可。对证据十一，无异议。对证据十二，应提供身份证、户口本原件。对证据十三，根据最高院人身损害司法解释，交通费应与住院、出院、复查相吻合，原告提交票据与其住院、出院、复查期间不相吻合，请法庭酌定。对证据十四，没有停发工资相应证明，我方不予认可，我方认为护理费应按照农林牧渔业住院期间予以计算，参考标准为37元／天。对证据十五、十六，真实性有异议，证明人显示为刘国东，刘国东本人并未到庭参加诉讼，不能证明为刘国东亲笔签字所为，同时刘国东提交答辩状中有为原告垫付费用一项，与证明相矛盾，对此2份证明我方不予认可。
对被告刘国东庭前提交的证据，原告认为，被告在交警处提车时交给交警的费用，与我方无关。被告人保丰南支公司认为，证据均为复印件不予质证。
被告刘国东未到庭，未进行质证。
经审理查明，被告刘国东系冀BDS5**号车的所有人，其为该车在被告人保丰南支公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔率，保险期限均自2009年1月2日至2010年1月1日。2009年9月9日，被告刘国东驾驶冀BDS5**号车行驶至胜利路文化南北街东侧时与行走的原告李术贵相撞，造成李术贵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘国东承担事故的全部责任，原告无责任。原告李术贵受伤后进入唐山市人民医院住院治疗71天。2010年12月23日，唐山华北法医鉴定所出具道路交通事故伤残评定书，认定原告李术贵伤情为十级伤残，另Ia值4%。原告因此次事故，造成经济损失为：医疗费27469.6元、住院伙食补助费1420元（71天X20元）、伤残赔偿金5656.7元、护理费3550元、交通费600元、精神抚慰金3500元，合计42196.3元。原告受伤评残后一直找被告刘国东协商赔偿事宜，因被告刘国东未在本地，未协商成，形成本诉讼。
本院认为，被告刘国东驾驶机动车致原告李术贵受伤，且负事故全部责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告刘国东为其车辆在被告人保丰南支公司处投保了交强险、商业三者险，依法应由被告人保丰南支公司在保险限额内对原告合理损失直接给付保险赔偿金，不足部分由被告刘国东负担。原告主张赔偿医疗费27469.6元、住院伙食补助费1420元、伤残赔偿金5656.7元、护理费3550元，有理据，本院以支持；主张赔偿交通费1800元、精神抚慰金5000元，过高，本院依法调整为交通费600元、精神抚慰金3500元。被告人保丰南支公司提出，原告起诉超过诉讼时效的意见，经查，原告虽未在评残后一年内提起诉讼，但本院根据现有证据有理由确认本案存在诉讼时效中断的事由，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持；被告人保丰南支公司提出原告提交伤残评定书中Ia值重复计算的意见，理据不足，本院不予支持；提出交通费、精神抚慰金过高的意见，有理据，本院予以支持。被告刘国东提出曾为原告垫付医疗费，要求被告人保丰南支公司予以返还的意见，因未提交证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。中断时起，诉讼时效重新计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后二十五日内给付原告李术贵保险赔偿金人民币42196.3元。
二、驳回原告李术贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费922元，减半收取461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈倩倩