广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终835号
上诉人（原审被告）：郑�平，男，1985年11月15日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：董有权，连州市西岸镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，1964年11月4日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人郑远平因与被上诉人唐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明:2015年1月31日20时20分许，唐某1驾驶无号牌二轮摩托车从连州市西岸镇入西岸镇东村村委会陈公塘村民小组方向行驶至东村小学路段（水泥路面、宽约五米、没有画中心线）时，与由郑远平驾驶从西岸镇送人到东村后再从东村出的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、唐某1当场受伤昏迷的交通事故，发生交通事故时除唐某1、郑远平之外没有其他在场人见证。
事故发生后，东村村民唐安某、唐文某及村委会主任黄爱某前往现场见唐某1没有明显伤口而似醉酒样，便提议将唐某1送往当地西岸镇医院，并由黄爱某拨打西岸派出所电话报警，随后将唐某1送往西岸镇医院。唐某1哥哥唐某2到西岸镇医院看望唐某1，认为唐某1能说出从西岸黄家巷村喝酒回来，且不见明显的伤口，应该没有什么大碍，便回到现场与郑远平进行协商，双方同意私了。之后西岸派出所有民警到现场拍照及了解事情经过，于是双方未向交警部门报案便移动、撤离了事故现场。
2015年1月31日20时52分许唐某1被送往当地的西岸镇医院治疗，经初步诊断：酒精中毒、神经系统检查阳性体征可疑、考虑脑血管疾病，并经医患商量同意急呼120转院作进一步诊治。唐某1因情况危急于2015年2月1日凌晨1时25分转入连州市人民医院住院治疗。经诊断：1、右额、颞叶多发脑挫裂伤；2、右侧额颞区硬膜下急性血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧脑室积血；5、左侧枕骨裂隙性骨折；6、枕顶部头皮血肿；7、吸入性脑炎；8、急性I型呼吸衰竭；9、中度贫血；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱（低钾低钠低氯）；12、急性酒精中毒？在医院进行了气管内麻右侧硬膜下血肿清除及挫碎脑组织清除+去标准外伤大骨瓣减压+颞肌部分切除+硬脑膜成型术等对症治疗处理，术后患者仍昏迷，因病情重后转ICU科监护治疗。后再转回外科继续治疗。住院84天伤情好转于2015年4月25日9时56分出院，治疗期间共用去门诊医疗费2526.77元、住院医疗费101666.92元。出院时医院告知：1、出院后继续康复治疗，住院期间前一个月陪护2人，一个�后陪护1人；2、适时到医院行颅骨修补术（一般为术后3-6月内行手术修补），后期费用约35000元；3、出院后建议全休2个月。郑远平在事发后支付唐某1医疗费4000元（其中1000元入院时交给医院，收据给了唐某1哥哥唐某2）。
因唐某1伤情严重，其女儿唐某3于唐某1入院后的2015年2月5日到连州市公安局交警大队东陂中队报案。2015年3月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，以有条件报警而没有报警为由认定郑远平承担此事故的全部责任，唐某1不承担事故责任。2015年3月24日郑远平不服事故认定而申请复议。2015年4月15日清远市公安局交通警察支队作出清公交复字[2015]第072号道路交通事故认定复核结论，以连公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书存在事实不清为由撤销该事故认定，并限期重新作出道路交通事故认定。2015年5月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2015]第000121号道路交通事故认定书认定：此事故是事后报案的交通事故，双方当事人未及时报案，并且将现场撤离，致使现场证据灭失，造成事故基本事实无法查清而终结责任认定。
唐某1出院后于2016年9月29日委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年11月11日该鉴定所以粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第510号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人唐某1右侧硬膜下血肿清除及挫碎脑组织清除去骨瓣减压术后，评定为道路交通事故九级伤残。为此唐某1支付了鉴定费2000元。
另查明，唐某1是农业家庭户口，案发时无证、无戴头盔、酒后驾驶摩托。庭审时唐某1将医疗费的诉讼请求变更为104193.69元。郑远平是粤Ｒ×××××号小轿车的车主和驾驶人，发生交通事故时没有投保交强险和商业第三者险。
�某1驾驶的摩托车与对向郑远平驾驶的小汽车迎面发生碰撞的交通事故，事故造成唐某1头部重伤，后经评定为九级伤残，对此双方均无异议，并有连州市人民医院的诊断、司法鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，予以认定。
唐某1因头部受伤并当场昏迷，已没有意识。因没有明显的伤口，加之唐某1平常有喝酒的嗜好，事后来到现场的村民和唐某1哥哥唐某2都认为唐某1问题不大、“像饮醉酒”，唐某1家人便同意与郑远平私了。郑远平是肇事小汽车的一方，亲身经历摩托车、小汽车的碰撞，目睹摩托车驾驶人倒在地上。郑远平应当知道报警、保护现场、抢救伤者是第一要务，但郑远平有条件报警而没有主动报警，并选择与不了解事故真实情况的唐某1哥哥唐某2私了的处理办法。该“私了”行为并非唐某1的真实意思表示，违反了《民法通则》第五十五条“民事�律行为应当具备下列条件：……(二)意思表示真实；……”的规定，是无效的民事法律行为，不予认可。但正因为双方同意私了再次错失了报警的机会，造成之后难以认定事故责任，对此双方都有过错。
唐某1女儿在事故发生后的2015年2月5日向当地东陂交警中队报案,因报案不及时，并撤离了现场，致使证据灭失，被终结事故责任认定。原审法院根据发生事故时双方车辆相对方向行驶、发生事故路段没有画中心线、唐某1摩托车被甩数米之外和郑远平车辆正面受损等现场图示分析，并根据双方都未能提供证据证明系对方单方违反通行规则应承担举证责任的证据规则，可以认定双方都存在违反了经过村中路段应注意安全、谨慎驾驶规定的过错。并参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）、机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任；……”规定，可以认定双方负同等责任。没有确实的证据证明唐某1是醉驾，唐某1涉及无证驾驶、酒后驾驶和驾驶摩托车不戴安全头盔，可另行通过交通安全管理部门予以教育处罚，但不应成为事故责任划分的依据。郑远平关于唐某1醉酒驾驶摩托并主动碰撞郑远平驾驶的小汽车发生交通事故应承担全部责任的辩驳因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。此外，郑远平明知其车辆没有购买保险仍上路行驶，如今发生了交通事故，唐某1要求在交强险赔偿责任限额范围优先赔偿，之后再按责任划分赔偿，依法应予以准许。
根据民事侵权有关法律法规规定，并�照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。对唐某1诉请赔偿的损失认定为：1、医疗费为门诊2526.77元+住院101666.92元=104193.69元。2、住院伙食补助费100元/天×住院84天=8400元。3、护理费59599元/年÷365天/年×30天×2人+59599元/年÷365天/年×54天×1人=18614.49元。唐某1请求按2014年度赔偿标准51415元/年计算数额为16058.4元,在赔偿范围内,按其请求。4、营养费酌情支持1000元。唐某1请求10000元过高,予以调整。5、误工费26184元/年÷365天×(住院84天+出院后全休60天)=10330.13元。唐某1请求按2014年度农村居民纯收入标准计算为4603.7元,在赔偿范围内,按其请求。6、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×残疾等级赔偿系数20%=53441.60元。唐某1在2016年进行残疾等级评定,可按2016年度标准13360.4元/年计算。7、精神损害抚慰金根据唐某1的伤残程度、当地生活水平等情况酌定6000元。唐某1请求过高，适当调整。8、鉴定费2000元。9、交通费酌定600元。唐某1请求2000元过高,予以调整。
以上1至9项费用合计196297.39元，由郑远平在肇事车辆应当投保而没有投保的交通事故强制责任险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿交通费600元、残疾赔偿金53441.60元、护理费16058.4元、误工费4603.7元、精神损害抚慰金6000元,共80703.7元。余下费用：总损失196297.39元-医疗费限额项下赔偿10000元-死亡伤残赔偿限额项下赔偿80703.7元=105593.69元,按照上述责任划分由郑远平赔偿105593.69元×50%=52796.85元。于是计算出郑远平在本案中还应赔偿唐某1：交强险医疗费限额项下赔偿10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿80703.7元+之后按责任划分赔偿52796.85元-郑远平已赔偿4000元=139500.55元。至于唐某1请求赔偿后续医疗费35000元，因后续进行颅骨修补的手术复杂，费用尚未发生，未确定具体数额，暂不宜处理，可在实际发生后另行处理。
据此，原审法院于2016年12月20日作出（2016）粤1882民初1089号民事判决：一、郑远平应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐某1139500.55元。二、驳回唐某1的其他诉讼请求。一审案件受理费4948元，由唐某1负担2110元，由郑远平负担2838元。
宣判后，郑远平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：从涉案的病历资料可知，被上诉人唐某1是醉酒后驾驶机动车，其行为已经严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，且因被上诉人唐某1的直系亲属强烈要求上诉人不报交警处理才导致涉案交通事故的性质、原因、责任不能认定。因被上诉人唐某1醉�后未佩戴安全头盔，无证驾驶无号牌、无行驶证、未投保交强险的二轮摩托车越位碰撞上诉人驾驶的车辆，是造成本次事故的根本原因，故被上诉人唐某1需承担本次事故的全部责任。
唐某1答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人郑远平上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的�诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何确定。
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，车辆驾驶人在事故发生时负有抢救伤者、保护现场和通知公安机关交通管理部门的法定义务。从涉案的现场照片可知，事故发生时，上诉人驾驶的小汽车和被上诉人驾驶的两轮摩托车均存在严重损坏的情况，且被上诉人亦已半躺在地并口吐呕吐物。而上诉人作为涉案汽车的驾驶人，其在此种情况下并没有履行保护现场和通知公安机关交通管理部门的法定义务，而是选择和被上诉人的亲人唐某2进行私下协商并离开事故现场，最终导致公安机关交通管理部门对本次事故的责任无法进行认定。其次，从涉案的现场照片和双方的陈述来看，无法据此准确查明本次事故发生的原因及双方的过错，而双方现所提供的证据也难以确定本次事故的责任。因此，原审判决根据现有证据和损害后果确定上诉人与被上诉人对本次事故承担同等责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郑远平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3854元，由上诉人郑远平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年八月四日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAG