河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第833号
原告王兴旺，男，1960年9月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王兴春，男，1965年2月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王兴山，男，1966年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王兴坤，男，1970年8月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王秀云，女，1961年8月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王会云，女，1974年5月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王兴云，女，1971年11月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告张淑侠，女，1941年10月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王兴信，男，1968年6月18出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云与被告王兴信、张淑侠法定继承纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、7月10日公开开庭进行了审理。2014年4月16日开庭审理原告王兴坤、王兴山及原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云的委托代理人李国、被告张淑侠、被告王兴信到庭参加了诉讼，2014年7月10日开庭审理原告王兴坤、王兴春及原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云的委托代理人李国、被告张淑侠、被告王兴信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云诉称，七原告与被告王兴信都是被告张淑侠的子女，被告张淑侠与王振民系夫妻关系。1985年，被告张淑侠和七原告父亲王振民在滦平镇石头沟门村一队建有房屋四间，该房屋所有权证为（滦政字第3158号），集体土地建设用地使用证为滦基建（农宅）字第0107114号。2000年，七原告的父亲王振民去世，七原告和被告张淑侠、王兴信都没有放弃遗产继承权，该房屋一直由被告张淑侠、王兴信居住使用，2007年3月16日，被告张淑侠与被告王兴信在七原告不知情的情况下达成赠与协议，被告张淑侠擅自将该四间房屋中的两间赠与给被告王兴信。七原告认为，七原告并未放弃继承权，因此对于遗产房屋两间中属于七原告的份额应依法予以继承。现七原告依法起诉，请法院支持七原告的诉讼请求。
被告张淑侠辩称，原告诉状陈述属实，我赠予王兴信房屋的时候，其他孩子都不知道，只有我和王兴信在场。我和王振民的四间房屋，王振民去世后都应归我所有，没有孩子的事，应全部由我继承。
被告王兴信辩称，原告诉状陈述属实，争议的四间房子都是我花钱倒垄和装修的，我就要我妈张淑侠赠与我的西两间，其他两间属于我爸爸的遗产，我放弃继承，其他两间倒垄和装修花的钱我也不要了。
被告王兴信当庭所举的证据为，赠与协议及公证书各一份。
原告的质证意见为，对公证书的真实性没有异议，但是我方认为赠与协议不具有合法性，该赠与书中书写的“该四间房屋中的东两间房屋归王振民所有，西两间房屋归我所有，与其他人无争议”有异议，其他继承人没有和王兴信及张淑侠共同确认王振民的遗产具体是哪两间房屋，在遗产没有确定之前，张淑侠与王兴信私自将王振民的遗产私自确立是不符合法律规定的。张淑侠将西两间房屋赠与王兴信的行为不合法，因此该赠与书应为无效赠与。
被告张淑侠的质证意见为，公证书中的赠与书中的签字不是我签的，有一份赠与书是王兴信把着我的手签的字。
经审理查明，原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云和被告王兴信是被告张淑侠和王振民的婚生子女，现均已成家。被告张淑侠与王振民于1985年在滦平镇石头沟门村一队建砖木结构房屋四间，该房屋所有权证为（滦政字第3158号），集体土地建设用地使用证为滦基建（农宅）字第0107114号。1999年王振民去世。2007年3月16日，被告张淑侠与被告王兴信在七原告不知情的情况下签定《赠与书》，被告张淑侠将该四间房屋中的西两间赠与给被告王兴信，于同日被告张淑侠与被告王振民到滦平县公证处对《赠与书》进行公证。法庭调取（2007）滦证民字第084号滦平县公证处卷宗，卷宗内容为“赠与书赠与人：张淑侠，女，一九四一年十月十四日出生，现住滦平县滦平镇石头沟门村。受赠与人：王兴信，男，一九六八年六月十四日出生，现住河北省滦平县滦平镇石头沟门村。我和王振民是坐落在滦平镇石头沟门村一队房屋所有权证（滦证字第3158号），集体土地建设用地使用证滦基建（农宅）字第0107114号四间房屋产权所有人，四间房屋的东两间属于王振民所有，西两间房屋归我所有，产权与他人无争议。现在我自愿将属于我的西两间房屋所有权赠与给四子王兴信所有。赠与人：张淑侠二〇〇七年三月十六日。”；“公证书（2007）滦证民字第084号兹证明张淑侠（女，一九四一年十月十四日出生，现住滦平县滦平镇石头沟门村），于二〇〇七年三月十六日，在本公证处，在我的面前，在前面的《赠与书》上签字、按手印属实。中华人民共和国河北省滦平县公证处公证员朱光军二〇〇七年三月十六日（印章）”；公证事项报批表；公正申请表；滦证字第3158号房屋所有权证三页（复印件）；滦集建（农宅）字第0107114号集体土地建设用地使用证三页（复印件）；张淑侠身份证复印件；王兴信常住人口登记卡复印件；谈话笔录等。被告王兴信一直在西两间房内居住，期间对四间房屋进行装修。七原告主张四间房屋西两间房屋属于王振民的遗产，七原告并未放弃继承权，因此，对于遗产房屋两间中属于七原告的份额应依法予以继承。被告张淑侠主张四间房屋都属于其自己所有。被告王兴信主张被告张淑侠赠与的西两间房屋属于自己所有，东两间房屋属于父亲王振民的遗产，其放弃继承，对东两间房屋装修支付费用放弃权利。
以上事实有七原告和被告张淑侠、王兴信的诉、辩陈述，（2007）滦证民字第084号滦平县公证处卷宗等证据证实。
本院认为，争议的四间房屋，是被告张淑侠和其夫王振民于1985年建成，是被告张淑侠和王振民的夫妻共同财产。王振民去世后，应将被告张淑侠和王振民的夫妻共同财产房屋四间分出一半即两间房屋为被告张淑侠的个人财产，另两间房屋为王振民的遗产。由于王振民生前没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理的规定，本案应该按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母的规定，七原告和二被告都是第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等规定，王振民的遗产继承人为原、被告九人，每人继承份额为两间房屋的九分之一，被告王兴信明确表示放弃继承，其余八继承人每人应继承份额为两间房屋的八分之一。
被告张淑侠和其夫王振民于1985年建成的四间房屋，是同一时间用同一种材料建成，房屋结构相同，价值相同。东两间房屋或西两间房屋做为王振民的遗产都可以。
2007年3月16日，被告张淑侠与被告王兴信签定《赠与书》，被告张淑侠将该四间房屋中的西两间赠与被告王兴信，同时《赠与书》证明被告张淑侠确定西两间房屋属于自己的个人财产，东两间房屋为王振民的遗产。被告张淑侠的赠与行为符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同规定，被告王兴信对接受赠与的西两间房屋已接受，并实际占有和使用，同时对《赠与书》进行公证，《赠与书》合法有效，因此，西两间房屋应为被告王兴信所有。被告张淑侠主张四间房屋属于自己所有，依法无据，其主张本院不予支持。七原告主张西两间房屋属王振民的遗产证据不足，本院不予支持。被告王兴信放弃继承和对东两间房屋装修支付装修费的权利，不违反法律规定。综上所述，争议的四间房屋，东两间房屋为王振民的遗产，依法由继承人七原告和被告张淑侠各继承八分之一，西两间房屋为被告王兴信所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑侠与王振民于1985年在滦平镇石头沟门村一队建砖木结构房屋四间，房屋所有权证（滦政字第3158号）的东两间房屋由原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云和被告张淑侠各继承八分之一，西两间房屋归被告王兴信所有。
二、驳回原告王兴旺、王兴春、王兴山、王兴坤、王秀云、王兴云、王会云的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由七原告承担100.00元，被告王兴信承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 贾慧新
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 曼
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养的协议的，按照协议办理。
第十条第一款第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有
约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
二、如果不服判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。