wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国农业银行密山支行），住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：马占军，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，法律顾问。
被告：王宇，男，1974年8月31日出生，住所地密山市。
被告：白玉堂，男，1960年4月20日出生，住所地密山市。
被告：王振东，男，1978年6月23日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行密山支行与被告王宇、白玉堂、王振东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行密山支行委托诉讼代理人马占军、陈延波、被告白玉堂、王宇到庭参加诉讼。被告王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求王宇偿还到期贷款本金190000.00元及利息17792.00元（利息计算至2017年6月5日），本息合计207792.00元；2.要求白玉堂、王振东承担连带清偿责任；3.要求上述被告承担贷款本金及本金偿还之日止所产生的逾期利息及相应罚息；4.由王宇、白玉堂、王振东承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行密山支行根据王宇的申请于2016年3月11日发放贷款190000.00元，用于王宇农业生产，到期日为2017年3月10日。该贷款由白玉堂、王振东提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行密山支行多次向各被告催要，但至今未予偿还，故中国农业银行密山支行诉至法院。
王宇、白玉堂辩称，暂时无能力偿还贷款。
王振东未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告王宇、白玉堂、王振东组成多户联保小组，向原告中国农业银行密山支行申请贷款。王宇申请贷款金额为190000.00元，用于农业生产。白玉堂、王振东为该笔借款提供连带责任保证。王宇于2016年3月8日与中国农业银行密山支行签订了农户贷款借款合同（编号：23XXXX2016XXXX322）。合同中约定借款额度为人民币190000.00元，借款利率按年利率6.74250%计算，逾期利率为10.11375%。王宇在借款人处签名并捺印。白玉堂、王振东在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。王宇于2016年3月8日在中国农业银行密山支行取走借款190000.00元，该笔借款到期日为2017年3月7日。借款到期后，王宇未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国农业银行密山支行诉至法院，要求王宇偿还借款本金190000.00元及利息，白玉堂、王振东承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行密山支行与被告王宇签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行密山支行按约定发放了借款190000.00元，王宇应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告白玉堂、王振东为王宇的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。白玉堂、王振东应当对王宇的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行密山支行要求王宇偿还借款本金190000.00及利息，白玉堂、王振东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宇、王振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宇给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金190000.00元及利息（从2016年3月8日起至2017年6月5日止借款利息共计17792.00元；从2017年6月6日起至借款本金还清之日止，按年利率10.11375%计息）。于判决生效后七日内付清。
二、被告白玉堂、王振东承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.00元，由王宇、白玉堂、王振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4080号
申请执行人：西安德名斯门窗有限公司
被执行人：刘道明。
本院在执行西安德名斯门窗有限公司与刘道明买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安德名斯门窗有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6449号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的为83642.79元。执行中，申请执行人西安德名斯门窗有限公司以立案主体有误为由于2018年7月11日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 纪佩佩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1886号
申请人：王建琪，男，1963年8月3日出生，汉族，兰州石化技术学院职工，住兰州市西固区山丹街******号。
被执行人：王学忠，男，汉族，1961年4月17日出生，无固定职业，住兰州市西固区兰炼厂********号。
王建琪申请执行王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）甘0104民初1374号民事调解书已经发生法律效力，确定:“王学忠偿还王建琪借款24000元，于2017年9月20日前一次性还清；案件受理费（减半收取）213元，由王学忠负担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学忠在金融机构存款24899元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入24899元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月六日
书记员 张 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00101号
原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心
负责人王家林，系该单位主任
委托代理人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告王锦文
原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心诉被告王锦文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费500元由罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年十一月十日
代书记员 刘敏杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第755号
原告：李顺家，男，生于1953年6月25日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：李予明，男，生于1978年10月8日，汉族，居民，住章丘市，系原告之子。
被告：王化安，男，约50岁，汉族，居民，住章丘市。
原告李顺家与被告王化安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李顺家及其委托代理人李予明到庭参加诉讼，被告王化安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年被告承包了文祖镇南北大街的建设工程，让我给其干铺地面砖和路牙石的活，至2007年1月3月，欠我1154.26元，并为我出具了一张欠条，后被告还我500元，现余624.26元未还。2007年被告又承包了明水街道办事处贺套村沿街楼的工程，让我给他干地面防水的活，又欠我4200元，于2008年1月6日给我书具欠条1张。此后我多次找被告讨要欠款未果，为此，请求法院依法判令被告偿还我欠款4824.26元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王化安未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：2008年1月6日，被告因欠原告工程款为原告书具欠条一份，欠条记载：今欠到工程款肆仟贰百元整（4200元），宏建公司王化安，2008、1、6号。因被告未偿还欠条记载的款项，致原告诉来本院，要求被告偿还所欠工程款，并自欠款之日起按银行贷款利率支付利息。诉讼中，原告称虽然欠条记载“宏建公司王化安”，但被告王化安并非宏建公司职工，被告是承包宏建公司的工程。庭审后，原告自愿撤回要求被告偿还2007年1月3日单据上剩余欠款624.26元的诉讼请求。
本院认为：原告提供的2008年1月6日的欠条，能够证实被告欠原告工程款4200元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还款4200元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条上未记载应还款日期，按相关法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张利息自欠款之日起计算，无法律依据，本院不予采信。原告自愿撤回要求被告偿还2007年1月3日单据上剩余欠款624.26元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化安于本判决生效之日起10日内，偿还原告李顺家工程款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年五月八日
记录魏延娜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2048号
原告：王建,男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：邵凌,男,1974年3月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告王建与被告邵凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告邵凌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求邵凌偿还王建借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，邵凌因买车向王建借款，王建于2016年3月14日借给邵凌2万元现金，2016年3月15日，邵凌又从王建信用卡刷走3万元，双方约定信用卡借款于2016年10月31日还清，2万元现金于2016年12月31日还清。后经王建多次催促，邵凌于2016年11月还清了信用卡借款，2016年12月30日，邵凌发来短信说自己脑出血还不了钱了，下个月再还。自2017年1月王建联系不上邵凌，因邵凌至今未偿还借款2万元，王建诉至本院。
被告邵凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：王建与邵凌曾是邻居。2016年3月14日，邵凌因购车向王建借款2万元，并于2016年4月为王建出具欠条一张，邵凌认可于2016年3月14日向王建借款2万元现金，邵凌应于2016年12月31日还清。邵凌在欠条上签字确认。因邵凌至今未偿还该笔借款，王建诉至本院，要求邵凌偿还王建借款2万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王建提交的欠条、短信记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王建与邵凌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，王建向邵凌提供借款2万元，邵凌未偿还借款，侵害了王建的合法权益，故王建要求邵凌偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。邵凌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凌于本判决生效后七日内偿还原告王建借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告邵凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡志秀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1268号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人刘淑坤，男，1949年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2449号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘淑坤发出执行通知书，责令被执行人刘淑坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑坤在金融机构的存款人民币一千二百一十九元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1047号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：哈常思，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告哈常思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷到庭参加诉讼。被告哈常思经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业费每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人）。如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告哈常思于2010年1月21日入住原告提供服务的小区，为小区业主，其房屋的建筑面积为103.15平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及电梯费。原告催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币2，476元；2、判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费人民币576元；3、判令被告承担本案的诉讼请求。
被告哈常思未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告哈常思是水晶城小区（一期）的业主，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路75号2-3-2室，房屋面积为103.15平方米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有水晶城小区（一期）业主提供物业服务。2008年5月23日，原告与被告房屋的建设单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元，电梯费每人每月人民币12元。原告在该园区提供服务至今。被告哈常思未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币2，475.6元、电梯费人民币576元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈常思经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本院认为，原告是水晶城小区（一期）的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，被告也已实际上接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告哈常思于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币2，475.6元；
二、被告哈常思于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的电梯费人民币576元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告哈常思负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十日
书记员 王琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2004号
申请执行人黄鹏。
被执行人陈卫洪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈卫洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执545号
申请执行人彭利平，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款6910元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9331号
原告：崔巍，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：邓荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：冉瑜，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告崔巍与被告邓荣、冉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔巍的委托诉讼代理人周菊、被告邓荣到庭参加诉讼。被告冉瑜经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基础，按照年利率6%，自起诉之日起计算至全部收回借款本金�日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，截至目前为止，被告尚欠原告借款200万元，其中原告通过银行转账方式分别于2015年4月23日向被告转款19.5万元、80万元，于2015年4月30日向被告转款27.5万元、50万元、20万元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿付借款本息。被告冉瑜与被告邓荣系夫妻关系，应对前述债务承担共同支付责任。
被告邓荣辩称，1、我不是本案实际借款人，是我的朋友邓勇、李涛、蒋庆刚以我的名义向原告借款，我出具给原告的借条上也明确约定和告知了崔巍借款实际是借给了邓勇、李涛、蒋庆刚，因此应邓勇、李涛、蒋庆刚承担向原告偿还借款的责任，我不是实际借款人，不应承担偿还责任；2、向原告借款200�元本金属实，但在2017年1月13日我通过朋友的账户向原告归还了借款本金5万元，现在尚欠借款本金195万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉瑜未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条、客户付款回单4张、个人活期明细结果2张、借记卡张氏历史明细清单，因原告与被告邓荣无异议，本院予以采纳。被告冉瑜未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓荣与被告冉瑜系夫妻关系，双方在2014年12月24日登记结婚。
2014年11月14日，原告崔巍向被告�荣账户转款292500元，用途注明为：借。2015年4月23日，原告崔巍向被告冉瑜账户转款195000元。2015年4月30日，原告崔巍向被告邓荣账户分别转款500000元、275000元，用途载明为：借款。2015年4月8日、4月30日，原告崔巍分别向被告冉瑜账户转款800000元、200000元。以上款项合计2262500元。
2016年9月23日，被告邓荣出具借条一张，上载明：“本人邓荣2014年至2015年之间累计借到崔巍人民币200万元，本人邓荣分别又将该笔款项分别借于邓勇130万元整、李涛50万元整（由农业发展银行唐勇担保）、蒋庆刚20万元整。借款人邓荣，2016年9月23日。”
庭审中，原告陈述借条是原、被告双方在对2014年至2015年期间相关借款结算后确定的借款金额，上述支付凭证相加多出的金额是原、被告之间的其他借款。原告认可被告邓荣在出具借条后已偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金195万元。被告邓荣陈述，原告举示的上述支付凭证中80万元的转账款项不是本案的借款，且其已实际归还，原告的起诉前向其打过3至5次电话要求还款，其也电话要求实际借款人还款。
另查明，被告邓荣以原告向其支付的款项实际系邓勇、李涛、蒋庆刚三人向原告所借为由，申请追加邓勇、李涛、蒋庆刚三人为被告，本院未予准许。
本院认为：被告邓荣在2016年9月23日以借款人的身份向原告崔巍出具借条，明确邓荣本人在2014年至2015年期间累计借到原告崔巍人民币200万元，由此可以看出原告崔巍与被告邓荣间存在借款的合意，且原告崔巍也履行了出借款项的义务，故原、被告间的借贷关系成立。被告邓荣辩称其不是实际�款人，实际借款人为案外人邓勇、李涛、蒋庆刚未举示证据证明，且从借条的内容可以看出，被告邓荣以借款人的身份向原告出具借条，且在借条中明确系其本人向原告借款，这表明其认可自己系借款人，至于被告邓荣是否将借款转借他人使用不影响借贷双方主体的认定，故被告的对上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告邓荣出具的借条中虽未约定该借款200万元的归还期限，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，原告崔巍作为债权可以随时要求履行，现截止法庭辩论终结前，被告邓荣尚欠原告崔巍借款本金195万元，故原告要求被告邓荣立即偿还借款本金195万元，本院予以支持。被告邓荣出具的借条中的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告冉瑜承担上述债务的支付责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邓荣出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时按被告邓荣的陈述，原告崔巍在起诉前向其打过3至5次电话要求还款，故原告要求被告支付借款利息（以195万元本金为基础，按照年利率6%的标准，自本案起诉之日即2017年4月27日起计算至借款本金偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全担保费，无合同约定，且未举示证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣、冉瑜在本判决生效后五日内向原告崔巍偿还借款本金人民币1950000元及利息（以1950000元本金为基础，按照年利率6%的标准，自本案起诉之日即2017年4月27日起计算至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，依法减半收取由11400元，财产保全费3020元，由被告邓荣、冉瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4187号
原告岳兴盼，男，1988年9月27日生，汉族，住夏津县香赵庄镇五龙堂村。
被告马秀秀，女，1990年7月29日生，汉族，住夏津县南城镇拐一村。
本院在审理原告岳兴盼与被告马秀秀变更抚养权纠纷一案中，原告岳兴盼于2015年8月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳兴盼撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告岳兴盼负担。
审判员 王德军
二〇一五年八月八日
书记员 李 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终51号
上诉人（原审被告）：李国军。
委托诉讼代理人：陈立山。
被上诉人（原审原告）：孙志林。
上诉人李国军为与被上诉人孙志林民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字1730号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人李国军及其委托诉讼代理人陈立山、被上诉人孙志林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李国军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国军撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国军撤回上诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由上诉人李国军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年二月十六日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第192号
上诉人（原审原告）：冯立海，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
上诉人（原审被告）：管延明，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：魏元军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王雪霜，女，汉族，1972年11月10日出生，农民。
上诉人冯立海、管延明因与被上诉人魏元军之间财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯立海在原审中诉称：2013年1月30日凌晨4时43分，魏元军家房屋内中间位置起火，引燃冯立海家40平方米住房。经查明魏元军将自己的住房及其设备出租给管延明用于加工生产木耳菌。因管延明、魏元军疏于管理导致火灾的发生，经安图县公安消防大队查明起火原因为，起火部位位于魏元军家房屋中间位置，起火原因排除电气故障、雷击，不能排除人为遗留火种、放火引发火灾。火灾直接导致冯立海40平方米住房全部烧毁，其他物品损失达数万元。经冯立海多次找管延明、魏元军协商未果，现诉讼来院，要求管延明、魏元军赔偿冯立海13230元。
魏元军答辩称：魏元军没有过错，魏元军于2011年将房屋出租给了管延明，魏元军对房屋不参与管理使用。管延明租赁房屋期间发生的火灾，魏元军没有过错，不应承担法律责任。
管延明答辩称，一、冯立海的损失与管延明没有因果关系，冯立海的房屋起火与管延明无关。管延明虽然管理起火房屋，但一直没有用火，并且该房屋一直处于闲置状态；二、火灾事故认定起火原因不能排除人为遗留火种、放火引发火灾。因该房屋一直没有使用，所以不可能人为遗留火种，只能是放火引发火灾，对于放火引发火灾管延明也是受害人；三、冯立海的损失应向放火人主张。综上，请求法院依法驳回冯立海的诉讼请求。
原审判决认定：2011年11月份被告魏元军将自家的房屋及房屋内的设备租给了管延明，并一直由被告管延明使用管理。2013年1月30日凌晨，被告魏元军家房屋、管延明木耳菌原材料发生火灾，将相邻原告冯立海的房屋引燃烧毁。经安图县公安消防大队对火灾事故进行认定，起火原因为“起火部位位于魏元军家房屋中间位置，起火原因排除电气故障、雷击、不能排除人为遗留火种、放火引发火灾。”经安图县价格认证中心认定原告房屋的价格损失为8000元，为此支付鉴定费500元。
原审判决认为：被告魏元军将自家的房屋及房屋内的设备租给了被告管延明，并一直由其管理使用，被告管延明应对被告魏元军的房屋负有管护义务。原告冯立海的房屋因被告魏元军家房屋起火而烧毁，是因为被告管延明未尽到管护义务所致，被告管延明对此存在过错，对原告冯立海的损失被告管延明应承担责任。被告魏元军并无过错，不应承担责任。被告管延明称原告冯立海的损失与其没有因果关系，原告冯立海的损失应向放火人主张，而不是本案的被告管延明主张的辩解，因没有证据证明其对被告魏元军的房屋尽到了相应的管护义务，故本院对其辩解不予采纳。原告冯立海没有举出相应的证据证明家中烧毁物品的具体损失，故对该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告管延明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯立海损失8500元；二、被告魏元军不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管延明负担。
冯立海不服原审判决上诉称：原审判决未支持冯立海提出的屋内物品损失，属认定事实错误。安图县松江镇小沙河村村民委员会出具的证明材料，能够证明冯立海家存在生活必需品。冯立海主张的书籍等学习材料系其儿子上学必备的书籍，其主张合法合理，符合客观事实，应给予支持。请求二审法院依法改判魏元军、管延明承担屋内物品损失4730元的赔偿责任。
管延明不服原审判决上诉称：管延明对原审判决认定的事实没有异议，但原审判决认定管延明存在过错，判令管延明承担赔偿责任，属适用法律错误。现冯立海没有证据证明管延明存在过错，且本次事故起火原因不明，安图县公安消防大队查明，起火原因不排除人为遗留火种、放火的可能。起火原因不明不应该判令管延明承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
魏元军答辩称：本案是管延明承租期间发生的火灾，与魏元军无关，魏元军不应当承担赔偿责任。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本次火灾的起火部位在魏元军房屋内中间位置，管延明作为承租人在使用魏元军房屋及屋内设备期间发生火灾，未能对房屋尽到相应的管护义务，存在过错，应对冯立海的损失承担赔偿责任。原审判决管延明承担赔偿责任并无不当。魏元军并无过错，不应承担赔偿责任。冯立海提出的物品损失均系其与家庭成员的生活学习用品，其主张的损失项目及数量未超过合理范围，且由安图县松江镇小沙河村村民委员会对于烧毁物品的种类进行证明，亦由安图县价格认证中心对其价格进行认证，故本院对该项主张予以支持，即本次火灾造成冯立海房屋损失8000元、屋内物品损失4730元、鉴定费500元，共计13230元。管延明应向冯立海赔偿13230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安图县人民法院（2013）安白民初字第192号民事判决第二项；
二、撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第192号民事判决第一项；
三、上诉人管延明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人冯立海损失13230元；
四、驳回上诉人冯立海的其他上诉请求；
五、驳回上诉人管延明上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人管延明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年五月十五日
书记员 金英兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执848号
申请执行人戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩智福，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢素珠，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人戴朝元与被执行人韩智福、谢素珠买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩智福、谢素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴朝元，申请执行人戴朝元亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人韩智福、谢素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币933788元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴朝元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执848号申请执行人戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人韩智福，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人谢素珠，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人戴朝元与被执行人韩智福、谢素珠买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩智福、谢素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴朝元，申请执行人戴朝元亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人韩智福、谢素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币933788元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴朝元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00114号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化，无业，安徽省毫州市人，住亳州市谯城区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月份，被告人郭某某通过朋友认识张某某，后郭某某以原安徽省副省长王某某之子王某的名义让张某某与其合伙投资购买土地，等开发后便可以获得国家赔偿。张某某先后给郭某某汇去人民币11万元。该笔钱款被郭某某挥霍。
2、2014年4月份，被告人郭某某在阜阳市颍州区三篷塔北“足惜缘”足疗店内认识了被害人刘某某，同样以王某的名义，称能够帮刘某某弄到便宜的土地，政府征地时可以获得赔偿为由，先后从刘某某处骗取人民币21300元，该笔款被郭某某挥霍。后刘某某找到郭某某，郭某某托人将钱还给刘某某。
3、2014年7月份，被告人郭某某在阜阳市颍州区文峰俱乐部认识被害人刘某甲后，同样以王某的名义，称认识规划局局长，能够买到便宜的土地为由，从刘某甲处骗走人民币5万元。
4、2014年7月份，被告人郭某某通过微信认识了被害人李某某，同样以王某的名义，称现在正在开发修路，能够帮助李某某从路边弄到土地栽树等待国家赔偿为由，从李某某处骗取人民币5千元。
5、2014年2月份，被告人郭某某在阜阳市颍州区桂花苑小区认识了被害人杨某某，同样以王某的名义，以帮助杨某某购买土地盖房子为由，从杨某某处骗取人民币22000元。
6、2014年2月份，被告人郭某某在阜阳市颍州区桂花苑小区认识了被害人苑某某，同样以王某的名义，称其认识阜阳市市委书记，能够弄到绿化工程，然后以合伙做绿化工程为由从苑某某处骗取人民币25000元。
7、2014年2月份，被害人王某甲在其打工的文峰俱乐部认识了被告人郭某某。后郭某某自称是原安徽省副省长王某某的儿子王某，以帮助王某甲购买土地等待政府赔偿为由骗取王某甲的钱财，后因无法联系到王某甲，没有骗取到钱财。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件登记表、借条、银行卡交易记录、交易明细、毫州市公安局十河派出所的证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、接受证据清单、阜阳市房地产市场产权管理处的证明、张家僧出具的情况说明、领条、河南省永城市人民法院刑事判决书、视听资料、被害人张某某、刘某某、刘某甲、李某某、杨某某、苑某某、王某甲的陈述、证人储某某、徐某、桑某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财233300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人郭某某的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第950号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：吴某某。
被告：郑某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告吴某某、郑
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年
10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市×
×农村信用合作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告
吴某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告吴某某
于2009年8月19日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款48000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2010年8月
18日，由被告郑某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷。
被告从借款之日起未支付利息，借款本金也未归还。原告要求
被告吴某某偿还借款本金48000元及从2009年8月19日起至2010
年6月20日止的利息4683.18元（之后利息据银行规定利率支付
），被告郑某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告吴某某、郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告在举证期限内提交并出示证据：原告企业法人营业
执照、中华人民共和国组织机构代码证、二被告的身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体资格；借款申请书（对私）、
保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴某某向原告借款
48000元，并由被告郑某某担保的事实。
本院审查认为，被告吴某某、郑某某未到庭参加举证、
质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被
告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反
驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院
予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月19日，被告吴某
某向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款48000元，郑
某某提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于2010年
8月18日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金到期归还等。
合同签订后，原告依约放贷。但被告从借款次日起未支付利息
，也未偿还借款本金48000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吴
某某、郑某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表
示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告吴某某发
放贷款，被告吴某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息
，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告
郑某某作为被告吴某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息
，被告郑某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规
定，本院予以支持，但利息应自借款次日起计算至判决确定的
履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某于判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款48000元，及支付自2009年8月
20日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被
告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告郑某某履行完担保责任后，享有对被告吴某某
的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告吴某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告郑某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3098号
原告蔡某，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈ＸＸ、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经自由恋爱，于1991年5月9日在原龙岩市小池乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1991年7月11日生育婚生子陈某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后发现被告性格暴躁且有严重的暴力倾向，原告与其结婚后经常被其殴打，每次家暴后原告考虑到孩子成长需要一个完整的家庭就一再忍让，并通过双方亲属对被告进行劝解，但被告没有认识到自己的错误，毫无悔意，仍然经常对原告实施家暴。最近一次是2016年4月5日原告被被告殴打致眼眶瘀伤及全身多处软组织挫伤。这一次家暴后原告依法向龙岩市公安局小池派出所报警，小池派出所已受案调查。综上所述，因被告长期对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条第三款第二项规定：“实施家庭暴力的经调解无效应准予离婚”和《反家庭暴力法》有关规定，原告诉请离婚具有法定理由。依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告说我是家暴其实是两人在抢包拉扯的过程中产生的，不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚登记表1份，证明原、被告于1991年5月9日在原龙岩市小池乡人民政府办理结婚登记。
2、报警回执、受案回执各1份，证明原告因为被告家暴导致受伤的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的证据采用。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1991年8月9日登记结婚，二人于1991年7月11日生育一子陈某乙，现已成年。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，2016年4月5日，被告在双方争吵过程中受伤。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻感情是双方婚姻的基础。原、被告经自由恋爱后结婚，而婚后的夫妻感情尚好，双方之间并未发生重大的、不可调和的矛盾，且夫妻双方已共同生活了将近二十五年，更应相互尊重、相亲相爱。虽然原、被告双方有发生口角，闹出了一些不愉快的事件，但并不表示夫妻感情已破裂。原、被告双方应当加强沟通、换位思考，共同处理好夫妻之间的矛盾，特别是被告更应该关心原告，认识自己的错误，改造缺点。故本院认为，原告提出被告家暴证据不够充分，离婚的理由不足，双方感情尚未完全破裂，双方当事人应当珍惜彼此感情，和睦相处，互敬互爱，相互理解，共同造就美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林楚楚（代）
附审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4784号
罪犯翟显波，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2004年2月21日作出（2004）凤刑初字第100号刑事判决，以被告人翟显波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟显波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟显波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯翟显波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟显波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟显波减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01352号
罪犯胡运虎，男，生于1983年1月18日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂汉川刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡运虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡运虎在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡运虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡运虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第379号
申请人宋超，男，汉族。
被执行人梁玉岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋超冉申请执行被执行人梁玉岗民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉岗名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年九月四日
书记员 张 良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4476号
申请执行人：朱钦歌，女，1989年1月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人朱钦歌与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱钦歌于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱钦歌向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初506号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人路昌跃，男，1967年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人路昌跃犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人路昌跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月30日12时40分许，被告人路昌跃在无锡市锡山区大诚苑某号门口，从被害人顾某的电动车车把手下方格子内窃得钱包一个，内有现金人民币5103元、身份证、社保卡等物。
归案后，被告人路昌跃如实供述了自己盗窃的事实。赃款赃物已被追退。
上述事实，被告人路昌跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人顾某的报案、陈述笔录，公安机关现场笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单，摄影照片，监控录像，收条，被告人路昌跃的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路昌跃以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人路昌跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人路昌跃在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路昌跃所窃财物已被追退，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路昌跃犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年九月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民初字第45号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
被告新疆中基蕃茄制品有限责任公司，住所地新疆石河子开发区管委会办公楼5－1＃。
法定代表人文勇，董事长。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路49号。
法定代表人朱建国，董事长
原告中国进出口银行与被告新疆中基蕃茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国进出口银行起诉称：2009年5月18日，原告与被告一新疆中基蕃茄制品有限责任公司（以下简称中基蕃茄）签订编号为（2009）进出银（陕固信合）字第17号的《出口企业固定资产投资贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定为提高被告一出口产品技术含量及产量而实施的”日处理1.28万吨蕃茄生产线”固定资产投资项目，由原告为被告一提供出口企业固定资产投资贷款，贷款金额为人民币26400万元，贷款期限为60个月，分九期还款，并对贷款利率、罚息、复利等违约条款进行了约定。同期，被告二新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称”兵团建工公司）与原告签订了一份《保证合�》，合同编号为（2009）进出银（陕信保）字第17号，约定兵团建工公司自愿为被告一与原告签订的借款合同项下的全部债务，即人民币26400万元的本金及利息和其他应付款项提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了全部放款义务。被告一履行了前五期的还款义务，从第六期开始拖欠贷款。截至目前，被告一尚欠原告本金54145290元及利息未予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还借款本金54145290元及相应的利息和罚息（暂计至2014年3月14日止为1150286.61元，之后的利息和罚息至实际付清之日止）；2、被告二对被告一的所有债务承担连带清偿责任；3、被告一、被告二承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告新疆中基蕃茄制品有限责任公司在答辩期间向本院提交了新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二重整字第01号民事裁定书�新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二重整公告字第01号公告。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2014年3月18日作出民事裁定书，受理昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提出的对新疆中基蕃茄制品有限责任公司重整的申请，准许新疆中基蕃茄制品有限责任公司进行重整，并于2014年3月25日发出债权申报公告。现原告于2014年4月10日以借款合同为由向本院起诉，主张被告新疆中基蕃茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担民事责任不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国进出口银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 郭奕
代理审判员 王磊
代理审判员 王静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2812号
原告：罗贞国，男，生于1976年1月1日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：侯文萍，女，生于1970年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗贞国与被告侯文萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，书记员黄蔚担任法庭记录，于2017年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贞国及委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告侯文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年农历1月，经被告侯文萍安排，在彭水县XXX安置房小区从事墙壁内粉工作，2017年1月5日，原被告结算工资，除了预领工资外，被告应支付原告工资2712元，当时被告没有钱支付，就出具欠条一张，约定于农历2016年底前付清，但被告至今一分钱都未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告侯文萍支付原告工资2712元及利息，利息从2017年1月28日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗贞国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、工资欠条原件一份，被告欠款原告2712元，约定农历2016年底以前付清；2、证明复印件一份，证明被告下落不明；4、法律援助决定书一份。
被告侯文萍未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年农历1月，原告罗贞国经被告侯文萍安排，在彭水县XXX安置房小区从事内墙的内抹灰工作，工资每平方5.3元，按实际完成方量计算。2017年1月5日，侯文萍向罗贞国出具欠条一张，载明：今欠罗贞国XXX安置房内墙抹灰人工费2712元，余2016（农历）12月底前付清。出具欠条至今，侯文萍未向罗贞国支付该款项。
本院认为，被告侯文萍向原告出具的欠条系基于罗贞国为其提供劳务，且经双方确认而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。被告出具欠条不违反法律禁止性规定，也不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认，被告应当按照约定支付尚欠原告款项2712元。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于资金利息，被告侯文萍在欠条中明确了在农历2016年底支付，按照常理认识及原告陈述，该期限应理解为2016年春节，故原告主张自春节后即2017年1月28日起计算资金利息符合双方约定，同时，原告主张的资金利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告侯文萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯文萍于本判决生效后立即支付原告罗贞国劳务工资2712元及利息（利息从2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。
本案案件受理费50元，由被告侯文萍负担。
如被告侯文萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 蔚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第30号
上诉人（原审被告）攀枝花市铧凌工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）攀枝花市祥安轧钢有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进村。
法定代表人邹建祥，该公司经理。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
上诉人攀枝花市铧凌工贸有限公司因与攀枝花市祥安轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攀枝花市铧凌工贸有限公司又以愿意服从原审判决为由，于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攀枝花市铧凌工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市铧凌工贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费4431元，由攀枝花市铧凌工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年一月二十日
书记员 杨子仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18172号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周迎军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周迎军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,553.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,077.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周迎军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,630.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18172号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周迎军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周迎军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,553.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,077.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周迎军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,630.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第209号
原告：成某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
原告成某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘
震适用简易程序进行审理。后因被告卢某某下落不明，本院于
2010年6月24日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2008年6月25日，被告因经商需要向
原告借款人民币20000元，约定利息按2%计算，并于2008年6月
28日归还。借款到期后，被告一直未归还。为此，诉请法院，
要求：1、判令被告归还借款20000元及利息9000元（已算至20
10年6月9日，此后仍按月利息2%计算至实际履行之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请
求变更为：从2008年6月25日起按月息2%计算至2008年10月30
日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被
告实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定月息按2%计
算的事实。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年6月25日，被告卢某某因经商急需资金向原告
借款20000元，由被告出具借条一份，约定利率按月息2%计算
，于2008年6月25日前本息还清。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元，有被告亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未
按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任
。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起三日内归还原告成某
某借款本金20000元，并支付利息（从2008年6月25日起按月息2%计算至2008年10月30日止，此后利息按中国人民银行规定的
同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 韦林斌
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第96号
申请执行人刘春明，女，汉族。
申请执行人侯思宇，女，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，汉族。
被执行人熊奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人熊奇至今未予履行。现查明，被执行人熊奇有一辆车牌号为湘DG0477的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人熊奇所有的车牌号为湘DG0477的小型汽车予以查封（含锁定）。查封期间，不得转让、抵押、出租和年检。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪东升
执 行 员 刘永红
执 行 员 张红岳
二〇一六年三月十日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人胡建雨，男，1980年6月12日生，汉族。
被执行人张夏山，男，1955年3月4日生，汉族。
被执行人胡保付，男，1963年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人胡建雨、张夏山、胡保付金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第96号申请执行人刘春明，女，汉族。申请执行人侯思宇，女，汉族。被执行人杨鹏飞，男，汉族。被执行人熊奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人熊奇至今未予履行。现查明，被执行人熊奇有一辆车牌号为湘DG0477的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人熊奇所有的车牌号为湘DG0477的小型汽车予以查封（含锁定）。查封期间，不得转让、抵押、出租和年检。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 汪东升执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一六年三月十日代书记员 汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1151号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯泽茂，男，1987年8月20日生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人冯泽茂犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、宋雨奇，被告人冯泽茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月14日7时许，被告人冯泽茂窜至贵阳市南明区筑城广场“沃某超市”，将超市内的商品牛来香卤汁牛肉四大包（经鉴定，价值人民币170元）盗走。
2、2017年6月4日7时许，被告人冯泽茂再次窜至贵阳市南明区筑城广场“沃某超市”，将超市内的商品欧某兰橄榄油一瓶（经鉴定，价值人民币114元）及卡仕奇撞色背包一个（经鉴定，价值人民币59元）盗走。
3、2017年7月15日8时许，被告人冯泽茂又一次窜至贵阳市南明区筑城广场“沃某超市”，将超市内的商品人棉印花T恤一件（经鉴定，价值人民币17元）、麒麟午后奶茶两瓶（经鉴定，价值人民币5元）、熟食牛肉0.34斤（经鉴定，价值人民币12元）及卤猪头肉0.57斤（经鉴定，价值人民币23元）盗走。
上述事实，被告人冯泽茂在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害单位工作人员杜某某的陈述、被告人冯泽茂的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人冯泽茂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯泽茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冯泽茂判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人冯泽茂被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018
年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯泽茂退赔牛来香卤汁牛肉四大包、欧丽薇兰橄榄油一瓶、卡仕奇撞色背包一个、人棉印花T恤一件、麒麟午后奶茶两瓶、熟食牛肉0.34斤及卤猪头肉0.57斤给被害单位贵阳市南明区筑城广场“沃某超市”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉迪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告沈清辽。
被告刘开珍。
被告常绍见。
被告张仕容。
被告常勇。
被告周慧。
被告涂军。
被告唐娜。
被告涂维旭。
被告何秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮政储蓄银行平昌支行）诉被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告沈清辽、刘开珍于2013年8月5日以购买巴山新居住房为由向原告申请小额贷款，并签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额8万元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告沈清辽、刘开珍的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告沈清辽、刘开珍履行了放�义务，但二被告自2016年7月12日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告沈清辽、刘开珍签订的《小额联保借款合同》，判令被告沈清辽、刘开珍一次性偿还下欠本金51227.05元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟对全部债务承担连带清偿责任。
被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告沈清辽以购买巴山新居为由，于2013年8月12日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额联保借款合同》，约定：贷款金额8万元，固定年利率11.70%，每月等额本息还款。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告沈清辽在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟订立了《小额贷款联保协议书》，合同中均约定：为确保沈清辽与邮政储蓄银行平昌支行于2013年8月12日签订的《小额联保借款合同》的履行，沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，十被告愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）捌万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2013年8月12日至2016年8月12日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（�括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后被告沈清辽向原告书立借据，借据载明“借款人沈清辽，放款账号户名沈清辽，放款账号606764013280339769，借款金额大写捌万元，借款期限为36月（从2013年8月12日至2016年8月12日），年利率11.7%，借款用途为购巴山新居住房，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。借款人签名：沈清辽，2013年8月12日。同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告沈清辽放款8万元。后被告沈清辽按《小额联保借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2016年7月12日止，此后沈清辽下欠贷款本金51227.05元和利息至今未予偿还，原告邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年9月诉讼来院。
同时查明：被告常勇、周慧系夫妻关系，被告沈清辽、刘开珍系夫妻关系，被告常绍见、张仕容系夫妻关系，被告涂军、唐娜系夫妻关系，被告涂维旭、何秀娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告沈清辽于2013年8月12日签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法�规定，应合法有效。被告沈清辽自2016年7月12日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故被告沈清辽应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与原告签订的《小额联保贷款协议书》亦系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，故被告刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告沈清辽的借款承担连带保证责任,被告刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟在承担保证责任后，有权向被告沈清辽行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈清辽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金51227.05元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由被告刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，由被告沈清辽、刘开珍、常绍见、张仕容、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙万民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1670号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：陈国强,男,1977年10月1日出生,汉族,住海宁市，现住绍兴市柯桥区。
被告：潘勤意,女,1981年3月24日出生,汉族,住海宁市,现住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈国强、潘勤意金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈国强立即归还原告借款本金232000元，并支付利息（截至2017年2月13日为17439.05元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告潘勤意对被告陈国强的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月13日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定：被告陈国强为借款人，合同项下借款金额为232000元；借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日；借款按年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；借款实行到期一次还本分期结息方式还款，每月5日为结息日；被告潘勤意自愿作为保证人为被告陈国强的案涉债务提供连带责任保证担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告陈国强发放贷款232000元。原告陈述，贷款发放至今，被告陈国强未还本付息。
本院认为，原告与被告陈国强之间的金融借款合同关系，与被告潘勤意之间的保证合同关系，双方均主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈国强发放了贷款，但其未能按约支付利息，现借款已到期，其亦未能按约偿还本息，已构成违约，故本院对原告要求被告陈国强归还本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告潘勤意作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，故对原告要求该被告对被告陈国强的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金232000元，并支付利息（截至2017年2月13日为17439.05元，自2017年2月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告潘勤意对被告陈国强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2521元，财产保全费1770元，合计4291元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7503号
原告王某某。
委托代理人邱某、吴某某。
被告义乌市××进出口有限公司，住所地：义乌市××城街道××社区××区××楼××室。
法定代表人胡某某。
原告王某某为与被告义乌市××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱某、吴某某到庭参加诉讼，被告义乌市××进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月19日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购床上用品共1212套，其中jh0901型312套，jh0902型600套，jh0903型300套，共计货款82227元，被告预付定金24668元，其余货款在交货后15日内结清。2009年10月29日，原告向被告提交两套大货样作验货用，2009年11月1日，原告如数向被告交付货物。到期后，原告向被告要求结清余款，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付货款57559元及逾期利息374.71元（利息按每日万分之二点一从2009年11月17日起至2009年12月16日止，要求计算至货款付清日止）。被告义乌市××进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购床上用品共计货款82227元，被告预付定金30%计24668元，其余货款57559元在交货后15日内付清。被告于2009年10月21日预付定金24668元。后被告依约履行了合同义务，被告的法定代表人胡某某在购销合同上签名确认“货已收到。胡某某。2009年11月1日。”后原告向被告要求结清余款，被告至今未付。
上述事实有原告提供的购销合同、被告公司基本情况及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同意思表示真实，内容合法，应属合法有效，双方应当依合同约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，已全部履行了合同义务，被告仅支付了定金24668元，尚欠原告货款57559元。现原告要求被告支付尚欠货款57559元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2009年11月17日起按日万分二点一支付逾
期利息，本院认为计算标准过高，因双方未约定逾期付款的违约责任，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因此，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市××进出口有限公司于本判决生效后十
日内支付原告王某某货款人民币57559元及逾期付款的利息（从2009年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
本判决生效之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告义乌市××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 吴 姣
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏世卖、杨为民
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与夏世卖、杨为民金融借款合同纠纷一案中查明，夏世卖不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将夏世卖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1115号
上诉人（原审被告）：孙志忱，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）：霍德权（又名霍德前），男，1959年12月16日，汉族，农民，住定边县。
上诉人孙志忱因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第00200号民事判决；
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人孙志忱。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张羽苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第362号
申请人孙军，男。
被申请人王瑞萍，女。
被申请人段兴武，男，系王瑞萍丈夫。
申请人孙军于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王瑞萍、段兴武所有的丰田牌皇冠轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人孙军提供担保人孙苗所有的大众牌迈腾小型轿车一辆（蒙xx）、提供担保人孙苗所有的铃木牌雨燕小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王瑞萍、段兴武所有的丰田牌皇冠轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人孙苗所有的大众牌迈腾小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人孙苗所有的铃木牌雨燕小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人孙军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 连淑敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6160号
申请执行人张舜。
被执行人唐顺德。
被执行人宋世存。
被执行人王永连。
申请执行人张舜与被执行人唐顺德、宋世存、王永连侵权纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初420号判决书已经发生效力。因被执行人唐顺德、宋世存、王永连未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月31日该案执行立案。在本案执行过程中，经法院工作，被执行人唐顺德已将案款41489元给付申请人张舜。因被执行人宋世存未能自觉履行义务，我院强制扣划其银行存款60000元，并发还申请人。后被执行人王永连与申请人张舜达成执行和解,因履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张舜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3401号
原告华庆友。
被告张漪。
本院在审理原告华庆友与被告张漪民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1663号
罪犯周付英,女,1982年4月23日出生于四川省金阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出(2011)嘉海刑初字第111号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周付英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周付英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周付英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周付英减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第698号
申请执行人吴晓芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人蔡荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人吴晓芳与被执行人蔡荣、林国朝民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第698号
申请执行人吴晓芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人蔡荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第767号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡荣的银行存款13710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 卓子亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执618号
申请执行人:林河，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张建民，男，1982年11月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。
林河诉张建民买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初645号民事判决书已经发生法律效力。林河因张建民未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张建民给付85936元。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林河与被执行人张建民达成协议：被执行人张建民于2017年11月10日给付申请人林河3万元，2017年12月31日给付3万元，2018年1月15日给付25936元。交纳执行费1189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00113-2号
原告：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码570377193－8。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托代理人：戴波，该公司员工。
委托代理人：段超，该公司员工。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司，组织机构代码76819855－2。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被告：南京六合海洋压力容器制造有限公司，组织机构代码56288898－8。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被告：钟建明，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告：成洁，女，1968年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁融资租赁合同纠纷一案中，原告台骏国际租赁有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京六合海洋压力容器制造有限公司银行存款38万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南京六合海洋压力容器制造有限公司银行存款38万元或者查封被告南京六合海洋压力容器制造有限公司价值38万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年五月五日
代理书记员 时扬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1335号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杜某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1278号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日23时30分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪KXXX**的小型轿车，至本区新建路、古华园路西约10米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人杜某某血液中乙醇含量为0.98mg/ml。公诉机关认为，被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杜某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢148号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：苏文鑫，男，满族，1987年4月23日生，住蛟河市长安街道。
申请执行人窦明志与被执行人苏文鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月26日作出（2014）吉仲裁字第290号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人苏文鑫签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人苏文鑫按照约定协助申请人窦明志办理位于蛟河市长安街凯帝大楼一层1-4门，建筑面积6466.00平方米的房屋（房权证号：吉房权证蛟字第SY000074**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人苏文鑫于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人苏文鑫承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人苏文鑫已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案。经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第290号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 雪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审333号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇石坑村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年11月22日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖康平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1076号
原告黄波。
被告李依檑。其他情况不详。
本院在审理原告黄波与被告李依檑租赁合同纠纷一案中，原告黄波于2010年1月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王立省
二〇一〇年一月十四日
书记员 陈漪默