河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第436号
原告杨海燕。
委托代理人梁爱民。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告刘宝童，北京铁路局丰台机务段司机。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人苏雪、高雅萍，该公司职员。
原告杨海燕与被告刘宝童、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人梁爱民、杜海英，被告刘宝童及被告天平保险公司的委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，因2012年12月16日7时的交通事故，给原告造成的合理损失有医疗费28727.21元，住院伙食补助费1450元，营养费2000元，误工费30333元，护理费2900元，交通费1700元，××赔偿金32324元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费26820元，车辆损失费911元，××鉴定费5540.49元，车损鉴定费100元等148244.70元。根据相关法律规定及事故责任划分，被告应赔偿原告各项损失共计145511.33元，扣除被告刘宝童垫付的7000元，被告还应赔偿原告138511.33元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝童辩称，原告主张的费用过高，请依法核减。
被告天平保险公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2012年12月16日7时，被告刘宝童驾驶冀R×××××号小客车沿廊万路由西向东行驶至廊坊市廊万路长征驾校西侧时，与前方同向行驶的原告杨海燕所骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杨海燕受伤的交通事故。2012年12月28日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2012）第000963号交通事故认定书，认定被告刘宝童负此事故主要责任，原告杨海燕负次要责任。
原告杨海燕受伤后，到廊坊红十字骨伤科医院住院治疗29天。被诊断为双额叶脑挫裂伤；创伤性蜂网膜下脑出血；颅骨骨折（枕，左）；头皮血肿（顶枕，左）。原告住院期间由表妹马天秀护理。马天秀系廊坊市广阳区西外环城通物流服务部员工，月工资3000元。
廊坊红十字骨伤科医院于2013年1月14日出具的诊断证明载明：××患者于2012年-12-16至2013-1-14在我院住院治疗，住院期间需陪护壹人，建议其出院后休息陆周，两周后复诊，不适随诊。”2013年3月1日出具的诊断证明载明：××患者今日复查，仍诉头痛、头晕，嘱继续休息陆周，不适随诊。”原告治疗期间支付医疗费28612.71元、中单费27.50元、陪护椅费用87元。其中，被告刘宝童垫付7748.45元。
2013年1月10日，廊坊市广阳区价格认证中心鉴证原告所骑电动车损失金额为911元。原告支付鉴定费100元。
2013年4月12日，原告在首都医科大学附属北京安定医院进行成人韦氏记忆量检查，支付检查费等730.49元。2013年4月15日，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心接受廊坊市公安交通警察支队一大队委托，对原告的记忆障碍评定为八级伤残。诉讼中，被告天平保险公司对该司法鉴定意见不认可。于2013年8月9日申请重新鉴定。2014年4月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定原告杨海燕伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。原告杨海燕支付首次鉴定费800元，重新鉴定费4000元。
庭审中，原告提交用于治疗及复查的交通费票据一组，金额为1600元。
原告杨海燕系廊坊市双强纸塑制品有限公司员工，事发前三个月平均工资为1962.33元。
原告杨海燕与丈夫梁爱民婚后生育两个子女。女儿梁卜银出生于1998年11月3日，事发时年满14周岁。儿子梁汇林出生于2006年8月11日，事发时年满6周岁。原告杨海燕父亲杨万祥，出生于1950年2月1日。母亲郎宝芹，出生于1950年3月1日。事发时均为63周岁。杨万祥、郎宝芹婚后生育两个子女。上述四被扶养人均为河北省农业户口。
冀R×××××号小客车登记在被告刘宝童妻子孙桂梅名下。2012年1月17日，孙桂梅在被告天平保险公司为肇事车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额10万元）。保险期限自2012年1月28日零时起至2013年1月27日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，医疗服务费票据，出院病人费用清单，廊坊市双强纸塑制品有限公司工资证明与工资表，廊坊市广阳区西外环城通物流服务部工资证明与工资表，交通事故财产损失估价鉴证结论书，首都医科大学附属北京安定医院韦氏记忆量表（甲套）报告单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，廊坊市广阳区万庄镇大伍龙二村村民委员会证明，廊坊市广阳区万庄镇南街村村民委员会证明，常住人口登记卡，交通费票据，交强险保险单，商业险保险单及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告刘宝童驾驶机动车造成原告杨海燕受伤、车辆受损，经交警部门认定被告刘宝童负事故的主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天平保险公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内按事故责任70%的比例赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告刘宝童按事故责任70%的比例赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有：1、医疗费29343.2（28612.71＋730.49）元，有原告治疗、检查损伤的医疗费发票为凭，本院予以确认。2、误工费，原告事发前三个月平均工资1962.33元，误工时间计算至第一次定残日前一天（2012年12月16日至2013年4月14日，共计119天），应为7783.91元（1962.33元÷30天×119天）。3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算，应为1450元（50元／天×29天）。4、营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的意见，主张的营养费2000元，不予支持。5、护理费，护理人员马天秀月工资3000元，护理29天，应为2900元（3000元÷30天×29天）。6、××赔偿金，根据伤残等级和实际年龄，按照2013年河北省农村居民人均年纯收入标准8081元，自定残之日按20年计算，应为32324元（8081元／年×20年×20%）。7、被抚养人生活费，2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。原告女儿年满14周岁，应为2145.60元（5364×4年×20%÷2）。原告儿子年满6周岁，应为6436.80元（5364×12年×20%÷2）。原告父母年满63周岁，主张18237.60元（5364×17年×20%÷2×2），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉法律若干问题的解释》第四条之规定，四被扶养人生活费合计26820（2145.60＋6436.80＋18237.6）元，直接计入××赔偿金中。8、鉴定费4900元，有票据为证，本院予以支持。9、车辆损失费911元，有鉴定机构出具的鉴证车损价值的结论意见，本院予以确认。10、交通费，本院酌定1000元。11、精神损害抚慰金，根据原告伤残的实际情况，本院酌定6000元。12、其他费用，原告住院期间支付中单27.50元、陪护椅费用87元，属于合理支出，本院予以确认。综上，确定原告因事故造成的各项损失为，医疗费29343.2元、误工费7783.91元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、××赔偿金59144（32324＋26820）元、鉴定费4900元、车辆损失费911元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、其他费用114.50（27.5＋87）元，共计113546.61元。被告天平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7783.91元、护理费2900元、××赔偿金59144元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费911元，合计87738.91元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19343.20（29343.2-10000）元的70%，即13540.24元，住院伙食补助费1450元的70%，即1015元，合计14555.24元。被告刘宝童赔偿车损及重新鉴定费4100元的70%，即2870元，其他费用114.50元的70%，即80.15元，合计2950.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨海燕医疗费10000元、误工费7783.91元、护理费2900元、××赔偿金59144元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费911元，合计87738.91元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨海燕医疗费13540.24元、住院伙食补助费1015元，合计14555.24元。
三、被告刘宝童赔偿原告杨海燕鉴定费2870元、其他费用80.15元，合计2950.15元。
四、原告杨海燕返还被告刘宝童垫付的医疗费用7748.45元。
五、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。
第三、四项互相折抵后，原告杨海燕返还被告刘宝童4798.30元。
以上第一至四项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨海燕负担410元，被告刘宝童负担1100元。保全费420元，由被告刘宝童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行给付金钱义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一四年六月九日
书记员 吕连岭