安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初460号
原告：朱志发，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡海风，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宋良霞，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
二被告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市。统一社会信用代码913402006709342918。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告朱志发与被告胡海风、宋良霞、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱志发的委托代理人黄书平、被告胡海风和宋良霞共同委托代理人王礼洁、被告渤海财保芜湖支公司的委托代理人陆蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志发诉称：2015年9月8日，胡海风驾驶皖B×××××号小型轿车沿三山区夏家湖路自北向南行驶，途经焦湾村，遇自西向东行驶左转弯上夏家湖路原告驾驶的电动三轮车，两车发生接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与胡海风负同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，伤情经鉴定构成一处七级、两处九级伤残，后续治疗费需11700元，误工期、护理期、营养期分别为197日、90日、90日。经查，肇事车辆登记在宋良霞名下，在渤海财保芜湖支公司投保，事故发生在保险期间内。现各方就事故赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币258412元［医疗费97031.64元；后续治疗费11700元；住院伙食补助费1140元；营养费2700元；护理费9396元；误工费11820元；伤残赔偿金165925.76元；鉴定费2200元；交通费5000元；精神损害抚慰金30000元；医疗辅助器具费140元；财产损失1000元；救护车费用8300元；住宿费3000元。上述费用按照被告胡海风承担60%的责任比例计算，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付］；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡海风辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，宋良霞是皖B×××××号小型轿车的实际车主，事故发生后为原告垫付的医疗费均系宋良霞实际垫付。该车辆在渤海财保芜湖支公司处购买了相关保险，对原告诉请的各项损失应由保险公司赔付。
被告宋良霞辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的车主，该车辆在渤海财保芜湖支公司处购买了相关保险，对原告诉请的各项损失应由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付了医疗费共计111896元，其中108753元包含在原告的诉请中。
被告渤海财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告的部分诉请过高，且我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2015年9月8日9时28分许，胡海风驾驶皖B×××××号小型轿车沿三山区夏家湖路自北向南行驶，途经焦湾村，遇自西向东行驶左转弯上夏家湖路朱志发驾驶的电动三轮车，皖B×××××号小型轿车前部与电动三轮车左侧前部接触，造成朱志发受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，朱志发和胡海风各负本起事故的同等责任。朱志发受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院12天。后在第二军医大学第二附属医院和上海市闸北区中心医院上海长征医院闸北分院分别住院7天和17天。2016年3月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，朱志发脊柱损伤、颅脑损伤，伤残程度评定为七级、九级、九级，后续医疗手术费用约需人民币11700元，并评定自受伤之日起给予误工期197日、护理期90日、营养期90日。
另查明，皖B×××××号小型轿车的所有人为被告宋良霞，该车辆在渤海财保芜湖支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋良霞为原告垫付费用共计111918.43元，其中108753元包含在原告的诉请中。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、心理检测结果报告、鉴定费发票、户口簿和被告胡海风、宋良霞提交的收条两张、医疗费发票在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡海风驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定负事故的同等责任，应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在渤海财保芜湖支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由胡海风承担赔偿责任。被告宋良霞虽为肇事车辆所有人，但其对事故造成的损害不存在过错，故对原告要求宋良霞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：89215.64元，原告外购药物7816元无相应病历或处方予以佐证，本院不予认定，渤海财保芜湖支公司未提供证据证明承保时已对当事人明示医保用药的具体项目和范围，也无证据证明原告治疗牙齿的费用与本起事故不具有相关性，故本院对其提出应扣除非医保用药及治疗牙齿费用的主张不予采纳；2、后续治疗费：因该项费用尚未实际发生，原告可待发生后再行主张；3、住院伙食补助费：30元／天×36天=1080元；4、营养费：30元／天×90天=2700元；5、护理费：原告未提交护理人员的收入情况，故护理费的标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天104.4元计算，为104.4元／天×90天=9396元；6、误工费：因原告受伤时已超过法定退休年龄，且未提交充分证据证明其误工损失，本院对误工费不予支持；7、伤残赔偿金：原告居住的三山区焦湾村因行政区划调整已划为芜湖市区，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，为26936元／年×14年×44%=165925.76元；8、鉴定费：2200元；9、交通费：原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性、必要性，被告渤海财保芜湖支公司认可1000元，本院予以认可；10、精神损害抚慰金：本院酌情支持22000元；11、医疗辅助器具费：原告述称该项费用实际为家属陪护时租借医院躺椅产生的陪护费用，本院认为，家属陪护属于护理的一种形式，家属陪护产生的费用不应与护理费重复主张，故对该项费用不予支持；12、财产损失：原告未提交证据予以证明，本院不予支持；13、救护车费用：原告在无医嘱转院治疗的情况下，擅自转院治疗所产生的救护车费用应由其个人承担，本院不予支持；14、住宿费：原告未提交证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计人民币293517.4元，由渤海财保芜湖支公司在皖B×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔付人民币120000元，超出交强险的部分为173517.4元，由渤海财保芜湖支公司在皖B×××××号小型轿车投保的商业三者险范围内赔付人民币104110.44元（173517.4元×60%），共计人民币224110.44元，其余69406.96元由原告自行承担。至于被告宋良霞为原告垫付的费用，与本案不属于同种法律关系，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱志发人民币224110.44元。
二、驳回原告朱志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2588元，由原告朱志发负担人民币257元，由被告胡海风负担人民币981元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币1350元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。