wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01028号
原告：李家春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：钱金龙，男，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
原告李家春诉被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家春委托代理人马明华、赵启昱到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席本案，现已审理终结。
李家春诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告因需向原告借款人民币128000元，约定月利息3%，被告并出具借条一张给原告，此款后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款128000元及利息46080元（从2013年4月5日计算至2014年4月4日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
钱金龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
李家春为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款事实，并约定月息3%；
钱金龙未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对李家春提交的证据认证如下：李家春提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：：原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告因需向原告借款人民币128000元，约定月利息3%，被告并出具借条一张给原告，此款后经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款128000元及利息46080元（从2013年4月5日计算至2014年4月4日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，钱金龙向李家春借款128000元，其应当按时、足额偿还，其未能按时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对李家春要求钱金龙偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。因月息3%已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李家春借款人民币128000元及利息（息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李家春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元、公告费800元、保全费1520元，合计6100元，由被告钱金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01282号
申请执行人邹建英。
被执行人冯连营。
本院在执行申请执行人邹建英与被执行人冯连营买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00221号民事调解书，已向被执行人冯连营发出执行通知书，但被执行人冯连营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯连营的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00719号
原告孙增文，男，1951年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告杨锡坡，男，1959年生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨西兵，男，1963年生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨洪全，男，1955年生，汉族，农民，住河北省献县。
原告孙增文诉被告杨锡坡、杨西兵、杨洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨锡坡、杨西兵、杨洪全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增文诉称，2008年3月12日，被告杨锡坡因做生意向原告借款24800元，被告杨西兵、杨洪全为杨锡坡提供了担保。应原告要求，杨锡坡出具了欠条。自2013年以来，原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告杨锡坡偿还原告借款24800元，被告杨西兵、杨洪全承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告杨锡坡、杨西兵、杨洪全经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年3月12日，被告杨锡坡向原告孙增文借款24800元。被告杨西兵、杨洪全为其担保。自2013至今，原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。有被告杨锡坡给原告出具的借条在案为证。借条内容为“杨锡坡借孙增文现金款贰万肆千捌佰元（24800元），担保人：杨西兵、杨洪全，2008年3月12日”。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一张以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告杨锡坡向原告孙增文借款24800元，被告杨西兵、杨洪全为其担保，有原告提供的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨锡坡于本判决生效后十日内偿还原告孙增文借款24800元。被告杨西兵、杨洪全承担连带责任。
案件受理费420元，由被告孙增文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年四月九日
书记员 李昭蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第496号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：绍兴市东普电脑科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道191号。
法定代表人：黄小明。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告绍兴市东普电脑科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告绍兴市东普电脑科技有限公司的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告绍兴市东普电脑科技有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告绍兴市东普电脑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年二月三日
书 记 员 金燕娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1994号
原告葛兰芬。
委托代理人葛佳铭。
被告许国祥。
被告魏红燕。
原告葛兰芬诉被告许国祥、魏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛兰芬及其委托代理人葛佳铭到庭参加诉讼。被告许国祥、魏红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛兰芬诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月31日，两被告向原告借款60000元，约定于2015年1月30日前归还。2014年7月30日，两被告向原告借款100000元，约定于2015年7月30日前归还。但两被告未按约定还款，故起诉，要求两被告返还借款170000元，并支付相应利息（其中60000元从2015年1月30日起算，110000元从2015年7月30日起算，按年利率6%计算至借款还清日止）。
被告许国祥、魏红燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月31日，被告许国祥向原告借款60000元，并出具借条1份，内容如下：今借到葛兰芬现金陆万元整。2014年7月30日，被告许国祥向原告借款110000元，并出具借条1份，内容如下：今借到葛兰芬现金人民币壹拾壹万元整。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告许国祥与被告魏红燕于2009年1月10日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条2份、离婚登记信息1份等证据证明。
本院认为：原告与被告许国祥之间的民间借贷关系成立并生效，双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告许国祥理应在合理的期限内及时返还，现被告许国祥未返还，应承担相应的民事责任。因借条中未对借款利息做出约定，依法应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起，按同期同类银行贷款基准利率（即年利率4.75%）计算。被告许国祥的上述借款发生在其与被告魏红燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国祥、魏红燕返还葛兰芬借款170000元，并支付该款自2015年12月23日起至实际还款日止，按年利率4.75%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回葛兰芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由许国祥、魏红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 明
河南省�阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审77号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：王麦井，男，1966年02月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王麦井行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400586公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400586公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省�阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审77号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：王麦井，男，1966年02月15日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王麦井行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400586公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400586公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民二初字第00096号
原告：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司。组织机构代码证号：85051265-1。
负责人：戴华强，该公司总经理。
委托代理人：陈文峰，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
被告：常州高力紧固件有限公司。组织机构代码证号：77247503-0。
法定代表人：秦婷婷，该公司董事长。
委托代理人：堵国方。
原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司（以下简称马钢销售公司）与被告常州高力紧固件有限公司（以下简称高力紧固件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钢销售公司的委托代理人陈文峰，被告高力紧固件公司的委托代理人堵国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马钢销售公司诉称：2012年1月1日，马钢销售公司与高力紧固件公司签订购销合同，约定由马钢销售公司向高力紧固件公司订购铆螺线8500吨／月，约10万吨／年，每月具体采购数量和价格等，由双方根据当期情况分期签订具体买卖合同，并预付货款。2012年6月，马钢销售公司与高力紧固件公司签订了合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同，合同标的物为9600吨，合同总价款为39985000元。合同签订后，马钢销售公司于2012年6月14日依约向高力紧固件公司支付了全部货款，但高力紧固件公司未按合同约定交付货物。为此，请求法院判令：一、解除马钢销售公司与高力紧固件公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同；二、高力紧固件公司返还马钢销售公司货款39985000元，并给付利息1039610元。
高力紧固件公司答辩称：马钢销售公司的诉请属实，高力紧固件公司现因经营困难，已无法交付货物。
经审理查明的案件事实与马钢销售公司诉称的事实基本一致。
另查明：马钢销售公司与高力紧固件公司在补充协议中约定，马钢销售公司付款后2个月内，高力紧固件公司交清货物。
上述事实，有购销合同、钢材购销合同、马钢集团财务有限公司付款通知单、补充协议、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：马钢销售公司与高力紧固件公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马钢销售公司已按约向高力紧固件公司支付了全部39985000元货款，高力紧固件公司在收款后2个月内未能交货，显属违约。现高力紧固件公司经营困难，不能交货，马钢销售公司已无法实现合同目的，其有权解除该钢材销售合同，并要求高力紧固件公司返还货款。因高力紧固件公司违约，马钢销售公司亦有权要求高力紧固件公司赔偿其利息损失1039610元，高力紧固件公司对此也不持异议。综上，马钢销售公司的诉讼请求能够成立，本院对此予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司与被告常州高力紧固件有限公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同；
二、被告常州高力紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司货款39985000元，并支付利息1039610元，共计41024610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246923元，财产保全费5000元，合计251923元，由被告常州高力紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月二日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2301号
原告：林万发，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，福建省莆田市人，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。
委托代理人李闯，宁夏张岳律师事务所律师（实习）。
被告宁夏石油化工建设有限公司，地址：宁夏银川市西夏区。法定代表人：李正星，系该公司董事长。
原告林万发与宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万发及其委托代理人张强、李闯到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林万发向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的原告货款106820元；2、由被告按照所欠货款3%的金额支付原告违约金（自2014年10月25日至货款付清之日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部签订了《木材、模板供货合同》，约定由原告向被告项目部供应材料，“供方材料上的各种规格、尺寸、数量、单价，以供货方收据签字需方签字为准，或需方指定收材料人马明、殷茂玉开收料入库单为准。”同时约定付款方式为货到工地30天内付清（注：以收货收据日期为准）。如不按时付清按月利息支付3%的违约金。合同签订后，原告依约给被告供应了材料。2014年8月12日、10月25日，经被告收料人马明和原告结算，被告共欠原告货款106820元。经原告多次催要，被告推诿未付。
被告宁夏石油化工建设有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、2014年3月20日原告与宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部签订的《木材、模板供货合同书》一份，证明被告的项目部宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部与原告签订了合法有效的买卖合同；双方约定由供方材料上的各种规格、尺寸、数量、单价、以供货方�据需方签字为准或需方指定收料人马明、殷茂玉开收料入库单为准；付款方式为乙方货到工地30天内付清，如不按时付清甲方（被告）按月利息付给乙方（原告）3%的违约金；2、林万发模板供应结算单两份，证明被告欠原告货款106820元；该结算单上有收货人马明的签字和宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部的盖章。被告宁夏石油化工建设有限公司未作质证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部签订了《木材、模板供货合同》，约定：一、供方材料上的各种规格、尺寸、数量、单价，以供货方收据签字需方签字为准，或需方指定收材料人马明、殷茂玉开收料入库单为准；二、…；三、…；四、付款方式：乙方货到工地30天内付70%，剩余款项三个月内付清（注：以收货收据日期为准）。如不按时付清甲方按月利息付给乙方3%当违约金；五、纠纷解决方式：双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该合同由项目部负责人吴树洪指定工作人员马明签订并加盖宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目资料专用章。合同签订后，原告向被告依约供应了材料。后原告与被告工作人员马明于2014年8月12日和10月25日对所供材料款进行了结算，其中2014年8月12日的结算单记载为原告2013年度供货342540元、2014年供货371000元，合计费用713540元，止2014年8月12日前累计支付585080元，剩余款128460元；2014年10月25日的结算单记载为（上店子卤水净化）2014年9月27日供木胶板480张×72，计34560元；2014年10月3日400张×72，计28800元，合计63360元。庭审中，原告承认被告于2014年10月付现金35000元，及100000元承兑票据一张，但称在收到承兑票据后向宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部负责人吴树洪支付了50000元。故原告以被告尚欠其106820元向本院提起诉讼，被告未作答辩。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宁夏石油化工建设有限公司作为宁夏金昱元化工集团建设工程的承包人，设立项目部具体负责承建项目相关事宜，根据相关规定，项目部负责人受承包人委托从事有关民事行为，项目部负责人因此对外签订合同应视为履行职务行为，承包�应为合同主体，从原告提供的证据看，宁夏石油化工建设有限公司金昱元固原盐化工项目部负责人吴树洪指定其工作人员马明与原告签订合同，由原告向被告承建的工程供应材料，吴树洪和马明的行为均属履行职务行为，该合同依法成立并发生法律效力，因此所产生的合同义务应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。关于被告尚欠原告工程款数额，从原告提供的两张结算单看，至2014年10月25日被告共计欠原告材料款191820元，但在2014年8月12日的结算单上原告记载“10月付35000加承兑100000回付现金50000，实合计85000元”，说明在2014年10月份被告向原告支付了135000元，至于原告在收到被告100000元的承兑票据后将50000元回付给谁，属另一民事法律关系，原告不能以此否定被告已支付的款项数额，故本院认定被告尚欠原告56820元，被告应当积极予以给�。原告要求被告支付违约金，从双方的结算单反映，双方最后结算时间为2014年10月25日，自原告供货至此期间，被告陆续向原告支付材料款，从本案原告被提供的证据分析，被告主要欠付原告2014年9、10月的材料款，故被告的违约行为时间从2014年11月24日开始计算较为合理。双方在合同中约定“如不按时付清甲方按月利息付给乙方3%当违约金”，该约定不明确，故本院确定由被告自违约之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后十日内向原告林万发支付所欠材料款56820元并自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至欠款清偿之日；
驳回原告林万发的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，由原告林万发负担816元，被告宁夏石油化工建设有限公司负担1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何小琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01677号
原告：鄂维升。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）
被告：熊学庭。
被告：陈敏珍。
原告鄂维升诉被告熊学庭、陈敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告鄂维升及其委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告熊学庭、陈敏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂维升诉称：2013年8月7日，鄂州市葛店圣露美义齿加工厂向原告借款30，000.00元，双方约定借款期限为两个月，月利率3%，被告陈敏珍为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催二被告还本付息，二被告置之不理，原告为了维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30，000.00元，利息14，000.00元（按双方约定的利息计算至实际给付之日）；2、两被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切费用。
被告熊学庭、陈敏珍未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、被告熊学庭、陈敏珍身份证复印件，鄂州市葛店圣露美义齿加工厂营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记在、医疗器械许可证。拟证实被告熊学庭、陈敏珍的身份情况及被告熊学庭系个体工商户鄂州市葛店圣露美义齿加工厂经营者。
三、借据及转账汇款凭证。拟证实鄂州市葛店圣露美义齿加工厂向原告借款30，000.00元的事实，被告陈敏珍系担保人。
四、鄂水平身份证复印件及证明一份。拟证实原告委托鄂水平向被告支付借款的事实。
经庭审质证，本院认为，原告鄂维升所提交的证据一、二、三、四均客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，全部予以采信。被告熊学庭、陈敏珍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2013年8月7日，被告熊学庭个人经营的鄂州市葛店圣露美义齿加工厂向原告借款30，000.00元，并出具借据，约定借款人民币30，000.00元，借款期限为二个月，月利率为3%，该笔借款用于公司经营周转。被告陈敏珍在借据上签名担保。同日，原告鄂维升委托鄂水平通过中国建设银行转账支付给被告陈敏珍30，000.00元。借款到期后，借款人鄂州市葛店圣露美义齿加工厂和担保人陈敏珍没有依约偿还借款本金和利息，构成违约成讼。
另查明：被告熊学庭系个体工商户鄂州市葛店圣露美义齿加工厂的负责人。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告熊学庭个人经营的鄂州市葛店圣露美义齿加工厂于2013年8月7日向原告出具借据，被告陈敏珍在借据上签字担保并捺印均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告熊学庭作为经营鄂州市葛店圣露美义齿加工厂的个体工商户，鄂州市葛店圣露美义齿加工厂对外举债应由被告熊学庭个人承担还款责任。原、被告在借条中约定的月利率3%高于法律规定，高出部分不予支持。故借款利息应依按年利率24%计算之本金清结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊学庭于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄂维升借款本金30，000.00元，利息14，400.00元（自2013年8月7日算至2015年8月6日止，后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止）。
二、被告陈敏珍对被告熊学庭上述债务承担连带责任。
本案受理费600.00元由被告熊学庭、陈敏珍共同负担（该费用已由原告预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城分行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾凡政
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第616号
原告胡连全。
原告刘小兰。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告胡连全、刘小兰与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连全、刘小兰的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年5月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年6月1日起至实际交付之日止的违约金64932.5元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号的房屋一套，建筑面积124.93㎡，总价款477093元。合同同时约定：被告应当在2010年5月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年6月1日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18700元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡连全、刘小兰支付逾期交房违约金18700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告承担502元，被告承担210元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第616号
原告胡连全。
原告刘小兰。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告胡连全、刘小兰与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连全、刘小兰的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年5月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年6月1日起至实际交付之日止的违约金64932.5元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积124.93㎡，总价款477093元。合同同时约定：被告应当在2010年5月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年6月1日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18700元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡连全、刘小兰支付逾期交房违约金18700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告承担502元，被告承担210元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督150号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:李孝春，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人李孝春申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第316-2号
申请执行人：江明团。
被执行人：洪新疆。
申请执行人江明团与被执行人洪新疆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1391号民事判决书已发生法律效力。权利人江明团向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行，申请执行标的1007317.68元，应交执行费12473.18元。
在执行过程中，经查，被执行人洪新疆名下无存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，本院已对其采取司法拘留十五日的强制执行措施，仅执行回案款50000元，申请人江明团无法提供被执行人洪新疆其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪新疆无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪新疆有可供执行的财产，申请执行人江明团可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第141号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，女，居民身份证号码×××8420，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清新县，暂住大亚湾区。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人犯罪，向本院提起公诉。本院于2015年月日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年7月，吸毒人员陈志文（另案处理）先后3次来到被告人叶某某租住的大亚湾区西区移民村五巷3号房吸食由被告人提供的冰毒。2015年7月13日，公安民警将被告人叶某某及吸毒人员陈某抓获归案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人对起书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告人叶某某在租住的大亚湾区西区移民村五巷3号房，先后三次提供冰毒并容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食。2015年7月13日，公安民警将被告人叶某某及吸毒人员陈某抓获归案。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书；证人陈某、叶某、胡某的证言；尿液检测报告；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，尿液检测照片，涉案物品照片；被告的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人叶某某提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，应予采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具hTC手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第141号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某甲，女，居民身份证号码×××8420，汉族，小学文化，�籍所在地广东省清新县，暂住大亚湾区。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年7月，吸毒人员陈某（另案处理）先后3次来到被告人叶某甲租住的大亚湾区西区移民村五巷3号房吸食由被告人提供的冰毒。2015年7月13日，公安民警将被告人叶某甲及吸毒人员陈某抓获归案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人对起书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告人叶某甲在租住的大亚湾区西区移民村五巷3号房，先后三次提供冰毒并容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食。2015年7月13日，公安民警将被告人叶某甲及吸毒人员陈某抓获归案。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书；证人陈某、叶某乙、胡某的证言；尿液检测报告；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，尿液检测照片，涉案物品照片；被告的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒�，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，应予采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具HTC手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00734号
申请执行人罗某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街建设区九化生活区北X幢X单元X室。
被执行人开原某某起重机器有限责任公司。地址：开原市业民镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00199号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人开原某某起重机器有限责任公司至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人开原某某起重机器有限责任公司在中国农业银行开原支行账户06758301XXXXXX4158内的存款35000.00元。
二、冻结被执行人开原某某起重机器有限责任公司在开原市农村信用合作联社账户512220XXXXXX9701内的存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00734号
申请执行人：罗某某，男。
被执行人：开原某某冶金起重机器有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00199号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人开原某某冶金起重机器有限责任公司至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人开原某某冶金起重机器有限责任公司在中国农业银行开原支行账户067583XXXXX内的存款35000.00元。
二、冻结被执行人开原某某冶金起重机器有限责任公司在开原市农村信用合作联社账户51222XXXXXX内的存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00734号
申请执行人罗某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街建设区九化生活区北52幢X单元X室。
被执行人开原某某起重机器有限责任公司。地址：开原市业民镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00199号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人开原某某起重机器有限责任公司至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人开原某某起重机器有限责任公司在开原市农村信用合作联社账户51222XXXXXX39701内的存款23400.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月四日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00734号
申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）株天法民二初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民币421522元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币421522元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年五月八日
书记员 纪莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00734号申请执行人：罗某某，男。被执行人：开原某某冶金起重机器有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司经理。辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00199号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人开原某某冶金起重机器有限责任公司至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人开原某某冶金起重机器有限责任公司在开原市农村信用合作联社账户51222XXXX内的存款23400.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：50711XXXX，行号：4022XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年二月四日书记员  宋春生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2123号
上诉人（原审被告）李大国，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码57704102-6。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人吴限英、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
上诉人李大国因与被上诉人福建泉州市鼎固建材有限公司（下称鼎固建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：鼎固建材公司系从事生产、销售混凝土；建筑工程机械出租；土木工程施工的企业。李大国多次向鼎固建材公司购买商品混凝土。2013年10月23日，双方进行结算，李大国确认尚欠鼎固建材公司货款人民币180万元，李大国出具欠条一张给鼎固建材公司收执，欠条内容为：“今结欠福建泉州市鼎固建材有限公司润丰总部厂房、芦青指挥部、水康三乡、鸿星路桥、中原石化地下室商品混凝土款人民币180万元（壹佰捌拾万元整），本欠款从2013年11月10日起每15天还款十万元整，至2014年7月15日前付清。附：1、若2014年7月15日前未能还清上述欠款，可向福建泉州市鼎固建材有限公司当地法院管辖。2、在尾款之前应提供完整的资料给乙方。欠款人：李大国身份证号：时间：2013年10月23日”。鼎固建材公司自认出具该结欠款凭证后，李大国已偿还货款人民币110万元。现双方为货款的偿还问题产生纠纷，鼎固建材公司向法院提起诉讼。另审理中，双方共同确认欠条中载明的“完整的资料”为相关混凝土的检测报告与检测资料。
原审判决认为：鼎固建材公司与李大国之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。李大国出具欠条时确认尚欠鼎固建材公司货款人民币180万，事实清楚，证据充分，李大国应予以偿还。审理中，李大国主张除了鼎固建材公司自认已偿还了货款人民币110万元外，还另行通过现金方式支付鼎固建材公司货款人民币20万元，但鼎固建材公司对该20万元部分不予认可，因李大国未能提供相关证据来证明，李大国应承担举证不能的责任，故对双方共同确认的出具该欠条后偿还了货款人民币110万元，该无争议的部分，予以确认。李大国主张还另行偿还货款人民币20万元的部分，不予采信。本案李大国尚欠鼎固建材公司的货款为人民币70万元。根据双方关于付款期限的约定，李大国应在2014年7月15日前付清，鉴于鼎固建材公司起诉时，李大国已逾期，李大国应承担逾期付款的违约责任，故对鼎国建材公司主张李大国立即偿还货款人民币70万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持，即李大国应立即偿还鼎固建材公司货款人民币70万元及其逾期付款利息损失（自2015年9月29日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。李大国主张鼎固建材公司提供的部分混凝土存在质量问题导致其遭受损失，并申请证人林玉昌出庭作证，因鼎固建材公司不予认可，李大国未能提供充分的证据来证明，故对李大国上述主张，不予采信。另鼎固建材公司应依约交付李大国相关混凝土的检测报告与检测资料，因李大国未提起反诉，不做处理，李大国可依法另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：李大国应于判决生效后十日内偿还鼎固建材公司货款人民币700000元及其逾期付款利息损失（自2015年9月29日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由李大国负担，李大国应于判决生效之日起七日内向福建省南安市人民法院缴纳。
原审判决宣判后，李大国不服，提起上诉称：一、原审法院没有认定本案存在质量问题是错误的。上诉人在原审中申请证人出庭作证，证人证言真实可信，符合客观实际，可以成为本案定案依据。二、原审法院认定上诉人应当向被上诉人支付尾款70万元是错误的。在被上诉人未履行支付本案中所涉及资料的情况下，被上诉人根本无权要求上诉人支付尾款。在上诉人已有支付的情况下，余下的款项理应算尾款，而不是上诉人主张的10万元。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人鼎固建材公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应当予以维持。一、上诉人主张本案存在质量问题，但始终没有提供相应的证据予以证明，且双方已就贷款进行结算，上诉人始终未提出质量问题的异议，上诉人主张质量问题是不能成立；二、被上诉人要求上诉人要求支付贷款于法有据，本案并不存在附条件问题，仅是对双方权利义务的约定，上诉人先期违约情况下，其无权主张先履行抗辩权，本案义务履行是没有履行顺序的，被上诉人要求一次性支付贷款，是合法有据的，上诉人主张本案附条件，是明显不能成立的。
二审期间，上诉人李大国与被上诉人鼎固建材公司对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：被上诉人鼎固建材公司提供的货物是否存在质量问题；上诉人尚欠被上诉人多少货款。
本院认为：上诉人李大国认为被上诉人鼎固建材公司提供的混凝土存在严重的质量问题，但仅申请证人林玉昌出庭作证，没有其他的证据相佐证，上诉人也没有申请对涉诉混凝土进行质量鉴定，其提供的证人证言不足以证明混凝土存在质量问题，故对上诉人的该项请求，不予支持。上诉人李大国确认尚欠被上诉人货款180万元，有上诉人出具给被上诉人的欠条为证。扣除被上诉人自认的，上诉人已经偿还了110万元的货款，故上诉人李大国应支付被上诉人货款70万元，事实清楚，证据充分。上诉人主张，被上诉人没有提供资料给上诉人，被上诉人无权要求上诉人支付款项。上诉人出具给被上诉人的欠条上虽然载明“在尾款之前应提供完整的资料给乙方”，但该条款仅仅是合同的附属义务，不能成为上诉人拒绝履行付款义务的理由，上诉人仍应履行合同主义务，再向被上诉人主张权利。综上，上诉人李大国的上诉理由无事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人李大国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初187号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张元，男，1989年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。2007年因犯破坏电力设备罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月25日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月27日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年5月11日夜，被告人张元窜至镇平县雪枫街道办事处大奋庄村后柳林，发现王某停靠在路边的五菱宏光面包车内有财物，便用随身携带的起子将后车门撬开，将车内的一条木质手链、四盒中华香烟、85元现金盗走，所得赃款已挥霍。
2、2016年5月11日凌晨，张元窜至镇平县雪枫街道办事处大奋庄村任家庄，发现徐某停靠在路边的五菱宏光面包车内有财物，便用随身携带的起子将后车门撬开，将车内部分现金盗走，所得赃款已挥霍。
3、2017年1月7日下午，张元窜至洛阳市西工区西下池村，使用螺丝刀将田某、尚某、吕某停放在路边的三辆小货车门撬开，将车内共计550元现金盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人张元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人张元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月11日夜，被告人张元窜至镇平县雪枫街道办事处大奋庄村后柳林，发现王某停靠在路边的五菱宏光面包车内有财物，便用随身携带的起子将后车门撬开，将车内的一条木质手链、四盒中华香烟、85元现金盗走，所得赃款已挥霍。
2、2016年5月11日凌晨，张元窜至镇平县雪枫街道办事处大奋庄村任家庄，发现徐某停靠在路边的五菱宏光面包车内有财物，便用随身携带的起子将后车门撬开，将车内部分现金盗走，所得赃款已挥霍。
3、2017年1月7日下午，张元窜至洛阳市西工区西下池村，使用螺丝刀将田某、尚某、吕某停放在路边的三辆小货车门撬开，将车内共计550元现金盗走。案发后，550元已追退三被害人。
上述事实，有被告人张元关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人王某、徐某、田某、尚某、吕某关于财物被盗的时间、地点和特征基本情况，且有证人董某证言，扣押清单，情况说明及领条，现场勘验照片，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。但案发后，被告人张元能够认罪，且部分赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
二、限被告人张元于判决生效后三十日内退赔被害人王江平、徐磊的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初822号
原告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人：罗文灿，总经理。
委托诉讼代理人：洪建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所执业律师。
被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路874号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，总经理。
被告：湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。
法定代表人：王静波，总经理。
被告：湖南金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人：黄志龙，总经理。
被告：湖南人健企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人：杨立新，董事长。
被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。
原告长沙金煌建筑劳务有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙金煌建筑劳务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙金煌建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙金煌建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由长沙金煌建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年二月八日
书 记 员 周亚捷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初963号
原告：闫明，贵阳市花溪区烟草局职工。
原告：王显忠，无业。
原告：王维乾，个体工商户。
被告：王永，农民。
委托诉讼代理人：蒋开玮，农民。
原告闫明、王显忠、王维乾与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫明、王显忠、王维乾及被告王永的委托诉讼代理人蒋开玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明、王显忠、王维乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告闫明油款31万元、王显忠8.3万元、王维乾8万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月26日起至付清货款之日止的逾期付款利息；2、由被告王永承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告于2014年8月9日签订了合伙从事柴油销售的《合伙经营协议书》，并在同年的8月至9月向被告承建的工地提供柴油产品。同年12月双方经结算，被告王永尚欠原告闫明油款32万元；欠原告王显忠油款9.3万元；欠原告王维乾油款5万元。由于被告一直以无钱为由拒绝给付，在三原告的一再催要下，被告遂于2015年11月5日，向原告闫明出具了金额为32万元的借条一张，并约定在2016年1月25日还款10万元，余款22万元在同年6月25日前还清；向原告王显忠出具了金额为9.3万元的借条一张，并约定在2016年1月25日还款5万元，余款4.3万元在同年6月25日前还清；被告王永又于2015年11月25日向原告王维乾出具了金额为9万元的借条一张，并约定在2016年1月25日还款5万元，余款4万元在同年6月25日前还清。但被告并未按借条约定按时还款，直到2016年1月28日，才分别给付了三原告各1万元，剩余款项至今未付。
被告王永承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，双方的欠款基础系买卖关系，而非借贷关系，同时被告出具给原告的借条中也未约定利息，因此被告不应给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《合伙经营协议书》、《供油合同》、三张借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王永承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。因此被告应给付尚欠三原告油款。同时，买卖合同中，卖方向买方交付了出售物，买方即负有向卖方交付货款的义务。被告出具给三原告的欠款凭证中均约定于2016年1月25日给付原告部分欠款，但其逾期后仅在同月的28日分别给付了三原告1万元，并未按约定的期限及金额付款，故原告主张按同期银行贷款利率计算被告逾期付款期间剩余款项的利息损失，本院依法予以支持。
综上所述，被告王永应承担给付原告闫明油款31万元、给付原告王显忠油款8.3万元、给付原告王维乾油款8万元的义务，并按年利率6%分别支付三原告上述欠款从2016年1月26日起至欠款付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告王永在本判决生效后十日内支付所欠原告闫明油款人民币31万元、所欠原告王显忠油款人民币8.3万元、所欠原告王维乾油款人民币8万元，并按年利率6%分别支付三原告上述欠款从2016年1月26日起至欠款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年八月四日
书记员 田轶然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第297号
罪犯袁立民，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十月一日作出（2009）雄刑初字第9126号刑事判决，以被告人袁立民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立民在服刑期间，于2010年4月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立民减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第297号
罪犯袁立民。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十月一日作出（2009）雄刑初字第9126号刑事判决，以被告人袁立民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立民在服刑期间，于2010年4月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立民减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第626号
申请执行人什邡市某农资有限公司
法定代表人刘安俊，公司经理。
被执行人涂勇，男，汉族，住三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第441号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人涂勇所有的银行存款59000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年十一月一日
书记员 李 涛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初697号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘永林，男，永丰县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权。
被告张小勇，男，永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告张小勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张小勇于2012年2月21日以经营矿粉为由向原告永丰县农村信用合作联社坑田信用社借款30000元，双方约定借款利率为月利率9.42083‰，借款期限2年。该借款于2014年1月28日经被告向原告申请展期，展期后的借款到期日为2015年1月27日。被告向原告所借的借款为信用借款。借款到期后，被告经原告多次催收未果，截止至2016年6月20日被告尚欠原告借款本息合计39906元。为维护债权人合法权益，原告诉至法院，请求:1、判令被告张小勇偿还原告借款本金30000元及利息（截止2016年6月20日的借款利息为9906元）；2、判令被告张小勇承担本案案件诉讼费及其他所有费用。
被告张小勇未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，拟证明被告张小勇在2012年2月21日以经营矿粉为由向原告所在的坑田信用社贷款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，到期时间为2014年2月20日；
2、借款展期申请书、借款展期协议书各一份，拟证明被告张小勇对前述30000元的贷款与原告达成了展期12个月的协议（2014年1月28日至2015年1月27日止），展期月利率为8.7125‰；
3、被告张小勇贷款时提供的被告夫妻两人（张小勇、张某）户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、夫妻两人签字的提示申明各一份，拟证明被告自愿到原告处办理借款事宜，并提供了相应的材料。
被告张小勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经本院核实后依法予以确认。
被告张小勇未向本院提交证据。
综合庭审原告陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月21日被告张小勇以经营矿粉为由向原告永丰县农村信用合作联社借款30000元。双方签订了编号为7600070315的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张。双方约定：原告永丰县农村信用合作联社借款30000元给被告，借款月利率9.42083‰，结息方式为按季度结息，借款到期日为2014年2月20日。被告张小勇在向原告申请借款时提供了被告本人及其妻子张某的身份证、户籍、结婚证复印件。被告张小勇及其妻子张某另签收了一张原告提供的“提示通知”，通知的大致内容为告知借款人勿将借款转借于他人使用。在被告提交了相关贷款材料并签订了借款凭证后，原告依约将借款本金30000元以转账方式汇入双方约定的以被告张小勇名字开户的农村信用社账户内，原告以此履行了作为借款方的借款给付义务。该笔借款在2014年2月20日到期前，被告张小勇于2014年1月28日到原告经营场所偿还了借款在此时间之前所欠借款利息并办理了借款展期手续。原、被告签订了展期协议书一份，均同意将该笔借款展期至2015年1月27日，展期期间的利率为月利率8.7125‰。展期期限到期后，被告张小勇未依约偿还原告借款本息，截止至开庭之日即2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息10529.1元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证以及展期协议的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告张小勇借款本金30000元，被告张小勇获得借款后未依约全部偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张小勇偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇限在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年1月27日前借款利息按合同约定月利率8.7125‰计算，2015年1月28日起的逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算直至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年八月十七日
书记员 袁芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第494号
原告张新亮。
委托代理人朱宝胜。
被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
被告王立志。
本院在审理原告张新亮与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第494号原告张新亮。委托代理人朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环路西段北侧。被告王立志。本院在审理原告张新亮与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。审判员  鞠艺涛二〇一五年五月二十七日书记员  娄华香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4811号
罪犯曹玉春，出生于河南省鲁山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）东刑初字第540号刑事判决，以被告人曹玉春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯曹玉春减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玉春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹玉春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉春予以减刑四个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第193号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某某。2006年12月19日因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元（刑期自2006年7月16日至2010年7月15日），2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年2月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员候红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：2014年1月7日22时许，被告人张某某至济宁市任城区白衣堂街经典网络会所上网，至次日凌晨4时许，张某某在该网吧门口盗窃被害人周某新日牌电动车自行车一辆。后于当日将该车变卖。经鉴定，该电动车自行车价值人民币1430元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人张某某的供述与辩解户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系累犯，提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2006年12月19日因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元，2009年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人李某、张某、时某的证言；济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见；视听资料；受理案登记表、办案说明、户籍证明；山东省泰安市泰山区人民法院（2006）泰山刑初字第289号刑事判决书、山东省泰安监狱对被告人张某某的减刑刑满释放人员证明书；上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金未缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 钟 峰
代理审判员 刘来双
二０一四年四月二十二日
书 记 员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第193号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年8月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，（户籍地同上）。2006年12月19日因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元（刑期自2006年7月16日至2010年7月15日），2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年2月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员候红梅�庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：2014年1月7日22时许，被告人张某甲至济宁市任城区白衣堂街经典网络会所上网，至次日凌晨4时许，张某甲在该网吧门口盗窃被害人周某新日牌电动车自行车一辆。后于当日将该车变卖。经鉴定，该电动车自行车价值人民币1430元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人张某甲的供述与辩解户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系累犯，提请本院依法对被告人张某甲定罪量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉�指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲于2006年12月19日因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元，2009年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人李某、张某乙、时美兰的证言；济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见；视听资料；受理案登记表、办案说明、户籍证明；山东省泰安市泰山区人民法院（2006）泰山刑初字第289号刑事判决书、山东省泰安监狱对被告人张某甲的减刑刑满释放人员证明书；上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从�处罚；被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金未缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 钟 峰
代理审判员 刘来双
二０一四年四月二十二日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第193号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人常某，男，1983年6月7日出生于四河北省雄县，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月9日14时许，被告人常某翻墙进入任丘市刘某甲家，盗窃现金685元。后又翻墙进入该村刘某乙家中，其正在实施盗窃时被刘某乙当场抓获。案发后赃款追回退还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人尹某的证言，刘某甲家被盗案发现场方位示意图及平面示意图及照片，刘某乙被盗窃案现场图及照片，被告人常某的辨认笔录及辨认照片，任丘市公安局扣押、发还物品、文件清单，任丘市公安局苟各庄派出所抓获经过，被告人常某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额685元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人吴建国归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款追回退还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第193号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人常某某，男，1983年6月7日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月9日14时许，被告人常某某翻墙进入任丘市刘某甲家，盗窃现金685元。后又翻墙进入该村刘某乙家中，其正在实施盗窃时被刘某乙当场抓获。案发后赃款追回退还失主。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人尹某的证言，刘某甲家被盗案发现场方位示意图及平面示意图及照片，刘某乙被盗窃案现场图及照片，被告人常某某的辨认笔录及辨认照片，任丘市公安局扣押、发还物品、文件清单，任丘市公安局苟各庄派出所抓获经过，被告人常某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额685元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人吴建国归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款追回退还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15955号
上诉人（一审被告）:张艳霞，女，1960年5月19日出生，汉族，身份证住址：中华人民共和国广东省广州市白云区，住中华人民共和国广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张梅梅（ZHANGMEIMEI），女，1968年4月15日出生，南非共和国公民。
委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：张敬，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址：中华人民共和国广东省广州市白云区。
上诉人张艳霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳霞于2018年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳霞撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人张艳霞撤回上诉。
本案二审案件受理费31086元减半收取为15543元，由上诉人张艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年六月八日
书记员 陈小敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1691号
原告朱强。
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告何峰，又名何建厂。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
原告朱强诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于3月31日公开开庭进行审理。原告朱强及委托代理人陈建甫、被告何峰的委托代理人沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：2015年5月14日，被告向原告借款50000元，约定月息按民丰银行同期贷款利率计息，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告数次向被告催要款项，被告一拖再拖，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息（按照民丰银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止）。
被告何峰辩称，借款是真实的，但是款项是用于同创新型建材公司的，因此该笔款项应由同创新型建材公司负责清偿。
经审理查明，被告何峰因资金周转困难，于2015年5月14日向原告借款，当日被告向原告出具收条一份，载明：“2015年5月14日向朱强借50000元按同期银行利率支付（用于支付公司对外支出）。何峰”
现原告认为，被告未能如期归还借款，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何峰辩称，款项用于同创新型建材公司，应由该公司清偿。对此本院认为，被告何峰对上述款项应承担还款义务。首先，被告何峰系涉案款项的相对人。其次，被告何峰未能举证证实其借款时受宿迁同创新型建材公司的委托。然后，其也未能提供证据具体担任同创新型建材公司的职务，其借款时具有代表同创新型建材公司的表象。最后，被告何峰未能举证证实从原告处所借款项用于公司。综上，被告何峰从原告处借款既未受公司的委托，也不具备能够代表同创新型建材公司的构成表见代理的表象。故被告的上述辩解意见，无法律和事实依据，不予支持。
关于原告主张的利息，要求按照民丰银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止。对此，本院认为，双方对于“同期银行利率支付”并不明确是贷款利率还是存款利率，并未明确指向原告主张的民丰银行，应是双方对此约定不明，按照未约定利息计算。但是自主张时，被告应支付相应的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效后十日内偿还原告朱强本金50000元并支付利息（按照年利率6%自2016年3月9日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年五月十日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第4页／共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执991-1号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1977年5月13日生，住延吉市。
被执行人:延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金明洙，该公司总经理。
被执行人：孙冬傲，男，汉族，1964年11月10日生，户籍地为延吉市。
申请执行人刘涛与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初567号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年06月30日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月16日计算至借款本金全部清偿之日）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5800元，公告费600元，申请执行费4496元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日冻结被执行人孙冬傲名下的银行存款，现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院（2016）吉2401民初567号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸 永 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7583号
原告：虞明游，男，1975年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林体耳，男，1975年4月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：周忠楼，男，1960年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告虞明游与被告林体耳、周忠楼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林体耳偿还原告借款1万元及利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.被告周忠楼对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告虞明游到庭参加诉讼，被告林体耳、周忠楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月9日被告林体耳向原告借款47500元，约定以国家法定利率的四倍支付借款利息，并由被告周忠楼担保，双方签订《借款协议》一份。事后，被告仅偿还本金37500元并支付利息至2015年4月30日，余款1万元及2015年5月1日起的利息至今未还。
另查明，2013年11月9日中国人民银行规定的6个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林体耳于本判决生效后十日内偿还虞明游借款1万元及利息（自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.867%计算);
二、周忠楼对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林体耳追偿；
三、驳回虞明游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由虞明游负担2.5元，林体耳、周忠楼负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1995号
原告:赵改花，女。
委托诉讼代理人：刘俊芳，律师事务所律师。
被告：贺少臣，男。
委托诉讼代理人：李凤彩，律师事务所律师。
被告：漯河祥瑞印务有限公司。
法定代表人：贺自成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘仙菊，该公司财务人员。
原告赵改花与被告贺少臣、漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改花及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告贺少臣的委托诉讼代理人李凤彩、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人刘仙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元整及利息（利息自借款之日起至本息全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：被告贺少臣以公司资金紧张为由，于2012年1月13日、2014年4月16日两次向原告借款现金13万元。双方约定利息为月息1分，由经理杨西柱经手，并以漯河祥瑞印务有限公司名义向原告出具收据一张。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不履行还款付息义务。
被告贺少臣辩称：原告所诉两笔借款是祥瑞公司出具的借条并支付利息，借款与贺少臣个人无关，请求驳回原告对贺少臣的诉讼请求。
被告祥瑞公司辩称：对这两笔借款没有异议，祥瑞公司应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵改花在一公司工作期间与祥瑞公司业务员杨西柱熟识，经杨西柱介绍，赵改花将其现金以集资款等名义借给祥瑞公司。2012年1月13日，祥瑞公司给赵改花出具收款收据一份，内容为：今收到赵改花人民币壹拾万元，系付集资款（西柱经手）。收据注明：2015年1（月）1（日）—2015年8（月）30（日）利息8000元已清。2014年4月16日，祥瑞公司给赵改花出具另一份收款收据，内容为：今收到王盈生人民币叁万元整，系付借款（补2012年5月2日票）。收据注明2015.1.1—2015.8.30利息2400元已清。王盈生（王颍生）系赵改花丈夫的弟弟，王颍生称该笔款是他交给赵改花，赵改花又把款交到祥瑞公司。王颍生同意由赵改花向二被告追偿，王颍生不再向二被告主张权利。以上事实有收款收据、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争执的焦点问题是被告贺少臣是否应对上述两笔借款承担还款责任。赵改花向法庭提供的两份收据均加盖的是祥瑞公司的财务印章，祥瑞公司对此无异议，并同意偿还借款。两份收据均未有贺少臣本人的签字确认，贺少臣对此不予认可，赵改花提供的证人证言，不足以认定贺少臣本人是两笔借款的实借款人。赵改花要求贺少臣承担还款义务的证据不充分，本院不予支持。赵改花所持收据载明的包括王盈（颍）生名下借款13万元应由祥瑞公司偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款规定，判决如下：
一、被告漯河祥瑞印务有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵改花借款13万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵改花对被告贺少臣的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由漯河祥瑞印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 晁晓玲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00052号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人周国辉。
被申请执行人修清香。
被申请执行人周国辉、修清香因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年4月22日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向其送达了隽计生征字（2013）第649号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人周国辉、修清香征收社会抚养费37470元。被申请执行人周国辉、修清香在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第649号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第649号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚