广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2239号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人:黎相球。
委托诉讼代理人：陈文辉、许乐阳，均系该行职员。
被告：李敏聪，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省台山市。
被告：江门市新会区腾业贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：冯健华。
原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文辉、许乐阳参加了诉讼，被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金942310元以及至2016年2月26日止的利息4982.56元、滞纳金864.23元（2016年2月27日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；2、被告李敏聪若不能按期偿还借款本息的，原告对其自愿提供的抵押物车辆的处置所得享有优先受偿权；3、被告江门市新会区腾业贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案的受理费以及保全费由两被告负担。
事实与理由：被告李敏聪于2015年7月7日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××58，初始信用额度为500元，于2015年7月15日激活使用。被告于2015年7月22日申请调增该贷记卡信用额度至98万元，并办理分期付款业务，与原告签订编号为2015城卡汽0192号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款期限为36个月，从2015年8月10日到2018年8月10日。被告李敏聪于2015年8月10日签订编号为2015城卡抵0192号《抵押合同》，同意为上述债务提供保时捷宴牌汽车作为抵押担保，并办妥抵押登记手续。被告江门市新会区腾业贸易有限公司于2015年7月6日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为卡号62×××58的贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保，该卡自2016年1月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。
截至2016年2月26日，被告使用该卡共透支人民币本金942310元，已出现预期还款，逾期透支利息4982.56元、滞纳金764.23元，累计逾期还款3期。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币945310元及至2016年2月6日止的利息4982.56元、滞纳金864.23元（2016年2月7日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出公正判决。
原告在举证期限内提供如下证据：《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《欠款明细》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《不可撤销连带责任担保书》、《营业执照》、《公民身份证》。
被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据是原件，证据形式合法。原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《不可撤销连带责任担保书》能够证明原、被告之间的信用卡借贷关系及抵押担保关系。两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《不可撤销连带责任担保书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告李敏聪向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告向被告李敏聪发放了卡号为62×××58的信用卡，被告李敏聪持卡进行透支消费及申办购车专项分期付款业务，根据《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，被告李敏聪进行持卡消费透支后应按约履行还款付息义务。但李敏聪未能依约还款，至今仍拖欠本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，被告李敏聪以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告李敏聪立即偿还透支本金共942310元以及利息、违约金（截止至2016年2月26日利息为4982.56元、违约金为864.23元，此后的利息、违约金自2016年2月27日起按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日），依法有据，本院予以支持。
关于抵押责任的问题。被告李敏聪与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以其名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（车架号为WP1AG2929FLA23430）作为抵押物为涉案债务提供最高额抵押担保，担保债权最高额为98万元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权费用等。相应的抵押物办理了他项权利登记，故被告李敏聪应承担抵押担保责任。原告在担保额度之内对抵押物享有优先受偿权。
关于保证责任的问题。被告江门市新会区腾业贸易有限公司与原告签订了《不可撤销连带责任担保书》,自愿对被告李敏聪尾数1958贷记卡项下的债务承担连带清偿责任，双方约定该担保为独立的保证，不受持卡人与中国工商银行签订的其他合同影响。涉案债务发生在保证期间，故被告江门市新会区腾业贸易有限公司应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被告李敏聪签订的（2015城卡汽0192号）《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李敏聪应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还透支本金942310元以及利息、违约金（截止至2016年2月26日利息为4982.56元、违约金为864.23元，此后的利息、违约金自2016年2月27日起按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日）；
三、如被告李敏聪不履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行有权就第二项判决所确定的债权，对被告李敏聪提供的抵押物【车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（车架号为WP1AG2929FLA23430）】经折价或以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告江门市新会区腾业贸易有限公司对于被告李敏聪的第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13282元，保全费5000元，合计18282元，由被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李小红