江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1514号
原告：季松如，男。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:朱振红，男。
原告季松如诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、朱振红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季松如的委托诉讼代理人曹强、被告人保南通公司的委托诉讼代理人顾晨洁、被告朱振红到庭参加了庭审�本案现已审理终结。
原告季松如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失116089.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日15时许，朱振红驾驶轿车与原告发生碰撞，致原告身体受伤，被送至南通瑞慈医院治疗。该事故经交警认定，朱振红负全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，评定为交通事故十级伤残。朱振红所驾机动车在人保南通公司投保交强险和商业三者险。
被告人保南通公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，朱振红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔且事故发生在保险期间内,我公司同意在保险限额内进行赔偿。具体的赔偿项目及赔偿标准在质证过程中答辩,不应承担诉讼费以及鉴定费。
被告朱振红辩称，发生事故属实，我在事故发生后垫付了�疗费4392.51元、伙食费193.6元，要求保险公司理赔时给付。
季松如、朱振红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对两人提供的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、季松如的建筑施工特种作业操作资格证等证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对季松如提供的其妻子邢广慧建筑施工特种作业操作资格证，因该证据与季松如的建筑施工特种作业操作资格证存在明显差异，本院对该证据的真实性不予认定；季松如主张被扶养人生活费，未提供证据加以证明，本院不予支持；对于误工证明，该证据加盖公司印章，并结合季松如的建筑施工特种作业操作资格证，可以证明季松如从事房屋建筑行业工作，事故发生后未领取工资，对于证明中载明其每月工资为5400元，未能提供工资表、银行流水等证据加以合格证，本院酌定参照行业标准予以支持；对车辆维修费，季松如提交了800元修车发票，人保南通公司认可750元，未提供有效反证加以证明，故本院对该发票予以确认；对鉴定过程中产生的20元快递费，因本院已支持了原告的交通费，原告可自行到鉴定机构取回鉴定报告，本院对该笔费用不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年9月2日17时15分许，朱振红驾驶樊丽平的苏Ｆ×××××号小型轿车由南向东行驶至南通市开发区通盛大道与通启路口右拐弯时，与季松如驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致季松如受伤，两车受损。后季松如被送至南通瑞慈医院治疗，经诊断为左侧第8-11肋骨骨折，多处软组织挫伤，9月7日出院，合计花费医疗费、�查费4638.41元，其中朱振红垫付了4392.51元，另外朱振红垫付了伙食费193.6元。
2016年9月2日，南通市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出了认定，认定朱振红负事故的全部责任，季松如无责任。
2016年12月14日，南通三院司法鉴定所对季松如伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人季松如因交通事故致左侧第8-11肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。误工期限至鉴定前一日，护理期限为45日（其中2人护理5日，1人护理40日）,营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明，事故车辆在人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱振红驾驶的车辆在被告人保南通公司投有交强险，应当由人保南通公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，应由朱振红承担责任。因事故车辆在被告人保南通公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保南通公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。因朱振红负事故全部责任，故原告的损失应当由人保南通公司全额赔偿。
经本院审查，原告季松如的各项损失：1、医疗费，季松如为治疗共花费4638.41元，提供了相应票据和鉴定报告，本院予以支持。人保南通公司要求扣除其中10%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，由于实际发生了伙食费193.6元，有医院收据为凭，本院予以支持；3、营养费，本院采信鉴定报告支持45天，支持450元（10元/天×45天）；4、误工费，季松如事故发生时从事建筑行业的起重机操作，但未提供充分的收入证明，本院参照省高院公布的2015年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资56897元/年计算为155.9元/天，结合鉴定意见误工期限为94天，确认误工费为14654.6元；5、护理费，根据鉴定意见，结合本地实际标准以每天89元的标准计算，原告护理费为4450元（89元/天×5天×2人+89元/天×40天×1人）；6、残疾赔偿金，原告在南通地区从事非农业工作并有收入，本院认为应参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院确认为80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，给原告身体和精神带来了严重的损害，本院认定5000元；7、交通费，原告受伤后住�治疗，虽未提供交通费发票，考虑到确实存在交通费的损失，故本院根据原告伤情和就医情况，酌情支持500元；8、财产损失，原告主张电瓶车修理费800元，虽未经定损，但结合事故认定书中记载车辆损坏的事实并提供了维修发票，本院予以认定。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失合计为110990.61元，因朱振红承担事故全部责任，季松如无责任，故被告人保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，朱振红在事故后垫付4586.11元，应当由季松如予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险限额内赔偿季松如各项损失合计110990.61元；
二、季松如返还朱振红垫付款4586.11元；
综合上述两项，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付季松如106404.5，该款汇入原告季松如账户（开户行：中国建设银行股份有限公司通州区支行，账号：62×××76），给付朱振红4586.11元，该款汇入朱振红账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南通开发区支行，账号：62×××61）；
三、驳回季松如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费1560元，合计2050元，由季松如负担150元,由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1900元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付至原告账户）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 张圣威