四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9661号
原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地:成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人:陈䶮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:毛刚，男，汉族，1970年4月9日出生，住成都市锦江区。
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）诉被告毛刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年9月13日、9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托代理人杨心一到庭参加诉讼，被告毛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行高新支行诉称，被告为原告信用卡客户，2016年8月，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，分期额度为10万元，分期期数为36期，用途为装修建材。后原告向被告支付了全部款项。截止2017来5月26日，被告逾期欠款本金10万元，根据原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》等相关规定，被告应向原告支付利息1577.65元，滞纳金15322.6元。经原告一再催讨未果。故原告诉请法院：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金100000元，并支付利息1577.65元，滞纳金15322.6元（暂计算至2017年5月26日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告毛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2016年，被告毛刚向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，上述《中国银行信用卡个人申请表》附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《中国银行信用卡费率表》，被告毛刚在该申请表上签名。在被告毛刚作为甲方，原告银行作为乙方，签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金投资交易（除投资取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；4、甲方如未遵守《章程》、本合约、……或未能按时还款……乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、……未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），……。
2016年8月8日，被告毛刚签署了《爱家分期业务申请表》，载明申请分期额度100000元，分期期数36期，手续费率9%，分期手续费9000元。还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。在该申请表的申请人声明及授权中载明，本人（即被告毛刚）知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。原告毛刚在该申请上签字确认。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××53，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年8月9日的账单日，被告因透支共欠原告本金100000元，利息2952.65元、分期付款手续费9000元，滞纳金2293.15元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《爱家分期业务申请表》、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》及《爱家分期业务申请表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉状中请求的滞纳金，庭审中原告明确该滞纳金实际为分期付款手续费9000元、滞纳金以及违约金。对此，本院认为，首先关于分期付款手续费，在被告毛刚签订的《爱家分期业务申请表》中对此有明确约定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任，给付分期手续费；其次，关于滞纳金，在双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中，对此进行了约定，同时原告因被告逾期还款的行为，产生了损失，而滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的滞纳金的计算符合规定。同时，原告庭审中陈述，仅按合同约定收取被告三个月的滞纳金2293.15元，属于原告对自身权益的处分，本院予以确认。最后，关于违约金，原告主张违约金系按滞纳金的计算方式予以计算的，但在领用合约里没有约定，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。
关于原告要求的律师费，原告并未提交证据证明该费用真实发生，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告毛刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金100000元，利息2952.65元、分期手续费9000元，滞纳金2293.15元（2017年8月9日的对账日之后的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元由被告毛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 璨