湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2001号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦双令，男，1993年10月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘峰，枣阳市刘升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：候华勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳支公司）因与被上诉人秦双令、候华勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险襄阳支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00248号民事判决，改判对秦双令残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算，并扣减重复计算的医疗费；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中秦双令未提供劳动部门备案的劳动合同、未提供用人单位为员工购买社保的相关证据，也未提供在城镇居住的证明，按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。2.秦双令的证据不足以证实其有固定收入来源，应当按照农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。同时，秦双令未提供证据证实其受伤后持续误工，应按其住院时间结合出院医嘱支持误工期110天。一审对误工时间支持至定残前一日证据不足。3.一审对秦双令的医药费计算错误。对秦双令提供的2张票据与存根重复计算，多支持9元，应予纠正。
秦双令辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
候华勇辩称：对一审判决无异议。
秦双令向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费33751.7元、后期治疗费12000元，面部色素整容费15000元，住院伙食补助费2000元、误工费19500元、护理费5634.52元、残疾赔偿金107167.44元、精神抚慰金10000元、交通费6000元，合计211053.66元，首先由平安保险襄阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由候华勇承担赔偿责任，本案诉讼费用由平安保险襄阳支公司和候华勇承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，候华勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿市发展大道由东向西行驶，至张湾路段时与行人秦双令相撞致秦双令受伤、车某。秦双令受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院1天，支付医疗费2994.70元。至襄阳市中心医院住院治疗20天，支付医疗费30757.08元。出院医嘱载明：1.肛周挫裂伤。2.脑外伤，蛛网膜下腔少量出血。3.左肱骨粉碎性骨折伴桡神经挫伤。4.多处软组织损伤。5.左内踝骨折。医疗护理建议出院后病休90天。2014年7月4日枣阳市交通警察大队，作出道路交通事故认定书，认定候华勇负事故的全部责任，秦双令无责任。2014年12月19日，枣阳楚威司法鉴定所对秦双令伤情进行鉴定，意见为：“1.秦双令所受损伤，分别评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为12％。2.误工损失日为180日，护理期限为90日，护理人数为一人。3.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰千元，面部色素改变整容费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。
一审另查明：候华勇驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元，并投保有第三者不计免陪险种，保险期间均自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。秦双令于2013年3月至事发之日，在深圳宝信旺电子科技有限公司工作，月工资3262.50元。其经常居住地为深圳宝信旺电子科技有限公司。2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.10元。本案审理中，秦双令撤回了要求赔偿面部色素整容费15000元的诉讼请求。平安保险襄阳支公司撤回了要求重新鉴定的申请。交通事故处理过程中候华勇支付了37000元治疗费用。
一审法院认为，候华勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车将秦双令撞伤，枣阳交警大队认定候华勇负事故的全部责任，秦双令无责任，法院予以采信。候华勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿在平安保险襄阳支公司购买有交强险。因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由候华勇根据事故责任比例赔偿。秦双令的诉求经法院审定为：一、医疗费33751.78元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；二、残疾赔偿金107167.44元（44653.1元/年×20年×12%）、误工费18161.25元[3262.50元/月÷30天×167天（计算至定残前一日即：2014年7月5日至2014年12月18日）]、护理费1574.19元[28729元/年÷365天/年×20天，住院20天]、交通费酌情认定800元、精神抚慰金4000元；上述共计177854.66元。由平安保险襄阳支公司在交强险限额内赔偿120000元。交强险承担不足部分57854.66元，根据事故责任比例，由候华勇承担，因鄂Ｆ×××××小型轿在平安保险襄阳支公司投保有商业第三者责任险300000元和不计免赔保险，故候华勇的该部分赔偿责任由平安保险襄阳支公司在商业第三者责任保险内承担。对于秦双令超过此部分的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿秦双令因本次交通事故造成的各项损失177854.66元，于判决生效后十日内付清。二、驳回秦双令的其他诉讼请求。案件受理费1355元，由候华勇负担，于判决生效后七日内交纳。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人平安保险襄阳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审的争议焦点为秦双令残疾赔偿金和误工费计算标准问题、误工期限问题以及医疗费的审核问题。
本院认为，秦双令在一审提供了其与深圳宝信旺电子科技有限公司签订的劳动合同，深圳宝信旺电子科技有限公司出具的工资表、工资停发证明、公司企业法人营业执照及税务登记证等，枣阳市平林镇平林村委会出具的证实秦双令常年在外务工、在该村无单独房屋、未承包责任田的证明等证据。上述证据可以形成完整的证据链，证实秦双令在本案事故发生前系深圳宝信旺电子科技有限公司职员，有相对稳定的城镇收入来源。秦双令主张其经常居住地在深圳，但未提供相关居住证明。基于其在深圳务工的同时不可能经常居住在本地农村，且该主张与其收入来源的相关证据能够相印证，故可以认定秦双令在本案事故发生前经常居住在深圳，一审法院按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于误工费计算标准与期限，本院认为，秦双令在事故中造成左肱骨粉碎性骨折伴桡神经挫伤、左内踝骨折及其他部位损伤，鉴定机构结合其伤情建议误工损失日为180天。深圳市宝信旺电子科技有限公司出具的证明及工资表证实其受伤前月均工资3262.5元，伤后至2015年5月未回公司上班，工资全额停发。一审判决据此标准支持秦双令误工费至定残前一日符合法律规定。关于医疗费，上诉人主张一审对两份4.5元的挂号票据重复计算了票面金额和存根，秦双令对此不持异议，并同意对多计算的9元医疗费于执行中扣减，本院对此不再予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安保险襄阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雅迪