wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00485号
申请执行人杨波，男，1973年5月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇涧沟口，个体运输户，公民身份号码6124291973********。
被执行人刘斌，男，1971年5月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇滨江南路，城镇居民，公民身份号码6124291971********。
申请执行人杨波与被执行人刘斌运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）旬民初字第00769号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人杨波的申请，本院于2013年10月15日立案执行。执行标的3915.16元及诉讼费100.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘斌已履行标的3400.00元，剩余部分515.16元及诉讼费100.00元，申请执行人杨波表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00769号民事判决书的执行。
执行费50.00元申请执行人杨波自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 王飞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初51号
原告朱建国，男，1946年8月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
委托代理人彭爱辉，系岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
原告朱建国诉被告湘潭市岳塘区人民政府确认强制拆除行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人凌键军，被告湘潭市岳塘区人民政府的委托代理人彭爱辉、彭吴清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，原告现居住的湘潭市岳塘区建设中路4号1栋1楼3、4、6号房及7栋1楼3号房屋的所有权均属于原告，其对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年3月31日，被告湘潭市岳塘区人民政府在未通知原告的情况下直接将属于原告所有的1栋1楼3、4、6号房屋强行拆除，导致原告在房屋内的现金二十余万元的财�不见踪影，事后，原告向建设路派出所进行了报案。2016年5月30日，被告又在未履行任何手续未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人趁原告在湘潭市中级人民法院开庭之际，又强行将原告所有的7栋1楼3号房屋拆除，导致原告财产悉数被毁。原告认为，被告于2016年3月31日和2016年5月30日实施的强拆行为无法律和事实依据，理由是：1.依据湖南电线电缆集团公司破产清算组与湘潭市岳塘区人民政府签订的《社会事务移交协议书》中并未包括原告居住的1栋和7栋。2.被告强拆行为程序违法。被告在强拆前未作出拆除决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，示告知拆除的理由和依据，未告知行政复议和行政诉讼的途径和期限，严重违法了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法。3.被告强拆行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1993年5月就一直居住在上述房屋内，被告于2016年3月31日和2016年5月30日对原告居住的房屋强制拆除导致原告的财产悉数被毁。综上，被告的强拆行为无事实和法律依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，被告理由对其违法行为造成的后果承担赔偿责任，原告在此请求人民法院判决：确认被告于2016年3月31日、2016年5月30日强拆行为违法。
在开庭审理过程，因原告朱建国请求确认的二次拆除行为均系独立的行政行为，不能在同一个行政诉讼中进行审理，经法庭释明，原告当庭撤回要求确认被告湘潭市岳塘区人民政府2016年5月30日强制拆除房屋行为违法的诉讼请求。
被告湘潭市岳塘区人民政府答辩称，一、原告对诉状所声称的房屋不具有合法权益。1.根据岳塘区人民政府与湖南电线电缆集团公司破产清算组签订的《社会事务移交协议书》的相关约定，包括原告所声称的房屋已全部移交答辩人所有，该房屋未办理房屋产权过户手续，原告对诉状所声称的房屋不具有产权。2.原告所声称的房屋已依法征收补偿。2016年2月5日，原告已签订《搬迁协议书》，就其承租的“单位自管产”（房屋）达成183076元的搬迁安置补偿协议，原告已全额领取补偿金，并上交了房屋证件及钥匙及腾空房屋，故原告对已征收补偿的房屋不再具有合法的权益。二、本案所涉房屋的征收行为合法。因湘潭市原仪器仪表厂棚户区改造工程的实施，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的授权及相关程序规定，答辩人作出岳政征字[2014]5号《岳塘区人民政府国有土地上房屋�收决定公告》合法。三、答辩人未实施原告所诉称的强拆房屋行为。答辩人未对原告所声称的房屋作出补偿决定书，也未申请人民法院强制执行，亦未组织人员实施房屋强拆工作。综上，原告对诉状所声称的房屋不具有合法权益，其与诉称的房屋强拆行为之间没有直接的法律上的利害关系，起诉不合法，答辩人作出的征收决定合法，案涉补偿方案符合法律政策的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱建国系原湘潭仪器仪表厂职工，涉案被拆除的房屋位于湘潭市岳塘区建设中路4号1栋1楼3、4、6号，1990年左右，原湘潭仪器仪表厂与湘潭电缆厂进行了合并。自1993年开始，涉案被拆除的房屋被原湘潭电缆厂分配给原告居住至今，产权登记在湘潭仪器仪表厂名下。2010年10月29日，湘潭电线电缆集团公司破产清算组与被告�潭市岳塘区人民政府签订了社会事务移交协议书，约定将原湘潭电线电缆集团公司的资产移交给被告管理和使用，其中包括原告所居住的涉案被拆除的建设中路4号1栋，但一直未办理过户手续。2014年10月24日，被告作出了岳政征字[2014]5号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定征收原湘潭仪器仪表厂棚户区改造项目规划红线内的国有土地上房屋。2016年2月5日，原告与湘潭市岳塘区国有资产管理办公室签订了搬迁协议书，约定原告所承租的岳塘区人民政府的单位自管产房屋的搬迁补偿金额为183076元。2016年3月14日，原告书写的领款凭据中载明：“今领到建设中路仪表厂的房屋补偿款183078元，领款后上交房屋证件及房屋钥匙，腾空房屋自行结算水电费”。2016年3月31日，涉案的建设中路4号1栋1楼3、4、6号房屋被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告朱建国自2016年3月31日强制拆除房屋的当日就已知晓该拆除行为，直到2017年5月2日才向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且并无符合法律规定的不计算起诉期限的情形，因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
本案案件�理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一七年九月十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1322号
罪犯李甲寅，男，1974年2月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）郴刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯李甲寅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李甲寅在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”及“罪犯年度鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甲寅在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲寅减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2540号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告林轩。
被告林海滨。
被告车练君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告林轩、林海滨、车练君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终541号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾昌繁，曾用名曾小弟，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地武鸣县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年8月24日由南宁市西乡塘区人民法院取保候审。现取保候审。
原审被告人岑小杰，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年9月24日由南宁市西乡塘区人民法院取保候审。现取保候审。
原审被告人丁明龙，男，1956年6月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年8月24日由南宁市西乡塘区人民法院取保候审。现在家候审。
原审被告人赵芳洁，曾用名“赵巧瑞”，女，1983年6月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年8月24日由南宁市西乡塘区人民法院取保候审。取保候审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人曾昌繁、岑小杰、丁明龙、赵芳洁犯非法组织卖血罪一案，于2017年8月12日作出（2017）桂0107刑初23号刑事判决。原审被告人曾昌繁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料，讯问上诉人曾昌繁，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、2015年6月开始，被告人岑小杰通过发放小卡片等形式寻找需要买血的患者或患者家属，再自行或通过他人联系上刘某、姜某等多名献血者，上述献血者在南宁市高新区科园大道16号南宁市中心血站进行互助献血后，岑小杰从患者最终支付给献血者的酬劳中抽成获利。
二、2015年10月开始，被告人丁明龙通过发放小卡片等形式自行或通过他人招募邓某、钟某、韦某1、韦某3等多名献血者，将献血者介绍给上线卖血中介人员，上述献血者在南宁市高新区科园大道16号南宁市中心血站进行互助献血后，丁明龙从患者最终支付给献血者的酬劳中抽成获利。
三、2015年9月开始，被告人赵芳洁通过网络发帖等形式自行或通过他人招募蒋某、韦某2、常某等多名献血者，将献血者介绍给上线卖血中介人员，上述献血者在南宁市高新区科园大道16号南宁市中心血站进行互助献血后，赵芳洁从患者最终支付给献血者的酬劳中抽成获利。
四、2015年12月开始，被告人曾昌繁通过QQ、微信等形式自行或通过他人招募廖某、吴某、覃某1等多名献血者，将献血者介绍给上线卖血中介人员，上述献血者在南宁市高新区科园大道16号南宁市中心血站进行互助献血后，曾昌繁从患者最终支付给献血者的酬劳中抽成获利。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、互助献血单、手机开户及通讯清单、短信记录打印件、卫生监督所投诉举报受理单、文件处理笺、QQ聊天记录打印图片、卫计委现场笔录、血站执业许可证、南宁市卫生局关于进一步加强互助献血管理工作的通知、南宁市中心血站互助献血统计表、献血者健康检查要求、“红色风暴”行动实施方案、用血人住院病历、手术记录、赵芳洁、岑小杰记账本等；证人覃某1、廖某、李某、吴某、蓝某、邓某、林某、钟某、韦某1、王某、韦某3、姜某、彭某、刘某、黎某、蒋某、韦某2、常某、徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、赵某、覃某2、曾某的证言；电子证据检查笔录、指认照片等。
原审判决认为，被告人岑小杰、丁明龙、赵芳洁、曾昌繁非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。起诉书指控被告人岑小杰卖血获利248380元、被告人赵芳洁卖血获利31320元的事实，缺乏相关证据予以佐证，故不予采纳。被告人岑小杰、丁明龙、赵芳洁、曾昌繁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人岑小杰犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人丁明龙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵芳洁犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人曾昌繁犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
曾昌繁上诉称：1、其没有组织覃某1卖血并从中抽成获利。2、其与本案其他被告人均不是共犯，其仅组织了三人卖血，在本案中组织卖血的人数最少，发挥作用较小，非法获利数额最少，且造成的损害结果和社会危害性轻微。综上，一审法院没有区分各被告人的情节严重程度统一量刑，造成对其量刑过重。请求二审法院查明案件事实并依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾昌繁、原审被告人岑小杰、丁明龙、赵芳洁非法组织他人出卖血液，其四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，构成非法组织卖血罪。曾昌繁、岑小杰、丁明龙、赵芳洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对上诉人（原审被告人）曾昌繁提出的上诉理由，本院综合评判如下：
曾昌繁非法组织廖某、吴某、覃某1等多名献血者出卖血液并从中获利的事实，有曾昌繁在侦查机关以及其一审庭审中的供述均予以证实，并有证人廖某、吴某、覃某1等人的证言、辨认笔录等证据予以佐证。本案中,上诉人曾昌繁及原审被告人岑小杰、丁明龙、赵芳洁之间确实不是共同犯罪，一审法院对其他原审被告人的定罪量刑并不影响对曾昌繁的定罪及量刑。由于没有确实充分的证据证实曾昌繁等人非法组织他人出卖血液非法获利的具体数额，一审法院以曾昌繁非法组织廖某、吴某、覃某1等多人卖血之事实,结合其犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，以非法组织卖血罪判处曾昌繁有期徒刑一年六个月，已是在法定幅度内对其从轻处罚。据此，上诉人曾昌繁所提出的上诉理由与查明的事实不符,本院不予采纳。
综上，一审判决认定曾昌繁、岑小杰、丁明龙、赵芳洁非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十一月十日
书记员 谢晓宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终55号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴学文，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原审被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
负责人：刘伟涛、周建群。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告吴学文与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过承包合同，也不存在承包合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告吴学文又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初169号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人吴学文、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，吴学文起诉的一审被告有新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，要求支付工程款，并提供有“外墙粉灰、贴砖劳务承包合同”等相关证据，其中被告之一新蒲建设集团有限公司的住所地为郑州市，河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权；但另一被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的住所地为济源，济源市人民法院对本案也具有管辖权。根据法律规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现吴学文向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月七日
书记员 赵 琰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1755号
原告：魏学勇，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：肖忠凯，董事长。
原告魏学勇与被告四川欧升达科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学勇到庭参加诉讼，被告四川欧升达科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款35077元。事实及理由：2015年10月,原告受聘于被告公司担任总工程师一职，双方约定每月工资16000元。因被告公司无法正常经营，原告被迫于2015年12月15日离职，被告未支付原告工作期间工资35077元。2016年1月15日，被告出具欠条一张交由原告收执。后原告多次追索工资未果。
被告四川欧升达科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告受聘于被告公司担任总工程师一职，每月工资16000元，后因被告公司经营不善，原告于2015年12月15日离职。原告离职时，被告尚欠原告工资35077元。2016年1月15日，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：今欠到魏学勇2015年10月至12月在四川欧升达科技股份有限公司工作期间应发而未发的工资35077元（大写：叁万伍仟柒拾柒元）。公司将工资汇入魏学勇银行卡上时，该欠条即作废。后经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告居民身份证、被告营业执�、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告工资35077元属实，其的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川欧升达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏学勇工资款35077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告四川欧升达科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年六月十五日
书记员 胡礼军
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审132号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人尤某成，男，1987年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人程某花，女，1986年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行（2016）0204号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0204号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月五日
书 记 员 张攀峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2813号
原告：许玉芬，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：深圳市斯诺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿盛商务大厦2楼212，统一社会信用代码91440300MA5DBWQP51。
法定代表人：朱海涛，总经理。
被告：宋轩，女，45岁，汉族，住河北省三河市。
原告许玉芬与被告深圳市斯诺贸易有限公司、宋轩网络购物合同纠纷一案，原告许玉芬于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉芬自愿申请撤回对被告深圳市斯诺贸易有限公司、宋轩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许玉芬撤回对被告深圳市斯诺贸易有限公司、宋轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉芬负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更446号
罪犯梁崇川，男，1981年9月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区红旗镇墨桥村委会南山村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）琼山刑初字第266号刑事判决，以被告人梁崇川犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金11000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金13000元。该犯不服,提出上诉。海口市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海中法刑终字第195号刑事判决，以被告人梁崇川犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年,并处罚金9000元。于2011年1月5日入狱服刑改造。服刑期间于2013年10月22日减刑八个月；2015年11月26日减刑七个月；累计减刑二次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月5日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁崇川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁崇川的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁崇川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁崇川自2015年7月至2016年10月止，共考核16个月,并在2015年下半年产值获得单项表扬1个，2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得7个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯梁崇川应交罚金9000元，服刑期间于2013年2月28日主动缴纳罚金900元，达10%。考核期间月均消费237元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁崇川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但由于该罪犯不依法履行缴纳罚金的义务，减刑时应适当从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁崇川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1105号
申请执行人王淑玲，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人乔玉芳，男，1953年1月27日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人乔玉芳借款合同纠纷一案中，本院依法于2018年2月2日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内67000.00元并给付申请执行人，后经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一八年五月十七日
书记员 井宇健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第66号
原告龙九锡，男，汉族，1956年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告李志孝，男，汉族，1968年5月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任玉梅，女，汉族，1968年4月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告龙九锡与被告李志孝、任玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙九锡的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告李志孝、任玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙九锡诉称，2012年6月19日，被告李志孝以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2分，被告向原告出具借条一张。2013年1月30日，被告李志孝向原告支付利息12000元，下欠借款及利息未予偿还。因二被告系夫妻关系，被告李志孝欠原告的借款应属二被告夫妻共同债务，被告任玉梅也应承担共同还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李志孝、任玉梅共同向原告偿还借款10万元及利息46000元（利息按照月利率2分计算，自2012年6月19日至2014年12月19日共计58000元，扣除被告已支付的利息12000元，下欠46000元；2014年12月19日后的利息支付至本金还清之日止），本息共计146000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2012年6月19日被告李志孝向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限为1年，每半年付息一次，被告李志孝以其所有的一套位于灵武市玫瑰园小区X-
X-XXX室房屋抵押，2013年1月30日被告支付利息12000元的事实；
2.户籍信息二份。证明被告李志孝、任玉梅系夫妻关系，被告李志孝向原告的借款系二被告夫妻共同债务。
被告李志孝、任玉梅未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条能够证实2012年6月19日，被告李志孝向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年，每半年付息一次的事实；证据2户籍信息结合本院从公安机关调取的二被告户籍证明能够证实二被告系夫妻关系的事实，但不能证明被告李志孝向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月19日，被告李志孝向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年，每半年付息一次，被告李志孝向原告出具借条一张，内容为“今借到龙九锡现金壹拾万元整￥100000（借款期为一年半年付息一次）月息2分借款人：李志孝2012.6.19”。2013年1月30日，被告李志孝向原告支付利息12000元。借款到期后，被告李志孝再未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款10万元的事实由其向原告出具的借条予以证实。故原告主张被告李志孝偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违反国家关于借贷利率的限制性规定，本院予以支持。自2012年6月19日至2014年11月19日的利息共计为58000元，扣除被告李志孝已支付的利息12000元，被告李志孝还应向原告支付利息46000元，之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告任玉梅承担共同还款义务的诉讼请求，二被告虽为夫妻关系，但原告提交的证据结合本院调取的户籍证明均不能确认被告李志孝向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告李志孝、任玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志孝于本判决生效后十日内向原告龙九锡偿还借款10万元及利息46000元，本息共计146000元；并按借款月利率2%计算，支付自2014年11月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告龙九锡的其他诉讼请求。
被告李志孝如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，共计3820元，由被告李志孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第66号
原告宋彩虹，女，1982年8月21日生，汉族，灵石县人。
被告郝栋，男，1983年6月6日生，汉族，灵石县人。
原告宋彩虹与被告郝栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彩虹到庭参加了诉讼，被告郝栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2005年7月21日登记结婚，婚后生育一女取名郝欣晴。近年来，原、被告很少沟通，家中的事情都不商量，原、被告各自处理自己的事情，各过各的日子。2012年10月，因夫妻感情不和被告离家外出，原、被告分居至今。期间通过电话双方多次协商离婚，被告同意离婚，但至今未回来和原告办理离婚手续。夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求判决解除原、被告婚姻关系，判令婚生女郝欣晴随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告郝栋在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月21日登记结婚，婚后于2006年12月21日生育一女取名郝欣晴，现随原告生活。2012年10月，因夫妻感情不和被告离家外出至今未归，原、被告分居至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，判令婚生女郝欣晴随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告郝栋既未按时到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居二年以上。被告郝栋既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利。视为被告郝栋对原告宋彩虹诉讼请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女郝欣晴，现随原告生活，原告要求由其抚养，本院予以准许。结合双方收入及本地生活费用情况，被告每月应支付500元子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋彩虹与被告郝栋离婚。
二、婚生女郝欣晴由原告宋彩虹抚养，被告郝栋从2015年7月起每月支付抚养费500元直至小孩满18周岁为止，待孩子成年后随父随母�其自选。
三、被告郝栋对婚生女郝欣晴有探视的权利。
案件受理费300元，由原告被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 李军军
审判员 吴 彪
二〇一五年七月十五日
书记员 贺晓静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2389号
原告：彭瑞平，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：何瀚原，山西晋阳律师事务所律师。
被告：宋波，男，1970年1月4日出生，汉族，太原动点科技有限公司财务负责人，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。
原告彭瑞平与被告宋波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞平的委托诉讼代理人何瀚原，被告宋波的委托诉讼代理人董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瀚原向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还5万元人民币；2、支付从判决书生效之日起每日0.1%的滞纳金；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，原告由于转款错误把自己中国银行账户（户名：彭瑞平，账号：×××）上的5万元转到了被告中国建设银行账户（户名：宋波，账号：×××）上。经多次讨要被告拒不退还。
被告宋波辩称，1、被告不认识原告，没有见过原告。原告也没有向被告主张过还款。2、原告诉称的账户不是被告所有，该账户是太原动点科技有限公司的账号，被告宋波是太原动点科技有限公司的财务负责人，该公司是电子商务贸易公司，有不同的对外账户，故该账户作为公司账户使用。3、2015年4月30日，原告受太原动点科技有限公司负责人许海龙的委托将自己的入股款汇入公司账户，因此原告所诉称的5万元的款项和被告没有任何关系。4、原告不存在转账错误。原告在转账时所填写的信息都正确，即使存在原告所称的转账错误，但事发后原告没有与被告索要钱款，证明原告知情其转账给谁，对于转账事实认可，并不是转账错误，综上可以说明被告不构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《中国银行网上银行电子回单》，证明原告给被告名下的账户汇入5万元。被告质证认为该证据不是证据原件，但认可转账5万元的事实，故本院对原告提交的该证据证明转账5万元的事实予以认可。2、被告提交的太原动点科技有限公司营业执照、入股协议书，证明许海龙是太原动点科技有限公司的股东。原告质证时认为入股协议的真实性无法证明。本院认为《入股协议书》系各方真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，许海龙及其他入股人均签字，故本院对该证据予以认可。3、情况说明、大伙儿网店铺信息、管理员信息等，证明涉案账号是太原动点科技有限公司一直使用的账户之一，太原动点科技有限公司收到许海龙委托彭瑞平汇入账户入股款5万元。本院认为被告提交的大伙儿网店铺信息、管理员信息等客观真实，符合证据规则；另《情况说明》是由太原动点科技有限公司出具并加盖了其公章，结合《入股协议书》，上述证据相互佐证，故本院对被告提交的上述证据予以认可。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与许海龙系朋友关系，许海龙与宋波、郝迪、王晓华签订《入股协议书》，约定许海龙入股太原动点科技有限公司，为交纳入股股金，许海龙委托原告于2015年4月30日向许海龙指定账户（户名为被告宋波）汇款50000元。被告宋波的该账户实际为太原动点科技有限公司使用的公司账户。
本院认为，原告向被告宋波汇款50000元是受原告朋友许海龙委托，代许海龙交纳的入股股金。收款账户虽是被告宋波的名字，但实际为太原动点科技有限公司所使用，原告现有证据无法证实其主张，故原告以不当得利为由要求被告宋波返还汇款5万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭瑞平的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告彭瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3071号
原告葛某，女，1970年7月生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年6月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与张某1于××××年在河南省桐柏县民政局登记结婚，婚后两人才正式相处，性格差异较大，二人时常吵闹，夫妻感情不和睦，考虑到孩子的健康成长，我对张某1一直持隐忍和将就的态度。现孩子已经成年，我和张某1不再有所顾忌。从2012年至今，我与张某1一直处于分居的状态，二人之间已经没有感情而言，且张某1在外已经与他人同居，背叛了家庭最基本的道德原则，且在分居的这几年，张某1不再同家人有感情联系，也没有对家庭做出过任何经济贡献，不再往家里拿钱。二人无共同财产，对外无债权债务，子女已经成年。现二人感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，张某1承担本案诉讼费用。
被告张某1在电话中称：离婚是我俩的事，不用你们（法院）管，我现在在外地，没有闲工夫，你们（法院）要是胡处理，我就起诉你们（法院）。
经审理查明，葛某与张某1经人介绍相识后，于××××年××月，葛某和张某1登记结婚，于××××年××月生育一女，名张某2。葛某向法院陈述，夫妻间自2012年至今已分居近六年，没有来往，张某1不管家庭和孩子，夫妻间没有了感情，已无和好的可能；葛某出具一份由女儿张某2所写的证明，本人张某2，女，汉族，生于××××年××月4日，身份证号，葛某与张某1是我的父母，我的父母感情一直不好，母亲起诉离婚，我支持；我现在信阳市平桥区五中上学，长期以来都是母亲在家照顾我的生活，我跟父亲的感情也很生疏，所以，父母离婚后，我要求和母亲一起生活。夫妻间没有共同财产，没有共同债务。葛某称张某1已与他人同居，但未提交证据。
本院认为，原被告经人介绍后即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后双方没有注意维护夫妻关系，没能真正培养起来夫妻感情；近几年来夫妻长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡漠；原告起诉要求离婚，被告以没有闲工夫为由拒不应诉，没有继续维系夫妻关系的意愿，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生女张某2自愿随原告生活，应由原告扶养。被告应支付小孩张某22017年5月至2018年5月的抚养费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2由原告扶养。被告支付张某22017年5月至2018年5月的抚养费10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 张纯松
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方薪萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03189号
罪犯沈继忠，男，1964年3月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）武刑初字第323号刑事判决，认定被告人沈继忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人沈继忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院院于2004年7月19日作出（2004）鄂刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈继忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈继忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈继忠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1309号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、梁广文，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：刘耀勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年9月13日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月19日作出粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定，认定刘耀勇使用粤Ｔ×××××轻型普通货车未经许可擅自从事机动车驾驶员培训，执法人员对其进行检查及取证，发现现场有教练和教练车正在对学员进行机动车驾驶员培训，每个学员要收取学费5500元。市交通运输局依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款的规定，决定对刘耀勇罚款15000元。市交通运输局于2016年12月22日向刘耀勇送达了粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定书。刘耀勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘耀勇逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘耀勇缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2736号-1
原告四会市杰峰装饰材料有限公司，住所地：四会市城中区。
法定代表人谭颖，系该公司总经理。
被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黎润源。
关于四会市杰峰装饰材料有限公司申请执行佛山市尼莫陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院做出的（2014）佛城法南民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应向四会市杰峰装饰材料有限公司支付货款82328元及利息，案件受理费1864元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1265元。
本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2736号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 秦绪刚
二〇一五年九月十五日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2736号
申请执行人冉玉珍，女。
被执行人覃国鹏，男。
关于冉玉珍与覃国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃国鹏应在期限内向申请执行人冉玉珍赔偿74467.96元；负担案件受理费877元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人覃国鹏有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈伟承
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2535号
原告柴某某。
被告王某某。
本院在审理原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已主动和好，原告柴某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元，由原告柴某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1455号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地广西百色市城北一路29号，统一社会信用代码9145100090059166XH。
代表人：陆振洋。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00341号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月9日作出粤中交罚［2017］00341号行政处罚决定，认定广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称驰程汽车运输公司客运分公司）使用桂Ｌ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对驰程汽车运输公司客运分公司罚款2000元。市交通运输局于2017年3月13日向驰程汽车运输公司客运分公司送达了粤中交罚［2017］00341号行政处罚决定书。驰程汽车运输公司客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，驰程汽车运输公司客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令驰程汽车运输公司客运分公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00341号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00341号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初840号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年9月1日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至本市鼓楼区幕府西路近五塘隧道口附近时，被公安机关查获。民警对被告人朱某某进行呼气式酒精含量检测，结果为127mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为132.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个半月至两个半月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二日
见习书记员 王 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第986号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某（自报），男，1991年8月20日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化，无业，住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月30日20时许，被告人雷某伙同卢某某（另案处理）窜上323路公交车伺机作案。当该车行至东莞市长安镇振安路厦岗振安科技园门口路段时，雷某见被害人李某某要下车，便上前故意与李发生碰撞，趁机偷走李放在口袋中的一部OPPO牌X907型手机（价值1458元），并迅速转移给卢某某。李某某及时发现并大呼被盗，卢某某见状立即将手机丢在地上，李捡回手机。后车上群众合力将雷某二人抓获，公安人员接报后到场将雷二人带回审查。破案后，被盗财物已发还给被害人。
以上事实，被告人雷某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被害人李某某拿回被盗的手机后即下车，被告人雷某和同案人卢某某亦尾随下车纠缠并企图殴打被害人，公交车司机和乘客见状立�下车制止并控制住雷某二人并报警。该事实有被害人的陈述、证人帅某某、邓某、吴某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人雷某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月十二日
书�员李政
第1页共3页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初826号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人滕胜超，男，1990年6月24日出生。因扰乱公共秩序，于2014年9月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞668号起诉书指控被告人滕胜超犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月8日23时许，被告人滕胜超驾驶一辆银色北京牌小型轿车（悬挂车牌号：×××）行驶至北京市房山区城关街道羊头岗村委会西侧过街天桥附近时被北京市公安局房山分局城关派出所民警查获，民警从其携带的棕色皮包内查获疑似毒品物的白色晶体3包，红色粉末1包以及自制吸毒工具1套。经称重，疑似毒品物的白色晶体及红色粉末重量共计15.93克。经鉴定，上述疑似毒品物的白色晶体及红色粉末均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人滕胜超尿液检测样本结果呈甲基安非他明类阳性。被告人滕胜超于当日23时50分许被北京市公安局房山分局城关派出所口头传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人滕胜超具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人滕胜超六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人滕胜超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人贾长兴对起诉书所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人滕胜超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕胜超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1196号
原告：张金华，男，1976年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：罗道明，男，1962年6月8日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告张金华与被告罗道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华以立案后被告罗道明已将借款偿还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金华负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4339号
申请人湖南金驰磁材料科技股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。
法定代表人：谢金强。
被申请人江西瑞永磁业有限公司。
住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈康进。
申请人湖南金驰磁材料科技股份有限公司与被申请人江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人江西瑞永磁业有限公司的银行存款126920.15元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供了保险公司的保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人江西瑞永磁业有限公司的银行存款126920.15元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1150元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1518号
上诉人（原审原告）：程领庆，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：程燕，女，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系程领庆女儿。
上诉人（原审被告）：邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：张学强，该院院长。
委托诉讼代理人：张新杰，男，该院内分泌科医生。
委托诉讼代理人：王臣玉，男，该院法律顾问。
上诉人程领庆因与上诉人邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，原审判决邯郸市中心医院对程领庆的化疗费进行赔偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初548号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人程领庆预交的二审案件受理费2645元，上诉人邯郸市中心医院预交的二审案件受理费445元均予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊书卓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执866号
申请执行人：刘永忠。
被执行人：易志勇。
被执行人：高瑞蔓。
本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人易志勇、高瑞蔓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为355290元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人易志勇、高瑞蔓纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0322行初24号
原告黄春献，男，汉族，农民，1952年3月10日出生，住洛阳市新安县。
委托代理人吕天成，男，汉族，农民，1948年1月1日出生，住洛阳市新安县。特别授权。
被告新安县社会保险中心,地址：新安县涧河大道460号。组织机构代码:41656706-X。
法定代表人侯健，任主任。
委托代理人白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚，新安县社会保险中心工作人员。
原告黄春献要求确认被告新安县社会保险中心停止原告的医保待遇违法一案，本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕天成，被告新安县社会保险中心委托代理人郭亚、白振亚、孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是新安县供销系统退休职工，在岗工作数十年。2010年5月办理了职工医疗保险手续并享受了医疗待遇，过了没多久被告停止了原告的医保待遇，我们多次找被告协商未果并多次走访。后被告作出答复意见，我们不服诉至贵院，判决责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复，被告既未重新答复亦没有恢复我们的医保待遇。故依据《社会保险法》及有关规定诉至贵院，请求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法，从停止支付时恢复待遇，并赔偿造成的损失4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、起诉人所在单位是新安县供销合作社的下属公司，没有破产、关闭、改制相关文件，应被视为正常企业。依照《社会保险法》第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，鉴于上述情况我单位不具备被告资格。二、依据《社会保险法》第三章第二十七条及其他有关规定，原告所在单位职工并未达到法定缴费年限。
庭审中被告向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、洛阳市人民政府办公室——洛阳市人民政府办公室关于印《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则》的通知（发洛政办【2000】84号第二章第四条）；3、《关于确定我市基本医疗保险同缴费年限截止期限的通知》（洛劳社医疗【2003】9号)。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但与我们的诉讼请求没有联系。我们的诉求是请求发放医保待遇，被告证明的是办理医保待遇所需要的手续，被告所说的只对在职职工办理退休条件有约束力，对我们已经办理了退休手续并且享受到医保待遇又停发的职工不适用，被告所讲是断章取义。
原告向本院提交的证据有：1、退休证；2、社会保险医疗手册和保险卡，证明我们属于退休职工，已经办理了退休手续，依法应当享有社会保险；3、洛阳市政府办公室文件（发洛政办【2000】84号）及答复意见，证明我们的医保待遇被停发；4、（2015）孟行初字第32号行政判决书，证明被告所作出的答复意见已经被撤销。
被告对证据真实性无异议。证据3已经明确了答复意见，被告缴费年限没有达到，根据《社会保险法》第二十七条规定原告没有达到缴费年限不能享受医保待遇。
审理查明：原告黄春献系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇，后被告停止了原告的医保待遇，原告多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇，2015年1月5日被告作出关于对新安县供销社刘松波等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服要求撤销，遂诉至本院，审理中，被告自行撤销对原告等9人的答复意见。本院依法判决责令被告于60日内重新作出答复。被告未恢复原告的医保待遇，原告遂提起诉讼，要求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法并赔偿损失4500元。
本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，原告参加基本医疗保险，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按照洛阳市政府发洛政办【2000】84号有关最低缴费年限规定和洛劳社医疗[2003]9号文件规定，原告应当补齐从2003年10月1日起至退休之日止基本医疗保险费方可享受医保待遇。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告黄春献的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄春献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 谢晓涛
陪审员 李 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢小红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第163号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2005年2月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2005年3月10日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，婚后夫妻双方感情尚可。婚姻中、后期由于双方均无固定职业，为了维持家庭生活，原告在外找到一份营销工作，不可避免与异性接触，但被告无故猜疑，甚至动手打人。原告曾多次向被告指出夫妻双方应相互信任，坦诚相待，但被告并为就此收敛，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、原告王某与被告朱某甲离婚；2、原有住房中物品归被告所有；3女儿朱某乙由被告负责抚养，女儿所需生活费、教育费及医疗费双方各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1995年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名朱某乙，现年5岁，婚后初期双方均无固定职业但夫妻感情较好。2002年5月原告为了提高家庭生活质量，在魏塘镇××了一份临时工作，缓解了家庭开支状况，维持了家庭生活。但原告在营销酒期间，与异性同志有工作接触，被告怀疑对方与原告有暧昧关系，被告有一次在饭店里见到对方与原告等几个同事在吃饭，即殴打对方。事后原告积极出面协调，并向被告指出夫妻间要相互信任，以诚相待，但被告不以为然。同时原、被告时常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情开始受到影响，并逐渐恶化。2003年5月原告为了避免双方冲突，到新疆寻找职业谋生，每年春节期间回家探望被告和女儿，在此期间原告嫌被告有外遇，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期虽然家庭经济拮据，但双方互相鼓励、支持，共渡难关，夫妻恩爱感情尚可。婚姻中、后期夫妻感情有些破裂，但只要夫妻双方珍惜婚姻，珍爱家庭，互敬互信，以诚相待，消除猜疑心态，夫妻感情尚有和好的可能。据此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇五年三月十日
书记员 黄 丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终256号
上诉人（原审原告）胡尊征，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沭县市场监督管理局（原临沭县工商行政管理局）。住所地临沭县城新大街东段。
法定代表人马勇，局长。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人马海燕，临沭县市场监督管理局法制科科长。
原审第三人张艳，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人李裕常，山东坤都律师事务所律师。
上诉人胡尊征因工商行政登记一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡尊征于2015年5月7日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请：一、请求依法裁决申请人和被申请人临沭县大川石材厂存在事实劳动关系；二、请求依法裁判双方未签订劳动合同，支付双倍工资4万元；三、请求依法裁判被申请人支付经济补偿金4万元；四、请求依法裁判被申请人支付工伤待遇13万元。2015年5月11日临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字【2015】第069号案件受理通知书，并定于2015年5月26日开庭审理，审理中查明，临沭县大川石材厂已于2015年4月9日被临沭县工商行政管理局核准注销。原告以被告为第三人作出注销登记行政行为事实不清、程序不合法为由提起行政诉讼，请求依法撤销被告临沭县工商管理局于2015年4月9日为第三人办理的个人独资企业注销登记。
另查明，临沭县大川石材厂为第三人张艳开办的个人独资企业，2015年4月7日，第三人张艳向临沭县工商管理局申请为临沭县大川石材厂办理个人独资企业注销登记，临沭县工商行政管理局在收到申请材料后，于2015年4月9日作出（沭）登记内受字【2015】第100104号受理通知书，并于同日作出（沭）登记内销字【2015】第100002号准予注销登记通知书，准予注销。
原审法院判决认为，《个人独资企业登记管理办法》第十九条规定，个人独资企业申请注销登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人或者清算人签署的注销登记申请书；（二）投资人或者清算人签署的清算报告；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。临沭县工商管理局依据第三人张艳提交的为临沭县大川石材厂办理个人独资企业注销登记申请材料，在审查后予以核准注销，其注销登记行为符合法定程序，予以支持。原告以被告为临沭县大川石材厂作出注销登记行为事实不清、程序不合法为由，请求撤销被告临沭县工商管理局为临沭县大川石材厂办理的个人独资企业注销登记理由不成立，不予支持。第三人张艳在对临沭县大川石材厂进行清算时未对原告享受的工伤保险待遇妥善处理的问题，原告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡尊征的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胡尊征不服原审法院判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人注销登记事实不清，程序违法。首先，被上诉人违背申请人临沭县大川石材厂的申请要求变更登记而给予注销，没有向债权人发送通知，未结清工人工资、社保和补偿金及工伤待遇等，注销时间未达到法律规定时间，注销后致使上诉人的工伤待遇无法解决，未对注销前的事情进行彻底清算，清算报告内容不实。其次，上诉人于2014年9月6日在第三人张艳设立的独资企业处受伤，上诉人受伤发生在被上诉人注销登记之前，注销登记之后致使上诉人劳动关系、工伤关系不能认定，无法进行工伤赔偿。综上请求撤销原审法院判决，依法公正判决。
被上诉人临沭县市场监督管理局答辩服判。
原审第三人张艳答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
另查明，二审审理期间，根据2017年7月12日临沭县人民政府沭政字（2017）51号文件，临沭县工商行政管理局的职责已由临沭县市场监督管理局承继。
本院认为，《个人独资企业登记管理办法》第十九条规定“个人独资企业申请注销登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人或者清算人签署的注销登记申请书；（二）投资人或者清算人签署的清算报告；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。个人独资企业办理注销登记时，应当缴回营业执照”，第二十条规定“登记机关应当在收到本办法第十九条规定的全部文件之日起15日内，作出核准登记或者不予登记的决定”，上述规章对工商行政管理机关办理个人独资企业注销登记需提交的文件和办理时间进行了规定，被上诉人按照上述规章规定审查了原审第三人提交的材料，据此作出的涉案注销登记行为，程序合法。
上诉人系在向劳动人事争议仲裁委员会申请裁决其与企业之间存在事实劳动关系时得知临沭县大川石材厂已被原审第三人申请、由被上诉人办理注销登记，上诉人主张企业在未清算工人工资、社保等待遇的情形下被上诉人办理的注销登记行为程序违法，对此本院认为，工商登记机关对于当事人提交材料的审理系形式审查，在符合《个人独资企业登记管理办法》规定的注销登记情形下作出的注销登记行为，程序合法。而工伤认定是确认性行政行为，其目的是确认职工和企业之间是否存在劳动关系、职工的受伤是否属于工伤的范畴，工伤认定系以发生事故时的劳动关系作为基础事实，企业的变更或终止，不能改变企业存在时与原有职工存在的劳动关系。如果企业解散后有遗留债务，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，按照该法第二十九条的规定，个人独资企业的债务包括所欠职工工资和社会保险费用以及其他债务，故上诉人关于劳动关系确认、工伤待遇等主张，应依法另行主张权利。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡尊征负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更977号
罪犯覃标，男，1980年7月23日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年4月2日作出(2009)金刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止。判令被告人覃标、覃敏共同赔偿附带民事诉讼原告人张某等人的赡养费等费用共计人民币35227.6元（二被告人已各付6500元）。被告人覃标不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)河市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2009年7月8日交付执行。在执行过程中，罪犯覃标于2012年3月16日减刑一年二个月，2014年8月28日减刑一年九个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2018年7月8日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第781号提请减刑建议书提出，罪犯覃标在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃标减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃标在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年4月起至2016年5月底止，奖励分累计为114.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃标在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃标减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月9日起至2017年7月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第37号
原告：保定新兴化工涂料有限公司，地址：河北省保定市博野县。
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托代理人：魏某某，男，公司员工，住博野县。
被告：陕西昱鑫科技发展有限责任公司，地址：西安市。
原告保定新兴化工涂料有限公司（以下简称新兴公司）与陕西昱鑫科技发展有限责任公司（以下简称昱鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2012年8月20日，我公司与被告昱鑫公司签订了标线施工合同。合同对工程范围、质量、工期、单价进行了约定。我公司按合同约定要求如期完工。12年9月12日被告初步验收，当时在暂扣5%的基础上，确定施工面积12041平方米。9月底前，被告告知我们建设单位交警队验收结果为：工程量为12677.98平方米，质量合格。按合同约定33元／平方米计算共计工程款418373.34元。12年10月付款119205.90元，余欠299167.44元。余款经我公司多次催要未付。故起诉，请求被告昱鑫公司给付余欠工程款299167.44元、并按合同约定比例及付款日起，参照银行逾期贷款利率计付违约金，其中，278248.8元自2012年9月24日、20918.6元自2013年9月24日起计算至实际给付日止。
被告昱鑫公司辩称，被告主张的合同标线施工量12677.98平方米不能成立。根据双方合同，我方委托原告以我方名义进行施工。原告新兴公司应该知道工程建设方为延安市公安局交通警察支队，工程的财政拨款方为延安市财政局。上述两单位才有权对工程的工程量等作出有效验收、及验收审核。委托人昱鑫公司对受托代理人新兴公司工程量验收，不是法律意义上的建设方对施工方的验收。因此，原告新兴公司主张的工程量不能成立。进而主张的余欠工程款299167.44元不成立。事实是，根据工程建设拨款单位延安市财政局财政评审中心、及2012年12月9日昱鑫公司与工程建设单位交警一大队签订的《延安市公路标线施工合同》可以证实，新兴公司完成的工程量，经建设方和财政拨款方审核最终为11468.8元。这也与新兴公司开具四张共计金额370550元的增值税专用发票一致。因为税款370550元按单价33元／平方米计算，工程量为11228.79平方米。综上，原告新兴公司工程款共计应为378470.40元，已给付119205.90元，余欠259264.50元。我们可以一次性给付。双方结算中，为界定工程量而拖延付款，双方都有责任，其主张的逾期付款违约金没有根据，也无约定，依法不予支持。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订标线施工合同。合同中与争议有关的约定为：昱鑫公司委托新兴公司承接延安市标线施工工程；四、合同工期暂定90天，缺陷责任期限为12个月；五、合同单价、计量及支付。1、单价：热熔标线为33元／平方米、2、工程量：以实际完工计量为准、3、支付：工程开工后预付30%；工程结束后再支付工程总额40%；验收合格支付工程总额25%；剩余5%余额待缺陷责任期满后付清。合同签订后，原告进场施工，9月上旬完工。12年9月12日，被告昱鑫公司代表安新卫在初步验收表上签字确认：按甲方（被告）要求与施工质量现暂扣百分之五做为初验结果，如延安市公安局交警一大队终验时，另有合理的验收意见，在做变动。共初步验收12041平方米，最终以延安市交警一大队验收为准。2013年7月28日，原告以催款函催促被告给付余欠工程款299167.44元。
另查明，本案本院定于2014年2月19日上午开庭审理，被告缺席。庭审结束后，收到被告庭审书面意见。意见主要表明被告的前述辩称意见，并附几份复印件证据。为维护双方权益，本院决定于3月18号第二次开庭。第二次开庭时，被告再次缺席。庭审时，向原告出具了被告邮寄的书面意见、复印件证据。原告新兴公司对被告的复印件证据不予质证。对被告的书面意见，原告表示：9月12日被告初步验收工程量后，9月23日建设单位签署了工程竣工验收单，验收意见为：工程总计12677.98平方米；已全部完工，且按要求。验收单由交警队长李欣阳签字确认。这表明我们的施工量最终由建设单位交警队确认为12677.98平方米。
本院认为，原告新兴公司与被告昱鑫公司签订合同后，依约进场施工。2012年9月12日，被告昱鑫公司代表安新卫在双方初步验收表上签字确认暂扣5%后施工工程量为12041平方米。9月23日延安市交警队签字确认标线施工面积为12677.98平方米，质量合格。被告书面意见否认施工量为12677.98平方米，主张施工量为11468.8平方米。但本院两次开庭，被告均缺席，邮寄的证据亦均为复印件，原告不予质证。故被告主张施工量为11468.8元，无法支持。原告依据被告验收计量主张施工量为12677.98平方米，无据否认，应予认定。因此原告主张余欠工程款为299167.44元，应予支持。原、被告合同第五条第3款约定了施工款结算期间、比例。被告未依约付款，又无据证明责任在原告。故原告主张被告承担违约赔偿责任，并请求参照银行逾期贷款利率标准计算，符合相关法律规定，应予支持。原告依据合同约定期间、比例主张余欠款中278248.8元自2012年9月24日、20918.67元自2013年9月24日起计算违约赔偿，符合合同约定、法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司给付原告保定新兴化工涂料有限公司余欠工程款299167.44元；并参照同期逾期贷款利率计付赔偿违约损失至本院指定给付日止（其中278248.8元自2012年9月24日、20918.67元自2013年9月24日起计算）
上述给付款、赔偿款本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、保全费2170元由被告昱鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵素静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第37号
原告保定新兴化工涂料有限公司。地址河北省保定市博野县。
法定代表人蔡美星，董事长。
委托代理人魏顺利。
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司。地址西安市莲湖区。
原告保定新兴化工涂料有限公司（以下简称新兴公司）与陕西昱鑫科技发展有限责任公司（以下简称昱鑫公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人魏顺利到庭参加了诉讼。被告昱鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，我公司与被告昱鑫公司签订了标线施工合同。合同对工程范围、质量、工期、单价进行了约定。我公司按合同约定要求如期完工。12年9月12日被告初步验收，当时在暂扣5%的基础上，确定施工面积12041平方米。9月底前，被告告知我们建设单位交警队验收结果为：工程量为12677.98平方米，质量合格。按合同约定33元／平方米计算共计工程款418373.34元。12年10月付款119205.90元，余欠299167.44元。余款经我公司多次催要未付。故起诉，请求被告昱鑫公司给付余欠工程款299167.44元、并按合同约定比例及付款日起，参照银行逾期贷款利率计付违约金，其中，278248.8元自2012年9月24日、20918.6元自2013年9月24日起计算至实际给付日止。
被告辩称，被告主张的合同标线施工量12677.98平方米不能成立。根据双方合同，我方委托原告以我方名义进行施工。原告新兴公司应该知道工程建设方为延安市公安局交通警察支队，工程的财政拨款方为延安市财政局。上述两单位才有权对工程的工程量等作出有效验收、及验收审核。委托人昱鑫公司对受托代理人新兴公司工程量验收，不是法律意义上的建设方对施工方的验收。因此，原告新兴公司主张的工程量不能成立。进而主张的余欠工程款299167.44元不成立。事实是，根据工程建设拨款单位延安市财政局财政评审中心、及2012年12月9日昱鑫公司与工程建设单位交警一大队签订的《延安市公路标线施工合同》可以证实，新兴公司完成的工程量，经建设方和财政拨款方审核最终为11468.8元。这也与新兴公司开具四张共计金额370550元的增值税专用发票一致。因为税款370550元按单价33元／平方米计算，工程量为11228.79平方米。综上，原告新兴公司工程款共计应为378470.40元，已给付119205.90元，余欠259264.50元。我们可以一次性给付。双方结算中，为界定工程量而拖延付款，双方都有责任，其主张的逾期付款违约金没有根据，也无约定，依法不予支持。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订标线施工合同。合同中与争议有关的约定为：昱鑫公司委托新兴公司承接延安市标线施工工程；四、合同工期暂定90天，缺陷责任期限为12个月；五、合同单价、计量及支付。1、单价：热熔标线为33元／平方米、2、工程量：以实际完工计量为准、3、支付：工程开工后预付30%；工程结束后再支付工程总额40%；验收合格支付工程总额25%；剩余5%余额待缺陷责任期满后付清。合同签订后，原告进场施工，9月上旬完工。12年9月12日，被告昱鑫公司代表安新卫在初步验收表上签字确认：按甲方（被告）要求与施工质量现暂扣百分之五做为初验结果，如延安市公安局交警一大队终验时，另有合理的验收意见，在做变动。共初步验收12041平方米，最终以延安市交警一大队验收为准。2013年7月28日，原告以催款函催促被告给付余欠工程款299167.44元。
另查明，本案本院定于2014年2月19日上午开庭审理，被告缺席。庭审结束后，收到被告庭审书面意见。意见主要表明被告的前述辩称意见，并附几份复印件证据。为维护双方权益，本院决定于3月18号第二次开庭。第二次开庭时，被告再次缺席。庭审时，向原告出具了被告邮寄的书面意见、复印件证据。原告新兴公司对被告的复印件证据不予质证。对被告的书面意见，原告表示：9月12日被告初步验收工程量后，9月23日建设单位签署了工程竣工验收单，验收意见为：工程总计12677.98平方米；已全部完工，且按要求。验收单由交警队长李欣阳签字确认。这表明我们的施工量最终由建设单位交警队确认为12677.98平方米。
本院认为，原告新兴公司与被告昱鑫公司签订合同后，依约进场施工。2012年9月12日，被告昱鑫公司代表安新卫在双方初步验收表上签字确认暂扣5%后施工工程量为12041平方米。9月23日延安市交警队签字确认标线施工面积为12677.98平方米，质量合格。被告书面意见否认施工量为12677.98平方米，主张施工量为11468.8平方米。但本院两次开庭，被告均缺席，邮寄的证据亦均为复印件，原告不予质证。故被告主张施工量为11468.8元，无法支持。原告依据被告验收计量主张施工量为12677.98平方米，无据否认，应予认定。因此原告主张余欠工程款为299167.44元，应予支持。原、被告合同第五条第3款约定了施工款结算期间、比例。被告未依约付款，又无据证明责任在原告。故原告主张被告承担违约赔偿责任，并请求参照银行逾期贷款利率标准计算，符合相关法律规定，应予支持。原告依据合同约定期间、比例主张余欠款中278248.8元自2012年9月24日、20918.67元自2013年9月24日起计算违约赔偿，符合合同约定、法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司给付原告保定新兴化工涂料有限公司余欠工程款299167.44元；并参照同期逾期贷款利率计付赔偿违约损失至本院指定给付日止（其中278248.8元自2012年9月24日、20918.67元自2013年9月24日起计算）
上述给付款、赔偿款本判决生效后7日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、保全费2170元由被告昱鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵素静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第184号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吕勇刚，男，1985年6月11日出生，住湖南省邵阳县金称市镇秀丰村*组**号。
被执行人刘爱英，女，1983年3月6日出生，住湖南省邵阳县九公桥镇桥西路***号。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人吕勇刚、刘爱英金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初1372号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2016年5月20日委托本院执行，本院于2016年5月20日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕勇刚、刘爱英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初1372号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月十日
书记员 唐春江
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第170号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人杨军生，男。
被执行人周友菊，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人杨军生、周友菊在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨军生、周友菊在银行的存款25417元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐伟奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5261号
罪犯黄世涛，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年09月11日作出（2014）吉中刑二终字第70号刑事裁定，认定黄世涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年5月先后多次获得奖励。本次交罚金6000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世涛减去有期徒刑四个月零九天（减刑后刑期：刑期自2013年7月16至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1317号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告张建伟，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省确山县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告刘丽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2014年8月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年3月18日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告称我的车辆时间长，到报废的年限了，无法营运了，所以不购买该车的保险了。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张建伟未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告中远公司为甲方，被告张建伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2017年3月18日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张建伟的合同关系；
被告张建伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 钊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋市法执字第17-1号
申请执行人苗笛，男，1972年10月出生，汉族，住晋城市。
被执行人付洪伟，男，1975年3月出生，汉族，住晋城市。
被执行人崔海峰，男，1973年6月出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人付洪伟、崔海峰侵占罪一案，本院于2011年12月23日作出（2011）晋市法刑终字第273号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗笛于2012年2月23日向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2013年1月30日向本院申请提级执行，本院于2013年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年2月7日向被执行人付洪伟、崔海峰送达执行通知书，责令被执行人在限定的期限内自觉履行。期间，双方当事人于2013年8月8日自愿达成执行和解协议，但被执行人付洪伟、崔海峰未按和解协议履行，申请执行人苗笛向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付洪伟、崔海峰在银行账户上的存款625900元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦素琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初11号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被烟台市看守所临时羁押，于2016年11月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月13日，临桂县公安局交警大队李某大队长和民警杨某带领阳某等30余名协警在广西桂林市临桂区世纪大道长岛十六区十字路口设卡检查无牌无证及非法加装遮阳伞车辆。同日16时许，被告人驾驶一辆无牌无证蓝色隆鑫牌两轮男式大型跑车式摩托车沿世纪大道从奥林匹克往临桂县大圆盘方向行驶至该卡口处，被告人先减速行驶，协警阳某从非机动车道走进道路中间欲拦停被告人的摩托车进行检查，为了逃避检查，被告人突然加速冲卡将被害人阳某撞到在地，致阳某全身多处受伤。被告人在逃离现场后将摩托车丢弃在翠湖居民区8栋前面的绿化带上，并出逃至山东省烟台市。2016年11月17日，被告人被烟台市公安机关抓获，于2016年11月20日被移交给临桂县公安机关。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阳某的右大腿的伤势属于轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，证明、情况说明，被害人阳某的陈述，证人李某、赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，视频光碟制作说明、光碟一张及随案移送清单，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋高
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初177号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶茂，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2017年5月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人叶茂犯故意伤害罪于2017年10月10日向本院提起公诉，被害人叶某1在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人叶茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日9时许，被告人叶茂接到父亲叶某2电话，让其赶到常山县金川街道徐村毛家滩防洪坝工地上。被告人叶茂到达工地，得知叶某2与叶某1、陈某因防洪坝施工发生纠纷。之后，双方又发生争执，其中被告人叶茂与被害人叶某1拉扯在一起，并一同从防洪坝上摔到水里。被告人叶茂从背后压住叶某1，将叶某1的头反复数次按在水里，并殴打叶某1的头部。经鉴定，被害人叶某1外伤致左肩关节脱位、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人叶茂与附带民事诉讼原告人叶某1就民事问题于2017年10月20日达成和解协议，叶某1对叶茂表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1陈述，证人唐某、童某、叶某2、徐某等人证言，鉴定意见人体损伤程度意见书，书证和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人叶茂的行为已构成故意伤害罪，并认为其有如实供述和妥善处理民事赔偿的从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人叶茂对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人叶茂故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶茂如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶茂在审理期间能够与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人叶茂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 王 均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段海龙