wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1062号
原告王某某，女，汉族，1976年6月25日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1971年4月2出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年五月八日
书 记 员 祁 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初620号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：柯木森，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金49102.73及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息10699.82元、滞纳金9229.53元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××56；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金49102.73元、利息10699.82元，滞纳金9229.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯木森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49102.73元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息10699.82元、滞纳金9229.53元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525.8元（原告已预交），由被告柯木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2769号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：尹小飞，该公司职员。
被告：贺桂芳，女，1969年4月30日生，汉族，盘锦人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告贺桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹小飞到庭参加了诉讼，被告贺桂芳经合法传唤未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费1,517.00元（2016年1月1日至2017年12月31日），物业费滞纳金55.00元，合计1,572.00元。事实和理由：被告系�润茗都小区XX#楼X单元XXX室业主，原告作为前期物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告物业费、电梯费及滞纳金共计1,572.00元。
被告贺桂芳未作答辩。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2013年1月1日,其与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新紫润茗都小区提供物业管理服务；该合同约定的服务期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；合同约定回迁楼物业费收取标准为0.80元/月/平方米；合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费；第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之二的比例交纳滞纳金。
另查：被告系瀚新紫润茗都小区XX#楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为79.03平方米。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费数额为1,517.00元（0.80元/平方米*月×79.03平方米×24个月）及滞纳金55.00元，该滞纳金按照合同约定的每日千分之二的比例的10%计算。以上合计：1,572.00元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、入住登记表、前期物业服务协议、专用收款收据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为�业服务企业为包括本案被告在内的业主住宅及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金数额，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺桂芳给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费和滞纳金共计1,572.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月三日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2769号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托代理人：尹小飞，该公司职员。被告：贺桂芳，女，1969年4月30日生，汉族，盘锦人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告贺桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹小飞到庭参加了诉讼，被告贺桂芳经合法传唤未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费1,517.00元（2016年1月1日至2017年12月31日），物业费滞纳金55.00元，合计1,572.00元。事实和理由：被告系�润茗都小区XX#楼X单元XXX室业主，原告作为前期物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告物业费、电梯费及滞纳金共计1,572.00元。被告贺桂芳未作答辩。经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2013年1月1日,其与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新紫润茗都小区提供物业管理服务；该合同约定的服务期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；合同约定回迁楼物业费收取标准为0.80元/月/平方米；合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费；第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之二的比例交纳滞纳金。另查：被告系瀚新紫润茗都小区XX#楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为79.03平方米。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费数额为1,517.00元（0.80元/平方米·月×79.03平方米×24个月）及滞纳金55.00元，该滞纳金按照合同约定的每日千分之二的比例的10%计算。以上合计：1,572.00元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、入住登记表、前期物业服务协议、专用收款收据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为�业服务企业为包括本案被告在内的业主住宅及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金数额，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺桂芳给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费和滞纳金共计1,572.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月三日书记员 王满宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2901号
原告吴永夫，1973
年3月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇东方新村26号。
被告陈世德，又名陈世
耀，男，1981年3月21日出生，汉族，住玉环县楚门镇丁岙村
辉煌巷52号。
本院在审理原告吴永夫与被告陈世德买卖合同纠纷一案中
，原告吴永夫于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告吴永夫申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永夫撤回对被告陈世德的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告吴永夫负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十月二十八日
代理书记员 黄春玲
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保44号
申请执行人郝青梅，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保41号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9900元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1368号
原告：阳江市天力冷却塔有限公司
法定代表人：郑万珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎运勇，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏建庆，男，该公司员工。
原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎运勇、许鸿飞，被告的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市天力冷却塔有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款73012.4元；2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算方法：以73012.4元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年12月15日签订《设备采购合同》，约定被告以其分公司名义向原告购买FT10-1500型号冷却塔2台，合同总金额为300000元，原告如约履行了合同义务，被告至今只支付了285000元货款，尚欠15000元货款未支付。2010年9月14日，被告以其分公司的名义向原告购买Y10P-600B号冷却塔1台，双方签订了《买卖合同》，合同总金额为120000元，原告如约履行了合同义务，被告至今只支付了116987.6元，现余3012.4元尚未支付。2010年9月25日，被告以其分公司名义向原告购买了玻璃钢纤维挡板，双方签订了《物资采购确认书》（编号xx），合同总金额为17000元，原告如约履行了合同义务，被告至今尚未支付上述货款。2010年10月12日，被告以其分公司的名义向原告购买50个龙达型不锈钢喷头，双方签订了《物资采购确认书》（编号：xx），合同总金额为5000元，原告如约履行了合同义务，被告至今尚未支付上述货款。2011年7月25日，被告以其分公司的名义向原告购买GENBLP-1000T型风叶1片，双方签订FH20P-200型冷却塔1台，双方签订了《冷却塔采购合同》（编号：xx），合同总金额为80000元，被告至今只支付了76000元货款，现还拖欠4000元货款未支付。原告曾多次向被告催收，但被告并无履约的诚意，其行为已严重损害了原告合法权益。恳请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告与被告的分公司分别签订六份买卖合同，每份合同均是独立的法律关系，涉及不同的诉讼标的，现原告将上述六份买卖合同涉及的不同的标的合并作为同一标的提起诉讼，属于诉讼请求和事实理由不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市天力冷却塔有限公司的起诉。
案件受理费1626元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙之雁
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月五日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1368号原告：阳江市天力冷却塔有限公司法定代表人：郑万珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎运勇，男，该公司监事。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司法定代表人：赖可宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建庆，男，该公司员工。原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎运勇、许鸿飞，被告的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市天力冷却塔有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款73012.4元；2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算方法：以73012.4元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年12月15日签订《设备采购合同》，约定被告以其分公司名义向原告购买FT10-1500型号冷却塔2台，合同总金额为300000元，原告如约履行了合同义务，被告至今只支付了285000元货款，尚欠15000元货款未支付。2010年9月14日，被告以其分公司的名义向原告购买Y10P-600B号冷却塔1台，双方签订了《买卖合同》，合同总金额为120000元，原告如约履行了合同义务，被告至今只支付了116987.6元，现余3012.4元尚未支付。2010年9月25日，被告以其分公司名义向原告购买了玻璃钢纤维挡板，双方签订了《物资采购确认书》（编号xx），合同总金额为17000元，原告如约履行了合同义务，被告至今尚未支付上述货款。2010年10月12日，被告以其分公司的名义向原告购买50个龙达型不锈钢喷头，双方签订了《物资采购确认书》（编号：xx），合同总金额为5000元，原告如约履行了合同义务，被告至今尚未支付上述货款。2011年7月25日，被告以其分公司的名义向原告购买GENBLP-1000T型风叶1片，双方签订FH20P-200型冷却塔1台，双方签订了《冷却塔采购合同》（编号：xx），合同总金额为80000元，被告至今只支付了76000元货款，现还拖欠4000元货款未支付。原告曾多次向被告催收，但被告并无履约的诚意，其行为已严重损害了原告合法权益。恳请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告与被告的分公司分别签订六份买卖合同，每份合同均是独立的法律关系，涉及不同的诉讼标的，现原告将上述六份买卖合同涉及的不同的标的合并作为同一标的提起诉讼，属于诉讼请求和事实理由不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳江市天力冷却塔有限公司的起诉。案件受理费1626元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蒙之雁人民陪审员  韦学山人民陪审员  莫秀金二〇一七年七月五日书 记 员  韦才识附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执156号
申请执行人刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住本区。
被执行人秦桂香，女，1959年3月29日出生，汉族，住本区。
本院在执行刘金云申请执行秦桂香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人秦桂香名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人秦桂香无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人秦桂香无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李前进
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执406号
申请执行人秦国贵，男，1975年4月6日生,汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人赵锐，男，1975年4月27日生，汉族，永丰卫生院医生，现住青冈县。
本院执行申请执行人秦国贵与被执行人赵锐民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼期间，法院将被执行人的工资款已冻结，被执行人同意用工资款偿还申请人欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6859号
原告黄春梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘德发，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄春梅诉被告刘德发、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄春梅在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回对本案的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，原告黄春梅自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 想
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初72号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人冉某，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县城关镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被宕昌县公安局取保候审，同年7月25日被宕昌县检察院继续取保候审，同年8月3日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年5月22日21时20分许，被告人冉某酒后驾驶甘KBR3**号普通三轮摩托车从宕昌县官鹅沟往大桥湾方向行驶，行至官鹅沟大桥+800米处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪监测，其血液中酒精含量为249mg/100ml。后与宕昌县人民医院抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为189.3mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人冉土平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月22日21时20分许，被告人冉某酒后驾驶甘KBR3**号普通三轮摩托车从宕昌县官鹅沟往大桥湾方向行驶，行至官鹅沟大桥+800米处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪监测，其血液中酒精含量为249mg/100ml。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为189.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人冉土平的供述、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
人民陪审员 姜乔芳
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3233号
罪犯张亚民，男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人张亚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）黑高刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第405号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张亚民自上次减刑以来，改造表现较为积极，2011年4月2日因私藏手机关押禁闭后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张亚民予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张亚民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亚民的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年5月16日起至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第40号
申请执行人：韩福菊，住吉林省吉林市。
被执行人：高贺亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜淑华，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩福菊与被执行人高贺亮、颜淑华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月26日作出了（2014）舒民一初字第1078号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高贺亮、颜淑华均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保546号
申请人：胡在贵，男，生于1952年1月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：古安伦，男，生于1965年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：吕彬，男，生于1976年11月20日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人胡在贵于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古安伦、吕彬价值25万元的财产予以财产保全，申请人胡在贵和案外人潘远勤用其共有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡在贵和案外人潘远勤共有的位于泸州市江阳区房屋；
二、冻结被申请人古安伦、吕彬的银行存款25万元或查封扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行�封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保546号申请人：胡在贵，男，生于1952年1月7日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：古安伦，男，生于1965年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：吕彬，男，生于1976年11月20日，汉族，住四川省古蔺县。申请人胡在贵于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古安伦、吕彬价值25万元的财产予以财产保全，申请人胡在贵和案外人潘远勤用其共有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人胡在贵和案外人潘远勤共有的位于泸州市江阳区房屋；二、冻结被申请人古安伦、吕彬的银行存款25万元或查封扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行�封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年八月三十一日书记员  胡晋豪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5893号
申请执行人邵曙红
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2454号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币223367.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭功波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第993号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨小忠、刘利、张培彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨小忠、刘利、张培彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月三十日
书记员 唐伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8086号
原告：崇明县融资担保中心，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张忠，主任。
委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱丰，执行董事。
委托诉讼代理人：朱佐高。
被告：朱丰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱佐高，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张菊花，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杨华，女，某年某月某日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告崇明县融资担保中心与被告上海鸣皋五金工具制造有限公司、朱丰、张菊花、杨华追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告崇明县融资担保中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇明县融资担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告翁德清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁德清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,056.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,056.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4601号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：台州天安砂石有限公司，统一社会信用代码91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司负责人。
被告：陈瑞。
原告叶奇为与被告台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告台州天安砂石有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2013年7月28日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）；被告陈瑞负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告台州天安砂石有限公司由被告陈瑞担保向原告叶奇借款2000000元，三方签订了一份借款合同，约定：借款月利率为2％；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限为二年。被告台州天安砂石有限公司借款后支付利息至2013年7月27日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息，被告陈瑞也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告叶奇借款本金2000000元及利息（该利息自2013年7月28日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告陈瑞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34000元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢226号
申请执行人夏志波，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被执行人任玉良，男，1981年2月26日，汉族，个体。
关于申请执行人夏志波与被执行人任玉良财产损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人任玉良将其所有的坐落于哈尔滨市南岗区军安路17-10号3单元阁楼1号建筑面积82.9平方米作价29万元人民币于2017年8月28日交付给申请人折抵赔偿款，另外被执行人于2017年8月29日给付申请人人民币15万元，剩余部分夏志波自愿放弃，该案被执行人应履行的金钱给付义务，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十九日
书记员 高同心
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2835号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码:915202212147421817。
负责人：黄照鸿，系该社主任。
特别授权委托代理人：朱波，男，1984年5月6日生，系该社职工。
被告：何东，男，1990年12月11日生，住贵州省水城县。
被告：何六生，男，1959年5月30日生，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告何东、何六生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年9月21公开开庭进行审理。原告发耳信用社委托代理人朱波、被告何六生均到庭参加诉讼。被告何东经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东偿还原告发耳信用社贷款余额19994.76元及自2012年9月3日至2017年8月23日的利息10882.59元，本息合计：30877.35元，余下利息按照合同约定利率（逾期月利率9.225‰）算至借款清偿完毕之日为止。被告何六生对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用及债权的其他费用由二被告承担。事实及理由：被告何东于2012年9月3日向原告发耳信用社申请借款2万元，利率6.15‰，逾期利率9.225‰。借款由担保人何六生作连带责任保证担保，贷款于2015年9月2日到期，被告何东现欠下原告贷款本金19994.76元及自2012年9月3日至2017年8月23日的利息10882.59元，本息合计：30877.35元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止。贷款逾期期间原告多次与借款人和担保人协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院向被告何东依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告何六生辩称：原告所述是事实。钱是何东借的，但是何东将这笔钱拿给他的父亲何志强用，是何志强让其去担保该笔借款的。
经审理查明：2012年9月3日，被告何东以建房资金不足为由向原告发耳信用社申请借款2万元。同日，原告发耳信用社与被告何东签订《个人借款合同》（编号：（水）农信社（2012）年个贷字0914号）一份，合同约定：被告何东向发耳信用社借款人民币2万元；借款用途为建房；借款期限36个月，即从2012年9月3日至2015年9月2日，实际放款日和到期日以借款借据�准；贷款月利率为6.15‰（固定利率），逾期月利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即9.225‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，原告发耳信用社向被告何东发放了贷款2万元。2012年9月3日，被告何六生向原告发耳信用社出具了《保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供保证担保并承担连带责任。同日，被告何六生与原告发耳信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告何六生愿意为债务人何东与债权人发耳信用社依主合同即《个人借款合同》（编号：（水）农信社（2012）年个贷字0914号）所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币2万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和发耳信用社垫付的有关费用以及发耳信用社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期发耳信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、合同争议解决方式等事项。2015年9月2日贷款到期后，被告何东未按合同约定偿还原告借款本息。截止2017年8月23日，被告何东尚欠原告发耳信用社贷款本金19994.76元及自2012年9月3日至2017年8月23日的利息10882.59元，本息合计：30877.35元。
上述事实，有原告营业执照、负责人身份证、被告何东、何六生身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保承诺书》、《保证合同》、利息计算表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告发耳信用社与被告何东签订的《个人借款合同》，与被告何六生签订的《保证合同》，被告何六生出具的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告何东在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告何东偿还贷款本金19994.76元及自2012年9月3日至2017年8月23日的利息10882.59元，本息合计：30877.35元的诉请，本院依法予以支持。被告何六生作为连带责任保证人，根据担保法规定，其应在所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。被告何东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金19994.76元，利息10882.59元（2012年9月3日至2017年8月23日），本息合计30877.35元。2017年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰计付。
二、被告何六生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，由被告何东、何六生连带负担（原告已�交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第260-1号
申请执行人陈晨，系淄博银座购物广场员工。
被执行人乍文博，无业。
本院执行的陈晨申请执行乍文博侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2672号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第182号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被申请人王泽水，
申请人向本院提出执行申请，要求强制执行其做出的大国土资罚字（2014）1266号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1266号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，经本院核实，发现该案涉及地块系流标村村民委员会所有，按照县委县政府精神流标村村民委员会对涉案地面进行了硬化。并非被申请人占用土地建文化广场，违法占地行为与被申请人无关。
本院认为，申请人作出大国土资罚字（2014）1266号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请人作出大国土资罚字（2014）1266号行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 玮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保89号
原告侯志栋，男，1967年5月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，系内蒙古阿左旗某单位员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告侯志栋诉被告马海龙合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行账户的全部工资予以冻结。原告以自有的车牌号为蒙MA***5的某牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结阿拉善左旗人民法院扣划被申请人马海龙的存款12100元；
冻结马海龙在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行开户账号为0614095901001******的存款；
依法将车牌号为蒙MA***5的某牌小型轿车的车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 查 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保89号
申请执行人侯志栋，男，1967年5月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，系内蒙古阿左旗某单位员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于侯志栋申请执行被告马海龙合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行账户的全部工资予以冻结。原告以自有的车牌号为蒙MA***5的某牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结阿拉善左旗人民法院扣划被申请人马海龙的存款12100元；
冻结马海龙在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行开户账号为0614095901001******的存款；
依法将车牌号为蒙MA***5的某牌小型轿车的车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 查 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保89号
原告侯志栋，男，1967年5月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，系内蒙古阿左旗某单位员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于原告侯志栋申请被告马海龙合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出（2016）内2921执保89号民事裁定书，对被告在中国工商银行股份有限公司某支行开户账号为0614095901001****的存款予以冻结。
本院认为，被告马海龙因其生活困难提出申请请求支付部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马海龙在中国工商银行股份有限公司某支行开户账号为0614095901001****的存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 查 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终600号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1987年3月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，工人，住山东省临沭县。2010年12月6日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人康荣霄，山东鲁兴律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人周健犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出(2017)鲁1302刑初1072号刑事判决。原审被告人周健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月中旬至2015年3月份，被告人周健在临沂市兰山区前十街认识赵某后，以帮助提升信用卡额度为由，骗取赵某信任并获取赵某银行信用卡、银行信用卡密码等资料后，用赵某的信用卡或身份信息申请小额贷款后消费，骗取赵某广发银行信用卡本金6000元；交通银行信用卡本金24000元、交通银行好享贷50000元；中信银行信用卡本金3000元；平安银行信用卡本金6000元、平安易贷本金6600元；支付宝花呗6000元，以上本金共计101600元，赃款占为己有。后赵某偿还银行本金、利息、滞纳金等共计172963.54元。案发后，被告人周健亲属退还赵某173600元损失。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，交通银行信用卡电子账单明细及还款证明、广发银行电子对账单及还款证明、平安银行电子对账单及还款证明、中信银行账单明细、支付宝交易记录及还款证明、周健诈骗案各银行诈骗数额明细表、赵某的交通银行交易明细、扣押、发还清单、前科判决书、抓获经过、户籍信息等书证，被告人周健的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周健虽有前科犯罪，但鉴于其归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了被害人的全部损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
宣判送达后，原审被告人周健不服，以“上诉人与被害人之间系民事纠纷，不应当对上诉人定罪处罚，请求改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了以下辩护意见：1、上诉人周健未对被害人实施虚构事实或者隐瞒真相的行为，被害人对上诉人采取不断刷卡消费以提高信用卡额度和利用自己的金融工具贷款和消费完全知情，二者属于借贷关系，不属于犯罪行为；2、好享贷的贷款是如何申请的、申请数额等均无证据证明，不应认定为上诉人的犯罪行为。
经二审审理查明，2014年10月中旬至2015年3月份，被告人周健在临沂市兰山区前十街认识赵某后，以帮助提升信用卡额度为由，骗取赵某信任并获取赵某银行信用卡、银行信用卡密码等资料后，用赵某的信用卡或身份信息申请小额贷款后消费，骗取赵某广发银行信用卡本金6000元；交通银行信用卡本金24000元、交通银行好享贷50000元；中信银行信用卡本金3000元；平安银行信用卡本金6000元，以上本金共计89000元，赃款占为己有。后赵某偿还银行本金、利息、滞纳金等共计172963.54元。案发后，被告人周健亲属退还赵某173600元损失。
认定上述事实的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人周健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于平安易贷的6600元贷款及支付宝花呗的6000元借款，被害人均知情且与上诉人虚构的提升信用卡额度没有关系，现有证据不能证实上诉人对该两笔贷款采取了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，故应当从诈骗犯罪数额中扣除，一审判决对该部分事实认定不当，予以纠正。
关于上诉人周健所提“上诉人与被害人之间系民事纠纷，不应当对上诉人定罪处罚，请求改判无罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人周健未对被害人实施虚构事实或者隐瞒真相的行为，被害人对上诉人采取不断刷卡消费以提高信用卡额度和利用自己的金融工具贷款和消费完全知情，其二者属于借贷关系，不属于犯罪行为”的辩护意见，经审理认为，上诉人周健与被害人系朋友关系，其利用被害人的信任，编造虚假理由骗取被害人多张信用卡刷卡消费，并利用被害人的身份资料办理贷款供自己使用，给被害人造成巨大损失。被害人虽然对上诉人使用其信用卡的行为知情，但其将信用卡交付上诉人的目的是基于相信上诉人有能力为其提高信用卡额度，而非同意上诉人对自己的财产进行处分，被害人对上诉人刷卡及贷款后供个人消费且拒不还款的行为并不认可，且主动到公安机关报案。上诉人亦供述“没有能力提升额度，就是为了把赵某的信用卡骗来消费。没有钱还就躲了，手机号也换了”，主观上具有明显的非法占有故意，故上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提“好享贷的贷款是如何申请的、申请数额等均无证据证明，不应认定为上诉人的犯罪行为”的辩护意见，经审理认为，上诉人在侦查阶段多次供述好享贷的贷款系其取得被害人交通银行信用卡，并将联系电话更改成本人的电话后自主申请的，被害人并不知情，该事实与被害人的陈述能够相互印证，且有交通银行信用卡电子账单明细等还款证据予以佐证，足以认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决虽然部分事实认定不当，但定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一八年一月十九日
书记员 张 宁
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执244号
田继国、黄萍玉、张金好：
本院执行的田继国申请黄萍玉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 张 耘
二〇一七年二月十五日
代理书记员 许湘杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02693号
原告王新辉，男。
被告郭伟，男。
原告王新辉诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员梅满意、赵箭参加的合议庭进行了公开审理。代理书记员杨涵担任记录。原告王新辉到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新辉�称：被告于2012年11月7日向原告借款400000元，双方约定借款期限二年，按每月2%支付利息，借款期间一直到2015年2月28日止，被告都按约定时间支付了约定利息给原告，因为到2014年11月7日借款到期，原告就借款到期一事多次联系被告催讨借款，被告虽承诺还款，但一直未能归还，给原告生活和工作带来严重影响。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金400000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案律师费、诉讼费等所有费用。
原告王新辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明原、被告之间存在借款合同并约定了利息；
证据二、个人业务存款凭证，拟证明原告已将约定款项借给被告的事实；
证据三、借条，拟证明被告收到原告借款的事实；
证据四、银行卡客户交易明细，拟证明被告向原告偿还利息的情况。
被告郭伟未到庭答辩，亦未提交证据及发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据二、三、四符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据一系复印件，原告未能提交原件予以核对，但结合证据二、三的内容，证据之间能相互印证，故本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2012年11月7日，原、被告在长沙市天心区签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元用于生意周转，借款期限为自2012年11月7日起24个月，借款利息为月利率2%，合同约定原告应将约定款项汇款至被告在湖南农村合作银行的6221690201041854279账户，并约定双方若发生争议均可向合同签订地人民法院法院管辖。原告于合同签订当日向被告汇款400000元至指定账号，被告收到上述款项后即出具《借条》1份，内容为“今借到王新辉人民币肆拾万元整（400000.00元，月息百分之贰分）”。此后在借款期间2012年11月7日至2014年11月6日，被告均依约支付了利息。2014年11月7日借款到期后，因未能向原告偿还本金，被告继续按照月利率2%的约定向向原告支付利息，于2015年1月11日向原告支付利息36000元。此后，被告未再偿还原告本息。原告多次催款未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王新辉向被告郭伟提供借款400000元，被告郭伟出具《借条》并约定了借款利率，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郭伟应按照约定履行还款义务。现原、被告约定的借款期间届满，故本院对原告王新辉要求被告郭伟偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于原告王新辉要求被告郭伟支付2015年2月28日以后利息的诉讼请求，经查，根据原告王新辉提供的银行流水明细显示，被告郭伟在借款到期后支付原告王新辉36000元，对该笔款项，原告王新辉主张依据约定月利率2%折算为自2014年11月7日起至2015年3月20日的利息，该主张符合双方关于利率的约定且不违反法律规定，本院予以支持，对超出该主张部分的关于2015年2月28日至2015年3月20日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起10日内返还原告王新辉借款本金400000元；
二、被告郭伟以400000元为基数按月息2%向原告王新辉支付利息自2015年3月21日起至上述款项实际清偿之日止；
三、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 梅满意
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王小荣
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3915号
原告刘玉华，女，1973年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张爱平，女，1967年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张云龙，男，1967年10月27日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住聊城市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告因经营需要向我借款120000元，承诺半年偿还，借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款120000元。
被告辩称：2012年10月28日借款是事实，但是原告未一次性支付给我120000元，先期只给了116400元。2012年11月29日我给付原告3600元，2013年5月6日偿还原告10000元。剩余款项因资金紧张，待生意款回笼后，立即偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告因经营需要向原告借款120000元，给原告出具今借现金120000元的借条。原告当天给被告汇款116400元。被告辩称2012年11月29日偿还原告3600元，2013年5月6日偿还原告10000元，并出具中国农业银行汇款记录。原告认可收到该两笔款，称与本案无关。本院依法查封被告名下位于聊城市东昌府区昌润南路南首望湖小区3号楼1单元3楼西户房屋。
上述事实由当事人陈述，被告出具的借条、中国农业银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告向原告借款120000元，提交被告手写借条，被告认可，故证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。原告自认给付被告116400元，应以此数额确定借款数额。被告所出具的还款13600元的证据，原告认可收到，其所称与本案借款无关，又未提交其他与被告交易的证据，还款时间发生于借款行为之后，可认定被告偿还的本案借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定判决如下：
被告张爱平于判决生效后七日内偿还原告刘玉华借款102800元
案件受理费2700元、保全费1170元由原告刘玉华承担230元，被告张爱平承担3640元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 张 焱
审判员 宋义军
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2784号
申请执行人张慧，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林华彬，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张慧与被执行人林华彬民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林华彬应支付申请执行人张慧借款35000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2784号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1618号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：李双艳，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业）与被告李双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万联物业委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李双艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双艳给付2010年、2012年、2013年、2014年、2017年物业服务费7066.45元;2.本案诉讼费由被告李双艳承担；3.（2010年欠费产生的滞纳金是1547元）（每天按千分之三计算）由被告承担。事实和理由：被告李双艳居住在原告万联物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告万联物业服务费共计7066.45元。原告万联物业曾多次向被告李双艳催要，被告李双艳拒不缴纳，故原告万联物业诉至法院。
被告李双艳未作答辩。
本院认为，黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司依法与原告万联物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告万联物业及各业主依合同之约享有与承担。原告万联物业实际提供了物业服务，被告李双艳应履行交纳物业费的义务。被告李双艳系业主，房屋建筑面积为89.79平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.74元,被告李双艳应交纳2010年、2012年、2013年、2014年、2017年的物业服务费7066.47元（89.79平方米×15.74元×5年）,故本院予以支持7066.45元。物业服务合同中滞纳金按日千分之三约定过高，故对原告万联物业要求被告李双艳给付滞纳金1547元的诉讼请求，本院酌情予以支持154.70元（按日万分之三予以计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双艳于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业费7066.45元及滞纳金154.70元，合计7221.15元；
二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李双艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
代表人：梁波。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
被告：吕岚，女，1968年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告：倪胜斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告吕岚、倪胜斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告吕岚立即偿还借款本金50万元，并支付利息32902.45元（利息暂计算至2017年7月3日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告倪胜斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吕岚承担，被告倪胜斌承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告吕岚、倪胜斌签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告吕岚向原告借款50万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，借款利率按月利率8.64‰计算，按季结息，若借款逾期利息上浮50%，同时还约定其他违约事项等。被告倪胜斌自愿为被告吕岚向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年7月3日，尚欠借款本金50万元及利息32902.45元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕岚于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金500000元，并支付利息32902.45元（利息已计算至2017年7月3日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告倪胜斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吕岚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告吕岚、倪胜斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 梅青倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审453号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王洪亮，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人任连荣，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王洪亮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王洪亮、任连荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审453号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王洪亮，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人任连荣，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王洪亮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王洪亮、任连荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0391号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1109号
申请执行人：李爱秋。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行李爱秋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人李爱秋支付劳动报酬、押金合计22070.00元。以上款额申请执行人李爱秋均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1109号申请执行人：李爱秋。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行李爱秋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人李爱秋支付劳动报酬、押金合计22070.00元。以上款额申请执行人李爱秋均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初636号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区泽源百货超市，经营场所吉林省长春市朝阳区昌平街**号***室。
经营者：李明。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区泽源百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司以法律文书送达困难由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庞 娟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初143号
自诉人王某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人赵某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人宋某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王某某以被告人赵某某、宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执402号
被执行人王红旭，地址许昌县。
被执行人王福玲，地址许昌县。
被执行人田彩月，地址许昌县。
被执行人陆小红，地址许昌县。
被执行人王建勋，地址许昌县。
被执行人王俊叶，地址许昌县。
被执行人王成勋，地址许昌县。
被执行人黄秋玲，地址许昌县。
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王红旭、王福玲、田彩月、陆小红、王建勋、王俊叶、王成勋、黄秋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红旭、王福玲、田彩月、陆小红、王建勋、王俊叶、王成勋、黄秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王红旭、王福玲、田彩月、陆小红、王建勋、王俊叶、王成勋、黄秋玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红旭、王福玲、田彩月、陆小红、王建勋、王俊叶、王成勋、黄秋玲新的财产线索，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年七月六日
书记员 汪金生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第476号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司职员。
被告ＸＸ荣。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
第三人厦门钜丰房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑村委会办公楼，组织机构代码76173566-9。
法定代表人张瑞容，该公司总经理。
委托代理人牟虹蓉，该公司职员。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告ＸＸ荣、第三人厦门钜丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第316号
原告张洪德，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告郭勇其，男，汉族，湘潭县人。
被告中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局，住所地湘潭市雨湖区建设北路298号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路278号。
负责人王玲，系该公司经理。
本院在审理原告张洪德与被告郭勇其、中国银行业监管会湘潭分局、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪德于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪德撤回起诉。
审 判 员 曹波
二〇一五年九月七日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第975号
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗宇龙，成都瑞通小额贷款股份有限公司董事长。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人高利军，成都大城房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人成都高科技发展股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人高利军。
被执行人高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人徐金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年9月22日作出的（2014）锦江民初字第24号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年5月8日向被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知�确定的履行期限届满至今，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅未全部履行支付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人徐金梅银行存款3941071.20元，并查封了被执行人的相关房产和地产，待处置。本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅应当支付给成都瑞通小额贷款股份有限公司欠款3722748.80元及债务利息未受偿。执行中申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司于2015年10月27日以被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，�院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅应当支付给成都瑞通小额贷款股份有限公司欠款3722748.80元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年9月22日作出的（2014）锦江民初字第24号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈良友
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2566号
原告:陆某，男，1989年11月2日出生，住安化县柘溪镇白合村第五村民组**号。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告陆某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01484号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱俊师，男，1962年4月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱俊师借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱俊师至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01484号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：朱俊师，男，1962年4月5日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00622号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊师的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01484号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：朱俊师，男，1962年4月5日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00622号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱俊师的存款3280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3450号
原告：虞水英，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告虞水英与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞水英撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审26号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人黄保国。
阜城县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0514号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0514号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地844平方米退还崔庙镇黄常村集体及第二项拆除在非法占用844平方米土地上475平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款25320元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保243号
申请执行人周红燕。
被执行人董建强。
被执行人魏立波。
被执行人河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区大安。
本院执行的申请执行人周红燕申请执行被执行人董建强、魏立波、河北诚阳汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初989号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，冀A号解放牌半挂汽车不在董建强、魏立波、河北诚阳汽车贸易有限公司名下。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执�243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11048号
原告：上海宏璀轩化工有限公司，住所地上海市嘉定区工业园人民街81号8号楼107室。
法定代表人：孙应心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景轩，该公司经理。
被告：昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。
法定代表人：铃木武男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阿大，该公司员工。
原告上海宏璀轩化工有限公司（以下简称上海宏璀轩公司）与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海宏璀轩公司的委托诉讼代理人刘景轩、被告富田公司的委托诉讼代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏璀轩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告购买清灰剂，金额为8640元，但至今该货款未付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告富田公司承认原告上海宏璀轩公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富田公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏璀轩化工有限公司货款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山富田服装有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0963号
原告单高伟。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。
法定代表人刘荣浦，该公司董事长。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告权红宇。
原告单高伟诉被告江苏永业集团公司、权红宇确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告单高伟于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单高伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单高伟撤回起诉。
案件受理费减半收取7010元，由原告单高伟负担。
审判员 王秀富
二〇一六年一月四日
书记员 谢 岩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执525号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被执行人：唐焕珍，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陈冬娥，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐焕珍、陈冬娥金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了21155元，现经查，被执行人唐焕珍、陈冬娥无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执525号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被执行人：唐焕珍，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。被执行人：陈冬娥，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐焕珍、陈冬娥金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了21155元，现经查，被执行人唐焕珍、陈冬娥无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年一月二十二日书记员  曾 卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1986号
原告王发强，个体户。
被告郭小强，个体户。
原告王发强诉被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王发强到庭参加诉讼；因被告郭小强下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王发强诉称，被告郭小强于2013年1月20日因做服装生意需要向原告借款152500元，约定于2013年1月26日前偿还，口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款152500元及利息68640元；负担本案诉讼费用。
被告郭小强未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告郭小强向原告王发强借款152500元，约定于2013年1月26日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告郭小强偿还了借款6000元，余款经原告催要未果，引起本案诉争。诉讼中，原告主张被告应自借款到期之日起按月利率5‰支付借款利息。
以上事实，有借条、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王发强借款给被告郭小强使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方并未约定借款利息，故涉案借款应视为无息，被告已偿还的6000元应视为偿还本金，但原告主张被告应自借款到期之日其按月利率5‰支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发强支付借款本金146500元及利息（自2013年1月27日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告郭小强负担3618元，由原告王发强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初665号
原告：韩万华，乾安县人，住乾安县。
被告：于万民，乾安县人，住乾安县。
原告韩万华与被告于万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩万华、被告于万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩万华诉称：2015年7月3日，于万民在我处借款72000元，约定几日后还款。后我向于万民多次索要欠款，于万民推脱不予还款，故诉至法院，请求依法判令于万民偿还欠款72000元并自2015年7月3日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。
于万民辩称：我不同意给韩万华那么多钱。我只同意还韩万华50000元本金，其余22000是利息，我不同意给付利息。
经审理查明：2015年7月3日，于万民向韩万华借款72000元，于万民给韩万华出具欠据一枚，双方并未约定借款利息和还款时间。庭审中，韩万华陈述实际借款为50000元，利息为年利率2分，因韩万华所述与欠据记载内容不一致，经释明，韩万华确认双方借款内容以欠据为准。虽于万民对欠据内容不认可，但是并未提供相反证据证明且承认欠据系其本人出具，故本院对欠据的真实性予以认可。因韩万华多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令于万民偿还欠款并自2015年7月3日始至给付之日按照银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，被告应偿还欠款。因双方并未约定借款利息和还款时间，故对于韩万华给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于万民于本判决生效之日给付原告韩万华借款本金人民币72000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取，由被告负担人民币800元，退还原告人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛春亚
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3972号
原告高亚龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵永君（赵永军），男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高亚龙诉被告赵永君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚龙、赵永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚龙诉称，我与被告一直有经济往来，被告从我处多次购买米面粮油，到2016年1月6日，被告所欠我米面粮油款67624元，并为我出具一枚欠款67624元的欠据。从2016年3月17日开始，被告又一直陆陆续续在我处购买米面粮油共计欠货款63063元，有批发专用凭证作为证据。上述欠款合计130687元，经我多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款130687元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵永君辩称，欠款中67624元的条子不是我本人签字，不是我欠的钱。另外4张合计款项63063元的条子，是我签的字。
经审理查明，原告为被告出售米面粮油，被告拖欠购物款130687元至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的购货凭证、欠据和录音光盘等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供物品，被告应该给付相应购物款项，对于所欠4张购货凭证中的63063元，被告承认是其本人签字，故被告应予给付。对于欠据中的67624元，被告不承认是其本人书写，但是有原告提供的原、被告之间的录音光盘予以佐证，对于被告此抗辩请求，本院不予采纳，被告应该给付原告所欠货款合计130687元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵永君（赵永军）在本判决生效后立即给付原告高亚龙130687元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告赵永君（赵永军）负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年十二月五日
书记员赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3972号原告高亚龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赵永君（赵永军），男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告高亚龙诉被告赵永君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚龙、赵永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚龙诉称，我与被告一直有经济往来，被告从我处多次购买米面粮油，到2016年1月6日，被告所欠我米面粮油款67624元，并为我出具一枚欠款67624元的欠据。从2016年3月17日开始，被告又一直陆陆续续在我处购买米面粮油共计欠货款63063元，有批发专用凭证作为证据。上述欠款合计130687元，经我多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款130687元，并由被告承担诉讼费用。被告赵永君辩称，欠款中67624元的条子不是我本人签字，不是我欠的钱。另外4张合计款项63063元的条子，是我签的字。经审理查明，原告为被告出售米面粮油，被告拖欠购物款130687元至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的购货凭证、欠据和录音光盘等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供物品，被告应该给付相应购物款项，对于所欠4张购货凭证中的63063元，被告承认是其本人签字，故被告应予给付。对于欠据中的67624元，被告不承认是其本人书写，但是有原告提供的原、被告之间的录音光盘予以佐证，对于被告此抗辩请求，本院不予采纳，被告应该给付原告所欠货款合计130687元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵永君（赵永军）在本判决生效后立即给付原告高亚龙130687元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告赵永君（赵永军）负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年十二月五日书记员赵旭颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第53号
申请人孙梅英，女，汉族，1943年5月17日生。
申请人孙占成，男，汉族，1976年10月5日生。
申请人孙翠翠，女，汉族，1998年11月27日生。
申请人孙飞飞，男，汉族，2003年9月15日生。
申请人孙飞祥，男，汉族，2006年11月7日生。
被申请人耿涛，男，1988年12月30日生。
申请人孙梅英等5人因情况紧急于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙梅英等5人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙梅英等5人的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人耿涛所有的牌号为苏AF8L**的小型轿车一辆，保全金额为30000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张华云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3746号
申请执行人卢金良。
被执行人卢国东。
被执行人杨良鱼。
原告卢金良与被告卢国东、杨良鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）东商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢金良于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月24日向被执行人卢国东、杨良鱼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但均未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢金良未实现债权600000元及利息。现因被执行人卢国东、杨良鱼查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 葛心爱
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00215号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚