wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1501号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李珂钦，男，1991年11月12日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，原深圳市圆通潮弈速递有限公司业务员，在本市无固定住所。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）873号起诉书指控被告人李珂钦犯职务侵占罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区检察院指派检查员张纬出庭支持公诉。被告人李珂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月中旬，被告人李珂钦入职深圳市圆通潮弈速递有限公司，任职送货员，负责收、发货物，并收取客户的货款。2012年6月17日，被告人李珂钦利用职务之便收取公司客户郑某18000元人民币货款后占为已有，之后手机关机，离开深圳市逃回老家，所得赃款用于挥霍。2012年8月13日19时许，民警在湖南省衡阳市石鼓区进步路21号407户将被告人李珂钦抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李珂钦的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人李珂钦判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李珂钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李珂钦犯职务侵占罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人身份材料、任职材料、收据，抓获经过等书证；2、证人郑某的证言及辨认笔录；3、被害人肖某的陈述及辨认笔录；4、被告人李珂钦的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李珂钦无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李珂钦归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珂钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 刘正林
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘文婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1277号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，宁化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社工作人员。
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，清流县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社工作人员。
被告：温显财，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张秀琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列�。
被告：徐俊,男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被告温显财、张秀琴、章毅华、赖玉金、邱加富、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社以当事人自行达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25,466元，减半收取计12,733元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 池新华
审 判 员 高辉耀
人民陪审员 谢贤福
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1277号
原告：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，宁化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社工作人员。
原告：清流县农村信用合作联社。
法定代表人：谢晓宏，清流县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社工作人员。
被告：温显财，男。
被告：张秀琴，女。
被告：章毅华，男。
被告：赖玉金，女。
被告：邱加富，男。
被告：徐俊,男。
原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被告温显财、张秀琴、章毅华、赖玉金、邱加富、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社以当事人自行达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25,466元，减半收取计12,733元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 池新华
审 判 员 高辉耀
人民陪审员 谢贤福
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈玉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7567号
原告林国华，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林映辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李俊萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告林国华与被告林映辉、李俊萍物权确认纠纷一案中，原告林国华于2016年7月26日向本院申请撤回对被告林映辉、李俊萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回对被告林映辉、李俊萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林国华负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一六年七月二十七日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7567号原告林国华，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告林映辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李俊萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。本院在审理原告林国华与被告林映辉、李俊萍物权确认纠纷一案中，原告林国华于2016年7月26日向本院申请撤回对被告林映辉、李俊萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国华撤回对被告林映辉、李俊萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告林国华负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年七月二十七日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初72号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人笪贤兵，男，1969年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2017]70号起诉书指控被告人笪贤兵犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人笪贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年6月9日19时38分许，被告人笪贤兵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车。经检测，笪贤兵血液中乙醇含量为123mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人笪贤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人笪贤兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月9日19时38分许，被告人笪贤兵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿省道321线行驶至义安区顺安镇东顺商贸城路段时，被铜陵市公安局义安分局交管大队执勤民警查获。经检测，笪贤兵血液中乙醇含量为123mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人笪贤兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人笪贤兵的供述及辩解，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精检测结果报告，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人笪贤兵在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人笪贤兵到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人笪贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人刘君仁，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人邢传月，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王伟健，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李向阳，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘相伟，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘君仁、邢传月、王伟健、李向阳、刘相伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘君仁、邢传月、王伟健、李向阳、刘相伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第472号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执89号
申请人李春玲，女，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人万崇阳，男，1987年5月13日出生，汉族。
李春玲诉万崇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万崇阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春玲于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40000元及诉讼费400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。2016年6月27日申请人李春玲向本院出具书面申请，申请本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春玲申请执行万崇阳民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈韵厦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2542号
原告：象山红叶染色××线有限公司。住所地：象山县
××××工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
委托代理人：李××。
被告：象山春泰××有限公司。住所地：象山县××街
道××路××号。
法定代表人：徐××。
原告象山红叶染色××线有限公司为与被告象山春泰×
×有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉
，本院于同日受理后。依法由审判员戴金元适用简易程序，于
2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周×
×、李××到庭参加诉讼，被告象山春泰××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山红叶染色××线有限公司起诉称，原、被告系
业务关系，截至2008年12月份被告尚欠原告染色、宝塔线加工
费共计11307.80元。原告已开具增值税发票给被告，双方无异
议。起诉要求判令被告支付加工费11307.80元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、增值税发票二份，证明被告应付原告加工费11307.8元的事实；2、发票送达函二份，证明增值税发票已送达被告的事实
。
被告象山春泰××有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山春泰××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质
证和事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据
真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的
证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本
事实。
本院认为，原、告之间的承揽关系依法有效，增值税发
票证实被告应支付原告加工款11307.80元。故对原告要求被告
支付加工款11307.80元的请求，本院依法予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告象山春泰××有限公司在判决生效后十日内支付原
告象山红叶染色××线有限公司加工款11307.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，减半收取41.5元，由被告象山春泰×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 韩晓红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4388号
原告：北京华夏春雷机电设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯政府大街8号。
法定代理人：郑国玉，执行董事。
委托代理人郑桂芳，女，1982年2月28日出生，该公司职工，住所地同上。
被告：青岛大华双耳机器有限公司，住所地即墨市兰岙路中端。
本院在审理原告北京华夏春雷机电设备有限公司与被告青岛大华双耳机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华夏春雷机电设备有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4388号原告：北京华夏春雷机电设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯政府大街8号。法定代理人：郑国玉，执行董事。委托代理人郑桂芳，女，1982年2月28日出生，该公司职工，住所地同上。被告：青岛大华双耳机器有限公司，住所地即墨市兰岙路中端。本院在审理原告北京华夏春雷机电设备有限公司与被告青岛大华双耳机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华夏春雷机电设备有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初772号
原告：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会
法定代表人：宫鹤，村民委员会主任。
被告：张会军，男，1976年生，满族，个体，现住北京市海淀区。
被告兼被告张会军的诉讼代理人：张明军，男，1966年2月1日生，满族，农民，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会（以下简称蛟河村委会）诉被告张会军、张明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蛟河村委会法定代表人宫鹤、被告兼被告张会军的诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告返还耕地4.6公顷，并补交承包费。事实和理由：有村民向蛟流河乡政府反映，被告在蛟河村西洼子（地名）耕种4.6公顷土地，乡政府调查后作出处理意见，由蛟河村委会收回被告耕种的4.6公顷耕地。原告2016年3月29日给被告下发通知，被告拒不配合村委会工作。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。1997年村委会修路占我家人口地0.72公顷，村委会在屯南小东西垅（地名）给我家补了0.72公顷，因为距离远我父亲当时没同意，村委会在屯西西洼子（地名）给我家多补了些地。现在我家在西洼子有4.6公顷耕地，其中：有1公顷是2014年经村委会批准由杨树地改的耕地，该地自2014年起每年向村委会交纳了1000元承包费；有1.7公顷从1996年开始我家每年都向村委会交纳了承包费；有1.44公顷是村委会修路占我家人口地给多补的地，该地没有向村委会交纳承包费；其余4.6亩是我父亲张坤在世时的开荒地，此地从2014年起已向村委会交纳了承包费。2014年我们村清查册外地面积，测量后的实际面积比村原始登记面积多260余垧。经村民代表会议研究决定从2014年开始按清查之后的面积收取承包费，2014年以前谁家多种的地（2014年土地清查所测量的面积比之前村土地台帐登记的面积多出的部分）不追缴承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的二份蛟流河乡政府的处理意见即是原告诉讼求，被告对此有异议，此二份处理意见对本案争议事实不具有证明效力，本院不予采信。原告提交的栾忠祥、张连贵、王永军、张明军的录音光盘，该证据系案外人所提供，原告提交该证据证明目的不明确且不能证明其来源的合法性和真实性，被告对此有异议，本院对该证据不予采信。原告提交的张连贵的承包费收据与本案无关联，被告有异议，本院不予采信。被告对原告提交的邹玉的笔录无异议，本院对该证据予以采信。证人王某某证明1997年蛟河村修路时村委会是按1：2比例给被占地的农户补地，该证人与原被告同村且当时任社主任，对当时修路一事知情，其证言与证人张某甲、徐某某、许某某、张某乙、闫某某的证言相互佐证，原告对上述证人证言无异议，本院对上述证人证言予以采信。原告对被告出具的村委会会议记录、原告为原告出具的多份土地台帐、交费证明及被告申请法院调查笔录等证据均无异议，本院对被告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1997年蛟河村修路占用农户张坤家（户内成员：张坤、张玉兰、张会军、张明军）位于老吴坟地（地名）处的承包地0.72公顷，双方达成协议，被告按占地与补地1：2的比例在小东西垅（地名）为原告家补地0.72公顷、在西泡子（地名，又称西洼子）为原告家补地0.72公顷。张坤、张玉兰分别于1999年和2014年去世。
2、2013年（含2013年）以前蛟河村按原始土地台帐登记的面积向各户收取册外地承包费，2013年（含2013年）以前蛟河村土地台帐登记被告有册外地2.56公顷，被告1996年至2013年每年交纳册外地承包费1792元（2.56公顷×700元）。2014年蛟河村要求各农户自行申报所耕种的册外地面积，并按申报的面积交纳承包费，被告申报有册外地4公顷，交纳册外地承包费4000元（4公顷×1000元）。蛟河村从2015年开始按国家测绘所测量的面积向各农户收取册外地承包费，被告经测绘册外地面积为4.97公顷，2015年和2016年被告每年按4.8公顷交纳册外地承包费，每年交纳承包费4826元。
3、2013年10月11日蛟河村召开村民代表、党员代表和党支部会议，决定对2013年（含2013年）以前农户耕种的超出村原始土地台帐登记的册外地面积不追缴承包费，从2015年起按国家测绘面积向各户收取承包费。
4、被告在西洼子有耕地4.6公顷。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告蛟河村委会有权代表村集体对集体所有的土地进行管理。原告经民主议事程序决定对2014年以前多种地（2014年国家测绘的面积比原始土地台帐多出的面积）的农户不追缴承包费，该决议适用于本集体经济组织内所有成员，被告系原告村民，对被告也应适用，2014年之前被告耕种的超出原始土地台帐的面积，原告对此部分的承包费不应当向被告追缴。被告实际耕种册外地面积为4.97公顷，被告自2015年起应当按此面积向村委会交纳承包费，但被告2015年和2016年每年只交纳了4.8公顷的承包费，其余0.17公顷被告未交费，对此部分面积被告应当向原告补交2015年和2016年的承包费。原告要求被告返还西洼子4.6公顷涉案地，原告知道或明知道涉案地的面积及应收费数额，原告将涉案发包给了被告，签订合同时对涉案地地幅、地块及面积双方均无异议，被告依约交纳了承包费，应当认定原告将涉案地发包给被告是其真实意思表示，故双方承包合同关系依法成立并有效，原告对涉案地享有承包经营权，在承包期限内原告要求被告返还涉案地的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第二十二条、第五十六条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张明军、张会军向原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会补交0.17公顷册外地2015年和2016年的承包费（按当时发包册外地收费标准补交）。
二、驳回原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元、二被告连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初772号
原告：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会
法定代表人：宫鹤，村民委员会主任。
被告：张会军，男，1976年1月28日生，满族，个体，现住北京市海淀区。
被告兼被告张会军的诉讼代理人：张明军，男，1966年2月1日生，满族，农民，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会（以下简称蛟河村委会）诉被告张会军、张明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蛟河村委会法定代表人宫鹤、被告兼被告张会军的诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告返还耕地4.6公顷，并补交承包费。事实和理由：有村民向蛟流河乡政府反映，被告在蛟河村西洼子（地名）耕种4.6公顷土地，乡政府调查后作出处理意见，由蛟河村委会收回被告耕种的4.6公顷耕地。原告2016年3月29日给被告下发通知，被告拒不配合村委会工作。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。1997年村委会修路占我家人口地0.72公顷，村委会在屯南小东西垅（地名）给我家补了0.72公顷，因为距离远我父亲当时没同意，村委会在屯西西洼子（地名）给我家多补了些地。现在我家在西洼子有4.6公顷耕地，其中：有1公顷是2014年经村委会批准由杨树地改的耕地，该地自2014年起每年向村委会交纳了1000元承包费；有1.7公顷从1996年开始我家每年都向村委会交纳了承包费；有1.44公顷是村委会修路占我家人口地给多补的地，该地没有向村委会交纳承包费；其余4.6亩是我父亲张坤在世时的开荒地，此地从2014年起已向村委会交纳了承包费。2014年我们村清查册外地面积，测量后的实际面积比村原始登记面积多260余垧。经村民代表会议研究决定从2014年开始按清查之后的面积收取承包费，2014年以前谁家多种的地（2014年土地清查所测量的面积比之前村土地台帐登记的面积多出的部分）不追缴承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的二份蛟流河乡政府的处理意见即是原告诉讼求，被告对此有异议，此二份处理意见对本案争议事实不具有证明效力，本院不予采信。原告提交的栾忠祥、张连贵、王永军、张明军的录音光盘，该证据系案外人所提供，原告提交该证据证明目的不明确且不能证明其来源的合法性和真实性，被告对此有异议，本院对该证据不予采信。原告提交的张连贵的承包费收据与本案无关联，被告有异议，本院不予采信。被告对原告提交的邹玉的笔录无异议，本院对该证据予以采信。证人王某某证明1997年蛟河村修路时村委会是按1：2比例给被占地的农户补地，该证人与原被告同村且当时任社主任，对当时修路一事知情，其证言与证人张某甲、徐某某、许某某、张某乙、闫某某的证言相互佐证，原告对上述证人证言无异议，本院对上述证人证言予以采信。原告对被告出具的村委会会议记录、原告为原告出具的多份土地台帐、交费证明及被告申请法院调查笔录等证据均无异议，本院对被告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1997年蛟河村修路占用农户张坤家（户内成员：张坤、张玉兰、张会军、张明军）位于老吴坟地（地名）处的承包地0.72公顷，双方达成协议，被告按占地与补地1：2的比例在小东西垅（地名）为原告家补地0.72公顷、在西泡子（地名，又称西洼子）为原告家补地0.72公顷。张坤、张玉兰分别于1999年和2014年去世。
2、2013年（含2013年）以前蛟河村按原始土地台帐登记的面积向各户收取册外地承包费，2013年（含2013年）以前蛟河村土地台帐登记被告有册外地2.56公顷，被告1996年至2013年每年交纳册外地承包费1792元（2.56公顷×700元）。2014年蛟河村要求各农户自行申报所耕种的册外地面积，并按申报的面积交纳承包费，被告申报有册外地4公顷，交纳册外地承包费4000元（4公顷×1000元）。蛟河村从2015年开始按国家测绘所测量的面积向各农户收取册外地承包费，被告经测绘册外地面积为4.97公顷，2015年和2016年被告每年按4.8公顷交纳册外地承包费，每年交纳承包费4826元。
3、2013年10月11日蛟河村召开村民代表、党员代表和党支部会议，决定对2013年（含2013年）以前农户耕种的超出村原始土地台帐登记的册外地面积不追缴承包费，从2015年起按国家测绘面积向各户收取承包费。
4、被告在西洼子有耕地4.6公顷。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告蛟河村委会有权代表村集体对集体所有的土地进行管理。原告经民主议事程序决定对2014年以前多种地（2014年国家测绘的面积比原始土地台帐多出的面积）的农户不追缴承包费，该决议适用于本集体经济组织内所有成员，被告系原告村民，对被告也应适用，2014年之前被告耕种的超出原始土地台帐的面积，原告对此部分的承包费不应当向被告追缴。被告实际耕种册外地面积为4.97公顷，被告自2015年起应当按此面积向村委会交纳承包费，但被告2015年和2016年每年只交纳了4.8公顷的承包费，其余0.17公顷被告未交费，对此部分面积被告应当向原告补交2015年和2016年的承包费。原告要求被告返还西洼子4.6公顷涉案地，原告知道或明知道涉案地的面积及应收费数额，原告将涉案发包给了被告，签订合同时对涉案地地幅、地块及面积双方均无异议，被告依约交纳了承包费，应当认定原告将涉案地发包给被告是其真实意思表示，故双方承包合同关系依法成立并有效，原告对涉案地享有承包经营权，在承包期限内原告要求被告返还涉案地的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第二十二条、第五十六条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张明军、张会军向原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会补交0.17公顷册外地2015年和2016年的承包费（按当时发包册外地收费标准补交）。
二、驳回原告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元、二被告连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱之光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15594号
原告侯朋产，男，1933年8月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区小南庄村***号，居民身份证号码：3702111933********。
委托代理人王磊、杜晓（实习），山东倡通律师事务所律师。
被告宋云奎，男，1973年3月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大泊子村***号。
原告侯朋产与被告宋云奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告宋云奎住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告宋云奎的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费543元（原告已预交），退还原告侯朋产。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚林
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初121号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王成明,男，1975年12月15日生，，汉族，小学文化，工人。被告人王成明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王成明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人王成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日13时25分许，被告人王
成明醉酒、无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿312国道西侧道路由南往北逆向行驶至铁塔路路口右转弯时，与唐某驾驶的由南往北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人王成明血液中乙醇含量为222mg/100m1。
案发后，被告人王成明明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王成明在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人唐某的陈述、被告人王成明的供述、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成明明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王成明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年七月十三日
书记员 邬兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16735号
原告东莞市村民委员会，住所地：东莞市。
负责人何启锐，该村委会主任。
委托代理人刘勇，广东坤益律师事务所律师。
被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王定钟。
原告东莞市麻涌镇华阳村村民委员会与被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市麻涌镇华阳村村民委员会的委托代理人刘勇、被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司的法定代表人王定钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市麻涌镇华阳村村民委员会诉称，2006年6月8日，原告与被告签订《土地使用权出让合同书》，约定由原告将位于东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业园马滘围面积33184.30平方米（49.77亩），四至为：冬至工业园二十二米路、西至马滘河，南至九跳坑河、北至德广隆制衣洗水有限公司的土地使用权出让给被告。出让使用权的土地用途为工业用途。案涉土地作为集体所有的土地，土地性质为农用地，根据《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。双方签订的《土地使用权出让合同书》违反了上述法律的禁止性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。原告特向法院起诉，请求判令确认原告与被告于2006年6月8日签订的《土地使用权出让合同书》为无效合同。本案的诉讼费用由被告负担。
被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实和理由无异议。也同意案涉合同终止履行。
经审理查明，2006年6月8日，原告东莞市麻涌镇华阳村村民委员会与被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司签订《土地使用权出让合同书》，约定由原告将其所有的一块土地使用权出让给被告。出让的土地使用权位于东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区马滘围（土名），面积为33184.30平方米（49.77亩），四至为：冬至工业园二十二米路、西至马滘河，南至九跳坑河、北至德广隆制衣洗水有限公司。具体位置、面积和四至以国土部门出具的红线图为准。出让的土地使用权的土地用途为工业用地。出让价格为70000元／亩，约定由被告分二期支付：第一期出让金每亩40000元在合同生效之日起10天内付清；第二期出让金每亩30000元于国土部门核发建设用地批复之日起10天内付清。土地使用权转让年限为50十年，以国土部门颁发的《国有土地使用证》确定的期限为准。该合同签订后，双方并没有实际履行，原告没有向被告交付土地使用权，被告也没有向原告支付土地使用权出让金。2016年7月13日，原告向本院提起本案诉讼。原告向本院起诉时，提交了一份东莞市国土资源局麻涌分局出具的证明，证实案涉土地使用权在麻涌镇（2010-2020年）土地利用总体规划中有12.16亩是规划为建设用地区，但目前没有办理任何用地审批手续；有0.18亩为河流沟渠用地；有37.43亩规划为基本农田保护区，因此合同所涉及的地块不能用于非农建设。
以上事实，有原告提供的《土地使用权出让合同书》、东莞市国土资源局麻涌分局出具的证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设用地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。该法第四十三条第一款的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。依照上述法律规定，建设用地一般应当为国家所有的土地，集体所有的土地要成为建设用地，应当先由国家征收为国有土地。只有在特殊情形下，为了农村集体组织及其成员自身的居住和生产使用的目的，依法经批准后才可以在不转化为国有土地的情况下直接进行建设。案涉原、被告协议出让的土地属于农民集体所有的土地，而非国有土地；且根据东莞市国土资源局麻涌分局出具的证明，案涉土地使用权在麻涌镇（2010-2020年）土地利用总体规划中有12.16亩是规划为建设用地区，但目前没有办理任何用地审批手续；有0.18亩为河流沟渠用地；有37.43亩规划为基本农田保护区。案涉地块不能用于非农建设。因此，原、被告双方于2006年6月8日签订的《土地使用权出让合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让用于非农建设的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原、被告所签订的《土地使用权出让合同书》无效。对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；对于诉讼费用的负担的问题，鉴于导致《土地使用权出让合同书》无效原、被告双方均有过错，因此引起本案纠纷，诉讼费用应由原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款、第四十三条第一款、第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告东莞市麻涌镇华阳村村民委员会与被告东莞市德广隆制衣洗水有限公司于2006年6月8日签订的《土地使用权出让合同书》无效。
本案诉讼费833.19元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一六年九月七日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四条第一款国家实行土地用途管制制度。
第二款国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1022号
原告肖桂香，女，1958年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被告何财媛，女，1947年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。
被告肖海涛，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
被告肖险峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府路。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告肖桂香诉被告何财媛、肖海涛、肖险峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖桂香于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖桂香提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖桂香负担。
审 判 员 杨德备
二〇一六年九月五日
代理书记员 何奇志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2067号
原告周江海，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，组织机构代码不详。
法定代表人徐健，职务不详。
本院在审理原告周江海与被告重庆金田储运有限公司劳动争议一案中，原告周江海于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周江海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江海撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵俸玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12375号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李金路。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李金路信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李金路系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,593.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,593.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执462号
申请执行人：肖香珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2017年9月11日立案执行的申请执行人肖香珍与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金385000元及利息。于2017年9月15日向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费、出境强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人肖香珍明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李西蝶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3382号
原告于跃芝，农民。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告徐新娜，农民。
被告黄凡刚，农民。
原告于跃芝与被告徐新娜、黄凡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃芝及其委托代理人殷建征到庭参加诉讼，被告徐新娜、黄凡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于跃芝诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告因家庭经营周转需要，向我借现金200000元，事后经我多次催要，两被告一直未还款。2014年9月17日双方补写了借据一份，在借据中约定截止到2014年10月5日被告还清欠款，如果到期不还清欠款，由甲方于跃芝向乙方徐新娜提交法院诉讼，一切费用由乙方承担。2014年11月12日被告向原告出具保证书一份，承诺如果到2014年11月24日未还清本金200000元，被告将支付给原告一年的利息，利息按照月息1.5%计算。但被告至今未还款，现依法提起诉讼，要求两被告：一、立即偿还借款本金200000元；二、从2013年9月10日至2014年12月16日按照月息1.5%支付利息45500元；三、支付律师费10000元；四、交通及住宿费3681.5元；五、承担本案的诉讼费用。
被告徐新娜未答辩。
被告黄凡刚未答辩。
经审理查明，被告徐新娜与被告黄凡刚于2011年10月17日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年9月10日，被告徐新娜以做生意周转为由向原告于跃芝借款200000元，双方未约定利息，后经原告催要被告徐新娜未还款。2014年9月17日双方补写了一份借据，内容为：“甲方于跃芝乙方徐新娜2013年9月10号由乙方（徐新娜）向甲方（于跃芝）借用人民币20.0000万元，双方协议截止到2014年10月5号还清欠款，如果到期不还清欠款，由甲方（于跃芝）向乙方（徐新娜）提交法院诉讼，一切费用乙方承担”。2014年10月5日被告未偿还欠款，2014年11月12日被告徐新娜又向原告出具了保证书一份，内容为：“徐新娜保证在下个星期之内还于跃芝20万块钱，如果超期不还，付给甲方于跃芝1年20万块钱的利息（1.5分利计算）在提起诉讼的时候此据有效2014年11月12到24号徐新娜。”后被告徐新娜未按照约定偿还欠款本金及利息，原告于2014年11月26日诉至本院。另原告主张2014年8月9日被告徐新娜通知原告说要还钱，原告从莫斯科买的飞机票回到北京，机票的价格为1800元，2014年10月27日原告从吉林回宁阳向被告催要欠款，购买火车票、汽车票的费用为598元，2014年11月25日原告起诉被告后返回吉林，购买汽车票、火车票的费用为53.5元，2014年12月15日原告及其丈夫从吉林回宁阳出庭参加诉讼，购买火车票、汽车票以及住宿的费用为1230元，以上共计3681.5元。原告举证山东泰宁律师事务所出具的收取法律服务费10000元的发票，主张因委托律师代理诉讼，发生律师服务费用10000元。原告还主张被告徐新娜向原告出具借据时，承诺如果到期不还清欠款，原告可向法院提起诉讼，一切费用由其承担，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此以上主张债权所发生的费用均应由两被告承担。
以上事实由被告徐新娜向原告出去的借据一份、保证书一份以及飞机票一张、火车票十张、汽车票四张、住宿费发票一张、山东泰宁律师事务所出具的法律服务费发票一张、两被告的结婚登记审查处理表一份在卷予以证实。
本院认为，被告徐新娜向原告借款200000元，并向原告出具了借据，原告于跃芝与被告徐新娜之间的民间借贷关系成立。2013年9月10日借款时双方未明确约定还款期限和借款利息，2014年9月17日原、被告补写了一份借据对还款期限作出了约定，2014年11月12日被告徐新娜又向原告出具了保证书一份，被告承诺若逾期还款将按照月息1.5%支付原告一年的利息，应视为双方约定了逾期还款的违约责任。后被告未按照约定偿还借款本金，应当承担违约责任。被告徐新娜与被告黄凡刚系夫妻关系，被告徐新娜在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务进行处理。因此，原告要求被告徐新娜与被告黄凡刚共同偿还借款本金并按照月息1.5%支付一年借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张债权所发生的费用，原、被告双方也作出了约定，即如果原告提起诉讼，由被告徐新娜承担一切费用。故原、被告之间约定的主张债权所发生的费用只包括提起诉讼而发生的一切费用，对原告为诉讼而支付的法律服务费两被告应承担。对于主张债权发生的交通费、住宿费双方未作出明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新娜、黄凡刚于本判决生效后七日内偿还原告借款本金200000元并支付一年的利息36000元。
二、被告徐新娜、黄凡刚于本判决生效后七日内支付原告法律服务费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告徐新娜、黄凡刚承担。两被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第00568-1号
原告韩福华，男，汉族，1968年10月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张鹤，男，汉族，1977年10月20日出生，住山东省日照市东港区。
委托代理人张永红，京港律师事务所律师。
原告韩福华诉被告张鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年3月1日向原告下达催缴诉讼费通知书，原告未在本院规定的期限内予以缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告韩福华自动撤回起诉处理。
一审案件受理费25元由原告韩福华承担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 申力豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第00568-1号
原告韩福华，男，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张鹤，男，汉族，1977年10月20日出生。
委托代理人张永红，京港律师事务所律师。
原告韩福华诉被告张鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年3月1日向原告下达催缴诉讼费通知书，原告未在本院规定的期限内予以缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告韩福华自动撤回起诉处理。
一审案件受理费25元由原告韩福华承担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 申力豪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第305号
原告程占英。
被告田永顺。
本院于2015年4月14日受理了原告程占英与被告田永顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑文一
二〇一五年五月二十日
书记员 徐世彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更996号
罪犯葛敬龙，男，1994年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年7月31日作出（2014）泸刑初字第119号刑事判决，认定被告人葛敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛敬龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1854号
原告周小林，男，生于1989年5月7日，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被告曾阳全，男，生于1985年6月23日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
原告周小林诉被告曾阳全民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小林负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年四月八日
书记员 张玉琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终142号
上诉人（原审被告）无锡市绿佳绿人造草坪有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇ＸＸ村。
被上诉人（原审原告）司马文寿。
原审被告邵光栋，成年。
上诉人无锡市绿佳绿人造草坪有限公司因买卖合同纠纷一案不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。司马文寿为接受货币一方，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。遂裁定：驳回无锡市绿佳绿人造草坪有限公司、邵光栋对本案提出的管辖权异议。
宣判后，上诉人无锡市绿佳绿人造草坪有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人司马文寿并非本案适格当事人，实际履行买卖合同的当事人是上诉人和案外人丁伟东，本案不能依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定处理；2、本案合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未明确约定合同履行地，因被上诉人司马文寿的请求事项为给付货币，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应当认定接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人司马文寿的住所地在江苏省丹阳市，故丹阳市人民法院对本案享有管辖权。至于被上诉人司马文寿是否为本案适格原告，可在案件实体审理中予以处理，在本案管辖权异议案件中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张梦娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保69号
申请人:梁新华，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：李燕龙，男，汉族，现住长春市经开区。
申请人梁新华于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李燕龙名下小型轿车车籍，同时担保人王瑞兴自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人梁新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李燕龙名下小型轿车车籍。
二、查封担保人王瑞兴名下的房屋房籍。
车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
案件受理费500元，由申请人梁新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4381号
原告吴某某，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何某，女，1991年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹文娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2206号
原告蒲某1，女。
被告蒲某2，男。
原告蒲某1与被告蒲某2为离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年11月20日原告蒲某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲某1撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蒲某1负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十一月二十日
书记员 赵 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02532号
原告何某某，男，1951年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，1953年1月24日出生，汉族，务农，户籍地重庆市合川区。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于1970年下半年建立恋爱关系，于1972年10月23日在原三庙公社办理结婚登记，于1973年1月15日生育长女何某甲，于1974年6月6日生育次女何某乙。1978年10月，被告蒋某某经合川区三庙镇水梨村村民陈某某（后被公安机关处罚）拐卖到河南，从此音信全无。被告被拐至今已有37年之久，原告一人在家含辛茹苦抚养两个小孩，并四处打听被告的下落，但始终无法联系上被告。由于双方夫妻生活早已名存实亡，造成夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告为维护自身合法权益，故请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1970年下半年建立恋爱关系，于1972年10月23日在原三庙公社办理结婚登记，于1973年1月15日生育长女何某甲，于1974年6月6日生育次女何某乙。双方婚后感情一般。大约1978年左右，被告蒋某某经他人拐卖到外地（后被解救回家，但被告不久后又再次离家出走，从此音信全无），被告独自离家外出至今已有三十多年之久。期间，原告一人在家含辛茹苦抚养两个小孩，并四处打听被告的下落，但始终无法联系上被告。由于双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故原告起诉来院，诉请如前。案经本院调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻关系证明、申请书（证明）、村委会及群众证明、证人林清德和陈道学的证词载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但被告在结婚后几年就离家出走，既不履行夫妻义务也不抚养小孩，从此音信全无的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告蒋某某未到庭，且原告何某某也未举示相应证据予以证实，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 陈有明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈玉蓉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第269号
被执行人刘道勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行（2012）荣刑初字第87号刑事判决书关于被执行人刘道勇罚金一案过程中，经查证，被执行人刘道勇现在自贡监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣刑初字第87号刑事判决书涉及罚金部分内容的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月七日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第269号
被执行人刘道勇，男，1979年5月16日出生，汉族。
本院在执行（2012）荣刑初字第87号刑事判决书关于被执行人刘道勇罚金一案过程中，经查证，被执行人刘道勇现在自贡监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣刑初字第87号刑事判决书涉及罚金部分内容的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月七日
书记员 梁 平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第386号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，户籍所在地及经常居住地湖南省永州市远县，因涉嫌盗窃罪被公安机关网上追逃，2015年6月26日被深圳市公安局福民派出所公安人员在深圳市龙华西区观澜街道一网吧抓获，2015年7月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年8月14日因经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）第338起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年5月21日早6时左右，被告人王某甲在东河区站北路乔氏台球会所（星空网吧一楼）吧台盗窃现金5329元，王某甲作案后潜逃并将盗窃所得的欠款挥霍一空。后被告人王某甲家属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲被抓捕后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人张某某、申某某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，张某某、申某某的辨认笔录，现场监控视频资料光盘等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。被告人的常住人口信息、被告人无违法犯罪函，证实了被告人已达到负刑事责任年龄及平时的表现情况。公安机关抓捕经过，临时羁押证明书，证实被告人到案情况。谅解书证实被告人王某甲家属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保36号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高旭。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称：佛山市顺德区巨恒贸易有限公司所属99.88吨钢材由被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款408,728.94元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。为防止被申请人逃避法律责任，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市晨光船务有限公司财产，包括但不限于银行存款、房产、船舶险赔款或其他财产进行查封、冻结、扣押，保全金额以408,728.94元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前财产保全申请。二
二、查封、扣押、冻结被申请人芜湖市晨光船务有限公司的财产，价值以408,728.94元为限。
案件申请费2,564元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初691号
原告：成都瑞派装饰工程设计有限公司
法定代表人：钟红亮
委托诉讼代理人：刘锋
被告:成都中鹏房地产开发有限公司
法定代表人：宁钦海
委托诉讼代理人:施薇
原告成都瑞派装饰工程设计有限公司与被告成都中鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李东梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4038之一号
原告：王莹莹，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被告：崔新梅（利辛县筑美美妆潮品体验店店主），女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王莹莹诉被告崔新梅合伙协议纠纷一案中，原告王莹莹于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔新梅位于利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路欣城一品房产证号为皖（2016）利辛县不动产权第00025**号的15栋301室予以查封。原告已提供郑梅英位于利辛县人民路南段西侧土产公司家属院房产证号为利房权证城关镇字第××号房产作为担保。
本院认为：原告王莹莹的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告崔新梅位于利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路欣城一品房产证号为皖（2016）利辛县不动产权第00025**号的15栋301室予以查封；
二、对郑梅英位于利辛县人民路南段西侧土产公司家属院房产证号为利房权证城关镇字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘雨晴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执353号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人黄某，大队长。
被执行人何某，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人申请执行被执行人交通行政处罚一案，申请执行标的为罚款100元及滞纳金100元，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋平荣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执316-1号
申请执行人邱立，男，汉族。
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人陈勇。
关于邱立申请执行云南仁泽房地产开发有限公司一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）昆民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱立于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为人民币17318918.8元及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为17318918.80元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执316号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人邱立发现被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执316-1号申请执行人邱立，男，汉族。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人陈勇。关于邱立申请执行云南仁泽房地产开发有限公司一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）昆民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱立于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为人民币17318918.8元及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为17318918.80元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执316号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人邱立发现被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执316-1号申请执行人邱立，男，汉族，1970年10月14日出生，住昆明市西山区。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人陈勇。关于邱立申请执行云南仁泽房地产开发有限公司一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）昆民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱立于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为人民币17318918.8元及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为17318918.80元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执316号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人邱立发现被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4388号
原告：青某，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：鲍某，女，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吉某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告青某与被告鲍某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼。被告鲍某、吉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某向本院提出诉讼请求：1、被告鲍某、吉某立即偿还借款8000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告鲍某经案外人哈斯担保从原告处借款8000元。并约定了月利息为2分，还款日期为2016年12月14日。由被告鲍某出具借据一枚。逾期经原告多次催要被告至今未给付。另外，被告鲍某与被告吉某系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告鲍某、吉某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据原件1枚，主要证明2015年12月14日被告鲍某经案外人哈斯担保从原告青某手借款8000元的事实；
2、内蒙古自治区全员人口信息登记卡，证明被告鲍某与被告吉某系合法夫妻的事实；
3、村委会证明原件一份，证明被告鲍某、吉某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告鲍某、吉某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、内蒙古自治区××区委会证明原件能够证明被告鲍某欠原告青某8000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告鲍某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款时间等事项。借款时，被告鲍某与被告吉某系夫妻，此债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告鲍某、吉某共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某、吉某于本判决生效后十日内给付原告青某借款8000元及利息（计算方式为：本金8000元为基数自2015年12月14日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元、公告送达费600元，合计725元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年九月二十五日
书记员代 钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第00505号
上诉人（原审原告）范佳申，陕西省华县地税局干部。
委托代理人孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安维多利亚酒店，住所地西安市南二环西段**号。
负责人宋皖杰，总经理。
委托代理人张德庆，男，1962年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋皖杰，系西安维多利亚酒店投资人。
委托代理人张德庆，简况同上。
上诉人范佳申因保管合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民一初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2008年5月8日晚8时许，原告一行四人前往被告西安维多利亚酒店浴场洗澡消费，进入浴场后，经被告工作人员提示，原告将随身携带的黑包内装25000元存入前台，被告工作人员填写了《客人寄存单》。寄存单载明寄存事项：193号客人寄存手提包一个（未检），原告也未声明内装有现金。次日上午，原告准备离开浴场时，发现存衣柜没有被撬的痕迹，但钱包不见，内有现金3700元及寄存单等物品丢失。随后，原告便去前台询问，得知寄存的黑包凌晨被人取走，原告向当地公安派出所报案。双方为此发生争议，2008年7月，原告范佳申起诉至西安市莲湖区人民法院，要求被告赔偿其损失的现金28700元。被告西安维多利亚酒店及宋皖杰辩称，原告所诉其寄存物品被冒领，存衣柜被盗，损失现金28700元的证据不足，表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间存在有偿服务的关系。双方争议的焦点是原告寄存的黑包里是否有现金，被告在服务保管中是否存在过错。本案中，原告作为保管合同的寄存人寄存现金时，应当向保管人声明，由保管人验收或封存；被告作为保管人应尽妥善保管的义务。因原告没有提供相关证据证明其足以使保管人知晓被保管的包里存有现金，原告只能按照一般物品请求赔偿。被告在没有确认原告手牌号核对身份的情况下，将寄存的黑背包由他人冒领，应承担赔偿责任，但原告并未主张，故不予处理。原告称存衣柜被盗导致3700元现金、寄存单等物品丢失一节，因无证据证明，不予采信。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但所提出的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利后果。原审法院遂判决：驳回原告范佳申的诉讼诉讼。诉讼费518元由原告范佳申承担。
宣判后，范佳申不服，向本院提出上诉称，原审判决适用法律错误，对证据的认定采用双重标准。且其所提交的证据已形成证据链，应作为优势证据予以认定，上诉请求二审法院撤销原判，确定上诉人的证据具有证明力，已形成优势证据；确认被上诉人西安维多利亚酒店的过错行为与上诉人的损失具有因果关系，依法支持上诉人的起诉请求。被上诉人西安维多利亚酒店、宋皖杰答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人范佳申的上诉理由不能成立，表示同意一审判决。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。上诉人范佳申对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人范佳申一行到被上诉人西安维多利亚酒店洗浴，经该酒店工作人员提示，范佳申将其携带的黑背包存入酒店前台，范佳申与西安维多利亚酒店已形成保管合同关系。保管人西安维多利亚酒店应当妥善保管范佳申交付的黑背包。现范佳申交保的背包被他人冒领，范佳申起诉要求保管人西安维多利亚酒店赔偿其现金28700元，但上诉人范佳申在诉讼中均未提供足以认定黑背包被冒领损失现金28700元的证据，亦未要求保管人赔偿黑背包，故原判判决驳回范佳申的起诉请求并无不当。现范佳申上诉主张其所提交的证据已形成证据链，应作为优势证据的理由不足，本院不予采信。其上诉要求撤销原判，支持其起诉请求的主张，本院依法不予支持。故原判事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费475元由上诉人范佳申承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年四月十日
书记员 何 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2577号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00002号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2577号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金
1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00002号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路16-2号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07275号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路16-2号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07275号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执411号
申请执行人赵正菊，女，1941年12月24日生，汉族，住商丘市。
申请执行人康绍忠，男，1958年2月11日生，汉族，住商丘市。
申请执行人王银山，男，1945年6月12日生，回族，住商丘市。
申请执行人王建兵，男，1975年8月2日生，回族，住商丘市。
申请执行人张秀玲，女，1957年1月15日生，汉族，住商丘市。
申请执行人沈其山，男，1937年11月22日生，汉族，住商丘市。
申请执行人荣秀敏，女，1949年12月26日生，汉族，住商丘市。
申请执行人张松涛，男，1953年7月20日生，汉族，住商丘市。
申请执行人马望平，男，1956年4月7日生，回族，住商丘市。
被执行人商丘市钟辉房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区丁香路中段路东。组织机构代码：798221100。
法定代表人马腾飞。
申请执行人赵正菊、唐绍忠、王银山、王建兵、张秀玲、沈其山、荣秀敏、张松涛、马望平与被执行人商丘市钟辉房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第02606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执411号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 张 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3079号
原告毛金凤，女，1975年11月7日出生，汉族，经商，住浙江
文成县珊溪镇毛坑村。
委托代理人何建余、陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告王江龙，男，1977年9月30日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道共和村柳五下。
被告盛丽萍，经商，
乌市稠城街道共和村柳五下。
原告毛金凤为与被告王江龙、盛丽萍民间借贷纠纷一案，于
2009年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告
毛金凤的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告王江龙、盛丽
萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告毛金凤诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月6日，被
告因资金紧张向原告借得人民币10万元，并向原告出具了借条
一份，借条载明了被告向原告借款数额等内容。后原告数次向
两被告催讨上述借款，但两被告均以种种理由推脱拒绝。要求
两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告王江龙、盛丽萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年4月6日登记结
婚。2007年7月6日，被告王江龙向原告借款人民币10万元，由被告王江龙出具给原告借条一份，双方对借款利息和还款时间
未作书面约定。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记
申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王江龙向原告借款人民币10万元未还的
事实清楚，证据充分。被告王江龙在原告催讨后，理应及时归
还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告
夫妻共同债务，被告盛丽萍也应承担还款的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二
十四条的规定，判决如下：
被告王江龙、盛丽萍于本判决生效后十日内归还原告毛
金凤借款人民币10万元及利息（从2009年4月27日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月十五日
书记员 郑欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02262号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告慕利军，男，1975年3月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区华山卡厅业主，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慕利军侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
案件受理费452元，减半交纳226元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧阳智鑫
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初86号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人余春娟，女，1983年3月26日出生，汉族，四川省达川区人，初中肆业，无业，户籍地：达州市达川区南外镇，住开江县新宁镇建设街。2017年2月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人余春娟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派副检察长朱良国出庭支持公诉，被告人余春娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人余春娟提供虚假的收入证明向中国农业银行开江县支行申请办理一张透支额度为2万元的准贷记信用卡（卡号：622830095100****）。同年12月5日至12日，被告人余春娟明知自己没有偿还能力，用此信用卡透支14900元。还款规定的期限届满后，中国农业银行开江支行于2015年5月8日、16日两次对余春娟进行催收，余春娟推诿甚至更换联系方式逃避归还透支款。
公诉机关认为，被告人余春娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人余春娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日，被告人余春娟提供虚假的收入证明向中国农业银行开江县支行申请办理一张透支额度为2万元的准贷记信用卡（卡号：622830095100****）。同年12月5日至12日，被告人余春娟明知自己没有偿还能力，用此信用卡透支14900元。还款规定的期限届满后，中国农业银行开江支行于2015年5月8日、16日两次对余春娟进行催收，余春娟推诿甚至更换联系方式逃避归还透支款。
同时查明，2017年2月27日开江县公安局民警将被告人余春娟抓获，次日被刑事拘留。
另查明，被告人余春娟使用中国农业银行准贷记信用卡（卡号：622830095100****）透支14900元。
上述事实，被告人余春娟无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余春娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……(四)恶意透支的。被告人余春娟的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人余春娟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人余春娟犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人余春娟所得赃款14900元，继续追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梦曲
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖15号
原告：潘峰。
被告：冯玉忠。
被告：马艳芬。
被告：赵威。
被告：李会。
原告潘峰诉被告冯玉忠、马艳芬、赵威、李会民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年1月27日立案。
潘峰诉称，冯玉忠、马艳芬夫妻二人四次向其借款共计240万元，均到期未还，赵威、李会为连带保证人。请求法院判令四被告给付借款及利息。
鞍山市铁东区人民法院认为，原告潘峰提供的借款及担保合同中约定，发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖。于2016年3月15日裁定：案件移送鞍山市千山区人民法院审理。
2017年11月16日，鞍山市千山区人民法院以案件中的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在其院管辖范围为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人虽在借款及担保合同中约定“发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖”,但千山区人民法院是与争议没有实际联系地点的法院，故该协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定确定管辖法院。本案原告潘峰是接受货币一方，其住所地鞍山市铁东区为合同履行地，潘峰选择向合同履行地法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院理应管辖本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖15号原告：潘峰。被告：冯玉忠。被告：马艳芬。被告：赵威。被告：李会。原告潘峰诉被告冯玉忠、马艳芬、赵威、李会民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年1月27日立案。潘峰诉称，冯玉忠、马艳芬夫妻二人四次向其借款共计240万元，均到期未还，赵威、李会为连带保证人。请求法院判令四被告给付借款及利息。鞍山市铁东区人民法院认为，原告潘峰提供的借款及担保合同中约定，发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖。于2016年3月15日裁定：案件移送鞍山市千山区人民法院审理。2017年11月16日，鞍山市千山区人民法院以案件中的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在其院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人虽在借款及担保合同中约定“发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖”,但千山区人民法院是与争议没有实际联系地点的法院，故该协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定确定管辖法院。本案原告潘峰是接受货币一方，其住所地鞍山市铁东区为合同履行地，潘峰选择向合同履行地法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院理应管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一七年十一月二十一日书记员 栾 峰