wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1471号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省，
被告：刘忠平，女，1970年3月10日生，汉族，住江西省，
被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，注册号：360300210002971。
法定代表人：刘卫生。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省，
被告：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱忠远、刘忠平、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玮、被告朱忠远、被告鑫乐园公司委托代理人彭福科均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱忠远清偿原告借款本息2111157元，其中本金2000000元、利息111157元（利息暂计算至2017年6月5日，后期利息按合同约定年利率6.7860%计算至借款本金还清之日止）；2、请求判令其他被告承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告朱忠远于2016年1月28日向原告下辖高坑支行借款200万元，其他被告对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》等手续，办理了借款凭证。原告如约发放200万元贷款至朱忠远个人账户上，借款期限2015年1月16日至2017年1月15日。到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，但被告一直未予以履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
被告朱忠远辩称，200万贷款是汇至在被告的个人账户上，但当时情况是被告仅作为萍乡鑫乐园房地产有限公司的一名普通员工，且在江西省萍乡市安源区农发生态有限公司的法人代表也只是由被告进行挂名的，没有实权，被告也一直要求生态公司董事长刘卫生将法人更换，但他却没有履行。被告对200万元贷款一分钱也没用过，当时也是被告一时疏忽，以为公司一百万是还的起的，被告是在不太知情的情况下签字。被告作为一个普通员工没有能力偿还两百万的贷款，当时被告也考虑到不作担保人可能面临着失业的可能，也是因为考虑事情不周全，导致如今成了被告的身份，恳请法院调查清楚。
被告鑫乐园公司辩称，对原告方所说事实及理由无异议，担保情况属实，请求法院依法处理。
被告刘卫生、廖小华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》一份、借款凭证各一份、《保证合同》三份、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，经被告朱忠远、鑫乐园公司质证后均无异议，本院予以采信。被告朱忠远向本院提交了原告发放200万贷款个人帐户的业务凭证一份、鑫乐园公司内部审核费用核准单及通讯录一份，拟证明被告朱忠远作为公司员工，未曾掌握贷款的存折，亦未使用过贷款，原告质证后认为不能达到其证明目的，被告鑫乐园公司质证后无异议，本院认为，结合原告所举证据的情况，该组证据仅能证明原告向被告发放贷款后，各被告之间发生的法律关系，不能达到否认本案借款基本事实的证明目的，与本案不存在直接关联性。
被告鑫乐园公司未提供证据。
被告刘卫生、廖小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告朱忠远签订了一份编号为[2015]萍农商行个借字第12431201501160010002号的《个人借款合同》，约定：1、借款金额200万元；2、借款期限24个月，自2015年1月16日起至2017年1月15日止；3、借款利率为固定利率，在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为7.2％（月利率为6‰）；4、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订…等条款。同日，被告鑫乐园公司、刘卫生与廖小华、刘忠平与原告分别签订了编号为[2015]萍农商行保字第B12431201501160001号、B12431201501160002号、B12431201501160003号的《保证合同》，约定由四被告对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及为实现债权的所有费用。原告按约向被告朱忠远支付了2000000元借款。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告已按约向被告支付借款，被告朱忠远应按约偿还借款本金及利息，其逾期未还应承担违约责任（罚息）；被告鑫乐园公司、刘忠平、刘卫生、廖小华应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱忠远辩解意见系陈述各被告之间的法律关系，不具备对抗原告主张权利的法律效力，被告朱忠远可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠远于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；
被告朱忠远于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息111157元及自2017年6月6日起按年利率6.786%计算至清偿日止的利息；
被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘忠平、刘卫生、廖小华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23689元，由被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘忠平、刘卫生、廖小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4432号
原告：刘金生，男，汉族，1951年2月6日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘金生与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建华，被告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生向本院提出诉讼请求：被告给付保险理赔款26460元并承担诉讼费。事实和理由：原告为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险等保险。2016年9月26日，赵井年驾驶赣11072**号拖拉机沿宁小线由西向东行驶，行至该道路丹阳段华南路路口西侧追尾同方向等候绿灯通行的原告驾驶的LX6618号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经公安部门认定，赵井年负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失26460元，被告未能进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告向被告投保了车辆损失险没有异议。原告在事故中不负责任，按照合同约定被告对于原告车损不应承担赔偿责任。事故认定书中有经双方共同请求调解达成一致的表述，应查明事故双方是否已经达成调解协议并实际履行。原告未提供车辆修理发票证明其车辆损失，请求法院依法查明。被告不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时25分，赵井年驾驶车牌号为赣11072**的拖拉机沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至该道路丹阳段华南路路口西侧追尾同方向等候绿灯通行的原告刘金生驾驶的LX6618号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵井年负事故全部责任，刘金生无责任。原告刘金生系苏Ｌ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险等保险，机动车损失保险金额为657000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。事故发生后，原告在丹阳市汇众汽修经营部对车辆进行了修理，支付了修理费26460元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、维修清单、行驶证等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失应当由被告理赔。对于损失金额，原告提供的维修清单与事故现场照片显示的车辆受损情况能互相印证，所主张的车辆损失26460元具有合理性，本院予以认定。交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中并无调解内容的相关记载，也没有证据表明事故双方已经达成赔偿协议且履行完毕，被告应当按照约定承担保险责任。被告辩称原告在事故中不承担责任，根据保险条款约定不应赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金生保险理赔款26460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年六月九日
书记员 顾 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1628号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：张训花，女，1968年10月5日生，汉族，住济阳县。
被告：刘文庆，男，1965年11月5日生，汉族，住济阳县。
被告：肖培彦，男，1966年4月25日生，汉族，住济阳县。
被告：呼怀金，男，1988年10月8日生，汉族，住济阳县。
被告：张本雷，男，1987年6月18日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张训花、刘文庆、肖培彦、呼怀金、张本雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告张训花、刘文庆、肖培彦、呼怀金、张本雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张训花、刘文庆偿还借款本金40000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告肖培彦、呼怀金、张本雷对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年1月13日山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张训花、肖培彦、呼怀金、张本雷在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为50000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2011年1月13日至2013年1月12日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2011年12月8日，山东济阳农村商业银行股份有限公司向张训花发放贷款50000元，约定到期日为2012年12月7日。贷款到期后，张训花于2013年9月11日偿还借款本金10000元，剩余本金40000元及利息未清偿。为保护山东济阳农村商业银行股份有限公司合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
张训花、刘文庆、肖培彦、呼怀金、张本雷未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
山东济阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、各被告身份证及户口本复印件等证据。对山东济阳农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东济阳农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张训花签订个人借款合同，约定张训花可自2011年1月13日起至2013年1月12日止在借款金额50000元内，固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为养殖、建材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与肖培彦、呼怀金、张本雷签订最高额保证合同，自愿为山东济阳农村商业银行有限公司与张训花自2011年1月13日起至2013年1月12日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币75000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。刘文庆系张训花之夫，该笔借款发生在刘文庆与张训花婚姻关系存续期间。
2011年12月8日，山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向张训花发放贷款50000元，约定月利率为10.3866‰，还款日期为2012年12月7日。该笔借款到期后，张训花于2013年9月11日偿还本金10000元，尚欠本金40000元及利息未清偿。截至2017年11月14日利息共清偿3398.20元。
另查明，2012年12月4日济阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张训花、肖培彦、呼怀金、张本雷签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司发放贷款后，张训花作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在张训花与刘文庆婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，刘文庆对该笔借款应承担共同还款责任；肖培彦、呼怀金、张本雷作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。山东济阳农村商业银行股份有限公司要求张训花、刘文庆、肖培彦、呼怀金、张本雷偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张训花、刘文庆于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2011年12月8日起至2012年12月7日止，按月利率10.3866‰计算；以本金50000元为基数，自2012年12月8日起至2013年9月11日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金40000元为基数，自2013年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息3398.20元）；
二、被告肖培彦、呼怀金、张本雷在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费800元，由被告张训花、刘文庆、肖培彦、呼怀金、张本雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫甜甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6912号
原告：长城电梯集团有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县东二营镇域经济发展中心。
负责人：程瑞祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津市金曙置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇人民政府内）。
法定代表人：李景贤，职务，总经理。
委托诉讼代理人：白艳霞，女，该公司员工。
原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司与被告天津市金曙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23810号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭超杰，男，1989年1月2日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭超杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,111.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,111.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4343号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：乔保庆，男，1976年11月18日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告乔保庆物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对乔保庆的起诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第509号
原告徐军廷，男，1965年8月出生，汉族，农民，住山东陵县。
被告王爱民，男，1970年7月出生，汉族，农民，住山东陵县。
原告徐军廷与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐军廷出庭参加了诉讼，被告王爱民经本院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告家中盖房，在原告买的建筑材料。到2014年5月11日结算尚欠原告材料款8323元未付，被告以种种理由推托不还，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明，被告于2011年5月份在村中建房时，在原告处购买的预制件、苇板等建筑材料。2014年5月11日原、被告结账时，被告尚欠原告建筑材料款8323.5元，被告于2014年5月11日向原告打一欠条。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱民欠原告徐军廷建筑材料款8323.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告偿还8323元请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因原、被告当时对欠款未约定利息，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王爱民于判决生效后十日内偿还欠原告徐军廷建筑材料款8323元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3200号
原告：包连胜，男，1975年2月28日生，蒙古族，公务员，户籍地前郭县，现住前郭县。
被告：陈丽，女，1983年5月1日生，蒙古族，职工，住前郭县。
被告：包建，男，1982年4月4日生，蒙古族，工人，住前郭县。
原告包连胜与被告陈丽、被告包建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包连胜到庭参加诉讼，被告陈丽、被告包建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
包连胜诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月18日，二被告向郭震借款人民币50000元，由我为此笔借款提供担保，后此款经郭震多次催要二被告不履行还款义务。2014年4月11日经郭震起诉，前郭县法院判令二被告立即偿还郭震借款，我负连带责任。2014年6月25日郭震向前郭县法院申请强制执行两名被告及连带责任人。2014年11月21日我代两名被告偿还郭震现金10000元（附有郭震收据），此后我向二被告多次催要此款均未果，现诉至法院要求判令二被告偿还本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至执行终结止）。
陈丽、包建未出庭，未作答辩。
经审理查明：陈丽、包建系夫妻关系。2013年5月18日，陈丽、包建向郭震借款人民币50000元，当时由包连胜为此笔借款提供担保，后此笔借款一直未于偿还。2014年4月11日前郭县法院作出（2013）前民初字第252号民事判决书，判令陈丽、包连胜立即偿还郭震借款，原告包连胜负连带偿还责任。2014年6月25日郭震向前郭县法院申请强制执行陈丽、包建及连带责任人包连胜。2014年11月21包连胜代陈丽、包建偿还郭震借款现金10000元，郭震为包连胜出具收据一枚，载明:“收条，2014年11月21日郭震收到包连胜担保包建1万元，余款还欠4万，收款人郭震。”
认定上述事实的证据有：包连胜的当庭陈述，包连胜提供的郭震为其出具的收条一枚，前郭县法院（2013）前民初字第252号民事判决书及执行通知书各一份等。
本院认为：陈丽、包建向郭震借款50000元，包连胜为此笔借款提供担保，经前郭县法院作出（2013）前民初字第252号民事判决书判决包连胜对此笔债务承担连带责任。经前郭县人民法院执行，包连胜代陈丽、包建向郭震偿还借款10000元，郭震为其出具收条一枚，上述事实有相关证据证实，本院予以确认。陈丽、包建未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告陈丽、包建追偿，故本院对包连胜要求被告陈丽、包建归还代偿款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。对包连胜主张被告陈丽、包建给付代偿款项的逾期利息，可自其代偿之日起由陈丽、包建支付资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈丽、被告包建于判决生效之日起十日内向原告包连胜支付垫付款10000元及利息，利息自2014年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽、被告包建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐晓天
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00444号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人时广凤，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丽德付，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王凤令，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王明生，男，辽宁省建昌县人。
被执行人李凤艳，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等6人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年10月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
庐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执213号
申请执行人：庐山市市场和质量监督管理局。
法定代表人：徐挺。
被执行人：曹琴，女。
本院在执行庐山市市场和质量监督管理局与曹琴行政非诉案由一案中，因被执行人曹琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹琴银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 强
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执213号
庐山市市场和质量监督管理局、曹琴：
本院执行的庐山市市场和质量监督管理局申请曹琴行政非诉案由一案，经银行划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初701号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈洋，男，汉族，1983年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人陈洋犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2013年4月6日，被告人陈洋在黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街126-4号鑫安寄卖行工作期间，因被害人张某向该寄卖行借款人民币10000元到期未归还，受该寄卖行负责任张亮（已判刑）指使，与刘某、颜某、李某等人（均已判刑）到哈尔滨市道外区红河小区一电玩城内找到张某，颜某、刘某当场对张某实施殴打，后将张某带至哈尔滨市道里区安德街一门市房，陈洋与李某等人对张某非法看押至次日，陈洋离开。后由丁某（已判刑）及丁某纠集的吴某、万某（均已判刑）等人先后将张某挟持至呼兰区学院路某四季小区B栋4单元202室及呼兰区滨才城丹麦B栋4单元502室对其进行看押，直至2013年4月14日才准许张某离开。经法医鉴定，张某左眼眶下壁骨折，左眼眶下神经损伤，复视，为轻伤。被告人陈洋于2017年6月13日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书，哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定意见，证人蒲某、姜某、崔某的证言，被害人张某的陈述，同案犯张亮、颜某、李某、刘某的供述，被告人陈洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈洋系从犯。被告人陈洋犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓昱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00950号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该支公司总经理。
委托代理人：王大宝。
被告：孟某，男，汉族。
被告：马鞍山市蓼城物流有限公司。
法定代表人：李付才，该公司总经理。
委托代理人：汤潮西，该公司职员。
原告李某诉被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安保险公司）、孟某、马鞍山市蓼城物流有限公司（简称蓼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人殷春林、被告天安保险公司委托代理人王大宝、被告孟某、被告蓼城公司委托代理人汤潮西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年4月4日，孟某驾驶皖E-×××××号货车在葛羊路正大采石场门口倒车撞到停靠在路边的原告车辆，造成原告车辆损坏。皖E-×××××号货车的实际所有人为蓼城公司，该车在天安保险公司投保。原告为本次事故支付了车辆维修费79430元，并在车辆修理厂维修了8天，经马鞍山市价格认证中心认定，原告车辆市场价值为5500元／台班。原告因本次事故造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿其车辆维修费79430元、停运损失费44000元、交通费500元、鉴定费300元，合计124230元，并承担本案诉讼费用。
天安保险公司辩称：一、本案交警部门没有出具事故认定书，也没有认定双方的责任，保险公司认为双方负事故同等责任比较合理。二、原告主张的维修费数额与保险公司定损金额差距较大，保险公司申请对该车的损失进行鉴定。三、车辆停运损失与评估费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿，应由侵权人承担。
孟某辩称：对事故发生事实本被告没有意见，但原告主张的停运时间过长，据本被告了解，原告的车辆实际只维修了4天，每天的费用过高，按市场行情，该车每月的收入为5万至6万元，而且还包括车辆的损耗费用。
蓼城公司同意孟某的答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日下午，孟某驾驶皖E-×××××号货车在本市葛羊路正大采石场门口倒车时撞到停靠在路边的皖E-×××××号吊车，致皖E-×××××号吊车损坏。事发后，天安保险公司到现场对该车的损坏情况进行了堪查和定损。李某系皖E-×××××号吊车的所有人，该车损坏后在老胡汽车电焊钣金厂维修了4天。2014年1月15日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，一台70吨超重机（皖E-×××××号吊车）的单个台班（一台机器设备工作八小时为一个台班）费的鉴定价格为5500元。诉讼中，李某与天安保险公司就车辆维修费达成调解协议，天安保险公司赔偿李某车辆维修费30000元。
另查明：孟某系皖E-×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在蓼城公司名下，在天安保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和车辆查询信息表（为复印件）、马鞍山市公安局昭明派出所出具的证明、修理费发票、《价格鉴定结论书》、照片（复印件）和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孟某在驾驶机动车倒车过程中未尽安全驾驶之义务，碰到李某停放在路边的车辆，其主观上存在重大过失，应负本起事故的全部责任。经本院审核，原告的各项损失确定如下：车辆修理费30000元、鉴定费300元、停运损失22000元（4天×5500元／天），合计52300元。孟某作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在天安保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，且天安保险公司与李某就车辆维修费已经达成调解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。天安保险公司应按协议约定的内容给付李某车辆修理费30000元。停运损失22000及鉴定费300元属于交强险和第三者责任险保险条款约定的责任免除范畴，天安保险公司对此不承担赔偿责任，应由孟某承担。蓼城公司作为孟某驾驶车辆的挂靠单位，依法应与孟某承担连带赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李某交通事故车辆修理费30000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告孟某赔偿原告李某交通事故停运损失22000元和鉴定费300元，合计22300元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告马鞍山市蓼城物流有限公司对被告孟某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1390元。由原告李某承担800元，被告孟某承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带承担的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11674号
原告王振华，男，1973年7月19日出生，住北京市东城区。
被告王民，男，1967年6月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王振华与被告王民民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王民的起诉。
本院认为，原告王振华自愿撤回对被告王民的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月十八日
书记员 王 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3640号
原告ＸＸＸ，无职业。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告易重阳，农民。
原告ＸＸＸ与被告易重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人史秀丽到庭参加了诉讼，被告易重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月24日20时25分许，被告易重阳驾驶津M号凯马牌货车，沿东丽区津大线第一车道由西向东行驶至20.1公里处与原告ＸＸＸ及姜艳华发生碰撞，造成原告ＸＸＸ及姜艳华受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费276206.51元、住院伙食补助费8900元、营养费14070元、误工费43536元、护理费43536元、交通费12500元，总计398748.51元的80%即318999元。
原告ＸＸＸ提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单。
被告易重阳未提供答辩意见。
被告易重阳未提供证据。
经审理查明，2014年7月24日20时25分许，被告易重阳驾驶津M号凯马牌货车，沿东丽区津大线第一车道由西向东行驶至20.1公里处，被告ＸＸＸ及姜艳华由北向南横过津大线，被告易重阳与对行车辆会车后未及时发现原告ＸＸＸ及姜艳华，其车辆前部分别撞击原告ＸＸＸ及姜艳华身体，造成原告ＸＸＸ及姜艳华受伤、被告易重阳车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告易重阳负事故主要责任；原告ＸＸＸ及姜艳华负事故次要责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年7月24日至2014年9月4日，共住院42天，经诊断为：一、急性重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅脑骨折、创伤性脑疝、头皮血肿；二、左吸入性肺炎；三、应激性溃疡；四、电解质紊乱、高钠血症、低钾血症；五、肾功能不全；六、胸椎骨质增生；七、胸腔积液；八、颈椎骨质增生；九、椎间盘突出。原告ＸＸＸ支付医疗费237597.06元。之后，原告ＸＸＸ于2014年9月5日转至松原市中西医结合医院住院治疗至2014年10月22日，共住院47天。原告ＸＸＸ未提供医疗费票据。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿住院伙食补助费8900元，共住院89天，标准按每天100元计算。根据原告ＸＸＸ的住院病案，证实其两次住院治疗，共住院89天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天X89天，计8900元。
关于误工费问题，原告要求赔偿469天的误工费43536元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算。根据原告ＸＸＸ的伤情，结合相关规定，原告ＸＸＸ的误工期按300天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元／天X300天，计27849元。
关于护理费问题，原告要求赔偿469天的护理费43536元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算。根据原告ＸＸＸ的伤情，结合相关规定，原告ＸＸＸ的护理期按120天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元／天X120天，计11139.60元。
关于营养费问题，原告要求赔偿469天的营养费14070元，按每天30元计算。根据原告ＸＸＸ的伤情，结合相关规定，原告ＸＸＸ的营养期按120天计算，标准按每天30元计算为宜，即30元／天X120天，计3600元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费12500元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费6500元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费237597.06元、住院期间伙食补助费8900元、误工费27849元、护理费11139.60元、营养费3600元、交通费6500元。
另查，被告易重阳所有的津M号凯马牌货车的机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，已足额赔偿给本次交通事故另一受害人姜艳华。
本院认为，易重阳驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告ＸＸＸ未在保证安全的情况下横过道路，对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告ＸＸＸ造成的经济损失，应由被告易重阳承担相应的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易重阳赔偿原告ＸＸＸ医疗费237597.06元、住院期间伙食补助费8900元、误工费27849元、护理费11139.60元、营养费3600元、交通费6500元，总计295585.66元的80%即236468.53元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由原告ＸＸＸ负担207元；被告易重阳负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
审 判 员 于光民
人民陪审员 孙淑金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵害人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
三、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初56号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1970年8月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被砀山县公安局刑事拘留，同日被砀山县公安局变更为取保候审，2017年2月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月15日19时许，在砀山县砀城镇东南门行政村，被告人侯某甲与被害人侯某丙因修路发生争吵继而厮打，在厮打过程中侯某甲致侯某丙肋骨骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，侯某丙的伤情为轻伤。2016年12月22日，被告人侯某甲到砀山县公安局主动投案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人侯某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月15日19时许，在砀山县砀城镇东南门行政村，被告人侯某甲与被害人侯某丙因修路之事发生争吵继而厮打。在打斗中，侯某甲用拳脚将侯某丙的肋骨打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，侯某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月29日，被告人侯某甲与被害人侯某丙达成赔偿协议。2016年12月22日，被告人侯某甲到砀山县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、被害人侯某丙的陈述、证人侯某乙、刘某、周某、蒋某甲、蒋某乙的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]176号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人侯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人侯某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人侯某丙达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一七年三月十日
书记员 张正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初56号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯传标，男，1970年8月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被砀山县公安局刑事拘留，同日被砀山县公安局变更为取保候审，2017年2月10日被砀山县人民检察院决�取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人侯传标犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人侯传标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月15日19时许，在砀山县砀城镇东南门行政村侯庙村，被告人侯传标与被害人侯某2因修路发生争吵继而厮打，在厮打过程中侯传标致侯某2肋骨骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，侯某2的伤情为轻伤。2016年12月22日，被告人侯传标到砀山县公安局主动投案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人侯传标的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人侯传标当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月15日19时许，在砀山县砀城镇（原西南门镇）东南门行政村侯庙村，被告人侯传标与被害人侯某2因修路之事发生争吵继而厮打。在打斗中，侯传标用拳脚将侯某2的肋骨打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，侯某2的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月29日，被告人侯传标与被害人侯某2达成赔偿协议。2016年12月22日，被告人侯传标到砀山县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯传标在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、被害人侯某2的陈述、证人侯某1、刘某、周某、蒋某1、蒋某2的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]176号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人侯传标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯传标因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯传标犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人侯传标主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人侯某2达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人侯传标的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯传标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一七年三月十日
书记员 张正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11036号
上诉人（原审原告）：商恩健，男，满族，1984年12月6日出生，北京市顺义区牛山镇张家庄村南边路**号居民。
被上诉人（原审被告）：赵香东，男，汉族，1984年12月9日出生，河北省沧州市沧县村民，现羁押于朝阳看守所。
上诉人商恩健因与被上诉人赵香东返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人商恩健于2017年9月14日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人商恩健申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商恩健撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由商恩健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3390号
罪犯王建彬，男，1970年12月10日出生，回族，河北省盐山县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）孟刑初字第86号刑事判决，以被告人王建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年3月10日起至2018年9月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王建彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王建彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年4月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周某、赵某及罪犯证明人李某、孙某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯未缴纳罚金，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2378号
上诉人（原审原告）西安市市政混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区席王办事处华唐路2号。
法定代表人马松涛，该公司董事长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王斌洁，男，1965年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人西安市市政混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人王斌洁劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王斌洁于2006年11月20日到混凝土公司工作，岗位为罐车司机。王斌洁在职期间，双方签订了书面劳动合同书，最后一份劳动合同的期限为2013年11月20日至2015年11月19日。2015年11月19日双方劳动合同期满，王斌洁离职。王斌洁离职前12个月的月平均工资为3768．23元。双方当庭认可王斌洁离职后，混凝土公司于2015年12月7日向王斌洁额外支付了一个月工资4626.17元。2016年6月6日，王斌洁申请劳动仲裁，要求混凝土公司支付延时加班费220645.2元、解除劳动合同的经济补偿金36000元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月20日作出灞劳人仲案字【2016】173号裁决书，裁决混凝土公司支付王斌洁解除劳动合同的经济补偿金33914．07元。混凝土公司不服，提起诉讼遂形成本诉之争。
以上事实，有混凝土公司提交的灞劳人仲案字(2016)173号仲裁裁决书、劳动合同书、工资单，王斌洁提交的存款帐户对账单、劳动合同书及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，依据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，混凝土公司认为王斌洁未向其提交续签劳动合同的申请，并据此认为王斌洁不再续签，劳动合同已到期终止，混凝土公司不应支付经济补偿金。但混凝土公司未提交相关证据证明其主张，且王斌洁对上述事实并不认可，辩称系混凝土公司口头通知不让其再上班。基于上述事实，混凝土公司不能举证证明在劳动合同终止时王斌洁明确表示不同意续订劳动合同，故混凝土公司应支付王斌洁解除劳动合同的经济补偿金。王斌洁自2006年11月至2015年11月在混凝土公司工作9年整。混凝土公司应按照王斌洁离职前12个月的月平均工资的9倍支付王斌洁经济补偿金33914.07（3768.23×9）元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、四十七条之规定，判决：原告西安市市政混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王斌洁支付解除劳动合同的经济补偿金33914.07元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，混凝土公司不服，向本院提起上诉称，原审认定“原告不能举证证明在劳动合同终止时被告明确表示不同意续订劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。”这个基本事实认定不清，判决混凝土公司支付解除劳动合同经济补偿金错误。本案中，根据双方当事人劳动合同约定，在每年合同到期前一个月，王斌洁应该向混凝土公司提交续签劳动合同的申请，而王斌洁未按照劳动合同向混凝土公司递交申请，王斌洁的行为已表明其不愿意续订劳动合同，而原审判决却又以混凝土公司无法提供“证据”为由判决混凝土公司承担经济补偿金严重错误。故原审判决认定事实基本不清，适用法律错误。混凝土公司与王斌洁2015年11月20日劳动合同期满终止时，混凝土公司已经向王斌洁支付了劳动合同经济补偿金，并且原审判决认定了该事实，即双方之间的劳动合同经济补偿金事宜已经处理完毕。因此，原审判决认定混凝土公司应支付王斌洁解除劳动合同的经济补偿金的事实错误，也违背了一事不再理原则。请求依法撤销原判，改判混凝土公司无需支付王斌洁经济补偿金；一、二审案件受理费由王斌洁承担。
被上诉人王斌洁辩称，原审事实认定清楚，请求驳回上诉。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，混凝土公司（甲方）与王斌洁（乙方）于2013年11月20日签订的劳动合同第二十六条约定，本合同期满，劳动关系自然终止，如需续订，甲方应提前三十日以书面形式通知乙方，经双方协商同意续签的，甲方于劳动合同期满时与乙方办理合同续订手续。又查明，混凝土公司因与王斌洁劳动合同终止，邀请王斌洁旅游一次，因王斌洁未选择旅游，混凝土公司给予其额外一个月工资4626.17元。
上述事实有双方当事人签订的劳动合同、庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依照王斌洁与混凝土公司签订的劳动合同之约定，合同期满，劳动关系自然终止，如需续订，混凝土公司应提前三十日以书面形式通知王斌洁，经双方协商同意续签的，混凝土公司于劳动合同期满时与王斌洁办理合同续订手续。本案中，混凝土公司未提供证据证明其提前三十日通知王斌洁续订合同，且混凝土公司亦未提交相关证据证明其以维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而王斌洁不同意续订，故原审法院判令混凝土公司支付王斌洁经济补偿金，符合法律规定。唯混凝土公司在终止劳动合同时给王斌洁支付了4626.17元。虽王斌洁不认可其支付的4626.17元为终止劳动合同经济补偿金，但是认可混凝土公司是基于终止劳动合同而给付的4626.17元。本院认为，混凝土公司因终止劳动合同而向王斌洁支付的4626.17元，虽未按照法律规定给予足额的经济补偿金，但从公平角度考虑，应将4626.17元从基于同样理由终止劳动合同给付的经济补偿金中扣除。故原审判决混凝土公司给付王斌洁的经济补偿金数额有误，应予变更为29287.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3447号民事判决“原告西安市市政混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王斌洁支付解除劳动合同的经济补偿金33914.07元。”为：西安市市政混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王斌洁解除劳动合同经济补偿金29287.9元。
二、驳回王斌洁其余申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由西安市市政混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄艳玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18702号
原告张秀云，女，1964年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告张秀英与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年7月1日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2014年10月5日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2488号
罪犯张青林，男，1979年3月18日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市道外区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）唐刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张青林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月15日以（2007）冀刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张青林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张青林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张青林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警段某、王某、罪犯证明人齐某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张青林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2029年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2414号
原告：刘卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。。
被告：王风，女，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘卫东与被告王风案外人执行异议之诉一案中，原告刘卫东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘卫东承担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2414号原告：刘卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。。被告：王风，女，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。本院在审理原告刘卫东与被告王风案外人执行异议之诉一案中，原告刘卫东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘卫东承担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  徐桂芳二〇一七年十二月五日书 记 员  周 璐
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第00230号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，1973年8月16日出生，寿县地税局退休职工，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪、伪造印章罪，于2013年10月31日被寿县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯诈骗罪经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人吴某，安徽金六州律师事务所律师。
本院认为：公诉机关寿县人民检察院要求撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关寿县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周跃武
审判员 曹体敏
审判员 王 君
二〇一五年十一月二日
书记员 梁惠文
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5864号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司员工。
被告张胡勇，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 杨江亮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2578号
原告：陈勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈勇与被告范尚奕、黄晓钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告范尚奕、黄晓钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元、利息88,000元（自2015年11月22日至2017年9月21日止，月利率按2％计算）及至还清全部债务之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年初，被告范尚奕以投资“银河太空水”项目缺资为由先后向原告借款10万元，约定月利率2％，并于2011年6月25日向原告出具借条一张。2015年2月13日，被告又以扩大投资规模为由向原告再次借款10万元，又出具了借条一张，二笔借款共计20万元。借款后，被告仅付息至2015年11月止，本金分文未还。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以种种理由推托不还。二笔借款是在两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
范尚奕、黄晓钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范尚奕分别于2011年6月25日、2015年2月13日向陈勇借款各10万元，月利率均约定2％。借款利息已支付至2015年11月21日，本金至今未还。本案债务发生在范尚奕、黄晓钦婚姻关系存续期间。
本院认为，陈勇与范尚奕之间的借贷关系，有借条、银行取款凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。本案债务发生在范尚奕、黄晓钦婚姻关系存续期间，没有证据证明系范尚奕个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由范尚奕、黄晓钦共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范尚奕、黄晓钦于本判决生效之日起十日内归还陈勇借款20万元及利息（从2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由范尚奕、黄晓钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2578号原告：陈勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈勇与被告范尚奕、黄晓钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告范尚奕、黄晓钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元、利息88,000元（自2015年11月22日至2017年9月21日止，月利率按2％计算）及至还清全部债务之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年初，被告范尚奕以投资“银河太空水”项目缺资为由先后向原告借款10万元，约定月利率2％，并于2011年6月25日向原告出具借条一张。2015年2月13日，被告又以扩大投资规模为由向原告再次借款10万元，又出具了借条一张，二笔借款共计20万元。借款后，被告仅付息至2015年11月止，本金分文未还。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以种种理由推托不还。二笔借款是在两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。范尚奕、黄晓钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：范尚奕分别于2011年6月25日、2015年2月13日向陈勇借款各10万元，月利率均约定2％。借款利息已支付至2015年11月21日，本金至今未还。本案债务发生在范尚奕、黄晓钦婚姻关系存续期间。本院认为，陈勇与范尚奕之间的借贷关系，有借条、银行取款凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。本案债务发生在范尚奕、黄晓钦婚姻关系存续期间，没有证据证明系范尚奕个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由范尚奕、黄晓钦共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范尚奕、黄晓钦于本判决生效之日起十日内归还陈勇借款20万元及利息（从2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由范尚奕、黄晓钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇一七年十月三十日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮真真，女，1988年2月6日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮真真信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,453.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,453.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执412号
申请人：汪某1，女，2004年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
法定代理人：曹某（系汪某1之母），住安徽省绩溪县。
被执行人：汪某2，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人汪某2名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执412号
申请执行人汪蕾与被执行人汪建成（公民身份号码342××××××××××）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）皖1824民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程新建没有按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡欢向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人汪建成拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
附：失信被执行人基本情况
汪建成，男，1975年7月4日出生，住安徽省绩溪县。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第868号
原告：嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司。住所地：嘉兴市南
湖区大桥镇焦山门桥西堍。
法定代表人：包明华。
被告：浙江多蒙佳乐服饰有限公司。住所地：湖州市长兴
经济开发区。
法定代表人：胡瑞者。
本院在审理原告嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司诉被告浙
江多蒙佳乐服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年4月
28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江多蒙佳
乐服饰有限公司银行存款12000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江多蒙佳乐服饰有限公司的银行存款12000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 费 丁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27649号
原告:中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人:张斌，行长。
委托代理人:徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人:何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告:中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人:哈志军，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行(以下简称中关村分行)与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）信用证开证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中关村分行的委托代理人徐明轩、何碧玉到庭参加诉讼，民用飞机公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中关村分行向本院提出诉讼请求：判令民用飞机公司偿付中关村分行信用证垫款3200万元及利息、复利（自2015年3月27日至2015年6月21日期间的利息、复利共137.6万元；自2015年6月22日至实际给付之日期间，以3200万元为基数，以日0.5‰为标准计算）。事实与理由：2014年9月24日，民用飞机公司向中关村分行提出开立国内信用证申请书。2014年9月28日，中关村分行与民用飞机公司签订了编号为×××号的《国内信用证开证合同》。根据该合同第一条、第三条、第五条约定，中关村分行为民用飞机公司开立金额为3200万元的不可转让的跟单信用证，担保方式为信用担保。如民用飞机公司违反合同约定而导致中关村分行垫款的，中关村分行有权对民用飞机公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为每日万分之五，结息方式为定日结息。该合同签订后中关村分行于2014年9月28日开出了编号为×××、金额为3200万元、有效期为2014年11月14日的国内信用证。2015年3月27日，中关村分行按合同约定向受益人成都京瑞天泰贸易有限公司履行了垫付款义务。然而，民用飞机公司至今仍未向中关村分行履行清偿义务，已经构成违约。故中关村分行根据我国合同法及民事诉讼法等相关法律诉至法院。
民用飞机公司未作答辩，其于庭后提交书面意见称对中关村分行提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建行中关村支行系中关村分行的下属分支机构。2014年9月24日，民用飞机公司向中关村支行申请开立国内信用证。受益人名称为成都京瑞天泰贸易有限公司（以下简称京瑞公司），金额为3200万元，有效期为2014年11月14日。
2014年9月28日，甲方民用飞机公司与乙方中关村分行签署《国内信用证开证合同》，约定乙方依申请为甲方开立金额为3200万元、浮动金额为零的不可撤销、不可转让的跟单信用证。甲方向乙方申请开立信用证时，应按乙方要求提供有关贸易合同等文件及资料，并保证上述文件的真实性。甲方承诺对其所负债务向乙方履行偿付义务。本款所称债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电子汇划费、杂费、因乙方发生信用证项下垫款甲方应付的逾期利息、违约金、赔偿金、受益人拒绝承担的有关银行费用及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如甲方申请开立的为延期信用证，且乙方认为单据无不符点时，甲方保证在付款到期日前在乙方开立的账户中保留足够款项，并于付款到期日向乙方付清所有款项及有关费用。本合同项下债权担保方式为信用担保。如甲方违反本合同约定而导致乙方垫款的，乙方除有权向甲方收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，乙方有权对甲方应付未付的款项计收逾期利息。逾期利息按日计算，逾期率为每日万分之五，逾期利息的结息方式为定日结息。
同日，民用飞机公司签署中国建设银行开立国内信用证申请人承诺书，向建行中关村分行承诺按时支付信用证项下的货款、手续费、利息及一切费用等。在单证表面相符的条件下，中关村分行有权主动办理对外付款并从民用飞机公司账户中扣款。
同日，中关村支行向民用飞机公司开立编号为×××的国内信用证，受益人为京瑞公司，开证金额为3200万元。议付行名称为交通银行北京西区支行。
2014年9月29日，中关村支行出具中国建设银行国内信用证到期付款确认书，载明：信用证编号×××，接收行为交通银行北京西区支行，开证申请人为民用飞机公司，信用证金额3200万元，付款方式为延期，有效期为2014年11月14日，受益人为京瑞公司，开户行名称为交行北京西区支行。内容：我行接到贵行寄来的国内信用证（编号：×××）项下单据，审核无误，并经开证申请人确认，至到期日2015年3月27日，按委托收款金额3200万元履行付款责任。
2015年3月27日，中关村支行向交通银行北京市分行贸易融资部转账支付信用证到期款项3200万元。民用飞机公司对中关村分行的上述垫款未予偿还。至2015年6月21日共产生逾期利息及复利137.6万元。
本院认为，中关村分行与民用飞机公司签署的国内信用证开证合同与法不悖，双方应严格遵行。中关村分行依约开立国内信用证后，民用飞机公司未依约在付款到期日前在中关村分行开立的账户中存入足够款项，导致中关村分行于付款到期日即2015年3月27日垫付款项3200万元。民用飞机的上述行为构成违约，应承担约定的违约责任。现中关村分行依约要求民用飞机公司偿还垫付款项3200万元并按照日万分之五标准加算逾期还款利息依据充足，本院予以支持。中关村分行要求对逾期还款利息计算复利与法不悖，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
中国民用飞机开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行偿还垫付款项3200万元及逾期利息、复利（自2015年3月27日至2015年6月21日期间为137.6万元；自2015年6月22日至实际付清之日期间，以3200万元为基数，以日0.5‰为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208680元，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已预交，由中国民用飞机开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保110号
申请人邱雅然，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人严洪云，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘爱平，女，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人邱雅然于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严洪云、刘爱平位于淮安市淮安区翔宇小区61幢601室房屋一套，查封价值38.6万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人邱雅然申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严洪云、刘爱平位于淮安市淮安区翔宇小区61幢601室房屋一套，查封价值38.6万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2378号
申请执行人张国华。
被执行人虞哲。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人虞哲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2777号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字456号
原告徐瑞福，男，汉族，1962年6月1日出生，住址沈阳铁西区嘉业路。
被告王淑萍，女，汉族，1962年10月6日出生，住址沈阳市和平区珲春路。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
法定代表人王肇聿，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐瑞福诉被告王淑萍、中国人民财产保险有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐瑞福及被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加了诉讼。被告王淑萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞福诉称，本人系营运车辆，请求判令被告赔偿原告修车费3482元、鉴定费350元、停运损失1400元（16日至20日共计5天，每天280元），合计5432元。
被告王淑萍未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔，修车费用由保险公司定损，停运损失及鉴定费、诉讼费属于简介损失不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年12月16日8时10分，在沈阳市铁西区小北一东路、云峰北街，原告租赁经营的辽AXXX**号出租车与被告王淑萍驾驶的辽AXXX**发生交通事故，经交通部门认定被告王淑萍负全部责任。
原告经营的车辆系出租车，每天营运收入为280元。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为3482元，发生鉴证费用350元。原告于2014年12月16日-2014年12月20日在沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心修理了受损车辆。
另查明，被告王淑萍的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、挂靠经营合同、租赁合同、机动车维修材料、工间结算明细表、修车费收据，行业协会出具的平均收入证明、价格鉴定报告一张。鉴定费收据，被告车辆的行驶证、驾驶证原告车辆的行驶证、道路运输证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王淑萍所有的辽AXXX**号机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的相应损失。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由被告王淑萍负担。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运4天，停运损失应为1120元，关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运4天，停运损失应为1120元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该保险条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告王淑萍负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司沈阳市兴顺支公司给付原告徐瑞福修车费3482元；
二、中国人民财产保险有限公司沈阳市兴顺支公司给付原告徐瑞福鉴定费350元；
三、被告王淑萍给付原告徐瑞福停运损失费1120元；
四、驳回原告徐瑞富的其它诉讼请求。
上列判决内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告王淑萍负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔立群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第140号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人叶迭兵，该支行行长。
被执行人余超。
被执行人杜雅兰。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与余超、杜雅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1703号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝 芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第8号
原告梅州市兴南药业有限公司，组织机构代码55168342-6，住所地兴宁市东风市场四栋北片。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人罗胜兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，该企业负责人。
被告和平康平医院，住所地和平县阳明镇河西大道*号。
法定代表人陈汝光。
原告梅州市兴南药业有限公司（下称兴南药业公司）诉被告和平康平医院（下称康平医院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告兴南药业公司委托代理人罗胜兴到庭参加了诉讼。被告康平医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴南药业公司诉称，自2008年起，梅州市盈丰事业有限公司药品分公司就开始与被告发生药品、材料商品经营销售交易，由原告不定期分批提供药品和材料给被告用于医疗服务之用。经梅州市盈丰实业有限公司药品分公司与被告财务部门结算，至2013年10月16日止，被告仍欠原告药品、材料款共计人民币184887.25元，所欠款项由被告财务部门出具的《证明》材料进行了核算确认。自2013年10月16日双方结算后，原告虽多次追讨，要求被告清偿，但被告都以种种理由拒绝清偿债务，造成了原告的权益至今受损害。因“梅州市盈丰实业有限公司”在2010年2月1日已依法更名为“梅州市兴南药业有限公司”。依照法律规定，被告所欠盈丰实业有限公司药品分公司的药品、材料货款债权，应由更名后的梅州市兴南药业有限公司享有。综上，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿拖欠原告的药品及材料款共计人民币184887.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康平医院未应诉答辩。
经审理查明，2008年开始，梅州市盈丰实业有限公司药品分公司与被告康平医院之间有业务联系。梅州市盈丰实业有限公司药品分公司按被告康平医院要求不定期提供药品和材料给被告康平医院。原、被告在业务往来之间，因被告康平医院拖欠货款，后经原告多次催款，被告康平医院于2013年10月16日出具《证明》给原告，《证明》载明：截至2011年10月底止，康平医院仍欠梅州市盈丰实业有限公司药品分公司累积药品、材料款共计壹拾捌万肆千捌百捌拾柒元贰角伍分，￥184887.25元。和平康平医院财务科盖章，2013年10月16日。被告康平医院出具《证明》后，没有支付过原告的货款。
另查，梅州市盈丰实业有限公司药品分公司，于2010年2月1日依法更名为梅州市兴南药业有限公司。
上述事实，有原告的起诉状、盈丰公司营业执照、企业名称变更登记资料、兴南药业营业执照、组织机构代码证书、经营质量证书、被告欠药品货款证明、药品经营交易凭单，庭审笔录等予以证实。
本院认为，梅州市盈丰实业有限公司药品分公司已依法更名为梅州市兴南药业有限公司，故梅州市盈丰实业有限公司药品分公司的权利义务依法应由梅州市兴南药业有限公司承担，据此，梅州市兴南药业有限公司作为本案的原告主体适格。被告康平医院仍欠原告兴南药业公司药品、材料款共计人民币184887.25元，有被告康平医院出具的《证明》证实，本院予以采信。被告康平医院未按约定支付相应药品、材料款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告清偿拖欠的药品及材料款共计人民币184887.25元，理由充分，依法予以支持。被告康平医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告和平康平医院应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅州市兴南药业有限公司药品、材料款共人民币184887.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，因适用简易程序审理，减半收取1999元，由被告和平康平医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹海岸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1024号
申请执行人陈谷平，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人ＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张倩，女，1971年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2524号陈谷平与ＸＸ、张倩劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈谷平要求被执行人ＸＸ、张倩支付人民币86,925元及相应利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人ＸＸ、张倩名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2524号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02164号
原告黄玉环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告宋成才，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告黄玉环与被告宋成才保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉环及被告宋成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉环诉称，2014年10月29日，被告同本村陈连柱找到原告，陈连柱向原告借款80000元，由被告担保，约定月利率15‰，于2015年8月29日一次付清，利息为12000元，由陈连柱为原告出具本息92000元的借据。口头约定利息按15‰计算至给付之日止。此款经原告多次催要，陈连柱外出半年之久，被告宋成才以没钱为由一拖再拖，因此，要求被告履行保证责任，给付借款本息92000元，自2015年8月29起，计算利息至本金全部给付之日止。
被告宋成才对原告主张陈连柱向原告借款，由被告为其担保，要求被告履行保证责任，代陈连柱给付欠款本金及利息92000元事实没有异议。但认为自2015年8月29日起，按15‰计算利息至本金全部给付之日止，双方没有约定，被告不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
对双方争议的自2015年8月29日起继续计算利息的问题，本院查明，在原告提供的借据中，双方将本金80000元及自2014年10月29日起至还款之日2015年8月29日止的利息12000元，本息共计92000元在借据中注明，但对利息没有约定，原告也未能提供证据证明双方进行了口头约定，因此，对原告请求自2015年8月29日起继续计算利息的主张，本院不予维护。
本院认为，被告宋成才承认原告黄玉环在本案中主张给付借款本息92000元的事实。原、被告对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋成才于本判决生效后十日内代债务人陈连柱偿还原告黄玉环借款本金80000元及利息12000元；
二、被告宋成才履行保证责任后，有权向债务人陈连柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告宋成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十月二十日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。