wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3414号原告�高丽玉，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。法定代表人：徐丽霞，经理。委托诉讼代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思灵，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告高丽玉诉被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢百货）、谢云隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高丽玉及其委托诉讼代理人林明开，被告汇赢百货的委托诉讼代理人黄泳梅、卢思灵到庭参加诉讼，被告谢云隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令汇赢百货立即支付拖欠的货款本金404934.24元及其逾期付款利息，利息从2015年6月17日起计至还清全部欠款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月16日止，利息为35650.3元；2.判令谢云隆对汇赢百货的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由汇赢百货、谢云隆承担。事实与理由：高丽玉自2013年10月起为汇赢百货供货，货物按汇赢百货的要求送至其广东汇赢华联超市针织品卫生巾专柜，高丽玉按合同约定履行了供货义务，汇赢百货却时常拖欠支付货款。汇赢百货于2015年6月23日写下欠条确认，从2014年10月起至2015年6月16日，其拖欠货款本金404934.24元，谢云隆在该欠条中签名确认“以上，若是公司倒闭，谢云隆先生愿私人承担给予支付此笔款项。”此后，高丽玉多次向汇赢百货、谢云隆追讨货款，但汇赢百货、谢云隆一直以种种借口推托，拖延至今分文未付。据悉，汇赢百货的广东汇赢华联超市已关闭。综上，高丽玉认为，汇赢百货违反合同约定长期拖欠货款，已构成违约，应依法支付拖欠的货款外，还应依法承担违约责任。为维护自身的合法权益，高丽玉特诉至本院，请求判如所请。被告汇赢百货辩称，一、由于公司管理混乱，且目前已倒闭，所有员工已离职，代理人无法找到经手员工、财务人员，查清所欠货款。二、汇赢百货不需支付利息，欠条结算单。促销确认单均未对利息进行约定，因此不需支付利息。三、汇赢百货目前已停业，处于清算之中，公司无力支付律师费�，代理人的律师费用为第三方支付，汇赢百货已停业，且经营场所已转交瀚洋公司，谢云隆应承担连带责任。被告谢云隆未作答辩，亦未提交证据。高丽玉与汇赢百货围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对于高丽玉提供的欠条，汇赢百货已确认所盖公章的真实性，至于盖章行为是否为汇赢百货的行为，在汇赢百货未提供反驳证据的情况下，高丽玉的举证具有高度盖然性，本院予以采信。二、对于高丽玉提供的三份供应商结算单，有欠条及促销确认单等与之相互佐证，本院予以采信。三、对于汇赢百货提供的房屋租赁登记备案证明，该证据仅能证明租赁关系解除�对于汇赢百货主张的证明其倒闭的待证事实，在无其他证据佐证的情况下，尚未能形成证据优势，本院不予确认其关联性。四、对于汇赢百货提供的出租汇赢商业广场物业同意书及协议书，该证据无原件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年6月16日,高丽玉（供应商）与汇赢百货（销售商）存在毛巾、浴巾、内裤等针织品的买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，通过促销确认单、供应商结算单等形式进行对账及结算。2015年6月23日，汇赢百货、谢云隆向高丽玉出具《欠条》，确认汇赢百货尚欠高丽玉2014年10月至2015年6月16日货款404934.24元，并载明“以上，若是公司倒闭，谢云隆（身份证：）先生愿私人承担给予支付此笔款项”。汇赢百货在该欠条落款处加盖公章，谢云隆�欠条上签名并按有指模。工商登记显示，汇赢百货的登记状态为在营（开业）企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、汇赢百货欠付的货款本金及逾期付款利息的认定；二、谢云隆应否承担清偿责任，其承责条件是否已成就。一、汇赢百货欠付的货款本金及逾期付款利息的认定高丽玉与汇赢百货之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力，各方的合法权益均受法律保护。在汇赢百货未提供反驳证据的情况下，高丽玉的举证对汇赢百货欠付货款404934.24元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以采信。现汇赢百货逾期付款已超合理期限，高丽玉主张汇赢百货应自最后一笔货物交付之日的次日起按照同期贷款利率标准计付逾期付款利息至付清之日止，具有事实与理由，于法不悖，本院予以支持。二、谢云隆应否承担清偿责任，其承责条件是否已成就高丽玉认为，谢云隆在欠条中所作出的意思表示为连带保证担保。本院认为，欠条中未明确注明谢云隆保证人的主体身份，该承诺中亦未明确其作保证担保的意思表示，亦未就保证期间、保证范围等进行约定。故谢云隆在欠条中的签名及所作承诺并不足以认定为连带责任保证。但从其承诺的内容来看，属于附条件的对债务的自愿加入。所附条件为“公司倒闭”，按照法律层面的文意解释，为汇赢百货无法继续经营而陷入清算、破产等状态。现高丽玉未就汇赢百货无法经营并经破产清算无法清偿债务的事实提供证据，谢云隆承担债务清偿责任的条件尚未成就，高丽玉要求谢云隆支付货款的理由不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广东汇赢商业百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽玉支付货款404934.24元及逾期付款利息（以404934.24元为本金，自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告高丽玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费3954元，由被告广东汇赢商业百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年九月十一日书记员 陈慧金
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3174号
原告：周吉法，男，汉族，，嘉峪关市丽都宾馆经营者。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：张学青，男，汉族，嘉峪关市张军旧货商行经营者。
被告：刘海艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张学青（系刘海艳丈夫）。
原告周吉法诉被告张学青、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告周吉法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周吉法撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周吉法负担。
审判员 张东峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 华 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1336号
原告：刘治国，男，1987年5月28日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告：田云信，男，1989年12月1日出生，汉族，朔州市人。下称第一被告。
被告：王树峰，男，1987年8月5日出生，汉族，朔州市人。下称第二被告。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街岸上人家3号商铺。下称第三被告或保险公司。
负责人:李锐，职务经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告刘治国与被告田云信、王树峰、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告田云信、王树峰及第三被告负责人未到庭应诉，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告车辆损失费17881元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日10时左右，被告田云信持证驾驶被告王树峰所有的×××”丰田”牌越野车沿朔州市民福东街由西向东行驶到光华大酒店前路段变更车道时遇赵艳萍持证驾驶原告所有的×××”宝马”牌小型轿车同向行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定，被告田云信负事故全部责任，赵艳萍无责任。处理结果，由被告田云信负责修复双方受损车辆，车损以保险公司鉴定为准。事故发生后，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司工作人员指示原告到大同顺宝行汽车销售服务有限公司（宝马4S店）修理，原告共支付修理费17881元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司定损为18681元，经协商未果，现特起诉我院，请求人民法院依法支出原告诉讼请求。
被告田云信、王树峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司辩称，请求法庭依法查明事故原因和责任认定，核实事故车辆投保情况以及车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如果没有保险合同约定的免赔情形，我公司才能承担赔偿责任；原告合理合法的损失首先在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分，因第二被告车辆在事故发生时未年检，答辩人在商业三者险内不负责赔偿；本案的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：第三被告保险公司认为第二被告车辆×××号越野车在事故发生时未年检，故商业三者险不赔偿之抗辩意见，本院不予采纳，在庭审中第三被告保险公司没有提供任何证据证明其已尽到提示说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告田云信驾车发生碰撞，造成原告车辆受损，应承担赔偿责任。但鉴于第二被告车辆投保于第三被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，该公司应在投保限额内对原告的损失承担赔偿责任。第三被告辩称在事故发生时车辆行驶证未年检，在商业三者险内不负责赔偿的理由因未提供任何证据佐证，没有提供相应证据证明已向投保人提供保险条款，并依据《保险法》条款已作明确提示和说明义务，故对其辩解理由不院不予支持。
综上，第三被告应当在其保险责任限额内赔偿原告车辆损失费共计17881元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决书生效后十日内支付原告车辆损失费17881元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费247元（原告已预交），由被告田云信和王树峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员郭玉龙
人民陪审员王大巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员王翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1336号原告：刘治国，男，1987年5月28日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。被告：田云信，男，1989年12月1日出生，汉族，朔州市人。下称第一被告。被告：王树峰，男，1987年8月5日出生，汉族，朔州市人。下称第二被告。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街岸上人家3号商铺。下称第三被告或保险公司。负责人:李锐，职务经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。原告刘治国与被告田云信、王树峰、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告田云信、王树峰及第三被告负责人未到庭应诉，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告车辆损失费17881元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日10时左右，被告田云信持证驾驶被告王树峰所有的×××”丰田”牌越野车沿朔州市民福东街由西向东行驶到光华大酒店前路段变更车道时遇赵艳萍持证驾驶原告所有的×××”宝马”牌小型轿车同向行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定，被告田云信负事故全部责任，赵艳萍无责任。处理结果，由被告田云信负责修复双方受损车辆，车损以保险公司鉴定为准。事故发生后，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司工作人员指示原告到大同顺宝行汽车销售服务有限公司（宝马4S店）修理，原告共支付修理费17881元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司定损为18681元，经协商未果，现特起诉我院，请求人民法院依法支出原告诉讼请求。被告田云信、王树峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司辩称，请求法庭依法查明事故原因和责任认定，核实事故车辆投保情况以及车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如果没有保险合同约定的免赔情形，我公司才能承担赔偿责任；原告合理合法的损失首先在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分，因第二被告车辆在事故发生时未年检，答辩人在商业三者险内不负责赔偿；本案的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：第三被告保险公司认为第二被告车辆×××号越野车在事故发生时未年检，故商业三者险不赔偿之抗辩意见，本院不予采纳，在庭审中第三被告保险公司没有提供任何证据证明其已尽到提示说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告田云信驾车发生碰撞，造成原告车辆受损，应承担赔偿责任。但鉴于第二被告车辆投保于第三被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，该公司应在投保限额内对原告的损失承担赔偿责任。第三被告辩称在事故发生时车辆行驶证未年检，在商业三者险内不负责赔偿的理由因未提供任何证据佐证，没有提供相应证据证明已向投保人提供保险条款，并依据《保险法》条款已作明确提示和说明义务，故对其辩解理由不院不予支持。综上，第三被告应当在其保险责任限额内赔偿原告车辆损失费共计17881元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决书生效后十日内支付原告车辆损失费17881元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告田云信和王树峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员郭玉龙人民陪审员王大巍二〇一七年十一月二十四日书记员王翠玲
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第257号
原告：杨某某，女。
委托代理人：李佳翠，云南金曦律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈某，男。
原告杨某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2015年9月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年按农村风俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，长子取名陈某甲，现年17岁，现在昆明理工大学读书；次子取名陈某乙，现年12岁，在龙山小学读五年级，从2008年至今，原、被告及两个孩子一直在龙陵租房住。原、被告在同居期间，因双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵闹，有时被告还动手殴打原告，原告为了不伤害两个未成年孩子，一直以来都是与被告凑合着生活，可被告随意打人的恶习一直不改，现特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决两个孩子随原告一起生活，由被告承担孩子抚养费；双方在同居期间的财产及债权债务，归各自所有和承担。
被告陈某辩称：如果两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自己负责；如果两个孩子由我抚养，抚养费我自己负责。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人主要在子女抚养上存在争议。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、吴某某出具的证明一份，证明原、被告自2008年3月至今一直租住在吴某某家。
被告陈某质证认为：对原告提交的以上两份证据无异议。
本院认为，原告提交的两份证据，被告质证无异议，本院予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1996年认识并自由恋爱，后双方于1998年按农村风俗举行了结婚仪式，至今双方未办理结婚登记，原、被告同居后生育两个孩子，长子取名陈某甲，1998年9月26日出生，次子取名陈某乙，2003年12月31日出生，双方同居生活后感情一般，双方同居生活后无共同财产和债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告陈某未经法定结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，在双方子女抚养的问题上，原告主张两个孩子均由其抚养，由被告承担抚养费。被告主张如果两个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担；如果两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原、被告同居后生育的两个孩子陈某甲、陈某乙，年龄均已超过10周岁，两个孩子愿随父或者随母生活，应考虑陈某甲、陈某乙的意见，因此，本院询问了陈某甲、陈某乙。但陈某甲、陈某乙均未明确表示愿随父或者随母生活，同时，原告杨某某与被告陈某的收入情况相差不大，所以，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为，原、被告同居后生育的两个孩子陈某甲、陈某乙，由原、被告双方各自抚养一个孩子更为恰当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
双方同居后生育的孩子长子陈某甲由被告陈某抚养，次子陈某乙由原告杨某某抚养，原、被告双方自行承担子女抚养费。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二〇一五年十月十四日
书记员 王林青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第257号
原告安阳市郊铁西路竹木建材中心，住所地河南省安阳市龙安区四府坟。注册号:4105113004481。
代表人韩巧玲，该建材中心经营者。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭建兵，男，1960年6月4日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。
被告郭建海，男，1965年5月5日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。
原告安阳市郊铁西路竹木建材中心（以下简称市郊建材中心）诉被告郭建兵、郭建海租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告市郊建材中心的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告郭建兵、郭建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市郊建材中心诉称，被告因承建工程需要，与原告签订《安阳市铁西竹木建材中心建筑械具租赁合同》，该合同由被告签字及原告加盖市郊建材中心印章确认。其中合同约定“二、钢管单价每米每天租金0.015元,扣件每个每天租金0.01元；八、2.租赁期届满若承租方继续租用，应在租期届满前5日内结清合同期限内的租金后方可续订合同，否则，承租方按延期天数及日租金的双倍向出租方支付租金；6.本合同的履行地为出租方的住所地，如发生纠纷由履行地人民法院解决；……”。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，但被告并未归还完毕租赁物及与原告结清租金。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告支付原告租金213111.77元（截止2015年5月31日），并自2013年1月17日起至付清租金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金；2、判令被告归还原告钢管5534.4米、扣件4017个，并自2015年6月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.03元/米、扣件日租金0.02元/个支付原告租金损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭建兵未答辩。
被告郭建海未答辩。
经审理查明，被告因承建工程需要，于2004年3月18日与原告签订《安阳市铁西竹木建材中心建筑械具租赁合同》，合同主要内容为：二、钢管单价每米每天租金0.015元,扣件每个每天租金0.01元；租赁期限为2004年3月17日至2004年8月31日；六、租金的交纳期限：租金每月结算一次，由承租方持现金或支票，于月后五日前向出租方交清上月租金。八、1.承租方逾期交纳租金，按未交租金总额的日1%向出租方支付违约金。2.租赁期届满若承租方继续租用，应在租期届满前5日内结清合同期限内的租金后方可续订合同，否则，承租方按延期天数及日租金的双倍向出租方支付租金；6.本合同的履行地为出租方的住所地，如发生纠纷由履行地人民法院解决。合同签订后，原告按约为被告提供钢管、扣件等租赁物。但被告租赁原告租赁物后，并未按约支付租金。合同到期后，被告也未按约归还租赁物及续签合同。原告因被告违约，于2014年1月24日以安阳市铁西竹木建材中心的名义，向本院提起诉讼，后因原告名称问题，本院于2014年8月4日裁定驳回其起诉。之后，原告又以业主名义于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求被告支付租金及归还租赁物，后又于2015年6月10日申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。2015年7月13日，原告向本院提起本次诉讼，要求：1、判令被告支付原告租金213111.77元（截止2015年5月31日），并自2013年1月17日起至付清租金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金；2、判令被告归还原告钢管5534.4米、扣件4017个，并自2015年6月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.03元/米、扣件日租金0.02元/个支付原告租金损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，根据合同约定，租金按双倍计算，即钢管按日租金0.03元/米、扣件按日租金0.02元/个计算，2013年1月17日至2015年5月31日期间钢管和扣件的租金共计213111.77元。租赁合同到期后，被告未归还租赁物数量为：钢管5534.4米、扣件4017个（套）。
上述事实，有原告市郊建材中心提供证据：租赁合同；租赁物租单、退单；租金计算明细表；（2014）龙民一初字第61号和（2014）龙民一初字第358号裁定书以及原告的陈述，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。原告已按约提供了被告所需的租赁物，被告应如约诚信地履行支付租金、归还租赁物的义务。但由于被告长期拖欠租金，以致酿成纠纷，对此被告应承担违约责任。原告根据合同约定，主张被告给付自2013年1月17日起至2015年5月31日的租金213111.77元以及归还尚未返还的钢管和扣件，并给付从2015年6月1日起至返还完毕租赁物之日期间的相应租金的请求，有事实和法律根据，本院依法予以支持。关于违约金，双方约定租赁期满后未续订租赁合同，被告即应按双倍租金支付原告，该约定内容性质应属于违约责任，且该约定已足以弥补被告违约而给原告造成的损失，如再对被告课以原告主张的违约金，则于被告显失公平，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭建兵、郭建海于本判决生效后十日内给付原告安阳市郊铁西路竹木建材中心租金213111.77元。
二、被告郭建兵、郭建海于本判决生效后十日内返还原告安阳市郊铁西路竹木建材中心钢管5534.4米、扣件4017个，并自2015年6月1日起至归还完毕之日止，按钢管日租金0.03元/米、扣件日租金0.02元/个给付原告安阳市郊铁西路竹木建材中心租金；
三、驳回原告安阳市郊铁西路竹木建材中心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4497元，由被告郭建兵、郭建海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第257号
原告：薛永国，男，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被告：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地龙井市。现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地为龙井市。
原告薛永国与被告侯育革、赵君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王�姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永国，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永国起诉称：侯育革与赵君为夫妻关系。2014年7月1日，赵君以经营山场资金周转困难为由向薛永国借款20000元，双方口头约定月利率2%，还款期限三个月。借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。故薛永国诉至龙井市人民法院，要求侯育革、赵君偿还借款本金20000元及支付利息5600元（从2014年7月1日起算至2015年9月1日止，按月利率2%计算）共计25600元。
赵君辩称：承认借款20000元及约定月利率2%的事实，借条是本人签字，一直没有偿还借款及支付利息。
侯育革未提出答辩意见。
经审理查明：侯育革与赵君系夫妻关系。2014年7月1日，赵君以资金周转困难为由向薛永国借款20000元，双方口头约�月利率2%及还款期限3个月，借款当天薛永国向赵君通过银行汇款交付20000。借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份。
本院认为：薛永国与侯育革、赵君之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。薛永国按约定提供了借款，借款到期后，侯育革、赵君未按约履行还款义务，已构成违约。该借款系侯育革、赵君夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院对于原告薛永国要求被告侯育革与赵君偿还借款20000元及支付利息5600元（从2014年7月1日起算至2015年9月1日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯育革、赵君于�判决发生法律效力后立即向原告薛永国偿还借款20000元并支付利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已交300元），减半收取220元，由被告侯育革、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年九月二十二日
书记员 李美善
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更25号
罪犯张洪周，男，1959年12月8日出生，汉族，河北省故城县县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第33号刑事判决，以被告人张洪周犯逃税罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张洪周的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪周减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执948号
申请执行人秦丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇东盛小区*单元***室，身份号码2306221982********。
被执行人刘艳玲，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇，身份号码2306221969********。
被执行人李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村，身份号码2306221978********。
秦丽丽与刘艳玲、李铁军保证合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)黑0622民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳玲、李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦丽丽于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人秦丽丽确认被执行人刘艳玲、李铁军暂无财产可供执行，申请执行人秦丽丽书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘艳玲、李铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳玲、李铁军新的财产线索，申请执行人秦丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李英培
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1118-2号
原告：潍坊荣城典当有限公司。住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，董事长。
被告：潍坊开元特种金属有限公司。住所地：临朐县石门路南首东侧。
法定代表人：曾美玉，董事长。
被告：曾美玉。
被告：临朐县百川金属有限公司。住所地：临朐县站前街南首。
法定代表人：张瑞玲，经理。
被告张瑞玲。
被告曾庆东。
被告潍坊泰源建材有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路中段路南。
法定代表人王伟，经理。
被告王伟。
被告贾丽。
本院在审理原告潍坊荣城典当有限公司与被告潍坊开元特种金属有限公司、曾美玉、临朐县百川金属有限公司、张瑞玲、曾庆东、潍坊泰源建材有限公司、王伟、贾丽企业借贷纠纷一案中，本院于2014年12月24日作出的（2014）临商初字第1118号民事调解书，已于2014年12月24日发生法律效力。被告曾美玉同意从银行扣划欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告曾美玉存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初81号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐如红，女，1966年12月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人徐如红犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人徐如红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年1月1日至2017年2月16日期间，被告人徐如红以营利为目的，在滁州市南谯区阳光河畔和园10栋1402室、10栋2001室租住房内摆放四台麻将机，邀集曹某、吴某1、邵某1等人以“打麻将”、“炸金花”、“斗牛”等方式聚众赌博并从中抽头渔利。赌博人员以麻将等作为赌具，用扑克牌点数计算输赢。其赌场经营期间，被告人徐如红从中抽头共计13万余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人徐如红的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐如红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月1日至2月16日，被告人徐如红在滁州市南谯区阳光河畔和园10栋1402室、2001室租住的房屋内放置4张麻将桌、麻将等赌博工具，并邀集多人以“打麻将”、“炸金花”、“斗牛”等方式赌博，渔利共计137980元。2017年2月20日21时许，被告人徐如红在阳光河畔和园10栋1402室与参赌人员曹某、吴某1、邵某1等7人赌博时被公安机关抓获。
另查明：公安机关从被告人徐如红处扣押红色账本一本、麻将机两台、扑克牌两副；被告人徐如红在本院退出违法所得137980元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关在检查中发现阳光河畔和园10栋1402室中两台麻将机、两副扑克牌、从卧室衣柜里搜出一个红色账本，并予以扣押。房间内共八人在麻将机上以打麻将方式赌博。对阳光河畔和园10栋2001室进行搜查，发现客厅木桌上摆放10多个玻璃茶杯、茶叶等物品。
2、红色账本证明：被告人徐如红对其开设的赌场内参赌日期、参赌次数、收支等情况的记载。
3、滁州市公安局南谯分局清流派出所出具的到案经过证明：2017年2月20日21时许，被告人徐如红在阳光河畔和园10栋1402室被公安机关抓获。
4、户籍信息证明：被告人徐如红的自然身份信息。
5、滁州市公安局南谯分局行政处罚决定书证明：因用打麻将的方式进行赌博被民警现场抓获，给予违法行为人吴某2、刘某2、邵某1、邵某2、李某、吴某1、曹某行政处罚。
6、辨认笔录证明：曹某、刘某2、李某对徐如红的辨认；徐如红对“老大”“姓吴的女子”“小吴”“胖子”“三虎”的辨认。
7、收据回执证明：被告人徐如红在本院退出违法所得137980元。
8、证人曹某、吴某1、邵某1等人的证言证明：2017年2月20日晚，他们八人（包括徐如红）在阳光河畔小区10栋1402室徐如红家打麻将时被公安机关当场查获。参赌期间，徐如红根据赌局的大小向他们进行抽头。
9、证人刘某1、石某的证言证明：2017年1月，徐如红在自己租住的阳光河畔和园10栋1402室、2001室各摆放了两台麻将机邀集人员赌博，并请刘某1、石某夫妻照顾餐饮及打扫卫生。赌场经营期间，徐如红共支付两人6500元。
10、证人陈某的证言证明：2017年年初，她得知徐如红在滁州市阳光河畔住处开设赌场，期间去玩过四五次，徐如红每茬抽头40元。
11、证人赵某的证言证明：2017年春节期间，她去徐如红租住的阳光河畔10栋1402室住处拜年，徐如红邀请她打麻将，徐如红每茬抽头40元。
12、被告人徐如红的供述证明：2017年1月1日开始，她在阳光河畔小区10栋1402室、10栋2001室住处各摆放2张自动麻将桌，邀集吴某1等人以“玩麻将”“斗牛”等方式赌博，根据每场赌局的大小、种类抽取费用，参赌人员根据手中扑克牌筹码的数量和她结算，她将每场次赌局的大小和收支情况等内容记录在一个红色账本上。截止2017年2月16日，她抽头的收入经计算为137980元。
本院认为：被告人徐如红以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐如红归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐如红积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人徐如红的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐如红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李莹莹
书 记 员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00972号
原告唐某某，女，1982年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某，男，1980年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告唐某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员胡样适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告冉某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告唐某某诉称：2005年初，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于同年2月22日在酉阳县楠木乡民政办登记结婚。2006年2月13日（农历）生育小儿冉某甲，现年7岁半。原告与被告从相识到登记结婚不足2个月的时间，由于恋爱的时间较短，原告对被告缺乏足够的了解。双方性格不合，被告性格暴躁，经常殴打、漫骂原告。因被告长期殴打原告，于2008年3月原告便与被告分居生活，分居5年多时间。在分居期间，于2013年2月，被告请几位村干部到原告娘家劝和，被告当着众人的面承认错误，并决心不再殴打原告，原告也看在小孩年幼的份上再一次原谅了被告。可是，当双方在一起不久，被告却不思悔改，仍旧随意殴打、漫骂原告，而且是想尽方法侮辱原告，比分居前更加严重、恶劣。有一次，因为原告对被告说了几句气话，说被告仗势欺人，被告便毒打原告一顿。2013年11月24日，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，便不顾夫妻情谊殴打原告。原告再也无法忍受被告的摧残和折磨，于2013年11月28日再次离家与被告分居生活，并毅然提起离婚诉讼。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，子女冉某甲随原告生活，由被告承担本案诉讼费。
被告冉某辩称：原告诉称不实，但是原告现在执意要离婚，如果子女冉某甲由我抚养，原告支付抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经被告妹妹冉红应介绍相识恋爱，同年2月22日在本县楠木乡人民政府办理结婚登记手续。2006年农历二月十三原告生育一子，取名冉某甲，现就读于本县楠木乡红庄村3组小学三年级。2008年原告外出务工后便与被告开始分居生活，期间，原告曾向家里打款及给子女邮寄衣物。2014年3月，原告以双方性格不合，其经常遭受被告打骂且已分居多年为由诉至本院，请求判决与被告离婚。诉讼过程中，原告称其婚前财产有高组合一套、棉絮十一床，共同财产有在被告父母的旧房基础上加盖的两层房屋及风貌部分，该加盖的房屋未办理产权证；而被告则称原告的婚前财产存在的仅有高组合一套，至于加盖的房屋及风貌部分均系其母亲修建，不属于原、被告的共同财产，另外在婚姻关系存续期间，被告还向其妹夫刘小华借款50000元用于生活开支，但对被告所称的50000元债务，原告表示不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的婚姻登记材料、红旗村委会证明、邮政储蓄银行汇款收据、特快专递邮件详单3张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，恋爱时间虽较短，但婚后共同生育一子，证明双方建立起了良好的夫妻感情。近年来，因原告外出务工，双方开始分居生活，本院认为原、被告未共同生活，双方又疏于联系，这对夫妻感情的培养是不利的，但双方只要加强沟通、彼此信任，本着从子女的健康成长出发，维持家庭的稳定，夫妻感情还能逐渐和好。鉴于原告起诉离婚之理由无充分证据证明，故对于原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某某承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 样
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵粹竹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特244号
申请人：娄伟丰。
申请人：许式旦。
本院于2016年9月8日受理了申请人娄伟丰、许式旦关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人娄伟丰、许式旦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由娄伟丰赔偿给许式旦本次交通事故损失共计21924元，扣除娄伟丰已经支付的13539元，尚欠的8385元由保险公司从理赔款中划给许式旦，其余理赔款由娄伟丰享有。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人娄伟丰、许式旦签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执第507号
申请执行人：张汉平，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王金秀，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初7号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张汉平支付借款本息人民币61300元及20%违约金，同时承担诉讼费1010元、执行费1019元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王金秀在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金秀的银行存款人民币75589元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执872号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人李雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与李雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李雄给付人民币共计31.017386万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李雄名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李雄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执872号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人李雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与李雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李雄给付人民币共计31.017386万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李雄名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十二日书记员  王雪娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：付秀芹，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告付秀芹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告付秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、付秀芹偿还借款本金29999.98元、利息14111.33元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年12月24日，付秀芹向邮储银行借款30000.00元,借款期限14个月，年利率13.5％，约定2015年2月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，付秀芹仍欠借款本金29999.98元、利息14111.33元。
付秀芹未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告付秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2013年12月24日，付秀芹与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：付秀芹向邮储银行借款30000.00元,期限14个月，自2013年12月至2015年2月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，付秀芹于2013年12月24日借款30000.00元,借款到期日为2015年2月24日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，付秀芹没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金29999.98元、利息14111.33元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与付秀芹签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以保护。付秀芹未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求付秀芹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。付秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金29999.98元及利息14111.33元，本息合计44111.31元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告付秀芹继续按借款合同约定，以尚欠借款本金29999.98元按年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元（减半收取），由被告付秀芹负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7791号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海职务：经理。
委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职工。
被告：贺喜格宝音，男，1973年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告：包金英，女，1970年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.系被告贺喜格宝音妻子。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告贺喜格宝音、包金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告贺喜格宝音、包金英经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年1月14日，被告贺喜格宝音、包金英向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月利息1.5%计算，2016年1月13日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（2015年1月14日至2016年1月13日内尚欠利息2个月*900.00元=1800.00元，2016年1月13日至2017年6月13日，逾期利息：17个月X1200.00元=20400.00元，本金60000.00元，本息合计82200.00元）原告曾多次找被告索要偿还欠款，为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息。
被告贺喜格宝音未答辩。
被告包金英未答辩。
经审理查明，于2015年1月14日，被告贺喜格宝音、包金英从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定利息按月利息1.5%计算，2016年1月13日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。但到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告贺喜格宝音、包金英给付借款本金55000.00元及逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告贺喜格宝音、包金英欠款及已偿还期内利息9000.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺喜格宝音、包金英自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告贺喜格宝音、包金英自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计19600.00元【利息900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年1月14至2016年1月13日）-9000.00元+逾期利息18700.00元55000.00元X0.02元X17个月（2016年1月14日至2017年6月14日）】本利合计74600.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，由被告贺喜格宝音、包金英共同负担832.50元，由原告负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月二十七日
书记员 乌兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6762号
原告黎南忠，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
法定代表人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告黎南忠诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黎南忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎南忠撤回对被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 吴春媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5068号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被深圳市公安局龙岗分局取保候审,同年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4930号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年9月26日起至2018年2月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获�作案工具一套（口罩一个、钳子一个、套筒一个、7字型螺丝刀一把、1字型螺丝刀一把、月牙型螺丝刀一把），予以没收；缴获的赃款人民币50元，按比例发还给各被害人；继续追缴赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5068号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被深圳市公安局龙岗分局取保候审,同年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4930号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金																															辩护意见																							被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年9月26日起至2018年2月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获�作案工具一套（口罩一个、钳子一个、套筒一个、7字型螺丝刀一把、1字型螺丝刀一把、月牙型螺丝刀一把），予以没收；缴获的赃款人民币50元，按比例发还给各被害人；继续追缴赃款赃物发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执5号
申请执行人罗某，女，1972年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某，男，1967年4月出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓某，男，1969年9月出生，汉族，湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人罗某与被执行人唐某、邓某买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初493号民事调解书立案执行。申请人罗某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人唐某、邓某向申请执行人罗某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人唐某、邓某买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 史建平
二〇一八年五月五日
书记员 杨 帆
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第403号
原告王月梅，临时工。
委托代理人李玉田。
被告陈建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。（原容城支公司）
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王霄。
王月梅与陈建军、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托代理人李玉田及被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，2014年1月7日，陈建军驾驶冀F×××××轻型货车行驶至慧泽园门前停车时，开门将原告王月梅撞倒致伤，经交警认定，陈建军负此次事故的全部责任，王月梅无责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付医疗费3319.80元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费13970元、护理费770元、交通费500元。
被告陈建军未予出庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）辩称，事故发生在保险期间内，属保险责任范围，请法院依法核实陈建军的驾驶证、行驶证是否在保险期限内年检。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告陈建军负此次事故的全部责任。2、交强险保单1份，证明被告陈建军事故发生时投保了交强险。3、被告陈建军的驾驶证、行驶证各1份，证明被告陈建军有驾驶资格。4、省医院住院病历、诊断证明各1份，医疗费票据7张，证明原告住院花费的费用以及休养4个月，加强营养，定期复查。5、原告劳动合同及前三个月的工资表各1份，证明原告误工127天，月工资3300元。6、护理人李谧的劳动合同、工资证明各1份，证明护理天数7天，护理费用每月3300元。7、交通费票据48张，共计500元。证明原告住院出院所发生的交通费用。8、保定市北市区益康动物门诊部营业执照一份，证明原告上班单位名称。
被告保定中心支公司对原告王月梅提供的证据进行质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3真实性无异议，但认为需核实驾驶本、行驶证原件。因双方已对该证据的真实性予以核实，应予认定。对证据4，误工天数不认可，原告治疗心脏病费用与本次事故无关，不认可。但该证据有医疗机构出具的病历、诊断证明佐证，符合法律规定，本院予以认定。对证据5、6的真实性不认可。但该证据有原告提供的劳动合同、误工证明为证，被告的主张未提供相关证据，其理由不充分，本院予以认定。其中工资证明中，可以平均值3300元为准。对证据7，交通费认可300元，原告无异议，本院予以认定。对证据8的真实性无异议，但认为不能证明原告及护理人是否在该单位上班，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告陈建军未提供相关证据。
被告保定中心支公司提供查勘报告一份，证明原告及护理人在血站上班，与原告提供的工作单位不一致。
原告质证认为，原告和护理人均未在血站上班，不认可。因被告未提供其他证据证实，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月7日，被告陈建军驾驶冀F×××××轻型货车行驶至慧泽园门前停车开门时，将原告王月梅撞倒致伤，经交警认定，陈建军负此次事故的全部责任，王月梅无责任。事故发生后，原告于2014年1月8日14时入院，1月15日9时出院，实际住院7天。原告请求被告赔偿各项经济损失共计19369.80元。经庭审认定，医疗费3319.80元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费127天×（3300元／月÷30天）=13970元、护理费7天×（3300元／月÷30天）=770元、交通费300元，共计19059.8元。
上述费用有原告提供的医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据以及原告单位出具的劳动合同、工资表证据为证。另查明，事故发生时，被告陈建军已在中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险。庭审时，保定中心支公司认为容城支公司是其公司的下属机构，诉讼主体应变更为该公司。该事故责任应当由保定中心支公司负责赔偿。对此，原、被告均无异议。
本院认为，生命权、健康权受法律保护，事故发生期间，被告陈建军已在被告保定中心支公司投保了交强险，故原告的损失应当在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告陈建军予以赔偿。被告保定中心支公司对原告的主张提出了部分异议，但未提供相关证据，其理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月梅医疗费3319.80元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费13970元、护理费770元、交通费300元，共计19059.8元。
二、被告陈建军不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明才
二〇一四年七月二十八日
书记员 邰萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第403号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148－X。
负责人黄提宣，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，系该支行员工。
委托代理人赵世益，系该支行员工。
被告陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈志煌，男，1982年5月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈传兴，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告陈明辉、陈志煌、陈传兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年一月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第403号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第403号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人苏亚托，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海浦成金属材料有限公司。法定代表人郑正盛，总经理。被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，组织机构代码。法定代表人郑维维，总经理。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海浦成金属材料有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  杨前风二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第403号原告灌南县盛元服饰有限公司。住所地灌南县原生物化工厂院内。法定代表人彭兆新，经理。被告岳银兵，居民。委托代理人李永金，男，1949年7月8日生，汉族，居民。本院在审理原告灌南县盛元服饰有限公司与被告岳银兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告灌南县盛元服饰有限公司于2014年7月11日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌南县盛元服饰有限公司申请撤回对被告岳银兵的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告灌南县盛元服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告灌南县盛元服饰有限公司负担。审 判 长  陈建民代理审判员  封 景人民陪审员  杨 梅二〇一四年七月十四日书 记 员  温彦林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行初4号
原告贺淑琴，女，1950年10月出生，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴学军，系原告儿子，一般代理。
被告青铜峡市公安局，住所地青铜峡市汉坝东街1号，统一社会信用代码116421020101373691。
法定代表人刘国强，该局局长。
委托诉讼代理人吴晓乐，女，该局科员，特别授权。
被告吴忠市公安局，住所地吴忠市世纪大道与迎宾街交汇处，统一社会信用代码11642100010127021E。
法定代表人王小平，该局局长。
委托代理人：侯蕾，女，该局法制支队教导员，特别授权。
本院在审理原告贺淑琴诉被告青铜峡市公安局、吴忠市公安局治安行政处罚一案中，原告贺淑琴自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺淑琴负担。
审判长 黄学东
审判员 韩永军
审判员 赵庆伟
二〇一七年八月十五日
书记员 马 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3934号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，该司员工。
被告：程意杰，女，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司凯茵新城分公司）与被告程意杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告程意杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月1日至2016年10月31日的物业管理费1405元（每月的物业管理费为281元）及滞纳金126.45元（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起至实际支付之日止），以上费用合计1531.45元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为112.58平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元的标准计算；滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告程意杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市火炬开发区x村x花园x区x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐物业公司凯茵新城分公司依照上述协议为x花园提供物业管理服务，程意杰作为业主，理应向雅居乐物业公司凯茵新城分公司交纳物业管理费。两被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为112.58平方米，原告主张物业管理费以2.5元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为281.45元（112.58平方米×2.5元/平方米/月），被告应支付2016年6月1日至2016年10月31日共5个月的物业管理费1407.25元（281.45元/月×5个月）。现原告主张被告按每月物业管理费281元支付上述期间的物业管理费1405元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业服务协议约定若程意杰逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告程意杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2016年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1405元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费281元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告程意杰负担（被告程意杰于本判决生效之日起五日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁敏祺
莫诗韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07569号
原告张某，女，汉族。
被告于某，男，汉族。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年4月许相识恋爱，恋爱期间对被告不了解。同居生活后于2010年2月25日生育女儿于礼诗嘉，之后到被告老家上户口时方知被告与前妻另有一个女儿。怀女儿和女儿出生时被告都没拿钱。原告以为被告会变好，于是于2010年6月23日与被告登记结婚。但婚后还发现被告性格古怪且好逸恶劳，对家庭对小孩缺乏责任感。2012年之前与原告母亲在一起居住，2012年原、被告到重庆上班并带小孩，之后被告到江苏原告未一同前往。2014年有三四个月被告没拿钱。2014年9月2日生育一子张文彦，之后原、被告在一起生活，但2015年被告又不给钱。2015年6月起原、被告分居生活。被告还经常言语伤人。综述之，被告缺乏责任感、性格古怪、不尽职责，现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；女儿于礼诗嘉由被告抚养，儿子张文彦由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告于某未提出答辩。
经审理查明，被告户名下有出生于1995年8月10日的女儿于圆圆。原、被告同居生活期于2010年2月25日生育女儿于礼诗嘉，2010年6月23日登记结婚。婚后于2014年9月2日生育儿子张文彦。原告于2015年7月28日诉至本院提出前述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也不提出书面答辩状。开庭时原告仍坚持其离婚请求。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、户口页彩印件及本院与被告的短信交流信息彩印件在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证只能认定原、被告婚前和婚后先后生育一女一子，无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院目前不支持原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1540号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市吴川市。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈锐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月22日16时许，被告人王某在本市天河区天河客运站附近，以人民币500元价格将白色晶体1包（经鉴定，净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某后，被人赃并获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某贩卖毒品数量不大，主观恶性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，判处六个月以下拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年5月22日16时许，被告人王某在本市天河区天河客运站附近，以人民币500元价格将1包白色晶体（经鉴定，净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某后被人赃并获，并被缴获作案工具黑色SONY牌手机1部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某判处六个月以下拘役或者缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺2.28克及作案工具黑色SONY牌手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.28克及作案工具黑色SONY牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第295-1号
原告王先峰。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
法定代表人李庆新。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路63号。
法定代表人张桂玉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1180号原告王先峰与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）临兰商保字第295号财产保全的裁定，保全了被告天元建设集团有限公司的银行存款53万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告天元建设集团有限公司的银行存款53万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第295-1号
原告王先峰。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
法定代表人李庆新。
被告天元建设集团有限�司，住所地临沂市兰山区金雀山路63号。
法定代表人张桂玉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1180号原告王先峰与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）临兰民保字第295号财产保全的裁定，保全了担保人刘寒松名下的位于临沂市河东区集贤花园3号楼XXX室的房产（证号为00XXX89）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘寒松名下的位于临沂市河东区集贤花园3号楼XXX室的房产（证号为00XXX89）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执602号
陈富：
本院于2017年4月10日立案执行的（2017）吉0202执602号，申请执行人陈富与被执行人巴伟东房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初1503号民事判决书，被执行人巴伟东已配合法院将坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区7号楼5单元3层9号（建筑面积65.55平方米）房屋变更至陈富名下，申请执行人已缴纳执行费50元，被执行人巴伟东已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月八日
本件与原文核对无异
代理书记员 张艺凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1087-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓柳。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓柳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。因邓柳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00055号
原告海门市华丰真空设备有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海路1068号。
法定代表人黄平，董事长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告南京长江江宇油脂有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉，董事长。
原告海门市华丰真空设备有限公司（下称华丰公司）与被告南京长江江宇油脂有限公司（下称江宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人姚健到庭参加了诉讼，被告江宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，2012年6月29日，原、被告双方签订了1份《产品销售合同》，约定：被告向原告购买罗茨无油真空机组2台，总价为人民币82万元；先付定金人民币30万，发货前付款至总价款的95%（即人民币779000元），余款人民币41000元六个月内付清。原告于2012年12月24日向被告交付了货物，被告至2013年4月15日共付款人民币779000元，余货款人民币41000元至今未付。现要求被告给付货款人民币41000元。
被告江宇公司未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告双方签订《产品销售合同》1份，约定：被告向原告购买罗茨无油真空机组2台，总价款为人民币82万元；先付定金人民币30万元，定金交付后50日内发货，发货前应付款至总价款的95%（即人民币779000元），余款人民币41000元于六个月内付清。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物并开具了相应的增值税专用发票。被告分别于2012年7月20日、2012年12月11日、2013年4月15日各给付了原告人民币30万元、45万元、29000元，合计人民币779000元；其余货款人民币41000元，被告至今未能给付。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的产品销售合同、补充协议、送货单、付款通知书、付款说明各1份，被告的付款凭证3份、增值税专用发票10份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同生效后，买受人应按照约定向出卖人给付货款。本案中，被告虽支付了合同约定的大部分货款，但仍拖延部分货款人民币41000元至今未给付，被告的拖欠行为，违反了合同的约定，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告给付货款余款人民币41000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长江江宇油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市华丰真空设备有限公司货款人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，公告费人民币600元，合计人民币1426元，由被告南京长江江宇油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币826元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年七月九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第346号
原告：杜振思，男。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告：杨栓师，男。
原告杜振思诉被告杨栓师土地承包经营权纠纷一案，原告杜振思于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振思申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王徐昊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第525号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，24岁（1990年2月2日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日作出（2014）朝刑初字第1825号刑事判决，认定：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人高×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 奥
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京01刑终220号
抗诉机关北京市门头沟区人民检察院。
原审被告人侯某，男，50岁（1966年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京市建鑫凯业建筑有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月9日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某犯行贿罪一案，于2017年1月19日作出（2017）京0109刑初1号刑事判决。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉诉刑抗[2017]第1号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员宋庆跃、代理检察院张松出庭执行职务，原审被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：
2008年至2012年间，被告人侯某在本市门头沟区斋堂镇沿河口村承揽到该村管网改造工程、集泉池工程、新建村上下管网工程等政府专项工程，为感谢协助政府管理专项工程施工建设的李某(沿河口村党支部书记)给予的帮助，先后三次送予李某现金人民币5万元，并为李某修建房屋一处免收工程款约人民币3万元。
被告人侯某于2016年9月8日经电话通知主动到北京市门头沟区人民检察院并如实交代了罪行，门头沟区人民检察院于2016年9月9日对被告人侯某涉嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人李某、唐某、高某1、高某2、魏某的证言，职务证明，《沿河口村管网改造工程施工协议书》，沿河口村管网街坊路兴建工程施工经费汇总报告，工程预算书，会议记录，《刘家峪综合治理实施方案》，门头沟区京津风沙源小流域综合治理工程相关的批复文件，2010年门头沟区老旧管网及一户一表改造工程实施方案的批复及网上招投标公用服务平台中标截图，2010年门头沟区老旧管网及一户一表改造工程施工承包合同，《投标报价总表》及《分组工程量清单》，施工协议书，记账凭证及对应附件，账目明细及财务凭证，转账支票,进账单,支票承兑情况及交易明细，支票存根及发票，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实。
北京市门头沟区人民法院认为，被告人侯某为谋取不正当利益，给予协助政府从事公务的农村基层组织人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可依法减轻处罚，其到案后具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：被告人侯某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
北京市门头沟区人民检察院的抗诉意见为：侯某的行为发生在2008年至2012年间，依据修正前刑法第三百九十条的规定，对侯某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，而依据修正后的刑法第三百九十条的规定，对侯某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。北京市门头沟区人民法院于2017年1月19日对侯某进行判决时，应当根据从旧兼从轻的原则，适用修正前的刑法，因此，本案对侯某所犯行贿罪处以罚金，属于适用法律错误。
在本院开庭审理中，北京市人民检察院第一分院支持北京市门头沟区人民检察院的抗诉意见。
在本院开庭审理中，原审被告人侯某对一审判决无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某为谋取不正当利益，给予协助政府从事公务的农村基层组织人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。侯某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可依法减轻处罚。一审法院根据侯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但依照从旧兼从轻的原则，对侯某不应判处罚金刑，因此，对于北京市门头沟区人民检察院及北京市人民检察院第一分院关于本案不应适用罚金刑的抗诉意见，本院予以采纳。对于一审法院因适用法律错误导致的量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109刑初1号刑事判决。
二、原审被告人侯某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第107号
上诉人（原审原告）李英。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江士强。
上诉人李英因债权转让纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第51号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。遂裁定驳回李英的起诉。李英不服上诉称，上诉人与被上诉人之间应为房屋买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷。上诉人所获债权并非通过转让方式取得，而是通过刑事执行程序取得。上诉人获得债权时不需要经过被上诉人同意。一审法院将本案定性为债权转让纠纷与事实不符。且上诉人获得债权后已多次向债务人主张权利。综上，一审驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令魏县人民法院对本案进行审理。江士强服判。
本院经审理认为，上诉人李英未能提供证据证明本案债权转让时已通知到债务人，原审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月九日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第107号
上诉人（原审原告）李英。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江士强。
上诉人李英因债权转让纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第51号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。遂裁定驳回李英的起诉。李英不服上诉称，上诉人与被上诉人之间应为房屋买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷。上诉人所获债权并非通过转让方式取得，而是通过刑事执行程序取得。上诉人获得债权时不需要经过被上诉人同意。一审法院将本案定性为债权转让纠纷与事实不符。且上诉人获得债权后已多次向债务人主张权利。综上，一审驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令魏县人民法院对本案进行审理。江士强服判。
本院经审理认为，上诉人李英未能提供证据证明本案债权转让时已通知到债务人，原审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月九日
书记员 李雅敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4412号
原告：王光友，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：孟岩，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县（沂南县第三实验小学）。
原告王光友诉被告孟岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王光友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光友申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王光友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光友负担。
审判员 张 琪
二〇一七年十月十三日
书记员 高玉芹