wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00100号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人周某。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人周某违反枪支管理规定，通过网上购买气枪配件，组装成两支具有杀伤力的气枪，存放家中用于打鸟。经鉴定，两支气枪均为我国法律意义上的枪支，发射动力均为压缩气体。2014年11月3日，被告人周某在钟祥市韵达快递公司领取制作气枪子弹的包裹时被公安机关查获。尔后主动向公安机关供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、周某某、李某、朱某某等人的证言，钟祥市公安局检查笔录，现场照片，气枪及气枪子弹照片，扣押物品清单，先行登记保存证据清单，气枪子弹模具照片，荆门市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安局治安警察大队办案民警出具的情况说明，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在领取制作气枪子弹模具的包裹被公安机关查获时，主动供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24日，即自2015年4月16日起至2015年9月21日止）。对被扣押的两支气枪、气枪子弹和制作气枪子弹的模具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员茹承文二〇一四年四月二十二日书记员朱清玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00749号
原告唐平。
被告管前根。
本院在审理原告唐平与被告管前根民间借贷纠纷一案中，原告唐平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐平负担。
代理审判员 吴华周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 羊 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初940号
原告：郭某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：康某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭某与被告康某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育儿子康某乙、××××年××月××日生育女儿康某丙。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与康某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻。
被告康某甲未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：郭某、康某甲于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后分别于××××年××月××日生育儿子康某乙、××××年××月××日生育女儿康某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且郭某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元由原告郭某负担，公告费200元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 元
附(2016)皖1225民初940号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初907号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人李立毅，行长。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告范增辉，男，1988年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告范增辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张国威、郁翔到庭参加诉讼。被告范增辉本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行主张的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金41386.82元，利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计5795.93元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2016年10月9日共计9192.74元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告范增辉向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，且被告接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（即被告）在规定的到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按附件规定按最低还款额未还部分的5%计算。原告根据被告的申请审批通过中国建设银行龙卡汽车卡申请（卡号：43×××43）。后被告使用该信用卡进行消费。但被告未按照约定按期偿还欠款本金及利息。截止2017年2月12日被告范增辉尚欠56312.49元未按时归还。
被告范增辉未答辩。
原告围绕诉讼依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告范增辉于2012年9月3日向原告建设银行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号43×××43的龙卡汽车卡。《龙卡汽车卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年2月12日，被告因透支交易未及时归还而产生透支款本金41386.82元、利息5795.93元、滞纳金9129.74元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告范增辉申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持。被告范增辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范增辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金41386.82元、截至2017年2月12日的利息5795.93元、截至2016年10月9日的滞纳金9129.74元，之后的利息和滞纳金按约定继续计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告范增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李云鹏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初176号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邓凤云，女，1953年3月25日出生，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江农垦社区，住黑龙江省密山市。2017年6月30日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
辩护人倪慧龙，系黑龙江省辰衡律师事务所律师。
被告人姜恒普，男，1949年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。2017年7月6日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人邓凤云、姜恒普犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人邓凤云及其辩护人倪慧龙、姜恒普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日13时40分，被告人邓凤云在自家门口与被告人姜恒普因琐事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，姜恒普头部和腰部受伤，邓凤云胸部和头部受伤。经鉴定，姜恒普损伤属于轻伤二级，损伤属无残，终结时间为150日；邓凤云损伤属于轻伤一级，损伤十级残，终结时间为120日。邓凤云、姜恒普于2017年5月14日被公安机关在密山市传唤到案。
另查明，被告人姜恒普赔偿被告人邓凤云人民币16000元，取得邓凤云谅解。邓凤云取得姜恒普谅解。
上述事实，被告人邓凤云及其辩护人倪慧龙、姜恒普在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、马勺照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、密山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、被告人邓凤云、姜恒普正侧面照片、密山市人民医院诊断书、收条、谅解书、常住人口基本信息、密山市人民医院病案复印件；证人单某、赵某、李某、陈某、费某、柳某证言；被告人邓凤云、姜恒普供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤云、姜恒普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邓凤云、姜恒普虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。姜恒普赔偿邓凤云经济损失，并取得邓凤云谅解，可以酌情从轻处罚。邓凤云取得姜恒普谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于邓凤云系初犯，没有前科劣迹，且具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见，不予采纳。邓凤云、姜恒普犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对邓凤云、姜恒普实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人邓凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜恒普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 佟 彤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第842号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）80号起诉书指控被告人毛某某犯污染环境罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人张巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某于2014年2月20日晚，驾驶“沪闵航货机47号”运输泥浆船，从上海宏安建设工程有限公司淀浦河4号码头承运泥浆前往指定的卸泥地点本市奉贤区北新村进行处置，途经徐浦大桥附近的黄浦江水域时，通过“开启海底阀、泵抽”等方法向黄浦江内倾倒运输的泥浆150余吨。经对船舱内残留的泥浆样品进行检测：“沪闵航货机47号”船排放的泥浆水内含有镍、铜、锌、铬在内的多种重金属，属于有毒物质，其中重金属镍超标3.6倍，属于严重污染环境。
2014年2月20日，公安人员在上述船上将毛某某抓获。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某某、胡某某、裴某某、顾某某等人的证言，上海市公安局水上公安局出具的《接受证据清单》、《抓获经过》、《情况说明》、调取的《泥浆运输合同书》、《泥浆外运合同》、《泥浆中转处置工程合同》、《行经路程平面示意图》及拍摄的赃物照片，上海宏安建设工程有限公司提供的《“沪闵航货机47号”船处置证》、《承诺书》、《中转作业备案证明》，上海市环境监测中心出具的《监测报告》及上海市环境科学研究院出具的《“沪闵航货机47号”船污染评价报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯污染环境罪罪名成立。被告人毛某某案发后能如实供述自己的罪行，本院审理期间，又能主动预缴罚金，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0031号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月30日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。2006年3月31日因使用伪造、变造的居民身份证被行政罚款人民币八百元。2013年6月23日因发生交通事故被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕，同年3月30日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏NXXX**的摩托车沿无锡市北塘区惠峰路由北往南行驶至半岛温泉附近时，碰撞停在西侧路边由被害人纪某某驾驶的牌号为苏B0WX**的小轿车，致小轿车车尾损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升。
案发后，被告人王某某明知被害人纪某某报警，停留现场等候交通民警前来处理，如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证词，被害人纪某某的陈述及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，损坏的涉案车辆，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表、收集的车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证以及被告人王某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人王某某明知被害人报警，停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年四月二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0031号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年3月31日因使用伪造、变造的居民身份证被行政罚款人民币八百元。2013年6月23日因发生交通事故被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕，同年3月30日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏N×××××的摩托车沿无锡市北塘区惠峰路由北往南行驶至半岛温泉附近时，碰撞停在西侧路边由被害人纪某驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车，致小轿车车尾损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升。
案发后，被告人王某明知被害人纪某报警，停留现场等候交通民警前来处理，如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证词，被害人纪某的陈述及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，损坏的涉案车辆，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表、收集的车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证以及被告人王某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人王某明知被害人报警，停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年四月二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第372号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吕某。2010年5月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役5个月。2013年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月13日，被告人吕某伙同张智、向刚超（二人均已判决）经事先商量来到三门县公安局海游派出所后面的小巷子里，窃走被害人林某停在该处的一辆嘉爵牌二轮助力车（价值人民币2400元）。后三人又来到三门县海游镇南山路26-3号中国体育彩票点对面的小巷子里，窃走被害人何某停在该处的一辆嘉晶牌助力车（价值人民币2470元）。现该二辆助力车均已追回并发还各被害人。
2、2013年8月4日，被告人吕某伙同“老刘”（身份不详）经事先商量来到三门县海游镇西新巷45号后门口，窃走被害人陈某停在该处的一辆嘉陵牌二轮助力车（价值人民币2340元）。
3、2013年8月9日，被告人吕某来到三门县海游镇利民巷45号后门口，利用携带的工具，窃走被害人王某停在该处的一辆豪爵牌二轮助力车（价值人民币2465元）。
4、2013年8月10日，被告人吕某来到三门县海游镇菜园巷农业银行取款机门口，利用携带的工具，窃走被害人章某停在该处的一辆嘉晶牌二轮助力车（价值人民币2465元）。现该助力车已追回并发还被害人。
案发后，被告人吕某退赔给被害人王某人民币1000元，退赔给被害人陈某人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张智的供述、被害人王某、陈某、章某、林某、何某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条、刑事判决书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，且被害人部分经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人吕某有前科，酌情从重处罚。被告人吕某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止。）
二、由被告人吕某退赔给被害人陈沁怡经济损失人民币一千三百四十元；退赔给被害人王华平经济损失人民币一千四百六十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月十六日
代书记员 杨帅帅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第108号
原告：邢建涵。
被告：龙口市国土资源局。住所地：龙口市东莱街道港城大道364号。
法定代表人：韩茂志，局长。
委托代理人：柳伟光，龙口市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告邢建涵诉被告龙口市国土资源局不履行政府信息公开职责及被告烟台市人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢建涵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由邢建涵负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 郝淑凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫彩玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执467号
申请执行人：山东八方暖通工程有限公司。
被执行人：祝传为、曹县天佑房地产开发有限公司、山东运华市政工程有限公司。
本院执行山东八方暖通工程有限公司与祝传为、曹县天佑房地产开发有限公司、山东运华市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�（2018）鲁1721执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凌宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1192号
原告陈XX，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡桃坪村。
委托代理人陈X，平江县法律援助中心律师。
被告吴XX，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡桃坪村。
委托代理人程X，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人戴XX，湖南汉昌律师事务所实习律师。
原告陈XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员贺维担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员彭英俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年十一月上旬经人介绍相识，2013年十一月二十七日举行订婚仪式，2014年1月8日登记结婚。原告属再婚，与前夫生育了一女儿，后跟随原告在被告家生活。因缺乏了解，婚后双方常发生争吵。2014年正月初五，原、被告发生争吵，原告于正月初六带女儿去了温州，双方分居至今。2014年6月中旬，经余坪司法所调解，被告要求原告赔偿28000元损失，双方协商未果。现原告特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原、被告正处于相互了解与适应、建立夫妻感情的初始阶段，被告不同意离婚；二、如果离婚，原告应一次性返还被告给付的全部彩礼及为原告母女花费的费用共计35000元。
经审理查明：原、被告于2013年农历十一月经人介绍相识，同年十一月二十七日举行订婚仪式，2014年1月8日登记结婚，未办理结婚酒。婚后原、被告未生育共同子女，原告带着与前夫所生女儿陈某（1998年8月20日出生）到被告家，与被告共同生活。2014年正月初六，因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工，原、被告开始分居。3月12日原告回到平江，6月10日，原、被告一同到余坪司法所协议离婚，后未果。2014年7月7日，原告向法院提起离婚之诉。
另查明：原、被告订婚时被告过彩礼23040元给原告。
本院认为：原、被告于2013年农历十一月经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，婚前基础一般。婚后至今，原、被告正处于感情建立阶段，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生。双方自2014年正月初六开始分居，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭建设角度出发，互谅互让，加强沟通，互相理解，共同努力建设完整和谐的家庭，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告吴XX离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 彭英俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1192号
原告王某，女，1988年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告郭某，男，1988年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高原，被告郭某及其委托代理人田凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后经常与我吵闹，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，女儿郭某某由我抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告王某与被告郭某经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，2013年6月18日生一女孩“郭某某”。后双方因家务琐事时有争执，2014年2月，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告于2014年3月11日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年四月八日
书记员 王金婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1192号
原告林某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定通过自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年八月一日
书记员 叶舒靓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1373号
原告王某，无业。
委托代理人孔四平，山东胶城律师事务所律师助理。
被告梁某甲。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔四平到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告在2007年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名梁某乙。婚后初始感情一般，由于原告在2010年4月发现被告有外遇，此举严重伤害了二人感情，二人于2010年5月开始分居，夫妻感情已经破裂。故请求判令于被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某甲未提供答辩：
经审理查明：2007年春季原告王某与被告梁某甲在深圳打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，在原告原籍举行婚礼后二人即返回深圳继续打工，在该地租房居住。××××年××月××日原告生一女孩，取名梁某乙，现随原告在深圳生活，就读幼儿园。二人在夫妻共同生活期间因家庭事务发生纠纷，于2011年分居，此后二人未能和好。后原告向本院提起离婚诉讼。
审理中本院向被告邮寄民事诉状、开庭传票等法律文书，定于2012年12月19日上午9时30分在本院陈集法庭开庭审理，但被告未到庭。庭审中原告称被告在外有第三者，因此事二人于2010年5月分床居住，2011年4月被告搬离，2012年10月24日凌晨被告到原告租房处，二人发生纠纷，被告殴打原告，导致原告报警，以上情形导致夫妻感情破裂。但其未能主张出相应证据。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告王某与被告梁某甲二人婚前系自由恋爱，相互交流较多，故婚姻基础尚可，婚后共同在深圳打工，并育有一女，婚后感情亦可。二人在共同生活中产生纠纷导致感情产生隔阂，原告所诉称夫妻感情破裂之事项，并未向本院提供相应证据予以证明，故对该诉称本院不能予以认定。二人只要相互理解、加强沟通与交流，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 赵丙磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2385号
原告：田晓芳，女，1954年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：孙景英，其他情况不详。
被告：赵子彬，其他情况不详。
原告田晓芳诉被告孙景英、赵子彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告田晓芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田晓芳撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由田晓芳负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷文颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执555号
申请执行人青岛龙泉工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人赵妍，系公司员工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人青岛龙泉工贸有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第1064号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币384975.06元及利息，诉讼费人民币4648元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币563351.72元，发还给申请执行人人民币555397.72元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2805号
原告：ＸＸ光，男，1957年10月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所专职律师。
被告：黔东南州嘉恒贸易有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区经纬国际汽车城。
法定代表人：杨洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严明，贵州维律律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。
原告ＸＸ光与被告黔东南州嘉恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告ＸＸ光以双方当事人已经自愿和解解决为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ光以双方当事人已经自愿和解解决为由向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤回起诉。
案件受理费18194元，已减半收取9097元，由原告ＸＸ光负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佳学
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02278号
上诉人（原审被告）：姜勤
上诉人（原审被告）：黄燕燕。
被上诉人（原审原告）：郑建元。
原审被告：陈星朋。
原审被告：浙江合众自动化有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区伟业路***号*楼*******室。
法定代表人：姜勤（JIANGQIN）。
上诉人姜勤、黄燕燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商外初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人姜勤、黄燕燕未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜勤、黄燕燕自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年六月一日
代书记员 李博武
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执874号
申请执行人袁志民，男，现住肇东市。
被执行人宋文军，男，现住肇东市。
被执行人周秀娟，女，现住肇东市。
被执行人任桉瑭，男，现住肇东市。
本院在执行袁志民申请执行宋文军、周秀娟、任桉瑭民间借贷纠纷的（2014）肇民商初字第84号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人袁志民于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）肇民商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第156-5号
申请执行人新干县界埠镇上力江村村民委员会。
法定代表人邓建华，该村委会主任。
被执行人邓清云，男，1973年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县界埠镇上力江村村民委员会与被执行人邓清云质押合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2001）干荷民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓清云至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付12234元及利息，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人邓清云已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的12234元及利息，已执行到位标的3330元，未执行到位标的8904元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）干荷民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一五年九月六日
书记员 旷 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17763号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：吴娜，女，1992年2月21日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡刘集社区建设街81-8号。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告：江亚，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡牛犊湾村江陶台78号。原告吴娜与被告江亚离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托诉讼代理人姚佳、被告江亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜诉称，其与被告江亚于2009年9月相识，双方于2014年7月21日在安徽省阜阳市颍上县民政局登记结婚。双方婚后育有一女，取名江欣妍。婚后初期，双方感情稳定。自2015年孩子出生后，双方不断因为家庭琐事发生争吵。起初原告一度忍让，但被告不仅不理解，甚至多次动手打原告，有家庭暴力倾向。在双方的日常生活中，被告不仅未尽到照顾妻儿的义务，还不承担日常生活开销，长期以来由原告工作支持家用。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。另，双方婚生女一直由原告抚养。原告遂诉至法院，要求判令准许原、被告离婚，双方婚生女江欣妍由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至女儿18周岁止。被告江亚辩称，其不同意离婚。其和原告仅是因为生活琐事发生争吵，被告并无家庭暴力行为。并非如原告所称，被告不照顾妻女，虽然孩子出生后被告对原告的照料较少，但其对孩子还是尽到了照顾义务的。双方感情还有和好的可能，且被告现在收入较好，愿意在日后的生活中做出改变，更多照顾妻子和孩子。如果法院要判决双方离婚，被告主张孩子的抚养权，且由被告自行抚养，不需要原告支付抚养费。另，结婚时，被告给了原告10万元存款，留作夫妻共同生活所用，被告要求依法均分。经审理查明，原告吴娜与被告江亚于2009年9月相恋，双方于2014年7月21日于安徽省颍上县民政局登记结婚。双方于2015年1月22日生有一女，名江欣妍。婚后初期夫妻感情较好，后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，遂涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告吴娜坚持离婚，而被告坚持江亚不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告从相识到结婚，恋爱时间相对较长，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，育有一女，双方婚姻基础较好。原告称双方因日常生活琐事经常发生争吵，被告多次动手打原告，有家庭暴力倾向。被告认可双方因生活琐事发生争吵，但否认存在家庭暴力，对此，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多一份谅解和宽容，相互支持，多为家庭考虑，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴娜要求与被告江亚离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初176号
原告杨胜利，男，汉族，1961年9月22日生。
被告李泉忠，男，汉族，约48岁。
原告杨胜利与被告李泉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告李泉忠经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款25000元及2014年8月份以后的民间借贷利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，2013年8月24日，被告说其要开书店，需用资金，在原告处借款25000元，言明3分钱利息，并向原告出具借条一张，每月被告按时付息。到了2014年8月份，被告突然不付利息了，打电话也不接了，至今本息未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李泉忠未出庭，在法定举证期限内未提交证据也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告李泉忠应如数归还原告借款25000元整，原告主张3分利息的请求超过法律规定的年利率24%，超出部分，不予支持，又因原告提供借条上未约定还款日期，故利息应从2015年1月1日起按年利率24%计算。
综上所述，原告杨胜利要求被告李泉忠归还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持，利息应从2015年1月1日起按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泉忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨胜利借款人民币25000元整，并按年利率24%支付利息，利息自2015年1月1日起至25000元实际给付之日止。
案件受理费425元，由被告李泉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成丽丽
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 宋永利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏鼎立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5489号
原告：林宏，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉众冉艺术门窗有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋20层K号。
法定代表人：陈志立。
被告：陈志鸿，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，
本院在审理原告林宏诉被告武汉众冉艺术门窗有限公司、陈志鸿承揽合同纠纷一案中，原告林宏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60.5元，由原告林宏负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人彭强，公司员工。
委托代理人钟军，公司法律顾问。
被告杨建，男，1971年7月10日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告杨平，男，1963年7月13日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告杨小娟，女，1985年2月26日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告杨建、杨平、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托代理人彭强、钟军到庭参加了诉讼；被告杨建、杨平、杨小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建于2010年3月3日向我行借款30000元，正常年利率6.903%，超期年利率8.9739%，杨小娟、杨平为连带保证人。借款到期后，经我行多次催收，至今未归还。特诉请法院判令三被告归还借款30000元及利息。
被告杨建、杨小娟、杨平既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月3日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告杨建以自助可循环方式向原告借款，借款金额／可循环借款额度为30000元；年利率为6.903%；借款用途为经商；借款额度有效期自2010年3月3日至2011年3月2日，单笔借款期限最长为1年；还款方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告杨建与被告杨小娟、杨平成立联保小组，小组成员对借款提供连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保的费用；小组成员违反合同约定，或者出现可能降低或者丧失偿债能力的情形，原告有权停止发放借款、提前收回借款、要求承担担保责任。被告杨建在《农户贷款借款合同》的“借款人（签名）”一栏签名、捺印，被告杨小娟、杨平在“担保人（签名）”一栏签名、捺印，三被告在“联保小组成员签名表”内分别签名、捺印。合同签订后，原告于签订合同当日向被告杨建支付了借款30000元。借款到期后，被告杨建未按照约定的期限履行返还借款和支付利息的义务，截止2013年3月20日，被告杨小娟尚欠原告借款本金30000元及利息1918.15元。
以上事实有《农户贷款借款合同》、《放款凭证》、《个人还款凭证》、《个人贷款本息余额表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告于2010年3月3日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告杨建的义务；被告杨建亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告杨建还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年3月20日被告杨建欠利息1918.15元，自2013年3月21日起的逾期利息按年利率8.9739%（6.903%＋6.903%×30%）计算。
被告杨小娟、杨平在保证期限内，未按约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告杨小娟、杨平作为连带责任担保人，应当对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。对原告主张被告杨小娟、杨平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨小娟、杨平承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款30000元并支付逾期利息，截止2013年3月20日被告欠利息为1918.15元，2013年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率8.9739%计算；
二、被告杨小娟、杨平对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨小娟、杨平在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨建、杨小娟、杨平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 兰志平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黎 龙
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初535号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：师秀英，女，系该联社主任。
被告：刘巨鑫，男，1990年2月22日出生，汉族，现住化德县。
被告：朱凯龙，男，汉族，1993年5月23日出生，蒙古族。
原告化德县农村信用合作联社与被告刘巨鑫、朱凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付结欠贷款本金7万元，利息至法律生效之日为止。2、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘巨鑫于2016年12月30日在我社贷款本金7万元，2017年6月25日到期，截止2017年7月10日结欠本金7万元，利息4481.59元，由朱凯龙工资作担保，借款人不按本社规定按季结息，后经信贷员多次向借款人催要，被告以各种理由拒不偿还，望贵院及时追回贷款本息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨世文
审 判 员 李茂国
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝娅玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初536号
原告：宁夏塞上置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号老大楼17-19楼。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏宁东开发投资有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇企业总部大楼7层。
法定代表人：蔡丽芳。
本院在审理原告宁夏塞上置业有限公司诉被告宁夏宁东开发投资有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏塞上置业有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告宁夏塞上置业有限公司负担。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚晓婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0572号
罪犯关宝鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丽刑初重字第2号刑事判决，以被告人关宝鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元（已缴纳）。刑期自2009年4月22日起至2027年4月21日止。本院以（2013）一中刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年4月22日起至2026年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关宝鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2025年3月21日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初51号
原告左连元，男，1945年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村17号。
法定代表人郭卫东，镇长。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
委托代理人陈启亮。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉。
原告左连元不服被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）作出的兴政报[2013]49号《关于桃峪口村左连元和李春霞家宅基地有关情况的报告》（以下简称49号报告）及被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌政复决字[2016]115号《行政复议决定书》（以下简称115号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理该案。本案现已审理终结。
原告左连元诉称，兴寿镇政府作出的49号报告对于李春霞家的宅基地测量并非公平公正，而都是在李春霞家私自制造出来的，并非有原告的签字。同时，原告对49号报告中表述的原告在翻建房屋时改变了宅基地原貌、邻居李春霞家翻建房屋时未经兴寿镇政府审批等内容持有异议。综上，原告诉至法院，请求依法撤销昌平区政府作出的115号复议决定及兴寿镇政府作出的49号报告。
经查，原告左连元系北京市昌平区兴寿镇桃峪口村村民，与案外人李春霞系邻居关系，左连元家宅基地号为1**号，李春霞家宅基地号为1**号。2013年7月22日，左连元向北京市国土资源局昌平分局（以下简称昌平国土分局）递交《申请书》，请求昌平国土分局对左连元与李春霞两家的宅基地使用范围进行确权。2013年8月13日，昌平国土分局向兴寿镇政府发出京国土昌函[2013]190号《关于调查兴寿镇桃峪口村195号196号宅基地使用权范围的函》，请兴寿镇政府调查核实相关情况。2013年9月10日，兴寿镇政府向昌平国土分局报送了49号报告。2013年11月13日，昌平国土分局向左连元作出了京国土昌函[2013]306号《关于左连元申请对兴寿镇桃峪口村195号196号宅基地进行确权事宜的答复意见》。另查，兴寿镇政府作出的49号报告并未向左连元送达。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，兴寿镇政府作出的49号报告系兴寿镇政府为协助昌平国土分局的调查行为而出具的行政机关之间的往来公函，并非针对左连元作出，也未向左连元送达，未直接对左连元的权利义务产生实际影响，左连元针对49号报告提起的本案诉讼应予驳回。昌平区政府作出的115号复议决定维持了49号报告，左连元针对115号复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照适用解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告左连元的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告左连元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李宝英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00689号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人严晓艳，女，1979年10月13日生，汉族，住本市神木县柠条塔工业园区神木县华通能源有限责任公司。
被执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路33号高新国际商务中心21层。
法定代表人张建军，该公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人严晓艳、西安天地源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，查封了被执行人房屋，该房屋神木县人民法院正在拍卖。经查被执行人再无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00689执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00689号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。被执行人严晓艳，女，1979年10月13日生，汉族，住本市神木县柠条塔工业园区神木县华通能源有限责任公司。被执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路33号高新国际商务中心21层。法定代表人张建军，该公司总经理。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人严晓艳、西安天地源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，查封了被执行人房屋，该房屋神木县人民法院正在拍卖。经查被执行人再无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第00689执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年九月五日书记员  谢 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，曾用名李江鸿，无业。2007年8月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月14日刑满释放；2009年5月14日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留四日；2009年8月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制戒毒两年；2014年10月30日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年10月30日被强制戒毒两年（未执行）。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月11日中午，被告人李某在本市萧山区董家埭小区的马路边，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郭某毒品海洛因一小包（重约0.05克）。
2014年10月13日中午，被告人李某在本市萧山区三爱酒店门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某毒品海洛因一小包（重约0.1克）。
2014年10月21日下午，被告人李某在本市萧山区董家埭小区的马路边，以人民币680元的价格贩卖给吸毒人员郭某可疑毒品一小包（净重0.6613克，检出海洛因），后被当场抓获。
综上，被告人李某共计贩卖毒品海洛因0.8113克。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的第一节事实存在异议，其提出自己没有实施该节贩卖毒品的事实。其辩护人提出，被告人李某否认在2014年10月11日与郭某存在毒品交易，且李某在侦查阶段的有罪供述与证人郭某的证言对该节事实的交易时间均称是当日中午，但通话记录中并没有二人在当日中午的通话记录，供述和证言与在案证据并不一致，对该节事实应当不予认定；在2014年10月21日一节贩卖毒品过程中，存在特情引诱的情节，该节交易毒品也没有流入社会；被告人李某贩卖毒品数量不足一克，请求对其从轻量刑。
经审理查明，2014年10月11日中午，被告人李某在杭州市萧山区董家埭小区的马路边，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郭某一小包约0.05克海洛因；
2014年10月13日中午，被告人李某在杭州市萧山区三爱酒店门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某一小包约0.1克海洛因；
2014年10月21日下午，被告人李某在杭州市萧山区董家埭小区的马路边，以人民币680元的价格贩卖给吸毒人员郭某一小包净重0.6613克海洛因，后被公安机关当场抓获。
综上，被告人李某共计贩卖海洛因0.8113克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人郭某的证言，证实2014年10月21日中午，其给之前购买过海洛因的老乡“小鸿”打电话称要购买1克海洛因，双方约好在萧山区通惠路蓝天宾馆后面小区的小巷内交易，其到达之后电话联系“小鸿”，“小鸿”称有人跟在其后面，一直变换交易地点，最终换到一个菜场过去的街上。其先给“小鸿”700元人民币，“小鸿”给其一包黑色塑料袋包装的海洛因，交易完成时其二人被民警抓获。其在2014年10月11日打电话给“小鸿”买100元海洛因，约好在萧山区通惠路蓝天宾馆后面小区旁边巷子内交易，其给了“小鸿”100元，“小鸿”给其黑色塑料袋包装的大约0.1克左右海洛因，其买回去后自己吸食了。2014年10月13日中午，其也是打电话给“小鸿”要200元海洛因，也是约好在蓝天宾馆后面小区旁边巷子内交易，其给了“小鸿”200元，“小鸿”给其用塑料袋包裹的大约0.2克海洛因。2、辨认笔录及照片，证实证人郭某辨认出被告人李某就是其证言中所称向其贩卖毒品的“小鸿”；被告人李某辨认出证人郭某就是其供述中所称向其购买毒品的叫“姐姐”的女子。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人李某和证人郭某后，分别在李某处查扣人民币380元，在郭某处查扣一包黑色塑料袋包装可疑粉末的情况。4、手机通话记录，证实证人郭某的的手机号与被告人李某的手机号在案发之前以及案发期间曾有过多次联系。5、现场检测报告书，证实被告人李某的甲基安非他明尿检呈阳性，证人郭某的吗啡尿检呈阳性。6、毒品重量检测报告及毒品检验报告，证实送检的从郭某处查扣的塑料袋包装的可疑粉末重0.6613克，检出海洛因。7、毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况。8、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。9、发立破案经过及抓获经过，证实被告人李某被抓获归案的情况。10、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某的前科情况。11、被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某在侦查阶段的前三次供述中均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，在第四次供述中改称其仅贩卖给“姐姐”二次毒品，分别是2014年10月13日和10月21日两次。上述证据，本院予以确认。
对被告人李某及其辩护人所提起诉书指控的第一节事实不能认定的意见。经查，被告人李某在归案后的前三次稳定供述中均供认其贩卖了三次毒品给郭某，且对2014年10月11日第一次贩卖毒品给郭某的事实供认不讳，所供与证人郭某的证言均能够相互印证；在案的通话记录亦证实李某与郭某在案发之前及案发当日有过多次电话联系；被告人李某的相关辩解明显与其之前的稳定供述以及在案的其他证据相矛盾，且与常理不符，显系推卸罪责。故被告人李某及其辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人李某的辩护人所提起诉书指控的第三节贩卖毒品的事实中存在特情引诱的意见。经查，本案证人郭某不是公安机关的特情人员，本案也不存在特情引诱的情况。故辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在杭州市公安局西湖区分局的人民币380元予以没收，对其余人民币600元违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一五年四月八日
书 记 员 周燕芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03089号
原告黄春风。
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告李正志。
被告向中伍。
本院在审理原告黄春风诉被告李正志、向中伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春风撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免予交纳。
审判员 肖如义
二〇一四年一月十五日
书记员 漆金鄂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46498号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告梁峰，男，1989年3月24日生，汉族，住湖南省株洲市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告梁峰服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告梁峰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年5月21日，被告梁峰与案外人长沙鹏博汽车服务有限公司（以下简称长沙鹏博公司）签订《订车合同》，被告通过长沙鹏博公司购买宝来牌二手汽车1辆，价款人民币85，000元。
同日，被告梁峰因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
次日，北京弘合公司向长沙鹏博公司支付56，000元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年9月20日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，计本金3，702.24元、利息2，654.37元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。
截止2015年10月29日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金56，000元，利息4，943.17元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告支付，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年5月21日签订的《借款服务合同》；2、被告偿付原告代偿款54，586元（其中本金52，297.76元、利息2，288.80元）；3、被告支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月21日，被告梁峰和长沙鹏博公司签订的《订车合同》；2、2015年5月21日，原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年5月22日，北京弘合公司向长沙鹏博公司支付56，000元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年10月29日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年11月11日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票。
被告梁峰未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2015年11月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计62，586.56元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年12月2日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，可以进行追偿。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告梁峰于2015年5月21日签订的《借款服务合同》；
二、被告梁峰偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿款54，586元；
三、被告梁峰支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元，减半收取计645元（原告已预交645元），由被告梁峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初70号
原告林兰，女，1981年9月26日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告吴欣朗，男，汉族，成年，现住广东省平远县。
被告廖传清，男，汉族，成年，现住广东省平远县。
本院在审理原告林兰诉被告吴欣朗、廖传清装饰装修合同纠纷一案中，原告林兰于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兰撤回起诉。
本案受理费276元�减半收取138元，由原告林兰负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚 芬
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执31号
申请执行人:兴凯湖双湖农机批发商店，住黑龙江省密山市兴凯湖农场汽车队。
经营者:王敏，女，1961年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场汽车队B区5委。
被执行人:裴志成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场湖滨小区**号楼*单元***室。
申请人兴凯湖双湖农机批发商店与被执行人裴志成民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初273号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人裴志成确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执31号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年七月十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执31号申请执行人:兴凯湖双湖农机批发商店，住黑龙江省密山市兴凯湖农场汽车队。经营者:王敏，女，1961年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场汽车队B区5委。被执行人:裴志成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场湖滨小区**号楼*单元***室。申请人兴凯湖双湖农机批发商店与被执行人裴志成民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初273号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人裴志成确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执31号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年七月十日书记员  朱其国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2386号之一
申请执行人：曹佳伟,男,1986年11月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：魏竹涵,女,1997年6月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：王延雷,男,1970年2月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。
申请执行人曹佳伟与被执行人魏竹涵、王延雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2263号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人魏竹涵、王延雷支付申请执行人121850元，本院于2017年9月7日立案执行。
本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院已另案处理了被执行人魏竹涵名下位于嘉兴市××室的房产，本案已分得该房产拍卖所得款34943.5元，其余未查询到相关财产；经本院查明被执行人魏竹涵为在校大学生，暂无履行能力；被执行人王延雷下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2386号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二○一七年十二月二十六日书记员童烨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2573号
原告:孙连成，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告:王子状，男，1996年8月8出生，汉族,农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告孙连成诉被告王子状机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连成委托诉讼代理人杜兆生、被告王子状委托诉讼代理人邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费183000元。理由如下：2016年4月30日20时20分许，被告王子状驾驶五征牌无牌号三轮汽车沿阳平路自南向北行驶至胡楼村口，与前方顺行左转弯骑电动自行车的原告发生侧面相撞，发生致原告孙连成受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定被告王子状负事故主要责任。该车为被告王子状所有，未投保交强险；据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告王子状辩称：对事故发生及责任划分无异议，对于原告合理合法的损失，我同意承担赔偿责任，但我现在无经济能力，暂时无法足额赔偿，另外，在原告住院期间，我垫付医疗费46970元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、2016年4月30日20时20分许，被告王子状驾驶五征牌无牌号三轮汽车沿阳平路自南向北行驶至胡楼村口，与前方顺行左转弯骑电动三轮车的原告发生侧面相撞，发生致原告孙连成受伤、车辆损坏的交通事故，2016年5月17日，聊城市交通巡逻支队莘县大队出具聊莘公交认字（2016）第00190号道路交通事故认定书，认定被告王子状驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担事故主要责任；原告孙连成驾驶电动自行车左转弯未确保安全承担事故次要责任。
2、事故发生当日，原告孙连成被送往莘县人民医院抢救，被诊断为：重度颅脑损伤、右颞、镰旁硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、双额、颞叶多发脑挫裂伤等。原告在该院住院51天，至2016年6月20日出院，出院医嘱：建议继续治疗、注意休息、加强营养、避免剧烈活动、1个月后来院复查、不适随诊，在上述医院住院治疗期间。原告共用去医疗费59550.92元（其中，被告王子状垫付46970元）。
3、原告孙连成住院期间由其亲属孙景兰、孙鑫娟护理，出院后由孙鑫娟护理，护理人为农业劳动者。肇事车辆为被告王子状所有，未投保交强险。
4、经原告孙连成申请、本院委托，2016年12月10日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第714号关于孙连成伤残等级及相关事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者孙连成因交通事故致重度颅脑损伤、右颞、镰旁硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、双额、颞叶多发脑挫裂伤，经治疗目前日常生活能力及日常活动能力部分受限，构成九级伤残，误工时间270天，护理期限为180天，住院期间2人护理，余时间1人护理，出院后部分护理依赖，原告为此花鉴定费1600元。被告庭审时虽对鉴定结论不服，但在其自认的期限内未提出重新鉴定的申请。
5、被告对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费及交通费无异议。
原、被告对下列事实有争议，本院依据当事人举证、质证意见及法律规定做如下认定。
1、误工费及护理费、对原告孙连成要求的误工费39765.6元及护理费24522.12元，原告提交了鉴定结论和农村土地承包经营权证书，但被告认为原告孙连成及护理人系城镇居民，其误工费及护理费应按照城镇无固定收入居民计算，依据原告及其护理人提交的土地承包经营权证书，可以证明原告及其护理人均系农业劳动者，耕种土地系其主要生活来源，再依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院对被告的诉讼意见，依法不予采信，并依法确定原告的误工费为39765.6元，护理费为24522.12元。
2、精神损害抚慰金、对原告要求的精神损害抚慰金5000元，被告认为原告要求过高，请求法院予以酌定，本院考虑原告受到损害的程度及其在此次事故中的过错程度，酌定为2000元。
3、对于原告交强险之外的赔偿比例、原告要求被告按90%的比例赔偿交强险外的损失，被告要求按70%的比例予以赔偿；本院分析该交通事故的形成原因，被告王子状驾驶的车辆系机动车，且负事故主要责任，原告驾驶的为非机动车，在减轻机动车赔偿责任的情况下，本院酌定按80%的赔偿比例赔偿原告交强险外的损失。
综上，本院认定原告孙连成在此次交通事故中损失如下：医疗费59550.92元、误工费39765.6元、护理费24522.12元、住院伙食补助费1530元、营养费1220元、交通费1000元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费用1600元。以上共计257368.64元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告上述损失系被告王子状驾驶无牌号三轮汽车与原告相撞而产生。鉴于被告王子状应承担事故主要责任，且该车未投保交强险，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王子状作为该肇事车辆的投保义务人，未履行投保义务，故被告王子状首先应在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙连成医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙连成护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。
原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费137368.64元，由被告王子状按80%的予赔偿137368.64元×80%=109849.12元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王子状赔偿原告孙连成医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计229849.12元，已赔偿46970元，再赔偿182879.12元。
二、驳回原告孙连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告王子状负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年二月十三日
书记员 赵宝超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执529号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：秦志凡，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦志凡金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人秦志凡名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异16号
异议人：张晓明，女，满族，1975年10月30日生。
委托代理人:黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
申请执行人:兴城市建筑安装工程有限公司，
法定代表人：张志海，公司经理。
委托代理人:王汉权，公司员工。
被执行人:葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，公司经理。
委托代理人:邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛万来房屋开发有限公司合同纠纷一案中，异议人张晓明于2016年5月26提出书面异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓明称：兴城市万资建筑工程与葫芦岛市万来房屋开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，兴城市人民法院查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际22房产一处，面积为244.51平方米，而该处房产是自己在2013年6月19日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，并交纳购房首付款270276元。兴城市人民法院对该处房产查封并启动评估拍卖程序违反法律规定。
本院查明：兴城市人民法院于2015年10月23日作出（2014）兴执字第5212号执行裁定书，依法查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司所有的位于兴城市滨海国际2号楼2号别墅，面积244.51平方米。并启动评估拍卖程序。2016年5月26日，张晓明提出书面异议，申请兴城市人民法院停止拍卖滨海国际22商品房住宅。张晓明提供房屋买卖合同一份，”合同”写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为张晓明。房屋位于兴城市滨海国际花园第2幢2号房，房屋价款总额捌拾捌万贰佰叁拾陆元，建筑面积236.20平方米。”合同”落款处有买受人张晓明一方签字。在出卖人处没有葫芦岛市万来房屋开发有限公司盖章，也没有法定代表人签字。专用收款收据一份，付款单位（交款人）为张晓明，收款单位（领款人）为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，签章为葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章。收款金额270236元。收款日期2013年6月19日。
本院认为:人民法院在执行案件中有权对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣款、拍卖等执行措施。案外人对人民法院查封的标的物主张实体权利的可以通过执行异议程序提出。异议人张晓明对兴城市人民法院查封位于兴城市滨海国际2号楼2号别墅提出执行异议，并提交了支持其主张的证据。而合同的成立须双方意思表示一致，异议人张晓明提交的房屋合同只有本人签字，并无葫芦岛市万来房屋开发有限公司签章或法定代表人签字确认，且葫芦岛市万来房屋开发有限公司对该房屋买卖合同予以否认。故该房屋买卖合同尚未成立。异议人张晓明仅提交专用款收据不能证明该房屋买卖合同成立。综上，异议人张晓明的请求不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人张晓明提出的停止拍卖葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际22房产的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 谭 庚
人民陪审员 ：费爱静
人民陪审员 ：贺心富
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 王 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初494号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：冯柯，男，1987年5月17日出生（320581198705170015），汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告冯柯追偿权纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、冯柯立即支付锐拓担保公司代偿款本金85000元，违约金18133.33元（自2015年12月25日暂计至2016年12月14日，实际应计算至付清之日），两者合计103133.33元；2、冯柯承担锐拓担保公司的律师代理费5157元；3、锐拓担保公司有权对冯柯提供的抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆识别号为TRUAF28J881038504）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由冯柯承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，冯柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月24日，冯柯通过微贷网与锐拓担保公司、姚宏签订《保证借款合同》一份，约定：冯柯向姚宏借款85000元，借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日，利息为月利率1.1%。锐拓担保公司为冯柯履行合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用提供担保。范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及姚宏为实现债�而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限为自合同签订时起至冯柯清偿全部债务时止。如冯柯未能按照合同约定履行全部义务则构成违约，冯柯应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任。
同日，冯柯与锐拓担保公司签订《反担保合同》一份，约定：冯柯提供其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆为上述《保证借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限至冯柯履行全部合同义务时止。如冯柯未能按照合同约定履行全部义务，冯柯应当向锐拓担保公司支付违约金，自锐拓担保公司依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，冯柯自愿支付借款本金的20%作为违约金给锐拓担保公司；30天及以上的，冯柯自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给锐拓担保公司。合同签订当日，姚宏向冯柯交付了款项，冯柯出具《收条》予以确认。冯柯与锐拓担保公司还办理了车辆抵押登记手续。
之后，冯柯未按期履行债务，锐拓担保公司于2016年12月16日为冯柯代偿103133.33元。至今，冯柯未偿还代偿款，锐拓担保公司提起本案诉讼，并为本案支付律师费5157元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯柯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款103133.33元，支付违约金（以85000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告冯柯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费5157元。
三、被告冯柯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对登记在被告冯柯名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告冯柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈奕洁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00054号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1970年1月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：闵某，女，1970年12月15日出生，汉族，系李某甲之妻。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1965年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某丙，女，1970年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某丁，女，1961年10月14日出生，汉族。
上诉人李某甲、闵某为与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明：李某甲、闵某于2014年9月29日收到原审法院（2013）鄂广水民初字第02349号民事判决，后于同年10月21日亲自向原审法院递交“署期2014年10月21日”的民事上诉状，同日，原审法院收取此民事上诉状。
本院认为：李某甲、闵某签收原审判决的时间是2014年9月29日，上诉期间15日，上诉期届满日期应为2014年10月14日24：00。2014年10月14日为星期二，故不存在节假日顺延的情况，故本案上诉期届满日确定为2014年10月14日24：00。因李某甲、闵某提起上诉的时间为2014年10月21日，已经超过了上诉期间，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对李某甲、闵某的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1112号
申请执行人宋艳侠，女，1973年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省毫州市谯城区，
被执行人芜湖木子木业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区，统一社会信用代码9134020757709331XH(1-1)。
法定代表人：李广兵，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖木子木业有限公司银行存款243285元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1112号之一
申请执行人宋艳侠，女，1973年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省毫州市谯城区，
被执行人芜湖木子木业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区，统一社会信用代码9134020757709331XH(1-1)。
法定代表人：李广兵，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖木子木业有限公司银行存款30247.90元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘山生