福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2416号
原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141＃、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。
代表人：郭进斌。
委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：王孙文，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，现出境香港特别行政区。
被告：朱荆栗，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所执业律师。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称民生银行福清支行）与被告王孙文、朱荆栗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福清支行的委托诉讼代理人王慕姬、被告朱荆栗的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼，被告王孙文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告王孙文、朱荆栗立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（2016年4月21日至2017年3月21日借款期间内的利息8124.02元、逾期罚息30590.93元、复利3699.88元；之后的逾期罚息、复利应按《借款合同》、《借款支用申请书》约定的标准，从2017年3月22日起计至款项实际还清之日为止）；2.被告王孙文、朱荆栗支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王孙文、朱荆栗以资金周转借新还旧为由向原告申请借款。2015年7月2日原、被告签订合同编号为115132015007505《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，借款年利率为14.065%，被告还款方式为按月付息（每月21日），到期还本；第6条约定若被告到期未能偿还本金，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，若不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同第31条约定被告应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等损失。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金。但至今被告拒不偿还借款本金以及相应利息。综上所述，被告行为已违反合同约定，原告请求判如所请。
被告王孙文未作答辩，亦未举证、质证。
被告朱荆栗辩称，1.原告诉称本案借款合同于2015年7月2日签订，且两被告为夫妻关系，但两被告已于2015年6月10日登记离婚，因此上述合同系以前贷款留存空白合同，并非2015年7月2日双方借款合意，也不是朱荆栗的真实意思表示，该合同对朱荆栗不成立不生效；2.根据原告提交的银行流水，可证明原告主张的2015年7月2日贷款系借新还旧不能成立；3.本案借款应由被告王孙文与原告自行结算承担，与被告朱荆栗无关。请求驳回原告对被告朱荆栗的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月2日原告民生银行福清支行与被告王孙文、朱荆栗签订了合同编号分别为115132015007505、11513201500750501的《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，借款用途为借新还旧经营周转，年利率为14.065%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；第6条约定若被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；第31条约定在被告违约情况下，原告可以要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。2015年7月3日原告向被告指定账户发放贷款20万元。借期届满后，被告仅偿还部分借款利息。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金20万元以及借期内利息8124.02元、逾期罚息59306.98元、复利12056.37元。原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。
另查明，被告王孙文、朱荆栗于2012年11月26日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。
此外，原告主张在本案借贷发生前，原告曾向被告发放贷款25万元，借款期间2014年4月23日至2015年4月23日。借款到期后，被告无力偿还贷款。后经双方协商，原告同意给予20万元资产重组贷款。被告王孙文于2015年5月11日、7月3日归还借款本金合计5万元后，原告于2015年7月3日发放本案贷款20万元，用于归还之前的贷款剩余本金。原告对此提交了个人账户对账单、还款明细表、重整申请审批表及资产重组贷款补充说明等为证。
以上事实有原告民生银行福清支行提交的身份证、户口簿、结婚证、借款合同、借款支用申请书、个人借款凭证、个人账户对账单、还款计划信息表、委托代理协议，被告朱荆栗提交的结婚证（加盖“双方离婚、证件失效”内容的福清市民政局婚姻登记处印章）、离婚证复印件，本院调取的被告户籍证明及出入境记录以及当事人的陈述为证，被告王孙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审质证和本院审核，予以确认。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从原告所举证据看，原告关于本案被告借款用于归还先前贷款剩余本金的主张较为客观，应予采纳。被告朱荆栗主张上述合同系之前贷款留存空白合同，并非其真实意思表示，对其不生效，却未提供足以反驳的相反证据，对其主张不予采纳。原告已依约向被告王孙文、朱荆栗发放贷款20万元，但被告未按合同约定付息，且借款到期后仍未还清本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20万元并支付利息（包含借期内利息、逾期罚息及复利），于法有据，予以支持。讼争合同虽约定包括律师代理费在内的原告为实现债权支出的费用由被告承担，但原告提起诉讼主张权利并非必须委托律师，故律师代理费并非其实现债权必然产生的开支费用；原告若选择委托律师代理，亦应当合理行使权利，综合考虑案件难易程度、被告承担该费用的能力等因素，支出合理的律师代理费。本院综合上述因素，并基于公平原则，酌定5000元由被告承担为宜，原告支出的过高部分律师代理费应由其自行承担。被告朱荆栗主张本案债务应由被告王孙文承担，与其无关，缺乏依据，不予采纳。被告王孙文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定，判决如下：
一、被告王孙文、朱荆栗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金20万元并支付利息（至2017年11月21日借款期间未付利息8124.02元、逾期罚息59306.98元、复利12056.37元，2017年11月22日起的逾期罚息、复利按《借款合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告王孙文、朱荆栗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担50元（已交纳），被告王孙文、朱荆栗共同负担5006元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，被告王孙文在三十日内、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张一芳