广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1364号
原告劳银女，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1625。
委托代理人赵春艳、郑莉，系广东森德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人林华泽，该公司经理。
委托代理人黄健斌，该公司职员。
被告劳金玉，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0923。
原告劳银女诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、劳金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告劳银女的委托代理人赵春艳和被告太平洋保险公司委托代理人黄健斌及被告劳金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳银女诉称：2015年10月22日，被告劳金玉驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市沙塘镇麦园新村路口路段时，与梁炳欣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人劳银女受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队出具编号为第4407832015B00199号《交通事故认定书》认定，被告劳金玉负事故主要责任，梁炳欣负事故次要责任。原告先后在开平市卫生院、开平市中心医院治疗，后经广东南天司法鉴定所鉴定为八级伤残。此次交通事故造成原告的损失：一、医疗费26636元（医疗费共40836元，其中保险公司已付10000元，劳金玉已付4200元，原告自付26636元）；二、住院伙食补助费3600元；三、营养费1000元；四、护理费3600元；五、残疾赔偿金108694.44元；六、精神损害抚慰金15000元；七、鉴定费2050元；八、交通费1000元，以上合计161580.44元。
肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车车主为被告劳金玉，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，因此被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，对于交强险不足部分由被告劳金玉承担连带赔偿责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿110000元，精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿；二、被告劳金玉共同连带赔偿交强险不足部分36106.31元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告劳银女对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、基本信息复印件一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院诊断证明原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，住院费用清单原件一份45页，住院医疗收费票据原件一张，门诊收费票据原件二张，往来结算票据复印件1页，证明原告因此次交通事故造成人身伤害及医疗花费及病假的事实。
5、开平市沙塘镇台洞村民委员会出具证明原件一份，开平市长沙街南岛社区居民委员会出具证明原件一份，房产证复印件1页，劳春梅身份证复印件一份，梁伟民身份证复印件一份，户口簿复印件2页，结婚证复印件1页，证明原告在城镇居住满一年以上的事实。（原告庭后提供证据5的原件，经本院核实原件与复印件一致）
6、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告人身损害程度构成伤残八级及鉴定费支出的事实。
（以上证据3、4、5、6原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告太平洋保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J×××××仅在我司购买交强险，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：医疗费、伙食费、营养费：我司已垫付原告1万元，不再承担。护理费：应按80元／天的标准计算。残疾赔偿金：对原告八级伤残有异议。鉴定所评定原告构成八级伤残的依据是“《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.8.3.b.胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，两椎体压缩性骨折需超1／3”，原告没有提高其腰椎的X光片，无法核实腰1、3两椎体是否压缩超1／3；另外，原告第1-2腰椎有陈旧性轻度压缩性骨折，我司认为其腰1椎体现时的压缩性骨折情形并非完全由交通事故造成，鉴定报告并没有分析腰1椎体的陈旧性压缩性骨折是否有影响腰1、3椎体的压缩性骨折情况，明显不合理，请法院依法予以支持我司的重新鉴定申请，伤残等级根据重新鉴定后的等级计算。其次，原告主张交通事故前一年已在城镇居住与事实不符，经我司对原告住院时的查勘询问及庭前对原告的居住情况进行的调查核实，原告一直居住在户籍地沙塘镇台洞麦园村六巷2号，故伤残标准应按农村标准12245.6元／年计算。精神抚慰费：请求过高，请法院根据重鉴后的结果确定。鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。三、诉讼费：依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车辆保险人伤案件查勘报告原件一份，保险事故调查报告原件一份，光盘两只，证明原告劳银女在事故发生前后均居住在开平市沙塘镇台洞麦园村。
（以上证据机动车辆保险人伤案件查勘报告原件一份，保险事故调查报告原件一份已退回给被告太平洋保险公司，本院存留复印件备案。）
被告劳金玉答辩称：对原告的损失，我经济困难，家庭负担重无能力支付赔偿款给原告，请求原告体谅并适当减免相应赔偿款。对本案交通事故经过事实和责任认定无异议。我驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险。
被告劳金玉对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3和证据5中开平市沙塘镇台洞村民委员会出具的证明及证据6的鉴定费发票）予以认定。
本院对当事人有异议的证据认定如下：对原告证据4中编号J066888552的医疗收费票据不属于原告的医疗费，本院不予认定外，对证据4的其他证据当事人无异议，本院予以认定。原告证据5的开平市长沙街南岛社区居民委员会证明，有开平市长沙街南岛社区居民委员会盖章确认，且有房产证，劳春梅身份证，梁伟民身份证，户口簿，结婚证予以佐证，上述证据5反映原告在城镇居住，被告太平洋保险公司提供的证据：机动车辆保险人伤案件查勘报告、保险事故调查报告及光盘，没有提供被调查人员的身份资料，没有相关调查笔录，无法确认其真实性，证明力不及原告提供的证据5，故此本院认定原告证据5具有真实性、合法性及关联性，对被告太平洋保险公司的证据不予认定。原告证据6是原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，但鉴定机构有合法资质，被告没有证据反驳鉴定意见书，本院对证据6予以认定，故此，对被告太平洋保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院不予采纳。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年10月22日，被告劳金玉驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由沙塘台洞往沙塘五星桥方向行驶，于当天07时30分行驶至开平市沙塘镇麦园新村路口路段时，与右往左横过公路由梁炳欣驾驶的电动自行车（搭载劳银女）发生碰撞，造成梁炳欣、劳银女受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月7日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00199号《交通事故认定书》，认定劳金玉承担此事故的主要责任，梁炳欣承担此事故的次要责任，劳银女不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗（治疗期间自2015年10月22日至2015年11月27日），××诊断为第1、3腰椎压缩性骨折，头部外伤，多处皮肤擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，门诊复查。原告经住院治疗后于2015年11月27日出院，产生住院医疗费40584元，其中被告太平洋保险公司支付医疗费10000元，被告劳金玉支付医疗费4200元。2016年2月29日，原告经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定伤残等级为八级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费2050元。
另查明，涉案粤J×××××号二轮摩托车所有人是被告劳金玉，被告太平洋保险公司为粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定劳金玉承担事故的主要责任，劳炳欣承担事故的次要责任，劳银女不承担事故的责任，双方当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费40836元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据病历、××证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为40836元（其中在开平市中心医院住院治疗医疗费40584元，在开平市卫生院门诊医疗费175元，在开平市中心医院门诊医疗费77元）。
2、住院伙食补助费3600元、护理费3600元。××证明书和出院记录，原告住院共计36天，留陪人一人护理，可按每天100元标准计算住院伙食补助费及护理费，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为3600元（36天×100元＝3600元）。
3、残疾赔偿金108694.44元。根据原告提供的证据5，本院认定原告事故前居住城镇，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，从定残之日起按12年计算为108694.44元（30192.9元／年×12年×30%）。
4、司法鉴定费2050元。司法鉴定费2050元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
5、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
6、精神损害抚慰金12000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，本院酌情认定12000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于营养费原告没有医疗机构证明，故此，本院对原告请求营养费1000元不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失171280.44元（含医疗费40836元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金108694.44元、司法鉴定费2050元、交通费500元及精神损害抚慰金12000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故此，被告太平洋保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费40836元、住院伙食补助费3600元（共计44436元），因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，本案交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故此原告损失超出交强险部分为34436元（44436元－10000元）。
（二）对于护理费3600元、残疾赔偿金108694.44元、司法鉴定费2050元、交通费500元及精神损害抚慰金12000元（共计126844.44元），被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告，原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为16844.44元（126844.44元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为51280.44元（34436元＋16844.44元）。因肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险，原告为非机动车一方，对于超出交强险的部分由被告劳金玉按机动车一方负事故主要责任承担80%的赔偿份额，即应向原告赔付41024.35元，鉴于被告劳金玉已支付4200元，故此，被告劳金玉实应向原告赔付36824.35元，但原告请求36106.31元是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
本案双方当事人无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳银女赔付110000元。
二、被告劳金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳银女赔付36106.31元。
三、驳回原告劳银女的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1611元（此款原告已缴交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1208元，被告劳金玉负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年八月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云