安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3596号
原告:张殿厚，男，1950年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告:楚素侦，女，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：邵永杰，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人：郑晓哲。
机构代码：79853638-0
委托代理人：马蕊，该公司职员。
原告张殿厚、楚素侦与被告邵永杰、薛小茹、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中二原告撤回对被告薛小茹诉讼。原告张殿厚、楚素侦的委托代理人张国俊，被告邵永杰到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日7时许，被告邵永杰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县××省道葛桥高速路段时，与原告张殿厚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张殿厚和电动车乘坐人楚素侦受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告邵永杰负事故全部责任；张殿厚、楚素侦无责任。
两原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。2016年7月19日原告张殿厚在安徽天衡司法鉴定所做了“伤残”、“三期”、“后续治疗费”鉴定。
另查明，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处皖Ｓ×××××小型客车被投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。故起诉，请求人民法院依法判令1、二被告赔偿两原告各项费用共计116521.2元（原告张殿厚请求赔偿清单、医疗费18135.9元、误工费85.2*（270+30）=25560元、护理费（90+15）*114.2=11991元、伙食补助费21*100=2100元、营养费（90+15）*100=10500元、伤残赔偿金10821*14*10%=15149.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费1500元、车辆维修费805元、评估费100元、施救费420元，合计：104656.3元。原告楚素侦请求赔偿清单、医疗费4785.3元、误工费85.2*（10+28）=3237.6元、护理费10*114.2=1142元、伙食补助费10*100=1000元、营养费10*100=1000元、交通费700元、合计：11864.9元）；2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；余额部分由被告邵永杰承担连带赔偿责任；
被告邵永杰辩称：车辆投有交强险和商业险，同意法院依法判决；被告邵永杰垫付的医药费10600元应从原告赔偿款中扣除直接支付邵永杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：第一，对于2016年4月18日7时09分发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为皖Ｓ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主为尹鹤年，被保险人为尹会增，机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。发生事故时在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定皖Ｓ×××××司机邵永杰承担事故的全部责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。
第二，原告诉讼请求中要求赔偿医疗费22921.2元，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付,扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。
住院伙食补助费3100元，应根据病例实际住院天数31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
营养费11500元，张殿厚营养期鉴定为90+15天，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。同意按30元/天赔付。楚素侦同意赔付住院期间的费用，标准同张殿厚。
误工费28797.6元，两原告均达到法达退休年龄，在无法提供劳动合同及收入减少证明的情况下，不同意赔付该项损失。
护理费13113元，张殿厚护理期鉴定为90+15天，楚素侦主张住院期间，期限认可，但需提供正规的护理协议及护理费发票，护理费标准不可超过护理行业一般收费标准。如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对账单，以证明其收入减少情况，如月收入超过3500元还需提供出险前三个月的收入证明至休假日期止完税证明，无证明材料则不同意赔付。如确实有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付。
交通费2200元，两原告均仅复查一次，只同意赔付与就医时间相符的费用，无证据则不同意赔付。
张殿厚残疾赔偿金15149.4元，需提供户口本原件及复印件，户籍证明为农业家庭户口，依据伤残鉴定结论同时依照国家相关规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
精神抚慰金8000元，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等酌定。
财产损失800元，仅同意按我司定损金额750元赔付，因我司已对其车辆进行定损，无需再进行评估。
鉴定费2400元，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。
评估费100元，单方评估，且无需进行评估，故不同意赔付该损失。
后续治疗费8000元，依据鉴定结论，同意赔付。
施救费420元，需提供正式发票后赔付。
以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
综上所述，答辩人请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明：2016年4月18日7时许，被告邵永杰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，在蒙城县××省道行驶至葛桥高速路段时，与原告张殿厚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张殿厚和电动车乘坐人楚素侦受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：被告邵永杰负事故全部责任；张殿厚、楚素侦无责任。
两原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，楚素侦住院10日支付医疗费4785.3元，张殿厚住院90日支付医疗费18135.9元，其中被告邵永杰垫付医药费10600元。2016年7月19日原告张殿厚在安徽天衡司法鉴定所做了“伤残”、“三期”、“后续治疗费”鉴定：张殿厚右上肢丧失部分功能，构成X级伤残；休息期270日，护理、营养期各90日；后继医疗费8000元、休息期30日、护理营养期各15日。事故前，二原告仍从事农业劳动生产。
另查明，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处皖Ｓ×××××小型客车被投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。
庭审中原告出示证据如下：两原告身份证复印件一份，驾驶证、行车证复印件、事故认定书各一、保险单、病历资料、用药清单、发票、原告张殿厚的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告楚素侦病历资料、用药清单、发票、原告张殿厚车物损失评估报告、维修费发票、评估费发票、维修清单、村民委员会证明；被告邵永杰出示证据：身份复印件、驾驶证复印件。上述证据均具备作为定案依据特征，能够证明上述事实。
本院认为：被告邵永杰驾车辆与张殿厚驾驶的电动三轮车辆碰撞，使张殿厚及三轮车乘坐人楚素侦受伤，张殿厚致残，经公安机关认定被告邵永杰负全部责任，张殿厚、楚素侦无责任。被告邵永杰对原告的损失应予赔偿。
原告要求每天营养费、住院伙食补助标准过高，与其治疗地生活水平不符，超出30元的部分本院不予支持。
二原告均年近七旬劳动能力减弱，本院酌情将二人误工费按赔偿标准50%计算。
交通费与原告居住地至治疗地距离不符，张殿厚交通费酌情为200元，楚素侦酌情为100元。
被告邵永杰垫付医药费10600元，原告得到保险公司支付赔偿款后应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主张非医保用药免赔；部分药物应降低赔偿比例；不愿承担鉴定费，与其承保商业险目的不符，本院不予采信。
两被告均为农村居民参照2015年度安徽省农村居民收入、生活水平结合原告诉讼请求，原告张殿厚的损失为：医疗费18135.9元、误工费75*（270+30）*50%=11250元、护理费（90+15）*114.2=11991元、伙食补助费21*30=630元、营养费（90+15）*30=3150元、伤残赔偿金10821*14*10%=15149.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费200元、车辆维修费805元、评估费100元，合计76811.3元。
原告楚素侦损失为、医疗费4785.3元、误工75*11*50%=413元、护理费10*114.2=1142元、伙食补助费10*30=300元、营养费10*30=300元、交通费100元，合计7040.3元。
二原告超出上述赔偿金额部分的诉讼请求，与他们的伤情、治疗、车辆维修情况不符，本院不予支持。
被告邵永杰作为肇事车辆合法驾驶人，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司被投有交强险和500000元的商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应支付两原告上述款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告张殿厚人民币76811.3元、给付原告楚素侦人民币7040.3元。被告邵永杰担连带责任。
二、原告张殿厚、楚素侦于判决生效之日起十二日内返还被告邵永杰垫付款10600元。
三、驳回原告张殿厚、楚素侦的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担380，两原告各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 黄勇
二〇一六年十月十五日
书记员 李艳