wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初156号
原告：龙桂琼，女，汉族，户籍地四川省营山县，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：李勇峰，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。
原告龙桂琼与被告李勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂琼及委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告李勇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款53200.00元，支付律师费2000.00元，共计55200.00元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告在原告处借款50000.00元，2014年10月被告再次向原告借款40000.00元，两次借款共计90000.00元。2015年1月被告向原告偿还借款20000.00元，尚欠70000.00元。2017年1月10日，原、被告双方就此笔借款经协商达成协议，双方签订《还款协议书》一份，协议约定，被告于当日偿还原告借款16800.00元；剩余53200.00元欠款自2017年5月起（2017年5月支付欠款还应一次性支付2017年2月、3月及4月的欠款）被告每月20号之前通过银行转账方式偿还原告305.00元，直至还清全部借款。若被告未按时每月向原告支付欠款，则剩余欠款全部提前到期，原告为实现债权发生的律师费用等均由被告承担。还款期限届满之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李勇峰未到庭参加诉讼,口头辩称尚欠原告53200.00元借款属实，但因身体多病在各地医院治疗，居无定所，无法偿还。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.《还款协议书》原件一份，欲证明2017年1月10日，原、被告双方就被告对原告欠款事宜达成一致协议，并签订《还款协议书》一份，协议约定被告于当日偿还原告借款16800.00元，剩余53200.00元借款自2017年5月（2017年5月还应支付2017年2月至4月的欠款）起通过银行转账方式（转入账号：×××，账户名：龙桂琼）每月向原告归还305.00元直至还清全部欠款止，若被告未按时还款，则剩余欠款全部提前到期，原告为实现债权引发的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等均由被告承担的事实。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，欲证明至2017年5月22日止，被告未按照协议约定偿还欠款，已构成违约的事实。对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月和10月，被告分两次在原告处借款共计90000.00元。2015年1月，被告向原告偿还借款20000.00元，尚欠70000.00元。2017年1月10日，被告偿还原告欠款16800.00元，同日双方签订《还款协议书》，约定被告自2017年5月起对生育53200.00元欠款通过银行转账方式每月向原告偿还305.00元直至还清全部欠款止，如未按时还款，则被告所欠原告全部欠款提前到期。还款期限届至，被告仍未履行协议义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案事实清楚，借贷关系明确。原、被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告已向被告交付了借款，被告理应按照协议约定履行还款义务，被告未按照协议约定履行还款义务，显属违约。根据双方约定，现原告要求被告偿还借款53200.00元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费2000.00元的诉请，原、被告双方签订的《还款协议书》中明确约定，被告未履行协议内容，原告为实现债权由此产生的律师费用由被告承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告龙桂琼借款53200.00元及律师费2000.00元，共计55200.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，公告费600.00元，由被告李勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 田世平
审 判 员 杨海波
人民陪审员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十二日
法官 助理 谢欣玫
书 记 员 谢亚楠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初300号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年6月25日出生于青海省平安县，回族，小学文化，住青海省海东市平安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月9日凌晨，被告人马某某经事先预谋到本市城西区趣园路，利用事先准备的螺丝刀将被害人涂某某停放在路边的川C××白色起亚轿车、被害人邓某某的黑色本田新E56813CRV车窗坡璃破坏后，盗取车内财物200余元。
2.2017年6月11日凌晨，被告人马某某经事先预谋到本市城西区海湖新区锦江之星酒店停车场，利用事先准备的螺丝刀将被害人李某某停放的白色别克英朗轿车车窗破坏后，盗得现金40元、三星牌S7edge手机1部（价值为1700元）。
3.2017年6月11日凌晨，被告人马某某在本市城西区海宏一号小区东门，利用事先准备的螺丝刀将被害人康某某停放的红色青AL××福特福克斯轿车车窗破坏后，盗得现金几十元。
4.2017年6月11日凌晨，被告人马某某在本市城西区五四西路假日王朝门口停车场内，利用事先准备的螺丝刀将被害人陈某某停放在停车场内的白色起亚轿车玻璃破坏后，盗得现金2500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押决定书，抓获经过，价格认证书，刑事判决书，被害人涂某某、邓某某、李某某、康某某、陈某某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，螺丝刀柄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某某在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案作案工具黄色螺丝刀柄，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年九月七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初730号
原告刘红涛（曾用名刘洪涛），男，1978年6月6日生，汉族�住雄县，。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司。
法定代表人周迎军，该公司经理。
原告刘红涛与被告雄县冠诚彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托代理人王贺阳、被告法定代表人周迎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红涛诉称，2015年1月1日被告因经营需要向原告借款8万元整，当时双方约定月利息1.5分，2016年2月7日被告周迎军向原告刘红涛支付了4000元的利息，后被告一直未支付剩余利息。现在原告因家庭需要，要求被告支付借款，经多次索要，被告未还，请求依法判令被告偿还原告借款�利息。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司辩称，借款没有问题，事实清楚，公司用钱，原告确实帮助了我们，钱虽然不是我经手的，但是有公章，我们应该承担责任，现在公司确实有些困难，我尽量能达到大家满意。现在暂时还不了，我会抓紧处理这件事。
经审理查明，2015年1月1日，被告雄县冠诚彩印有限责任公司向原告刘红涛借款80000元，约定借款利率1.5分，收款人为刘芳军、赵贺英，被告给原告出具借条一张，盖有被告公章。双方未约定借款期限。2016年2月7日被告通过银行转账支付给原告4000元利息。后该款经原告催要被告未能偿还。原告于2017年4月24日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借条一张、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘红涛与被告雄县冠诚彩印有限责任公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告雄县冠诚彩印有限责任公司向原告刘红涛借款80000元并约定月息一分五，事实清楚，有被告给原告出具的借条证实，符合法律规定，本院予以认定。被告雄县冠诚彩印有限责任公司应当按约定偿还借款及利息，被告已偿还部分利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告雄县冠诚彩印有限责任公司偿还原告刘红涛借款80000元并支付利息（自2015年1月1日起以本金80000元，月息1.5分计算，扣除已给付的4000元利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年六月二日
书记员 李 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3359号
原告曾某，女，1972年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李活某，男，1956年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告陈树某，男，1959年10月7日出生，汉族，朱广州市海珠区侨雅新街**号***房。
本院审理原告曾某诉被告李活某、陈树某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费减半收取7935元由原告曾某负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年四月一日
书 记 员 严卓宾
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初408号
原告关维友，男，1939年12月18出生，满族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组**号。身份证号：2101121939********。
委托代理人关丽华，女，1964年10月12日出生，满族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组*号，系关维友女儿。身份证号：2101121964********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告关维友诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人关丽华，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告关维友签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告关维友诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权225平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月9日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-172集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。但原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。现被告已对原告进行回迁安置，原告已于2017年8月入住。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足被拆迁人的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，现原告已于2017年8月进驻回迁安置房屋，过渡期安置补助费应自2016年7月计算至2017年7月止。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告关维友过渡期安置补助费10400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2377号
申请人：张鲁山，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：孙春景，女，1962年3月12日出生，汉族，莘县古城镇畜牧站职工，住莘县。
本院在审理申请人张鲁山与被申请人孙春景民间借贷纠纷一案中，申请人张鲁山于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙春景的工资14万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张鲁山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙春景的工资14万元；
二、查封、冻结期限为一年。
案件申请费1220元，由张鲁山预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一八年五月九日
书记员 吕本振
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审5号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人杨俊，男，1967年11月24日出生，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05019号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05019号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2016）第05019号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1510号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴清付，男，1965年2月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第860号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴清付在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ecfdbba-c289-4bc2-b59c-a89900f55242&imgId=NmVjZmRiYmEtYzI4OS00YmMyLWI1OWMtYTg5OTAwZjU1MjQyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1510号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴清付，男，1965年2月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第860号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清付在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaad9b6a-aace-4eb0-ab89-a89900f5522b&imgId=ZWFhZDliNmEtYWFjZS00ZWIwLWFiODktYTg5OTAwZjU1MjJiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2008）郯执字第1510号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人吴清付，男，1965年2月17日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第860号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人吴清付在银行的存款2000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年二月六日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2008）郯执字第1510号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人吴清付，男，1965年2月17日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第860号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人吴清付在银行的存款20000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年二月六日	书记员王珊珊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第22号
申请人吉林省天莱安防科技有限公司,住所地长春市朝阳区工农大路313号（百脑汇长春店4层CCA4B28）。
法定代表人孟凡福，董事长。
委托代理人王雷。
申请人吉林省天莱安防科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为3611.98元、付款人为长春隆基房地产开发有限公司、收款人为吉林省天莱安防科技有限公司，出票日期为2015年7月31日，到期日为2016年1月31日，付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晏煜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第22号
申请人吉林省天莱安防科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路313号（百脑汇长春店4层CCA4B28）。
法定代表人孟凡福，董事长。
委托代理人王雷。
申请人吉林省天莱安防科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为3611.98元、付款人为长春隆基房地产开发有限公司、收款人为吉林省天莱安防科技有限公司，出票日期为2015年7月31日，到期日为2016年1月31日，付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晏煜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第22号
申请人青岛世浩物资有限公司。
法定代表人管忠世，职务经理。
申请人青岛世浩物资有限公司因丢失河北银行股份有限公司青岛分行31300052／22022962号银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2015年1月20日受理。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由青岛世浩物资有限公司承担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 贾秀秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第490号
申请人深圳市宝安区松岗镒胜制品厂，住所地深圳市宝安区××街道××大道旁××幢，组织机构代码X1887606-X。
负责人陈炜平，系该厂厂长。
申请人香港锐侨有限公司。
法定代表人黄子成，系该××经理。
两申请人共同委托代理人陈远平，北京市××事务所律师。
被申请人唐帮，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍住址重庆市奉节县××村××号，身份证号码×××5653。
申请人深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司于2013年7月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1082号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司申请称，唐帮于2010年6月23日入职该厂任生产班长，月薪3400元。2013年5月10日晚正常上班期间唐帮同他人窜到成某某车间打牌赌博、严重违纪、影响恶劣，有唐帮的保证书等为证，申请人因唐帮的上述违法违纪行为为由解除劳动关系，是正当的合法的，也是申请人作为经营者正当地正常地行使经营管理权的表现，无须给付经济补偿金，更无须给付所谓的赔偿金。
被申请人唐帮口头答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司主张唐帮严重违纪，解除与唐帮的劳动关系系合法解除，本案劳动仲裁裁决认定违法解除关系系适用法律错误，但深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司提交的证据不足以证明唐帮存在严重违反劳动纪律的情况，深宝劳人仲（松岗）案（2013）1082号仲裁裁决书综合考量双方提供的证据，认定深圳市宝安区松岗镒胜制品厂违法解除双方劳动关系并无不当，不属于适用法律错误的情形，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可以撤销的情况，深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司申请撤销本案劳动仲裁裁决书的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市宝安区松岗镒胜制品厂、香港锐侨有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2694号
申请执行人靖江市山昌混凝土有限公司。
法定代表人缪昌宏，董事长。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，董事长。
靖江市山昌混凝土有限公司与江苏宏大建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，江苏宏大建设集团有限公司于判决生效后三十日内支付靖江市山昌混凝土有限公司货款1781054元、违约金147869元、律师代理费53431元，合计1982354元，并承担案件受理费16320元。届期，被执行人江苏宏大建设集团有限公司未自觉履行义务。根据申请执行人靖江市山昌混凝土有限公司的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏宏大建设集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园商初字第0079号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲，农民。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年9月17日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月17日17时许，被告人张某甲父亲张某乙驾驶吊车在长垣县丁栾镇朱官桥村朱某家门前施工，被害人焦某甲等人驾车路过，焦某甲等人认为张某乙驾驶吊车影响其车辆通行，便下车找张某乙理论，被告人张某甲闻讯赶到现场，与被害人焦某甲等人发生争执，并引起打架，打架过程中，张某甲持方木将焦某甲打伤。经法医鉴定，被害人焦某甲系左侧9、10肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属于轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人焦某甲请求判令被告人张某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等经济损失共计232760元，并向法庭提交了出院证、医疗费票据、鉴定费票据、医院病历等证据。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示数额高，无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月17日17时许，在长垣县丁栾镇朱官桥村朱某家门前，被告人张某甲之父张某乙操作吊车施工，被害人焦某甲等人驾驶车辆路过，焦某甲等人认为吊车影响其车辆通行，便下车找张某乙理论，焦某甲用砖砸烂吊车操作室的玻璃。张某乙给张某甲打电话，张某甲赶到现场，与焦某甲等人发生争执，继而打架，打架过程中，张某甲用方木打伤焦某甲。经法医鉴定，被害人焦某甲系左侧9、10肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属于轻伤二级。案发后，焦某甲在河南宏力医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费6106.3元。
上述事实有以下证据所证实:1、户籍证明、长垣县公安局丁栾派出所证明，证明被告人张某甲，男，1987年6月29日出生于河南省长垣县，汉族，农民。
2、现场示意图及照片，证明案发现场的位置。
3、长垣县公安局110接处警登记表，证明2015年4月17日17时18分，手机号为152××××xxxx拨打110报警电话。
4、监控录像及截图、长垣县公安局丁栾派出所情况说明，证明被告人张某甲与被害人焦某甲打架的具体情况。
5、到案证明，证明被告人张某甲到案经过。
6、作案工具照片，证明张某甲所使用的作案工具。
7、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、医院病历，证明焦某甲受伤后住院治疗及花费情况。
8、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、诊断证明书、CT诊断报告，证明被害人焦某甲系左侧9、10肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属于轻伤二级
9、证人证言：
（1）、证人张某乙证言，证明2015年4月17日17时多，其在丁栾镇朱官桥村桥头开吊车盖房子，焦某甲让其开车把路堵严，其说不会开吊车，就把悬吊物落下来，离开操作室，焦某甲用砖头把吊车操作室的玻璃砸了，并叫李某开车把路堵着，其就给其子张某甲打电话。张某甲到后问谁把吊车砸了，焦某甲和李某去张某甲前面，张某甲朝焦某甲脸上打了一拳，焦某甲到路北拿了一根棍去打张某甲，张某甲把棍夺过去，朝焦某甲左肋骨打了一下。其和焦某甲的父亲、还有两个女的打起来，张某甲和焦某甲、李某互相打着，后焦某甲过来把其拧倒，其站起来朝南走，不知谁用砖打其头一下，其被打懵了。
（2）、证人焦某乙证言，证明2015年4月17日下午5点多钟，其去朱官桥村，有人打架，其走到看见其子焦某甲和一个老头、一个年轻的在打架，后不知谁报警了，派出所的民警来了。事后听说开吊车的占路，焦某甲让开吊车的让路，开吊车的不让就打起来了。
（3）、证人李某证言，证明2015年4月17日，其和焦某甲、胡某、焦某丙开车走到朱官桥桥头，焦某甲下车让开吊车的挪车，过了一会，开吊车老头的儿子到现场骂焦某甲，朝焦某甲脸上打，其就去劝架，开吊车的老头拿一根方木打到其左肩上，其夺过方木扔到旁边，开吊车老头的儿子拿起方木打焦某甲，把焦某甲打倒，后派出所的民警赶到，其和焦某甲去医院了。
（4）、证人胡某证言，证明2015年4月17日17时许，其和焦某甲、李某、焦某丙开车走到朱官桥村桥头，有个吊车挡住路过不去，焦某甲让张某乙挪车，张某乙不挪，双方就吵起来，焦某甲拿砖头把吊车的玻璃砸烂。张某乙就打电话叫张某甲，张某甲到后就用拳头打焦某甲脸上一下，张某甲还拿方木打在焦某甲左侧肋骨处，一下把焦某甲打倒在地。
（5）、证人焦某丙证言，证明2015年4月17日下午5点多钟，其和李某、其父亲焦某甲开车走到朱官桥村桥头，车停下，焦某甲下车了，一个青年拿木棍打焦某甲了。
（6）、证人朱某证言，证明2015年4月17日下午5点多钟，焦某甲的车路过其家门口，嫌吊车碍事，就骂张某乙两句，拿砖头把吊车驾驶室的玻璃砸烂，张某乙和焦某甲就吵了起来，其劝焦某甲，焦某甲不听，其就开车送货走了。
10、被害人焦某甲陈述，证明2015年4月17日下午5点多钟，其和李某开车走到朱官桥村桥头，有个吊车挡住路，其就让开吊车的张某乙挪吊车，张某乙从吊车上下来去叫人，后张某乙的儿子张某甲过来了，张某甲先用拳头打其，后用盖房的方木打其肋骨等处。
11、被告人张某甲供述，证明2015年4月17日下午，其父张某乙给其打电话说有人砸吊车玻璃了，其就去了朱官桥村桥头，到后问焦某甲几句话，焦某甲就骂，其就用拳头打焦某甲脸一下，焦某甲拿个木棍，其也从地上拿个木棍，在厮打时其拿木棍朝焦某甲身上左侧打了一下，打架后其去医院了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致焦某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦某甲造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人焦某甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲各项经济损失共计人民币一万零六百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一六年三月一日
书记员 黄 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，绰号“阿超”，男，1982年8月18日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县，暂住长乐市。因本案于2014年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审理后，认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年11月初的一天下午，被告人李某在其位于长乐市航城街道一出租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留邹某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年11月22日凌晨1、2时左右，被告人李某在相同地点，再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留陈某、邹某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年11月25日凌晨，被告人李某在相同地点，再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留陈某、邹某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人叶某、陈某、邹某的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年11月初的一天下午，被告人李某在其位于长乐市航城街道一出租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留邹某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年11月22日凌晨1、2时左右，被告人李某在相同地点，再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留陈某、邹某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年11月25日凌晨，被告人李某在相同地点，再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留陈某、邹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人叶某、陈某、邹某的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一五年九月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具2件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 魏小娜
人民陪审员 魏淑玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张涛，女，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人张涛经事先联系，在本市宝山区逸仙路1321弄门口将一包净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给吴某（另案处理）后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述毒品依法收缴。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张涛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月4日11时许，被告人赵某伙同景某某（另案处理）、宋某某（另案处理）预谋实施盗窃，由赵某开车载宋某某、景某某到某鞋城，宋某某、景某某下车后到某鞋城D区1排13号某鞋店盗窃被害人武某三星牌白色直板手机一部，后赵某开车载景某某、宋某某离开某鞋城。经鉴定，被盗三星手机价值人民币4038元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月4日11时许，被告人赵某伙同景某某（另案处理）、宋某某（另案处理）预谋实施盗窃。赵某开车载宋某某、景某某来到某鞋城，宋某某、景某某下车后到某鞋城D区1排13号“某鞋店”盗窃被害人武某“三星”牌白色直板手机一部，后赵某开车载景某某、宋某某离开某鞋城。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币4038元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人赵某的供述：2014年3月初的一天上午19时左右，景某某给我打电话让我跟他一起出去，然后我开车带着景某某去接的宋某某，之后他们说去某鞋城转转，我就开车拉着宋某某和景某某大概11时左右到的某鞋城，我开车进了某鞋城转了几个弯停到一个店的前面（具体店名记不清楚了），然后他们两人就下了车，到某鞋城里去转悠找机会偷东西，我就在车里等着，大约过了10多分钟，他们俩就上了车，让我开车赶紧离开，去太和电子城，我就知道他们应该是偷到东西了。
同案人景某某的供述：2014年3月4日上午10时左右，我给赵某打电话说：“出去转转”，我就开车到南长街找到了赵某，之后赵某开车，我坐在后排座上，我给宋某某打电话，跟她说：“出去转一圈。”她说：“好的。”然后我们就开车在和平路和平安大街交叉口东南角处接上宋某某，我说：“咱们去某鞋城转转。”我让赵某开车去了某鞋城，大概11时左右我们到了某鞋城，车开到某鞋城里面停下来之后，我和宋某某下车，赵某在车上等着我们，我和宋某某就开始在某鞋城里转悠，我们转到某鞋城西边的一个店里（具体店名我记不清楚了），我看到店里的储物架上有一个正在充电的手机，我就给宋某某使眼色，宋某某说要买鞋，问鞋子的价格，故意吸引他们的注意力，我趁机将货架上那部正在充电的手机偷了，装在口袋里，之后我就走到宋某某跟前对她说：“咱们到别的店里转转。”我们就迅速离开了店里，出来之后我和宋某某就赶紧走到赵某停车的地方，上车后对赵某说赶紧离开，去太和电子城，我们就走了。
同案人宋某某的供述：2014年3月4日上午10时左右，景某某给我打了一个电话，跟我说：“出去转一圈。”我说：“好的。”然后我就在和平路平安大街交叉口东南角等着，过了一会儿，赵某就开着车过来了，我就上车坐到车后排的右侧，景某某坐后排的左侧，景某某说：“咱们去某鞋城转转。”然后赵某就开车拉着我们大概11时左右到的某鞋城，车开到某鞋城里面停下来之后，我和景某某下车，赵某在车上等着我们，我和景某某就开始在某鞋城里转悠，我们转到某鞋城西边的一个店里（具体店名我记不清了），景某某看到店里的储物架上有一个正在充电的手机，景某某趁我和女售货员说话的时候把放在储物架上的那部手机拿起来装到自己裤兜里（是左裤兜还是右裤兜我记不清了），然后景某某跟我说：“咱们去别的店里转转。”我说：“好的。”我就跟着景某某从这家店里出来了，出来之后我和景某某到赵某停车的地方，上车从某鞋城离开了。
失主武某陈述：2014年3月4日11时左右，我到某鞋城D区1排13号某店里去订货，当时我手机没电了，我就把我的手机连好电源线放在某鞋城某店里柜台旁边的台上，我一直在店里呆着，大概11时30分左右，我发现我的手机不见了。
另有监控录像，购买手机发票，报案材料，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，出警及抓获录像，前科材料，户籍证明及现实表现等其他证明材料在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张新雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌破坏生产经营，于2014年8月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人郑某某，女，因涉嫌破坏生产经营，于2014年8月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人李某某，女，因涉嫌破坏生产经营，于2014年8月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某某、郑某某、李某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺、书记员陈頔出庭支持公诉，被告人宋某某、郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日至8月27日期间，被告人宋某某、李某某、郑某某在已经取得吉林油田占地补偿款的情况下，再次以向中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司松原采气厂（以下简称吉林油田松原采气厂）在其承包地里铺设管道致使土地下沉一事，多次拦截该采气厂拉处理废水的罐车。2014年8月27日该采气厂因废水无法及时运出，所有气井全部被迫停止生产。2014年8月27日被告人宋某某、李某某、郑某某被公安机关抓获归案。
另查明，民事赔偿部分，被告人宋某某、郑某某、李某某主动赔偿被害人吉林油田松原采气厂经济损失共计人民币1500元，并已履行完毕。被害人吉林油田松原采气厂对被告人宋某某、郑某某、李某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某、郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、井某某、胡某乙、林某某、商某某的证言及书证临时用地补偿协议、采气厂气站计量日报、岗位综合记录本、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、郑某某、李某某通过拦截采气厂拉废水罐车的方式，致使采气厂被迫停产，破坏采气厂正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某、郑某某、李某某犯罪后积极赔偿被害人吉林油田松原采气厂的经济损失，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人宋某某、郑某某、李某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人宋某某、郑某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年11月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。2001年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人郑某某，男，1963年11月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人纪某某犯非法买卖制毒物品罪、污染环境罪、被告人郑某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人纪某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、非法买卖制毒物品的事实
2013年下半年，被告人纪某某为进行电镀生产，在未向公安机关备案的情况下，从被告人郑某某处购买易制毒化学品盐酸2000千克。郑某某明知纪某某没有进行购买备案，而将上述易制毒化学品盐酸销售给纪某某。
2015年5月26日，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
二、污染环境的事实
2013年至2015年4月，被告人纪某某在其位于济南市长清区的兴旺五金加工厂内，将电镀作业产生的含有重金属的有毒废水，采用无防渗措施的渗坑排放处置。2013年4月25日、2015年4月10日，济南市长清区环境保护局2次向纪某某下达“环境违法行为限期改正通知书”，纪某某未按通知改正，继续按照原方式生产。经检测，兴旺五金加工厂排污口废水样中六价铬含量为6.73毫克／升，超过国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，环境违法行为限期改正通知书，山东省分析测试中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、郑某某违反国家规定，在境内非法买卖制毒物品；纪某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，纪某某的行为构成非法买卖制毒物品罪、污染环境罪，郑某某的行为构成非法买卖制毒物品罪。纪某某同时犯二种罪，应数罪并罚。纪某某认罪态度较好，郑某某系自首，依法均予以从轻处罚。对被告人纪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年12月28日止），并处罚金一万二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人郑某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第247号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川Q7＊＊**号两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇淯江西路时被长宁县公安局民警查获。2015年11月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为120.59mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川Q7＊＊**号两轮摩托车从长宁县长宁镇泽鸿路二段行驶至长宁县长宁镇淯江西路时被长宁县公安局民警查获。2015年11月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为120.59mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人杨某、李某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；5、酒精含量测试报告；6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1413号法化检验意见书；7、被告人杨某某驾驶人、车辆信息查询表；8、到案经过；9、被告人杨某某的户籍信息。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人杨继军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 员
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1893号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：俞雪莲，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告俞雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执77号
申请执行人艾力肯·吐尔逊，男，维吾尔族，1965年2月20日生，霍城县芦草沟镇个体经营户，住。
委托人古丽娜尔·马木提，女，维吾尔族，1962年7月1日生，霍城县水定镇无业人员，住。
被执行人雪格来提，男，维吾尔族，1966年12月7日生，第四师六十五团三连土地承包户，住。
申请执行人艾力肯·吐尔逊与被执行人雪格来提债权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）兵0401民初590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾力肯·吐尔逊于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为8525元。
本案在执行过程中，已执行案款5000元，未执行案款3525元，经本院调查被执行人雪格来提是六十五团三连土地承包户，被执行人无银行存款、无房产，车辆登记；2017年8月15日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人雪格来提，于2017年12月30日给付申请执行人剩余案款3525元及利息475元。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初590号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执77号申请执行人艾力肯·吐尔逊，男，维吾尔族，1965年2月20日生，霍城县芦草沟镇个体经营户，住。委托人古丽娜尔·马木提，女，维吾尔族，1962年7月1日生，霍城县水定镇无业人员，住。被执行人雪格来提，男，维吾尔族，1966年12月7日生，第四师六十五团三连土地承包户，住。申请执行人艾力肯·吐尔逊与被执行人雪格来提债权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）兵0401民初590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾力肯·吐尔逊于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为8525元。本案在执行过程中，已执行案款5000元，未执行案款3525元，经本院调查被执行人雪格来提是六十五团三连土地承包户，被执行人无银行存款、无房产，车辆登记；2017年8月15日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人雪格来提，于2017年12月30日给付申请执行人剩余案款3525元及利息475元。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初590号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年八月十五日书 记 员 张   林   峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执341号
申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李阿伟，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身体证号码341282198710080158。
被执行人：华文静，女，1988年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律的安徽省界首市公证处（2018）皖界公证字第0242号的执行证书已经发生法律效力，但被执行人李可伟、华文静至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李阿伟、华文静在金融机构的存款350210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年三月七日
书记员 刘丽波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2918号
原告：呼建平，男，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵军，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
原告：温群，女，1973年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵军，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
被告：冉学铎，男，1964年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭丹宇，女，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告呼建平、温群诉被告冉学铎、郭丹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告呼建平、温群于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼建平、温群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告呼建平、温群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼建平、温群负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十四日
书记员 张春玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4280号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
委托代理人：王爱民，蒙阴县垛庄法律服务所工作者。
赵英蒙，山东弘声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：井文响，经理。
委托代理人：程永飞，该公司职工。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保交强险及主车商业保险，在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保挂车商业险。
2016年8月22日9时许，薛丙吉驾驶该车辆，在日照市岚山区S613省道黄墩镇凌家滩井路段处时发生单方事故，造成车辆受损路面设施、电力设施红绿灯设备及河道设施受损，诉请被告赔付279842元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除2000元免赔额，路产损失扣除20%免赔率，三者损失根据主挂车保险金额比例分担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，承保属实，在核实证据信息后根据合同予以赔付，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、路产损坏赔偿处理决定书、清单及发票。六、信号灯损失评估报告及收据、收到条。七、有线电视损失评估报告及收据、收到条。八、堤岸及水坝损失评估报告及评估发票、收到条。九、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年8月10日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动强制保险及主车商业保险，对鲁Ｑ×××××予以承保。2015年9月14日原告与安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险合同对鲁Ｑ×××××予以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间均为一年。2016年8月22日9时10分，驾驶员薛丙吉驾驶被保险车辆在日照市岚山区S613省道黄墩镇凌家滩井路段处时发生单方事故，造成车辆受损路面设施、红绿灯设备及河道设施受损。经日照市公安局交通警察支队虎山大队认定薛丙吉负事故全部责任。经原告自行委托进行评估，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司申请对车损重新评估，经蒙阴县人民法院委托山东金信价格事务所有限公司评估，主车车损为159465元，挂车车损为17900元。施救费10000元，路产损失6600元；信号灯损失14800元；有线电视设施损失9200元；堤坝损失17000元、原告支付评估费800元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证�，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成主车损失159465元扣除2000元免赔额，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应予赔付157465元，挂车损失17900元。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予以赔付。该次事故造成三者的损失47600元，扣除20%的免赔率后为38080元，其中2000元由强制保险赔付后，应按主挂车投保三者险保险金额比例由二被告分担，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司分担24029元，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司分担12051元。车损评估费用由当事人自行负担，其他评估费用原告虽未提供正式发票�但是却已支付，系查明保险标的损失程度的必要费用，酌情支持500元，施救费是被保险人减少保险标的损失支付的必要合理费用，酌情支持6000元；二被告亦应予分担，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司分担4991元，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司分担1509元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴瑞达物流有限公司188485元。安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告蒙阴瑞达物流有限公司31460元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告负453.5担，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付负担1700元，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3376号
原告：徐良，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：苏州分享家装饰科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区丽帆巷15号海悦花园四区15幢125室。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：李战伟，公司员工。
本院在审理原告徐良诉被告苏州分享家装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1495元，由原告徐良负担。
（此页无正文）
审 判 员 王东海
二〇一八年六月四日
法官助理 钱建平
书 记 员 陆晓文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初929号
原告田正华，男，汉族，1983年9月2日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告田正华与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田正华及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2012年4月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬3,860元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，双清区检察院作出双检公诉刑不诉【2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬及押金3860元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告田正华身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵双人社案移字【2013】002号复印件1份，拟证明1被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据8、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据9、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据8能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2012年4月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬3,860元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付报酬，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职工。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告田正华支付劳动报酬3,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102破10号
申请人：湛云路，男，1972年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。
被申请人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
2016年12月15日，湛云路以重庆天字实业集团有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算。湛云路在本院裁定受理破产清算申请前，于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，湛云路在法院裁定受理破产清算申请前，自愿撤回对重庆天字实业集团有限公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湛云路撤回对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄银丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26915号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁玲聪，男，1983年7月19日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁玲聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,017.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,017.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9682号
上诉人（原审原告）：徐冬，男，1982年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层。
法定代表人：欧毅豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
法定代表人：李海东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄美源，女，该公司工作人员。
上诉人徐冬因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司、中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7537号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐冬提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司、中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行均同意徐冬在二审审理过程中申请撤回一审起诉以及二审上诉。
本院经审查认为，徐冬撤回一审起诉以及二审上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7537号民事判决；
二、准许徐冬撤回起诉；
三、准许徐冬撤回上诉。
一审案件受理费21,810元（徐冬已预交），减半收取10,905元,由徐冬负担;二审案件受理费21,810元（徐冬已预交），减半收取10,905元,由徐冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二○一八年二月十一日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9682号上诉人（原审原告）：徐冬，男，1982年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：欧毅豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。法定代表人：李海东，该行行长。委托诉讼代理人：黄美源，女，该公司工作人员。上诉人徐冬因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司、中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7537号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐冬提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司、中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行均同意徐冬在二审审理过程中申请撤回一审起诉以及二审上诉。本院经审查认为，徐冬撤回一审起诉以及二审上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7537号民事判决；二、准许徐冬撤回起诉；三、准许徐冬撤回上诉。一审案件受理费21,810元（徐冬已预交），减半收取10,905元,由徐冬负担;二审案件受理费21,810元（徐冬已预交），减半收取10,905元,由徐冬负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二○一八年二月十一日书记员王丽秋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1884号
申请执行人：闵江英，女，1984年12月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人闵江英与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闵江英于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币64263.5元。本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼1XX6单元、1XX8单元、1XX9单元、1XX6单元、1XX7单元的房屋财产权利，但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凌力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第78号
原告蔡××。
委托代理人朱××、孙×。
被告嵇××。
被告韩××。
委托代理人杨××。
原告蔡××与被告嵇××、被告韩××买卖合同纠纷一
案，原告于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年7月30日公开开
庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人朱××、孙×，被告
韩××的委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告嵇××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡××诉称，原、被告之间都从事鸭禽及饲料生意
。原告分别于2010年2月20日、8月10日、2011年1月5日、3月9
日将苗鸭送至被告开办德清乾元韩氏禽业服务部。累计价值91
276元，除被告已付35900元外尚有55376元未付。为此，原告
蔡××请求法院判令两被告立即支付货款55376元，并赔偿自
起诉之日起按银行同期贷款利息计算的利息损失。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条4
份。被告嵇××既未提交答辩状，也未提供证据。
被告韩××辩称，原告诉状中明确买卖关系的双方是原
告与德清乾元韩氏禽业服务部，而该服务部登记的负责人是被
告嵇××，故被告韩××不应属于本案被告。本案原告提交的
4份欠条中，其中两份欠条的落款日期为原告私自添加，而其
中原告擅自注明2011年1月5日的欠条实为最后结算的欠条，该
欠条记载尚欠5000元，故应以该欠条记载欠款数额为准。
为证明上述事实，被告韩××在举证期限内向本院提交
了收条3份。
对原告提交的证据，虽未经被告嵇××质证，但结合到
庭当事人的质证，经审查，本院认为原告蔡××提交的4份欠
条中，其中注明落款时间为2011年1月5日和2011年3月9日的欠
条中落款时间虽属原告自行添加，但欠条中的其他内容为被告
韩××自己书写，故该欠条记载欠款数额的内容真实。故本院
对原告蔡××及被告韩××提交的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告嵇××与被告韩××
系夫妻关系，被告嵇××于2009年2月登记设立德清乾元韩氏
禽业服务部（个体工商户），经营兽用化学药品、中兽药、抗
生素、生化药品。原告蔡××以滚动方式与两被告发生苗鸭买
卖业务。截止目前，原告蔡××持有被告韩××出具的欠条4
份，计货款91276元。欠条中注明已付货款数额为人民币35900
元。其中落款时间为2011年1月5日的欠条中的落款时间和落款
时间为2011年3月19日的欠条中的“2011年”系原告自行添加
。落款为2011年1月5日的欠条注明欠款数额为29900元，欠条中已注明付款数有两笔，分别为9500元和20400元，但在该欠
条中还注明“欠5000元”字样。被告韩××共向本院提交原告
方出具的收条3份，共计支付人民币18000元，其中2011年6月1
0日支付10000元。
本院认为，两被告系夫妻关系，虽被告嵇××以个体工
商户的名义设立德清乾元韩氏禽业服务部，但根据所欠原告苗
鸭款均由被告韩××出具欠条的事实，本院认为该服务部属夫
妻共同经营。本案原告将两被告作为诉讼主体并无不当。原告
所提交的4份欠条中有两份欠条的落款时间虽由原告自己添加
，但其添加的原因为对被告出具欠条时未记载出具时间的追记
，不属于伪造。被告应对自己出具欠条时所造成的疏漏负责。
被告所辩称的欠条出具时间因无证据证实，本院不予采信。因
原、被告之间属于滚动式交易，根据被告提交的收条中记载的
数额与欠条中记载的还款数额不同的事实，证明被告支付货款
数额不仅限于欠条中所记载的数额。而2011年1月5日的欠条中
除了记载欠款数和付款数之外，还记载了“欠5000元”字样，
而两笔付款数之和却又等于欠款数，故本院认为该欠条中“欠
5000元”的记载目的应为截止2011年1月5日止的尚欠款数额。
为此，本院认为截止2011年1月5日，两被告尚欠原告货款5000
元，2011年3月19日，两被告又欠原告货款25650元，被告于20
11年6月10日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款20650
元。
综上，本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告未在原告催讨货款的合理期间之内支付货款，致使形成纠纷，两被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇××、被告韩××共同支付原告蔡××货款人民币
20650元；
二、被告嵇××、被告韩××共同赔偿原告蔡××利息
损失人民币694元（自2013年2月1日起至2013年9月10日止，按
同期银行贷款年利率5.6%计算）；
上述两项合计人民币21344元，限本判决生效后十日内支
付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息；
三、驳回原告蔡××其他诉讼请求；
案件受理费1184元减半收取592元，由原告蔡××负担36
4元，被告嵇××、被告韩××共同负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年九月十日
代书记员 李亚平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第78号
原告蔡建星。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告嵇国荣。
被告韩芳莲。
委托代理人杨永珊。
原告蔡建星与被告嵇国荣、被告韩芳莲买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建星的委托代理人朱瑞康、孙均，被告韩芳莲的委托代理人杨永珊到庭参加了诉讼，被告嵇国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建星诉称，原、被告之间都从事鸭禽及饲料生意。原告分别于2010年2月20日、8月10日、2011年1月5日、3月9日将苗鸭送至被告开办德清乾元韩氏禽业服务部。累计价值91276元，除被告已付35900元外尚有55376元未付。为此，原告蔡建星请求法院判令两被告立即支付货款55376元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利息计算的利息损失。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条4份。
被告嵇国荣既未提交答辩状，也未提供证据。
被告韩芳莲辩称，原告诉状中明确买卖关系的双方是原告与德清乾元韩氏禽业服务部，而该服务部登记的负责人是被告嵇国荣，故被告韩芳莲不应属于本案被告。本案原告提交的4份欠条中，其中两份欠条的落款日期为原告私自添加，而其中原告擅自注明2011年1月5日的欠条实为最后结算的欠条，该欠条记载尚欠5000元，故应以该欠条记载欠款数额为准。
为证明上述事实，被告韩芳莲在举证期限内向本院提交了收条3份。
对原告提交的证据，虽未经被告嵇国荣质证，但结合到庭当事人的质证，经审查，本院认为原告蔡建星提交的4份欠条中，其中注明落款时间为2011年1月5日和2011年3月9日的欠条中落款时间虽属原告自行添加，但欠条中的其他内容为被告韩芳莲自己书写，故该欠条记载欠款数额的内容真实。故本院对原告蔡建星及被告韩芳莲提交的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告嵇国荣与被告韩芳莲系夫妻关系，被告嵇国荣于2009年2月登记设立德清乾元韩氏禽业服务部（个体工商户），经营兽用化学药品、中兽药、抗生素、生化药品。原告蔡建星以滚动方式与两被告发生苗鸭买卖业务。截止目前，原告蔡建星持有被告韩芳莲出具的欠条4份，计货款91276元。欠条中注明已付货款数额为人民币35900元。其中落款时间为2011年1月5日的欠条中的落款时间和落款时间为2011年3月19日的欠条中的“2011年”系原告自行添加。落款为2011年1月5日的欠条注明欠款数额为29900元，欠条中已注明付款数有两笔，分别为9500元和20400元，但在该欠条中还注明“欠5000元”字样。被告韩芳莲共向本院提交原告方出具的收条3份，共计支付人民币18000元，其中2011年6月10日支付10000元。
本院认为，两被告系夫妻关系，虽被告嵇国荣以个体工商户的名义设立德清乾元韩氏禽业服务部，但根据所欠原告苗鸭款均由被告韩芳莲出具欠条的事实，本院认为该服务部属夫妻共同经营。本案原告将两被告作为诉讼主体并无不当。原告所提交的4份欠条中有两份欠条的落款时间虽由原告自己添加，但其添加的原因为对被告出具欠条时未记载出具时间的追记，不属于伪造。被告应对自己出具欠条时所造成的疏漏负责。被告所辩称的欠条出具时间因无证据证实，本院不予采信。因原、被告之间属于滚动式交易，根据被告提交的收条中记载的数额与欠条中记载的还款数额不同的事实，证明被告支付货款数额不仅限于欠条中所记载的数额。而2011年1月5日的欠条中除了记载欠款数和付款数之外，还记载了“欠5000元”字样，而两笔付款数之和却又等于欠款数，故本院认为该欠条中“欠5000元”的记载目的应为截止2011年1月5日止的尚欠款数额。为此，本院认为截止2011年1月5日，两被告尚欠原告货款5000元，2011年3月19日，两被告又欠原告货款25650元，被告于2011年6月10日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款20650元。
综上，本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未在原告催讨货款的合理期间之内支付货款，致使形成纠纷，两被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇国荣、被告韩芳莲共同支付原告蔡建星货款人民币20650元；
二、被告嵇国荣、被告韩芳莲共同赔偿原告蔡建星利息损失人民币694元（自2013年2月1日起至2013年9月10日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算）；
上述两项合计人民币21344元，限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告蔡建星其他诉讼请求；
案件受理费1184元减半收取592元，由原告蔡建星负担364元，被告嵇国荣、被告韩芳莲共同负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年九月十日
代书记员 李亚平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2050号
原告：淮北市外贸汽车修理厂，住所地安徽省淮北市濉溪路XXX。
经营者：王金东，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王金林（又名王林），男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北市外贸汽车修理厂（简称外贸汽修厂）、王金林诉被告刘玉东修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告外贸汽修厂、王金林共同的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
外贸汽修厂、王金林向本院提出诉讼请求：1.判决刘玉东支付维修费2.3万元，逾期利息2714元（按照年利率6%标准继续计算至全部清偿之日）；2.诉讼费用由刘玉东承担。事实和理由：2013年10月，刘玉东将XX×××××号丰田牌凯美瑞轿车送至外贸汽修厂进行维修，共计花费维修费78480元，在我方催要下，刘玉东现尚欠2.3万元，并于2014年11月11日出具欠条，现不还款，为此起诉。
刘玉东未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，外贸汽修厂为个体工商户性质，王金东为登记的经营者，王金林为实际经营者。2013年10月，刘玉东将×××××号轿车送至外贸汽修厂进行维修，共计花费维修费78480元，刘玉东先后支付55480元，下欠2.3万元未付，并于2014年11月11日出具欠条一张，写明“车已开走，今欠王林修车费2.3万元，6个月内还清。”后刘玉东一直未能偿还该维修费，现外贸汽修厂、王金林起诉至本院。
另查明，王金林又名王林。
以上事实，有外贸汽修厂、王金林提交的营业执照副本、外贸汽修厂证明、XXX委会证明、材料汇总表、欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，刘玉东将轿车送至外贸汽修厂进行维修，双方没有签订书面合同，故而形成口头修理合同关系，双方均应如约履行。外贸汽修厂已对轿车进行维修并交付给刘玉东，刘玉东应当支付相应车辆修理费用，现其仍拖欠部分修理费用未付，并出具欠条加以确认，应当承担相应的法律责任。外贸汽修厂为个体工商户性质，并进行了工商登记，登记经营者为王金东，王金林（又名王林）为实际经营者，故外贸汽修厂、王金林有权共同向刘玉东主张未付修理费。关于逾期付款利息问题。因刘玉东2014年11月11日出具欠条承诺6个月内还清修理费，逾期付款利息双方未作约定，现外贸汽修厂、王金林起诉要求按照年利率6%标准计算，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉东于本判决生效之日起十五日内返还淮北市外贸汽车修理厂、王金林修理费2.3万元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准，从2015年5月11日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费350元，均由刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2050号原告：淮北市外贸汽车修理厂，住所地安徽省淮北市濉溪路XXX。经营者：王金东，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王金林（又名王林），男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市外贸汽车修理厂（简称外贸汽修厂）、王金林诉被告刘玉东修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告外贸汽修厂、王金林共同的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。外贸汽修厂、王金林向本院提出诉讼请求：1.判决刘玉东支付维修费2.3万元，逾期利息2714元（按照年利率6%标准继续计算至全部清偿之日）；2.诉讼费用由刘玉东承担。事实和理由：2013年10月，刘玉东将XX×××××号丰田牌凯美瑞轿车送至外贸汽修厂进行维修，共计花费维修费78480元，在我方催要下，刘玉东现尚欠2.3万元，并于2014年11月11日出具欠条，现不还款，为此起诉。刘玉东未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，外贸汽修厂为个体工商户性质，王金东为登记的经营者，王金林为实际经营者。2013年10月，刘玉东将×××××号轿车送至外贸汽修厂进行维修，共计花费维修费78480元，刘玉东先后支付55480元，下欠2.3万元未付，并于2014年11月11日出具欠条一张，写明“车已开走，今欠王林修车费2.3万元，6个月内还清。”后刘玉东一直未能偿还该维修费，现外贸汽修厂、王金林起诉至本院。另查明，王金林又名王林。以上事实，有外贸汽修厂、王金林提交的营业执照副本、外贸汽修厂证明、XXX委会证明、材料汇总表、欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，刘玉东将轿车送至外贸汽修厂进行维修，双方没有签订书面合同，故而形成口头修理合同关系，双方均应如约履行。外贸汽修厂已对轿车进行维修并交付给刘玉东，刘玉东应当支付相应车辆修理费用，现其仍拖欠部分修理费用未付，并出具欠条加以确认，应当承担相应的法律责任。外贸汽修厂为个体工商户性质，并进行了工商登记，登记经营者为王金东，王金林（又名王林）为实际经营者，故外贸汽修厂、王金林有权共同向刘玉东主张未付修理费。关于逾期付款利息问题。因刘玉东2014年11月11日出具欠条承诺6个月内还清修理费，逾期付款利息双方未作约定，现外贸汽修厂、王金林起诉要求按照年利率6%标准计算，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉东于本判决生效之日起十五日内返还淮北市外贸汽车修理厂、王金林修理费2.3万元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准，从2015年5月11日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费350元，均由刘玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  梁永祥人民陪审员  王明海二〇一七年九月十二日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2177号
原告:卢春梅，女，1963年4月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告卢春梅与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告卢春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案卢春梅的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告卢春梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢春梅的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4442号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：万云云，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告万云云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰