河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第809号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山�陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人成辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓坤海。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林保江，农民。
被上诉人（原审被告）赵哲锋，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司与被上诉人邓坤海、林保江、赵哲锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日14时30分许，被告林保江驾驶被告赵哲锋所有的冀D×××××号重型专项作业车顺215省道由北向南行驶至搅拌站料场门口右转弯时，与同方向行驶邓清凯无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，此事故造成摩托车损坏，摩托车乘坐人邓坤海受伤。原�邓坤海受伤当天被送往大名县人民医院治疗，经诊断：“1、左下肢皮肤软组织脱套伤并软组织缺损；2、左外踝开放性骨折；3、左踝关节开放性损伤；4、右侧肋骨多发骨折；5、胸椎棘突骨折；6、右肘部软组织钝挫伤。建议：入院后急诊手术治疗”，住院1天，支付医疗费31310.04元，出院医嘱：转往当地医院治疗。后原告于2013年11月16日转至山东省聊城市人民医院住院治疗，经诊断：“1、左小腿皮肤撕脱伤术后，2、右侧肋骨骨折（3-7肋），3、右侧胸腔积液，4、T4、5、6棘突骨折，5、右上肢皮下血肿”，住院67天，支付医疗费54296.87元，出院医嘱：1、隔2日换药，2、出院后2周、4周门诊复查，医师指导下功能锻炼，3、定期门诊复查，不适随诊。原告未向本院提交复诊相关费用支出的材料，但向本院提交了其分别于2014年2月16日、2014年4月8日在侯营镇新型农村合作医疗李魏村卫生室的诊疗费用分别为1500元、1280元。原告受伤前月均收入为3500元，住院期间由其配偶付延明（农民）护理，出院后由其配偶付延明护理。综上，原告的医疗费共计88386.91元。
2013年12月5日，该事故经大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042542013076号事故认定书，认定林保江应负此事故的主要责任，邓清凯应负此事故的次要责任，邓坤海无责任。
2014年4月9日，原告邓坤海的伤情经鉴定：1、伤残程度为10级。2、后期医疗费约为10000元。3、护理期限为60日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被扶养人邓志豪，男，2007年10月29日出生，汉族，系原告邓坤海长子；被扶养人邓浩鑫，女，2011年1月5日出生，汉族，系原告邓坤海长女。冀D×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险�保险限额为122000元，保单号为805072013130497005560，保险期间为2013年10月26日零时始至2014年10月25日二十四时止；投有第三者责任险，保险限额为200000元，保单号为805072013130497000324，保险期间为保险期间为2013年10月26日零时始至2014年10月25日二十四时止，该事故发生在以上各险种保险期间内。
原审认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定林保江应负此事故的主要责任，邓清凯应负此事故的次要责任，邓坤海无责任，该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，该院予以采信。
原告的医疗费88386.91元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，均有证据在案佐证，予以支持。根据原告入院、转院、出�、鉴定等相关情况，酌情支持交通费2000元。对原告主张的营养费、住院期间二人护理没有明确的医嘱，故对原告主张的营养费不予支持，对原告主张的二人护理，酌情支持一人护理。
参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告邓坤海的损失有：误工费16916.67元（3500元÷30天×计算至评残前一天共145天），护理费4756.48元〈住院期间13564元÷365天×68天＋出院后13564元÷365天×60〉。残疾赔偿金48372.10元（20543元×20年×10%＋被扶养人生活费7286.10元）。此次事故的发生给原告造成了10级伤残一处的严重后果，精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，酌情支持5000元。住院伙食补助费3400元（68天×50元）。综上，原告邓坤海的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计101786.91元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费�精神损害抚慰金等共计79045.25元。
被告林保江系被告赵哲锋雇佣的司机，在履行职务时发生了此次交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故林保江的赔偿责任应由被告赵哲锋承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邓坤海的损失先由承保冀D×××××号重型专项作业车的机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，赔偿原告邓坤海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元（被告赵哲锋已垫付），下余损失91786.91元（101786.91元-10000元），应当由被告赵哲锋按照事故责任认定书认定的主要责任比例70%进行赔偿即64250.84元（91786.91元×70%），被告赵哲锋已垫付25000元，且该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司还投有第三者责任险，故对该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔偿39250.84元（64250.84元-25000元）；在死亡伤残赔偿限额下，原告的护理费、误工费�交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计79045.25元，未超出该限额110000元，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿原告邓坤海79045.25元，赔付被告赵哲锋为原告邓坤海垫付的10000元，在其承保的第三者责任险限额内共赔偿原告邓坤海39250.84元，赔付被告赵哲锋25000元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿原告邓坤海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计79045.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在其承保的第三者责任险限额内共赔偿原告�坤海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计39250.84元；三、被告被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告赵哲锋10000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔付被告赵哲锋25000元；五、被告林保江、被告赵哲锋不再承担赔偿责任；六、驳回原告邓坤海的其他诉讼请求。案件受理费2812.2元，减半收取1406.1元，由原告邓坤海负担138.1元，由被告赵哲锋负担1268元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决。主要理由为：一、一审判决按城镇标准计算邓坤海的残疾赔偿金错误，应按农居民人均纯收入计算；二、邓坤海在侯营镇新型农村合作医�李魏村卫生室的治疗费2780元不应支持；三、护理期限确定有误；四、精神抚慰金、鉴定费不应当承担。
被上诉人邓坤海辩称，第一、虽然我是非农户口，但发生事故前几年以来一直在力达几峰公司上班，且在魏县县城租房居住一年以上，主要收入来源地和经常居住地均在城镇，对此上诉人在一审中未提出异议；第二、我在李魏村卫生室的治疗费客观存在，结合病历可以证实；第三、护理期限为60日是出院后的护理期，我申请的也是出院后的护理期限；第四、我构成十级伤残，一审判决精神抚慰金合情合理；第五、关于鉴定费是上诉人与其他被上诉人鉴定的格式合同，不能对抗我。
被上诉人林保江、赵哲锋未答辩。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，邓坤海因本次交通事故受到伤害，所造成的损失依法应予得到赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司上诉称一审判决按城镇标准计算邓坤海的残疾赔偿金错误，应按农村居民人均纯收入计算的理由。经查，邓坤海系河北力达峰通信技术有限公司职工，于2011年6月起在该公司从事巡线工职务，2012年4月至2014年4月居住于魏县东关。本院认为，邓坤海虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金的计算标准应当根据当地城镇居民的标准计算。故一审判决按城镇居民人均年可支配收入计算邓坤海的残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司上诉称邓坤海在侯营镇新型农村合作医疗李魏村卫生室的治疗费2780元不应支持的理由。经查，邓坤海于2014年1月22日出院后，又在李魏村�生室进行了治疗，花费医疗费2780元。本院根据邓坤海的出院医嘱及李魏村卫生室的诊断认为，该费用系邓坤海因治疗左腿外伤而实际支出的费用，虽然该票据非正式票据，但系邓坤海因治疗左腿外伤而发生的实际损失，依法应予赔偿。故中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司上诉称护理期限确定有误的理由。经查，大名司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第201404114号鉴定意见书记载：“邓坤海的护理时限为60日”。邓坤海的两次住院天数为68日。本院根据邓坤海的伤情并结合其实际住院天数认为，邓坤海的护理期限应按其实际住院时间确定，即68日，一审判决认定128天不当，应予纠正，其护理费应为2527元（13564元÷365元×68天）。关于中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支�司上诉称精神抚慰金、鉴定费不应当承担的理由。本次交通事故造成邓坤海十级伤残一处，一审根据伤残等级酌定精神抚慰金为5000元并无不当。关于鉴定费，系邓坤海实际支出的费用，属实际损失，应予赔偿。故中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司称精神抚慰金、鉴定费不应当承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓坤海的各项损失为：医疗费88386.91元、后续治疗费10000元、误工费16916.67元、护理费2527元、残疾赔偿金48372.10元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计178602.68元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓坤海10000元；在死亡伤残赔偿限额�赔偿邓坤海76815.77元，共计86815.77元。剩余91786.91元，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿64250.8元（91786.91元×70%）。另因赵哲锋已为邓坤海垫付医疗费35000元，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司从赔偿邓坤海的数额中扣除该垫付款直接支付给赵哲锋。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决第五项、第六项；
二、撤销河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决第三项、第四项；
三、变更河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限�郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓坤海各项损失共计86815.77元；
四、变更河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3484号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿邓坤海64250.8元（其中35000元直接支付给赵哲锋）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费730元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担687元，邓坤海承担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虹 常
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠英