湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1243号
原告：刘海华，男，1967年8月7日出生，汉族，住枣阳市，
原告：刘海传，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣阳市，
原告：刘海萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住枣阳市，
原告：刘海艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市，
原告：刘海菊，女，1970年2月3日出生，汉族，住枣阳市，
原告：刘海云，女，1962年2月27日出生，汉族，住枣阳市，
上述六原告共同委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：阮俊华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地，枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。
被告：尹志刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：王园园，女，1983年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：柴书良，男，1964年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国人民财保公司）、尹志刚、王园园、柴书良因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云的共同委托诉讼代理人王付云、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人耿秀龙、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人吴英霞、刘启银、被告尹志刚、王园园、柴书良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海华等共同诉称：2016年9月8日，其父亲刘某驾驶二轮摩托车行驶至随南公路86KM+100M路段时，与被告尹志刚驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞后，驶入道路左侧，又与被告柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘某受伤,后经抢救无效死亡。事发后枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定刘某、尹志刚负事故的同等责任，柴书良无责任。鄂Ｆ×××××号轿车及鄂Ｆ×××××号轿车分别在被告中国平安财保公司、中国人民财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求判令被告中国平安财保公司、中国人民财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失180519.11元，不足部分由被告尹志刚、王园园、柴书良共同承担。
被告中国平安财保公司辩称：1、不存在免责情况下我公司予以赔偿；2、原告的诉请过高，请法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财保公司辩称：1、原告诉请过高的部分，请求法院依法核减；2、原告应提供事故发生时车辆真实有效的行驶证、驾驶证及保险单；3、根据原告诉讼事实及理由，投保车辆在本事故中没有责任，保险公司不承担赔偿责任；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告尹志刚、王园园共同辩称：1、原告请求的费用过高；2、其在保险公司已投有交强险，应由保险公司承担；3、在交警队已交50000元的丧葬费应予返还。
被告柴书良辩称：其在本案中也是受害者，不应当承担责任，本案的肇事者应当赔偿其修理费，医疗费、误工费等费用。
经审理查明：刘某系原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云之父。2016年9月8日，刘某驾驶二轮摩托车行驶至随南公路86KM+100M路段时，与被告尹志刚驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞后，驶入道路左侧，又与被告柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘某受伤,后刘某经抢救无效于当日死亡。2016年10月4日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定：刘某、尹志刚负事故的同等责任，柴书良无责任。事发后，刘某被送至枣阳市第一人民医院抢救，花医疗费16493.22元。被告尹志刚向原告方垫付了赔偿款50000元，因双方就其余损失赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。
同时查明，发生事故的鄂Ｆ×××××号轿车属被告王园园所有，在被告中国平安财保公司襄阳中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元及500000元，该事故发生在保险期间内。发生事故的柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车属被告柴书良所有，在被告中国人民财保公司枣阳支公司投有交强险，保险限额分别为122000元，其中无责赔偿限额为12000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，刘某发生事故前居住在枣阳市平林镇××村××组。
上述认定的事实有原告举证的身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、死亡记录、死亡医学证明、医疗费票据、交通费票据、保单复印件、平林镇北棚村委会证明、枣阳市四达汽车运输有限公司证明、行车证、驾驶证以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告尹志刚所驾驶鄂Ｆ×××××号轿车、被告柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车与刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定刘某、尹志刚负事故的同等责任，柴书良无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，且原告请求的损失未超出本案二机动车交强险责任限额之和，故原告请求由本案两个保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本院予以支持，对超出交强险限额外的损失应由承保商业三者险的平安财保公司予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称“保险车辆在事故中无责任，不应承担保险责任”的意见与法相悖，本院不予支持。被告尹志刚、王园园辩称有理，本院予以支持；被告柴书良辩称不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信，但其辩称“本案的肇事者应当赔偿我的修理费，医疗费、误工费等费用”的意见，因其未能提出明确的反诉请求，且本案不宜合并处理，故本院不予支持。对原告主张的损失，本院审核确定如下：
一、医疗费16493.22元；二、死亡赔偿金59220元（5年×11844元／年）；三、医院太平间停尸费1030元，已包含在丧葬费之内，不予支持；四、丧葬费23660元（47320元∕年÷2）；五、精神抚慰金25000元；六、鉴定费700元与事实不符，不予支持；七、摩托车修理费900元，原告提供的修理费发票可以证明其已支出了修理费，故本院予以支持；八、交通费1000元，本院酌情保护894元。
综上，原告的各项损失合计126167.22元，被告中国平安财保公司交强险赔偿限额为120000元，被告中国人民财保公司在无责情形下交强险赔偿限额为12000元，两者之和为132000元（120000元+12000元），原告应获得的赔偿金额未超过本案二机动车交强险责任限额之和，故应由被告中国平安财保公司在交强险保险限额内赔偿114697.47元（126167.22元×120000元／132000元），被告中国人民财保公司在交强险保险限额内赔偿11469.75元（126167.22元×12000元／132000元）。因原告应获得的赔偿款已全部由中国平安财保公司及中国人民财保公司予以赔偿，故被告尹志刚、王园园、柴书良在本案中不再承担责任，事发后尹志刚已支付给原告50000元，原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云因交通事故造成的各项损失共计114697.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云因交通事故造成的各项损失共计11469.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云返还尹志刚垫付款50000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601元，由被告尹志刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱中仙
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔佳佳