广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）文平发，男，1966年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭军，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
上诉人文平发、上诉人郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人文平发，上诉人郭军的委托代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，郭军在汕头市潮阳区铜盂镇后岐村开办一收废旧塑料加工厂，工人上班考勤打卡，打卡内容作为计算报酬的依据。2012年6月18日，文平发在该工厂清洗塑料时被脏水溅到左眼，2012年6月20日到普宁市人民医院就诊，2012年7月10日至7月13日在汕头国际眼科中心住院治疗，2012年8月23日到潮南民生医院就诊，2012年8月29日至2012年9月8日在四川省平昌县人民医院住院治疗，行左眼内容物剜除术。文平发于2012年8月、10月30日分别到汕头市潮阳区铜盂镇人力资源和社会保障服务所、汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会反映情况，经调解不成。
2013年1月7日，文平发向原审法院提起诉讼，请求判令郭军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共83881.6元。在诉讼过程中，文平发提出其与郭军之间属于雇佣关系，郭军应对其损失承担全部赔偿责任。最后变更诉讼请求为：1、判令郭军赔偿文平发259923.77元［包括：医疗费18000元，误工费33905.07元（24811元／年÷251天×343），护理费4279.8元（53712元÷251×20天），住院伙食补助费1500元（50元／天×26天），营养费600元，残疾赔偿金174738.9元（174738.9元／年×20年×50%），精神损害抚慰金25000元，鉴定费1900元］；2、诉讼费由郭军负担。
经文平发申请，原审法院委托广东同济法医临床司法鉴定所对文平发伤残等级程度、护理费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2013年5月27日作出同济司鉴所（2013）临鉴字第130526号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、文平发损伤评定为六级伤残；2、营养期20天，营养费600元；3、护理期20天（部分护理依赖），出院后无需护理依赖。
文平发为农村居民。郭军已赔偿文平发1100元。
原审判决认为，本案争议的焦点是文平发的眼睛是否在为郭军提供劳务时所受伤的。郭军申请出庭的证人肖大发、张勇因作证时是郭军的员工，与郭军有利害关系，其证言不予采信。郭军考勤采用打卡记录，打卡记录也作为支付报酬的凭证，打卡资料由郭军保存，但郭军不提供打卡资料，应承担相应的举证责任，结合双方当事人陈述和证人兰世芬的证言，可以认定文平发的受伤是在为郭军提供劳务过程中所致的。郭军对文平发的受伤应负赔偿责任。文平发作业没有采取防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。文平发对其受伤本身也存在一定的过错，自己应承担50%的责任。
根据法律规定的赔偿项目，结合文平发的请求，文平发受到的全部损害为：1、医疗费。除汕头国际眼科中心二单收费收据外，文平发提供的其他医疗费单据无法确定其真实性，不予采信；医疗费二单共2247.62元。2、误工费。误工时间可从受伤之日计算至文平发左眼内容物剜除并安装义眼之日，共83天，为3807.08元（16742元／年÷365天／年×83天）。3、护理费。护理费标准参照2012年度国有居民服务业在岗职工年平均工资47920元／年，根据司法鉴定护理期、护理依赖程度，共计1312.88元（47920元／年÷365天／年×20天／人×1人×50%）。4、住院伙食补助费。文平发住院13天，住院伙食补助费每天50元，共650元。5、营养费。根据司法鉴定，营养费600元。6、残疾赔偿金。文平发伤残等级六级，残疾赔偿金为105428.4元（10542.84元／年×20年×50%）。7、精神损害抚慰金。文平发为六级伤残，精神损害较为严重，可酌情予以精神损害抚慰金15000元。8、鉴定费1900元。上述八项共计130945.98元。郭军应赔偿文平发65472.99元（130945.98元×50%），抵除已赔偿的1100元，郭军还应赔偿文平发64372.99元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、郭军应于本判决生效之日起30日内赔偿文平发64372.99元。二、驳回文平发的其他诉讼请求。案件受理费5198元，由文平发负担3910元，郭军负担1288元。
上诉人文平发不服原审判决，提出上诉并对郭军的上诉答辩认为，原审判决郭军只赔偿6万多元，但文平发单纯的医疗费用已经3万多元，实际赔偿只有3万元。文平发剜除眼球，已构成残废，给本人和家庭造的伤害巨大，郭军提出文平发的损伤并非是在其雇用期间发生的，毫无事实依据。郭军雇用文平发时并未告知工作的危险性，也没有对文平发进行专业知识传授培训，对文平发的伤害应承担全部责任，请求二审法院撤销原判，改判支持文平发在一审中所提出的诉讼请求。
上诉人郭军不服原审判决，提出上诉并对文平发的上诉答辩认为，文平发2012年2月受雇后至4月中旬就已经辞工离开郭军的开办的废旧塑料工场，在此期间，文平发并没有受到任何伤害。2012年9月文平发向郭军提出在受雇期间眼睛受伤，没有事实依据，其离开工场后到别处受伤，与郭军无关。即使文平发的左眼被脏水溅到，但从文平发提供的病历、鉴定结论等依据看，与文平发左眼的摘除也不存在必然的因果关系。2012年9月郭军向文平发支付的1100元是4月份前的工资，并非赔偿金，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回文平发的诉讼请求。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
二审诉讼中，文平发向法庭陈述，2012年6月18日在清洗塑料被强酸水溅到左眼时并没感到特别不适，还用手揉擦，没有及时到医院就医也未告知郭军。事发第二天眼睛已经看不到东西了才找郭军干涉。
本院认为，2012年2月文平发受雇于郭军负责清洗废旧塑料至6月18日在劳务中受伤，事实依据充分。郭军提出文平发已于2012年4月离开其开办的工场，2012年9月所支付的1100元是文平发4月份前的工资，文平发所受的伤害与其无关，文平发的诉讼请求应予驳回的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。郭军所开办的废旧塑料加工工场，具有一定的危险性，对其雇用的劳务人员负有安全注意和劳动保护的义务，但从本案的事实显示，郭军既未告知雇员所从事的工作的危险性，也未提供相应的劳保措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，郭军应对文平发的伤害承担侵权责任；文平发作为一位成年人，明知眼睛受强化学制剂喷溅，既不及时报告也没有及时就医，对加重损害结果的发生也有一定的过失，其上诉提出郭军应承担全部责任，本院不予采纳，但可酌情提高赔偿比例。原审判决认定事实清楚，但将文平发的过失归责为50％，适用法律不当，应予变更。本案郭军应对文平发的伤害承担90％的赔偿责任，文平发自负10％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第29号民事判决第二项；
二、变更广东省汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第29号民事判决第一项为：上诉人郭军应于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿上诉人文平发116751.38元。
本案一审受理费的负担按一审判决执行，二审受理费5198元，由上诉人文平发负担520元，上诉人郭军负担4678元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 翁 汉 光
审判员 程 旋
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈丽娜（代）