wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑建国，男，1965年12月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，住。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郑建国犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被害人严某、被告人郑建国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至2015年8月期间，被告人郑建国以帮助被害人严某办理银行贷款为由，先后三次骗取严某共计8万元人民币。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人郑建国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郑建国对公诉机关指控的犯罪事实不持意义。辩护人所提意见是，其认罪态度较好。
经审理查明,2014年初至2015年8月，被告人郑建国以能帮助被害人严某办理银行贷款为名，以需要活动经费为由，在本市工人剧院附近，先后分三次骗取被害人严某共计8万元人民币。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人严某陈述，郑建国称能通过银行工作人员桑某以“联谊基金”的方式帮其办理银行贷款。2014年初至2015年秋天，郑建国以需要活动经费为由，在本市工人剧院附近，分三次收取其8万元现金，并借其3.5万元，后贷款没有办下来，经催要，郑建国给其出具了一张11.5万元的借条。桑某称没有给其办理贷款，也没有拿过其钱。郑建国给严某出具的借条亦在卷佐证。
2、证人桑某（工商银行邯郸分行工作人员）证明，2014年夏天，其和郑建国、严某去严某公司考察后明确表示该公司达不到贷款标准。工商银行对外办理贷款没有前期费用，也没有“联谊基金”的贷款方式。
3、被告人郑建国供述，2014年初至2015年8月，其以帮助严某贷款为由，收取严某现金的情节与被害人严某陈述基本一致。另供，其只能按办理贷款的正常程序咨询银行，能否办成要看银行的评估，其将8万元用于还债，未送给桑某。
本院认为，被告人郑建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。对辩护人所提其认罪态度较好的意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年12月14日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 豆新丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初106号
原告:杨彦义，男，1968年3月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。系死者杨文兵父亲。
原告：马国兰，女，1970年5月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。系死者杨文兵母亲。
共同委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于磊，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：图木勒巴特尔，男，生于1968年8月23日，大学文化，蒙古族，阿拉善盟腾格里经济技术开发区司法局职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。代理权限为特别授权。
原告杨彦义、马国兰与被告于磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦义、马国兰及其共同委托诉讼代理人董安、被告于磊的委托诉讼代理人图木勒巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失427968.8元，其中：死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，由被告承担80%的责任即427968.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日下午，原告儿子杨文兵乘坐被告驾驶其所有的×××号小型轿车前往阿盟腾格里经济技术开发区，当车辆由北向南行驶至孪照线14公里处，由于被告操作不当致使车辆发生翻覆，造成原告儿子杨文兵当场死亡的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区阿拉善盟孪井生态移民示范区公安分居交巡警管理大队对案件进行立案调查，作出阿孪公交认字（2016）第1529252016000002号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，杨文兵在本次事故中无责任。事故发生后，被告及其家属没有向受害人家属支付任何赔偿。
被告承认原告在本案中主张的事实。但其认为原告起诉要求的总金额按照80%计算的各项主张均过高，被告在本次事故中受重伤，住院花去医疗费40多万元，且落下终身残疾，无能力赔偿原告的经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶小轿车行至出事路段，由于操作不当发生翻覆，应当承担事故的全部责任。原告儿子杨文兵作为肇事车辆的乘车人，在本起交通事故中无责任。原告主张的损失应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。原告主张的死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）、丧葬费31241元（62484元/年÷12年/月×6月）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院予以尊重，故被告应赔偿原告各项经济损失427968.8元[（503720元+31241元）×80%]。被告辩解原告主张过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效之日赔偿原告杨彦义、马国兰各项经济损失共计427968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月八日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初106号原告:杨彦义，男，1968年3月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。系死者杨文兵父亲。原告：马国兰，女，1970年5月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。系死者杨文兵母亲。共同委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于磊，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：图木勒巴特尔，男，生于1968年8月23日，大学文化，蒙古族，阿拉善盟腾格里经济技术开发区司法局职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。代理权限为特别授权。原告杨彦义、马国兰与被告于磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦义、马国兰及其共同委托诉讼代理人董安、被告于磊的委托诉讼代理人图木勒巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失427968.8元，其中：死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，由被告承担80%的责任即427968.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日下午，原告儿子杨文兵乘坐被告驾驶其所有的×××号小型轿车前往阿盟腾格里经济技术开发区，当车辆由北向南行驶至孪照线14公里处，由于被告操作不当致使车辆发生翻覆，造成原告儿子杨文兵当场死亡的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区阿拉善盟孪井生态移民示范区公安分居交巡警管理大队对案件进行立案调查，作出阿孪公交认字（2016）第1529252016000002号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，杨文兵在本次事故中无责任。事故发生后，被告及其家属没有向受害人家属支付任何赔偿。被告承认原告在本案中主张的事实。但其认为原告起诉要求的总金额按照80%计算的各项主张均过高，被告在本次事故中受重伤，住院花去医疗费40多万元，且落下终身残疾，无能力赔偿原告的经济损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶小轿车行至出事路段，由于操作不当发生翻覆，应当承担事故的全部责任。原告儿子杨文兵作为肇事车辆的乘车人，在本起交通事故中无责任。原告主张的损失应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。原告主张的死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）、丧葬费31241元（62484元/年÷12年/月×6月）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院予以尊重，故被告应赔偿原告各项经济损失427968.8元[（503720元+31241元）×80%]。被告辩解原告主张过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于磊于本判决生效之日赔偿原告杨彦义、马国兰各项经济损失共计427968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马学文二〇一七年三月八日书记员  王佳杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初65号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1960年11月27日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，农民，捕前住锦州市太和区。因犯抢劫罪于1987年被锦州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2004年6月刑满释放。因本案于2017年9月7日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留；2017年9月21日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人郭某甲交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年11月3日以锦开检刑诉[2017]67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人范卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月6日20时许，被告人郭某甲醉酒驾驶辽XX号两轮摩托车，在锦州滨海新区沿宝锦线由东向西行驶至200公里+500米处时，因违反驾驶操作规范，将前方骑自行车的王某甲撞倒，造成王某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郭某甲委托其工友打电话报警并在事故现场等候处理。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：王某甲符合交通事故致颅脑损伤、脑水肿、脑疝死亡。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：郭某甲负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍证明等书证；2、被告人郭某甲的供述与辩解；3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是，案发后，被告人积极报警施救，抢救被害人，具有自首情节。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人郭某甲醉酒驾驶辽XX号两轮摩托车，在锦州滨海新区沿宝锦线由东向西行驶至200公里+500米处时，因违反驾驶操作规范，将前方骑自行车的王某甲撞倒，造成王某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郭某甲委托其工友打电话报警并在事故现场等候处理。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：王某甲符合交通事故致颅脑损伤、脑水肿、脑疝死亡。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：郭某甲负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、受理案件登记表及到案经过证实,案发时间、地点、报案情况：被告人郭某甲酒后驾驶造成交通事故当场被查获，委托工友报警，并在现场等候；
2、被告人户籍信息证实,被告人郭某甲系成年人，有完全刑事责任能力；
3、驾驶人信息查询结果单证实,被告人郭某甲系有驾驶证，准驾车型是D；
4、机动车信息查询结果单证实,肇事车辆辽XX号普通二轮摩托车逾期未检；
5、居民死亡医学证明证实,被害人王某甲死亡的事实；
6、谅解书一份证实,被害人家属对被告人郭某甲表示谅解；
7、收条一份证实,被告人郭某甲亲属一次性给付被害人家属死亡赔偿金120000元；
8、证明一份证实,被害人王某甲家属有智障疾病，王某甲交通肇事赔偿事宜，全权由王某甲哥哥王某乙全权代理；
9、情况说明一份证实,被告人郭某甲在案发后积极报警；
10、刑满释放人员通知书、辽宁省锦州市中级人民法院关于郭某甲、郭某乙、刘某某、郭某丙、郭某丁抢劫案件的综合报告证实,被告人郭某甲系有犯罪前科；
11、锦州辽希司法鉴定中心司法意见书证实,被害人王某甲的死亡原因；
12、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书证实,所送郭某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇97.35毫克，被告人系醉酒驾车；
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实,机动车肇事碰撞点和碰撞速度等相关情况；
14、道路交通事故责任认定书证实,郭某甲负事故全部责任；
15、道路交通事故现场勘查笔录证实,发生交通事故的地点及现场情况；
16、勘查照片证实,事故地点、事故肇事车辆的情况，被告人郭某甲进行酒精测试的现场情况；
17、尸检照片证实,被害人王某甲已死亡；
18、被告人郭某甲的供述与辩解,证实被告人郭某甲酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人郭某甲能积极报警，并如实供述犯罪行为，应认定自首，可予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱容仟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3095号
原告：陆银祥,男,1973年5月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：金荣来,男,1964年1月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陆银祥诉被告金荣来民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款7万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2016年4月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆银祥到庭参加诉讼，被告金荣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告金荣来向原告借款，并出具《借条》一份，确认向原告借到人民币7万元，归还日期一个月内。借款到期后，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告陆银祥与被告金荣来之间的贷款关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》中明确了借款金额及还款期限，被告金荣来作为借款人未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告金荣来归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣来应于本判决生效之日起十日内向原告陆银祥归还借款7万元，并支付该款自2016年4月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1550元，由被告金荣来负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1304号
原告：浦春明，男,1971年2月24日出生，汉族，住嘉善县，现住。
被告：浦华根，男，1968年7月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告浦春明与被告浦华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浦春明到庭参加诉讼，被告浦华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦春明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事工程承包承建业务。原、被告系亲戚关系。2013年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元（现金支付），当时碍于亲戚关系未要求被告出具借条。原告多次催讨未果，直至2017年3月15日被告才向原告出具了借条。后该借款经原告多次催讨均未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告浦华根未答辩。
原告浦春明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，银行借款借据复印件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告浦华根未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告浦华根因资金周转需要向原告浦春明请求借款。2013年1月25日，原告浦春明向浙江嘉善农村合作银行干窑支行借到150000元，并于次日将该款给付被告浦华根。2017年3月15日，浦华根向浦春明补出具《借条》一份，载明：“今本人浦华根在2013年1月26日借浦春明人民币150000元，大写壹拾伍万元整，用于建筑工地资金周转。借款人：浦华根。2017.3.15”。借款后，被告浦华根至今未返还借款，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告浦华根至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦华根应于本判决生效之日起十日内返还原告浦春明借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告浦华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初385号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人乐正良，男，1977年3月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人乐正良犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人乐正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日中午，被告人乐正良乘坐被害人莫某驾驶的贵Ｊ××�××长途客车自贵州省都匀市前往浙江省宁波市。2017年7月27日8时许，该客车行驶至浙江省兰溪市游埠镇大西南饭店，并停靠在饭店停车站内休息。被告人乐正良趁他人下车不备，临时起意，窃得被害人莫某放在驾驶室左侧窗边的外套口袋内的苹果6S手机1只和充电宝1只。经鉴定，该苹果6S手机及充电宝价值人民币2300元。
同日，兰溪市游埠派出所民警将被告人乐正良丢弃于大西南饭店后侧洗手池下方水坑处的苹果6S手机和充电宝发还给被害人莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人乐正良的供述，被害人莫某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、被盗物品照片、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、现场勘验笔录、提取物证登记表、�场图、现场照片、违法犯罪人员详细信息结果单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、视频资料，以及被告人乐正良的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐正良曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乐正良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乐正良归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乐正良犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初385号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人乐正良，男，1977年3月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人乐正良犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人乐正良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日中午，被告人乐正良乘坐被害人莫某驾驶的贵Ｊ××�××长途客车自贵州省都匀市前往浙江省宁波市。2017年7月27日8时许，该客车行驶至浙江省兰溪市游埠镇大西南饭店，并停靠在饭店停车站内休息。被告人乐正良趁他人下车不备，临时起意，窃得被害人莫某放在驾驶室左侧窗边的外套口袋内的苹果6S手机1只和充电宝1只。经鉴定，该苹果6S手机及充电宝价值人民币2300元。同日，兰溪市游埠派出所民警将被告人乐正良丢弃于大西南饭店后侧洗手池下方水坑处的苹果6S手机和充电宝发还给被害人莫某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人乐正良的供述，被害人莫某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、被盗物品照片、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、现场勘验笔录、提取物证登记表、�场图、现场照片、违法犯罪人员详细信息结果单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、视频资料，以及被告人乐正良的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐正良曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乐正良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乐正良归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乐正良犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十一月三日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初980号
原告：杨某，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户。
被告：阿某，男，1983年9月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，女，1985年4月21日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某（又名玛某），男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告杨某与被告阿某、斯某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金24800元，给付利息10912元（24800元×22个月×20‰，2015年2月8日至2016年12月7日），合计35712元。并自2016年12月8日起月利率仍按20‰计算至借款还清之日。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月8日，三被告从我处借款24800元，约定月利率为20‰，并出具欠据一枚。此借款三被告至今未还。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月8日，三被告从原告处借款24800元，约定月利率为20‰，并出具欠据一枚。此借款三被告至今未还。原告所提交欠据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该欠据的证明效力。
本院认为，原告与三被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照及时偿还全部借款本金及利息。原告要求被告月利率按20‰计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告要求三被告偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、斯某、布某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金24800元，给付利息10912元（24800元×22个月×20‰，2015年2月8日至2016年12月7日），合计35712元。并自2016年12月8日起仍按20‰利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告阿某、斯某、布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 银 龙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执619号
申请执行人陈宝兰，女，1958年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣县红金工业园火炬西路1栋。
法定代表人彭金平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人彭小平，男，1963年5月26日，汉族，住赣县。
本院于2016年8月9日立案执行陈宝兰申请赣县金磊鑫矿业有限公司、彭小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司、彭小平应支付申请人陈宝兰案款2447192.0元，承担执行费26871.92元。本院已执行0.0元,尚有2447192.0元未执行,现因被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司、彭小平暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4782号
原告范秀娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省新野县。
委托代理人王远震、葛媛媛（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南郑基投资有限公司，信息不详。
被告方欣米业有限公司，信息不详。
被告何军，信息不详。
原告范秀娟诉被告河南郑基投资有限公司、方欣米业有限公司、何军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范秀娟的起诉。
案件受理费5480元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民审判员 赵为民
人民陪审员 陈月云
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵书颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1293号
原告：刘叶枫，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：邹序厂，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：湖北中柱古建园林有限公司。住所地：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）。
法定代表人：刘合相，该公司董事长。
本院在审理原告刘叶枫诉被告邹序厂、湖北中柱古建园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘叶枫于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘叶枫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘叶枫撤回起诉。
本案受理费910元（已减半收取），由原告刘叶枫负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年十一月五日
书记员 王晓莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第314号
申请执行人朱春兰。
被执行人四川一帆风物业发展有限公司。
申请执行人朱春兰与被执行人四川一帆风物业发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动仲裁委员会作出的龙劳人仲委字（2013）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川一帆风物业发展有限公司未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人朱春兰于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人四川一帆风物业发展有限公司给付申请执行人加班工资11575.86元及补办2011年5月1日至2013年6月1日的社会保险。
执行中，被执行人已履行部分案款，余款及补办社会保险的相关事宜双方当事人正在协商之中。同时，本院依法在银行、本区车管所、房管局均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11575.86元及补办2011年5月1日至2013年6月1日的社会保险。现被执行人四川一帆风物业发展有限公司尚欠申请执行人朱春兰11575.86元及补办2011年5月1日至2013年6月1日的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动仲裁委员会作出的龙劳人仲委字（2013）第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人朱春兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈东锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审19号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人：石金盘，局长。
委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人：抚宁县宏途家庭农场，统一社会信用代码：。
投资人谢红，男，1977年11月24日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区台营镇渤河寨村。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第10号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县宏途家庭农场：”罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称，抚宁县宏途家庭农场在未办理土地使用手续情况下进行非农业建设，对其进行查处并无不当。
被执行人抚宁县宏途家庭农场辩称，按照破坏土地进行处罚没有意见，建农场没有办土地审批手续，但正在办理。据了解，现在农场所占土地性质已经变为非基本农田，在非基本农田以外的土地建造养殖场是合法的。希望给农场一定的时间去完善农业设施备案，把农场的土地手续健全。
经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年6月2日作出抚国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，抚宁县宏途家庭农场未经批准于2014年3月份开始，擅自在台营镇渤河寨村村南、村村通公路西侧搞建筑，用途为养殖，经现场测绘破坏土地面积1402.78平方米（约合2.1亩），经地籍科确认地类为耕地1380.84平方米（均为基本农田）、其他农用地21.94平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁县宏途家庭农场作出如下处罚：”1、限十五日内治理破坏的1402.78平方米土地，恢复耕种条件；2、罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月12日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：对抚宁县宏途家庭农场罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，关于撤销抚国土资罚字(2016)第285号《行政处罚决定书》的情况说明,申请执行书及相关材料等。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县宏途家庭农场的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县宏途家庭农场的强制执行申请：罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 董越强
二〇一八年二月七日
代书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审19号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人：石金盘，局长。委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人：ＸＸ，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人：抚宁县宏途家庭农场，统一社会信用代码：。投资人谢红，男，1977年11月24日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区台营镇渤河寨村。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第10号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县宏途家庭农场：”罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称，抚宁县宏途家庭农场在未办理土地使用手续情况下进行非农业建设，对其进行查处并无不当。被执行人抚宁县宏途家庭农场辩称，按照破坏土地进行处罚没有意见，建农场没有办土地审批手续，但正在办理。据了解，现在农场所占土地性质已经变为非基本农田，在非基本农田以外的土地建造养殖场是合法的。希望给农场一定的时间去完善农业设施备案，把农场的土地手续健全。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年6月2日作出抚国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，抚宁县宏途家庭农场未经批准于2014年3月份开始，擅自在台营镇渤河寨村村南、村村通公路西侧搞建筑，用途为养殖，经现场测绘破坏土地面积1402.78平方米（约合2.1亩），经地籍科确认地类为耕地1380.84平方米（均为基本农田）、其他农用地21.94平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁县宏途家庭农场作出如下处罚：”1、限十五日内治理破坏的1402.78平方米土地，恢复耕种条件；2、罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月12日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：对抚宁县宏途家庭农场罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，关于撤销抚国土资罚字(2016)第285号《行政处罚决定书》的情况说明,申请执行书及相关材料等。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县宏途家庭农场的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县宏途家庭农场的强制执行申请：罚款人民币肆万壹仟肆佰贰拾伍元贰角（41425.2元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 池会斌审 判 员 崔 征审 判 员 董越强二〇一八年二月七日代书记员 李 昕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09943号
原告林萌，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告郑军，男，1966年5月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇马营村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告林萌与被告郑军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林萌及其委托代理人冷晓辉，被告郑军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萌诉称：2015年3月25日，在北京市通州区张家湾镇里二泗村东路，夏义忠驾驶车牌号×××小轿车（以下简称受损车辆）由西向东行驶，被告驾驶车牌号×××小轿车（以下简称事故车辆）由南向西左转，被告车辆前部撞击原告车辆右前部，造成两车损坏。本次事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。后原告支付车辆修理费4万元整，因被告拒不给付这笔修理费，原告诉至法院。另夏义忠驾驶小轿车登记人为原告。原告认为被告违反道路交通安全规则造成原告车辆损坏，被告应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险份额内承担给付责任。请求法院判令:1、被告立即给付原告车辆修理费4万元，车辆贬值损失1万元；2、诉讼费被告承担。
被告郑军辩称：对原告诉求的修理费有异议，受损车辆定损没有通知我，后来我找4S店核实也没有得到结果；对贬值损失有异议，不同意原告诉求；对事故责任认定不认可，我认为事故是双方责任，并非我全部责任。
被告保险公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年3月25日6时30分，在北京市通州区张家湾镇里二泗东路，郑军驾驶事故车辆与夏义忠驾驶受损车辆相撞，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，郑军负事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送至北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司维修，产生维修费4万元。经查，夏义忠驾驶车辆登记的所有人为林萌。
另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。关于受损车辆在事故发生之前的使用情况，经询问，原告称事故车辆购置于2013年11月27日，至事故发生时已行驶14000多公里，进行过两次保养。
本案审理过程中，经郑军申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对原告林萌的车辆修理费价格进行评估。评估公司出具《工作说明》，表明郑军对林萌申请车辆维修项目有异议，超出评估范围，属于因果关系鉴定，鉴定工作中止。后郑军与林萌协商选择交通运输科学研究所司法鉴定中心对林萌车辆维修费用合理性进行鉴定。后该鉴定公司出具《不予受理的函》，表明鉴定事项已超过该公司鉴定业务范围，故无法受理鉴定委托。
上述事实，有《交通事故认定书》、维修费发票、《机动交通事故责任强制险保单》等及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的应予赔偿。本案中，交通事故造成林萌车辆受损，经交通管理部门认定，郑军负事故全部责任，故郑军应赔偿原告林萌相关损失。现林萌要求郑军赔偿车辆维修费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；关于车辆贬值损失，原告林萌未提交充分的证据予以证明，结合本案受损车辆发生事故前行驶里程数及使用情况，对其关于车辆贬值损失的请求，本院不予支持；投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林萌的车辆损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由实际侵权人郑军赔偿。对于郑军不同意支付车辆维修费的辩解意见，郑军即未对相关维修费用产生的非合理性予以证明，亦未提供证据证明原告对相关维修费用的产生存在主观恶意，故本院对此不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林萌车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑军赔偿原告林萌车辆修理费三万八千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告林萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告郑军负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 燕若瑜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异字12号
异议人曹百顺，男，汉族，1954年6月21日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人范海江，男，1969年8月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人苏九旺，男，1955年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人曹百顺，男，汉族，1954年6月21日出生，住邢台市桥东区。
本院在执行人范海江与被执�人苏九旺、曹百顺民间借贷纠纷一案中，当事人曹百顺不服本院作出的（2014）西执字第46号执行裁定书，于2016年2月15日提出执行异议，本院于2016年3月7日立案受理，现已审查终结。
异议人曹百顺称，一、邢台市桥西区人民法院（2014）西执字第46号执行裁定书不应将异议人列为被执行人，该裁定书确定异议人为被执行人违法，异议人不适合被执行人。二、邢台市桥西区人民法院（2014）西执字第46号执行裁定书确定拍卖曹百顺的房产更属违法。三、邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1286号调解书违反法律的强制性规定，不应作为执行异议人依据。
本院查明，原告范海江诉被告苏九旺、曹百顺民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西民初字第1286号民事调解书。被告苏九旺在2013年11月30日之前还原告范海江本金10万元及利息2.5万元。如被告苏九旺不能按期还款自愿以本金每月2分利息作为罚息，被告曹百顺以位于邢台市桥东区羊市房产（房产证号：邢市字第承担抵押担保责任。另查明，被告苏九旺、曹百顺未履行（2013）西民初字第1286号民事调解书确定的义务。
本院认为，申请执行人范海江依据（2013）西民初字第1286号民事调解书申请强制执行，本院应将苏九旺、曹百顺列为本案的被执行人。在法院查明被执行人苏九旺无可供执行财产，曹百顺又未向法院提供苏九旺可供执行财产线索的情况下，法院执行曹百顺自己承诺的抵押担保房产程序合法。因此，当事人提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回曹百顺提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之�起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 霍仕第
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1301号
原告：杨玉顺，男，1963年11月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告杨玉顺与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉顺及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉顺向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于2002年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨玉顺于2002年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，杨玉顺经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月31日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定杨玉顺所患职业病为工伤。后，杨玉顺经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向杨玉顺发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，杨玉顺在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与杨玉顺签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向杨玉顺支付工伤保险待遇95640.4元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向杨玉顺支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经杨玉顺申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，杨玉顺向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。杨玉顺不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。杨玉顺已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向杨玉顺发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向杨玉顺支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付杨玉顺一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因杨玉顺等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故杨玉顺于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于杨玉顺所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据杨玉顺的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于杨玉顺主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示杨玉顺曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实杨玉顺该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故杨玉顺于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对杨玉顺主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉顺一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告杨玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初385号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2016年4月8日，因犯危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，罚金3000元。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）155号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日14时10分许，被告人崔某某驾驶吉利牌小型轿车（内乘申某某）沿高平市南内环街某酒家附近路段行驶过程中，撞在由贺某某停放在道路南侧的轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，崔某某负事故全部责任，贺某某、申某某不承担责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人崔某某血液中的乙醇含量为281.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人崔某某与被害人贺某某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）817号理化检验报告，道路交通事故认定书，崔某某驾驶人信息查询结果单，被害人贺某某的陈述，证人申某某的证言，被告人崔某某供述及其常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，与被害人就民事部分已和解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终949号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳淳，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王佳淳危险驾驶罪一案，于2017年10月6日作出（2017）京0105刑初2255号刑事判决，认定被告人王佳淳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。原审被告人王佳淳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王佳淳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佳淳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许王佳淳撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 彤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第970号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月30日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2013年7月8日解除取保候审，同日被指定居所监视居住。同年8月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月28日21时许，被告人孙某帮宋某某（另案处理）联系毒品，宋某某在郑州市金水区清华园肯德基门口拿到举报人王某的毒资850元，后在孙某的带领下，宋某某在郑州市二七区大学路红场KTV门口以600元的价格向“老棍”（另案处理）购买毒品一包，宋某某后把毒品分成一大一小两包准备自留一小包用于自己吸食。经鉴定，两包毒品中含有甲基苯丙胺成分，一包重0.41克，一包重0.28克。现涉案毒品已被扣押并上缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯宋某某的供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月28日21时许，被告人孙某明知宋某某（另案处理）贩卖毒品而为宋某某帮忙联系购买毒品。宋某某在郑州市金水区清华园肯德基快餐店门口从举报人王某处获取毒资850元，后在孙某的带领下，宋某某在郑州市二七区大学路红场KTV门口以600元的价格从“老棍”（具体身份不详，另案处理）处购买毒品一包。宋某某把所购毒品分成一大一小两包，小包准备用于自己吸食。后宋某某在向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获两包毒品。经鉴定，一包毒品重0.41克，一包毒品重0.28克，均含有甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已被扣押并上缴。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.同案犯宋某某供述，因王某找其购买毒品，其通过孙某介绍以600元的价格购买了一包毒品，并将所购毒品分成一大一小两包，小包准备留着自己吸食。后在与王某的朋友交易时被公安人员抓获。
2.证人王某的证言证实了其向公安机关检举宋某某贩卖毒品的事实。证人冯某证言证实了其充当王某的朋友配合公安机关抓获贩卖毒品的宋某某的事实。
3.经检验，涉案两包毒品共重0.69克，均含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告在案证实。
4.涉案毒品以及毒资已被扣押，毒品已上缴，有扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据在案证实。
5.到案经过证明，被告人孙某在宋某某家中被抓获。
6.户籍证明证实被告人孙某的身份情况。
7.被告人孙某在侦查阶段对其明知宋某某贩卖毒品而帮宋某某联系购买毒品，并带宋某某以600元的价格从“老棍”处购得毒品的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人孙某明知他人贩卖毒品而进行居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。根据被告人孙某贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品的犯罪情节，应在上述量刑幅度内处以刑罚。
被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年6月30日起至2013年9月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月十四日
书记员 刘湾湾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2673号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人张士红，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人赵俊德，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第34820号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张士红、赵俊德名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张士红、赵俊德应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张士红、赵俊德应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月四日
书记员 李隗超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3580号
原告：谢茂军，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告谢茂军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢茂军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂军向本院提出诉讼请求：请求确认七里新区巴都大道云天新城1号（原命名云天.时代广场）X层X号商铺认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年5月3日签订的《“云天*时代广场”认购书》合法有效。事实和理由：2012年5月3日，原、被告经协商签订了《“云天*时代广场”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天.时代广场”商场第X层XX号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*时代广场”认购书》属实。但项目工程至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2012年5月3日，原告谢茂军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*时代广场”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天.时代广场”商场第X层XX号商铺；2、房屋建筑面积47.44㎡，单价7840元/㎡，总房价款为371,930元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2012年5月3日向甲方缴纳认购定金100,000元；4、乙方须在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，凭定金收据和本认购书、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2012年5月3日向被告缴纳了购房定金100,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天.时代广场”更名为“云天新城1号”，原告所认购之商铺位于该项目8号楼，至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*时代广场”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告谢茂军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中的商铺，双方并签订《“云天*时代广场”认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年5月3日签订的《“云天*时代广场”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告谢茂军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年5月3日签订的《“云天*时代广场”认购书》合法有效。
案件受理费2，300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3580号原告：谢茂军，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告谢茂军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢茂军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢茂军向本院提出诉讼请求：请求确认七里新区巴都大道云天新城1号（原命名云天.时代广场）X层X号商铺认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年5月3日签订的《“云天·时代广场”认购书》合法有效。事实和理由：2012年5月3日，原、被告经协商签订了《“云天·时代广场”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天.时代广场”商场第X层XX号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·时代广场”认购书》属实。但项目工程至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2012年5月3日，原告谢茂军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·时代广场”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天.时代广场”商场第X层XX号商铺；2、房屋建筑面积47.44㎡，单价7840元/㎡，总房价款为371,930元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2012年5月3日向甲方缴纳认购定金100,000元；4、乙方须在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，凭定金收据和本认购书、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2012年5月3日向被告缴纳了购房定金100,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天.时代广场”更名为“云天新城1号”，原告所认购之商铺位于该项目8号楼，至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·时代广场”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告谢茂军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中的商铺，双方并签订《“云天·时代广场”认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年5月3日签订的《“云天·时代广场”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告谢茂军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年5月3日签订的《“云天·时代广场”认购书》合法有效。案件受理费2，300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年八月三日书记员  何海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1656号
申请执行人：施光树，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥市同创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店路南，统一社会信用代码9134010078107970XC（1-1）。
法定代表人：贾炜，该公司董事长。
本院在执行施光树申请执行合肥市同创建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市同创建筑劳务有限公司欠申请执行人施光树解除劳动合同经济补偿金8750元，医疗费等120636.16元，案件受理费5元，执行费1841元，合计131232.16元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥市同创建筑劳务有限公司在银行账户上的存款人民币131232.16元及迟延利息（以129386.16元为基数，按日万分之一点七五自2017年6月7日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年七月一日
书记员 唐 威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6455号
上诉人(原审被告)：上海斯朗装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张寿春，总经理。
委托诉讼代理人：占俊。
上诉人(原审被告)：张寿春，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：白斌，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：徐琼(系白斌之妻)，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海沪弗实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾春玲，公司销售。
被上诉人(原审被告)：贾春玲，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：白春生，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
上诉人上海斯朗装饰工程有限公司、张寿春因与被上诉人白斌等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海斯朗装饰工程有限公司、张寿春于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海斯朗装饰工程有限公司、张寿春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海斯朗装饰工程有限公司、张寿春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7,924.95元，减半收取人民币3,962.48元，由上诉人上海斯朗装饰工程有限公司、张寿春负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年九月六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执870号
申请执行人：蛟河市庆岭镇人民政府，住所：蛟河市庆岭镇新开河村。
法定代表人：张峰瑞，镇长。
被执行人：蛟河市恒源选矿有限公司，住所:蛟河市庆岭镇五丰村三社。
法定代表人：齐旭,经理。
申请执行人蛟河市庆岭镇人民政府与被执行人蛟河市恒源选矿有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出（2015）蛟民二初字第888号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市庆岭镇人民政府借款本金300万元及自2013年12月23日起至付清本金时止按月息5‰计算的利息。二、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市庆岭镇人民政府2011年1月30日借款200万元和2011年9月19日借款100万元自借款之日至还款之日2014年1月17日按月息5‰计算的利息共计495334元。案件受理费34667元（缓交），由被告蛟河市恒源选矿有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市庆岭镇人民政府于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人系我市招商引资企业，厂房占用的土地未办理土地使用手续，厂房未办理房照，其开户行无存款、企业名下无车辆登记。申请人在执行过程中未提出对被执行人的生产经营设备进行评估、拍卖。现被执行人已被列入失信被执行人。
本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执870号申请执行人：蛟河市庆岭镇人民政府，住所：蛟河市庆岭镇新开河村。法定代表人：张峰瑞，镇长。被执行人：蛟河市恒源选矿有限公司，住所:蛟河市庆岭镇五丰村三社。法定代表人：齐旭,经理。申请执行人蛟河市庆岭镇人民政府与被执行人蛟河市恒源选矿有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出（2015）蛟民二初字第888号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市庆岭镇人民政府借款本金300万元及自2013年12月23日起至付清本金时止按月息5‰计算的利息。二、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市庆岭镇人民政府2011年1月30日借款200万元和2011年9月19日借款100万元自借款之日至还款之日2014年1月17日按月息5‰计算的利息共计495334元。案件受理费34667元（缓交），由被告蛟河市恒源选矿有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市庆岭镇人民政府于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人系我市招商引资企业，厂房占用的土地未办理土地使用手续，厂房未办理房照，其开户行无存款、企业名下无车辆登记。申请人在执行过程中未提出对被执行人的生产经营设备进行评估、拍卖。现被执行人已被列入失信被执行人。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十三日书记员 鲍 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初395号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐国松，男，1968年4月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月31日对其刑事拘留，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。
辩护人：熊静，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人唐国松犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被�人唐国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日被告人唐国松与妻子赵某某来到位于永州市零陵区某某路的“某某”工地上，向被害人张永忠讨要装模工程款，因双方达不成一致意见，唐国松与张永忠发生争执，唐国松持铁锤在唐某某头部砸了二锤。2012年11月23日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、唐某某头皮裂伤属轻伤；2唐某某双侧头顶骨凹陷性粉碎性开放性骨折并颅内积气、右顶叶脑挫裂伤、TSAH、右颞、顶部硬膜外血肿，暂定轻伤（偏重）。2017年8月17日经永州市柳子司法鉴定所补充鉴定：1、唐某某右顶叶脑挫裂伤，右顶部、右颞部硬膜外血肿，评定属轻伤一级。双侧顶骨粉碎性骨折凹陷性骨折，评定属轻伤一级；2唐某某右颞骨线形骨折，右顶部头部挫裂伤，评定属轻伤二级。
另查明，2012年11月18日案发后，被告人唐国松逃至广东打工，于2016年12月30日到永州市公安局零陵分局投案并如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，被告人唐国松已与被害人唐某某就民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿了唐某某各项损失，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人唐国松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、调解协议书等书证；证人赵某某、唐某1、张某的证人证言；被害人唐某某的陈述；被告人唐国松的供述和辩解，法医学鉴定意见书及补充鉴定等证据足以认定。
本院认为：被告人唐国松因债务纠纷与他人发生争执时，持铁锤故意致他人轻伤一级二处，轻伤二级一处，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，故公诉机关指控唐国松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，但因被告人唐国松在案发四年后才投案自首，本院决定对其从轻处罚；被告人已与被害人就民事赔偿事宜和解，且取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；根据被告人唐国松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人唐国松适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 周小荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4601号
原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。
住所地：锡林浩特市楚办楚鲁图街。
法定代表人：金库福职务：经理。
委托代理人：于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：赵宪强，男，汉族，1992年1月30日出生，个体，现住通辽市。
原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告赵宪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司以被告住址不详为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，予以免收。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴瑞鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3239号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
主要负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐洪才，男，1954年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被上诉人徐洪才因保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判。其上诉的主要事实及理由为：一审未按医保政策扣减被上诉人主张的医疗费不符合规定，在同等责任的情况下，一审判令上诉人承担60%赔偿责任不符合合同约定。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人徐洪才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
徐洪才向一审法院起诉请求：1.被告赔付原告46625.62元；2.被告赔偿原告自2016年4月13起至实际赔付之日止的利息损失（计算至2016年8月22日为1004元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年10月，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为10万元）及不计免赔等商业保险，保险期限自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时止。2013年12月19日上午10时10分，原告驾驶云Ａ×××××号车至云南映象花好月圆小区便道路口时，与李某驾驶的电动自行车相碰撞，致使李某受伤。后李某将本案原、被告共同诉至昆明市盘龙区人民法院，经（2015）盘法派民初字第490号《民事判决书》判决本案被告在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿李某各项损失96250元。后本案被告上诉至昆明市中级人民法院，经（2015）昆民三终字第1023号《民事判决书》判决本案被告在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿李某各项损失93178.08元。该生效判决确认了原告向李某支付了78068.36元，本案被告在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿后李某的剩余损失77709.36元应按照责任比例由本案原告负担60%，李某负担40%的事实。
一审法院认为，本案涉及的险种为商业第三者责任险，根据被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。原告对第三者李某垫付的费用及其承担的责任比例已经通过生效判决予以确认，故原告因交通事故对第三者依法承担的损失赔偿责任已经确定，本案的争议焦点即被告主张按照医保标准核定医疗费用是否成立。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。首先，该保险条款属于格式条款，而本案涉及的险种属于商业第三者责任险，其保险责任系被保险人对第三者依法承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告主张的保险条款第二十七条第二款的规定与商业第三者责任险的保险责任相违背，属于免除保险人依法承担的保险责任，应该属于无效条款。其次，被告主张按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定针对的是人身保险，而本案涉及的是财产保险，故被告的主张一审法院不予采纳。原告主张被告按照其实际支付给第三者李某的费用的款项77709.36元的60%即46625.62元符合合同约定，且未超过商业第三者责任险的保险限额，一审法院予以支持。另，原告未提交证据证明该费用向被告进行过索赔，故其请求被告支付利息损失的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐洪才支付保险赔偿金46625.62元；二、驳回原告徐洪才的其他诉讼请求。”。
二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应如何向被上诉人赔偿保险金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张按医保标准核定的医疗费用来认定第三者责任险的赔偿金额，对此上诉人未提交证据予以证实，且被上诉人因交通事故对第三者依法承担的损失赔偿责任已经生效判决确定，故一审确认上诉人应据此向被上诉人赔付保险金46625.62元正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述依法予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国人民财产保险股份有限昆明市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 菡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2290号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：郭凌康，男，汉族，1978年2月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭凌康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计9312.07元，诉讼费50，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人郭凌康名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人郭凌康列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2290号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：郭凌康。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭凌康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计9312.07元，诉讼费50，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张兆芳银行存款390000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第191号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖文军，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，务工。2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，该判决于2010年8月2日生效。2014年6月6日因犯容留他人吸食毒品罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人肖文军犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人肖文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖文军明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖文军依法判处刑罚，并处罚金。
被告人肖文军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日晚上，被告人肖文军应朋友邀请在祁东县洪桥镇雅士居宾馆302房吸食毒品，次日中午将吸毒的房间换至306房。同年6月6日中午12时30分许，被告人肖文军知道306房使用时间快到了，便从自己身上拿出120元钱登记续房。当日16时许，刘某、陈某某、“和哥”（主体不详）相继进入雅士居宾馆306房间内，由陈某某提供毒品“麻古”和冰毒，被告人肖文军与陈某二、刘某、陈某某、“和哥”等5人先后在房间内吸食了毒品。刘某、陈某某、“和哥”相继离开之后，被告人肖文军从宾馆外出时遇到陈某三，便邀请陈某三到该房间内吸食毒品。当日22时许，陈某二、刘某在该房间与被告人肖文军聊天，在聊天的过程中，被告人肖文军、陈某二、刘某3人毒瘾发作，刘某拿出毒品麻古和冰毒，3人制作吸毒工具一起吸食。在吸食过程中，吸毒人员陈某三来到该房间内，用刘某的吸毒工具吸食毒品。当晚23时许，公安民警在该房间内抓获正在吸毒的被告人肖文军及吸毒人员刘某、陈某二、陈某三，经采用甲基安非他明尿检板检测，4人的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、检查笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，被告人肖文军从公安机关提供的诸多不同女性照片中辩认出其容留吸毒的人员陈某三、陈某二、刘某；证人陈某三从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人肖文军就是容留其吸毒的人，她还从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辩认出陈某二、刘某亦是被告人肖文军容留吸毒的人。证人陈某二、刘某同样辩认出容留其吸毒的被告人肖文军及一起吸毒人员陈某三。
4、到案经过，证明被告人肖文军于2014年6月6日被抓获归案。
5、刑事判决书，证明被告人肖文军因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。因同案人上诉，湖南省高级人民法院于2010年8月2日作出终审裁定，维持原判。
6、行政处罚决定书，证明吸毒人员陈某三、陈某二、刘某因吸食毒品被行政拘留和罚款的情况。
7、证人陈某三、陈某二、刘某的证言，她们的证言证明了被告人肖文军容留她们吸毒的情况，与上述事实一致。
8、视频截图，证明被告人肖文军于2014年6月6日12时33分交钱续用雅士居宾馆306房的情况。
9、证人谭某某、尹某某、何某某的证言，印证被告人肖文军于2014年6月6日中午交钱续用雅士居宾馆306房的情况。
10、被告人肖文军的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人肖文军的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人肖文军均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖文军为多人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖文军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖文军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2010）衡中法刑一初字第16号刑事判决书对被告人肖文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元中的缓刑部分。
二、被告人肖文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前判处的有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金52000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除其因犯贩卖毒品罪被羁押的七个月零八日外，自2014年6月6日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳50000元，下差2000元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年九月五日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1634号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：袁善艳，女，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省绍兴县。
被告：顾文斌，男，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告袁善艳、被告顾文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告垫付款本金21845.35元，并支付违约金12484.62元，此后要求按照每日万分之五的利率标准继续计算违约金；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告袁善艳因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告顾文斌以共同还款人的身份在该合同上签字。合同另约定，若发生诸如被告袁善艳逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告袁善艳逾期贷款本息、罚息、被告袁善艳应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告袁善艳除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告袁善艳应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告袁善艳承担。后被告袁善艳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告袁善艳向朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金174400元。后朝晖支行按约向被告袁善艳发放了贷款。然被告袁善艳未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2013年12月25日向朝晖支行垫付21845.35元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁善艳、被告顾文斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项21845.35元，并支付相应违约金（违约金以垫付款21845.35元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2013年12月25日计算至实际付清之日止）。
二、被告袁善艳、被告顾文斌于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1500元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告袁善艳、被告顾文斌负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁善艳、被告顾文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 游慧玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第929号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告潘某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5405号
原告：应建波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所实习律师。
被告：宁波同生人力资源管理服务有限公司。住所地：宁波市兴宁路**号富邦广场*幢5-5。统一社会信用代码：91330204793040394J。
法定代表人：陈英娣，该公司总经理。
被告：浙江杭州湾盐业配送有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇政通路*号。统一社会信用代码：91330281595352477K。
法定代表人：金守相，该公司总经理。
原告应建波与被告宁波同生人力资源管理服务有限公司、浙江杭州湾盐业配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告应建波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告约定的假肢安装、后续换装等费用513000元。事实和理由：原告是被告宁波同生人力资源管理服务有限公司派遣至被告浙江杭州湾盐业配送有限公司处工作的派遣员工。2015年8月29日，原告在被告浙江杭州湾盐业配送有限公司处维修保养机器时，右手臂被卷入输送带。经过治疗，原告的右手臂需要安装假肢。经余姚市小曹娥镇人民调解委员会调解，原告与两被告于2017年6月14日签订调解协议书1份，约定两被告给予原告假肢安装等费用513000元的综合补助，并约定两被告在调解协议生效后的三个工作日内将款项汇入小曹娥镇会计核算中心账户，由镇政府转帐给原告，但两被告至今未向原告支付上述款项。
本院经审查认为：本案原告与两被告就两被告给予原告假肢安装等费用综合补助的协议，根源于之前的劳动合同，并以之前劳动合同为基础，具有劳动合同与一般合同的双重性质，双方就该协议的履行而发生的争议仍属于劳动争议之一。而发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁裁决，向本院提起诉讼，显然不妥。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告应建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月二十日
代书记员 章思思
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第246号
申请执行人李安群，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人李迪，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第614号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人李迪发出执行通知书，责令其于2014年4月26日履行，但被执行人李迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迪的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭正芬
吉林省临江市人民法院
民事裁�书
（2014）临民一初字第144号
原告：李还喜，男，1945年6月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：熊永军，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告李还喜诉被告熊永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李还喜负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：姜天玉