wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00936号
原告张丹，武汉欣诚玻璃有限公司职工。
被告段南京。
被告段尉。
原告张丹诉被告段南京、段尉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审判。因被告段南京、段尉下落不明，本院采取公告方式对其送达了民事诉状及开庭传票等诉讼文书，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告段南京、段尉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，我从事玻璃销售业务。2012年12月被告因装修施工，向我购进玻璃材料，双方系口头约定，货到付款。我将玻璃送至被告指定地点后，被告仍欠8，360元的玻璃货款未付。我后来多次找到被告要求偿还剩余货款，被告以暂时没有现金为由拒绝支付，遂于2014年3月18日出具欠条一份，载明“今欠张丹玻璃货款捌仟叁佰陆拾元整，于2014年4月20日付清余款”。然而到期后被告仍不履行付款义务，我于2015年春节找到被告家中要求偿还欠款，但被告却借故拖延。现我依法诉至法院，请求：1、判令两被告支付货款8，360元；2、判令两被告支付利息501.60元（从两被告出具借条之日起算至清偿之日止，按照银行贷款利率四倍计算，暂计算至起诉之日利息为501.60元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张丹为了支持其诉讼请求，向本院提交被告段南京、段尉于2014年3月18日出具的《欠条》一份，证明被告段南京、段尉欠原告张丹的货款8，360元的事实。
被告段南京、段尉在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告段南京、段尉经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告张丹提交的证据，经本院综合审核，认为证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告张丹从事玻璃销售业务人员，被告段南京、段尉系从事装修施工人员。2012年12月，原、被告口头约定，由原告张丹向被告段南京、段尉指定地点供应玻璃一批，贷物供应后，被告段南京、段尉仅支付部分货款，下欠货款8，360元未付。经原告张丹多次催讨，被告段南京、段尉于2014年3月18日出具《欠条》一份，内容为“今欠张丹玻璃货款捌仟叁佰陆拾元整，于2014年4月20日付清余款。段尉，段南京。2014年3月18日”。《欠条》出具后，被告段南京、段尉并未依约还款，现原告张丹诉至本院，要求被告段南京、段尉偿还拖欠货款8，360元，并支付自出具欠条之日起至偿清之日止的利息，按银行同类贷款利率4倍计算，本案诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，故未能调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款8，360元及赔偿相应损失的责任。因欠条仅约定还款期限，现两被告未按约定期限还款，故应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告赔偿逾期还款期间的利息损失。原告要求按欠条出具时间及银行同类贷款利率4倍标准赔偿利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段南京、段尉于本判决生效之日起五日内，向原告张丹支付剩余货款8，360元；
二、被告段南京、段尉于本判决生效之日起五日内，向原告张丹赔偿逾期付款利息，以8，360元为计算本金，自2014年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，邮寄费100元，公告费550元，合计700元，由被告段南京、段尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任保群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执960号
申请执行人：肖甲波。
被执行人：王毅。
本院在执行肖甲波与王毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁07民终141号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王毅银行存款320000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王毅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执960号申请执行人：肖甲波。被执行人：王毅。本院在执行肖甲波与王毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁07民终141号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王毅银行存款320000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王毅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十八日书记员 张则义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4636号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，系该公司员工。
被告麦海福，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告麦海福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告银川三建物业服务有限公司委托代理人季立红到庭参加诉讼。被告麦海福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川三建物业服务有限公司诉称，被告麦海福住兴庆区某室，住宅面积97.24平方米，由原告负责提供物业服务，根据《物业管理条例》的相关规定，每平方米0.30元／月收取，被告欠缴2008年至2015年物业费共计2800元及违约金2800元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告麦海福支付原告物业费2800元、违约金2800元，共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦海福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告银川三建物业服务有限公司系银川市物业服务企业，物业服务等级为三级。2005年12月25日，原告与银川三建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限为9年，自2006年1月1日起至2014年12月31日止，约定物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告麦海福系银川市兴庆区某室业主，房屋面积97.31平方米，原告为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠原告2008年1月1日至2015年5月31日的物业费，经原告2013年9月3日、2014年10月10日书面催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、（前期）物业服务合同备案登记表一份、资质证书一份、物业费催缴通知单二份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与银川三建房地产开发有限公司于2005年12月25日签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。2015年1月1日至5月31日，原告事实上对被告进行了物业服务，双方形成了事实上的合同关系，被告应当按照等价有偿的原则支付物业费，物业费参照上一合同的标准收取。故从2008年1月1日至2015年5月31日止，原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。故对原告要求被告支付2008年1月1日至2015年5月31日共计2598.17元（97.31平方米×89个月×0.30元每月每平方米）的诉讼请求，本院依法予以确认。因2015年6月1日至2015年12月31日，原告尚未提供物业服务，被告也未享受原告服务，对该部分诉讼请求，待实际发生后，原告另行主张，本院依法不予支持。原告与银川三建房地产开发有限公司于2005年12月25日签订的前期物业服务合同及原被告之间未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金2800元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告麦海福经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦海福于本判决生效后十日内支付原告银川三建物业服务有限公司2008年1月1日至2015年5月31日物业费共计2598.17元；
二、驳回原告银川三建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麦海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执588号
申请执行人：李某某，男，1954年11月7日生，住黑山县。
被执行人：某某农资经销处，住所地黑山县。
负责人刘某某，男，1952年6月5日生。
执行上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民终1130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00065号
原告XX县XX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人于XX，男，。
被告刘XX，男。
原告XX县XX镇人民政府诉被告刘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告XX县XX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢福志、于学民到庭参加诉讼，被告刘XX经传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到xxx大队湾沟口生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给湾沟口生产队使用，烧沟、大南沟也一直由XX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年湾沟口西村民组与XX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XX乡人民政府，XX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等xxx村湾沟口组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告未答辩。
经审理查明，1976年原XX人民公社建社办猪场，占用XX人民公社xxx大队湾沟口生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，XX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给xxx大队湾沟口生产队予以补地。后xxx大队湾沟口生产队分成了湾沟口西生产队和湾沟口东生产队，1998年湾沟口西组村民认为1976年原XX人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给湾沟口生产队补足土地，要求原XX乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经XX县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认湾沟口西生产队要求原XX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XX人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原XX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了XX县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XX人民政府并入了XX县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告XX县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款8538元。
本院所确认的上述事实，有XX县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省XX县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇xxx村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的XX县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省XX县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明XX县XXX镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于XX县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起30日内返还给原告XX县XXX镇政府发放的征地补偿款8538元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民二初字第56号
原告宁德市海军第六工程建筑处，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：74639496-6.
法定代表人杨杰，职务处长。
委托代理人蔡来宽、高超，系福建名仕律师事务所律师。
被告福建升元建筑工程有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：75735341-4.
负责人林××职务经理。
被告福建省升元建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县，组织机构代码：15474049-0.
法定代表人黄新武，职务董事长。
委托代理人吴刚、郑媛媛，系福建元一律师事务所律师。
第三人周得，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××2112.
本院在审理原告宁德市海军第六工程建筑处与被告福建升元建筑工程有限公司福州第一分公司、福建省升元建筑工程有限公司及第三人周得之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁德市海军第六工程建筑处于二〇一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市海军第六工程建筑处撤回起诉。
本案受理费18423元，减半收取9211.5元，由原告宁德市海军第六工程建筑处负担。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李秋霞
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14158号
原告上海南天特种电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡晓荣。
被告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人章锡根。
本院在审理原告上海南天特种电缆有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南天特种电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9,868元，减半收取计4,934元，由原告上海南天特种电缆有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第305号
原告徐玉平，
委托代理人肖本建。
被�唐晓鸿。
原告徐玉平与被告唐晓鸿民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐玉平及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告唐晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐玉平诉称：2007年12月9日，被告因资金短缺向原告借款26400元，被告写下欠条一张，约定2008年元月20号归还1万元给原告，余款到2008年12月4日还清。到期后，原告向被告催讨多次，被告一直没有归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款26400元并承担本案诉讼费。
原告徐玉平为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告唐晓鸿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比�证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐晓鸿与原告徐玉平之间的借贷关系明确，被告唐晓鸿未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐晓鸿于判决生效后10日内归还原告徐玉平借款26400元。
被告唐晓鸿未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告唐晓鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级�民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月六日
书 记 员 ＸＸ军
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1769号
原告李振涛
被告谢合平
原告李振涛与被告谢合平财产损害赔偿纠纷一案，原告李振涛于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李振涛撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 王素青
二〇一二年十一月二十六日
书记员 逯向前
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第94号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人张新平，男。
被执行人张小华，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人张新平、张小华征收社会抚养费一案于2012年9月11日作出的北人口计生征字（2012年）第1002001049号征收决定。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001049号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年1月4日违法生育计划外二孩，决定对被执行人张新平征收社会抚养费38810元；对被执行人张小华征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1009号
原告郑金灯，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地广西灵川县，公民身份证号码：。
委托代理人陈进、黄春雨，广东大洲律师事务所律师。特别代理。
被告黄振韬，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区山，公民身份证号码：。
原告郑金灯与被告黄振韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金灯的委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告黄振韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑金灯诉称：被告黄振韬因经营需要于2011年11月1日向原告借款人民币1000000元。上述事实有被告黄振韬亲笔出具的欠条一份为凭。该笔借款口头约定还款期限为一个月并按月利率2%计息。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。请求判令：1、被告返还借款1000000元，自至还清之日的支付利息（利息2011年12月起至起诉之日暂计122666.67元），共计1122666.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄振韬未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条一份，证明被告黄振韬于2011年11月1日向原告借款1000000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月1日，被告黄振韬向原告郑金灯借款1000000元。上述事实有被告黄振韬亲笔出具的欠条一份为凭。后经原告多次催讨，因被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄振韬尚欠原告郑金灯借款1000000元，有被告黄振韬亲笔出具的欠条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄振韬归还借款本金，是合理合法的，应予支持。原告要求被告自2011年12月起按照银行同期贷款利率的四倍计息，因双方对利率没有约定，缺少依据，不予支持，应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。被告黄振韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄振韬应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金灯借款人民币一百万元，并自二○一三年十二月二十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14904元，由原告郑金灯负担1629元，被告黄振韬负担13275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 唐立君
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00204号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人贾某某，男，2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月12日经府谷县人民检察院批准执行逮捕.现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨1时许，被告人贾某某驾驶蒙LXXX**东风牌重型自卸货车由东向西至府谷县野大线老高川镇瑞春阁宾馆门前路段，在超越前车时，与迎面驶来的被害人姬某无驾驶资格且未戴安全头盔驾驶的未登记未参加第三者强制责任保险的安塞牌两轮125摩托车相撞，致被害人姬某当场死亡，摩托车车上乘员郝某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人贾某某下车查看情况并将伤者郝某某扶到路边，随后110和120报警电话告知事故发生地段和现场情况以及肇事车辆牌号，120救护车辆到达现场后，被告人贾某某离开事故现场，于当日8时�府谷县公安局交警大队说明了情况。据此，公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某某事故发生后如实供述自己的罪行，属坦白，又积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月2日凌晨1时许，被告人贾某某驾驶蒙LXXX**东风牌重型自卸货车由东向西至府谷县野大线老高川镇瑞春阁宾馆门前路段，在超越前车时，与迎面驶来的被害人姬某无驾驶资格且未戴安全头盔驾驶的未登记未参加第三者强制责任保险的安塞牌两轮125摩托车相撞，致被害人姬某当场死亡，摩托车车上乘员郝某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人贾某某下车查看情况并将伤者郝某某扶到路边，随后110和120�警电话告知事故发生地段和现场情况以及肇事车辆牌号，120救护车辆到达现场后，被告人贾某某离开事故现场，于当日8时到府谷县公安局交警大队说明了情况。在本院审理期间，死者家属及伤者的经济损失已由府谷县交警大队主持调解处理，被告人贾某某会同保险公司赔偿被害人姬某家属经济损失共计人民币21.8万元，赔偿被害人郝某某经济损失共计人民币2万元。两被害人及家属出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片，证明案发后的现场情况。
2、被害人郝某某陈述，2015年6月1日晚上，姬某驾驶着一辆无牌照两轮摩托车，带着他去老高川闲转，刚开始时摩托车开着大灯，后来灯光暗下来，迎面来了一辆自卸车，与姬某驾驶的摩托车相撞，出事后，有人把他抱到了路边，后120救护车来了将他送到老高川医院。
3、证人李某某证明，2015年6月2日凌晨，他驾驶车辆从府谷县老高川弘建煤矿装好煤后准备返回孤山集运站。当车行驶到老高川镇瑞春阁宾馆门前，看到公路前方好像发生肇事，下车后看到有一辆自卸车和一辆无牌照两轮摩托车在公路上，两车中间有一人倒地，头上流了好多血，自卸车右侧路边是自卸车的驾驶员和另外一个受伤的男子，他听到那个驾驶员在报案，并说赶紧抢救人员。不一会后救护车来了将受伤的男子拉走，自卸车的驾驶员离开现场。
4、证人韩某某证明，2015年6月2日凌晨2时许，他驾驶车辆途经府谷县老高川时，前方有辆重型自卸车和一辆两轮摩托车相撞，肇事车中间躺着一个人不动弹。
5、证人郝某某证明，2015年6月2日，他听说亲戚郝某某发生交通事故，赶到现场后看到公路上停放着一辆自卸车和一辆无牌照摩托车，在自卸车和摩托车之间躺着一个人，头部流血。郝某某腿部、胳膊上流血，具体伤情他不清楚。
6、证人袁某某证明，2015年6月2日凌晨1时许，他和其他人正在府谷县老高川镇瑞春阁宾馆的风味小吃店聊天，听到门外有很大的响声，他跑出门外看到一辆翻斗车和一辆两轮摩托车撞在一起，翻斗车司机正在扶一个受伤的人，地上还躺着一个人一动不动，翻斗车上只有那个司机。那司机说他正在超车，对面来了一个黑圪蛋，什么也看不到。他问那个受伤的人谁驾驶摩托车，那个人说是倒在地上的人驾驶的，他和那个翻斗车司机说话中没有闻到酒味，过了一会，救护车来了将受伤的人带走后，那个翻斗车司机也离开现场。
7、血样提取登记表、鉴定委托书、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告证明，被告人及二被害人在事发时均未饮酒。
8、榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，被害人姬某死亡原因符合因受到强大外力而导致的重度颅脑开放性受损而死亡。
9、府谷县老高川中心卫生院、神华神东总医院诊断证明书证明，被害人郝某某经医院诊断为：1、肩部及左膝部软组织挫裂伤；2、头部外伤。
10、机动车驾驶证复印件（与原件相符）、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息证明，被告人贾某某系持B2证的机动车驾驶人，被害人姬某、郝某某未办理过机动车驾驶证。被害人姬某驾驶的摩托车无牌照。
11、府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人贾某某驾驶机动车上道路行驶时，同车道行驶的机动车与对面来车有会车可能的不得超车，其未按照操作规范安全行驶，应承担本次事故的主要责任；被害人姬某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔�驶未登记、未参加第三者强制责任保险，安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任；摩托车乘员郝某某无责任。
12、府谷县交警大队所作的到案经过、接警记录单证明，肇事后，被告人贾某某打电话报警并协助120救护车抢救伤者，后到府谷县交警大队说明情况。
13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人会同保险公司共赔偿被害人姬某家属经济损失人民币21.8万元，赔偿郝某某经济损失人民币2万元。二被害人及家属出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。
14、被告人贾某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车上道路行驶时，同车道行驶的机动车与对面来车有会车可能的不得超车，其未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。本案被告人在肇事后，主动报警，并与120救护车现场抢救受伤人员，事后又到交警大队说明情况，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应为自动投案，其又如实供述自己罪行，应认定为有自首情节。鉴于被告人有自首情节，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第�条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终70号
上诉人（原审被告）：叶波。
被上诉人（原审原告）：蒋庆明。
委托代理人：仰长斌。
委托代理人：俞弘。
上诉人叶波不服宁波市江东区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬东商初字第3775-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定被上诉人经常居住地在宁波市江东区彩虹南路，但上诉人从未收到过被上诉人提供的相关证据，上诉人对此有异议。另原审裁定关于本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地的意见缺乏法律依据。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人蒋庆明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应以合同纠纷确定案件管辖。因合同对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并无不当。因被上诉人在原审起诉时提供了由宁波市公安局江东分局白鹤派出所盖章的暂住证，可以证明被上诉人自2013年1月23日起至其起诉时一直居住在宁波市江东区彩虹南路257号彩虹（国际）公寓3号2012室。故原审裁定认定该住址为被上诉人经常居住地符合法律规定。因该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2177号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该分行行长。
委托诉讼代理人：李磷彬，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：傅海云，男，1978年9月23日出生，汉族，新余市渝水区人，家住宜春市。
被告易冬梅，女，1975年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告傅海云、易冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以被告傅海云已付清全部欠款及利息为由，于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤诉。
案件受理费319元，减半收取计币159.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宜春分行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈皓玥
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执601号
申请执行人李元华，男。
被执行人宜章县山煤矿业有限公司。
法定代表人：黄玉红。
本院在执行申请执行人李元华与宜章县山煤矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人李元华于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfe0a9ef-f16f-4a07-af8b-a84e0117b476&imgId=ZGZlMGE5ZWYtZjE2Zi00YTA3LWFmOGItYTg0ZTAxMTdiNDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执593号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，系该分行行长。
被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司。
法定代表人王小海，住所地鄂尔多斯市。
被执行人王小海,男,1979年9月9日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人石彩霞,女,1983年5月14日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人李建光,男,1977年4月1日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人段丽琴,女,1977年8月11日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人赵明珍,男,1968年2月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人贾玉平,女,1970年8月24日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人常江,男,1981年2月14日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人杜媛,女,1978年12月7日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人刘海平,男,1978年2月18日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第590号执行证书，被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还1455073.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1455073.96元及利息，申请执行费16951元。
在执行过程中，本院于2017年4月27日查封了被执行人王小海所有的小型轿车；被执行人杜媛所有的小型轿车；被执行人李建光所有的房产两套；被执行人赵明珍所有的房产一套。因现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执593号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司。法定代表人王小海，住所地鄂尔多斯市。被执行人王小海,男,1979年9月9日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人石彩霞,女,1983年5月14日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人李建光,男,1977年4月1日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人段丽琴,女,1977年8月11日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人赵明珍,男,1968年2月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人贾玉平,女,1970年8月24日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人常江,男,1981年2月14日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人杜媛,女,1978年12月7日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人刘海平,男,1978年2月18日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第590号执行证书，被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还1455073.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人鄂尔多斯市伊网公告有限责任公司、王小海、石彩霞、李建光、段丽琴、赵明珍、贾玉平、杜媛、常江、刘海平尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1455073.96元及利息，申请执行费16951元。在执行过程中，本院于2017年4月27日查封了被执行人王小海所有的小型轿车；被执行人杜媛所有的小型轿车；被执行人李建光所有的房产两套；被执行人赵明珍所有的房产一套。因现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李维伦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初593号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。地址：衡水市冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：朱金良。
被告：朱金科。
被告：齐化锁。
被告：齐化工。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告朱金良、朱金科、齐化锁、齐化工金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 邢新同
二〇一六年九月八日
书记员 齐会林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第086号
申请执行人史秀春。
被执行人杨夕梅，
史秀春与杨夕梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）淮法车民初字第257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史秀春因被执行人杨夕梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨夕梅的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第292号
上诉人（原审被告）：浙江××××建设工程有限公司
，住所地长××县××城镇火车站广场××路南侧。
法定代表人：郜××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审原告）：计××。
委托代理人：薛××。
原审原告计××与原审被告浙江××××建设工程有限
公司（以下简称龙××公司）承揽合同纠纷一案，长兴县人民
法院于2009年7月1日作出（2009）湖长矿商初字第225号民事
判决，龙××公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，
决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月18日，被告龙××公司（原名浙江
长海建设工程有限公司）下设的安某某宁国市金某景某花园项
目部与原告计××签订了《水电班某某包施工协议》，约定被
告将其承建施工的金某景某花园9#-
14#商住楼的水电安装施甲程交由原告承揽，原告向被告交纳2
0万元的质量保证金，被告于工程某工验收后退还原告保证金
。原告签订合同后依约交纳了保证金，组织人员完成约定的水
电安装工程，后该工程通过了竣工验收，但被告未退还原告质量保证金，双方遂纠纷成讼。原审另查明，原告于2008年11月
20日曾向被告出具承诺书，承诺如多领在金某景某花园9#-
14#水电工程款则在保证金某某除。
原审认为，原、被告协商由原告承揽被告承建的金某景
某花园商住楼的水电安装施甲程，内容不违反法律禁止性规定
，应为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告交纳了质量
保证金，并完成约定的水电安装工程，现该工程已通过竣工验
收，被告应按约返还原告质量保证金。虽然原告承诺如多领水
电工程款在保证金某某除，但被告未能提交证明原告从其处多
领工程款的证据，应当承担返还保证金的民事责任。原告提出
的要求被告赔偿其利息损失的请求，因未提交证据证明工程通
过竣工验收日期，具体数额不能计算。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：
一、被告龙××公司返还原告计××工程某某保证金20万元，
限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告计××其他诉讼请
求。案件受理费4377元，财产保全费1670元，合计6047元，由
原告承担47元，由被告承担6000元。
龙××公司上诉称，一、一审法院认定涉案工程已经通
过竣工验收缺乏依据。根据我国建设工程验收的流程，被上诉
人计××提交的竣工报告仅证明施乙已初步完工，告知验收方
可以组织验收，未进入实质验收，其提交的竣工验收记录只是
对工程进行初验，记录表明工程某某仍存在一些问题，需要改
进。二、一审法院未认定被上诉人计××对暂扣保证金的承诺
确属不当。该承诺书是对原施工协议退还保证金条款附加的条件，即将退款条件由工程某工验收通过后支付，增加结算后支
付的条件，一审法院在工程款未经结算下先行判决返还保证金
不当。请求二审撤销原判发回重审，或者改判驳回被上诉人的
诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人计××答辩认为，一、提交给一审法院的竣工
验收记录说明进行了竣工验收，是否备案与竣工验收无关。从
上诉人和甲方进行工程结算的事实印证了工程某工验收已结束
。二、和上诉人方在水电班某某包施工协议中约定质保金在竣
工验收后归还，这是附期限的约定。虽然在承诺书中提到如水
电工程款付多了可在质保金某某除，但不说明质保金就可不支
付。附条件生效的条款即假设水电工程款支付超出可从质保金
某某回，上诉人也未提供证据该方面证据。请求二审法院驳回
上诉人的请求。
二审调查中，被上诉人计××未向本院提交新的证据材
料。
二审调查中，上诉人龙××公司向本院提交了安某某金
某房屋开发有限公司《对浙江长海建设工程有限公司某某的金
某景某家园9#-
14#楼决算的审核意见》以及被上诉人计××出具的金额为139
0000元的水电工程款收（借、领）条12份。用以证明经建设单
位审核出具的工程结算意见，水电工程总价为1566227.91元。
根据该结算意见，扣除税金及双方约定一年后支付总价20%的
款项，被上诉人可领取水电工程款为971061.3元，而上诉人已
支付了1390000元，超出被上诉人应领的数额。被上诉人计××认为上诉人提交的上述证据材料不属于
新的证据，上诉人提供的结算审核意见中的水电造价未征得其
认可，且其与上诉人之间对水电工程的约定与上诉人与建设单
位之间的结算标准是不相同的，对其不具有约束力。对于12份
收（借、领）条，因系复印件，无法与原件核对，不能证明上
诉人多付水电款的事实。经审查认为，上诉人提供的12份收（
借、领）条虽系复印件，但被上诉人对已领取1390000元水电
款的事实并无异议，确认该证据证明被上诉人已领1390000元
水电款的事实。上诉人提交的结算审核意见复印件，系安徽金
某房屋开发有限公司对于工程款项的结算意见，且上诉人在一
审开庭审理时也提到开发公司审核结算的水电工程款为156622
7.91元，故该份证据不属二审中的新证据。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，
经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人龙××公司与被上诉人计××签订了
《水电班某某包工程协议》，系双方真实意思表示，内容不违
反法律禁止性规定，对双方具有约束力。本案的争议焦点为上
诉人龙××公司向被上诉人返还质量保证金的条件是否已成就
。经审查认为，被上诉人计××向一审法院提交的工程某工报
告、工程某某竣工验收记录以及上诉人方出具的水电安装工程
结算书等证据，证明承包单位即上诉人和监理单位在工程某工
报告上盖章同意进行竣工验收，并且由建设单位安某某金某房
屋开发有限公司会同上诉人方和设计单位三方共同在竣工验收
记录上盖章予以确认，上诉人龙××公司作为施工单位向开发商进行工程款结算的事实。故根据上述证据，可证明双方间承
包施工协议中约定的竣工验收后归还质量保证金的条件已成就
。
至于被上诉人计××于2008年11月20日出具的承诺书，
由其内容“以计××水电工程款余多在保证金扣，金宇景某花
园9#-
14#工程款”并不能认定双方已就质量保证金的返还增设了新
的条件，而仅能视为对如发生多领工程款则在保证金某某除的
单方意思表示。现双方虽对计××已领取139万元水电款的事
实无异议，但双方间工程款的具体结算不清，且不属本案审查
范围，上诉人就此可另行寻求救济途径。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合
法。上诉人龙××公司提出的上诉意见和理由不能成立，对其
上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4377元，由上诉人龙××公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 育 琴
审判员 张蔚隽审判员潘嘉玲
二〇〇九年十一月十八日
书记员 凌 烈 妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第292号
上诉人（原审被告）：浙江龙闯建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇火车站广场西路南侧。
法定代表人：郜伟平，经理。
委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计红星。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原审原告计红星与原审被告浙江龙闯建设工程有限公司（以下简称龙闯公司）承揽合同纠纷一案，长兴县人民法院于2009年7月1日作出（2009）湖长矿商初字第225号民事判决，龙闯公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月18日，被告龙闯公司（原名浙江长海建设工程有限公司）下设的安徽省宁国市金宁景秀花园项目部与原告计红星签订了《水电班组承包施工协议》，约定被告将其承建施工的金宁景秀花园9#-14#商住楼的水电安装施工工程交由原告承揽，原告向被告交纳20万元的质量保证金，被告于工程竣工验收后退还原告保证金。原告签订合同后依约交纳了保证金，组织人员完成约定的水电安装工程，后该工程通过了竣工验收，但被告未退还原告质量保证金，双方遂纠纷成讼。原审另查明，原告于2008年11月20日曾向被告出具承诺书，承诺如多领在金宁景秀花园9#-14#水电工程款则在保证金中扣除。
原审认为，原、被告协商由原告承揽被告承建的金宁景秀花园商住楼的水电安装施工工程，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告交纳了质量保证金，并完成约定的水电安装工程，现该工程已通过竣工验收，被告应按约返还原告质量保证金。虽然原告承诺如多领水电工程款在保证金中扣除，但被告未能提交证明原告从其处多领工程款的证据，应当承担返还保证金的民事责任。原告提出的要求被告赔偿其利息损失的请求，因未提交证据证明工程通过竣工验收日期，具体数额不能计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告龙闯公司返还原告计红星工程质量保证金20万元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告计红星其他诉讼请求。案件受理费4377元，财产保全费1670元，合计6047元，由原告承担47元，由被告承担6000元。
龙闯公司上诉称，一、一审法院认定涉案工程已经通过竣工验收缺乏依据。根据我国建设工程验收的流程，被上诉人计红星提交的竣工报告仅证明施工方已初步完工，告知验收方可以组织验收，未进入实质验收，其提交的竣工验收记录只是对工程进行初验，记录表明工程质量仍存在一些问题，需要改进。二、一审法院未认定被上诉人计红星对暂扣保证金的承诺确属不当。该承诺书是对原施工协议退还保证金条款附加的条件，即将退款条件由工程竣工验收通过后支付，增加结算后支付的条件，一审法院在工程款未经结算下先行判决返还保证金不当。请求二审撤销原判发回重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人计红星答辩认为，一、提交给一审法院的竣工验收记录说明进行了竣工验收，是否备案与竣工验收无关。从上诉人和甲方进行工程结算的事实印证了工程竣工验收已结束。二、和上诉人方在水电班组承包施工协议中约定质保金在竣工验收后归还，这是附期限的约定。虽然在承诺书中提到如水电工程款付多了可在质保金中扣除，但不说明质保金就可不支付。附条件生效的条款即假设水电工程款支付超出可从质保金中扣回，上诉人也未提供证据该方面证据。请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审调查中，被上诉人计红星未向本院提交新的证据材料。
二审调查中，上诉人龙闯公司向本院提交了安徽省金宁房屋开发有限公司《对浙江长海建设工程有限公司承建的金宁景秀家园9#-14#楼决算的审核意见》以及被上诉人计红星出具的金额为1390000元的水电工程款收（借、领）条12份。用以证明经建设单位审核出具的工程结算意见，水电工程总价为1566227.91元。根据该结算意见，扣除税金及双方约定一年后支付总价20%的款项，被上诉人可领取水电工程款为971061.3元，而上诉人已支付了1390000元，超出被上诉人应领的数额。
被上诉人计红星认为上诉人提交的上述证据材料不属于新的证据，上诉人提供的结算审核意见中的水电造价未征得其认可，且其与上诉人之间对水电工程的约定与上诉人与建设单位之间的结算标准是不相同的，对其不具有约束力。对于12份收（借、领）条，因系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人多付水电款的事实。经审查认为，上诉人提供的12份收（借、领）条虽系复印件，但被上诉人对已领取1390000元水电款的事实并无异议，确认该证据证明被上诉人已领1390000元水电款的事实。上诉人提交的结算审核意见复印件，系安徽金宁房屋开发有限公司对于工程款项的结算意见，且上诉人在一审开庭审理时也提到开发公司审核结算的水电工程款为1566227.91元，故该份证据不属二审中的新证据。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人龙闯公司与被上诉人计红星签订了《水电班组承包工程协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。本案的争议焦点为上诉人龙闯公司向被上诉人返还质量保证金的条件是否已成就。经审查认为，被上诉人计红星向一审法院提交的工程竣工报告、工程质量竣工验收记录以及上诉人方出具的水电安装工程结算书等证据，证明承包单位即上诉人和监理单位在工程竣工报告上盖章同意进行竣工验收，并且由建设单位安徽省金宁房屋开发有限公司会同上诉人方和设计单位三方共同在竣工验收记录上盖章予以确认，上诉人龙闯公司作为施工单位向开发商进行工程款结算的事实。故根据上述证据，可证明双方间承包施工协议中约定的竣工验收后归还质量保证金的条件已成就。
至于被上诉人计红星于2008年11月20日出具的承诺书，由其内容“以计红星水电工程款余多在保证金扣，金宇景秀花园9#-14#工程款”并不能认定双方已就质量保证金的返还增设了新的条件，而仅能视为对如发生多领工程款则在保证金中扣除的单方意思表示。现双方虽对计红星已领取139万元水电款的事实无异议，但双方间工程款的具体结算不清，且不属本案审查范围，上诉人就此可另行寻求救济途径。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。上诉人龙闯公司提出的上诉意见和理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4377元，由上诉人龙闯公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十一月十八日
书记员 凌烈妮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00068号
原告XX县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告王某兴，男。
委托代理人梁XX，系辽宁xx律师事务所律师。
原告XX县XXX镇人民政府诉被告王某兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告XX县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢福志、于学民，被告王某兴及代理人梁凤山到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原xxx人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到xx大队xx生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给xx生产队使用，烧沟、大南沟也一直由xxx乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年xx西村民组与xxx乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给xxx乡人民政府，xxx乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等xx村xx组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，一、原告主体不适格，本案中争议的地块依法应由乡镇农民集体经济组织而非镇政府管理，农民集体所有的土地属于农民集体财产而非国有财产，故原告主体不适格。二、原告诉称土地补偿费用不明确，因该地被征前已经由被告耕种二十多年，而且此地是耕地，因此被告得到安置补助费和青苗补助费是合理的。三、此次征地根据“建兴高速公路征地动迁实施细则》的规定，是先签订的补偿金支付协议，而且在此之后已经由权属人即被告、村、乡（镇）和动迁办负责人分别签字后生效，在未签协议前核实占地时，原告也在场，而且由其组织实施，而后被告才得到了合理的补偿款，现在原告称误发不属实。四、根据法律规定，乡镇村办企业使用农民集体土地进行非农业建设的，其闲置的部分不予确定使用权，本案中，养猪场早已在1980年左右不办，而且土地一直荒芜。被告依法取得承包经营权并没有错。
经审理查明，1976年原xxx人民公社建社办猪场，占用xxx人民公社xx大队xx生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，xxx人民公社采取串滚土地和垫地的方式给xx大队xx生产队予以补地。后xx大队xx生产队分成了xx西生产队和xx东生产队，1998年xx西组村民认为1976年原xxx人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给xx生产队补足土地，要求原xxx乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经XX县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认xx西生产队要求原xxx人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原xxx人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原xxx乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了XX县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原xxx人民政府并入了XX县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告XX县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款2245元。
本院所确认的上述事实，有XX县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省XX县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇xx村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的XX县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省XX县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明XX县XXX镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于XX县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王某兴于本判决生效之日起30日内返还给原告XX县XXX镇政府发放的征地补偿款2245元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00068号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告王XX，男。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告王XX及代理人梁XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XX生产队XXX、XX，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XX生产队使用，XX、XXX也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，一、原告主体不适格，本案中争议的地块依法应由乡镇农民集体经济组织而非镇政府管理，农民集体所有的土地属于农民集体财产而非国有财产，故原告主体不适格。二、原告诉称土地补偿费用不明确，因该地被征前已经由被告耕种二十多年，而且此地是耕地，因此被告得到安置补助费和青苗补助费是合理的。三、此次征地根据“建兴高速公路征地动迁实施细则》的规定，是先签订的补偿金支付协议，而且在此之后已经由权属人即被告、村、乡（镇）和动迁办负责人分别签字后生效，在未签协议前核实占地时，原告也在场，而且由其组织实施，而后被告才得到了合理的补偿款，现在原告称误发不属实。四、根据法律规定，乡镇村办企业使用农民集体土地进行非农业建设的，其闲置的部分不予确定使用权，本案中，养猪场早已在1980年左右不办，而且土地一直荒芜。被告依法取得承包经营权并没有错。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XX生产队的XXX、XX的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XX生产队予以补地。后XXX大队XX生产队分成了XX西生产队和XX东生产队，1998年XX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XXX和XX土地后并没有给XX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XXX、XX的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XXX、XX）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XXX、XX这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款2245元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XXX和XX的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XXX和XX地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款2245元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3269号
申请执行人广西北部湾股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人苏荣阶。
被执行人三江县风雨桥国际大酒店，住所地三江侗族自治县古宜镇河东观鱼小区（鼓楼旁）。
法定代表人苏荣阶。
被执行人苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16651754.35元。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3409号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安天宙矿业科技开发有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门C、D座2幢1单元10916室。
法定代表人：李天恩，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安天宙矿业科技开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初875号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告ＸＸ，住济阳县。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第198号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王××犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××于2012年1月中旬起在普宁市流沙东街道新光路经营一家性用品店，主要销售避孕套、成人器具（自慰器）及男用壮阳药，期间，“金伟哥”的销售金额为人民币（下同）2525元、“持久战神”的销售金额为1320元、“阴茎助勃王”的销售金额为2975元、“超伟哥九鞭”的销售金额为535元。2014年12月4日，公安机关在王××经营的性用品店内查获尚未销售的药品“黑金刚”2盒、“米非司酮片”2盒、“超伟哥”1盒、“金伟哥”5盒、“伟力”2瓶、“阴茎助勃王”1瓶、“持久战神”1小瓶、“虎王”1小瓶、“CPM”6粒、“万艾可”1粒，共10类药品及帐簿1本。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，其中“阴茎助勃王”、“持久战神”、“金伟哥”、“超伟哥九鞭浓缩粒”、“虎王中药片”均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述、检查笔录、提取笔录、扣押清单、作案地点及赃物的相片、揭阳市食品药品监督管理局关于《普宁市公安局鉴定委托书》的函复、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王××辩称其于2012年1月份开店销售成人性用品，2014年5月17日才开始销售男性壮阳药，并称公安机关在其店里查获的2盒“米非司酮片”是其妻子的避孕药，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，2012年1月中旬，被告人王××在普宁市流沙东街道新光路“蓝格咖啡店”对面的巷子无证经营一家成人性用品店，2014年5月份起开始销售男性壮阳药。截至案发之日，王××共销售“金伟哥”2525元、“持久战神”1320元、“阴茎助勃王”2975元、“超伟哥九鞭浓缩粒”535元。同年12月4日，公安机关在王××经营的性用品店内查获尚未销售的药品“黑金刚”2盒、“超伟哥九鞭浓缩粒”1盒、“金伟哥”5盒、“伟力”2瓶、“阴茎助勃王”1瓶、“持久战神”1瓶、“虎王中药片”1瓶、“CPM”6粒、“万艾可”1粒及帐簿1本。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，其中标示食品的“阴茎助勃王”、“持久战神”、“金伟哥”、“超伟哥九鞭浓缩粒”以及标示药品的“虎王中药片”均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人王××辨认无误的作案地点、赃物的相片。
检查笔录、提取笔录及扣押清单，证明：2014年12月4日，普宁市公安局城东派出所对王××位于普宁市流沙东街道新光路“蓝格咖啡店”对面巷子的成人用品店进行检查，提取、扣押到“黑金刚”2盒、“米非司酮片”2盒、“超伟哥九鞭浓缩粒”1盒、“金伟哥”5盒、“伟力”2瓶、“阴茎助勃王”1瓶、“持久战神”1瓶、“虎王中药片”1瓶、“CPM”6粒、“万艾可”1粒及笔记本1本。
笔记本1本，证明：自2014年5月17日起至案发前王××的成人用品店的销售情况，其中“金伟哥”的销售金额为人民币2525元、“持久战神”的销售金额为人民币1320元、“阴茎助勃王”的销售金额为人民币2975元、“超伟哥九鞭浓缩粒”的销售金额为人民币535元。
揭阳市食品药品监督管理局关于《普宁市公安局鉴定委托书》的函复，证明：经揭阳市食品药品监督管理局对查获王××经营的性用品店的“阴茎助勃王”等10种产品鉴定，标示食品的“阴茎助勃王”、“持久战神”、“金伟哥”、“超伟哥九鞭浓缩粒”均为非药品冒充药品，系假药；标示药品的“虎王中药片”为未经批准进口的药品，按假药论处。
被告人王××的供述，证明：2012年1月中旬，他在未取得相关部门批准的情况下，在普宁市流沙东街道新光路经营一家成人性用品店销售性用品。2014年5月份，他开始从广州市一名叫“曾丽珊”的女子购进男性壮阳药品进行销售，并将每天的销售情况记载在笔记本。截至案发前，他共销出“金伟哥”2525元、“持久战神”1320元、“阴茎助勃王”2975元、“超伟哥九鞭浓缩粒”535元，具体牟利的数额已不清楚。同年12月4日，公安机关在其店里查获“黑金刚”2盒、“米非司酮片”2盒、“超伟哥九鞭浓缩粒”1盒、“金伟哥”5盒、“伟力”2瓶、“阴茎助勃王”1瓶、“持久战神”1瓶、“虎王中药片”1瓶、“CPM”6粒、“万艾可”1粒及笔记本1本。
破案经过，证明：2014年12月4日15时许，普宁市公安局城东派出所根据线索在普宁市流沙东街道新光路“兰格咖啡店”对面巷子抓获涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人王××，并在其经营的成人用品店查获“黑金刚”2盒、“米非司酮片”2盒、“超伟哥九鞭浓缩粒”1盒、“金伟哥”5盒、“伟力”2瓶、“阴茎助勃王”1瓶、“持久战神”1瓶、“虎王中药片”1瓶、“CPM”6粒、“万艾可”1粒及帐簿1本。
户籍证明，证明：王××的户籍登记情况。
关于被告人王××辩解其于2014年5月17日才开始销售男性壮阳药的问题。王××的供述以及查获笔记本记载的销售日期可证实王××自2014年5月17日起有销售男性壮阳药的行为，在此之前王××是否有销售男性壮阳药的行为，无法认定。
关于被告人王××辩解公安机关在其店里查获的2盒“米非司酮片”是其妻子的避孕药的问题。因“米非司酮片”是女性避孕药，且根据王××在公安机关的多次稳定供述其销售的范围并未包括该类药物，故不能排除王××辩解的可信性。
本院认为，被告人王××违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××从轻处罚的请求，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人王××犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2260号
原告：姚成英，女，汉族。
委托代理人：李道虎、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：李玉华，男，汉族。
本院在审理原告姚成英与被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉华名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑11幢3001室房产，申请人已向本院提供黄志娟名下房产作为担保。
本院认为，原告姚成英的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉华名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑11幢3001室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900288**号）；
二、查封黄志娟提供担保的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑1幢2901室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900191**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2260号之一
原告：姚成英，女，汉族。
委托代理人：李道虎、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：李玉华，男，汉族。
本院于2016年7月6日作出（2016）皖0121民初2260号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告姚成英申请对被告李玉华的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李玉华名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑11幢3001室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900288**号）的查封；
二、解除对黄志娟提供担保的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑1幢2901室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900191**号）的查封。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卞婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初244号
原告：曹天赐，男，1997年10月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告曹天赐与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天赐到庭参加了诉讼，被告天津�通谊家具有限公司经本院公告传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费13982元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，原告在被告处为被告打工，月工资为计件工资，被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计13982元。此款经原告多次催要，但被告一直未能给付，故原告起诉。
曹天赐未向本院提交证据。
天津市通谊家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据曹天赐的申请，依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表。
曹天赐围绕诉讼请求依法向本院提交了调取天津市通谊家具有限公司欠其工资证据的申请，本院依法向�津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表，原告曹天赐对天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表无异议，本院经审查后认为，天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表虽然没有天津市通谊家具有限公司的盖章或者天津市通谊家具有限公司法定代表人或经其授权的相关负责人的签字确认，但该工资表系天津市通谊家具有限公司会计根据原告工作的实际情况制作的，该工资表具有真实性、合法性和关联性，因此，本院对该工资表予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年9月至2017年1月，原告曹天赐在被告天津市通谊家具有限公司工作。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计13982元。
�院认为，原告曹天赐自2014年9月至2017年1月在被告天津市通谊家具有限公司工作，被告天津市通谊家具有限公司应向原告曹天赐足额支付劳动报酬。天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表能够证明被告天津市通谊家具有限公司欠原告曹天赐劳动报酬13982元，因此，对于原告曹天赐的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告曹天赐劳动报酬13982元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执357号
申请人张立波，男，1966年12月4日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人山东海右置业有限公司，滨州市滨城区黄河二路399号办公楼202、203室，56904190-7。
本院在执行张立波申请山东海右置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向山东海右置业有限公司下发传票、执行通知书，告知山东海右置业有限公司履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行山东海右置业有限公司下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人张立波不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月27日立案，立案标的为313491.54元，未结案款为313491.54元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第338号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙书梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01572号
原告魏宗明。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所。特别授权。
被告敖光刚。
被告敖光剑。
被告巴东县溪丘湾乡白羊坪村民委员会。
法定代理人章登山，书记兼主任。
本院在审理原告魏宗明诉被告敖光刚、敖光剑、巴东县溪丘湾乡白羊坪村民委员会合同纠纷一案中，原告魏宗明于2015年12月3日以已达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告敖光刚、敖光剑、巴东县溪丘湾乡白羊坪村民委员会的起诉。
本院认为：原告魏宗明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏宗明撤回起诉。
案件受理费245元，由原告魏宗明负担。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月三日
书记员 向 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3460号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。
法定代表人：方尤存，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：杜德尔，男，1986年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杜德莹，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：范颖，女，1987年1月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杜任根，男，1954年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢伟桦，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杜德尔、杜德莹、范颖、杜任根、卢伟桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4871号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜德尔应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金224718.01元及相应利息，被执行人杜德莹、范颖、杜任根、卢伟桦承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢伟桦有位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房的房产，本院已依法查封，因上述房产已抵押给案外人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，经申请执行人同意，故暂不予处置，另查明被执行人卢伟桦有有银行存款20409.54元，本院已依法扣划上述银行存款并支付给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3460号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：杜德尔，男，1986年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杜德莹，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：范颖，女，1987年1月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杜任根，男，1954年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢伟桦，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杜德尔、杜德莹、范颖、杜任根、卢伟桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4871号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜德尔应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金224718.01元及相应利息，被执行人杜德莹、范颖、杜任根、卢伟桦承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢伟桦有位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房的房产，本院已依法查封，因上述房产已抵押给案外人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，经申请执行人同意，故暂不予处置，另查明被执行人卢伟桦有有银行存款20409.54元，本院已依法扣划上述银行存款并支付给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十四日书记员  梁绮雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执118-1号
申请执行人张燕珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄幼茹，女，1970年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人郑龙创，男，1976年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第2405号民事判决书申请执行其与被执行人黄幼茹、郑龙创民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，但其没有履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月22日对被执行人黄幼茹在中国工商银行的12000元存款进行了冻结，现根据执行工作的实际情况，需要对被执行人已被我院冻结的存款给予解冻，以便办理划拨（扣划）手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对被黄幼茹在中国工商银行已被我院冻结的存款12000元给予解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年五月十七日
书记员 陆 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初38号
原告:许某某，男，1955年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告许某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许某某负担。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十六日
书记员 宿婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00123号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1953年10月15日出生，汉族，怀远县涡北新城区新河社区支部副书记。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月27日20时许，被告人杨某酒后驾驶“皖C×××××”号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，在怀远县涡北新城区境内，沿G206线自西向东行驶至865KM＋20M处，与相向张某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某乙受伤并车辆损坏。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某承担事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨某静脉血液中酒精含量为176.4234mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年12月27日20是许，被告人杨某酒后驾驶“皖C×××××”号“隆鑫“牌普通二轮摩托车，在怀远县涡北新城区境内，沿G206线自西向东行驶至865KM＋20M处，与相向张某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某乙受伤并车辆损坏。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某承担事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨某静脉血液中酒精含量为176.4234mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某、张某甲、张某乙证言、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故当事人自行调解协议书、谅解书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金人民币2000元，有较好悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱敏
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00123号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局决定取保候审。2014年7月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日14时30分，被告人赵某某酒后驾驶皖H3A5**号小型轿车沿金鸡线由西向东行驶至金鸡线11K＋750M处时，车辆向道路南侧脱道后坠入路南侧池塘内，造成皖H3A5**号小型轿车乘坐人黄某某当场死亡。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为175.2mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人赵某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月31日14时30分，被告人赵某某酒后驾驶皖H3A5**号小型轿车沿怀宁县境内金鸡线由西向东行驶至11K＋750M处时，车辆向道路南侧脱道后坠入路南侧池塘内，造成皖H3A5**号小型轿车乘坐人黄某某（女，63岁，系被告人赵某某姐姐）当场死亡。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为175.2mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔付被害方经济损失370000元，取得被害方谅解。
另查明：被告人赵某某归案后如实向办案机关供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人齐某某、朱某某、何某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告及照片，被告人赵某某抽血照片及安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实向办案机关供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔付被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一四年八月三日
书记员 徐美娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00117号
申请执行人：刘玉叁，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈健，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈健应赔偿申请人刘玉叁损失10000元。但被执行人陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈健的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00117号
申请执行人：刘玉叁，男，1949年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：陈健，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈健应赔偿申请人刘玉叁损失10000元。但被执行人陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈健的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00117号
申请执行人：刘玉叁，男，1949年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈健，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈健应赔偿申请人刘玉叁损失10000元。但被执行人陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈健的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00117号申请执行人：刘玉叁，男，1949年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈健，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈健应赔偿申请人刘玉叁损失10000元。但被执行人陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈健的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月十四日代理书记员  杨新光