湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第233号
原告邓某某，男。
原告黄某某，女。
二原告委托代理人潘春光，古丈县法律援助中心律师。
被告向某某，女。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
原告邓某某、黄某某与被告向某某分割赔偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波担任审判长，与审判员张开、人民陪审员石飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉共同诉称，2013年9月12日，二原告的儿子邓甲在浙江省杭州市萧山区益农镇因交通事故身亡。该事故经调解，肇事方赔偿邓甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计555000元。以上赔偿款中，支付了邓甲处理后事的费用约20000元，另支付给二原告30000元，其余505000元全部由被告向某某占有。按照有关规定，二原告应获被扶养人生活费14242元，死亡赔偿的继承款193800元，共计208000元，减去已得的30000元，被告还应给付二原告178000元。二原告要求被告给付该款项，但遭其拒绝。故，依法诉至法院，请求判令被告向二原告给付所获得的赔偿继承款178000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
二原告身份证明和被告两小孩的身份信息，证明二原告及邓甲二个小孩的基本情况；
2、被告向某某的收条，证明被告收到其丈夫因交通事故死亡获得的赔偿金55.5万元。
3、证人谢某的书面说明，证明其全程参与邓甲死亡理赔和操办后事。邓甲死亡共获得赔偿款555000元，其经手的处理后事费用共计13908元；
4、证人李某的书面证明，证明其作为死者邓甲的亲属，参与到杭州处理后事。所得555000元赔偿费，全部通过李某交付给了向某某；
5、办事清单，证明死者亲属到杭州处理邓甲后事的费用开支明细，及办丧事费用开支情况；
6、二原告子女的常住人口登记卡，证明二原告共有三子两女；
7、二原告儿子邓乙的疾病诊断证明和检验报告单及医药费收据，证明邓乙患精神分裂症，没有赡养能力；
庭审中，证人谢某、李某、邓丙等三人出庭为原告作证。
8、证人谢某的证言与其书面说明基本一致；
9、证人李某除证实其书面证明的内容外，还证明1、协商赔偿时，没有说明具体的赔偿标准；2、原告儿子邓乙有精神病；
10、证人邓丙的证言，证明1、其参与处理邓甲后事及协商赔偿，协商时没有说明具体标准，没有注明每项赔偿费用是多少，笼统计算为555000元；2、二原告儿子邓乙患有精神病。
被告向某某质证认为：证据1、2无异议；证据3、5所列的
处理后事开支的费用有遗漏，实际发生的金额有20000多元；证据4有异议，被告并没有得到555000元现金，得到的是扣除30000多元医疗费后的金额；证据6无异议；证据7不能证明邓乙患有精神病，其是否患精神病应通过相关医疗机构的鉴定确认。
被告向某某辩称，二原告要求继承邓甲死亡赔偿款178000元，数额过高，计算错误。邓甲因交通事故死亡得各种赔偿款共计555000元是事实，但是按照浙江省2012年人身损害赔偿标准，邓甲的死亡赔偿金为261420元，而不是原告诉称的555000元减去被扶养人生活费及安葬费后的余额。按照相关法律规定，二原告应继承的份额为死亡赔偿金104568元，赡养费21216.80元，减去已付给原告的30000元，应付二原告95784.80元。请求法院驳回二原告超出95784.80元部分的请求。
被告向某某向本院提供了下列证据：
人民调解协议，证明调解时赔偿费按当地农村标准计算，超出部分就是被告的家庭生活困难补助；
2、杭州市萧山区司法局2012人身损害赔偿标准通知，作为计算赔偿费用的依据；
3、原告邓甲写的请求助学金的报告、罗依溪镇九年制学校和罗依溪镇中心幼儿园出具的证明、请求解决低保的报告，证明被告家庭生活困难。
原告质证认为：被告证据1的真实性无异议，但不能证明被告所要证明的内容；证据2没有盖公章，且与浙江省的赔偿标准不符；证据3无异议。
综合双方的证据及质证意见，本院认证如下：
原告证据1、2，被告均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；证据3、4、8、9、10为参与邓甲死亡理赔和操办后事的谢某、李某、邓丙等人的书面证明和口当庭证言，可以证实协商理赔情况、赔偿费支付情况及部分实际费用开支情况；证据5办事清单，被告认为有遗漏，但没有否认清单上所列的项目及费用，可以据此认定清单上的费用为处理死者后事实际发生的费用。至于是否有遗漏、遗漏的金额是多少，应由被告举证证明。故对该证据予以确认；证据6被告无异议，予以采信；证据7诊断证明和检验报告单及医药费收据，该诊断证明系本地精神病专业医疗机构荣复医院出具，结合证人李某、邓丙的证言，可以证明邓乙患有精神疾病，不具有赡养能力的事实。检验报告单及医药费收据不能证明原告拟证明的事实，与本案无关联性，不予认定。
被告证据1原告无异议，予以采信；证据2的真实性无法确认，且本次事故发生在2013年，该证据中的“2012年”赔偿标准，不能作为本案的计算依据，不予采信；证据3原告无异议，予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
2013年9月12日，二原告的儿子邓甲在浙江省杭州市萧山区益农镇因交通事故身亡。事故发生后，邓甲妻子向某某同谢某、李某等亲属共八人赴事发地处理后事。2013年9月16日，该事故经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，肇事司机俞之均与受害人妻子向某某达成调解协议，由俞之均赔偿邓甲死亡的“医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲友误工费、交通住宿费”等经济损失共计555000元。至2013年9月19日，被告向某某收到了全部赔偿款项。之后，被告向某某负责办理了邓甲的丧葬事宜。在浙江理赔和处理后事期间的开支费用由被告向某某垫付，交给谢某负责支出和记账。可以确认的支出金额为谢某“办事清单”上的13908元。存在未记账的支出，但双方均无证据证实具体金额。被告向某某所得的赔偿款，仅支付给二原告30000元，扣除实际开支后的其余部分由被告向某某占有。二原告认为其有权按份享有该赔偿款，要求被告给付该款项，遭到被告拒绝，遂诉至法院。
另查明，死者邓甲有一子一女，儿子邓丁，1996年1月12日出生；女儿邓戊，2008年7月4日出生。二原告包括邓甲有三子二女，其中大儿邓乙患精神疾病，不具有赡养能力。
本院认为，本案属分割赔偿费纠纷，而不是法定继承纠纷。因为本案讼争的赔偿费，系对受害人近亲属因受害人死亡而导致生活资源的减少和丧失的补偿，赔偿权利人为受害人的近亲属。该赔偿费不是受害人生前存在的合法财产，其形成于受害人死亡之后，不属于遗产，不能继承。本案的赔偿权利人为受害人邓甲的父亲邓某某、母亲黄某某、妻子向某某、儿子邓丁和女儿邓戊，所得赔偿费应当在以上五人之间分配。关于本案讼争赔偿费的构成和分割，在人民调解协议中虽然列举了“医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲友误工费、交通住宿费”等项目，但是没有明确各项的具体金额，可视为对赔偿权利人物质和精神损失的混合赔偿，应在扣除实际支付的办理丧葬事宜费用，并优先确定专属于被扶养人的生活费后，剩余的部分根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原告主张按照遗产继承等额分配，没有法律依据，不予支持。被告认为除死亡赔偿金、被扶养人生活费和实际开支之外的赔偿费均属于对被告的困难补助，二原告无权享有，与事实不符，亦不予支持。综上，对于所得555000元赔偿费的具体分割如下：
1、受害人亲属理赔和办理丧葬事宜支出的费用，包括交通费、住宿费和伙食费等合理费用13908元，由被告垫付，应从赔偿费中扣除。该项费用被告辩称有20000多元，但没有证据证实，只能按可确认的金额计算；
2、丧葬费，按照2013年浙江省当地标准计算，为3341×6=20046元。因丧葬事宜由被告负责办理，故应归被告所有；
3、被扶养人生活费，按照2013年浙江省当地农村居民标准计算，二原告的被扶养人生活费为10208×11÷4=28072元，归二原告享有。被告主张二原告有三子二女，扶养人数为5人。从原告提供的证据来看，二原告大儿邓乙患有精神疾病。虽然其是否属精神分裂症未经鉴定，但本案不属于确认其行为能力，现有证据足以认定其不具有赡养能力，故不应计入扶养人数。受害人邓甲儿子邓丁的生活费10208×1÷2=5104元，女儿邓戊生活费10208×13÷2=66352元。邓丁和邓戊未主张分割，由其监护人向某某保管；
4、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用为扣除以上三项的剩余部分421518元，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，以邓戊、邓丁、原告邓某某、黄某某、被告向某某的顺序，按照25%、21%、18%、18%、18%的比例分配，分别为105376.50元、88518.78元、75873.24元、75873.24元、75873.24元。二原告享有的151746.48元应予分割，邓戊、邓丁享有部分由被告保管。
综合以上四项，二原告应分得赔偿款179818.48元，减去已得30000元，被告还应付给二原告149818.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向某某所保管的邓甲因交通事故死亡获得的赔偿费用，两原告应分得149818.48元，由被告向某某在本判决生效之日起七日内向原告邓某某、黄某某支付；
二、驳回原告邓某某、黄某某的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告邓某某、黄某某负担860元，被告向某某负担3000元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
代理审判员 张 开
人民陪审员 石 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 河
（附注：该案被告向某某不服，提出上诉；经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理后，于2014年9月29日作出（2014）州民一终字第329号判决：驳回上诉，维持原判。）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。