wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执84号之一
被执行人：郑胜阳，男，1979年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行郑胜阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执84号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执84号
被执行人：郑胜阳，男，1979年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决书，于2017年02月04日立案执行郑胜阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，并向被执行人郑胜阳发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑胜阳银行存款或扣留、提取其收入人民币7050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月七日
书记员 王 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初838号
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
代表人胡胜义，总经理。
委托代理人翁敏，男，1981年4月8日出生，汉族，系被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员，住广东省潮安县。
被告吴峰，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛天平财险汕头中心支公司）诉被告吴峰财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险汕头中心支公司委托代理人翁敏，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告吴峰驾驶粤Ｄ×××××轿车在诏安县南诏镇中山西路诏安车站路段碰撞案外人叶利梅，造成案外人叶利梅受伤并送广东省汕头市汕头大学医学院第二附属医院抢救，因抢救无效最终死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队做责任认定，吴峰承担事故全部责任。事故发生后，案外人叶利梅的法定求偿权利人叶金海、叶金贞、涂惜娟等人向诏安县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法在（2015）诏民初字第1277号机动车交通事故责任纠纷案件中向叶金海、叶金贞、涂惜娟支付了100000元的赔偿款，另外原告垫付案外人叶利梅在汕头大学医学院第二附属医院抢救医疗费人民币10000元，合计共赔偿支付110000元。本次事故中被告醉酒驾驶车辆并且发生交通事故后驾车逃逸，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于保险人责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，原告依法有权就已经支付的款项向被告追偿。原告请求判决被告偿还原告110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告吴峰辩称，原告所诉属实，但因现在困难，无法付还该款。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.（2015）诏民初字第1277号民事判决书，证明吴峰在原告投保交强险，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人叶利梅法定受益人110000元的事实；2.交通事故认定书，证明被告吴峰醉酒驾驶的事实；3.支付凭证和交警垫付通知书，证明被告依法已向案外人叶利梅垫付医疗费及依据民事判决书支付赔偿叶利梅法定权利人，合计110000元的事实；4.交强险保险条款，证明醉酒驾驶为保险免责行为及本案原告追偿被告的法律依据。
被告吴峰质证认为，原告提供的证据没有异议。
被告没有证据提供。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月17日，在福建省××县南××镇中山西路诏安车站路段，被告吴峰醉酒驾驶粤Ｄ×××××轿车（车主被告吴峰）碰撞行人叶利梅，造成车辆局损、叶利梅重型颅脑损伤，经抢救治疗无效死亡的交通事故。被告吴峰驾驶的粤Ｄ×××××轿车在原告安盛天平财险汕头中心支公司投保交强险，案外人叶利梅的法定求偿权利人向本院起诉，原告依据（2015）诏民初字第1277号民事判决支付了赔偿款1100000元。
综上所述，被告吴峰醉酒驾驶粤Ｄ×××××轿车发生交通事故，造成了叶利梅重伤经抢救无效死亡的交通事故，原告依照规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿了权利人110000元，被告也承认属实，应予认定。原告现就该赔偿数额向致害人追偿，应予支持，但提出按银行同期贷款利率支付利息没有依据，不予采纳；被告因醉酒驾驶机动车辆的违法行为造成的损害后果，应承担相应的责任，其提出困难无法付还该款也不能免除其偿还义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴峰应于本判决生效时起10日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴峰负担。被告应负担的诉讼费先由原告代交纳,执行时再由被告吴峰付还原告安盛天平财险汕头中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初838号
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市。
代表人胡胜义，总经理。
委托代理人翁敏，系被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告吴峰，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛天平财险汕头中心支公司）诉被告吴峰财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险汕头中心支公司委托代理人翁敏，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告吴峰驾驶粤D×××××轿车在诏安县南诏镇中山西路诏安车站路段碰撞案�人叶利梅，造成案外人叶利梅受伤并送广东省汕头市汕头大学医学院第二附属医院抢救，因抢救无效最终死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队做责任认定，吴峰承担事故全部责任。事故发生后，案外人叶利梅的法定求偿权利人叶金海、叶金贞、涂惜娟等人向诏安县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法在（2015）诏民初字第1277号机动车交通事故责任纠纷案件中向叶金海、叶金贞、涂惜娟支付了100000元的赔偿款，另外原告垫付案外人叶利梅在汕头大学医学院第二附属医院抢救医疗费人民币10000元，合计共赔偿支付110000元。本次事故中被告醉酒驾驶车辆并且发生交通事故后驾车逃逸，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于保险人责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，原告依法有权就已经支付的款项向被告追偿。原告请求判决被告偿还原告110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告吴峰辩称，原告所诉属实，但因现在困难，无法付还该款。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.（2015）诏民初字第1277号民事判决书，证明吴峰在原告投保交强险，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人叶利梅法定受益人110000元的事实；2.交通事故认定书，证明被告吴峰醉酒驾驶的事实；3.支付凭证和交警垫付通知书，证明被告依法已向案外人叶利梅垫付医疗费及依据民事判决书支付赔偿叶利梅法定权利人，合计110000元的事实；4.交强险保险条款，证明醉酒驾驶为保险免责行为及本案原告追偿被告的法律依据。
被告吴峰质证认为，原告提供的证据没有异议。
被告没有证据提供。
本院认为，原告提供的证据经�告质证没有异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月17日，在福建省××县南××镇中山西路诏安车站路段，被告吴峰醉酒驾驶粤D×××××轿车（车主被告吴峰）碰撞行人叶利梅，造成车辆局损、叶利梅重型颅脑损伤，经抢救治疗无效死亡的交通事故。被告吴峰驾驶的粤D×××××轿车在原告安盛天平财险汕头中心支公司投保交强险，案外人叶利梅的法定求偿权利人向本院起诉，原告依据（2015）诏民初字第1277号民事判决支付了赔偿款1100000元。
综上所述，被告吴峰醉酒驾驶粤D×××××轿车发生交通事故，造成了叶利梅重伤经抢救无效死亡的交通事故，原告依照规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿了权利人110000元，被告也承认属实，应予认定。原告现就该赔偿数额向致害人追偿，应予支持，但提出按银行同期贷款利率支付�息没有依据，不予采纳；被告因醉酒驾驶机动车辆的违法行为造成的损害后果，应承担相应的责任，其提出困难无法付还该款也不能免除其偿还义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴峰应于本判决生效时起10日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴峰负担。被告应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由被告吴峰付还原告安盛天平财险汕头中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏�县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初838号原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。代表人胡胜义，总经理。委托代理人翁敏，男，1981年4月8日出生，汉族，系被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员，住广东省潮安县。被告吴峰，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛天平财险汕头中心支公司）诉被告吴峰财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险汕头中心支公司委托代理人翁敏，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告吴峰驾驶粤Ｄ×××××轿车在诏安县南诏镇中山西路诏安车站路段碰撞案外人叶利梅，造成案外人叶利梅受伤并送广东省汕头市汕头大学医学院第二附属医院抢救，因抢救无效最终死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队做责任认定，吴峰承担事故全部责任。事故发生后，案外人叶利梅的法定求偿权利人叶金海、叶金贞、涂惜娟等人向诏安县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法在（2015）诏民初字第1277号机动车交通事故责任纠纷案件中向叶金海、叶金贞、涂惜娟支付了100000元的赔偿款，另外原告垫付案外人叶利梅在汕头大学医学院第二附属医院抢救医疗费人民币10000元，合计共赔偿支付110000元。本次事故中被告醉酒驾驶车辆并且发生交通事故后驾车逃逸，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于保险人责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，原告依法有权就已经支付的款项向被告追偿。原告请求判决被告偿还原告110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。被告吴峰辩称，原告所诉属实，但因现在困难，无法付还该款。诉讼中，原告提供了下列证据，1.（2015）诏民初字第1277号民事判决书，证明吴峰在原告投保交强险，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人叶利梅法定受益人110000元的事实；2.交通事故认定书，证明被告吴峰醉酒驾驶的事实；3.支付凭证和交警垫付通知书，证明被告依法已向案外人叶利梅垫付医疗费及依据民事判决书支付赔偿叶利梅法定权利人，合计110000元的事实；4.交强险保险条款，证明醉酒驾驶为保险免责行为及本案原告追偿被告的法律依据。被告吴峰质证认为，原告提供的证据没有异议。被告没有证据提供。本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年4月17日，在福建省××县南××镇中山西路诏安车站路段，被告吴峰醉酒驾驶粤Ｄ×××××轿车（车主被告吴峰）碰撞行人叶利梅，造成车辆局损、叶利梅重型颅脑损伤，经抢救治疗无效死亡的交通事故。被告吴峰驾驶的粤Ｄ×××××轿车在原告安盛天平财险汕头中心支公司投保交强险，案外人叶利梅的法定求偿权利人向本院起诉，原告依据（2015）诏民初字第1277号民事判决支付了赔偿款1100000元。综上所述，被告吴峰醉酒驾驶粤Ｄ×××××轿车发生交通事故，造成了叶利梅重伤经抢救无效死亡的交通事故，原告依照规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿了权利人110000元，被告也承认属实，应予认定。原告现就该赔偿数额向致害人追偿，应予支持，但提出按银行同期贷款利率支付利息没有依据，不予采纳；被告因醉酒驾驶机动车辆的违法行为造成的损害后果，应承担相应的责任，其提出困难无法付还该款也不能免除其偿还义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效时起10日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴峰负担。被告应负担的诉讼费先由原告代交纳,执行时再由被告吴峰付还原告安盛天平财险汕头中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一六年八月十八日书记员  刘燕华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01839号
原告白吉喜，男，1953年1月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告山西宝利出租汽车有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路16号。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人杜宏斗，男，1951年3月21日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司员工，住太原市。
被告李丕军，男，1962年7月17日出生，汉族，住太原市。
被告陈文北，男，1979年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告白吉喜与被告山西宝利出租汽车有限公司、被告陈文北、李丕军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉喜及其委托代理人周晋平、被告山西宝利出租汽车有限公司的委托代理人杜宏斗、被告陈文北、被告李丕军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉喜诉称，2014年5月10日15时00分，被告李丕军驾驶车牌号为×××小型客车沿小井峪路由南向东右转弯时，遇由西向东骑行的原告白吉喜驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李丕军负事故全部责任，原告无责任。另外，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保。事故发生后，原告经医院诊断：右锁骨骨折，住院手术治疗后，于同年5月29日出院。原告因赔偿事宜与被告多次协商未果。现向贵法院提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告赔偿原告医疗费18936.21元、住院伙食补助费950元、误工费9910.2元、营养费9950元、护理费15187.70元、交通费724.8元、精神损失费5000元等各项损失，共计60658.91元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的限额内对原告的上述损失承担责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山西宝利出租汽车有限公司辩称，出租车司机负全部责任，应当赔偿，我公司在合理范围内依法承担责任。
被告李丕军辩称，我同意合理的赔偿。
被告陈文北辩称，我系本案肇事车辆的登记所有人，但该车辆已于2009年11月10日转让与白锁成和牛变连，有转让协议为证，协议中双方约定：2009年11月10日12时以前该车辆的一切纠纷由我负责，之后的一切纠纷由受让人负责。车辆转让后，双方变更了该车在山西宝利出租汽车有限公司的一切手续，所以，本案机动车交通事故责任赔偿我不应当承担法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告现有证据支持的合理损失。
经审理查明，2014年5月10日15时，被告李丕军驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车沿小井峪路由南向东右转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告白吉喜碰撞，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故书认定，被告李丕军负全部责任，原告白吉喜无责任。事故发生后，原告被送往山西华晋骨科医院进行救治，同年5月29日出院，共住院19天，总共花费医疗费18936.21元，被告李丕军垫付医疗费10000元。2014年12月12日经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定被告白吉喜所受损伤不构成等级伤残。
另查明，事故车辆×××捷达牌出租车登记车主为被告陈文北，2009年11月10日被告陈文北将该车辆转让与白锁成和牛变连，后白锁成又将该车辆转租给被告李丕军营运，被告李丕军在营运过程中发生该起交通事故。被告山西宝利出租汽车有限公司为事故车辆的管理人。
肇事车辆×××捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险及商业第三者险（承保限额为200000元），保险期限从2013年6月5日至2014年6月4日止。
本院认为，当事人对道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，事故车辆×××捷达牌出租车所有人陈文北及管理人山西宝利出租汽车有限公司在本起事故中并无证据证明存在过错，不应承担赔偿责任。被告李丕军作为事故车辆的运行支配收益使用人，对原告就此次交通事故所受的各项经济损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失，依照相关法律规定及受害人恢复自理能力情况予以确认赔偿，即医疗费8936.21元（已扣除被告李丕军垫付的医药费10000元）；住院伙食补助费950元（按照实际住院天数19天×50元/天计算）；护理费2258元（按照山西省2013年居民服务业27476元÷365天×30天计算）；误工费4482元（按照山西蓝泰清洗清洁有限公司未发工资证明计算90天，49.8元/天×90天）；交通费500元（酌定）；营养费1500元（按60天×25元/天计算），以上费用共计18626元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，经司法鉴定未达到伤残等级标准，依据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应首先在机动车交强险限额范围内赔付10000元，剩余8626元在商业第三者限额范围内予以理赔，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告白吉喜10000元，在商业第三者险内赔付8626元。
二、驳回原告白吉喜对被告陈文北的诉讼请求。
三、驳回原告白吉喜对被告山西宝利出租汽车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告白吉喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，鉴定费1500元,由被告李丕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 白浩森
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：冯训淮，男，1958年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：夏民禹，男，1952年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯春娥，女，1955年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2010年2月2日我行与三被告签订了借款合同并授信额度各3万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款9万元（三被告各3万元）。2013年3月27日贷款到期后，被告冯训淮未按约定归还贷款本息，其他被告未承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但三被告至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告冯训淮立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币3万元及相应利息7409元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告冯训淮立即归还贷款本息37332.75元；2、判令三被告对上述债务承担保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告冯训淮的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
3、《多户联合保证担保承诺书》、被告夏民禹、冯春娥的身份证复印件。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2010年2月2日被告冯训淮与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2010年2月2日至2013年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告冯春娥、夏民禹在被告冯训淮的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告冯训淮有30000元借款于2013年3月28日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金30000元、利息49.75元、罚息7270.94元、复利12.06元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告冯训淮应偿还借款本金、利息、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。被告冯春娥、夏民禹为被告冯训淮的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故被告冯春娥、夏民禹对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯训淮于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息37320.69元；
二、被告夏民禹、冯春娥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费726.3元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第225号
原告郭万林，男，汉族，1973年11月21日出生。
被告蔚香莲，女，汉族，1061年10月14日出生。
被告谭铭，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告张来喜，男，汉族，1959年4月4日出生。
被告张来成，男，汉族，1964年12月28日出生。
本院于2015年5月8日立案受理，在审理原告郭万林诉被告蔚香莲、谭铭、张来喜、张来成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方于2015年7月27日协商和解欠款已全部由张来喜付清为由，于日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭万林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告郭万林撤回对被告蔚香莲、谭铭、张来喜、张来成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元由原告承担。
审判员 韩建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 周倩文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第98号
原告：严景涌，男，52岁。
被告：李代明，男，35岁。
原告严景涌与被告李代明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严景涌到庭参加诉讼，被告李代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严景涌诉称：请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，利息2700元，合计人民币12700元，并承担本案诉讼费用。
被告李代明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月3日，被告李代明向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，被告出具1张借条给原告，借款后被告已支付利息2900元，尚欠本金10000元，利息2700元（从2011年9月3日起至2014年1月3日止计28个月按2%计息，即5600元-2900元=2700元）。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了被告李代明出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告严景涌与被告李代明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李代明应当偿还借款，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李代明应偿还借款本金10000元，支付利息2700元，合计人民币12700元给原告严景涌，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取人民币58.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年三月七日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第98号
原告梁某娟，女，19xx年x月x日出生，汉族。
特别授权委托代理人冯经伟，广西胜开律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告韦某，男，19xx年x月x日出生，壮族。
原告梁某娟与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某娟的特别授权委托代理人冯经纬、谢日胜到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某娟诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告向原告借款20000元并口头承诺过几天就偿还，后被告并无还款意思，经原告多次催促被告还款，被告于2013年2月26日写了一张《借款协议》给原告，并约定还款方式。之后被告分两次偿还借款共计2000元，2013年4月被告又汇款给原告400元，余下17600元被告均未按约定偿还。据此，特起诉请求法院确认原、被告签订的借款协议已解除，并判令被告偿还原告借款17600元及自2013年3月26日至还款之日的利息（利息计200元），案件受理费由被告承担。
原告梁某娟提供的证据有：
一、被告的居民身份证复印件一张，以证明被告的身份；
二、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
三、《解除借款协议通知书》一张、邮政特快专递回执一张、中国邮政妥投短信影印件一张，以证明原告已解除与被告签订的借款协议，《解除借款协议通知书》被告已签收的事实。
被告韦某没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十八条的规定，故本院对原告提交的证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦某于2013年2月向原告梁某娟借款20000元，并于2013年2月26日出具一张借条给原告梁某娟，约定于每月26日偿还1000元，20个月还清。之后被告韦某分两次偿还给原告梁某娟共计2000元，2013年4月又偿还400元，2013年5月至今被告韦某均未按约定偿还借款，至今尚欠原告梁某娟借款17600元。原告梁某娟于2014年1月9日向被告韦某邮寄一份《解除借款协议通知书》，被告韦某于2013年1月15日签收。
本院认为，被告韦某向原告梁某娟借款20000元，并出具借条给原告梁某娟，借贷关系合法有效，被告韦某应按借条约定的期限及时偿还借款。被告借款后至2013年4月仅偿还2400元，之后均未按约定偿还借款，已构成违约，原告梁某娟向被告韦某邮寄《解除借款协议通知书》，被告韦某签收后没有按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此，合同自通知到达被告韦某时已解除。原告梁某娟请求被告韦某返还借款本金17600元，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告梁某娟请求被告韦某支付自2013年2月26日至还款之日的利息没有法律或合同依据，可参照银行同类贷款的利率计付自合同解除之日至返还借款之日的利息，原告梁某娟只请求利息计200元，因此，利息最高计200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某娟借款本金17600元，并从2014年1月15日起以17600元为本金按银行同期同类贷款利率支付利息，利息超过200元的，以200元为限。
上述债务，义务人应当按照本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃高群
二〇一四年四月三十日
书记员 韦青霞
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2007）长执字第101号
马西铜依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2007）长民初字第010号民事调解书，向本院申请执行赵旭景借款纠纷一案，本院于2007年7月15日立案执行，并依法向被执行人赵旭景发出执行通知，责令被执行人支付标的款527420元（不包括生效调解书确认的利息和损失）。但至今未履行。现申请执行人向本院申请将被执行人赵旭景纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人将被执行人赵旭景纳入失信被执行人名单的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条之规定，决定如下：
将被执行人赵旭景（身份证号）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十七日
山西省长治市中级人民法院决 定 书（2007）长执字第101号马西铜依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2007）长民初字第010号民事调解书，向本院申请执行赵旭景借款纠纷一案，本院于2007年7月15日立案执行，并依法向被执行人赵旭景发出执行通知，责令被执行人支付标的款527420元（不包括生效调解书确认的利息和损失）。但至今未履行。现申请执行人向本院申请将被执行人赵旭景纳入失信被执行人名单。本院审查认为，申请执行人将被执行人赵旭景纳入失信被执行人名单的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条之规定，决定如下：将被执行人赵旭景（身份证号）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十七日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初682号
原告魏某某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王某丙。
原告魏某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其代理人王某甲和被告王某乙及其代理人王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称:2012年腊月原被告经人介绍认识，2013年7月24日登记结婚，2013年6月22日举行婚礼。2014年9月14日生育一子取名魏某甲。被告生子半年后一直在娘家居住，自孩子出生至今被告一直没有哺乳过，孩子一直由原告抚养。原告认为原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后缺乏沟通，没有共同语言。原告认为两人感情破裂，故诉至贵院要求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某乙辩称：孩子情况属实；没有共同财产及债权债务；不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记结婚，2014年9月14日生育一子取名魏某甲。庭审中，原告魏某某称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，以上事实有原被告当庭陈述、庭审笔录、结婚证、身份证、医学出生证明复印件各一份在案予以证实。被告王某乙不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告魏某某与被告王某乙结婚已近四年，且育有一子，婚姻生活中为生活琐事偶有矛盾在所难免，彼此应该多沟通，多包容。因原告未能提供夫妻感情确已达到彻底破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一六年七月十八日
书记员 张正夫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1091号
原告：熊红亮，无职业。
被告：刘伟。
原告熊红亮诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷杏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊红亮到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，当事人双方签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元，合同约定偿还时间为2015年3月6日，但至今原告未收到被告还款。现请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年3月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日，借款期间及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告现金20万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以认定其已经履行了给付被告借款本金20万元的义务，被告未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息（自借款之日即2014年3月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告刘伟偿还原告熊红亮借款
200000元及利息（自2014年3月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年五月七日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1091号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地辽宁省丹东市
法定代表人：于文祥，该公司总经理。
委托代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王志军，该公司总经理
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东长城环境设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00122号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵伯松，男，汉族。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司。
被告：宿州市顺发运输有限公司。
被告：赵成春，男，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告赵伯松、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告宿州市顺发运输有限公司、被告赵成春金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市区农村信用�作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈议玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第194号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：周×。
被告：芦××。
被告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
本院在审理原告张××与被告芦××、杨××、胡××
为债权转让合同纠纷一案中，原告张××于2009年12月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费3510元，减半收取1755元，公告费200元，合
计1955元，由原告负担。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 葛金芳（代）
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初109号
自诉人屈某，女，汉族。
被告人李某，男，汉族。
自诉人屈某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已全部履行生效法律文书确定的法律义务，执行款已执行到位，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人已全部履行执行款项，本案已执行终结，自诉人自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 怡
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第59号
异议人（案外人）潘琦。
委托代理人卢君。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人潘琦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人潘琦提出异议称，2011年8月17日，我与隆祥公司签订了编号为海房预（销）字第200935第249号、256号、257号《商品房预（销）售合同》，购买了该合同项下位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场第一幢一层1129、1130、1131号商品房，由于隆祥公司没有将以上合同到海阳市房管局备案，被法院查封。为确保购房者的合法权益，现提出执行异议，请求予以解封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人和其他案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1129、1130、1131号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从潘琦向本院提供的商品房预（销）售合同显示，2011年8月17日，案外人潘琦与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第249、256、257号《商品房预（销）售合同》一份，约定潘琦购买隆祥公司涉案查封房产中的1129、1130、1131号房产，建筑面积分别为53.06、51.36、52.21平方米，房款分别为356616元、345191元、350903元，于2011年8月11日前一次性付清。从隆祥公司向案外人潘琦出具的收款收据中显示，2011年7月30日，隆祥公司收到1129号、1130号、1131号购房定金各1万元，2011年8月7日，隆祥公司收到潘琦1129号房款346616元，1130号房款335190元，1131号房款340903元，累计收到1129号房款356616元，1130号345190元，1131号房款350903元。关于该房款的来源，案外人向本院提供了安图县农村信用合作联社打印的银行存款明细帐记录一份。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人潘琦向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1129号、1130号、1131号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第995号
罪犯黄先顺，男，1965年3月25日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月24日作出（2012）佛明法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄先顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄先顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初2号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年，公民身份号码×××，汉族，出生地新疆阿勒泰市，初中文化，无固定职业，住新疆布尔津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被布尔津县公安局取保候审，2017年1月10日本院决定继续取保候审，2017年1月26日经本院决定逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月7日21时许，被告人李某某在其朋友尚某某家中饮酒。当晚23时许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至布尔津镇镇政府门口路段被执勤民警查获，经鉴定被告人李某某血液中检出酒精成分101mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、证人尚某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓洁醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文婷
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭丽明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6505号
原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住�地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
负责人：蒯重存，该支行行长。
委托诉讼代理人：解静，该支行职工。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行职工。
被告：高天艳，女，汉族，1989年11月13日生，住涟水县。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称建行涟水支行）诉被告高天艳、盛兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告盛兴田的起诉，原告委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告高天艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金156681.24元，利息、罚息8625.79元，本息合计165307.03元（利息、罚息计算至2017年5月25日），以后产生的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日，承担律师费5000元；2、被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。事实与理由：2012年7月17日，被告高天艳及盛兴田与原告签订个人住房借款合同，向原告借款208000元，借款期限自2012年7月19日起至2022年7月17日止，120个月。两被告将所购房屋（涟水县涟城镇安东路东侧，泰山路北侧泰安大厦1幢1604室）为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年11月10日办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未按约如期足额还款，截至2017年5月25日，被告已拖欠贷款本金156681.24元，利息、罚息8625.79元。
被告高天艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人高�艳与贷款人中国建设银行股份有限公司涟水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同约定，借款人因购买坐落于涟水县××大厦××室的房屋向贷款人借款208000元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为120个月即从2012年7月17日起至2022年7月17日止，贷款利率为为浮动利率即按照基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，原告向被告高天艳发放了金额为208000元的购房贷款。2015年11月10日，案涉房屋办理了抵押登记，他项权证号为涟房他证涟城字第××号，抵押权人为原告，债权数额208000元。被告未按期归还借款本息，截至2017年10月9日，被告高天艳尚欠原告借款本金124559.41元，利息及罚息2597.42元，本息合计127156.83元。
另查明，被告高天艳于2016年5月28日向原告借款34200元，借款期限至2016年5月28日至2017年5月28日，年利率为5.6%。借款到期后，被告高天艳未按时归还借款本息，截至2017年10月9日，被告高天艳尚欠原告借款本金34200元，利息及罚息1387.52元，本息合计35587.52元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单、他项权证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告建行涟水支行与被告高天艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定，借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人可提前收回贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告高天艳未按合同约定按期足额还款，违反其与原告所签合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告高天艳归还借款本金124559.41元及利息和罚息，本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现被告高天艳未按期履行清偿贷款本息的义务，被告高天艳以其所有的位于涟水县××大厦××室的房屋为该笔贷款设定抵押，并办理抵押登记，故原告有权就抵押的房屋在拍卖、变卖后在208000元范围内优先受偿。原告要求被告高天艳借款本金34200元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告申请撤回对盛兴田的起诉以及撤回要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告高天艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高天艳在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金124559.41元及利息和罚息（计算至2017年10月9日的利息和罚息为2597.42元；2017年10月10日至借款还清之日止的利息和罚息，按合同约定计算）。
二、被告高天艳在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行�款本金34200元及利息和罚息（计算至2017年10月9日的利息和罚息为1387.52元；2017年10月10日至借款还清之日止的利息和罚息，按合同约定计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告高天艳所有的位于涟水县泰安大厦1幢1604室房屋依法拍卖、变卖，所得价款在208000元范围内优先偿还原告的上述第一项债权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元减半收取1804元，由被告高天艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初947号
原告：廖群，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈万兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈丽华，福建省莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈国伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈国锋，男，1976年3月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告廖群、陈万兴与被告陈国伟、陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖群、陈万兴及其共同委托诉讼代理人陈丽华、被告陈国伟与陈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖群、陈万兴向本院提出诉讼请求：判令陈国伟、陈国锋立即偿还借款5.6万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈国伟因经营生意缺乏资金，于2011年8月26日向廖群、陈万兴借款5.6万元，上述款项系由廖群转账支付给陈国锋。借款后，经廖群、陈万兴多次催讨，陈国伟、陈国锋拒不归还上述借款。
陈国伟辩称：廖群、陈万兴所主张的借款事实不存在。
陈国锋辩称：涉案的5.6万元系廖群、陈万兴向陈国锋支付的还款，并非廖群、陈万兴提供给陈国伟的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖群、陈万兴系夫妻关系，二人于1995年10月9日办理结婚登记；陈国伟与陈国锋系兄弟关系；陈国伟系廖群姐姐的前夫（二人于2016年间离婚）。2011年8月26日，廖群向陈国锋的建设银行账户转账5.6万元。此后，廖群、陈万兴以陈国伟、陈国锋拒不还款为由，于2017年2月28日诉至本院。
本案的争议焦点在于：涉案的5.6万元款项是否是廖群、陈万兴提供给陈国伟的借款。廖群、陈万兴主张转入陈国锋的5.6万元款项系提供给陈国伟的借款；陈国伟辩称不存在廖群、陈万兴所主张的借款事实；陈国锋则辩称廖群、陈万兴曾向其借款，该款项系二人归还的借款。
本院经审查认为，廖群、陈万兴为证明其主张，提供的主要证据为银行汇款凭证及廖某能（即廖群姐姐、陈国伟前妻）的证人证言。但是银行汇款凭证仅能证明廖群、陈万兴向陈国锋汇款的事实，无法证明该笔款项系提供给陈国伟的借款；证人廖某能虽出庭陈述称涉案的5.6万元款项系提供给陈国伟的借款，但因
廖某能与本案当事人有特殊的身份关系，在无其他证据相互印证的情况下，仅凭其证言尚不足于认定廖群、陈万兴所主张的借款事实。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，廖群、陈万兴应对其主张的借款事实承担举证责任。现其所提供证据不足以证明其主张，应由其二人承担举证不能的后果。故涉案的5.6万元款项不能认定为系廖群、陈万兴提供给陈国伟的借款。
本院认为，廖群、陈万兴以陈国伟向其借款5.6万元为由，要求其偿还借款并支付利息，但因其所提供的证据不足于证实借款事实，故该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持；廖群、陈万兴要求陈国锋承担连带偿还责任，因其二人主张本案的借款人为陈国伟，并未主张陈国锋为共同借款人或保证人，故上述请求依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回廖群、陈万兴的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由廖群、陈万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7666号
申请执行人黄卫新
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人黄卫新与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5446号
原告：赵康英，汉族，1935年1月29日出生，住山东省郯城县。
原告：戈兴荣，女，汉族，1961年1月28日出生，住山东省郯城县。
原告：杜念征，男，汉族，1985年8月21日出生，住山东省郯城县。
原告：杜念礼，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省郯城县。
原告：杜念平，女，汉族，1990年3月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂超越电力建设有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：梁茂杰，该公司经理。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：马德保，该公司经理。
被告：王跃，男，汉族，1969年10月27日出生，住临沂市兰山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：孟祥果，男，汉族，1972年6月21日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
原告赵康英、戈兴荣、杜念征、杜念礼、杜念平与被告临沂超越电力建设有限公司（以下简称超越电建公司）、临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华建筑公司）、王跃、孟祥果生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜念礼及原告的共同委托诉讼代理人王福华、杨冰雪，被告孟祥果及其委托诉讼代理人尤培省、被告临沂超越电建公司、临沂冠华建筑公司、王跃的共同委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属自2008年左右，受雇于被告木工工头孟祥果从事建筑模板安装木工工作。2017年8月31日，在临沂市罗庄区黄山镇供电所东供电所巡线站办公楼建筑工地上，原告亲属杜某因包工头孟祥果拖欠其劳务工资问题，与雇主孟祥果发生争执后喝药自杀。事发后，原告与被告方协商经济赔偿事宜未果。原告认为，受害人杜某死亡的发生与被告孟祥果拖欠被害人杜某的劳务欠款继而发生争执有着直接的因果关系。被告孟祥果分包了被告王跃承包的临沂超越电建设公司建筑项目中的模板安装工程，被告王跃挂靠了临沂冠华建筑公司的资质。据此原告为维护自己的合法权益将临沂超越电建公司、临沂冠华建筑公司、王跃、孟祥果告上法庭。请求法院依法判令四被告1、连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、处理丧葬事务人员误工费各项经济损失共计500000元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告孟祥果答辩：原告应当按照农村标准计算赔偿数额；原告主张的被告承担70%的责任也是不合适的，被告不认可。
被告超越电建公司、冠华建筑公司、王跃共同答辩：法不容情，自杀者尽管值得同情，但并不能因此而改变法律的规定。答辩人无任何过错和过失，依法不应承担任何责任，另外，原告请求赔偿的标的计算不当，应当按照农村标准计算，答辩人不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵康英、戈兴荣、杜念征（现在新疆监狱服刑）、杜念礼、杜念平分别为杜某的母亲、妻子、长子、次子、长女。杜某长期跟随孟祥果的工程队从事建筑模板支设作业，孟祥果拖欠杜某的工资未支付。2017年7月，孟祥果承揽了临沂市罗庄区黄山镇供电所巡线站的楼房建设中的模板支设工程，仍雇用杜某等人从事劳务活动。同年8月30日晚杜某电话联系孟祥果索要工资，次日中午施工人员休息时，杜某饮酒后（约14时许）向孟祥果索要拖欠的工资，孟祥果以无钱为由拒绝支付，二人相持不下，杜某向孟祥果磕头，孟祥果也对着杜某磕头，后孟祥果同工地管理员搀扶杜某到建筑楼北边，16时30分许，孟祥果见杜某自己上了建筑楼的二楼，孟祥果即到建筑楼二楼顶施工。此时，戈兴荣和杜念礼也赶到了施工场地门口。17时许，其他施工人员发现杜某卧在建筑楼二楼的地板上并口吐白沫，孟祥果闻讯赶到现场，闻到杜某口中有农药味，孟祥果同杜念礼等人将杜某送往临沂罗庄矿务局医院，杜某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，杜某死亡原因系敌敌畏中毒。
另查明，临沂市罗庄区黄山镇供电所巡线站的楼房建设工程项目由超越电建公司承建，冠华建筑公司系施工单位，王跃系工程项目经理。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜某长期跟随孟祥果从事模板支设作业，孟祥果拖欠杜某工资未支付。2017年8月30日晚，杜某拨打电话向孟祥果索要工资未得到答复；次日，杜某在工地上已处于醉酒的状态向孟祥果继续索要工资未果过程中，孟祥果仍以跪地求饶的方式拒付；综合本案的实际情况，杜某自杀死亡与孟祥果拖欠杜某劳务工资不具有必然的因果关系，杜某服用农药中毒死亡，系自杀行为，但孟祥果负有向杜某支付工资的义务，而拒不支付，致使杜某情绪低落，选择自杀死亡的念头，孟祥果负有一定的过错，应适当承担侵权责任。原告主张的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金，杜某为农村居民，根据2017年度下半年人身损害赔偿标准计算为13954×20=279080元；2、丧葬费为31781元；3、原告主张的10000元精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；4、原告主张交通费5000元，根据当时送医院抢救的路途距离等实际情况，本院予以支持500元；5、原告主张处理事故人员的误工费5000元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持；5、杜某母亲赵康英为农村居民，年逾82岁高龄，应以年限5年计算抚养费为47595元，综上共计经济损失358956元，酌定被告孟祥果承担20%责任比例为宜。原告要求被告临沂超越电建公司、临沂冠华建筑公司、王跃赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥果赔偿原告赵康英、戈兴荣、杜念征、杜念礼、杜念平损失共计71790元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵康英、戈兴荣、杜念征、杜念礼、杜念平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟祥果负担1760元，原告赵康英、戈兴荣、杜念征、杜念礼、杜念平负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 密 警
人民陪审员 张 印 贵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 振 兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初515号
原告:赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告:北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人崔颖，女，1981年11月30日出生。
原告赵磊与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（以下简称物美后沙峪店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼。被告物美后沙峪店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年11月27日在被告处购买“大喜大烤肉酱香辣110g”1袋，单价6元，后发现该食品上没有标注生产日期，违反食品安全法的相关规定。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告物美后沙峪店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月27日，赵磊从物美后沙峪店购买了“大喜大烤肉酱香辣110g”1袋，单价6元。该食品标签未标注生产日期。
《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：3基本要求3.2应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。
上述事实，有原告赵磊提交的购物小票、产品实物及照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美后沙峪店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵磊从物美后沙峪店处购买食品，物美后沙峪店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。物美后沙峪店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的商品。根据相关的食品安全国家标准，物美后沙峪店提供的食品应当清晰、持久、醒目地标注生产日期。现赵磊购买的涉诉食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美后沙峪店作为涉诉食品的经营者应对其经营的产品是否符合食品安全标准尽到严格审查义务，现其销售的食品违反国家食品安全标准，赵磊要求物美后沙峪店退还货款并支付赔偿金一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，赵磊应将涉诉食品退还物美后沙峪店。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店退还原告赵磊货款六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵磊退还被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店“大喜大烤肉酱香辣110g”一袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店支付原告赵磊赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚武男
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00457号
原告：李波。
被告：徐秀敏。
本院在审理原告李波诉被告徐秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告徐秀敏的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李波承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟雅楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第00004-3号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2009）户民初字第2456号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1226262.62元及逾期利息，并承担诉讼费15940元、执行费14820元。
执行中，双方当事人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户法执字第00004号案件的执行。
如果被执行人未按协议履行，申请人可重新立案按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一二年十二月四日
书记员 付钊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2940号
申请执行人李青松。
被执行人程绍峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封程中军名下位于南宁市青秀区滨湖路1号南湖山庄2号楼2单元203号房；
查封期限为叁年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年八月十六日唐丽云
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第180号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人蒋某，男。1993年9月21日，因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年12月3日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人蒋某玩游戏机赌博输钱后，产生租赁汽车抵押借款的想法。2013年8月18日，被告人蒋某在大连某汽车租赁有限公司租赁一辆本田思域轿车，与汽车租赁公司签订合同，蒋某随即将该车开至庄河市，在孙某某的介绍下，蒋某伪造该车主桑某的身份证，并谎称该车是自己的，用该车作抵押从刘某某处借款18000元人民币。经庄河市价格认证中心鉴定该车价值人民币80000元。
公诉机关认为，被告人蒋某在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某辩称，1.我认罪，但犯罪数额应为18000元；2.租车目的是为了去鞍山市给我大哥“宁某”拿药，后因玩游戏机赌博输钱，所以才将租赁的车辆用于抵押借款；3.车主桑某的假身份证系孙某某伪造。
经审理查明，被告人蒋某某玩游戏机赌博输钱后，遂产生以租赁汽车作抵押骗取借款之犯意。为此，蒋某于2013年8月18日与大连某汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）订立汽车租赁协议，汽车租赁公司将一台登记车主为桑某、车牌号为某号的本田思域牌轿车出租给被告人蒋某使用。双方约定，预订租期为包月、行驶范围为大连市，蒋某向汽车租赁公司交付租车押金8000元后将该车提出并开至庄河市。为了骗取刘某某借款，蒋某谎称自己系上述承租车辆的车主，同时伪造了一张姓名为桑某、相片为其本人的身份证，用该车作抵押向刘某某借款人民币18000元，所得赃款被其玩游戏机赌博输掉。2013年8月22日，汽车租赁公司通过GPS定位找到该车并从刘某某处将该车索回。经庄河市价格认证中心鉴定该车价值人民币80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、前科查证确认表、劳动教养决定书、抵押借款合同、租车单、某号车辆信息、被告人伪造的身份证复印件、庄河市价格认证中心出具的关于本田思域轿车价格鉴定结论书、相关当事人常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取汽车租赁公司财产，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了汽车租赁公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人蒋某提出其诈骗数额应为18000元的辩解意见，经查，蒋某虽然以其真实姓名与汽车租赁公司签订租赁协议，但其在租赁时隐瞒了租车是为了抵押借款的真实意图，且取得车辆后通过伪造车主身份证的手段将车抵押给他人借款，其非法占有租赁车辆的主观目的显而易见，侵犯了汽车租赁公司的财产所有权，破坏了汽车租赁市场秩序。蒋某为了达到以车抵押借款目的，将车辆以租赁方式骗出后又采取隐瞒真相的手段，以车主身份将车辆抵押给他人以获取现金，侵犯了刘某某的财产所有权。从蒋某的犯罪过程看，其骗取租赁车辆是手段，而以租赁车辆作抵押骗取借款是目的，其手段行为和目的行为分别触犯了合同诈骗罪和诈骗罪，属于牵连犯罪，按照从一重罪处罚原则，应当以合同诈骗罪对蒋某定罪处罚。因此本案的犯罪数额应为80000元，而非18000元。故本院对蒋某的上述辩解意见不予采纳。
被告人蒋某提出桑榆的身份证系孙某某伪造的辩解意见，因仅有其供述而无其他无据佐证，况且蒋某曾于2014年11月22日向公安机关供述称：“在一个宾馆我做了一张女车主桑某的假身份证……”，故本院亦不予采纳。
被告人蒋某当庭表示认罪且其骗取的汽车已被汽车租赁公司追回，故酌情予以从轻处罚。被告人骗取刘某某的财物应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔刘某某经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓杰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执210号
申请执行人：高某，女，汉族，1969年7月22日出生，住沧州市运河区。
被执行人：白某，男，1969年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行高某与白某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0903民初263号民事调解书已经发生法律力，但白某却未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月10日向白某发出执行通知书，责令白某一次性给付高某人民币1020000元，但被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日作出（2017）冀0903财保227号民事裁定书，冻结白某名下的银行存款1250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白某存款1032600元至我院账户。
二、解除对白某1250000元账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年三月十四日
书记员 王 建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1440号
原告隋在孟，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省通信产业服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦学寿，该公司董事长。
委托代理王巍，甘肃省通信产业服务有限公司业务主管，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李少亭，甘肃省通信产业服务有限公司业务主管，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告隋在孟诉被告甘肃省通信产业服务有限公司劳动争议一案中，原告隋在孟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋在孟撤回对被告甘肃省通信产业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋在孟负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初117号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张华强，男，1989年11月27日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年11月8日至11月23日被信阳市公安局平桥分局行政拘留十五日，于2017年12月12日被该局刑事拘留，12月19日被该局逮捕。
指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张华强犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人张华强及其指定辩护人杨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人张华强酒后在信阳市平桥区瑞龙宾馆一楼大厅内滋事，先是无故用拳头、膝盖对被害人饶某的面部、胸腹部进行殴打，致使饶某面部、胸部多处受伤，在饶某被打逃跑后，被告人张华强又将该宾馆大厅内的茶几和前台电脑掀翻。经法医鉴定，饶某的损伤程度属轻伤一级。2017年12月12日，张华强接办案民警电话通知后，主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被害人住院期间，张华强赔偿医疗费2000元；本案在审理期间，张华强亲属自愿赔偿饶某经济损失20000元（已存入本院执行账号）。
上述事实，被告人张华强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、袁某、欧某的证言，户籍信息、前科证明、到案经过、发破案经过、损伤程度鉴定书、被害人饶某的陈述、被告人张华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张华强接公安民警电话通知后，自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于张华强有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月12日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 汤 豫
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初286号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张扎布，男，1956年7月21日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，系云南省澜沧县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，10月10被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张扎布犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张扎布到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月1日，西双版纳州森林公安局勐仑派出所和勐腊县森林公安局在勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨皮二茶厂开展森林防火和法律宣传活动时，侦查人员在该茶厂伙房内查获一支射钉枪。经调查核实，该射钉枪系被告人张扎布持有。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张扎布非法持有的射钉枪，是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证指认笔录及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张扎布非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人张扎布对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月1日，西双版纳州森林公安局勐仑派出所和勐腊县森林公安局组成宣传组，到勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨开展森林防火和法律宣传活动。当日14时许，民警进入皮二茶厂进行宣传时，在茶厂厨房墙壁查获一支靠着的疑似枪支。经查，查获的疑似枪支系被告人张扎布持有。
经枪支检验，被告人张扎布持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过等书证，被告人张扎布的供述与辩解、证人皮某、李某2、吴某、李某1的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，调取证据通知书、证明（林业站出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扎布违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张扎布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李春美
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢706号
申请执行人吴玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人刘国义，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇观音港居委会湘江南路**号，身份证号码：4301221969********。
申请执行人吴玲与被执行人刘再秀、担保人刘国义合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01925号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人吴玲与被执行人刘再秀、担保人刘国义合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审68号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人曾伟军，男，汉族，1970年9月24日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资罚[2015]83-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人曾伟军未经批准擅自在松阳县望松街道吴弄村“吴弄溪滩”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的771.75平方米土地；2.限期拆除在非法占用600平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人曾伟军收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]83-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]83-1号行政处罚决定，准予强制执行，由松阳县人民政府望松街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟吴超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00917号
罪犯纪周。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月11日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第288号刑事判决，认定纪周犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。该犯不服，提起上诉。2009年10月12日，本院作出（2009）徐刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日至2020年2月16日。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0651号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第303号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯纪周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯纪周在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯纪周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯纪周的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00270号
原告：蒋芬，男，汉族，32岁，住涡阳县陈大镇。
被告：施俊强，男，汉族，52岁�住涡阳县城东镇。
被告：郭凤龙，男，汉族，38岁，住涡阳县西阳镇。
原告与被告买卖纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月十三日
书记员 高玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民特1号
申请人：李福生，男，1949年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被申请人：骆观玲，女，1953年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人李福生与被申请人骆观玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案。申请人于2017年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李福生撤回申请。
审判员 洪华全
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初817号
原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈桂洪，男，汉族，住汕头市金平区。
被告：欧丹丽，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告林香煜与被告陈桂洪、欧丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂洪、欧丹丽付还他借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日起支付至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈桂洪于2014年7月21日以资金周转困难为由向他借款10万元，并签订了《借款合同》，约定了利息按月利率3%计等权利义务。当日他将现金10万元交付给被告陈桂洪，被告陈桂洪收到后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，以确认收到借款现金10万元。2014年10月9日被告陈桂洪因资金周转再发生困难，向他借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》并约定了利息按月利率3%计等权利义务。当日他将现金10万元交付给被告陈桂洪，被告陈桂洪收到后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，以确认收到借款现金10万元，两笔借款共计本金20万元。被告陈桂洪借款至今，仅付还至2016年4月份的利息，自2016年5月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还他借款本金。他多次催讨未果。因被告陈桂洪与被告欧丹丽系夫妻关系，被告陈桂洪向他借款系在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务为夫妻共同债务，被告欧丹丽依法应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告陈桂洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借款系其借用于个人开支、与欧丹丽无关系。他的居住地在汕头市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，请求本院将案件移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属公民之间借贷关系引起的合同纠纷，依照法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对履行地点没有约定，现原告起诉要求被告返还借款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的住所地在潮南区，属本院辖区，其作为接收货币的一方，选择向本院起诉，符合法律规定。其次，本案另一被告欧丹丽的住所地潮南区××号也属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出本案应由其住所地汕头市金平区人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈桂洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年九月五日
书记员 庄吉随
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第138号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李优连，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李优连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第86号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李优连签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李优连自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第138号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第138号
申请执行人：孙天仁
被执行人：张锦智
申请执行人孙天仁与被执行人张锦智劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院会作出的（2012）文高民一初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月四日
书记员 吕留盼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执289号
申请执行人：天津凯利达胶粘制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇口东村林黑路西侧。
法定代表人:刘会刚，总经理。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华,董事长。
关于申请执行人天津凯利达胶粘制品有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4389号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还申请执行人货款175982.09元，案件受理费1909元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。