wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执341号
申请执行人：王小丽，农民。
被执行人：阳城县牧之源农业休闲有限公司。
法定代表人：卫利君。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人阳城县牧之源农业休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王小丽于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3825号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：侯元伦，男，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡菜园村6社。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告侯元伦金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元（免交），由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 芦涛
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内行审字第25号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内邱县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人方志强，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人张红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行于2013年6月11日作出内人计征字（2011）第00393号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内人计征字（2011）第00393号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人方志强、张红梅夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内人计征字（2011）第00393号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费27155元。该决定书现已生效，并催告其缴纳征收社会抚养费决定书确定的罚款，被执行人至今未履行。
本院认为，内邱县人口和计划生育局对方志强、张红梅夫妇计划外生育子女所作出的内人计征字（2011）第00393号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2013年6月11日作出内人计征字（2011）第00393号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀军
审判员 郝文国
审判员 程文兵
二〇一三年十一月六日
书记员 李 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1838号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：朱蓉，女，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉朱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3053号
原告李艳凤，女，1973年4月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人王玉宽，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告张鑫雨，男，1988年5月12日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李艳凤与被告张鑫雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序分别于2016年10月26日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告李艳凤到庭参加诉讼，被告张鑫雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告李艳凤及其委托代理人王玉宽、被告张鑫雨及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳凤诉称，2016年7月3日，被告张鑫雨等人到原告经营的迪厅唱歌，李扬让服务员点鼓掌功能，服务员不会，李扬将服务员打伤，后原告儿子与李扬发生口角，李倩倩和张鑫雨打伤，经齐齐哈尔医学院附属二院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、肩背部外伤、双前臂左肘部外伤”，住院治疗17天，花费医疗费7915.48元，现诉至法院要求被告赔偿各项损失15215.48元。
被告张鑫雨辩称，该起打架是混合过错，本院被告不是完全过错，原告受伤是被告与他人造成的，卷宗中原告自述被告打了他一下，其他伤害不是被告造成的，应该按照侵权比例承担责任，原告放弃了他人侵权，只追究本案被告行为，被告只承担其自身造成的后果，本案应中止审理，如双方不能达成调解，我方申请起诉，合并审理。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、行政处罚决定书三份，证明原告被被告李扬、李倩倩、张鑫雨打伤事实，庭审中被告对份证据真实性没有异议，但该证据能证实原告是被三人打伤，原告只起诉被告一人，被告只承担自己的过错责任；
二、诊断书一份、门诊费票据三份、住院费票据复印件一份、费用清单一份、病案一份，证明治疗产生的费用，庭审中被告质证称，需要核实住院费票据与原件是否一致，如经法院核实一致则无异议，原告身体多处受伤但只有前臂是被告造成的，其他与被告无关；
三、车费收据两份，证明此次打仗交通费花销，被告质证称车费白条不予认可，应该提供正规票据，且原告当时受伤不重，不应打车治疗。
被告张鑫雨向本院提交如下证据:
为查清本案事实，依原告申请本院依法调取了甘南县公安局关于本案的治安卷宗，并出示了公安局对李扬、李倩倩、张鑫雨、刘洪文、桑宝昌、卢娜、王立刚、李艳凤、王野、李琦等人的询问笔录，庭审中原告认为询问笔录与事实不符，李扬、李倩倩、张鑫雨说的与事实不符；被告对刘洪文、桑宝昌、王立刚的询问笔录不认可，认为被告只打了原告前臂一下，原告也认可背后是一个女的打的，不是被告。
经本院审查认为,原告提供的证据一、证据二，来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，原告提供的证据三因证人未出庭接受质询无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2016年7月3日李扬等人到东阳镇唱响东阳迪厅唱歌，李扬让服务员点鼓掌功能，服务员不会，李扬将服务员打伤，后歌厅老板王野回到店中与李扬等人发生口角，李倩倩及本案被告张鑫雨将王野及本案原告李艳凤打伤，原告伤后入住齐齐哈尔市附属第二医院进行住院治疗17天，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、肩背部外伤、双前臂左肘部外伤”，花费医疗费7915.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案经甘南县公安局查明原告所受伤害系李倩倩及被告张鑫雨造成，故该二人对原告所受伤害应予以赔偿；二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案原告只要求被告承担赔偿责任的诉求不违法法律规定，本院予以支持。经查明原告的合理损失包括：医疗费为7915.48元，误工费、护理费原告主张标准不违法法律规定，本院予以支持，均为1700.00元，伙食补助费为1700.00元，关于交通费部分，该部分确已花销，结合当地公共交通工具收费标准，本院酌定为50.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫雨赔偿原告李艳凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13065.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.39元，减半收取90.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更541号
罪犯彭凯，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月8日作出(2013)长县刑初字第352号刑事判决，以职务侵占罪、盗窃罪判处罪犯彭凯有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第05378号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年11月21日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2330号
原告王姝君，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人苏祖贤，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告广州惠海门店电脑科技有限公司第三分公司，住所地广州市天河区天河路598号百脑汇广州百脑汇商贸广场第1层编号IT1F-1D19柜。
负责人林乃欣。
原告王姝君诉被告广州惠海门店电脑科技有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝君诉称：我于2013年5月18日到位于广州市天河区天河路598号百脑汇广州百脑汇商贸广场第1层编号IT1F-1D19柜的被告以3500元价格购买宏基V5-471G手提电脑一台，被告收取了定金300元，约定装好操作系统后交货，但被告之后以各种理由拒绝交货。现起诉请求法院判令：被告双倍返还定金600元给原告并承担诉讼费用。
被告广州惠海门店电脑科技有限公司第三分公司未答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告与被告商定由原告以3500元价格购买宏基V5-471G手提电脑一台，被告收取了原告支付的定金300元并出具了《整机类商品订购单》（编号2054286）给原告。被告收取定金后，未依约向原告交付约定的电脑。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告收取定金300元，至今未向原告交付约定的电脑，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告收受定金后未履行合同约定的交货义务，应当向原告双倍返还定金，故现原告要求被告双倍返还定金共600元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州惠海门店电脑科技有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王姝君双倍返还定金共600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州惠海门店电脑科技有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第695-1号
原告：菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号。
法定代表人：季建平，董事长。
被告：王彬，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住同上。
本院在审理原告菏泽市大元置业有限公司与被告王彬商品房预售合同纠纷一案中，原告菏泽市大元置业有限公司于2013年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彬购买的位于菏泽市国贸中心第B2B3幢02单元B3-26006号房进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告菏泽市大元置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王彬购买的位于菏泽市国贸中心第B2B3幢02单元B3-26006号房，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 兵
二〇一三年九月十八日
书记员 孔祥印
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1231号
申请执行人潘阿平。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被执行人葛红军。
潘阿平与葛红军租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2013年4月18日作出（2013）大民初字第0198号民事判决书。法律文书生效后，潘阿平于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款6645元，余款被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0198号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年二月七日
书记员 严梓慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3523号
原告：梁玉平，女，汉族，1967年10月31日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被告：袁志华，男，汉族，1963年9月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
原告梁玉平诉被告袁志华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉平及委托诉讼代理人刘国轩、被告袁志华及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告通过银行转账到其账户的150000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告弟弟梁宝在山西购买HOWO矿山霸王自卸车一辆，因资金不够向原告借钱。原告于2011年12月14日向其提供的62×××87银行卡账号汇过去150000元。自2012年1月份至2016年2月份，梁宝陆续向原告归还了该借款及部分利息。但2017年3月15日，梁宝以不当得利向商水县人民法院起诉，说未收到原告2011年12月14日该150000元汇款，要求原告退换收其的157500元。商水县人民法院审理查明，62×××87银行卡账号所有人为被告袁志华，于2017年3月29日以（2017）豫1623民初1063号民事判决书判决原告退还梁宝不当得利157500元。综上，原告于2011年12月14日向被告袁志华所有的62×××87银行卡账号汇过去150000元，如果梁宝未收到该款，则该卡所有人袁志华构成不当得利。为维护原告合法权益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人“等规定，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告袁志华辩称：梁宝向原告借款25万元购买车辆，给原告没有任何关系，该笔借款已经履完毕，所诉讼的15万元与梁宝所购买车辆毫无联系。原告汇款给被告15万元是事实，只是借用被告的邮政储蓄卡作为转账的工具，由被告帮助刘争父子买车，原告和刘争是同居关系。被告接到15万元后，帮助刘争父子从仲其东处购买车辆，所购买的豪沃矿霸已经由刘争父子开走。因此被告只是为原告提供方便，并没有占用原告分文，原告所诉是由于其他原因所引起，所诉请的既没有事实依据，也没有法律依据，请法庭审理后驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份，原告弟弟梁宝在山西购买HOWO矿山霸王自卸车一辆，因资金不够向原告借钱。原告于2011年12月14日向其提供的62×××87银行卡账号汇过去150000元。自2012年1月份至2016年2月份，梁宝陆续向原告归还了该借款及部分利息,原告向梁宝出具的有收到条。2017年3月15日，梁宝以不当得利向商水县人民法院起诉，说未收到原告2011年12月14日该150000元汇款，要求原告退还收其的157500元。商水县人民法院于2017年3月29日以（2017）豫1623民初1063号民事判决书判决原告退还梁宝不当得利157500元。2017年6月8日原告履行了退还梁宝不当得利157500元的义务。另查明商水县人民法院已经认定62×××87银行卡账号所有人为本案被告袁志华。
本院认为，原告梁玉平提供的证据能够证明原告向被告袁志华的账号为62×××87银行卡转账150000元，原被告之间没有任何民事关系，即被告袁志华收到原告梁玉平转款150000元没有合法依据，故被告袁志华收到的这150000元应为不当得利，应当退还给原告梁玉平。至于被告袁志华诉称涉案150000元系原告梁玉平转账给其委托其为原告买车的钱，因被告袁志华未能向法院提供购车协议及向卖车人转款的凭证，故对其辩称理由不予采纳；因被告的证人与被告有利害关系且证人证言前后矛盾，故对被告的证人证言不予采纳。
综上，对原告梁玉平要求被告袁志华退还原告通过银行转账汇到其账户的150000元人民币的诉请，本院予以支持，对被告袁志华的辩称不予采纳，依据《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁志华在本判决书生效之日起七日内退还原告梁玉平通过银行转账汇到其账户的150000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告袁志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈亚南
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1205号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶家刚，别名叶建，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地成都市青白江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶家刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1205号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶家刚，别名叶建，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地成都市青白江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶家刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  龚 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2302号
申请执行人：余长生，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：喻冬姣，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：张华齐，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人余长生与被执行人喻冬姣、张华齐追偿权纠纷一案，因申请执行人余长生与被执行人喻冬姣、张华齐已达成和解，申请执行人余长生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 希
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00026号
申请人牛创宇，男，汉族。
被申请人牛秦龙（又名牛科学），男，汉族职工。
牛创宇申请执行牛秦龙不当得利纠纷一案，本案执行标的33312.5元。本案在执行过程中，经本院执行，执行到位案件款6300元（含395元执行费用），在扣除执行费后剩余款项已兑付申请人，就下欠案件款申请人表示随后恢复执行，因该案现未执行完毕，故该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00669号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二O一O年三月三十日书记员李宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5499号
上诉人（原审原告）：张心美，女，1955年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人（原审原告）：杨联胜，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，
上诉人（原审原告）：景亚斌，女，1956年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）：王红英，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：武汉科梦环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号科梦除氨产业基地*栋***层。
法定代表人：李坤明，该公司董事长。
原审第三人：湖北尚佳信润创业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼*栋*****号。
法定代表人：魏家兵。
上诉人张心美、杨联胜、景亚斌、王红英因与被上诉人武汉科梦环境工程有限公司、原审第三人湖北尚佳信润创业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张心美、杨联胜、景亚斌、王红英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认为，张心美、杨联胜、景亚斌、王红英系将其主张返还的款项支付给魏家兵、湖北尚佳信润创业投资有限公司或其关联企业，并与湖北尚佳信润创业投资有限公司签订了投资协议书，而并未直接支付给武汉科梦环境工程有限公司，虽然张心美、杨联胜、景亚斌、王红英提供了其与武汉科梦环境工程有限公司签订的股权转让协议书，但武汉科梦环境工程有限公司否认此协议书的真实性，且协议书约定内容有多处不合逻辑且不符合法律规定。张心美、杨联胜、景亚斌、王红英与湖北尚佳信润创业投资有限公司签订的投资协议书样本和内容与魏家兵涉嫌犯罪使用的投资协议书基本一致，张心美、杨联胜、景亚斌、王红英亦是将资金支付给魏家兵等，且湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初121号刑事判决书亦查明武汉科梦环境工程有限公司系湖北尚佳信润创业投资有限公司进行集资犯罪的投资对象。综合以上事实，本案已经涉嫌非法集资犯罪，已经不属于民事诉讼处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回张心美、杨联胜、景亚斌、王红英的起诉。
本院二审期间查明，一审法院受理本案后，未进行开庭审理。
本院认为，一审法院受理本案后，应当开庭进行审理，以保障当事人行使其应享有的诉讼权利。武汉科梦环境工程有限公司是否涉嫌非法集资刑事案件的事实不清。一审法院在未开庭审理及武汉科梦环境工程有限公司是否涉嫌非法集资刑事案件的事实尚未查清的情况下裁定驳回张心美、杨联胜、景亚斌、王红英的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01175号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月十一日
书记员 曾秀欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8161号
原告：温州市新业房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：郑平平，董事长。
委托诉讼代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄剑秋，女，汉族，1965年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑广仁（系被告黄剑秋的表兄弟），男，汉族，1949年5月3日出生，住河南省。
第三人：温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：陈跃龙，指挥。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州市新业房地产开发有限公司与被告黄剑秋、第三人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市新业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包建荣、张逸儒，被告黄剑秋及其委托诉讼代理人陈豪，第三人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的委托诉讼代理人程约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市新业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵占房屋，排除妨害，将房屋腾空归还原告；2.被告向原告赔偿侵占期间的损失，自侵占之日起至判决确定履行之日为止（暂算至2016年7月9日损失为5084060.8元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求中的“房屋”明确为“XX大厦XX幢店面北面一排、XX幢店面南面一排、XX幢店面北面一排”，将第二项诉讼请求中的损失明确为“XX大厦XX幢店面北面一排（面积1397.39平方米）自2011年9月9日起算，XX大厦XX幢店面南面一排（面积595.28平方米）自2012年8月15日起算，XX大厦XX幢店面北面部分（面积531.61平方米）自2013年9月15日起算，均按40元/平方米计算”。事实和理由：原告系房地产开发公司，于2000年1月14日取得立项批准后，又取得用地规划许可证、XX大厦地名批准、建设工程许可证及商品房预售证，系XX大厦房屋所有权人。但被告未经原告许可，于2011年9月9日侵占XX大厦XX幢店面北面一排，于2012年8月侵占XX大厦XX幢店面南门一排，于2013年9月侵占XX大厦XX幢店面北面部分，被告将侵占的房屋部分自用，部分出租。被告的行为导致原告无法将房屋出租或进行商业活动，蒙受重大经济损失。原告为此诉至法院。
被告黄剑秋辩称，一、造成本案诉讼的原因系原告未履行对被拆迁人的安置义务。被告的房子在2004年被拆迁至今未得到妥善安置。原告取得地块开发系无偿的，政府要求保证拆迁户权益，但原告未履行安置义务。二、原告诉称被告侵占原告房屋的情况与事实不符。被告在十多年未得到妥善安置的情况下，采取维权手段，占有XX大厦XX幢XX层南面，大约35平方米的面积。
第三人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部述称，本案系原告基于物权提起的诉讼，案件的处理结果与第三人没有利害关系。为了调解需要，第三人参加诉讼，若调解无果，第三人并非诉讼主体。
本院经审理查明事实如下：原告温州市新业房地产开发有限公司系XX路XX#地块（即XX大厦）的建设单位。原告主张被告于2011年9月9日侵占XX大厦XX幢店面北面一排，于2012年8月侵占XX大厦XX幢店面南门一排，于2013年9月侵占XX大厦XX幢店面北面部分，原告为证明上述事实向本院提供证人陈某1、梁某、黄某、吴某、徐某、张某、陈某2、曹某、崔某、林某等的询问、调查笔录及温州市城南物业管理有限公司的调查笔录。被告黄剑秋于庭审中自认其于2015年3月至4月期间占有XX大厦XX幢XX层南面用房作为仓库使用，面积为35.51平方米。2016年12月19日，本院委托温州瓯江资产评估有限公司对坐落鹿城区XX路XX大厦XX幢XX层南门店面2016年的租金单价的市场价值进行评估，经评估，租金单价为每年396元/平方米，月租金单价为33元/平方米。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄剑秋自认其自2015年3月至4月期间占有XX大厦XX幢XX层南面用房作为仓库使用，面积为35.51平方米，本院对上述事实予以确认。被告黄剑秋辩称其因未得到合理安置，故对上述房屋进行占有，不应作为其占有XX大厦XX幢XX层南面用房的合法依据，原告主张被告停止侵占，并支付相关的占有使用费，本院予以支持，并参照温州瓯江资产评估有限公司出具的评估报告，对上述用房2015年3月1日起的占有使用费以33元/平方米/月为标准，认定为1172元/月（35.51平方米×33元/平方米/月）。原告主张被告自2011年9月9日起侵占XX大厦XX幢店面北面一排（面积1397.39平方米），自2012年8月15日起侵占XX大厦XX幢店面南面一排（面积595.28平方米），自2013年9月15日起侵占XX大厦XX幢店面北面部分（面积531.61平方米），但其提供的陈某1、梁某、黄某、吴某、徐某、张某、陈某2、曹某、崔某、林某等的询问、调查笔录及温州市城南物业管理有限公司的调查笔录尚不足以证明其主张的上述事实，原告主张被告停止侵占，并支付相应的占有使用费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄剑秋于本判决生效之日起三十日内腾空其占有的坐落于温州市鹿城区XX大厦XX幢XX层南面用房(面积为35.51平方米)，并交付原告温州市新业房地产开发有限公司；
二、被告黄剑秋于本判决生效之日起三十日内向原告温州市新业房地产开发有限公司支付占有使用费（自2015年3月1日起至腾空上述用房之日止，按1172元/月计算）；
三、驳回被告温州市新业房地产开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47388元，由被告温州市新业房地产开发有限公司负担46768元，被告黄剑秋负担620元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 沁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终102号
上诉人（原审被告）：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道文化馆一楼。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏巨楷科技发展有�公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢1009室。
法定代表人：周万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
原审第三人：上海联合工程监理造价咨询有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区公园路42号体育大厦0905-0908室。
法定代表人：薛强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁静，女，该公司员工。
上诉人盱眙鑫地置业发展有限公司（以下简称鑫地公司）因与被上诉人江苏巨楷科技发展有限公司（以下简称巨楷公司）、原审第三人上海联合工程监理造价咨询有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫地公司上诉称，本案上诉人与被上诉人系因投标活动所引起的争议，双方尚未签订任何形式的合同，不属于合同纠纷的范畴。一审法院以合同纠纷为由确定管辖属于错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鑫地公司住所地位于江苏省盱眙县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，巨楷公司提交的《招标文件》中载明，未中标的投标人，其投标保证金，在中标人与招标人签订设计承包合同后15日内无息退还。巨楷公司起诉要求鑫地公司返还投标保证金。根据巨楷公司起诉时的诉讼请求，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方并未就合同履行地进行明确约定。巨楷公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。巨楷公司所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，鑫地公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终102号上诉人（原审被告）：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道文化馆一楼。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏巨楷科技发展有�公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢1009室。法定代表人：周万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。原审第三人：上海联合工程监理造价咨询有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区公园路42号体育大厦0905-0908室。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，女，该公司员工。上诉人盱眙鑫地置业发展有限公司（以下简称鑫地公司）因与被上诉人江苏巨楷科技发展有限公司（以下简称巨楷公司）、原审第三人上海联合工程监理造价咨询有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。鑫地公司上诉称，本案上诉人与被上诉人系因投标活动所引起的争议，双方尚未签订任何形式的合同，不属于合同纠纷的范畴。一审法院以合同纠纷为由确定管辖属于错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鑫地公司住所地位于江苏省盱眙县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，巨楷公司提交的《招标文件》中载明，未中标的投标人，其投标保证金，在中标人与招标人签订设计承包合同后15日内无息退还。巨楷公司起诉要求鑫地公司返还投标保证金。根据巨楷公司起诉时的诉讼请求，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方并未就合同履行地进行明确约定。巨楷公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。巨楷公司所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，鑫地公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年二月八日书记员  曹 媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1281号
原告：武某某，男，1977年12月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告武某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人杨松、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19890元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系个体养殖户，2015年11月9日至2016年9月6日，被告向原告购买兽药，总计欠款19890元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，我多次购买原告的兽药，用药后看不出作用，反而越喂越不好，原告卖给我的药致使我赔钱。现在国家已经禁止了原告卖的药。2015年我给原告打条之后他始终也没跟我要钱，后来有别人家也用他的药说是假药，当时原告承认他卖的是假药，他卖的药包装上的二维码扫不出来，在网上也查不到。原告卖药行为是违法的。
本院认为，被告孙某某以在原告处购买的兽药是假药为由，已向凌海市畜牧产品安全检查所报案，凌海市畜牧产品安全监察所及锦州市动物卫生安全稽查支队已就标称，”北京盛鑫生物科技药业有限公司”生产的”毒霸天下”、”青霉素钠”、”扑热息痛”、”利巴韦林”等兽药产品开展清查工作，相关案件正在调查中，本案原告武某某应待凌海市畜牧产品安全监察所及锦州市动物卫生安全稽查支队或相关行政部门做出处理决定后再行提起民事诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费298元，退还原告武某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年六月二十六日
书记员 张悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执421号
申请执行人冯雷。
被执行人嵇洪岩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款1.512万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第855号
原告李太生，男，1968年1月10日出生，汉族，住太康县。
被告刘现军，男，1966年5月4日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心律师。
原告李太生诉被告刘现军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李太生、被告刘现军及其委托代理人赵培君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李太生诉称，原、被告本是合伙关系，同在贵州省仁怀市茅台镇设立锅炉销售办事处。2013年，原、被告解除合伙关系，清算后被告应给付原告现金250000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺2013年春节前还清。但春节前后原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拒不还款。无奈特提起诉讼，请求法院判令被告返还欠原告款250000元。
被告刘现军辩称，原、被告系合伙关系，所谓的25万欠款须由原告把被告所打的10万元欠条及另外合伙人所打5.6万元的欠条归还后，该欠条方可生效；原告购买的锅炉有一台出现质量问题，因此所产生的售后服务费应由原告承担；因产品质量问题，被告已花费14万元的维修费用。原告所转的外欠账经过落实误差6万元。上述问题须原、被告及其他合伙人协商解决。
经审理查明，原告李太生与被告刘现军曾系个人合伙关系，2013年8月25日，原、被告及其他合伙人经协商，原告退伙，被告刘现军为原告出具欠条一份，内容为，今欠李太生现金250000元整，春节前还清。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告李太生退伙后，其合伙人身份消灭，被告刘现军应按欠条的约定及时足额的偿还欠款，原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告刘现军称其在为原告出具250000欠条之前，还为原告出具过100000的欠条，该100000元的欠条包括在250000元的欠条之内，原告对此予以认可；被告辩称因锅炉质量不合格产生锅炉售后服务费、维修费及外欠账误差等问题，因其未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘现军于本判决书生效之日起5日内偿还欠原告李太生款250000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘现军负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 马 岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘斯汉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第803号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告李宁，男，30岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初247号
原告许某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告在婚后多次殴打、侮辱原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某甲由被告抚养教育。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原告许某某与被告邱某某于2007年经过自由恋爱相识，于2010年10月28日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，婚生女邱某甲于2012年1月26日出生，现随被告一起生活。原告许某某认为，被告多次殴打、侮辱原告，对家庭不负责任，双方无法继续共同生活，为此，原告以感情已破裂为由诉至本院。诉讼中，原告未能就双方感情已破裂的事实主张进行举证。
以上事实，有当事人的陈述，并有原告许某某提供的结婚证、身份证、户口本等予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告的合法婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱后至确立婚姻关系，互相了解时间较长，已有一定感情基础，夫妻之间在共同生活中有时会产生争吵在所难免，因此，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，夫妻关系可以恢复，是有和好可能的。现原告许某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年三月十四日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第575-1号
原告周兵，男，汉族，生于1974年10月10日。
被告何应模，男，汉族，生于1976年7月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告周飞、周兵、周忠燕与被告何应模，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兵于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回对被告何应模，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案受理费4446元减半收取2223元，由原告周兵负担741元。
审判员 梁淑君
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛启旖
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00046号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月30日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月5日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人张国胜，沁阳市法律援助中心指派法律工作者。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人胡某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己的委托代理人张贺、附带民事诉讼被告人张某甲及其委托代理人杨传宇、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张某乙、被告人赵某某及其辩护人张国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日10时10分，被告人赵某某驾驶豫Hxx**轻型货车由西向东行驶时，驶入道路左侧，与相对方向崔某庚驾驶的人力三轮车相撞，造成崔某庚经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人赵某某及时拨打报警电话，在现场等待民警到来，且主动保护现场，并主动到沁阳市交通警察大队事故科如实供述肇事经过。
2、经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己就民事赔偿与被告人赵某某、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司河南分公司、附带民事诉讼被告人张某甲、刘某某、徐某某自愿达成协议，本院已于2014年5月14日作出（2014）沁刑初字第00046号刑事附带民事调解书，对协议内容予以确认。按协议约定，被告人赵某某家属已全部履行赔偿款20000元、附带民事诉讼被告人刘某某全部履行赔偿款10000元、附带民事诉讼被告人张某甲履行赔偿款19000元。附带民事诉讼原告人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、协议书、调解书、谅解书、收据、证人齐某某、靳某某、崔某戊的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告以及沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某某在事故发生后及时拨打报警电话，在现场等待民警到来，主动保护现场，并主动到沁阳市交通警察大队事故科如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，且其家属积极参与赔偿事宜，与被害人家属达成赔偿协议，全部履行协议约定的赔偿责任，并取得了谅解，亦可酌情对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 梁丽红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭玉山
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初159号
原告：汤美芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨俊良，男，1960年7月12日出生，住张家界市。
原告汤美芳诉被告杨梭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汤美芳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤美芳申请撤回对被告杨俊良的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤美芳撤诉。
案件受理费5145元，减半收取计2572.5元，由原告汤美芳负担。
审 判 长 李 炯
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00172号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2013年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
辩护人杨某乙，系被告人杨某甲之女，女，1990年出生，汉族，大专文化，个体户。
重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪于2014年9月25日向本院提起公诉。期间，武隆县人民法院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人杨某甲30年前出于对枪支的好奇，自制了一把火药枪，后一直存放在其位于武隆县凤来乡高楼村大水井组148号的家中，直到2013年3月8日被公安机关查获。2013年3月11日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。公诉机关提供相应的证据证明被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人杨某甲及其辩护人杨某乙未提出辩解意见。
经审理查明，30年前以来，被告人杨某甲未经有关部门批准非法持有一支火药枪，并藏匿于自己位于武隆县凤来乡高楼村大水井组148号的家中。2013年3月8日，因群众举报，该枪被公安机关查获扣押后送检，经鉴定该枪认定为枪支。
另查明，2013年3月8日11时许，武隆县平桥派出所接群众举报，杨某甲非法持有一支火药枪在其家中。民警到其家中调查核实，发现杨某甲外出务工。民警通过对杨某甲父亲杨某丙做工作，其父亲主动将杨某甲藏匿于卧室的火药枪上交办案民警。办案民警于当日下午让杨某丙通知杨某甲到平桥派出所接受调查，杨某丙电话告知杨某甲后，办案民警于同年3月9日电话通知杨某甲回武，杨某甲于3月11日从福建坐火车回到平桥派出所如实陈述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，鉴定文书，指认照片，证人杨某丙、李某某的证实，被告人杨某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖中宏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2535号
原告王XX，女，生于1970年9月28日，汉族。
被告孙XX，男，生于1969年12月8日，汉族。
原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年4月份相识，后登记结婚；婚后因性格不合，生气、吵架，双方于2005年离婚，后于2013年复婚；复婚后，被告不顾家庭和孩子，经常喝酒，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王理想由原告抚养，抚养费自理，婚后共同债务一人一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记信息复印件1份；
2、户口本1份。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现两个孩子都大了，且大儿子现上高三，是人生中最关键的时候，不能因为原、被告离婚而影响了儿子的前途；原告说被告经常喝酒天天找事儿不属实，被告只有在喝多的情况下才会发泄出来，现在被告已经不喝酒了；不管以前双方有任何错误，只要以后好好过就行。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、诊断证明书2份；
2、结婚证1份；
3、户口本1份。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1993年4月份，原、被告经人介绍相识，1993年10份登记结婚，2005年7月离婚，2013年3月13日复婚；原、被告于1996年2月14日生育一子孙＊＊，2005年12月9日生育一女王＊＊；原、被告婚前及婚后感情尚可，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告王XX诉称与被告孙XX的夫妻感情已破裂，但未向本院提交有效证据证明其主张成立；原、被告婚后共同生活多年，且生育有两个子女，今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，多为孩子着想，还是能够共同生活的，故原告王XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 李思蕾
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第183-2号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：邓辉泉，男，1968年7月27日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
本院在执行关于云安县农村信用合作联社申请执行邓辉泉借款合同纠纷【（2012）云安法石民初字第552号民事调解书】一案中，被执行人邓辉泉已清偿欠款完毕，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）云安法石民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月一日
书 记 员 区永锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初112号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人熊志亮，无职业。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2000年11月30日又因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月30日因盗窃被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日，2013年8月22日因吸毒被该局行政拘留十五日；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月6日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月18日刑满释放；2017年3月2日因吸毒及携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］103号起诉书�控被告人熊志亮犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人熊志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年2月21日2时许，被告人熊志亮在黄石市黄石港区南京路37.5酒吧门外停车场发现被害人彭某停放在该处的一辆车牌号为鄂a×××××轿车车门未锁，将车后备箱内五粮液普五酒6瓶、黄鹤楼1916香烟5条、黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼软红珍香烟1条盗走。经鉴定，被盗五粮液普五酒6瓶，每瓶价值人民币800元；黄鹤楼1916香烟5条，每条价值人民币800元；黄鹤楼软珍香烟1条，价值人民币600元；黄鹤楼软红珍香烟1条，价值人民币350元，共计价值人民币10500元。
案发后，被告人熊志亮的亲属退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被害人彭某的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述，现场勘验、辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志亮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代替被告人退赔全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一八年三月五日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年六月十二日
书记员 黄燕妮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第207号
原告胡培强，胡培强，男，汉族，住五华县。
被告宋德兴，男，汉族，住广东省五华县。
原告胡培强诉被告宋德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员郑旭华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡培强到庭参加诉讼，被告宋德兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日至2014年8月8日，被告从原告处借走人民币230000元，并当场向原告写下借条2份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告返还借款230000元；2、本案诉讼费由被告负担。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、2014年8月8日被告写的《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。4、2014年8月5日被告写的《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据有关规定对上述证据进行了审查，并认定本案的如下基本事实：被告于2014年8月5日向原告出具《借条》，内容为：“兹有宋德兴借到胡培强30000元，两个月内还清，借款人宋德兴，2014年8月5日”；于2014年8月8日向被告出具《借条》，内容为“借款人宋德兴，有效身份证号码××，本人因急需资金周转，特向胡培强借到现金人民币200000元整，借款期限自2014年8月8日至2015年9月8日，借款人宋德兴，2014年8月8日”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。根据上述证据，足以认定被告分别于2014年8月5日借原告30000元，于同月8日借原告200000元，合计230000元，且约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还两笔借款合计230000元，理由充分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋德兴应在本判决发生法律效力后五日内，向原告胡培强返还借款230000元。
如果被告宋德兴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告宋德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一五年十月十九日
书记员 李文涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1117号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告敖玉兰，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人姚犇（敖玉兰儿子），男，1985年5月26日出生，蒙族，五九集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告敖玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31的物业费共计1283元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告敖玉兰的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告敖玉兰拖欠物业服务费1283元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2013年7月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2013年7月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1283元。被告认为只要物业公司积极履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明物业公司未履行义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告敖玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月七日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1117号原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人綦亚军，经理。委托代理人王光庆，职员。被告敖玉兰，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人姚犇（敖玉兰儿子），男，1985年5月26日出生，蒙族，五九集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告敖玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31的物业费共计1283元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告敖玉兰的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告敖玉兰拖欠物业服务费1283元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2013年7月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2013年7月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1283元。被告认为只要物业公司积极履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明物业公司未履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告敖玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴熠二〇一六年六月七日书记员  卜金芝本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民申2号
再审申请人（原审原告）：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人（原审被告）：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市百川经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人（原审被告）：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
再审申请人徐兆玲因与被申请人荆丽娜、蒋小晶合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初1037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐兆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 何 艳
人民陪审员 潘志强
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民申2号再审申请人（原审原告）：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市百川经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人徐兆玲因与被申请人荆丽娜、蒋小晶合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初1037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐兆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  何 艳人民陪审员  潘志强二〇一七年八月四日书 记 员  贺微微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7228号
原告:王军,男,汉族，1976年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:高为民,男,汉族，1964年12月20日出生，住宿城区。
被告:方玉亭,女,汉族，1964年8月18日出生，住宿城区。
原告王军与被告高为民、方玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告高为民、方玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告高为民在宿迁市宿豫区原食品药品管理局以家属生意资金周转不灵、需要资金进货为由向原告王军借款200000元，被告高为民承诺借期限两个月，借款利息按月百分之二点五，原告于当日通过手机银行分四次转账给被告高为民，被告高为民同时立下借据。两个月后，原告向被告高为民主张还款，被告高为民以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。因被告高为民与方玉亭系夫妻关系，高为民借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应该由二被告对原告承担共同还款责任。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼，望判如所请。
被告高为民、方玉亭未作答辩。
经审理查明与原告王军所诉相一致，有借条、银行明细、婚姻登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告高为民的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告王军持被告高为民出具的借据向其主张偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此关于原告王军对被告方玉亭应承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告高为民、方玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告高为民、方玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7228号原告:王军,男,汉族，1976年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告:高为民,男,汉族，1964年12月20日出生，住宿城区。被告:方玉亭,女,汉族，1964年8月18日出生，住宿城区。原告王军与被告高为民、方玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告高为民、方玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告高为民在宿迁市宿豫区原食品药品管理局以家属生意资金周转不灵、需要资金进货为由向原告王军借款200000元，被告高为民承诺借期限两个月，借款利息按月百分之二点五，原告于当日通过手机银行分四次转账给被告高为民，被告高为民同时立下借据。两个月后，原告向被告高为民主张还款，被告高为民以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。因被告高为民与方玉亭系夫妻关系，高为民借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应该由二被告对原告承担共同还款责任。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼，望判如所请。被告高为民、方玉亭未作答辩。经审理查明与原告王军所诉相一致，有借条、银行明细、婚姻登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告高为民的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告王军持被告高为民出具的借据向其主张偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此关于原告王军对被告方玉亭应承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告高为民、方玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告高为民、方玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十一月七日书 记 员  胥可君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1087号
申请执行人张维祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人张存敏，男，1983年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张维祥与被执行人张存敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3294号民事判决书，已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张存敏偿还借款本金30000元及利息损失（从2016年3月23日起按年利率4.35%计算至�决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年6月30日，被执行人因未向本院申报财产而被本院司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1087号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍方舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01509号
原告吴甲，男，汉族，1928年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某，女，汉族，1930年9月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告吴乙，女，汉族，1958年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**号附**号2-4，公民身份号码5102131958********。
委托代理人杨阳，男，汉族，1983年2月17日出生，重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附64号2-4，公民身份号码5102031983********，系吴乙之子，一般授权。
原告吴甲、徐某某诉吴乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、徐某某的委托代理人吕士才，被告吴乙及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、徐某某诉称，原被告系养父母与养子女的关系，1958年将被告领养并为其上户口，当时没有办理领养的其他手续。现两原告年龄已高，生活不能自理，被告与原告同住，却不愿照料。2014年原告住院，被告也未去探望，之后被告对原告态度恶劣，并极力反对原告回去居住，原告夫妇只能在外租房居住。被告未对二位老人尽赡养义务。原告为求安宁，诉至法院，请求1、准许解除原被告之间的养父母与养子女关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴乙辩称，1、被告让原告随自己一起生活，方便照顾原告，但他们不愿意，被告经常前往原告家照顾其生活，并承担部分家务；2、原告住院也是被告护送、搀扶，连原告的亲属有病以及产生家庭矛盾，被告也出面提供帮助，原告2014年住院没有告诉被告，2015年原告住院，被告前往探望，但医生说转院了，不是原告不愿意去探望和照顾；3、不是被告不要原告一起住，是原告自己不愿意，被告曾找电视台调解过，是原告坚持拆迁后不要房子要钱，搬去侄女那边租房居住。综上，被告尊重原告，孝敬原告，尽到了赡养义务。原告起诉与事实不符，但同意解除收养关系。
经审理查明，1958年原告夫妇领养被告吴乙，但未办理领养的有关手续，双方形成养父母与养子女关系。
上述事实，有原被告当庭举示的常住人口登记表、证人证言等证据证实，结合原被告陈述，足以认定。
本院认为，收养关系成立起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。本案中，原告收养被告后共同居住多年且被群众和亲友公认，双方以父母子女相待，虽未办理收养登记，但已形成事实收养关系。因双方无法共同生活，原告诉请解除收养关系，且被告同意解除，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除吴甲、徐某某与吴乙之间的养父母与养子女关系。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴甲、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
（本页无正文）
审判员 周毅
二〇一五年七月八日
书记员 敖祯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第396号
罪犯顾成朋，男，1979年11月21日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2006年11月7日作出（2006）安刑初字第279号刑事判决，认定被告人顾成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年4月3日起至2018年4月2日止；于2006年11月21日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2010年2月10日、2012年5月2日获贵州省安顺市中级人民法院二次裁定减刑共计三年，减刑后刑期执行至2015年4月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾成朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾成朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾成朋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初138号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月15日14时20分许，被告人曲某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市成山大道由东西行，行至宋家食品南道路处，与梁某骑自行车由西向东逆向行驶时相撞，致梁某受伤，两车损坏。被告人曲某承担事故的主要责任。经检测，被告人曲某静脉血中的乙醇含量为169.22mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人曲某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人曲某已赔偿被害人梁某的经济损失。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人马某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，办案说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲某犯罪后自动投案，归案能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年三月十七日
书记员 朱晓蕾
浙江省象山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第639号
原告：叶某。
被告：唐某。
本院在审理原告叶某与被告唐某离婚纠纷一案中，2015年4月16日，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李 挺
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第112号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告钱爱苹，女，汉族，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告钱爱苹返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告钱爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告钱爱苹系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告钱爱苹擅自占用4号楼4号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告钱爱苹退还未果，遂请求判决被告钱爱苹退还。
被告钱爱苹辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库不是被告钱爱苹的，被告钱爱苹临时占用，同意随时退还。
经审理查明，涟水县帝景蓝湾小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景蓝湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告钱爱苹擅自占用该小区4号楼4号车库为由诉至本院请求判决被告钱爱苹退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景蓝湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景蓝湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告钱爱苹退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1300元（实缴650元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2129号
申请人李元刚，男，汉族。
被执行人胡月珍，女，汉族。
被执行人甘智升，男，汉族。
申请执行人李元刚申请执行胡月珍、甘智升民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第772号民事判决书判决（一）、被告于判决生效后十日内内偿还原告借款100000元；（二）、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款利息15744元；（三）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第772号民事判决书本次执行程序。
申请人李元刚对被执行人胡月珍、甘智升享有1345.89元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终822号
上诉人（一审被告）：张恒，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区，原云溪区均衡永和豆浆店经营者。
委托诉讼代理人：吴朝霞，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，台湾地区居民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩侓师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩侓师事务所律师。
上诉人张恒因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恒于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 罗 浪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2414号
原告中国银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路180号。
负责人：李仲凡。
委托诉讼代理人周新平，该行员工。
被告黄泉，男，1982年5月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
被告娄底市鼎龙房地产开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇巨龙家园。
原告中国银行股份有限公司双峰支行与被告黄泉、娄底市鼎龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司双峰支行于2017年11月6日向本院申请撤回对被告黄泉、娄底市鼎龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双峰支行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双峰支行撤回对被告黄泉、娄底市鼎龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 吴春前
二〇一七年十一月六日
代理书记员 彭浩凌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00432号
罪犯党胜利，男，1967年2月24日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00020号刑事判决，认定罪犯党胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯党胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯党胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党胜利的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审判�员别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初614号
原告:罗守元,男,1959年10月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:李四桥,男,1966年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告罗守元诉被告李四桥排除妨害纠纷一案中，原告罗守元于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗守元的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗守元撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告罗守元负担。
审判员 吴京进
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡琨钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：吕端正，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：彭艳荣，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕端贵，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王彦菊，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张登利，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张海霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕端正、彭艳荣、吕端贵、王彦菊、张登利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告吕端正、彭艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息自2013年9月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕端贵、王彦菊、张登利对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕端贵、王彦菊、张登利承担还款责任后，依法享有向被告吕端正追偿的权利。吕端正、彭艳荣、吕端贵、王彦菊、张登利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初440号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：吕端正，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭艳荣，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕端贵，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王彦菊，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张登利，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张海霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕端正、彭艳荣、吕端贵、王彦菊、张登利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告吕端正、彭艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息自2013年9月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕端贵、王彦菊、张登利对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕端贵、王彦菊、张登利承担还款责任后，依法享有向被告吕端正追偿的权利。吕端正、彭艳荣、吕端贵、王彦菊、张登利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初440号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3825号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：陈燕燕，该分行员工。
委托代理人：黄利芳，该分行员工。
被告：王金花。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王金花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王金花归还给原告贷款本金200000元，并支付利息（含罚息）人民币4230.02元、复利人民币21.98元（利息、罚息及复利暂计至2015年11月1日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计至贷款清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告王金花以自有帐户（卡号为：62×××87）向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为500000元，支付方式为自主支付，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。同日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。合同同时对其他内容做出了约定。合同签订后，2015年7月14日，被告在授信额度内通过网上银行提款200000元，约定借款期限3个月，还款时间为2015年10月14日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。原告已按约发放贷款。贷款到期后，被告未按约返还给原告贷款本息。截止2015年11月1日，被告尚欠原告本金200000元，利息4230.02元，复利21.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付利息、罚息等（截止2015年11月1日为4252元，2015年11月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01670号
罪犯戴顺军，男，1979年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宁刑初字第00408号刑事判决，以被告人戴顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2013年5月14日起至2014年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴顺军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴顺军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺军减去有期徒刑24天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执619号
申请执行人：岳喜爱，男，1968年05月01日生，汉族，现住安徽省五河县。
被执行人：岳彩进，男，1974年04月27日生，汉族，现住安徽省五河县。
被执行人：岳喜化，男，1965年02月03日生，汉族，现住安徽省五河县。
被执行人：岳彩兰，女，1970年08月15日生，汉族，现住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳喜化的银行存款20432.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔国栋