wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第30号
原告温某甲，男，汉族，2005年8月23日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1977年9月23日出生，系原告温某甲的母亲。
委托代理人丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱莹，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告温某乙，男，汉族，1976年1月31日出生。
委托代理人陈乔明、黄锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人王某某、委托代理人丁大勇，被告温某乙及其委托代理人陈乔明、黄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告温某甲是其监护人王某某和被告温某乙的婚生子女。2013年4月28日，王某某和被告协议离婚，约定儿子温某甲由王某某抚养，被告温某乙每月给付抚养费4000元，直至温某甲独立生活为止，温某甲的教育与大病的治疗费用双方各承担一半。协议签订后，被告却违反协议约定，自2015年2月至起诉时拖欠支付温某甲的抚养费6000元。由于被告不按离婚协议约定履行义务，拖欠支付原告抚养费，为维护原告的合法权益，保障原告的健康成长和今后的正常生活，特诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠的抚养费6000元（以实际支付日为准）；二、判令被告向原告每月支付抚养费4000元（每隔两年增加5%）至原告大学毕业独立生活为止；三、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告温某乙答辩称：被告一直按时足额支付抚养费，本次降低抚养费的原因是孩子的母亲未征得被告的同意私自降低孩子的学习质量，将孩子转学到教学质量较差的寄宿制学校。原告每隔两年增加5%抚养费不符合实际情况，被告每月支付的4000元的抚养费已经属于高额抚养费，故对增加抚养费的诉请不予认可；律师费并非必定产生的费用也不予认可。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否有事实和法律依据？
原告温某甲提交以下证据证明自己的主张：一、离婚协议，证明：王某某与温某乙于2005年2月7日登记结婚，婚内生育一子温某甲；2013年4月28日，双方签订离婚协议，约定温某甲由王某某抚养，温某乙每月付给孩子抚养费4000元直至温某甲独立生活为止，今后温某甲的教育与大病的费用双方各承担一半。二、离婚证，证明：王某某与温某乙于2013年4月28日经昆明市盘龙区民政局协议离婚，办理了离婚登记。三、户口簿，证明：温某甲生于2005年8月23日，系王某某与温某乙婚内所生子。四、银行卡明细账单，证明：自2015年2月起，被告温某乙支付给孩子温某甲的抚养费从原来的4000元减少为2000元，至2015年5月，被告温某乙已累计拖欠抚养费6000元。五、律师费发票一张，证明：原告监护人王某某为聘请律师代理本案，支付律师费4000元。
被告温某乙对原告提交的证据质证后认为，对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议；对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告温某乙提交以下证据证明自己的主张：一、户籍证明，证明：原、被告系父子关系，被告身份适格。二、离婚协议书，三、离婚证，证明：王某某与被告于2013年4月28日协议离婚，并约定孩子的监护权归女方。为了给孩子好的教育和生活条件，被告将位于金福园的学区房分割给女方，并结合昆明市的生活水平，约定被告每月支付抚养费4000元。四、银行存款凭条，五、昆明市转学生学籍申请表，证明：自离婚后，被告一直准时、足额支付抚养费，但因王某某违背原先关于孩子教育问题的约定，擅自将孩子由昆明市金康园小学转学至景洪市勐龙镇中心小学。此后被告多次与王某某协商，要求将孩子转学至昆明，让孩子接受更好的教育，但女方一直置之不理。为了督促女方将孩子转学回昆明，结合景洪市生活水平，被告认为孩子生活在景洪期间的抚养费水平应该降至2000元。
原告温某甲对被告提交的证据质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二、三、四、五的真实性予以认可，但不认可其证明内容。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据一至四及被告所举证据材料均具备证据真实性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告母亲王某某与被告温某乙于2005年2月7日登记结婚，婚后于2005年8月23日共同生育一男孩取名温某甲。2013年4月28日，原告母亲王某某与被告温某乙自愿达成离婚协议，约定温某甲由王某某抚养，温某乙每月支付抚养费4000元直至温某甲独立生活为止，今后温某甲的教育与大病的费用双方各承担一半等内容。离婚后，温某甲随其母亲王某某一起居住生活。温某乙按离婚协议的约定支付抚养费至2015年1月。2015年2月至4月，温某乙每月支付的抚养费数额为人民币2000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告温某甲的母亲与被告温某乙离婚时，自愿就子女的抚养权以及抚养费的数额进行了约定，约定温某甲由其母亲抚养，被告温某乙每月应当支付的抚养费数额为4000元，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，被告温某乙理应按照离婚协议书的约定支付抚养费。被告温某乙以原告母亲擅自将原告转学为由拒付或少付抚养费没有事实和法律依据。原告要求被告支付律师费无法律依据，本院不予支持。
关于拖欠的抚养费金额，2015年2月至4月被告温某乙每月仅支付2000元，拖欠的抚养费金额一共6000元。2015年5月起，被告温某乙应按照离婚协议的约定，每月支付抚养费4000元，付至原告温某甲独立生活为止。关于原告主张抚养费数额每两年增加5%的诉请，本院认为，根据法律规定，子女抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来确定。现原告温某甲处于接受义务教育阶段，结合现阶段的社会经济发展水平、物价等因素，被告温某乙支付的每月4000元的抚养费已能满足其实际需求，故本院对原告增加抚养费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告温某乙自本判决生效之日起十日内支付原告温某甲自2015年2月至2015年4月期间拖欠的抚养费共计人民币6000元；
二、由被告温某乙自2015年5月起，每月支付给原告温某甲抚养费人民币4000元，付至温某甲独立生活为止；
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告温某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 马群跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董维佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民特字第16号
申请人成都银行股份有限公司广安城北支行，住所地广安区洪州大道西段7号龙马商业广场3号楼。
负责人黄勇，系该支行行长。
委托代理人张冬林、陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被申请人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，居民，住广安市广安区。
被申请人周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
申请人成都银行股份有限公司广安城北支行（以下简称成都银行城北支行）与被申请人蒋盛桦、周何丽实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员胡道凤独任进行了审查。
申请人成都银行城北支行称：2014年10月16日，申请人与被申请人签订《成都银行个人额度借款合同》，合同主要约定：二被申请人申请借款400万元，借款有效期限为2014年10月24日至2017年10月24日，利息按人民银行贷款基准利率上浮80%，浮动后贷款利率为10.8%，借款人未在每月的20日前偿还约定借款本息的为逾期，逾期执行罚息为在贷款利率水平上上浮50%。并约定借款人未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等等。同日，申请人与被申请人签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同主要约定：被申请人以其共同所有的位于广安区红旗街某某号15个商铺和广安区广宁南路318号某某号9个商铺，经评估作价854.34万元为该笔借款抵押担保，办理了抵押登记（他项权证：房他证广安字第某某号）。2014年10月24日，申请人向被申请人发放了贷款400万元。2015年7月20日，被申请人未按约偿还本息，构成违约，且被申请人财务状况恶化，致抵押房产被华蓥市人民法院查封。申请人要求被申请人提前偿还借款，为实现抵押担保物权，根据相关法律规定，特提出申请，请求对抵押房产进行处置变现，实现申请人享有的抵押担保物权，优先受偿，受偿范围为借款本金400万元，及从2014年10月24日起至付款之日止，按年利率16.2%计算的利息和罚息，以及已支付的律师代理费65000元。
被申请人蒋盛桦、周何丽在异议权利告知书限定的期限内未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《成都银行个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款400万元，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，申请人有权要求被申请人提前偿还借款本息，并对被申请人抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人蒋盛桦、周何丽共同所有的位于广安市广安区红旗街某某号广安区红旗街某某号15个商铺和广安区广宁南路318号某某号9个商铺的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人成都银行股份有限公司广安城北支行对变价后所得款项在借款本金400万元，和以该400万元为本金从2014年10月24日起至付款之日止，按年利率16.2%计算的利息和罚息，以及申请人已支付的律师代理费65000元的范围内优先受偿。
本案申请费19660元，由被申请人蒋盛桦、周何丽负担。
本裁定为终审裁定。
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第（一）项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第403号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2015年11月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出�支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年10月8日19时许，被告人彭某某驾驶闽AA36**小型轿车从建瓯市顺阳乡后房村往顺阳乡方向行驶，途经顺阳乡际下村路段时，车辆撞击路边山壁后驶出路外，造成车上人员吴小英、陆道铭受伤及车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，被告人彭某某负事故全部责任。建瓯市公安局民警到达现场后对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg／100ml。之后民警将被告人彭某某带至建瓯市顺阳乡卫生院抽血送检，经鉴定，被告人彭某某血样中的乙醇含量为148.8mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人黄志超的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所�法鉴定检验报告书，建瓯市公安局水源派出所说明，机动车行驶证、驾驶证复印件及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初933号
原告娄某，城镇居民。
被告张某，农村居民。
原告娄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄某诉称，2014年8月22日，被告向我借款人民币250000元，并出具了借条、合同各一份，双方约定2014年11月21日一次性全部偿还。到期后被告于2015年2月16日偿还2500元，余款一直借故拖延至今未还，为保护我的合法权益，故诉至法院，判令被告立即偿还人民币247500元；请求确认原告对被告拥有的资金、财产进行查封抵押并享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告娄某提交的收据、居间合同两份证据，名为居间合同，实为借款合同；合同中明确载明一方当事人为原告娄某，另一方当事人为山东钜义投资有限公司。被告张某作为该公司的负责人而加盖其私章。被告张某并非合同的主体，其行为系职务行为，不是本案的适格被告，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 彬
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢185号
申请执行人刘贵：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年12月31日作出的（2006）延法执字第343-7号民事裁定书执行延寿县加信粮库拖欠工程款纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：694834.64元、实际支出费用310000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15034.17元。2013年12月31日，本院作出（2006）延法执字第343-7号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月11日，本案恢复执行。恢复执行标的为：111868.81元。
本院在执行过程中，被执行人延寿县加信粮库与申请执行人刘贵自行达成和解协议并履行完毕。执行到位标的合计90000元。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人刘贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年七月五日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢185号
被执行人延寿县加信粮库：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2006年8月2日作出的（2006）延民一初字第1156号民事调解书执行延寿县加信粮库拖欠工程款纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：694834.64元、实际支出费用310000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15034.17元。2013年12月31日，本院作出（2006）延法执字第343-7号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月11日，本案恢复执行。恢复执行标的为：111868.81元。
本院在执行过程中，被执行人延寿县加信粮库与申请执行人刘贵自行达成和解协议并履行完毕。执行到位标的合计90000元。2018年7月5日申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人刘贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年七月五日
书记员孙悦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初512号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：黄森慰，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告黄森慰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7805号
原告：王卫炳，男，1956年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈金水，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：徐子良，男，1956年7月2日出，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王卫炳与被告徐子良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王卫炳于2017年6月27日向本院提出撤回对被告徐子良的起诉。
本院认为，原告王卫炳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫炳撤回起诉。
本案案件受理费167元，由原告王卫炳负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈海华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1632号
原告姚冰，女，1986年3月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
法定代表人李学良，该公司董事长。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。系该公司法务人员。
原告姚冰与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冰及其委托代理人代冠新与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨景宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原被告订立商铺认购意向协议书一份，约定:原告认购被告开发的位于西平县××路力源新城商场商铺两套，总房款305104元，首付165104元，余款以银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款165104元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益请求法院依法判令原、被告之间的商铺认购意向协议书无效；原告请求：1，解除原被告之间的商铺认购协议书；2，被告返还原告购房款165104元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无依�；原告认购我公司商铺协议有效，按照协议的约定原告认购商铺的认购款履行了合同义务，认购协议签订后我公司将该商铺按照约定面积给了原告，原告也进行出租的收益，行使所有权；我公司商铺的其他义务目前正在履行，无论从法律上还是实际条件，该协议都不属于无效协议；商铺各项证件齐全，被告随时可以协助办理产权。综上，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年11月3日，原告与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县××路力源新城商场认购协议书一份，约定原告认购商铺位置2层87号，建筑面积16.19㎡,房款价值305104元，首付165104元。2013年10月19日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据两份，分别载明“今收到姚冰人民币20000元”、“今收到姚冰人民币30000元”。2013年11月3日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据两份，分载明“今收到姚冰人民币62552元”、“今收到姚冰人民币52552元”，共计165104元。被告承诺：1、被告办理商品房正式买卖合同，应及时通知乙方（原告）携带本协议到力源公司售楼部换签《商品房买卖合同》2、本协议签订后甲方（被告）须为乙方（原告）保留该房源至换签《商品房买卖合同》，在此期间，甲方不得与第三方签订该房屋《商品房买卖合同》，并承诺在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款等条款且不受市场价格影响。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、商铺认购协议书、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订商铺认购协议书是系双方当事人的真实意思表示，该商品房销售买卖合同成立。协议签订后，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求撤销原被告之间的商铺认购协议书，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告姚冰的诉讼请求。
案件受理费3603元，因简易程序减半收取1802元由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执306号
申请执行人马某,女，汉族。
被执行人郭某,女，汉族。
2016年6月27日，申请执行人马某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马某对被执行人郭某享有43269.42元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执306号申请执行人马某,女，汉族。被执行人郭某,女，汉族。2016年6月27日，申请执行人马某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人马某对被执行人郭某享有43269.42元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1462号
申请执行人周生涛，男，回族，生于1975年3月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马海洋，男，回族，31岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周生涛申请执行与被执行人马海洋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月11日作出了（2016）宁0324民初1258号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周生涛向本院申请执行，要求被执行人马海洋偿还申请执行人周生涛借款1万元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，因被执行人马海洋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人周生涛认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1462号申请执行人周生涛，男，回族，生于1975年3月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马海洋，男，回族，31岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周生涛申请执行与被执行人马海洋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月11日作出了（2016）宁0324民初1258号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周生涛向本院申请执行，要求被执行人马海洋偿还申请执行人周生涛借款1万元，案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人马海洋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人周生涛认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1843号
原告：湖北海河水利水电工程有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇沿江路**号。组织机构代码：74179663—2。
法定代表人：张启梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐龙德，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：巴东县巴人河生态旅游有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇朱砂土**组。组织机构代码：77755819-3。
法定代表人：许松林，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告湖北海河水利水电工程有限公司与被告巴东县巴人河生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告湖北海河水利水电工程有限公司于2016年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北海河水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北海河水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24968元，减半收取计12484元，由原告湖北海河水利水电工程有限公司负担。
审判员 贾泽升
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8678号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人祁长友，客户经理。
被告李为红，农民。
被告胡长龙，农民，
被告侯国亮，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告李为红、胡长龙、侯国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长友到庭参加诉讼，被告李为红、胡长龙、侯国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李为红于2008年5月30日以归还原贷款为用途从原告处借款50000元，于2009年5月25日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告李为红归还本金25000元，尚欠本金25000元至今未还，胡长龙、侯国亮作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。截止至2015年6月30日，被告欠原告贷款本金25000元、利息20985.55（截止至2011年12月30日）。原告为维护债权人合法权益故起诉，请求法院判令：1、被告李为红立即偿还借款本金25000元及所欠利息20985.55元（截止至2011年12月30日）及余欠利息；2、被告胡长龙、侯国亮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、借款借据1张、农户贷款担保书1份，用以证明2008年5月30日由被告胡长龙、侯国亮担保，被告李为红向原许家台信用社借款50000元的事实；
证据3、延期还款协议书1份，用以证明原告与三被告于2009年5月25日签订延期还款协议，还款期限延期至2010年5月15日；
证据4、逾期贷款催收函1份、授信业务逾期催收函1份，用以证明原告向被告李为红催收的事实。
证据5、履行连带责任保证通知书1份、担保责任履行通知书2份，用以证明原告向被告胡长龙主张承担担保责任的事实。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2008年5月30日，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告李为红为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2008年5月30日至2009年5月25日，贷款月利率12.51‰，还息方式为按季结息，利随本清；被告胡长龙、侯国亮为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款50000元。2009年5月25日，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订延期还款协议，协议约定：还款期限延期至2010年5月15日，延期后借贷双方的权利、义务以及有关事项仍按原借款合同执行。原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。借款到期后，被告李为红偿还借款本金25000元；原告于2011年11月5日、2014年1月20日对被告李为红进行了催收；原告于2011年11月5日、2013年9月15日、2014年1月20日向被告胡长龙主张履行担保责任。截止至2015年6月30日，被告欠原告贷款本金25000元、利息20985.55（截止至2011年12月30日）及余欠利息未归还，原告催要借款未果，故具状起诉三被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告李为红理应按合同约定履行还款付息的义务，被告胡长龙亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告李为红偿还借款本息，要求被告胡长龙承担保证责任，理据充分，本院予以支持。原告未在保证期间内要求保证人侯国亮承担保证责任，故保证人侯国亮免除保证责任。故对原告主张被告侯国亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李为红、胡长龙、侯国亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李为红于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金25000元；
二、被告李为红于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2008年5月30日至2011年12月30日的借款利息20985.55元及自2011年12月31日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告胡长龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李为红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 周志强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：历成先，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘景臣，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吕殿军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告历成先、刘景臣、吕殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告历成先、刘景臣、吕殿军经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉
讼请求：1.请求依法判令被告历成先立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告历成先、刘景臣、吕殿军对上述欠款承担连带责任；3.被告历成先、刘景臣、吕殿军担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，被告历成先、刘景臣、吕殿军3人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2011年1月18日起至2012年1月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2011年1月19日按约向历成先发放贷款50000元，向刘景臣发放贷款50000元，向吕殿军发放贷款50000元。至今被告历成先还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告历成先、刘景臣、吕殿军立即偿还原告欠款本息，被告历成先、刘景臣、吕殿军承担连带担保责任。
被告历成先、刘景臣、吕殿军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告历成先、刘景臣、吕殿军未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告历成先、刘景臣、
吕殿军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。历成先、刘景臣、吕殿军组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告历成先偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告历成先给付原告贷款本金50000元自2011年1月18日起至还款之日止应付的利息；
三、被告历成先、刘景臣、吕殿军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第744号
罪犯周宽，男，1976年11月10日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）筑刑一初字第153号刑事判决，认定被告人周宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年3月25日至2022年3月24日止。于2007年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年3月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00532号
申请执行人肖某。
被执行人舒某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
被执行人徐某丁。
申请执行人肖某与被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03760号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364），由李少玲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某甲享有6.945%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。因被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁未按生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人肖某依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁发出执行通知书，责令被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自收到执行通知书之日起三日内履行上述义务，并负担本案执行费400元，但被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364；建筑面积：51.50平方米）权属登记至李少玲、肖某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁名下，其中肖某享有10.4175%份额、李少玲享有10.4175%份额、李某甲享有6.945%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00532号
申请执行人肖某，女，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人舒某，女，1943年11月25日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人李某丙，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人徐某甲，女，1952年2月11日出生，汉族。
被执行人徐某乙，女，1954年5月31日出生，汉族。
被执行人徐某丙，男，1961年1月21日出生，汉族。
被执行人徐某丁，男，1963年11月25日出生，汉族。
申请执行人肖某与被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03760号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364），由李少玲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某甲享有6.945%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。因被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁未按生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人肖某依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁发出执行通知书，责令被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自收到执行通知书之日起三日内履行上述义务，并负担本案执行费400元，但被执行人舒某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
将坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364；建筑面积：51.50平方米）权属登记至李少玲、肖某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁名下，其中肖某享有10.4175%份额、李少玲享有10.4175%份额、李某甲享有6.945%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第18号
申请执行人刘绪光。
被执行人张仁楚。
申请执行人刘绪光与被执行人张仁楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂曾都民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01590号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第18号
申请执行人刘绪光。
被执行人张仁楚。
申请执行人刘绪光与被执行人张仁楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂曾都民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01590号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0221号
原告杨某甲（曾用名季小某）。
法定代理人杨某乙。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告杨某甲与被告季某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人杨某乙及其委托代理人邵振涛到庭参加了诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之母杨某乙与被告季某于2011年6月30日在海门市民政部门办理了离婚手续，原告随父季某共同生活。同年11月17日，通过法院变更了原告的抚养关系，即原告随母亲杨某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费200元。现因物价指数逐渐上涨，且原告已上学，被告给付的抚养费不能满足原告的学习生活所需，故要求被告自2014年11月起在原有的200元基础上增加原告的生活费每月500元，并承担原告今后原告教育费、医疗费的50%。
被告季某未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告之母杨某乙与原告之父季某在海门市民政局办理了离婚手续，协议约定：原告季小某随父季某共同生活，杨某乙每月承担原告抚养费200元。同年11月17日，杨某乙起诉来院，要求变更孩子的抚养关系，当日，经本院调解达成协议，主要内容为：孩子季小某随杨某乙共同生活，季某每月承担孩子抚养费200元到孩子独立生活时止；孩子季小某更名为杨某甲。之后，季某也按协议内容履行了义务。现原告原告因以物价指数上涨、，原由原先被告给付的抚养费不能维持正常的学习、生活所需为由起诉来院，遂诉讼来院审理中原告，要求被告自2015年2月起每月承担生活费500元，并承担原告其今后教育费、医疗费的50%。
以上事实，有原告提供的其父母的离婚证、离婚协议书、（2011）门三民调初字第0662号民事调解书及原告在法当庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费、医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的父母在离婚时、及之后变更原告的抚养关系时，虽协议约定由不抚养原告一方每月承担原告抚养费200元，但基于目前情况，原告已上学，物价指数逐年上涨等因素，确已不能满足原告正常的日常生活和学习所需，且原告原告要求增加的数额是根据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出而要求增加的主张，是也在合理的范围内，因此，原告要求被告增加生活费、支付50%的教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、，第三十六条第一款、第二款、，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某自2015年2月起至原告杨某甲独立生活时止每月给付原告生活费人民币500元，及教育费、医疗费的50%。给付方式：生活费每年分二次给付，于每年1月10日、7月10日前付清，教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。2015年2月至6月的生活费，于判决书生效之日起10日内履行完毕。教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。
二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0221号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，农民。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告杨某甲与被告季某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人杨某乙及其委托代理人邵振涛到庭参加了诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告杨某甲诉称，原告之母杨某乙与被告季某于2011年6月30日在海门市民政部门办理了离婚手续，原告随父季某共同生活。同年11月17日，通过法院变更了原告的抚养关系，即原告随母亲杨某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费200元。现因物价指数逐渐上涨，且原告已上学，被告给付的抚养费不能满足原告的学习生活所需，故要求被告自2014年11月起在原有的200元基础上增加原告的生活费每月500元，并承担原告今后原告教育费、医疗费的50%。
被告季某未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告之母杨某乙与原告之父季某在海门市民政局办理了离婚手续，协议约定：原告季钰博随父季某共同生活，杨某乙每月承担原告抚养费200元。同年11月17日，杨某乙起诉来院，要求变更孩子的抚养关系，当日，经本院调解达成协议，主要内容为：孩子季钰博随杨某乙共同生活，季某每月承担孩子抚养费200元到孩子独立生活时止；孩子季钰博更名为杨某甲。之后，季某也按协议内容履行了义务。现原告原告因以物价指数上涨、，原由原先被告给付的抚养费不能维持正常的学习、生活所需为由起诉来院，遂诉讼来院审理中原告，要求被告自2015年2月起每月承担生活费500元，并承担原告其今后教育费、医疗费的50%。
以上事实，有原告提供的其父母的离婚证、离婚协议书、（2011）门三民调初字第0662号民事调解书及原告在法当庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费、医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的父母在离婚时、及之后变更原告的抚养关系时，虽协议约定由不抚养原告一方每月承担原告抚养费200元，但基于目前情况，原告已�学，物价指数逐年上涨等因素，确已不能满足原告正常的日常生活和学习所需，且原告原告要求增加的数额是根据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出而要求增加的主张，是也在合理的范围内，因此，原告要求被告增加生活费、支付50%的教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、，第三十六条第一款、第二款、，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某自2015年2月起至原告杨某甲独立生活时止每月给付原告生活费人民币500元，及教育费、医疗费的50%。给付方式：生活费每年分二次给付，于每年1月10日、7月10日前付清，教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。2015年2月至6月的生活费，于判决书生效之日起10日内履行完毕。教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。
二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执481号
申请执行人：王宝石，男，1988年1月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王亚南，男，1984年9月1日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执481号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执481号申请执行人：王宝石，男，1988年1月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王亚南，男，1984年9月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执481号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执477-1号
申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，组织机构代码：57364900-X。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
被执行人：大城县美萨佳士达食品有限公司，组织机构代码：60125581-8。
法定代表人：高凤苓，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣民终164号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西江中食疗科技有限公司偿还经济损失人民币50万元；负担案件受理费、保全费共计19800元，执行费7510元。但被执行人大城县美萨佳士达食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大城县美萨佳士达食品有限公司银行存款人民币52.731万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊震琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00100号
申请执行人王立峰，男，1972年12月21日出生，汉族，中国人民银行大洼县支行职员，现住大洼县大洼镇四新街。
被执行人牛飞，男，1962年9月28日出生，汉族，原住大洼县大洼镇东西东升小区****号。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01347号申请人王立峰与被执行人牛飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人牛飞不知去向，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 吴小明
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执270号
湖南浩达贸易发展有限公司、湖南中奇建筑工程有限公司:
申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请人执行人湖南浩达贸易发展有限公司的申请，依据本院（2014）长中二初字第01455号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3364号
原告高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠、吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告熊水连，女，1960年6月6日出生，汉族，住邵武市。
原告高盛亮与被告熊水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告熊水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高盛亮诉称，原、被告系朋友关系。被告找到原告称自已做生意需要借款。双方于2015年2月13日签订了《借款合同》，约定借款期限从2015年2月28日至2016年1月30日，月息按1.49%计算。原告在2015年2月15日将45760元转入被告处。被告按约履行8期，每月还款付息4380.76元，直到2015年9月30日后就没有按约还款付息。为此原告起诉至法院1、请求依法解除2015年2月13日原、被告之间的借款协议；2、依法判令被告归还原告借款本金15256元及利息（利随本清，月息1.49%计算，从2015年9月30日起至还清全部借款本金之日止，暂计算至2015年11月30日止计1136.2元）；3、判令被告支付违约金计1642.5元。
被告熊水连未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借款协议》一份，以此证明被告熊水连向原告高盛亮借款45760元及约定每月利息4380.76元的事实。
证据二《银行交易凭证》一份，以此证明原告按照借款协议约定，通过银行转账到被告的账户内。原、被告之间的借贷关系已形成实际交易的事实。
本院认为，被告熊水连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月13日签订借款协议一份，被告向原告高盛亮借款45760元，双方约定借款期限自2015年2月28日至2016年1月30日，月利率1.49%，违约金是当月应还本金和利息的10%。原告在2015年2月15日将45760元转入被告处。截止2015年9月29日被告还本金30504元，并还清此前的利息。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告熊水连之间的借款协议是双方意思真实表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告熊水连未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求解除该借款协议及被告熊水连偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，月利率和违约金之和可按月利率2%予以支持。被告熊水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊水连应于本判决生效之日起十日内偿还原告高盛亮借款本金15256元及其利息和违约金（从2015年9月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告熊水连未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费251元，依法减半收取126元，由被告熊水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年一月七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第798号
原告王晓燕。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王晓燕与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年10月31日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王晓燕装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年10月31日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李云飞，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县角奎镇，现住本市镜湖区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年12月24日刑满释放。2017年11月16日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留14日，2017年11月24日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月15日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李云飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人徐文君、方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年8月17日晚上，被告人李云飞容留吸毒人员石某、付某某在其位于本市镜湖区长江湾*号*幢*单元****室的家中共同吸食冰毒。
2、2017年10月底的一天晚上，被告人李云飞容留吸毒人员趁某在其位于本市镜湖区长江湾*号*幢*单元****室的家中共同吸食冰毒。
3、2017年11月14日晚上，被告人李云飞容留吸毒人员单某、“梁某某”（另处）在其位于本市镜湖区长江湾*号*幢*单元****室的家中共同吸食冰毒。
2017年11月16日、被告人李云飞因吸毒被公安机关抓获归案，后在行政拘留期间如实交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理中亦无异议，并有证人石某、付某某、趁某、单某、潘某某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李云飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李云飞到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚,并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年9月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3243号
原告：高振华，男，汉族，1953年9月27日出生，住广东省五华县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：邹海富，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。统一社会信用代码为91441900770163367B。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
两被告的共同委托代理人：黄沃，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令各被告赔偿原告损失共计238415.12元（医疗费1443.5元、住院伙食补助费22000元、营养费3000元、护理费22000元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金151753.32元、被扶养人生活费8089.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3143元、交通费5000元、住宿费475.5元）；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事�经过及责任：2016年6月3日19时30分许，被告邹海富驾驶粤Ｓ×××××号牌普通客车行经东莞市虎门镇威远职业中学路段时，因邹海富没关好车门便驾车行驶，导致车上乘客高振华跌落地受伤的交通事故。经交警部门处理，认定邹海富负此事故的全部责任，高振华不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告高振华受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院220天，于2017年1月9日出院，产生门诊及住院医疗费用共计184619.7元，其中由被告东莞市虎门镇公共汽车有限公司支付183700.7元，由原告高振华支付919元。另原告高振华出院后门诊复查，用去门诊费524.5元。医嘱：建议休息一个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。2017年1月24日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费3143元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号�普通客车登记车主为被告东莞市虎门镇公共汽车有限公司，被告邹海富是该公司员工，事发时其正在履行职务行为。被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）、承运人责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元，承运人责任保险限额为每人每座300000元。被告人民财险东莞公司主张原告事发时属于车上人员，应适用承运人责任保险，且根据有关保险条款，赔偿范围不包括精神损害抚慰金。
5.当事人情况：原告在定残时年满63周岁，农村居民户口。原告提供深圳市宝安区沙井街道新桥社区居民委员会出具的居住证明、内地居民采集表、深圳市新桥物业管理有限�司景城花园管理处出具的居住证明、原告儿子高某的工作证明、劳动合同、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、参保证明等证据，拟证明原告事发前已随其儿子高某在深圳生活居住一年以上，要求按深圳标准计算残疾赔偿金。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父亲高某2（1918年5月出生）及其母亲曾某（1931年7月出生），共由包括原告在内八名子女扶养。
6.医疗费：185144.2元，有医疗费票据佐证，本院予以认定，其中被告东莞市虎门镇公共汽车有限公司支付183700.7元。
7.住院伙食补助费：原告住院220天，按100元/天计算，即22000元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
9.护理费：原告住院220天，按每天50元计，该费用为11000元。
10.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
11.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其事发前已在深圳居住生活一年以上，要求按上一年度广东省深圳市居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满63周岁，年限计算17年，伤残等级X级（伤残系数20%），残疾赔偿金为44633.3元/年×17年×20%=151753.22元。
被扶养人生活费：原告父亲高某2、母亲曾某仍需分别被扶养5年，参照上一年度广东省深圳市居民人均消费性支出标准32359.2元/年计算被扶养人生活费为32359.2元/年×10年÷8人×20%=8089.8元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计159843.02元。
12.精神损害抚慰金：原告伤残等级为X级，本院酌情支持10000元。
13.鉴定费：3143元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
15.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，交警部门对本案事故的责任认定，合法准确，本院予以确认。原告事发时属于车上人员，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了涉案车辆的承运人责任保险，原告的事故损失除精神损害抚慰金外，按事故责任比例全部由被告人民财险东莞公司依照保险合同条款约定直接赔偿给原告，原告的精神损害抚慰金，则由东莞市虎门镇公共汽车有限公司赔偿。
上述各项（不含精神损害抚慰金）共计382930.22元，已超出上述承运人责任保险的限额300000元，由被告人民财险东莞公司在承运人责任保险限额内赔偿300000元给原告。超出部分为82930.22元，加上精神损害抚慰金10000元，共计92930.22元，由东莞市虎门镇公共汽车有限公司赔偿给原告。由于东莞市虎门镇公共汽车有限公司已支付183700.7元，抵扣其应赔偿部分后剩余90770.48�，再用于抵扣被告人民财险东莞公司的赔偿款，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告209229.52元。被告东莞市虎门镇公共汽车有限公司已抵扣保险的部分可自行与被告人民财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国�民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿209229.52元给原告高振华；
二、驳回原告高振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438.11元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2140元，由原告高振华负担298.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年六月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人那文跃，生于吉林省永吉县，因涉嫌失火罪，于2016年4月8日被吉林省吉林市森林公安局取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人那文跃犯失火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人那文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人那文跃在吉林省永吉县口前镇双顶子村九社水库北山烧荒过程中引发森林火灾。经吉林省永吉县林业局现场勘验，过火林地总面积12.8978公顷（核193.47市亩）。其中有林地面积11.7102公顷（核175.65市亩），苗圃地面积1.1876公顷（核17.81市亩）。被告人那文跃经传唤到案。并认为，被告人那文跃过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后那文跃已将过火有林地及苗圃地上均重新栽种了树木。
上述事实，被告人那文跃在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息、抓捕经过、无前科劣迹证明、气象灾害证明、指认现场照片等，证人那某某、蒲某某、赵某某等人的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、勘验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人那文跃过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能够在过火有林地及苗圃地上栽种树木，弥补火灾损失，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那文跃犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终621号
上诉人（原审被告）山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人胡坤，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）隋钰，女，1983年4月1日出生，汉族，上海诺华贸易有限公司学术推广员，住济南市。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
原审被告济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。
法定代表人韩荣发，主任。
上诉人山东万江置业有限公司（以下简称万江置业公司）因与被上诉人隋钰、原审被告济南市人防安全应急救援中心（以下简称人防救援中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。
本院认为，隋钰与万江置业公司签订的租赁合同标的物系人防工程地下部分的商铺，并非独立的地上建筑，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定认定合同的性质和效力，构成认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1416号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴秀婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初183号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年6月15日出生，汉族，无业。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月22日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月7日22时许，被告人葛某某在濮阳市绿景小区东门口处的五星羊肉馆内，因故与被害人刘某某发生争执并厮打，葛某某将刘某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧鼻骨骨折，稍移位，周围软组织肿胀，双侧上颌骨额突骨折边缘圆钝，构成轻伤二级。案发后，葛某某与刘某某自行达成和解协议，葛某某赔偿刘某某各项经济损失共计50000元，刘某某对葛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，魏某某、崔某甲、崔某乙等证人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。葛某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年五月十一日
书记员 海玉迪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1091号
原告：丁友法。
原告：周云香。
原告：丁玲芝。
原告：周官香。
四原告共同委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：柳加茂。
被告：陈彩花。
两被告共同委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
第三人：丁彩芳。
第三人：丁春法。
第三人：丁春富（曾用名丁顺法）。
本院在审理原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香与被告柳加茂、陈彩花及第三人丁彩芳、丁春法、丁春富房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香撤回起诉。
案件受理费80元（原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香已预付），减半收取40元，由原告丁友法、周云香、丁玲芝、周官香负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 刘祖德
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第406号
申请执行人林梅芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人彭钱彪，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈莲，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2694号林梅芳与彭钱彪、陈莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人林梅芳要求被执行人彭钱彪、陈莲支付人民币611,956元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2694号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第365号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒立狼。1996年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年3月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，因其在取保候审期间脱逃，于2009年4月21日被宁波市公安局江东分局列为网上逃犯，2011年8月5日到案后被宁波市公安局江东分局再次取保候审，2012年8月3日被宁波市江东区人民检察院。
辩护人杨怀宇。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人舒立狼犯故意伤害罪一案，于2013年7月22日作出（2013）甬东刑初字第180号刑事判决。原审被告人舒立狼不服，提出上诉。本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人舒立狼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年11月5日下午3时许，被告人舒立狼及朱前聪、舒圣志、舒立帮（均在逃）等人因与被害人何某丙存在纠纷，在宁波市江东区朝晖路海宏洗浴店门口持刀将被害人何某丙砍伤。经法医鉴定：被害人何某丙被人砍伤致左颞顶部开放性颅脑外伤，损伤已达到重伤程度。案发后，被告人舒立狼及舒圣志、舒立帮、朱前聪曾共同赔偿被害人何某丙人民币二十五万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人舒立狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人舒立狼及其辩护人提出：在二审开庭期间，上诉人舒立狼最终承认了自己犯罪，供述砍过被害人的犯罪事实，提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人向法庭提供在二审期间上诉人舒立狼与被害人何某丙达成和解而赔偿人民币二万元的收条，还出具被害人何某丙对上诉人舒立狼的谅解书。请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人舒立狼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，审判程序合法。建议二审法院对上诉人舒立狼依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）舒立狼犯故意伤害罪的事实，有上诉人舒立狼的供述，并有被害人何某丙的陈述及辨认笔录，同案犯朱前聪、舒圣志、舒立帮的供述，证人郑某甲、张某甲、万某、王某甲、郑某乙、徐某、张某乙、何某甲、付某、王某乙、亢某、王某丙、何某乙、周某、李某、俞某甲、俞某乙等证言，人体损伤程度鉴定书、医院病历、抓获经过及情况说明、谅解书、一次性赔偿协议、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料等证据证实。在二审期间，上诉人舒立狼的辩护人向法庭提供舒立狼与被害人何某丙达成和解而赔偿人民币二万元的收条、被害人何某丙对上诉人舒立狼的谅解书。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人舒立狼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，鉴于在二审期间，上诉人舒立狼能供述其刀砍被害人的犯罪事实，又赔偿被害人二万元经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故上诉人舒立狼及其辩护人提出要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒立狼因琐事引发的矛盾，伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。舒立狼在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，在公安侦查期间上诉人舒立狼等人向被害人赔偿二十五万元，在二审期间上诉人舒立狼又赔偿二万元，可酌情从轻处罚。上诉人舒立狼及其辩护人提出要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，以及浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。由于在二审期间出现新的证据，对原判量刑予以改变。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第180号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）舒立狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2019年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年八月十九日
代书记员 曹灵婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017�12月4日1时30分许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇新源路XXX号停车棚处，采用推行的方式，窃得被害人童某某停放此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆。
2、2017年12月8日23时45分许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号处弄堂内，采用推行的方式，窃得被害人叶某某停放此处的红白相间电动自行车一辆。
3、2017年12月11日4时30分许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇保健路XXX号金川酒店门口的非机动车停放点，采用推行的方式，窃得被害人涂某停放此处的开顺牌电动自行车一辆(价值人民币659元)。
2017年12月11日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第三节中被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人童某某、叶某某、涂某的陈述笔录，有关现场监控录像、价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人张某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人张某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人张某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年三月十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初53号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人于增凯，男，1986年2月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，浙江海天消防公司员工，住江苏省泗阳县。2015年6月24日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人于增凯犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年10月24日0时15分左右，被告人于增凯饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至本县城区环城南路某酒店前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为124.2mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于增凯血液中的酒精含量152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人于增凯具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人于增凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于增凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于增凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初688号
自诉人逯佳佳，男，1988年12月29日出生，汉族，住博爱县。
被告人徐风堂，男，1946年6月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人逯佳佳以被告人徐风堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人逯佳佳以被告人徐风堂已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人逯佳佳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人逯佳佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初688号自诉人逯佳佳，男，1988年12月29日出生，汉族，住博爱县。被告人徐风堂，男，1946年6月20日出生，汉族，住博爱县。自诉人逯佳佳以被告人徐风堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人逯佳佳以被告人徐风堂已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人逯佳佳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人逯佳佳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月二十六日书记员  李娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终110号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2007年3月11日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万八千元，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪，于二0一七年三月二十日作出（2017）湘0903刑初111号刑事判决。原审被告人陈龙不服向本院提起上诉。本案于2017年4月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初111号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 瞿霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终110号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2007年3月11日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万八千元，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪，于二0一七年三月二十日作出（2017）湘0903刑初111号刑事判决。原审被告人陈龙不服向本院提起上诉。本案于2017年4月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初111号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一七年四月二十七日书 记 员  瞿霈