wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1085号
申请执行人：黄勇泉，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄丽辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，
执行申请人黄勇泉与被执行人黄龙江、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1085号申请执行人：黄勇泉，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄丽辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，执行申请人黄勇泉与被执行人黄龙江、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十六日书记员  蔡志伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1724号
原告山东联诚经贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人曲建霞，总经理。
委托诉讼代理人姜青青，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
被告李雷，男，1970年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告甘宁，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东联诚经贸有限公司（以下简称联诚经贸公司）与被告李雷、甘宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、2017年8月2日两次公开开庭进行了审理。原告联诚经贸公司委托诉讼代理人姜青青、周云泽，被告甘宁均到庭参加了诉讼。被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联诚经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告货款213000元及利息（暂算至2016年4月30日）24000元；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月，原告向被告供应钢材，被告未及时支付货款，2014年5月9日，被告出具欠条，载明“截止2014年5月9日尚欠山东联诚经贸有限公司钢材款人民币贰拾壹万叁仟元正，并承诺于2014年6月30日之前还清，如到期不能按时还清，愿付每月利息2000元”，但直至起诉被告仍未付清货款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、山东联诚经贸有限公司提货单4张，证明2011年开始原告向被告供应钢材，总货款为702961.64元；
证据2、欠条，证明经双方结算之后，截止到2014年5月9日，两被告还有213000元货款未付。
被告甘宁辩称，我是买卖关系具体经办人，而非欠款人，是为被告李雷打工，是被告李雷所在公司的员工，都是李雷委托我从原告处提货，我将货送到东平水浒商业街工地。我只是这个事情的见证人，我不同意还款。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了于洪苓证人证言1份（证人已出庭），证明甘宁是李雷的员工。
被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月起，原告联诚经贸公司向本院提交的提货单分别为：2011年3月15日提货单2张，金额分别为174289.61元、166126.04元；2011年4月1日提货单，金额184338.2元，2011年4月11日提货单，金额178207.79元，合计702961.64元。上述提货单中提货单位均为甘宁，上述钢材均用于东平水浒商业街工地。原告已收款489961.64元，尚有213000元未收取。
2014年5月9日，被告李雷、甘宁出具欠条，载明“截止2014年5月9日尚欠山东联诚经贸有限公司钢材款人民币贰拾壹万叁仟元正，并承诺于2014年6月30日之前还清，如到期不能按时还清，愿付每月利息2000元。落款：李雷、材料经办人甘宁”。
自2014年6月30日至2016年4月30日，共计22个月，利息44000元。原告收到利息款20000元，剩余24000元未收到。
本院认为，原告诉称与被告李雷、甘宁存在买卖关系，但双方未签订书面合同，原告所能提交的证据为提单4张，该提货单中并未有被告李雷的签字。原告提交的李雷出具的欠条一张，该欠条的约定内容，可认定李雷系欠条出具人，即欠款人。被告李雷应当在其承诺的还款期限内承担还款责任，逾期未还，按其承诺向原告支付利息损失。欠条中载明被告甘宁为具体经办人，且原告未有其他证据证明被告甘宁系涉案钢材购买人，因此对原告主张甘宁承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充足后，再行对甘宁提起主张。对于原告主张被告应承担其支付的律师费用，因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后十日内支付原告山东联诚经贸有限公司货款213000元；
二、被告李雷于本判决生效后十日内支付原告山东联诚经贸有限公司至2016年4月30日止的利息24000元；
三、驳回原告山东联诚经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4860元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一七年八月八日
书 记 员 芦泽瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初320号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告苏某某，男。
被告高某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告苏某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年二月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初320号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告苏某某，男。被告高某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告苏某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年二月十四日书记员  白鸿玮
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4868号
申请执行人吴贤勇
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人吴贤勇与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第544号
申请执行人刘某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人徐振与被执行人董世宝离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4800元，执行到位0元，未执行到位4800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第059号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十六日
书记员 李春光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2433号
原告：文丰胜，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：长沙东方工业缝纫机零件有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十四组。
委托诉讼代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
原告文丰胜与被告长沙东方工业缝纫机零件有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告文丰胜于2017年6月日以协商解决本案纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告文丰胜有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文丰胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文丰胜负担。
审判员 刘青青
二〇一七年六月××日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1326号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人胡东宝，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区龙眠大道荣华苑小区*幢****室（户籍地安徽省安庆市枞阳县。
移送执行人句容市人民法院与被执行人胡东宝罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币31896.84元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初68刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4159号
原告：淄博坤宇环保科技有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人：石玉林，经理。
委托诉讼代理人：王本强，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思晴，山东昶灏律师事务所律师。
被告：济南鑫泉环保设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王昊宇，经理。
被告：王昊宇，女，1992年3月15日出生，汉族，住河�省望都县。
被告：郭亚威，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：赵静，女，现年47岁，汉族，住河北省保定市望都县。
原告淄博坤宇环保科技有限公司与被告济南鑫泉环保设备有限公司、被告王昊宇、被告郭亚威、被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告淄博坤宇环保科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博坤宇环保科技有限公司撤诉。
�件受理费1990元，减半收取计995元，保全费920元，共计1915元。由原告淄博坤宇环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙安修
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终458号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1977年10月17日出生，汉族，无业。1993年3月因盗窃被收容教养一年；1996年3月因犯强奸妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2012年10月因吸毒被行政拘留十日；2014年因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2015年11月24日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0106刑初496号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪某有期徒刑二年，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第259号
罪犯赵雅鹏，男，1991月4日30出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2015年11月30日作出（2015）大刑未初字第3号刑事判决，以罪犯赵雅鹏犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵雅鹏在服刑期间，余分485，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵雅鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，余分485，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵雅鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅鹏减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36534号
原告：陆某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某某，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某某撤回起诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审19号
申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。
法定代表人：陈殿祥，男，局长。
委托代理人：董建平，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。
被执行人：宁安映月潭旅游服务有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵玉辉，男，董事长。
申请执行人宁安市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行宁国土资监罚字【2017】第3号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市国土资源局于2017年3月7日对被执行人宁安映月潭旅游服务有限责任公司作出了宁国土资监罚字【2017】第3号国土资源行政处罚决定书：1.限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新修建的5453平方米水泥地面及其他水上娱乐附属设施，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2.对非法占用裸地29129.7平方米建设水泥地面及水上娱乐设施的行为处以每平方米罚款人民币5元，合计罚款人民币145648.50元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安映月潭旅游服务有限责任公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁国土资监罚字【2017】第3号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。由宁安市人民政府按照裁定内容依法组织实施宁国土资监罚字【2017】第3号国土资源行政处罚决定中第一项内容；由宁安市人民法院按照裁定内容依法组织实施宁国土资监罚字【2017】第3号国土资源行政处罚
决定中第二项内容。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李书涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执132-3号
申请执行人王景会，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人长春市兴泰建筑工程队，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人逯德发，经理。
本院执行的申请执行人王景会与被执行人长春市兴泰建筑工程队劳动争议、人事争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第558号民事判决书确认：“一、驳回原告长春市兴泰建筑工程队的诉讼请求；二、原告长春市兴泰建筑工程队于本判决生效起十日内向被告王景会支付八级工伤一次性伤残补助金22,810.15元、一次性工伤医疗补助金20,736.50元、一次性伤残就业补助金16589.20元、停工留薪期工资10,800.00元、治疗工伤的医疗费91,997.15元。案件受理费10.00元，由原告长春市兴泰建筑工程队负担。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3515号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人长春市兴泰建筑工程队负担。”法律文书于2016年11月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王景会向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。立案后我院向被执行人长春市兴泰工程队邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人长春市兴泰工程队的法定代表人逯德发于2017年5月15日向我院申报财产，但未履行判决书义务，我院已对被执行人长春市兴泰工程队限制高消费。后我院于2017年6月23日将被执行人长春市兴泰工程队的法定代表人逯德发追加为本案的被执行人，其承诺按月每月偿还申请人王景会1600元至偿还完毕之日止。申请人王景会申请标的金额为162943元，已执行5300元（2017年6月执行500元、2017年7月执行1600元、2017年8月执行1600元、2017年9月执行1600元），未执行157643元。经查询被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5647号
上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1968年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南高营社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区高营镇南高营御城路1号。
法定代表人何万军，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：马永辉，该居民委员会法律顾问，男，1982年4月12日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王鑫，该居民委员会法律顾问，女，1992年11月1日生，住河北省承德市承德县。
上诉人张丽娟因与被上诉人石家庄市长安区南高营社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3050号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽娟上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3050号民事判决，查清事实，判令被上诉人说明因建变电站占用上诉人宅基地房屋补偿的三套房中的一套的去处，并判令另一套房归上诉人所有。二、一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人诉被上诉人拆迁安置补偿合同纠纷一案，长安区人民法院判决认定事实错误，依法应予改判。一审判决认定上诉人所提交的证据不足以证实被上诉人将本村22号楼701房屋安置给原告，被上诉人建变电站占用上诉人宅基地正值南高营旧村改造时期，按当时政策占用宅基地给每户安排合计300平米的三套住房，拆迁补偿文件应由居委会提供；按照当时口头协议被上诉人补偿上诉人三套房屋，否则上诉人也不会同意被上诉人占用宅基地,再加上原村委会副书记赵忠灵2011年承诺张丽娟购永祥园22号楼2单元401室和十三中南1号楼101室两套房为原老宅基地置换所有，此房视为一块宅基地发放，故在城中村改造过程中，应按一处房产置换办理，村委会副书记承诺是职务行为，以上各项互相印证了被上诉人应补偿上诉人三套房屋合计300平方米，而被上诉人只补偿给上诉人两套房屋;离婚协议约定拆迁补偿的两套房归我所有，因为另一套房并没有进行补偿，而这两套房也是老宅基地置换所有，离婚协议约定的本质是拆迁补偿所有房屋归我置换所有，其余财产给男方，据此本应作为夫妻共同财产补偿的另一套应归我所有。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
石家庄市长安区南高营社区居民委员会辩称：上诉请求中要求判决被上诉人因建变电站占用上诉人宅基地房屋补偿的三套房屋中另一套的去处，该请求在一审诉讼请求中并未提及，不属于二审的审理范围。其次，上诉人与涉案房屋没有利害关系，不是本案适格原告，上诉人从未承诺将22号楼701室安置给上诉人，再次，上诉人起诉也已经超过了诉讼时效，上诉人所诉的涉案房屋已经灭失，缺乏确认权利的基础，同时上诉人也没有任何证据证明其诉求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张丽娟向一审法院起诉请求：1、依法判令22号楼701房产归原告所有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2006年因建变电站，被告占用何建国名下宅基地一处，此宅基地已由被告石家庄市长安区南高营社区居民委员会置换给原告永祥园22-2-401室、十三中南1-1-101室两套房屋并登记在原告张丽娟名下。原告张丽娟与何建国原系夫妻关系，2009年3月23日办理离婚手续，并约定上述两套房产归原告所有。原告张丽娟称，按照协议被告应给其置换三套房屋，共计300平米，但实际只给了永祥园22-2-401室、十三中南101室两套房屋，剩余22号楼701室一套房屋没交付，故诉至法院要求被告按双方约定交付该房。提交：1、1963年抚养协议复印件一份，证明因建变电站被告占用何建国名下宅基地一处；2、2009年离婚协议书复印件一份，证明永祥园22-2-401室、十三中南101室两套房屋归其所有；3、2011年赵忠灵（原该村村委会副书记，现委员）证明复印件一份，证明被告曾承诺“张丽娟购永祥园22号楼2-401和十三中南1号楼1-101两套房为原老宅基置换所有，此房视为一块宅基地发放，故在村城中村改造中，应按一处房产置换办理。”被告称离婚协议书中约定永祥园22-2-401室、十三中南101归原告所有，剩余财产归男方所有，因此原告的诉讼主体不适格；抚养协议与被告无关；原告出具的证明没有证人出庭作证对其真实性不认可。其证明人是个人行为，不能代表居委会；以上原告提交的证据均为复印件，且均不能证明涉案房屋归原告所有。另查，该村涉案房产22号楼701室已分配给第三人使用。
一审法院认为,因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2006年因建变电站，被告占用何建国名下宅基地一处，此宅基地已由被告置换给原告永祥园22-2-401室、十三中南1-1-101室两套房屋并登记在原告张丽娟名下。现原告诉至本院，要求被告应按照协议将本村22号楼701室房屋继续安置给原告，被告不认可，称未与原告达成此协议，原告所提交的证据中均不足以证实被告承诺将本村22号楼701室房屋安置给原告，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张丽娟诉讼请求。诉讼费7180元，减半收取3590元，由原告张丽娟负担。
二审审理查明的事实和原审查明的事实一致
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张丽娟主张被上诉人石家庄市长安区南高营社区居民委员会应按照协议将诉指的22号楼701室安置给本人。对此，被上诉人石家庄市长安区南高营社区居民委员会不认可；上诉人张丽娟亦未提供所诉称的安置协议，其提交的离婚协议、赵忠灵证明复印件、抚养协议复印件不足以证明被上诉人石家庄市长安区南高营社区居民委员会承诺将诉指房屋安置给其本人，故上诉人张丽娟应承担举证不能的法律后果。基于以上法律和事实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人张丽娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 辛天赐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5419号
原告广西小松某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶某，执行董事。
被告张某，男，1983年8月20日生，住广西博白县。
第三人三井住友某（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人：仓冈某。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松某有限责任公司诉被告张某、第三人三井住某有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西小松某备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执667号
申请执行人梁红壮，男，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市五一村*组。
被执行人耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市泰和大市场综合楼。
关于申请执行人梁红壮与被执行人耿士明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初2730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋在另外案件中拍卖，等待参与分配，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执667号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月八日
书记员 高同心
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00135-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行，住所地安徽省怀宁县黄龙镇龙舌街。
负责人：李建华，该支行行长。
被执行人：贾权伢，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县雷埠乡。
被执行人：谭清群，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县雷埠乡。
本院在执行安徽怀宁农村合作银行黄龙支行与贾权伢、谭清群金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院作出的（2014）怀民二初字第00132号民事调解书确定的履行义务还款期限尚未到期，不符合执行案件规定的受理条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回安徽怀宁农村合作银行黄龙支行的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年三月十日
书记员 王高亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1140号
上诉人（原审被告）：易军，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审被告）：夏海英，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学艺，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人易军、夏海英因与被上诉人朱学艺民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易军、夏海英以与对方达成和解为由撤回上诉。
本院认为，易军、夏海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易军、夏海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19844元，减半收取9922元，由上诉人易军、夏海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 刘延超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终465号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1966年11月5日出生，汉族,农民,现住赤峰市。
委托代理人赵某2，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人赵某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5878号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：请求二审法院依法撤销敖汉旗（2016）内0430民初5878号民事判决书，查明事实，支持上诉人的上诉请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果不公正，侵害了上诉人的合法权益，请求中级人民法院查明事实，撤销一审判决，对本案公正判决。劳务费的取得，应当根据双方签订的合同或相对方当事出具的相关手续。一审法院在没有合同，没有相关手续的情况下，仅凭证人证言就作出判决，显然缺乏证据基础。上诉人并不认识被上诉人，是委托朋友贺某给找的被上诉人，被上诉人是在没有活干，没有任何技术的情况下要求贺某找活干。上诉人出于对朋友的信任，收留了被上诉人，当时，贺某与上诉人共同与被上诉人协商，每天的劳动报酬是人民币50元。如果不是每天50元，上诉人不可能雇佣被上诉人到上诉人处干活。而且上诉人的活主要是室内外装修，被上诉人没有技术，平时的劳动技术给师傅打下手，不仅劳动量小，更主要的是，由于被上诉人年龄偏大，体力较差，与正常的劳动力差别非常大，他所付出的劳动也只能给付每天50元。一审诉讼中，贺某、刘某己经出庭作证，证明了上诉人雇佣被上诉人的过程及劳动报酬等相关情况。但是，一审法院却采信了证人邵某的证言。邵某对上诉人与被上诉人建立劳务关系的情况及劳务费的约定根本不清楚。同样都是言词证据，一审法院确采信了邵某的证言，认为邵某的证言”具有高度的可能性”。上诉人认为：同样属于证人证言，人民法院在采信过程中，其证明效力应当是平等的，不能凭主观来认定哪个证言可能性大，哪个证言没有证据效力。在被上诉人举证不能的情况下，所依据的其他证据（包括证人证言）应当客观真实的反映当时的实际情况，上诉人认为：贺某由于属于中介人，其证言的效力应当大于其他人的证言。请求中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
胡某向一审法院起诉请求：判令赵某1立即给付拖欠胡某的劳务费5330.00元。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，该院予以确认。胡某、赵某1双方争议的事实为胡某的劳务费为50元/天还是130元/天，赵某1是否还欠胡某劳务费5330元。胡某就其诉讼请求申请证人邵某出庭证实胡某劳务费为130元/天。赵某1申请证人贺某、刘某出庭证实胡某劳务费为50元/天。赵某1自认胡某为其提供扒窗口、扒门框口、搞卫生劳务，共计提供71天的劳务。同时赵某1申请的证人刘某证实胡某在赵某1处提供劳务期间上、下班时间为早7：30，中午下班时间为12：00，下午上班时间为14：00，下班时间为19：00。结合客观情况，证人邵某的证实情况更符合客观情况，该院予以采信。赵某1未交证据证明胡某提供劳务存在没干好的情况。胡某否认到赵某1处提供劳务系学徒，赵某1也未提交有效证据证明学徒工的劳务内容及胡某到赵某1处提供劳务系学徒。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合胡某提供的劳务内容及其上、下班时间，证人邵某的陈述，胡某劳务费应为130元/天更为公平、合理。胡某应得劳务费为9230元（130元/天×71天=9230元），胡某自认赵某1已支付胡某劳务费3900元，赵某1对欠胡某胡某劳务费5330（9230元-3900元=5330）元承担给付责任。综上所述，对胡某要求赵某1给付劳务费5330元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，判决赵某1于判决生效后5日内给付胡某劳务费5330元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人胡某为上诉人赵某1提供劳务，赵某1应当支付劳务费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原审法院根据证人邵某的证人证言认定胡某劳务费应为130元/天符合法律规定。上诉人赵某1主张劳务费为50元/天，但结合胡某工作内容及上、下班时间，劳务费用为130元/天更为公平、合理。胡某应得劳务费为9230元（130元/天×71天=9230元），胡某自认赵某1已支付胡某劳务费3900元，赵某1应对欠胡某劳务费5330（9230元-3900元=5330）元承担给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某1承担；邮寄费40元，由上诉人赵某1承担20元、被上诉人胡某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月三十日
书记员 尹适森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22069号
原告孙一×，塘沽第一职专学生。
法定代理人张××（系孙一×之母）。
委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告孙二×。
委托代理人赵吉芳（系被告之母）。
原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人尹峰与被告委托代理人赵吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原告系张××和被告孙二×婚生子，张××和被告于2014年3月10日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时协议约定婚生子孙一×由张××抚养，被告孙二×每月支付抚养费2000元。协议离婚后，被告并未支付抚养费用，截止原告起诉前被告欠原告抚养费共计48000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付自2014年3月10日起至2016年3月10日的抚养费共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书各1份，证明原告之母张××与被告孙二×于2014年3月10日办理离婚手续，离婚协议约定双方离婚的理由是因夫妻感情不和，双方自愿离婚，婚生子由女方张××抚养，男方每月给付抚养费2000元；
证据二、户口本复印件及出生医学证明各1份，证明婚生子孙一×的基本情况。
被告孙二×辩称，原、被告系父子关系属实，原告之母与被告于2014年3月10日办理离婚手续，离婚后被告确实没给原告抚养费。2014年3月张××与被告提出想给原告买房向被告母亲借款100000元，被告母亲凑了70000元借给张××和被告，当时张××和被告向被告母亲陈述为了买房少交税，他们已办理了离婚手续。张××和被告虽已办理离婚手续，但从2014年3月10日到现在一直住在一起。被告于2016年2月17日因患抑郁症住进安定医院，此前张××和被告始终没有分居。从协议离婚到现在张××和被告始终是离婚没离家，原告也是跟父母一起生活。生活的消费都是张××和被告一起承担的，不存在在这期间还给抚养费的问题。且被告只有每月1500元左右的工资，个人生活都没有保障，无法按照每月2000元支付抚养费。以后如果双方彻底分开，被告愿意按照实际收入向原告支付抚养费，每月支付抚养费500元。但现在张××与被告事实上并没有分家，所以不存在给付抚养费的问题。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份，证明张××和被告当时为了避免交税离婚，商量买完房子后复婚；
证据二、天津市安定医院病假证明书复印件1份，证明被告现因抑郁、幻觉等原因入天津市安定医院住院治疗；
证据三、借条1份，证明张××与被告先离婚，后一起向被告母亲借款70000元。
经审理查明，原告系被告之子，原告之母张××与被告孙二×于2014年3月10日协议离婚。离婚协议约定原告由其母张××抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告认可自2014年3月起至2015年7月期间，原告之母与被告及子女仍实际共同居住生活的事实。现原告认为被告尚欠抚养费48000元未能给付，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有义务按照约定或者法定的合理标准向子女给付抚养费。原告之母与被告签订的离婚协议中对于抚养费的给付标准已经作出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，双方均应当按照该协议的约定履行各自对原告的抚养义务，故原告有权被告按照该约定标准向其支付抚养费。抚养费的给付原因是父母离婚后不直接抚养子女的一方应当负担相应的抚养费用，本案原告认可自2014年3月起至2015年7月期间原告与其父母仍实际共同居住生活的客观事实，在此期间双方仍共同抚育子女，而非由原告之母一人抚养，双方共同承担了对子女的抚养照顾义务，自不存在被告需再次支付抚养费的情况。自2015年8月起至2016年3月期间，被告应当按照约定向原告支付抚养费。对于被告提出约定的抚养费标准现已超出其给付能力的主张，被告可通过与原告之母协商或另案诉讼的方式予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙二×于本判决生效之日起十日内给付原告孙一×自2015年8月起至2016年3月期间的抚养费共计人民币16000元；
驳回原告孙一×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，原告负担人民币425元（已交纳），由被告孙二×负担人民币75元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人任某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人罗某、任某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚，被告人罗某、任某为非法牟利，经预谋后，由被告人任某事先联系购毒人员李某（未成年）约定毒品交易事宜，后由被告人罗某在本市阳明街道阳明西路的嫂子烧烤店内，将从张某（另案处理）处以人民币800元的价格购得的两小包冰毒，以人民币1000元的价格转卖给李某。交易完成后，购毒人员李某在上述烧烤店门口被本市公安民警抓获，民警从其身上查获毒品冰毒两小包。经鉴定，上述毒品净重0.5746克，检出甲基苯丙胺成份。
当日晚上，民警分别在本市阳明街道富巷菜场大门口和G＋酒吧内抓获被告人罗某、任某，并从被告人罗某身上搜出贩毒获利款人民币200元。
上述事实，被告人罗某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人李某、张某、舒某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、任某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、任某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.5746克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及手机二部，均予以没收。追缴违法所得人民币二百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘云潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1566号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：于超，男，汉族，住长春市。
被告：于文贵，男，汉族，住长春市。
被告：历淑云，女，汉族，住长春市。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，住址绿园区安居小区3-1栋9门222室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告于超、于文贵、历淑云、吉林省美成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告于超、于文贵、历淑云、吉林省美成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1,158.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第212号
原告：钟锦全，男，1940年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告钟锦全诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦全诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.33亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.33亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1980元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.85亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟锦全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保89号
申请人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人：曹雅欣，女，1995年10月31日生，住郑州市。
申请人河南新田置业有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹雅欣所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人曹雅欣所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0103行初82号
原告李发龙，男，汉族，1988年4月26日出生，住贵州省开阳县。
委托代理人刘远东、戢骁，贵州公成律师事务所律师。
被告开阳县龙岗镇人民政府，住所地贵州省开阳县龙岗镇紫江大道。
法定代表人胡宏亮，镇长。
委托代理人周恒，该镇副镇长。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。
第三人开阳龙腾种植农民专业合作社，住所地贵州省开阳县龙岗镇一村建设组。
法定代表人邓照华，理事长。
原告李发龙因认为被告开阳县龙岗镇人民政府（以下简称龙岗镇政府）未依法履行支付青苗费的法定职责，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时向原告所列第三人开阳龙腾种植农民专业合作社（以下简称龙腾合作社）送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告李发龙及其委托代理人戢骁，被告龙岗镇政府的委托代理人周恒、卞海燕，第三人龙腾合作社的法定代表人邓照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发龙于2017年3月20日向被告邮寄关于青苗费赔偿的申请，申请赔偿青苗费人民币66000元。被告龙岗镇政府在原告起诉之前未予答复。
原告李发龙诉称，2016年3月11日，原告与第三人签订了《2016年农作物种植示范及技术服务项目合作协议》。第三人将位于贵阳市龙岗镇烟叶示范中心在烟草种植轮作闲置期间的土地200亩承包给原告种植，承包期为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年9月20日，被告征收了原告承包土地中的44亩。在土地被征收后，原告多次要求被告将青苗补偿费支付原告，但是被告在并未与原告及第三人协商的情况下，便将土地补偿款及青苗补偿费等费用全部补偿予土地所有人。2017年3月20日，原告向被告提交了《关于青苗费赔偿的申请》，请求被告于2016年4月15日就青苗费支付事宜答复原告，至起诉之日止，被告未对原告作出任何答复。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”及第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，被告应将青苗费支付予原告。被告未将青苗费补偿给原告而直接补偿原土地所有人的行为已违反法律规定，现原告为维护自己的合法权益，诉请：一、请人民法院确认被告未回复原告《关于青苗费赔偿的申请》及未将青苗费赔偿予原告的不作为行为违法；二、请人民法院依法判定被告支付原告青苗费人民币陆万陆仟元整（小写：￥66000元）；三、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、合作协议，证明原告与第三人间存在合作协议以及协议内容；3、关于青苗费赔偿的申请、邮寄单及邮寄查询单，证明原告向被告寄送过赔偿申请，被告在法定期限内未予答复。另原告申请证人李某出庭，李某称其在2016年帮原告李发龙开垦的土地现被政府因修路占用，但对要修的路的名字、面积、长度不清楚，涉案土地系烟草公司从农户手中承包，其也有土地被征，但记不清楚与谁签订了征收协议，其在村委会处领到了征地费用。
被告龙岗镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼案件，被告没有实施征收原告承包土地的行政行为，被告不存在向原告给付青苗补偿费的义务。二、原告所称土地是向第三人承包的，第三人并非土地权属人，原告并非原始土地承包人，只是一个合同当事人，在此情况下，如果就征收费用有争议，原告应以第三人为被告提起民事诉讼。三、本案不存在原告所称未经协商就将补偿款付给土地所有人的情形。
被告龙岗镇政府无证据提交。
第三人龙腾合作社述称，本合作社属于烟草公司的下属单位，烟草公司将涉案土地拿给合作社使用没有相关协议。对于原告的诉讼请求合作社无相关意见发表。
第三人龙腾合作社向本院提交了其与原告签订的合作协议一份，用于证明协议约定的合作经费为60000元，而非原告提供的协议所载600元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性有异议，对证据3的意见为政府未实施过征收行为。第三人对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2的真实性有异议。原告对第三人提交的协议的真实性有异议，被告认为第三人提交的协议属无效协议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、3符合证据要件形式及认证规则，本院予以采纳。原告提交的证据2与第三人提交的合作协议相互矛盾，本院不予采纳。证人李某的证言无其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告李发龙于2017年3月20日以EMS邮政特快专递的方式向被告寄送了关于青苗费赔偿的申请，请求被告赔偿因修路被占的44亩土地青苗费共计66000元。被告龙岗镇政府未就该申请作出答复。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告向被告提出了关于青苗费赔偿的申请，故其本次起诉符合法定受理条件。本院认为，原告李发龙起诉要求确认被告未回复其青苗费赔偿申请及未将青苗费赔偿予其的不作为行为违法，并要求被告支付青苗费人民币陆万陆仟元整的前提为被告龙岗镇政府有法定的土地征收职责且对案涉土地进行了征收。但依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，土地征收的组织实施主体系被征收土地所在地的市、县人民政府，被告龙岗镇政府并无法定的土地征收职责。另原告也未向本院提交证据证明案涉土地实际系被龙岗镇政府征收占用，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告李发龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 涂正玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 荧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1854号
申请执行人刘善良，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人刘善良与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6719号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1854号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1854号申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭玉莲，该社理事长。委托代理人：钟钦才、胡焱平，广东XX律师事务所律师。被执行人广东粤联企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：高国河，该公司总经理。被执行人高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初774号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河履行支付租金及利息、租金的违约金等暂计1240615.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费14806元的义务。本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本案被执行人不服本院于2016年4月19日作出的（2016）粤0103民初774号民事判决书，向广州市中级人民法院申请再审，经终审裁定，撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初774号民事判决，发回本院重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故本执行案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1854号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十日书记员  余梦君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3246号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：刘玉，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公�撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执504号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：赵伦，男，1981年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人赵伦罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月21日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人赵伦现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初444号刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 超
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第35号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，生于1962年4月7日，汉族，中专文化，内蒙古丰镇市人，无业，无前科。因本案于2014年1月7日被丰镇市公安局取保候审。2014年5月5日经我院决定被依法逮捕，2014年5月9日经我院决定被取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，1995年8月被告人宋某某毕业于乌盟卫生职业技术学校，1998年9月取得中医师技术职称，1999年5月取得执业医师资格。1998年至2013年8月，被告人宋某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，丰镇市卫生局分别于2013年3月29日和2013年4月26日两次向被告人宋某某下达行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收医疗器械及药品。被告人宋某某未履行行政处罚决定，于2013年5月15日继续从事诊疗活动。2014年1月7日被告人宋某某到丰镇市公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常口信息、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书及执法文书、现场检查笔录、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某某提供的证据有毕业证，职业技能证，证明宋某某具有医学专业知识，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采信。
被告人宋某某提供的乡村医生执业证书，因执业证书有效期为五年，被告人的执业证书已经过期，不予采信。
本院认为，被告人宋某某没有取得医疗机构执业许可证开设门诊，其非法开设门诊两次被卫生部门行政处罚后仍然继续为他人进行诊疗，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年五月九日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第35号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人胡柱文，男，1986年3月6日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年1月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡柱文犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人胡柱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日15时许，被告人胡柱文醉酒后驾驶冀HP32**号轿车在丰宁满族自治县大阁镇市政家园门口倒车时，未查明车后情况，与行人竹某某发生刮蹭，造成竹某某受伤。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人胡柱文血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人胡柱文负此次事故的全部责任。案发后被告人胡柱文与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失18000元。
上述事实，被告人胡柱文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，被害人竹某某陈述，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故人身损害赔偿协议书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人胡柱文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡柱文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡柱文血液中乙醇含量为118.50mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在城镇道路上行驶发生交通事故，应予严惩。案发后被告人胡柱文认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡柱文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月十九日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第35号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年3月6日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年1月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日15时许，被告人胡某某醉酒后驾驶冀HP32**号轿车在丰宁满族自治县大阁镇市政家园门口倒车时，未查明车后情况，与行人竹某某发生刮蹭，造成竹某某受伤。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失18000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，被害人竹某某陈述，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故人身损害赔偿协议书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某血液中乙醇含量为118.50mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在城镇道路上行驶发生交通事故，应予严惩。案发后被告人胡某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月十九日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字�35号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某（曾用名张某），男，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住唐山市。2011年7月20日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）390号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月21日凌晨1时许，在唐山市丰润区光华道家兴超市对面，被告人张某与被害人窦某某因琐事发生争执，后双方互殴，张某用手扇打窦某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经司法医学鉴定，窦某某的伤情为轻伤。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2013年6月21日凌晨1时许，在唐山市丰润区光华道家兴超市对面，被告人张某与被害人窦某某因琐事发生争执后双方互殴，张某用手扇打窦某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经司法医学鉴定，窦某某的伤情为轻伤。2013年8月2日，经唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所主持调解，被告人张某与被害人窦某某达成和解某某（已履行），被害人窦某某请求对张某从宽处罚。对上述事实，被告人张某无异议，并有被害人陈述、证人证言、丰润区司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第338号鉴定意见书及伤情照片、唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第186号刑事判决书、刑事案件和解某某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某有前科，应从重处罚，但犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十二月三十一日书 记 员  曹晓红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更513号
罪犯李旺生，男，1979年6月18日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年9月23日作出（2014）孝刑初字第240号刑事判决，以罪犯李旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，刑期起止日期：2014年3月11日至2021年10月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李旺生在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，确有悔改表现突出，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李旺生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李旺生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现突出的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16997号
罪犯赵咪多，女，1953年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康市勐波县贺岛区河边寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人赵咪多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵咪多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵咪多在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵咪多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵咪多减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月14日起至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1073号
申请执行人於新龙，男，60岁。
被执行人沈永林，男，54岁。
申请执行人於新龙与被执行人沈永林建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）黑0521民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月八日
书记员 李慧耆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第92号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，回族，生于1965年4月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡。系本案被害人。
诉讼代理人白某某，女，回族，生于1968年10月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡，系上诉人马某某的妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，生于1987年1月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区张易镇。2013年8月14日因实施无证驾驶行为被海原县公安局行政拘留15日；2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月23日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
辩护人段虎，宁夏信用律师事务所律师。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）海刑初字第73号刑事附带民事判决。原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某，原审被告人白某均不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行检察职务，上诉人马某某的诉讼代理人白某某、杨聪，上诉人白某及其辩护人段虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。上诉人白某是在向张某某提供劳务过程中违章驾驶机动车发生交通事故，张某某作为白某的雇主，一审既没有向被害人马某某释明可将张某某列为共同的附带民事诉讼被告人，也没有主动追加张某某作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，限制了被害人的法定诉讼权利，有可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第73号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李爱娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，有可能影响公正审判的；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执355号
申请执行人马福高。
被执行人韦子昂。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初835号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币60000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6680号
原告：重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，统一社会信用代码91500119753063399J。
法定代表人：李成西，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓明，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭水平，系重庆祥永律师事务所律师。
被告：熊力松，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司（以下简称马脑城房地产公司）与被告熊力松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马脑城房地产公司的委托诉讼代理人郭水平、被告熊力松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马脑城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金30520.8元（诉讼中变更为：支付从2017年1月17日至2018年1月16日的房屋租金合计41304.81元）；2、判决被告向原告支付违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XXXXX）X幢XX号门面房屋出租给被告。合同约定每月租金3391.2元，三个月支付一次，在每三个月之前的15天内预付下三个月租金；拖欠租金30天以上的，视为违约，应支付违约金5万元。合同签订后，被告从2017年1月起未按照合同约定缴纳租金。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告熊力松辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，但该门面房屋不是被告在经营。被告也没有收到原告催收租金的函件和电话。该门面是AC洪兴名车公司在经营。被告是在今年7月份才接收到原告公司发的催收租金短信，之后被告联系了AC洪兴名车公司的负责人，他们表示会去缴纳房租。后来他们以原告没有去收取房租为由没有缴纳房租。现在AC洪兴名车公司的负责人连打电话也不接了。
经审理查明，2016年10月17日，原告马脑城房地产公司（甲方）与被告熊力松（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定甲方出租的商铺坐落于重庆市南川区XX街道XX路X号（XXXXX）X幢XX号；第四条约定租赁期限为3年，从2016年10月17日至2019年10月16日；第五条第1款约定每月租金为3391.2元，第2款约定租金从租赁期第二年开始递增，每年递增6%，第3款约定签订合同之日预交3个月租金，3个月到期之日前15天内预交下3个月租金，若超期缴纳，每天按所欠租金的1%加收滞纳金，第4款约定签订合同之日缴纳1个月租金3391.2元作为保证金；第十条第2款约定乙方不按时缴纳租金，拖欠租金累计达30天以上的，视为乙方违约，第3款约定乙方违约，需赔偿甲方违约金5万元等事宜。合同签订后，被告支付了3个月的租金。被告将该门面用于AC洪兴名车南川分店的经营活动。但从2017年1月17日至今，被告未向原告缴纳租金。2017年7月24日，原告公司的工作人员张凤向被告发短信通知被告在2017年7月30日前缴纳拖欠的租金20346元，但被告未在该期限内缴纳。2017年9月,原告公司工作人员张凤与被告之间多次电话协商缴纳租金事宜未果。
诉讼中，被告陈述当时被告与程铖、范雄三人一起协商后租赁本案讼争门面用于经营活动，但在合同签订十天后被告和范雄就退出该门面经营活动；退出时三人约定由程铖使用该门面并缴纳租金，但在退出时被告并未告知原告要求解除合同或者变更合同当事人；被告曾多次联系程铖，要求缴纳欠缴的租金。对于原告主张的违约金50000元，被告认为过高，要求予以减少。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、催收通知、催收电话记录、被告提交的该门面门头照片、催收房屋租金的短信照片以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告马脑城房地产公司与熊力松之间签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,未没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的租金41304.81元的支付问题，按照合同第四条的约定，被告应当在2017年1月17日前支付从2017年1月17日起至2017年4月16日止期间的租金10173.6元(3391.2元/月×3个月)，在2017年4月16日前支付从2017年4月17日起至2017年7月16日止期间的租金10173.6元，在2017年7月17日前支付从2017年7月17日起至2017年10月16日止期间的租金10173.6元，在2017年10月16日前支付从2017年10月17日起至2018年1月16日止期间的租金10784.01元[10173.6元×（1＋6%）]，以上租金合计41304.81元（10173.6元＋10173.6元＋10173.6元＋10784.01元）。由于被告未按合同约定支付上述租金，因此对原告主张被告支付拖欠租金41304.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元问题，本案中，被告未按合同约定支付租金，逾期已超过30日，已构成违约，被告因其违约行为应向原告支付违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在原、被告之间的租赁合同尚未解除的情况下，合同约定的违约金5万元过高，应当予以减少，因此对被告提出违约金过高，要求予以减少的意见，本院予以支持。本院结合本案合同的履行状况、被告的过错及被告未按时支付租金所造成原告的损失等情况，将违约金调整为从逾期之日以拖欠租金为基数按月利率2%计算违约金。对原告超出该金额的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊力松于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司支付从2017年1月17日起至2018年1月16日止的租金41304.81元和违约金（违约金分别以10173.6元为基数从2017年1月17日起、以租金10173.6元为基数从2017年4月17日起，以租金10173.6元为基数从2017年7月17日起，以租金10784.01元为基数从2017年10月17日起，均按每月2%的标准计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由被告熊力松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 娟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6680号原告：重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，统一社会信用代码91500119753063399J。法定代表人：李成西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭水平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：熊力松，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司（以下简称马脑城房地产公司）与被告熊力松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马脑城房地产公司的委托诉讼代理人郭水平、被告熊力松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马脑城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金30520.8元（诉讼中变更为：支付从2017年1月17日至2018年1月16日的房屋租金合计41304.81元）；2、判决被告向原告支付违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XXXXX）X幢XX号门面房屋出租给被告。合同约定每月租金3391.2元，三个月支付一次，在每三个月之前的15天内预付下三个月租金；拖欠租金30天以上的，视为违约，应支付违约金5万元。合同签订后，被告从2017年1月起未按照合同约定缴纳租金。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告熊力松辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，但该门面房屋不是被告在经营。被告也没有收到原告催收租金的函件和电话。该门面是AC洪兴名车公司在经营。被告是在今年7月份才接收到原告公司发的催收租金短信，之后被告联系了AC洪兴名车公司的负责人，他们表示会去缴纳房租。后来他们以原告没有去收取房租为由没有缴纳房租。现在AC洪兴名车公司的负责人连打电话也不接了。经审理查明，2016年10月17日，原告马脑城房地产公司（甲方）与被告熊力松（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定甲方出租的商铺坐落于重庆市南川区XX街道XX路X号（XXXXX）X幢XX号；第四条约定租赁期限为3年，从2016年10月17日至2019年10月16日；第五条第1款约定每月租金为3391.2元，第2款约定租金从租赁期第二年开始递增，每年递增6%，第3款约定签订合同之日预交3个月租金，3个月到期之日前15天内预交下3个月租金，若超期缴纳，每天按所欠租金的1%加收滞纳金，第4款约定签订合同之日缴纳1个月租金3391.2元作为保证金；第十条第2款约定乙方不按时缴纳租金，拖欠租金累计达30天以上的，视为乙方违约，第3款约定乙方违约，需赔偿甲方违约金5万元等事宜。合同签订后，被告支付了3个月的租金。被告将该门面用于AC洪兴名车南川分店的经营活动。但从2017年1月17日至今，被告未向原告缴纳租金。2017年7月24日，原告公司的工作人员张凤向被告发短信通知被告在2017年7月30日前缴纳拖欠的租金20346元，但被告未在该期限内缴纳。2017年9月,原告公司工作人员张凤与被告之间多次电话协商缴纳租金事宜未果。诉讼中，被告陈述当时被告与程铖、范雄三人一起协商后租赁本案讼争门面用于经营活动，但在合同签订十天后被告和范雄就退出该门面经营活动；退出时三人约定由程铖使用该门面并缴纳租金，但在退出时被告并未告知原告要求解除合同或者变更合同当事人；被告曾多次联系程铖，要求缴纳欠缴的租金。对于原告主张的违约金50000元，被告认为过高，要求予以减少。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、催收通知、催收电话记录、被告提交的该门面门头照片、催收房屋租金的短信照片以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，原告马脑城房地产公司与熊力松之间签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,未没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的租金41304.81元的支付问题，按照合同第四条的约定，被告应当在2017年1月17日前支付从2017年1月17日起至2017年4月16日止期间的租金10173.6元(3391.2元/月×3个月)，在2017年4月16日前支付从2017年4月17日起至2017年7月16日止期间的租金10173.6元，在2017年7月17日前支付从2017年7月17日起至2017年10月16日止期间的租金10173.6元，在2017年10月16日前支付从2017年10月17日起至2018年1月16日止期间的租金10784.01元[10173.6元×（1＋6%）]，以上租金合计41304.81元（10173.6元＋10173.6元＋10173.6元＋10784.01元）。由于被告未按合同约定支付上述租金，因此对原告主张被告支付拖欠租金41304.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元问题，本案中，被告未按合同约定支付租金，逾期已超过30日，已构成违约，被告因其违约行为应向原告支付违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在原、被告之间的租赁合同尚未解除的情况下，合同约定的违约金5万元过高，应当予以减少，因此对被告提出违约金过高，要求予以减少的意见，本院予以支持。本院结合本案合同的履行状况、被告的过错及被告未按时支付租金所造成原告的损失等情况，将违约金调整为从逾期之日以拖欠租金为基数按月利率2%计算违约金。对原告超出该金额的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊力松于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司支付从2017年1月17日起至2018年1月16日止的租金41304.81元和违约金（违约金分别以10173.6元为基数从2017年1月17日起、以租金10173.6元为基数从2017年4月17日起，以租金10173.6元为基数从2017年7月17日起，以租金10784.01元为基数从2017年10月17日起，均按每月2%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由被告熊力松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一七年十一月十四日书记员  王 娟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1306号
申请执行人胡平突
被执行人李国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02775号，依法向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人李国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 张霰霏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商初字第27号
原告：临海市德力西机电设备有限公司。住所地：临海市
古城街道崇和路小商品城底楼。
法定代表人：林延权，该公司总经理。
委托代理人：陈加泽，临海市大洋法律服务所法律工作者
。
被告：浙江德仁竹木科技股份有限公司。住所地：临海市
经济开发区。
法定代表人：王慧俊，该公司董事长。
原告临海市德力西机电设备有限公司为与被告浙江德仁竹
木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月23日向
本院提起诉讼。本院于2009年6月24日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告临海市
德力西机电设备有限公司的委托代理人陈加泽到庭参加诉讼。
被告浙江德仁竹木科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临海市德力西机电设备有限公司起诉称：2004年至200
6年间，被告因生产需要向原告购买各种电器材料，总计货款1
12456.1元。原告分别于2004年9月10日、2006年3月15日向被
告开具了编号为07542352、02062185，金额为102119.6元、10
336.5元的增值税发票。被告已将增值税发票抵扣。原告于200
7年10月6日向被告催讨货款，被告至今分文未付。为此请求判
令被告立即支付货款112456.1元。
被告浙江德仁竹木科技股份有限公司答辩称：一、原告的
诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告所提供的增值税发票最后
发生时间为2006年，至今已经三年多，已超过二年诉讼时效期
间。二、原告提及的催讨一事无书证证明，不符合客观事实。
而且2007年被告因重组，在交接过程中，负责交接的公司人员从未向公司提及该货款，公司日志中也未记录有催讨过该笔款
项。原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，请依法驳回。
因被告浙江德仁竹木科技股份有限公司对原告所主张的货
款金额无异议，本院对原告提交的二份增值税发票复印件及售
货清单予以确认。
原告针对其诉讼请求是否已过诉讼时效期间的争议问题，
向本院申请证人蔡某到庭作证，本院予以准许。证人蔡某
陈述：其原为德仁集团有限公司的股东；德仁集团有限公司与
被告在经营中是合在一起，没有分开；其在德仁集团有限公司
负责采购业务，原告的产品是其所采购；2007年国庆期间，双
方曾对过账，原告也向其讨过帐。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质
证权利。本院经审查，认为证人蔡某的证言符合事实，予以
采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意
思表示，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当按约支
付货款。虽然本案货物买卖发生在2004年与2006年间，但此后
原告曾于2007年国庆节期间向被告业务人员进行过催讨，故本
案诉讼时效发生中断，至本案诉讼时，原告的诉讼请求未超过
诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德仁竹木科技股份有限公司于2010年3月30日前支
付给原告临海市德力西机电设备有限公司货款112456.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元，由被告浙江德仁竹木科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递
交上诉状后七日内，向省高院预交本诉部分上诉案件受理费25
50元，具体金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙
江省财政厅非税收收入结算分户；帐号：39×××57
5；开户行：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 何金飞