wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3629号
原告：牛莉，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李向党（原告丈夫）。
被告：史杰，男，1975年3月19日出生，汉族。
原告牛莉诉被告史杰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛莉诉称，2014年12月21日，被告从其处借款100万元，月息2%，2015年8月归还15万，2016年被告给其补写85万欠条，但被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款85万元，并按照约定利息承担2014年12月21日至实际偿还之日的利息。
被告史杰未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日牛莉通过中国工商银行给史杰转款1000000元。2014年6月21日牛莉（出借方）、史杰（借款方）、陕西天鹏投资担保有限公司（担保方）签订《借款担保合同》合同约定：史杰借款壹佰万元，借款日期为2014年6月21日至2014年12月20日，期限6个月。同时合同约定月息为2%，还款方式：按月付息，借贷到期时一次性还清全部本金和利息。同时合同约定：借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部贷款本金3%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。该合同史杰、牛莉、陕西天鹏投资担保有限公司签字盖章。2014年6月21日史杰给2013年8月28日牛莉给其汇款1000000的个人业务凭证单上书写：“此笔汇款已续借转入2014年6月20日至2014年12月21日借款合同”。合同到期后，史杰没有按照合同约定还款，2016年5月25日史杰给牛莉出具《欠条》：“截止2016年5月25日史杰尚欠牛莉人民币捌拾伍万元整（850000），尽量赶2016年12月31日之前归还所有欠款”
庭审结束后，经对史杰询问，史杰承认现尚欠牛莉850000元的事实。同意偿还借款但不同意按照合同约定的利息计息，要求以银行利息计算利息。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、《借款担保合同》、《欠条》及中国工商银行个人业务凭证（填单）等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，被告史杰借牛莉1000000元。史杰给牛莉写有《借款担保合同》及《欠条》，《借款担保合同》约定期限届满后史杰并没有按照合同约定给原告偿还借款，欠条期限届满后亦未偿还借款，现原告要求被告偿还本金依法应予准许。对于原告要求按照合同约定给付2014年12月21日至实际给付之日的利息，因双方合同对借款期限内的利息约定为月息2%，按照法律规定，对逾期的利息未约定的，原告主张要求给付的，应当按照合同约定的月息2%计息至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告史杰于判决生效后六十日内偿还原告牛莉本金人民币1000000元，并按照月息2%支付自2014年12月21日至实际还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15657元（案件受理费15357元、公告费300元）由被告史杰负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告15657元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3629号原告：牛莉，女，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人：李向党（原告丈夫）。被告：史杰，男，1975年3月19日出生，汉族。原告牛莉诉被告史杰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛莉诉称，2014年12月21日，被告从其处借款100万元，月息2%，2015年8月归还15万，2016年被告给其补写85万欠条，但被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款85万元，并按照约定利息承担2014年12月21日至实际偿还之日的利息。被告史杰未出庭答辩。经审理查明：2013年8月28日牛莉通过中国工商银行给史杰转款1000000元。2014年6月21日牛莉（出借方）、史杰（借款方）、陕西天鹏投资担保有限公司（担保方）签订《借款担保合同》合同约定：史杰借款壹佰万元，借款日期为2014年6月21日至2014年12月20日，期限6个月。同时合同约定月息为2%，还款方式：按月付息，借贷到期时一次性还清全部本金和利息。同时合同约定：借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部贷款本金3%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。该合同史杰、牛莉、陕西天鹏投资担保有限公司签字盖章。2014年6月21日史杰给2013年8月28日牛莉给其汇款1000000的个人业务凭证单上书写：“此笔汇款已续借转入2014年6月20日至2014年12月21日借款合同”。合同到期后，史杰没有按照合同约定还款，2016年5月25日史杰给牛莉出具《欠条》：“截止2016年5月25日史杰尚欠牛莉人民币捌拾伍万元整（850000），尽量赶2016年12月31日之前归还所有欠款”庭审结束后，经对史杰询问，史杰承认现尚欠牛莉850000元的事实。同意偿还借款但不同意按照合同约定的利息计息，要求以银行利息计算利息。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、《借款担保合同》、《欠条》及中国工商银行个人业务凭证（填单）等在卷佐证。本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，被告史杰借牛莉1000000元。史杰给牛莉写有《借款担保合同》及《欠条》，《借款担保合同》约定期限届满后史杰并没有按照合同约定给原告偿还借款，欠条期限届满后亦未偿还借款，现原告要求被告偿还本金依法应予准许。对于原告要求按照合同约定给付2014年12月21日至实际给付之日的利息，因双方合同对借款期限内的利息约定为月息2%，按照法律规定，对逾期的利息未约定的，原告主张要求给付的，应当按照合同约定的月息2%计息至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院》第第二十九条第二款的规定，判决如下：被告史杰于判决生效后六十日内偿还原告牛莉本金人民币1000000元，并按照月息2%支付自2014年12月21日至实际还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15657元（案件受理费15357元、公告费300元）由被告史杰负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告15657元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧审 判 员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一七年九月六日书 记 员 张梦晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6885号
罪犯张雨，男，汉族，高中文化，1986年4月29日出生于湖北省宜城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年7月3日作出（2007）昆刑初字第544号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4311号、第8306号刑事裁定，对罪犯张雨减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币5000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8460号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托诉讼代理人：周磊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：胡金安，男，1973年9月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏扬，男，1976年2月5日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告胡金安、被告夏扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人周磊、陈文良、被告胡金安到庭参加诉讼,被告夏扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡金安立即向农商行汊河支行给付借款本金948587.27元及利息（算至2017年7月20日为41428.39元；以本金948587.27元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率8.42%的1.5倍计算）；2．拍卖、变卖或折价被告胡金安的抵押物，所得价款以优先受偿上述债务；3.被告夏扬对被告胡金安的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年3月17日签订了《最高额个人担保借款合同》、《扬州市邗江区房地产抵押合同》、《最高额保证合同》并办理了抵押登记，领取了他项权证；原告于2016年3月18日向被告胡金安发放了98万元贷款，借款贷款期限2016年3月18日起至2017年3月3日止，贷款年利率为8.42%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告胡金安分三次只归还了本金31412.73元，剩余本金948687.27元未能按时还本付息，被告夏扬亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告胡金安辩称，对上述借款的事实及本金无异议，但罚息利率过高，我方无法承担。
被告夏扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行汊河支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《扬州市邗江区房地产抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证、房屋他项权证、土地证、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年3月17日，农商行汊河支行与胡金安签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0317-012号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：担保人自愿为胡金安自2016年3月17日起至2019年3月16日止，在农商行汊河支行办理的最高本金余额不超过124万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自胡金安实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，胡金安须于每一结息日结息。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以来鹤北苑106号为主合同项下的借款作抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，农商行汊河支行与胡金安签订《扬州市邗江区房地产抵押合同》一份，约定：胡金安自愿将自有房地产抵押予农商行汊河支行，该房地产坐落于来鹤北苑106号，建筑面积191.86M2，用地面积128M2，房屋所有权证号2013012356，土地使用权证号（2015）05856号，胡金安同意将上述房地产及其附着物之全部抵押给农商行汊河支行。设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。抵押期限3年，自2016年3月17日开始到2019年3月16日止。双方办理了房屋他项权利登记，并领取《房屋他项权证》。
同日，农商行汊河支行与胡金安、夏扬签订编号为（扬商银）高保字[2016]第0317-012号《最高额保证合同》一份，约定：夏扬自愿为胡金安自2016年3月17日起至2019年3月16日止，在农商行汊河支行办理约定的人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权之最高余额为124万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，胡金安与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》一份，次日，夏扬与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年3月18日，农商行汊河支行按约向胡金安发放贷款98万元，借款到期日为2017年3月3日，年利率8.42%，每月20日结息。截至2017年7月20日，胡金安尚欠借款本金948587.27元及利息41428.39元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》、《扬州市邗江区房地产抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，胡金安应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。涉案不动产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。夏扬对胡金安的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金安所持罚息利率过高的辩称意见，因原告所主张的利率符合双方合同约定及法律规定，故对该辩称意见本院不予采纳。被告夏扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金安于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金948587.27元及利息（算至2017年7月20日为41428.39元；以本金948587.27元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率8.42%的1.5倍计算）；
二、若被告胡金安不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法对其提供抵押的位于扬州市来鹤北苑106号的房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行优先受偿；
三、被告夏扬对被告胡金安的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告夏扬承担保证责任后，有权向被告胡金安追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告胡金安、被告夏扬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 程锦
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初566号
原告：顾光明，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市红石镇八家子村八家子四社，现住和龙市江边公园**号楼。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张勋，男，1987年8月27日出生，朝鲜族，农民，住和龙市南坪镇柳新村*组。
被告：马春山，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市十屋乡，现住和龙市南门街。
原告顾光明与被告张勋、马春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾光明的委托代理人朱秀红、被告张勋、马春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的医疗费9660元、住院伙食补助费1200元、误工费9665.6元、鉴定费1300元，合计21125.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告经被告马春山介绍到被告张勋家干活，建铁架子式创库。2017年4月26日，原告在工作中受伤，被告张勋将原告送至和龙市中医院住院治疗。在治疗过程中被告马春山支付全部医疗费。原告与被告协商赔偿其他相关费用，但未能达成一致意见。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失21125.6元。
被告张勋辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有雇原告，是被告马春山带过来的人，与被告无关，且原告使用的工具不当。
被告马春山辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张勋找被告干活，被告不能自己干活，需要雇佣工人干活，被告是干轻工活的，被告挣的是人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月份，被告马春山从被告张勋处承包被告张勋房屋和创库地暖管铺设工程，双方约定工程总价款为10500元。2017年4月18日开始，原告经被告马春山雇佣，到被告张勋处干活，工资以计件形式计算，每天给付150元。2017年4月26日，原告在工作过程中受伤。事故发生后，原告被送往和龙市中医院接受治疗，住院12天，原告支出医疗费9660元。原告在住院治疗期间，被告马春山为原告交纳住院期间医疗费。吉林延平司法鉴定所于2017年7月25日作出吉延司鉴所【2017】法临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人顾光明本次损伤不构成伤残；二、被鉴定人顾光明本次损伤误工损失日评定为80日。原告顾光明支出鉴定费1300元。
本院认为：被告马春山雇佣原告，在被告张勋处干活，被告马春山每天150元的标准给付劳动报酬，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。原告在提供劳务过程中受伤，而个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此被告应当承担赔偿责任。被告张勋作为本案房屋及创库铺设地暖工程的定作人，但是该工程没有施工许可，其选任的承揽人也没有相应的资质，其存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告顾光明在从事干活过程中，未尽安全注意义务，导致受伤，自身也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，由于原告对损害事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，由被告马春山承担50%的赔偿责任，被告张勋承担20%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。
关于原告因本次事故身体权受到侵害所遭受的损失为：医疗费9660元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），误工费9665.6元（2015年度吉林省居民服务和其他服务业日工资120.82元/日×80日），鉴定费600元（鉴定费1300元-伤残等级鉴定费用700元），以上数额合计21125.6元，由被告马春山赔偿50%，即10562.8元，因被告在原告治疗期间垫付合计9660元的费用，扣除后被告应赔偿原告各项损失902.8元。由被告张勋赔偿20%，即4225.12元，原告自行承担30%，即6337.68元。
对于被告张勋未雇佣原告，且不同意赔偿原告各项损失的辩解，被告张勋作为本案房屋及创库铺设地暖工程的定作人，但是该工程没有施工许可，其选任的承揽人也没有相应的资质，其存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。故被告张勋不予赔偿原告损失的该项辩解，本院不予支持。
对于被告马春山不同意赔偿原告各项损失的辩解，原告及其他工人均由被告马春山找来，并协商工资，发放工资，由此可以看出，与原告之间是雇佣合同关系，雇佣关系是指雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，原告在工作中受伤，作为雇主的被告马春山应对原告的损失承担赔偿责任。故被告马春山不予赔偿原告损失的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾光明各项损失4225.12元；
二、被告马春山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾光明各项损失902.8元；
三、驳回原告顾光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告张勋、马春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 裴一飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3642之一号
原告：杨合庆，男，1950年3月15日生。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢彦勋。
委托诉讼代理人：张红娜，女，1976年9月14日生，该公司员工，特别授权代理。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司邙山中心社区项目部。
原告杨合庆诉被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司邙山中心社区项目部为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨合庆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨合庆撤回起诉。
本案受理费1918元，减半收取计959元，由原告杨合庆负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 孙鹏利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马金金
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第67号
原告江苏双星特钢有限公司，组织机构代码14107339-3，住所地靖江市季市镇季市北路46号。
法定代表人顾开明，董事长。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市双庆机械配件制造有限公司，组织机构代码58846066-4，住所地靖江市季市镇季市北路48号。
法定代表人孙正南，执行董事。
原告江苏双星特钢有限公司与被告靖江市双庆机械配件制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民到庭参加诉讼，被告靖江市双庆机械配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告因经营之需向原告借款200万元，双方口头约定借期一年，然借款期限届满后，被告一直没有归还借款，请求判令被告立即归还原告借款200万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月28日，被告因经营之需向原告借款200万元，双方口头约定借期一年。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。
以上事实，有原告提供的借条原件、承兑汇票复印件及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靖江市双庆机械配件制造有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏双星特钢有限公司借款200万元。
本案受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一四年九月十七日
书记员 黄振兴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初478号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山舞钢市。曾因犯寻衅滋事罪，2015年9月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年4月24日被西平县公安局刑事拘留，同年5月5日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人陈晓刚犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月10日16时许，被告人陈晓刚驾驶摩托车窜至西平县出山镇西出公路附近，在康庄路口南二、三百米处，乘被害人张某不备，将其脖子上戴的黄金项链中的一截2.98g抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链价值860元。
二、2017年4月17日18时许，被告人陈晓刚驾驶摩托车窜至西平县出山镇，在芦庙乡竹庄练车场附近，趁害人聂某不备，将其脖子上戴的一条金项链抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链价值2110元。
三、2017年4月19日11时许，被告人陈晓刚驾驶摩托车窜至叶县仙台镇，在仙台镇大孙庄附近，趁被害人边某不备，将被害人边某脖子上戴的一条金项链抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链价值2330元。
上述事实，被告人陈晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某、聂某、张某等人的陈述，证人ＸＸ刚、孙某、王某等人的证言，现场勘验笔录，视频光盘，西平县价格认证中心评估意见，刑事判决书，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓刚多次抢夺公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈晓刚曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。同时考虑到被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈晓刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年8月23日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈晓刚退赔本案各相关被告人经济损失共计5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亚茹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1723号
被执行人：王岗，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王洪，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行王岗、王文博、王洪盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人王岗、王文博、王洪暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初88号刑事判决书的执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2675-2号
申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司，住所地：乐清市。
法定代表人朱信敏。
被执行人成和变压器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人林志余，公司董事长。
被执行人乐清市振方轻工制品厂，住所地：乐清市。
法定代表人方正，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初第59号民事判决书，于2013年10月16日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司与被执行人成和变压器有限公司、乐清市振方轻工制品厂小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人乐清市振方轻工制品厂所有的坐落在乐清市翁垟镇沙头村的一处房产（房产证号：1××f00202；宗地号：058-013-0157-0000），因该处房产设定抵押故目前无法处置，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款150万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2675号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6306号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：韩伊培，系公司员工。
被告：刘彦平，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告刘彦平的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告刘彦平的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告刘彦平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二�一七年十月二十六日
书 记 员 金燕敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4363号
罪犯张少金，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）粤高法刑三终字第327号刑事判决，以被告人张少金犯抢劫�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张少金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张少金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张少金多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯�少金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少金减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第58-2号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人程某某，男，汉族。
张某某与程某某借款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第1410号民事判决书发生法律效力，权利人张某某于2005年4月10日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法执指字第167号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产或财产线索，本院于2006年12月5日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明被执行人仍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的180000元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第58号张某某与程某某借款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初231号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某，女，1954年8月10日出生，，文安县人，系本案被害人常某3之妻。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1980年9月8日出生，，文安县人，系本案被害人常某3之长子。
附带民事诉讼原告人常某2，男，1985年1月18日出生，，文安县人，系本案被害人常某3之次子。
被告人杜甲某，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杜甲某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、常某1、常某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1，被告人杜甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人杜甲某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿津保路由东向西行驶至文安县赵各庄镇尹村卓创塑业门市部前，与骑电动自行车的常某3相撞，造成两车损坏，常某3经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杜甲某逃逸。经认定，杜甲某负事故的全部责任。
2017年4月25日，被告人杜甲某自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杜甲某的供述，证人谢某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人杜甲某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杜甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人李某、常某1、常某2诉请被告人杜甲某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、输血费等经济损失30万元。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人杜甲某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿津保路由东向西行驶至文安县赵各庄镇尹村卓创塑业门市部前，与骑电动自行车的常某3相撞，致常某3经抢救无效死亡。事故发生后，杜甲某逃逸。被告人杜甲某负事故的全部责任。
2017年4月25日，被告人杜甲某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杜甲某的供述证实，2017年4月19日晚上9点多，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至文安县赵各庄镇尹村，撞到了不知道什么东西上摔倒了，谢某和外甥刘某1骑摩托�从后面赶上来，其让谢某将摩托车骑走，自己步行回家。
2、证人谢某的证言证实，2017年4月19日晚上9点多，其和杜甲某、刘某1酒后骑摩托车回赵各庄村，刘某1的舅舅骑二轮摩托车在前，其和刘某1骑摩托车在后，行驶至文安县赵各庄镇尹村时，发现刘某1的舅舅摔倒了，刘某1的舅舅让其将摩托车骑回家。
3、证人刘某1的证言与证人谢某的证言证实的内容基本一致。
4、证人刘某2的证言证实，2017年4月19日晚上9点多，其和刘某2等人在尹村公路南侧卸砖时，听到响声后看见公路对面躺着一辆摩托车和一辆电动自行车，电动车倒在路灯下，路灯是亮着的，其看见电动车和旁边躺着的人了。后面过来一辆摩托车行驶到电动车跟前没有停车，到摩托车跟前停下了，我拨打报警电话时，两辆摩托车向西逃走。
5、证人王某1的证言与证人刘�2的证言证实的内容基本一致。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）049号法医学尸体检验鉴定书证实，死者常某3符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，杜甲某负事故的全部责任，常某3无事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及肇事车辆情况。
9、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，从现场提取的后视镜杆的底座与从嫌疑二轮摩托车拆下的后视镜固定件碎片原为同一整体。
10、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证号码的持有人已办理机动车驾驶证信息。
11、文安县公安局到案说明证实，2017年4月19日，杜甲某驾驶二轮摩托车与常某3发生交通事故后逃逸。2017年4月25日，�甲某主动到文安县公安局交警大队投案。
12、被告人杜甲某的身份证明证实其出生于1971年1月28日。
另查明，被害人常某3出生于1955年5月8日，农民。其伤后住院治疗，支付救护车费1400元、输血费2200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的输血费票据、户籍注销证明，身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜甲某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。案发后，被告人杜甲某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、常某1、常某2诉求赔偿的输血费2200元、死亡赔偿金214542元、交通费1400元，被告人杜某依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。
二、被告人杜甲某赔偿附带民事诉讼原告人李某、常某1、常某2各项经济损失共计218142元（输血费2200元、死亡赔偿金214542元、交通费1400元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审�员杨根良
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3396号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人于华军。
被执行人夏连弟。
被执行人于向明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2392号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的102537.95元，诉讼费1176元，执行费1438元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3396号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执107号
被执行人李曦，男，1989年11月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，住澳门特别行政区。
被执行人李曦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初123号刑事判决已发生法律效力，依据上述判决第一判项罚金刑部分，被执行人被并处没收个人全部财产。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李曦发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明，除被执行人缴交的6500元外确无财产可供执行。被执行人李曦现正在东莞监狱服刑。
本院认为，除被执行人缴交的6500元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7789号
原告：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，沧县广诚汽车运输队法务，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王宝春与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝春的委托代理人田向阳与被告的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险限额内履行给付275205元保险金义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其名下牌照号码为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，通过挂靠单位沧县广诚汽车运输有限公司和孟村回族自治县广利汽车运输队在被告处投保商业险各一份，险种包括车损险、不计免赔等，保险期间为自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。2015年11月12日14时20分许，马兆森驾驶投保车辆（车上载有运往杨柳青火车站××煤炭）××至××+590m处，与案外人李忠生驾驶的牌照号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车发生追尾事故，交警昌平支队马池口大队以第5819430号事故认定书认定马兆森承担事故全部责任。事故造成双方车辆受损，被告经勘察现场后未作出定损结论，另经原告依法申请委托物价部门进行评估，冀Ｊ×××××车损为182085元、冀Ｊ×××××车损为45820元，同时原告支付拆解费18000元、评估费5600元、施救费23700元，以上合计275205元。原告认为，双方系保险合同关系，被告理应在保险事故发生后，在合理理赔限额内承担保险金的给付责任，但双方就此事宜经多次协商未果，遂成诉。
被告辩称，保险合同成立，但对事故的真实性有异议，在核实本案赔偿属于保险责任的情形下对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，案外人沧县广诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号天然气牵引车在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日。2015年10月10日，案外人沧县广诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。两份保险的险种均包括车损险、不计免赔等。2015年11月12日14时20分许，马兆森驾驶投保车辆（车上载有运往杨柳青火车站的煤炭）行至昌平区京新高速公路进京方向51km+590m处，车辆前部与案外人李忠生驾驶的牌照号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车左后角相接触，造成车辆受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定马兆森承担事故全部责任。经公安部门依法委托物价部门进行评估，冀Ｊ×××××车损为182085元、冀Ｊ×××××车损为45820元，同时原告支付拆解费18000元、评估费5600元、施救费7000元，以上合计258505元。原告系被保险车辆实际车主，案外人沧县广诚汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号货车登记车主，案外人孟村回族自治县广利汽车运输队系冀Ｊ×××××号货车登记车主，双方均系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方（王宝春）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方（王宝春）负责并处理”。案外人沧县广诚汽车运输有限公司与孟村回族自治县广利汽车运输队均已将保险权益转让给原告。
本院认为，案外人沧县广诚汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告作为被保险车辆实际车主与案外人沧县广诚汽车运输有限公司、孟村回族自治县广利汽车运输队均系挂靠关系，双方约定发生交通事故由原告负责并处理，且案外人沧县广诚汽车运输有限公司与孟村回族自治县广利汽车运输队均已将该保险合同的权益转让给原告，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。被告对原告提供的事故认定书真实性认可，但主张对事故发生的经过真实性有异议，因未提供相应的证据，本院对被告的主张不予支持。原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系由公安部门委托，由具有相关资质的第三方出具，对其真实性本院予以确认；被告不认可该份评估结论，要求重新评估，但未提供证据反驳该评估的合理性、合法性，故本院不予准许。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失227905元应由被告承担。原告主张的施救费、拆解费、评估费共计30600元，提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。原告另主张施救费16700元，被告不予认可，原告亦未提供施救公司的相关资质证明，故本院对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王宝春保险理赔款258505元；
二、驳回原告王宝春的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2714元，由原告王宝春负担163元（已收讫），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2551元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年二月九日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3375号
上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司，住所地西安市东二环与矿山路什字东南角。
法定代表人李继锋，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄尘，男，1984年6月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司员工，住北京市西城区。
原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市解放路103号。
法定代表人常玉贵，工会主席。
委托代理人刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）黄尘、原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9703号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，2017年5月26日，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）黄尘自愿向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司亦同意被上诉人（原审原告）黄尘撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）黄尘自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9703号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）黄尘撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4356元（黄尘已预交），减半收取为2178元，由陕西安得房地产开发有限公司承担；二审案件受理费472元（陕西安得房地产开发有限公司已预交），减半收取为236元，由陕西安得房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3375号上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司，住所地西安市东二环与矿山路什字东南角。法定代表人李继锋，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄尘，男，1984年6月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司员工，住北京市西城区。原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市解放路103号。法定代表人常玉贵，工会主席。委托代理人刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）黄尘、原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9703号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2017年5月26日，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）黄尘自愿向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司亦同意被上诉人（原审原告）黄尘撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）黄尘自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9703号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）黄尘撤回起诉；三、准许上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费4356元（黄尘已预交），减半收取为2178元，由陕西安得房地产开发有限公司承担；二审案件受理费472元（陕西安得房地产开发有限公司已预交），减半收取为236元，由陕西安得房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 歆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3239号
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝元超，该公司员工。
被告：符德威，男，住广东省广州市天河区。
本院受理原告南京行狐电子商务有限公司诉被告符德威侵害商标权纠纷一案后，原告南京行狐电子商务有限公司因与被告达成和解，故于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告南京行狐电子商务有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司负担。
审 判 员 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴兆熙
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第568号
原告刘某。
被告匡某。
原告刘某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判长乐瑞晶、审判员张志勇和人民陪审员李连生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于同年11月24日在万安县窑头镇政府登记结婚。婚后感情一般，至今未生育孩子，被告为此经常抱怨原告，对原告不理不睬。原、被告双方婚后经常因为家庭小事吵架，一吵架被告就动手打原告。原、被告自1999年起在浙江省浦江县打工，开始两年双方在一起生活，但自2011年6月起双方就一直分居至今。期间原告曾两次找到被告，要求解决两人之间的事情，但均遭被告殴打，后经医院治疗才康复。之前原告曾两次向法院起诉要求离婚，第一次经法院调解和好，第二次法院判决驳回了原告的离婚诉求。现鉴于双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告刘某为支持其诉求向本院提交了以下证据：
原告的身份证，证明原告的身份关系；
婚姻登记记录证明，证明双方婚姻关系；
万安县人民法院（2014）万民一初字第48号民事判决书，证明因为夫妻感情不和原告曾两次向法院起诉离婚。
原告刘某向本院申请了证人刘某甲、李某出庭作证，证明原、被告双方平时经常发生争吵、打架导致夫妻感情不和。
被告匡翠法经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。
原告的证据1、2内容客观真实，合法有效，本院予以采信；原告的证据3真实性、合法性本院予以采信，但对其证明目的应结合其他证据分析，不能单独作为认定原被告感情破裂的依据；对证人刘某甲、李某的出庭证言，本院认为，虽然证人刘某甲、李某与原告刘某有亲属关系，但两人证言与原告陈述能相互印证，本院予以采信，结合两证人的证言及原告的证据3可以证明原、被告双方经常发生吵架导致夫妻感情不和的事实。
根据原告庭审陈述及本院认定的相关证据，可以确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1995年11月24日在万安县窑头镇政府登记结婚。婚后未生育小孩，为此原、被告双方经常发生吵架，导致夫妻感情不和。原告于2013年及2014年曾两次向法院起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次法院判决驳回了原告的离婚诉求。但之后双方感情没有好转，现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉到本院要求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否已彻底破裂是判决离婚的法定条件。原、被告由于婚后未生育小孩，导致夫妻双方经常为此发生吵架，在原告于2013年、2014年两次向法院提起离婚诉讼未果后，双方夫妻感情仍然没有好转，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告匡某离婚；（当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
本案诉讼费300元（原告已预交），公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李连生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭文峰
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第43号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李小刚，男，1995年2月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审，同年4月20日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年5月6日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李小刚犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年1月26日6时30分许，被告人李小刚无证驾驶黑MK88**号五菱牌小型面包车，沿望奎县至通江镇公路由北向南行驶。车上载有被害人李某甲（男，44岁）、被某某（女，39岁）、孟某某、李某乙、李天瑞五人。车辆行至望奎县至通江镇公路7KM＋700M路段处时，李小刚超车过程中车辆发生侧滑，将车驶入沟内，当场致赵露梅死亡，李某甲经抢救无效于当日死亡。经望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李小刚负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李小刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李小刚对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年1月26日6时30分许，被告人李小刚无证驾驶自家黑MK88**号五菱牌小型面包车，沿望奎县至通江镇公路由北向南行驶。车上载有其父亲被害人李某甲（男，44岁）、其母亲被某某（女，39岁）、其妻子孟某某（21岁）、其妹妹李某乙（18岁）、其儿子李天瑞（2岁）。在望奎县至通江镇公路7KM＋700M路段处，李小刚驾驶车辆欲超越前方行驶的一辆轿车时，相对方向行驶过来一辆轿车，李小刚踩刹车，车辆发生侧滑驶入左侧沟内，当场致赵露梅死亡，李某甲经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李小刚违反了没有取得机动车驾驶证就不许驾驶机动车的规定，还违反对面来车有会车可能的，不得超车等相关规定，是此事故发生的根本原因，李小刚负此事故的全部责任；乘车人李某甲、赵露梅、孟某某、李某乙、李天瑞无责任。
另查明，被害人孟某某及被害人李某甲、赵露梅的家属不要求提起刑事附带民事诉讼，并对被告人李小刚的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李小刚的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆黑MK88**号五菱牌小型面包车的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；3.被告人李小刚、被害人李某甲、赵露梅的户籍证明，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人李小刚到案情况；5.驾驶人信息查询单，证实被告人李小刚未办理机动车驾驶证的事实；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、黑MK88**号机动车行驶证，证实被告人李小刚驾驶的黑MK88**号五菱牌小型面包车的保险情况及车辆归属情况；7.证人孟某某、李某乙的证言，证实发生交通事故的事实；8.酒精测试仪信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人李小刚血液中未检出乙醇含量的事实；9.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人李小刚负此事故的全部责任；10.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实对被告人李小刚驾驶的五菱牌小型面包车痕迹检验的情况；11.望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书和司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲、赵露梅死亡原因的事实；12.道路交通事故车辆技术试验报告，证实五菱牌小型面包车，在事故当中损坏无法试验制动系统、灯光系统；13.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书证实李小刚驾驶五菱牌小型面包车的行驶速度最小值为104km／h；14.李艳珍、孟某某、李某乙、赵福海的询问笔录、孙方坤的电话通话记录证实不提起附带民事诉讼并对被告人李小刚的行为表示谅解的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人李小刚平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李小刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小刚与被害人李某甲、赵某某近亲属关系，且被害人家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴景田
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一五年六月五日
书记员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第43号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审，同年4月20日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年5月6日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年1月26日6时30分许，被告人李某某无证驾驶黑MK88**号五菱牌小型面包车，沿望奎县至通江镇公路由北向南行驶。车上载有被害人李某甲（男，44岁）、被某某（女，39岁）、孟某某、李某乙、李天瑞五人。车辆行至望奎县至通江镇公路7KM＋700M路段处时，李某某超车过程中车辆发生侧滑，将车驶入沟内，当场致赵露梅死亡，李某甲经抢救无效于当日死亡。经望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年1月26日6时30分许，被告人李某某无证驾驶自家黑MK88**号五菱牌小型面包车，沿望奎县至通江镇公路由北向南行驶。车上载有其父亲被害人李某甲（男，44岁）、其母亲被某某（女，39岁）、其妻子孟某某（21岁）、其妹妹李某乙（18岁）、其儿子李天瑞（2岁）。在望奎县至通江镇公路7KM＋700M路段处，李某某驾驶车辆欲超越前方行驶的一辆轿车时，相对方向行驶过来一辆轿车，李某某踩刹车，车辆发生侧滑驶入左侧沟内，当场致赵露梅死亡，李某甲经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某违反了没有取得机动车驾驶证就不许驾驶机动车的规定，还违反对面来车有会车可能的，不得超车等相关规定，是此事故发生的根本原因，李某某负此事故的全部责任；乘车人李某甲、赵露梅、孟某某、李某乙、李天瑞无责任。
另查明，被害人孟某某及被害人李某甲、赵露梅的家属不要求提起刑事附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆黑MK88**号五菱牌小型面包车的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；3.被告人李某某、被害人李某甲、赵露梅的户籍证明，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人李某某到案情况；5.驾驶人信息查询单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证的事实；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、黑MK88**号机动车行驶证，证实被告人李某某驾驶的黑MK88**号五菱牌小型面包车的保险情况及车辆归属情况；7.证人孟某某、李某乙的证言，证实发生交通事故的事实；8.酒精测试仪信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人李某某血液中未检出乙醇含量的事实；9.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人李某某负此事故的全部责任；10.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实对被告人李某某驾驶的五菱牌小型面包车痕迹检验的情况；11.望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书和司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲、赵露梅死亡原因的事实；12.道路交通事故车辆技术试验报告，证实五菱牌小型面包车，在事故当中损坏无法试验制动系统、灯光系统；13.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书证实李某某驾驶五菱牌小型面包车的行驶速度最小值为104km／h；14.李艳珍、孟某某、李某乙、赵福海的询问笔录、孙方坤的电话通话记录证实不提起附带民事诉讼并对被告人李某某的行为表示谅解的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人李某甲、赵某某近亲属关系，且被害人家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴景田
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一五年六月五日
书记员 穆 潇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁帅帅。2008年7月因携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日（�执行）；2010年7月因殴打他人、故意毁坏公私财物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十七日；2010年9月因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人魏仙桃。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人鲁帅帅犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人鲁帅帅及其辩护人魏仙桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年11月26日8时许，被告人鲁帅帅的朋友刘建士（另案处理）因琐事与被害人马某乙发生争执，后被人劝开。当日10时许，刘建士为泄私愤，遂打电话纠集被告人鲁帅帅等人至镇海区蛟川街道俞范村马某乙的暂住房处，先后持木棍、砍刀、钢珠散弹枪、啤酒瓶对被害人马某乙、唐某等人实施伤害，致被害人马某乙、唐某面部、臀部、腿部等受伤。经法医鉴定，被害人马某乙的面部损伤程度属轻伤。
二、敲诈勒索
2012年间，被告人鲁帅帅单独或伙同他人，在明知被害人康某系残疾人的情况下，在镇海区蛟川街道俞范村老河里周康某经营的商店内，采取言语威胁等手段，多次向康某索要现金、香烟等物，共价值人民币1000余元。
三、开设赌场
2012年10月至同年11月间，被告人鲁帅帅伙同陈珠凤、陈小海（均另案处理）、刘建士等人，为牟取非法利益，分别在镇海区蛟川街道石化三公司居民区、临海路兴光燃气集团俞�储罐站附近开设赌场，招引岑某、王某丙等人进行赌博，被告人鲁帅帅在该赌场负责望风、护赌，赌场非法抽头获利共计2余万元。
上述事实，被告人鲁帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲁帅帅的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、照片，证人马某甲、王某甲、王某乙、徐某、陈某、岑某、王某丙等人的证言，被害人马某乙、唐某、康某的陈述，同案人刘建士、陈珠凤、陈小海等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁帅帅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁帅帅以非法占有为目的，多次敲诈公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人鲁帅帅伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已�成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人鲁帅帅应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人鲁帅帅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人鲁帅帅在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人鲁帅帅自愿认罪，在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人鲁帅帅开设赌场违法所得应予以追缴。据此，根据被告人鲁帅帅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年1月9日止。）
二、继续追缴被告人鲁帅帅开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王利海
二〇一三年六月十七日
书 记 员 滕爱娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初第298号
原告董某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住济市。
被告贾某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住济市。
原告董某某与被告贾某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年5月16日，被告贾某某从原告经营的“鑫源餐厅”用餐，餐费共计900元。因被告当时未带钱，给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款900元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，2011年5月17日，我已将欠条上的餐费结清，欠条没有收回。另外，2011年5月16日，我没有消费900元，原告也没向我要过。
经审理查明，2011年5月16日前，被告贾某某在原告董某某经营的鑫源餐厅多次就餐。2011年5月16日经双方结算，被告共欠原告餐费900元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠饭费玖佰元（900）贾某某2011年5月16日。后经原告催要未果，原告提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付该欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告董某某、被告贾某某提供的证据材料及双方的当庭陈述所证实。
本院认为，被告贾某某在原告董某某餐馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。被告多次就餐后未付清餐费，为原告出具欠条，被告应在原告索要欠款时偿还。原告起诉要求被告支付欠款900元，本院予以支持。被告贾某某抗辩该笔款项已给付，欠条未收回，原告亦不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起10日内支付原告董某某餐费款900元。
如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 响
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1948号
申请执行人董洁。
被执行人焦子蘅。
本院在执行申请执行人董洁与被执行人焦子蘅民间借贷纠纷一案中，申请执行人董洁依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5568号民事判决书，向本院申请执行，执行标的21100元。执行中查明，被执行人焦子蘅现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人焦子蘅录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第153号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，任公司总经理职务。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘宛延，成年人，住南阳市白河大道中段海昌花园。
本院审理原告南阳市家和物业管理有限公司诉被告刘宛延物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马爱丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宝民初字第72号
原告朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王居刚、徐硕彦，河南殷都律师事务所律师。
被告河南弘韵建筑安装有限公司（原安阳市贞元建筑安装工程有限责任公司），住所地安阳市殷都区梅元庄北街3号。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告路平，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人周喜明，马文东，河南地利律师事务所律师。
被告侯文彦，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
第三人王守玉，男，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱尤新诉被告河南弘韵建筑安装有限公司、路平、侯文彦、第三人王守玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱尤新经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月十三日
代理书记员 宋 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3681号
原告吴欢录，男，1960年3月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告吴桂令，女，1965年9月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告关静，女，1973年7月7日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市四方区。
被告刘春鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司，住所地即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。组织机构代码：72780463-2
法定代表人张维青，系该公司总经理。
原告吴欢录、吴桂令与被告关静、刘春鹏、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴欢录、吴桂令到庭参加了诉讼，被告关静、刘春鹏、第三人青岛欧美房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢录、吴桂令诉称，2006年2月16日，原告购买被告所有的位于莱西市重庆路枫林绿洲3号楼二单元6楼东户房屋一套，并办理房产证过户手续，土地证被告至今拒不办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告及第三人青岛欧美房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告关静、刘春鹏未答辩。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告关静与刘春鹏系夫妻关系。2006年2月16日，被告关静以82238.24元的价格购买青岛欧美房地产开发有限公司开发的位于莱西市重庆路枫林绿洲3号楼二单元6楼东户房屋一套。2010年4月9日，原告吴欢录与被告刘春鹏签订房地产买卖契约，二原告以168000元的价格购买二被告所有的本案涉案房屋，二原告现已付清购房款，被告关静、刘春鹏于2010年5月20日协助二原告办理了房权证过户手续（房权证号为西房私字第××号，房屋所有权人吴欢录，共有人吴桂令）。因第三人青岛欧美房地产开发有限公司与被告关静、刘春鹏之间未办理土地证，被告关静、刘春鹏亦未协助二原告办理土地使用权证过户手续。现该房已经具备办理土地证过户条件，二原告诉至本院，请求判令二被告及第三人青岛欧美房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房地产买卖契约1份、房产证1份、商品房买卖合同一份，及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告吴欢录与被告刘春鹏签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。二原告已付清房款，且被告关静、刘春鹏已协助二原告办理房屋产权过户手续。二原告要求二被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；第三人青岛欧美房地产开发有限公司虽与二原告未发生房屋买卖关系，但其将涉案房屋出售给被告关静、刘春鹏，未办理房屋土地使用权证过户手续，故第三人青岛欧美房地产开发有限公司应与被告关静、刘春鹏协助二原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告关静、刘春鹏、第三人青岛欧美房地产开发有限公司既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关静、刘春鹏与第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴欢录、吴桂令办理座落于莱西市重庆路枫林绿洲3号楼二单元6楼东户房屋国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，公告费750元，由被告关静、刘春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪翠萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1175号
原告：张春雷，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包得海，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张春雷与被告包得海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张春雷于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷自愿申请撤回对被告包得海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元由原告张春雷负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1175号原告：张春雷，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包得海，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张春雷与被告包得海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张春雷于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雷自愿申请撤回对被告包得海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雷撤诉。案件受理费94元，减半收取47元由原告张春雷负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月十三日书记员姜鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14690号
原告：王东升，男，1979年8月25日出生。
被告：蒋海松，男，1973年11月1日出生。
原告王东升与被告蒋海松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼。被告蒋海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告支付原告滞纳金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年5月29日，被告找到原告声称因资金周转，需借款人民币2万元，约定于2014年6月29日一次性还清，并约定逾期未还给予原告滞纳金3000元。另，2014年6月9日，被告又向原告借款2万元，约定于2014年6月19日一次性还清，并约定逾期未还给予原告滞纳金2000元。现该两笔借款早已到期，被告仍未能还款，原告多次找被告均未果，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蒋海松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月29日，被告向原告借款2万元，其向原告出具了借据，内容为：“今有本人蒋海松于2014年5月29日向王东升借人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000，用于周转，定于2014年6月29日一次性还清。如逾期未还愿给予滞纳金3000元”，借据落款“借款人”处由蒋海松签名并捺手印。原告以现金形式向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了收条。2014年6月9日，被告再次向原告借款2万元，并亦向原告出具了借据与收条，约定于2014年6月19日一次性还清，逾期未还愿给予滞纳金2000元。被告蒋海松于2016年7月5日偿还了1500元后，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告提交的借据、收条及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款并向原告出具借据，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，合法有效。现原告履行了向被告提供借款的义务，而被告只履行了部分还款义务，理应承担相应的民事责任。现被告已还款1500元，剩余38500未偿还，故原告主张被告偿还剩余借款38500元的诉讼请求，本院予以支持；高于此金额的部分，本院不予支持。关于滞纳金，原、被告双方在借据中约定了滞纳金，且该约定不违反法律强制性规定，故原告主张被告支付滞纳金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海松于本判决生效后七日内返还原告王东升借款本金三万八千五百元；
二、被告蒋海松于本判决生效后七日内支付原告王东升滞纳金五千元；
三、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告王东升负担三十七元（已交纳）；由被告蒋海松负担八百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费六百九十元，由被告蒋海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐子焱
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执788号
申请执行人张启球，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张启球与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张启球借款本金20000元，并负担案件受理费238元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执788号申请执行人张启球，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人张启球与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张启球借款本金20000元，并负担案件受理费238元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1399号
原告罗毅，男，汉族，遵义市人。
被告朱永健，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告罗毅与被告朱永健租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗毅自行承担。
审判员 夏冰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1246号
申请执行人：李世超
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行李世超申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1246号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初509号
原告：于某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日以准备协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢薇薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2125号申请执行人杨汇龙，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人孟琪雲(原名孟佳艺)，女，2000年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人杨莉娜，女。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告杨汇龙、孟琪诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第788号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款286,529元，支付利息损失14,326.45元，支付违约金14,326.45元，并负担案件受理费1,205.55元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨汇龙、孟琪与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c492b3-0999-47ac-848f-65d71810b228&imgId=MTZjNDkyYjMtMDk5OS00N2FjLTg0OGYtNjVkNzE4MTBiMjI4MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执15号
申请人上海晋兰物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路67号第三幢114室。
法定代表人，田进兰，总经理。
委托代理人，吕子超，律师。
委托代理人，武小刚，律师。
被执行人中机环建集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新寇庄北街35号易尚大厦D座601号。
法定代表人蒋士才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第145号民事调解书，于2016年5月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中机环建集团有限公司山西分公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中机环建集团有限公司山西分公司银行存款39576元及相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李进
二〇一六年五月二十四日
书记员 张磊
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）晋7102执15号申请人上海晋兰物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路67号第三幢114室。法定代表人，田进兰，总经理。委托代理人，吕子超，律师。委托代理人，武小刚，律师。被执行人中机环建集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新寇庄北街35号易尚大厦D座601号。法定代表人蒋士才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第145号民事调解书，于2016年5月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中机环建集团有限公司山西分公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中机环建集团有限公司山西分公司银行存款39576元及相应的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进二〇一六年五月二十四日书记员  张磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初761-2号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，任该公司经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人江政辉，任该公司总经理。
被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
负责人江政辉，任该公司经理。
第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人杨建明，任该公司总经理。
本院本院于2016年4月19日作出（2016）豫0882民初761号民事裁定书，裁定被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司货款406739元。现因原告撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司对第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司货款406739元的停止支付。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4633号
原告:方文祥，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：姚仲明，男，1979年10月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告方文祥为与被告姚仲明民间借贷纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。2016年8月11日，因无法直接向被告姚仲明送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告姚仲明送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方文祥到庭参加诉讼，被告姚仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文祥起诉称：2015年8月3日，被告姚仲明向原告借款10000元，约定于2015年10月2日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告姚仲明于2015年8月3日向原告方文祥借款10000元，约定借期二个月，自2015年8月3日到2015年10月2日止的事实。
被告姚仲明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告姚仲明未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日，被告姚仲明向原告方文祥出具借条一份，载明向原告方文祥借款10000元，约定借期二个月，自2015年8月3日至2015年10月2日。到期后，经原告方文祥催讨，被告姚仲明至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姚仲明向原告方文祥借款10000元未归还，显属不当，被告姚仲明理应归还原告方文祥借款10000元。被告姚仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告方文祥的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仲明归还原告方文祥借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告姚仲明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 任勤国
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫永丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7680号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室，组织机构代码：06509257。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：高梓钧。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告高梓钧物业服务合同纠纷一案后，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1256号
上诉人（原审原告）陈某，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省潢川县，系潢川县房管所工作人员。
委托代理人陈利、陈越，系陈某的弟弟、妹妹。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1964年9月2日，汉族，住河南省潢川县，无职业。
上诉人陈某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及委托代理人陈利、陈越，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2005年相识，于2006年11月8日办理了结婚登记手续。双方均系二婚。婚前原告有现在居住的住房一套，被告无财产。婚后双方因性格不合及家务琐事时有争吵。2013年8月8日，双方因家务琐事发生口角，被告对原告脸部打了一拳。原告遂于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲戚朋友和法官调解，又撤回了起诉。2014年1月3日原告再次向法院起诉，认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2014年2月19日判决双方不准许离婚。原告于2015年4月16日再次起诉要求与被告离婚。另查，2009年3月，被告将其左肾捐给其二哥，原告在捐肾手术同意单上签字。现在被告右肾病变慢性衰竭，正在治疗。被告认为原告既然在捐肾手术同意单上签字，就应负责被告的健康和以后的生活，已尽夫妻之间的抚养义务。原告当庭也提交了其在郑州大学第一附属医院诊断其有甲状腺结节和乳腺增生的检验报告。上述事实有当事人陈述、户籍证明、（2014）潢民初字第40号民事判决书、病历等在案佐证。
原审法院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。本案原告陈某和被告徐某某在婚后生活中，不能本着互谅互让的精神处理家庭矛盾，经常因生活习惯不同及性格差异发生争吵，使夫妻感情受到伤害。特别是在本院为挽救二人婚姻关系，在判决不准其离婚后，双方未珍惜此机会，仍继续分居长达一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的情形，应准许原、被告离婚。原被告夫妻关系存续期间，被告自愿捐献左肾给其二哥，原告也在捐肾手术同意单上签字，是大爱善举，应予弘扬。现被告右肾病变慢性衰竭，其本人又无住房和固定收入，生活困难，依法应由原告给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，原审法院判决：一、准许原被告离婚；二、原告陈某给予被告徐某某经济帮助款100000元，限于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。
陈某以原审判决给被上诉人徐某某10万元经济帮助错误为由提起上诉。请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人徐某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人徐某某夫妻感情确已破裂，原审判决准许离婚，处理正确，应予维持。原审以双方夫妻关系存续期间，徐某某自愿捐献左肾给其二哥，陈某在捐肾手术同意单上签字，现徐某某右肾病变慢性衰竭，其本人又无住房和固定收入，生活困难为由判决陈某给徐某某100000元经济帮助，数额过高，处理欠妥，结合陈某的经济状况，应以50000元经济帮助为宜，故陈某的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00637号民事判决第一、三项即“一、准许原被告离婚；三、驳回原告的其它诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00637号民事判决第二项为上诉人陈某于本判决生效后十日内给予被上诉人徐某某50000元经济帮助。
二审案件受理费300元，上诉人陈某承担150元。被上诉人徐某某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 李 青
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初90号
原告姜水英，女，1978年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市民政局，住所地宜兴市宜城街道东山西路46号，组织机构代码01404644-8。
法定代表人吴锡军，该局局长。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告姜水英诉被告宜兴市民政局（以下简称市民政局）民政行政登记一案，本院于2017年8月21日受理。在审理过程中，原告姜水英于2017年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜水英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜水英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜水英负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 殷逢巧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2894号
申请执行人童善芝，女。
被执行人张润华，男。
童善芝诉张润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：原告张润华于判决生效后十日内支付原告童善芝借款本金50000元及利息。张润华未履行生效判决确定的义务，权利人童善芝于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张润华名下银行存款75919元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月八日
书记员 关鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初21号
原告：韩某，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告：张某，男，2003年8月11日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
法定代理人：韩某，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，系张某母亲。
被告：田效生，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路。
法定代表人：尚涛，该公司经理
原告张某、韩某与被告田效生、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某、韩某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、韩某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执649号
申请执行人：刘德军，男，汉族，出生于1970年5月24日，住重庆市云阳县。
被执行人：荆州九盾新型建材有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全。
被申请人：杨玉全，男，汉族，出生于1972年2月9号，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘德军以与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全达成执行和解，且被执行人履行了部分义务为由，于2017年2月9日向本院申请撤销对被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘德军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 莫俊超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第385号
申请执行人罗田焕，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人罗田焕与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第259号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人罗田焕工资人民币51749元，承担执行费人民币680元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第259号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第385号苗俊东，男，1978年10月8日出生，住所地通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅苗俊东申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第242号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗俊东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：�结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟