辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0114民初2224号	原告：朱春菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被告：黄淑敏，女，1972年11月15日出生，汉族，住址：葫芦岛市连山区。（缺席）	被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭经济开发区柴河街南段77A号1—1之5、6#。	负责人：刘英才，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王建纯，男，1970年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。	被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。	负责人：刘刚，该公司经理。	委托诉讼代理人：孙宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。	被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。（缺席）	法定代表人：高秀雷，该公司经理。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。（缺席）	负责人：宋传龙。	被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。	法定代表人：高伟，该公司经理。	委托诉讼代理人：洪帅，男，1973年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。	负责人：王松茂，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。	原告朱春菊诉被告黄淑敏、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称：顺驰公司）、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称：华泰保险公司）、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称：沈鑫巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春菊的委托诉讼代理人谢博思、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙宇、阳光保险公司的委托诉讼代理人王建纯、沈鑫巴士公司委托诉讼代理人洪帅、中国人民保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告黄淑敏、顺驰公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医药费96717.43元、伙食补助费12400元、营养费3000元、护理费30169.48元、残疾辅助器具费780元、陪护床费1230元、误工费38527.4元、交通费3000元、残疾等级赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2499.6元、鉴定费1000元。2、诉讼费由被告承担。	事实与理由：2016年6月10日9时50分，在沈阳市于洪区广业西路西湖俪景车站，黄淑敏驾驶辽AC50X1与张庆军驾驶的鲁Q7723A相撞又撞向年立杰驾驶的辽AJ2602公交车及行人朱春菊。朱春菊受伤后，被送往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为胫骨平台骨折、腓神经损伤、小腿开放性损伤伴骨折。在沈阳市骨科医院住院124天。此次事故，黄淑敏负全部责任，朱春菊无责。该事故车辆分别在华泰财产保险财产保险有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险，现原告第一次治疗结束，前期医药费等经济损失未得到被告的及时赔偿，故诉至法院。	被告阳光保险公司辩称：事故车辆辽AC50X1在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在三辆机动车保险范围内按比例承担。在原告住院期间我公司已经垫付医疗费1万元，不承担本案的诉讼费及鉴定费。	被告华泰保险公司辩称：事故车辆辽AC50X1在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，本次事故因在保险合同范围内进行赔偿三者，先应由三家交强险公司进行责任比例赔付，后由我公司商业险进行赔付。	被告顺驰公司辩称：1、事故发生属实，我方车辆鲁Q7723A号车辆在本起事故无责，我方不应该承担赔偿责任；2、事故车辆在被告中华联合保险公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应由保险公司再保险范围内承担责任；3、我方不承担本案诉讼费。	被告中华联合保险公司辩称：涉案车辆鲁Q7723A在我公司投保的交强险，同意按照事故责任先行由全责车辆辽AC50X1在交强险及商业险内赔偿，不足部分由我公司在交强险无责限额内予以承担（即医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元）。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	被告中国人民保险公司辩称：年立杰驾驶的辽AJ2602公交车在我公司投保的交强险，该车辆在事故中出险时静止未动，并没有参与到事故中，况且责任认定书中并没有标注投保车辆的车牌号，也没有认定投保车辆在事故中负有相应的责任或无责，不同意承担原告的各项费用。	被告沈鑫巴士公司辩称：辽AJ2602公交车在事故中出险时静止未动，并没有参与到事故中，况且责任认定书中并没有标注投保车辆的车牌号，也没有认定投保车辆在事故中负有相应的责任或无责，不同意承担原告的各项费用。	被告黄淑敏未提供答辩意见。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日上午9时50分，被告黄淑敏驾驶辽AC50X1在沈阳市于洪区广业西路西湖俪景车站与张庆军驾驶的鲁Q7723A相撞后又撞向年立杰驾驶的辽AJ2602公交车及行人原告朱春菊，致使原告受伤，原告受伤后被送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断为胫骨平台骨折、腓神经损伤、小腿开放性损伤伴骨折。在沈阳市骨科医院住院治疗124天，花费医疗费96，717.43元（含药房购药价款244.7元），住院期间二级护理。此次事故经沈阳市公安交通警察支队于洪大队认定被告黄淑敏负此次事故的全部责任。原告及其他事故车辆无责。	另查明，辽AC50X1号车在被告阳光保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔；鲁Q7723A在中华联合保险公司投保了交强险；辽AJ2602公交车在中国人民保险公司投保了交强险。被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。	原告朱春菊的户口性质为城市户口。经本院委托鉴定，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱春菊左下肢伤残程度为十级，原告支付鉴定费1000元。原告的女儿高洁于2000年9月30日出生，原告发生交通事故时系16周岁	本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告黄淑敏驾驶辽AC50X1号车辆将原告撞伤，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽AC50X1号车在被告阳光保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告阳光保险公司、华泰保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。鲁Q7723A在中华联合保险公司投保了交强险；辽AJ2602公交车在中国人民保险公司投保了交强险，虽然该车辆在本次事故中均系无责，但依据有关规定，被告中华联合保险公司及中国人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。	关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为人民币为96，717.43元，故被告中华联合保险公司及中国人民保险公司应在交强险无责限额内各赔偿1000元，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿10，000元，被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿84，717.43元。由于被告阳光保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，故该费用双方予以抵消。	关于原告主张住院伙食补助费12，400元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为12，400元（124天×100元），由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担。	关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告主张护理费30，169.48元，依据原告提供的护理机构的营业执照、陪护合同、陪护人员身份证明、发票等证据对原告雇佣护工每天支付220元的事实予以认可，结合原告实际的住院天数及护理级别进行计算，护理费应为30169.48（220元×121天+107.56元×33天），另外陪护床费1230元，系合理支出，均由被告阳光保险公司在交强险范围内承担。	关于原告提出的误工费的诉请，结合原告向法庭提供的误工证明、劳动合同复印件、受伤前工资表，可以认定，原告系沈阳隆迪电器设备有限公司装配工，月收入4218.33元，误工时长为274天（计算至诊断书要求休息之日），经计算误工费共计38527.4元。（4218.33元×274天÷30）	关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在本案中，原告主张残疾赔偿金65752元，原告的户口性质为城市户口，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为32876元，依据原告的伤残情况，残疾赔偿金的数额经计算应为65752（32876×20×10%）元，由被告中华联合保险公司及中国人民保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿43752元。	关于被扶养人生活费问题，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；本案原告有未成年人子女一人，已年满16周岁，本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为24996元，因此经计算原告的被扶养人生活费为2499.6元（24996×2×0.1÷2）	关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中原告主张营养费3，000元，并提供出院医嘱，医嘱中有加强营养的意见，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。	关于原告主张辅助器具费780元的问题。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据本案原告提供的票据3张，可以确认购买的轮椅拐杖等辅助器具用品、是为原告使用服务的。该费用系合理支出，本院对该主张予以支持。	关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费3000元，但未提供充分的票据，依据原告的住院天数及人员陪护的情况，本院酌情予以支持1500元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担。	关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因被告黄淑敏将原告撞伤致残，给原告身心造成巨大伤害，故本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。	综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元；	二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元；	三、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告残疾赔偿金43752元、被扶养人生活费2499.6元、鉴定费1000元、误工费38527.4元、护理费19221元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元；	四、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内性赔偿原告医疗费84717.43元、住院伙食补助费12400元、营养费3000元；辅助器具费780元、护理费10948.48元、陪护床费1230元、交通费1500元，共计114575.91	五、驳回原告其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1350元，由被告黄淑敏承担并直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  王洪达	人民陪审员  佟丹丹	人民陪审员  侯锡洋	二〇一七年十一月一日	书 记 员  吕长影