云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3620号
原告：李丽琨，女，汉族，1950年6月3日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白林，男，汉族，1980年3月16日出生，住江西省抚州市临川区，现住昆明市经济技术开发区，
被告：黄荷丽，女，汉族，1981年11月11日出生，住江西省抚州市临川区，
被告：昆明梦之滇大酒店有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昌宏路181号，统一社会信用代码：91530100316264862A。
法定代表人：白林。
三被告共同委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽琨与被告白林、黄荷丽、昆明梦之滇大酒店有限公司（以下简称梦之滇大酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琨的委托诉讼代理人蹇振兴，被告白林、黄荷丽、梦之滇大酒店公司的共同委托诉讼代理人吴翔及被告白林（同时作为被告梦之滇大酒店公司法定代表人出庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽琨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告白林于2014年12月16日签订的《借款合同》；2、判令被告白林与黄荷丽共同偿还原告借款2375000元及利息574520元；3、判令被告白林与黄荷丽共同承担因其违约应当支付的违约金50000元，并承担因其违约应当支付的律师费80000元、担保费5000元、保函费18000元；4、判令被告梦之滇大酒店公司对本金、利息、违约金及律师费、诉讼担保费等承担无限连带担保责任；5、判令原告对被告梦之滇大酒店公司享有经营权，经营至还清本息为止；6、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告白林、黄荷丽系夫妻关系，被告白林为被告梦之滇大酒店公司法定代表人。2014年12月16日，被告白林为了在昆明经济技术开发区昌宏路181号承租房屋开立被告梦之滇大酒店公司，向原告借款300万元。经协商，原、被告签订了《借款合同》，约定借款用途为“梦之滇大酒店”房屋租金及装修款，借款金额300万元，利息计算方式按照年利率22%计算，还款方式为“本金按双方约定金额逐月分摊偿还，利息按差欠的本金总额计算”，双方还编制了《还款计划书》，为保证被告白林按期足额偿还本息，被告梦之滇大酒店公司作为担保人，不但用自己的经营权作担保，还对被告白林的所有债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照《借款合同》及《还款计划书》的约定，分别向被告白林支付了相应的借款。自2016年5月起，被告开始违约，不再按照《还款计划书》的约定偿还本金及利息，2017年1月16日，原告在昆明东骏公证处的公证下，向被告白林送达了“催促履行借款合同通知书”催收借款，时至今日，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告白林答辩称：2014年12月16日合同约定的借款300万元，被告实际只收到了270万元，有30万元是作为保证金并没有支付给被告。请求人民法院依法判决。
被告黄荷丽答辩称：借款合同中已经约定借款的用途是经营性周转，并没有用于夫妻共同生活，对于该借款被告黄荷丽是不知情的，请求依法驳回对被告黄荷丽的诉讼请求。
被告梦之滇大酒店公司答辩称：原告起诉被告梦之滇大酒店公司没有依据，梦之滇大酒店公司未经股东一致同意是不能提供担保的，所以担保是无效的，违反了相关法律规定，请求驳回原告对被告梦之滇大酒店公司的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据，本院确认双方无争议的事实是：一、原告与被告白林、梦之滇大酒店公司于2014年12月16日签订《借款合同》，约定被告白林向原告借款300万元的事实；二、被告白林于还款计划书约定的第15期开始逾期还款的事实；三、被告白林、黄荷丽于2002年登记结婚并领取结婚证的事实；四、被告白林系被告梦之滇大酒店公司的法定代表人及股东，持股比列为50%的事实。
本案争议的问题是：一、被告白林是否收到了300万元的借款；二、被告黄荷丽是否对被告白林的债务承担共同还款责任；三、被告梦之滇大酒店公司是否承担担保责任。
关于争议问题一，本院认为，庭审中，被告白林对原告所提交的借款关键信息表、转账凭证的真实性均予认可，其在借款关键信息表上已确认收到原告借款300万元并捺有手印，故本院确认被告白林已收到原告借款300万元。对于被告白林认为是原告扣除了30万元的保证金及房租后才将借款支付给其的抗辩意见，因没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳；关于争议问题二，本院认为，被告白林、黄荷丽于2002年登记结婚，被告白林于2014年向原告借款300万元，该笔借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告白林及黄荷丽并未举证证明该笔借款原告与被告白林明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院确认该笔借款为被告白林、黄荷丽的夫妻共同债务，被告黄荷丽应承担共同还款责任；关于争议问题三，本院认为，公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，被告梦之滇大酒店公司在未经股东会决议的情况下为其股东被告白林提供担保的行为，已违反法律强制性规定，应属无效。
综上，本院认为，原告与被告白林签订的《借款合同》中有关双方借款关系的内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同中对有关内容的约定履行义务，现因被告白林未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，故根据借款合同第十四条、第十五条的约定，原告主张解除借款合同的诉请本院予以支持。因被告白林自还款计划书第15期开始逾期，故原告要求被告白林支付剩余借款本金2375000元的诉请本院也予以支持。至于原告按还款计划书的约定主张全部的利息，本院认为，被告白林自还款计划书第15期开始逾期，原告于2017年4月17日向本院起诉主张权利，故按还款计划书所约定的利息只能计算到原告向本院起诉之日，即2017年4月17日，为此，本院确认自2016年4月1日起至2017年4月17日止，被告白林尚欠的利息为440534.7元。原告主张的违约金50000元因借款合同第15条第3款有明确约定，且未超过法律规定，本院予以支持；律师代理费80000元，原告提交了律师代理费发票，被告未提交相反证据反驳，并且该费用是由于被告的违约行为所产生，未超过规定标准，原、被告在借款合同中对该费用的承担亦有明确的约定，故本院予以支持；保函费18000元系因被告白林违约导致原告为实现债权而支出的费用，借款合同中对该费用的承担已有明确的约定，本院予以支持。至于原告主张的由被告梦之滇大酒店公司承担无限连带担保责任及对被告梦之滇大酒店公司享有经营权的诉请，因被告梦之滇大酒店公司的担保行为无效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽琨与被告白林于2014年12月16日签订的《借款合同》；
二、被告白林、黄荷丽于本判决生效后十日内支付原告李丽琨借款本金2375000元及利息440534.7元；
三、被告白林、黄荷丽于本判决生效后十日内支付原告李丽坤违约金50000元；
四、律师代理费80000元、保函费18000元，由被告白林、黄荷丽承担；
五、驳回原告李丽琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元、案件受理费31620元，减半收取为15810元，由被告白林、黄荷丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王月康