wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第757号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。2010年5月1日生一女黄韵嘉然。我与被告结婚初期感情尚好，由于被告好逸恶劳，过着饭来张口衣来伸手的日子，并且她脾气怪异，经常毫无缘由的发火，我怀疑她有出轨的行为，我们经常争吵、打架。2013年2月10日，被告和我争吵后离家。我们无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，黄韵嘉然由我抚养，被告支付抚养费，�妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我们感情很好，我没有出轨，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日生一女黄韵嘉然，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间偶有矛盾，现均在昌黎县城打工。黄韵嘉然由原告的父母照管。
本院认为，原告黄某与被告王某自愿登记结婚，且在婚前生一女，双方具有一定的感情基础。原告黄某主张与被告王某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某主张与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年六月十九日
书记员 田敬华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第427号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年6月间，被告人李某甲在明知电瓶车系犯罪所得的情况下，仍予以收购，并销售于他人。具体如下：
1、2013年某日，被告人李某甲将非法收购的价值人民币2100元的绿源牌电瓶车1辆，卖于吴某甲，得赃款人民币300元。
2、2013年1月上旬，被告人李某甲将非法收购的价值人民币1400元的雅马哈牌电瓶车1辆，卖于吴某甲，得赃款人民币300元。
3、2014年3月初，被告人李某甲将非法收购的价值人民币1900元的小鸟牌电瓶车1辆，卖于胡某，得赃款人民币500元。
4、2014年6月上旬某日，被告人李某甲将非法收购的价值人民币2100元的风云牌电瓶车1辆，卖于周某，得赃款人民币560元。
综上，被告人李某甲共销售赃物4次，价值人民币7500元，得赃款人民币1660元。
案发后，上述赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、方某、吴某乙、李某乙陈述、证人吴某甲、傅某、胡某、周某证言、电信客户语音详单、辨认笔录及照片、发�清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知是违法所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年十一月十六日止。）
二、被告人李某甲尚未退出的非法所得人民币一千六百六十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 潘荣堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第644号
原告：梁某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年3月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告自由恋爱相识，2010年4月9日在清丰县民政局登记结婚。婚后于2010年9月21日生育儿子王某乙，现儿子随原告生活。由于婚后性格不和，常因家务琐事吵架，被告经常不顾家，对孩子和原告不尽义务，且被告有越轨行为，原、被告实属名存实亡的婚姻，现原、被告感情彻底破裂。因此诉至贵院，请求与被告离婚，婚生儿子王某乙有原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2010年4月9日在清丰县民政局登记结婚。婚后于2010年9月21日生育儿子王某乙，现随原告生活。原、被告自2013年9月26日开始分居。庭审中原告自愿暂时撤回由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，待被告出现后再另行主张。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事吵架、生气，导致夫妻感情彻底破裂，原告向本院提起离婚诉讼，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告同意暂时撤回由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，等被告出现后再另行主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某乙由原告梁某某抚养。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1128号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：赵守金，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告赵守金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告赵守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年9月2日，被告赵守金因为养鸡，在大布农村信用社借款50000.00元，2003年3月2日到期，利率6.825‰。2005年的10月14日，阳谷县农村合作信用联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告赵守金的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵守金未答辩。
经审理查明，2001年9月2日，被告赵守金因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年3月2日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社大布分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人赵守金，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年9月2日，到期日2003年3月2日，至今未还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告赵守金签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的请求予以支持。被告赵守金经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守金于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000.00元及利息（自2001年9月2日起，按本金50000.00元、月利率6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1128号
原告刘天次。
被告高文。
本院在审理原告刘天次与被告高文买卖合同纠纷一案中，原告刘天次于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天次以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天次撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告刘天次负担。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年十月二十八日
代书记员 伍亚辉
第1页，共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00071号
原告宜兴市恒源化工有限公司。
法定代表人夏息林，该公司执行董事。
委托代理人陆正平、张书敏。
被告常州市中亚化工有限公司。
法定代表人陆龙泉，该公司执行董事。
委托代理人贺冬，该公司员工。
被告陈耀良。
本院于2015年3月23日受理原告宜兴市恒源化工有限公司（以下简称恒源公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，被告中亚公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告恒源公司诉称：他公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，他公司按约履行了义务，但中亚公司未按约付清货款，至今尚欠货款1865000元，被告陈耀良对上述欠款作了担保。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告中亚公司、陈耀良立即支付货款1865000元及利息损失127123元等。
被告中亚公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《环氧乙烷年底采购合同》的第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。现争议尚未提交仲裁机构仲裁，恒源公司无权直接向法院提起诉讼，要求驳回恒源公司的起诉。
本院审查查明：原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。后双方为履行合同发生争议，恒源公司诉至本院。
本院认为：因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼，该仲裁管辖约定不明确，且双方事后也未达成仲裁协议，应属无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。双方签订的《环氧乙烷年度采购合同》未约定合同履行地点，恒源公司要求中亚公司支付货款，恒源公司为接受货币方，故恒源公司住所地为合同履行地。恒源公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。中亚公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中亚公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第00071号原告宜兴市恒源化工有限公司。法定代表人夏息林，该公司执行董事。委托代理人陆正平、张书敏。被告常州市中亚化工有限公司。法定代表人陆龙泉，该公司执行董事。委托代理人贺冬，该公司员工。被告陈耀良。本院于2015年3月23日受理原告宜兴市恒源化工有限公司（以下简称恒源公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，被告中亚公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告恒源公司诉称：他公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，他公司按约履行了义务，但中亚公司未按约付清货款，至今尚欠货款1865000元，被告陈耀良对上述欠款作了担保。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告中亚公司、陈耀良立即支付货款1865000元及利息损失127123元等。被告中亚公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《环氧乙烷年底采购合同》的第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。现争议尚未提交仲裁机构仲裁，恒源公司无权直接向法院提起诉讼，要求驳回恒源公司的起诉。本院审查查明：原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。后双方为履行合同发生争议，恒源公司诉至本院。本院认为：因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼，该仲裁管辖约定不明确，且双方事后也未达成仲裁协议，应属无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。双方签订的《环氧乙烷年度采购合同》未约定合同履行地点，恒源公司要求中亚公司支付货款，恒源公司为接受货币方，故恒源公司住所地为合同履行地。恒源公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。中亚公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告中亚公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蒋军伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6063号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：尹文生，男，1973年7月18日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告尹文生借款合同纠纷一案中，原告以被告尹文生已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 雁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字第2147号
申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住址天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住址天津市静海区。
委托诉讼代理人：张桂茂（被执行人张德建父亲），住址天津市静海区。
被执行人：刘学萌（被执行人张德建妻子），女，1986年2月9日出生，汉族，住址天津市静海区。
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人张德建、刘学萌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 盛家辉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字第2147号申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住址天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住址天津市静海区。委托诉讼代理人：张桂茂（被执行人张德建父亲），住址天津市静海区。被执行人：刘学萌（被执行人张德建妻子），女，1986年2月9日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人张德建、刘学萌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月三日书 记 员  盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1440号
原告：高士芳，男，1945年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：高佐君，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系原告儿子。
被告：杨彦红，女，1974年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被告:王新明，男，1961年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人:迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告:李建壮，男，1967年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人:迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（统一社会信用代码91370800267108993E），住所地济宁市高新区。
法定代表人:赵辉，经理。
委托诉讼代理人:于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告高士芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告杨彦红、王新明、李建壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚喜娟、被告王新明委托诉讼代理人迟志磊、被告李建壮及其委托诉讼代理人迟志磊、被告杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29323.16元，伙食补助费2200元，误工费8400元，护理费5185元，残疾赔偿金41376元，鉴定费1500元，精神抚慰金4000元。事实与理由：2015年10月29日，被告杨彦红驾驶鲁******牌照小型客车沿兴岚路由西向东行驶至204省道与兴岚路交叉路口与由南向北行驶的被告王新明酒后驾驶的鲁******牌照小型客车（车内载原告）相撞，致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队六大队认定，被告杨彦红与被告王新明承担事故同等责任，原告无责。鲁******小型客车在被告保险公司投保交强险。后原告入院治疗22天。原告伤势经鉴定，分别构成一处八级伤残、两处十级伤残，原告误工时间120日，需1人护理60日。
被告保险公司对事故发生及鲁******车辆在其公司投保交强险无异议。但辩称，原告不构成伤残；医药费1万元已垫付给同车另一受害人李万亭。
被告杨彦红的答辩意见与被告保险公司一致。
被告王新明辩称，事发属实，事发后已垫付15000元医药费，原告不存在误工损失及精神抚慰金，其他意见同保险公司的答辩意见。
被告李建壮辩称，原告损失与其无关。其他意见同保险公司的答辩意见。
对当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明：被告保险公司将10000元医疗费已全部垫付与原告同车的受害人李万亭，被告虽对原告伤残、误工事项提出异议，但均未申请重新鉴定，而原告依法提交了按法定程序鉴定的意见书以证实上述主张；原告确系与车内其他受害人一同去务工的路上发生交通事故，而与其他受害人一同受雇于被告李建壮。
另查明，庭审中，被告杨彦红、李建壮、王新明与原告达成一致，上述三被告同意在交强险赔付的数额之外，赔付原告44884元，杨彦红与王新明各给付一半，因王新明已垫付15000元，故再给付7442元。
上述事实,有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人按照事故责任予以赔偿。故本案中，原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险中先予赔偿，不足部分由其他被告按事故责任赔偿。但本案中，与原告一同乘车而受伤并另案提起诉讼的尚有其他三名受害人，故在交强险份额不足以赔付该四名受害人的损失的情况下，应按比例赔偿。现原告主张其医药费总额为29323.16元，住院伙食补助费2200元（住院22日，每日100元）的项目，于法有据；但与其他受害人的所受损失分享交强险的10000元医药费的限额后，应得赔付为1341元；对其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，本院认为，其确系在去务工途中受伤，其与其他受害人及雇主均认可其随雇主李建壮务工，其收入来源已非务农收入，另综合考虑交强险的立法精神及平等保护受害人的公平原则，本院支持其按城镇标准计算上述损失，故其伤残赔偿金按城镇标准、一处八级、两处十级计算为54419.2元、误工费按城镇标准计算120日为11182元，护理费按城镇标准计算60日为5591元；其另主张精神抚慰金4000元，于法有据;但在与其他受害人共享交强险限额后，其应得到的上述项目的交强险赔偿为33220元。对于交强险无法赔付的损失，应由其他被告人按责任比例分担，庭审中，上述被告已与原告达成调解，即被告杨彦红、李建壮、王新明与原告达成一致，上述三被告同意在交强险赔付的数额之外，赔付原告各项费用44884元，杨彦红与王新明各给付一半，因王新明已垫付15000元，故再给付7442元。本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1341元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计33220元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告杨彦红赔付原告22442元，被告王新明赔付原告7742元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.8元，由被告保险公司负担457元，原告自愿负担592.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一七年六月二日
书记员 刘 媛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执646号
申请执行人吴军波，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人湖北自升房地产有限公司（以下简称自升房地产开发公司），住所地：云梦县城关镇珍珠坡路51号。组织机构代码：568305544。
法定代表人徐自升，该公司董事长。
被执行人湖北东元坤新型建材有限公司（以下简称东元坤建材公司），住所地：云梦县隔蒲潭镇水酒铺村，组织机构代码：576984903。
法定代表人谢东方，该公司董事长。
被执行人谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行原告吴军波诉被告徐自升、谢东方、自升房地产开发公司、东元坤建材公司民间借贷纠纷一案中，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 巍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1491号
原告张云霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告王兵，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张云霞诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2011年7月10日，被告王兵因资金周转困难向我借款20000元，并向我亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限。我曾多次要求被告王兵偿还借款，被告王兵一直拖延不还，现我要求被告王兵偿还我借款人民币20000元，并从2016年5月24日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费由被告王兵承担。
被告王兵未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告张云霞与被告王兵系朋友关系。2011年7月10日，被告王兵因资金周转困难，向原告张云霞借款20000元，同时向原告张云霞出具《借条》一份，载明借到原告张云霞20000元，被告王兵亲笔书写借条并在借款人处签名，借条中未约定借款期限及利息。后被告王兵一直未偿还原告张云霞上述借款，原告张云霞遂于2016年5月25日诉至本院。本院受理该案后依法向被告王兵公告送达了应诉材料，公告期届满后被告王兵仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王兵向原告张云霞借款20000元，原告张云霞以现金方式进行交付，结合原告张云霞提供的银行流水清单证明的其财产变动情况，原告张云霞向被告王兵现金交付借款符合原告张云霞的经济能力和当地如此金额的借款交付习惯，也符合常理，本院应予认定，因此，双方的民间借贷关系成立且生效。被告王兵应当依约履行自己的还款义务,虽然借条中未约定还款时间，但原告张云霞有权随时要求被告王兵偿还借款，被告王兵未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，所以，对原告张云霞要求被告王兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张云霞主张从2016年5月24日起至本息清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，同时双方未约定借款期限，原告张云霞也未提供证据证明其具体催收的时间，也就不存在逾期还款的情况，故对原告张云霞的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告张云霞借款人民币20000元。
本案案件受理费300元，由被告王兵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙兴旭
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执331号
申请执行人：左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住址：邵东县两市镇金鸡路**号***室。
被执行人：刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住址：邵东县牛马司镇明亮村*组**号附*号（现外出住址不明）。
申请执行人左芝良与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘建军偿付左芝良货款7170元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执331号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执331号申请执行人：左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住址：邵东县两市镇金鸡路**号***室。被执行人：刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住址：邵东县牛马司镇明亮村*组**号附*号（现外出住址不明）。申请执行人左芝良与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘建军偿付左芝良货款7170元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执331号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二十三日书记员  张险峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1491号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘玉明，男，生于1965年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘艺伟，女，生于1987年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘志刚，男，生于1957年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘伟，男，生于1977年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘玉明、刘艺伟、刘志刚、刘伟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘玉明、刘艺伟、刘志刚、刘伟欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第16520号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2082号
原告吴锋，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告谢一坤，女，汉族，居民。
原告吴锋与被告谢一坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人王宗军到庭参加了诉讼，被告谢一坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，2002年12月22日原告之父吴显明购买了被告位于安岳县岳阳镇小西街三楼住宅一套，双方签订了《买卖房屋协议书》，约定房屋价款98888元，并附带天然气，热水器、电话、一切灯具，水具归买方，过户手续和税费等一切由买方负责，次年3月10日之前买方交清房款，卖方交房，原告之父吴显明按约定交清了房款，被告也按约定向原告之父吴显明交付了房屋和相关权属证书，但一直未办理过户手续。2013年1月，原告之父因病逝世，原告的母亲也已逝世，原告的父母只生育一人，原告多次向被告要求办理过户手续，被告推诿拒办，现请求人民法院判决被告协助原告到安岳县房地产管理局和安岳县国土资源局办理过户手续。
被告谢一坤因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告与原告之父吴显明于2002年12月22日签订了房屋买卖协议书，被告将位于岳阳镇小西街28号的房屋一套卖给原告之父吴显明，协议载明“安岳县岳阳镇小西街谢一坤的房子三楼一套，面积110.70平方米，卖给吴显明，经双方协商定价玖万捌仟捌佰捌拾捌元正，其中天然气一套、热水器一套、电话、窗帘、一切灯具、水具、电归乙方所有。过户手续和税费等由乙方负责。交定金壹万元正（10000元正）。三月十日之前交房子，交清钱世世代代不返回，甲方谢一坤，乙方吴显明”。原告之父吴显明将房价款交清后，被告也将房屋交给原告之父使用，但未办现相关过户手续，2013年1月原告之父去世，原告母亲已于买房前去世，吴显明的父亲吴光友于1959年病故，吴显明的母亲王兴秀于1991年病故，原告父母只生育原告一人。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告以各种理由推诿未办理过户手续。本院受理此案后，经《法制日报》2018年6月19日发出公告，限被告于60日内到本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有原告身份证、吴显明身份证、被告的户籍证明、被告的常住人口登记表，吴显明、孙翠瑜、吴锋常住人口登记表，房屋买卖协议书，被告的收款收据3张，安岳县公安局北坝派出所证明，安岳县天马乡画青村村委会证明，吴显明的火化证明，房屋产权证和国有土地使用证等。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与吴显明所达成的买房屋协议书真实、合法、有效。吴显明已将购房款如数付给了被告，吴显明已经履行完毕合同义务。被告也将房屋交给了吴显明使用，但未与吴显明到相关部门办理过户手续，其转移房屋所有权的合同义务尚未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理未批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”之规定，被告应当协助办理过户手续。现吴显明已去世，原告吴锋系其唯一的第一顺序法定继承人，该房屋应由原告继承，因此，被告谢一坤有义务协助原告办理相关过户登记手续。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢一坤在本判决生效后十五日内协助原告吴锋到安岳县房地产管理局和安岳县国土资源局办理房屋产权过户登记和土地过户登记手续。
本案受理费2272.20元、公告费560元，共计2832.20元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱偲苑
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第33号
一、当事人基本情况
申请执行人王某，男，住兴隆县，身份证号132xxxx，电话139****.
被执行人尚某某，男，住兴隆县，身份证号132xxxx，电话136****.
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第765号民事调解书，于2013年12月6日立案申请执行。执行标的：10000.00元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年3月19日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年3月24日前履行执行标的款10000.00元，案件受理费335.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月7日王某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、申请执行人王某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 张广有
二〇一四年十一月七日
书记员 李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第33号
申请执行人刘和平。
被执行人陈凤鸣。
被执行人黄磊。
本院在执行刘和平与陈凤呜、黄磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈凤呜、黄磊暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市人民法院作出的（2013）桂市民再终字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）桂市民再终字第15号民事判决书解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
被执行人杨国均，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人周刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人古永强，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴民初字第229号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行于2013年12月12向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨国均、周刚、古永强暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对（2013）兴民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
助理审判员 罗安涛
助理审判员 官正强
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 聪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1233号
罪犯姜巍，男，1983年1月26日出生于吉林省柳河县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）通中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定姜巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币229786.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）吉刑终字第390号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年4月将姜巍的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月将姜巍的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月、1年10个月。刑期自2009年4月28日至2023年11月27日止。截止2017年7月1日余刑为6年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜巍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜巍减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1945号
原告:陈加明，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律所事务所执业律师
被告：谢金山，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林金英，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈加明与被告谢金山、林金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加明及其委托诉讼代理人石燕萍、被告谢金山到庭参加诉讼，被告林金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加明向本院提出诉讼请求：判令谢金山、林金英共同支付陈加明饲料款14400元及利息（利息从2014年4月17日起至被告还款之日止按月利率2%计算）。事实及理由：谢金山、林金英向陈加明购买饲料。2014年4月17日，经结算两被告尚欠陈加明饲料款19400元。由谢金山出具一份《欠款单》给陈加明收执。后经陈加明催讨，谢金山于2016年1月26日归还5000元，尚欠14400元未还。
谢金山对欠款事实无异议，但认为自己不识字，不清楚《欠款单》中关于利息的事，就在陈加明提供的《欠款单》上签字。现在经济十分困难，只能每年归还4000元，四年内还清本金。
林金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢金山、林金英向陈加明购买饲料。2014年4月17日，经双方结算谢金山尚欠陈加明饲料款19400元。并由谢金山出具一份《欠款单》给陈加明收执。双方约定：若该笔欠款迟于2014年12月1日偿还，则欠款人应承担从欠款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息。后经陈加明催讨，谢金山于2016年1月26日归还5000元，至今尚欠14400元及利息。另查明，谢金山与林金英于1997年2月26日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谢金山尚欠陈加明饲料款14400元，有陈加明提供的欠款单及原、被告的庭审陈述相互印证，证明陈加明与谢金山之间的买卖关系成立。双方约定若逾期还款，欠款按月利率2%计算利息，现陈加明请求谢金山归还欠款并支付按约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因谢金山的上述债务发生于谢金山与林金英婚姻关系存续期间，系谢金山与林金英的夫妻共同债务，应由谢金山、林金英共同偿还。林金英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢金山、林金英应于本判决生效后十日内支付陈加明饲料款14400元并支付利息（利息从2014年4月17日起至欠款本金支付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由谢金山、林金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月十四日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1945号原告:陈加明，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律所事务所执业律师被告：谢金山，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林金英，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈加明与被告谢金山、林金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加明及其委托诉讼代理人石燕萍、被告谢金山到庭参加诉讼，被告林金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加明向本院提出诉讼请求：判令谢金山、林金英共同支付陈加明饲料款14400元及利息（利息从2014年4月17日起至被告还款之日止按月利率2%计算）。事实及理由：谢金山、林金英向陈加明购买饲料。2014年4月17日，经结算两被告尚欠陈加明饲料款19400元。由谢金山出具一份《欠款单》给陈加明收执。后经陈加明催讨，谢金山于2016年1月26日归还5000元，尚欠14400元未还。谢金山对欠款事实无异议，但认为自己不识字，不清楚《欠款单》中关于利息的事，就在陈加明提供的《欠款单》上签字。现在经济十分困难，只能每年归还4000元，四年内还清本金。林金英未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢金山、林金英向陈加明购买饲料。2014年4月17日，经双方结算谢金山尚欠陈加明饲料款19400元。并由谢金山出具一份《欠款单》给陈加明收执。双方约定：若该笔欠款迟于2014年12月1日偿还，则欠款人应承担从欠款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息。后经陈加明催讨，谢金山于2016年1月26日归还5000元，至今尚欠14400元及利息。另查明，谢金山与林金英于1997年2月26日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，谢金山尚欠陈加明饲料款14400元，有陈加明提供的欠款单及原、被告的庭审陈述相互印证，证明陈加明与谢金山之间的买卖关系成立。双方约定若逾期还款，欠款按月利率2%计算利息，现陈加明请求谢金山归还欠款并支付按约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因谢金山的上述债务发生于谢金山与林金英婚姻关系存续期间，系谢金山与林金英的夫妻共同债务，应由谢金山、林金英共同偿还。林金英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢金山、林金英应于本判决生效后十日内支付陈加明饲料款14400元并支付利息（利息从2014年4月17日起至欠款本金支付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取计80元，由谢金山、林金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1073号
申请执行人：韦士民，男，1968年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：全先芹，女，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘荣义，男，1963年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行韦士民与被执行人刘俊强、全先芹、刘荣义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务160000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1073号申请执行人：韦士民，男，1968年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：全先芹，女，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘荣义，男，1963年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行韦士民与被执行人刘俊强、全先芹、刘荣义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务160000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年五月二十六日书记员 王德鑫
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初628号
原告苏桂清，女，1964年3月6日出生。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告苏桂清（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）履行退休审批职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对本辖区内社保基金没有尽到监督和管理的行政职责，原告自参加工作至达到法定退休年龄这些年，始终在幼儿园一个单位工作，从来没有变更过工作性质，但XXX幼儿园（现改名XX幼儿园）、职介中心和社保所将原告参保手续进行变更，缴费基数也从高到低进行更改，致使原告的缴费数额变低。在原告提出申请后，被告拒绝履行职责，从而使原告的教师合法权益得不到保护而处于违法状态。同时，被告出具《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》）中的数据，同原告实际缴纳的金额和缴费年限严重不符，但被告却没有进行纠正，原告个人缴费金额和《核准表》中相差403.39元，缴费年限相差9个月，这些问题足以使原告退休后领取的保险待遇降低。综上所述，请求法院判决确认被告行为违法，责令被告对原告按国家教师职业待遇办理退休。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年5月，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人社局）对原告作出《核准表》，对其养老保险待遇进行了核定。原告不服该核准表，以东城区人社局为被告起诉至北京市东城区人民法院，要求撤销东城区人社局作出的上述《核准表》，并将原告职务一栏变更为保育员，且按中级保育员职称等级发放工资3800元。北京市东城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第675号《行政判决书》，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)二中行终字第127号《行政判决书》，判决维持了上述一审判决。根据上述事实，东城区人社局已经对原告的养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持，故本案诉讼标的已经为法院生效判决所羁束，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告苏桂清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初628号原告苏桂清，女，1964年3月6日出生。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。原告苏桂清（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）履行退休审批职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告对本辖区内社保基金没有尽到监督和管理的行政职责，原告自参加工作至达到法定退休年龄这些年，始终在幼儿园一个单位工作，从来没有变更过工作性质，但XXX幼儿园（现改名XX幼儿园）、职介中心和社保所将原告参保手续进行变更，缴费基数也从高到低进行更改，致使原告的缴费数额变低。在原告提出申请后，被告拒绝履行职责，从而使原告的教师合法权益得不到保护而处于违法状态。同时，被告出具《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》）中的数据，同原告实际缴纳的金额和缴费年限严重不符，但被告却没有进行纠正，原告个人缴费金额和《核准表》中相差403.39元，缴费年限相差9个月，这些问题足以使原告退休后领取的保险待遇降低。综上所述，请求法院判决确认被告行为违法，责令被告对原告按国家教师职业待遇办理退休。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年5月，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人社局）对原告作出《核准表》，对其养老保险待遇进行了核定。原告不服该核准表，以东城区人社局为被告起诉至北京市东城区人民法院，要求撤销东城区人社局作出的上述《核准表》，并将原告职务一栏变更为保育员，且按中级保育员职称等级发放工资3800元。北京市东城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第675号《行政判决书》，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)二中行终字第127号《行政判决书》，判决维持了上述一审判决。根据上述事实，东城区人社局已经对原告的养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持，故本案诉讼标的已经为法院生效判决所羁束，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告苏桂清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告苏桂清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员     张瑾睿人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月六日书 记 员  何晓檬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2271号
原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。南阳市光武路与南都路交叉口西北角。
负责人：席茵，任行长职务。
被告：李新科，男，汉，1963年11月8日，住南阳市。
被告：张玉梅，女，汉，1963年1月11日，住址同上，系李新科妻子。
被告：张朝阳，女，汉，1980年9月5日，住南阳。
被告：王廷虎，男，汉，1967年12月14日，住南阳。
被告：王庆芳，女，汉，1968年9月3日，住址同上，系王延虎妻子。
被告：王万来，男，汉，1976年5月10日，住南阳市。
被告：刘玲，女，汉，1977年8月6日，住址同上，系王万来妻子。
本院在审理平顶山银行股份有限公司南阳分行与七被告金融借贷一案，因原告平顶山银行股份有限公司南阳分行以七被告履行还款义务为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元由原告负担。
审判长 梁延东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2271号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：席茵，任行长职务。被告：李新科，男，汉，1963年11月8日，住南阳市。被告：张玉梅，女，汉，1963年1月11日，住址同上，系李新科妻子。被告：张朝阳，女，汉，1980年9月5日，住南阳。被告：王廷虎，男，汉，1967年12月14日，住南阳。被告：王庆芳，女，汉，1968年9月3日，住址同上，系王延虎妻子。被告：王万来，男，汉，1976年5月10日，住南阳市。被告：刘玲，女，汉，1977年8月6日，住址同上，系王万来妻子。本院在审理平顶山银行股份有限公司南阳分行与七被告金融借贷一案，因原告平顶山银行股份有限公司南阳分行以七被告履行还款义务为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照>第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取4400元由原告负担。审判长  梁延东二〇一七年七月二十日书记员  王 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3337号
罪犯杨晋杰，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江蓬法刑初字第536号刑事判决，以被告人杨晋杰犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晋杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晋杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年4月11日缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晋杰予以减去有期徒刑九个月七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：彭宪初。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人：陈芬芝。
委托代理人：王焦山。
一审被告：缪友章。
委托代理人：彭宪初。
再审申请人浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）因与被申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司（以下简称元鑫公司）、一审被告缪友章买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋公司申请再审称：（一）原判未将元鑫公司业务员徐和珠2010年8月27日从缪友章处收取的10万元在海洋公司欠付的货款中扣除，缺乏事实与法律依据。（二）一审中元鑫公司提交的二张总额为10万元的收款收据没有海洋公司经办人签名，也无财务专用章，纯属伪造。元鑫公司提供的《舟山市元鑫预拌混凝土有限公司混凝土结算统计表》确定的货款金额，未将砼优惠15元和运费每方优惠10元，合计73950元予以扣除。（三）一、二审对主体为舟山市元鑫道路运输有限公司的二张收款收据的证明力予以认定，但对2010年5月26日开票主体为岱山县元鑫贸易有限公司、票面金额为77694.5元的发票的证明力不予确认，前后矛盾，失去法律严肃性。（四）海洋公司提交的证据证明其已支付元鑫公司货款727694元，加上徐和珠收取的10万元以及砼优惠和运费优惠73950元，合计为901644元，其欠付货款应为216990.5元，原判认定其应付元鑫公司的货款为468634.5元错误。海洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
被申请人元鑫公司提交意见认为：（一）元鑫公司仅收到海洋公司一笔10万元的现金即徐和珠从缪友章处收取的10万元，该10万元现金对应的发票为2010年8月11日开具的两张合计金额为10万元的发票。元鑫公司与舟山市元鑫道路运输有限公司是一套班子两块牌子，舟山市元鑫道路运输有限公司系元鑫公司为经营便利同时注册的一家运输公司，故将该10万元分成两个部分开具发票，舟山市元鑫道路运输有限公司开具的发票已载明发货人为元鑫公司。（二）元鑫公司对2010年5月26日开票主体为岱山县元鑫贸易有限公司、票面金额为77694.5元的发票并不知情，海洋公司也没有提交该款项付款凭证等方面证据。（三）本案双方之间混凝土实际买卖金额为1118634.5元，扣除已付的65万元，海洋公司尚欠其货款468634.5元。综上，海洋公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案海洋公司和元鑫公司对双方于2010年5月25日签订混凝土买卖合同以及截止到2010年10月份货款数额合计为1118634.5元的事实均不持异议，争议在于海洋公司尚欠元鑫公司的货款数额如何认定。
首先，关于2010年8月27日海洋公司支付的款项数额问题。海洋公司认为其于该日共支付元鑫公司两笔10万元合计20万元，元鑫公司则认为海洋公司仅支付一笔10万元的款项，并不存在两笔10万元。从查明的事实看，海洋公司主张支付20万元的证据为元鑫公司业务员徐和珠于2010年8月27日出具的10万元收条一张，一审中海洋公司陈述其于该日仅支付1笔现金10万元，且结合2010年10月海洋公司与元鑫公司对涉案货物进行结算时确认该日海洋公司仅支付一笔10万元，故原判认定2010年8月27日海洋公司支付元鑫公司的货款为10万元，并无不当。
其次，关于票面金额为77694.5元的发票如何认定问题。海洋公司主张其于2010年5月26日另支付货款77694.5元，但从海洋公司提交的发票内容看，开票单位为岱山县元鑫贸易有限公司而非元鑫公司，货物名称为散装水泥，也非双方合同项下的货物。且根据《舟山市元鑫预拌混凝土有限公司混凝土结算统计表》反映，双方发生交易始于2010年5月31日，系在发票开具日期5月26日之后，故一、二审对该份发票的证明力不予确认，亦无不当。
再次，关于砼优惠和运费优惠合计73950元应否扣除问题。海洋公司主张根据《舟山市元鑫预拌混凝土有限公司混凝土结算统计表》载明，砼优惠15元和运费每方优惠10元合计73950元应在欠付的货款中予以扣除。根据查明的事实，双方签订的购销合同约定每立方米砼单价优惠70元，且从上述结算统计表反映，双方确定的海洋公司欠付货款金额系按合同约定的价格结算。因此，原判对海洋公司提出将砼优惠和运费优惠合计73950元在欠付的货款中予以扣除的请求，不予支持，并无不当。
至于海洋公司提出原判认定的主要证据未经质证及元鑫公司提交的两张收款收据系伪造问题。经审查，一、二审法院认定事实的主要证据均已在法庭上组织双方进行质证；而涉及两张收款收据，海洋公司一审质证对真实性并无异议，现其主张该两张收款收据系伪造，但并未提交足以反驳的相反证据，不予采信。
综上，海洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江海洋港务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王曼菁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00259号
罪犯田莉，女，1991年10月25日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）蚌山刑初字第00263号刑事判决，以被告人田莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。田莉不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）蚌刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯田莉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田莉在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯田莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田莉减去自本裁定送达之日起至二〇一四年十一月一日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初687号
原告何某某，女，生于1977年7月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜昌勇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1997年7月18日在南部县民政局登记结婚，2000年2月15日生育一子，取名王某甲，就读于南部某中，2009年10月27日生育一女，取名王某乙，就读于南隆镇某小。原、被告婚后性格不合，争吵不断，导致双方的感情不合，现原、被告现已分居二年以上，夫妻感情彻底破裂，请求准许原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我们1997年结婚，婚后生育一儿一女，说明我们夫妻感情好，离婚将不利于子女的健康成长，我现在不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年7月18日登记结婚。2000年2月15日原告生育一子，取名王某甲，2009年10月27日原告生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好，共同购买了房屋及车辆，后因家庭琐事发生过纠纷，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，建立了应有的的夫妻感情。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻情谊，夫妻间多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年五月十三日
书记员 谈敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初285号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：文立忠，男，1982年8月11日出生，土家族，职工，住湖南省石门县，特别授权代理，该公司职工。
被告：覃正纪，女，1959年9月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：盛忠延，男，1957年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：覃遵敢，男，1957年1月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告覃正纪、盛忠廷、覃遵敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，被告盛忠廷自愿承担。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3787号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：赵艳华，男，1984年10月5日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵艳华电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1136号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1755.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5804号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币50万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月31日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借款期限为1年至2015年8月31日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并于当日分别转账15万元、23.5万元，通过陈德猛转账10万元到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们从2014年的9月8日至9月5日偿还了21000元，尚欠原告479000元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾万元正（500000元），借款日期2014年8月31日
--
2015年8月31日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。庭审中，原、被告双方确认，二被告2014年9月3日至5日还款21000元，二被告尚欠原告借款479000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币500000元，二被告认可实际收到借款500000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金21000元，二被告尚欠原告借款本金479000元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金479000元为基数，从逾期还款之日2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币479000元，并支付原告李某某自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币185元，由原告李某某负担98元，被告徐某某、孙某某共同负担4215元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5804号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币50万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月31日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借款期限为1年至2015年8月31日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并于当日分别转账15万元、23.5万元，通过陈德猛转账10万元到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们从2014年的9月8日至9月5日偿还了21000元，尚欠原告479000元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾万元正（500000元），借款日期2014年8月31日—2015年8月31日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。庭审中，原、被告双方确认，二被告2014年9月3日至5日还款21000元，二被告尚欠原告借款479000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币500000元，二被告认可实际收到借款500000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金21000元，二被告尚欠原告借款本金479000元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金479000元为基数，从逾期还款之日2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币479000元，并支付原告李某某自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币185元，由原告李某某负担98元，被告徐某某、孙某某共同负担4215元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5494号
原告：庆连俊，女，1988年7月19日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海端振投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司。
被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：雷宇。
原告庆连俊与被告上海端振投资中心(有限合伙)、上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月25日，原告庆连俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庆连俊撤诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杜执字第00177-1号
申请执行人：周义稳，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：祁克勇，男，1970年1月1日生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年6月15日作出的（2009）杜民一初字第0067号民事判决书，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支行赔偿款457079.16元及迟延履行利息39765.887元，并承担本案执行费7353元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祁克勇有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人祁克勇的住房公积金收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01108号
原告：吕占鹏，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师、
被告：六安远洲装饰工程有限公司。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左利兵，该公司经理。
本院在审理原告吕占鹏诉被告六安远洲装饰工程有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕占鹏于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕占鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕占鹏承担。
审判员 张久华
二〇一四年二月十二日
书记员 袁琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00706号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆腾达化工开发有限责任公司。
法定代表人谭定友，董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司。
法定代表人FrancoCiranni，董事长。
上诉人重庆腾达化工开发有限责任公司（下称腾达化工公司）与上汽依维柯红岩商用车有限公司（下称上依红公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月5日作出（2013）渝北法民初字第03485号民事判决，腾达公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，腾达公司于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，腾达公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆腾达化工开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由上诉人重庆腾达化工开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 进
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年三月三日
书 记 员 张天珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00313号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司，住所地湖北省武汉盘龙经济开发区楚天大道珩生领袖城。
负责人：沈善纲，该分公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈锺文，男，1987年2月1日出生，汉族。
申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第294-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司于2014年12月3日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第294-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琪凌
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执259号
申请执行人吕庆祥，男，1982年11月24日出生，汉族，个体户，居民，住广西靖西市。
被执行人苏腾德，男，1973年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执259号案过程中，依法对被执行人财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人苏腾德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕庆祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执259号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第24号
上诉人（原审原告）陈素荣，农民。
被上诉人（原审被告）陈素波，农民。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈素勇。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人陈素荣因土地承包经营权一案，不服河北省邢台市隆尧县人民法院（2014）隆民初字第759号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈素荣，被上诉人陈素勇及二被上诉人委托代理人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告陈素荣父亲陈焕朝（陈换朝）与被告陈素波、陈素勇父亲系亲兄弟关系，双方争议的承包地南北相邻，原告居南，二被告居北，系1981年屯里村第四生产队所分包土地。现原、被告双方均无土地承包证。经实际丈量，原告家老菜地现状面积约为6.01亩，不足原告主张的6.3亩，又大于1981年分田到户合同上的面积。二被告的老菜园地现状面积约为6.98亩，大于1981年分田到户合同上的面积。因双方都未能提交该土地的土地承包经营权证，无法确认其承包经营土地的具体权属、四至边界等。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陈素荣的起诉。
上诉人陈素荣上诉请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实决错误，驳回起诉是严重的司法不作为；原裁定使用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不合理。
本院经审理认为，本案双方当事人虽然在屯里村承包土地，但承包合同对承包土地的四至没有标注，致使双方争议土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。上诉人陈素荣可在政府对争议土地确权之后，再提起本案之诉。原审裁定在争议土地未作确权之前驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 张 二 雄
代理审判员 武聪二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省镇雄县。因本案于2016年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2159号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日14时许，被告人陈某携带10小包海洛因到本市白云区嘉禾街长红村联广街3号附近，将其中2小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给黎某时被公安人员人赃并获，公安人员当场从陈某身上缴获海洛因8小包、毒资200元及作案工具无线移动电话机一部。经鉴定，上述10小包海洛因共净重1.68克。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日14时许，被告人陈某携带10小包海洛因到本市白云区嘉禾街长红村联广街3号附近，将其中2小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给黎某时被公安人员人赃并获，公安人员当场从陈某身上缴获海洛因8小包、毒资200元及作案工具无线移动电话机一部。经鉴定，上述10小包海洛因共净重1.68克。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人黎某、刘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物、赃款照片，手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.68克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0029号
原告邵某某。
委托代理人马建华。
被告秦某某（又名覃某某）。
原告邵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人马建华到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告于1995年通过朋友介绍相识，同年被告就从湖北省远安县来到如皋与原告同居，＊＊＊＊年＊月＊日，原、被告至如皋市原营防乡人民政府领取了结婚证，＊＊＊＊年＊月＊日生一子邵延喜，后无子女生育。（在领取结婚证前按农村习俗举行了结婚仪式）。原、被告婚后一度时间夫妻感情尚可，但1998年年初，被告在原告不知情的情况下，擅自携儿子邵某甲离家出走，原告既着急又气愤，曾数次多方查找被告及儿子下落未果。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生子随被告生活，原告贴补孩子抚育费的一半；无夫妻共同财产分割，无债权债务的负担。
被告秦某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年被告从湖北省远安县来到如皋与原告同居，于＊＊＊＊年＊月＊日在如皋市原营防乡人民政府登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊日生一子邵延喜。原、被告婚后感情一般，被告于1998年年初携子离家出走，至今未归，双方分居至今。原告于＊＊＊＊年＊月＊日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市九华镇营防社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于1998年年初离家出走，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告向本院起诉要求离婚，经本院公告送达传票，被告未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子邵某甲的抚养问题，被告离家时将婚生子一并带离，婚生子一直随被告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子邵某甲随被告生活为宜，原告依法贴补小孩抚养费。因被告秦某某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告邵某某提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告秦某某承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告邵某某与被告秦某某离婚。
二、婚生子邵某甲（1996年12月14日生）随被告秦某某生活，原告邵某某自2014年6月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费350元，医疗费和教育费原、被告各半承担，均于每年12月30日前结清当年全部费用。
案件受理费240元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年六月三日
见习书记员 张 弦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初357号
原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人：孔超，总经理。
被告：陈双林。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告陈双林为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5261元减半收取2630.5元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年三月六日
书记员 孙 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第35号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人祝其兴，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人龙小平，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对祝其兴、龙小平违法生育一案于2013年8月29日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人祝其兴、龙小平均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人祝其兴与龙小平于2000年3月28日登记结婚，2001年X月X日生育长子祝某钱，2010年X月X日生育次子祝某某龙在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月29日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》，该决定认定被执行人祝其兴、龙小平于2010年10月8日违法生育第1孩，决定对被执行人祝其兴征收社会抚养费9924元、龙小平征收社会抚养费9924元，共计征收19848元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。祝其兴、龙小平在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月2日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第165号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人祝其兴、龙小平于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人祝其兴、龙小平于2010年10月8日违法生育第1孩，与本院查明的被执行人祝其兴、龙小平于2001年X月X日生育长子祝某钱，2010年X月X日生育次子祝某某龙的事实不符，故申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（14）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1280号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄永彬，男，汉族，居民。
被执行人宋远彩，女，汉族。
被执行人张洪志，男，汉族，居民。
被执行人门乾锋，男，汉族，居民。
被执行人解立建，男，汉族。
被执行人庄士娟，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1577号民事判决书，于2012年8月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄永彬、宋远彩、张洪志、门乾锋、解立建、庄士娟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1629号
申请执行人：杨宝元，男，1959年4月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛明春，男，1961年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨宝元与被执行人葛明春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人葛明春发出执行通知书，责令被执行人葛明春在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼1300元，执行费800元，合计62100元。但被执行人葛明春未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人葛明春依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人葛明春未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛明春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人葛明春有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛明春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1629号
本院在执行申请执行人杨宝元与被执行人葛明春为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛明春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十八日