广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1042号
原告：凡爱娇，女，1974年12月4日出生，壮族，住广西马山县。
原告：蓝江鹏，男，1994年1月4日出生，壮族，住广西马山县。
原告：蓝艳，女，2003年6月3日出生，壮族，住广西马山县。
法定代理人:凡爱娇，女，1974年12月4日出生，壮族，住广西马山县。系蓝艳的母亲
以上三原告的共同委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：汪莹莹，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：梁方振，男，1976年1月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。
被告：武鸣县百强运输有限公司，住所地：武鸣县双桥镇伏林村德福屯16号。
法定代表人：阮仕荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：南宁市明秀西路109号，组织机构代码：71514472-9。
代表人：耿鑫，该公司经理。
委托代理人：唐圆圆，女，1987年5月6日出生，壮族，该公司职员，住南宁市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月31日
开庭时间：2016年6月29日
当事人到庭情况：
原告凡爱娇、蓝江鹏、蓝艳：到庭（凡爱娇、蓝江鹏本人及三原告共同委托代理人蓝云、汪莹莹到庭）
被告梁方振：未到庭
被告武鸣县百强运输有限公司（以下简称“百强公司”）：未到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称“保险公司”）：到庭（委托代理人唐圆圆到庭）
诉讼请求
一、判令三被告共同向三原告支付：死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费45135元、精神损害抚慰金50000元、误工费1854.17元、交通费2000元、伙食补助费750元、财产损失2000元，共计612543.17元；二、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔付上述损失；三、判令不足部分由被告梁方振和被告百强公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
事故描述
2015年12月22日11时43分许，于南宁市兴宁区昆仑大道与邕宾立交桥西北侧引道交叉口，梁方振驾驶桂A3A5**号重型自卸货车沿南宁市兴宁区昆仑大道西侧主道由北往南行驶至事发路口右转弯时，适有蓝文忠驾驶机件不符合技术标准的桂A783**号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道西侧辅道由北往南直行通过路口，桂A3A5**号重型自卸货车右侧车头与桂A783**号普通二轮摩托车左侧车位发生碰撞，造成两车不同程度损坏、蓝文忠当场死亡的道路交通死亡事故。
原告凡爱娇是蓝文忠的妻子，原告蓝江鹏和蓝艳是蓝文忠的两子女。桂A783**号普通二轮摩托车的所有人是蓝文忠本人。
桂A3A5**号重型自卸货车的登记所有人为被告百强公司，使用性质是货运。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
《道路交通事故认定书》
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编号：南公交认字[2015]4501023201500093号
责任认定：梁方振承担事故全部责任，蓝文忠不承担事故责任。
其他
蓝文忠为农业户口，2016年1月2日，南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会出具《证明》，载明凡爱娇、蓝文忠一家自2014年2月18日至今一直居住在南宁市兴宁区大鸡村八队54号房。同日，南宁市兴宁区嘉坪小学出具《证明》，载明蓝艳就读于该小学。
事故发生后，被告梁方振向原告赔偿了丧葬费23424元及其他费用10000元，共计33424元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
梁方振承担事故的全部责任，蓝文忠不承担事故责任
被告主张
被告保险公司无异议
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，梁方振驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第第十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，单方过错造成事故。梁方振驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其交通行为违反了（中华人民共和国道路交通安全法）第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，但该交通违反行为与事故发生无直接因果关系。双方当事人均未对交警部门作出的事故认定提出异议，本院对交警部门作出的事故认定予以采信，确认梁方振承担事故的全部责任，蓝文忠不承担事故责任。
二、赔偿项目计算及说明
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张
死亡赔偿金493380元（按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民标准计算20年），被抚养人生活费45135元（按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民标准计算）
被告主张
应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
本院认定及理由
原告主张蓝文忠在南宁市区工作及生活超过一年，并提交了南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会出具《证明》及租房合同予以证实，被告提出异议，但是未能提供相反的证据予以反驳，本院采信蓝文忠在南宁市居住满一年的主张，其情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张蓝文忠的死亡赔偿金应该按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为24669元/年×20年=493380元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院将原告主张的被扶养人生活费算入死亡赔偿金。
原告蓝艳在事故发生时未满十八周岁，无收入来源，应由蓝文忠和凡爱娇共同抚养，原告主张蓝艳的被扶养人生活费根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出计算为15045元/年×6年÷2人=45135元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定蓝文忠的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为493380元＋45135元=538515元。
亲属处理丧葬事宜支出的费用
原告主张
共4604.17元（其中误工费按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准27071元/年按5人5日计算得1854.17元、交通费2000元、住宿费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》330元/人/天按5人5天计算得8250元、伙食补助费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》住院伙食补助费费标准100元/人/天按5人5日计算得2500元，被告梁方振已赔偿10000元住宿费和伙食补助费，扣除后尚应赔偿误工费1854.17元、交通费2000元、伙食补助费750元）
被告主张
被告保险公司主张误工费应按5人3天按农、林、牧、渔业收入标准计算，交通费无发票，应按1000元为宜，住宿费没有正式发票及金额，伙食补助费没有依据，不应支持。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应该向原告赔付因处理丧葬事宜发生的住宿费用、交通费用及误工费。原告主张因原告方亲属处理蓝文忠的丧葬事宜，产生交通费2000元，但并未提交相应的交通费发票，考虑原告亲属处理丧葬事宜确实需要花费一定的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。原告主张亲属处理丧葬事宜导致误工损失1854.17元，但未提交证据证实处理丧葬事宜的亲属的工作收入情况，本院依法参照的城镇居民人均可支配收入按3人7天计算为（24669元/年÷365天×3人×7天）=1419元。原告主张住宿费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》330元/人/天计算，该标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张5人5日缺乏事实依据，本院酌情按3人7日计算为330元/人/天×3人×7日=6930元。原告主张伙食补助费是处理丧事人员的伙食费用，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告已经向原告赔偿的10000元为住宿费和伙食补助费，但是无证据证实被告已赔偿的款项的性质，本院对原告该主张不予采信。对被告已赔偿的10000元，本院将在被告应赔偿的总额中再予以扣除。综上，本院确定原告亲属处理丧葬事宜支出的费用为误工费1419元、住宿费6930元、交通费1000元，共计9349元。
财产损失
原告主张
2000元
被告主张
被告保险公司主张财产损失没有依据，不应支持。
本院认定及理由
原告主张蓝文忠驾驶的二轮摩托车在事故中受损严重，主张2000元的财产损失，但是原告并未提交该车辆在事故中受损情况及能否继续使用的证明，被告也不予认可，本院对原告主张的财产损失不予支持。
精神损害抚慰金
原告主张
50000元
被告主张
被告保险公司主张过高
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成蓝文忠死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损失赔偿金，参照本地生活消费水平及双方的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。
丧葬费
原告主张
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为23424元，被告梁方振已赔偿了丧葬费23424元，为此原告不再主张。
被告主张
无异议
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张蓝文忠的丧葬费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》中职工月平均工资标准应计算为3904元/月×6个月=23424元符合法律规定，本院予以支持，该数额与被告赔偿的丧葬费数额相符，原告主张已扣除，本院予以确认。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告梁方振和百强公司承担连带赔偿责任。
被告主张
被告保险公司无异议。
本院认定及理由
本案中被告梁方振承担事故全部责任，事故车辆桂A3A5**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，应由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付原告的损失。不足部分由事故责任方承担赔偿责任。被告梁方振和百强公司未到庭对其关系进行陈述，被告百强公司作为事故车辆的所有人，虽然并无证据证实其对事故的发生存在过错，但由于本案肇事车辆桂A3A5**号重型自卸货车为营运货车，而百强公司亦系具备货车营运资质，故其对登记在其名下的营运车辆享有营运利益，也依法应当对该车营运过程中造成的损失承担连带赔偿责任。
综上，以上款项中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）538515元、处理丧葬事故支出的费用9349元、精神损害抚慰金50000元，共计597864元，属于机动车交强险赔偿死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。机动车交强险不足赔偿的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜支出的费用共计487864元，应由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿467864元，由于被告梁方振在事故发生后已经向原告赔付了10000元，扣除该款项后，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告477864元。因保险公司已经在保险范围内对原告进行了赔付，被告百强公司不再在本案中承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告凡爱娇、蓝江鹏、蓝艳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告凡爱娇、蓝江鹏、蓝艳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜支出的费用共计477864元；
三、驳回原告凡爱娇、蓝江鹏、蓝艳的其他诉讼请求。
案件受理费10265元，由原告凡爱娇、蓝江鹏、蓝艳负担586元，被告武鸣县百强运输有限公司负担9679元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。