湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初840号
原告：李立珍，女，汉族，1967年4月7日出生，农民。
原告：刘艳，女，汉族，1989年7月24日出生，农民。
原告：刘超，男，汉族，1991年9月26日出生，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
主要负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，男，汉族，1978年7月26日出生，系该公司职员。
原告李立珍、刘艳、刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立珍、刘艳、刘超的特别授权委托诉讼代理人刘爱军、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因刘国兰交通事故造成死亡的死亡赔偿金110000元。事实与理由：2016年5月4日18时40分，驾驶员孙分粮持G型驾驶证驾驶湘05F2X**大中型拖拉机从滩头三塘村驶往里山村方向，途径樟山坳一下坡路段时，湘05F2X**拖拉机失控冲出路外仰翻在路外土坪内，造成车厢内乘坐人刘国兰摔出车外受车压死亡及驾驶员及其他乘坐人受伤的交通事故。该事故经隆回县公安局交警大队做出（2016)第121号道路交通事故认定书认定被告孙分粮负事故全部责任，死者刘国兰生前系邵阳市九公桥煤矿下岗工人，城镇居民。该事故造成原告因刘国兰死亡的赔偿金等损失共有61万余元，因该事故还造成多人受伤，加之孙分粮家庭经济困难，无能力赔偿原告所有损失，最后达成和解协议赔偿原告损失231800元，其余损失由原告在该车投保的交强险范围内索赔。经查实，该事故车系孙分粮所有，2015年6月11日，孙分粮将该车在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投了机动车交通事故责任强制险，保单号为PDZA201543050000022966。事故发生在保险有效期内，事故发生后，孙分粮及时向保险公司报案。原告认为刘国兰被翻出车外后被该拖拉机受压致窒息死亡符合机动车交通事故责任保险赔偿范围，但在申请理赔时被告保险公司借故刘国兰事故前系车上人员为由不予赔偿，为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告保险公司辩称：本案湘05F2X**大中型拖拉机在被告处投保了交强险，但受害人刘国兰系车上人员，不属于第三人，因此不属于保险公司交强险赔偿范围，保险公司拒绝赔偿，从交通事故认定书事故发生经过来看，在交通事故发生时，刘国兰系车上人员，在车厢内乘坐，不能转化为第三人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，用以证明原告的主体资格；
2、人口登记卡、户口注销证明，用以证明刘国兰身前户口登记系城镇户口，交通事故死亡户口注销的事实；
3、道路事故认定书、现场照片，用以证明发生道路交通事故情况，认定刘国兰是摔出车外受压致死，驾驶员全责；
4、保险单，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保险有效期内；
5、法医鉴定书，用以证明刘国兰死亡原因系事故车辆受压导致；
6、驾驶证、行驶证，被告车具合格登记，驾驶员具有合格驾驶资格；
7、和解协议，被告孙分粮赔偿231800元取得谅解，其余损失由原告向保险公司索赔。
对原告提交的证据，被告保险公司质证认为：对证据1无异议，证据2中的人口登记卡非原件，户口注销证明没有显示刘国兰为非农业户籍，对证据3、4、5、6真实性均无异议，但是道路交通事故认定书中认定死者死亡原因有异议，刘国兰乘坐于事故车内，受害人死亡地点仍然在车厢内，交警部门对此存在表述错误，证据5只能证明刘国兰死亡是受压窒息死亡，不能达到原告的证明目的，证据7与保险公司无关。
对原告李立珍提交的证据，结合庭审调查，合议庭审查后认证如下：对证据1、4、6，被告无异议，予以认定；对证据2，被告虽对原告仅提供了户籍复印件有异议，但原告提供了其他有效证据予以补正，证实刘国兰为非农户籍，故予以认定。对证据3、5，被告对事故书中认定刘国兰死亡原因有异议，认为受害人死亡地点仍在车厢内，结合原告提交的照片及鉴定书意见，对刘国兰系车辆仰翻后摔出车外受压致死的事实予以认定；对证据7，系原告与肇事车主达成的谅解协议，真实有效，予以认定。
被告保险公司为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
保险公司对刘裕航（事故另一受害人）、孙分粮（肇事车主）的询问笔录，用以证明死者刘国兰系车上人员。
对被告保险公司提交的证据，原告质证认为，对证据刘裕航的询问笔录的真实性有异议，受害人刘国兰在抢救前已经死亡，其他人受伤属实，该证明没有说明车子当时已经仰翻，车当时压着人，没有具体表明事故过程，与交通事故认定书有异，应当以交通事故认定书为准，证据对孙分粮的询问笔录中有关人员受伤属实，但是具体细节不符合事实，与交通事故认定书有异议，签名没有挨着询问笔录，形式不合法。
对被告保险公司提交的证据，结合庭审调查，合议庭审查后认为，证据中有关事故发生前刘国兰系车上人员，事故造成人员受伤、刘国兰死亡的事实，内容客观真实，予以认定。至于事故发生后刘国兰是否属于车上人员以及交强险赔偿是否应当赔偿等情况，本院将根据事故发生的实际情况予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日18时40分许，驾驶人孙分粮持G型驾驶证驾驶湘05F2X**大中型拖拉机（带搅拌车）从滩头三塘村驶往里山村方向，途径樟山坳一下坡路段时，湘05F2X**拖拉机（带搅拌车）失控冲出路外仰翻在路外土坪内，造成车厢内乘坐人刘国兰摔出车外受车压死亡及驾驶员孙分粮、车内乘坐人刘裕航、刘蜜秀、孙正生、刘玉江受伤的单方重大道路交通事故。事故发生后，隆回县公安局交警大队做出隆公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书认定当事人孙分粮负事故全部责任，当事人刘国兰、刘裕航、刘蜜秀、刘玉江、孙正生系乘坐人员，不负事故责任。2016年5月5日，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所[2016]尸检字第34号尸体检验报告书，检验意见为：根据检验，结合案情，死者刘国兰受钝性物压迫颈、胸部致窒息死亡。驾驶人孙分粮驾驶的湘05F2X**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，保险期间为2015年6月12日0时至2016年6月11日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，原告李立珍系刘国兰的妻子，原告刘艳、刘超系刘国兰的子女。刘国兰生前住址为邵阳市九公桥镇九矿路337号，城镇居民，死亡后户籍于2016年6月8日被邵阳市公安局注销。庭审中，原告表示因与肇事人孙分粮达成了和解并得到其赔偿231800元，原告明确放弃对肇事人孙分粮应负其他民事责任的追偿。此次交通事故造成刘国兰死亡，其损失范围内死亡赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为625680元（31284元/年×20年）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，隆回县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书明确认定：“……湘05F2X**拖拉机（带搅拌车）失控冲出路外仰翻在路外土坪内，造成车厢内乘坐人刘国兰摔出车外受车压死亡……”,结合事故发生时的照片及司法鉴定意见，可确定在车辆仰翻这一过程中刘国兰的空间位置发生了变化，从车厢内摔出了车外后受压致死。刘国兰受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，事故发生瞬间刘国兰从车上人员转化为车外第三者，因此，原告主张由保险公司在交强险范围内赔偿死亡伤残金的诉讼请求，本院予以支持。此次交通事故驾驶人孙分粮负全部责任，刘国兰不负责任。因此，刘国兰的死亡赔偿金625680元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险者责任险限额范围内直接理赔死亡赔偿金110000元给原告李立珍、刘艳、刘超，该款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告李立珍、刘艳、刘超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 平