wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴杰。
委托诉讼代理人：暴蕾。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金图房地产开发有限公司。
法定代表人：徐志霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟庆文，该公司办公室主任。
再审申请人暴杰因与被申请人黑龙江金图房地产开发有限公司（下称金图公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暴杰申请再审称，（一）本案诉讼过程中，金图公司提供了2013年2月至2014年6月的考勤表，该考勤表可以证实暴杰存在加班事实。金图公司拒不提供2011年9月至2013年1月的考勤表，应承担对其不利的法律后果，暴杰主张的2011年9月至2013年9月期间休息日的加班费97545元应得到支持。暴杰产假期间存在加班事实，金图公司应给付暴杰产假期间加班费70345元。（二）暴杰要求金图公司补偿暴杰哺乳期剩下期间的工资70110元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金图公司在暴杰产假及哺乳期内辞退暴杰，与其解除劳动合同，原审法院参照《女职工劳动保护特别规定》（国务院令第619号）第五条有关“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”的规定，认定金图公司属违法解除劳动合同，支持了暴杰要求金图公司给付双倍赔偿金61200元的请求依法有据。暴杰在原审要求给付其2011年9月至2013年9月期间休息日加班费97545元以及产假期间加班费70345元的请求，因其未能提供有效证据予以证实，原审法院未支持该请求并无不当。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据上述法律规定，原审法院依据金图公司违法解除劳动合同事实，已判令金图公司向暴杰支付赔偿金，故原审法院未支持暴杰要求金图公司支付暴杰剩余哺乳期间的工资的主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回暴杰的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7113号
罪犯张明学，男，汉族，1966年1月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第657号刑事判决，以被告人张明学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）云高刑复字第1068号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张明学现刑罚执行已达八年十个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月28日止。罪犯张明学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1957号
原告：宜都市住房和城乡建设局，住所地宜都市陆城街办长江大道81号。
法定代表人：李昌宏，该局局长。
委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地宜都市陆城街办望城路。
法定代表人：张良平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱裕武，男，住宜都市，该公司员工。
原告宜都市住房和城乡建设局与被告湖北新京都电子科技股份有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宜都市住房和城乡建设局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜都市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费减半收取2414元（原告已预交），由原告宜都市住房和城乡建设局负担。
审判员 ＸＸ进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐锦洲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1414号
原告：肖平，男，1966年4月1日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告肖平与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
肖平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖平”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖平的签名、捺印以肖平的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以肖平的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1414号原告：肖平，男，1966年4月1日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告肖平与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。肖平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖平”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖平的签名、捺印以肖平的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以肖平的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行审复2号
复议申请人阜新蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人齐涛，系该局局长。
委托代理人温福义，系该局工作人员。
阜新蒙古族自治县国土资源局于2017年3月31日对赵晓军作出阜蒙国土资土执罚字[2017]11号行政处罚决定。2017年7月21日，阜新蒙古族自治县国土资源局向阜新蒙古族自治县人民法院申请强制执行。2017年8月14日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审28号行政裁定，裁定:一、准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施360平方米，由阜新蒙古族自治县国土局组织实施;二、不准予强制执行退还违法占用的土地360平方米。阜新蒙古族自治县国土资源局不服裁定，于2017年8月28日向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜新蒙古族自治县国土资源局复议申请称，该局作出的阜蒙国土资土执罚字[2017]11号《行政处罚决定》于2017年3月31日送达当事人，该行政处罚决定于2017年3月31日发生法律效力，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2017年7月21日向阜蒙县人民法院申请强制执行。阜新蒙古族自治县人民法院于2017年8月14日向该局下达（2017）辽0921行审26号行政裁定书，准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施360平方米，由该局组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。该局认为其没有组织实施的权利，故认定（2017）辽0921行审28号行政裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，并强制执行申请人所作出的行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审28号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜新蒙古族自治县国土资源局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜新蒙古族自治县国土资源局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县国土资源局的复议申请。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔方正
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5884号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周凯，男，1991年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周凯罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第133号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周凯所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人周凯现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑二初字第133号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5884号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周凯，男，1991年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周凯罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第133号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周凯所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人周凯现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑二初字第133号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审34号
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局。
法定代表人唐海，职务局长。
委托代理人孙卫平。
委托代理人崔海军。
被执行人丰宁满族自治县明春煤栈。
负责人祝明春。
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2017年9月1日向本院提出申请执行丰工商处字[2016]21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局的委托代理人孙卫平、崔海军，被执行人祝明春到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2016年8月11日对被执行人祝明春作出丰工商处字[2016]21号行政处罚决定，认定2016年3月21日祝明春购进民用散煤经丰宁满族自治县工商行政管理局委托荷泽市产品检验检测研究院抽样检测结果为“该样品按DB13/2081-2014标准检验不合格”，其购买散煤10吨，单价550元，销售单价600元，共计销售金额6000元，获利500元。祝明春销售不合格民用散煤的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第三十六条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第（一）项及《河北省大气污染防治条例》第八十条第（一）项之规定，决定对祝明春作出责令改正，没收违法所得人民币500元，罚款人民币6000元的处罚决定。被处罚人祝明春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2017年8月2日向被处罚人祝明春送达了行政决定履行催告书，祝明春仍未履行；申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2017年9月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人祝明春履行丰工商处字[2016]21号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局具有对销售不合格民用散煤的违法行为的经营者进行行政处罚的法定职责，被处罚人祝明春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行其所作出的丰工商处字[2016]21号行政处罚决定已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局2016年8月11日作出的丰工商处字[2016]21号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1268号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：郝凤伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵海靖，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系郝凤伟之妻。
被告：谭金钢，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张富强，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘影，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵化刚，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周长生，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路建勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郝凤伟、赵海靖、谭金钢、张富强、刘影、赵化刚、周长生、路建勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1579元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一八年四月九日
书记员 王荣华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初310号
原告:叶金玉，男，汉族，住金川区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
原告叶金玉与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金玉撤诉。
诉讼费10505元，退还原告叶金玉。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 先 力
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王秀萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执208号
申请执行人：滁州市第二人民医院，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：付运江，男，1967年3月6日出生，住河南省宁陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01038号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人付运江发出执行通知书，责令被执行人付运江支付医疗费35597元及执行费434元。但被执行人付运江至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人付运江在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有债权36031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人付运江在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的债权36031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年四月十九日
书记员 王国雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一催字第34号
申请人佛山市诺为装饰材料有限公司，住所佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城北区第二座一层15号。注册号440602000362025。
法定代表人洪秋蓬。
申请人佛山市诺为装饰材料有限公司因号码为120036925007的佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行的银行支票不幸遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年10月29日受理后，申请人于2016年1月30日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人佛山市诺为装饰材料有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年三月二十八日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1175号
原告：袁莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住萍乡市。
原告：李利坚，男，汉族，1977年9月8日出生，住萍乡市。
原告：邱春莲，女，汉族，1977年3月8日出生，住广东省东莞市东城区。
三原告委托代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告：江南丞，男，汉族，1978年2月1日出生，住萍乡市。
原告袁莉、李利坚、邱春莲与被告江南丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员黄佳妮独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告袁莉、李利坚，三原告委托代理人柳九一，被告江南丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉、李利坚、邱春莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告袁莉借款50000元，偿还原告李利坚借款50000元，偿还原告邱春莲借款60000元；2.被告按月利率2分支付原告从2014年2月19日开始至判决履行完毕的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告江南丞向三原告借款10万元，其中袁莉20000元，李利坚50000元，邱春莲30000元，约定每年利息为50000元。2014年7月3日，被告再次向原告袁莉借款30000元，月息2400元。2015年1月16日，被告向原告邱春莲借款30000元（通过银行转账至周方账户），但被告借款后，至今没有偿还借款和支付利息，特诉至法院，请求判如所请。
被告江南丞辩称，欠了多少钱我心里清楚，借的钱没有错，对欠款的事没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、2014年2月19日的借条一份、2014年7月3日收条一份。证明被告向三原告借款160000元。其中邱春莲30000元没有借款手续。
证据2、中国建设银行存款凭条一份，交易明细清单两份、个人活期明细查询，证明三原告已将借款160000元支付给被告，其中邱春莲30000元是转到周方账上。
被告江南丞对上述证据均无异议，本院经审查认为上述证据真实客观，与本案有关联，本院予以采信。
被告江南丞未向法庭提供证据。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2014年2月19日，被告江南丞向三原告借款100000元，三原告将100000元存入被告中国建设银行账户，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到：袁莉人民币现金贰万元（20000），李利坚人民币伍万元（50000），邱春莲人民币叁万元（30000），合计人民币壹拾万元（100000）整。借款人江南丞。2014年2月19日。注：以壹拾万股份制每年红利为：人民币伍万元”。2014年7月3日，被告再次向原告袁莉借款30000元，并于同日出具收条一份，载明：“今收到袁莉入股：铝矾沙土股金钱人民币现金：叁万元（30000）整。注：每月分红为人民币：贰仟肆佰元（2400）整：按一个季度付款。借款人江南丞。2014年7月3日”。原告袁莉当日通过银行ATM机转账30000元至被告江南丞账户。2015年1月16日，被告向原告邱春莲再借款30000元，此款于当日通过邱春莲中国银行账户转至周方账户。借款后，被告江南丞一直未偿还借款支付利息，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、转账凭证等及双方陈述能够相互印证原、被告之间的借贷关系成立。2014年7月3日借原告袁莉的30000元虽注明是合伙股金，但双方并不符合合伙经营的特征，原告未参与经营，不承担经营风险其本质仍为借款。本案中原、被告双方对于借款本金160000元（其中袁莉50000元、李利坚50000元、邱春莲60000元）均无异议，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。关于借款利息部分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中2014年2月19日的100000元借款及2014年7月3日的30000元借款利息约定均超过法律规定，利息应按年利率24%计算。2015年1月16日的30000元借款并未约定利息，借款没有约定利息的视为不支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江南丞偿还原告袁莉借款本金50000元及相应利息（其中本金20000元自2014年2月19日起至实际付清止按月利率2%计算利息，本金30000元自2014年7月3日起至实际付清止按月利率2%计算利息）。
二、被告江南丞偿还原告李利坚借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算自2014年2月19日起至实际付清止）。
三、被告江南丞偿还原告邱春莲借款本金60000元及相应利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算自2014年2月19日起至实际付清止）。
四、上述判决一、二、三项应付款限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告袁莉、李利坚、邱春莲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告江南丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年八月一日
代理书记员 张泽宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02184号
原告周学友，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告周学友诉被告刘国琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学友撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学友负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一四年八月二十日
书记员 邱竟翔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1011号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1987年6月2日出生于贵州省平坝县，苗族，小学，农民，住平坝县。2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年3月22日被释放。2017年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人杨华犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙1002刑初612号刑事判决。原审被告人杨华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日23时许，被告人杨华与游海龙、朱启才等人在台州市椒江区三甲街道保家村二条路口，因打台球输赢发生争执，后杨华用台球杆猛击游某1左耳处1下，致游某1硬膜外出血，颞骨骨折，被致轻伤，后杨华逃离现场。
2017年6月6日，被告人杨华在台州市椒江区三甲街道石柱村被民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杨华有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨华上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨华犯故意伤害罪的事实，有被告人杨华的供述、伤情照片、病历、被害人游某1陈述、证人朱某、游某2、杨某、沈某、张某、雷某,4、余某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨华因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级1人后果，其行为构成故意伤害罪。原判已综合考虑上诉人杨华具有犯罪前科、坦白等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故杨华称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁荩文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第249号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告刘宝连，女，汉族，农民。
被告杨玉英，女，汉族，农民。
被告贾继房，男，汉族，农民。
被告奚莉莉，女，汉族，农民。
被告解瑞真，女，汉族，农民。
被告袁桂芝，女，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘宝连、杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告刘宝连、杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日被告刘宝连由被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘宝连归还借款本金及利息。并由保证人杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝负连带清偿责任。
六被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月18日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘宝连的借款用途为“包工地”，最高贷款额为5万元。借款期限自2010年3月17日至2012年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年11月22日向被告刘宝连支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率10.675‰，被告刘宝连在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘宝连没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘宝连归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高�联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告刘宝连签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告刘宝连履行了支付贷款的义务，被告刘宝连在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘宝连欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘宝连应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照�定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘宝连归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝为被告刘宝连向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝依法应当承担连带清偿责任。被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝在承担保证责任后，有权向被告刘宝连追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宝连、杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、由被告刘宝连于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝负连带偿还责任；
三、被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝承担连带清偿责任后，有权向被告刘宝连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宝连负担。被告杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初66号
原告段作芬。
委托代理人朱小兵。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告陈术华。
委托代理人李春。
原告段作芬诉被告陈术华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段作芬及代理人朱小兵、赵敏，被告陈术华的委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在一个工厂打工，在2015年9月11日上午7点半左右，二人在工作过程中因琐事发生口角，后被告二话不说，就朝原告大打出手，被告一脚将原告踹到在地，然后又用手撕扯原告的头发，原告出于本能用手护头，在被告对原告殴打过程中，被告将原告右侧肋骨打致骨折，后双方被其他同事拦开，原告的老乡报了警。事发后原告被送往高阳县职工医院救治，共住院16天，花去各种费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15000元。为此提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告所诉夸大其词，我们不可能将原告打那那么重，原告肋骨骨折是如何造成的我不知道，原告的要求过高，我赔偿不了，我们也受了伤。
经审理查明，2015年9月11日原告段作芬与被告陈术华在高阳县城关镇骆家屯村骆太毛巾厂内，双方因琐事互相殴打，陈术华将段作芬的右侧十一根肋骨用脚踹至骨折，段作芬用剪刀将陈术华左手扎伤。高阳县公安局于2015年10月27日作出高公行罚决字（2015）0210号处罚决定书，对陈术华行政拘留十二日，并处罚款六百元，原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤情构成轻微伤。原告为了证实自己的主张提交住院票据一张，从2015年9月11日至2015年9月26日，共计16天，花住院费4116.94元，门诊费票据6张，共计821、75元，救护车费60元，鉴定费票据一张600元，从库车到宝鸡的火车票1张299.5元，从宝鸡到广安火车票1张105元，从广安到保定火车票1张198元，高阳县云帆毛巾厂证明一份，证明段作芬受伤后护理人彭明英的日工资110元，被告对住院票据认可，对原告出示的其他票据有异议。
另查明，2015年10月27日，高阳县公安局作出高公行罚决字（2015）0209号行政处罚决定书，对段作芬行政拘留七日，并处罚款三百元，
以上事实有高阳县公安局处罚决定书，鉴定书，住院票据，门诊票据，鉴定费票据，急救车票据，庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿，对原告提出的住院费、门诊费、救护车费、鉴定费本院予以采纳，对原告提出的三张交通费票据是朱小兵来高阳时所花费用，对此不予采纳，对原告提交的高阳县云帆毛巾厂彭明英的误工证明，由于没有其他证据，彭明英对原告的护理不存在必然性，对此不予支持。原告的误工费应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算（15410÷365×16）675.5元，护理费参照误工费的规定675.5元，住院伙食补助费参照受诉法院所在地工作人员出差标准（16×100）1600元，营养费参照住院伙食补助费的规定1600元，对原告提出的精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。被告应赔偿的金额为（4116.94＋821.75＋60＋600＋675.5＋675.5＋1600＋1600）10149.69元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈术华于本判决生效后三日内赔偿原告段作芬经济损失共计10149.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年三月十六日
书记员 王素敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4277号
原告李双群。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告曹军。
被告陈红英。
委托代理人曹军，系被告陈红英之夫。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人凤奕，公司经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告李双群万与被告曹军、陈红英、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李双群的委托代理人刘勇、被告曹军、被告陈红英的委托代理人曹军、被告保险公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双群诉称，2015年1月31日19时07分许，被告曹军驾驶登记车主为被告陈红英的川A＊＊＊**轻型普通货车沿上东阳光背后道路从玉石社区方向往洪河大道方向行驶至龙泉驿区上东阳光背后道路三期路段时未确保安全驾驶与同向行走的行人李双群相撞，致原告李双群受伤，车辆受损。2015年2月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹军承担事故的全部责任。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计34131.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹军辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告陈红英与被告曹军系夫妻关系。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应承担的赔偿责任由被告保险公司成都。事发后，被告垫付了16773.19元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定和投保情况没有异议。对原告主张的医疗费也无异议；误工费的时间认可住院期间和出院后一个月；误工收入原告没有提供银行流水予以佐证，其合同载明系基本工资加提成，原告主张的月工资是3887.80元／月，其收入是不稳定的，应按同行业计算其误工费；护理费认可住院期间每天80元；交通费认可300元；营养费认可每天20元，住院伙食补助费认可每天30元都是住院期间；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年1月31日19时07分许，被告曹军驾驶被告陈红英所有的川A＊＊＊**轻型普通货车沿上东阳光背后道路从玉石社区方向往洪河大道方向行驶至龙泉驿区上东阳光背后道路三期路段时未确保安全驾驶与同向行走的行人李双群相撞，致原告李双群受伤，车辆受损。2015年2月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告曹军承担事故的全部责任。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告李双群被送往四川省人民医院住院治疗15天，所用医疗费18291.39元，医嘱及建议：1、出院后休息三月，需陪伴1人；2、出院后门诊随访3月，每月定期来我院门诊随访；3、若有不适随时就诊。其入院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；2、左膝损伤；3、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；4、左前交叉韧带损伤；5、腰部软组织挫伤。被告李双群与被告曹军系夫妻关系。2014年1月3日，原告李双群与成都三七映象房产营销策划有限公司签订了劳动合同，其从事销售房屋工作。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费票据、劳动合同、四川省人民出院病情证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曹军承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，因被告曹军与被告陈红英系夫妻关系，其财产无法查明，故应该承担连带责任。被告曹军为川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告曹军应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告曹军承担。
原告的损失：1、原告的医疗费18291.39元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费600元过高，本院确认按30元／天计算15天，计450元；3、原告主张营养费450元过高，本院确认按20元／天计算15天，计300元；4、原告主张护理费10500元，结合原告的伤情以及现行护理人员收入情况，本院确认住院期间按80元／天计算15天，计1200元，出院后90天按40元／天计算，计3600元，合计4800元；5、原告主张误工费18763.50元，原告提交的证据不能证明其减少收入为18763.50元，根据原告提交的证据原告的务工行业为销售行业，故参照2014年批发和零售业39361元／年，结合医嘱及伤情确认误工天数105天，误工费为11323.03元；6、原告主张交通费300元。结合原告住院地与居住地的距离，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，结合医嘱及伤情对原告的精神损害未达到严重的程度，对其请求本院不予支持。
上述损失共计35464.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿26423.03元，超过交强险部分9041.39元，由被告曹军承担。上述费用与被告曹军垫付的16773.19元品迭后，被告曹军多支付的7731.80元由被告保险公司直接支付被告曹军。被告保险公司还应赔偿原告李双群18691.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李双群18691.23元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告曹军7731.80元；
三、驳回原告李双群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曹军负担（此款已由原告预交，被告曹军于本判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 琳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1789号
原告焦作市联耀商贸有限公司，住所地焦作市解放区生产街广场中学2号楼3单元2号。
法定代表人蒋晋兵，该公司董事长。
委托代理人冯成栋，男，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭村。
法定代表人王中喜，该公司董事长。
原告焦作市联耀商贸有限公司与被告洛阳丰瑞氟业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告焦作市联耀商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦作市联耀商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市联耀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告焦作市联耀商贸有限公司负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十月三十日
书记员 黄亚男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3176号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告吴月香，女，汉族，1961年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告吴月香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告吴月香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告吴月香系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元902室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴月香给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴月香承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第311号
原告郭燕林，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住北京市石景山区。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人顾志军，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告郭燕林（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称被告）社会保险稽核告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。原告，被告委托代理人周晓羽、刘智圆到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月20日至2012年8月31日在北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎时代公司）工作，职务为网管兼门卫，双方口头约定的月工资为3000元，未签订劳动合同。在职期间，公司未给原告缴纳社会保险。经投诉，被告行政不作为，请求法院判令被告责令融鼎时代公司按3000元每月的工资标准缴纳原告2011年7月至2012年8月的社会保险。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《在职证明》，用以证明原告的工资收入情况；2、《核定征收个人独资和合伙企业投资者个人所得税年度（季度）申报表》，用以证明融鼎时代公司法定代表人吴有龙是北京市融鼎律师事务所的律师，融鼎时代公司仍在原告举报的地点经营。
被告辩称，2014年7月9日原告曾到被告处投诉融鼎时代公司未按时缴纳�2011年7月至2012年8月的社会保险费。经查询北京市社会保险信息系统，原告单位的社会保险登记区县为朝阳区，属于被告管辖范围。被告于2014年7月15日立案受理，经调查无法联系到被投诉单位，原告也无法提供有关地址信息，被告遂根据京劳社保发[2006]48号《关于贯彻执行<社会保险稽核办法>的几个具体问题的补充通知》（以下简称《补充通知》）第二条第一款的规定，决定终止原告投诉稽核案件的办理，并于2014年10月30日以EMS邮寄形式向原告送达了《北京市朝阳区社会保险投诉案件受理稽核情况告知书》（以下简称《稽核情况告知书》），将案件办理结果书面告知原告。被告终止该案件的办理符合政策规定。另，原告针对《稽核情况告知书》的起诉已超过法定起诉期限，原告未再前来被告处对要求补缴社保一事提出申请，因此被告无法再次进行答�。综上，请求法院依法判决。
被告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、《社会保险稽核接待投诉登记表》，该表中载明的被投诉单位为融鼎时代公司，注册或登记地址为北京朝阳大黄庄南里甲8号，经营或办公地址为朝阳慈云寺桥嘉泰国际后融鼎写字楼，法定代表人为吴有龙，用以证明原告向被告进行投诉的情况；2、北京社会保险管理信息系统截屏，用以证明被投诉单位的参保地为朝阳区，属被告管辖；3、社稽通字（2014）第511号《北京市朝阳区社会保险稽核通知书》，用以证明被告对原告反映的社会保险问题立案并开展调查；4、《社会保险稽核工作记录》，用以证明被告对原告反映的社会保险问题立案并开展调查，记录实地稽核情况；5、被告到被投诉单位经营地址核查的照片、实际办公单位提供的资质材料、百度地图查询截屏打印件、《询问�录》，用以证明被举报单位已不在原告提供的经营地址办公经营；6、被告到被投诉单位注册地核查的照片，用以证明被投诉单位已不在注册地址办公经营；7、社投稽告字（2014）第217号《稽核情况告知书》及送达的相关材料，用以证明被告书面告知原告稽核结果及送达的情况。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明其接到原告的投诉后开展稽核调查工作的情况，本院予以采信；原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月9日，原告到被告处举报融鼎时代公司，要求该公司为其补缴2011年7月至2012年8月的社会保险，并向被告提供该公司工商登记地址、实际经营地址、法定代表人姓名及联系方式等信息。被告经查询确认融鼎时代公司社会保险缴费区县系朝阳区，属其管辖范围后，于2014年7月15日向融鼎时代公司出具社稽通字（2014）第511号《稽核通知书》，决定于2014年7月21日对该公司有关社会保险方面实施稽核检查。
2014年7月22日，被告工作人员电话联系融鼎时代公司法定代表人吴有龙，吴有龙表示该公司已不再经营。2014年8月27日，被告到原告提供的融鼎时代公司实际经营地进行实地检查。经查，该地址实际经营单位为北京市融鼎律师事务所。被告调取了该事务所的执业许可证，并向该所工作人员进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载该工作人员陈述，融鼎时代公司曾经在该地办公，但已于2014年3月底搬离。2014年8月28日，被告工作人员将上述情况告知原告，并询问其是否还知晓其他办公地址，原告表示不清楚。2014年9月9日，被告到融鼎时代公司的工商登记注册地实地检查。经查，该公司亦已不在该地办公。因无法找到被举报单位�被告依据《补充通知》第二条第一款第（二）项的规定，决定终止稽核，并于2014年10月24日作出并以邮寄的方式向原告送达《稽核情况告知书》，以书面形式告知原告其开展工作的情况及其所作决定。
2015年5月4日，原告以被告行政不作为为由，向本院提起本次诉讼。
本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告履行法定职责，故被告所持原告对《稽核情况告知书》享有的诉讼权利已超过了法定起诉期限的主张，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据《社会保险稽核办法》、《北京市社会保险稽核实施细则（试行）》的相关规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，社会保险稽核实行地域管辖，各级经办机构负责本行政区域参保缴费单位的稽核。本案被举报单位的缴费区县系朝阳区，被告作为本行政区域内的社会保险经办机构，对原告的投诉具有进行调查、询问并出具稽核意见的法定职责。
《补充通知》第二条第一款第（二）项规定，单位主体不存在（用人单位登记的地址、电话等基本情况已变更无法找到，举报人也无法证实单位存在）的，稽核终止。本案中，被告提交的证据能够证明在接到原告的投诉后，被告根据原告提供的信息，及时开展调查取证工作，根据其调查取证的情况作出决定并向原告进行书面告知的情况，本院予以确认。因被举报单位已经不在原告提供的实际经营地及工商登记注册地经营，在原告未能提供其他线索的情况下，被告依据上述规定决定终止稽核，被告所作该决定并无不当，本院不持异议。综上所述，被告在接到原告的投诉后已依法、积极履行了其法定职责，原告所持被告行政不作为的主张不能成立，本院不予支持。因被告尚未对原告的举报事项作出实质处理，本院亦不应径行作出判断，故原告要求被告责令融鼎时代公司按3000元/月工资标准缴纳原告2011年7月至2012年8月的社会保险的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭燕林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭燕林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第311号原告郭燕林，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住北京市石景山区。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。法定代表人顾志军，主任。委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。原告郭燕林（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称被告）社会保险稽核告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。原告，被告委托代理人周晓羽、刘智圆到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月20日至2012年8月31日在北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎时代公司）工作，职务为网管兼门卫，双方口头约定的月工资为3000元，未签订劳动合同。在职期间，公司未给原告缴纳社会保险。经投诉，被告行政不作为，请求法院判令被告责令融鼎时代公司按3000元每月的工资标准缴纳原告2011年7月至2012年8月的社会保险。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《在职证明》，用以证明原告的工资收入情况；2、《核定征收个人独资和合伙企业投资者个人所得税年度（季度）申报表》，用以证明融鼎时代公司法定代表人吴有龙是北京市融鼎律师事务所的律师，融鼎时代公司仍在原告举报的地点经营。被告辩称，2014年7月9日原告曾到被告处投诉融鼎时代公司未按时缴纳�2011年7月至2012年8月的社会保险费。经查询北京市社会保险信息系统，原告单位的社会保险登记区县为朝阳区，属于被告管辖范围。被告于2014年7月15日立案受理，经调查无法联系到被投诉单位，原告也无法提供有关地址信息，被告遂根据京劳社保发[2006]48号《关于贯彻执行的几个具体问题的补充通知》（以下简称《补充通知》）第二条第一款的规定，决定终止原告投诉稽核案件的办理，并于2014年10月30日以EMS邮寄形式向原告送达了《北京市朝阳区社会保险投诉案件受理稽核情况告知书》（以下简称《稽核情况告知书》），将案件办理结果书面告知原告。被告终止该案件的办理符合政策规定。另，原告针对《稽核情况告知书》的起诉已超过法定起诉期限，原告未再前来被告处对要求补缴社保一事提出申请，因此被告无法再次进行答�。综上，请求法院依法判决。被告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、《社会保险稽核接待投诉登记表》，该表中载明的被投诉单位为融鼎时代公司，注册或登记地址为北京朝阳大黄庄南里甲8号，经营或办公地址为朝阳慈云寺桥嘉泰国际后融鼎写字楼，法定代表人为吴有龙，用以证明原告向被告进行投诉的情况；2、北京社会保险管理信息系统截屏，用以证明被投诉单位的参保地为朝阳区，属被告管辖；3、社稽通字（2014）第511号《北京市朝阳区社会保险稽核通知书》，用以证明被告对原告反映的社会保险问题立案并开展调查；4、《社会保险稽核工作记录》，用以证明被告对原告反映的社会保险问题立案并开展调查，记录实地稽核情况；5、被告到被投诉单位经营地址核查的照片、实际办公单位提供的资质材料、百度地图查询截屏打印件、《询问�录》，用以证明被举报单位已不在原告提供的经营地址办公经营；6、被告到被投诉单位注册地核查的照片，用以证明被投诉单位已不在注册地址办公经营；7、社投稽告字（2014）第217号《稽核情况告知书》及送达的相关材料，用以证明被告书面告知原告稽核结果及送达的情况。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明其接到原告的投诉后开展稽核调查工作的情况，本院予以采信；原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院不予采信。经审理查明：2014年7月9日，原告到被告处举报融鼎时代公司，要求该公司为其补缴2011年7月至2012年8月的社会保险，并向被告提供该公司工商登记地址、实际经营地址、法定代表人姓名及联系方式等信息。被告经查询确认融鼎时代公司社会保险缴费区县系朝阳区，属其管辖范围后，于2014年7月15日向融鼎时代公司出具社稽通字（2014）第511号《稽核通知书》，决定于2014年7月21日对该公司有关社会保险方面实施稽核检查。2014年7月22日，被告工作人员电话联系融鼎时代公司法定代表人吴有龙，吴有龙表示该公司已不再经营。2014年8月27日，被告到原告提供的融鼎时代公司实际经营地进行实地检查。经查，该地址实际经营单位为北京市融鼎律师事务所。被告调取了该事务所的执业许可证，并向该所工作人员进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载该工作人员陈述，融鼎时代公司曾经在该地办公，但已于2014年3月底搬离。2014年8月28日，被告工作人员将上述情况告知原告，并询问其是否还知晓其他办公地址，原告表示不清楚。2014年9月9日，被告到融鼎时代公司的工商登记注册地实地检查。经查，该公司亦已不在该地办公。因无法找到被举报单位�被告依据《补充通知》第二条第一款第（二）项的规定，决定终止稽核，并于2014年10月24日作出并以邮寄的方式向原告送达《稽核情况告知书》，以书面形式告知原告其开展工作的情况及其所作决定。2015年5月4日，原告以被告行政不作为为由，向本院提起本次诉讼。本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告履行法定职责，故被告所持原告对《稽核情况告知书》享有的诉讼权利已超过了法定起诉期限的主张，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据《社会保险稽核办法》、《北京市社会保险稽核实施细则（试行）》的相关规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，社会保险稽核实行地域管辖，各级经办机构负责本行政区域参保缴费单位的稽核。本案被举报单位的缴费区县系朝阳区，被告作为本行政区域内的社会保险经办机构，对原告的投诉具有进行调查、询问并出具稽核意见的法定职责。《补充通知》第二条第一款第（二）项规定，单位主体不存在（用人单位登记的地址、电话等基本情况已变更无法找到，举报人也无法证实单位存在）的，稽核终止。本案中，被告提交的证据能够证明在接到原告的投诉后，被告根据原告提供的信息，及时开展调查取证工作，根据其调查取证的情况作出决定并向原告进行书面告知的情况，本院予以确认。因被举报单位已经不在原告提供的实际经营地及工商登记注册地经营，在原告未能提供其他线索的情况下，被告依据上述规定决定终止稽核，被告所作该决定并无不当，本院不持异议。综上所述，被告在接到原告的投诉后已依法、积极履行了其法定职责，原告所持被告行政不作为的主张不能成立，本院不予支持。因被告尚未对原告的举报事项作出实质处理，本院亦不应径行作出判断，故原告要求被告责令融鼎时代公司按3000元/月工资标准缴纳原告2011年7月至2012年8月的社会保险的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭燕林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭燕林负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  杨占珍人民陪审员  谢宝顺二〇一五年十月二十九日书 记 员  张瑾睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9724号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：邳州市一佳供销有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人：杜宗安，该公司总经理。
被告：杜宗安,男,1955年9月15日生,汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、给付贷款本金150万元及利息（截至2016年11月25日利息为172436.09元，自2016年11月26日起以150万元为本金，按年利率12.78%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、原告对第一被告的抵押的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日第一被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2017年4月20日止向其提供150万元贷款支持，又与第一被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，与第二被告签订了《最高额保证合同》，约定为第一被告的150万元贷款提供连带保证责任。原告依约于2015年3月21日向第一被告发放贷款150万元，2016年3月10日到期，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，特诉至法院。
邳州市一佳供销有限公司、杜宗安未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告邳州市一佳供销有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市一佳供销有限公司发放贷款150万元，借款期限为自2015年3月19日至2017年3月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2015年3月19日被告杜宗安与原告签订了《最高额保证合同》，担保的主债权本金数额为150万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。被告邳州市一佳供销有限公司为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有商品房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。2015年3月19日被告杜宗安与原告签订了《最高额抵押合同》，担保的主债权本金数额为150万元，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年3月21日，原告依约向贷款人邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放了150万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为150万元，年利率为8.52%，结息日为每月21日，贷款用途为批发和零售业，借款到期日2016年3月10日。截至2016年11月25日尚欠本金150万元及相应利息。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放贷款150万元，但被告邳州市一佳供销有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市一佳供销有限公司支付贷款本金150万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市一佳供销有限公司为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告邳州市一佳供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（计算至2016年11月25日利息为172436.09元，自2016年11月26日起以150万元为本金，按照年利率12.78%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杜宗安以上债务的清偿承担连带责任。
三、江苏邳州农村商业银行股份有限公司就被告邳州市一佳供销有限公司以其名下的位于邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧房屋及土地在债权150万元范围内享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 晶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初819号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初819号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第166号
原告：李雅华。
委托代理人：黄玉环。
被告：张菊华，曾用名张丽英。
被告：沈叙明。
原告李雅华为与被告张菊华、沈叙明民间借贷纠纷一案，于2006年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年9月14日公开开庭进行了审理。原告李雅华及其委托代理人和被告张菊华到庭参加诉讼，被告沈叙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅华诉称，被告张菊华因经商所需，于1999年9月18日向原告借款20000元，期限一年，约定月利率为1%，每季付息600元。2001年9月被告沈叙明重写借条，约定借款20000元借期三年，月利率为1%。因两被告至今仍未归还，故诉请判令两被告归还借款人民币20000元并偿付利息3600元（按五年期银行存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李雅华为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系及原、被告的诉讼主体资格情况。
2、1999年9月18日及2001年9月两被告出具给原告的借条各一份，证明两被告向原告借款20000元，当时约定月利率为1%的事实。
被告沈叙明既未到庭也未提出答辩意见。
被告张菊华辩称，原告所述是事实，因经商被骗，经济十分困难，仅以丈夫沈叙明打工收入维持生活，目前无力偿付，如现居住的房屋拆迁，可以拆迁补偿费归还。
经庭审质证，被告张菊华对原告提供的证据均无异议，被告沈叙明既未到庭质证，亦未提供相反证据。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
二被告系夫妻，1999年9月18日两被告向原告借人民币20000元，被告张菊华出具给原告借条一份，约定月利率为1%，借款期限一年。事后，被告未归还原告借款本息。2001年9月两被告在原告的催讨下，由被告沈叙明重新出具一份借条给原告，约定借款20000元，借款期限为三年，月利率按1%计算，每季付息600元。因两被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以借款共同经商，故该债务为夫妻共同债务，理应由两被告按约共同清偿债务。两被告未按约定的期限归还借款本息，显属违约，引起本案纠纷，依法应由两被告共同承担全部民事责任。原告请求判令被告归还借款20000元并按五年期银行存款利率计算偿付利息3600元之主张，并无不当，本院应予支持，但考虑到两被告目前确暂无力偿还，而原告也同意给被告一定的偿还期限，故本院可酌情适当延长两被告偿付债务的期限。被告张菊华所作如所居住房屋拆迁，以拆迁补偿费偿付债务之辩称意见，显属于法无据，本院不予采纳。被告沈叙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张菊华、沈叙明于本判决生效日始六个月内返还原告李雅华借款人民币20000元并偿付原告利息3600元。
本案受理费954元，由被告张菊华、沈叙明负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始六个月内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费954元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年九月十四日
书记员 计慧洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6639号
罪犯高辉，男，汉族，小学文化，1977年8月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年3月5日作出（2009）扬广刑初字第50号刑事判决，以被告人高辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年。被告人高辉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）扬刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第368号刑事裁定，对罪犯高辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯在服刑期间已履行部分财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5743号
原告：范永振，男，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告范永振(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17053.74元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价1136916元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月7日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼3单元2401室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价1136916元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月19日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月7日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范永振17053.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初590号
原告王士会，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人楚耀，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告王士会因不服被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）作出的[2016]第35号《政府信息公开告知书》（简称35号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告王士会及其委托代理人陈旭峰、胡美萍，被告市中区政府的委托代理人楚耀、张思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市中区政府于2016年8月4日向原告王士会作出35号告知书，内容为：“王士会：本机关于2016年8月3日收到你以邮寄形式提交的政府信息公开申请。经查，山凹居目前进行的是以改善居民生活居住环境为主要内容的改造行为，旨在通过对山凹居的改造，实现该片区城市功能形象与人居环境质量的全面提升。因此，你申请公开的信息不存在。特此告知”。
原告王士会诉称，原告在济南市市中区白马街道办山凹居合法购房居住近20年，购房时卖房人的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》已经齐全，原告经房管局正常手续过户完毕。2016年1月8日，被告的拆迁办开拆迁会，拆迁办孔主任让山凹居主任讲话，要求原告将现价9000元/平方米以上的房屋以集体土地房屋作价500元/平方米交出。原告于2016年8月2日要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条发布法定的征收补偿公告。被告向原告作出35号告知书，称原告申请公开的信息不存在。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的35号告知书，判令被告重新作出法定信息公开；2、诉讼费用由被告承担。
原告王士会向本院提交了以下证据：1、原告的房产证、身份证复印件；2、济南市中山凹居拆迁征收决定宣布会笔录及光盘；3、强拆的照片（5张）；4、《山凹居基本情况》；5、被诉的政府信息公开告知书；6、被告作出的[2016]第29号《政府信息公开告知书》；7、济南市人民政府《行政复议决定书》；8、济南市人民政府作出的[2016]第107号《政府信息公开告知书》。
被告市中区政府答辩称，被告在收到信息公开申请后已在法定期限内作出了告知，符合法律规定，原告现有证据不能证实被告处保存有该项目的有关信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市中区政府向本院提交了以下证据：1、EMS快递信封；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开告知书；4、送达政府信息公开告知书的快递单存根；5、快递网络查询记录截图。
经庭审质证，本院对证据的分析认定如下：原告对被告提交证据的真实性、关联性均无异议，仅对证据3的合法性不予认可；被告对原告提交的证据1和5无异议，对原告提交的其它证据的关联性有异议。本院认为，被告提交的证据及原告提交的证据1和5，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，原告王士会拥有位于济南市市中区七贤镇山凹村234号的房产一处。2016年8月2日，原告王士会向被告市中区政府邮寄提交了政府信息公开申请表，要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开征收补偿方案信息包括以下内容：（一）房屋征收与补偿的法律依据；（二）房屋征收目的；（三）房屋征收范围；（四）房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收评估机构；（五）房屋征收补偿的签约期限；（六）房屋征收补偿方式和计算方法；（七）用于产权调换房屋的基本情况；（八）奖励和各类补助标准；（九）搬迁过渡方式、过渡期限；（十）其他事项。被告于2016年8月4日向原告作出35号告知书。原告王士会对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告王士会于2016年8月2日向被告市中区政府邮寄提交了政府信息公开申请表，被告收到原告的申请后，于2016年8月4日向原告作出35号告知书，符合上述法律规定，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。原告要求被告向其依法公开的信息资料为涉及原告居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被告市中区政府向原告作出35号告知书，告知原告其申请获取的政府信息不存在，符合上述条例规定。原告尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王士会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 张玮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2421号
原告章富强，男，1965年4月16日出生，汉族，经商，户
籍地浙江富阳市鹿山街道前山村296号。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师
。
被告沈碧霞，经商，户籍地
东阳市吴宁镇城东麻车村，现住地址不明。
本院在审理原告章富强与被告沈碧霞承揽合同纠纷一案中，原
告章富强于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告章富强撤回起诉。
案件受理费320元，由原告章富强负担。
审判长 吕兴文
审判员 季文超
审判员 丁国芳
二〇〇九年八月十二日
书记员 楼 晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1712号
原告台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大
道432、434号。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告薛某某。
被告曾某某。
原告台州××担保投资有限公司与被告薛某某、曾某某
担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法
由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李某某到
庭参加诉讼，被告薛某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2007年5月21日，被告薛
某某经手与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉
环工行）签订了一份“个人房屋担保借款合同”，向银行借款
450000元用于购房。该笔借款由原告台州××担保投资有限公
司作保证担保，并由俩被告提供座落于玉环县玉城街道城中路
55号房某某行抵押。被告借款后，未按约归还借款，后玉环工
行自2009年6月29日至10月30日先后四次共从原告帐户内扣划
担保代偿款计人民币59359.94元。故诉请：1、判令俩被告偿还原告担保代偿款人民币59359.94元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告薛某某、曾某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明
原告的主体资格；
2、俩被告身份证、户口本，证明俩被告的主体资格及其
系夫妻关系的事实；
3、个人房屋担保借款合同、房屋抵押物他项权证，证明
两被告共同以其房屋作抵押，并由原告提供保证担保向玉环工
行借款450000的事实；
4、借款凭证，证明玉环工行已如数向被告发放贷款的事
实；
5、还款凭证、证明一张，证明原告已代两被告归还玉环
工行借款本息59359.94元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告起诉陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，两被告由被告薛某某经手以其房屋作抵押，
由原告台州××担保投资有限公司提供保证担保，向玉环工行借款人民币450000元，后因被告违约，而由原告履行保证责任
代为归还工行借款本息人民币59359.94元的事实清楚。我国《
担保法》第三十一条明文规定：“保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿”。债是按照合同的约定或者法律规定，在当
事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，
负有义务的是债务人。现原告已根据保证借款合同的约定，为
被告向玉环工行承担了保证责任，故其作为债权人，有权依照
法律的规定，要求作为债务人的被告归还其担保代付的款项。
两被告系夫妻关系，共同将房屋抵押给工行，从而证明被告曾
某某知晓和认可该笔借款，故该债务的性质应当认定为夫妻共
同债务，被告曾某某虽未经手借款，但其对婚姻关系存续期间
配偶一方经手的债务，依法负有共同偿付的责任。两被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某、曾某某于本判决生效后十日内共同偿付
原告台州××担保投资有限公司担保代偿款人民币59359.94元
；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告薛某某、曾
某某共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1284元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月十日
代书记员 黄春玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初210号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李玉月，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2008年被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被霍邱县公安局取保候审，2017年5月18日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2017年6月19日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李玉月犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月29日14时40分许，被告人李玉月酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇玉泉路与水门塘路交叉口处时，发生交通事故，被民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：李玉月血液乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明。认为被告人李玉月的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李玉月对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月29日14时许，被告人李玉月无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇玉泉路与水门塘路交叉口处时，与马某某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，后被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测，李玉月血液中乙醇含量为139.1mg/100ml；经霍邱县公安局交通管理大队认定，李玉月与马某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人李玉月在开庭审理过程中亦无异议，并霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录、犯罪信息查询、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第3415227201601113号、抽取当事人血样登记表、户籍信息，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2016101号，证人李某某的证言、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉月违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李玉月归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍军
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 马珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初210号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王静，男，汉族，1983年7月16日出生安徽省霍邱县，高中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被霍邱县公安局取保候审，2017年7月6日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2017年9月6日对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人王静酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶时被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王静血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、鉴定意见等证据证明。认为被告人王静的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王静对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人王静无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，王静血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、查获经过、户籍信息，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心【2016】毒检字第2662号，证人代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王静违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍军
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 马珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初240号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨七三，男，1981年2月9日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人杨七三犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨七三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年3月7日昆明市公安局倘甸产业园区分局民警接到线索后在被告人杨七三家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨七三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨开云、段绍文的证言，物证照片，辨认照片，提取笔录，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨七三违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨七三能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨七三的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨七三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓琦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1478号
原告乌审旗商品鑫昂混凝土有限公司，组织机构代码56416XXXX，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村四社。
法定代表人高欣，该公司执行董事兼经理。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告曾超，公民身份证号码×××，男，1982年9月12日出生，蒙古族。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司与被告曾超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司的委托代理人巴雅尔到庭参加了诉讼，被告曾超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款99700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告承包乌审旗图克镇S313线图克服务区施工工程。原、被告双方口头约定原告向被告供应混凝土约400立方，双方经结算商品砼量，被告欠原告商品砼款169700元，后被告用现金方式支付了原告商品砼款70000元，下欠商品砼款99700元至今未付。
被告曾超经公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，结算单一份，证明被告曾超欠原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款99700元的事实。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告曾超于2012年承包乌审旗图克镇S313线图克服务区施工工程，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向被告曾超供应混凝土，双方经结算商品砼量，被告曾超欠原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款169700元，后被告用现金方式支付原告混凝土款70000元，并于2013年7月10日打下99700元的结算单。故原告要求被告支付混凝土款99700元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾超于本判决书生效后十五日内偿还原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款99700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费560元，共计2852元，由被告曾超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朝贺乐格
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审18号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:武某某，该局工作人员。
委托代理人:郑某某，该局工作人员。
被执行人:王某某，1971年3月1日出生，汉族，蓝田县玉山镇人。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]018号土地行政处罚决定中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张浩文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01059号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告戚银会，居民。
被告徐明松，居民。
被告张志军，居民。
被告沈震，居民。
本院于2014年6月11日立案受理原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司与被告戚银会、徐明松、张志军、沈震买卖合同纠纷一案，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告戚银会、徐明松、张志军、沈震的起诉。
本院认为，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司撤回被告戚银会、徐明松、张志军、沈震的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，�原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 露