广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2394号
原告：林玉莲，女，汉族，住英德市。
被告：广东六一基础教育投资管理有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：邓红梅。
委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小君，该公司职员。
第三人：英德市西牛镇六一实验幼儿园，住所地：英德市。
法定代表人：林玉莲，职务：园长。
委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
原告林玉莲诉被告广东六一基础教育投资管理有限公司、第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉莲、被告广东六一基础教育投资管理有限公司及第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园的委托诉讼代理人易忠平、李小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉莲本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2015年11月至2016年8月共10个月的职务工资共计42000元；2、判决合伙经营的英德市西牛镇六一实验幼儿园归原告或被告经营；3、如果英德市西牛镇六一实验幼儿园归被告经营管理，则被告退回原告的投资款102000元，并赔偿合伙财产增值部份价款250000元；4、判令被告向原告作出赔礼道歉。事实与理由：2014年12月30日原被告双方签订了《西牛镇六一实验幼儿园股份合作协议书》，由双方共同投资合伙开办幼儿园，其中特别约定原告为幼儿园的法定代表人负责整个幼儿园的运营和管理。合伙期间原告出资102000元，被告出资408000元。协议签订后，原告依约定履行了自己的义务对工作尽职尽责，但被告在2015年11月1日突然强行宣布原告退出管理工作并强迫原告交出管理职权，且控制合伙收益不作分红。被告的行为严重违反了协议的约定，极大损害了原告的合法利益。另外，被告已于2016年8月在沙口镇开业一间幼儿园，根据协议，原告有入股的权利，但被告隐瞒事实致使原告失去了投资的权利，被告应当就此向原告作出赔礼道歉。
被告广东六一基础教育投资管理有限公司答辩称，同意解除与原告的合伙关系，并同意退回原告的投资款100000元，其它的请求不同意。幼儿园目前仍然处于亏损的状态。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告林玉莲与被告广东六一基础教育投资管理有限公司签订《西牛镇六一实验幼儿园股份合作协议书》，约定由原告出资10万元、被告出资40万元设立西牛镇六一实验幼儿园（即本案第三人），经营幼儿基础教育，协议载明：幼儿园依《公司法》规定筹设，双方作为股东显名于工商注册资料。原告主要负责幼儿园的运营和管理，利润和亏损按照双方实际所占股份比例分享和承担，每半年度剩余利润的60%按协议确定的股份比例分取。2015年2月16日及2015年10月26日原告分别支付了53000元及47000元共计10万元投资款，被告出具收据给原告收执。2015年6月，被告作为举办者取得了本案第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园的“民办学校办学许可证”。2015年7月，被告作为举办单位向主管部门申请登记本案第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园为“民办非企业单位（法人）”。2015年11月，被告宣布收回原告对幼儿园的经营管理权。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。对于幼儿园是否已实现盈利双方各执一词，原告还主张被告通过扣取其工资的方式令其追加投资2000元，但被告予以否认，称扣发的工资已经补发给原告。
本院认为，原告林玉莲与被告广东六一基础教育投资管理有限公司签订的合同，从内容上看是双方共同投资开办民办教育机构。依照法律规定，民办教育事业属于公益性事业，虽然法律规定民办教育的出资人也可以取得合理的回报，而原、被告双方签订的协议其目的却是以公司的模式经营该民办教育机构并按投资比例分配办学所取得的利润。该协议的合同目的明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。实际上双方合同中约定的幼儿园已登记为“民办非企业单位（法人）”，无论是依照法律规定或是按照该幼儿园的开办者在主管部门备案的章程均载明盈余不得分红。因此，无论原告请求依照双方协议的约定分配幼儿园开办以来的盈余利润或由被告赔偿其投资款的价值增值部分，均于法无据，也与事实不符。由于双方依协议开办的幼儿园即本案第三人的办学许可证及“民办非企业单位”登记证均是由被告作为举办单位，因此英德市西牛镇六一实验幼儿园即本案第三人应继续由本案被告经营管理。被告广东六一基础教育投资管理有限公司应当将收取原告的10万元投资款返还给原告，此外由于从申请办学许可到法人单位登记均以被告的名义进行，被告应当对协议的无效付主要责任，应当从收款之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告投资款的利息。至于原告主张被告扣取其工资2000元作为追加投资款的主张，由于原告没有相应的追加投资的证据，本院不予支持。如果被告确实存在与投资无关的扣发原告工资的行为，则属于劳动争议的范围，原告应该先行申请劳动仲裁。同理，原告请求被告支付其10个月职务工资的诉讼请求也属于劳动争议的范围，应该先行申请劳动仲裁。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因本案属于合同关系，合同当事人承担“赔礼道歉”义务依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告广东六一基础教育投资管理有限公司返还投资款100000元给原告林玉莲，并赔偿从2015年2月16日起以本金53000元、从2015年10月26日起以本金47000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止的利息给原告。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林玉莲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元（已减半），由原告林玉莲承担2500元，被告广东六一基础教育投资管理有限公司承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林儒兴
二〇一六年十一月三日
书记员 华倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民办教育促进法》
第三条民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。
国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。
各级人民政府应当将民办教育事业纳入国民经济和社会发展规划。
《民办非企业单位登记管理暂行条例》
第二十一条民办非企业单位的资产来源必须合法，任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用民办非企业单位的资产。
民办非企业单位开展章程规定的活动，按照国家有关规定取得的合法收入，必须用于章程规定的业务活动。
民办非企业单位接受捐赠、资助，必须符合章程规定的宗旨和业务范围，必须根据与捐赠人、资助人约定的期限、方式和合法用途使用。民办非企业单位应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况，并应当将有关情况以适当方式向社会公布。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。