wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2332号
上诉人（原审被告）：周方斌，男，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄傍兴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：文旭勋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人周方斌因与被上诉人黄傍兴、原审被告文旭勋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初10864号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原审被告文旭勋住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，家住江西省弋阳县。因介绍他人卖淫于2009年2月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人王某租用xx市xx街道xx西路xx号二、三楼经营休闲城，容留小姐进行卖淫活动，并从中抽头获利。同年11月27日下午，违法行为人高x红（已行政处罚）在该休闲城内以人民币150元的价格分别与违法行为人朱x生、金x新（均已行政处罚）各发生一次性关系；同日17时许，违法行为人李x红（已行政处罚）在该休闲城内以人民币150元的价格与违法行为人曾x海（已行政处罚）发生一次性关系。后被义乌市公安局工作人员查获，并缴获台费100元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人李x红、曾x海、高x红、金x新、朱x生的供述，行政处罚决定书，证人吴某的证言，到案经过，检查证及检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，租房协议书，出生医学证明，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人王某的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1144号
原告:青岛海尔洗衣机有限公司。
法定代表人：舒海，董事长。
委托代理人：丁尔宇，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张著良。
被告：阿斯利克股份有限公司（ARCELIKA.S.）。
被告：宁波奇帅电器有限公司。
法定代表人：邱鹏军。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：戴冯军，负责人。
委托代理人：郭晨辉。
原告青岛海尔洗衣机有限公司与被告阿斯利克股份有限公司（ARCELIKA.S.）、宁波奇帅电器有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原告青岛海尔洗衣机有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛海尔洗衣机有限公司撤诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由青岛海尔洗衣机有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王绍军
代理审判员 程 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1697号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上诉人（原审被告人）顾某。
原审被告人马某。
原审被告人张某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾某某、顾某、马某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）奉刑初字第1141号刑事判决，对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人顾某某、顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某、顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某某、顾某及原审被告人马某、张某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某、顾某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴五村。
法定代表人：唐雅婷，该公司董事长。
委托代理人：任凡，该公司员工。
委托代理人：唐德群，该公司员工。
上诉人（原审被告）：林建成，男，汉族。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈青松，男，汉族。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉长丰盈隆投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代。
法定代表人：程汉柏，该公司总经理。
委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人：张庆华，湖北证本律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路。
负责人：胡红斌，该行行长。
委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
原审被告：孙海峰，男，汉族。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉市俊华房地产开发有限公司、林建成、陈青松因与被上诉人武汉长丰盈隆投资有限公司，中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，原审被告孙海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市俊华房地产开发有限公司、林建成、陈青松于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人武汉市俊华房地产开发有限公司、林建成、陈青松自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市俊华房地产开发有限公司、林建成、陈青松撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费93911元，减半收取46955.50元，由武汉市俊华房地产开发有限公司负担15651.50元，由林建成负担15652元，由陈青松负担15652元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1211号
原告岳阳市恒隆源贸易有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人刘发元，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被告万艳枚，女，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
原告岳阳市恒隆源贸易有限公司（以下简称为“恒隆源公司”）与被告万艳枚劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告恒隆源公司的委托代理人黄亚辉，被告万艳枚的委托代理人李柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆源公司向本院提出以下诉讼请求：1、撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字XXXXX号裁决书；2、请求确认自2015年11月12日以后原、被告之间不存在劳动关系。
被告万艳枚辩称，1、答辩人自2014年7月30日起受聘于原告公司，从事会计工作，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店；2、答辩人工作的地点有内外两间办公室，内间设有小阁楼，阁楼作为存放账本及答辩人个人午休之用，答辩人受伤是其将账本放回阁楼由于楼梯自身缺陷而从楼梯上摔下导致的；3、答辩人每月工资3000元，其中2014年8月至2015年8月工资均由公司造册领取现金，2015年9月至10月的工资改为通过银行转账发放。
经审理查明：被告万艳枚自2014年7月起在原告恒隆源公司处工作，担任会计，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店。该办公地点由两间房间组成，外间为专门从事批零兼营的门市，内间为员工办公室，此外，内间还设有一阁楼，阁楼上存放有财务账本等。2015年12月4日13时40分许，被告万艳枚在内间欲爬楼梯至阁楼时摔伤，后送往医院住院治疗。2015年12月14日，万艳枚向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与恒隆源公司存在事实劳动关系，该委于2016年2月26日作出岳市劳人仲裁字XXXX号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系，原告恒隆源公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告向本院提供的税务发票、工资表、银行流水、收入证明，以及被告向本院提供的会计账簿及税务报表、阁楼及楼梯照片、办公室全景视频光盘等证据在卷佐证。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间曾委托被告代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予被告，被告利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。本院对原告该主张不予采信的理由有三：1、按照日常生活经验可知公司印章至关重要，如果原、被告仅仅存在短期委托合同关系，则原告不会如此随意地将公司印章提供给被告；2、即使原告委托被告开具税务发票也只需向被告提供发票专用章即可，无需向其提供公司印章，被告主张公司印章由出纳保管；3、工资发放表上除有公司印章外还有原告法定代表人的签名，原告主张工资发放表系被告伪造但又明确表示不申请对法定代表人的签名进行鉴定，本院对原告关于工资发放表系被告伪造的主张不予采信，对工资发放表的真实性予以认可。根据现有证据，被告提供的由其制作掌握的自2014年6月至2015年11月期间原告恒隆源公司的会计账簿及税务报表、工资发放表、银行流水等证据能够相互印证，证明被告自2014年7月至2015年12月受伤之前在原告处工作并担任会计，原告按月向被告支付工资的事实。综上，原告与被告存在事实劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市恒隆源贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月五日
书 记 员 任 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1211号原告岳阳市恒隆源贸易有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人刘发元，总经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告万艳枚，女，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。委托代理人李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。原告岳阳市恒隆源贸易有限公司（以下简称为“恒隆源公司”）与被告万艳枚劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告恒隆源公司的委托代理人黄亚辉，被告万艳枚的委托代理人李柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆源公司向本院提出以下诉讼请求：1、撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字XXXXX号裁决书；2、请求确认自2015年11月12日以后原、被告之间不存在劳动关系。被告万艳枚辩称，1、答辩人自2014年7月30日起受聘于原告公司，从事会计工作，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店；2、答辩人工作的地点有内外两间办公室，内间设有小阁楼，阁楼作为存放账本及答辩人个人午休之用，答辩人受伤是其将账本放回阁楼由于楼梯自身缺陷而从楼梯上摔下导致的；3、答辩人每月工资3000元，其中2014年8月至2015年8月工资均由公司造册领取现金，2015年9月至10月的工资改为通过银行转账发放。经审理查明：被告万艳枚自2014年7月起在原告恒隆源公司处工作，担任会计，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店。该办公地点由两间房间组成，外间为专门从事批零兼营的门市，内间为员工办公室，此外，内间还设有一阁楼，阁楼上存放有财务账本等。2015年12月4日13时40分许，被告万艳枚在内间欲爬楼梯至阁楼时摔伤，后送往医院住院治疗。2015年12月14日，万艳枚向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与恒隆源公司存在事实劳动关系，该委于2016年2月26日作出岳市劳人仲裁字XXXX号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系，原告恒隆源公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告向本院提供的税务发票、工资表、银行流水、收入证明，以及被告向本院提供的会计账簿及税务报表、阁楼及楼梯照片、办公室全景视频光盘等证据在卷佐证。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间曾委托被告代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予被告，被告利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。本院对原告该主张不予采信的理由有三：1、按照日常生活经验可知公司印章至关重要，如果原、被告仅仅存在短期委托合同关系，则原告不会如此随意地将公司印章提供给被告；2、即使原告委托被告开具税务发票也只需向被告提供发票专用章即可，无需向其提供公司印章，被告主张公司印章由出纳保管；3、工资发放表上除有公司印章外还有原告法定代表人的签名，原告主张工资发放表系被告伪造但又明确表示不申请对法定代表人的签名进行鉴定，本院对原告关于工资发放表系被告伪造的主张不予采信，对工资发放表的真实性予以认可。根据现有证据，被告提供的由其制作掌握的自2014年6月至2015年11月期间原告恒隆源公司的会计账簿及税务报表、工资发放表、银行流水等证据能够相互印证，证明被告自2014年7月至2015年12月受伤之前在原告处工作并担任会计，原告按月向被告支付工资的事实。综上，原告与被告存在事实劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市恒隆源贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年九月五日书 记 员  任 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申字55号
再审申请人(原审被告)：赵长恒，男，1983年3月28日生，汉族，住长春市。
委托代理人：王淑芹，女，汉族，1956年5月18日生，住长春市南关区。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何有建，男，1962年11月29日生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
再审申请人赵长恒因与被申请人何有建返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民申字55号再审申请人(原审被告):赵长恒,男,1983年3月28日生,汉族,住长春市。委托代理人:王淑芹,女,汉族,1956年5月18日生,住长春市南关区。委托代理人:孙福祥,吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人(原审原告):何有建,男,1962年11月29日生,汉族,住香港特别行政区。委托代理人:魏治邦,吉林集成律师事务所律师。再审申请人赵长恒因与被申请人何有建返还原物纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2014)南民初字第1261号民事判决,向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审;再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  徐秀华代理审判员  赵 欣代理审判员  李 磊二〇一六年十一月十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申字55号再审申请人(原审被告)：赵长恒，男，1983年3月28日生，汉族，住长春市。委托代理人：王淑芹，女，汉族，1956年5月18日生，住长春市南关区。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何有建，男，1962年11月29日生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。再审申请人赵长恒因与被申请人何有建返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐秀华代理审判员  赵 欣代理审判员  李 磊二〇一六年十一月十七日书 记 员  辛庚元
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执414号
被拘留人杨正宗，男，1969年8月13日出生，汉族，住西平县。
本院在执行曹小英诉杨正宗民间借贷纠纷一案中，查明杨正宗拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对杨正宗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月七日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执414号
杨某：
本院已立案执行曹某诉你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十三日前，按照（2016）豫1721民初567号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
（院印）
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执414号
被拘留人杨某，男，1969年8月13日出生，汉族，住西平县。
本院在执行曹某诉杨某民间借贷纠纷一案中，查明杨某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对杨某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第784号
原告景兆斌，男，生于1974年3月17日。
被告杨云，男，生于1975年1月13日。
原告景兆斌与被告杨云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告景兆斌和被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景兆斌诉称，被告杨云在2014年1月1日和我商议决定装修住宅一套，面积114平方米，总价76000元，完工后付完全部装修款。但被告不守信用，完工后仍有余款46000元一直未付，一拖再拖，虽经我多次催要，被告无理拒不偿还。现依法请求判令被告偿还欠款46000元。
被告杨云辩称，欠款属实。当时说好我有钱了就给付。现我外面挣的钱没收回来，没钱给付。
经审理查明，2014年3月，原告景兆斌给被告杨云装修住宅楼一套，面积114平方米，总价款76000元。因资金不到位，一直在当年11月才装修完毕。被告付部分装修款，余款46000元未付，被告于2015年11月24日给原告出具了欠条。现原告提起诉讼，要求被告杨云偿还欠款46000元。
上述事实由原告景兆斌提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告景兆斌给被告杨云装修房屋，双方形成了合法有效的承揽合同关系，依法应予保护。被告在原告将其房屋装修完毕后，未付清全部价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨云给付原告景兆斌欠款46000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，简易程序审理，减半收取475元，由被告杨云负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晓菁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行
负责人：赵月明，行长。
委托代理人：王永红，员工。
被告：刘克敏，女，汉族，1971年5月1日出生，雄县大营镇西王村3区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告刘克敏信用卡合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘克敏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有�公司雄县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告刘克敏的起诉。
案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘宇丹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初12号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢恒，男，1983年3月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被蒙城县公安局取保候审，同年12月22日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人卢恒犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院检察长孙峰出庭支持公诉，被告人卢恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月12日13时许，被告人卢恒酒后驾驶号牌为皖SDD7**小型汽车行驶至蒙城县嵇康路与商城路交叉口路段时，被民警当场查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人卢恒血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实,被告人卢恒在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恒醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢恒对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初12号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人卢恒取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月五日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执822号之二
申请执行人：韩某某，男，1973年9月16日，汉族，住汝南县三桥镇韩庄村韩庄64号，身份证号码：412826197309161716.
被执行人：李某某，男，1968年7月15日，汉族，住老王岗乡马湾村委韩庄,身份证号码:412827196807155038。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执822号执行裁定书，于2017年7月20日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执822号
申请执行人：韩某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县三桥镇韩庄村韩庄**号，身份证号码：4128261973********。
被执行人：李某某，男，1968年7月15日，汉族，住平舆县老王岗乡马湾村委韩庄,身份证号码：4128271968********。
关于韩某某申请执行李某某劳动争议纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人韩某某已于2017年7月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 炯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙某某，男，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日17时许，被告人蒙某某窜至珠海市香洲区明珠南路翠微巴士站，趁被害人梁某排队上31路公交车不备之机，从被害人梁某右裤袋内盗得白色OPPO牌X909T移动电话一部（经鉴定价值人民币2016元）。被告人蒙某某准备离开时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人庞申的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一四年七月三十日
书记员 范 雪 婷
普通程序刑事判决书呈批稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙某，男，1979年12月28日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日17时许，被告人蒙某窜至珠海市香洲区明珠南路翠微巴士站，趁被害人梁某排队上31路公交车不备之机，从被害人梁某右裤袋内盗得白色OPPO牌X909T移动电话一部（经鉴定价值人民币2016元）。被告人蒙某准备离开时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人庞某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一四年七月三十日
书记员 范 雪 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第759号
原告：赖在春，农民。
被告：施伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县海螺街30号。
代表人：卢薛青，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈康新，该公司员工。
本院在审理原告赖在春与被告施伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖在春于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖在春以其他途径解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖在春撤回对被告施伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。
本案受理费依法减半收取人民币80元（原告预交），由原告赖在春负担。
代理审判员 毛俏俊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郑倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1001号
原告张利，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告任海峰，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告张利诉被告任海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称，2012年5月21日，被告任海峰和刘某从我处借款20，000.00元，口头约定每元每月0.05元计算利息，约定还款期限为2012年7月21日，并将借款期内的利息2，000.00元计入本金之中，由被告和刘某向我出具一枚22，000.00元借据，当时未约定逾期利息。2012年7月21日刘某给付了我2，000.00元利息，被告任海峰和刘某逾期未偿还借款，该款经我催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告任海峰偿还借款22，000.00元，并从2013年3月21日至2014年3月21日按每元每月0.02元给付利息4，800.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告任海峰辩称，借款本金是20，000.00元另外2，000.00元是利息计入本金了，当时约定利息是每元每月0.05元，未约定逾期利息。我要求找第二被告刘某，借据上是我和刘某签的字。
经审理查明，2012年5月21日，被告任海峰和刘某从原告处借款20，000.00元，口头约定每元每月按0.05元计算利息，约定还款期限为2012年7月21日，并将借款期内的2，000.00元利息计入本金之中，由被告和刘某给原告出具一枚22，000.00元借据，当时未约定逾期利息。2012年7月21日刘某给付了原告2，000.00元利息，被告任海峰和刘某逾期未偿还借款，该款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告任海峰偿还借款22，000.00元，并从2013年3月21日至2014年3月21日按每元每月0.02元给付利息4，800.00元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告任海峰和刘某于2012年5月21日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任海峰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告任海峰应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不与保护。本案中双方当事人约定以每元每月0.05元计算借款期间内利息，并将借款期内的2，000.00元利息计入本金之中一并出具22，000.00元借据，现原告要求被告任海峰偿还借款本金22，000.00元的诉讼请求不符合法律的规定，应以实际借款数额20，000.00元计算本金。对于借款期间内的利息，原告当庭陈述共同借款人刘某于2012年7月21日已给付了原告2，000.00元。根据法律的规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方当事人未约定逾期利息，对于原告请求从2013年3月21日至2014年3月21日按每元每月0.02元给付利息4，800.00元诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，即20，000.00元×0.005元×12个月＝1，200.00元。对被告任海峰辩称的，要求找另一借款人刘某，借据上是其和刘某共同签字的答辩意见不予采纳。因为本案中被告任海峰与刘某是共同借款人，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告有权选择任何一个债务人做为被告来主张自己的权利。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告任海峰于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告张利借款本金20，000.00元，利息1，200.00元，合计21，200.00元。
二、驳回原告张利对被告任海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告任海峰负担186.00元，由原告负担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。”
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00074号
原告：白某甲，女，2006年1月19日出生。
法定代理人：白某乙（系原告母亲）。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1980年9月12日出生。
原告白某甲诉被告夏某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：2005年被告与白某乙结婚，2006年1月19日生育一女即原告，当时取乳名为夏某乙，在办理户口时改名为白某甲。2006年10月5日，白某乙与被告夏某甲因感情不和协议离婚，协议约定原告随母白某乙生活，父亲夏某甲每月支付抚养费500元，但至今被告在支付了二个月的抚养费后便不再支付，原告母亲白某乙多次找到被告要求支付抚养费，但直至现在未能支付。另原告现在的生活费用和标准较2006年期间也增加了很多，并且现在原告已经上学，除入学费外其它各项费用也明显增多。综上，请求判令：被告立即支付拖欠的抚养费46000元及自起诉之日起被告每月支付抚养费1200元直至原告年满18周岁。
原告白某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口簿及白某乙身份证复印件，证明原告主体资格及其法定代理人的身份情况；
2、离婚协议书，证明原告母亲与被告离婚时约定了原告随母亲生活，父亲及夏某甲每月支付抚养费500元；
3、证明一份，证明夏某乙与白某甲系同一人。
被告夏某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告夏某甲与白某乙于2005年7月28日登记结婚，2006年1月19日生育一女即原告白某甲（曾用名夏某乙）。2006年10月5日，被告夏某甲与白某乙因感情不和在芜湖县民政局协议离婚，双方约定原告随白某乙生活，夏某甲每月支付生活费500元。协议签订后至今被告夏某甲仅支付了原告白某甲两个月生活费，双方遂成讼。
另查明：原告白某甲现与其外祖父母在河南省生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议、户口簿及原告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告与原告母亲白某乙协议离婚时约定原告随其母白某乙生活，被告夏某甲每月支付生活费500元，被告应当按照上述协议的约定履行给付义务，但被告在给付了两个月生活费用后，至2014年8月止，共计92个月的抚养费46000元未再支付，现原告主张要求被告支付上述差欠的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费的给付数额，原告现无证据证明其生活费用的增加到及被告夏某甲具有了每月支付抚养费1200元的条件，且现原告居住在河南省，参照当地的生活标准，故对原告主张要求被告自2014年9月起每月支付1200元抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。被告仍应当按照每月500元的标准支付原告生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲于本判决生效之日起十日内支付原告白某甲抚养费46000元，并自2014年9月起每月30日前支付原告白某甲抚养费500元，至原告白某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费560元（已交至报社），由被告夏某甲负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审148号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王玉国，男，1964年3月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2016年12月16日作出的易国土资罚字【2016】第05-056号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-056号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审148号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王玉国，男，1964年3月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2016年12月16日作出的易国土资罚字【2016】第05-056号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-056号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月十六日书记员 刘 佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00748号
原告胡某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。
被告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔小燕、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，于1991年9月6日生育一女陈某乙，2000年5月8日生育一子陈某丙，于2015年5月13日补办结婚登记。由于原、被告举行结婚仪式时，原告未到法定婚龄，是年幼无知，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又由于原、被告性格不合，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，因原告脚不方便，做事不利索，被告经常虐待原告。原告没有办法，于2003年之后就一直出外打工至今，原、被告就一直没有沟通交流，且一直分居。2014年3月6日，原告起诉要求离婚，由于原告女儿做原告的工作，在同年6月份原告申请撤诉。原告撤诉之后，被告不仅不反思自己的过错，反而变本加厉。2015年5月4日，原告回家探亲二十天，就被被告殴打了三次，现在原告遍体鳞伤，看见被告就感到害怕。原告认为与被告在婚姻存续期间未建立起幸福和谐的夫妻关系和情感，夫妻关系已完全破裂，再无和好的可能。故依法再次向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养教育，由被告承担抚养教育费13021.5元（8681元／年÷2×3年）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求原告给付我十几万元为我治病，否则我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告胡某与被告陈某于1987年上半年经人介绍相识，1990年农历11月14日举行婚礼，2015年5月13日补办结婚登记手续，1991年9月6日生育婚生女名陈某乙，2000年5月8日生育婚生子陈某丙（曾用名陈某丁）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，因原告胡某长期外出务工，双方之间缺乏交流沟通，产生了矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年原告胡某向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，后经原、被告近亲属劝解后，原告胡某于2014年6月25日自愿申请撤回起诉。2015年5月29日，原告胡某以申请撤诉之后原、被告一直没有在一起，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某与被告陈某共同生活二十多年后，自愿补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，依法予以保护，婚后原告胡某长期在外务工，夫妻间因聚少离多交流沟通较少，产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦。原、被告已共同生活二十余年，双方应该彼此了解并且生育一女一子，只要双方能够正确认识对待处理家庭矛盾纠纷，多交流沟通，互相谅解，共同履行家庭责任义务，原、被告仍有和好的可能，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告胡某的本次离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初877号
原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。
法定代表人：宋大伟职务：总经理。
住所地：乌兰浩特市市政府*座办公楼***室。
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区前进大街2699号。
身份证号：×××
被告：梁慧超，女，1991年12月12日出生，汉族，旅游公司职员，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告梁慧超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人钟山、被告梁慧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款120133.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为33911.00元，合计：154044.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月13日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0368，约定被告梁慧超为购买房屋在原告金碧物业处借款177339.00元，约定分3期归还。但被告梁慧超第二、三期到期借款120133.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告梁慧超给付欠款。
被告梁慧超辩称，同意偿还欠款，同意按月息2分给付利息，但需要过年以后偿还。
庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份，用于证明被告梁慧超从原告金碧物业处借款及尚欠两期借款120133.00元的事实，借款是为了购买乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司的房屋，同时证明被告梁慧超应按预期天数支付违约金；委托书一份，证明借款用途；借款借据两份，证明被告借款的数额；付款委托书一份，证明被告梁慧超委托原告金碧物业直接将借款转账到乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司账户，用于买房；中国银行进账单一份，证明原告金碧物业根据被告梁慧超的委托将借款给付乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，经质证，被告梁慧超对以上证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告梁慧超因购买房屋，从原告金碧物业处借款177339.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0368），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告梁慧超如约偿还了第一期借款，第二期到期借款57206.00元及第三期到期借款62927.00元经原告金碧物业方多次索要，被告梁慧超一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告梁慧超给付欠款。
本院认为，原告金碧物业与被告梁慧超签订的借款协议是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告金碧物业主张被告梁慧超偿还欠款120133.00元的诉讼请求，有原告金碧物业提交的借款协议、委托书、借款借据、付款委托书、中国银行进账单为证，本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准超出相关法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁慧超给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款120133.00元，并按本金57206.00元自2016年2月13日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止，剩余本金62927.00元自2017年2月13日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止；
二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。
案件受理费1640.00元，由被告梁慧超承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年一月三十一日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初877号原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。法定代表人：宋大伟职务：总经理。住所地：乌兰浩特市市政府*座办公楼***室。委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区前进大街2699号。身份证号：×××被告：梁慧超，女，1991年12月12日出生，汉族，旅游公司职员，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告梁慧超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人钟山、被告梁慧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款120133.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为33911.00元，合计：154044.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月13日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0368，约定被告梁慧超为购买房屋在原告金碧物业处借款177339.00元，约定分3期归还。但被告梁慧超第二、三期到期借款120133.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告梁慧超给付欠款。被告梁慧超辩称，同意偿还欠款，同意按月息2分给付利息，但需要过年以后偿还。庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份，用于证明被告梁慧超从原告金碧物业处借款及尚欠两期借款120133.00元的事实，借款是为了购买乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司的房屋，同时证明被告梁慧超应按预期天数支付违约金；委托书一份，证明借款用途；借款借据两份，证明被告借款的数额；付款委托书一份，证明被告梁慧超委托原告金碧物业直接将借款转账到乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司账户，用于买房；中国银行进账单一份，证明原告金碧物业根据被告梁慧超的委托将借款给付乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，经质证，被告梁慧超对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告梁慧超因购买房屋，从原告金碧物业处借款177339.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0368），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告梁慧超如约偿还了第一期借款，第二期到期借款57206.00元及第三期到期借款62927.00元经原告金碧物业方多次索要，被告梁慧超一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告梁慧超给付欠款。本院认为，原告金碧物业与被告梁慧超签订的借款协议是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告金碧物业主张被告梁慧超偿还欠款120133.00元的诉讼请求，有原告金碧物业提交的借款协议、委托书、借款借据、付款委托书、中国银行进账单为证，本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准超出相关法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁慧超给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款120133.00元，并按本金57206.00元自2016年2月13日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止，剩余本金62927.00元自2017年2月13日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止；二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。案件受理费1640.00元，由被告梁慧超承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年一月三十一日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第996号
原告李某某，女，生于1970年10月23日，汉族。
被告王某，男，生于1976年6月30日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗国富
二〇一五年七月二十三日
书记员 王佳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2393号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：何志旭，男，1955年11月29日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：何菊香，女，1991年7月13日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告何志旭、何菊香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 胤 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2500号
原告：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。机构代码：56×××1－9
住所地：乐陵市玉皇堂商贸街**号。
法定代表人：张长德，董事长。
被告：王春晓，男，1968年6月11日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
原告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司与被告王春晓为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第250号
原告陈海滨。
委托代理人张金法。
被告张西光。
被告刘振铜。
原告陈海滨与被告张西光、刘振铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛延松独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张西光于2014年8月2日由被告刘振铜担保向原告借款11500元至今未还。要求二被告承担连带还款责任，偿还原告借款11500元。
被告张西光辩称，借款属实，现在暂时没有偿还能力，可以分期偿还。
被告刘振铜辩称，原告所诉不实。张西光的借款我没见到钱，当时我和原告去找张西光要钱，没要到钱，张西光才出具了该借条，原告让我在借条的担保人处签的名，请求法院依法认定。
经审理查明，被告张西光于2014年8月2日由被告刘振铜担保向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借陈海滨现金11500元。大写壹万壹仟伍佰元正，于2014年8月12日前还清。借款人：张西光2014年8月2日，担保人：刘振铜”。2014年9月28日原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告张西光借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告刘振铜未履行担保义务，应承担连带责任。被告刘振铜的辩称理由，于法无据，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张西光偿还原告借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。被告刘振铜对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘振铜承担责任后，有权向被告张西光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 丛延松
二〇一四年十一月二十日
代书记员 赵成友
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00651号
原告：贾学珍，女，1958年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市航运公司退休职工。
委托代理人：段志国，男，1957年7月23日生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市房地产开发公司职工，系贾学珍丈夫。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省天诚建设安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号，组织机构代码150300826。
法定代表人：姚展，系该公司董事长。
委托代理人：陈岭，男，1990年11月25日生，安徽省淮南市人，淮南市洞山房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，组织机构代码15022466-7
法定代表人：谢绍颖，系该公司董事长。
委托代理人：唐明，安徽淮化集团有限公司物业公司经理。
委托代理人：张树立，安徽淮化集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告贾学珍与被告安徽省天诚建设安装有限公司、安徽淮化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾学珍于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾学珍撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾学珍撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告贾学珍负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执451号
申请执行人：黄伟。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付黄伟工资26800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费302元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人赵基慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00082号，依法向被执行人赵基慧发出执行通知书，责令被执行人赵基慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵基慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵基慧（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币3674831.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人姜佩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00082号，依法向被执行人姜佩红发出执行通知书，责令被执行人姜佩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜佩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜佩红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币3674831.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 柴晓龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第907号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨民，男，1958年06月24日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日、2004年01月04日在原告处贷款1100元、700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日、2004年01月04日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1100元、700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03815号
原告张珠芬，女，汉族，生于1967年7月14日，居民，重庆市开县人。
被告游家胜，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化，居民，重庆市开县人。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告谭显桂，女，汉族，生于1975年6月7日，重庆市开县人。
原告张珠芬与被告游家胜、被告谭显桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员凡磊、代理审判员戚国涛组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张珠芬、被告游家胜以及被告游家胜的委托代理人程英均到庭参加了诉讼，被告谭显桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珠芬诉称，原、被告之间系邻居和熟人原告张珠芬与被告游家胜、被告谭显桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员凡磊、代理审判员戚国涛组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张珠芬、被告游家胜以及被告游家胜的委托代理人程英均到庭参加了诉讼，被告谭显桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。，二被告曾经系夫妻关系。因二被告做生意资金周转不灵，经双方协商，被告谭显桂于2014年5月24日向原告张珠芬借款100000元，原告张珠芬于当天在朋友殷永成的车子中，支付被告谭显桂现金100000元，并由被告谭显桂当场书写了借条一张，口头约定了2-3分的月息�并在条子上写了“按月付息”的字样。在书写借条以及交付现金的时候，还有殷永成夫妇二人在现场。后原告方的人找到被告游家胜，与之协商还款的事情，被告游家胜在条子上签署了名字，但是要求原告方放弃利息，于是被告游家胜将借条上的“按月付息”的字样划去了。后来二被告均未偿还原告借款的本金和利息，故原告张珠芬现起诉来院，请求人民法院判令共同偿还借款本金100000元，案件受理费由被告负担。
被告游家胜辩称，对于被告谭显桂向原告张珠芬借钱的事情，被告游家胜并不清楚，该笔款项也并没有用于二被告家庭生活使用。被告游家胜一直在做鱼生意，不存在原告说的“资金周转不灵”的情况。2014年7月7日，二被告在开县人民法院调解离婚，离婚的时候约定被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂自己负担，但是被告谭显桂却没有在离婚的时候陈述向原告张珠芬借款100000元的事情，所以该100000元债务与被告游家胜无关。在二被告离婚后，被告谭显桂就不知跑到哪里去了，而且过了三四天，原告方的人就来找到被告游家胜闹，被告游家胜迫不得已才在借条上签了“游家胜代还”的字样，借条上“按月付息”的字样也是被告游家胜划去的。被告谭显桂在外面还欠了很多钱，原告张珠芬也不能说明该100000元是被告谭显桂用于我的家庭生活，所有被告游家胜不同意原告的诉讼请求。
被告谭显桂未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告游家胜与被告谭显桂原属夫妻关系，二人于2012年10月10日办理结婚登记。2014年5月24日，被告谭显桂向原告张珠芬借款100000元，当天出具借条一张，在借条中除注明了借款金额外，批注了按月付息。随后原告将100000元现金交付被告。2014年7�7日，被告游家胜与被告谭显桂在开县人民法院协议离婚，双方约定“被告游家胜辩称，对于被告谭显桂向原告张珠芬借钱的事情，被告游家胜并不清楚，该笔款项也并没有用于二被告家庭生活使用。被告游家胜一直在做鱼生意，不存在原告说的“资金周转不灵”的情况。2014年7月7日，二被告在开县人民法院调解离婚，离婚的时候约定被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂自己负担，但是被告谭显桂却没有在离婚的时候陈述向原告张珠芬借款100000元的事情，所以该100000元债务与被告游家胜无关。在二被告离婚后，被告谭显桂就不知跑到哪里去了，而且过了三四天，原告方的人就来找到被告游家胜闹，被告游家胜迫不得已才在借条上签了“游家胜代还”的字样，借条上“按月付息”的字样也是被告游家胜划去的。被告谭显桂在外面还欠了很多钱，原告张珠芬也不能说明�100000元是被告谭显桂用于我的家庭生活，所有被告游家胜不同意原告的诉讼请求。被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还”。随后原告张珠芬找到被告游家胜谈及还款的事情，被告游家胜在上述借条上亲笔书写了“游家胜代还”的字样，并且将条子中“按月付息”的字样划掉。原告谭显桂在庭审中对被告游家胜划掉按月付息”的字样的行为表示认可，只要求二被告偿还借款本金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及借条原件、到庭证人殷永成的证言、（2014）开法民初字第02608号民事调解书等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告谭显桂向原告张珠芬借款，有被告谭显桂书写了借条，被告游家胜也在借据上签字确认，有证人当庭证言等证据予以佐证，其借贷关系依法成立。在此笔债务形成之时，�被告属夫妻关系，加之被告二人均在借条上签名认可，故应当确认该笔债务为夫妻二人的共同之债。我国《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告游家胜答辩称该笔借款为被告谭显桂的个人债务，没有用于家庭共同生活，且自己在借条上签名是当时受到原告方的胁迫，未向本院提交证据佐证，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告张珠芬自愿放弃利息，该行为系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游家胜、被告谭显桂在本判决生效之日起七日内共同偿还原告张珠芬借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告游家胜、被告谭显桂负担（该款已经由原告张珠芬预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
代理审判员 凡 磊
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 路
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初257号
原告：陈某某，女，1994年5月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告陈某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初257号原告：陈某某，女，1994年5月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告陈某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 林丹丹书 记 员 陈 蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5490号
原告武成云。
被告武玉山。
被告杨海岗。
原告武成云诉被告武玉山、杨海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成云，被告武玉山到庭参加了诉讼，被告杨海岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月至2008年1月份期间，被告杨海岗、武玉山因工程需用资金，四次向原告借款120000元，后原告支付了部分利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还。故请求判令二被告偿还借款120000元及利息以及违约金。
被告武玉山辩称，两笔10000元的借款已经还过了。
被告杨海岗未作答辩。
经审理查明，2007年11月9日，被告杨海岗与原告武成云签订借款合同一份，约定被告杨海岗因经商资金不足，向原告借款50000元，期限90日，并约定逾期不还，每天支付100元的违约金，被告武玉山提供保证。同年11月23日，被告杨海岗又与原告签订借款合同，向原告借款10000元，期限90日，并约定逾期不还，每天支付100元的违约金，被告武玉山提供保证。同年12月11日，被告杨海岗又与原告签订借款合同，向原告借款50000元，期限90日，并约定逾期不还，每天支付100元的违约金，被告武玉山提供保证。2008年1月9日，被告杨海岗又与原告签订借款合同，向原告借款10000元，期限至2008年2月5日，并约定逾期不还，每天支付100元的违约金，被告武玉山提供保证。后被告杨海岗于2012年3月14日支付原告20000元，于11月11日支付原告100000元，于2013年3月12日支付原告30000元，原告称支付的系利息。后原告要求二被告偿还借款本金120000元及利息以及违约金，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，四份借款合同落款日期下，原告自行书写了“决定于2008年4月1号起月息每元4分”的字样，称经与二被告协商，自该日起四笔借款按月息4分计息，被告武玉山称，原告曾要求按月息4分计息，但是其未同意。
本院认为：被告杨海岗借原告武成云款120000元、被告武玉山提供保证的事实有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款120000元及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但违约金约定过高，超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。因关于利息的约定系原告自行书写，被告不予认可，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予保护。被告偿还的款项性质不明确，应先行扣除违约金。被告武玉山辩称两笔10000元的借款已经还过了的理由没有证据证实，本院不予采信。被告武玉山自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告武玉山承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海岗偿还原告武成云借款120000元及违约金（按银行同期贷款利率的4倍，按本金10000元，自2008年2月6日计算至2008年2月7日；按本金60000元，自2008年2月8日计算至2008年2月21日；按本金70000元，自2008年2月22日计算至2008年3月10日；按本金120000元，自2008年3月11日计算至付清之日，并减去已支付的150000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告武玉山承担连带清偿责任。
三、驳回原告武成云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 滑丽丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初520号
原告庞某某，女。
被告张某某，男。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告自结婚以来，被告经常无故殴打原告，致夫妻感情恶化。2013年12月间，被告又在原告娘家团伙殴打闹事，致俩人感情彻底破裂。2014年原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。但自判决后，双方关系仍未改善。现请求法院依法解除双方婚姻关系；婚生孩子原、被告各抚养一名；并请求判令被告向原告给付精神损失费及由被告承担诉讼费用。原告为证实其陈述及请求的真实合法，当庭出示户籍证明一份、结婚证复印件二份、礼县白河镇某某某村民委员会证明一份；礼县白关乡政府证明一份；（2014）礼民初字第386号民事判决书复印件一份。
被告张某某未到庭。
经审理查明，2004年张某某与庞某某经人介绍认识，2005年7月15日办理结婚登记。2007年6月10日生一女孩，取名张某甲；2009年2月26日生一男孩，取名张某乙。同共生活期间，原、被告常因家庭锁事发生争执。2014年庞某某向本院提起离婚诉讼，请求与张某某离婚，经审理，本院以（2014）礼民初字第386号民事判决书判决不准予后离婚。判决后，双方关系仍未得到改善。
上述事实，有原告庞某某当庭出示的户籍证明、结婚证复印件、礼县白河镇某某某村民委员会证明、礼县白关乡政府证明、（2014）礼民初字第386号民事判决书复印件及原告庞某某当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告庞某某与被告张某某在共同生活中，不能正确对待相互之间产生的矛盾，致夫妻感情淡漠。2014年原告起诉离婚，本院基于双方感情及孩子成长考虑，判决不准予离婚。但自判决生效后，双方关系仍未得到改善，现原、被告分居已逾二年，应认定双方感情确已破裂。即对原告庞某某请求离婚及与被告各抚养一个孩子的诉讼请求予以支持；原告庞某某请求判决被告给付精神损失费的诉讼请求无证据支持，不予采信；被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲由原告庞某某抚养；孩子张某乙由被告张某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择；
三、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告庞某某、被告张某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 何谢林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1342号
原告：顾某。
被告：浦某。
本院在审理原告顾某与被告浦某离婚纠纷一案中，因双方协议离婚，故原告于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由顾某负担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年七月十一日
书记员 毛珠萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：曹丛海，男，1981年2月8日出生，住桦南县。
被执行人：周刚，男，1988年3月24日出生住，住桦南县。
被执行人：刘玉平，男，1968年4月17日出生，住桦南县。
被执行人：李永江，男，1968年10月27日出生，住桦南县。
被执行人：周文斌，男，1961年12月13日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15182.46元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第851-1号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处。
法定代表人：陶永平。
被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥东风工业区（市鹤羽鞋材有限公司对面巷口），机构代码：733220457。
法定代表人：虞爱华。
被执行人虞爱华。
被执行人虞益新。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥工业园三路（土地使用权证号：温国用（2009）第108022号，使用面积：3260.77平方米，房产权证号：02××51，建筑面积：6819.49平方米）的房产及土地使用权，已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款406738.55元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第851-1号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层，机构代码：834484320。
法定代表人：陶永平，董事长。
被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥东风工业区（市鹤羽鞋材有限公司对面巷口），机构代码：733220457。
法定代表人：虞爱华，董事长。
被执行人虞爱华，女，1963年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区胜昔桥32号309-2室，公民身份号码：330302196305173627。
被执行人虞益新，男，1967年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区人民西路63幢406室，公民身份号码：330302196702053610。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥工业园三路（土地使用权证号：温国用（2009）第108022号，使用面积：3260.77平方米，房产权证号：02××51，建筑面积：6819.49平方米）的房产及土地使用权，已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款406738.55元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年八月十八日
书记员郑里
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12692号
原告：林德云，男，1972年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：江于刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：周吉人，男，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜君丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林德云与被告江于刚、周吉人、颜君丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令三被告共同偿还借款40000元，并支付其中20000元自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，其中20000元自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周吉人、颜君丽于2005年3月4日登记结婚。2016年8月27日，被告江于刚、周吉人向原告林德云借款20000元。2016年8月29日，被告江于刚、周吉人又向原告借款20000元，约定月利率为2%。上述两笔借款均由被告江于刚、周吉人亲笔出具借条二份。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于刚、周吉人、颜君丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林德云借款本金40000元及利息（以20000元为基数按月利率2%的标准自2016年8月29日起，以20000元为基数按年利率6%的标准自2016年11月2日起，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费821元，由被告江于刚、周吉人、颜君丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 李素清
二〇一七年三月三日
代书 记员 庄宇佳
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第181号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭成（曾用名谭程），因犯盗窃罪，于2001年1月3日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月13日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被汝城县公安局刑事拘留，2013年11月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]173号起诉书指控被告人谭成犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人谭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日晚，被告人谭成伙同他人窜至汝城县濂溪小区21栋1单元一楼21-Z01号被害人何某的杂房内，将被害人何某停放在此的本田牌WH125T-2型二轮摩托车盗走，并藏匿于汝城县濂溪小区6栋“大方牛肉馆”后面的巷道内；然后又窜至21-Z03号被害人尹某的杂房内，将被害人尹某停放在此的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。随后，被告人谭成等人又窜至汝城县中医院院内，将被害人叶某停放在住院部一楼楼梯间的本田牌WH125T-3B型二轮摩托车盗走。2013年10月28日，被告人谭成等人驾驶盗得的摩托车在临武县县城沿江公路行驶时被临武县公安局民警抓获，被盗的摩托车被依法扣押。经鉴定，被盗的本田牌WH125T-2型二轮摩托车价值人民币1670元，被盗的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车价值人民币6440元，被盗的本田牌WH125T-3B型二轮摩托车价值人民币6650元。
案发后，被盗的三辆摩托车被公安机关依法返还被害人何某、尹某、叶某。
另查明，被告人谭成因犯盗窃罪，于2001年1月3日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月13日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人谭成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘查示意图及现场照片，辨认笔录，指认笔录；价格鉴定结论书；证人邝某平的证言；被害人何某、尹某、叶某的陈述；被告人谭成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭成伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币14760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人谭成起主要作用，系主犯。被告人谭成到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谭成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谭成在一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谭成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱舜懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执56号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州湘永路235号。
法定代表人：吕绍双。
被执行人：唐惠成，男，1950年3月16日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：唐惠能，男，1938年7月13日出生，汉族，永州市人，住永州市零陵区。
被执行人：陶春生，男，1962年3月28日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：唐旭成，男，1964年6月11日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐惠成、唐惠能、陶春生、唐旭成金融借款纠纷一案，经本院财产调查，被执行人唐惠成、唐惠能已履行完永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第337号判决书所确定的法律义务，未发现被执行人陶春生、唐旭成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳军
审判员 谢新春
审判员 袁 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 嫱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6154号
原告：孔鹏鹏，住南京市雨花台区。
被告：周定超，住江苏省仪征市。
原告孔鹏鹏与被告周定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月9日转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔鹏鹏到庭参加诉讼，被告周定超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷平台剩余款项（名校贷、人人分期、瑞银普惠）共计21170.46元；2.判令被告偿还原告起诉前的经济损失（替被告支付各分期平台的每月分期金额及提前还清瑞银、活励贷的贷款金额）共计约22732.62元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以创业缺资金为由，于2016年4月及8月，通过原告的身份信息向4家分期平台下款，并当面写下欠条2张，共计31800元，并承诺每月按时还款，9月份一并还清。但是还款期限届满，被告拒不还款。各分期平台高额逾期费对原告的信誉及日常生活造成了极大困扰，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告周定超未作答辩。
原告孔鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了借条2张、微信聊天、转账记录等证据。被告周定超未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔鹏鹏与被告周定超系同学关系。2016年4月，周定超以创业需要资金为由向孔鹏鹏借款。后孔鹏鹏从某网络借贷平台借款，并于4月26日通过微信转账给周定超15300元。同日，周定超向孔鹏鹏出具借条1张，载明：本人周定超于2016年4月26日向孔鹏鹏借款20000元，于2016年7月5日前归还。
后周定超又向孔鹏鹏借款。孔鹏鹏从某网络借贷平台借得款项后于2016年7月21日、7月22日通过微信转账给周定超6120元、4550元，合计10670元。周定超向孔鹏鹏出具借条1张，载明：本人周定超于2016年7月21日向孔鹏鹏借款11800元，于2016年9月1日前归还。
庭审中，孔鹏鹏自认周定超共计向其还款4000元，剩余款项再未归还。周帅催要无果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周定超向原告孔鹏鹏借款，孔鹏鹏实际向周定超出借25970元的事实，有借条、微信转账记录，微信聊天记录等证据为证，且能形成证据锁链，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。孔鹏鹏主张其已按借条载明数额实际向周定超出借31800元，但微信聊天记录、微信转账记录证明就2016年4月26日发生的借款，周定超只要求孔鹏鹏转款15300元，孔鹏鹏亦实际向周定超转款15300，2016年7月21日、7月22日孔鹏鹏实际向周定超转款10670元，孔鹏鹏的转款数额均与借条载明数额不一致；孔鹏鹏就其实际向周定超出借的数额在庭审中陈述前后不一致，且不能提供其他证据印证其陈述，故本院认定孔鹏鹏实际向周定超出借25970元。周定超在借款期届满后，只归还4000元，已属违约，孔鹏鹏主张周定超向其偿还借款本金31800元中的21970元，有事实和法律依据，本院予以支持。孔鹏鹏出借的款项系从多家网络借贷平台借得，与其和周定超之间的借贷关系属不同法律关系，且借条等证明借贷合意的证据中亦未对周定超的违约责任作出明确约定，现孔鹏鹏主张周定超向其偿还其因网络借贷产生的经济损失22732.62元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周定超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周定超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔鹏鹏支付借款本金21970元；
二、驳回原告孔鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，合计928元，由被告周定超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 汤学军
二〇一七年六月二十日
见习书记员 许 多
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第15号
申请人：薛春侠，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人薛春侠要求宣告褚喜成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，褚喜成，男，汉族，1972年11月22日生，黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场6组人，系“鲁荣渔71068”号渔船船员。申请人薛春侠与褚喜成系夫妻关系。2013年11月18日22时许，褚喜成随“鲁荣渔71068”号渔船在891大区65小区作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到褚喜成。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明褚喜成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月16日发出寻找褚喜成的公告。法定公告期间三个月，现已届满，褚喜成仍然下落不明。
本院认为，褚喜成随“鲁荣渔71068”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局人和边防派出所出具证明褚喜成已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告褚喜成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 萍