广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第453号
原告：冯某仟，男，1964年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。
被告：许某南，男，1962年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。
被告：郑某，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
原告冯某仟诉被告许某南、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某仟的委托诉讼代理人姚纪宁到庭参加诉讼，被告许某南、郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某南、郑某立即向原告偿还借款本金共计2960000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自出借日起至还清款日止的利息，其中借款1000000元自2013年8月2日起计息；借款980000元自2013年11月27日起计息；借款980000元自2014年5月21日起计息（利息暂计至2015年7月23日为955600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许某南和郑某于2013年至2015年间向原告冯某仟借款共计人民币2960000元。其中，2013年8月1日、2日原告两次通过银行转账方式向两被告指定的被告许某南名下的工商银行惠东县黄埠支行账户62220820xxxxxx77951支付了500000元、500000元，2013年8月2日两被告向原告出具了借条一张，约定月息2%；2013年11月27日原告两次通过银行转账方式向两被告指定的被告许某南名下的农业银行惠东县黄埠支行账户62284511xxxxxx65111支付了500000元、480000元，当天两被告向原告出具了借条一张，约定月息2%；2014�5月21日原告通过银行转账方式向两被告指定的被告许某南名下的农业银行惠东县黄埠支行账户6228481xxxxxx245416支付了980000元，当天两被告向原告出具了借条一张，约定月息2%。虽经原告方多次催讨，三笔借款两被告至今仍未归还原告。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在开庭前向本院提交书面申请，变更第一项诉讼请求如下：判令被告许某南、郑某立即向原告偿还借款本金共计2960000元，并按月息2%支付自出借日起至还清款日止的利息，其中借款1000000元自2013年8月2日起计息；借款980000元自2013年11月27日起计息；借款980000元自2014年5月21日起计息。事实和理由：本案立案后，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》颁布生效，根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告借款合同对月息约定2%，未超过最高院规定上限，原告对诉讼请求作以上变更。
被告许某南、被告郑某未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：两被告以生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年8月1日和8月2日，原告分别通过银行转账方式向被告许某南名下的中国工商银行惠东县黄埠支行账户62220820xxxxxx77951支付了借款各500000元，两被告于2013年8月2日签名捺指模出具《借条》一张给原告执存。《借条》载明“今借到冯某仟人民币现金：大写壹佰万元正，小写（￥：1000000.00元）。借款人：许某南郑某联系号码1380969****月利息2%。日期2013年8月2日”。2013年11月27日原告两次通过银行转账方式向被告许某南名下的中国农业银行惠东县黄埠支行账�62284511xxxxxx65111分别支付了借款500000元、480000元（该480000元由原告妻子邱月梅名下账户所转），两被告于当天签名捺指模出具《借条》一张给原告执存。《借条》载明“今借到冯某仟人民币现金：大写壹佰万元正，小写（￥：1000000.00元）。借款人：许某南郑某联系号码1380969****月利息2%。日期2013年11月27日”。2014年5月21日，原告通过银行转账方式向被告许某南名下的中国农业银行惠东县黄埠支行账户6228481xxxxxx245416支付了借款980000元，两被告于当天签名捺指模出具《借条》一张给原告执存。《借条》载明“今借到冯某仟人民币现金：大写壹佰万元整，小写（￥：1000000.00元）借款人：郑某许某南联系号码1380235****月利息2%。2014年5月21日”。由于两被告未支付利息和偿还借款给原告，原告经多次追讨未果，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查�原告在庭审时承认借款共3000000元，只转账了2960000元，是因为按照习惯预扣了利息40000元。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年9月23日依法作出（2015）惠东法埠民初字第453-1号民事裁定，查封了被告郑某名下位于惠东县黄埠镇西社村十一巷地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2010）第120141号；使用权面积160平方米]及作为担保物的原告冯某仟名下位于惠东县黄埠镇西社下洋公路边的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C02xxx**号；建筑面积260.8平方米），期限为三年。
本院认为，被告许某南、郑某共同向原告冯某仟借款，有两被告签名捺指模出具的《借条》及原告提交的银行流水为证，借贷事实清楚，本院予以确认。三张《借条》分别载明借款金额为1000000元，但原告在2013年11月27日和2014年5月21日的两笔借款中实际转账支付的金额分别为980000元，原告承认借款时分别预扣了利息20000元，共40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，上述2013年11月27日和2014年5月21日的两笔借款本金均应认定为980000元，本案实际借款金额合计为2960000元。因双方未对借款约定具体还款期限，但经原告催告后，两被告仍不返还，现原告诉请两被告偿还上述借款2960000元，理由充分，予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。本案立案受理的时间为2015年8月5日，而《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》从2015年9月1日起施行，故本案的处理不能适用该规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原、被告双�约定借款利息为月利率2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息可从借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告郑某经本院传票传唤、被告许某南经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告许某南、郑某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带向原告冯某仟偿还借款共2960000元，并支付从借款之日起至还清款日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款1000000元从2013年8月2日起计付，第二笔借款980000元从2013年11月27日起计付，第三笔借款980000元从2014年5月21日起计付）。
二、驳回原告冯某仟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38100元，保全费5000元，公告费560元，合共43660元，由被告许某南、郑某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄文基