wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初154号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被垦利区公安局取保候审，2017年9月14日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年11月30日20时许，被告人胡某醉酒驾驶北京现代牌小型轿车沿垦利区境内安园路由西向东逆行至美盛路与安园路交叉路口东60米处，与驾驶比亚迪牌小型轿车沿安园路由东向西行驶的被害人杨某1发生事故，两车损坏，杨某1及乘坐车的被害人杨某2、张某、杨某3受伤。经法医鉴定，杨某2损伤程度为重伤二级，张某骨盆损伤构成轻伤一级；经东营市垦利区公安局交通警察大队认定，胡某承担事故的全部责任，杨某1、杨某2、张某、杨某3不承担事故责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、当事人及事故车辆信息、呼吸式酒精检测单、血样登记表、检验鉴定结论告知书、简易调解协议书、谅解书，被害人杨某1、张某的陈述，理化检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙皓楠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执28号
申请执行人陈胜。
被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人杜娟。
被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人苏达志。
本院在执行陈胜申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执28号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执28号申请执行人陈胜。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。法定代表人杜娟。被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人苏达志。本院在执行陈胜申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执28号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4626号
申请执行人许明援
被执行人张碧霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00548号，依法向被执行人张碧霞发出执行通知书，责令被执行人张碧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张碧霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6821号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林子玲，男，1985年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告张彬、林子玲为买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告张彬立即归还原告借款本金1万元整，被告林子玲承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告张彬、林子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月13日当日，被告张彬经被告林子玲担保向原告郏声波借得人民币1万元，出具借条一份。上述借款被告张彬、林子玲未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款人民币1万元。被告林子玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张彬、林子玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第3-3号
申请人贾有能，男，1973年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在承建南充市精神卫生中心精神科住院楼项目工程时，在申请执行人处购买套门。现该项工程已竣工但被申请人未支付货款，为保护合法权益，2015年10月27日申请执行人贾有能向本院提起诉前保全申请，请求冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款184000元。申请执行人贾有能并提供名下的川RS90**号轿车为诉前保全担保。现被执行人已经履行了全部债务，本案已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款184000元的冻结。
二、解除对申请执行人贾有能轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 李仁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第204号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周杰，男，1970年5月14日生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年9月13日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜金星，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周杰、杜金星犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人周杰、杜金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时50分许，被告人周杰与杜满意（另案处理）等人在徐州市铜山区黄集镇维也纳KTV门口及柜台附近与同在该KTV唱歌的谢银行发生口角争执。为与对方进行斗殴，被告人周杰及杜满意电话纠集孙保东（另案处理），孙保东又纠集被告人杜金星及杜光、李洋洋、周建（均另案处理）等人驾车持事先准备的铁棍、扳手等工具赶至该KTV。当日22时10分许，被告人周杰及杜满意带领被告人杜金星及孙保东、杜光、李洋洋、周建等人在该KTV二楼B08包间内找到谢银行及同行唱歌的谢某甲、谢某乙、李某等人，被告人周杰现场指挥、纠集被告人杜金星及孙保东等人持铁棍、扳手等工具在走廊及包间内对谢银行、谢某甲、谢某乙、李某等人进行殴打，致四人不同程度受伤。
另查明，被告人杜金星归案后如实供述了上述犯罪事实，且被告人周杰、杜金星已与四被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周杰、杜金星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、谢某乙、李某、谢银行的陈述，证人商维维、周某、杜某甲、杜某乙、卜某、郁某等人的证言，同案犯孙保东、李洋洋的供述，物证—作案工具铁棍、扳手（照片），被害人伤情照片、诊断证明书，现场监控录像说明，徐州市铜山区公安局出具的扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰纠集多人持械聚众斗殴，被告人杜金星积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜金星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人杜金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年2月11日止）。
三、作案工具铁棍一根、套筒扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2683号之二
申请执行人：顾浩放，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴浓君，女，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾浩放与吴浓君民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2683号申请执行人顾浩放被执行人吴浓君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02601号，依法向被执行人吴浓君发出执行通知书，责令被执行人吴浓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴浓君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月一日书记员  陆振东
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1303号
原告上虞市百官镇龙德无纺布厂，住所地上虞市百官街道
南三村，组织机构代码l1660245-5。
负责人何米龙，厂长。
被告浙江欧厦建设工程有限公司，住所地上虞市百官街道
新建路132号，组织机构代码××。
法定代表人沈来生，董事长。
委托代理人章科家，浙江国良律师事务所律师。
原告上虞市百官镇龙德无纺布厂与被告浙江欧厦建设工程
有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院提
出申请，要求撤回对被告浙江欧厦建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞市百官镇龙德无纺布厂的撤
诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市百官镇龙德无纺布厂撤回对被告浙江欧厦
建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担。
审判员 韩岳根二〇一〇年七月十六日
书记员 杜 亚 钦
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00189号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月10日生，汉族，初中文化，出租汽车司机，住辽宁省抚顺市。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后决定立案，并组成合议庭，于2015年8月6日，适用普通程序，依法公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员庞连峰、陈希阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月10日18时左右，驾驶辽DK37**出租车，载着被害人吕某某等人去抚顺市望花区“栢特美食城”饭店，吕某某等人让张某某在抚顺市望花区文华天成小区前停一下接人，张某某因为是坐车高峰期，不愿意停，因此二人发生口角。当车开到“栢特美食城”，吕某某等人下车后，吕某某又重提此事，并和张某某再次发生口角，吕某某用手伸进车内拉扯张某某，随即二人厮打在一起，张某某用拳头击打吕某某的面部数拳，将吕某某的鼻部打伤。经鉴定：吕某某的鼻骨损伤评定为轻伤二级。被告人张某某于2015年4月21日被传唤到案。据此，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪，并提供相应证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。并认为被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月10日18时左右，驾驶辽DK37**出租车，载着被害人吕某某等人去抚顺市望花区“栢特美食城”饭店。途中张某某以正是打车高峰期为由拒绝吕某某等人在抚顺市望花区文华天成小区前停车等候他人的要求，引起吕某某等人不快。当车开到“栢特美食城”，吕某某等人下车后，吕某某又重提此事，并和张某某发生口角。吕某某用手伸进车内拉扯张某某，随即张某某下车，与吕某某厮打在一起，张某某击打吕某某面部数拳，将吕某某的鼻部打伤。经鉴定：吕某某的鼻骨损伤评定为轻伤二级。被告人张某某于2015年4月21日被传唤到案。
另查明，被告人张某某与被害人吕某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了吕某某的经济损失，并获得了吕某某的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：
1、案件来源、报警情况登记表、抓捕经过、抓获经过、张某某手机通话记录等证据材料，证明本案案发、侦破及被告人经传唤主动到案的经过；
2、抚顺公正司法鉴定所（2015）伤鉴字第196号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明吕某某受伤程度；
3、辨认笔录及照片，张某某指认犯罪地点，张某某、吕某某分别辨认出对方；
4、被害人吕某某的陈述，证明自己乘坐出租车与司机发生矛盾的起因及被司机打伤鼻部的事实经过；
5、证人张某、邵某某的证言，证明吕某某被张某某用拳击伤面部；
6、被告人张某某的供述，与起诉书指控基本一致；
7、户籍证明、常住人口信息，证明被告人及相关诉讼参与人的自然身份情况；
8、前科调查表，证明被告人无前科劣迹；
9、调解协议一份，证明张某某赔偿了吕某某经济损失，并获得谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其教育监管，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00189号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某，绰号猛子，农民。因盗窃，于2015年6月23日被长沙市望城区公安局行政拘留十日(后撤销）。因涉嫌犯盗窃罪�于2015年7月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2015年7月15日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为监视居住；2015年7月30日长沙市望城区人民检察院决定继续对其监视居住。2015年9月14日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年6月21日23时许，被告人谭某窜至长沙市望城区茶亭镇西湖寺村马厂平组“惠红”商店门口，趁周围无人之际，将停放在“惠红”商店门口未�锁的红色狮龙牌电动车盗走。在将该电动车推离盗窃现场至该村老供销社欲行藏匿时，碰到门口栏杆发出声响，老供销社内屋主张某甲听见响声就用手电筒往外照，谭某害怕被发现遂弃车跑开，走了不远后心有不甘，又返回被盗电动车处准备继续将车推走，但是又被张某甲用手电筒照射，谭某心里害怕，又跑开躲避，之后又返回了一次到被盗电动车旁准备将车推走，又见张某甲出门观望，最终谭某因为害怕被人发现只能将被盗电动车留在原地，然后骑着自己的电动车回了家。之后张某甲产生怀疑遂报警，长沙市望城区茶亭派出所民警出警后因一时找不到失主而暂时将电动车进行临时保管。2015年6月22日早上，被害人张某乙发现自己家的电动车被盗而报警。次日长沙市望城区茶亭派出所民警将谭某抓获归案，之后谭某如实供述了自己的犯罪事实。被盗的狮龙牌电动车�长沙市望城区价格认证中心鉴定价值为人民币2197元。该电动车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人谭某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等；2、证人张某甲的证言；3、被害人张某乙、曾某的陈述；4、被告人谭某的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、现场检测报告；7、同步录音录像光盘三张。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年九月十四日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，支行行长。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告王辉金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。
审判员 程 佳
二〇一五年六月一日
书记员 闫玉萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1117号
原告李州，男，1973年9月16日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告贾跃，男，1975年2月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告李州诉被告贾跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李州撤回对贾跃的起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由李州承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第232号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1963年11月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被双城市公安局刑事拘留，2015年2月13日经双城市人民检察院批准逮捕，同日由双城市公安局执行，2015年3月13日被双城市公安局取保候审，2015年6月15日由双城市人民检察院取保候审。2015年6月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：被告人闫某某于2015年2月3日20时20分许，驾驶黑LK66**号松花江牌小型普通客车，沿双城市双城镇和平大街由北向南行驶至英华医院北100米处时，将由东往西过横道行人金守清撞倒致伤，后金守清被送到双城市人民医院抢救无效死亡。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负此事故全部责任。金守清此事故无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人闫某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。
经审理查明：2015年2月3日20时20分许，被告人闫某某驾驶黑LK66**号松花江小型普通客车，沿双城市双城镇和平大街由北向南行驶至英华医院北100米处时，将由东往西过横道被害人金守清撞倒致伤，事故发生后，闫某某拨打电话110、120、122报案，并将金守清送至双城市人民医院后经抢救无效死亡。公安交警部门赶至医院将闫某某带回调查。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负此事故全部责任，金守清此事故无责任。本案在交付本院审判之前，被告人亲属与被害人亲属于2015年3月12日达成合解协议，被告人赔偿了被害人亲属各项损失，被害人亲属表示不再追究被告人刑事责任及民事责任，取得谅解。
被告人闫某某于2015年2月3日投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年2月3日20时25分许，双城市交警大队接到闫某某电话报案称：在双城市南街一辆微型车将行人撞了，要求出警。2015年2月3日被双城市公安机关传唤到案。
2、证人张某某证言，证实2015年2月3日20点20分许，我母亲金守清在双城市南街发生交通事故死亡了。
3、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
4、工作说明，证实对被告人闫某某讯问过程进行了全程监控录像，并刻制光碟备验。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫某某为有证驾驶，准驾车型A2
6、机动车信息查询结果单，证实车号牌黑LK66**号松花江牌小型面包车，机动车所有人为闫某某。
7、太平财产保险有限公司交强险保单抄件一份。证实黑LK66**号松花江微型车已购买交强险。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人闫某某血液乙醇含量未检出。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑LK66**号哈飞牌小型普通客车左前部痕迹在形态及破损程度上符合交通事故车辆与软体(人体)相互作用形成的痕迹特征。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑LK66**号哈飞牌小型普通客车照明及电气信号装置：前行车灯、前近光灯、前远光灯、前转向灯、后行车灯、后制动灯及后转向灯均发光。
11、尸体检验、解剖申请书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证实金守清系生前因道路交通事故致颅胜损伤死亡。
12、急救费票据、火化证明，证实金守清，女，64岁，因交通事故死亡，于2015年2月9日在双城市殡仪馆火化。
13、道路交通事故认定书，证实闫某某负事故全部责任，金守清此事故无责任。
14、调查笔录、赔偿协议书、收条，证实被告人闫某某赔偿被害人金守清家属各项损失人民币35万元(含保险公司给付11万元)。
15、现实表现，证实闫某某无违法犯罪，现实表现一般。
16、常住人口信息表，证实被告人身份情况。
17、被告人的供述，证实2015年2月3日20时20分许，我驾驶黑LK66**号松花江小型普通客车沿双城市和平大街由北向南行驶，车速20-30迈左右，当时我车开近光灯，因为对面有的车灯晃着我眼睛了，当时老太太要过横道，没躲过去，我车左前角直接撞到老太太身上了，我下车一看，老太太当时鼻子出血了，我就在事故现场打110、120、122报警电话，然后我就将伤者送医院，到医院经医生抢救一会，老太太就死了。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控闫某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻判处，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 静
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第232号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人樊某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，高中文化，住双辽市辽北街，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年8月26日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，同年9月1日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第11号起诉书，指控被告人樊某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人樊某甲合伙做粮食收购生意，樊某甲负责粮食的收购，黄某某负责出收粮食的欠款，待樊某甲将收购的粮食卖出后，每吨粮食给黄某某提成17元钱。2015年2月，黄某某发现被樊某甲以少收多报形式骗取一部分财物。2015年2月，黄某某到康平县人民法院对樊某甲财产进行保全，后被樊应慧私自变卖。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、公安机关提供的被转移玉米照片、合伙收购协议书、场地租赁合同、情况说明，证实了本案的相关事实。2、案件移送函，证实了本案由辽宁省康平县人民法院移送的事实经过。3、抓捕经过，证实了被告人樊某甲被双辽市公安局列为网上逃犯后于2015年8月26日在家中被抓获的事实。4、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。5、证人孙某某、樊某乙、刘某某等的证言。证实了本案的相关事实。6、被害人黄某某的陈述，证实了与被告人樊某甲做粮食收购生意，期间发现樊某甲以少收多报的形式骗取部分财物，后到康平县人民法院对被告人樊某甲财产进行保全，在此情况下，樊某甲私自将财物变卖的事实经过；7、被告人的供述，证实了公诉机关指控其犯有非法处置查封的财产罪的事实经过。8、存放玉米现场勘验笔录，证实了存放玉米的情况。9、谅解书、收据及和解笔录，证实了被害人的损失已得到补偿的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人樊某甲明知玉米被查封仍变卖、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人樊某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，已无辩解意见，其辩护人认为，被告人樊某甲犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，并已主动赔偿了被害人的经济损失，并已得到谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人樊某甲合伙做粮食收购生意，樊某甲负责粮食的收购，黄某某负责出收粮食的欠款，待樊某甲将收购的粮食卖出后，每吨粮食给黄某某提成17元钱。2015年2月，黄某某发现被樊某甲以少收多报形式骗取一部分财物。2015年2月，黄某某到康平县人民法院对樊某甲所有的154吨玉米进行查封，后被樊某甲私自变卖。案发后，由其亲属对被害人黄某某的损失予以补偿，并已得到其谅解。上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的被转移玉米照片、合伙收购协议书、场地租赁合同、情况说明；案件移送函；抓捕经过；公民户籍信息；证人孙某某、樊某乙、刘某某等的证言；被害人黄某某的陈述；存放玉米现场勘验笔录；谅解书、收据及和解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲明知玉米被查封仍变卖、转移，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人樊某甲犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，并已主动赔偿了被害人的经济损失，并已得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人樊某甲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 妍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执177号
申请执行人：李源平，男，1971年2月14日出生，汉族，职工，住依兰县。
被执行人：谢明波，女，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年2月13日依据生效的（2017）黑0128民初125号民事判决书，受理了李源平申请执行谢明波买卖合同纠纷一案，执行标的：14000元。在执行过程中，申请执行人李源平于2017年4月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李源平撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执177号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执177号申请执行人：李源平，男，1971年2月14日出生，汉族，职工，住依兰县。被执行人：谢明波，女，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年2月13日依据生效的（2017）黑0128民初125号民事判决书，受理了李源平申请执行谢明波买卖合同纠纷一案，执行标的：14000元。在执行过程中，申请执行人李源平于2017年4月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李源平撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执177号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年四月十一日书记员  李 红
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1891号原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。法定代表人张志勇，该公司董事长。委托代理人张雷，该公司职工。被告郝鑫杰。本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告郝鑫杰保证合同纠纷一案中，因需要另行追加被告，原告河北道和担保有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告河北道和担保有限公司承担。审判长张少华人民陪审员王彦朕人民陪审员侯东梅二〇一五年七月三日书记员王晓泽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00778-2号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176844-6。
被执行人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71396431-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00034号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人400万元，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费42404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县五华房地产开发有限责任公司在金融机构的存款4042804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告靳新亚，女，汉族，住所地郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳新亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳新亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，425.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，425.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3065号
原告：蒋正升。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：邹琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院立案受理了原告蒋正升与被告邹琦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋正升于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邹琦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋正升申请撤回对被告邹琦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正升撤回对被告邹琦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告蒋正升负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3970号
原告王文科，男，汉族，1970年2月15日生。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告李昌萍，女，汉族，1971年12月5日生。
被告秦国荣，男，汉族，1954年11月4日生。
原告王文科与被告李昌萍、秦国荣民间借贷纠纷一案，原告王文科于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王文科的委托代理人熊娟到庭参加诉讼，被告李昌萍、秦国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称，2013年5月14日，被告李昌萍向原告借款200000元，借期三个月，并由被告秦国荣作保证人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还了部分款项。在原告多次催要下，被告承诺在2015年6月30日前还清全部借款，否则按银行贷款利率的四倍承担利息。现还款期限已到，两被告均未能还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告李昌萍归还所欠借款100000元及自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息，被告秦国荣对上述还款承担连带保证责任，诉讼费用由两被告负担。
被告李昌萍和秦国荣未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻，因经营需要向原告借款。2013年5月14日，被告李昌萍以借款人的身份，被告秦国荣以担保人的身份共同向原告出具借条一份称：“今借到王文科现金人民币贰拾万元整，借款期限为2013年5月14日至2013年8月13日止，到期一次性归还现金人民币贰拾万元整。如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金叁万元整。担保人愿为上述借款承担连带担保保证责任（担保期限为借款到期之日起两年）。该借条履行地在南京市秦淮区江宁路x号，若遇经济纠纷王文科有权向南京市秦淮区人民法院诉讼”。次日，原告向紫金农商银行申请出具收款人为被告李昌萍，金额为200000元的银行本票一张。被告李昌萍收到上述本票后，在本票申请书客户回单联上手写“本票已收，李昌萍，2013、5、15”。同时，被告李昌萍向原告出具收条一份称：“今收到王文科借给本人的现金人民币贰拾万元整”。借款到期后，因被告未能按约足额归还借款，在原告多次催要下，被告李昌萍于2015年4月30日向原告出具还款计划称“本人于2013年5月14日向王文科借款贰拾万元整，到2015年4月30日止，本人只还了王文科壹拾万元整，还欠壹拾万元整未还。本人承诺于2015年6月30日还清全部借款。如到期未还清借款，本人自愿承担从借款之日起按银行贷款利率的四倍承担利息。如遇纠纷王文科有权向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”。到期后，因两被告仍未能按约还款，故原告诉至法院。
以上事实有借条、紫金农商银行本票申请书、收条、还款计划、结婚证复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条可以证实双方存在借款的合意。被告出具的收条以及原告提供的紫金农商银行本票申请书，可以证实原告已按约将借款200000元给付了被告李昌萍。因被告未能按约足额还款，其在向原告出具还款计划后仍未能在承诺期限内还款，该行为已构成违约，故原告主张被告李昌萍立即归还所欠借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告秦国荣以担保人身份承诺对上述债务承担连带保证责任，双方约定担保期限为主债务到期之日起两年，故原告主张被告秦国荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法的据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌萍于本判决生效之日十日内归还原告王文科所欠借款100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告秦国荣对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由被告李昌萍和秦国荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年二月六日
见习书记员 张婉璐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保26号
申请人薛某，男，1977年11月13日出生，汉族。
被申请人卫某甲，男，1962年11月3日出生，汉族。
被申请人卫某乙，男，1985年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请人薛某与被申请人卫某甲、卫某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初620号民事裁定书，本院于2017年7月5日冻结被申请人卫某甲账户内的存款100000元、2017年7月6日冻结被申请人卫某乙账户内的存款100000元，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初620号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年七月十日
书记员 马 英
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初158号
原告匡某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
原告匡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人卢文哲、被告黄某某其委托代理人向成风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2001年阴历12月经人介绍相识，不足一月即于2002年2月草率登记结婚。2003年2月11日生一女孩取名匡某甲，2007年12月1日生一男孩取名匡某乙。婚后原告才知被告生性多疑，怀疑原告在外有染，与原告大吵大闹，并多次损坏家庭财产，原告多次与被告沟通，被告反而愈演愈烈。2015年5月1日双方一同在洞口参加婚宴，因原告接送亲戚往返两转，被告则称原告趁此机会与她人约会，并大吵大闹，将原告车钥匙、证件等抢走，致原告无法工作及送小孩上学。吵闹中，被告又喊来其家人冲至原告家一顿乱骂。不欢而散后，被告父亲接连电话告知三人，称原告母亲自酿酒已被其投放老鼠药，原告火速报警，侦查机关提取样品送检，被告害怕被抓，主动回到原告家，假意与原告和好。数日后，被告以务工为由外出，并更换电话号码，与原告及家人断绝联系。2015年8月2日被告回到原告家，原告又好言相劝，被告仍纠缠不清，并将自己相关物品清理后又离开原告家。2015年8月原告向法院起诉离婚，后双方仍无任何联系与往来，对小孩不闻不问，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩匡某甲、匡某乙均随原告生活；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告匡某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、红岩镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉。
对李某某（原告堂嫂）、向某某（邻居）、杨某某(邻居)、匡某甲的调查笔录各1份，拟证明双方婚前基础不好、婚后经常吵架；被告无故猜疑原告与她人有不正当的男女关系；2015年5月被告父亲称在原告母亲家的酒里投放了老鼠药；双方已分居生活；双方共同财产有一台车、共同债务有一些；被告带走了3万元存款；原告向法院起诉离婚并撤诉后双方夫妻关系没有任何改善。
录音光盘及整理笔录各1份，拟证明双方夫妻关系不好经常吵闹，家庭矛盾深厚；双方2015年开始分居；双方共同财产有现金3万元（在被告手中）和一台车；共同债务有一些。
对黄某甲（邻居）、匡某丙（堂叔）、向某甲（邻居）的调查笔录各1份，拟证明双方婚后感情不和，家庭矛盾严重；原告曾起诉离婚；起诉后双方感情没有改善；双方婚后生育2个小孩现随原告生活；2个小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长；双方婚后有一些共同财产及债务。
对匡某甲、匡某乙的调查笔录各1份，拟证明2个婚生小孩都只同意与原告生活；双方从2015年5月开始分居至今，感情没有任何改善。
被告黄某某辩称：被告与原告恋爱时间较长，婚姻基础牢固。结婚13年来两人风雨同舟，夫妻恩爱，性格相合，生有两个活泼可爱的子女，婚后感情得到了完全培养，车子及家里应有东西均已齐备，按理说是一个美好幸福的家庭。原告要求离婚是因为原告有了外遇，原告自从有了新欢之后开始嫌弃被告，相信系原告一时糊涂所致，双方没有达到非要离婚的程度，为拯救原告，也为了给小孩一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告黄某某为支持其答辩主张，提交了
1、对向某乙（邻居）、黄某乙（邻居）、黄某丙（邻居）、黄某丁（被告父亲）、唐某某（邻居）的调查笔录原件及刘某某（邻居）证明各1份，拟证明双方感情很好，有和好可能；双方婚后生育一子一女，现随原告一起生活；双方的共同财产有一台车、一个厨房和一座房屋的一部分；原告要离婚是因为有了外遇；原告对被告实施家庭暴力；双方没有分居；被告承担了照顾小孩的费用。
2、照片6份，拟证明原告有外遇，多次发现原告与另一女子在一起；被告被原告殴打致伤。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，婚后生育一子一女，在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的家庭。原、被告虽因家庭琐事与信任危机产生一定隔阂，但只要双方加强沟通交流，夫妻之间相互加强理解、关心和信任，采取有效方式努力化解夫妻矛盾，以家庭与小孩为重，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告匡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第19号
原告卢子斌，男，汉族，1970年7月12日生。
被告谭雪，男，42岁左右。
本院在审理原告卢子斌与被告谭雪买卖合同纠纷一案中，原告卢子斌于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢子斌自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢子斌撤回起诉。
案件受理费5754元，予以免交。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晓武
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第108号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人尹卫忠，男，1970年12月27日出生，汉族，初中毕业，原内黄县＊＊粮油购销有限公司经理。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院决定刑事拘留，次日被内黄县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2014年3月15日经安阳市人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人尹卫忠犯贪污罪，于2014年5月9日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人尹卫忠及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2006年至2007年期间，被告人尹卫忠利用其担任内黄县某粮油购销有限责任公司会计的职务便利，分两次通过虚列职工补助、临时人员工资等方式套取公款人民币42.896874万元形成帐外资金，后被告人尹卫忠分多次以假发票和打白条冲抵的方式，将其中的人民币23万元转移到个人手里，用于其个人购房及家庭开支。
2、2009年被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊粮油购销有限责任公司分公司经理的职务便利，从该公司时任会计李某（另案处理）处借用公款人民币2万元用于其家庭支出。被告人尹卫忠让该公司继任会计刘某用公款还其借款人民币2万元。2010年12月份，拨付了收购费16万多元，刘某以冲减平账的方式从这16万多元中给被告人尹卫忠冲抵了那2万元的借条。
3、2010年5月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊粮油购销有限公司分公司经理的职务便利与李某将通过虚报在编不上班人员工资及节日双薪、临时工工资方式形成的帐外资金人民币7.525422万元侵吞并私分，其中被告人尹卫忠分得人民币5万元，用于个人及家庭消费，2.525422万元由李某据为已有。
4、2010年6月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊粮油购销有限责任公司分公司经理的职务便利与该公司主管会计刘某（另案处理）通过虚报修仓费用套取公款人民币4万元。其中被告人尹卫忠分得人民币3.5万元，用于个人及家庭开支，刘某分得人民币0.5万元。
5、2012年4月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊＊粮油购销有限公司经理的职务便利，以收入不记账的方式，将该公司出售的旧篷布所得公款人民币0.4万元侵吞，用于其个人及家庭开支。
6、2013年4月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊＊粮油购销有限公司经理的职务便利，以收入不记账的方式，将该公司出售旧篷布所得公款人民币0.05万元侵吞，用于其个人日常花销。
7、2013年12月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊＊粮油购销有限公司经理的职务便利，以虚开修仓费发票的方式套取公款人民币1.832万元并侵吞，用于其个人及家庭开支。
8、2014年1月份，被告人尹卫忠利用其担任内黄县＊＊粮油购销有限公司经理的职务便利，以收入不记账的方式，将该公司出售旧麻袋所得公款人民币1.45万元侵吞。
综上所述，被告人尹卫忠自2006年至2014年1月份，共侵吞公款40.259422万元。案发后，被告人尹卫忠退到内黄县人民检察院赃款人民币50000元。
另查，被告人尹卫忠到案后，如实供述了起诉书指�的第2—8起贪污的犯罪事实。
上述事实，被告人尹卫忠在开庭审理过程中异议，且有同案人李某、刘某的供述，证人杨某、郭某、李某甲、高某等人的证言，内黄县粮食局证明、工资表、内粮（2008）31号文件、内粮（2009）41号文件、借项记账凭证、贷项记账凭证，内黄县粮库粮油购销有限公司证明、情况说明，内黄县人民政府办公室内政办（2011）59号文件，企业法人营业执照、税务登记证，票据复印件、交接表，内黄县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单相关文书复印件及情况说明，房屋及土地相关复印件及情况说明、同案人处理情况文书复印件、举报材料、退赃证明、尹卫忠到案情况说明，被告人尹卫忠的供述、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹卫忠利用职务上的便利，侵吞公款40.259422万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人尹卫忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出其所得的少部分赃款，可从轻处罚；故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。但辩护人辩称起诉书指控的第8起犯罪事实，当庭提供的9916元的票据是该起事实的公务支出的辩解意见。经查，辩护人所提供的票据没有其他证据能够相互印证，不能证明其9916元就是该起事实所支出的费用，故其辩解不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹卫忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2025年8月26日止。）
二、�告人尹卫忠所退赃款人民币50000元，由收缴机关依法处理；
三、被告人尹卫忠违法所得赃款人民币35.259422万元，依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年六月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第108号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王天哲，男，1974年4月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月27日被内乡县公安局刑事拘留，2014年2月28日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人冯德立，南召县法律援助中心律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王天哲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王天哲及其辩护人冯德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月7日凌晨，被告人王天哲携带钳子、起子等作案工具窜至内乡县马山口镇车站斜对面马某某经营的副食批发部门前，用钳子撬开卷闸门进入室内，盗走现金3100余元及帝豪等香烟50条。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值4789元。
2、2013年1月7日凌晨，被告人王天哲在马山口镇车站斜对面马俊经营的副食批发部盗窃香烟、现金后又窜至马山口镇桥东头克山经营的安怡宾馆门口，盗走姜克山停放在门口台阶上的新大洲摩托一辆。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值700元。
3、2013年9月27日凌晨，被告人王天哲携带钳子、起子等作案工具窜至内乡县马山口镇利民街北头秦某某经营的卧龙名烟名酒批发部，用钳子撬开卷闸门后进入门市，盗走现金2000余元及帝豪香烟20条。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值1894元。
4、2013年9月27日凌晨，被告人王天哲携带钳子、起子等作案工具窜至内乡县马山口镇利民街陈某某经营五金店门前，用钳子撬开卷闸门后进入门市，盗走放在门市里三斗桌内的现金2200元。
5、2013年9月27日凌晨，被告人王天哲携带钳子、起子等作案工具窜至内乡县马山口镇利民街张某某经营的保林粮油直销处门前，用钳子撬开卷闸门后进入门市，盗走门市内洪都牌电动车一辆。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗洪都牌电动车价值1700元。
6、2013年10月20日凌晨，被告人王天哲携带钳子、起子等作案工具窜至内乡县郦都大道盐库斜对面李某某经营的旺旺百货商店，用钳子、起子撬开卷闸门后进入门市，盗走门市内现金200元及帝豪、红旗渠等香烟4条。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值512元。
以上被告人盗窃作案六起，总价值17095元。
另查明，案发后被告人主动退缴赃款17000元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某某、马某某、姜某某、杨某某、秦某某等证言予以证实，且有辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、内乡县价格认定中心价格鉴定等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王天哲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王天哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年五月十六日
书记员 李锡锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申624号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐国柱，男，汉族，1952年6月18日生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宣荷娟，女，汉族，1955年3月18日生，住江苏省常州市武进区。
唐国柱、宣荷娟因诉常州市武进区湖塘镇人民政府行政拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
唐国柱、宣荷娟向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据唐国柱、宣荷娟起诉时提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议及若干补充协议签订于2013年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之日，根据上述批复的规定，该协议应当作为民事协议处理，故唐国柱、宣荷娟因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定对唐国柱、宣荷娟的起诉不予立案结果正确。唐国柱、宣荷娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐国柱、宣荷娟的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪明珠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第107号
本院在执行申请执行人于淇与被执行人于汉铭债权纠纷一案中，查明被执行人于汉铭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于汉铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢59号
申请人陈道艳,女,1958年5月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人胡林彬,男,1983年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行陈道艳申请执行胡林彬赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢59号申请人陈道艳,女,1958年5月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人胡林彬,男,1983年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行陈道艳申请执行胡林彬赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第862号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  宣沁芸
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执56号
邓军钢、张家界湘府国际温泉酒店有限公司
本院执行的邓军钢申请张家界湘府国际温泉酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人张家界湘府国际温泉酒店有限公司自动履行，执行金额15094.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1026号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，该行行长。
住所地:湘阴县文星镇旭东北路**号。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。系原告单位职员。
委托代理人:何强，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。系原告单位职员。
被告:丁劲峰。
被告:王秀。
被告:余四良。
被告:蒋晓林。
被告:钟小龙。
被告:张微。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行湘阴支行）与被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张水平、何强，被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘阴支行诉称，被告钟小龙、张微系湘阴县袁家铺镇新华村渔业养殖户，以年初修塘下苗为由于2015年2月向我行申请“好借好还”个人小额贷款，原告于2015年3月6日与钟小龙、张微签订了《小额贷款借款合同》申请贷款5万元，同时与钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林签订了《小额贷款联保协议书》。于2015年3月6日放款5万元整，还款方式等额本息还款法，在还本付息阶段，到2015年7月6日前本金未偿还分文，利息已经支付2508.01元。已进入不良长达312天，原告信贷客户经理及贷后人员即使经过多次、多种催收方式催收。借款人仍然恶意拖欠。原告工作人员同时也找到了联保人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林进行催收，但均无代为偿还此笔贷款的意愿。现请求判令：1、被告钟小龙、张微偿还原告贷款本金50000元，利息8181.45元，合计58181.45。2、由联保人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林承担连带责任；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借款人及保证人夫妻身份证、户口本、联网核查，证明借款人、保证人的身份；证据二，房屋及鱼塘证明，证明经营项目、贷款保证；证据三，小额贷款业务申请表，证明贷款请求；证据四，小额借款及保证合同，证明签订合同以及贷款保证；证据五，放款单，借据，证明签订借据及原告按约放贷凭证；证据六，还款计划表、还款流水明细、系统数据拖欠表，证明告之还款时间、之前的还款情况、欠款情况。对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。被告已偿还利息至2015年8月6日，之后的本金及利息均未偿还。原告于2016年6月12日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）湘0624民初1026之1号民事裁定书，查封、冻结被告丁劲锋、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微在银行或信用社的存款58181.45元或其他相应价值的财产。
被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告钟小龙、张微向原告邮政银行湘阴支行贷款50000元以及被告丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林为被告钟小龙、张微提供连带责任担保的事实，有原、被告方共同签订的《小额贷款借款合同》，被告丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林出具的《小额贷款联保协议书》等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定了借款的期限为一年（2015年3月6日-2016年3月6日），借款利息为年利率15%，逾期年利率为19.5%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟小龙、张微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行贷款本金50000元，贷款利息从2015年8月6日以年利率15%计算至2016年3月6日，逾期利息按年利率19.5%从2016年3月7日计算至实际偿还之日止；
二、被告丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，财产保全费601元，合计1851元，由被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林各承担308.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第952号
原告：任春泉。
委托代理人（特别授权）：倪文华。
被告：汪正友。
原告任春泉诉被告汪正友劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由审判员姚建平独任审判。于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任春泉的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告汪正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春泉诉称：原告任春泉受雇于被告汪正友从事驾驶员，被告汪正友结欠原告任春泉人民币3500元，并出具欠条一份，承诺于2011年12月31日前付清。原告任春泉多次催讨未果，现原告起诉要求被告汪正友支付劳务报酬3500元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告任春泉向本院提供欠条一份，证明汪正友欠其劳务报酬的事实。
被告汪正友未作答辩及举证。
原告任春泉向本院提供的欠条一份，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告汪正友在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告汪正友未支付劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告任春泉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪正友支付原告任春泉劳务报酬3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一二年五月七日
书记员 冯 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5741号
原告吕。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周一。
被告周二。
被告于。
本院在审理原告吕与被告周一、周二、于分家析产、继承纠纷一案中，原告吕于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告吕负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月七日
书记员 徐少峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第08号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年6月1日出生，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2015年1月22日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月9日立案，并征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员白健新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年11月13日20时许，额济纳旗公安局接到群众举报后到被告人苏某某家中进行检查并查获木质枪托的制式小口径步枪1支（枪号为05638）。经依法鉴定，涉案制式小口径步枪系以火药为动力发射枪弹的制式小口径步枪，具有枪支性能。涉案枪支现已依法收缴。
公诉机关当庭提供了所有证据并认为苏某某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于，苏某某主观恶性较小，其行为没有造成严重社会危害，认罪、悔罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，被告人身份证明材料，物证照片、提取笔录、扣押物品清单，被告人的供述，鉴定意见，检查笔录，枪支弹药收缴单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托额济纳旗司法局对被告人苏某某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为苏某某主观恶性较小，法律意识淡薄，家庭和睦，平时表现较好，没有违法违纪记录，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。可以考虑对苏某某拟适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于，苏某某主观恶性较小，其非法持有枪支的行为没有造成严重社会危害，且如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。经考察苏某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，综合全案，可以对苏某某宣告缓刑。故，公诉机关提出的对苏某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一五年二月十三日
书记员 ：娜日娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢163号
申请执行人：郭树华，男，1942年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省宜宾县。
本院在执行郭树华与宁建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树华与被执行人宁建军达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可对剩余债权申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢163号申请执行人：郭树华，男，1942年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省宜宾县。本院在执行郭树华与宁建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树华与被执行人宁建军达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可对剩余债权申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨兴彬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初817号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人费某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]850号起诉书指控被告人费某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人费某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月14日凌晨，被告人费某乙伙同费彪、费忠兴、汪解放（均已判刑）经事先商量，为寻求刺激赶至绍兴市柯桥区安昌镇二号桥范家溇邓丽的租房外滋事，并无故对司泽刚进行殴打，致使司泽刚头部皮肤裂伤、右手第2掌骨远端骨折、左拇指远节指骨骨折、右侧第9肋骨骨折。经鉴定，司泽刚的伤势为轻伤二级。
2016年4月16日上午，被告人费某乙主动赶至贵州省普安县公安局地瓜派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案钢管图片，医院就诊资料、刑事判决书、普安县公安局刑事侦查大队民警出具的抓获经过，邓丽、费彪、费忠兴、汪解放的证言及费彪、费忠兴、汪解放的辨认笔录，司泽刚的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人费某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人费某乙要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十六日起至二○一七年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终180号
上诉人（原审原告）：卢云龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。
负责人：李晓，该行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人卢云龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢云龙于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，卢云龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1258号民事判决；
二、准许卢云龙撤回起诉。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，二审案件受理费4750元，减半收取2375元，均由卢云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 芳
情况说明
马鞍山市中级人民法院：
贵院受理的上诉人卢云龙与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案，现上诉人卢云龙申请撤回起诉，本人同意其撤回起诉。
特此说明。
说明人：
年月日
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终180号上诉人（原审原告）：卢云龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。负责人：李晓，该行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。上诉人卢云龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢云龙于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，卢云龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1258号民事判决；二、准许卢云龙撤回起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，二审案件受理费4750元，减半收取2375元，均由卢云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年二月二十四日书记员  温 芳情况说明马鞍山市中级人民法院：贵院受理的上诉人卢云龙与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案，现上诉人卢云龙申请撤回起诉，本人同意其撤回起诉。特此说明。说明人：年月日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1789号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，李潇该行职员。
被执行人郭桂芳，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘振国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人贺广进，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李雪芹，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人郭桂芳农行账户有关联账户信息，执行人员赶赴农行张集支行柜台查询账户信息，发现账户中1万余元已被取出，并销户。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆信息。
8、2017年5月24日，执行人员分别去被执行人贺广进、刘振国、郭桂芳三者家中送达传票，三被执行人均不在家，执行人员留置传票。
9、2017年6月21日，被执行人郭桂芳到庭，因拒不如实申报财产，我院依法予以司法拘留15日，后被执行人与申请人达成和解协议，承诺现行付款27000元，并以支付到位，遂申请人申请提前解除拘留措施。
10、2017年6月28日，被执行人尚未到庭，且因被执行人贺广进、刘振国、李雪芹拒不申报财产，我院对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，暂未实施
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的27240元及利息。执行到位27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5978号
申请执行人施纯典，男，1963年11月08日出生，住晋江市。
被执行人方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人施纯典与被执行人方建生、谢爱琴承揽合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行方建生、谢爱琴应支付申请执行人施纯典款项45389元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行方建生、谢爱琴有可供执行的财产。现被执行方建生、谢爱琴纳尚有款项45389元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施纯典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5978号申请执行人施纯典，男，1963年11月08日出生，住晋江市。被执行人方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。被执行人谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人施纯典与被执行人方建生、谢爱琴承揽合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行方建生、谢爱琴应支付申请执行人施纯典款项45389元及相应利息。执行过程中，本院向被执行方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行方建生、谢爱琴有可供执行的财产。现被执行方建生、谢爱琴纳尚有款项45389元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施纯典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初755号
原告：温吉斌，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜超，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告温吉斌与被告姜超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温吉斌，到庭参加了诉讼，被告姜超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
温吉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜超立即给付180张熟好的母貂皮。事实和理由：2015年6月28日21时30分左右，在普兰店市城子坦镇碧流河村温屯昊宇商店，原告向被告姜超索要貂皮钱，被告姜超将我打伤，2015年10月21日，在派出所达成治安调解协议，协议约定，姜超2015年10月26日之前还给我180张熟好的母貂皮，到期后被告未按约定给付。
姜超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，普兰店市公安局治安调解协议书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日21时30分左右，在普兰店市城子坦镇碧流河村温屯昊宇商店温吉斌与姜超因经济纠纷发生争吵，后姜超用啤酒瓶子将温吉斌殴打。经调解，双方于2015年10月21日达成调解协议：1.姜超2015年10月26日之前还给温吉斌180张熟好的母貂皮。2.姜超一次性付给温吉斌医药费等任何费4000元整，双方不得因此事再追究对方任何法律责任；3.此事就此了结，双方今后不得再因此事发生任何纠纷，否则从严追究相关人的法律责任；4.此次调解为一次性调解，双方当事人对此次调解无异议。期限届满后，被告姜超未协议履行义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告经普兰店市公安局碧流河边防派出所调解达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，调解协议合法有效，被告姜超应当依照约定履行赔偿义务，约定期限届满后被告姜超拒不给付貂皮的行为已经构成违约，故原告请求被告姜超立即给付180张熟好的母貂皮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起10日内给付原告温吉斌180张熟好的母貂皮。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二O二O一七年五月十二日
书 记 员 倪 烁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1207号
上诉人（原审原告）：信州区欣荣吊篮租赁部，注册号361102600232755，住所地信州区凤凰大道9号22幢1-7、2-7号。
经营者：杨嘉琦，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：王小仙（系杨嘉琦母亲），女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人信州区欣荣吊篮租赁部因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人信州区欣荣吊篮租赁部上诉请求：1、撤销（2016）赣1102民初3979号民事判决，发回重审或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：现有新证据能证明租赁合同是在被上诉人收到租赁物时由被上诉人的管理人员在租赁合同上签字确认而成立，即合同成立与租赁物交付是同时完成。新的证据证明被上诉人欠上诉人材料款未支付的事实。
被上诉人宏盛建业投资集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院经审理查明，原告经营者杨嘉琦的母亲王小仙与被告公司的工作管理人员马春旗签订了《欣荣脚手架租赁合同》，但合同签订时间、租赁物是否实际履行、租赁期限等情况均未约定。本案在审理过程中，2017年5月3日，原告在诉讼代理人的代理下向本院提出了撤诉申请。本院依据其申请作出了口头裁定，裁定下达时，原告又不同意撤诉，要求法院判决。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告在诉讼中向本院提供了一份《欣荣脚手架租赁合同》，只是证明了合同的成立，但对合同是否实际履行甚或合同实际履行情况比如租赁物是否交付、租赁物使用情况等并没有进一步提供证据予以证实。现被告就该份合同的实际履行提出质疑，否认实际使用租赁物，不同意支付租金。因涉案工程三清山管理中心装饰工程前期管理比较混乱，经清理与协调，被告于2016年2月6日，对三清山管理中心装饰工程2016年春节农民工工资及材料款进行了部分发放，经核对，发放明细中没有拖欠原告脚手架租金事项。加之涉案租赁合同的具体管理人员马春旗亦不能到庭说明情况，故该份租赁合同的实际履行情况本院无法查清。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告提出要求被告支付拖欠租金、归还脚手架的诉讼请求，因不能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告信州区欣荣吊篮租赁部的诉讼请求。案件受理费1,233元，由原告信州区欣荣吊篮租赁部负担。
二审中，上诉人信州区欣荣吊篮租赁部提交了以下证据：
1、送货司机和卸货师傅王龙田、姚金汉、邱敬福出具的证明并出庭接受质证；
2、同步音频。证明被上诉人欠上诉人材料款项的事实；
3、短消息。证明上诉人材料供应商的事实。
被上诉人宏盛建业投资集团有限公司质证后认为同步音频和短消息不符合证据的形式要求，不能达到上诉人的证明目的。
合议庭认证后认为，送货司机和卸货师傅与上诉人有利害关系，证人证言和其他证据不足以证明上诉人所主张的证明目的。
二审中，被上诉人宏盛建业投资集团有限公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的《欣荣脚手架租赁合同》只能证明租赁合同的成立，在被上诉人否认实际使用租赁物的情况下，应由上诉人对租赁物的交付承担举证责任。上诉人在二审中提交了送货司机和卸货师傅的证人证言，但是证人与上诉人有利害关系，该证人证言不能单独作为认定租赁标的物已经交付的定案依据。上诉人未能提供充分证据证明标的物已经交付，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,233元，由上诉人信州区欣荣吊篮租赁部负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十七日
书记员 程建波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1135号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。身份证号码：412726198812170555.
委托代理人邢安民，男，生于1964年12月25日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。系邢维峰之父
被告王玉振，男，汉族，成年，住郸城县城郊乡小巴庄行政村。
被告王红彬，男，汉族，成年，住郸城县南关王寨小区。
原告邢维锋与被告王玉振、王红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋的委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告王玉振、王红彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告王玉振于2013年1月21日向我借款30000元，并出具了借条，由被告王红彬担保。后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还我借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王玉振、王红彬未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告王玉振由被告王红彬担保向原告邢维峰借款30000元，并出具了借条。后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告王玉振向原告邢维峰借款30000元，并由被告王红彬担保的事实清楚，证据充分，被告王玉振应当偿还。被告王红彬作为担保人，对保证担保的范围没有约定，应承担连带保证责任。原、被告对借款没有约定利息，应视为不计息，原告请求的利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉振、王红彬于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款30000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉振、王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1135号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。身份证号码：412726198812170555.
委托代理人，男，生于1988年12月17日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。系邢维峰之父
被告王玉振，男，汉族，成年，住郸城县城郊乡小巴庄行政村。
被告王红彬，男，汉族，成年，住郸城县南关王寨小区。
原告邢维锋与被告王玉振、王红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋的委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告王玉振、王红彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告王玉振于2013年1月21日向我借款30000元，并出具了借条，由被告王红彬担保。后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还我借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王玉振、王红彬未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告王玉振由被告王红彬担保向原告邢维峰借款30000元，并出具了借条。后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告王玉振由被告王红彬担保向原告邢维峰借款30000元的事实清楚，证据充分，被告王玉振应当偿还。被告王红彬作为担保人，对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。原、被告借款时没有约定利息，利息按同期银行借款利率计算，从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉振、王红彬于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款30000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉振、王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱怡凡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保145号
申请人张晚娥，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人曹清泉，男。
被申请人曹晓武，男。
2016年7月3日17时40分许，被申请人曹清泉驾驶曹晓武的湘K6XW89小车自南往北从新化县上梅镇驶往曹家镇方向，行车至曹家镇青云村地段时，遇行人张晚娥由西往东横穿公路，曹清泉驾车避让不当，致张晚娥重伤。2016年7月15日，申请人张晚娥向本院提出保全申请，请求扣押被申请人曹清泉所有的湘K6XW89小车，王万芬自愿以其所有的湘KU2932小车为本案提供担保。
本院认为，申请人张晚娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹清泉所有的湘K6XW89小车至新化县跑马岭停车场。
二、查封担保人王万芬所有湘KU2932小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年七月十八日
代理书记员 曹慧军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05105号
原告陈某某，女，1945年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人罗某甲（系陈某某之子），男，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告罗某乙，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗某丙，女，50岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某丁，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某某与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月12向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 洁
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初254号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告吴华强，男，1969年11月18日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告吴华强物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈安录
二〇一六年四月十三日
书记员 窦晓燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第63号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人：尹豪重，经理。
委托代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：李丹香，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛天泰饮乐多食品有限公司于2015年1月20日作出的青住金处理字（2015）11第005号行政处理决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理李玉娜、李丹香到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月20日作出青住金处理字（2015）11第005号行政处理决定，并送达给被申请人青岛天泰饮乐多食品有限公司。被申请人青岛天泰饮乐多食品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月20日作出的青住金处理字（2015）11第005号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年1月20日作出的青住金处理字（2015）11第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 姜利伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳