广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初787号
原告严淑香，女，1990年7月4日出生，汉族，住所地广东省阳春市，居住地广东省珠海市。
被告珠海飞越启程商务服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇下村88号106单元，经营地址广州市番禺区新骏一街敏捷上品公馆二座1901室，组织机构代码39810752－8。
法定代表人李熠源，总经理。
委托代理人杜炜杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市，系被告公司员工。
原告严淑香与被告珠海飞跃旅程商务有限公司�卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理，于2016年11月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告严淑香，被告珠海飞跃旅程商务有限公司的法定代表人李熠源及委托代理人杜炜杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告严淑香到庭参加诉讼。被告珠海飞跃旅程商务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告支付原告38张横琴长隆海洋王国节假日成人门票票款14440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日通过大众点评网站团购了被告出售的横琴长隆海洋王国成人门票38张，每张销售金额315元，共支付11970元，后又通过微信转账功能向被告直接支付1140元�备注：海洋王国成人平日门票为315元，五一等节假日成人门票345元，被告在大众点评网所售门票为平日成人票，故每张需补差价30元共计1140元）。购票后，根据原告需要，被告承诺于2016年5月1日出票26张，5月2日出票12张。但后来被告并未出票给原告，也未提前告知，导致原告最终以380元每张的价格购买了38张节假日成人门票共计花费14440元。此后，原告与被告沟通、协商重新出票或者赔付票款，被告均推诿，多次承诺后又失信，原告向横琴消费者委员会投诉，但被告拒绝出席协商。请求人民法院判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：1.原告与被告的微信聊天记录；2.被告在大众点评网售票网页；3.大众点评网序列号38个；4.横琴长隆海洋王国门票根；5.被告出具的门票验证码及转账记录；6.原告与被告就门票进行沟通的微信聊天记录。
被告提交答辩意见称，1.原告通过大众点评网向被告团购了横琴长隆海洋王国门票38张，每张销售金额315元，并通过微信向原告补节假日差价每张30元共计1440元，因原告购买链接存在违规问题，导致大众点评网对被告的链接处罚并下架，理由是原告购买的38张门票属于违规套现，造成被告重大损失；2.因被告产品被大众点评网下架，无法正常经营，也无法出票，原告通过大众点评网购买门票，应当按照互联网的交易方式原路申请退款；3.原告未能提交其在被告链接上的全部购买记录、支付记录及代金券领取记录，导致被告无法向大众点评网证明被告链接不存在违规套现行为，因而致使被告受到大众点评网处罚，造成被告后续出票和经营受到重大影响，原告存在重大过错，被告不应额外赔付；4.原告主张其以每张380元的价票实际购买了38张门票不合常理，原告亦未能提�相应证据；5.原告购买38张门票存在获利用意。综上，被告同意原路退回原告支付的票价，但对原告要求额外支付的14440元不予赔付。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据：1.原告与被告的微信聊天记录；2.原告对被告的污蔑传单；3.电子邮件。
本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明如下事实：
被告在大众点评网出售横琴长隆海洋王国平日门票，每张团购价315元，并接受大众评点网免费向用户发放的满200元减100元优惠券，使用优惠券所优惠的100元则由大众点评网直接支付给被告。用户通过大众点评网购买被告团购门票支付成功后，获得大众点评网发送的对应序列号，用户持该序列号向被告兑换取票码，用户再凭取票码在横琴长隆海洋王国取票机上获取门票。
原告向他人购买了38个序列号，并按照每张节假日门票差价30元的标准通过微信向被告支付了38张门票的差价共计1140元后，凭序列号向被告兑换横琴长隆海洋王国节假日门票取票码，被告向原告出具部分取票码后，未继续提供取票码，原告凭取票码未能获得门票，亦未从被告处获得门票。
原告确认其所获得38个序列号是以每个序列号255元的价格从其他用户处购得，并确认大众点评网满200元减100元的优惠券是大众点评网免费向用户发放，一个用户只能使用一张优惠券，每个序列号255元中有40元是用于购买优惠券的价格；被告主张涉案的每个序列号均使用了大众点评网免费发放给用户的满200元减100元的优惠券，用户仅实际向被告支付了215元。
上述事实，有微信聊天记录、大众点评网售票网页、大众点评网序列号38个、验证码及转账记录等证据予以证�，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过大众点评网团购序列号并支付节假日差价从被告处兑换取票码，被告根据序列号为原告提供据以获取门票的取票码，可见原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。
涉案买卖合同系通过网购平台进行，基于网购行为具有非当面交易、虚拟交易的特殊性，被告向用户提供验证码的依据是用户提供的大众点评网序列号，只要用户能够提供序列号就能够认定其是权利主体，因原告提交了涉案序列号，故原告有权依法向被告主张权利。原告已向被告提供了序列号并支付了节假日差价，被告理应向原告如数提供能够让原告顺利取得门票的验证码，但被告未能履行合同义务，构成违约。被告提出原告未能提供购买链接的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳；被告提出原告违�套现但未能提供足够证据予以证明，本院对该抗辩理由亦不予采纳。
被告门票的团购价格为315元，被告认为原告的38个序列号均使用了优惠券，原告亦确认其以40元每张的价格从他人处购买了38张优惠券，原、被告均确认优惠券是满200元减100元，据此，每个序列号被告实际从用户处收取价款215元，再结合原告又向被告支付每张节假日门票差价30元以及原告提供了38个序列号的事实，能够认定被告实际收取价款共计9310元（215元×38＋30元×38）。因被告未能向原告提供能够让原告获取门票的验证码，亦未能向原告交付门票，故被告应当向原告退还该9310元。对于退款方式，被告认为应当通过大众点评网将款项原路退回原告，原告则认为涉案序列号系其向他人购买而来，在原告并不掌握其他用户账号的情况下，原告再通过网络申请原路退款已无可能，对此，本院认为，本案买卖合同确实是按照网络平台设定的交易模式进行，在原告并不掌握其他用户账号的情况下，原告再通过网络申请原路退款已无可能，原告要求被告直接向其退款并不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。被告要求原告申请原路退款不仅加重了原告的负担，亦无法律依据，本院不予采纳。因被告实际仅收到价款9310元，原告在已获知被告不能提供验证码的情况下，仍自行花费14440元购买门票，二者之间的差额5130元属于原告自行扩大的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，本院对该部分金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海飞越启程商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严淑香退还9310元。
二、驳回原告严淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告严淑香负担58元，由被告珠海飞越启程商务服务有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗育君
蔡林晶（代）