山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7349号
原告：徐开胜，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
原告：王学玲，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：梁启正，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告徐开胜、王学玲诉被告梁启正、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开胜、王学玲的委托诉讼代理人孙元富，被告梁启正的委托诉讼代理人董干，被告保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开胜、王学玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计439787.50元。事实和理由：2017年9月5日15时04分许，原告之子徐某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿青岛路中间机动车道由南向北行驶至青岛路与济南路处时，与沿青岛路由北向南行驶至该事故地点向东左转弯的梁启正驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，被告梁启正与徐某承担事故同等责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份及商业三者险100万元（不计免赔）属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效且不存在其他免赔情形的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
被告梁启正辩称：发生交通事故属实，原告主张的损失标准过高；其他同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日15时04分许，徐某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿青岛路中间机动车道由南向北行驶至青岛路与济南路处时，与沿青岛路由北向南行驶至该事故地点向东左转弯的梁启正驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，徐某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字[2017]第00177号道路交通事故认定书，认定徐某无证驾驶未按期检验机动车辆上路超速行驶、未走摩托车专用道、未戴安全头盔的过错行为是造成该事故的同等原因，承担事故同等责任；梁启正驾驶机动车辆上道路行驶，路口未按操作规范安全文明驾驶、未按规定左转弯、未避让直行车辆的过错行为是造成该事故的同等原因，承担事故同等责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人为被告梁启正，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额为100万元，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车系受害人徐某所有。该车车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估为3080元。
死者徐某，男，1996年12月22日出生，户籍所在地为山东省莒县寨里河镇白王标村10号。原告徐开胜系死者徐某之父；原告王学玲系死者徐某之母。事故发生后，被告梁启正支付原告20000元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金680240元；2、精神损害抚慰金50000元（要求保险公司在交强险限额内优先赔付）；3、处理丧葬事宜误工费3500元；4、处理丧葬事宜的交通费2000元（请求法庭酌定）；5、丧葬费28635元；6、车辆损失3080元；7、评估费400元。原告提交的证据有：火化证明一份、户籍注销证明一份、车辆损失评估报告一份、评估费发票一份、尸检报告一份、莒县寨里河镇王标社区村民委员会证明一份、户口本一份、二手车交易协议一份。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对尸检报告、火化证明、户籍注销证明真实性无异议；处理丧葬事宜的误工费应按农村标准计算3人3天的费用；精神损害抚慰金数额过高且不属保险公司赔偿范围；交通费无证据提交且数额过高；评估报告系单方委托，无车辆权属关系证明及修理费发票，不予认可；评估费不属保险公司赔偿范围。
被告梁启正同意被告保险公司的质证意见。
本院认为：被告梁启正驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与徐某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致徐某死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，梁启正与徐某承担事故的同等责任。本起交通事故经交警现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，梁启正与徐某按5：5的比例承担事故责任。被告梁启正作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告保险公司应在商业三者险1000000元限额内赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年×20年）符合法律规定，予以确认；2、精神损害赔偿金5000元，原告独生子徐某在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，考虑徐某在事故中承担同等责任，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持5000元；3、处理丧葬事宜人员误工费按2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年计算3人3天，为838.65元（34012元/年÷365天×3人×3天）；4、结合事故发生地至原告居住地的实际距离，对原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持1000元；5、丧葬费28635元，原告的主张符合法律规定，被告无异议，予以确认；6、车辆损失3080元，原告提供的山东正大价格评估有限公司价格评估结论书可以证实，予以确认；7、评估费400元，有票据为证，予以确认。上述损失共计719193.65元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐开胜、王学玲丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金74526.35元，共计112000元；原告的其他损失共计607193.65元，由被告梁启正按50%的比例赔偿303596.83元。对被告梁启正的赔偿义务，由被告保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。被告梁启正已付原告20000元，与其应承担的诉讼费折抵后，余款从保险公司的理赔款中支取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐开胜、王学玲因徐国杜死亡产生的丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金74526.35元，共计112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐开胜、王学玲死亡赔偿金等共计303596.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐开胜、王学玲本案的其他诉讼请求。
被告梁启正已付原告20000元，与其应承担的诉讼费折抵后，余款从保险公司的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3949元，由原告徐开胜、王学玲负担217元，由被告梁启正负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 玲