辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初474号
原告:翟某,男，1961年9月24日生，汉族，无业，户籍地：辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告:锦州东田混凝土有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区杏山街道粱屯村。
法定代表人刘永宽，该公司董事长。
委托代理人：刘永顺，该公司职员。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区五三里22号。
法定代表人张宝顺，该公司董事长。
被告：锦州正大混凝土有限责任公司，住所地：锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人：尹超伊，该公司董事长。
委托代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告翟某诉被告锦州东田混凝土有限公司、锦州权顺房地产开发有限公司、锦州正大混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张砚峰、被告锦州东田混凝土有限公司委托代理人张崇江、锦州权顺房地产开发有限公司法定代表人张宝顺、锦州正大混凝土有限责任公司委托代理人李艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付第三人吴岩的受害赔偿款人民币155143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日第二被告锦州权顺房地产开发有限公司与第三人锦州铁龙建筑安装有限责任公司签订了舒雅名苑1、3、5号楼建筑施工合同，合同约定工程严禁转包。2013年9月7日，第三人张强以第三人大连成业园林绿化工程有限公司名义从第三人锦州铁龙建筑安装有限责任公司处承包了该工程，并将工程混凝土浇筑部分承包给原告，原告雇佣第三人吴岩卸混凝土。2013年9月22日第一被告锦州东田混凝土有限公司为第二被告锦州权顺房地产开发有限公司卸混凝土，将第三人吴岩撞伤。经锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00052号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01383号民事判决书判决原告支付第三人吴岩各项损失152327.8元、诉讼费2816元，合计155143.8元。原告已经全部给付第三人吴岩。
被告锦州东田混凝土有限公司辩称：原告起诉我公司要求赔偿没有事实依据应依法驳回其诉讼请求，2013年9月我公司为舒雅名苑工地供应商品混凝土，锦州正大公司承揽了部分运输业务，该公司派出8台水泥罐车运输我公司混凝土，辽G**罐车的车主为正大公司所有，2013年9月22日14时肇事车辆的司机是正大公司雇佣的，与我公司无关；本案中伤者吴岩对于事故的发生有一定过错，应当承担相应的民事责任，综上我公司非辽G**水泥罐车的车主，司机也非我公司雇佣，故我公司对于伤者吴岩的损失不应赔偿。
被告锦州权顺房地产开发有限公司辩称：对于赔偿案件我公司不知情，也没有听说过，与我公司无关，我公司是在2013年2月1日与铁龙公司签订的建设工程施工合同，在施工过程中发生事故均由其公司负责，事故发生后没有人找过我公司，翟某我不熟悉，吴岩、张强我们都不熟悉。
被告锦州正大混凝土有限责任公司辩称：在2012年期间我公司与锦州东田混凝土有限公司之间有债务问题，后由我公司向锦州东田混凝土有限公司提供借用9辆混凝土罐车用于抵偿债务，之后锦州东田混凝土有限公司自行雇佣司机进行经营活动，我公司对借用车辆没有任何控制，截止今日上述车辆仍为锦州东田混凝土有限公司占用使用；本案涉及第三人吴岩受伤的过程，我公司不知情，没有人向我公司主张过权利，因此根据我国侵权责任法第79条规定，我公司不是肇事车辆的实际使用人，虽然肇事车辆登记在我公司名下，我公司对出借的过程没有任何过错，对伤者的损失我公司没有赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（2015）凌河民一初第00052号凌河区人民法院的判决书；2、（2015）锦民终字第01383号锦州市中级人民法院民事决书；3、2017年1月吴岩出具的收条；4、机动车行驶证；5、2014年11月30日郑明出具的情况说明；6、2014年6月22日收条；7、2013年9月22日3000元收条；8、住院预交3000元收据；9、建筑工程施工合同补充条款。以上证据经开庭举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，因锦州正大混凝土有限责任公司与锦州东田混凝土有限公司之间有债务纠纷，后2012年期间由锦州正大混凝土有限责任公司提供其名下包括辽G**在内的8辆混凝土罐车给锦州东田混凝土有限公司使用，罐车司机由锦州东田混凝土有限公司雇佣，司机工资由锦州东田混凝土有限公司支付。后锦州东田混凝土有限公司安排辽G**车辆为舒雅名苑工地运送混凝土，2013年9月22日14时许，该车将在舒雅名苑工地卸混凝土的案外人吴岩撞伤。经（2015）凌河民一初第00052号凌河区人民法院的判决书与（2015）锦民终字第01383号锦州市中级人民法院民事决书判决确认，案外人吴岩对事故不承担责任，本案原告翟某在判决生效后七日内赔偿案外人吴岩因身体受到伤害所造成各项损失152327.8元，案外人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、大连成业园林绿化工程有限公司、张福强承担连带赔偿责任。原告翟某于2017年1月份将（2015）锦民终字第01383号锦州市中级人民法院民事决书确定的义务履行完毕，给付案外人吴岩152327.8元，诉讼费用2816元，合计155143.8元。被告锦州东田混凝土有限公司于2013年9月22日住院预交3000元并垫付3000元，2014年6月22日又垫付30000元,合计垫付36000元。
另查明，锦州权顺房地产开发有限公司与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2013年2月6日签订了舒雅名苑1#、3#楼的建筑施工合同。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，案外人吴岩在从事雇佣活动中发生事故受伤，故本案原告翟某作为雇主承担赔偿责任后，可以向此次事故的责任人予以追偿。被告锦州东田混凝土有限公司主张的罐车司机由其代锦州正大混凝土有限责任公司雇佣，司机工资由其代锦州正大混凝土有限责任公司支付的观点没有其他证据予以佐证，锦州正大混凝土有限责任公司又主张是把车辆借给锦州东田混凝土有限公司抵偿债务，锦州东田混凝土有限公司也无证据说明郑明是锦州正大混凝土有限责任公司员工和代为管理人员，且说明人郑明在情况说明中写明2014年11月因个人原因离开锦州东田混凝土有限公司停止工作。锦州东田混凝土有限公司庭审中也承认直到现在还在使用锦州正大混凝土有限责任公司的其他罐车，也并未与锦州正大混凝土有限责任公司进行过账目结算，只是按照每立方米30元的标准计算抵扣正大公司欠的钱，与被告锦州正大混凝土有限责任公司主张的其提供水泥罐车抵偿债务的观点能够相互印证。综上，本院认为被告锦州正大混凝土有限责任公司虽为辽G**罐车的所有人，但并未直接对该车进行经营管理，原告又无证据证明锦州正大混凝土有限责任公司对该事故发生存在过错，故对于原告要求锦州正大混凝土有限责任公司承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。被告锦州东田混凝土有限公司是辽G**罐车的实际管理人，且事故发生在为其运送混凝土工作期间，应由其承担侵权责任，被告锦州东田混凝土有限公司认为案外人吴岩对事故发生有过错，但又未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告锦州东田混凝土有限公司承担侵权赔偿责任的主张，本院予以支持,对被告锦州东田混凝土有限公司已经垫付的36000元应当扣减。被告锦州权顺房地产开发有限公司已经将舒雅名苑1#、3#楼的工程发包给其他公司，与本案没有关联性，对于原告要求锦州权顺房地产开发有限公司承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦州东田混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟某赔偿款119143元。
二、驳回原告翟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元，由被告锦州东田混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年八月七日
书记员 田苗苗