河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第372号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王敬招，农民。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
辩护人贾兰，河北翔凯律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王敬招犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人王敬招及其辩护人赵悦同、贾兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月5日、3月26日，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达、闫龙（以上四人已判刑）在河北省赵县、辛集市各盗窃本田雅阁轿车一辆；2011年4月17日、29日，被告人王敬达伙同许扣、刘贺松、王敬达在河北省霸州市水岸尚城小区、安新县温泉花园、白沟镇凤凰城小区共盗窃本田雅阁轿车3辆、本田CRV汽车2辆。盗窃汽车总价值1348600元。公诉机关提供了被告人王敬招的供述和辩解，同案犯许扣、刘贺松、王敬达的供述，被害人刘某、王某等人陈述，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，廊坊市中级人民法院刑事判决书和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人王敬招以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人王敬招对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人王敬招在霸州市水岸尚城小区和白沟镇凤凰城小区盗窃的事实不清，证据不足，依法不能成立；对指控的其他犯罪事实无异议；被告人王敬招在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2011年3月5日凌晨，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达、闫龙（以上四人已判刑）驾车至赵县，将孙某停放在碧水庄园小区12号楼1单元西侧的一辆价值人民币160000元的黑色本田雅阁轿车（车牌号：冀A×××××）盗走。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某证实，2011年3月5日8时许，其发现停放在赵县碧水庄园小区12号楼1单元西侧其一辆黑色本田雅阁八代轿车丢失，该车车牌号冀A×××××，于2008年7月份花229800元购买。
2、霸州市价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书证实，车牌号冀A×××××本田雅阁轿车价值人民币160000元。
3、同案犯刘贺松供述：2011你那3月份的一天，其与许扣、闫龙、王敬达、王敬招等人驾车至赵县，在赵县一个小区的一栋楼下发现一辆黑色本田雅阁八代轿车，由许扣、闫龙、王敬招在车上放哨，其与王敬达下车把那辆本田车撬开打着火并开出了小区，后一起回饶阳。
4、同案犯许扣、闫龙、王敬达供述内容与刘贺松供述基本一致。
5、被告人王敬招当庭供述，对该起事实予以认可。
二、2011年3月26日凌晨，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达、闫龙驾车至辛集市，将朱某停放在辛集中医院附近一门市部门口的一辆价值195000元的黑色本田雅阁轿车（冀A×××××）盗走。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某陈述证实，2011年3月26日4时许，其发现停放在辛集市奇华辅料门市部门口其一辆本田雅阁轿车丢失。该车车牌号冀A×××××，于2009年底花240000元购买。
2、霸州市价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书证实，车牌号冀A×××××本田雅阁轿车价值人民币195000元。
3、指认笔录证实，案发后，同案犯许扣对被盗现场进行了指认。
4、同案犯刘贺松供述证实，2011年3月份一天晚上，其与许扣、闫龙、王敬达、王敬招驾车至辛集市，在辛集市内一条公路边上发现一辆黑色本田雅阁八代轿车，当时那辆轿车停在卖菜的小帐篷后面。其与闫龙、王敬招下车来到那辆车前，闫龙和王敬招撬开机盖子，王敬招断了电瓶线后用拧子拧开了车门并上了车，用解码器匹配好钥匙，把车打着了火。然后，由王敬招开着这辆车与大家一起走。
5、同案犯许扣、闫龙、王敬达供述的盗车内容与刘贺松供述基本一致。
6、被告人王敬招当庭对该起犯罪事实予以认可。
三、2011年4月17日凌晨，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达驾车至霸州市水岸尚城小区，将刘某停放在该小区6号楼下一辆价值人民币207000元的黑色本田雅阁轿车（京N×××××）、王某停放在该小区8号楼下一辆价值人民币160000元的黑色本田雅阁轿车（冀R×××××）盗走。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某证实，2011年4月17日7时许，其发现停放在霸州市水岸尚城6号楼北面其一辆黑色本田雅阁被人盗走。该车是2010年9月花211800元购买，车牌号是京N×××××。
2、被害人王某证实，2011年4月17日2时许，其发现停放在霸州市水岸尚城8号楼3单元门前其一辆黑色本田雅阁八代轿车被人偷走。该车是2009年2月花199800元购买，车牌号是冀R×××××。
3、霸州市价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书证实，车牌号京N×××××本田雅阁轿车价值人民币207000元，车牌号冀R×××××本田雅阁轿车价值人民币160000元。
4、指认笔录证实，案发后，同案犯许扣对被盗车辆现场进行了指认。
5、同案犯许扣供述：2011年4月份一天晚上，其驾驶一辆黑色轿车带王敬达、刘贺松及一名不认识的男子顺106国道进了霸州市，其驾车进入一个大的居民小区，在一栋楼下发现一辆冀R牌照的黑色本田八代轿车。刘贺松先下车看了一下说这辆车没有防盗措施，便和王敬达拿着撬杠、解码器把这辆本田雅阁八代轿车撬开并打着火，其不认识的那名男子开着这辆车和大家一起又来到另一栋楼下的一辆黑色京N牌照本田雅阁八代轿车跟前，刘贺松与王敬达用撬杠和拧子把这辆车车门弄开，其拿液压钳将车的方向盘锁剪开，刘贺松用解码器解码，王敬达将车打着火，之后其四人驾驶三辆车一起回饶阳。
6、同案犯王敬达供述：2011年4月份一天晚上，其与许扣、刘贺松、王敬招驾驶一辆七代本田雅阁轿车来到霸州市，在霸州市的一个居民区偷了两辆黑色本田雅阁八代轿车。
7、同案犯许扣、王敬达的辨认笔录：2011年6月16日，在霸州市看守所，侦查人员分别组织许扣、王敬达对被告人王敬招的照片进行了辨认，结果许扣、王敬达均在年龄相仿的若干照片中辨认出了被告人王敬招。
8、同案犯刘贺松供述，2011年4月份一天晚上，其与许扣、王敬达和一名不认识的男子驾车来到霸州市，在一个居民小区偷了两辆黑色本田雅阁八代轿车。
9、被告人王敬招供述：2011年4、5月份的一天，其和许扣、刘贺松、王敬达开着一辆本田CRV来到霸州市，在一条街道上发现了一辆黑色本田雅阁八代轿车，其和刘贺松在车上放风，许扣和王敬达下车将这辆车的前机盖子撬开并挑断电瓶线，然后用事先准备的解码器偷车，大概过了十几分钟就把车打着了，之后其就开着这辆车和大伙一起回了家。
关于辩护人提出的，公诉机关对该起犯罪的指控，证据不足，依法不能成立的主张，经查，被告人王敬招承认于2011年4、5月份伙同许扣、刘贺松、王敬达到霸州市偷车，同案犯王敬达明确指明王敬招参与了该起盗窃，同案犯许扣、刘贺松供述称有一名不认识的男子参与了该起盗窃，且在2011年6月16日的辨认笔录中，许扣、王敬达明确辨认出了被告人王敬招，上述证据相互印证，充分证明被告人王敬招参与了该起盗窃。至于被告人王敬招供述在该起犯罪中只盗窃了一辆车，以及作案细节方面与其他同案犯之间的差别，不排除系记忆差误所致，不影响该起犯罪事实的认定，故对辩护人的相关辩护意见不予采信。
四、2011年4月29日凌晨，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达驾车至安新县，将杨某停放在温泉花园B区10号楼2单元门口的一辆价值人民币248000元的白色本田CRV轿车（京P×××××）盗走。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某证实，2011年4月29日，其停放在安新县温泉花园小区B区10号楼2单元门口的一辆本田CRV轿车被盗走。该车车牌号为京P×××××，于2010年7月花256800元购买。
2、霸州市价格认证中心涉案资产鉴定结论书证实，车牌号为京P×××××白色本田CRV轿车价值人民币248000元。
3、指认笔录证实，案发后，同案犯许扣对盗车现场进行了指认。
4、同案犯许扣供述：2011年4月底一天晚上，其与王敬达、刘贺松、王敬招开车至安新县。在安新县一小区内发现一辆白色本田CRV轿车，其与王敬招在车上放风，王敬达和刘贺松将这辆车撬开打着火，将车开出小区。之后，其与刘贺松等人开出去了白沟。
5、同案犯刘贺松、王敬达供述的内容和许扣基本一致。
6、被告人王敬招当庭对该起犯罪予以认可。
五、2011年4月29日凌晨，被告人王敬招伙同许扣、刘贺松、王敬达驾车至白沟镇，将黄某甲停放在凤凰城小区7号楼后停车场的一辆价值人民币161000元的黑色本田雅阁轿车（京Y×××××）、黄某乙停放在该停车场的一辆价值人民币217600元的黑色本田CRV轿车（京P×××××）盗走。
上述事实，有经庭审质证，本院予以却认定下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲证实，2011年4月29日8时许，其发现停在白沟镇凤凰城小区7号楼后停车场的一辆黑色本田雅阁轿车被盗走。该车车牌号为京Y×××××，于2008年5月花229800元购买。
2、被害人黄某乙证实，2011年4月29日8时许，其发现停在白沟镇凤凰城小区7号楼后停车场的一辆黑色本田CRV轿车被盗走。该车车牌号为京P×××××，于2010年4月花239800元购买。
3、霸州市价格认证中心涉案资产鉴定结论书证实，车牌号为京Y×××××本田雅阁轿车价值人民币161000元，车牌号为京P×××××黑色本田CRV轿车价值人民币217600元。
4、指认笔录证实，案发后，同案犯许扣对到场现场进行了指认。
5、同案犯许扣供述：2011年4月底一天晚上，其与王敬达、刘贺松、王敬招在安新县偷了一辆白色本田CRV轿车后一起来到白沟镇的一个小区，王敬招驾驶白色CRV轿车在小区门口等候，其与王敬达、刘贺松开车进入小区，在小区一栋楼前发现一辆黑色本田CRV和一辆黑色本田雅阁，这两辆车距离很近，其站在一旁放风，王敬达和刘贺松拿工具将这两辆车都撬开并打着火，后其四人每人开一辆车回饶阳。
6、同案犯刘贺松、王敬达供述内容和许扣基本一致。
7、被告人王敬招当庭供述称，其不知道许扣他们去白沟镇偷车，其只是从安新县偷车后驾车跟在其他人后面，后来到白沟镇一个小区，其在外面等候，其他人进入该小区，后大伙一起开车回饶阳。
关于辩护人提出的，被告人王敬招不知道许扣等人去白沟镇偷车，只是驾驶从安新县偷来的车在外面等候，故对该起盗窃没有犯罪故意，不应认定王敬招参与该起犯罪。经查，2011年4月29日凌晨，被告人王敬招伙同许扣等人从安新县偷车后，没有回家而是开车驶向白沟镇，到达白沟镇一小区后，许扣等人进入该小区，王敬招驾驶从安新县偷来的车在小区外等候，许扣等人偷车成功后，四个人每人开一辆车回饶阳，且被告人王敬招经常伙同许扣等人一起作案，故应当认定王敬招对许扣等人进入白沟镇某小区偷车是明知的，且该起犯罪与第四起犯罪在时间上是连续的，应结合起来看，其在小区外面驾车等候，即使没有放风，也起到了照看所盗车辆的作用，故应当认定被告人王敬招参与了该起盗窃。对辩护人的相关辩护意见不予采信。
廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第93号刑事判决书对以上五起犯罪予以了认定。
综上，被告人王敬招参与盗窃5起，涉案价值1348600元。
本院认为，被告人王敬招以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王敬招当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人王敬招在共同犯罪中起次要作用应认定从犯的主张，经查，王敬招在参与的共同犯罪中均积极参加，应认定为共同主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采信。但王敬招在共同犯罪中，主要负责放风和开车，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敬招犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2024年2月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹 宁