湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00026号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人孟某，又名孟某某，男，1991年12月4日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局治安拘留，2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月28日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人刘某甲，男，1993年5月1日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人刘某乙，男，1988年10月8日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人孟某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人孟某、刘某甲、刘某乙及其辩护人高明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年8月31日19时许，被告人孟某带着“浩子”等三名男青年（身份待查，在逃）在戴家场镇螺滩村对操作收割机的被害人石某进行殴打。
2013年9月7日12时许，杨某甲（在逃）为了强占戴家场镇河坝村的收割市场，邀约被告人孟某、刘某甲、刘某乙等人在关庙村一组被害人杨某丙家中，将不肯退出本地收割市场的被害人杨某丙打伤。经法医鉴定：被害人杨某丙的伤情为轻伤。
2013年9月7日15时许，被告人刘某甲为了强占豆刂沟村的收割市场，伙同被告人孟某、刘某乙和杨某甲、“浩子”等人在豆刂沟村将不肯退出本地收割市场的被害人张某甲打伤。经法医鉴定：被害人张某甲的伤情为轻伤。
2013年9月9日，被告人孟某要求西堤村搞收割机的师傅肖某跟自己合伙，肖某不肯。被告人孟某强行找肖某索要8000元分成费，不然就不准肖某搞收割机。肖某报警后，被告人孟某被警方传唤到案。
案发后，被告人孟某、刘某甲、刘某乙的亲属主动跟被害人杨某丙、张某甲达成协议，取得了二被害人的书面谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某、刘某甲、刘某乙寻衅滋事，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后坦白认罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人孟某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人刘某甲、刘某乙判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法惩处。
被告人孟某、刘某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人刘某乙提出自己没有参与殴打被害人杨某丙。被告人刘某乙的辩护人提出：1、起诉指控被告人刘某乙的犯罪事实有误，起诉指控被告人刘某乙参与殴打了杨某丙和张某甲，但根据证据材料及庭审中同案犯的供述，被告人刘某乙只参与了殴打张某甲这起犯罪。2、被告人刘某乙具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某乙在共同犯罪中系从犯，是受刘某甲邀约参加，且没有殴打被害人。被告人刘某乙能坦白认罪，其亲属与被害人达成了协议，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人刘某乙从轻处罚，建议对其适用六个月以下有期徒刑，并考虑对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年8月31日19时许，被告人孟某带着“浩子”等三名男青年（身份待查，在逃）在戴家场镇螺滩村，碰到正在操作收割机的被害人石某，被告人孟某提出与其合伙，因没有谈成，被告人孟某等人对被害人石某进行殴打。
2013年9月7日12时许，杨某甲（在逃）为了强占戴家场镇河坝村的收割市场，邀约被告人孟某、刘某甲及“浩子”、陈某等人在戴家场镇关庙村一组被害人杨某丙家中，将不肯退出本地收割市场的被害人杨某丙打伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人杨某丙的伤情为轻伤。
2013年9月7日15时许，被告人刘某甲为了强占戴家场镇豆刂沟村的收割市场，伙同被告人孟某、刘某乙和杨某甲、“浩子”等人在豆刂沟村将不肯退出本地收割市场的被害人张某甲殴打致伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人张某甲的伤情为轻伤。
2013年9月9日，被告人孟某要求戴家场镇西堤村从事收割机生意的师傅肖某与自己合伙，遭到拒绝后，被告人孟某强行向肖某索要8000元分成费，否则就不准肖某从事收割机生意。因肖某报警，被告人孟某被公安机关抓获。
案发后，被告人孟某、刘某甲的亲属已赔偿被害人杨某丙的经济损失23000元，且得到被害人杨某丙的书面谅解。被告人孟某、刘某甲、刘某乙的亲属已赔偿被害人张某甲经济损失25500元，且得到被害人张某甲的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：洪湖市公安局出具的发案经过，抓获经过、情况说明，三被告人的户籍证明，被害人张某甲的报案材料，被害人张某甲、杨某丙、石某及被告人孟某的辨认笔录，三被告人与被害人杨某丙、张某甲就民事赔偿达成的调解协议，被害人杨某丙、张某甲打的收条及书面谅解书，洪湖市公安局扣押物品清单；
2、证人关某、郭某、杨某乙、吴某甲、吴某乙、黄某、卢某、李某、陈某的证言；
3、被害人石某、杨某丙、张某甲、肖某的陈述；
4、洪湖市公安局法医鉴定意见；
5、被告人孟某、刘某甲、刘某乙的供述和辩解。
6、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲、刘某乙的审前社会调查报告。
关于被告人刘某乙及其辩护人提出被告人刘某乙没有参与殴打被告人杨某丙的辩护意见。经查，根据案件证据证实，2013年9月7日12时许，参与殴打被害人杨某丙的系被告人孟某、刘某甲和杨某甲、“浩子”、陈某等人。被告人孟某、刘某甲和陈某及被害人杨某丙均证实被告人刘某乙未参与该起犯罪。起诉认定被告人刘某乙参与该起犯罪缺乏事实依据。因此，被告人刘某乙及其辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙在参与殴打被害人张某甲的犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某乙虽然系受被告人刘某甲邀约，但被告人刘某乙积极参与，且该起共同犯罪中主从关系不明显，不宜区分主从犯。因此，被告人刘某乙的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某、刘某甲、刘某乙伙同他人为了强占收割市场，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉指控被告人孟某、刘某甲的犯罪事实和被告人刘某乙参与殴打被害人张某甲的犯罪事实及罪名成立。但起诉指控被告人刘某乙参与殴打被害人杨某丙的事实缺乏依据，应不予认定。被告人孟某2013年9月9日强行找肖某索要8000元分成费，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某、刘某甲、刘某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人对三被告人的书面谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人刘某甲、刘某乙的审前社会调查，建议对被告人刘某甲、刘某乙适用非监禁刑，控辩双方均无异议。据此，对被告人刘某甲、刘某乙可以适用缓刑。根据被告人孟某、刘某甲、刘某乙的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 张思红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾艳丽