南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第804号
原告胡某甲，女，1969年10月14日生，汉族。
委托代理人刘姜、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告赵志阳，男，1993年11月21日生，汉族。
被告南京市粮油汽车运输有限公司。
负责人陈志宗，南京市粮油汽车运输有限公司总经理。
委托代理人华国民，男，1965年4月26日生，汉族，南京市粮油汽车运输有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡某甲与被告赵志阳、南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘姜，被告赵志阳，被告粮油汽运公司的委托代理人华国民，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2014年8月22日2时30分许，赵志阳驾驶苏A×××××号出租车，行至本市长江路碑亭巷路口，违反禁令标志左转弯，与直行骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，赵志阳负此次事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计214618.3元。
被告赵志阳、粮油汽运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的诉请要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实有异议，当时赵凤亮向我司报案时所陈述的驾驶人员为赵凤亮，而事故认定书上记载驾驶员为赵志阳，并非同一人，请求法院查清该事实；对原告的诉请在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年8月22日2时30分许，赵志阳驾驶苏A×××××号出租车，行至本市长江路碑亭巷路口，违反禁令标志左转弯，与直行骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，赵志阳负此次事故的全部责任。
二、赵志阳驾驶的苏A×××××号出租车的所有人为被告粮油汽运公司，赵志阳承包该车经营。该车在被告人保南京公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，未投保不计免赔险。
三、事故发生后，被告赵志阳打电话给其父亲赵凤亮，由赵凤亮报警。
四、事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年9月1日行左股骨干骨折、右胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年9月18日出院，出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右眼及全身多处软组织挫伤；4、右股骨、骨盆骨折内固定术后。
五、2010年，原告曾因交通事故造成左股骨干、右胫骨骨折，并进行手术内固定治疗，2013年2月16日，已手术取出内固定。
六、2015年2月28日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。2015年3月3日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人胡某甲左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以80-90%为宜；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
七、审理中，被告人保南京公司申请对原告2010年因交通事故造成左股骨干、右胫骨骨折与本次交通事故受伤，构成伤残的参与度进行重新鉴定。本院对被告人保南京公司的申请予以准许。经法定程序委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某甲本次交通事故外伤参与度建议以80-90%为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费67691.1元，证据为医疗费发票4张、病历、出院记录、诊断证明书。被告的质证意见为：真实性没有异议，但原告需要提供住院明细，以确定其医疗费与本起交通事故是否存在关联性。
二、住院伙食补助费540元，住院27天，每天20元，证据为出院记录。被告请求法院酌定。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可60天，每天15元。
四、护理费16220元，护理期限90天，证据为护理费发票、鉴定意见书。被告的质证意见为：真实性没有异议，认可90天，每天60元。
五、误工费40446元，误工期限180天，原告在菜场经营蔬菜批发零售，要求按2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资中的批发零售业每年52902元计算，为每月6741元，证据为鉴定意见书、租赁协议2份、营业执照复印件、摊位费缴纳收据。被告的质证意见为：承租协议真实性请法院审核，摊位费请法院核实，该部分证据与本案关联性不予认可，无法证实原告的实际误工损失，误工费认可90天，每天60元。
六、残疾赔偿金68005.08元，证据为鉴定意见书、暂住证、暂借住房协议。被告的质证意见为：对暂住证的真实性没有异议，伤残赔偿金不予赔偿。
七、交通费1500元，其中接送服务费，是原告出院的时候，用救护车将原告送回老家宿迁产生，证据为急救费发票2张。被告的质证意见为：认可500元，接送服务费不予认可。
八、精神损害抚慰金8000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：不认可，根据出院记录上显示，原告在三年前因车祸导致左股骨、右胫腓骨骨折，而其伤残鉴定书中所记载的伤残部位就是上述两处骨折，故对其本起交通事故不应当承担精神抚慰金的费用。
九、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，但是不在我司赔偿范围内。被告赵志阳、粮油汽运公司的质证意见为：如伤残不成立，我方不承担赔偿责任。
十、财产损失500元，原告所穿裤子在事故中损毁，要求对方赔偿500元，损坏的裤子没有保留，请法庭酌定。被告不认可。
另被告人保南京公司要求被告赵志阳承担医疗费10%部分的非医保用药，被告赵志阳无异议。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。赵志阳驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交警一大队出具的事故认定书予以采信。
赵志阳驾驶机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿的损失，因赵志阳负事故的全部责任，应由赵志阳赔偿；肇事车辆所有人为粮油汽运公司，赵志阳承包该车经营，粮油汽运公司是该车运营利益的获得者，依法应承担连带责任。
关于医疗费、住院伙食补助费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张营养费每天20元过高，本院认为以每天15元为宜。
关于护理费，原告主张的护理期限为90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张护理费过高，本院不予支持；本院认为原告的护理费住院27天期间以每天130元为宜，出院后63天期间，以每天60元为宜。本院支持护理费7290元。
关于误工费，原告主张的误工时间180天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张按2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资中的批发零售业每年52902的标准计算误工费，证据不足，本院认为应按2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资中的零售业每年43736的标准计算误工费。本院支持误工费21568元（计算方法：43736元÷365天×180天）。
关于残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级伤残，且提供证据证明其长期在城镇工作，故应按城镇居民的标准予以赔偿。但原告本次外伤构成伤残的部位，在2010年曾因交通事故骨折，经鉴定，本次交通事故外伤参与度为80%-90%，本院认为，由被告赔偿85%为宜，本院支持残疾赔偿金64227元。
关于精神损害抚慰金，原告的主张于法有据，应予支持，考虑到参与度，酌定为4675元
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为500元。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告赵志阳赔偿。
关于财产损失，原告没有提供证据证明，不予支持。
被告人保南京公司要求被告赵志阳承担医疗费部分的10%的非医保用药，被告赵志阳无异议，本院应予支持，应为5769元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费67691.1元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7290元、误工费21568元、交通费500元、残疾赔偿金64227元、精神损害抚慰金4675元、鉴定费2360元，合计170201.1元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿108260元，在商业三者险赔偿限额内赔偿43049.7元；由被告赵志阳赔偿18891.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某甲151309.7元。
二、被告赵志阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某甲18891.4元。
三、被告粮油汽运公司对被告赵志阳的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告赵志阳负担，被告粮油汽运公司承担连带责任。（该款原告已预交，被告赵志阳在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年十二月九日
见习书记员 朱礼杨