吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4323号
上诉人（原审原告）宋万世，男，1950年2月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市城建广告有限公司，住所地长春市绿园区西安大路3888号。
法定代表人杨宝新，总经理。
委托诉讼代理人王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人宋万世因与被上诉人长春市城建广告有限公司(以下简称广告公司)劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初908号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋万世，被上诉人广告公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋万世向法院提出诉讼请求：1.给付宋万世押10天的工资；2.2016年1月工资（减去已付的1000元）；3.2016年2月份18天的工资；4.2016年1月份安装广告画的工资；5.2016年1月18日至4月8日住院期间的工资；6.4月8日出院后病休三个月的工资；7.赔偿营养费5000元。事实与理由：宋万世于2016年1月17日遭遇车祸，经交通部门认定，对方负全责。宋万世属于工伤，因年龄关系相关部门无法认定工伤，所以广告公司应按工伤予以处理，发放住院期间工资。宋万世每月工资总和为3825元，日均127元，安装广告画一张7元。
广告公司原审时辩称，一、双方不存在劳动关系，广告公司不承担工伤赔偿责任。二、宋万世应向交通事故的侵权人主张侵权责任，无权向广告公司主张赔偿。三、宋万世起诉超过诉讼时效，广告公司拒绝赔偿。四、宋万世未交接工作，无故多日失联，其工作内容没有完成，致使广告公司合同违约，承担了违约金2万元，给广告公司造成不必要的损失。广告公司在此声明，将依法向宋万世进行索赔，要求宋万世赔偿广告公司全部经济损失。综上，广告公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回宋万世的诉求。
原审法院经审理查明：宋万世于2015年到广告公司处从事保洁工作。2015年10月宋万世保洁广告牌120个、安装广告30个，11月10日开资3210元；11月宋万世保洁广告牌120个、安装广告65个，12月10日开资3455元；12月宋万世保洁广告牌120个，2016年1月10日开资3000元。2016年1月18日宋万世骑自行车被案外人驾车撞倒受伤，双方和解，宋万世称对方赔偿其7万余元。伤后，宋万世入吉林省前卫医院住院治疗81天，于2016年4月8日出院。2016年4月15日广告公司为宋万世出具证明，主要内容为“宋万世在2016年1月18日前在我公司上班，每月基本工资3000元，临时换画700元。2016年1月18日我公司停止宋万世工作。”2016年4月26日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，宋万世8根肋骨以上骨折符合九级伤残、误工期限120日、营养费约5000元。2017年3月9日宋万世向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不[2017]第54号不予受理通知书。
原审法院认为：关于仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。根据广告公司为宋万世出具的证明，“宋万世在2016年1月18日前在我公司上班”，若无其他事由，本案仲裁时效期间应从2016年1月19日起算，至2017年3月9日宋万世申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。但本案宋万世于2016年1月18日发生交通受伤，于2016年4月8日出院，系不可预见不可避免的不可抗力，因此本案的仲裁时效期间应从其出院的2016年4月8日起算，至2017年3月9日宋万世申请仲裁，没有超过法律规定的1年的仲裁时效期间。关于欠发工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。广告公司每月10日开资，对劳动者押资10天，故对宋万世主张的押资10天工资1000元予以支持。2016年1月宋万世工作18天，受伤后不再提供劳动，广告公司应支付工资1800元，扣去已付的1000元，应再支付800元。宋万世主张2016年1月安装广告画的工资，但未提供证据证明2016年1月其安装广告画的数量，无法支持。宋万世主张2016年2月工作18天的工资，但其于1月18日受伤住院，停止工作，4月8日方才出院，住院期间其不可能上班工作，故对其主张的2月份18天的工资不予支持。关于伤后工资及营养费。2016年1月18日宋万世被案外人驾车撞伤，对方赔偿其7万余元。此赔偿款已经包括误工费（1月18日以后）及营养费在内，故宋万世主张的“2016年1月18日至4月8日住院期间的工资”、“4月8日出院后病休三个月的工资”及“赔偿营养费5000元”，属于重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、广告公司于判决生效后立即向宋万世支付工资款1800元；二、驳回宋万世的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广告公司负担（与前款一并执行）。
宣判后，宋万世不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.广告公司支付宋万世押10天的工资；2.广告公司支付宋万世2016年1月份18天的工资（扣减已支付的1000元）；3.广告公司支付宋万世2016年1月安装广告画工资（至少安装广告画100张，具体数量由广告公司掌握）；4.广告公司支付宋万世2016年1月18日至4月18日住院期间的工资；5.广告公司支付宋万世2016年4月8日后病休三个月的工资；6.广告公司支付宋万世营养费5000元。理由是：原审判决结论错误，宋万世与广告公司存在劳动关系，宋万世的基本工资是每月3825元。肇事方虽已向宋万世赔付7万余元，但是这笔钱仅包括伤残费、住院伙食费和护理费三项，不包含营养费。宋万世2016年2月工作18天的工资、安装广告画工资、2016年1月至4月住院期间的工资及出院后三个月工资，广告公司应当给付。
被上诉人广告公司二审辩称，宋万世与广告公司之间不存在劳动关系，广告公司不承担工伤赔偿责任。宋万世仲裁请求已经超过仲裁时效，无权再行主张权利。宋万世向广告公司主张权利属于重复告诉，宋万世已经向交通事故责任人进行了追偿，无权再向广告公司主张权利。广告公司并没有押宋万世10天的工资，已经如数全额支付工资，原审判令广告公司再行支付1800元数额有错误，不知道广告公司出于何种原因没有提起上诉，广告公司不承担任何赔偿责任，应驳回宋万世的全部诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，宋万世55周岁时已经办理了退休手续，每月已经依法领取退休金，现已经退休十余年。二审中，广告公司称2016年1月宋万世为其安装过广告画，但是具体数额不清楚，且广告公司在法庭限定的期限内未提交2016年1月份员工安装广告画数量统计表。
本院认为，关于押10天的工资和2016年1月拖欠工资问题。宋万世称其每月工资是3825元，但根据宋万世提供的2015年11月、12月和2016年1月的工资发放明细可知宋万世每月保洁120个广告牌的工资是3000元，每月安装广告画以7元每张单独计算工资，再结合广告公司出具的证明可知宋万世的基本工资是每月3000元。宋万世称工资发放表中金成实领取的工资也是宋万世的劳动所得，因宋万世负责广告牌数过高怕引起其他同事不满才使用的金成实的名字领取工资，但广告公司对此不予认可，且宋万世也未提供证据证实金成实名下的工资系宋万世劳动所得，故无法认定宋万世的工资是3825元，宋万世的该项上诉理由不能成立。原审判决认定广告公司押10天的工资是1000元，2016年1月拖欠的工资是800元并无不当。关于2016年1月份安装广告画工资问题。宋万世称其2016年1月安装广告画至少100张，具体数额由广告公司掌握，广告公司二审中称2016年1月份宋万世确实安装过广告画，但具体数额不清楚，且在法庭限定的期限内拒不提供宋万世安装广告画的具体数量，广告公司应承担举证不能的法律后果。现宋万世主张其安装广告画至少100张，广告公司应向宋万世支付2016年1月份安装广告画工资700元（100张×7元）。关于住院期间工资、出院后病休三个月工资和营养费问题。因宋万世到广告公司工作之前就已经办理了退休手续，并每月领取退休金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，宋万世与广告公司之间不存在劳动关系，双方只是劳务关系。在宋万世向广告公司提供劳动时，广告公司只负有向宋万世支付劳动报酬的义务，宋万世提出因受伤而产生的住院期间工资、出院后病休三个月工资和营养费的请求，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初908号民事判决第一项；
二、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初908号民事判决第二项；
三、被上诉人长春市城建广告有限公司于本判决生效后十日内向上诉人宋万世支付2016年1月份安装广告画工资700元；
四、驳回上诉人宋万世的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人长春市城建广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 柳