wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初91号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人毛向果，乳名“果子”，男，1980年9月30日出生，汉族，安乡县人，大学肄业文化，个体经商，户籍所在地安乡县，租住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]102号起诉书指控被告人毛向果犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人毛向果到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年年初，被告人毛向果租住安乡县大鲸港镇五合剅加油站对面居民楼宿舍。其后多次容留吸毒人员张某、李某、罗某在此共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年6月6日21时许，被告人毛向果在安乡县大鲸港镇五合剅加油站对面其租住房内与吸毒人员张某、李某共同吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
2、2017年6月11日16时许，被告人毛向果在安乡县大鲸港镇五合剅加油站对面其租住房内与吸毒人员张某共同吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
3、2017年6月12日21时许，被告人毛向果在安乡县大鲸港镇五合剅加油站对面其租住房内与吸毒人员罗某、张某共同吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
另查，被告人毛向果三次容留他人共同吸毒，前二次毒品由张某出资购买（每次200元毒品），第三次毒品由毛向果出资购买（200元毒品）。2017年6月13日下午，接到群众举报的安乡县公安局大鲸港派出所民警出警，在被告人毛向果的租住房屋里将被告人及罗某、张某抓获，现场搜缴吸毒工具自制过滤壶3个；检查时又将前来送毒品的李某抓获，当场从其身上搜缴2小袋毒品“冰毒”。归案后，被告人毛向果如实供述了上述自己提供毒品、吸毒工具、场所，与他人共同吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的吸毒工具）照片,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》等，证人张某、罗某、李某、雷某、齐某的证言，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《公安行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛向果不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供毒品、场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在短短的六天时间里，被告人毛向果接连三次容留他人共同吸毒，直至被群众举报遭到公安机关查处，败坏了社会风气，造成了不良的影响，对此酌情从重处罚。归案后被告人毛向果如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛向果犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4816号
原告卞禹，男，1991年5月18日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。
被告常州欧尚超市有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路18号。
法定代表人BRUNOMERCIER，总经理。
本院在审理原告卞禹诉被告常州欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告卞禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞禹负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2629号
原告：李焕过，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：王宏武，男，48岁，汉族，农民。
被告：朱宁（又名朱宁宁），女，1971年12月25日日出生，汉族，农民。
原告李焕过与被告王宏武、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李焕过2017年9月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李焕过撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由李焕过负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4154号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：李永波，男，1978年9月16日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第436号
原告张付清。
被告王耀东。
本院在审理原告张付清诉被告王耀东合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付清撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年五月三十日
书记员 徐霄鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4137号
原告：石小应。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告：李新兵。
被告：岳阳市友信商贸有限公司。
法定代表人：岳荣军，经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
原告石小应与被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军，被告李新兵、被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军及其委托诉讼代理人李建中、熊文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新兵偿还原告借款本金80万元及利息（按借条约定的利率从借款之日计算至清偿之日）；2、被告岳阳市友信商贸有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告李新兵以其公司工程建设急需资金为由向原告借款80万元，约定月息为1分，同时向原告出具借条，借款没有约定还款期限。被告岳阳市友信商贸有限公司在借条上担保并加盖了公章。经原告多次催讨，至今被告没有归还。
被告李新兵辩称，向原告借款是事实，借款是用于了岳阳市友信商贸有限公司的工程，当时是答辩人个人出面为公司借款的。后来因为项目政府拆迁，钱到公司账后，原告找答辩人要钱就担心不稳当，提出要求加盖岳阳市友信商贸有限公司的公章，答辩人在和公司法定代表人岳荣军商量后，就在原告借据的复印件上加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。答辩人是岳阳市友信商贸有限公司的股东，岳阳市友信商贸有限公司的公章一直是答辩人在保管使用至今，在岳阳晚报进行债权公告答辩人也不知情，债权公告上也没有答辩人的名字。
被告岳阳市友信商贸有限公司辩称，原告起诉答辩人没有事实依据，原告借据复印件上加盖的答辩人的公章，是在2017年7月份原告起诉之前加盖上去的，该公章实际已经作废。原告借钱给被告李新兵的事实答辩人是不清楚的，借款也没有用于答辩人，答辩人已经在岳阳日报公告，通知答辩人的债权需在公告之日起三十日内主张债权，原告在公告期内未向答辩人主张权利，公告的事情李新兵是知情的。综上，加盖答辩人公章的担保不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年4月2日借条一份，2、加盖了岳阳市友信商贸有限公司公章的借条复印件一份，3、原告邮政银行销户记录一份。上述证据与原件核对无异，本院对其真实性依以确认。
被告李新兵为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：1、被告李新兵银行流水，2、谢明霞、李定波证人证言，3、2017年4月20日终止《项目垫资协议》协议书一份，4、岳阳市友信商贸有限公司公章印章样本一份。上述证据与原件核对无异，证人均出庭作证，本院对其真实性予以确认。
被告岳阳市友信商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、2013年1月28日李定波出具的收条一份，2、岳荣军工商银行流水一份，3、2013年6月9日李新兵出具的收条一份，4、2017年5月26日岳阳日报公告一份，5、2017年6月14日和2017年8月7日印章入网登记证二份。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告李新兵向原告借款80万元并出具借条一张：“今借到石小应人民币捌拾万元整，年利息1分”。同日，原告石小应从邮政银行将90万元的定期存单取出汇入了被告李新兵的银行账户。借款没有约定借款期限。借款后，被告李新兵没有偿还借款本息。2017年5月，原告向被告李新兵追讨借款，李新兵自述在和被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军商量后，在原告借据复印件上的担保人处加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。
另查明，岳阳市友信商贸有限公司2011年8月30日成立，股东为岳荣军和李新兵。岳阳市友信商贸有限公司的公章一直由被告李新兵掌管，该枚公章没有在公安机关办理入网登记。2017年2月8日，岳荣军在岳阳市金盾印章有限公司雕刻了编号为*************公章一枚并办理了入网登记，后因编号为*************17年6月13日重新刻了编号为*************的公章一枚并销毁了编号为*************的公章。
再查明，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司与岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会签订《终止项目垫资协议协议书》一份，该协议书上由被告李新兵和岳荣军签字，并加盖了由李新兵持有的“岳阳市友信商贸有限公司”公章。2017年9月25日岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会向本院出具情况说明，证明加盖该枚公章时李新兵和岳荣军均在场。
本院认为，本案争议的焦点有三个：1、被告李新兵向原告的借款是否属实。原告提供了借条和银行取款90万元的证据，同日向李新兵的银行账户汇入了90万元，足以证明原告履行了出借义务，被告李新兵对此也予以认可，本案的借款事实成立，被告李新兵应该偿还借款本金并支付利息，借条上约定的利息为年利率1%，符合法律规定，本院予以支持。2、关于在借条的复印件担保人处加盖岳阳市友信商贸有限公司公章的效力，被告岳阳市友信商贸有限公司称在2017年2月8日雕刻了新的公章并办理了入网登记后，之前由李新兵掌管的公章（即借条复印件上加盖的公章）就已经作废了，但经查实，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司仍使用由李新兵掌管的公章在对外签订合同，且岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军对此一直知情，被告岳阳市友信商贸有限公司对在借条复印件上加盖公章的效力，不能在不同的公司事务中做出不同的选择。原告未在公告期内主张债权并不必然导致原告的债权灭失。3、关于岳阳市友信商贸有限公司是否应该承担连带清偿责任，被告岳阳市友信商贸有限公司在原告借条复印件的担保人处盖章，应认定为岳阳市友信商贸有限公司为该笔债务提供了保证担保，岳阳市友信商贸有限公司没有注明保证方式，应视为连带责任保证担保，故被告岳阳市友信商贸有限公司应对被告李新兵的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李新兵在本判决生效之日起十日内偿还原告石小应借款本金80万元及利息（自2014年4月2日起按年利率1%计算至清偿之日）；
二、被告岳阳市友信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李新兵追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5829号
上诉人（原审原告）：北京渭黄天安环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号22栋一层101室。
法定代表人：张永，董事长。
委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州俊元环保建筑工程公司，住所地：兰州市城关区临夏路57号1204室。
法定代表人：昝晓晖，经理。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武威汉氏天安环境科技有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇发展路1号。
法定代表人：周建冬，董事长。
上诉人北京渭黄天安环保科技有限公司（以下简称北京渭黄公司）因与被上诉人兰州俊元环保建筑工程公司（以下简称兰州俊元公司）、武威汉氏天安环境科技有限公司（以下简称武威汉氏公司）企业借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以兰州俊元公司不是借款合同当事人为由，依据合同相对性原则，对北京渭黄公司要求兰州俊元公司就本案款项承担连带还款责任的请求不予支持。本案二审中，上诉人北京渭黄公司主张本案850万元款项名为借款实为投资款，并提交《黄羊工业园区污水处理项目BOT模式投资协议书》，主张本案款项只能用于污水处理厂建设，不得挪作他用。另外，2009年6月16日，兰州俊元公司与武威汉氏公司就武威市黄羊镇污水处理厂项目签订的《建设工程施工合同》中约定合同总价款为440万元，而2009年7月13日武威汉氏公司将本案850万元一次性转入兰州俊元公司，转入款项远超双方在建筑施工合同中约定的合同总价款，其行为不符合双方约定且有悖常理。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、本案诉争850万元款项系双方当事人之间的借款还是投资款？二、兰州俊元公司是否应对本案诉争款项承担连带还款责任？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3534号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人北京渭黄天安环保科技有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2456号
原告：李东红，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李东红与被告马辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李东红到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东红诉称：2014年1月25日，被告马辉从原告的木材行赊购建筑木材款117715元，并出具欠条一张，同时在该欠条上注明陈工付10000元，作为押金，此欠款于2014年底付60000元，如果不付，此10000元押金作为利息，并从欠款之日起另偿付2%的月息，后来被告马辉于2015年2月8日偿还欠款19000元，下欠98715元，后经原告多次追要，被告以种种理由推托未付。无奈，原告诉至本院，请求：依法判令被告及时清偿欠原告的木材款本金98715元，利息66986元（扣除陈工付的10000元），本息合计165701元，及承担本案诉讼费用。
原告李东红为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告欠原告木材款117715元，约定月息2分，被告已偿还19000元，余款98715元未偿还的事实。
被告马辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月25日，被告马辉从原告的木材行赊购建筑木材款117715元，并出具欠条一张，同时在该欠条上注明陈工（姓陈的工头）付10000元，作为押金，此欠款于2014年底付60000元，如果不付，此10000元押金作为利息，从欠款之日起付2%的月息。后来被告马辉于2015年2月8日偿还欠款19000元，下欠98715元。利息从2014年1月25日计算至2017年4月25日，即98715元×2%×39个月=76997元，扣除陈工付10000元，剩余利息66997元，原告主张利息66986元。原告向被告追要无果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李东红诉讼要求被告马辉偿还其木材款98715元，利息66986元，本息合计165701元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和抗辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李东红货款及利息共计165701元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3109号
原告：王兴国。
委托代理人：徐志庆、朱云，浙江震天律师事务所律师
被告：李红亮。
原告王兴国与被告李红亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴国起诉称：2014年10月5日，被告因承包大队工程需要资金，向原告借款11万元，并出具了借条一份，载明：向原告借款11万元正，月利息为4分。后被告除已支付8000元利息外，未再支付任何款项。经原告多次催讨，被告均表示认欠不还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币11万元，并赔偿2014年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王兴国为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2014年10月5日，被告向原告借款11万元，约定月利息为4分的事实。并补充陈述：后被告除已支付8000元利息外，未再支付任何款项。
被告李红亮未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告所举证据，即借条的真实性、合法性和关联性可予确认，对本案有证明力。
根据原告的陈述，本院认定下列事实：2014年10月5日，被告向原告借款11万元。约定月利息为4分，未约定借款期限。原告将款交付给被告后，被告出具借条一份给原告。后被告付息至2014年11月，其余本息经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告李红亮向原告借款，并出具借条一份给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告李红亮在借条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行借条确定的义务。故原告起诉要求被告李红亮归还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息原告要求按月利率2%计算，未违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮应归还给原告王兴国借款本金人民币11万元，并支付上述借款本金11万元2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第46号
原告：李开勤。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市武昌区中山路378号。
被告：武汉市大安起重运输有限公司。住所地武汉市江岸区高家台94号。
法定代表人：李建平，系该公司经理。
本院在审理原告李开勤与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、武汉市大安起重运输有限公司（以下简称大安公司）返还保险赔偿金纠纷一案后，被告大安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告住所地均不在武汉市汉阳区人民法院辖区，况且合同履行地、事故发生地也不在汉阳区，因此，我院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告起诉状中所列被告大安公司住所地为汉阳麒麟路桃花岛生态园特1号，但经本院实地调查，该地址并非被告大安公司，故被告大安公司的住所地不能确定为汉阳区，那么该公司在工商注册登记的住所“武汉市江岸区高家台94号”才系其合法住所地。原告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告大安公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 李湘琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2921号
原告：马陈瑜，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-s1栋。
法定代表人：何劲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛麒麟，男，1976年11月28日出生，汉族，系该公司经理，住贵州省毕节市，
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陈瑜，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告为原告办理五组团2栋5-2-B-3003号房屋不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因与贵州钢贸物资有限公司签订钢材购销合同，由贵州钢贸物资有限公司向被告供应钢材，用于钢城花园（二期）工程项目，截至2014年3月13日，被告共欠贵州钢贸物资有限公司钢材款人民币3861987.64元。2014年3月13日，经与原告协商，贵州钢贸物资有限公司同意将对被告的债权3861987.64元全部转让给原告，由原告向被告收取，原、被告和贵州钢贸物资有限公司签订了《债权转让协议》。后因被告资金困难，被告与原告协商将钢材款全部转为购房款，原告用此款购买被告位于五组团2栋的房屋，双方于2014年6月20日签订了《债权转为购房款协议》，又于2014年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于钢城花园五组团2栋5-2-B-3003号房屋出售给原告，房屋建筑面积129.89平方米，价值471958元，双方办理了商品房网签手续，后被告将房屋移交给原告，但被告至今未办理不动产权证给原告。为维护原告的合法财产权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。
审理过程中，原告马陈瑜于2017年7月13日向本院书面申请撤回要求被告为其办理五组团2栋5-2-B-3003号房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以准许，并已另行作出裁定。
被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，对于原告的起诉我方没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号1407010018）并将该份买卖合同办理了网签，合同对房屋基本情况、抵押情况、房屋权利状况、租赁情况、房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付时间和条件、相关设施设备的交付时间和使用条件、逾期交房责任、交接手续、面积差异处理、规划变更、房屋质量、保修责任、隔音情况、建筑节能措施、房屋登记、前期物业管理、共有权益、销售事项、不可抗力、争议解决方式等进行了约定。次日，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司向原告马陈瑜出具收款收据和维修基金收据各一份，内容分别为“兹收到马陈瑜肆拾柒万壹仟玖佰伍拾捌元零角零分，系付5-2-B-3003房款，￥471958”、“业主姓名马陈瑜，房号5-2-B-3003，总房款471958，维修基金11041，说明：该临时收据一式二份，�公司代收代交上述费用依据，凭此据换取相关部门开出的正式发票”。现原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对原告马陈瑜主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的编号为1407010018的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产�发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年九月三十日
书记员 刘雪晶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初613号
原告李文通，男，1967年4月29日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人高伟，大城法律援助中心律师。
被告王一鸣，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址：许昌市梨园转盘东一公里。统一社会信用代码：91411000174271695Y。
法定代表人陈立文，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人李苏敬、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李文通与被告王一鸣、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文通的委托代理人高伟，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李苏敬、胡延辉到庭参加诉讼。被告王一鸣、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文通诉称，2016年9月25日2时许，被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿阜草市场南北公路由西向东行驶至与津保南线108KM+300M路段交口处左转弯时，与沿津保南线由西向东行驶的原告李文通驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李文通受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王一鸣负全部责任，原告李文通无责任。因被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王一鸣未提出答辩意见。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车系由该车辆的实际车主杨书杰分期付款从我公司购买，本案的责任应由实际所有人杨书杰或本次事故侵权人即被告王一鸣承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和责任限额为105万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我同意首先在保险范围内依法原告的合理损失；原告李文通的车辆损失我公司已赔付；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年9月25日2时许，被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿阜草市场南北公路由西向东行驶至与津保南线108KM+300M路段交口处左转弯时，与沿津保南线由西向东行驶的原告李文通驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李文通受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王一鸣负全部责任，原告李文通无责任。事故发生后，原告李文通在任丘市人民医院治疗40天。2017年3月10日经大城司法鉴定中心鉴定，原告李文通的伤残程度达到十级。休息期（误工期）150日，营养期60日，护理期60日。原告李文通及护理人员均系任丘市锅炉厂职工，原告李文通日工资117元，护理人员日工资116元。综上，原告李文通的合理损失有：医疗费25556.82元，住院伙食补助费4000元，营养费3000元，误工费17500元，护理费6960元，伤残赔偿金22102元，精神损害赔偿金3000元，交通费2000元，鉴定费1400元。另查明，被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已赔偿原告李文通车辆损失及评估费9579元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告李一鸣的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、大城司法鉴定中心鉴定意见书；5、鉴定费、交通费票据；6、原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告李文通主张按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，但未提供充分的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为原告李文通的伤残达不到等级，申请对是否构成伤残进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王一鸣负全部责任，原告李文通无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王一鸣驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王一鸣在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内赔偿原告李文通84118.82元。被告王一鸣与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司均未到庭，无法核实豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车的车辆其他情况，本院认为，应由该车辆的登记所有人即被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担责任。诉讼中，原告李文通主张按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，因未提供充分的证据予以证实，本院认为应按河北省农民人均可支配收入标准计算。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为，原告李文通的伤残达不到等级，申请对原告李文通的伤情是否构成伤残进行重新鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李文通84118.82元。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告李文通鉴定
费1400元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年四月十八日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0769号
原告刘某某，女，1942年3月22日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告刘某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2050元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告刘正（采）英工资分别为1050元和1000元，合计2050元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬2050元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2050元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告刘某某2012年5月、6月工资2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：祝永嘉，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：蒋海英。
被执行人：孙白平。
被执行人：孙林香。
被执行人：徐世珊。
被执行人：夏川妹。
被执行人：芮桂桂。
被执行人：徐燕。
被执行人：陶修兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人蒋海英、孙白平、孙林香、徐世珊、夏川妹、芮桂桂、徐燕、陶修兵金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行当涂支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人蒋海英、孙白平公共归还借款本金16838.24元及利息1648.81元、逾期利息（按年利率21.87%的标准支付自2013年8月14日起实际给付之日止）、诉讼费131元，并承担本案执行费179元；被执行人孙林香、徐世珊、夏川妹、芮桂桂、徐燕、陶修兵对借款本息承担连带清偿责任。本院于2014年5月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。按照年利率21.87%的标准计算，借款本金16838.24元在2013年8月14至2014年5月30日期间共产生利息2956.25元。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋海英、孙白平银行存款合计21753.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：祝永嘉，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：夏春妹。
被执行人：徐辅卫。
被执行人：陶春美。
被执行人：徐香英。
被执行人：陶金妹。
被执行人：张金娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣连带给付借款本金49616.02元、利息3117.52元及按年利率21.87%的标准支付自2013年6月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并由被执行人夏春妹、徐辅卫承担诉讼费559元。本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以正与被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人夏春妹、徐辅卫、陶春美、徐香英、陶金妹、张金娣不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭振东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更691号
罪犯张小平，男，1962年12月19日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）西中刑二初字第00120号刑事判决书，以被告人张小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年3月24日止），并处没收财产人民币4万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平准予减刑七个月（余刑执行至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初144号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关益忠，男，1995年12月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关炳光，男，1962年3月16日出生，住广东省开平市，是被告人关益忠的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人关益忠犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关益忠和辩护人关炳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日18时许，被告人关益忠在开平市三埠街道办事处幕沙�雷霆网咖二楼82号机处，趁被害人王某熟睡之机，盗走其摆放在桌面上价值2183元的苹果牌iphone6S手机一台。
2018年1月8日22时35分许，公安民警在开平市长沙车站二楼网鱼网咖将被告人关益忠抓获。案发后，缴获被盗手机一台已发还给被害人王某。
上述事实，被告人关益忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关益忠的供述、被害人王某的陈述、证人林某1、舒某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人关益忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人关益忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关益忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人关益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘素珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第504号
原告胡家宝，男，汉族，1963年1月23日出生。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告陈以平，男，汉族，1969年9月29日出生。
被告李晓华，女，1970年10月25日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈以平所有的座落于江西省赣州市＊＊＊＊＊＊号房（房权证上房字第＊＊＊＊**号），查封金额以人民币16.6万元为限。案外人陈仁兰（身份证号码：＊＊＊＊＊＊）自愿提供其所有的珠海市＊＊＊＊＊＊号房为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈以平所有的座落于江西省赣州市＊＊＊＊＊＊号房（房权证上房字第＊＊＊＊**号），查封金额以人民币16.6万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 舒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执313号
申请执行人马林初。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2553号法律文书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司名下银行存款70011.2元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丛 明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执13号
申请执行人：王春玲,女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘永权,男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王春玲与被执行人刘永权买卖合同纠纷【（2017）津0110民初6995号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘永权应给付申请执行人王春玲货款77000元并加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，案件受理费863元、执行费1067元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执13号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初10号
原告:詹长林，男，1957年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐洪辉。
被告：高育东，男，1976年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈凤巧，女，1976年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托代理人：冯正标。
原告詹长林诉被告高育东、陈凤巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长林及其委托代理人徐洪辉、被告高育东、被告高育东及陈凤巧的共同委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款427400元及利息3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，大约于2011年1月中旬，二被告因搞建设需要周转资金，向原告借款26万元，并向原告承诺借款按月息2分计算，但至2014年12月30日，二被告基本上也没有向原告偿还过利息，经原告与被告双方核对借款和利息后，被告高育东于当日向原告分别出具了352000元及75400元的借条。此后，该款项经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。
被告高育东、陈凤巧提出答辩意见称，1、原、被告之间借贷关系是事实，是高育东搞工程借用的，与陈凤巧无关。2、对原告的诉求金额不认可，2012年9月高育东向原告分四次借款19万元，前三次是5万元，利息3分，后一次是借款4万元，利息2分，事实上被告所借款本金是19万元，计算至2013年11月利息达7万元，总计26万元，2013年11月至2014年12月30日期间利息计算有误，写成162000元，加上本金190000元，出具了352000元的借条。75400元是2014年到2015年12月30日的利息，是提前出具的借条。被告在2015年1、2月份分两次向原告支付过利息5000元，共计还款10000元。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月至10月份，被告高育东向原告詹长林分四次借款共计19万元，用于工程资金周转，其后一直未能还款。2014年12月30日，被告高育东向原告詹长林出具两份借条，金额分别为352000元及75400元，其中包含的利息计算标准为2分、2分半不等。此后，被告在2015年向原告分两次偿还过利息共计10000元。因被告一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告高育东、陈凤巧于2008年11月14日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为：被告高育东向原告詹长林借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告高育东应及时偿还款项。对于涉案借条，根据庭审中的双方陈�，因其中包含的利息计算标准中有部分超出法律规定，本院依法调整至按年利率24%计算。对于实际借款的发生，因双方对实际借款时间的陈述存在分歧，且均未能就此举证证实，而被告在案中对借款金额的组成、借款形成时间、借条形成等内容陈述具有相应的完整性及合理性，在此情形下，本院依法采纳被告的陈述，确认19万元借款发生于2011年9月-10月期间。据此计算，利息约为242567元，并应扣除被告已付利息10000元，被告欠息数额为232567元。对于原告在诉求中主张的利息3万元，已包含在内，不再另行计算。对于被告陈凤巧的还款义务，被告高育东借款用于合法经营活动，借款发生时，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务范围，被告陈凤巧对婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应在夫妻共同财产范围内承担相应的共同还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高育东应于本判决生效后十日内向原告詹长林支付借款本金190000元及利息232567元。
二、被告陈凤巧对上述债务以其与被告高育东夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（原告已预交），由原告负担620元，被告负担7540元，于给付上述款项时一并给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初10号原告:詹长林，男，1957年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐洪辉。被告：高育东，男，1976年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈凤巧，女，1976年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托代理人：冯正标。原告詹长林诉被告高育东、陈凤巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长林及其委托代理人徐洪辉、被告高育东、被告高育东及陈凤巧的共同委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款427400元及利息3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，大约于2011年1月中旬，二被告因搞建设需要周转资金，向原告借款26万元，并向原告承诺借款按月息2分计算，但至2014年12月30日，二被告基本上也没有向原告偿还过利息，经原告与被告双方核对借款和利息后，被告高育东于当日向原告分别出具了352000元及75400元的借条。此后，该款项经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。被告高育东、陈凤巧提出答辩意见称，1、原、被告之间借贷关系是事实，是高育东搞工程借用的，与陈凤巧无关。2、对原告的诉求金额不认可，2012年9月高育东向原告分四次借款19万元，前三次是5万元，利息3分，后一次是借款4万元，利息2分，事实上被告所借款本金是19万元，计算至2013年11月利息达7万元，总计26万元，2013年11月至2014年12月30日期间利息计算有误，写成162000元，加上本金190000元，出具了352000元的借条。75400元是2014年到2015年12月30日的利息，是提前出具的借条。被告在2015年1、2月份分两次向原告支付过利息5000元，共计还款10000元。本院经审理认定事实如下：2011年9月至10月份，被告高育东向原告詹长林分四次借款共计19万元，用于工程资金周转，其后一直未能还款。2014年12月30日，被告高育东向原告詹长林出具两份借条，金额分别为352000元及75400元，其中包含的利息计算标准为2分、2分半不等。此后，被告在2015年向原告分两次偿还过利息共计10000元。因被告一直未还款，原告故诉至法院。另查明，被告高育东、陈凤巧于2008年11月14日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告婚姻登记信息等证据在案予以证实。本院认为：被告高育东向原告詹长林借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告高育东应及时偿还款项。对于涉案借条，根据庭审中的双方陈�，因其中包含的利息计算标准中有部分超出法律规定，本院依法调整至按年利率24%计算。对于实际借款的发生，因双方对实际借款时间的陈述存在分歧，且均未能就此举证证实，而被告在案中对借款金额的组成、借款形成时间、借条形成等内容陈述具有相应的完整性及合理性，在此情形下，本院依法采纳被告的陈述，确认19万元借款发生于2011年9月-10月期间。据此计算，利息约为242567元，并应扣除被告已付利息10000元，被告欠息数额为232567元。对于原告在诉求中主张的利息3万元，已包含在内，不再另行计算。对于被告陈凤巧的还款义务，被告高育东借款用于合法经营活动，借款发生时，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务范围，被告陈凤巧对婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应在夫妻共同财产范围内承担相应的共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高育东应于本判决生效后十日内向原告詹长林支付借款本金190000元及利息232567元。二、被告陈凤巧对上述债务以其与被告高育东夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元（原告已预交），由原告负担620元，被告负担7540元，于给付上述款项时一并给付原告�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王千二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴奇归还信用卡透支款90,158.18元。事实和理由：被告吴奇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,158.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第291号
申请人乌兰察布市宝利石油制品有限公司，地址集宁区工农路43号。
法定代表人李卫兵，职务该公司负责人。
委托代理人曹海，西公司员工。
被执行人商都县康鑫金属有限责任公司。
法人代表人李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请人前旗义钧顺机械加工厂申请执行被执行人商都县康鑫金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经调查核实，上述被执行人确无财产可供执行，现有财产已被太原市中级人民法院、四川宜宾市中级人民法院查封正处于诉讼程序中，本院只能等到太原市中级人民法院及四川省宜宾市中级人民法院将财产处置后如有剩余财产再行处理但由于期限不能确定，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第443号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海东
审判员 卫庆国
审判员 卢 喆
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第291号
申请执行人高传宏，男，1954年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人袁训梅，女，1957年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人高传宏与被执行人袁训梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁训梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人高传宏于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁训梅有可供执行的财产。该案标的额为10391.74元，案件受理费88.50元，以上合计10480.24元，未执行10480.24元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第291号
申请执行人张永龙，男，住商城县城关镇。
被执行人ＸＸ舟，男，住商城县鲶鱼山乡。
本院在执行申请执行人张永龙与被执行人ＸＸ舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ舟暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初410号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人连辉，男，1977年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法邮寄弹药，于2017年9月14日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人连辉犯非法邮寄弹药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人连辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人连辉与河南省沁阳市的张某（另案处理）通过微信联系，从张某处购买气枪1支，获赠气枪铅弹1包。后被告人连辉让张某通过快捷快递公司将气枪及气枪铅弹650发邮寄至前郭县前郭镇世纪新城小区其经营的八一火锅店。2017年9月14日，被告人连辉被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了物证，书证，证人王某、曲某、张某、袁某证言，被告人连辉供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人连辉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法邮寄弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法邮寄弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人连辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年6月，被告人连辉与河南省沁阳市的张某（另案处理）通过微信联系，从张某处购买气枪1支，获赠气枪铅弹1包。后被告人连辉让张某通过快捷快递公司将气枪及气枪铅弹650发邮寄至前郭县前郭镇世纪新城小区其经营的八一火锅店。2017年9月14日，被告人连辉被公安机关抓获。另查明，案发后涉案气枪及气枪铅弹647发被依法收缴。
上述事实，被告人连辉在庭审过程中无异议，并有连辉供述与辩解，证人王某、曲某、张某、袁某证言，枪弹鉴定书，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，提交、接受证据清单，情况说明二份，破案经过，收缴枪支子弹存根，户籍信息，现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人连辉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法邮寄弹药，其行为侵犯了公共安全，已构成非法邮寄弹药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连辉如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人连辉的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连辉犯邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏书琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1138-3号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：周亮。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：嘉兴市清典商贸有限公司。
法定代表人：李伟。
被告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
被告：李伟。
被告：景笑岚。
本院于2015年8月28日受理原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告嘉兴市清典商贸有限公司、浙江金桥担保有限公司、李伟、景笑岚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费23286元，减半收取11643元，财产保全费5000元，合计16643元，由原告中国银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3333-1号
申请执行人许某甲，女，2004年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人陈某甲，1974年9月25日出生，汉族，系原告的母亲，住厦门市思明区。
被执行人许某乙，男，1968年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月1日作出（2013）思民初字第6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费12000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院冻结了被执行人工商银行账户存款1329.57元。另向被执行人的工作单位厦门市第二幼儿园调查，被执行人每月实发工资约1800元，在为被执行人保留基本生活费用后，本案将每月扣划被执行人的工资收入500元。此外经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3333号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保277号
申请人:朱亦青，女。
被申请人：曹国华，男。
申请人朱亦青与被申请人曹国华民间借贷纠纷一案，申请人朱亦青于２０１７年9月２７日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国华原油市湘南鞭炮厂财政补偿金１７万元的财产予以保全。申请人朱亦青以丈夫何利彬名下坐落在苏仙北路XX号XX幛XX房（建筑面积70.18平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国华原油市湘南鞭炮厂财政补偿关闭款１７万元。
案件申请费1280元，由被申请人曹国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑东升
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第729-1号
申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币62948元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00046号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币62948元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初145号
原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区凤河北。
法定代表人石勇，执行董事长。
委托代理人王金河，公司法律顾问。
被告长沙大自然园林建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市高桥乡高桥村。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告长沙大自然园林建设开发有限公司建设工程纠纷一案中，经查，2005年1月29日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《东方医科园项目整体转让协议》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年三月十七日
书记员 樊 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1238号
申请执行人:代文勋，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。
法定代表人：虞德水。
本院在执行代文勋与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司赔偿申请执行人代文勋一次性伤残补助金26105.30元，一次性工伤医疗补助金35964.20元，一次性伤残就业补助金93506.92元，承担执行费2234元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司为关闭矿，有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿金157810.42元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申2号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1959年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:林海燕，女,1977年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区，
委托代理人：方乐、方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，
一审被告：王蔚韵，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上，
一审被告：潘苗苗，女，1986年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，
一审被告：陈万样，男，1982年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，
一审被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：温州工业园区金江路7号二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
一审被告：温州市聚亨外贸有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥村（温州市明远光学有限公司内2楼）。
法定代表人：潘苗苗。
再审申请人ＸＸ因与被申请人叶美俊、林海燕及一审被告王蔚韵、陈万样、潘苗苗、温州市曙霞包装有限公司、温州市聚亨外贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3926号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：(一)叶美俊在借款时已经和申请人分居，家庭也无大项开支。叶美俊借款的款项是打给温州市曙霞包装有限公司出纳王慧芬，该公司的法定代表人是叶美俊，由此可见是公司需要资金周转向林海燕借款，钱也是打入公司出纳的银行账户，应与申请人无关。(二)借林海燕的200万元是由一审被告潘苗苗、王蔚韵，温州市曙霞包装有限公司有限公司作为保证人，更加证明该笔200万元巨款不是用于家庭开支和生活所需。而且2015年6月2日双方签订的还款协议书实在申请人ＸＸ和叶美俊离婚之后，借据和还款协议书都没有申请人的签字，申请人也毫不知情，足以说明申请人和此笔借款无关。(三)在ＸＸ与叶美俊离婚时约定该公司归叶美俊一人所有，申请人只分到父母遗留的一间住房，其他债权债务都由叶美俊承担并享有。(四)申请人在2014年12月24日因脑梗死入院治疗，在2016年11月14日又住院治疗，至今都行走不便，因病错过了开庭和领取判决书及上诉的时间，这次到一审法院拿来了判决书并依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
林海燕答辩称：(一)申请人已经超过6个月的期限。一审的判决是在2016年6月7日生效，所以已经超过6个月期限。(二)申请人提到离婚协议书的事情，离婚协议书是在2015年4月22日协议离婚出具的，其中双方对债务的约定，对被申请人林海燕没有约束力的。(三)申请人ＸＸ是对叶美俊开办公司是知情的，是参与经营的，不然是不会对公司不满的。潘苗苗也是有一家公司的2005年注册的，潘苗苗是1986年出生，她20岁的时候她父母就对她有进行投资。
本院经审查认为：叶美俊与ＸＸ夫妻关系存续期间，以个人名义向他人借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，申请人王钢应承担共同偿还责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月三十日
代书记员 项亚南
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1180号之一
申请人罗才秀，女，汉族，1938年7月14日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市。
负责人傅俊，该公司经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市。
负责人张美明，该公司经理。
申请人罗才秀与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗才秀于2018年6月25日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司先予支付医疗费1万元并责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先予支付医疗费7万元。
本院经审查认为，申请人罗才秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
一、限被申请人中国人民财产保险股份有限公司�春市分公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人罗才秀先行支付医疗费1万元。
二、限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人罗才秀先行支付医疗费5万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宜军
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗玉琳
附：赣州市赣县区人民法院标的款账号
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1180号
原告罗才秀，女，汉族，1938年7月14日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告赖香辉，男，汉族，1993年10月23日生，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市。
负责人傅俊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市。
负责人张美明，该公司经理。
原告罗才秀与被告赖香辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗才秀以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告罗才秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗才秀撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗才秀负担。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 罗玉琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3432号
申请执行人：杨纯洁，女，1991年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎。
本院依法作出的上列当事人间其他劳动争议纠纷一案的(2016)沪0114民初9007号民事判决已经发生法律效力。因上海圆享教育投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨纯洁于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海圆享教育投资有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19800元，并承担诉讼费5元、执行费197元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨纯洁依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9007号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第273号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。1997年12月15日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，1998年4月17日因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市中级人民法院二审判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行五年，2000年8月27日减刑释放。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人胡涛，被告人李某某及其辩护人刘春辉、周宇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月10日21时许，被告人李某某与被害人徐某某在昆明市五华区海屯路龙院村1组车辆进出收费处，因被害人徐某某的朋友林某某驾车进入村子是否交场地占用费的事情发生争吵和打斗，被告人李某某殴打徐某某，经鉴定，致徐某某轻伤二级。同时徐某某的哥哥持木棍殴打李某某，经鉴定，致李某某轻微伤。2014年10月20日，被告人李某某被公安民警通知后，主动到案。认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某接到公安民警通知后，主动到案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控表示无异议，承认被害人的伤是他造成，但辩解是被害人先动手。其辩护人提出被告人主观恶性不深，情节显著轻微，系自首，被害人有过错，被告人系防卫过当，被告人表示愿意赔偿，并希望对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。附带民事诉讼原告人徐某某当庭对附带民事部分撤回起诉，不愿意接受被告人的任何赔偿，请求法院对被告人量刑时考虑这一因素。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人户籍证明,前科材料，到案经过，申请书，被告人供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人徐某某、郭某、李某某、林某某、李某某、李某某、李某某的证言，调解记录，司法鉴定意见书及通知书等证据材料予以证实。被告人李某某及其辩护人对部份证人证言表示有异议，但无证据提交。附带民事诉讼原告人徐某某当庭向法庭提交撤诉申请。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某接民警电话通知后到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某的辩护人所提防卫过当的辩护意见，本院认为不符合相关法律规定，本院不予采纳，所提免予刑事处罚的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，符合案件事实，量刑时予以体现。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毕 润
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执43号
申请执行人：吴孟红，女性,1979年6月26日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：高迎春，男性,1979年1月23日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：楚德利，男性,1978年6月6日出生,汉族，住萝北县
本院在执行吴孟红与高迎春、楚德利借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：严俊玲，该支行行长。
委托代理人：伍国钊、丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王怀波，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：余昌香，身份证住址：贵州省仁怀市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王怀波、余昌香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告王怀波、余昌香下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告王怀波向原告申请借款580000元用于购买广州市花都区XXXXXXXXXXXXX房（原广州市花都区新华街海关西街1号D幢801房）房产，借款期限为300个月，还款方式为每月等额本息还款，两被告以上述房产作为借款的抵押物。如被告王怀波有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并根据合同约定向被告王怀波收取复利和罚息，同时，可依法处置抵押房产并对所得价款享有优先受偿权。合同签订后，原告与两被告办理了抵押房产的抵押备案登记手续，并于2013年6月15日办妥抵押房产的房地产他项权证。2013年7月1日，原告向被告王怀波发放了上述借款，借款金额为人民币580000元，借款期限自2013年7月1日起至2038年6月30日止，执行利率为6.0915%。但被告王怀波在履行借款合同过程中违反约定，自2014年3月1日起未依约偿还借款本息，至今已拖欠了6期借款本息未还，经原告多次催收未果。两被告为夫妻关系，并在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款购买房产，被告王怀波因上述借款产生的债务属于夫妻共同债务，被告余昌香应承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告于2013年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告王怀波向原告清偿所欠借款本金574134.65元、利息17421.16元、复利195.01元、罚息57.57元（暂计至2014年8月6日止，2014年8月7日起至还清借款本息之日的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算标准计付），暂合计591808.39元；3、被告余昌香对被告王怀波上述债务承担连带清偿责任；4、依法处分两被告的抵押房产即广州市花都区XXXXXXXXXXXXX房，并判令原告对所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、公告费）。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告（贷款人）与被告王怀波（借款人、抵押人）、被告余昌香（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额58万元，用于购买广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房，借款期限300个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之七后确定。还款方式为等额本息还款法。合同并约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。抵押人同意以广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXXX房担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。双方并就两被告名下位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXX房办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向借款人王怀波发放了贷款58万元，借款凭证显示执行利率为6.0915%，逾期利率为9.13725%。原告主张，截至2014年8月6日，被告王怀波尚欠原告借款本金574134.65元、利息17421.16元、复利195.01元、罚息57.57元。
另外，原告主张被告余昌香与被告王怀波为夫妻关系，应对被告王怀波的债务承担连带清偿责任。并提交了结婚证、申请表等予以证明。
本院认为：各方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王怀波、余昌香经本院合法传唤，未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以采信。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，并要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告余昌香为被告王怀波的配偶，亦应对案涉债务承担清偿责任，并提交结婚证等予以证明，结合被告余昌香在案涉借款合同中亦作为抵押人签名确认的事实，本院对原告的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告王怀波、余昌香于2013年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告王怀波、余昌香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金574134.65元及利息（含罚息、复利，截止2014年8月6日的利息17421.16元、复利195.01元、罚息57.57元，自2014年8月7日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
三、被告王怀波、余昌香不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以被告王怀波、余昌香名下的位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXX房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9718元、公告费500元，均由被告王怀波、余昌香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 李颖晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊文韬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异109号
案外人：孙峰平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：山西省XX市XX路*号。
委托代理人：宋海滨，男，19XX年X月X日出生，住址：山西省XX市XX路XX家属区。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX山路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙峰平于2017年6月5日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙峰平称，本人于2014年6月20日以332982元从华怡房产公司购得涉案房屋，于《认购协议》当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，孙峰平出具的收据上公章和名章是我公司的，但字迹不是财务人员书写的；认购协议上公章是我公司的，但我公司出售房屋盖的都是合同专用章，而不是公章。孙峰平出具的证据严重不实，其异议应不予支持。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人孙峰平与华怡房产公司于2014年6月20日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给孙峰平，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额332982元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，孙峰平向华怡房产公司交付全部房款，华怡房产公司财务部门向孙峰平出具了收据。
本院认为，本案涉案房屋华怡房产公司与孙峰平已签订了认购协议，华怡房产公司也出具了收到全部房款的收款收据，其再将房屋顶账给中原公司明显不妥，孙峰平的执行异议成立，本院应予支持；华怡房产公司的辩称理由不能自圆其说，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年六月十三日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异109号案外人：孙峰平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：山西省XX市XX路*号。委托代理人：宋海滨，男，19XX年X月X日出生，住址：山西省XX市XX路XX家属区。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX山路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙峰平于2017年6月5日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙峰平称，本人于2014年6月20日以332982元从华怡房产公司购得涉案房屋，于《认购协议》当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，孙峰平出具的收据上公章和名章是我公司的，但字迹不是财务人员书写的；认购协议上公章是我公司的，但我公司出售房屋盖的都是合同专用章，而不是公章。孙峰平出具的证据严重不实，其异议应不予支持。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人孙峰平与华怡房产公司于2014年6月20日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给孙峰平，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额332982元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，孙峰平向华怡房产公司交付全部房款，华怡房产公司财务部门向孙峰平出具了收据。本院认为，本案涉案房屋华怡房产公司与孙峰平已签订了认购协议，华怡房产公司也出具了收到全部房款的收款收据，其再将房屋顶账给中原公司明显不妥，孙峰平的执行异议成立，本院应予支持；华怡房产公司的辩称理由不能自圆其说，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年六月十三日书记员  范丽莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1037号之一
申请执行人:宁波卡欧汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91330212691376647W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：孙巍巍，该公司总经理。
被执行人：潘勇，男，1988年11月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人宁波卡欧汽车用品有限公司与被执行人潘勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘勇应支付申请执行人宁波卡欧汽车用品有限公司执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2675号
申请人：钟华，男，汉族，1976年12月17日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1967年8月24日出生，住威海市环翠区。
被申请人：姜军勇，男，汉族，1977年1月14日出生，住威海市环翠区。
申请人钟华与被申请人刘海燕、姜军勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 宋涛+
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第13号
申请人济南双赢建材有限公司。
申请人济南双赢建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123840045，出票日期为2014年11月14日，出票人为荣成市南庭建材有限公司，收款人为荣成金工机电设备有限公司，付款银行为交通银行威海分行，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2015年5月14日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人济南双赢建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1020元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 辉