wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博丹民一初字第00083号
原告：蒋忠，男，汉族，私营业主，住江苏省滨海县，现暂住安徽省马鞍山市。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告：鲁礼宾，男，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：鲁礼华，女，住安徽省芜湖市。（系被告鲁礼宾姐姐）
被告：褚雁丹，女，汉族，芜湖卷烟厂职工，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
原告蒋忠与被告鲁礼宾、褚雁丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋忠的委托代理人鲁祥东、被告鲁礼宾及其委托代理人牛东南、鲁礼华、被告褚雁丹及其委托代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋忠诉称：2012年4月至7月间，鲁礼宾称资金周转、生活所需，向其累计借款500000元，约定借期6个月，月息2分。后还款期限届满，蒋忠多次催要，鲁礼宾一再推诿。鲁礼宾、褚雁丹系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。故诉请法院判令：一、两被告立即连带偿还借款本金500000元，并承担至2013年3月20日的利息52694元，共计552694元；二、两被告负担诉讼费。
蒋忠为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、蒋忠本人身份证、暂住证、马鞍山市公安局丹阳派出所情况说明一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、借条八张，证明鲁礼宾借款500000元的事实；
3、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的经济实力；
4、被告鲁礼宾的身份证复印件及芜湖市弋江区民政局婚姻登记记录证明复印件一份，证明鲁礼宾、褚雁丹系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间的事实。
鲁礼宾辩称：对借款的事实没有异议。除2012年7月20日的80000元借款没有支付利息，其余借款利息均付至2012年7月20日。
鲁礼宾未递交任何证据材料。
褚雁丹辩称：原告诉请与事实不符，请求驳回对本被告的诉请。
褚雁丹针对其抗辩理由向本院递交以下证据：
1、褚雁丹本人身份证，证明被告的身份情况及主体适格；
2、两被告自愿离婚协议书复印件一份，证明两被告2012年9月18日离婚，离婚时未提及本案债务，鲁礼宾的财产足以支付该债务；
3、芜湖市弋江区人民法院民事判决书复印件一份，证明本案原告起诉是在两被告就离婚协议履行一事诉讼不久。
4、手机短信内容复印件二份，证明借款不真实；
5、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明本案债务不是家庭债务；
6、原告在其他法院起诉过两被告的材料，证明该借款不真实。
双方当事人质证意见：一、对蒋忠递交的证据。鲁礼宾不持异议；褚雁丹对证据1、4不持异议，对证据2、3有异议，认为借条不具有真实性，借款应当通过公司财务而不是个人。二、对褚雁丹递交的证据。蒋忠对证据1、2、3、5、6不持异议，对证据4认为是复印件，不予质证；鲁礼宾对证据1、2、4、5不持异议，对证据3、6，认为判决书尚未生效。
本院认证意见：鲁礼宾对蒋忠递交的所有证据均不持异议，褚雁丹对证据1、4不持异议，本院对证据1、4予以确认；对证据3，经审查，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认；对证据2，褚雁丹虽有异议，并于2013年5月6日向本院申请对该八张借条笔迹形成的时间进行鉴定，同年6月7日在本院所作的询问笔录中，其明确要求仅对2012年7月1日出具的那一张借条进行鉴定；6月21日，其又自愿放弃对该组八张借条的鉴定；故本院对证据2予以认定。蒋忠对褚雁丹递交的证据1、2、3、5、6不持异议，鲁礼宾对证据1、2、4、5不持异议，本院对证据1、2、4、5予以确认；对证据3、6，因判决书尚未发生法律效力，本院不作认证。
经审理查明：蒋忠系马鞍山腾龙混凝土有限公司（自然人独资企业）的法定代表人。2012年4月3日、15日、21日、6月21日、7月1日、8日、14日、20日，鲁礼宾以用于生活、投资需要为由，分8次向蒋忠分别借款70000元、50000元、40000元、70000元、50000元、70000元、70000元和80000元，累计借款500000元，均约定借款期限为6个月，按2%的月利率按月结算利息，如遇争议，由出借人蒋忠所在地法院管辖。后还款期限届满，蒋忠多次催要未果，以致成讼。诉讼过程中，本院于2013年4月24日根据蒋忠的申请依法作出裁定，查封了鲁礼宾所有的座落于芜湖市奥韵康城60﹟楼04号商业用房、芜湖市都宝花园85幢1-801号住房、芜湖市都宝花园49幢1-302号住房各一套。
另查明：鲁礼宾、褚雁丹原系夫妻关系，双方于2012年9月18日在芜湖市弋江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：蒋忠与鲁礼宾之间的借贷关系合法有效，鲁礼宾应当按约定的期限归还借款。鲁礼宾未予返还，应承担相应的民事责任。该债务发生在鲁礼宾、褚雁丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由鲁礼宾、褚雁丹共同偿还。鲁礼宾抗辩的借款利息已经归还至2012年7月20日，而蒋忠主张的利息均是2012年10月1日以后至2013年3月20日，与鲁礼宾的抗辩并无关联。褚雁丹抗辩蒋忠诉请与事实不符，没有证据，本院不予采信。故本院对蒋忠的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁礼宾、褚雁丹于本判决生效后三十日内清偿所欠原告蒋忠借款本金500000元及支付利息52694元，合计552694元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元（已减半收取），保全费3020元，合计7483元，由被告鲁礼宾、褚雁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一三年六月二十四日
书记员 芮康康
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第535号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：余××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
原告吴××为与被告余××股权转让纠纷一案，于2009
年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 徐天鸿独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审
理。原告吴××委托代理人周××，被告余××及其委托代理
人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年9月1日，我与余××签订杭州
红枫汽车配件有限公司股权转让协议，双方约定转让金为11万
元，余××的付款时间及方式为2007年年底支付55000元，200
8年年底支付55000元。余××至今未支付上述款项。故诉讼至
法院，请求判令：1、余××支付股权转让款110000元；2、余
××承担本案诉讼费用。
被告余××辩称：吴××胁迫我更改了股权转让协议中
的转让时间，实际转让时间是在2008年9月1日，支付相关转让
金在2008年年底支付55000元，2009年年底支付55000元。杭州
红枫汽车配件有限公司从2006年开始就没有年检了，依据现在的工商资料，实际控股股东是吴××。同时，吴××并没有协
助我到工商局办理股权转让登记。事实上，双方对这个协议都
没有履行。综上，请求驳回吴××的诉讼请求。
原告吴××为证明其主张，向本院提交了《协议》一份
，证明双方在2007年9月1日签订股权转让协议，约定了股权转
让的付款方式、时间以及协议签字后生效（协议有三处时间是
更改过的，双方都已经在更改处按了手印确认）。
经庭审质证，被告余××对上述证据的真实性有异议，
认为协议签订时间是在2008年9月1日，付款时间是在2008年年
底前和2009年年底前。当时是受胁迫的情况下按的手印。
被告余××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《协议》一份，证明双方签订股权转让协议的时间是
2008年9月1日，而且约定吴××要协助办理工商变更手续。
2、企业法人营业执照一份，证明杭州红枫汽车配件有限
公司是经过注册的。
3、工商登记基本情况一份，证明从2006年开始杭州红枫
汽车配件有限公司没有参加年检，也未办理股权变更登记。
经庭审质证，原告吴××对上述证据1的真实性没有异议
，协议是一式两份的，双方各持一份。后来吴××认为还款时
间太长，所以又拿了协议去找余××协商，余××也同意了。
当时余××手上的那份是没有改的，因为他说会承认的；对证
据2的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明公司注册
时的企业法人情况，并不能证明是因为吴××的原因致使股东
不能变更。对证据3的真实性没有异议，对关联性、证明内容有异议，恰恰证明当时公司注册时股本金是到位的。股权没有
变更并不是吴××怠于履行合同义务造成，因为公司法定代表
人是余××，实际经营人也是余××。且从2006年开始没有参
加年检，余××作为法定代表人是明知的，与股权转让也没有
任何关系。
结合质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的真实
性均予确认。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：杭州
红枫汽车配件有限公司由吴××、余××投资于2006年1月经
工商部门核准成立。投资比例分别为余××40%、吴××60%。
公司注册资本50万元。公司法定代表人余××。公司自2006年
至今未参加年检。2008年9月1日，吴××、余××签订《协议
》一份，载明：“经双方协商同意，将杭州红枫汽车配件有限
公司转让给余××名下，转让金为11万元。吴××协助余××
到工商局办理一切相关手续，付款方式为2008年年三十前付给
吴××5.5万元，余额5.5万元到2009年年三十前一次付清。本
协议一式二份，双方签字后生效。”之后，吴××持有的《协
议》中的“2008”均改为“2007”，“2009”改为了“2008”
。修改处，余××均捺了手印。因余××未按约定支付股权转
让金，吴××遂诉至本院。
本院认为，双方签订股权转让协议属实，在签订协议后
又对具体签约时间和款项的履行时间进行了修改亦属实。余×
×抗辩协议的修改及捺印系受吴××胁迫所致无充分证据证明
，本院不予采纳。余××还抗辩吴××不协助其办理股权变更手续，并没有履行协议。首先，余××对此未提交证据加以印
证；其次，根据双方协议，转让金的支付不以办理变更登记为
前提且约定了明确的支付期限。因此，根据协议约定，余××
应在2008年年三十前向吴××付清股权转让金11万元。吴××
的主张有事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国公
司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日起十日内支付原告吴××
股权转让款110000元。
如果被告余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员徐天鸿
二０〇九年五月十八日
代书记员徐玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00297-2号
申请执行人：朱学忠，男，汉族住无为县无城镇。
被执行人：毛辉（毛学超），男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年3月5日作出的（2012）无民一初字第02161号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人毛辉（毛学超）发出执行通知书，责令被执行人毛辉（毛学超）在2013年4月20日前给付申请执行人朱学忠借款166.2万元及其利息并承担案件受理费19760元、财产保全费5000元、执行费19220元。但被执行人毛辉（毛学超）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人毛辉（毛学超）在金融机构的存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月十三日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00297-2号
申请执行人：朱学忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：毛辉（毛学超），男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年3月5日作出的（2012）无民一初字第02161号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人毛辉（毛学超）发出执行通知书，责令被执行人毛辉（毛学超）在2013年4月20日前给付申请执行人朱学忠借款166.2万元及其利息并承担案件受理费19760元、财产保全费5000元、执行费19220元。但被执行人毛辉（毛学超）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人毛辉（毛学超）在金融机构的存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月十三日
书记员 李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3741号
原告：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑芹，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告胡玉海之妻。
原告孙同明与被告胡玉海、王淑芹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙同明到庭参加诉讼，被告胡玉海、王淑芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡玉海、王淑芹共同支付原告为其偿还的借款18万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，由原告孙同明担保，二被告向张香梅借款20万元，约定利息2分，期限3个月。借款到期后，由于二被告未及时还款，张香梅提起诉讼。经法院主持调解，原告孙同明对二被告的借款承担连带还款责任。该案在执行期间，原告孙同明承担了18万元的还款责任，根据法律规定，担保人承担保证责任后有权向被担保人进行追偿，故原告起诉二被告要求其共同支付原告孙同明为其偿还的借款18万元及利息。
被告胡玉海、王淑芹未作答辩。
原告孙同明围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原告孙同明的身份证一份、收条一份、（2015）谯民一初字第0132号民事调解书、执行笔录，上述证据证明原告孙同明具有主体资格，且其已经于2016年3月29日替被告胡玉海、王淑芹偿还张香梅借款18万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉海、王淑芹于2013年7月12日向案外人张香梅借款20万元，由被告孙同明担保，后因被告胡玉海、王淑芹未按时还款，案外人张香梅起诉被告胡玉海、王淑芹及原告孙同明至亳州市谯城区人民法院，2015年3月9日，本院作出（2015）谯民一初字第0132号民事调解书，确认2013年7月12日，被告胡玉海、王淑芹从张香梅处借款20万元并约定借款月利率为2%，原告孙同明系连带责任担保人，并调解确认被告胡玉海、王淑芹偿还此款，原告孙同明对该款承担连带清偿责任。2015年3月25日，本院对原告孙同明进行了强制执行，原告孙同明向张香梅偿还了借款18万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告孙同明提交了生效的法律文书及相关联性收据足以证明其作为保证人已经替被告胡玉海、王淑芹履行了偿还借款的义务，按照法律规定，原告孙同明有权向实际借款人胡玉海、王淑芹要求返还其因被告胡玉海、王淑芹的借贷行为而垫付的费用，故对原告孙同明要求被告胡玉海、王淑芹支付原告孙同明为其偿还的借款18万元的诉讼请求，本案予以支持。原告孙同明代为被告胡玉海、王淑芹偿还借款本金，造成了原告孙同明资金被占用的利息损失，现原告孙同明要求被告胡玉海、王淑芹支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，原告孙同明作为借款担保人，在履行债务后有权向债务人即被告胡玉海、王淑芹追偿，故对原告孙同明要求被告胡玉海、王淑芹返还其代偿借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉海、王淑芹于本判决生效后十日内偿还原告孙同明人民币18万元及利息（自2016年6月20日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡玉海、王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更518号
罪犯陈玉秋，男，1978年9月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月5日作出（2015）辰刑初字第0117号刑事判决，以被告人陈玉秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止。被告人陈玉秋不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）一中刑终字第0390号刑事裁定，准许上诉人陈玉秋撤回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈玉秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励两次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉秋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保10号
申请人：丁永良，男，汉族，1966年12月12日出生，浙江永森新材料有限公司董事长，住浙江省海宁市。
被申请人：沈时恒，男，汉族，1975年6月29日出生，住鲁木齐市沙依巴克区。
申请人丁永良与被申请人沈时恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁永良于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈时恒名下价值2108750元的财产进行保全。担保人张利娟以其位于乌鲁木齐市西虹东路腾飞大厦1栋1－8室的房屋予以担保，产权证号为：乌房权证乌市水磨沟字第××号。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人张利娟名下位于乌鲁木齐市西虹东路腾飞大厦1栋1－8室的房屋（乌房权证乌市水磨沟字第××号）手续。
二、查封、冻结被申请人沈时恒名下价值2108750元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一七年九月七日
书记员 刘新宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7335号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款2万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还借款2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙某某于2013年9月16日、同年12月1日向原告朱某某借款各1万元，并向原告出具借条各一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告孙某某取得借款后，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张迪玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7079号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告程发光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 严 庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 靳聪聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1599号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县。
负责人：李明水，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该公司员工。
被告：王冯，男，住安徽省广德县。
被告：周成玲，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行（以下简称广德农商行）诉被告王冯、周成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序予以审理。本案在审理过程中，因两被告下路不明，本院口头裁定转为普通程序，并于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告广德农商行委托代理人钱刚到庭参加诉讼，被告王冯、周成玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告王冯于2014年7月31日在原告处贷款50000元，贷款期限至2015年7月31日止，此笔贷款现已逾期，被告仅支付部分本金，利息付至2015年12月31日止，尚欠本金46384.66元及2016年1月1日起的利息未偿还，此事实由被告王冯与原告签订的借款合同及借款借据为证。被告周成玲同时为此笔贷款提供了连带责任担保，且周成玲与王冯系夫妻关系。此借款到期后经原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告王冯偿还原告借款本金46384.66元及利息2734.38元（息自2016年1月1日至2016年5月10日止，期限内年利率为10.8%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令被告周成玲承担连带保证责任；3、判令两被告偿还2016年1月1日起至判决确认给付日止，至实际付清之日按年利率16.2%计算的利息；4、判令两被告负担本案诉讼费。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明原告信息和主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告王冯向原告借款的事实以及其妻子周成玲担保的事实。3、利息清单，证明利息计算方式。4、两被告身份证、结婚证，证明被告身份信息以及夫妻关系。
王冯、周成玲未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，同时也未向本院提交证据。
本院对广德农商行提供的证据1、2、4经审查认为符合证据的三性原则，故予以认定。对证据3认为该证据系其计算利息的方式方法，相当于其陈述意见，不符合书证的形式要件，故不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：王冯、广德农商行于2014年7月31日签订《小额贷款借款合同》一份，约定王冯向广德农商行贷款50000元，贷款期限为2014年7月31日-2015年7月31日，借款年利率为10.8%，逾期加收50%的罚息，周成玲（系王冯妻子）在合同上签名并注明“我愿负连带责任保证，直至此笔贷款还清为止。”。同日广德农商行向王冯发放贷款50000元。之后，王冯偿还的部分本金和利息，尚欠本金46384.66元及2016年1月1日起的利息未偿还。2016年5月16日，广德农商行诉至本院请求判如所诉。
本院认为：广德农商行与王冯之间签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，王冯也应当按照约定的期限归还借款本息，王冯尚欠借款本金46384.66元及2016年1月1日起的利息未偿还，根据法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故广德农商行要求王冯偿还借款本金46384.66元及2016年1月1日起的利息（即按逾期的年利率16.2%计算）的诉讼请求本院予以支付，利息应计算至本判决确定给付之日止。关于广德农商行诉请要求周成玲对上述王冯的借款本息承担连带保证责任，本院认为，周成玲在借款合同上签名并注明自愿对此笔贷款承担连带责任担保并担保至此笔贷款还清时止，故根据法律规定周成玲对上述王冯的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冯于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行借款本金46384.66元及其利息（以46384.66元为基数，自2016年1月1日起按照年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周成玲对上述被告王冯应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王冯、周成玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审181号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：0021345349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：平桥镇三吴村村民委员会，住所地天台县平桥镇三吴村。
法定代表人：吴天伟，村民委员会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]89号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令平桥镇三吴村村民委员会退还非法占用的471平方米土地（四至：东邻山、南邻田、西邻空地、北邻塘）；拆除其在非法占用的471平方米土地上建造的房屋（建筑面积为942平方米），并恢复土地原状；对其非法占用407平方米基本农田的行为处以每平方米65元的罚款，计26455元，对其非法占用64平方米其他农地的行为处以每平方米25元的罚款，计1600元，合计28055元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请超过了行政机关申请强制执行的期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年12月31日作出的天土资监[2013]89号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向台州市中级人民法院申请复议，也可以直接向天台县人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00165号
申请执行人戎根岑。
被执行人杭松稳。
戎根岑与杭松稳买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杭松稳应给付戎根岑货款8000元。到期后，被执行人未能自觉履行，戎根岑本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币8025元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00188号
原告张立青，农民。
被告孙加安，农民。
原告张立青与被告孙加安土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月10日、8月31日、9月7日公开开庭进行了审理。原告张立青、被告孙加安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立青诉称：2000年我因为忙于生意，曾经委托组长张某乙，请他将我的承包地交由其他人代种。不久，组长就将我大圩北的1.63亩交由孙加安代种，汪西的1.11亩交由张培松代种，场南的0.68亩交由张步恩代种。2003年我决定收回土地由自己耕种，经村书记陆永楼、组长张某乙做工作，张培松、张步恩二家主动退回了土地，而孙加安有些不乐意。我考虑到邻居的关系也就没有再坚持要。2014年年末，我请村书记孙某让孙加安退回土地，而他表示了拒绝，理由是这块地是组长让他种的，与我无关。请求法庭查证，判令被告将大圩北1.63亩代种地归还原承包人；被告归土地直补款800元；补偿因为拒绝退地给原告造成的经济损失5000元；案件受理费由被告承担。
被告孙加安辩称：我与原告不存在代种土地关系，原告也没有找人说要求退回1.63亩土地，我所种的土地是1.45亩土地。1992年分地的时候由张延宁任队长的时候把南边1.96亩的土地少算了不到一分地，后经过查实是1.86亩土地，每年从上交生产队电费中扣除。后来张某乙任队长，补了我不到一年，最后找到我说“不能赔你钱了，因为生产队有土地，你缺地队里有地补你”，我当时不同意队里补我土地，种地赔钱，谁也不想种地，当时张某乙说“生产队有土地，如果你不种，以后再也没有人补你那一分地的钱了。”并多次上门劝说，“你家缺少人口地，连同那一分地在内，一起补齐。并保证这是你家人口地”。在万般无奈的情况下，我只好答应补齐人口地，并上交了公粮提留，上交了国家税收，我希望法院拒绝原告不实际的说法和无理的要求。
经审理查明：原、被告均系睢宁县邱集镇关庙村四组村民。2000年，原告将其承包的位于该村组徐安康承包地以北、张立中承包地以南、排水沟以西、灌溉渠以东的面积为1.63亩的土地交由生产队找人代种。后该村组与被告孙加安就该块土地签订农村家庭承包合同并交由其耕种，且被告孙加安取得了相应的农村土地承包经营权证。原告要求被告返还该块土地未果，遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述，土地使用权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、证人孙某、张某甲、张某乙的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所争议的1.63亩土地属于睢宁县邱集镇关庙村委会集体所有。原告于1998年办理了土地使用权证，取得了该争议土地的承包经营权。而此后被告也取得了该争议土地的农村土地承包经营权证。由此可见，该争议土地存在一地两证的问题。虽然土地承包经营权来源于承包合同，但它又是独立的行政行为。政府颁发该证书的行政登记行为系具体行政行为，若行政机关认为其已经做出的具体行政行为错误，可以进行相应的纠正，这也是行政机关的法定权力。虽然从形式上看，涉案农村土地承包经营权证存在登记事项不完整等现象，但是，土地承包当事人对于人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、发放、收回、注销等行政行为有异议的，应属于行政诉讼案件，本案实质上是原、被告因土地使用权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案存在的一地两证的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。双方当事人应向人民政府或者有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议行政处理确认决定生效后，双方当事人才可以对原承包经营权纠纷提出民事诉讼解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立青的起诉。
预收受理费350元，退还原告张立青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 娄 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2960号
原告郭伟科。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊益宝食品有限公司，住所地安丘市兴安街道大黑埠村。
法定代表人王日保，经理。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告ＸＸ，出生年月日不详。身份证号不详。
原告郭伟科与被告潍坊益宝食品有限公司、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月22日以被告ＸＸ身份需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟科撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00423号
原告重庆日和东浦工程机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码79585888—6。
法定代表人邱捷，该公司董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告娄义平，男，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。
原告重庆日和东浦工程机械有限公司诉被告娄义平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆日和东浦工程机械有限公司的委托代理人邓贻钊，被告娄义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆日和东浦工程机械有限公司诉称，2012年4月1日原告与被告签订了《设备租赁协议》，将其所有的日立2X210K­—3挖掘机一台租赁给被告用于施工。起租时间为2012年3月18日起至2012年6月17日止，租金按月计算。2012年7月13日被告出具欠条一张，载明欠原告租金77500元，还约定被告于同年7月31日前先行支付50000元。但截止到起诉，被告分文未付。原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付租金77500元，并从2012年7月31日起以未付租金总额为基数，按同期银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至本清。本案诉讼费由被告承担。
被告娄义平辩称，签订租赁协议属实，欠租金属实，欠款金额属实，是因工程发包方至今未付工程款造成的。协议未约定利息，不同意支付资金占用损失。
经审理查明，2012年4月1日原告重庆日和东浦工程机械有限公司作为甲方，与被告娄义平（乙方）签订了�设备租赁协议》，该合同约定，原告将其所有的日立2X210K­—3挖掘机一台租赁给娄义平使用，使用地点在万盛。合同对租赁期限、租金计算及付款方式、设备进出场费用及违约责任等进行了约定。合同第二条：租赁期限为不间断的3个月（或90天左右），即从2012年3月18日起至2012年6月17日止（到期若双方都未提出终止合同，本合同继续生效）。第三条：设备租金为下列第1种方式结算（工作小时按挖掘机小时表计）。（1）按月结算，每月租金为29000元，每月工作小时超过280小时另计。每超出壹小时按租金104元／小时结算。不足280小时按月计。第四条：租金支付方式，乙方应在每月30日前付清上月租金29000元，所产生的一切税费由乙方承担。第七条：违约责任，乙方若不能按时向甲方支付租金，则乙方违约，甲方有权停机并可随时无条件退场。第十一条：破碎锤使用不包�在基本月租之内，以每小时200元计算。第十二条：设备租金自进场满两月开始支付，每月按时付款。原告重庆日和东浦工程机械有限公司、被告娄义平分别作为甲方、乙方在合同上签字。2012年7月13日，被告娄义平出具欠条一张，载明：今欠重庆日和东浦工程机械有限公司挖机租金77500元正（柒万柒仟伍佰元正）。注：结算日期为2012年4月1日—2012年5月31日，基本月租为29000元×2月=58000元，炮机为200元×80小时=16000元，拖车费为3500元，合计77500元。双方约定于2012年7月31日前先支付50000元。截止到起诉前被告未支付任何费用。原告多次要求支付，均未果。故起诉要求被告娄义平按约定支付租金77500元，从约定支付欠款之日即2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失。还查明，挖掘机租赁后一直用于贵州省桐梓县坡渡镇田垭村龙井组元木沟乡乡村�路施工。
上述事实，有设备租赁协议、欠条及原被告双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，对合同双方具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告娄义平在租赁合同签订、租用原告机械设备后，应当按照合同约定进行履行，按时结算并支付租金。故对原告要求娄义平按照合同约定履行支付义务，按欠条载明金额支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的诉求，与合同约定不相符合，本院不予支持。考虑到被告拖欠费用的时间较长，给原告带来的资金占用损失以被告承诺付款次日起按所欠租金总额为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告娄义平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆日和东浦工程机械有限公司设备租赁款77500元，并以此金额为基数计算滞纳金，从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。
二、驳回原告重庆日和东浦工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由娄义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月十一日
书记员 段伶佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2324号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人张燕子，女。。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人张燕子汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）莲民初字第04785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张燕子未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为29115元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年12月8日，被执行人张燕子直接支付申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司30000元（包含本案执行费），将本案标的所涉债务清偿，申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月九日
书记员 贺文静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第310号
原告江某，男。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告邱某，女。
委托代理人江开胜。
原告江某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘琳、被告邱某及其委托代理人江开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2005年，原告和被告邱某在义乌打工时相识、相恋后开始共同生活。×年×月×日，原、被告生育儿子江某某。儿子出生后，被告在家带孩子，原告外出打工。儿子满一周岁后，被告和原告共同外出打工，儿子江某某跟随原告父母生活。在外打工期间，双方相处和睦，×年×月×日，原、被告补办结婚登记手续。一年后，被告由于自身原因，执意离开原告，原告去找被告，被告拒绝与原告过夫妻生活。2013年，被告甚至不告诉原告自己工作的地点，双方已完全没有夫妻之实。故原告诉至法院，要求：1、离婚；2、儿子江某某由原告抚养，由被告承担抚养费，每月600元。
被告邱某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告要求儿子江某某由被告抚养；3、请求法院判令被告与原告共同所建房屋的二分之一由被告居住，以便抚养江某某。
原告江某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、被告的常住人口信息一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、江某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告生育子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于×年×月×日办理结婚登记，属夫妻关系；
4、被告邱某发给原告江某的短信复印件两份，用以证明被告邱某认为双方感情破裂，要求离婚。
被告邱某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，表示已记不清楚是否被告本人所发送的信息。本院认为，原告提供的证据4系原告自己提供的手机摄影照片的复印件，因原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提供的证据4，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2005年上半年，原告江某与被告邱某相识，半年后开始共同生活。×年×月×日，原、被告生育儿子江某某。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。共同生活后，原、被告共同在义乌打工，夫妻感情尚好。2011年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年春节后，原、被告开始分居生活，儿子江某某一直随原告父母生活。原、被告共同生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告江某、被告邱某及江某某均系农业家庭户口，2013年江西省农村居民人均年生活消费支出为5653元。
本院认为，原告江某与被告邱某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方在共同生活过程中，没有充分沟通，导致双方分居已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告江某起诉要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
男孩江某某一直在原告家中生活，跟随原告父母生活，故江某某由原告江某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告邱某应当负担离婚后江某某的生活费。原告江某主张由被告邱某每月支付抚养费600元，因原告未提供证据证明被告邱某的收入状况，故对被告邱某应当支付的抚养费，本院将按照法律规定的标准确定，即上一年度江西省农村居民人均年生活消费支出的一半。被告邱某辩称要求分割原、被告共同所建房屋，因被告邱某未提供证据证明该房屋系原、被告共同财产，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告邱某离婚；
二、男孩江某某由原告江某抚养至十八周岁，由被告邱某自2014年起向原告江某每年支付抚养费2826.5（5653元／年÷2）元。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第37号
罪犯欧海明，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月28日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第22号刑事判决，以被告人欧海明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。2013年12月3日罪犯欧海明向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，男，该支行行长。
被执行人：陈小波，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：陈甦，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人陈小波、陈甦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人：王启湘，男，该支行行长。被执行人：陈小波，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：陈甦，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人陈小波、陈甦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月二十六日书记员  刘煊熔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉史作发，男，1990年6月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金阳县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人吉史作发犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月3日立案，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人吉史作发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月10日零时30分许，被告人吉史作发及洛干支博、孙子只日、曲某、日勒么也各、阿某么永扎、吉某么古外等人在东莞市清溪镇银湖歌柜KTV866房唱歌喝酒。期间吉史作发等人因带酒水到866房消费问题与KTV的服务员戴小康发生口角，后某史作发等人推撞戴小康。民警被害人马某、袁某接到报警后，带领辅警赶赴现场。马某推开866房门，吉史作发明知马某过来处警，用拳头殴打马某左眼一拳，房内的洛干支博、孙子只日等人拿碟子等欲冲出房间，并推撞民警马某等人。随后，马某等人将吉史作发等人制服。在此过程中，辅警被害人陈某、KTV工作人员被害人易某手部等受伤。经法医鉴定，被害人马某、陈某、易某所受的伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，马某被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人吉史作发的供述等证据。公诉机关认为被告人吉史作发无视国法，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上，被告人吉史作发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉史作发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉史作发以暴力方法方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉史作发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉史作发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人吉史作发的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉史作发犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正本)
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡伟兴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2143号
原告：王晓文，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被告：何富明，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告王晓文与被告何富明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓文及其委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，被告何富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓文向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方于2014年2月16日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：王晓文夫妻俩与何富明是同学关系，2011年双方经协商一致，口头约定合伙购买山场，双方各出资50%，各占50%股份。2011年11月至2012年2月期间，王晓文与何富明共同出资先后合伙购买了麻沙镇焦溪村山场36林班9大班1、2⑴小班185亩，兰墩村山场36林班7大班1、2小班；36林班4大班3小班、38林班7大班1、2、3、4小班共计518亩，梁塘村山场283亩，坪埠村山场41林班5大班7⑵小班；7大班1、2小班；6大班1⑵、2⑵、3、4、5小班共计758亩。因具体合伙事务由何富明负责执行，故对外是以何富明的名义购买了上述林场。2014年2月16日，王晓文与何富明补订了一份《协议书》，约定双方各占50%股份，王晓文曾多次向何富明提出将合伙购买的属于双方按份共有的林木所有权进行分割确认，但何富明却以各种理由为借口加以拒绝。
何富明未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
王晓文为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《协议书》一份，证明王晓文与何富明在2014年2月16日签订一份合伙协议书，协议双方合法购买山场的坐落和面积，出资比例以及各自所占的合伙股份进行了明确约定。
2、《汇款凭证》四份，证明王晓文委托好友吴雄卿将合伙投资款46万元汇入何富明账户的事实。
3、《林权经营转让协议》四份，证明何富明以合伙人代表分别与许志民、章旺明、华溪村梁塘12、13村民小组签订林权转让协议，分别购买麻沙镇焦溪村山场185亩、兰墩村山场518亩、梁塘村山场518亩、坪埠村山场758亩的事实。
何富明未向本院提供证据。
何富明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院认为，对王晓文所举的证据1真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，对王晓文所举的证据2、3均系复印件，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，王晓文与何富明签订一份《协议书》，协议约定：甲方即何富明与乙方即王晓文合伙，何富明具体操作，于2011年11月至2012年2月期间，购买了麻沙镇焦溪村山场185亩、兰墩村山场518亩、梁塘村山场283亩、坪埠村山场758亩；何富明占50%股份，王晓文占50%股份。
本院认为，王晓文与何富明于2014年2月16日签订《协议书》一份，该协议为合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，应为有效。故对王晓文要求确认双方于2014年2月16日签订的《协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓文与何富明于2014年2月16日签订的《协议书》有效。
本案受理费21000元，依法减半收取10500元，由何富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1712号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住安徽省合肥市。
负责人：李朝淳，行长。
被执行人:彭守翠，女，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐章潮，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥立才商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭守翠，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司和平路支行与彭守翠、徐章潮、合肥立才商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）瑶民二初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 龙
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔会军。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西坤仪文化艺术有限公司。
法定代表人：刘荣云，董事长。
上诉人崔会军因与被上诉人山西坤仪文化艺术有限公司（以下简称坤仪公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔会军委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被上诉人坤仪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人崔会军提起上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的本诉诉讼请求，支持被上诉人的反诉诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：双方签订协议之后，上诉人依约支付19600元广告费用，被上诉人并未按照约定将广告实样、拍摄照片备案，广告结束后拍摄照片实样交付上诉人。被上诉人未提供证据证实其履行了合同义务，应当承担举证不能责任，基于被上诉人的违约行为，致使广告宣传合同目的无法实现，被上诉人应当返还上诉人广告宣传费19600元，并支付利息。另外，原判决存在证据未经质证，超出法定审理期限，未对反诉诉讼费承担作出判决等问题。
被上诉人坤仪公司未向本院提出答辩意见。
被上诉人坤仪公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合同剩余款项20000元及赔偿迟延支付本金的利息损失；2、律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。上诉人崔会军向一审法院反诉请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告之间的《2016年长治广告置换协议》，反诉被告返还反诉原告广告宣传费19600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标注支付利息（自2016年7月5日起至反诉被告实际还款之日止）；2、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定：2016年5月，原告与被告签订《2016年长治广告置换协议》，协议约定：2016年6月至9月份，被告委托原告在长治市场进行中国爱情山景区的广告宣传，被告为原告提供住宿、景区门票等价值243200元的资源作为广告回报，原告广告费用为282800元，被告另付现金39600元，现金付款方式分为两次，本协议签订后付19600元，广告宣传结束后付款20000元。广告宣传后，原告要为被告提供广告实样，拍摄照片备案，广告结束后拍摄照片实样，被告付清尾款；广告样式需经被告同意，原告置换甲方资源应于2016年12月31日前，使用完毕。协议签订后，被告于2016年7月5日以银行转账形式支付原告广告费19600元。原告委托长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司按照协议约定发布了道闸广告、电梯框架广告，并履行了其他广告宣传义务，原告拍摄有广告实样照片。原告依约履行了相关广告宣传义务后，要求被告按照协议约定付清尾款20000元，未果，原告遂诉讼在案。被告以原告未依约履行广告宣传义务为由，拒绝支付尾款20000元，并以此为由提起反诉，要求原告返还被告已支付的19600元。
一审法院认为，原被告签订的《2016年长治广告置换协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合成成立并生效，原被告应当按照合同约定履行权利义务。本案中，原告举证的长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司的证明及广告实样照片、杂志照片等证据，证实原告已依约履行了广告宣传义务。被告辩称原告未按交易习惯拍摄详尽照片、备案信息来证明原告依约履行了广告宣传义务，但根据原被告签订的广告置换协议中并无该方面的具体约定，仅约定拍摄照片实样备案，故一审法院对被告该意见不予采纳。根据原被告签订的广告置换协议，原告在依约履行了广告宣传义务后，被告应当依约支付原告尾款20000元，一审法院对原告该项主张，予以支持。原告主张的律师费，无法律依据，一审法院不予支持。被告以原告未履行广告宣传义务为由提起的反诉请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）崔会军于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山西坤仪文化艺术有限公司广告费用人民币20000元；二、驳回原告（反诉被告）山西坤仪文化艺术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）崔会军的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）崔会军负担225元，由原告（反诉被告）承担25元。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人崔会军与被上诉人坤仪公司签订协议之后，被上诉人是否依约履行合同义务一节，一审中被上诉人提供广告彩页、宣传明细以及长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司的证明相结合能够证明其履行了广告宣传义务。且经审查该两份证明材料一审庭审时进行过质证，上诉人所诉两份证明一审未经质证与事实不符。故对上诉人所诉的被上诉人未尽到广告宣传义务，不应当支付广告费用，并要求被上诉人返还其已经支付的宣传费用的请求本院不予支持。关于诉讼费承担部分，一审已经对本诉以及反诉费用一并进行了处理，上诉人所诉对反诉费用未作出处理不符合事实。另，一审法院在案件审理期限方面虽存有瑕疵，但并不因此影响双方重大程序及实体权利，该情形亦不属于严重违反法定程序须发回重审的事项，故对上诉人依据该情形要求发回重审的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人崔会军承担。
本判决为终审判决。
审判长李国君
审判员张国刚
审判员姬国强
二〇一八年四月十八日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终717号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔会军。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西坤仪文化艺术有限公司。法定代表人：刘荣云，董事长。上诉人崔会军因与被上诉人山西坤仪文化艺术有限公司（以下简称坤仪公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔会军委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被上诉人坤仪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人崔会军提起上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的本诉诉讼请求，支持被上诉人的反诉诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：双方签订协议之后，上诉人依约支付19600元广告费用，被上诉人并未按照约定将广告实样、拍摄照片备案，广告结束后拍摄照片实样交付上诉人。被上诉人未提供证据证实其履行了合同义务，应当承担举证不能责任，基于被上诉人的违约行为，致使广告宣传合同目的无法实现，被上诉人应当返还上诉人广告宣传费19600元，并支付利息。另外，原判决存在证据未经质证，超出法定审理期限，未对反诉诉讼费承担作出判决等问题。被上诉人坤仪公司未向本院提出答辩意见。被上诉人坤仪公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合同剩余款项20000元及赔偿迟延支付本金的利息损失；2、律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。上诉人崔会军向一审法院反诉请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告之间的《2016年长治广告置换协议》，反诉被告返还反诉原告广告宣传费19600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标注支付利息（自2016年7月5日起至反诉被告实际还款之日止）；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定：2016年5月，原告与被告签订《2016年长治广告置换协议》，协议约定：2016年6月至9月份，被告委托原告在长治市场进行中国爱情山景区的广告宣传，被告为原告提供住宿、景区门票等价值243200元的资源作为广告回报，原告广告费用为282800元，被告另付现金39600元，现金付款方式分为两次，本协议签订后付19600元，广告宣传结束后付款20000元。广告宣传后，原告要为被告提供广告实样，拍摄照片备案，广告结束后拍摄照片实样，被告付清尾款；广告样式需经被告同意，原告置换甲方资源应于2016年12月31日前，使用完毕。协议签订后，被告于2016年7月5日以银行转账形式支付原告广告费19600元。原告委托长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司按照协议约定发布了道闸广告、电梯框架广告，并履行了其他广告宣传义务，原告拍摄有广告实样照片。原告依约履行了相关广告宣传义务后，要求被告按照协议约定付清尾款20000元，未果，原告遂诉讼在案。被告以原告未依约履行广告宣传义务为由，拒绝支付尾款20000元，并以此为由提起反诉，要求原告返还被告已支付的19600元。一审法院认为，原被告签订的《2016年长治广告置换协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合成成立并生效，原被告应当按照合同约定履行权利义务。本案中，原告举证的长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司的证明及广告实样照片、杂志照片等证据，证实原告已依约履行了广告宣传义务。被告辩称原告未按交易习惯拍摄详尽照片、备案信息来证明原告依约履行了广告宣传义务，但根据原被告签订的广告置换协议中并无该方面的具体约定，仅约定拍摄照片实样备案，故一审法院对被告该意见不予采纳。根据原被告签订的广告置换协议，原告在依约履行了广告宣传义务后，被告应当依约支付原告尾款20000元，一审法院对原告该项主张，予以支持。原告主张的律师费，无法律依据，一审法院不予支持。被告以原告未履行广告宣传义务为由提起的反诉请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）崔会军于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山西坤仪文化艺术有限公司广告费用人民币20000元；二、驳回原告（反诉被告）山西坤仪文化艺术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）崔会军的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）崔会军负担225元，由原告（反诉被告）承担25元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人崔会军与被上诉人坤仪公司签订协议之后，被上诉人是否依约履行合同义务一节，一审中被上诉人提供广告彩页、宣传明细以及长治市晓宇文化传播有限公司、长治市壹媒介文化传媒有限公司的证明相结合能够证明其履行了广告宣传义务。且经审查该两份证明材料一审庭审时进行过质证，上诉人所诉两份证明一审未经质证与事实不符。故对上诉人所诉的被上诉人未尽到广告宣传义务，不应当支付广告费用，并要求被上诉人返还其已经支付的宣传费用的请求本院不予支持。关于诉讼费承担部分，一审已经对本诉以及反诉费用一并进行了处理，上诉人所诉对反诉费用未作出处理不符合事实。另，一审法院在案件审理期限方面虽存有瑕疵，但并不因此影响双方重大程序及实体权利，该情形亦不属于严重违反法定程序须发回重审的事项，故对上诉人依据该情形要求发回重审的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔会军承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年四月十八日书记员刘鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢84号
申请执行人：王涛，男，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行王涛与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢84号申请执行人：王涛，男，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行王涛与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终72号
上诉人（一审原告）陈书领，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人李栋，该乡副乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈书领因规划行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈书领及其委托代理人姜泉，被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人李栋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉行政行为的形式和实体要件均不具有强制力，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈书领的起诉。
上诉人陈书领不服，上诉称，一审法院适用法律错误。限期拆除通知并不是行政指导行为，而是行政处罚，与上诉人具有重大直接利害关系，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府答辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人所起诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人享有本行政区域规划管理的行政职权，上诉人在原有房屋上无证加盖行为违法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉的《限期拆除通知》明确责令限上诉人“三天内自行拆除，过期不拆，将依法强制拆除”。显然，被诉的《限期拆除通知》具有强制力，上诉人不履行就要承担不利的法律后果。一审法院认为被诉的《限期拆除通知》是不具有强制性的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第101号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初109号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人奴尔夏提，无业。2012年9月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）一千元，2013年6月8日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金（人民币）三千元，2015年6月26日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，于同年1月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人努尔夏提犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人努尔夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨1时许，被告人努尔夏提酒后窜至石河子市13小区人民医院神经内科病房，趁病人熟睡之际，将被害人司某放在�物柜内的钱包盗走，内有现金2993元、银行卡、身份证等物品。赃款已挥霍，银行卡、身份证等物品已追回发还失主。
另查，2016年1月8日12时许，石河子市公安局北子午路派出所在石河子市21小区天泽宾馆内抓获被告人努尔夏提。
上述事实，被告人努尔夏提在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主司某的报案材料及陈述；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；现场勘查笔录、提取笔录现场图；现场照片、赃物照片；涉案物品估价鉴定结论书；被告人努尔夏提供述及辩解；视听资料及制作说明；（2012）石刑初字第353号刑事判决书、（2014）石刑初字第426号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人努尔夏提常住人口信息表；扣押、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔夏提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2993元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人努尔夏提在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被盗赃款被挥霍，依法可对被告人酌情从重处罚；被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人努尔夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。）
所判罚金限被告人努尔夏提于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李佳文
二〇一六年四月十一日
书记员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量�。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第60号
原告王某甲，男，汉族，1956年11月1日出生，系山西省黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
被告郝某甲，男，汉族，1961年3月4日出生，系山西省黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
本院在审理原告王某甲与被告郝某甲土地承包经营权纠纷一案，原告王某甲于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一二年三月二十七日
书记员 赵 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初429号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告肖俭。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告肖俭商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初429号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋，男，系公司法律顾问。
被告肖俭，男。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告肖俭商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初429号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告肖俭。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告肖俭商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	（本页无正文）	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年七月二十日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初429号原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，系公司董事长。委托代理人曾颜璋，男，系公司法律顾问。被告肖俭，男。本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告肖俭商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年七月二十日代理书记员 李  晨校对人：李    晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执466号
申请执行人蒙永东，男，1968年8月18日出生，住所地宾阳县，证件号码452123196808185216。被执行人陈绿恩，男，1980年10月26日出生，汉族，住宾阳县。
蒙永东申请执行陈绿恩民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月21日作出的（2015）宾民一初字第2024号民事判书已经发生法律效力。权利人蒙永东于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2024号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3454号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门大长河工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C124。
法定代表人陈广陆。
被告范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈广文，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧）。
法定代表人陈广陆。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告厦门大长河工贸有限公司、陈广陆、范雪如、厦门大长河纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值216787.62元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门大长河工贸有限公司、陈广陆、范雪如、厦门大长河纸业有限公司价值216787.62元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初711号
原告陆家明，男。
原告李伟，男。
两名原告共同委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
两名原告共同委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告曲连云，男。
本院在审理原告陆家明、李伟诉被告曲连云申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告陆家明、李伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家明、李伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告陆家明、李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家明、李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆家明、李伟承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯国丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡何桥村陈庄村民组；2016年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告人王某9，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人殷某、王某9犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经上海市第一中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人殷某、王某9及辩护人钱利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月起，被告人殷某伙同他人以营利为目的，租赁房屋、准备赌博工具、召集赌博人员，先后多次在本市闵行区陈行公路周谊路路口东南约50米处的待拆迁房(原蒙古包饭店)内开设“二八杠”赌博场所，从中抽头渔利。被告人王某9明知被告人殷某等人开设赌博场所，仍为其提供赌资合计人民币55,000余元并从中牟利人民币8,000元。2016年12月9日晚，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人殷某、王某9及参赌人员四十余人，缴获赌具筒子牌一副、赌资人民币40,953元。
到案后，被告人殷某、王某9均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某9向本院退缴了犯罪所得人民币8,000元。
上述事实，被告人殷某、王某9在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人殷某、王某9的供述及辨认笔录，证人马某某、王某1、郑某1、钱某某、徐某1、卞某某、贾某1、任某某、李某1、单某、周某1、曾某某、周某2、张1、周某3、王某2、王某3、陶某某、王某4、吴某1、贾2、汤某、陈某、栗某某、黄某某、郑某2、武某某、王某5、李某2、张某2、郝某某、潘某某、李某3、圣某、王6、徐某2、李某4、丁某1、王某7、钟某、王某8、沈某某、李某5、羊某某、袁某、朱某某、丁2、徐3、和某某、李6、徐4的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场笔录、现场照片、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，被告人王某9明知他人开设赌场仍为其提供资金并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人殷某、王某9犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某、王某9到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人殷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某9可以适用缓刑。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具、赌资及犯罪所得，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某9犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌具、赌资、犯罪所得，均予没收。
王某9回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03427号
申请执行人张守珍。
申请执行人黄骋宇。
被执行人沈南阅。
被执行人倪彩红。
申请执行人张守珍、黄骋宇与被执行人沈南阅、倪彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）启久民初字第00518号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈南阅、倪彩红于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告张守珍、黄骋宇人民币120000元；被执行人沈南阅于本判决生效之日起十五日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外再行赔偿原告张守珍、黄骋宇人民币343236.33元；本案受理费沈南阅承担343元，倪彩红承担983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为464562.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人倪彩红履行100000元，申请人对申请执行的沈南阅、倪彩红的120000元部分和倪彩红的诉讼费部分的余额作出承让。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人沈南阅名下无存款，无房产、车辆登记信息。被执行人沈南阅长期在外，居所不明。现尚未执行到位343579.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、款项履行手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人倪彩红履行100000元人外，未发现被执行人沈南阅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2125号
罪犯秦际云，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人秦际云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人秦际云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月10日起2024年9月9日止。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7467号刑事裁定，对罪犯秦际云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年9月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第697号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、覃靓，刑罚执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦际云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦际云的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯秦际云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分150.01分；获2013年度表扬，2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦际云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦际云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯秦际云犯罪的具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦际云减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执338、339号
申请执行人曹剑维，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，该公司董事长。
申请执行人曹剑维与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2016年5月24日作出的（2016）津0116民初649号、650号民事调解书均已经发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行后，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款1789294.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年七月四日
书记员 李锡庆
文书内容案件呈批表院长意见?局长意见?庭长意见审判员意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执338、339号申请执行人曹剑维,男,1973年3月7日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西二道88号。法定代表人周青,该公司董事长。申请执行人曹剑维与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷二案,本院于2016年5月24日作出的(2016)津0116民初649号、650号民事调解书均已经发生法律效力,本院于2016年5月31日立案执行后,于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款1789294.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹立强二〇一六年六月××日书记员  李锡庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2676号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：赵孝存。
原告夏靖与被告赵孝存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金12525.75元及利息、逾期违约金、罚息等6020.6元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计18546.35元。2、判令被告承担原告支出的律师费1057元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款16701元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款1533.71元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年2月28日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金12525.75元及利息、逾期违约金、罚息等18546.35元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费145元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 龚春华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2317号
原告:任立柱，男，39岁。
被告:李桂秀，女，48岁。
本院在审理原告任立柱诉被告李桂秀离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 马瑞秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘家振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1378号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰。
委托代理人汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。
被申请人河南神龙测绘地理信息有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号。
法定代表人山炎洪。
被申请人河南康联安防科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路11号。
法定代表人康新力。
被申请人山炎洪，男，汉族，1975年12月11日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人袁康辉，女，汉族，1979年2月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3067110元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南神龙测绘地理信息有限公司、河南康联安防科技股份有限公司、山炎洪、袁康辉银行存款3067110元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵淑霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执836号
申请执行人潘洪杰。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行潘洪杰与山东天翔集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜