wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1456号
原告：张时仪，男，1945年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：张时伟，男，1967年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告张时仪与被告张时伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5216.45元、护理费765元、住院伙食补助费900元、交通费200元、法医鉴定费800元，以上共计人民币8781.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日下午，原告和被告等人打牌时，原告输给被告2元钱，因原告没有零钱，便拿出100元钞票，被告补给原告98元，后玩了几把没玩了，此时被告提出说原告没有给付那100元，原告说已经给了，被告当时还搜了原告，见原告身上只有70多元钱，便散场回家了。21日下午，原告路过被告家门口时，被告拉住原告要求原告给付被告100元钱，否则就打原告，原告回道：“昨天我们已经当众讲清楚了。”被告见状便要打原告，此时有路人劝被告不要打老人，被告不听继续殴打原告，致原告全身多处受伤。后原告报警，新圩江派出所民警及村干部赶到现场制止斗殴。原告受伤后被送往芦洪市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5216.45元。2017年10月9日，原告经永州市龙溪司法鉴定所鉴定为：右面部皮损，鼻根部、左眼睑部软组织挫伤，左第5根肋骨骨折，上述损伤属轻微伤；根据伤情，建议医疗费在7000元左右，鉴定费除外，住院期间一人护理，营养30日。2017年10月11日，新圩江派出所会同司法所为双方进行了调解，可被告不同意赔偿原告损失，东安县公安局为此对被告作出了东公（新）决字［2017］第1497号行政处罚决定书。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告当时没有对原告进行搜身，过了两三个小时，原告自己搜口袋，发现口袋只剩70元；2、没有人、没有证据证实被告殴打过原告。
本院经审理查明以下事实：原告张时仪、被告张时伟同为东安县新圩江镇双庙村村民。2017年9月20日下午，原、被告和同村村民张时葵、张仁竹在一起打牌娱乐，每输1次1元钱，原告共输了36元，其中输给被告2元，因原告身上没有零钱，便拿出100元叫被告补差，被告补给了原告98元，后玩了几把没玩了。尔后，双方就这张100元钞票是否给了被告发生了争执。第二天下午，原告经过被告家门口时，被告拦住原告要求给付100元，原告坚持不给，双方发生了争吵，继而发生了殴打，被告用拳头将原告面部、左胸打伤。2017年9月22日，原告先去东安县人民医院进行了检查，再返回东安人民医院县芦洪市分院住院治疗，2017年10月6日出院。原告在治疔期间，共花费门诊、住院医疗费用5216.45元。原告的伤情，经永州龙溪司法鉴定所鉴定：1、右面部皮损、鼻根部、左眼睑部软组织挫伤，左第5根肋骨折，上述损伤属轻微伤；2、根据伤情，建议其医疗费在柒仟元左右，鉴定费用在外；3、建议住院期间壹人护理，营养30日。2017年10月11日，东安县公安局新圩江派出所组织原、被告调解未果。2017年10月20日，东安县公安局作出东公（新）决字［2017］第1497号行政处罚决定书，决定对被告张时伟行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。为此，原告张时仪具状诉至本院，请求本院支持原告诉请。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告不听他人劝告，使用暴力殴打原告，致使原告受伤，其行为存在重大过错，应负本案的主要责任即80%的民事赔偿责任；原告在纠纷发生时，处理方式不当，并相互殴打，其行为有一定的过错，应承担本案的次要责任即20%的责任。原告因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，参照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。经核定，原告的经济损失为：1、医疗费5216.45元；2、司法鉴定费800元；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、护理费839元（34031元/年÷365天/年×9天×1人），以上损失共计8205.45元。原告张时仪要求被告张时伟赔偿交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、笫十六条、笫二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张时伟赔偿原告张时仪医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计6564、36元；
驳回原告张时仪的其他诉讼请求。
上述款项，限在判决书生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告张时仪负担10元，被告张时伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曾 龙
书 记 员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2392号
上诉人（原审被告）：张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。
法定代表人：张敏丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：�志群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑一楼7号。
法定代表人：龚长生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：周武博，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上�人张敏丽因与被上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张敏丽向本院书面请求撤回上诉。
本院经审查认为：张敏丽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许张敏丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张敏丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年六月一日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8804号
原告：成都罗浮物业服务有限公司
被告：景文超。
被告：张岚。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告景文超、张岚物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16393号
本院在审理原告陈娜诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈娜于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈娜负担，已交纳。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢宝石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01194号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：康新，男，1962年10月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告康新信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01194号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更750号
罪犯范希撞，男，1985年3月7日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出了(2010)嘉刑初字第521号刑事判决，以被告人范希撞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范希撞曾于2013年7月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年12月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范希撞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范希撞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯范希撞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范希撞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年2月7日始至2016年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1075号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告李显军，住宾县。
被告李明友，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告李显军、李明友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告李显军、李明友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求法院判决二被告偿还贷款共计60000元及利息，二被告互负连带保证还款责任，利息计算到给付时止，诉讼费用由二被告承担。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2014年6月27日二被告自愿组成联保小组，与原告签订借款合同的事实，被告李明友、李显军分别借款本金30000元，约定利率9.9‰，二被告互相承担连带保证责任。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证两份。拟证明原告在2014年6月27日分别向二被告发放借款30000元的事实，约定月利率9.9‰，约定还款日期为2015年11月10日。
被告李明友、李显军未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年6月27日，原告与被告李明友、李显军签订了农户互保借款合同，由被告李明友、李显军为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额每人为3万元，月利率为9.9‰，期限为自2014年6月27日至2015年11月10日止。此款到期后李明友、李显军未能偿还本金及利息。现原告要求二被告偿还原告贷款本金6万元及利息，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与二被告签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向李明友、李显军足额发放借款，而李明友、李显军在借款到期后未能及时还款。因此，被告李明友、李显军应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一，被告李明友于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息，被告李显军于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息，利息按照月利率9.9‰，自2014年6月27日计算到至给付之日止；
二，被告李明友、李显军对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李明友、李显军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟详淳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7770号
原告：招炳基，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：傅丽娟，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告招炳基、傅丽娟诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区2401房，总价款为507446元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金14767元（以购房款507446元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，507446元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款�，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼�要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月7日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区2401房；价款507446元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款154446元，剩余房款353000元应于2014年8月13日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月12日，被告向原告开具销售涉讼房屋507446元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存�逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款507446元按日万分之三计付违约金14767元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14767元予原告招炳基、傅丽娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取84.59元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1361号
原告吕某，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赫某，女，1984年1月22日生，汉族，居民，住临清市。
原告吕某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于没有感情基础，婚后因性格不合，志趣不同，经常因为家庭琐事生气吵架，被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩也未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称二人没有感情基础，婚后因性格不合，志趣不同，经常因为家庭琐事生气吵架，被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。诉讼期间原告未向本院提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，婚姻基础牢固，二人登记结婚已经建立起夫妻感情。原告所诉夫妻感情确已破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吕某与被告赫某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十月二十五日
书记员 张子娥
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初767号
原告玉某。
被告覃某。
本院在审理原告玉某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方自愿协商处理纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉某撤回对被告覃某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
审判员 覃仪晏
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏传招
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初99号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市玉泉区。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2016年1月1日变更为监视居住。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年4月5日作出逮捕决定，因被告人有病于2016年4月12日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2014年9月底，被告人曹某在其位于呼和浩特市玉泉区绿波小区1-32楼中户家中，以200元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包。
2014年12月31日14时许，民警将曹某和吸毒人员张某某抓获，当场从被告人曹某身上查获疑似毒品物4小包，后从被告人曹某家中搜出疑似毒品物11包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重5.2871克。
2、2015年2月12日11时许，被告人曹某在位于呼和浩特市回民区通道北街32号院杨某某家中，以300元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一小包，双方在交易时被民警当场抓获，从杨某某身上收缴疑似毒品物1包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重0.0485克。又从被告人曹某身上搜出疑似毒品物4包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重1.5873克。
公诉机关认为，被告人曹某向他人贩卖毒品海洛因二次，并被收缴毒品海洛因6.9229克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月底，被告人曹某在其位于呼和浩特市玉泉区绿波小区1-32楼中户家中，以200元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包。
2014年12月31日14时许，民警将曹某和吸毒人员张某某抓获，当场从被告人曹某身上查获疑似毒品物4小包，后从被告人曹某家中搜出疑似毒品物11包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重5.2871克。
2、2015年2月12日11时许，被告人曹某在位于呼和浩特市回民区通道北街32号院杨某某家中，以300元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一小包，双方在交易时被民警当场抓获，从杨某某身上收缴疑似毒品物1包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重0.0485克。又从被告人曹某身上搜出疑似毒品物4小包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重1.5873克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曹某的供述，证实其向吸毒人员张某某、杨某某贩卖毒品海洛因的时间、地点等详细事实经过。
2、证人张某某、杨某某的证言，证实向被告人曹某购买毒品海洛因的时间、地点等详细事实经过。
3、证人张某某、杨某某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品的男子就是被告人曹某的事实。
4、现场检测报告书，证实曹某的检测样本经过现场检测，结果呈吗啡阳性的事实。
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关从被告人曹某身上搜出疑似毒品物4小包，从其家中搜出疑似毒品物11包的事实。侦查机关从吸毒人员杨某某处搜出毒品海洛因1小包的事实。
6、毒品检验鉴定书，证实从被告人曹某身上及家中扣押的疑似毒品物检出海洛因成分，净重5.2871克。从吸毒人员杨某某身上扣押的疑似毒品物检出海洛因成分，净重0.0485克，从曹某身上扣押的疑似毒品物检出海洛因成分，净重1.5873克的事实。
7、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某目无国法，明知是毒品而向他人贩卖，并被缴获毒品海洛因6.9229克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4531号
原告：陆澄宇。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告陆澄宇与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆澄宇的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆澄宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬1460元。事实和理由：原告为被告员工，从事救生员一职。自2015年6月被告拖欠原告工资1460元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告陆澄宇劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告陆澄宇提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告陆澄宇要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬1460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆澄宇劳动报酬1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03387号
原告湖南金佰胜节能设备工程有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花工业园财富大道17号。
法定代表人刘小长。
委托代理人曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告彭清。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金佰胜节能设备工程有限公司与被告彭清劳动争议一案中，原告湖南金佰胜节能设备工程有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金佰胜节能设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南金佰胜节能设备工程有限公司承担。
代理审判员 陈瑾
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2857号
本院在执行××人××市远华鞋业有限公司与被执行人黄建余、吴媚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄建余、吴媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执2857号
被限制人被执行人黄建余，男，1980年7月10日出生，住瑞安市潘岱街道江边宅，公民身份号码:3303251980********。
被执行人吴媚，女，1980年5月4日出生，住瑞安市潘岱街道江边宅村，公民身份号码:3303251980********。
申请执行人瑞安市远华鞋业有限公司与被执行人黄建余、吴媚买卖合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人黄建余、吴媚限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2017年12月11日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2857号
申请执行人瑞安市远华鞋业有限公司
被执行人黄建余
本院受理的申请执行人瑞安市远华鞋业有限公司与被执行人黄建余买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初954号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄建余相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 徐 春
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2365号
原告林庆余，男，1960年5月13日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告林庆余与被告三�市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆余的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆余诉称，2013年5月25日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼36号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金3446元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金3618元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金3799元。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年5月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告租金10338元（暂计至2014年8月，共3个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告商铺租赁违约金6892元；本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层36号店面系原告所有房产。2013年5月25日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-36的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金3446元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金3618元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金3799元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年5月份，此后被告未支付租金给原告。
上述事实有原告委托代理人在庭审中的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、《商铺租赁合同》，银行理财卡账户明细对账单等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年6月起至今未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间�从2014年6月起计至被告搬出商铺为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即6892元。原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告林庆余租金10338元（2014年6月计至2014年8月，此后租金按原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租金计至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应�本判决生效之日起三日内支付给原告林庆余违约金6892元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 林晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2365号
原告：谷秀林，男，1956年3月6日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市教育局，住所：梅河口市新华街。
本院在审理原告谷秀林诉被告梅河口市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谷秀林未预交诉讼费，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15933元，减半收取7966.5元，由原告谷秀林负担。
审判长 ：李艳平
审判员 ：王吉玲
审判员 ：汤文慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：张所颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执697号
申请执行人史永亮，男，汉族，农民，住富平县留古镇大众村。
被执行人杨晓蕾，女，汉族，农民，住富平县留古镇联合村。
本院执行的申请执行人史永亮与被执行人杨晓蕾变更抚养关系纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第01322号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨晓蕾的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯鹏飞
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3084-1号
原告冀向阳。
被告王星椿。
原告冀向阳诉被告王星椿不当得利纠纷一案中，本院于二O一四年六月二十三日作出（2014）金民二初字第3084号民事裁定书，冻结被告王星椿180万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并查封担保人陈×名下位于××的房产。现原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈×名下位于郑州市××的房屋的查封。
二、解除对被告王星椿180万元的银行存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张智贤
审判员 张鹏鹏
审判员 梁瑞娟
二〇一五年一月六日
书记员 崔全琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1138号
原告：王东，男，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘旭，男，1977年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王东与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务办理车辆过户手续，车辆价值1万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将名下的一辆车型为雨燕、发动机号为54AY09353、车牌号为×××车辆出卖给被告，约定购车款为1万元人民币，于合同签订之日完成交付。合同约定被告（合同中乙方），必须办理过户手续，但车辆交付以后，原告多次找被告要求办理过户，被告以各种理由推脱，导致车辆一直没有办理过户。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：当初原告已经将车辆交给我了，我把车辆卖给我一个弟弟了，我让原告与我弟弟联系，现在车辆不在我处，我无法配合原告办理更名过户。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告作为出售方（甲方）与作为购买方（乙方）的被告签订机动车交易协议书一份，协议约定：原告将发动机号为54AY09353、车牌号为×××车辆出卖给被告，该车在2016年2月27日19时48分以前发生的一切事宜（含交通违事故、债务纠纷等）均由甲方负全部责任，该车在2016年2月27日9时48分以后发生的一切事宜（含交通违事故、债务纠纷等）均由乙方负全部责任。甲方无偿提供（过户、转籍）所需证件，在办理（过户、转籍）过程中，出现车辆违章、欠费、罚款等无法办理业务，由甲方承担由此造成的全部费用。同日原告将车辆及车辆全部手续交付被告，被告将购车款1万元给付原告。由于被告至今未办理车辆过户手续，故原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告签订的机动车交易协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将车辆及相关手续交付被告后，被告应及时办理车辆过户手续，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘旭于本判决发生法律效力后30日内配合原告王东办理发动机号为54AY09353、车牌号为×××的车辆过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员邹利利
二○一八年二月六日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1138号原告：王东，男，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘旭，男，1977年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王东与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务办理车辆过户手续，车辆价值1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将名下的一辆车型为雨燕、发动机号为54AY09353、车牌号为×××车辆出卖给被告，约定购车款为1万元人民币，于合同签订之日完成交付。合同约定被告（合同中乙方），必须办理过户手续，但车辆交付以后，原告多次找被告要求办理过户，被告以各种理由推脱，导致车辆一直没有办理过户。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：当初原告已经将车辆交给我了，我把车辆卖给我一个弟弟了，我让原告与我弟弟联系，现在车辆不在我处，我无法配合原告办理更名过户。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告作为出售方（甲方）与作为购买方（乙方）的被告签订机动车交易协议书一份，协议约定：原告将发动机号为54AY09353、车牌号为×××车辆出卖给被告，该车在2016年2月27日19时48分以前发生的一切事宜（含交通违事故、债务纠纷等）均由甲方负全部责任，该车在2016年2月27日9时48分以后发生的一切事宜（含交通违事故、债务纠纷等）均由乙方负全部责任。甲方无偿提供（过户、转籍）所需证件，在办理（过户、转籍）过程中，出现车辆违章、欠费、罚款等无法办理业务，由甲方承担由此造成的全部费用。同日原告将车辆及车辆全部手续交付被告，被告将购车款1万元给付原告。由于被告至今未办理车辆过户手续，故原告诉讼来院。本院认为，本案原、被告签订的机动车交易协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将车辆及相关手续交付被告后，被告应及时办理车辆过户手续，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘旭于本判决发生法律效力后30日内配合原告王东办理发动机号为54AY09353、车牌号为×××的车辆过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员邹利利二○一八年二月六日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初94号
原告：李来勇。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
本院立案受理原告李来勇诉被告白山市福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院定于2016年1月20日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2436元，减半收取，由原告李来勇承担1218元。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十日
书记员 朱雪莲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初94号
原告：李来勇，男，1982年4月30日生，汉族，住浑江区。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
本院立案受理原告李来勇诉被告白山市福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院定于2016年1月20日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2436元，减半收取，由原告李来勇承担1218元。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十日
书记员 朱雪莲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14083号
原告：毋颖，身份证住址河南省焦作市解放区。
被告：张文俊，身份证住址广东省五华县。
本院审理原告毋颖与被告张文俊租赁合同纠纷一案，原告毋颖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告毋颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋颖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告毋颖负担。
审判员 段静楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴苑荧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1649号
申请执行人仪文君。
被执行人孙欣。
被执行人孙建财。
高密市人民法院在执行仪文君与孙欣、孙建财民间借贷、追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执904号
被执行人朱停，男，1989年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇方元村闫庄。
被执行人徐伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区和谐路滨河路社区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202刑初134号刑事判决书，于2016年7月11日立案执行。判决书中第七项判决内容为：扣押在案的作案工具皖KLJ9**号黑色起亚轿车、皖KR99**号绿色奇瑞QQ轿车各一辆，依法予以没收。
本院查明，扣押在案的作案工具皖KLJ9**号黑色起亚轿车、皖KR99**号绿色奇瑞QQ轿车各一辆分别为柳杰、朱停所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封柳杰所有的车牌号为皖KLJ9**号黑色起亚轿车、朱停所有的皖KR99**号绿色奇瑞QQ轿车各一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十日
书记员 王征
四川省宜宾市长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1609号
原告：何德香。
委托诉讼代理人：彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：谭强。
原告何德香与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德香及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告谭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元并支付资金利息11700元，如被告未按判决期限偿还本息，请求判决被告以本金45000元为基数按月利率1℅继续支付利息至还清本金之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2014年9月7日至8日，分三次向原告借款共计45000元，同日被告出具借款依据，约定利率为月利率8℅，被告并约定在2014年11月7日偿还原告本息。还款期届满后，经原告反复催收，被告至今拒不偿还，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告谭强未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2、四川路桥集团有限公司三分部向被告谭强出具的欠条一张，证明被告谭强承包成贵铁路部分劳务工程的事实及向原告借款主要用于支付劳务工程的工人工资；3、被告谭强于2014年9月7日出具的借条一张，证明被告于2014年9月7日和8日分三次向原告借款45000并约定月利率8℅的事实。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：被告因工程资金周转需要，于2014年9月7日至8日，分三次向原告借款共计45000元，被告并出具有借条，约定利率为月利率8℅，被告并约定在2014年11月7日偿还原告本息。原告在给付被告上述借款时，按月利率8℅先行扣除了一个月利息共计3600元。约定的还款期届满后，经原告反复催收，被告未予偿还本息，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款本金45000元，并支付资金利息11700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告谭强向原告何德香借款45000元，且原告已交付给被告的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告在法庭上的陈述，原告在借款时先行扣除了利息3600元，因此，本案原告出借的实际本金应当认定为41400元。对原告请求被告支付至起诉之日的借款利息11700元及按月利率1℅继续支付利息至还清本金之日止的请求，本院认为其请求未超出年利息24％的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭强于本判决生效之日起十日内偿还原告何德香借款本金41400元及利息11700元。若被告谭强未按本判决确定的给付之日给付原告何德香本金，应当以本金41400元为基数，按月利率1℅继续支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告谭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
代理审判员 严 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 福
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00368号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月31日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日19时许，被告人陈某在本市汽车站进口处因停车位与被害人龚某斗殴，被告人陈某用从龚某手中夺过来的钢棍将龚某头部打伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人陈某赔偿了被害人经济损失1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人刘某、陈凤银等人的证言，法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人陈某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3315号
上诉人(原审原告)周忠达。
被上诉人(原审被告)杭州永正房地产土地评估有限公司。
法定代表人赵志菲。
上诉人周忠达因与被上诉人杭州永正房地产土地评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1892号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：杭州永正房地产土地评估有限公司受杭州市江干区人民法院委托，于2005年7月就周忠达所有的坐落于杭州市临安锦城镇万马路13-19号×幢×室的房屋进行实地查勘、测量，于同年8月初出具杭永房估（2005）字第F8515号杭州市临安锦城镇万马路13-19号×幢×室房地产司法报告。周忠达以杭州永正房地产土地评估有限公司在进入其住宅进行测量时非法占有其两幅字画为由诉至原审法院。
周忠达的一审诉讼请求为：判令杭州永正房地产土地评估有限公司返还精裱的祖传字画两幅，其中一幅为郑板桥的真迹字与画（字在左，画在右），另一幅为于右任的真迹字一幅。
原审法院认为：杭州永正房地产土地评估有限公司系接受江干法院的委托对案涉房屋进行实地查勘、测量、评估，该行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。
宣判后，周忠达不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人在没有通知、没有征得上诉人同意配合，没有对上诉人验明正身，没有用口头或书面的形式来告知上诉人进行测量评估的理由与目的的情况下，故意违反《宪法》第38、39条规定，在无法律条款的依据，也无临安法院发生法律效力的民事判决书、裁定书作依据，对案涉房屋进行评估测量，应属违法。被上诉人于2005年7月29日—8月3日期间多次、多人闯入上诉人家，欺骗上诉人86岁的老父亲，取走车库的钥匙开门进入进行测量、评估，上诉人父亲年岁已大，耳聋眼花，独人在家白天，防不胜防，被上诉人遂趁机在测量、评估上诉人房间内时顺手牵羊地将主房内铁箱子内的两幅画取走了占为己有……。二、上诉人父母在临安，上诉人本人的工作单位在杭州铁路分局机关，基本是星期一早晨到杭州，星期五下午回临安。2005年7月29日傍晚上诉人回到临安家中，听到父亲吞吞吐吐地说：“今天下午有人来看房子过了，有三四个人，是临安房管局的，要给我们换大的、新的房子，这里拆迁要造高房子”……上诉人进入房间经查勘才发现铁箱内少了两幅郑板桥和于右任的画，当晚上诉人就通过朋友了解得知，临安市房产管理处没有派人也不可能派人到万马路小区测量房子，也无理由，无目的去。于是在第二天早晨（2005年7月30日，星期六）去临安锦城派出所去向值班民警报了案，由于不知道“取画者”的姓名、特征、单位、茫茫大海又何去找“拿画者”，派出所也左右为难，只能暂时受理，此案一直被搁了。直到2015年4月上诉人将浙江天丰拍卖公司告上法庭后才恍然大悟，原来是被上诉人单位的员工严某、耿某、任某等人在2005年7月29日私闯民宅进入上诉人家对上诉人私人住宅实施非法的地下暗箱测量，从中可证明上诉人失去画的时间和失窃画的数量与被上诉人进入上诉人家的时间和上诉人当日发现失窃画的数量也是相吻合的，因此上诉人依法维权向上城区人民法院在2015年8月17日提起归还字画的依法起诉。三、原审法院的认定是错误的，上诉人与江干法院无管辖关系，退一万步说，假定上诉人有欠他人债务，依法江干法院也无管辖权来审判上诉人，所以委托不存在；2、江干法院没有对上诉人审判过，没有对上诉人发生法律效力的民事判决、裁定书来委托，没有法律依据来委托，所以委托不成立；3、《民事诉讼法》第224条明确规定应由临安市人民法院对上诉人发生法律效力的民事判决、裁定书才有法律效力的委托，所以江干法院的委托不成立。以上证明被上诉人是无委托书的又是私闯民宅的非法测量、评估。四、被上诉人是有计划、有预谋、有目标地冲着上诉人的画而来的，是借测量房产的名义，而实际上来核准古画的真假，是有目的的来取画的。因被上诉人从恶意诉讼诈骗者谢根耀处获悉上诉人从台湾大伯处有古画存放在上诉人家的信息，因此知法犯法地违反《宪法》第38、39条之规定，又无法律条款依据，无临安市人民法院对我发生法律效力的民事判决、裁定书作依据，又铤而走险地实施对上诉人私人住宅私闯民宅的非法测量、评估来达到窃取字画的目的。五、被上诉人知法犯法地违反《民事诉讼法》第224条规定，随心所欲闯入对上诉人住宅非法测量评估，又“取走了”上诉人的两幅古传字画，这行为不仅违反了《宪法》第38、39条之规定，且严重侵犯上诉人人权、财产权、合法权益。因此上诉人依照《民事诉讼法》第1、2、3条的规定，提起民事起诉状，完全是情理法中的起诉，是依法维权的起诉，原审裁定是错误的，应予纠正。六、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的4款全部规定。被上诉人缺席了又不依法作缺席判决。《民事诉讼法》第154条有1款而无3项。这足以证明一审民事裁定书适用法律错误。七、一审裁定书经历了初审、受理、立案、审理、开庭、审判到宣读判决书、判决结果时又驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。请求：判令被上诉人立即返还上诉人原字画二幅。
二审中，上诉人周忠达向法院提交以下证据：1、周忠达本人的第一代身份证和二代身份证的复印件，为了证明本案中的周忠达并不是江干法院民间借贷判决中所载明的周忠达；2、谢丽萍房产证及车库权属证件复印件，该房屋位于临安市锦城镇万马路13-19号×幢×室，即现在房屋所有权人，为了证明该房屋原来是周忠达的，但是经过被上诉人的非法行为后变成了谢丽萍的，一间房屋有两个合法的房产证。本院认为，对证据1,本案上诉人周忠达据以主张的证明内容，缺乏有效证据相互印证，本院不予采信。证据2，系案涉房屋现有产权登记情况，上诉人据此证明被上诉人对其实施侵权行为，缺乏依据，对其证明内容本院不予采信。
被上诉人二审中未向本院提交答辩状亦未提交证据材料。
本院认为：上诉人是以被上诉人杭州永正房地产土地评估有限公司对案涉房屋的评估行为违法，其字画被被上诉人工作人员在评估过程中窃取为由，提起本案返还原物的民事诉讼。因被上诉人对案涉房屋进行评估，系经江干区人民法院的授权委托，而并非在被上诉人与上诉人间形成民事法律关系。据此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 孔文超
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第23号
公诉机关理县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1973年3月28日，藏族，四川省理县人，小学文化，个体。无前科。2015年3月19日被告人徐某因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被理县森林公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检林检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣、代理检察员龚善惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人徐某明知红豆杉是国家重点保护植物，为给其开办的山庄制作板凳，指使董某某、王某某寻找红豆杉。2015年3月17日，董某某、王某某在理县上孟乡日波村一匹沟山上找到红豆杉后，董某某在原地留守，王某某下山告知徐某已找到红豆杉。随后，徐某携带油锯和其妻子丁某某、王某某前往一匹沟山上，三人在一匹沟山上与董某某会合后，徐某用油锯将董某某事先已找到的一株红豆杉锯倒并推下山。徐某、丁某某、王某某、董某某四人在下山途中，被告人徐某发现一株连生红豆杉，徐某将连生红豆杉中的一枝锯倒后推下山去。四人下山后，徐某将锯倒并推下山的红豆杉断成四十根，部分红豆杉断木于3月17日当天运回山庄。2015年3月18日，董某某、王某某将剩余的红豆杉断木背往装车地点时，被理县环境保护和林业局综合林场巡查人员发现。案发后，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，徐某采伐的树种为国家I级重点保护和珍稀濒危植物，数量为两株。
理县人民检察院认为，被告人徐某作为完全刑事责任能力人，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉两株，情节严重，侵犯了国家对森林资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，属坦白。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，明知红豆杉是国家重点保护植物而未经许可非法采伐、毁坏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某非法采伐红豆杉两株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属“情节严重”。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，属坦白且自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、涉案红豆杉断木予以没收；
三、作案工具油锯一把予以没收；
四、责令被告人徐某补种红豆杉两株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永刚
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 泽旺初
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初173号
原告王兴文，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王兴文诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区镇北堡镇人民政府土地征收行政补偿一案中，原告王兴文因发现新证据需要搜集，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴文撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王兴文负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初173号
原告王兴文，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区原司法警官学校院内。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王兴文诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区镇北堡镇人民政府土地征收行政补偿一案中，原告王兴文因发现新证据需要搜集，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴文撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王兴文负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈甜甜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初115号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月21日被青阳县森林公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年上半年，被告人余某与某某乡某某村某某组村民郑某2达成口头协议，以5000元购得郑某2位于某某组某某山场（自留山）内的林木所有权。郑某2授意同组村民郑某1给余某指出某某山场范围。
2016年10月15日至18日，余某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请张某2采伐某某山场松木，并将大部分松木锯成原木，并雇请华某、姜某将木材背下山装车。2016年10月16日至18日，余某雇请张某1将采伐的松木运送至某某木业有限公司木制模具加工厂出售，并将一车松树枝出售给某某乡某某村村民刘某。
经鉴定，余某在某某山场共计采伐林木250株，立木材积22.496立方米。
案发后，被告人经民警电话通知后主动到案，并如实交代了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、张某1、张某2、姜某、华某、刘某、杜某、王某、黄某的证言，鉴定报告书，现场勘查笔录、指认现场笔录，受案登记表、立案决定书、林权证明、到案经过、人口信息表等书证及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1153号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告向发品，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告付金云，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告向发品之妻。
本院在审理原告漫水支行诉被告向发品、付金云金融借款合同纠纷一案中，原告漫水支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告漫水支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漫水支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漫水支行负担。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 银 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7934号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王少华信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7934号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更348号
罪犯王党国，男，1979年4月14日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）西中刑一初字第00055号刑事判决，认定王党国犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。于2014年7月2日送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王党国确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王党国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王党国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯王党国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处罚金三千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第45号
原告陈某，女，1988年2月10日出生，汉族。
被告李某，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年三月三日
书记员 梁颖豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1216号
王家君、周娜、安徽梦工场汽车贸易有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第02207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王家君、周娜向申请人偿还借款本金人民币250000元，逾期利息7661.18元，逾期罚息24251.11元（罚息自2015年2月8日起暂计算至2015年8月17日，之后按照合同约定的年利率13.2%上浮50%，以257661.18元为基数计算至款清之日止）；
二、被执行人王家君、周娜向申请人支付律师费5000元；
三、被执行人安徽梦工场汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费5712元、公告费80元、执行费4225元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1216号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：王家君，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：周娜（系王家君配偶），女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽梦工场汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王家君，职务经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王家君、周娜、安徽梦工场汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁淑娟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初797号
原告董某某，女。
被告李某，男。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2014年10月10日在涞源县民政局登记结婚，于2014年9月14日生育男孩李某甲，现年3岁，婚后双方感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，整日游手好闲，原告及孩子的生活费用都是原告外出打工挣取。2017年正月，原告发现被告与其她女性有不正当关系，并与被告互相厮打，原告被欧打后离家出走至今已经半年多，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲（2014年9月14日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至男孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某即未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2014年3月按习俗举办结婚仪式。双方于2014年10月10日登记结婚。婚后于2014年9月14日生育一男孩李某甲，现随被告父母一起生活。婚后无共同财产，无存款、无债权及债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2017年8月2日提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，本案双方结婚已近三年，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活问题及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告称被告因不照顾家庭，未尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，但未提供其他相应证据证实其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告李某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告董某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗占杰
二〇一七年八月十八日
书记员 李文文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保102号
申请人：李发井，男，汉族，1972年10月6日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：丁锐，男，汉族，1970年11月17日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：河南平原基础建设有限公司
法定代表人：孔君敏
住所地：郑州市丰产路**号。
申请人李发井与被申请人丁锐、河南平原基础建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人丁锐、河南平原基础建设有限公司银行存款或其他金融机构的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李发井以中国平安财产保险股份有限公司40万元保险提供担保。
本院认为，申请人李发井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁锐、河南平原基础建设有限公司银行存款或其他金融机构的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年八月十五日
书记员 李宗丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01210号
原告：马莲芳。
被告：马皓。
本院在审理原告马莲芳诉被告马皓离婚纠纷一案中，原告马莲芳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莲芳自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莲芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马莲芳负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 盖玉鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初612号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳宁兵，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月8日由宁远县公安局取保候审。2017年8月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）603号起诉书，指控被告人欧阳宁兵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧阳宁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月4日15时许，被告人欧阳宁兵饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经宁远县桐山街道重华桥头路段时，与李某某驾驶的湘MZ11**小车发生道路交通事故。事故发生后，交警赶往现场处置，并对被告人欧阳宁兵进行酒精呼气测试和提取血液检验。经永州大正司法鉴定所对欧阳宁兵于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为150.51mg/100mL。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳宁兵未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人李某某、骆某霞、谢某辉的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳宁兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人欧阳宁兵，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳宁兵适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳宁兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳宁兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的 ，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，
应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有 困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1034号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:唐念贤，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：焦天鹏，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人唐念贤、焦天鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3042号民事判决书，依法向被执行人唐念贤、焦天鹏发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款2.7万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3270号
上诉人（原审被告）无锡坤如玛丽医院集团有限公司
被上诉人（原审原告）吴静怡
原审被告坤如医院投资管理（上海）有限公司
上诉人无锡坤如玛丽医院集团有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人无锡坤如玛丽医院集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡坤如玛丽医院集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4655号
原告:张健，1981年9月1日生，汉族，住常熟市。
被告:程平，1982年5月11日生，汉族，住常熟市。
原告张健诉程平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张健于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张健负担。
审判员 王维清
二〇一八年五月十四日
书记员 顾 奕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第347号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被登封市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1968年10月5日出生。因犯组织卖淫罪于2003年8月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被登封市公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1990年5月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被登封市公安局取保候审。
被告人霍某某，男，1990年2月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被登封市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1989年4月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月，被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲在登封市老机械厂家属院一楼房内，利用计算机网络连接到“果博东方”的赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲的供述；证人郝某某、黑某某、赵某某、乔某某、张某丁、王某乙等人证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲结伙为境外赌博网站担任代理并接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲在登封市老机械厂家属院一楼房内，利用计算机网络连接到“果博东方”的赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。
另查明，2014年7月9日被告人张某甲、张某乙到登封市公安局崇高路派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某某、黑某某、赵某某、乔某某、张某丁、王某乙等人证言；登封市公安局扣押决定书；各被告人的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，组织他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张某甲、张某乙、张某丙、霍某某、王某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张某丙、霍某某、王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；各被告人案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田艳芳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云33刑终10号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）东二华，男，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。曾因犯故意伤害罪，于2006年被泸水县人民法院判处有期徒刑14年。2014年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
原审附带民事诉讼原告人简某，男，1956年9月5日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，住泸水市。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人东二华犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日作出（2017）云3321刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，被告人东二华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人简某，讯问上诉人东二华后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2017年1月18日18时许，被告人东二华与被害人简某在六库镇排路坝村八义华家小卖铺各自与他人喝酒。期间两人发生言语冲突，被在场人员劝开。被害人简某离开后，东二华从杀鸡店内拿走两把菜刀并尾随简某至排路坝菜市场，将其头部、左手臂等部位砍伤。经泸水市公安司法鉴定中心鉴定：简某左眼损伤程度为重伤二级、左上肢损伤程度为轻伤二级。被害人简某于2017年7月18日至2017年2月23日到怒江州人民医院外二科住院治疗36天，支付医疗费用51288.76元。2017年2月24日，简某再次到怒江州人民医院康某住院治疗，住院3天，支付医疗费用3338.13元。2017年3月1日至2017年3月24日简某到至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗23天，支付医疗费54963.19元。在怒江州人民医院、第三军医大学大坪医院门诊、检查费5825.43元。在大理学院附属医院支付检查鉴定费2789.58元，交通费132元。从六库至重庆第三军医大学大坪医院治疗、检查，往返支付交通费1878元。简某达八（Ⅷ）级伤残，后期医疗费为28000元至29000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料、被害人陈述、证人陈某、杨某、八义华、文某、茶文华、赵某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、凶器照片、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]7号、7-1号法医学人体损伤程度鉴定书、泸水市公安局泸公（西城）鉴通字[2017]4号、53号鉴定意见通知书、健康检查表、云南省泸水县人民法院（2006）泸刑初字第37号刑事附带民事判决书、云南省丽江监狱（2014）丽释字第537号释放证明、医疗费单据、出院记录、交通费单据、被告人的供述与辩解证实。
原判认为，被告人东二华故意伤害他人身体，造成被害人伤情达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人东二华因醉酒与被害人发生争执，经他人劝解后，仍持械砍伤被害人，依法应予严惩，且被告人是累犯，应当从重处罚。被告人东二华辩称。被害人先打伤他，被害人有一定的过错责任的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人的辩护人提出，东二华主观恶性较小，在案证据无法排除被害人有无过错，根据有利于被告人原则，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳；被告人归案后，能如实供述，悔罪态度明显，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人东二华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，被害人简某住院治疗62天，医疗费用115415.51元；住院伙食补助费6200元；护理费按122天计算，为3057.32元；营养费按152天计算，为4560元；误工期为242天，为38294.08元；后续治疗费，为28000元；交通费用，以原告及护理人员必要支出，为1878元；鉴定费、检查费为2789.58元。综上，简某的经济损失200194.49元，应予以支持。提出的残疾赔偿金171666元，于法无据，不予支持。根据被告人东二华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告人东二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、判令被告人东二华赔偿附带民事诉讼原告人简某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费用、后续治疗费共计200194.49元，款于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，被告人东二华不服，以被害人的左眼损伤鉴定为重伤二级是在康复后的再次鉴定，不应认定；被害人先打伤被告人；能如实供述且家庭困难为由提出上诉。请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人简某认为一审认定事实清楚、证据确实、充分，民事赔偿并无不当，请求维持原判。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、刑事技术照片以及上诉人的供述和辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人东二华因琐事，故意伤害他人身体健康，致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。上诉人东二华提出的上诉理由，经查没有相应的证据在案佐证，家庭困难并不是从轻处罚的法定理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审已根据上诉人犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素，已对上诉人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿有据，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一八年四月二十日
书记员 高 勇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00828号
原告杨某某，男，1992年1月7日出生，汉族。
被告曹某某，女，1990年5月23日出生，汉族。
本院在审理杨某某诉曹某某同居析产子女抚养纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一四年十月八日
书记员 ： 袁 华