wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初256号原告刘玉福，男，1961年7月30日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘玉福诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉福诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉福于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘玉福的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3209号
上诉人（原审原告）：张贤书，男，1951年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2�*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张贤书因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张贤书上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金9250元。其主要的事实和理由为：一审法院认定上诉人离职是错误的，尽管被上诉人提交了一份《解除劳动合同协议书》用以证明上诉人的离职时间和原因，但由于上诉人是文盲，其当庭表示签署该协议书时受到了欺诈，因为其无法阅读，被上诉人谎称�协议书是用以购买社会保险的资料，而事实上，上诉人被欺诈签署该协议后，依然还在被上诉人处工作，该事实在庭审时有众多的劳动者予以了证实。上诉人当庭要求被上诉人提交工资表和职工花名册进行当面对质，但被上诉人声称什么材料都没有。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告张贤书与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。另查明，原告张贤书在年满60岁后已享受养老保险待遇。
一审法院认为：庭审查明，原告的入职时间无论是原告自陈的2012年4月1日，还是双方签订的《非全日制劳动合同》确定的合同起始时间2014年6月1日，均能证实原告系于年满60周岁后入职。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告入职被告处时已年满60周岁，并已根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定按月享受养老保险待遇，故原、被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系。基于此前提，原告关于解除双方劳动关系及支付双倍工资差额、加班费、经济补偿金的诉请已无法律依据，故不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告张贤书的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正�，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张贤书承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 李 锋
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 奚 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第923号
原告：王助明，男。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执851号之一
申请执行人：谢炳梅，女，汉族，1998年11月10日出生，，住广西桂平市。
被执行人：莫法清，男，汉族，1985年5月2日出生，，住广东省怀集县。
被执行人：郭时贵，男，汉族，1988年8月11日出生，，住四川省隆昌县。
关于谢炳梅与莫法清、郭时贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况，根据调查结果并经本院执行，被执行人莫法清已向申请执行人支付2084.76元，其所负的付款义务已履行完毕；被执行人郭时贵向申请执行人支付9813.03元，剩余19192.78元尚未履行。对于该剩余执行款，经本院采取上述措施后，未发现被执行人郭时贵有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执851号
本院在执行申请执行人谢炳梅与被执行人莫法清、郭时贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢炳梅申请将被执行人郭时贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭时贵有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初574号民事判决书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郭时贵（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初第996号
原告：祁金，男，住甘肃省敦煌市。
被告：段天兵，男，住甘肃省敦煌市。
被告：祁元，男，住甘肃省敦煌市。
原告祁金与被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金、被告段天兵、祁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁金向本院提起诉讼请求：1.要求段天兵、祁元支付葡萄款34458元；2.案件受理费由段天兵、祁元承担。事实和理由：2016年9月下旬，段天兵定价、祁元开票收购祁金的葡萄14220斤，共计34458元。另外，当时在谈价格时约定，如果付清全部葡萄款后，按照每斤0.05元扣除代办费。现祁金的葡萄款全部未付，故诉至法院。
段天兵辩称，收购祁金的葡萄斤数、价款以及扣除代办费属实，段天兵代替葡萄老板在敦煌设点、租冷库收购葡萄，葡萄老板在收购前向段天兵预付了部分收购资金，段天兵按照老板的指示或者老板亲自查看葡萄负责发货。现在葡萄老板未付清剩余葡萄款后无法联系，所以导致不能付清农户的葡萄款，段天兵愿意承担责任，但是现在没有能力付清所有农户的葡萄欠款。另外，祁元也是负责收购的葡萄代办，不是段天兵的雇佣人员。
祁元辩称，祁元是段天兵雇佣的开票人员，从与葡萄老板接洽、租冷库、收取收购葡萄预付款到与农户商议收购价格，都是段天兵负责，祁元除了拿到自己销售葡萄的葡萄款外，现在还没有拿到工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：祁金提交过磅单8张，用以证实段天兵、祁元收购祁金葡萄的斤数、价格，管库人员在过磅单上签名，段天兵、祁元对以上证据没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，段天兵在接受葡萄老板的预付资金后收购葡萄，与祁金商议好收购价格后收购葡萄14220斤，虽约定葡萄款付清后按照每斤0.05元扣除代办费，但是段天兵负责租冷库、葡萄入库、储存、发货、付款，双方之间应当成立买卖合同关系，段天兵应当按照约定支付剩余葡萄款，祁金认可付清葡萄款后应当扣除代办费用711元（14220斤×0.05元=711元），本院予以确认。祁元辩称自己系段天兵的雇佣人员，段天兵辩称祁元亦系葡萄代办人员，因段天兵在买卖关系中负责葡萄老板预付款项的支配以及所收购葡萄的处置，且段天兵未提交证据证实祁元属于葡萄代办，故祁元不承担支付祁金葡萄欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告段天兵支付原告祁金葡萄款33747元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告祁金的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元（原告已预交），由原告祁金负担7元，由被告段天兵负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第51号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某兴，绰号“阿猫”，男，1990年10月1日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，无业，住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人车某，曾用名车某甲，绰号“车B”，男，1989年10月2日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蔡某某、车某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人蔡某某、车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日凌晨1时许，被告人蔡某某伙同车某携带扳手、螺丝刀等工具窜至茂名市茂南区新坡镇商业城三街，由车某负责望风，蔡某某沿被害人郑某住宅外墙的自来水铁管爬上五楼，撬开防盗网进入屋内，盗走一部诺基亚手机及一个保险柜（内有两包花旗参，外币、旧版人民币、硬币各一批，金戒指1枚，金耳钉2枚，金币2枚，银色钻戒3枚，手表1块，玉佩1枚、玉佛吊坠1枚、粮票55张等物品）。两人盗走保险柜撬开后，将金戒指、金耳钉、金币拿到油城三路聂某某的金铺兜售，称重足金14.5克、18K金3.5克，共卖得4300元，部分外币拿到电白县客运站附近兑换得款8600多元，其余物品由被告人车某保管。经中国人民银行茂名分行对被扣押的二十六张外币的其中五张鉴定：港币一张面值10元；港币一张面值20元；新加坡币两张面值2元；美元一张面值1元。另经鉴定，涉案的诺基亚C2-07手机价值480元；足金首饰14.5克价值5626元，18K金首饰3.5克1050元；西洋参100克价值130元。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人蔡某某、车某在开庭审理过程中对公诉机关列举的上述证据无异议。
公诉机关认为，被告人蔡某某、车某无视国法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某、车某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、抓获经过破案报告。
4、扣押笔录、扣押清单。
5、蔡某某、车某指认作案现场及被盗物品照片。
6、犯罪嫌疑人户籍信息。
7、证明。
8、关于被盗硬币、粮票的证明，关于被盗手表的证明，关于被盗玉饰、戒指的证明。
9、搜查笔录。
（二）证人证言及辨认笔录
1、沈某某的证言。
2、聂某某的证言及辨认笔录。
（三）被害人郑某的陈述
（四）被告人的供述
1、蔡某某的供述。
2、车某的供述。
（五）鉴定意见
1、关于被盗物品的价格鉴定结论书。
2、茂名市食品药品检验所检验报告。
3、中国人民银行货币真伪鉴定书。
（六）现场勘验检查笔录。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、车某无视国法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人蔡某某、车某在庭审中能如实地供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1080号
原告：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑正福，总经理。
被告：上海锦镖商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐希军。
被告：曹海洋，男，1985年6月2日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海宝光科技集团有限公司与被告上海锦镖商务咨询有限公司、曹海洋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宝光科技集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一八年二月五日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡培坤，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因犯盗窃罪，于2002年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人蔡培坤犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蔡培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年12月10日18时许，被告人蔡培坤趁被害人蔡某的家人不注意之机溜进其位于晋江市永和镇山前村西区242号的家中三楼一空房间内躲藏。躲藏至次日6时许，在被害人蔡某的家人出门后，被告人蔡培坤到该房子一楼主卧，使用螺丝刀将门锁撬开，盗走该主卧里桌子抽屉内的现金人民币12336元。
2017年12月12日，公安机关抓获被告人蔡培坤，现场扣押到赃款人民币8587元。案发后，被告人蔡培坤家属代其赔偿被害人蔡某人民币3283元，取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人蔡培坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录及相关照片，现场平面图，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹物证登记表，接受证据材料清单，收条，谅解书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及赃款照片，发还清单，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询材料，抓获破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培坤以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡培坤到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；案发后，有追赃、退赃，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚;庭审后，被告人蔡培坤主动向本院退出赃款466元并预缴罚金三千元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡培坤向本院退出的赃款人民币466元，予以发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年二月六日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3426号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。
被告：杨桂梅，女，1975年5月20日出生，身份证号1504281975********，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张志力，男，1968年1月4日出生，身份证号1504281968********，蒙古族，无业,住址同上。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告杨桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾洪有、被告杨桂梅及委托诉讼代理人张志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费955.00元、违约金3131.00元，合计4086.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月1日，原告与喀喇沁旗华府天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年10月1日起至2018年9月30日止，原告对华府天地小区进行物业管理服务，收费标准为0.30元/月/平方米，被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，截止至2016年10月1日被告拖欠物业费955.00元、违约金3131.00元，合计4083.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付违约金的诉讼请求。
被告辩称原告所述与事实不符，被告的房屋是在2013年1月领取的钥匙，当时已将2013年全年的物业费交清，原告不能重复收取物业费。另物业合同并非自己签订，业主委员会也并非由全体业主选举产生；变压器离住房非常近威胁人身安全，被告虽屡次与原告沟通仍没有解决；物业服务不到位，路灯、地面、健身设备等损坏后无人修理，环境卫生脏乱差。故不同意给付原告物业服务费。
本院认为，喀喇沁旗华府天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按合同的约定交纳物业服务费。被告所主张的2013年度物业服务费已交清，根据房屋买卖交易习惯及原告提交的锦山华府天地小区住户情况统计表足以证明，故予以确认。原告要求给付2013年10月1日至2013年12月31日的诉讼请求本院不予支持。被告的其他辩称理由不能作为拒交物业服务费的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告杨桂梅于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年10月1日的物业服务费876.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚正元，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人龚正元诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初129号行政裁定，对龚正元的起诉不予立案。龚正元不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终189号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。龚正元仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚正元向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再案。其申请再审的主要事实和理由为：1.《上海市嘉定区人民政府关于加快推进安亭老镇区改造的实施意见》（以下简称《安亭老镇区改造实施意见》）违反上海市有关征用集体土地补偿安置规定，依法应予撤销；2.嘉定区政府根据《安亭老镇区改造实施意见》与再审申请人签订补偿安置协议，但未予以公平合理补偿；3.再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是龚正元的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，被征收人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁补偿安置协议的，自签订拆迁协议之日起可以视为知道征收土地决定。本案龚正元于2002年11月13日与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），当时即应当知道嘉定区政府相关征收土地行为，而其于2016年11月起诉请求确认《安亭老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。龚正元还起诉要求嘉定区政府履行征地补偿安置法定职责，但龚正元已经签订《补偿安置协议》，该起诉不具备相应的请求权基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，一、二审法院裁定对龚正元的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，龚正元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚正元的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年八月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1075号
上诉人（原审被告）：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：朱振平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：贾章平，男，1976年4月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，系季雪之丈夫。
委托诉讼代理人：朱振平，河北三言律师事务所律师。
原审被告：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾风景2-1-1902，组织机构代码：58096961-8。
法定代表人：季雪。
上诉人季雪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行及原审被告贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，一审法院受理案件后应当将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书发送给被告。本案中，一审法院以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但该专递并未签收且被退回，一审法院在被告未经合法传唤到庭参加诉讼的情况下做出缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5289号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人季雪预交的二审案件受理费22758元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月十日
书记员 陈 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异285号
案外人张洁，女，汉族，1980年5月28日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张洁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-051房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人张洁称，其于2014年10月3日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-051号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人张洁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月3日签订的编号：商字第1-051《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区051号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张洁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张洁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-051号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张洁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异285号案外人张洁，女，汉族，1980年5月28日出生，住陕西省韩城市。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张洁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-051房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人张洁称，其于2014年10月3日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-051号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人张洁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月3日签订的编号：商字第1-051《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区051号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张洁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张洁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-051号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张洁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年八月二十四日书记员 殷博翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00174号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人史雨，别名“雪朵”，男，汉族，1992年3月30日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，同年11月6日被该局刑事拘留，同年12月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人史雨犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人史雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月15日14时许，被告人史雨伙同被告人范清杰（另案处理）窜至阜阳市开发区丁寨南队46户门前，盗走被害人李某某的皖KPY7**号红色钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元。
2、2013年10月29日晚，被告人史雨伙同被告人范清杰、卞正龙（另案处理）窜至颍州区东苑雅居小区2号楼1单元，盗走被害人魏某某的皖KN9J**号大阳牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4752元。
3、2013年10月29日晚，被告人史雨、范清杰、卞正龙在东苑雅居小区实施盗窃后，史雨将盗窃的摩托车骑回家。被告人范清杰、卞正龙又窜至开发区天瑞山庄小区15栋楼，盗走被害人周某某的皖KP6E**号黑色本田摩托车一辆，两人将该车骑至史雨处，由史雨进行销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5452元。
4、2013年8月份的一天下午，被告人史雨伙同陶建、方凯（另案处理）窜至阜南县许堂乡肖李庄李某某家门前，盗走被害人王某某的爱玛电动三轮车一辆。该车以600元的价格卖给胡学刚。
5、2013年8月份的一天下午，被告人史雨与陶建、方凯在阜南县许堂乡肖李庄李某某家门前实施盗窃后，由史雨将盗得的三轮车先行骑回家。陶建与方凯又窜至阜南县朱寨镇三曹村邢庄中学东饭店门口，盗走被害人刘某某的皖KHK7**号红色大阳牌摩托车一辆，将该车骑到史雨家中，由史雨负责伺机销赃未果，后被公安机关搜出。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3648元。
6、2013年10月6日15时许，被告人史雨、范清杰窜至阜阳市颍州区王店镇陈郢村小倪庄，盗走被害人张某甲的皖KUM8**号大阳牌摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4420元。
7、2013年10月15日13时许，被告人史雨与范清杰窜至阜阳市颍州区王店镇朱桥村孙庄张某乙邻居家门前，盗走被害人张某乙的大阳牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3312元。
综上，被告人史雨伙同他人于2013年8月份、10月份先后窜至阜阳市、阜南县共实施盗窃7起，盗窃的财物价值合计人民币28134元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、被盗车辆行使证、车辆信息表、机动车购买发票、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、发还物品清单、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（20143）179号、（2014）16号鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、物证照片、指认现场笔录、视听资料、辨认笔录、证人朱某、胡某某、陈某某、史某某的证言、被害人李某某、魏某某、周某某、王某某、刘某某、张某甲、张某乙的陈述、同案犯范清杰、陶建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解起诉书指控的第3起犯罪，在天瑞山庄盗窃摩托车时其没有具体实施盗窃；指控的第5起犯罪，盗窃的摩托车被公安机关搜走。经当庭查证属实。虽然时雨没有具体实施盗窃，但其参与销赃和分赃，系共同犯罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人史雨违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00516-2号
申请执行人：池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司，
法定代表人：牧传保，该公司总经理。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2014年3月27日作出（2014）贵民二初字第00073号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省勤上光电科技有限公司立即给付拖欠申请执行人工程款149600元及违约金37400元、案件诉讼及保全费用2966元，共计189966元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，由被执行人安徽省勤上光电科技有限公司将名下车牌号为皖R920**凯迪拉克小型轿车抵偿所欠申请执行人债务，由申请执行人池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司给付被执行人安徽省勤上光电科技有限公司车辆抵偿差价款43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省勤上光电科技有限公司名下所有车牌号为皖R920**凯迪拉克小型轿车交付申请执行人池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司，用于抵偿被执行人安徽省勤上光电科技有限公司所欠工程款及违约金、案件诉讼费、保全费、评估费等费用。
二、将车牌号为皖R920**凯迪拉克小型轿车过户至池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年十二月四日
书记员 江 浩
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：田鑫，该行工作人员。
被告：崔国华，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：王东生，男，1966年3月25日畜生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告崔国华、王东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农业银行的委托代理人田鑫，被告崔国华、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农业银行诉称：2015年4月2日，被告崔国华，在我行借款1笔金额43000元，现欠借款本金43000元，利息结至2016年3月21日，由被告王东生担保，且现在借款保证责任仍在担保期内。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利。经过多次催要，仍拒不还款，现请求被告崔国华立即偿还借款本金43000元以及利息、罚息、复利、违约金，要求被告王东生承担连带责任。
被告崔国华辩称：原告所述借款属实，但现在我暂时无力偿还借款。
被告王东生辩称：我只担保被告2014年1月9日到2015年8月9日。原告起诉已经超过担保期限，故被告不应再承担担保责。
经审理查明：2014年1月9日，被告崔国华与原告曲沃农行签订了借款合同，约定在2014年1月9日至2017年1月8日之间，被告可通过可循环方式从原告处借款，额度为43000元。单笔借款最长期限不超过一年。被告王东生作为保证人也在合同上签字，并出具了担保承诺函。该合同同时约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告向崔国华发放贷款43000元，2015年被告将该笔借款还清后，于同年4月2日再次从原告处借款43000元，到期后被告未能还本付息，利息已经结至2016年6月21日。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告已按约定向被告催国华发放了贷款，故被告催国华应按合同的约定及时向原告归还借款本息及利息。因借款合同约定在2014年1月9日至2017年1月8日之间，被告可通过可循环方式从原告处借款，同时约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案原告第二次向被告崔国华发放贷款是在2015年4月2日，到期日为2016年4月1日。根据合同约定，担保期限届满应为2018年4月1日，本案原告提起诉讼的时间为2017年5月23日，并未超出担保期限，因此被告王东生的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔国华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款43000元及利息和罚息（利息自2016年6月22日起付至本判决生效之日，按年利率6.955%计算，罚息为利率的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王东生承担连带还款责任。
本案受理费438元，由被告崔国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04255号
申请执行人姚栋，个体户。
被执行人蒋恒远，农民。
申请执行人姚栋与被执行人蒋恒远返还购房款纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1710号
申请人：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人夏建雄与被申请人郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，申请人夏建雄于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币821,731元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏建雄、担保人夏双奕以其名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币821,731元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人夏建雄、担保人夏双奕名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,628.65元，由申请人夏建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1710号申请人：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人夏建雄与被申请人郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，申请人夏建雄于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币821,731元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏建雄、担保人夏双奕以其名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏建雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币821,731元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人夏建雄、担保人夏双奕名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,628.65元，由申请人夏建雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4928号
罪犯卢鹏，男，1986年5月7日出生，蒙古族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年7月17日作出（2008）广铁刑初字第121号刑事判决，以被告人卢鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯卢鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保324号
申请人：储楚女，1993年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：郭玲女，1989年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
储楚与郭玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人储楚于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭玲名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路××号融信××（B区）××#楼××复式单元房（不动产登记号：闽20**福州市不动产权第××××号）及仓山区金山街道葛屿路××号融信××（B区）××地下室地下×层××车位（不动产登记号：闽20**福州市不动产权第××××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，储楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭玲名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路××号融信××（B区）××#楼××复式单元房（不动产登记号：闽20**福州市不动产权第××××号）及仓山区金山街道葛屿路××号融信××（B区）××地下室地下×层××车位（不动产登记号：闽20**福州市不动产权第××××号），期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林彦琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民督38号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：胡春林，男，1970年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡春林申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月16日发出（2017）浙0324民督38号支付令，限令被申请人胡春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡春林下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0324民督38号支付令自行失效。
申请费90元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终499号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2016年11月21日，向被告郑州市公安局丰产路分局提出“公开郑州市公安局丰产路分局2007年度至2015年度刑事侦查管理项目支出金额信息，刑事发案情况信息”政府信息公开申请。被告郑州市公安局丰产路分局于2016年12月8日对原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告：您要求获取的信息不存在，需要汇总、加工和重新制作，且与您的生产、生活科研等特殊需要无关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十一条第三项规定，不予公开。原告不服该答复，向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）47号《行政复议决定书》，以郑州市公安局丰产路分局已经依法履行了答复义务为由，维持该答复。
另查明：郑州市公安�于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）47号《行政复议决定书》，并于2017年3月28日将该复议决定通过EMS邮寄给原告杨洋。原告杨洋在行政复议期间更换了居住地址，未及时通知郑州市公安局。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。原告杨洋信息公开申请不符合政府信息公开的条件。被告郑州市公安局丰产路分局作出《政府信息公开申请答复书》、郑州市公安局做出《行政复议决定书》，均事实清楚，程序合法，并无不当。原告因居住地址变更未及时通知郑州市公安局，造成送达时间延迟，但不能以此认定被告拖延履行、构成不作为。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法判决。一、要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开的申请事项属于依法应当主动公开范围的信息，该事项是否与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，上诉人通过多种途径没有查询到被上诉人郑州市公安局丰产路分局应当主动公开的该项信息，故向其依法提出涉案的申请书9份。上诉人行使的是法律赋予公民的知情权，被上诉人郑州市公安局丰产路分局侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人郑州�公安局在2017年3月28日交邮的复议决定书，其交邮时间违反了《行政复议法》第四十条第一款及《民事诉讼法》第八十二条第四款，构成了拖延履行类型的行政不作为。上诉人居住地址变更未及时通知被上诉人郑州市公安局，不是造成被上诉人郑州市公安局交邮时间延迟的法定理由。上诉人自始至终并未明确表示依照原地址交邮上诉人不能收到，上诉人能否收到和被上诉人郑州市公安局是否在法定期限内依照原地址“交邮”是完全两个不同的概念，没有任何关联性。被上诉人郑州市公安局在一审庭审中辩称为保护上诉人合法权益，而按照新地址交邮延迟的理由不能成立，其辩解不能改变其具体行政行为违法的本质。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初144号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年12月8日作出的《�府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法改判被上诉人郑州市公安局2017年3月28日交邮的郑公复决字（2017）47号行政复议决定书构成拖延履行类型不作为违法。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局及郑州市公安局辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应�告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人杨洋要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开“该局2007年度至2015年度刑事侦查管理项目支出金额信息，刑事发案情况信息。”该信息属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，故被上诉人郑州市公安局丰产路分局答复信息不存在并无不当，且告知了上诉人信息不存在的原因，符合法律规定。被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定亦符合法律规定。关于上诉人称被上诉人郑州市公安局迟延向其邮寄复议决定书违法，因上诉人的居住地址发生变更，且未及时通知郑州市公安局，后郑州市公安局基于便民原则，按照上诉人新的居住地址邮�了复议决定书，造成送达时间延迟，存在程序瑕疵，但不能据此认定被上诉人郑州市公安局构成拖延履行不作为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7373号
原告：青岛市建筑材料研究所有限公司.
委托诉讼代理人：刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹任冲，山东照岳律师事务所律师。
被告：王欣.
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市建筑材料研究所有限公司与被告王欣劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市建筑材料研究所有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 纪雪
书 记 员 赵骏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终278号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺显良。因犯盗窃罪于2015年9月14日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺xx犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）湘1224刑初180号刑事判决：被告人贺xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)贺xx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺xx在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺xx撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯桂彬
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终278号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺显良。因犯盗窃罪于2015年9月14日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺xx犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）湘1224刑初180号刑事判决：被告人贺xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)贺xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺xx在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺xx撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵洪超审 判 员 田 芳审 判 员 荆 成二〇一七年九月十一日法官助理 冯桂彬书 记 员 蒋艳群
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第121号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1989年9月6日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。曾因吸毒于2010年多次被桑植县公安局行政拘留并强制戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈敏、书记员谭超，被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日14时许，被告人尚某甲在被害人谷某甲经营的桑植县方正电脑专卖店内将一台价值人民币4150元的浅蓝色联想V490笔记本电脑盗走，后以1300元的价格转卖给他人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某甲的陈述，现场勘验检查笔录及指认现场照片，监控视频，桑植县价格认证中心桑价鉴（2013）23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，尿样检测报告书，桑植县公安局桑公（082248）决字（2010）16号、桑公（刑）决字（2010）第114号、桑公（澧）决字（2010）第288号行政处罚决定书、桑公（澧）强戒决字（2010）第51号强制隔离戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚某甲的量刑情节有：如实供述，盗窃金额4150元，有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一三年九月六日
代理书记员代 峦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初324号
原告沈勇。
委托代理人沈荣。（系原告胞姐）
被告张佑国。
本院立案受理原告沈勇诉被告张佑国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈勇及委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告张佑国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈勇诉称：原、被告因共同经营货车，于2013年1月散伙，约定将货车由被告所有，被告支付给我现金12000元，并由其亲笔立下欠据一张，同时约定利息3％，并定于2013年6月底付清，逾期后，被告总是以各种理由一推二缓，不履行义务。综上，被告违背诚实信用原则，应依法承担偿还义务，故诉至贵院，要求：1、要求被告立即偿还借款本金12000元，并承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张佑国未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年元月5日，被告张佑国向原告沈勇出具欠条一张，其内容为：欠条，今欠到沈勇现金12000元（壹万贰仟元正），定于2013年6月底付清，若6月底不付，按3％计息，张佑国，2013年元，5号。因被告张佑国一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还款。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告张佑国向原告沈勇出具的书面欠条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护；故被告应按向原告履行还款的义务。因其欠条上约定的利息不能查清系月息还是年息，属约定不明，视为无利息；但对于诉讼后逾期的利息，本院予以适当支持。综上，原、被告之间的关系属法律上的合同关系，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告沈勇主张被告张佑国归还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，限被告张佑国在10日内偿还原告沈勇欠款本金12000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张佑国负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 董 毅
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初234号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘伟华，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告黄涛、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告黄涛、刘伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款30000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年3月，被告黄涛向原告借款30000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告刘伟华为借款提供了担保。后经原告催收，被告黄涛、刘伟华未予偿还，故诉至法院。
被告黄涛未作答辩。
被告刘伟华未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄涛、刘伟华未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年3月4日，被告黄涛向原告刘建辉借款30000元，并由被告黄涛出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）叁万元整，小写：30000.00元。借款期限为90天，借款时间：2014年3月4日至2014年6月4日止。借款人：黄涛。”被告刘伟华在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：刘伟华。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年6月4日前归还。3、如没有归还每天150元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告黄涛出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天150元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟华在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告刘伟华对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘伟华仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告黄涛、刘伟华偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月5日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄涛、刘伟华于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月5日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄涛、刘伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1293号
原告杨某某，女，土族，1987年8月27日出生，农民。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告兰某甲，男，土族，1980年2月15日出生，农民。
原告杨某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周世珍，被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告经人介绍于2005年8月30日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚共同生活。2007年5月29日生育男孩兰某乙。孩子出生至今一直在我娘家由我母亲照顾生活。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架，严重影响了夫妻感情。2013年3月中旬双方因琐事吵架后分居至今。无夫妻共同财产、债权及债务，也无婚陪财产。现起诉要求离婚并抚养男孩，抚养费自理。
被告兰某甲辩称，原告所述事实基本属实，但有夫妻共同债务贷款3000元。因原告和别人有不正常关系导致夫妻关系恶化，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年8月30日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚并共同生活。2007年5月29日生育男孩兰某乙。孩子出生至今一直在原告娘家由原告母亲照顾生活。由于婚前相互了解不够，婚后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情日渐恶化。2013年3月中旬双方因琐事吵架后分居至今。双方无夫妻共同财产及债权，债务有2006年3月份贷款3000元，原告无婚陪财产。现原告起诉要求离婚并抚养男孩，抚养费自理。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和夫妻共同财产及债权债务情况；原、被告提供的身份证和户口薄复印件及结婚证明，能够证明原、被告的身份情况及婚姻关系。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且育有男孩，双方理应珍惜夫妻感情，共同致力于营造和谐、幸福的家庭生活。但双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚不致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求无事实根据和法定理由，法庭不予支持。只要今后双方互谅互让、互敬互爱，正确处理夫妻关系，双方仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨绍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一四年五月六日
书记员 李有林
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执154号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
被执行人河北东润担保有限公司。
关于申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人河北东润担保有限公司借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月三十日制作的（2015）冀民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执154号申请执行人河北联冠电极股份有限公司。法定代表人王广西，董事长。被执行人河北东润担保有限公司。法定代表人王虎民，经理。关于申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人河北东润担保有限公司借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月三十日制作的（2015）冀民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1181执154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月六日书记员  丁 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1116号
原告胡电侠，职工。
委托代理人边保华，居民。
被告周唯锹，教师。
被告孙卓良，教师。
本院在审理原告胡电侠诉被告周唯锹、孙卓良保证合同纠纷一案中，原告胡电侠于2015年11月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡电侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡电侠撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告胡电侠负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 展
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第94号
申请人钟以东。
申请人李明。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人徐微微，公司员工。
申请人钟以东、李明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人钟以东道路交通事故损失8000元，于2015年3月31日前履行（将该款汇入钟以东在中国邮政储蓄银行罗庄支行的个人账户：6210984730008034218）。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付申请人李明4000元，于2015年3月31日前履行（将该款汇入李明在苍山县农村信用合作联社的个人账户：6223191629670816）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月四日
书记员 帅山红
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人区校宪，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人谭玲，系区校宪的妻子，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎锦有，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎沃达，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区校宪、谭玲、黎锦有、黎沃达借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第102号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区校宪、谭玲应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，黎锦有、黎沃达在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第549号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第508-3号
申请执行人萧福来。
被执行人文泰森。
申请执行人萧福来与被执行人文泰森合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萧福来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人萧福来与被执行人文泰森达成执行和解，申请执行人萧福来同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人萧福来与被执行人文泰森达成执行和解，申请执行人萧福来同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月十三日
书记员 谌 平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00048号
原告胡绍英，女。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周爱华，女。
被告长阳土家族自治县龙舟坪镇卫生院（以下简称龙舟坪镇卫生院）。住所地：龙舟坪镇津洋口村第1组。组织机构代码：42032539-7。
法定代表人田玉龙，院长。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告胡绍英诉被告龙舟坪镇卫生院请求确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员邓金朝独任审判，于2014年2月18日、8月13日公开开庭进行了审理。原告胡绍英及其委托代理人李绍威、周爱华、被告龙舟坪镇卫生院及其委托代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍英诉称：2013年6月21日，原告胡绍英之夫邓士全因身体不舒服到被告处就诊治疗，门诊诊断为慢性胃炎，当日10时住院治疗。邓士全入院时自己走入病室，神志清晰，被告给邓士全输液1小时后，邓士全开始烦躁不安，11时20分死亡。邓士全死亡后，原、被告于2013年6月28日在长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，其中，双方就2013年6月21日发生的、邓士全在龙舟坪镇卫生院接受诊疗的过程中死亡的纠纷达成协议，被告在没有证据支持其无责任的基础上，被告支付给原告10000.00元帮扶金。达成协议后，原告查看了被告提供的病历，咨询了专业人士，查询了医疗诊断规范，才知道被告在治疗过程中，没有足够注意邓士全患有心脏病的事实，短时间内给邓士全输入大量液体，导致邓士全呼吸心跳骤停，是导致邓士全死亡事件发生的直接原因。依据相关法律规定，被告在本次医疗诊断过程中存在过错。原、被告是在被告没有过错的前提下达成的协议，原告认为在签署调解协议时存在重大误解，本协议也有失公平。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销龙舟坪镇人民调解委员会的人民调解协议书。
原告胡绍英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡绍英的身份证复印件1份，证明其主体资格。
证据二、2013年6月28日，长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会作出的龙调（2013）59号《人民调解协议书》1份，证明该《人民调解协议书》是原告在重大误解的情况下签订的，应予以撤销。
证据三、邓士全的住院病历，被告出具的护理记录、临时医嘱、医疗治疗规范各1份，证明被告在治疗邓士全疾病的过程中，没有严格按照医疗规程实施治疗，在诊治过程中存在一定的过错。
证明四、2014年5月14日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份，证明被告龙舟坪镇卫生院在对患者邓士全的诊疗过程中存在过错，该过错为次要责任，参与度为25%。
被告龙舟坪镇卫生院辩称：原告胡绍英与被告龙舟坪镇卫生院签订的协议，系双方自愿签订、是合法有效的。现在原告胡绍英提交了司法鉴定，确认被告龙舟坪镇卫生院在诊疗过程中存在一定的过错，同意撤销《人民调解协议书》。
被告龙舟坪镇卫生院为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年6月28日，长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会出具的龙调（2013）59号《人民调解协议书》1份，证明该《人民调解协议书》是原、被告在自愿的情况下签订的，是合法的。
证据二、2013年6月28日，邓华兵书写的收条1张，证明原告收取被告的帮扶费10000.00元。
上述证据，经庭审质证，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月21日上午10时，原告胡绍英之夫邓士全因心前区疼痛、气促不适，前往被告龙舟坪镇卫生院处就诊。被告龙舟坪镇卫生院门诊诊断为慢性胃炎收入院，入院诊断为病毒性心肌炎、冠心病。入院后行扩管、护胃、补液、吸氧等治疗；当日10时46分，邓士全出现烦躁不安，呼吸心跳骤停，经抢救无效，于2013年6月21日上午11时20分死亡。2013年6月28日，原告胡绍英以被告龙舟坪镇卫生院在治疗邓士全的过程中是否有过错向长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会申请调解，同日，在龙舟坪镇人民调解委员会的主持下，原告胡绍英与被告龙舟坪镇卫生院达成《人民调解协议书》1份：1、被告龙舟坪镇卫生院在邓士全就医诊断和抢救过程中没有过错；2、考虑到死者邓士全家庭的困难，卫生院自愿从人道主义角度给予壹万元的经济帮扶，该费用签订协议时付清；3、本协议达成后，原告胡绍英对邓士全在治疗期间病亡以及卫生院在抢救过程中无过错不再有任何异议；4、协议自签名后即具有法律效力。协议成立后，被告龙舟坪镇卫生院按协议给原告胡绍英支付了10000.00元人民币。嗣后，原告胡绍英不服龙舟坪镇人民调解委员会的《人民调解协议书》，认为被告龙舟坪镇卫生院在治疗邓士全的过程中存在医疗过错，原告胡绍英以在重大误解的情况下与被告龙舟坪镇卫生院达成的《人民调解协议书》无效为由，提起诉讼，要求撤销长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会的《人民调解协议书》。
同时查明：本院在审理过程中，原告胡绍英于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被告龙舟坪镇卫生院在治疗邓士全的过程中存在医疗过错进行鉴定。本院在接受申请后，委托长阳土家族自治县清江司法鉴定所进行鉴定。2014年5月14日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所作出鉴定结论，即：龙舟坪镇卫生院对患者邓士全的诊疗过程中存在过错，该过错为次要责任，参与度为25%。
本院认为：我国法律规定，行为人因对行为的性质等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。对于重大误解的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以予以撤销。原告胡绍英与被告龙舟坪镇卫生院在龙舟坪镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，是以被告龙舟坪镇卫生院在诊疗过程中没有过错为前提签订的，但经长阳土家族自治县清江司法鉴定所进行鉴定，证明被告龙舟坪镇卫生院在诊疗过程中存在过错，由此证明原告胡绍英是在重大误解的情况下实施自己的民事行为，对于该重大误解的民事行为可以撤销，故原告胡绍英要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第五十九条第一款第一项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第73条的规定，判决如下：
撤销长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会的龙调（2013）59号《人民调解协议书》。
本案诉讼费用80.00元，减半收取40.00元，本院决定由原告胡绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5663号
原告：李雪玉，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄少珊，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李雪玉诉被告黄少珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告李雪玉到庭参加诉讼，被告黄少珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪玉诉称：被告于2014年9月10日向原告借款30000元。2014年10月14日借款20000元。2015年3月31日借款10000元，合共60000元整，但还款期限届满后，经过原告多次催讨，被告以诸多借口推脱，一年内只支付相应利息，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款60000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄少珊无出庭但提供书面答辩状称：一、实际收到李雪玉借款57000元；二、已还款约2万元，实际数字要到银行打印详细明细账目；三、借条因当时不能按期还款，逼迫被告签名，而且按利息10%计算数额不真实。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，被告黄少珊因经营需要于2014年9月10日向原告借款20000元和10000元，合计30000元，并于借款当天签订借据两张，其中20000元约定2015年3月10日前归还，10000元约定2014年10月20日前归还。2014年10月14日被告再次向原告借款20000元，于2015年3月31日补签借据；2014年4月向原告借款10000元，于2015年3月31日补签借据。
诉讼中，原告称2014年9月10日20000元的借款预先扣除利息1500元，向被告支付了18500元。2014年10月14日20000元的借款预先扣除利息1000元，向被告支付了19000元。借款后，被告向原告还款21600元。
庭审中原告确认被告黄少珊尚欠原告的借款金额为35900元（60000-1500-1000-21600）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合2014年9月10日的两张借据、2015年3月31日的两张借据，原告的庭审中对借款过程的陈述及被告在答辩状中对借款过程的陈述，本院认为被告所称的实际借款金额与原告陈述的实际借款金额基本相符，故本院依法认定被告向原告的实际借款金额为57500元，另因原告在庭审中已确认被告曾归还借款21600元，扣减后，即被告尚欠原告的借款金额应为35900元（57500元-21600元）。故原告现起诉要求被告归还借款本金35900元，本院予以支持。
被告黄少珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄少珊于本判决生效之日七日内立即归还借款35900元给原告李雪玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李雪玉负担200元（原告已预交），被告黄少珊负担450元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向支付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第2页共4页
甘�省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第9号
原告鲁凤仙，女，汉族，生于1957年6月6日。
原告张永刚，男，汉族，生于1982年11月5日。
被告张红岩，男，汉族，生于1987年2月4日。
本院在审理原告鲁凤仙、张永刚诉被告张红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁凤仙、张永刚向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁凤仙、张永刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永刚承担。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 帆