文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4512号原告：梁金意，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：梁金开，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：梁明篆，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：梁明浩，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，四原告的共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：伍小龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住广西全州县，被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1304室，统一社会信用代码为91440605663328023M。负责人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：豆进福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁珊，女，该公司工作人员。原告梁金意、梁金开、梁明篆、梁明浩诉被告伍小龙、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“永诚保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告的共同委托诉讼代理人陈志坚及原告梁明浩、被告伍小龙、被告永诚保险佛山公司的委托诉讼代理人豆进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失551775.1元（详见附表）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日12时20分许，被告伍小龙驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区白坭镇岗头村委会岗头开发区一巷巷道交叉路口时，与步行的受害人徐某发生碰撞，导致徐某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍小龙承担事故的全部责任，受害人徐某不承担事故责任。被告伍小龙是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告永诚保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称为“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院公正裁决。被告伍小龙辩称，一、本案事故发生后，答辩人曾经委托律师与原告协商有关赔偿事宜，但协商未果；二、答辩人的粤Ｅ×××××号车辆在被告永诚保险佛山公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告在本案事故造成的经济损失应由被告永诚保险佛山公司赔偿；三、由于答辩人发生本案事故已经接受了刑事处罚，即使原告的损失超出保险赔偿限额范围，答辩人也无力赔偿。被告永诚保险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对于原告各赔偿项目请求的答辩意见详见附表；三、根据保险条款约定，答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理，确认事实如下：2017年3月10日12时20分许，被告伍小龙驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区白坭镇岗头村委会岗头开发区一巷巷道交叉路口时，与步行的受害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的道路交通事故，事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍小龙承担事故的全部责任，受害人徐某不承担事故责任。事故发生后，受害人徐某被送至佛山市三水区人民医院重症医学科住院抢救治疗，于2017年3月10日抢救无效死亡。受害人徐某的尸体于2017年3月12日在佛山市三水区殡仪馆进行火化。原告梁金意、梁金开系受害人徐某的女儿，原告梁明篆、梁明浩系受害人徐某的儿子。被告伍小龙是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告永诚保险佛山公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计326775.1元（详见附表）,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为11920.6元（详见附表一项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为314854.5元（详见附表二至五项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人徐某因本案交通事故经抢救无效而死亡,原告作为其近亲属,依法有权请求责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。本案事故发生后，交警部门经过对事故现场勘查及调查取证等基础上作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，当事人无异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告伍小龙承担事故的全部责任，受害人徐某不承担事故责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告永诚保险佛山公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告永诚保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告永诚保险佛山公司在商业三者险责任限额内给原告赔偿。因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告伍小龙在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告永诚保险佛山公司不承担诉讼费的辩解意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，该辩解于法不符，因此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁金意、梁金开、梁明篆、梁明浩326775.1元；二、驳回原告梁金意、梁金开、梁明篆、梁明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4659元（原告已预交），由原告梁金意、梁金开、梁明篆、梁明浩负担1900元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一七年十二月十四日书记员  李秋云附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      11920.6元              11920.6元              被告永诚保险佛山公司认为应按照总医疗费10%剔除国家基本医疗意外费用，实际赔偿10728.54元。      根据原告提供的医疗收据票据、医院证明、住院病人费用明细清单等证据，本院确认受害人因本案交通事故产生的医疗费用为11920.6元; 被告永诚保险佛山公司认为应按照总医疗费10%剔除国家基本医疗意外费用，实际赔偿10728.54元的主张,没有事实和法律依据,本院不予采纳。                  二              死亡赔偿金188421.5元              37684.3元/年×5年=188421.5元              被告永诚保险佛山公司认为受害人徐日欢为农村户口，应按农村标准计算，即14512.2元/年×5年=72561元。              受害人徐日欢为佛山市户口，按规定，应按城镇标准计算死亡赔偿金，其在死亡时已经年满76周岁，死亡赔偿金计算年限为5年，因此，死亡赔偿金为37684.3元/年×5年=188421.5元。                  三              丧葬费      41433元              41433元              被告无异议。              被告无异议,本院予以认可。                  四              办理丧葬事宜费用(含交通、食宿、误工费)      5000元              10000元              被告永诚保险佛山公司认为原告均为佛山市本地人,该项目支出较少,酌定为3000元为宜。      虽然原告未能提供相关票据予以佐证,但结合受害人徐日欢从因本次事故死亡到尸体火化的时间，及其亲属办理丧葬事宜的路程等情况,本院酌定为5000元。                  五              精神损害抚慰金      80000元              300000元              被告永诚保险佛山公司认为事故司机已经被追究刑事责任，故对原告的主张不予认可，若事故司机未获刑事追究，可酌定为30000元。              受害人徐日欢因本案事故死亡，确实给原告造成严重的精神损害，结合案件的相关情况，本院酌定为80000元。                  六              合计              326775.1元