wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第595号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，女，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年12月9日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人方某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月开始，被告人方某在其租用的本市福田区赛博数码广场4楼4815柜台销售窃听、窃照等专用间谍器材。2013年12月9日中午，深圳市公安局福田分局民警对上述柜台进行检查，当场抓获被告人方某，现场查获密拍笔2支、密拍手表2个、密拍纽扣1个、密拍汽车遥控器1个、定位器1个及收款单据若干。经抽样鉴定，公安机关缴获的密拍汽车遥控器属于窃听窃照专用器材。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有被告人以往的供述和辩解及辨认笔录，证人林某某、方某某的证言，涉案物品照片，被告人方某的身份材料，查缉经过，收款收据，搜查笔录，扣押清单，窃听窃照专用器材鉴定检材交接表，窃听窃照专用器材抽样鉴定说明，关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明，窃听窃照专用器材鉴定书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的窃听、窃照等间谍专用器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异295号
申请人（被执行人）南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）上海豪生酒店管理有限公司。住所地上海浦东新区崂山东路***号江苏大厦**楼**座。
法定代表人CHLBURTＷＥＩ—ＳＨＩＮ，该公司总裁。
委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
上海豪生酒店管理有限公司与南阳市中泰房地产开发有限公司委托管理合同纠纷一案，2017年1月4日经中国国际贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决，因南阳中泰房地产公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，上海豪生酒店管理有限公司向本院申请强制执行。现南阳中泰房地产公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人南阳中泰房地产公司称中国国际贸易仲裁委员会作出的裁决要求向上海豪生酒店管理有限公司每日支付957、8元赔偿金，超出本案仲裁条款范围；支付自2013年1月1日起至2013年9月15日期间的顾问费595000元，属于无权管辖，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
上海豪生酒店管理有限公司认为，本案仲裁裁决内容均与事实和法律相符，不具有不予执行仲裁裁定的法定情形。
经审查，2011年4月28曰，上海豪生酒店管理有限公司（业主、仲裁申请人）和南阳中泰房地产公司（管理方、仲裁被申请人）签订《前期协议》，约定上海豪生酒店管理有限公司作为管理方为被申请人的南阳中泰豪生大酒店（暂名）提供酒店的整体规划布局、前期技术支持及后期的委托管理，被申请人支付费用。上述《前期协议》签订后，被申请人依约支付了前期规划布局与技术支持费用；于2011年7月18日向申请人转账支付前期规划支持费72万元，于2011年12月5曰向申请人转账支付前期技术支持费48万元，合计120万元。2011年7月16日，上海豪生酒店管理有限公司与南阳市中泰房地产开发有限公司签订酒店委托管理合同，双方就定义与释义、合同范围、经营期限、开业前及开业后的工作、酒店经营、保养与维修、收费标准、银行账户、人事与组织、会计事宜、保险、年度经营预算、资产重组、租赁、标志所有权、利息、诉讼、损坏，破坏或征用、不可抗力、转让、部分有效、终止、通知、仲裁及适用法律、纷争期间合同的履行、一般性规定、完整的合同等27个方面进行了约定。其中，该合同第15、4条约定，被申请人就其未能遵守持续期间的每一天即向申请人支付等于该拖延日所获得的酒店总收入2%的金额作为约定赔偿。《前期协议》与本案合同均约定了有效仲裁条款。
双方于2013年1月通过信函方式对顾问费进行了约定，南阳市中泰房地产开发有限公司于2013年2月6日致上海豪生酒店管理有限公司的复函中明确表示，同意每月以7万元支付该项顾问费，并按约支付了2012年9月至12月的顾问费。
2017年1月4日，中国国际贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书，被申请人以每日人民币957.8元的标准向申请人支付从2013年10月16起日至2016年1月15日止的赔偿金共计人民币787,311.6元，并按此标准继续向申请人支付自2016年1月16日至被申请人实际停止使用之日止的赔偿金；(二）被申请人向申请人支付自2013年1月1日起至2013年9月15日期间的顾问费人民币595,000元；(三）被申请人向申请人支付本案律师费人民币7.5万元;四）被申请人向申请人支付保全费用人民币5,000元和保全担保费用人民币7,286.55元；(五）本案仲裁本请求仲裁费用人民币209660元，由申请人承担60%即人民币125,796元，被申请人承担40%即人民币83,864元，本请求仲裁费已由申请人全额预缴，被申请人应向申请人支付人民币83,864元，以补偿申请人为其垫付的本请求仲裁费；本案反请求的仲裁费用人民币305811元，全部由被申请人承担，并与被申请人业已预缴的等额费用相冲抵；(六）驳回申请人的其他仲裁请求；(七）驳回被申请人的全部反请求。上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项裁决所涉款项，被申请人应于本裁决书作出之日10起曰内向申请人支付完毕。
经本院审查，中国国际贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书，认定的事实基本属实。
南阳市中泰房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0006号仲裁裁决。
本院认为，我国民事诉讼法第二百三十七条严格限制了裁定不予执行仲裁裁决的程序与实体方面的审查。对于申请人（被执行人）南阳市中泰房地产开发有限公司认为仲裁裁决要求其向上海豪生酒店管理有限公司每日支付957、8元赔偿金、超出本案仲裁条款范围的申请理由，经查，双方于2011年7月10日签订的酒店委托管理合同第15、4条约定，被申请人就其未能遵守持续期间的每一天即向申请人支付等于该拖延日所获得的酒店总收入2%的金额作为约定赔偿，故其该申请理由与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出自2013年1月1日起至2013年9月15日期间的顾问费595000元，属于无权管辖，应不予执行的申请理由，经查，双方在酒店整改期间已对该事项进行了约定，南阳市中泰房地产开发有限公司并按约支付了2012年9月至12月的顾问费，故申请人提出的该项申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人南阳市中泰房地产开发有限公司不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 沛
书记员 牛媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第604号
罪犯姜吉伟，男，1992年3月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）宜刑初字第272号刑事判决，以被告人姜吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1545号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜吉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜吉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜吉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜吉伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初156号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年4月20日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人刘某某盗窃一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年7月13日以庆龙检诉刑诉（2017）159号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月6日，被告人刘某某窜至大庆市大同区福泰楼饭店门前，盗窃奇瑞QQ轿车一辆，后被告人刘某某将被盗车辆开回肇东市，并套用牌照。经大庆市价格认证中心认定，被盗QQ轿车价值人民币8000元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押。
2.2017年1月1日22时许，被告人刘某某驾驶其在大同区福泰楼饭店门前盗窃的QQ轿车，从肇东市窜至大庆市龙凤区，寻找作案目标，在龙凤区建安建城6-5号楼下，盗窃一辆灰色奇瑞QQ轿车，后被告人刘某某将被盗车辆开回肇东市。经大庆市价格认证中心认定，被盗QQ轿车价值人民币8000元。案发后被盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害人宋某某。
综上所述，被告人刘某某盗窃二起，盗窃物品合计价值人民币16000元。被告人刘某某于2017年3月16日被公安机关工作人员在肇东市抓获归案。
另查，因奇瑞QQ轿车发动机被被告人刘某某更换，车架号被其切割掉，该车未予返还被害人。2017年7月20日，被告人家属代被告人刘某某赔偿被害人王某某车辆价值人民币
8000元，已给付完毕。被害人王某某表示对被告人刘某某的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉人、辩护人当庭出示了相应证据。大庆市龙凤区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
辩护人辩称被告人刘某某具有坦白情节；案发后其家属主动对被害人王某某进行赔偿并取得被害人王某某的谅解，未给被害人造成经济损失；系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议法院对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人张某某的证言、被害人宋某某、王某某的陈述、《大庆市价格认证中心价格认定结论书》、《扣押决定书》、发还物品清单、被盗车辆照片、现场照片、红色奇瑞QQ轿车车辆信息、奇瑞小型轿车信息查询结果单、被告人刘某某以及张某某驾驶车辆行驶轨迹照片、被告人刘某某的供述、户籍、现实表现证明、民事赔偿谅解协议、收条、刘某、王某某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被盗二辆轿车已被公安机关扣押，其中一辆返还被害人，其中一辆被告人刘某某家属代其退赔被害人，并取得被害人对被告人刘某某的谅解，对其酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人刘某某具有坦白情节；案发后其家属主动对被害人王某某进行赔偿并取得被害人王某某的谅解；认罪态度好，具有悔罪表现，建议法院对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被盗红色奇瑞QQ轿车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年八月二日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第470号
罪犯王海军，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市赛汗区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人王海军犯抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附带民事赔偿人民币215384.95元。刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止。判决生效后，于2011年12月16日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海军有前科。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。未履行缴纳罚金及民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有犯罪前科，且未履行缴纳罚金及民事赔偿义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第78号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日14时许，被告人叶某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人叶某乙从和平县彭寨镇街镇往和平县城方向行驶，当行至彭寨镇第一中学门口路段（S339线83KM）时，由于被告人叶某甲醉酒驾车、车速过快、未确保安全行驶，致使该车在行进中驶出公路外碰撞公路里程碑，造成被害人叶某乙死亡、被告人叶某甲受伤及车辆损坏的交通事故。
经和平县公安局交警大队和公交认字（2013）第1000278号道路交通事故认定书认定，被告人叶某甲应承担事故全部责任，乘车人叶某乙不承担事故责任。和平县公安司法鉴定中心和公司鉴法（尸）字（2013）028号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人叶某乙系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书结果为被告人叶某甲案发时血液中酒精含量为116.12mg／lOOmL，属醉酒驾驶车辆。
2014年7月24日，公安机关在被告人叶某甲的户籍所在地将其抓获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、民事判决书复印件；现场勘查笔录、示意图及照片；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；证人叶优川的证言；被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发后赔偿被害人经济损失18000元，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 炜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第591号
原告张昌平，女，汉族，48岁，贵州省湄潭县人，住福泉市牛场镇。
被告候正坤，男，成年，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告张昌平诉被告候正坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平到庭参加诉讼，被告候正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌平诉称，被告于2013年在原告处赊轮胎，欠原告轮胎款3360.00元。后原告向被告多次催要轮胎款未果，特诉至法院，请求判令被告支付轮胎款3360.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告候正坤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告张昌平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、欠条，证实被告欠原告轮胎款3360.00元。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告候正坤未提供证据。
经审理查明，被告于2013年在原告处赊轮胎，欠原告轮胎款3360.00元，被告于2013年1月26日向原告出具欠条一份。2014年8月11日，原告以向被告多次催要轮胎款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告赊轮胎并出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。故原告要求被告支付轮胎款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候正坤于本判决生效之日起二日内支付原告张昌平轮胎款三千三百六十元（3360.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告候正坤负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年九月十五日
书记员 张昌兰（兼）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初414号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王立凯，因涉嫌过失致人重伤罪，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
辩护人任玉伟、陈洪飞（实习律师），山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王立凯犯过失致人重伤罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日、10月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉，被害人吕某1及其诉讼代理人张生、孙明明；被告人王立凯及其辩护人任玉伟、陈洪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，在新泰市西张庄镇司家庄村，赵某的挖掘机在拆除该村村民张某某房子时，将张某某前邻居吕某某家的房子损坏，因赵某与吕某某就赔偿问题未达成一致，赵某的挖掘机被扣留在吕某某处。2017年5月2日，赵某约集他人到吕某某家商讨房屋赔偿问题，并安排被告人王立凯借机将被扣留的挖掘机开走。吕某某、吕某某之子吕某1与赵某等人争吵过程中，得知有人借机开挖掘机，遂从家中跑出，阻拦王立凯开走挖掘机，王立凯开挖掘机到托盘车上时，将被害人吕某1左脚轧伤，造成吕某1左下肢损伤为重伤二级。同日，王立凯主动投案，并如实供述了主要犯罪事实；赵某的黄色XE120D挖掘机一辆、鲁Ｑ×××××托盘车一辆被公安机关予以扣押。2017年10月20日，王立凯取得吕某1谅解。
上述事实，被告人王立凯在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王立凯的供述与辩解，被害人吕某1的陈述，证人赵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，村委证明，现场勘查笔录，视频资料及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王立凯驾驶挖掘机过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。经查，被告人王立凯在操作挖掘机过程中，明知场面混乱、存在他人阻拦的情形仍强行将挖掘机驶离，并仅听从指挥人的指挥未尽到安全操作义务，其应当预见可能造成他人受伤，但因疏忽大意而未预见最终导致吕某1重伤二级的结果。辩护人关于“被告人王立凯的行为是意外事件应无罪”的辩护意见，不予采纳。被告人王立凯主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首；取得被害人谅解；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审158号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林来发，男，汉族，1970年7月25日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林来发作出龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林来发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地131.98平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人林来发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林文福东侧动工基建住宅。并于2016年5月建成，占地面积131.98平方米，四至为：东至水田；西至林文福厝；南至村道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地131.98平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划131.98平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林来发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向林来发作出行政处罚决定书并送达，被执行人林来发未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林来发作出龙国土资行催[2017]（浮）008-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林来发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林来发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审158号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林来发，男，汉族，1970年7月25日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林来发作出龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林来发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地131.98平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人林来发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林文福东侧动工基建住宅。并于2016年5月建成，占地面积131.98平方米，四至为：东至水田；西至林文福厝；南至村道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地131.98平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划131.98平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林来发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向林来发作出行政处罚决定书并送达，被执行人林来发未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林来发作出龙国土资行催[2017]（浮）008-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林来发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林来发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）008-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的131.98平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1414号
原告：王志，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告：秦海瑞，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告王志与被告秦海瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告秦海瑞签的山林合作承包协议合法有效；2、要求位于北票市大三家镇乃林皋村的北丰山由我与秦海瑞共同承包。事实和理由：2003年1月，原、被告达成一致意见，以对等方式每人出资4,000元，共计8,000元合作承包北票市大三家镇乃林皋村的北丰山，并签有《山林合作承包协议》一份，承包初期被告在办理手续采用欺骗手段将原、被告合作承包改为被告一人承包，2004年被告办理《林权证》时只写了被告的名字。原、被告依据协议约定，所承包山的事项预先协商，共同治理、共同受益。在山林运营过程中，被告主要负责管护，原告负责一半的费用。然而，被告在2005年和2016年两次高压线坑占地事项中，未与原告协商，私自达成赔偿协议，隐瞒收益额度，在国家林业补贴项目中故意缩小补贴额度。
秦海瑞辩称，林地确实是我与原告共同买的。原告也确实掏了4,000元购买林地的钱。因原告是城市户口，不具备承包的主体资格。
原告围绕诉讼请求提交的证据，1、《山林合作承包协议》，予证明与被告共同承包林地；2、2003年1月20日北票市乃林皋村承包费收据复印件一张，予证明交费购买山林的事实；3、2004年承包山林植树费用1,500元收据一张以及2008年办理《林权证》收费收据一张、公证收据一张，予证明山林属于原、被告共有；4、2007至2016年原告付给被告山林看管费收据一组，予证明山林属于原、被告共有的事实。被告提交了村公告一份，予证明原告不具备主体资格。
经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2003年1月20日，原、被告各出资4,000元以竞标的形式共同承包了位于北票市大三家镇乃林皋村北丰山林地，并由被告与北票市大三家镇乃林皋村签订了承包合同，2004年被告以其名义办理了林权证。2003年1月20日，原、被告签订了山林合作承包协议，约定每人出资4,000元承包了北票市大三家镇乃林皋村北丰山，山林面积为460亩，承包期限为30年。承包山貌为稀疏刺槐林，以秦海瑞名义和北票市大三家镇乃林皋村签有承包合同，山林地界在承包合同中标明。双方在协议中约定具有相同的权利和义务，在开发利用中风险共担，利益共享。
本院认为，原、被告共同出资承包了北票市大三家镇乃林皋村北丰山林地，虽是以被告名义与北票市大三家镇乃林皋村签的承包合同，但原、被告签订了山林合作承包协议，约定了双方共同承包经营，此合作协议系双方的真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，依据合同法规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告要求确认其与被告签字的山林合作承包协议有效，并要求与被告共同承包的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原、被告于2003年1月20日签订的山林合作承包协议有效，北票市大三家镇乃林皋村北丰山林地由原、被告共同承包经营。
案件受理费100元，由原告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 毛 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9195号
原告：朱亚召，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省叶县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告朱亚召诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省××大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行××大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张某、王某代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向××大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张某、王某出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市××医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工79.5*130＝9555,借支8100，余1455（元）；2017年1月,原告（总出工）10*130＝1300（元）。以上工资合计2755元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为2755元，故对于原告主张被告支付劳务费2755元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告朱亚召支付劳务费2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1310号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人皮广胜，男，出生地重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县高安镇东兴村，现住重庆市九龙坡区西亚怡顺佳苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人皮广胜犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇、蒙振宇出庭支持公诉，被告人皮广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人皮广胜饮酒后驾驶渝C2S8**长安面包车搭载钟某某、田某、胡某某等人从重庆市九龙坡区奥体附近出发，当车行驶到九龙坡区西亚怡顺佳苑小区门口，在无人值守的情况下皮广胜强行扳开车杆驾车行驶至该小区A栋楼下。十几分钟后，皮广胜因不服气无人开车杆遂又驾驶渝G2S8**长安面包车从小区A栋楼下行驶至小区门口找保安理论，在理论过程中皮广胜和保安均报警。民警赶到现场后发现皮广胜有酒后驾驶机动车嫌疑，后将皮广胜带至重庆市高新区人民医院抽取静脉血。经鉴定，皮广胜血样中乙醇含量为177.5mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，重庆市九龙坡区怡顺佳苑停车场系经过行政审核批准的公共停车场，由重庆西亚物业管理有限公司怡顺佳苑物管处负责日常管理。社会车辆可以进入该小区，将车停放在怡顺佳苑停车场，驶离停车场时需按照停车时间缴纳停车费。
被告人皮广胜对公诉机关指控的事实无异议，但认为小区内的路不是公共道路，他不属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试笔录、测试结果及吹气照片、血样提取记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、怡顺佳苑停车场备案审批登记表、重庆西亚物业管理有限公司收费标准标价牌、西亚怡顺佳苑停车场2017年4月收费记录、渝C2S8**汽车进出停车场收费照片等书证，证人汪某某、杨某某、钟某某的证言，被告人皮广胜的供述。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人皮广胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于被告人皮广胜提出的小区的路不属于公共道路的辩解意见，经查，怡顺佳苑停车场位于怡顺佳苑小区内，系经过行政审核批准的公共停车场，社会车辆能够进入该小区，将车停放在该停车场内，小区内的道路允许不特定的社会机动车自由通行，具有公共性，应依法认定为道路。被告人辩解意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。根据其被告人皮广胜的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人皮广胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年十月三十日
书记员 雷永舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初491号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：李启德，男，1954年7月2日生，住桂林市七星区。
被告：刘社香，女，1953年9月12日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李启德、刘社香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李启德、刘社香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启德、刘社香共同给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费184.32元、滞纳金117.89元，共计302.21元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告承担15元、原告承担10元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1178号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码91420112300092090P。
法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人：林剑，该公司董事长兼总经理。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人向阳、湖北宜化肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人湖北容福建筑工程有限公司于2018年2月13日收到《交纳诉讼费用通知书》后，于2018年2月28日交纳上诉费25060元，属于未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北容福建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
湖北容福建筑工程有限公司逾期交纳的上诉费用25060元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月十七日
书记员 张 萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2812号
原告罗广孝，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇前进村。
被告王忠让，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
原告罗广孝诉被告王忠让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理土地使用权证变更手续。事实和理由：原、被告于2000年9月9日签订了房屋买卖合同，被告将坐落在讷河市西北街的砖木结构房屋卖与原告，原告交付了2.5万元房款，办理了房屋产权变更手续，但未办理土地使用权证变更手续。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗广孝的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告罗广孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2812号原告罗广孝，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇前进村。被告王忠让，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。原告罗广孝诉被告王忠让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理土地使用权证变更手续。事实和理由：原、被告于2000年9月9日签订了房屋买卖合同，被告将坐落在讷河市西北街的砖木结构房屋卖与原告，原告交付了2.5万元房款，办理了房屋产权变更手续，但未办理土地使用权证变更手续。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗广孝的起诉。案件受理费100.00元，退还原告罗广孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽处理过的文书
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1314号
宫立仨、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的宫立仨申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人宫立仨的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执58号
申请执行人陈义华，男，1964年12月8日生，汉族，江陵县人，高中文化，务农，住江陵县。系被害人陈某2之父。
申请执行人丁凤桃，女，1966年3月22日生，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。系被害人陈某2之母。
申请执行人杜春丽，女，1992年6月23日生，汉族，四川省广安市人，高中文化，务工，住江陵县。系被害人陈某2之妻。
申请执行人陈某1，女，2013年12月17日生，汉族，江陵县人，住江陵县。系被害人陈某2之女。
被执行人李建新，男，1955年6月2日生，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈义华、丁凤桃、杜春丽、陈某1与被执行人李建新刑事附带民事纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 范信军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2112号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王孝宇，男，1972年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人王孝宇犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日16时30分许，被告人王孝宇在本市南明区神奇路41号1单元附19号楼下，贩卖毒品给马某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克、扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王孝宇的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王孝宇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王孝宇在公安机关的供述及户籍证明，证人马某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，扣押决定书，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，贵阳市云岩区人民法院（2012）云刑初字第96号刑事判决书，指认毒品实物相片、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝宇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王孝宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王孝宇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李发开
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1005号
原告：闵某。
被告：五岛某。
本院在审理原告闵某与被告五岛某离婚纠纷一案中，原告闵某于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费300元原告闵某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇一〇年九月十日
书记员 李鑫
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保7号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人薛家明。
被申请人李方恩。
被申请人达州雪峰农业开发有限公司，住所地开江县长岭镇大河沟村一社。
法定代表人付成菊，系该公司负责人。
申请人开江县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月6日向本院提出申请，要求依法对被申请人达州雪峰农业开发有限公司在开江县农村信用合作联社法人股647.9万元予以冻结。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
依法将被申请人达州雪峰农业开发有限公司在开江县农村信用合作联社持有的股份在647.9万元以内予以冻结，期限为三年。
申请人开江县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年三月六日
书记员 王金凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第415号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，2014年7月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定对其取保候审，同年8月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕。同年11月12日经本院决定取保候审。
辩护人朱兵、肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱兵、肖文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年6月29日24时许，被告人张某某与被害人莫某某及马某某三人在湘潭市雨湖区金都大市场对面的“某餐厅”打牌时发生纠纷，莫某某将张某某按倒在沙发上进行殴打，张某某拿茶杯朝莫某某身上砸，经鉴定，莫某某所受损伤构成轻伤二级，张某某所受损伤构成轻微伤。2014年7月8日，被告人张某某主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人朱兵、肖文君认为，被害人对本次伤害的产生存在过错；张某某有自首情节；积极赔偿了被害人并取得其谅解；系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人张某某和被害人莫某某（已被公安机关行政拘留5日）、马某某三人，在湘潭市雨湖区金都大市场后卫门对面的“某餐厅”内，以“斗地主”方式打牌（输赢每盘5元），因莫某某责怪张某某出牌速度过慢，双方发生口角，莫某某与张某某二人互相抓住对方衣领，后被在场人员扯开。莫某某在外接完电话后返回“某餐厅”又与张某某因前事发生口角，莫某某将张某某按倒在沙发上进行殴打，张某某从桌上拿起一只玻璃茶杯朝莫某某头上砸打，玻璃茶杯砸碎后，又用砸碎的玻璃茶杯划伤莫某某，莫某某被砸后抓住张某某朝他身上打了数拳，两人扭打在一起，后被人劝阻，两人送至湘潭市中心医院救治。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人莫某某所受损伤构成轻伤二级；被告人张某某所受损伤构成轻微伤。
2014年7月8日，被告人张某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人张某某的家属与被害人莫某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人莫某某各项损失人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经本院质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人莫某某陈述：2014年6月29日中午，他和张某某、马某某三人在“某餐厅”打牌，他与张某某因出牌快慢问题发生争执，被人劝开后，他接了一个电话，后来双方又发生了争执和殴打，在扭打过程中，张某某从桌上拿了一只玻璃杯朝他头上砸了一下，杯子被砸烂了，他被砸后抓住张某某朝他身上打了几拳，张用剩余的玻璃杯朝他身上乱划，后来他们都被送到了中心医院。
2、证人马某某的证言：证实当时他们三人打牌，莫某某讲张某某打牌太慢，双方发生了争执，劝开后，莫某某接了个电话，回来后又发生争执，莫某某把张某某压倒在沙发上对他进行殴打，张某某就随手从桌上拿起一只玻璃杯朝莫某某砸了一下，后来就被人劝开了。
3、证人何某某证实：她是茶餐厅的老板，2014年6月29日他们茶餐厅发生一起斗殴事件，当时她看到斗殴的两人都流了血，有玻璃杯的碎片，两人斗殴的原因是打牌引起的，现场清理时发生打破了一个玻璃杯。
4、证人王某证实：2014年6月29日下午，某餐厅有两名男子因打牌问题发生了斗殴的情况。
5、辨认笔录：莫某某辨认出张某某是殴打他的人。
6、案发现场的照片：案发现场的基本情况。
7、常口信息：被告人张某某的身份情况。
8、投案自首情况说明：2014年7月8日被告人张某某主动到公安机关投案。
9、鉴定文书证实：被害人莫某某所受损伤为轻伤二级。被告人张某某所损伤构成轻微伤。
10、行政处罚决定书：证实公安机关对莫某某行政拘留五日的情况。
11、被告人张某某对上述事实均供认不讳。
12、调解协议、收条、谅解书证实：被告人的亲属与被害人莫某某就民事赔偿达成协议，赔偿3万元，并已履行，被害人莫某某对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某通过赔偿经济损失与被害人达成和解，应从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，符合非监禁刑适用条件，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 俞建平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1442号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王甲的借款申请，由被告王乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6月27日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008年6月27日起至2009年6月20日止，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告王甲未按约归还借款及支付利息，被告王乙也未履行保证义务。原告要求被告王甲偿还借款本金计人民币30000元及自2008年6月27日起至2009年6月20日止的利息3441.75元和从2009年6月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算）；被告王乙对上述债务负连带责任。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及王甲、王乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王甲由被告王乙担保于2008年6月27日向原信用社借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告王甲、王乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王甲、王乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：原信用社与被告王甲、王乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告王乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王甲归还借款，支付利息，被告王乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支付自2008年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，依法减半收取395元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费790元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘开怀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1506-1号
申请执行人韦转。
被执行人乐建勋。
申请执行人韦转与被执行人乐建勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日查封了乐建勋名下位于南宁市园湖路A栋1单元201号房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封乐建勋名下位于南宁市园湖路A栋1单元201号房产；
二、续行查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02188号
原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号。
法定代表人吴懿。
被告陶丽娟。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告陶丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁昱晨
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行重初字第00004号
原告梁诗双，男，80岁。
委托代理人李新巧，女，52岁。
原告马会强，男，62岁。
委托代理人李立梅，女，38岁。
原告郭久雨，男，52岁。
原告郭守胜，男，67岁。
委托代理人李先录，女，40岁。
原告郭守柱，男，汉族，34岁。
委托代理人马车平，女，33岁。
五原告委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
第三人孙从梅，女，51岁。
原告梁诗双、马会强、郭久雨、郭守胜、郭守柱诉被告桐柏县人民政府及第三人孙从梅林权登记纠纷一案，于2014年12月26日向我院提起行政诉讼，我院受理后，作出（2015）桐行初字第00002号判决书，第三人孙从梅不服，上诉到南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）南行终字第00073号行政裁定书，撤销桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00002号行政判决，发回桐柏县人民法院重审。本院于2015年6月11日对本案重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭久雨、原告梁诗双的委托代理人李新巧、原告马会强的委托代理人李立梅、原告郭守胜的委托代理人李先录、原告郭守柱的委托代理人马车平及五原告的委托代理人王传庭，被告桐柏县人民政府委托代理人施康及第三人孙从梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告桐柏县人民政府于2007年2月13日为第三人孙从梅颁发的桐林证字（2007）第0038号林权证。
被告桐柏县人民政府在法定期限内未提供证据及答辩状。
五原告诉称，1982年五原告从大河镇政府田口村河北组分得自留山，同年办理了林权证。1993年大河镇政府对五原告的自留山进行了开挖后又承包给五原告，期限为30年。后来大河镇人民政府又把该山承包给第三人孙从梅，被告2007年给第三人孙从梅颁发了林权证。原告在2013年12月起诉请求确认第三人孙从梅和大河镇政府签订的承包合同无效，法院判决该承包合同无效，第三人孙从梅不服上诉，南阳中院维持原判。五原告现起诉要求依法撤销被告桐柏县人民政府为第三人孙从梅颁发林权证。
原告为支持其诉求，在庭审中向本院提供了以下证据：1、原告身份证明。2、原告的承包合同，证明争议的林地在1984年已确认给原告，在坡改梯后又发包给第三人。3、民事判决书两份，证明第三人的合同为无效合同。4、第三人的林权登记材料，证明林地发包给第三人属违法行为，第三人的林权证应撤销。
被告桐柏县人民政府辩称，被告发证事实清楚，程序合法，原告的起诉超过起诉期限，本案应适用复议前置，要求维持发证行为。
第三人孙从梅述称，被告为第三人发证认定事实清楚，程序合法，且第三人于2007年就取得林权证，而原告至今才起诉，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限，应驳回原告起诉。
第三人孙从梅向本院提交的证据有：1、桐柏县大河镇人民政府大政字（2012）第50号文件一份，证明原告于2012年已知道第三人办有林权证，林权发包主体已改变，原告起诉超过时效。2、桐柏县大河镇人民政府于2012年10月19日出具的信访事项处理意见书一份，证明第三人持有林权证的事实。3、顾尧豹、刘俊峰、胡党升三人证人证言，证明2012年11月3日曾通知原告方和第三人在一起就林权纠纷进行过调解，当时原告方已知道第三人持有林权证的事实。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认如下案件事实：五原告均系桐柏县大河镇田口村河北组村民。原告郭久雨的父亲郭守建（见）与原告郭守柱的父亲郭振印均已去世。1982年4月郭守建（见）、郭振印及本案原告梁诗双、马会强、郭守胜从本组分得自留山并办理了林权证。1993年冬，桐柏县大河镇人民政府组织对自留山进行坡改梯改造，1994年8月10日，大河镇人民政府与五原告签订了《坡改梯承包经营合同》，约定承包期间为三十年。2006年1月1日，大河镇人民政府与第三人孙从梅签订《承包合同》，将包含五原告自留山在内的林地承包给了孙从梅，2007年2月13日被告桐柏县人民政府为第三人孙从梅颁发了桐林证字（2007）第0038号林权证。2012年8月份开始原告郭守胜等人开始通过信访途径反映坡改梯承包纠纷一事，后纠纷调解不成，2014年1月6日我院受理了五原告提起的民事诉讼，（2014）桐民商字第00061号民事判决书确认桐柏县大河镇人民政府与第三人孙从梅签订的《承包合同》为无效合同，孙从梅不服提起上诉，南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00802号判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告为第三人孙从梅颁发林权证的行为不是行政确认行为，不属行政复议前置情形，故对被告要求应先进行复议再诉讼的请求不予支持。2012年8月原告因为争议林地涉及到的承包合同事项开始信访，尽管2012月10月19日信访事项处理意见书及2012年11月3日大河镇人民政府的调解工作记录中都显示记载有说明第三人孙从梅“办有林权证”字样的记录，但行政机关简单的信访事项处理意见书、工作记录的内容不足以证明原告已知道被告行为的具体内容，这里的内容应包括具体行政行为所依据的规范性文件及法律依据等，否则行政相对人就不知道行政机关的行为是否合法，不能视为原告已知道行政行为内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理“的规定，对被告及第三人的已超起诉期限的主张不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条明确“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”现已生效的南阳中级人民法院民事判决书认定诉争的第三人孙从梅与大河镇人民政府签订的承包合同无效，而该承包合同是办理林权证的主要基础，且被告未在法定期限内提供颁证的事实依据（原告提供有被告办理林权证的相关材料），被告桐柏县人民政府为第三人孙从梅发放的林权证就失去了事实依据，依法应予撤销。林权证撤销后，孙从梅的损失可以另行协商依法处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告桐柏县人民政府为第三人孙从梅颁发的桐林证字（2007）第0038号林权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
审 判 员 徐明明
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李中选
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第70号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年8月13日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2014）第3153号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人毛有峰：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1718号
原告钱贵友，男，1958年9月10日出生，回族，枣阳汽车站职工，住枣阳市，
被告谭树林，又名谭小黑，女，1961年10月1日出生，汉族，退休职工，住枣阳，系死者王成强之妻，
原告钱贵友诉被告谭树林、王谭（王成强与谭树林的女儿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钱贵友自愿撤回了对王谭的起诉，本院经审查裁定予以准许，并由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱贵友，被告谭树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱贵友诉称，谭树林的亡夫王成强生前因经营需要向其借款80000元，之后偿还了50000元，尚欠30000元未付，因该笔借款本属于谭树林与王成强夫妇共同债务，现王成强已故，故要求谭树林偿付该借款30000元。
被告谭树林辩称，原告列举的借条中债主为“钱桂友”而非原告；借条只有王成强的签名没有其本人签名，其对此不知情，且借条无银行转账凭证，也无证人签名，故其不应当承担偿付责任。
经审理查明，王成强（已故）与谭树林系夫妻关系。王成强生前在枣阳市汽车站工作，与钱贵友系同事关系。2010年王成强以购买客车及客运线路需要钱贵友借款80000元，2014年3月20日偿付了50000元，并就尚欠的30000元借款向钱贵友出具借条一份，借条中将“钱贵友”误写为“钱桂友”。2016年9月，王成强亡故。钱贵友在要求谭树林、王谭偿还该借款时遭拒，于2017年3月28日向本院起诉，要求谭树林、王谭偿还该借款。审理中钱贵友自愿撤回了对王谭的起诉，本院经审查裁定予以准许。庭审中因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，王成强生前尚欠钱贵友借款30000元，有王成强出具的借条为证，足以认定。因该笔借款系王成强为家庭共同生活所欠的债务，应当属于为其与谭树林夫妇的共同债务。现王成强已亡故，谭树林作为共同债务人应当偿还此借款，故原告的请求本院予以支持。被告谭树林辩称原告列举的借条中债主为“钱桂友”而非原告，因原告的姓名与“钱桂友”高度谐音，按照一般生活常理，即使是同事之间，王成强并不一定知道原告身份证登记的是“钱贵友”还是“钱桂友”，现原告持有该借条，综上足以认定王成强出具该借条时将“钱贵友”误写为“钱桂友”。被告另辩称其未在该借条上签名，不清楚此笔债务，故不同意偿还该款的理由与法相悖；其辩称原告未能提供借款转账明细，也无证人证实，不能证明借款事实的发生，银行转账并不是借款交付的唯一方式，且借款不一定均有证人，故被告的上述辩称理由均不能成立，本院不予支持。被告虽然对原告列举的借条提出异议，但是其未申请鉴定，故其异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谭树林于本判决生效后五日内偿还钱贵友借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谭树林负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年六月六日
书记员 张嘉妮
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第924号
原告杨某某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村*组。
被告罗某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村*组。
委托代理人张某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住贵州省某某苗族布依族自治县某某镇某某村某某组。代理权限：一般代理。（与被告罗某某系姨表兄弟关系）
原告杨某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2004年1月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方共同生活期间，于某某年某月某日生育一男孩，取名罗某甲。由于近年来被告好赌成性，到处欠有赌债，对家庭不负责，现原告不愿继续维持与被告的夫妻关系，特诉至法院，要求与被告离婚。双方与被告父母共同修建了现在居住的房子（4层半砖混结构房屋），还种了七亩杉木林，离婚时只要孩子由原告抚养，原告可以放弃分割财产。为此，原告请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子罗某甲随原告居住，由原告抚养。
被告罗某某辩称：1.原告称被告好赌成性，对家庭不负责等均不属实。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。2.如果双方离婚，孩子由谁抚养，应当征求孩子的意愿。孩子应由被告抚养为宜，理由是：原告无固定居住地，突然改变孩子的生活环境对孩子身心健康和成长不利。3.如原告坚持要离婚，被告要求原告每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁或完成学业为止。4.原告在诉状中所称“双方与被告父母共建的4层半房屋”是被告父母多年积蓄修建，原、被告均未出资，也未出力，故无权要求分割该房。
原告杨某某向法庭提交了身份证及户口簿复印件各一份（共6页），拟证明原、被告及家庭成员基本情况。经被告罗某某质证，无异议。
被告罗某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某某于2004年1月按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于某某年某月某日生育一男，取名罗某甲。原、被告近年在外省务工，男孩罗某甲在某某县某某镇某某小学上学，由被告父母照看。现原、被告均无稳定职业及收入，无共同债务。庭审中，原告称双方与被告父母在某某县某某镇某某村共建了一栋4层半砖混结构房屋，还种了七亩杉木林。被告罗某某称原告所述房屋系被告父母独资修建，杉木林已被火烧毁。原告称双方无共同债权，被告称共同债权有10000余元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件及庭审记录附卷为据。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某于2004年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，双方当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居关系解除后，双方对共同所生的子女，仍有抚养和教育的权利及义务。对子女抚养问题，应由双方协商，协商不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告均要求抚养男孩罗某甲，双方未能达成一致意见。本院考虑原、被告均无稳定职业及收入，抚养孩子的条件基本相同，但男孩罗某甲近年随被告父母居住生活，对所处生活环境较为熟悉，继续维持目前的生活状态对孩子的身心健康及成长更为有利，故本院认为男孩罗某甲应由被告罗某某抚养为宜。子女由父母一方抚养的，另一方应负担必要抚养费的一部或全部，直至孩子成年。抚养费的负担数额应考虑双方的负担能力及本地的实际生活水平。被告罗某某辩称原告杨某某应每月承担孩子抚养费300元，符合法律规定，故本院对被告的此辩称意见予以采纳。对双方共同财产问题，原告称双方与被告父母在某某县某某镇某某村共建了一栋4层半砖混结构房屋，并种植七亩杉木林。鉴于被告罗某某予以否认，原告又未能提交相关证据证明，且其所述财产涉及案外人，故本案对原告所称财产不予处理，原告可另行主张权利。原告称双方无共同债权，被告称双方共同债权有10000余元，但未提交相关证据证明，故本院对被告所称共同债权不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告罗某某共同所生男孩罗某甲（某某年某月某日生）由被告罗某某抚养，随被告居住生活。原告杨某某从2015年12月1日起每月承担孩子抚养费300元（按年给付，每年12月30日前支付），直至孩子成年。原告杨某某有探望孩子的权利，被告罗某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈安玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何汝宽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1357号
申请执行人某某联社。
被执行人赵某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）长民初字第1100号民事调解，调解如下：被告赵某某于2011年4月25日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1100号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1357号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）长民初字第1100号民事调解，调解如下：被告赵某某于2011年4月25日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1100号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督103号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求裴艳给付物业费3040元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第75-1号
申请执行人杜军，住哈尔滨市道里区。
被执行人范美玉，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的144615元。
本院在执行过程中查明，被执行人范美玉下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3311号
原告唐国胜，男，汉族，生于1962年2月10日，户籍地重庆市开县。
委托代理人(特别授权)汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告江发桂，女，汉族，生于1955年1月7日，住重庆市开县。
被告刘登祥，男，汉族，生于1949年12月16日，住重庆市开县。
原告唐国胜诉被告江发桂、刘登祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，同年6月23日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国胜的委托代理人汪建平，被告江发桂、刘登祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国胜诉称，2010年3月13日，被告江发桂将其自有的位于开县XX片区XX花园XX栋X单元XXX号房屋一套以180000元的价格卖给了原告，当时双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定了互不补差价，首付款178000元（已付），余款2000元待房屋产权证办理签字时付清，并约定被告应配合原告过户，过户费用原告自己负担。原告购买房屋已装修入住多年，现该房屋的产权已办理在江�桂名下，被告江发桂应按照合同约定将该房屋过户到原告名下。原告认可该房屋系被告江发桂一人所有，对两被告已离婚无异议。被告要求收回房屋、补差价50000元不合法，不应得到支持。原、被告多次协商无果，原告诉至法院请求法院依法判决：1、依法确认2010年3月13日原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告江发桂将该房屋的产权过户到原告名下，过户费用原告自行负担；3、本案诉讼费由被告江发桂承担。
被告江发桂辩称，双方签订的房屋买卖协议有效。诉争房屋是江发桂一人所有，现在被告没有房屋居住，也没有钱租房屋，原告补差价50000元就配合过户，否则被告要求按违约处理要求收回该房屋。不承担本案诉讼费。
被告刘登祥辨称，原告陈述的都是事实，房屋买卖协议有效。房屋买卖协议上刘登祥签了字，但该房屋系江发桂一人所有，在签字之前刘登祥已与江发桂离婚，被告没有房屋居住。原告需补差价50000元，被告就配合过户。否则按违约处理，被告要求收回房屋。诉讼费被告不承担。
经审理查明：2010年3月13日原告唐国胜与被告江发桂、刘登祥签订《房屋买卖协议》，协议约定如下：“甲方江发桂、刘登祥乙方唐国胜经甲乙双方共同协商，甲方将开县XX片区XX花园XX栋X单元XXX号房屋一套卖给乙方，协议如下：一、房屋面积以房产证为准，总价180000元，无论房产证面积多少，双方互不补差价，此价格为固定价格。二、付款方式：乙方首付178000元，余款贰仟元待房产证办理签字时，一次性付清。……四、房屋产权证由甲方协助乙方过户给乙方，所需费用由乙方全部承担。……六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”原告只有2000元房屋尾款未付给被告，现原告已使用该房屋多年。开县XX片区XX花园XX栋X单元XXX号房屋的产权证现已办理在被告江发桂名下，房屋位置坐落于开县XX街道XX路XXX号X幢X-
X-X，房屋产权证号为312房地证2015字第0XXXX号。原告在诉讼之前与被告就房屋过户事宜协商多次无果。被告刘登祥与江发桂于2003年1月18日经开县人民法院调解离婚。
上述事实有原、被告的陈述、答辩，原、被告的身份信息复印件材料、《房屋买卖协议》复印件一份、统建还房结算合同及明白卡复印件各一份、土地房屋权属登记信息查询结果证明一份及民事调解书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，原告唐国胜与被告江发桂签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该房屋已由被告交付原告居住使用多年，该《房屋买卖协议》对原、被告产生法律效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国不动产实行登记制度，权利以登记为要件，结合原、被告的陈述、答辩，能够认定诉争房屋系被告江发桂所有。被告江发桂应积极配合原告将诉争房屋过户到原告名下。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，本案中原告属于胜诉方，诉讼费应由被告江发桂负担。
二被告以无房居住、无钱租房居住要求原告补房屋差价50000元，否则要求收回房屋，经本院释明被告需依法提起反诉，但本案中被告并未依法提起反诉，本院不予审查处理，权利人可通过其他合法途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款及《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、2010年3月13日原告唐国胜与被告江发桂、刘登祥签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告江发桂在本判决生效后五日内协助原告唐国胜将坐落于开县XX街道XX路XX号X幢X-X-
X一套房屋的产权（房屋产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）过户到原告唐国胜名下，过户税费原告自行负担。
三、原告唐国胜在本判决生效后五日内支付被告江发桂购房下差款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段辉镜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执246号
申请执行人邹某某。
委托代理人彭某。
被执行人苏某某。
被执行人毛某某。
关于申请执行人邹某某与被执行人苏某某、毛某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金857325元及利息237581.12元、律师费40000元、案件受理费13354元、保全费5000元、执行费13933元、共计人民币1167193.12元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人苏某某、毛某某价值人民币1167193.12元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月九日
书记员 李锦升
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第357号
原告吴月光。
委托代理人胡永仙。
委托代理人金国华。
被告浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德。
被告毛方明。
委托代理人陈建军。（特别授权）
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告毛方明的委托代理人到庭参加诉讼。被告浙江德进工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月光诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，第一被告因公司资金周转困难向原告借款33万元，约定借期10天，月息4.5%，由第二被告承担保证责任。到期后，经原告多次催讨无果。保证人也未在保证期限内承担连带清偿责任。请求判令：1.被告浙江德进工贸有限公司立即归还借款33万元，逾期利息81675元（按月息4.5%自2014年3月10日算至2014年8月20日计5个月10天），共计411675元；2.被告毛方明承担连带清偿责任。
被告浙江德进工贸有限公司未答辩。
被告毛方明辩称：借款事实没有实际发生，担保人不承担担保责任，请求驳回原告对毛方明的诉讼请求。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告浙江德进工贸有限公司（以下简称：德进工贸）工商登记资料及被告毛方明常住人口基本信息复印件各一份，拟证明二被告诉讼主体资格；3.借条、网上银行转账凭证各一份，拟证明被告德进工贸向原告借款并由被告毛方明担保及原告将款项转帐给被告德进工贸的事实。经庭审质证，被告德进工贸未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告毛方明认为，借条真实性无异议，但转账凭证中付款人是浙江永光业扬纺织有限公司（以下简称：永光业扬），金额是983500元，这两点与借条内容不符，转账凭证与本案没有关联性。借条上约定的利息实属高利贷。原告只能证明实际支付983500元，扣除的利息应当作为归还的本金，被告毛方明虽然提供保证担保，但款项系永光业扬而不是本案原告出借给德进工贸，永光业扬与本案原告是完全不同的主体。本院认为，原告系永光业扬的法定代表人，原告通过永光业扬账户借款给被告德进工贸1000000元，被告德进工贸出具由被告毛方明提供连带责任保证担保的其中330000元借条给原告个人系当事人各方的真实意思表示，并无不妥。结合本院（2014）金兰永商初字第356号、358号二案，原告之所以转账983500元而非1000000元，是因为已扣除按月息4分5厘、11日、每日1500元计算的利息16500元。1000000元借款中，其中由毛方明提供连带责任保证担保330000元，由戴云虎提供连带责任保证担保330000元（另案处理），无担保的340000元（另案处理）。基于上述理由，原告提供的借条、网上银行转账凭证就原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由具备证据上的合法性、关联性、真实性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月10日，原告出借给被告德进工贸1000000元，扣除按月息4分5厘、11日、每日1500元计算的利息16500元，通过永光业扬网上银行账户转账983500元。1000000元借款中，其中由被告毛方明提供连带责任保证担保330000元，由戴云虎提供连带责任保证担保330000元（另案处理），无担保的340000元（另案处理）。同日，被告德进工贸分别出具给原告个人、由被告毛方明和戴云虎签字提供连带责任保证担保的借条。由被告毛方明提供连带责任保证担保的借条内容：“今向吴月光借到人民币叁拾叁万元整（¥330000元）借款利息为月息4.5%计算。借款期限为2014年3月10日至2014年3月20日止。”
本院认为：被告德进工贸向原告吴月光借款并出具借条系双方真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告德进工贸应按约履行还款义务。被告毛方明为被告德进工贸提供连带责任保证担保，因被告德进工贸未能按约返还借款，应在保证范围内承担保证责任。原告请求的利率超出法律规定的限度，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴月光借款本金330000元并支付相应的利息（自2014年3月21日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决履行完毕之日）；
二、被告毛方明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，由原告吴月光负担422元，被告浙江德进工贸有限公司负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7476元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初45号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人付某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被辽源市公安局取保候审；同年11月4日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月30日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日13时许，被告人付某某酒后驾驶×××号红色两轮摩托车，从辽源市火车站沿辽河大路由西向东行驶至南环工商局附近一停车场处，被在当地执勤的公安交通巡警发现其驾驶摩托车未戴安全头盔，在交警依法纠正其违章行为时，发现其系酒后驾驶。经鉴定被告人付某某血液中乙醇含量为101.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、汤某某证言，酒后驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人公民户籍信息证明、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟_x000B_
人民陪审员 王德才_x000B_
人民陪审员 刘 延 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1446-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
诉讼代表人：朱晓峰。
被执行人杨雪勇，农民。
被执行人潘勇亮，农民。
被执行人吴美仙，农民。
被执行人杨洪飞，农民。
被执行人王卫玲，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人杨雪勇、潘勇亮、吴美仙、杨洪飞、王卫玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日查封了被执行人杨洪飞所有的车牌照为浙K×××××小车一辆，未执行96301.45元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 潘俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6257号
罪犯李秀荣，女，1963年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月23日作出（2012）皇刑初字第1088号刑事判决，以被告人李秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年8月29日作出（2013）沈刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李秀荣获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月18日起至2016年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第376号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍＊云，男，1990年2月22日出生，广东省茂名市化州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市化州市平定镇＊＊号。因涉嫌诈骗，于2013年5月28日被刑事拘留（同日被羁押），2013年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人伍某云犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人伍＊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年5月，被告人伍＊云伙同廖＊政、“阿成”、“阿第”、“阿信”（后四人另案处理）合谋设局让他人代买消毒水的方式进行诈骗。2013年5月27日上午，“阿第”自称荷城中学的“李老师”电话联系在佛山市高明区荷城街道中山路中山广场经营＊＊的被害人龚＊丽，谎称需要龚＊丽代买两箱蓝天牌消毒药水送到荷城中学，并让龚＊丽联系“阿信”假扮的疾控中心的“李科长”订购。订购完成后伍＊云将两箱蓝天牌消毒药水送到龚＊丽经营的干洗店内，并收取了7800元人民币，伍＊云分得人民币800元。现伍＊云与被害人龚＊丽达成和解，全额赔偿龚＊丽人民币7800元。
2.2013年5月28日，被告人伍＊云等人再次用同样的方法诈骗在佛山市高明区荷城街道经营六虎商行的江＊，让江＊以人民币32800元价格先购买8箱蓝天牌消毒剂，后送到高明一中结账。在被告人伍＊云将8箱蓝天牌消毒剂送到高明与江＊交易时，江＊识破骗局并将伍＊云扭送至佛山市公安局高明分局荷城派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人伍＊云的供述，被害人龚＊丽、江＊的陈述，证人李＊强的证言，辨认笔录，扣押决定书，送货单，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人伍＊云无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人伍＊云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍＊云对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人伍＊云犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍＊云无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍＊云犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人伍＊云归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了全部损失，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍＊云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一三年十月十七日
书记员 关柳娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1955号
原告李海霞，女，汉族，1988年9月13日出生，，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人淳军，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市厨乐斋贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王彪。
原告李海霞与被告成都市厨乐斋贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告李海霞于2014年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李海霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海霞负担。
审判员 晏莉
二〇一四年八月八日
书记员 谢露