陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1233号
原告：高翔，男，1957年3月16日生，汉族。
原告：高某（系原告高翔之孙），男，2013年11月11日生，汉族。
法定代理人：常萍霞（系原告高某之母），女，1984年10月18日生，汉族。
被告：罗升库，男，1973年7月20日生，汉族。
被告：陈晓蓉（系被告罗升库之妻），女，1973年2月13日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司），住所咸阳市秦都区咸通北路8号。统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人：侯志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建强，该公司员工。
原告高翔、高某与被告罗升库、陈晓蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔和原告高某的法定代理人常萍霞，被告罗升库、陈晓蓉、太平洋财险咸阳支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告高翔医疗费、误工费、营养费、护理费、车费、伙食费共15900元；2.判令被告支付原告高某医疗费、营养费、护理费、车费、住宿费、伙食费共9000元；3.保留追究原告高某后续治疗费及其他费用的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日11时许，被告罗升库驾驶陕VLS8**号小型普通客车沿邰青路由东向西行驶到肇事点时，与同方向原告高翔驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告高翔、高某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送到武功县医院急诊科停院留观四天，原告高翔诊断为左边第10肋骨骨折；原告高某诊断为左眼上睑皮肤撕裂伤。在武功县医院治疗期间被告支付原告全部医疗费用2200元。原告高某因伤口化脓于2017年9月18日在西安西京医院门诊治疗，后期还需植皮、美容等费用。原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，请判如所请。
被告罗升库、陈晓蓉辩称，1.原告高翔对事故的发生也应承担责任，因原告高翔所骑二轮电动车上带着两个孩子和一箱货物；2.被告承担了事故当天在县医院的所有医疗费；3.原告高翔的伤情仅是疑似第10肋骨骨折，后在其他医院进行了螺旋CT扫描的检查，并没有肋骨骨折的病情，所有伤者都是门诊治疗，仅是原告高翔留院观察。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，愿意在交强险的限额范围内承担原告的各项合理损失；诉讼费不属于保险范围，故其公司不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.武功县公安局交�警察大队武公交认字【2017】第1190号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。经当庭质证，各被告对该证据均无异议，当庭予以确认。2.武功县医院门诊病历、诊断证明书各两份，证明原告高翔、高某的伤情。经当庭质证，各被告对原告高某的诊断证明予以认可，对其他证据均不予认可。经审核，原告高翔的门诊病历、高某的诊断证明书客观真实、合法有效，故予以认可，其他证据不符合相关规定，均不予认可。3.西京医院费用清单一组，证明原告高某在西京医院治疗花费医疗费1469.13元。经当庭质证，各被告对该证据的客观真实性无异议，但提出无门诊病历佐证。经审核，结合原告高某的伤情及该组证据的真实性，对原告高某在西京医院门诊治疗花费的真实性予以确认。4.交通费、住宿费票据一组，证明因原告高某在西京医院治疗时产生的交通费163元、住宿费1920元。各被告对该组证据均不认可。经审核，结合第3组证据，原告高某在西京医院门诊治疗，产生交通费、住宿费是客观必然的，故对该组证据予以确认。5.武功县医院票据一组，证明原告高翔在武功县医院的医疗费为378.44元，原告高某在武功县医院的医疗费为1612.97元，另有一受伤的孩子高静雯在武功县医院的医疗费为224元。经当庭质证，各被告对高翔的票据均无异议，对其他票据不予认可。被告罗升库称其已经将事故当天的医疗费全部承担，经当庭询问，原告认可，提出被告罗升库所承担费用并不是全部。经审核，原告高翔的票据客观真实、合法有效，原告高某的医疗票据时间均是在西京医院治疗之前，票据客观真实、合法有效，予以确认。因原告认可，该部分医疗费被告罗升库已经全部承担的事实予以确认。高静雯非本案当事人，对该部分票�不予认可。6.原告庭后补充西京医院门诊病历、诊断证明一组，证明原告高某在西京医院治疗的事实。经本院组织质证，被告罗升库、陈晓蓉对真实性无异议。被告太平洋财险咸阳支公司不予认可。经审核，结合当事人陈述及原告提交的证据3，原告高某在西京医院门诊治疗属实。
被告罗升库、陈晓蓉提交以下证据：1.手机照片2张，证明该事故因原告高翔从右后方冲出造成。经当庭质证，原告不予认可。经审核，该证据并不能显示事发经过，故不予确认。2.医疗票据一份、诊疗卡充值收据七份，证明事故当日被告已经将所有伤者的花费承担，共计2540元。经当庭质证，原告予以认可，被告太平洋财险咸阳支公司仅认可原告高翔的CT票据，对其他票据均不予认可。对充值收据中的金额经计算核实，结合当事人陈述，对被告罗升库在事故�日承担原告高翔医疗费640元、原告高某医疗费1600元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日11时51分许，被告罗升库驾驶陕VLS8**号小型普通客车沿邰青路由东向西行驶，行至路西头的三叉路口时，与同向行驶的原告高翔驾驶的二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致高翔和电动车上乘坐人即原告高某受伤，车辆受损。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2017】第1190号道路交通事故认定书认定，被告罗升库负事故主要责任，原告高翔负事故次要责任，原告高某无事故责任。陕VLS8**号小型普通客车登记在被告陈晓蓉名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，事故发生在保险期间内�事故当日，原告高翔、高某均被送至武功县人民医院治疗，原告高翔初步诊断为左第10肋骨骨折，留院观察治疗3天，所花医疗费378.44元。原告高某的伤情诊断为左眼上睑皮肤撕裂伤，进行了门诊清创缝合、脱敏肌注、抗感染治疗，后门诊随诊换药、拆线，所花医疗费1612.97元。原告高某的伤情出现感染，于2017年9月19日至2017年10月9日，在西安市第四军医大学西京医院门诊治疗8次，所花医疗费1469.13元。
另查，被告罗升库已经支付原告高翔、高某的医疗费2240元。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案的该起事故造成二原告受伤的后果，故对原告的损伤应予赔偿。事故发生在保险期内，依法应由被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿。被告陈晓蓉虽是车主，但对事故无直接责任，也无相关法律规定承担责任，故对二原告要求被告陈晓蓉承担赔偿责任的诉求不予支持。
至于二原告所诉的损失问题，医疗费、交通费、住宿费依据票据显示金额确定，至于二原告所诉伙食费一节，因原告高翔仅是留院观察，原告高某是门诊治疗，二原告均未住院治疗，故对该项诉讼请求不予支持。至于原告高翔的误工费一节，因其无证据证明其仍参加劳动的情况，故对该诉讼请求不予支持。至于营养费、护理费一节，原告高翔未向本院提交最终确诊的检查报告，而其治疗一直是留院观察，无需要护理的医嘱，故对原告高翔的护理费不予支持，但发生事故受伤属实，考虑到其年龄，酌情处理7天的营养费。原告高某伤情较为严重，虽然一直门诊治疗，但考虑到其系幼儿，受伤后的确需要家长照顾，结合其治疗天数，对营养费、护理费均酌情考虑15天。至于原告高某的后续治疗费及其他费用，可在产生后，另案起诉。二原告各项费用计算如下，1.医疗费：原告高翔的医疗费为378.44元，原告高某的医疗费共计3082.1元。2.交通费为163元。3.住宿费为1920元。4.营养费：高翔为7天×20元＝140元，高某为15天×20元＝300元。5.原告高某的护理费为15天×80元＝1200元。上述费用共计7183.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告高翔的医疗费、营养费和原告高某的医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计7183.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；
二、被告罗升库已经承担的医疗费2240元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告高翔、高某的费用中予以扣除，直接支付给被告罗升库；
三、驳回原告高翔、高某的其他�讼请求。
上述金钱给付内容限判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告高翔、高某承担63.3元，由被告罗升库、陈晓蓉承担147.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张静
一、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。