wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终90号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琦，绰号“靠不住”，男，1983年11月3日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2012年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄琦容留他人吸毒一案，于2017年3月30日作出（2017）赣0923刑初42号刑事判决。原审被告人黄琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月3日上午，被告人黄琦在上高县“某宾馆”其所开的603房间，容留陈某、李某、况某等人吸食毒品。黄琦于2012年6月7日犯抢夺罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2016年2月1日刑满释放。
上述事实，有江西省洪都监狱释放证明书，上高县公安局证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书，辨认笔录；证人况某、陈某、李某等人的证言，被告人黄琦的供述；被告人黄琦的人口信息查询等证据证实，被告人黄琦对以上证据均无异议，经庭审质证认证，原判予以确认。
原审法院认为：被告人黄琦为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琦因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄琦到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该院依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄琦上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄琦没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄琦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄琦因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄琦到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄琦提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据黄琦犯罪的事实，犯罪的性质和对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度内，并无不当。对其提出的该上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张 阳
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4896号
原告巴林左旗农村信用合作联社，地址：巴林左旗，
法定代表人凌志勇。
诉讼代理人张永欣
被告高秀兰，女，64岁，1953年6月7日，汉族，
被告刘忠义，男，67岁，1950年8月13日，汉族，
被告李明海，男，62岁，1955年1月15日，汉族，
被告崔凤义，男，55岁，1962年1月14日，汉族，
被告贾殿武，男，65岁，1951年11月21日，汉族，
巴林左旗农村信用合作联社诉高秀兰、刘忠义、李明海、崔凤义、贾殿武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于红玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，。
被告高秀兰、刘忠义、李明海、崔凤义、贾殿武辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员于红玲
二〇一八年一月二十六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4896号原告巴林左旗农村信用合作联社，地址：巴林左旗，法定代表人凌志勇。诉讼代理人张永欣被告高秀兰，女，64岁，1953年6月7日，汉族，被告刘忠义，男，67岁，1950年8月13日，汉族，被告李明海，男，62岁，1955年1月15日，汉族，被告崔凤义，男，55岁，1962年1月14日，汉族，被告贾殿武，男，65岁，1951年11月21日，汉族，巴林左旗农村信用合作联社诉高秀兰、刘忠义、李明海、崔凤义、贾殿武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于红玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，。被告高秀兰、刘忠义、李明海、崔凤义、贾殿武辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员于红玲二〇一八年一月二十六日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初4896号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，风险部职员。 被告:刘忠义，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 被告：高秀兰，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 被告：崔凤义，男，1962年01年14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 被告：李明海，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 被告：贾殿武，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘忠义，高秀兰、李明海、贾殿武、崔凤义之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊、被告刘忠义，李明海到庭参加诉讼，被告高秀兰、贾殿武、崔凤义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息16041.33元（利息计算至2017年9月6日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日被告刘忠义在我社借贷款本金人民币15000元，该笔借款由被告李明海、贾殿武、崔凤义担保，约定借款利率为11.53‰，2013年12月10日到期。借款到期后，2016年9月15日原告向被告刘忠义送达催收通知书催收该笔贷款，但是被告未按约定时间偿还本金及利息。 被告刘忠义辩称，借款事实存在，但是不同意偿还，因为该笔贷款我取款后就交给贾殿武了，我没有使用，我的妻子高秀兰也不应该偿还该笔贷款。 被告李明海辩称，为该笔借款担保属实，但是不同意偿还，因为我们是五户联保，我已经偿还过另外一笔31000元，我不能再还款了。 被告高秀兰、贾殿武、崔凤义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下，2012年11月29日被告刘忠义在原告处借贷款本金人民币15000元，该笔贷款由被告李明海、贾殿武、崔凤义承担连带责任保证，约定借款月利率为11.53‰，2013年12月10日到期。被告自2013年12月27日后未按约定结算利息，2016年9月15日原告向被告刘忠义送达贷款催收通知书后，被告仍亦未按约定时间偿还本金。故原告要求被告依据合同偿还借款本金人民币15000元及利息16041.33元（利息算至2017年9月6日）。 上述事实有原告及被告刘忠义、李明海的陈述及原告提供的借款借据、最高额保证贷款合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。该证据的合法性、真实性、关联性，经当庭质证和本院审核可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘忠义之间借款合同关系清楚，被告刘忠义于与被告高秀兰系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”被告刘忠义、高秀兰应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息。借款到期后原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对原告要求被告刘忠义、高秀兰承担偿还借款本金及按照约定利率11.53‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠义、高秀兰于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息7655.92元（利息按照月息11.53‰计算，计息期间为2013年12月28日至2017年9月6日）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.03元，由原告承担209.63元，被告刘忠义、高秀兰承担366.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  代文学 审 判 员  于红玲 人民陪审员  冬 梅 二〇一八年一月十六日 书 记 员  何志丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9166号
原告：天津市五星烟酒食品公司，住所天津市南开区黄河道与建设新街交口增2号。
法定代表人：王永华，总经理。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：天津市家乐福食品商场风水园店，住所天津市河西区友谊南路新海湾花园****号。
负责人：黄建军，店长。
原告天津市五星烟酒食品公司与被告天津市家乐福食品商场风水园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津市五星烟酒食品公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市五星烟酒食品公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市五星烟酒食品公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周雪泉，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。1996年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2017年5月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人周雪泉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周雪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人周雪泉醉酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从自己位于昆山市淀山湖镇的蟹塘出发行驶至昆山市黄浦江路新乐路路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周雪泉血液中乙醇浓度为106mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周雪泉负道路交通事故的主要责任。被告人周雪泉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周雪泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雪泉是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周雪泉对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人周雪泉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从其位于昆山市淀山湖镇的蟹塘出发，行驶至昆山市黄浦江路新乐路路口，与被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周雪泉血液中乙醇浓度为106mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周雪泉负道路交通事故的主要责任。事发后，被告人周雪泉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周雪泉已赔偿被害人李某的损失并取得其谅解。在审理过程中，被告人周雪泉向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周雪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、报警单，被害人李某的陈述，辨认笔录，证人曹某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、道路事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询、机动车销售统一发票、五羊牌摩托车合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周雪泉自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周雪泉积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周雪泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周雪泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执336号
申请执行人李同生，男，1962年10月4日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人李同生与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初412号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款5212.2元、损失595.68元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执336号申请执行人李同生，男，1962年10月4日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人李同生与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初412号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款5212.2元、损失595.68元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3307-3号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市号，组织机构代码。
负责人,负责人。
被执行人岳岚，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人黄海娜，女，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
被执行人黄大海，男，年月日出生，汉族，住,公民身份号码。
被执行人郑明凤，女，年月日出生，汉族，住,公民身份号码。
被执行人孙文中，男，年月日出生，汉族，住,公民身份号码。
平顶山银行股份有限公司郑州分行与岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日作出(2014)开民初字第2757号民事判决书，判决书生效后，岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金435298.66元，利息144632.45元，案件受理费、保全费11826元，执行费9764元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年9月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月28日作出(2014)开民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3307-3号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市号，组织机构代码。
负责人,负责人。
被执行人岳岚，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人黄海娜，女，年月日出生，汉族,住河南省郑州号，公民身份号码。
被执行人黄大海，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州号,公民身份号码。
被执行人郑明凤，女，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号,公民身份号码。
被执行人孙文中，男，年月日出生，汉族，住河南省沈丘县号,公民身份号码。
平顶山银行股份有限公司郑州分行与岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日作出(2014)开民初字第2757号民事判决书，判决书生效后，岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人岳岚、黄海娜、黄大海、郑明凤、孙文中的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金435298.66元，利息144632.45元，案件受理费、保全费11826元，执行费9764元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年9月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月28日作出(2014)开民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第810号
原告王云力，男。
被告涂新生，男。
原告王云力与被告涂新生为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年小组分地时，原、被告分有责任地和梨树地，梨树地相邻。当时梨树地没有人要，时任村支书涂某甲说谁要多少梨树地，给多少责任田，不要梨树地则不给分责任田。当时原告想多种些地，原告家4口人，原告要了8个人的梨树地，人均4分半，共计3.6亩。由于地形是三角不规则的，实际分有3.9亩（含有沟）。该地一直耕种到2012年。由于被告每次犁地时多犁几犁，致双方发生纠纷，后经村组干部调解，双方达成协议，定有界石。然被告在2013年10月份又将原告的已种上小麦梨树地犁去0.8亩，致麦苗损毁。现请求1、被告停止侵权，不得阻碍原告行使土地承包经营权；2、被告赔偿原告作物损失1000元。
原告为主张自己的请求，向本院提供证据有1、94年3月份梨树地抓号名单表，证实原告家是按8个人抓的，被告以其父亲群山的名义也是按8人抓号分地情况；2、上屯镇五美屯村第一组土地面积表（两份表是从生产队老会计窦长付那里复印的），证明当时分的梨树地3.6亩，除去2分路，实有面积是3.4亩，被告涂新生分的地是1.91亩，他父亲群山分的也是1.91亩，他父亲的地也是由新生种的。他父亲已经去世十多年，双方的地相邻等情况；3、“协议书”复印件一份，证实双方为土地边界纠纷于2012年元月4日经村组调解达成协议。地南头界石以白某某（被告妹夫）房屋东南角向东量2.1米为准，地北头界石以齐某某房屋西北角向西量37.2米为准；4.照片两张，证实2013年10月份被告强行把原告的已种上小麦的地给犁有8分地，麦苗损毁。
被告未提出答辩。庭审后提出该争议的土地系被告的，原告提供的证据均不属实，但未提供相应证据。
法庭依法调查双方所在村民小组组长涂某乙，其证实同住村委委员在场且双方都同意量地的情况下，按双方报的8人数量地，量地后栽界石，签协议。后被告的弟从外地回家，认为应按10人量地，且只量被告家的地，没量原告家的地，为此双方发生纠纷，2013年8、9月份被告家又犁回7分地等情况。
经审查认为，原告所提供证据来源合法，且系基层组织出具，和法庭调查相印证，应确认为有效证据。
经审理查明，原被告系同组村民。1994年3月份，双方所在的小组抓号分梨树地时，小组按原被告各自报的8人分地，地块相邻，原告在东，被告在西。分地时原告原分3.6亩，考虑公路（临唐枣路）边累土，原告的地除2分地，故登记面积3.4亩。被告分有梨树地3.82亩。在随后的耕种中，双方为土地边界时有发生纠纷，2012年1月4日，在村组干部调解下，按双方报的8人数量地，签协议，定边界：地南头界石以白某某（被告妹夫）房屋东南角向东量2.1米为准，地北头界石以齐某某房屋西北角向西量37.2米为准，并栽上界石。然2013年被告家提出应按10人量地反悔，被告家于2013年9月份左右，强行把原告已种上冬小麦的土地犁回约7分地，遂酿成纠纷。
诉讼中，因小麦收获期已到，经本院调解，双方同意现争议的土地上小麦由小组组长涂某乙收割并保管。
本院认为，94年分地时原被告对所分得梨树地均享有土地承包经营权。在随后耕种过程中，双方为土地边界即土地承包经营发生争议，经村组干部做调解工作，并通过对土地进行实际丈量，双方已达成调解协议，该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，且按人数丈量和分地时底册登记人数相一致，故该协议真实有效。被告辩称应按10人丈量土地，未提供相应证据，且和分地时底册人数相悖，本院不予采信。原被告应严格按协议履行。现被告犁回约7分地的土地，侵害原告的土地承包经营权，原告请求被告停止侵害，返还犁去的土地，不得阻拦原告行使土地承包经营权，本院予以支持。原告要求被告赔偿冬小麦收益损失，因被告行为客观上确实造成原告部分收益损失，本院亦予以支持，酌定为200元。组长涂某乙保管的小麦扣除相关费用后应返还给原告。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以上述协议中南北界石为准，被告涂新生于本判决生效后不得阻拦原告王云力行使梨树地的土地承包经营权；
二、被告涂新生于本判决生效后十日内赔偿原告王云力损失200元。
案件受理费50元，由被告涂新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 超
河北省河间市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0984行初15号
原告:李俊启，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
被告：河间市果子洼回族乡人民政府。住所地：河间市瀛西路。
法定代表人：佟强，该乡乡长。
委托诉讼代理人：何建刚，该乡人大主席。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告李俊启诉被告河间市果子洼回族乡人民政府行政处理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告李俊启、被告河间市果子洼回族乡人民政府的委托诉讼代理人何建刚、李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月2日下午，被告河间市果子洼回族乡人民政府的工作人员撤掉原告悬挂于河肃路南侧其住房院墙上写有“欺骗百姓、严查河北省军区腐败”字样的条幅。原告李俊启不服，向法院提起诉讼。
原告李俊启诉称，2017年5月2日下午两点左右，果子洼乡政府来我家撤我家墙上的条幅，原因是省领导路过河肃路我家门口，果子洼乡政府怕领导发现反映的问题，没有经过任何手续和口头告知，就强行撤下条幅。我的条幅是反映揭露腐败行为的内容，并在各大网站发布，并没有造谣中伤。我打的条幅也是宪法赋予的权利，我的信访是按照信访条例，逐级反映，可是，经过近十年的信访，也没有明确答复，严重违反了国家的法律、法规和信访条例。果子洼乡政府的行政行为要有法可依，不能采取非法的方式处理问题，望法院查明事实，依法判定被告行政违法，侵犯了公民的合法权利，要求被告书面承认行政违法。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
照片一张，证实2017年5月2日下午两点被告工作人员扯掉条幅，拿走。
被告河间市果子洼回族乡人民政府辩称，一、2008年原告因其子当兵退兵一事，曾悬挂条幅表达不满，并因此与拆除标语的我乡工作人员发生冲突，被河间市公安局以涉嫌妨碍公务罪刑事拘留，后河间市检察院作出不起诉决定。在此期间，我乡对李俊启所反映的该问题等进行了调查处理。2015年7月24日原告对我乡的处理结果表示非常满意，保证今后不再到任何部门上访，并签订了息诉息访保证书。二、原告所悬挂条幅内容未经有关部门核实，侵害了有关单位的名誉权，其本身作为公民没有经有关部门确定的却涉及违法犯罪类信息无权以任何形式对外散布。特别是原告还私自在自家门口悬挂了内容为：“中共河间市果子洼回族乡后黑马村治保委员会”的牌匾。这属于严重的违法行为。三、原告所诉不属于行政机关的具体行政行为，不符合行政案件的立案条件。综上所述，原告所诉既不符合客观事实也与法相悖，因此，请贵院依法审理并驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告提交以下证据及依据：
一、证据：1、照片两张，证实原告所悬挂的条幅内容违法，影响周边整体的环境美观。
2、息诉息访保证书，证实2008年原告曾因悬挂内容相同的条幅与被告工作人员发生冲突，后原告对被告此事的处理结果表示满意。
二、法律依据：
《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条。
《中华人民共和国宪法》第四十一条、第五十一条、第五十三条。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条。
《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、第十七条。
在庭审时被告提交：
中共河北省委宣传部等部门下发的《2015年河北省农村面貌改造提升行动环境美化和村民中心建设实施方案的通知》第3条第2项。
2015年3月25日颁布的《河间市农村面貌改造提升办公室关于对主要交通要道两侧进行规范整治的通知》。
经庭审质证，原告对被告提交证据，提出以下质证意见：照片内容是真实的，是拍照的现场，条幅悬挂的内容是真实的。息诉息访保证书与本案无关，是我签了字之后被告没有支给我钱，没有履行。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：照片内容不清晰，反映不出原告所诉的事实情况。
经当事人举证、质证，对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据1真实性无异议，予以确认。证据2是息诉息访保证书与本案无关联性，不予确认。原告提交的证据是被告工作人员撤条幅的记录，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告系河间市果子洼回族乡后黑马庄村村民，其住房位于河肃路南侧后黑马庄村路口。2016年六、七月份，原告未经有关部门批准在自家房院墙上悬挂写有“欺骗百姓、严查河北省军区腐败”字样的条幅。2017年5月2日下午，被告河间市果子洼回族乡人民政府工作人员撤掉原告该条幅。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其与他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为被告的工作人员撤下悬挂条幅，侵犯了其合法权益，要求确认被告的行为违法，根据以上规定可以作为原告提起诉讼。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；……”根据该项规定本案被告作为乡人民政府具有管理本行政区域内的环境卫生等行政工作的职权。本案中，原告未经相关部门允许或者批准私自悬挂条幅，影响了环境的美观和卫生，与我国正在开展的“深化农村精神文明创建，培养新型农民，倡导文明新风，建设文明美丽乡村”活动不相符。被告对原告悬挂的影响环境美观和卫生的条幅进行清除属于其履行职责，被告的行为并无不当，原告要求确认被告的行政行为违法的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李俊启的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李俊启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十三日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初147号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人漆信超，男，2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人漆信超犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人漆信超及其辩护人董艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2017年5月4日20时30分许，被告人漆信超驾驶一辆川A号小型轿车沿黄津路由新蒲路往金华镇方向行驶，当行驶至金华镇覃安饭店门前人行横道时，遇被害人周某某沿其行驶方向经人行横道由左至右横过公路，被告人漆信超因超速行驶且行经人行横道未停车避让行人，致所驾驶的川A号车将被害人周某某撞倒，造成周某某当场死亡，川A号车左前部受损的交通事故。事故发生后，被告人漆信超弃车逃逸。次日14时25分许，被告人漆信超主动到新津县公安局投案。
新津县公安局交通警察大队认定：被告人漆信超承担此次事故的全部责任；被害人周某某不承担此次事故责任。经鉴定，被害人周某某死亡原因符合颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人漆信超违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判决。
被告人漆信超对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出漆信超系初犯，归案后坦白供述，自愿认罪，悔罪态度好，具有自首情节，已赔偿现金人民币八万元，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理，已赔偿现金人民币八万元。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人漆信超的供述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某某、李某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(发还)物品清单，华大司鉴[2017]病鉴字第104号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第1314号司法鉴定意见书，成公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，工作说明，收条，被告人漆信超的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆信超违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人漆信超自动向警方投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出漆信超系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，具有自首情节，已赔偿现金人民币八万元，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人漆信超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人漆信超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年11月16日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初550号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周保光，男，1973年7月21日出生于山东省苍山县。2003年1月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2009年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年10月9日因犯信用卡�骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年3月14日刑满释放。2016年8月28日因本案被刑事拘留，2016年10月27日因查清真实身份重新计算侦查羁押期限，2016年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人周保光犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人周保光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
被告人周保光于2016年8月初通过微信认识了被害人杜某某，2016年8月8日，两人至本市钟楼区邹区镇恒泰商务宾馆开房，周保光隐瞒真实身份，虚构为杜某某购房后共同生活的事实，使用杜某某的银行卡取现、消费共计人民币76825.5元。
案发后，被告人周保光如实供述了犯罪事实。
二、信用卡诈骗
被告人周保光于2016年6月20日搭识被害人刘某，两人至本市天宁区丽华路宜必思酒店开房，周保光隐瞒真实身份，以给刘某打钱需要查询余额为由，骗取刘某的银行卡1张及密码，后趁刘某做美容之机离开，在建行常州定安路支行ATM机上分4次取走刘某银行卡内人民币共计20000元。
案发后，被告人周保光如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人杜某某、刘某的陈述笔录�未到庭证人庄某某、邵某某等人的证言笔录，被告人周保光的供述笔录，DNA检验报告，辨认笔录，监控录像，银行卡交易明细等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周保光诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人周保光冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人周保光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周保光在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周保光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周保光对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经�理查明：
一、诈骗
被告人周保光于2016年8月初通过微信认识了被害人杜某某，2016年8月8日，两人至本市钟楼区邹区镇恒泰商务宾馆开房，周保光隐瞒真实身份，虚构为杜某某购房后共同生活的事实，使用杜某某的银行卡取现、消费共计人民币76825.5元。
案发后，被告人周保光如实供述了犯罪事实。
二、信用卡诈骗
被告人周保光于2016年6月20日搭识被害人刘某，两人至本市天宁区丽华路宜必思酒店开房，周保光隐瞒真实身份，以给刘某打钱需要查询余额为由，骗取刘某的银行卡1张及密码，后趁刘某做美容之机离开，在建行常州定安路支行ATM机上分4次取走刘某银行卡内人民币共计20000元。
案发后，被告人周保光如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人杜某某的陈述笔录、未到庭证人庄某某、邵某某等人的证言笔录等证实被告人周保光于上述时间、地点，采用上述手段骗取被害人杜某某的银行卡取现、消费共计人民币76825.5元的事实，与被告人周保光的供述相吻合，并有辨认笔录、银行卡交易明细、监控录像等证据相印证。
2、未到庭被害人刘某的陈述笔录证实被告人周保光于上述时间、地点，采用上述手段分4次取走被害人刘某银行卡内人民币共计20000元的事实，与被告人周保光的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、银行卡交易明细、监控录像等证�相印证。
3、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、山东省临沂市苍山县公安局南桥派出所出具的回函等证据证实了被告人周保光的自然身份情况。
4、行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人周保光的前科情况。
5、抓获经过证实被告人周保光到案的情况。
本院认为，被告人周保光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周保光以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周保光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周保光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周保光有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周保光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周保光犯诈骗罪、信用卡诈骗罪；应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周保光犯诈骗罪，判处�期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人周保光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周保光的犯罪所得人民币九万六千八百二十五元五角，其中人民币七万六千八百二十五元五角发还被害人杜某某，人民币二万元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包茹钰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1169号
原告：浙江永丰达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇孙家原幼儿园*楼。
法定代表人：孙国忠，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：深圳市前海宏营石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市前海深圳合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：郭建辉，该公司总经理。
原告浙江永丰达海运有限公司（以下简称永丰达公司）与被告深圳市前海宏营石油化工有限公司（以下简称宏营公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告永丰达公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼。被告宏营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰达公司起诉称：2015年7月1日，原告与被告宏营公司签订航次租船合同，约定原告安排“永丰达56”轮为被告装运变压器油，装货港为滨州，卸货港为佛山，受载日期2015年7月8日±1天，装货数量为1000吨左右，货物损耗为2‰，装卸货港均以地磅数量或商检计量为准；本航次运费210元／吨，最低起算计费按945吨计算，运费在航次结束并收到原告发票后15个工作日内付清，逾期按日5‰计算滞纳金等。同年7月9日，“永丰达56”轮在滨州港装货790.12吨后开往佛山港，同年7月20日在佛山港卸货786.263吨，货差3.857吨，扣除合同约定2‰的合理损耗后实际货差为2.277吨。同年7月27日，被告通过邮件发给原告一份运费结算单，确认本航次运费为189114.3元，并要求原告为上述费用开具2张运费发票。当日，原告按被告提供的开票资料开具发票并邮寄给了被告。同年9月14日，原告通过邮件向被告发函催讨运费，被告虽多次承诺付款，但至今仍未付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费189114.3元及滞纳金（按日万分之七标准自2015年8月15日起至实际付款日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告支付运费189113.4元及滞纳金（按日千分之五标准自2015年8月15日起至实际付款日止）。
被告宏营公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告永丰达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、航次运输合同，用以证明原、被告间的法律关系及权利、义务；
2、水路货物运单，用以证明“永丰达56”轮在装货港装货为790吨的事实；
3、“永丰达56”轮结算单，用以证明被告确认涉案航次装货数量为790.12吨，卸货数量为786.263吨，运费为189113.4元的事实；
4、开票资料、货物运输增值税专用发票，用以证明原告根据被告提供的开票资料，向被告开具了两张总额为189113.4元运费发票的事实；
5、原告于2015年9月14日向被告出具的函，用以证明原告于2015年9月14日向被告发函催讨运费的事实；
6、被告于2015年12月11日向原告出具的函，用以证明被告承诺向原告支付运费189113.4元的事实；
7、邮单，用以证明原告于2015年7月27日向被告寄送运费发票，被告已签收的事实。
本院经审查认为，原告永丰达公司提供的证据1、2、5及证据4中的发票系原件，予以认定；证据3、6及证据4中的开票资料，原告陈述系由被告宏营公司通过邮件方式发送给原告，原告亦在庭审中向本院展示了储存在原告电脑中的盖有被告公司红色公章的扫描件原件，证据6函虽表述“永丰达98运费189113.4元，永丰达56运费200545.28元，二船合计389658.68元，运费我司会在2016年1月1日前全部付清”，但函中确认的运费金额及承运船舶与其他证据中的表述一致，船名应系被告笔误，故本院对上述证据均予以认定。
根据庭审调查及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：
2015年7月1日，原告永丰达公司与被告宏营公司通过传真签订航次租船合同，约定原告安排“永丰达56”轮为被告装运变压器油，装货港为滨州，卸货港为佛山，受载日期2015年7月8日±1天，装货数量为1000吨左右，货物损耗为2‰，装卸货港均以地磅数量或商检计量为准；本航次运费210元／吨，最低起算按945吨计费，运费在航次结束并收到原告发票后15个工作日内付清，逾期按日5‰计算滞纳金等。2015年7月27日，被告通过邮件发给原告一份运费结算单，确认“永丰达56”轮在滨州港装货790.12吨，在佛山港卸货786.263吨，货差3.857吨，扣除合同约定2‰的合理损耗后实际货差为2.277吨，本航次运费为189113.4元。2015年7月27日，原告按被告提供的开票信息向被告寄送2张运费发票，2015年9月14日，原告发函向被告催讨涉案航次运费。2015年12月11日，被告出函承诺会于2016年1月1日前付清全部欠款。上述运费被告至今未付，纠纷因此成讼。
本院认为：原、被告签订的航次租船合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告永丰达公司完成了约定的运输义务后，被告宏营公司理应依约支付运费。原告主张上述运费按日千分之五标准自2015年8月15日起计算滞纳金，根据涉案航次租船合同关于“原告直接与被告以汇款方式进行结算，卸货后收到运输发票后15天内付清，若逾期付款，被告须每天付千分之五的滞纳金”之约定，本院认为，原告的滞纳金请求于法有据，符合合同约定，应予以支持。综上，原告永丰达公司诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市前海宏营石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永丰达海运有限公司运费189113.4元及滞纳金（按日千分之五标准自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告深圳市前海宏营石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初595号
原告：李志军，男，生于1968年5月27日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭前程，男，生于1963年4月13日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：马壁霞，女，生于1963年10月9日，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李志军与被告郭前程、马壁霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人赵志宏，被告郭前程，被告马壁霞及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因履行保证责任的本金38000元、执行费831元、诉讼费1381元及利息7970.88元（按信用社现行利率7.2‰计算，自2011年11月5日至2017年3月29日），共计48187.88元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2007年5月13日，被告郭前程、马壁霞在隆德县农村信用合作联社借款140000元，原告为该借款合同的担保人，借款期限为二年，到期后二被告未履行偿还借款的义务。被告马壁霞（系被告郭前程前妻）再次以被告郭前程的名义在信用社办理了借款手续，原告继续为该借款的担保人，但二被告仍未按期履行还款义务。2010年，隆德县农村信用合作联社向贵院起诉，经审理，贵院作出（2010）隆民商初字第20号民事判决书，确定由被告郭前程清偿隆德县农村信用合作联社借款本金140000元，利息32906.65元。原告负连带清偿责任。判决生效后，隆德县农村信用合作联社向贵院申请强制执行。在执行期间，贵院裁定扣留原告每月工资1000元作为案件执行款，另因本案的借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，贵院将被告马壁霞列为被执行人。原告为二被告承担借款本金38000元、执行费831元、诉讼费1386元，共计40217元。
被告郭前程辩称，原告陈述的借款及担保的事实属实。一是我将借款用于赌博，欠的钱我一定会还，只是暂时没有偿还能力。二是在借款之前我已经与马壁霞离婚，房子及门市部均分给了马壁霞，所欠债务应由我一人负责偿还。
被告马壁霞辩称，我与郭前程已经离婚，在2008年3月20日办理离婚手续时，对子女抚养及财产有明确的约定，住房及门市部归我所有，外欠债务由郭前程负责偿还。郭前程将借款用于赌博，根据法律规定不应视为夫妻共同债务，郭前程表示同意清偿，我不应承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2007年5月13日，被告郭前程在隆德县农村信用合作联社借款140000元。原告为该借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款。2010年，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，经本院审理作出（2010）隆民商初字第20号民事判决书，判决由被告郭前程清偿隆德县农村信用合作联社借款本金140000元，利息32906.65元。原告负连带清偿责任。判决生效后，隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行期间，被告马壁霞偿还借款100000元。原告偿还38000元，支付执行费831元、诉讼费1386元。2017年3月29日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2017）宁0423财保2号裁定书，对马壁霞在隆德县农村信用合作联社账户中的存款50000元予以保全，支付保全费520元。被告郭前程、马壁霞原系夫妻，于2008年3月20日协议离婚。
上述事实有本院民事判决书〔（2010）隆民商初字第20号〕、民事裁定书〔（2011）隆执字94-2号、（2017）宁0423财保2号〕、案件执行款收款凭证、银行代收费大厅专用票据、离婚证、自愿离婚协议书证实。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭前程不按合同约定偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。被告郭前程、马壁霞原系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告均负有偿还责任。原告要求二被告支付其代为偿还的借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方之间对利息未作约定，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭前程、马壁霞陈述涉案借款用于赌博，不应视为夫妻共同债务，应由郭前程偿还，马壁霞不负有偿还义务的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告郭前程、马壁霞自本判决生效之日起十日内支付原告李志军追偿款40737元；
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元,公告费200元，由被告郭前程、马壁霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初595号
原告：李志军，男，1968年5月27日出生，汉族，隆德县住建局职工，住宁夏隆德县。
被告：郭前程，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：马壁霞，女，现年49岁，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告李志军与被告郭前程、马壁霞追偿权纠纷一案，本院与2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郭前程下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温双全
二〇一七年五月十九日
书记员 李 明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初524号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人于某，男，1955年3月30日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年八月三日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年5月30日14时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿平度市南村镇兰亭路由西向东行驶至本镇高家庄村路段处时，驶入路左与王某驾驶的对向行驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。平度市公安局道路交通事故认定书认定，于某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人于某血样中乙醇含量为145mg/100ml。被告人于某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月7日，被告人于某与被害人王某达成交通事故调解协议书，于某赔偿被害人王某损失人民币19500元，王某对于某的行为表示谅解。
被告人于某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初522号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李平军，男，1989年6月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人吴家富，男，1993年1月17日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人潘梁帮，男，1997年2月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人吴家青，曾用名吴乔忠，男，1995年2月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人朱岭，男，1993年5月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人潘团优，男，1993年9月12日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人吴大鹏，男，1994年11月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人杨金龙，男，1996年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日3时30分许，被害人陈某1、陈某2与朋友李某2酒后一起到莲都区丽阳街“海派KTV”四楼找嬴芝美等人，李某2在8803包厢与嬴芝美发生争吵，并将包厢内的啤酒瓶摔碎。后李某2等人走出包厢质问，与被告人潘团优发生争执，被害人陈某1与李某2两人将被告人潘团优推倒在地。双方发生激烈争执，被告人潘团优被拉开后，陈某1、陈某2、李某2仍多次上前推搡被告人潘团优等人。随后，被告人潘团优、潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军、杨金龙、吴大鹏等人持木棍、椅子等工具殴打陈某1、陈某2、李某2，造成陈某1、陈某2受伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的人体损伤程度均为轻伤一级。
2017年3月31日、8月24日、9月1日，被告人潘团优、吴大鹏、杨金龙分别主动到岩泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已达成和解，陈某1、陈某2两人对被告人潘团优等人表示谅解。
另查明：被告人潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军于2017年4月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙的供述与辩解；被害人陈某2、陈某1的陈述；证人嬴芝美、苏某、常某、李某1等人的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；视频监控光盘一张、光盘制作说明；归案经过；调解协议书、谅解书、收条；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘团优、杨金龙、吴大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、李平军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，双方已达成和解，被告人潘团优等人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣减22日，即自2017年10月20日起至2018年7月28日止）；
三、被告人潘梁帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吴家青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人朱岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人潘团优犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人吴大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）；
八、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏小云
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初522号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李平军，男，1989年6月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人吴家富，男，1993年1月17日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人潘梁帮，男，1997年2月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人吴家青，曾用名吴乔忠，男，1995年2月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人朱岭，男，1993年5月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人潘团优，男，1993年9月12日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人吴大鹏，男，1994年11月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人杨金龙，男，1996年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日3时30分许，被害人陈某1、陈某2与朋友李某2酒后一起到莲都区丽阳街“海派KTV”四楼找嬴芝美等人，李某2在8803包厢与嬴芝美发生争吵，并将包厢内的啤酒瓶摔碎。后李某2等人走出包厢质问，与被告人潘团优发生争执，被害人陈某1与李某2两人将被告人潘团优推倒在地。双方发生激烈争执，被告人潘团优被拉开后，陈某1、陈某2、李某2仍多次上前推搡被告人潘团优等人。随后，被告人潘团优、潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军、杨金龙、吴大鹏等人持木棍、椅子等工具殴打陈某1、陈某2、李某2，造成陈某1、陈某2受伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的人体损伤程度均为轻伤一级。2017年3月31日、8月24日、9月1日，被告人潘团优、吴大鹏、杨金龙分别主动到岩泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已达成和解，陈某1、陈某2两人对被告人潘团优等人表示谅解。另查明：被告人潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军于2017年4月5日被公安机关抓获归案。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙的供述与辩解；被害人陈某2、陈某1的陈述；证人嬴芝美、苏某、常某、李某1等人的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；视频监控光盘一张、光盘制作说明；归案经过；调解协议书、谅解书、收条；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘团优、杨金龙、吴大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、李平军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，双方已达成和解，被告人潘团优等人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人吴家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣减22日，即自2017年10月20日起至2018年7月28日止）；三、被告人潘梁帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人吴家青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人朱岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人潘团优犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人吴大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）；八、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  张 丽人民陪审员  吕颖英二〇一七年十月二十日书 记 员  魏小云-??3?-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终523号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津君诚金利管业有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。
法定代表人：王亚平，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津君诚金利管业有限责任公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实及理由：一、被上诉人不是人身保险合同的被保险人，其是否有权行使被保险人的权利属于实体审查范畴，一审法院在管辖异议审理中直接认定实体内容错误，请求二审法院依法予以纠正；二、一审裁定以案外人的住所地确定管辖缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人的经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02099号
原告高某某，男，××××日出生，汉族，住某某××乡××村。
被告邹某某，男，××××日出生，汉族，住某某××巷
本院在审理高某某邹某某合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告高某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年九月十四日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02099号
原告某某业主委员会。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某某业主委员会提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年九月三十日
书记员 李 扬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00864号
原告：魏某甲，男，1936年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：魏某乙，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00864号
原告：魏某甲，男，1936年2月6日出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市烈山区,。
被告：魏某乙，男，1955年6月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00029号
申请人：史廷珠，女，1941年1月13日出生，汉族。
申请人：王素霞，女，1971年3月12日出生，汉族。
申请人：王志成，男，1969年1月12日出生，汉族。
申请人：王康，男，1973年2月22日出生，汉族。
申请人：王凯，男，1975年4月22日出生，汉族。
被申请人：陈一文，男，1986年12月3日出生，汉族。
申请人史廷珠、王素霞、王志成、王康、王凯与被申请人陈一文申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人ＸＸ云以其所有的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈一文驾驶的登记在孙觉南名下的“解放”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人ＸＸ云所有的位于泗县赵庄村王后组住房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月七日
书记员 汪 洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林久余，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云和县人民政府，住所地浙江省云和县云和镇城北路6号。
法定代表人叶伯军，县长。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，云和县国土资源局副局长。
委托代理人（特别授权）李远强，丽水市国土资源局政策法规处处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邱慧娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
再审申请人林久余诉被申请人云和县人民政府土地行政审批一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林久余申请再审称：1.本案被诉行政行为是将集体土地转为国有土地的审批行为。被申请人未依照程序操作也未进行公示，既未核实申请材料也未通知申请人进行调查，案外人刻意隐瞒和提供虚假材料进行申请，申请人根本无从得知此审批行为。申请人一直认为涉案土地还是集体土地性质，并登记在申请人名下，直至2011年6月8日查档后才知土地已被审批转为国有。原审裁定认定起诉期限已超与客观事实不符。2.原审裁定以“林治兴和严某某合作建房”、“林治兴提供给严某某授权委托书”、“房屋建成后补批土地手续”和“房屋建成由其他人居住”四个情况推定申请人知道行政行为。此推定显然不能成立。首先，上述四个节点完全是在土地属于集体所有的情况下发生，其法律关系的内在内容和外在表现，都与土地所有权集体转为国有没有任何联系，根本不能由此及彼进行推定。其次，本案中即使存在农村宅基地的交易行为，法律上也不可能直接导致土地性质发生改变。上述四个节点最多只是一般农村合作建房和宅基地交易过程中的常见现象，不可能以此推导出申请人必然知道非法律范畴的集体土地变国有的情况。所以，原审法院超出法律对普通人的要求，违背普通人对法律的基本预期，其推定显然错误。3.原审裁定认定云和县大量实行了农村集体非农建设用地使用权流转并由此推定申请人必然知道自己的宅基地被流转为国有，与事实不符。申请人�在的瓦窑村只有申请人一户有此情况，不具有普遍性。何况即使知道政策，也不能推定其同意按照政策办理集体变国有的手续，也无法推定其知道了审批的具体内容。否则，所有云和县范围内存在的宅基地交易情况，都可以直接推定是合法的，都可以直接办理集体土地变为国有的手续，这显然是荒谬的。4.行政诉讼期限审查是法院主动审查范畴。本案自2013年起诉以来，经过三级法院审理，省高院对本案进行审理时认定本案属于“可诉”情形，并作出责令一审法院继续审理的裁定，显然已就诉讼期限问题进行了审查，并无问题，因此，原审裁定错误。5.本案具体行政行为未告知申请人诉权，且涉及土地所有权和使用权，属不动产的行政争议。依照司法解释的规定，申请人在2011年6月8日通过向国土局查询得知该审批行为,并于2013年1月21日向法院起诉并立案受理，尚在2年�限内。被申请人2005年作出的审批行为，也不超过5年和20年的期限。据此，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉没有法律依据。因此，请求依法再审本案。
云和县人民政府答辩称：1.林治兴事实上和形式上均授权严善仁及其代理人，用林治兴（或林久余）的名义开展与地基相关的土地使用权、地上建筑物处理等事项，2003年9月28日委托书的真实性也得到了本案申请人在原审庭审中的认可。申请人自2004年案涉房屋建成至2011年6月，在长达6年的时间里，没有自行申领《集体土地使用证》，没有提出权属争议，没有实际居住，没有向案涉第三人收取租金。2.云和县人民政府于2005年3月18日作出的《建设用地改变用途、性质、划拨用地转让审查报批意见》，同意将案涉集体建设用地转为国有建设用地，证据齐全，法律依据充分，符合试点政策，应当维持。3、林治兴、林久余已经没有争议标的实体权利，且已经超出起诉期限，应予驳回。原审法院裁定合法、公正，请求驳回申请人的再审申请。
第三人邱慧娟在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林治兴于2003年下半年将原坐落于云和县瓦窑村的老屋地基四直作价35980元转让给严善仁的事实，已被生效的（2011）丽云民初字第313、314、315号民事判决书所确认，故其于2003年9月28日与严善仁签订的授权委托协议应被视为申请人林久余及其父亲林治兴为买受人房屋买卖提供协助与便利的依据。2004年，申请人林久余申请办理集体土地使用权证时已明知瓦窑村老屋占地面积超标，申请人林久余及其父亲林治兴均参与土地面积补批程序，故其辩称其直至2010年才知道集体土地使用权证被他人办出的主张明显与事实不符。此外，云和县根据浙江省国土资�厅2001年下发的《关于加强农村集体非农建设用地使用权流转管理的意见》，大量试行了农村集体非农建设用地使用权的流转，且申请人父亲林治兴户籍住所及亲属均在村里，在四户第三人及其家人占有使用讼争房屋长达6年之久的前提下，申请人不知情的辩解难以成立。在2011年讼争地块被政府征收前，申请人一直未向相关部门主张权益的事实清楚，其主张已超过法定起诉期限。故原一审法院以此为由裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当，本院予以支持。
综上，林久余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林久余的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏奇华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更905号
罪犯敖海林，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2007年4月10日作出（2007）高刑初字第34号刑事判决，认定敖海林犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第1015号、（2012）宜中监刑执字第966号、（2015）宜中监刑执字第557号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年、一年十个月。减刑后，刑期自2006年10月20日起至2022年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖海林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯敖海林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年10月22日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1163号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人李泽民，男，1981年5月13日出生，住库尔勒市。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人李泽民犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员蒋红丽出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控，2014年8月份，万某得知董某某想调动工作想法后，便通过邓某某介绍认识了李泽民，李泽民称有个叫赛某某的朋友可以帮助其调动工作，在得到李泽民的承诺后，董某某给万某银行卡转账了20万元人民币，万某又将20万元转账给了邓某某，邓某某又将自己的银行卡交给李泽民，李泽民将20万元转入自己的银行卡内，随后李泽民将20万元钱用于个人资金周转，在邓某某的催要下，李泽民先后退还给万某6万元，至今尚有14万元未退还。
针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李泽民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李泽民应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人李泽民辩称：2014年我不认识万某，我没有承诺能办成事，我只是起个介绍人的作用，后面我收了钱，赛某某也找我拿过钱。自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人李泽民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人李泽民退赔了被害人部分损失。被告人李泽民归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
一.书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案受理、立案的经过。
（2）邓某某于2015年5月13日写的收到万某20万元的收据1张。
证实：邓某某于2015年5月13日书写的，于2014年8月18日收到万某20万元用于办事，如办不成，将于2015年5月30日退款。
（3）李泽民于2015年5月13日写的收到邓某某20万元的收据1张。
证实：李泽民于2015年5月13日写的，于2014年8月18日收到邓某某20万元用于办事，如办不成，将于2015年5月30日退款。
（4）邓某某中国银行（账号×××）交易明细1份。
证实：2014年8月18日，邓某某账号为×××的中国银行卡收到万某转账20万元的事实和该20万元先后4次被取出的事实。
（5）在逃人员（李泽民）登记信息表1张。
证实：2017年4月15日，库车县公安局将李泽民列为网上追逃人员。
（6）抓获经过（李泽民）。
证实：2017年5月20日，深圳市公安局沙井派出所民警在沙井街道菜园小区一巷1号817室将李泽平抓获。
（7）临时羁押犯罪嫌疑人（李泽民）证明书1张
证实：李泽民于2017年5月20日至2017年5月31日因涉嫌诈骗罪临时羁押于深圳市宝安区看守所。
（8）户籍证明1份。
证实：李泽民的个人基本情况。
二.证人证言
（1）邓某某证人证言。
证实：万某给邓某某卡上打的20万元钱是给董某某办职务升迁的钱。李泽民给邓某某回电话说他朋友可以办，但要20万元钱。万某给邓某某中国银行卡打了20万元钱，当天邓某某银行卡上20万元被李泽民转走。后邓某某询问办事进展，李泽民一拖再拖，2015年4月份，董某某说不办了，让邓某某给他退钱，后邓某某约李泽民到库车见面，董某某让万某给他打条子，她给董某某打了一张20万元的收条，邓某某给万某打了一张20万元的收条，李泽民给邓某某打了一张20万元的收条，后来邓某某就一直向李泽民要钱，2015年6月18日，李泽民给万某的卡上打了3万元钱，剩余的钱至今他都没有退给邓某某。
（2）赛某某证人证言。
证实：2014年6月份，赛某某和李泽民在库尔勒市石化大道一茶楼和邓某某以及库车来的三名陌生男子见面，李泽明给赛某某说他的朋友来了，赛某某坐了一会就走了。2015年5月份的一天，赛某某向李泽民借了6万元人民币，在2015年6月份的时候给还了。
（3）董某某证人证言。
证实：2014年董某某跟朋友范某某说想换个工作，范某某打电话说他有一个朋友可以帮董某某调动工作。过了几天，董某某跟姓郝的约好在轮台见了姓郝的和万某。姓郝的给董某某打电话说赛某某可以办，但要20万元。过了一段时间，董某某就给万某的银行卡汇了20万元，但事情一直都没有办成。2015年5月13日，范某某把万某、邓某某、李泽民叫到一起，万某给董某某打了一张20万元的收据，后万某给董某某退了3万元，后董志华起诉了万某，法院判决万某给董志华还17万元。
（4）刘某证人证言。
证实：2014年六、七月份，李泽民将7000元车辆的租金退还给刘某。
（5）张某某证人证言。
证实：2014年8月18日，李泽民给张某某银行卡转账38000元，用于支付所欠的油款。
（6）汪某某证人证言。
证实：李泽民给刘某银行卡转账60000元，用于支付欠汪某某的房租。
三.被害人万某陈述.
证实：2014年8月份，万某给邓某某打电话说库车县公安局的董某某想调动工作，邓某某给万某回电话说有个叫孟某某的人可以办，但需要20万元。董某某考虑后同意办，就给万某的建行卡汇了20万元，万某于当天转给了邓某某。直至2015年4月，事情未办成，董某某说要钱，万某让邓某某把李泽民约到库车，董某某问李泽民事情能不能办成，办不成就将钱退回来，李泽民说5月底能办好，董某某就要求给他打收条，万某就给董某某打了一张20万元的收条。5月底，李泽民还没有将事情办好，万某就向他要钱，李泽民就给万某卡上打了3万元，万某又将这3万元打给了董某某。
四.被告人李泽民供述与辩解
证实：2014年李泽民给库车一个姓董的人帮忙办理职务升迁的事情，收了20万元钱，后来事情没有办成，其中14万元自己用于做生意，全部赔了，剩余的钱给了办事的人。2015年7、8月份，邓某某提出要退钱，我就和孟某某联系，孟某某往我的工商银行卡上转了5万元钱，后我取了3万元钱给了邓某某，2016年3月份期间，我又给了邓某某3万元现金。
五.辨认笔录。
证实：2017年8月8日在见证人田某的见证下，万某对李泽民进行了辨认。
上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽民以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。库车县人民检察院指控被告人李泽民犯诈骗罪，事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽民归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人李泽民诈骗所得140000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胥 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码91360600669785073C。住所地鹰潭市月湖区西湖路*号。
负责人湛先卿，该行行长。
委托代理人许雪梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被执行人魏贵胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人魏贵胜信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1112号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人魏贵胜发出执行通知书，责令被执行人魏贵胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏贵胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏贵胜的银行存款计人民币19572.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执39号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：魏贵胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人魏贵胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人魏贵胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执39号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初385号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年8月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，船员，户籍地黑龙江省巴彦县，无固定住所。因犯抢劫罪于2000年12月5日被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派�察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2017年5月31日11时许，被告人王某到荣成市港湾街道办事处北方渔市一品味旅馆内，趁人不备时，盗窃洛某苹果6S手机一部，被盗手机价值人民币2850元。
另查明，被告人王某所盗手机已被被害人洛某追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洛某的陈述，证人刘某的证言，被盗物品照片，价格认定结论书，抓获经过说明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以�再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王某归案后如实供述罪行，且所盗财物已被被害人追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 �冠英
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 明 月
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2336号
原告王善菊，女，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，个体工商户。
原告李本建，男，生于1968年1月14日，汉族，初中文化，个体工商户，系原告王善菊之夫。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告周显飞，男，生于1965年12月27日，汉族，小学文化，农村居民。
被告周杰，男，生于1990年9月9日，汉族，高中文化，农村居民，系被告周显飞之子。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告王善菊、李本建与被告周显飞、周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王善菊、李本建及其委托代理人李崇清、被告周显飞、周杰及其委托代理人周庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善菊、李本建共同诉称：2013年9月7日上午约9时许，二被告到二原告家将二原告殴打致伤；嗣后，二原告在大竹县石河中心卫生院进行了门诊和住院治疗。现起诉要求：1.二被告赔偿二原告治疗费3235.54元、护理费700元，停业损失1400元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告周显飞、周杰共同辩称：2013年9月7日上午约9时许，二被告到二原告家叫二原告到交警队处理交通事故，原告李本建将面泼到被告身上，导致了打架纠纷，不愿意赔偿二原告的损失。
经审理查明：因原告李本建与被告周杰发生交通事故后一直未处理，2013年9月7日上午约9时许，被告周显飞、周杰到二原告经营的门市处质问原告李本建为何不到交警部门处理，双方为此发生争执、抓扯。当天，大竹县公安局石河派出所在原告李本建及二被告到场的情况下组织了调解，到场的当事人均同意派出所“双方各自承担今天的医疗费”的意见。纠纷发生后原告王善菊于纠纷当日在大竹县石河中心卫生院进行了门诊治疗，当月10日起在大竹县石河中心卫生院住院治疗。原告李本建于纠纷当日在大竹县宝之林药业连锁有限公司石河店购买了价格为54元的两瓶云南白药气雾剂，当月10日在大竹县石河中心卫生院进行了门诊诊疗，从当月12日起在大竹县石河中心卫生院住院治疗，住院期间又支付了两次门诊检查治疗费。二原告均于2013年9月18日办理了出院手续。原告王善菊在大竹县石河中心卫生院花去医疗费共计1875.16元，原告李本建在大竹县石河中心卫生院花去医疗费共计1306.38元。
同时查明，二原告在大竹县石河中心卫生院住院期间均是输完液后回家，并在家住宿；原告王善菊2013年9月16日-18日未在医院进行治疗，其在医院住院治疗天数为6天，原告李本建2013年9月17日-18日未在医院进行治疗，其在医院住院治疗天数为5天。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告王善菊、李本建在大竹县石河中心卫生院的入院记录、住院病人结账清单、出院证、门诊票据、住院费用结算票据、大竹县宝之林药业连锁有限公司石河店出具的收款收据、大竹县公安局石河派出所竹公（石河）调解字〈2013〉090701号治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被告周显飞、周杰到原告王善菊、李本建门市处与原告王善菊、李本建发生纠纷并造成原告王善菊、李本建人身损害，被告周显飞、周杰应当承担侵权责任。同时对于原告王善菊、李本建的人身损害，不能确定系被告周显飞或周杰一人或共同造成，故被告周显飞、周杰应当承担连带赔偿责任。鉴于原、被告提供的证据未能证实系谁的先前行为直接引发纠纷，本院认为原告王善菊、李本建的损失，原、被告各自承担50%的责任。因原告王善菊、李本建在大竹县石河中心卫生院住院治疗期间所支付的费用中包含了护理费用，故二原告请求二被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。同时原告王善菊、李本建主张停业损失1400元的请求，于法无据，本院不予支持；鉴于原告王善菊、李本建分别于2013年9月10日-9月15日、2013年9月12日-9月16日在大竹县石河中心卫生院住院治疗的事实，结合有关法律规定，被告周显飞、周杰应当赔偿原告王善菊、李本建误工费。同时，纠纷发生当日原告李本建在大竹县公安局石河派出所组织调解时签字同意“双方各自承担今天的医疗费”的意见，故对原告李本建在纠纷当日支付的药费54元不予解决。综上，本院确定被告周显飞、周杰应赔偿原告王善菊医疗费1875.16元×50%=937.58元、误工费50元／天×6天×50%=150元，合计1087.58元；应当赔偿原告李本建医疗费1306.38元×50%=653.19元、误工费50元／天×5天×50%=125元，合计778.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周显飞、周杰于本判决生效后十日内分别连带赔偿原告王善菊医疗费、误工费共计1087.58元，赔偿原告李本建医疗费、误工费共计778.19元；
二、驳回原告王善菊、李本建的其他诉讼请求。
如果被告周显飞、周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王善菊、李本建和被告周显飞、周杰各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一四年十一月七日
书记员 陈凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初454号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被甘州区公安局取保候审。2017年10月27日本院决定逮捕，同年10月31日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院,2017年3月2日23时12分许，被告人刘某酒后驾驶甘州区乌江镇安镇村一社赵志国所属×××号启辰牌小轿车由东向西行驶至北环路河西学院大门口处被正在执勤的民警查获，现场对刘某酒精测试结果为113mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物物鉴字（2017）第259号检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.57mg/100ml。
另查明，被告人刘某因犯诈骗罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某曾于2016年7月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。撤销甘州区人民法院（2016）甘0702刑初261号刑事判决书中对被告人刘某判处缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑六个月、拘役二个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金七千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 喆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1282号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈兴提，男，1973年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2015年7月2日被苍南县公安局监视居住，同年12月30日被取保候审。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人沈兴提犯失火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人沈兴提及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：诸葛上棉、杨春娟（均另案处理）系苍南县钱库镇钱东路267号民房屋主，二人将该民房一楼用于经营压痕生意，三楼、四楼、五楼提供给他人居住，并对其中的四楼、五楼收取少量租金,四楼租户即被告人沈兴提从一楼的两相电表箱私拉电线至一楼后间，用于电动车充电。2014年，诸某上棉因故拆除一楼用于分隔生产经营与居住场所的防火墙。2015年4月16日21时许，被告人沈兴提将电动车放在一楼后间（电动车附近堆放诸某上棉的7、8个纸箱）充电，至次日凌晨1时许，电动车因线路故障引发火灾，过火面积达500平方米，造成被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1等5人死亡，被害人沈某2和沈兴提受伤。经消防部门认定，起火原因为：电动车在充电状态下线路故障引燃电动车上的可燃物，后蔓延至电动车周边堆放的烫金纸、纸膜、边角料等物品成灾。经法医鉴定，被害人沈某2和沈兴提的伤势均为重伤二级，被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1系生前烧死。本案民事部分已调解。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人沈兴提过失引起火灾，致五人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人沈兴提归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，可从轻处罚建议本院对被告人沈兴提在有期徒刑三年至四年之间判处。
被告人沈兴提对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案因诸某上棉、杨某2没有采取措施而致使火灾扩大，且本案民事部分已调解，被告人沈兴提归案后能如实供述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：诸葛上棉、杨春娟（均另案处理）系苍南县钱库镇钱东路267号房东，二人将该民房一楼用于经营压痕生意，三楼、四楼、五楼提供给他人居住，并对其中的四楼、五楼收取少量租金,四楼租户即被告人沈兴提从一楼的两相电表箱私拉电线至一楼后间，用于电动车充电。2014年，诸某上棉因故拆除一楼用于分隔生产经营与居住场所的防火墙。2015年4月16日21时许，被告人沈兴提将电动车放在一楼后间（电动车附近堆放诸某上棉的7、8个纸箱）充电，至次日凌晨1时许，电动车因线路故障引发火灾，过火面积达500平方米，造成被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1等5人死亡，被害人沈某2和沈兴提受伤。经消防部门认定，起火原因为：电动车在充电状态下线路故障引燃电动车上的可燃物，后蔓延至电动车周边堆放的烫金纸、纸膜、边角料等物品成灾。经法医鉴定，被害人沈某2和沈兴提的伤势均为重伤二级，被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1系生前烧死。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人沈兴提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某4、颜某、孙某、王某、吕某、董某、李某足、黄某、章某1、蔡某、杨某1、陈某5、金某、章某2的证言，被害人沈某2的陈述，同案犯诸某上棉、杨某2的供述，情况说明，归案经过，现场勘查笔录，火灾痕迹物品提取清单，技术鉴定报告，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，火灾事故认定书，就诊记录及病历材料，个体工商户查询信息，供电所客户信息统一视图，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴提过失引起火灾，致五人死亡、一人重伤，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈兴提自身在火灾中亦受重伤，归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已作调解，经审前调查，具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈兴提在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人沈兴提判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈兴提犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 林志书
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。