上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30330号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男。
委托诉讼代理人：施婷，女。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：孙建国。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告浙江三门湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)233,330元；2、判令被告支付原告以140,000元为基数，自2013年5月26日起至实际支付之日止，及以93,330元为基数，自2014年5月26日起至实际支付之日止，均按照日万分之四计算的违约金。事实和理由：2008年4月25日，原、被告就“锦绣三门盛世名都”项目签订《产品销售合同》一份，约定由原告为被告供应并安装电梯26台，合同总价4,673,300元。合同约定了具体的付款期限和违约责任等内容。后，原告依约履行了合同义务，所供应的电梯均经官方验收合格并被告已使用至今，但被告并未按约支付剩余货款。2015年4月27日，双方达成还款计划，被告对结欠的款项金额等进行了确认并承诺分期付款，但至今仍结欠原告233,330元未付清。原告数次催款，均无果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间就“锦绣三门盛世名都”项目订立买卖合同关系，约定双方权利义务；
2、验收报告一组，证明原告提供的电梯于2010年5月18日全部通过验收，付款条件已经成就；
3、还款计划一份，证明被告对欠款金额进行确认，并承诺分期支付，但之后仍恶意拖欠合同余款，233,330元至今未付。
被告浙江三门湾房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月25日，需方浙江三门湾房地产开发有限公司与供方上海爱登堡电梯有限公司签订编号为ED080320的《产品销售合同》一份，约定就项目名称“锦绣三门.盛世名都”、安装工程地址：浙江三门市，需方向供方订购型号EDL-508K-II/VF、载重量800KG、速度1.75m/s的乘客电梯26台，其中包括：单价149,700元/台，4台；单价159,000元/台，4台；单价173,000元/台，8台；单价202,600元/台，5台；单价208,300元/台，5台，设备总价4,673,300元。第四条、合同生效。1、合同经供需双方签字盖章后即生效，需方定于2008年4月(空白)日之前将产品定金和预付款934,660元(为合同总价的20%)，汇入供方指定的银行账户内，供方收到此款项后安排生产计划。第五条，货款支付。……2、需方在确认土建井道具备安装条件且于发货前10天向供方支付货款1,869,320元(为合同总价的40%)，供方确认货款到帐后且现场具备安装条件即根据合同第六条之约定予以交货。3、供方如未在前款约定日期内收到上述第二笔款项或未及时获得相关图纸的确认，则交货日期可根据货款收到日期及图纸确认日期按日顺延。……5、产品运达合同指定地点，经供需双方对交付产品的外包装、产品规格及数量检验无误之日起7日内，需方向供方支付货款1,401,990元(为合同总价的30%)。6、电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起7天内，需方支付合同余款234,000元(为合同总价的5%)。……9、合同款140,000元(设备运输总价的3%)，作为质量保证金，需方在产品质保期满1年之日起7日内支付至供方；合同余款93,330元(设备运输总价的2%)需方在产品质保期满2年之日起7日内支付至供方。……第六条、交货日期。1、技术文件经双方确认、需方按约定付清排产前的货款后排产。双方约定供货时间(空白)(排产周期为60天)。如发货款不能按时到账，则发货日期顺延。……第七条、交货方式：供方运输。第八条、运输方式及交货地点：公路运输；交货地点：浙江省三门市。……第十一条、产品质量保证。……3、签订安装合同的产品，在需方合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起24个月，最长不得超过交货之日起36个月，产品质量保证不包括不可抗力因素。质量保证期满后，如供需双方未签订电梯有偿维修保养合同，则供方不承担期间的安全和质量责任。……第十三条、产品安装。根据国家关于电梯生产企业实施制造、安装、维修全面负责的管理规定，产品的安装和维保由上海爱登堡电梯工程公司负责。产品安装合同另行签订并开具上海市建筑安装行业统一发票，安装合同编号：ED080320(安)。第十四条、违约责任。……3、合同生效后，如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付罚款。合同并对其他事项作了约定。合同附件包括：附件一、《电梯技术规格》；附件二、《客梯功能表》；附件三、《EDL-508K-II/VF客梯配置表》。
2010年5月18日，针对上述合同所涉电梯，由台州市特种设备监督检验中心出具编号为2010-13-TJ1-071-1至2010-13-TJ1-096-1的《电梯验收检验报告》共计二十六份，载明设备的使用单位为浙江三门湾房地产开发有限公司，设备的规格型号为TKJ800/1.75-JXW，制造单位上海爱登堡电梯有限公司，安装单位上海爱登堡电梯安装工程有限公司，检验依据为《特种设备安全监察条例》、《电梯制造与安装安全规范》(GB7588)等内容，检验结论为复检合格。
2015年4月，甲方天台盛世房地产开发有限公司(简称“天台”)、浙江三门湾房地产开发有限公司(简称“三门”)与乙方上海爱登堡电梯股份有限公司签订《还款计划》一份，载明就需方“天台”的“天台盛世F1-1地块”项目(合同编号ED091111，台数36台、验收合格时间2013年8月5日)，需方欠款2,028,872元；需方“三门”的“锦绣三门.盛世名都”项目(合同编号ED080320、台数26台、验收合格时间2010年5月17日)，需方欠款233,330元。通过供需双方2015年2月9日沟通协商，就需方所欠供方账款2,262,202元(“天台”欠款2,028,872元+“三门”欠款233,330元)，需方制定如下还款计划：一、支付方式。1)、2015年2月17日之前需方支付货款100,000元，余额2,162,202元(同步记录：“天台”1,928,872元+“三门”233,330元)；2)、2015年3月27日之前需方支付货款400,000元，余额1,869,962元(同步记录：“天台”1,739,962元+“三门”130,000元，同时支付海南)滨海花园项目定金款107,760元，至此海南项目生效，后续货款按照合同比例执行)；3)、2015年4月30日之前需方支付货款420,000元，余额1,449,962元(同步记录：“天台”1,319,962元+“三门”130,000元)；4)、2015年5月31日之前需方支付货款500,000元，余额949,962元(同步记录：“天台”819,962元+“三门”130,000元)；5)、2015年6月30日之前需方支付货款500,000元，余额449,962元(同步记录：“天台”319,962元+“三门”130,000元)；6)、2015年8月31日之前需方支付货款319,962元，余额130,000元。上述余款130,000元为锦绣三门(合同号ED080320)土建配合费。因供方已支付给锦绣三门总包(总包单位：浙江省三门县永发建筑有限公司)78,000元，但锦绣三门总包称未收到，此款项的支付供方与锦绣三门总包(总包单位：浙江省三门县永发建筑有限公司)存在争议，故供方先行暂扣该笔款项，等双方明确该笔总包配合费后再确定此款的支付。……该还款计划签章处甲方由天台盛世房地产开发有限公司、浙江三门湾房地产开发有限公司加盖公章，乙方加盖上海爱登堡电梯股份有限公司销售合同专用章。
经查明，经上海市工商行政管理局核准，2015年4月20日，上海爱登堡电梯股份有限公司变更企业名称为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
上海爱登堡电梯集团股份有限公司因浙江三门湾房地产开发有限公司未在上述《还款计划》签订后向其按期付款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的产品并完成安装验收，被告理应按约支付相应货款，然被告在出具还款计划后至今仍未完全履行付款义务，显属不当，原告据此要求其支付剩余货款并基于其逾期付款的违约行为根据双方合同约定主张相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款233,330元；
二、被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以140,000元为基数，自2013年5月26日起至实际支付之日止，及以93,330元为基数，自2014年5月26日起至实际支付之日止，均按照日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,749.97元，由被告浙江三门湾房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……