河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第708号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人石某与上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第442号民事判决，于2015年9月1日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人李存之，上诉人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告石某与被告王某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，女孩王某乙现随原告生活，男孩王某丙现随被告王某甲生活。原告称婚初夫妻感情尚可，自从生育男孩王某丙后因为家庭琐事，经常发生吵闹；被告辩称夫妻感情一直很好。原、被告于2014年农历7月12日开始分居至今。原告称夫妻共同财产有：冰箱一台（大约2007年购买，什么牌子记不清了）；旧太阳能一个，用了大约五六年；2014年购买旧拖拉机一台带斗；2015年购买新拖拉机头一台；2013年修建砖混结构车库一个，具体何时修建和花费情况其称记不清了。被告辩称原告所称的夫妻共同财产只有旧冰箱一台是婚后双方购买的，剩余的太阳能、旧拖拉机带兜、新拖拉机头都是其父母买的，车库也是其父母盖的。除原告所称的夫妻共同财产外，被告称于2013年1月29日夫妻双方共同购买奇瑞牌旗云1轿车一辆，该车辆登记在原告名下。原告称其做买卖赔了，于2013年下半年将该车抵给了文孝村的武清花，抵了20000元，后又于2014年7、8月份将该车辆过户给武清花。对于上述夫妻共同财产，除双方认可婚后购置的冰箱一台外，其他夫妻共同财产情况，双方均未提交相应证据予以证明。原告称无夫妻共同债权、债务。被告辩称有夫妻共同债务，分别是借其哥哥王利军5000元，具体时间其记不清楚了；借朋友谷伟鹏5000元；借其舅舅的闺女刘利芳3000元。有夫妻共同债权，具体是2013年正月原告姑姑石海金借2800元，原告的小姨王胜华借3000元，原告的三舅舅借2000元。原告称对以上债权和债务其不清楚。对于夫妻共同债权及债务，原、被告均未提交相关证据证明。关于王某丙保险一事，原告称2011年在平安保险为婚生男孩王某丙办理了商业保险一份，2011年和2012各交了6000元，2013年和2014年没有交，大概在2014年前半年退的保，退了7000元左右，所退钱款已用于其和孩子的日常花费。被告当庭提交中国平安人寿保险股份有限公司退保批注单据两份，据此证明原告于2014年12月1日退保，共退款10303.92元，所退款项由原告领取。另查明，原告曾于2014年11月6日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未和好。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2014年11月6日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原、被告共同认可婚后于2007年左右购买冰箱一台，对于该冰箱应属于夫妻共同财产，对于其他夫妻共同财产，因双方陈述不一，且没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。夫妻共同债权及债务，因只有被告陈述，原告对被告陈述不予认可，被告又未提交相应证据予以证明，无法查清，故本院不予认定。关于保险，属于原、被告双方的商业投资，且该笔保险已于2014年12月1日退保，所退钱款原告称已用于日常花费，被告只有证据证明退保情况，并未能证明所退款项现在是否依然存在，故对于存在不明的钱款本院无法予以分割。综合考虑婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙的实际年龄差距和原、被告双方抚养能力，同时基于为孩子健康成长有利的原则，婚生女孩王某乙随原告石某生活，婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，原告对婚生男孩王某丙享有探视权，被告对婚生女孩王某乙有探视权，抚养费各自负担为宜，但因王某丙与王某乙年龄相差2年零3个月，抚养费每月343.67元（8248元÷12个月÷2），共计9279.09元（343.67×27个月），依据公平原则和便于履行，该9279.09元由原告石某一次性给付被告王某甲作为抚养费补偿较妥。对于夫妻共同财产2007年左右购置的冰箱一台，因该冰箱已使用8年之久，本院酌定该冰箱价值800元，现该冰箱存放于被告家中，为方便使用，冰箱归被告所有为宜，被告应补偿原告冰箱现价款的一半即400元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告石某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙随原告石某生活、婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，抚养费各自负担；三、原告石某对婚生男孩王某丙享有探视权，被告王某甲对婚生女孩王某乙享有探视权，具体探视时间、方式等由双方协商；四、原告石某自本判决生效之日起十五日内给付被告王某甲抚养费补偿款共计9279.09元；五、夫妻共同财产，2007年左右购置的冰箱一台归被告王某甲所有，被告王某甲补偿原告石某400元，该400元从抚养费补偿款9279.09元中予以扣除；六、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
上诉人石某主要上诉称，上诉人文化程度低，没有稳定的工作和固定收入，被上诉人以前控制着家庭收入。上诉人没有积蓄，所有的生活开支都是每月挣每月花，有时没有收入就靠借债生活，经济条件不好，没有能力再负担王某丙的抚养费。被上诉人有固定的住所，被上诉人父母也能帮助被上诉人带孩子，上诉人的生活成本要高于被上诉人，虽然两个孩子年龄相差2年零3个月，但因为上诉人离婚后没有自己的住处，带着女儿租房生活成本高，确实没有能力再负担另一个孩子的抚养费。请二审法院依法撤销原审判决第四条关于抚养费补偿款的内容。
上诉人王某甲辩称，我不同意对方的上诉请求。
上诉人王某甲主要上诉人称，一、一审判决没有对夫妻共同财产旗云轿车进行分配。一审时双方均承认夫妻双方曾有一辆奇瑞牌旗云轿车，实际情况该轿车系在双方闹矛盾时，被上诉人提出的条件，由上诉人为其买一辆汽车并且登记在被上诉人名下。该轿车为2013年1月29日购买，按照被上诉人所说2013年下半年因做买卖顶了欠款。被上诉人根本就没有做过买卖。其又说在2014年7、8月份将汽车过户到武清花名下，被上诉人第一次起诉离婚是在2014年11月6日，实际情况是被上诉人在离婚时私自变卖夫妻共同财产。并且在一审庭审时，被上诉人既没有提供其做买卖赔了的证据，又没有提供汽车转让登记的证据，应视为被上诉人举证不能，对夫妻共同所有的汽车应依法分割。二、被上诉人在2014年11月6日第一次起诉时，就要求由上诉人抚养孩子王某丙。然而在同年的12月1日未与上诉人商量的情况下，私自将王某丙所投的保险退保，严重损害了孩子的合法权益。从整个案件来看，显然是被上诉人将要离婚，提前私自将王某丙名下的保险退保，将退保款项占为己有，侵犯了王某丙的合法权益，上诉人认为，为了使孩子今后生活和学习更有保障，应判决责令被上诉人将提前退保的保险重新缴纳，对造成的损失应予赔偿。
上诉人石某辩称，一、关于奇瑞轿车，在离婚诉讼时，该车已经过户给武清花，所有权已经转移，不属于夫妻共同财产。在本次离婚诉讼中不应对该轿车予以分割。二、我方不应再重新缴纳王某丙1.2万元的保险费，并且不应赔偿任何损失。在双方婚姻关系存续期间，王某丙的保险因为拖延缴纳两年，造成保险合同不再履行，退费也是必然的结果。我作为投保人，在保险合同不再履行的情况下，退还保险费没有任何过错，所退保险费也在婚姻关系存续期间用于王某乙和石某的生活开支，在离婚诉讼时退还的保费确实已经不存在，没有分割的可能性。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审庭审中，王某甲承认奇瑞轿车在石某第一次起诉前一两个月已经过户给武清花。
本院认为，上诉人石某主张称自己生活困难无力负担婚生男孩王某丙的生活费，但未提供其生活困难的证据。抚养孩子是父母的法定义务，因王某丙与王某乙年龄差距2年零3个月，一审根据公平原则判决石某一次性给付王某甲孩子抚养费差额作为补偿，并无不当。对于王某甲主张分割奇瑞轿车的主张，因该车在双方起诉离婚前已经过户到武清花名下，不属于夫妻共同财产，该主张不予支持。对于王某甲主张要求石某重新缴纳其支取的王某丙在平安保险公司所投保的商业保险费的主张，因该保险是2011年和2012年各交了6，000元，该保险属于双方的商业投资，2013年和2014年没有续交，造成合同不再履行，石某称是因没有钱续交，因此石某退保并无不当。石某称所退钱已用于日常花费，王某甲并不能证明该款现住依然存在，一审判决没有分割，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由石某承担100元，由王某甲承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十日
书 记 员 张 雪