江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初379号
原告：张映红，女，汉族，1970年10月25日生。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月1日生。
被告：苏定春，女，汉族，1974年7月28日生。
原告张映红诉被告王萍、苏定春民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日诉至法院，本院于同年4月5日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、人民陪审员程晓霓参加评议的合议庭。本院于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张映红、被告苏定春到庭参加了诉讼，被告王萍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张映红诉称：2013年8月26日、2014年8月28日，被告王萍因经营需要分两次向原告借款人民币共计50万元整，约定借款利率为月息2.5%。此后，被告王萍按时支付了借款利息，到2015年4月开始被告拒绝支付利息，借款本金一直未归还。被告苏定春自愿为这两笔借款提供担保。现借款期限到期后，两被告分文未付，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、归还借款本金50万元及利息10万元（利息自2015年4月开始，以本金50万元，按月利率2.5%计算至实际支付之日止）；2、请求判令原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的全部利息；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告苏定春辩称：对原告诉请内容都认可，两笔借款及我的担保都属实。
被告王萍未应诉及答辩。
原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、两被告常住人口信息。证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、2014年7月9日借款金额为30万元的借条一张。证明：被告王萍向原告借款30万元的事实；借条中并约定借款期限从2014年8月26日至2015年2月28日；担保人苏定春自愿为被告王萍的借款进行担保，应承担连带清偿责任；
证据3、2014年8月28日借款金额为20万元的借条一张、2014年8月29日中国农业银行转款凭证（金额20万元）一张。证明：被告王萍向原告借款事实，借条中并约定借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日；原告按约定向被告王萍转款20万元；担保人苏定春自愿为被告王萍的借款进行担保，应承担连带清偿责任；
证据4、2016年3月8日担保人苏定春签字的借款说明一张。证明：王萍于2013年8月26日向原告借款30万元、2014年8月29日向原告借款20万元，共计50万元；30万元的借款期限自2013年8月26日起至2015年2月28日止，月息2.5%；20万元的借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日,月息2.5%；被告苏定春自愿为王萍两次借款进行担保，应承担连带清偿责任。
证据5、银行流水。证明：王萍在2013年8月26日向原告张映红借款30万元的事实，王萍借款30万元后向原告支付利息款，分别在2013年10月8日付利息款12500元、2013年11月1日付利息款12500元、2013年12月2日付利息款12500元、2014年1月2日付利息款12500元、2014年1月29日付利息款12500元、2014年3月3日付利息款12500元、2014年3月31日付利息款12500元、2014年4月30日付利息款11373元（因王萍提前还利息，故2014年4月30日利息款只须付11373元），从2013年10月8日至2014年4月30日支付的利息款中包括了2013年5月20日借款本金为20万元借款、约定了2.5%的利息每月5000元），2014年5月31日、2014年7月1日、2014年8月31日、2014年8月31日付利息款7500元每月7500元；2014年9月29日至2015年3月5日每月付利息款12500元（其中包括了2014年8月28日借款本金为20万元的借款利息、利息为每月2.5%计算）。
证据6、2015年3月1日17：21分被告王萍给原告发的微信记录。证明：被告王萍认可向原告借款50万元的事实，及被告王萍向原告支付借款50万元的利息。
被告王萍、苏定春未在举证期内提供证据，视为放弃举证权利。
本院依原告申请，依法调取的一份证据：
2013年8月26日转款金额30万元的中国农业银行转款凭证一张。
经庭审质证：被告苏定春对原告举证的证据1、2、3、4、5、6均无异议，借款及担保都属实。
本院经审核原告所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认定并采信；对证据4应根据借条及银行转账予以确认；对证据6因无其他证据佐证微信中王苹系本案被告王萍，对此不予认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年8月26日，被告王萍因做生意资金周转向原告借款人民币30万元，当日原告通过中国农业银行向被告王萍转款人民币30万元整。因借款即将到期，被告王萍于2014年7月9日就2013年8月26日30万元借款重新写了一张借条，借条内容：“借条今借到张映红人民币叁拾万元整（￥300000）借款时间2014年8月26日-2015年2月28日，被告王萍、苏定春均在借款人及担保人一栏签名。换借条后原30万元借条撕毁。借款后被告王萍每月向原告支付利息至2015年2月止。
2014年8月28日，被告王萍因经营需要再次向原告张映红借款人民币20万元，并出具借条一张，借条内容：“借条今借到张映红人民币贰拾万元整（￥200000）借款日期2014年8月28日至2015年8月27日。”被告王萍、苏定春均在借款人及担保人一栏签名。借款第二日原告通过中国农业银行向被告王萍转款人民币20万元整。借款后被告王萍每月向原告支付利息至2015年2月止。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告向法院提供的借条及银行转款凭证，原告张映红于2013年8月26日、2014年8月29日向被告王萍转款30万元、20万元事实清楚，本院予以认定。至于原告主张的利息问题，虽原、被告未在借条中约定利息，但原告提供了银行流水清单，可以看出借款后被告王萍每月通过银行向原告支付了利息。根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，以及被告苏定春的当庭陈述，也可以认定原、被告口头约定借款利率为每月2.5%。但双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超过部分在判决时不予保护。但双方在诉讼前已自愿自付的利息本院不予调整。由于两张借条中明确约定的还款期限已届满，被告王萍在借款后未在还款期限届满前及时归还借款本金，应属违约，理应支付借款本金及逾期利息。被告苏定春在借条中以担保人的名义签字，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告苏定春应对本案诉争的借款承担连带保证责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王萍在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张映红借款本金50万元及相应利息（利息计算：以本金50万元为基准，从2015年2月29日起计算至本判决生效之日止，按月利率2分计算）。
二、被告苏定春对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张映红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卉