wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2595号
原告：华继霞，女，汉族，1965年1月17日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告：李杨，男，汉族，1988年10月2日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：华继霞，女，汉族，1965年1月17日生，系原告李扬的岳母。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告华继霞、李杨与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华继霞及原告李杨的委托诉讼代理人华继霞到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华继霞、李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，原告华继霞、李杨在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费2980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，两原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年12月3日交纳了会籍费2980元，镇江贝斯特公司也为两原告办理了会员卡（两年家庭卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约各方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费2431元[2980元-(2980元÷730天×168天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告华继霞、李杨会籍费2431元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3116-1号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码69303749-7。
法定代表人杨阳，执行董事。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号，组织机构代码70547277-X。
法定代表人陈晓彬，负责人。
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还代垫款总计1542169.31元，（其中货款1206587.09元、进口关税52531.60元、进口增值税283050.62元），并支付资金占用费及滞纳金（均以代垫款总计1542169.31元为基数，其中资金占用费按每月0.9%计，自2013年4月8日起计2013年6月30日止；滞纳金按每日万分之六计，自2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）及财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10089号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂,住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧。
被告：蒋海伟,男,1976年9月20日出生,汉族,住温岭市。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告蒋海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告诉请：1、判令被告支付给原告货款54500元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告蒋海伟承担本案诉讼费。本案受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市卓凌包装纸箱厂的投资人童桂尧到庭参加诉讼，被告蒋海伟经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭。
本院经审理认定，被告蒋海伟曾因经营所需向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒，2011年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款54500元，并同日出具欠条一份。该款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市卓凌包装纸箱厂货款54500元，并赔付自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元,由被告蒋海伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林芳君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2116号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张星辉，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告张星辉为信用卡纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币30236.19元及利息、费用（2017年8月17日前利息、费用9999.07元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××13）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月17日被告尚欠原告透支本金30236.19元，利息、费用9169.77元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星辉于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金30236.19元及利息、费用（截止2017年8月17日前利息、费用9169.77元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告张星辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第491号
原告辜加顺。
原告钟文英。
共同委托代理人凌明菊、闫雪妹，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
被告瞿正琼。
被告刘永吉。
被告绵竹市西汽运业有限公司。住所地绵竹市西南镇红明村三组。组织机构代码78229821-8。
法定代表人宋建民。
本院在审理原告辜加顺、钟文英与被告瞿正琼、刘永吉、绵竹市西汽运业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告辜加顺、钟文英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜加顺、钟文英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜加顺、钟文英撤回起诉。
本案免征收受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3125号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴柳蓉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴柳蓉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3688号
原告：张某，女，1965年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：冯某，男，1965年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 王明
二〇一七年八月一日
书记员 李博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4054号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：候国学，男，1964年4265日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李可珍，女，1965年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘丽娜与被告候国学、李可珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告刘丽娜、被告候国学到庭参加诉讼，被告李可珍经本院依法传唤后，未出庭、未答辩，现已审理终结。
刘丽娜诉称：候国学与李可珍系夫妻关系。2015年8月19日，候国学、李可珍在刘丽娜处借款3万元，还款期限为2016年2月19日。上述事实有候国学、李可珍出具的欠条为证。现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令候国学、李可珍连带给付借款3万元，并按双方约定2.25分计算利息。
候国学辩称：借条中的借款人处是其签名，但是其认为出借人系投融贷而非刘丽娜，其不和刘丽娜之间不存在借贷关系，并提供证据一枚。
李可珍未出庭、未答辩。
经审理查明：刘丽娜称其直接将借款交付给投融贷后，通过投融贷借给候国学、李可珍，并提供借条一枚。候国学认可借条中的借款人处是其签名，但认为出借人系投融贷而非刘丽娜，其没有在刘丽娜处借款，和刘丽娜之间不存在借贷关系，并提供收据一枚，用以证明因该笔借款投融贷收取保证金5000元。
本院认为：刘丽娜认可借款直接交付给投融贷并未交付给候国学、李可珍，且候国学认为该笔借款的出借人是投融贷而非刘丽娜，并提供收据一枚予以证实，故不能认定刘丽娜与候国学、李可珍之间存在债权债务关系。刘丽娜虽持有借条的原件，但不具备债权人的资格，故刘丽娜作为本案的原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给原告刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03710号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，齐锡帮系该社职工。
被告：吴长友，男，1954年1月10日生，汉族，农民。
被告：张明，男，1983年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告吴长友、张明金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09046号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕。
被告高赫，女，1988年11月19日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告高赫（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人苏秀婕到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区梨园镇砖厂北里（自由筑）X号的业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2010年以来我单位派人收缴2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3211.54元（其建筑面积为58.18平方米，每建筑平方米55.2元，层高超四米），但一直未果。故诉至法院：1、请求判决被告向原告支付其拖欠的供暖费3211.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区砖厂北里（自由筑）X号（建筑面积58.18平方米）的产权人，该房屋为商业用房。
2013年6月27日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计算版），合同约定由原告为被告所有的房屋提供供暖服务，采暖计费面积为58.18平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为58.18平方米，收费标准为38元／建筑平方米／采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为45.6元／建筑平方米／采暖季，采暖费合计2563.01元／采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。合同有效期一年，自2013年6月27日至2014年6月26日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。被告所有房屋的层高超过4米，收费标准45.6元为国家规定收费标准38元的1.2倍。合同签订后，被告依约为原告提供了供暖服务。2014年9月2日，北京市非居民供热（天然气）价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季，故被告所有房屋的收费标准调整为55.2元／建筑平方米／采暖季。
经核实，被告拖欠原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计3211.54元，至今尚未交纳。
本院于2015年6月20日依法向公告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》、［京发改（2014）1875号］及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2013年6月27日签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告按照调整后的供暖费价格给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高赫给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币三千二百一十一元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高赫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告高赫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告高赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田琳瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1324号
原告：何以昕，女，2002年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：何永达，男，1954年12月月26日出生，汉族，住成都市武侯区号。
被告：成都三益利合投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：付方秀。
原告何以昕诉被告成都三益利合投资有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告何以昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月二十五日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1324号原告：何以昕，女，2002年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：何永达，男，1954年12月月26日出生，汉族，住成都市武侯区号。被告：成都三益利合投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：付方秀。原告何以昕诉被告成都三益利合投资有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告何以昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月二十五日书记员  任红梅
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初66号
原告：许秀珍，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
委托诉讼代理人：白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：李万全，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：邢朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：邢平安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人：陈武，该公司经理。
原告许秀珍与被告李万全、邢朋、邢平安、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，经调查，涉案交通事故造成原告许秀珍、被告李万全、邢朋和案外人吴建国受伤，以及案外人李伸坤死亡。死者李仲坤的近亲属于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）陕0729民初213号判决。被告邢平安、邢朋对该判决中的交通事故责任认定和死亡赔偿金的适用标准不服，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，二审正在审理中。
本院经审查认为，本案须以（2016）陕0729民初213号判决的二审裁判结果为依据，而二审尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 简凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1816号
申请执行人吴开忠，男，1977年10月30日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛章其，男，1969年6月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴开忠与被执行人薛章其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5896号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛章其即日偿还给申请执行人吴开忠借款人民币166000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1850元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛章其的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人薛章其名下车牌号闽为BCH817号小型汽车一部外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛章其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5896号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4081号
申请执行人：江苏众捷物流股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇扬子江化工园华达路西侧、港丰路南侧。
法定代表人：姜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：福建恒源能源有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区郊尾下街26号。
法定代表人：周雄。
申请执行人江苏众捷物流股份有限公司与被执行人福建恒源能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张金商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：福建恒源能源有限公司支付江苏众捷物流股份有限公司货款100200元并支付本金100200元自2015年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限福建恒源能源有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费2304元，由福建恒源能源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案执行标的102504元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人福建恒源能源有限公司的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，福建恒源能源有限公司已停产。本院已依法将被执行人福建恒源能源有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位102504元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4081号申请执行人：江苏众捷物流股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇扬子江化工园华达路西侧、港丰路南侧。法定代表人：姜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：福建恒源能源有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区郊尾下街26号。法定代表人：周雄。申请执行人江苏众捷物流股份有限公司与被执行人福建恒源能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张金商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：福建恒源能源有限公司支付江苏众捷物流股份有限公司货款100200元并支付本金100200元自2015年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限福建恒源能源有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费2304元，由福建恒源能源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案执行标的102504元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人福建恒源能源有限公司的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，福建恒源能源有限公司已停产。本院已依法将被执行人福建恒源能源有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位102504元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十八日书记员  张孙华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初48989号
原告：朱友广，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：上海辰歌建筑装饰有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：汪伯忠。
原告朱友广与被告上海辰歌建筑装饰有限公司(以下简称辰歌公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱友广到庭参加诉讼。被告上海辰歌建筑装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友广向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告退还押金17,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在与被告企业承包经营合同纠纷一案审理期间，公平自愿达成庭外和解协议，即原告撤回此案诉讼，被告即时退还原告押金17,000元。此后，原告以与被告达成和解为由，向法院申请撤回此案，法院裁定准许撤诉。后原告依据和解协议向被告要求退还押金17,000元，被告以种种理由拒不履行，故原告诉至法院。
被告上海辰歌建筑装饰有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求提供设计费专用收据、《备忘录》、(2017)沪0106民初38963号民事裁定书为证，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月17日,原告向被告交付项目质保金20,000元。后，原、被告未能完成项目合作。原告为取回质保金，向本院提起诉讼，要求被告退还质保金20,000元。本院于2017年10月18日受理[案号：(2017)沪0106民初38963号]。2017年11月22日，原、被告形成《备忘录》，载明：“经双方协商，关于朱友广起诉公司退还押金一事，最终，朱友广撤诉(回)告辰歌公司的起诉，公司退还朱友广押金壹万柒仟元，公司在撤诉之日，即打款给朱友广，特此了断。”后原告向本院撤回该案起诉，本院于2017年12月1日裁定准予原告撤回起诉。但被告仍未退还押金，致讼。
本院认为，原、被告就退还押金事宜达成协议即《备忘录》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应恪守。被告承诺在原告撤诉之日，即时将押金退还，但被告在原告撤诉后未退还押金,显属违约。原告现要求被告退还17,000元押金，符合双方约定，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海辰歌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱友广押金17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元(原告朱友广均已预缴)，由被告上海辰歌建筑装饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第229号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1986年3月9日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。2013年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局决定监视居住。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日19时许，被告人王某某帮助吸毒人员张某某电话联系文某某（已判刑）购买价值200元的冰毒，并要求文某某帮忙购买吸毒用具。后文某某按王某某要求到达州市通川区荷叶街怡馨公寓203房间向张某某贩卖0.47克甲基苯丙胺，并带去吸毒用具。
同时查明，案发后，公安机关扣押了涉案的毒资200元、毒品及吸毒用具。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某某、文某某、刘某某的证言，检查笔录，毒品疑似物称量记录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书，通话记录详单，刑事判决书，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人从事毒品犯罪而为其居间介绍贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、对涉案毒品、毒资200元、吸毒用具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 余娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第4号
申请执行人姜兴珉，女，1970年6月26日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司
法定代表人布天学，该公司总经理。
申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）龙民一初字第31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜兴珉于2011年10月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姜兴珉也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第4号执行案件对（2010）龙民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金敬来
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执157号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1968号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00833号
申请执行人刘娜，女，1983年1月1日出生，汉族。
被执行人碑林区路易诗兰专卖店，住所地东大街226号。
法定代表人李晓博。
刘娜与碑林区路易诗兰专卖店劳动合同纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2011年11月25日作出碑劳仲案字（2011）19号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘娜于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款10000元，余款双方当事人已达成和解协议，另行给付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2011）19号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年十一月二日
书记员 柳 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初398号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人冯国军，男，1973年12月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄樊市襄州区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人冯国军犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月21日晚21时许，被告人冯国军发现本村一组村民宋某1、马某等人在其与秦某、冯某承包的襄州区伙牌镇陈园坝里钓鱼，遂与冯某、秦某等人持木棍来到陈园坝，冯国军持木棍将正在钓鱼的宋某1打伤。2016年6月30日，冯国军主动到襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所投案，如实供述了上述事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1所受损伤致左肱骨骨折及左胫骨粉碎性骨折，其左上肢损伤已构成轻伤二级，左下肢损伤构成轻伤一级，其他部位为轻微伤。
2016年7月27日，冯国军、秦某与宋某1达成赔偿协议，赔偿宋某1经济损失共计13万元，宋某1对冯国军的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3、宋某4、王某1、魏某、武某、宋某5、马某、冯某、王某2、秦某的证言，办案民警靖辉、琚兆虎出具到案证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，由双方当事人签名的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国军发现被害人宋某1在其与他人承包的坝里钓鱼后，持木棍击打宋某1，致宋某1左下肢轻伤一级、左上肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。冯国军在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人冯国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘学华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初611号
原告：岳锦华，女汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张健威，系总经理。
委托诉讼代理人：解立福，系中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
岳锦华与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳锦华委托诉讼代理人、平安财险吉林分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳锦华向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同向原告支付修车款22600元。事实与理由：2016年12月12日，宋祎楠驾驶岳锦华所有的×××号轿车与张淑丽驾驶的×××号轿车在白城市中心医院门口相撞。岳锦华修车发生费用22600元。白城市公安局交警大队洮北大队适用简易程序作出交通事故责任认定书，认定宋祎楠与张淑丽对本次事故承担同等责任。因×××号轿车在平安财险吉林分公司投保了车辆损失险，故诉至法院，请求平安财险吉林分公司支付修车款。
平安财险吉林分公司辩称，对交通事故及损失金额均无异议，但对原告要求我公司赔偿的金额有异议。事故认定双方同等责任，我公司同意按照投保的车辆损失险赔偿，但应当按照责任赔付。扣除交强险2000元后，超过部分，同意赔偿一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：岳锦华实际所有的×××号辉腾品牌小型轿车在平安财险吉林分公司投保保险金额515000元机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为515000元的机动车全车盗抢保险，均投保不计免赔，保险期间为2016年8月11日至2017年8月11日。2016年12月12日，岳锦华雇佣司机宋祎楠驾驶该车辆与张淑丽驾驶的×××号轿车在白城市中心医院门口发生两车相撞交通事故，经白城市公安局交警大队洮北大队适用简易程序作出交通事故责任认定书，认定宋祎楠与张淑丽对本次事故承担同等责任。岳锦华因该事故发生车辆维修费用22600元。
本院认为，岳锦华为其所有的×××号辉腾品牌小型轿车在平安财险吉林分公司投保，且为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系，平安财险吉林分公司应按合同约定承担保险责任。该保险事故符合《机动车综合商业保险条款》第一章第六条的赔偿范围，被保险人岳锦华允许的驾驶人宋祎楠驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆维修损失，损失数额有机动车辆保险定损报告及汽车保险维修结算单为证，本院对此予以认定。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，岳锦华因保险事故产生的车辆损失维修费用，应由平安财险吉林分公司按机动车车辆损失保险险种的约定予以赔偿。平安财险吉林分公司关于投保的车辆损失险赔偿应当按照责任赔付的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿岳锦华车辆维修损失22600元。
案件受理费183元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘景林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莉欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执387号
申请执行人：冯丽珍。
被执行人：杨俊刚。
上申请执行人冯丽珍与被执行人杨俊刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1182民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨俊刚从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11414.79元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨俊刚如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷维建
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保55号
申请人林东照，男，住凯里市红洲路。
被申请人潘承文，男。
被申请人李绍刚，男。
申请人林东照于2018年2月11日向本院申请诉前保全被申请人财产一案，请求法院依法对被申请人潘承文、李绍刚的财产（银行存款、房屋），采取保全措施。申请人用在中国大地财产保险股有限公司购买的保险单号为PZPP20185201****000015号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘承文、李绍刚在银行的存款68000.00元，冻结期限为壹年。
二、查封被申请人李绍刚所有的位于剑河县革东镇移民局路5栋401室房屋，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈华军（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2073号
申请执行人陈永明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郜峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人陈永明申请执行被执行人郜峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈永明有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郜峰的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月八日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2073号之一
申请执行人陈永明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郜峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈永明与被执行人郜峰合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人郜峰未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12594号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十日
书记员 高雨薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初557号
原告梁秀莲，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告文化，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告梁秀莲诉被告文化民间借贷纠纷一案，原告梁秀莲于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告文化所有的坐落于通辽市经济技术开发区某小区XX号建筑面积140.83平方米，合同编号为XXXX号予以查封。担保人翟某某用其所有的蒙GUSX**号某某牌小型越野客车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告文化所有的坐落于通辽市经济技术开发区某小区XX号建筑面积140.83平方米，合同编号为XXXX号予以查封。
二、对担保人翟某某所有的蒙GUSX**号某某牌小型越野客车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛少英
二〇一七年一月十六日
书记员 纪佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4756号
原告：张逢锑，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告张逢锑与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因张逢锑在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4756号原告：张逢锑，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告张逢锑与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因张逢锑在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2937号
原告：尹明才，男，1959年4月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告尹明才与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹明才及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院公告送达开庭传票届时未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹明才向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款7000元。事实和理由：2014年8月，被告承接了金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告受被告委派在此做工，至2015年11月底完工，至今尚欠原告工资款7000元。
被告严新东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，严新东在一份写有“尹明才59工×200元=11800元已付壹仟捌佰元正余款壹万元正，在2015年10月底之前付清”内容的欠条上签名予以确认。后严新东仅于2016年支付了上述欠条中所欠工资款的30%即3000元，目前仍尚欠工资7000元未付，原告尹明才为此涉诉。
以上事实，有原告提交的欠条、工资明细、本院调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，因本案中欠条上被告的签名与其他同时起诉被告的此类追索劳动报酬纠纷案件中欠条上被告的签名明显不同，本案中欠条上被告签名的真实性存疑，而被告又下落不明，也无法进行质证，故庭前本院要求原告进一步就被告签名的真实性进行举证，并依职权调取了被告在婚姻登记机关婚姻登记材料中的签名和之前诉讼案卷中的相关被告签名材料。现原告在本案中举证的欠条上被告的签名，经与原告补充提供的被告签名材料和本院调取的相关被告签名材料进行对比后，笔迹基本能够吻合。
本院认为，原告主张被告结欠其工资款7000元，起诉时提供了被告出具的欠条和相应的工资明细，虽然该欠条上被告的签名与其他同时起诉被告的此类纠纷案件中被告的签名明显不同，但经与原告补充提供的被告签名材料和本院调取的被告相关签名材料进行对比后，笔迹基本能够吻合，真实性应该可以确认。又，欠条明确欠款金额为10000元，原告自认已支付3000元，还欠7000元，原告自认这一对己方不利的事实根据证据规则应当予以确认。现被告在欠条承诺的付款期到期后未能支付该款，原告提出相应的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告传唤未能到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严新东应支付原告尹明才工资款7000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2976号
原告：卫致祥，男，1940年11月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告卫致祥与被告帅炳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卫致祥到庭参加诉讼，被告帅炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫致祥诉称：2013年11月3日被告因资金紧张向原告借款450000元，承诺于一周内还清。借款到期后，无法联系被告，故向人民法院起诉，请求判决被告归还借款450000元。
被告帅炳华未答辩。
经审理查明：2013年11月前被告向原告借款450000元。2013年11月3日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金450000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《接（报）处警登记表》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
双方未约定还款期限，也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，应当是向被告催告，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金450000元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告帅炳华归还原告卫致祥借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、公告费300元、财产保全费2770元，合计11120元，由被告帅炳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 斗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第810号
原告阎青峰，该村组。
委托代理人韩乃兵。
被告卞维华。
被告李振君。
被告西安市灞桥区庆东福利化工厂。住所地西安市灞桥区惠西村。
法定代表人卞维华，系该厂厂长。
原告阎青峰与被告卞维华、被告李振君、被告西安市灞桥庆东福利化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎青峰诉称，被告卞维华与其系亲戚关系，1995年被告卞维华因其经营的西安市灞桥区庆东福利化工厂资金周转困难，向原告借款20000元整，并向原告出具借条并加盖该厂公章。后经多次催要未果，现诉至法院，原告认为被告西安市灞桥区庆东福利化工厂虽名为集体企业，但实际系被告卞维华与李振君合伙经营，故要求三被告偿还借款20000元及利息33768元。
被告卞维华辩称，借款属实，钱借回后交与被告李振君，李振君给其写有收条，钱用于厂里，现卞维华自己无力偿还，并认可该厂系自己与李振君合伙经营。
被告李振君辩称，自己在厂里只是管理生产，该厂是卞维华自己经营，借款一事自己不知情，卞维华未将该款交给自己，其他事情不清楚。
被告西安市灞桥区庆东福利化工厂辩称，钱用于厂里，应由该厂偿还。
经审理查明，1995年3月24日被告西安市灞桥区庆东福利化工厂因经营周转由被告卞维华经手向原告阎青峰借款20000元，当时出具书面条据“今收到化青峰款贰万元整。”被告卞维华在该条据上签名并加盖西安市灞桥区庆东福利化工厂公章。西安市灞桥区庆东福利化工厂于1993年成立，系集体经济性质，法定代表人为卞维华，李振君在工商档案中登记为该厂工人，该厂于2004年最后一次年检，2005年换发营业执照，现该厂未在工商行政部门办理注销手续。被告卞维华与被告李振君分别于2006年6月9日及2006年6月13日达成两份协议，对西安市灞桥区庆东福利化工厂的厂房及部分债权债务作出处分。其中2006年6月13日协议第4条“原宝鸡四达物资供应站所欠货款贰万陆仟元整（26000元）由卞维华个人所有。”被告卞维华与被告李振君解释为当时约定西安市灞桥区庆东福利化工厂对“宝鸡四达”的债权由卞维华个人享有，同时对原告的债务由卞维华个人偿还。对二被告此约定原告表示不知晓亦不认可。1996年原告向被告卞维华要求利息，卞维华在原字据上加写“0.012分”字样，表示利息同样计算。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还欠款20000元及利息33768元。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告西安市灞桥区庆东福利化工厂拖欠原告阎青峰相关债务，事实清楚，现原告主张偿还，依法应予支持。被告卞维华与被告李振君的相关协议对西安市灞桥区庆东福利化工厂的债权债务进行处分，其中对原告的债务约定由被告卞维华个人承担，实质为对原告的债务由西安市灞桥区庆东福利化工厂转移给卞维华个人，该转移行为未经原告同意，故不产生法律效力。原告以卞维华与李振君为合伙关系为由主张三被告承担连带责任，经查工商档案西安市灞桥区庆东福利化工厂系集体企业，庭审中当事人出示的相关证据不足以证明原告此观点，对此本院不予采信。原告主张利息，其关于利率的相关约定符合法律规定，依法应予以准许，本院依据其利率约定确定其利息金额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区庆东福利化工厂于本判决生效后立即偿还阎青峰借款20000元及利息31108元。
二、驳回原告要求被告卞维华、李振君承担连带责任的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币1150元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区庆东福利化工厂负担，连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年九月十日
书 记 员 李 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17780号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2375号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路1号。
法定代表人：倪同尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巾霞，女，1976年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司因与被上诉人李巾霞劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4083号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 史宏春
审判员 惠 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晨琛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第287号
原告：梁显聪，男，汉族。
被告：曾芳施，女，汉族。
被告：王志雄，男，汉族。
本院受理原告陈仲杰诉被告曾芳施、王志雄民间借贷纠纷一案中，被告王志雄在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告王志雄、曾芳施于2010年11月开始在阳东县东城镇东风四路174号金和雅苑C幢703房共同生活，居住至今已有4年多了。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定阳江市阳东县是被告王志雄、曾芳施的经常居住地，故，请求将本案移送至阳东县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：被告王志雄在答辩期间内向本院提供了其与曾芳施的结婚证，证实其与曾芳施在2010年11月15日登记结婚，并提供了登记在王志雄名下的阳东县东城镇东风四路174号金和雅苑C幢703房的《房地产权证》（粤房地证阳东字第0300032282号，登记时间：2011年11月23日），证明了被告王志雄、曾芳施从2010年11月开始在该房屋共同居住、生活，经常居住地是阳东县，被告王志雄在答辩期间内提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十二条。第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告王志雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至阳江市阳东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 炜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1207号
原告：李小样，男，1973年7月13日出生，汉族，住海口市。
被告：任进生，男，1973年12月27日出生，汉族，住海口市。
原告李小样与被告任进生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小样到庭参加了诉讼。被告任进生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小样向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金47000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告借款伍万元整（50000.00元），被告亲书借条一份交予原告，并承诺于2016年12月30日前偿还借款。原告随后转账给被告。2016年12月30日后，原告多次向被告提出归还借款，被告于2017年1月6日归还原告3000元，还剩47000元以各种理由推脱，至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告任进生未作答辩。
经审理查明：原告李小样与被告任进生原为战友。2016年6月15日，被告因经济困难向原告借款50000元。同日，原告通过妻子欧燕账户（卡号：×××）向被告指定的任柏霖账户（卡号：×××）转账50000元。之后，被告向原告出具《借条》，主要内容为，任进生今借李小样人民币伍万元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为凭；立据出借人：李小样；立据借款人：任进生；借款期限为2016年6月15日至2016年12月30日；借款人：任进生；2016年6月15日。上述借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告仅于2017年1月6日偿还原告借款本金3000元，未偿还剩余借款本金47000元，遂成讼。
2017年4月1日，被告向原告出具一份《确认书》，内容为欧燕系李小样妻子，于2016年6月15日用其卡号为×××的银行卡向任柏霖卡号为×××的银行卡转入人民币伍万元整（￥50000）；该伍万元由任进生接收并使用。任进生在该《确认书》上签名并捺印。
本院确认以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户凭条、结婚证、欧燕身份证复印件、《确认书》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借到款项50000元，有原告妻子的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户凭条以及被告向原告出具《借条》、《确认书》为凭，双方成立民间借贷关系。被告出具的《借条》中载明，借款期限为2016年6月15日至2016年12月30日。现借款期限已经届满，但被告未依约还款，仅于2017年1月6日偿还借款本金3000元，剩余借款本金47000元未偿还。故原告要求被告偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任进生须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小样借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元；由被告任进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ehz9qx3921cshozlz7
审 判 员 李 佳
二〇一七年四月十二日
法官助理 裴静静
书 记 员 张光颖
速 录 员 吴 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申421号
再审申请人（一审被告）：北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇姚家营村北。
法定代表人：刘春花，执行董事。
委托诉讼代理人：王金伟,河南见地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龚云飞，男，1962年6月1日出生，自由职业，住北京市东城区。
再审申请人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）因与被申请人龚云飞保证合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2734号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中坤落樱公司�请再审称：（一）一审法院认定事实不清，认定案件性质不当，李志杰是借款合同的出借人，无论是北京中坤长业房地产开发有限公司还款还是中坤落樱公司还款，都应直接向李志杰偿还本金、利息，而不是向龚云飞还款，否则，极有可能出现某个债权多次受偿和某个债务人多次清偿的情形。（二）调解协议内容违反法律规定，中坤落樱公司仅应以3052.5万元本金为基数，在年利率1.68％即补偿金为153.846万元的范围内向龚云飞支付违约金。请求撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2734号民事调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人中坤�樱公司与被申请人龚云飞在一审审理期间，就保证责任的承担自愿达成了调解协议，该调解书业经双方当事人签收后已发生法律效力。申请人中坤落樱公司就其关于一审调解协议内容违反法律规定的主张，未提交有效证据加以证明，一审法院对双方自愿达成的调解协议内容予以确认，并在双方当事人签收调解书后予以调解结案并无不当。
综上所述，中坤落樱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 萍
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保209号
申请人：王富强，男，1983年1月3日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人：王聪灵，女，1991年4月7日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人：吴风飞，男，1986年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王富强、王聪灵于2017年9月29日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴风飞驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车。担保人孙嘉恩用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号传祺牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王富强、王聪灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴风飞驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车。扣押期限二年。
案件申请费520元，由申请人王富强交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘韶华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3098号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵培霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住济源市。
被告：许有兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告赵培霞、许有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳、被告赵培霞、许有兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款43054.7元及从2017年2月17日计算至贷款实际支付之日止的利息；2、判决被告承担从2017年2月10日计算至贷款实际支付之日止的罚息；3、判决对被告所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月4日原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告于2010年6月7日将89000元直接划至被告指定的河南众诚置业有限公司账户，被告用其位于吉安阳光花园3-2-402号商品房作为抵押，并于2010年6月4日办理了房屋他项权证。依据合同约定，被告应按月等额支付本息，但截止至原告起诉，被告已经累计六个月以上未按期如数还款，违反合同约定，依据双方签订的合同约定，被告行为构成违约，原告有权收回借款。
被告赵培霞辩称：借款属实，但目前无能力还款，同意拍卖房屋用来偿还该笔贷款。
被告许有兵辩称：同意还款，但其与被告赵培霞已离婚，担心其将房款还清后赵培霞将房屋卖于他人，其儿子权益得不到保障。因其儿子是跟随赵培霞生活的，房屋拍卖后会对其儿子生活造成影响，不同意拍卖房屋，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告与被告赵培霞签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告赵培霞向原告借款89000元，期限为10年，从2010年6月7日至2020年6月7日止，利率为月利率4.2075‰，并采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2010年5月14日，被告许有兵向原告作出承诺函，承诺为被告赵培霞所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2010年5月31日，被告赵培霞、许有兵与原告签订《房地产抵押合同》，2010年6月4日，被告赵培霞、许有兵与原告签订《个人贷款抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告赵培霞名下位于济源市××花园××楼××单元××室的房屋作为该贷款的抵押，并于同日在济源市房地产管理局办理了房他证（济源市房他证济字第2010—12**号）。2010年6月7日，原告向被告赵培霞提供借款89000元。后被告赵培霞偿还借款至2016年4月10日。因被告赵培霞未按期归还贷款本息构成违约，原告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，要求二被告提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。原告起诉后，被告又偿还借款至2017年6月10日，现查明，被告尚有借款本金31771.58元未还。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、个人贷款抵押合同及房地产抵押合同、房他证予以证明。
本院认为，原告与被告赵培霞签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告赵培霞、许有兵签订的《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵培霞提供借款后，被告赵培霞应按照约定履行还款义务，但被告赵培霞未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告许有兵向原告出具承诺函，同意与被告赵培霞承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金31771.58元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且原告有权以被告赵培霞、许有兵所抵押的位于济源市××花园××楼××单元××室的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告赵培霞、许有兵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金31771.58元及利息、罚息（从2017年6月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告赵培霞、许有兵所抵押的位于济源市吉安阳光花园3号楼2单元402室的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告赵培霞、许有兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4356号
原告：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘春家，男，1971年1月9日出生，汉族，烟台市人，住栖霞市。
原告温学雷与被告刘春家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学雷的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告刘春家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买6750元兽药、饲料，无钱付款，2012年8月21日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。
刘春家未答辩。
经审理查明，被告购买原告兽药、饲料等欠原告款6750元。2012年8月21日，被告为原告出具欠款凭证一份，该凭证载明，“今欠人民币6750元，大写:陆仟柒佰伍拾元，欠款人：刘春家”。上述欠款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订兽药、饲料等买卖合同，原告已经向被告提供了兽药、饲料等货物，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付欠款6750元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条之日承担利息，于法无据，本院酌定以自原告起诉之日起计算利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春家于本判决生效后10日内付给温学雷欠款6750元；
二、刘春家于本判决生效后10日内付给温学雷自2017年7月4日起至本判决生效之日止以6750元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘春家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨逸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8796号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张文项，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张文项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟娟，女，汉族，1971年12月24日出生，住三门峡市。
委托代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡明珠宾馆有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口。
法定代表人：张格铖，该公司总经理。
委托代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。
再审申请人张娟娟因与三门峡明珠宾馆有限公司（以下简称明珠宾馆）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟娟申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张娟娟没有收到明珠宾馆的解除劳动合同通知书，何来在2010年4月份知道或者应当知道解除劳动合同的权利被侵害。生效判决以超诉讼时效为由，对于张娟娟主张的经济补偿金、医疗补助费、失业待遇不予支持明显错误。2、原审适用法律错误。一、二审法院违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，认定张娟娟、明珠宾馆已于2010年3月10日医疗期满日解除劳动关系是错误的，请求对本案进行再审。
本院认为：2009年12月11日，张娟娟因病一直未到单位上班，也没有向单位请假，只在2010年1月26日由其家人送了一份诊断证明书，张娟娟已即成连续旷工45天，违反宾馆规章制度的事实，明珠宾馆对张娟娟作出纪律处分，解除劳动关系，明珠宾馆虽然不能书面证明解除劳动合同的通知已送达给张娟娟，但在湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第445号案件的庭审中，明珠宾馆已告知张娟娟双方劳动关系己经解除，同时张娟娟从2010年4月开始申请劳动争议仲裁，其己知道或应当知道权利受到侵害，故，一、二审法院对于张娟娟主张的经济补偿金、医疗补助费、失业待遇不予支持，不违反法律规定。
综上，张娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟娟的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年五月十五日
书记员 柴 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10444号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海怡何电工设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号42幢301室。
法定代表人：何解初，总经理。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟勤军，男，1970年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：上海亿何电力成套设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4818号。
法定代表人：何洁，董事长。
委托诉讼代理人：何永达，该公司员工。
上诉人上海怡何电工设备有限公司（以下简称怡何公司）因与被上诉人钟勤军、原审第三人上海亿何电力成套设备制造有限公司（以下简称亿何公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人怡何公司的委托诉讼代理人谢小平，被上诉人钟勤军，原审第三人亿何公司的委托诉讼代理人何永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡何公司上诉请求撤销一审判决，改判撤销三方当事人于2016年9月25日订立的《调解协议书》。怡何公司认为，案外人何某系原审第三人亿何公司的隐名股东，故不应以其个人财产承担工人工资，且亿何公司承诺将何某以前出资购买的设备送给怡何公司，而该条款未写入调解协议，故本案所涉的《调解协议书》存在重大误解且显失公平，应予撤销。
钟勤军辩称一审判决正确，请求维持。
亿何公司述称一审判决正确，请求维持。
钟勤军向一审法院起诉请求：判令怡何公司按约支付钟勤军工资及补偿款12,965.40元。
怡何公司向一审法院反诉请求：判令撤销怡何公司与钟勤军及亿何公司之间签订的《调解协议书》。
一审法院认定事实：钟勤军原系亿何公司员工。2016年9月23日，钟勤军向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解，要求支付工资及补偿金。2016年9月25日，经该调解委员会调解，钟勤军与怡何公司及亿何公司签署《调解协议书》，协议书载明：一、亿何公司于2016年11月30日前付清钟勤军全部工资及补偿金的50%计12,965.40元；二、怡何公司支付钟勤军工资及补偿金的另50%计12,965.40元，2017年1月27日前支付一半，2017年3月底前付清；三、钟勤军与亿何公司自2016年8月31日起结束劳动关系；四、双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决；五、双方无其他争议。钟勤军在协议书上签名确认，怡何公司及亿何公司均在协议书上盖章确认。2016年10月，亿何公司按约支付钟勤军12,965.40元。怡何公司至今未付，遂涉诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为《调解协议书》的效力问题。现钟勤军主张怡何公司支付工资及补偿款，并为此提供了钟勤军、怡何公司及亿何公司经调解委员会主持调解签订的《调解协议书》，怡何公司及亿何公司均认可其真实性，至此，钟勤军已就其主张完成相应的举证责任。怡何公司辩称该协议书存在重大误解，显失公平，并提出反诉请求撤销，然针对该节抗辩意见及反诉主张，怡何公司应予举证而未能提供证据证实协议书存在可撤销的相关情形或其于该协议书签订后诉讼发生前曾提出过异议的相关事实，其应对举证不能的不利后果承担相应的法律责任。而怡何公司辩称的案外人何某、何永达、何洁、马某等人之间的纠纷，以及怡何公司与亿何公司之间的纠纷，与本案系不同法律关系，双方可另行处理。据此，综合已查明的事实和各方举证情况，一审法院判定《调解协议书》系协议三方真实意思表示，合法有效，钟勤军、怡何公司及亿何公司均应按照协议约定全面履行各自的义务。现怡何公司未按约支付钟勤军相应款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，一审法院对钟勤军诉请予以支持，对怡何公司的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年6月23日作出判决：一、怡何公司于判决生效之日起十日内支付钟勤军工资及补偿款12,965.40元；二、驳回怡何公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费124元，减半收取计62元，由怡何公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由怡何公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，怡何公司上诉认为本案所涉的《调解协议书》是在重大误解情况下签订的，且该调解协议的内容显失公平，属于可撤销合同。对此，被上诉人钟勤军及原审第三人亿何公司均予以否认，怡何公司也未能提供充分有效的证据证明其在签订调解协议时，对涉及合同效力的重要事项存在认识上的显著缺陷，且怡何公司也未能提供证据证明其在调解协议订立后就调解协议的内容向相关人员提出过异议，故怡何公司要求法院撤销《调解协议书》的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。《调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应予以恪守。当事人之间及当事人与案外人之间若存在其他纠纷，可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海怡何电工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8108号
起诉人陈涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年8月7日收到起诉人陈涛递交的诉邵晶民间借贷纠纷的起诉材料，诉请被告支付欠款及利息115000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款合同第八条有“协商不成的，双方同意由杭州市拱墅区人民法院处理诉讼。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 严玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13067号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16、17层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总经理。
委托代理人汪赛男。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。乐视网天津公司的委托代理人祝圣武，暴风公司的委托代理人汪赛男，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网天津公司起诉称：我公司在中国大陆地区享有电视剧《独生子》信息网络传播权的专有使用权。暴风公司未经我公司合法授权通过其经营的暴风影音网络软件向公众提供涉案电视剧的在线点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失。故我公司请求法院判令暴风公司：立即停止侵权行为，删除侵权影视作品；赔偿我公司经济损失19万元、律师费5000元、公证费和差旅费共计5000元。
暴风公司答辩称：乐视网天津公司无证据证明其是涉案电视剧唯一著作权人；我公司网站已经不存在涉案电视剧视频；乐视网天津公司提交的光盘与取证视频内容是否一致存疑；乐视网天津公司主张经济损失及合理费用明显过高，且未提供合理费用票据，无法证明系为本案支出。综上，我公司不同意乐视网天津公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，涉案电视剧《独生子》获得了发行许可证，其中载明该剧的申报机构为北京泰合百联传媒广告有限公司（简称泰合百联公司），长度为36集。
播放涉案电视剧，在该电视剧片尾有如下署名信息：“本作品所有版权归属单位泰和百联公司”；“联合摄制泰和百联公司、深圳广播电影电视集团、上海久润文化传媒有限公司（简称久润公司）、山西广播电视台”。
2012年9月28日、2014年2月5日，深圳广播电影电视集团、山西广播电视台分别出具授权书，将该电视剧的版权永久授予泰和百联公司及久润公司。2012年10月23日，久润公司出具授权书，将该电视剧的版权永久授予泰和百联公司。
2014年2月8日，泰合百联公司出具授权书，将该电视剧的独占性信息网络传播权以及制止侵权的权利授权给了乐视网天津公司，期限自2014年2月17日起至2022年2月16日止。
“暴风影音”软件是由暴风公司开发并运营的软件。在该软件页面搜索框中键入“独生子”进行搜索后，能够找到涉案电视剧全部剧集，选择第1、15、36集，可以正常播放。在播放过程中，拖动播放器下方的进度条，可以实现快进播放。乐视网天津公司对上述过程申请公证处进行了证据保全。上述播放的涉案电视剧是“暴风影音”软件从暴风公司网站上调取的。
乐视网公司未提供其主张的合理费用的票据。
以上事实有涉案电视剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、授权书、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据涉案电视剧发行许可证、片尾的署名以及各署名单位出具的授权书，在无相反证据的情况下可以确认乐视网天津公司在授权期限内取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权。
暴风公司未经许可，通过其开发运营的“暴风影音”软件，向公众提供涉案电视剧在线播放，侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿�济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案电视剧的独创性和知名度、涉案侵权行为的性质和情节、暴风公司的主观过错程度等因素酌情予以确定。尽管乐视网天津公司未提供合理费用票据，但鉴于其委派律师出庭参加了诉讼，且对涉案侵权行为进行了公证证据保全，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后立即停止涉案侵权行为，删除涉案侵权电视剧；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理费用共计二万元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担250元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担1900元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第525号
原告康英梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住横县××宝××路××号。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人李二杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住桂平市××山镇县府街××号。
被告梁俊洪，男，1971年11月20日出生，汉族，住桂平市西山镇××社区××号。
被告李卫，女，1971年2月24日出生，汉族，住桂平市西山镇××社区××号。
原告康英梅与被告梁俊洪、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告康英梅的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告梁俊洪、李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康英梅诉称，两被告属夫妻关系，2010年6月23日被告梁俊洪因需资金装修房屋向原告借款40000元，当时立下《借条》，约定于2010年12月30日前还清借款。借款期限届满，经原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：两被告共同归还原告借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告康英梅为其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
证据一《居民身份证（复印件）》（康英梅）壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二《居民身份证（复印件）》（李卫）、《户口簿（复印件）》（梁俊洪）各壹份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三《结婚证（复印件）》壹份，欲证实两被告属夫妻关系；
证据四《借条》壹份，欲证实被告向原告借款的事实；
证据五《律师函》及《特快专递收据》各壹份，欲证实原告向被告追收借款的事实。
被告梁俊洪、李卫既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告梁俊洪、李卫拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。本院认为，原告康英梅提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年6月23日，被告梁俊洪以装修房屋为由向原告借款40000元，并出具《借条》壹份及将被告梁俊洪的《户口簿（复印件）》、被告李卫的《居民身份证（复印件）》、《结婚证（复印件）》各壹份交由原告收执。《借条》中载明“今借到康英梅人民币肆万元正（40000元），于2010年12月30日前还清。”。被告梁俊洪在《借条》上签名、盖指模确认借款事实。借款逾期后，原告委托广西志明律师事务所向被告发出律师函进行追收，但被告至今分文未还。
另查明，被告梁俊洪与被告李卫于1999年6月24日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，原告康英梅提供的《借条》足以证实原告与被告梁俊洪之间的债权债务关系合法、有效。被告梁俊洪依法负有归还原告借款40000元的义务。由于被告梁俊洪向原告借款时是在与被告李卫婚姻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉请求判令两被告共同归还借款40000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁俊洪、李卫应共同归还借款40000元给原告康英梅。
案件受理费400元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁俊洪、李卫共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费800元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邓 莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执285号
申请执行人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：曾兆江，总经理。
被执行人：长春双龙实业集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑小区44栋4层。
法定代表人：王凤久，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司与被执行人长春双龙实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执285号。
在执行过程中，被执行人已经按照（2016）吉02民初116号民事调解书内容履行完毕，申请执行人申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02民初116号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 赵 月