济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初248号
原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县。
代表人：李春生，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被告：高玉峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被告：昌邑市凯源物流有限公司，住所地昌邑市。
代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯洪海，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
代表人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：朱振杰，男，1990年10月2日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰运输公司）与被告高玉峰、昌邑市凯源物流有限公司（以下简称凯源物流公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告秀兰运输公司的委托诉讼代理人赵伟，被告凯源物流公司的委托诉讼代理人冯洪海，被告太平财险潍坊支公司的委托代理人朱振杰，被告人保财险潍坊分公司的委托代理人诸葛广福到庭参加了诉讼。被告高玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀兰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失6750元；2、判令被告赔偿车上物品倒货费用（包括装卸费）6570元；3、判令被告赔偿车辆停运损失11688元；4、鉴定费5000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告高玉峰驾驶鲁VJ/鲁V**挂重型半挂车行驶至青银高速公路济南方向320KM处时，与许有新驾驶的皖K号重型厢式货车发生碰撞造成其车辆受损，后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定高玉峰负事故的全部责任，许有新无责任。鲁VJ/鲁VJ挂重型半挂车登记车辆所有人为被告凯源物流公司，鲁VJ重型半挂牵引车在被告太平财险潍坊支公司处投保了交强险，鲁VJ挂重型厢式半挂车在中国人民财险潍坊分公司投保了商业险。事故发生后，经协商无果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告太平财险潍坊支公司辩称：我公司对原告车辆损失金额无异议，对倒货费等包含装卸费不予认可，对停运损失不认可。本案鉴定费过高，诉讼费应由原告承担。
被告人保财险潍坊分公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员及车辆的相关证件不存在免赔情形后，同意依法赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
被告凯源物流公司辩称：原告主张的倒货费过高，鉴定费过高。肇事车主实际所有人是冯洪海，被告高玉峰是冯洪海的雇佣司机。该车辆系挂靠在凯源物流公司名下，应由实际车主冯洪海承担赔偿责任，不应由我公司承担。
被告高玉峰缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日14时，被告高玉峰驾驶鲁VJ/鲁V**挂重型半挂车行驶至青银高速公路济南方向320KM处时，与姜雨民驾驶的鲁EF号小型轿车发生碰撞，致使鲁EF号车前移，与许有新驾驶的皖K号重型厢式货车发生碰撞，后鲁VJ/鲁V**挂重型半挂车又与皖K号重型厢式货车发生碰撞，造成一起被告高玉峰受伤，三车车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告高玉峰承担此次事故的全部责任，姜玉民、许有新无责任。
另查明，被告高玉峰驾驶的鲁VJ/鲁V**挂重型半挂车登记在被告凯源物流公司名下，该车辆在被告太平财险潍坊支公司处投保了交强险，在被告人保财险潍坊分公司投保了商业三者险150万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
关于车辆损失，原告提交维修清单及修车发票各1份，证明原告车辆损失6750元，车辆维修完毕时间为2016年12月6日。被告凯源物流公司、太平财险潍坊支公司、人保财险潍坊分公司对原告提交的证据及主张的车辆损失金额无异议。
庭审中，被告太平财险潍坊支公司提交财务付款凭证1份，证实其已在交强险限额内为原告垫付车辆维修费2000元，其不应再负保险责任，原告对此无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，2017年1月11日，原告秀兰运输公司向本院申请对皖K号重型厢式货车倒货费用及停运损失进行鉴定。本院依法委托济南万通价格评估有限公司对皖K号重型厢式货车倒货费用及停运损失进行鉴定，济南万通价格评估有限公司于2017年3月21日出具济南万通价评字（2017）第WT0303-4号评估报告书，评估意见：1、皖K号重型厢式货车在评估基准日时的倒货费用为每公里6.60元；2、皖K号重型厢式货车在评估基准日时停运损失为11688元。原告据此主张停运损失11688元。经质证，被告凯源物流公司、太平财险潍坊支公司、人保财险潍坊分公司对鉴定意见书的真实性均无异议，但认为鉴定的停运损失及倒货费用过高。被告人保财险潍坊分公司认为停运损失不在保险理赔范围之内。
关于倒货费用，原告提交孟军令、郑春杰、谢冲亚三人出具的证明及郑春杰收条各1份，证明装卸费用300元；提交评估报告1份，证明倒货费用每公里6.6元；提交上海圆通速递有限公司陕西省公司的证明1份，证明倒货运距950公里。原告自述车上物品倒货费用6270元，装卸费用300元，费用共计6570元，被告太平财险潍坊支公司对上述证据均无异议。被告凯源物流公司、人保财险潍坊分公司对上海圆通速递有限公司陕西省公司的证明及评估报告无异议，但认为每公里6.6元的倒货费用过高。对孟军令、郑春杰、谢冲亚三人出具的证明及郑春杰的收条的真实性有异议，主张该证据是由第三方单方出具，且收条无相关的转账记录予以证明。
关于鉴定费，原告提交鉴定费发票1张，证明鉴定费5000元。被告凯源物流公司、太平财险潍坊支公司认为鉴定费过高，被告人保财险潍坊分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
庭审中，被告人保财险潍坊分公司提交保单及机动车综合商业保险条款各1份，证明停运损失及倒货费系间接费用，不属于商业险赔偿范围，并已对被保险人作出明确提示及说明，免责条款合法有效。经质证，原告秀兰运输公司及被告凯源物流公司、被告太平财险潍坊支公司对证据均无异议，但凯源物流公司认为应由保险公司对原告的全部损失予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆登记在被告凯源物流公司名下，虽然其抗辩冯洪海系实际车主，但并未提交证据证实其主张且原告对此亦未认可，故本院对凯源物流公司的抗辩不予采信。因高玉峰驾驶肇事车辆系职务行为，故应由车辆所有人凯源物流公司承担相应的责任。根据前述认定，被告太平财险潍坊支公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务赔偿，故结合本案案情，应先由被告人保财险潍坊分公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿，不足部分，由被告凯源物流公司赔偿。
根据前述规定，关于原告主张的车辆损失，被告凯源物流公司、太平财险潍坊支公司、人保财险潍坊分公司对原告车辆损失金额均无异议，本院予以确认。关于车上物品倒货费用及车辆停运损失，由评估报告予以佐证，虽然被告凯源物流公司、太平财险潍坊支公司、人保财险潍坊分公司对评估意见有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对济南万通价格评估有限公司所出具的评估意见予以确认。结合上海圆通速递有限公司陕西省公司出具的证明，可以认定原告的倒货费用为6270元、停运损失为11688元。关于原告主张的鉴定费5000元，由鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的装卸费用300元，其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告人保财险潍坊分公司提交的保险条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款已用黑体加注且已向被告凯源物流公司送达，应视为被告人保财险潍坊分公司已对上述免责条款尽了提示与告知义务，故被告人保财险潍坊分公司对原告主张的倒货费用及停业损失、鉴定费不应再负赔偿责任，上述费用应由被告凯源物流公司自行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告临泉县秀兰汽车运输有限公司车辆损失4750元。
二、被告昌邑市凯源物流有限公司赔偿原告临泉县秀兰汽车运输有限公司倒货费用6270元、停运损失11688元、鉴定费5000元。
上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告昌邑市凯源物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告临泉县秀兰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告昌邑市凯源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年五月十六日
书记员 彭鹏