广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2072号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王浩晖，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人：王霞，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州润博进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高玲霞。
被告：广东青苹果电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李生年。
被告：胡远韬，住湖北省监利县。
被告：唐云秀，住湖南省湘潭县。
被告：高玲霞，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李生年，住湖北省监利县。
被告：彭亚，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告广州润博进出口有限公司（以下简称“润博公司”）、广东青苹果电器有限公司（以下简称“青苹果公司”）、胡远韬、唐云秀、高玲霞、李生年、彭亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告润博公司、青苹果公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞、李生年、彭亚经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月24日，被告润博公司与原告签订编号为（2013）穗银信字第0119号《综合授信合同》，约定：原告同意授予被告润博公司综合授信额度24000000元，额度使用期限为1年，自2013年4月24日至2014年4月24日止；如出现被告润博公司违约的情形，原告有权选择停止向被告润博公司发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告润博公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告润博公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告润博公司承担。2013年4月24日，被告润博公司与原告签订编号为（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告润博公司贷款24000000元，贷款期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日；贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式采用受托支付；贷款采用抵押、质押、保证担保三种担保方式；出现违约情形时，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告博润公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其他费用；被告博润公司未能按合同约定偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，未按时偿还利息的，按罚息利率计收复利；本次提款占用编号为（2013）穗银信字第0119号综合《授信合同》项下额度。2013年4月25日，原告根据被告润博公司委托，代被告润博公司向广州市尚来贸易有限公司支付了24000000元,履行了《人民币流动资金贷款合同》项下的放款义务。2014年4月23日，被告润博公司向原告出具《人民币借款展期申请书》，申请将《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款展期至2015年4月24日。2014年4月24日，被告润博公司、青苹果公司、胡远韬、彭亚、高玲霞、李生年、唐云秀共同与原告签订编号为（2014）穗银贷展字第0424号《人民币借款展期合同》，约定：（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款金额为24000000元，贷款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日，现上述贷款的展期期限为壹拾贰个月，自2014年4月24日至2015年4月24日；展期期间的贷款利率自展期之日起为7.8%；展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按《人民币流动资金贷款合同》约定执行；保证人应按《保证合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任；本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》的条款均继续有效。2013年4月24日，被告润博公司与原告签订编号为（2013）穗银抵字第0007号《抵押合同》，约定：为确保（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告润博公司以位于禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场为主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的主债权为主合同项下的本金即贰仟肆佰0000元整；抵押权可在主债权诉讼时效期间内行使。前述抵押物，已依法办理抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100031443号】。2013年4月24日，被告润博公司与原告签订编号为（2013）穗银最权质字第0030号《最高额权利质押合同》，约定：为确保被告润博公司与原告在2013年4月24日至2014年4月24日期间发生的债务履行，被告润博公司自愿以其因出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺而产生的租金收入权提供质押担保，质押担保主债权最高额度为肆仟零捌拾0000元整；质押权可在主债权诉讼时效期间内行使。前述权利质权，原告与被告润博公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明（登记证明编号：00811692000101040373、01350119000165842324）。2013年4月24日，被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀与原告分别签订编号为（2013）穗银最保字第0146号、0417号、0418号、0155号《最高额保证合同》，约定：为确保被告润博公司与原告在2013年4月24日至2014年4月24日期间发生的债务履行，保证人愿意在40800000元整的最高额度内为被告润博公司提供连带责任保证；当被告润博公司按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任的期间为两年。2014年4月24日，被告李生年、彭亚与原告分别签订编号为（2014）穗银滨最保字第0002、0003号《最高额保证合同》，约定：为确保被告润博公司与原告在2014年4月24日至2015年4月24日期间发生的债务履行，保证人愿意在28800000元整的最高额度内为被告润博公司提供连带责任保证；当“被告润博公司”未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述抵押、质押、保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。被告润博公司未按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》按月结息，构成违约。2015年2月13日，原告向佛山市禅城区房地产档案馆查询获悉，被告润博公司提供抵押物即位于“禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场”已被广州天河区人民法院首封，广州市越秀区人民法院轮侯查封，构成违约。2015年2月13日，基于被告润博公司的违约行为，原告委托广东广大律师事务所向各被告发出《律师函》，宣布《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》项下全部债务（包括贷款本金和利息）于2015年2月13日到期，要求各被告履行还本付息义务。截止至起诉之日，各被告均未履行还本付息义务。因各被告怠于履行还本付息义务，原告为追收债权，委托广东广大律师务所代理诉讼，根据原告与广东广大律师事务所签订的《委托合同》约定，原告向广东广大律师事务所支付了律师费60000元。根据诉争合同约定，该等费用应由各被告承担。另外，根据诉争合同约定，本案的诉讼费、保全费等均由各被告承担。原告认为，根据诉争合同约定，被告润博公司应立即向原告清偿贷款本金24000000元，计至实际付款之日的利息、罚息和复利，及原告为追收债权而支付的其它全部费用；且原告有权就抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；对位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺租金收入权在最高质权范围内享有优先受偿权；保证人青苹果公司、胡远韬、彭亚、高玲霞、李生年、唐云秀应在最高额度保证范围内对被告润博公司的全部债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告润博公司立即向原告清偿贷款本金24000000元及利息、罚息、复利（截至2015年2月13日止，利息为725761元、复利32718.92元；从2015年2月14日起至实际付款之日止，罚息以贷款本金24000000元为基数、复利以利息725761元为基数，均按合同约定年利率7.8％上浮50％计算）；二、被告润博公司支付原告为追收债权而支付的律师费60000元；三、原告就前述债务对被告润博公司已抵押的即位于禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100031443号）在抵押额度范围内享有优先受偿权；四、原告就前述债务对与被告润博公司签订的《最高额权利质押合同》项下的质权（即位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的租金收入权）享有优先受偿权；五、被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀就被告润博公司的前述债务在最高额保证范围内（即40800000元整）向原告承担连带保证责任；六、被告李生年、彭亚就被告润博公司的前述债务在最高额保证范围内（即28800000元整）向原告承担连带保证责任；七、本案的全部诉讼费由各被告共同承担。
被告润博公司、青苹果公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞、李生年、彭亚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告润博公司签订编号为（2013）穗银信字第0119号的《综合授信合同》，约定：被告润博公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为24000000元；本合同项下的综合授信额度可用于贷款或原告认可的其他授信业务种类；被告润博公司申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下原告与被告润博公司签订的具体业务合同约定为准，原告仅就本合同项下原告与被告润博公司签订的具体业务合同的约定履行放款等相应义务；本合同约定的综合授信额度的使用期限为1年，自2013年4月24日起至2014年4月24日止；在本合同约定的使用期限和综合授信额度内，被告润博公司可一次或分次向原告申请使用该综合授信额度；被告润博公司使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度，在综合授信额度使用期限内，对被告润博公司已清偿的综合授信额度可以循环使用，即就已经清偿的部分原告给予被告润博公司恢复相应的额度，被告润博公司可在综合授信额度使用期限内再次使用；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人唐云秀、高玲霞、胡远韬、青苹果公司与原告签订编号为（2013）穗银最保字第0155、0148、0147、0146号的《最高额保证合同》，被告润博公司与原告签订编号为（2013）穗银最权质字第0030号《最高额权利质押合同》，被告润博公司以抵押物业的租金收入权为本合同项下授信提供质押担保，抵押物业是指原告与被告签订的编号为（2013）穗银抵字第0007号的《抵押合同》中《（房地产）抵押物清单》中确认的抵押物；被告润博公司停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务、被告润博公司的担保人违反担保合同的约定或发生担保合同项下的违约事项且被告润博公司未提供符合原告要求的新的担保、本合同项下的抵质、押物发生被查封、扣押等且被告润博公司未提供符合原告要求的新的担保时视为被告润博公司违约；原告有权采取下述一项或几项措施：调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度或调整额度的有效期限，停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告润博公司在本合同项下的债务全部或者部分立即到期，要求被告润博公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度，行使担保权利等；因原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告润博公司承担等。
同日，原告与被告润博公司签订编号为（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告同意按本合同约定向被告润博公司提供流动资金贷款，贷款金额为24000000元，贷款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于原材料采购；本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，如实际单笔提款日与合同签署日间隔超过六个月时，原告有权按照届时原告相关利率政策调整该笔贷款利率，但须书面通知被告润博公司；本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本，首次结息日为2013年5月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；本合同项下贷款采用抵押、质押及保证的担保方式，上述担保由原告与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：（2013）穗银抵字第0007号、（2013）穗银最保字第0146、0147、0148号、（2013）穗银最保字第0155号、（2013）穗银最权质字0030号；被告润博公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息或本合同项下的抵押物被查封时，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告润博公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告润博公司应依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；原告要求被告润博公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；被告润博公司公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告润博公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告润博公司负担；本次提款占用编号为（2013）穗银信字第0119号综合授信合同项下额度等。
同日，原告（债权人）与被告青苹果公司（保证人）、胡远韬（保证人）、高玲霞（保证人）、唐云秀（保证人）分别签订编号为（2013）穗银最保字第0146、0147、0148、0155号的《最高额保证合同》，约定：为确保原告与被告润博公司（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指2013年4月24日至2014年4月24日期间因原告向被告润博公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款等；被保证的主债权最高额度为40800000元；在上述约定的期限和最高额度内，原告与被告润博公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同；被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀提供连带保证责任，如合同项下单笔债务履行期限届满，被告润博公司没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀承担保证责任；当被告润博公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；保证期间为两年，自被告润博公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，如发生法律、法规规定或依主合同的约定债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日；在合同有效期内任一主合同债务履行期限届满或主合同债务提前到期而原告未受清偿的，原告有权要求被告青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀承担保证责任；本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同依然有效等。
同日，原告（抵押权人）与被告润博公司（抵押人、债务人）签订编号为（2013）穗银抵字第0007号《抵押合同》，约定：主合同为原告与被告润博公司签订的编号为（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》；担保的主债权为主合同项下的本金24000000元；履行债务的期限为12个月，自2013年4月24日起至2014年4月24日，但主合同债务提前到期或主合同双方协议延长债务履行期限并得到被告润博公司同意的，主合同债务提前到期日或者延长到期日为债务履行期限届满之日，如主合同约定被告润博公司分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分债务履行期限届满之日；抵押物为抵押物清单载明的位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的房产；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金和为实现债权、抵押权等而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；在本合同有有效期内，截至到主合同债务履行期限届满之日，原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等。
同日，原告（质权人）与被告润博公司（出质人）签订编号为（2013）穗银最权质字第0030号《最高额权利质押合同》，约定：质押担保的主债权是指2013年4月24日至2014年4月24日期间因原告向被告授信而发生的一系列债权；主债权最高额度为40800000元；在上述合同约定的期限和最高额度内，原告与被告润博公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律文件为本合同的主合同；被告润博公司履行债务的期限依主合同规定约定，如主合同约定被告润博公司分期清偿债务，则每一笔债务到期之日均为该部分债务的履行期限届满之日，主合同债务提前到期或主合同双方协议延长债务履行期限并得到被告润博公司同意的，主合同债务提前到期日或者延长到期日为债务履行期限届满之日；被告润博公司用于出质的权利为被告润博公司因出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场（租赁合同20120601）的商铺而产生的租金收入权；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；质押权应当在被担保的主债权诉讼时效期间内行使；在本合同有效期内，主合同债务履行期限届满之日，原告未受清偿的，原告有权立即行使质权等；被告润博公司在该合同附件《质押权利凭证清单》及《应收账款确认单》中确认质权以及截至2014年4月24日，质权总金额为2040801元。
2013年4月26日，位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第0100031443号），房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告润博公司，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，债权数额为24000000元整。
2013年4月24日，原告与被告润博公司为办理应收账款质押登记签订《应收账款质押登记协议》；2013年4月27日，原告与被告润博公司就被告润博公司出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺而产生的租金收入权在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记（登记证明编号为00811692000101040373），载明：质权人为原告，出质人为被告润博公司，主合同号码为2013穗银信字第0119号，债务履行期限为2013年4月24日至2014年4月24日，主合同金额为3400万，质押合同号码为2013穗银权质字第0030号。
2013年4月25日，被告润博公司向原告出具《提款申请书》，向原告申请在综合授信额度内提款24000000元。2013年4月28日，被告润博公司向原告出具《支付委托书》，载明：根据编号为（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》，将24000000元贷款专用于采购原材料，委托原告在2013年4月28日将贷款本金发放至约定的交易对手。同日，原告向被告润博公司发放贷款24000000元，原告提供的《单位借款凭证（借据）》载明：借款人为被告润博公司，年利率为7.8%，用途为采购原材料，借款合同号为（2013）穗银贷字第0219号，起息日2013年4月28日，到期日2014年4月24日，金额24000000元。
2014年4月23日、2014年4月24日，被告润博公司分别向原告出具《人民币借款展期申请书》、《承诺函》，申请将未偿还的借款24000000元展期一年，展期至2015年4月24日。2014年4月24日，原告（贷款人）与被告润博公司（借款人、担保人）、青苹果公司（担保人）、胡远韬（担保人）、高玲霞（担保人）、唐云秀（担保人）、李生年（担保人）、彭亚（担保人）签订编号为（2014）穗银贷展字第0424的《人民币借款展期合同》，约定：展期贷款金额为24000000元，展期期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日；展期贷款的贷款利率自展期之日起为7.8%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按原《人民币流动资金贷款合同》的约定执行；展期贷款的担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行届满之日起两年（在保证担保方式下）或被告润博公司清偿完毕其在原《人民币流动资金贷款合同》和本《人民币借款展期合同》项下全部债务之日止（在物的担保方式下），被告李生年、彭亚与原告签订编号为（2014）穗银滨最保字第0002、0003号的《最高额保证合同》；本合同为之前签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《抵押合同》以及《最高额权利质押合同》的补充协议，除本合同另有约定外，前述合同中的条款均继续有效等。
2014年4月24日，原告与被告李生年、彭亚分别签订编号为（2014）穗银滨最保字第0002、0003号《最高额保证合同》，约定：为确保原告（债权人）与被告润博公司（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告李生年、彭亚愿意提供最高额保证担保；担保的债权是指2014年4月24日至2015年4月24日期间所签署的主合同即形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件而享有的一系列债权；担保债权最高额限度为28800000元；保证方式为连带保证责任，如合同项下单笔债务履行期限届满，被告润博公司没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告李生年、彭亚承担保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，自被告润博公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，如发生法律、法规规定或依主合同的约定债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到被告李生年、彭亚同意的，其提前到期日或延长到期日即为债务履行期限届满之日；本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同依然有效；本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》载明（2013）穗银贷字第0219号《人民币流动资金贷款合同》项下主债权金额24000000元等。
同日，原告与被告润博公司就被告润博公司因出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺而产生的租金收入权在中国人民银行征信中心再次办理了应收账款质押普通贷款业务登记（登记证明编号为01350119000165842324），载明：质权人为原告，出质人为被告，主合同号码为2013穗银信字第0119号、2014穗银贷展字第0424号，债务履行期限为2013年4月24日至2015年4月24日，主合同金额为2400万，质押合同号码为2013穗银权质字第0030号。
被告润博公司借款后未能按期偿还借款本息，原告向被告润博公司送达《律师函》，宣布案涉《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》项下全部债务（包括借款本金和利息）于2015年2月13日到期，被告润博公司、青苹果公司、胡远韬、高玲霞、唐云秀、李生年、彭亚应立即清偿案涉借款本息并支付罚息、复利以及其他费用等。根据原告提供的《原告诉被告润博公司等借款合同纠纷利息、复利、罚息计算清单》显示，截至2015年2月13日，扣除已经归还的款项，被告润博公司尚欠原告贷款本金24000000元、利息725761元、复息23629.94元未清偿。
2015年2月13日，原告与广东广大律师事务所签订了《委托合同》，约定委托广东广大律师事务所代理本案诉讼，原告同意在委托合同生效之日起五个工作日内支付基础律师费60000元。原告还提供广东广大律师事务所开具的律师费发票，发票金额为60000元，拟证明其为本案实际支付律师费60000元。
本院认为：原告与被告润博公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《抵押合同》、《最高额权利质押合同》，原告与被告青苹果公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞、李生年、彭亚签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行。
原告已依约向被告润博公司发放了贷款，但被告润博公司取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权要求被告润博公司偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年2月13日，被告润博公司尚欠原告贷款本金24000000元、利息725761元、复息23629.94元未清偿。现原告要求被告润博公司偿还借款本金24000000元及利息、罚息、复息（截至2015年2月13日，利息725761元、复息23629.94元；自2015年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金24000000元为基数，复息以利息725761元为基数，均按年利率7.8%上浮50%的标准计算）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
关于律师费。本案诉讼系被告润博公司违约行为所致，根据案涉贷款合同的约定，原告为此实际支付的律师费应由被告润博公司负担，且原告提供委托合同及律师费发票予以证实，故原告要求被告润博公司支付律师费60000元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
被告青苹果公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告润博公司在《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》项下最高额债务40800000元额度内对原告承担连带保证责任，现原告要求被告青苹果公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞对被告润博公司的前述债务在40800000元额度承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告润博公司追偿。
被告李生年、彭亚作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告润博公司在《人民币借款展期合同》项下最高额债务28800000元额度内对原告承担连带保证责任，现原告要求被告李生年、彭亚对被告润博公司的前述债务在28800000元额度内承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告润博公司追偿。
被告润博公司提供的位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的房产已办理抵押登记手续（登记证号：粤房地他项权证佛字第0100031443号），抵押权人为原告，原告依法对处分该房产的价款享有优先受偿权。
被告润博公司提供因出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺而产生的租金收入权向原告出质，且该质权已在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质权人为原告，该质权自信贷征信机构办理出质登记时已经设立，原告依法对处分该出质权利的价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州润博进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金24000000元及利息、罚息、复息（截至2015年2月13日，利息725761元、复息23629.94元；自2015年2月14日起，罚息以本金24000000元为基数，复息以利息725761元为基数，均按年利率7.8%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告广州润博进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费60000元。
三、被告广东青苹果电器有限公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞对本判决主文第一、二项确定的债务在40800000元最高额度内向原告中信银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州润博进出口有限公司追偿。
四、被告李生年、彭亚对本判决主文第一、二项确定的债务在28800000元最高额度内向原告中信银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州润博进出口有限公司追偿。
五、原告中信银行股份有限公司广州分行对位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告广州润博进出口有限公司提供出租位于佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商场的商铺而产生的租金收入权享有优先受偿权。
七、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167260元、财产保全费5000元、公告费500元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告广州润博进出口有限公司、广东青苹果电器有限公司、胡远韬、唐云秀、高玲霞、李生年、彭亚负担172660元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男