wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初423号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘二孩，男，1981年8月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：许丽（被告刘二孩之妻），1980年7月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘建伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：张兆河，男，1961年3月6日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二孩、许丽偿付借款本金49000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告刘建伟、张兆河承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河承担。事实和理由：2014年4月29日，同被告刘二孩、刘建伟、张兆河签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘二孩借款49000元，期限自2014年4月29日至2015年4月28日，被告刘建伟、张兆河提供连带责任保证。被告许丽为借款人被告刘二孩的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘二孩、刘建伟、张兆河签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘二孩借款49000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，利率11.0000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建伟、张兆河提供连带责任保证，担保债权最高余额49000元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年4月29日原告山亭支行从被告刘二孩存款账户62×××98扣划利息9.45元。借款本金49000元至今未付。
另查明，2014年4月29日借款申请时，被告许丽承诺同被告刘二孩是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘二孩、刘建伟、张兆河签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘二孩偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告许丽偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘二孩系借款人，但被告刘二孩、许丽是夫妻关系、财产共有人，被告许丽自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告许丽偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘建伟、张兆河承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额49000元，被告刘建伟、张兆河应在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘二孩、许丽追偿。已扣划利息9.45元应予扣除。被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘二孩、许丽偿付原告山亭支行借款49000元及利息；被告刘建伟、张兆河对该借款在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘二孩、许丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘二孩、许丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49000元及利息（以49000元为基数，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，利率11.000‰；以49000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息9.45元应予扣除）；
二、被告刘建伟、张兆河对该借款在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘二孩、许丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘二孩、许丽、刘建伟、张兆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 梅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审263号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人姚月民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李春霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月16日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行�在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定。
被执行人姚月民、李春霞自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终81号
上诉人（原审被告）：谢乐平,男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
委托代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石首都，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
被上诉人（原审原告）：邵文平，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
上诉人谢乐平因与被上诉人石首都、邵文平租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人谢乐平上诉请求：依法撤销原判并驳回两被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定上诉人与抚州市东乡区王桥镇楼下村委会签订的承包合同已解除属认定事实错误。上诉人并未与抚州市东乡区王桥镇楼下村委会签订解除合同，仅与抚州市东乡区王桥镇人民政府签订了解除协议书且是在被逼无奈的情况下才签订的，该协议书因主体不符合没有法律效力。2、两被上诉人是第一次开庭后才提交上诉人与抚州市东乡区王桥镇人民政府签订的协议书，系逾期提交，且原审法院未组织双方进行质证即采信该证据，程序违法。
被上诉人石首都、邵文平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石首都、邵文平向一审法院起诉请求：判令谢乐平退还其承包水库租金170000元，本案诉讼费由谢乐平承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，谢乐平与石首都、邵文平签订转让合同，将其承包的螺丝墩水库转租给石首都、邵文平经营。签订转让合同之时，双方约定转租期限为20年，租金每年1万元，共计20万元。合同签订后，石首都、邵文平当即交付给谢乐平租金款人民币20万元。2017年4月13日，谢乐平与王桥镇人民政府签订了解除承包螺丝墩水库的协议书，协议约定：自签订协议之日起谢乐平自愿退出，双方终止原承包协议；退出后的产权及使用权归属王桥镇人民政府。
一审法院认为：谢乐平与石首都、邵文平于2013年12月20日签订的螺丝墩水库转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。但谢乐平于2017年4月13日与王桥镇人民政府签订解除及终止涉诉水库的承包权，并约定退后的产权及使用权归属王桥镇人民政府，由此，双方签订的水库转让合同自然要终止，剩余17年租金款人民币17万元谢乐平应退还石首都、邵文平，故其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告谢乐平在本判决生效后十日内退还原告石首都、邵文平水库承包租金款人民币17万元。案件受理费3700元，由被告谢乐平承担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人谢乐平应否退还被上诉人石首都、邵文平水库承包租金款。本院认为，上诉人谢乐平与被上诉人石首都、邵文平于2013年12月20日签订的螺丝墩水库承包权转让合同是双方真实意思的表示且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，被上诉人石首都、邵文平依约支付了20万元的租金，履行完毕其义务。上诉人谢乐平则应保证被上诉人石首都、邵文平在20年承包期内能行使承包权。因上诉人谢乐平与抚州市东乡区王桥镇人民政府于2017年4月13日签订了协议书，上诉人谢乐平自愿退出螺丝墩水库水产养殖，终止涉诉水库的承包权，导致被上诉人石首都、邵文平无法再行使承包权，故其要求上诉人谢乐平退还水库承包租金款人民币17万元的诉讼请求，应当予以支持。上诉人谢乐平上诉提出，其与抚州市东乡区王桥镇人民政府签订的协议书，主体不合法，且其是在受胁迫的情况下签订的，协议无效，其与抚州市东乡区王桥镇楼下村委会签订的承包合同并未解除。本院认为，上诉人谢乐平承认该协议书上谢乐平三个字是其本人所签，故该协议书是真实的。至于其所主张的协议效力问题，应由其另行向抚州市东乡区王桥镇人民政府主张权利，与本案无关。故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人谢乐平负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年二月十一日
书记员 卢梦圆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终418号
上诉人(原审原告)：吴尚全。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人吴尚全因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴尚全的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴尚全上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴尚全一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，吴尚全当庭变更诉讼请求第一项为：确认吴尚全1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，吴尚全被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1979年年末，由于光坡盐场方面的原因，吴尚全没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收吴尚全工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与吴尚全的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以吴尚全未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给吴尚全错误。三、一审判决确认了吴尚全1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回吴尚全的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、吴尚全与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回吴尚全的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，吴尚全的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
吴尚全向一审法院起诉请求：一、确认吴尚全与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，吴尚全属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含吴尚全，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含吴尚全）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知吴尚全回来上班，也没有发放工资及生活补贴，吴尚全与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有吴尚全的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见吴尚全向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后吴尚全为了解决职工身份和养老金等问题，2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，吴尚全虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向吴尚全支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间吴尚全与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。吴尚全称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。
另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴尚全对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在吴尚全要求确认从1979年起到至今双方之间存在劳动关系，吴尚全目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故吴尚全的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回吴尚全的诉讼请求。案件受理费10元（吴尚全已交），由吴尚全承担。
二审中，上诉人吴尚全向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，吴尚全提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴尚全于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，吴尚全未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定吴尚全已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人吴尚全已预交），由上诉人吴尚全负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终418号上诉人(原审原告)：吴尚全。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人吴尚全因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴尚全的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴尚全上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴尚全一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，吴尚全当庭变更诉讼请求第一项为：确认吴尚全1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，吴尚全被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1979年年末，由于光坡盐场方面的原因，吴尚全没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收吴尚全工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与吴尚全的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以吴尚全未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给吴尚全错误。三、一审判决确认了吴尚全1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回吴尚全的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、吴尚全与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回吴尚全的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，吴尚全的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。吴尚全向一审法院起诉请求：一、确认吴尚全与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，吴尚全属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含吴尚全，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含吴尚全）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知吴尚全回来上班，也没有发放工资及生活补贴，吴尚全与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有吴尚全的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见吴尚全向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后吴尚全为了解决职工身份和养老金等问题，2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，吴尚全虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向吴尚全支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间吴尚全与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。吴尚全称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴尚全对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在吴尚全要求确认从1979年起到至今双方之间存在劳动关系，吴尚全目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故吴尚全的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回吴尚全的诉讼请求。案件受理费10元（吴尚全已交），由吴尚全承担。二审中，上诉人吴尚全向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，吴尚全提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴尚全于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，吴尚全未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定吴尚全已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人吴尚全已预交），由上诉人吴尚全负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终275号
上诉人（原审被告）谢洪兴，男，生于1962年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）成都市天回建筑工程有限公司。
住所地成都市金牛区营门口路。
法定代表人孙芬芬，总经理。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓邦森，男，生于1957年六6月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原审被告孙宇，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告黄健，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告李正喜，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人谢洪兴、成都市天回建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢洪兴、成都市天回建筑工程有限公司以自愿协商为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢洪兴、成都市天回建筑工程有限公司通过协商自愿撤回上诉，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢洪兴、成都市天回建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20280元，减半征收10140元，由上诉人谢洪兴、成都市天回建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执996号
申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人季有得与被执行人陈官峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈官峰发出执行通知书，责令被执行人陈官峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、诉讼费2900元，执行费1850元，合计134750元。但被执行人陈官峰未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈官峰有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人陈官峰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈官峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈官峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈官峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈官峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执996号之一
申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3196号民事判决书，向被执行人陈官峰发出执行通知书，责令被执行人陈官峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元，诉讼费2900元，执行费1850元，合计134750元。但被执行人陈官峰未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈官峰的银行存款134750元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执996号申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人季有得与被执行人陈官峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈官峰发出执行通知书，责令被执行人陈官峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、诉讼费2900元，执行费1850元，合计134750元。但被执行人陈官峰未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈官峰有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人陈官峰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈官峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈官峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈官峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈官峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1989号
原告富某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告富某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月11日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告富某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告富某诉称：2004年10月31日，富某与国际××签订
客房买卖合同1份，约定将国际××23楼02号客房卖给富某，
并与富某签订租赁协议与补充协议各1份，协议约定富某将上
述客房租赁给国际××使用。根据双方签订的协议，国际××
应自2007年11月1日起每月支付客房租金2074元。但国际××
仅支付2008年10月前的租金，其余租金经多次催讨未果，至今
未付。为此起诉，要求国际××支付租金37332元（计算至201
0年4月底）及计算至2010年5月2日止的逾期付款违约金3847元
，并支付从2010年5月3日起至租金37332元付清日止按日万分
之四计算的逾期付款违约金。庭审中，富某变更诉讼请求，要求国际××支付房屋租金37332元，扣除已支付的3111元，尚
应支付34221元；并支付至2010年4月30日止的违约金3807.86
元。
原告富某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2004年10月31日，富某与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.富某坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10月31日
，富某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月31日，
富某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
富某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月31日，富某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）39.0463平方米以单元形式售卖给富某，总价款为236452元
，在合同签订时一次性付清。富某所购买的产权房必须租赁给
国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作
为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月31日，富
某与国际××签订租赁协议1份，约定富某同意将其合法拥有
的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房
租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按
总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日
起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入富
某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
富某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约
金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终
止或单方解除本合同，否则应向某某支付违约金。如国际××
不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。20
04年10月31日，富某与国际××签订补充协议1份，约定从200
7年11月1日起，国际××每月支付给富某租金2074元。2008年
11月起，国际××除已支付租金3111元外，其余租金至今未付
。
本院认为：富某与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付自2007年11月1日起
至2010年4月30日期间的租金37332元，扣除已支付的3111元，
尚应支付34221元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付富某违约金3807.86
元；
三、上述两项合计38028.86元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14022号
上诉人（原审原告）：汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州拜博医疗企业管理有限公司惠济拜尔澳华口腔门诊部，住所地郑州市惠济区。
负责人：王咲予，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴元俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。
上诉人汪江因与被上诉人郑州拜博医疗企业管理有限公司惠济拜尔澳华口腔门诊部产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪江于2017年10月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，汪江在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪江撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹芳宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初895号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人饶威风，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被取保候审，同年6月8日再次被取保候审。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人饶威风犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人饶威风及其辩护人裴宝团到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日10时许，被告人饶威风在自家门前，因家庭纠纷与其胞弟饶风雷的岳父李某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人饶威风拳击李某面部，致李某右鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人饶威风主动到睢宁县李集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证；证人李永坤等人的证言；被害人李某的陈述；被告人饶威风在侦查机关的供述与辩解；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人饶威风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人饶威风具有自首情节，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人饶威风对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人饶威风的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护意见为被告人饶威风系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人饶威风在自家门前，因家庭纠纷与其胞弟饶风雷的岳父李某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人饶威风拳击李某面部，致李某右鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人饶威风主动到睢宁县李集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人饶威风已经与被害人李某达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人饶威风在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明等书证；证人李永坤等人的证言；被害人李某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶威风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人饶威风主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人饶威风已经与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人饶威风适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人饶威风宣告缓刑。故辩护人关于被告人饶威风系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶威风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第152号
原告：申××。
被告：施甲。
被告：施乙。
被告：张××。
本院在审理原告申××与被告施甲、施乙、张××民间
借贷纠纷一案中，原告申××于2009年1月5日向本院提出撤回
对被告施甲、施乙、张××起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告施甲、施乙、张
××起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告申××撤回对被告施甲、施乙、张××的起诉
。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇〇九年一月五日
书记员 周冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2968号
原告黄和成，男，1953年9月19日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，打工，住福建省泉州市丰泽区。
被告姚火西，男，1949年7月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告黄和成因与被告姚火西租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄和成的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告姚火西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和成诉称，1995年2月12日，被告亲笔写下字据一张，约定所欠原告人民币15720元（其中借款人民币10000元、锅炉使用费人民币5720元）若未在当年2月28日前还清，则以0.025元／月（贰分半）计息。但被告未能在当年2月28日前还款，所欠款项和利息至今也分文未付。后因找不到被告，无法向被告催讨。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还锅炉使用费人民币5720元，并按约定月利率2.5%计算，自1995年3月1日起至实际还清时止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告姚火西未作答辩。
经审理查明，原告是开办炸油厂，被告是开办针织厂，被告自1995年1月15日至1995年1月31日向原告租用锅炉，用于针织的洗熨，每天的租金为350元，共计5950元，扣除被告已支付230元，双方于1995年2月12日结算，被告尚欠原告锅炉使用费5720元，连同当天向原告借款10000元一起出具便条一张交原告收执为凭，并约定于1995年2月28日前还清，若没有按时还，则按月利率2.5%计利息，并由被告出具便条1张交原告收执。该张便条载明的内容为：“兹欠黄和成借款及锅炉使用费计人民币壹萬伍仟柒佰贰拾元。订于95年2月28日还清，若没按时还，则以0.025元计息。（贰分半）此据姚火西95、2、12日”。还款期限届满后，后因找不到被告，无法向被告催讨。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、被告姚火西出具的《便条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，1995年2月12日，被告结欠原告锅炉使用费人民币5720元，连同被告向原告借款人民币10000元，约定被告应于1995年2月28日还清，若没有按时还，则按月利率2.5%计利息，有被告姚火西出具交给原告收执《便条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告姚火西之间关于锅炉的租赁合同没有违反法律规定，其租赁行为合法有效，依法受国家法律保护。被告姚火西结欠原告锅炉使用费人民币5720元，未能按约定偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，现原告黄和成请求判令被告姚火西立即偿还锅炉使用费人民币5720元及利息（按月利率2.5%计算，自1995年3月1日起至实际还清时止），其合理合法部分，本院应予支持，即被告姚火西立即归还原告锅炉使用费人民币5720元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的4倍，最高不超过利率2.5%计算，自1995年3月1日起至实际还清时止）。被告姚火西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚火西尚欠原告黄和成锅炉使用费人民币5720元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的4倍，但最高不超过月利率2.5%计算，自1995年3月1日起至实际还清时止），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄和成。
二、驳回原告黄和成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币726元，由被告姚火西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7261号
原告：章成标，男，1966年3月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：方福子（曾用名：方俊），男，1984年1月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：周晓苹，女，1982年11月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告章成标与被告方福子、周晓苹加工合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告方福子、周晓苹立即偿还加工款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告章成标到庭参加诉讼，被告方福子、周晓苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告方福子曾委托原告加工纸箱，双方于2015年2月15日结算，被告共结欠原告加工款23900元，并向原告出具借条一份。后被告偿还8900元，尚欠15000元至今未还。另查明，被告方福子、周晓苹于2008年8月8日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方福子、周晓苹于本判决生效之日起十日内偿还章成标货款15000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由方福子、周晓苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第721号
原告陈XX，女。
委托代理人霍XX，XX律师事务所律师。
被告崔XX，男。
原告陈XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人霍XX，被告崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：1990年11月，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后没有建立感情基础。近几年，被告崔XX经常喝酒，酒后打骂原告。现我与被告夫妻感情确已破裂，因此，请求离婚，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告崔XX辩称：同意离婚；夫妻共同财产应依法分割，还有外债15万元。
经审理查明：1990年11月，原、被告登记结婚。近几年，由于家庭琐事原告与被告经常吵架，影响了夫妻感情。现双方有共同财产彩钢房一间、土房一间、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台，2013年种地收入在被告处，夫妻共同债务15万元。
上述事实，有结婚证、财产清单一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告陈XX提出离婚，被告崔XX亦同意离婚，应予准许。夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务人民币150000.00元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告崔XX离婚；
二、夫妻共同财产彩钢房一间、土房一间、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台，2013年种地收入在被告处，归被告所有；夫妻共同债务人民币150000.00元由被告偿还。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王志强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2034号
原告马纯杰，女，汉族，1954年7月12日出生。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马文超，男，汉族，1984年10月22日出生。
本院在审理原告马纯杰与被告马文超民间借贷纠纷一案，原告马纯杰于2017年11月22日向本院提出撤回对被告马文超的起诉申请。
本院认为，原告马纯杰自愿申请撤回对被告马文超的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纯杰撤回对被告马文超的起诉。
本案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告马纯杰承担。
审判员 易大玄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1283号
上诉人（原审原告、案外人）：朱洁雯，男，1983年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：施旭平，男，1969年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人（被执行人）：叶建新，男，1967年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人（被执行人）：徐艳春，女，1974年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人（被执行人）：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号。
法定代表人：叶建新。
原审第三人（被执行人）：浙江金华三兴实业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6003号。
法定代表人：徐艳春。
原审第三人（被执行人）：美邦集团有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号红旗大酒店南附楼6楼、7楼。
法定代表人：叶建新。
上诉人朱洁雯为与被上诉人邵进、施旭平，原审第三人叶建新、徐艳春、金华市江南红旗大酒店有限公司、浙江金华三兴实业有限公司、美邦集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱洁雯于2018年2月28日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期间内向本院交纳二审案件受理费，其不依法履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱洁雯自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14079号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年三月十六日
代书记员 苏丽燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5767号
原告：张传海，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李六平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张传海诉被告李六平买卖合同纠纷一案中，原告张传海于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张传海撤回对被告李六平的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告张传海的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张传海负担。
审判员 马治国
二〇一七年十二月七日
书记员 高 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1079号之一
申请执行人：宁夏盛世贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：刘俊艳，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。、
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初729号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款113904.18元，承担违约金9112.33元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费1760元，以上共计125776.51元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有十六套房产，本院于2017年5月17日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1079号
申请执行人：宁夏盛世贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：刘俊艳，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初729号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款113904.18元，承担违约金9112.33元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费1760元，以上共计125776.51元。现被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市双宝副食品有限公司名下银行存款125776.51元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1079号
申请执行人：宁夏盛世贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：刘俊艳，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。、
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛世贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初729号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款113904.18元，承担违约金9112.33元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费1760元，以上共计125776.51元。现被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市双宝副食品有限公司名下银行存款125776.51元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00064号
申请执行人：崔某某，男，1991年4月12日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院在执行（2013）黄民初字第00415号民事调解书所确认的崔某某与王某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人崔某某于2014年9月4日向本院申请执行赔偿款12000元。本院于2014年9月4日依法立案执行。2014年9月4日向被执行人王某某送达了黄陵执民字第00064号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付欠款12000元执行款，并负担申请执行费80元。在执行过程中被执行人拒不履行给付义务。2014年9月4日本院查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行黄陵县支行有存款，2014年9月4日依法扣划被执行人王某某银行存款12080元。2014年9月22日申请执行人崔某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 超
江苏省南京市�宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13928号
原告：杨建玲，女，1979年9月28日出生，汉族。
被告：夏海涛，男，1979年4月28日出生，汉族。
原告杨建玲与被告夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨建玲到庭参加诉讼，被告夏海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建玲向本院提出诉讼请求：1.判令夏海涛归还借款本金50000元；2.夏海涛承担本案诉讼费。事实和理由：其与夏海涛原系同事关系。2016年3月23日，夏海涛以做生意需要资金为由向其借款，其当场通过手机银行转账给夏海涛45000元，并交付现金5000元给夏海涛，夏海涛�其出具了借款金额50000元的借条一张。后其向夏海涛催要借款，夏海涛于2016年10月9日向其出具了20000元利息的借条。因夏海涛一直未归还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告夏海涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建玲与夏海涛原系同事关系。2016年2月23日，夏海涛向杨建玲借款，杨建玲当场交付给夏海涛现金5000元，并通过手机银行向夏海涛账户转账45000元。当日，夏海涛向杨建玲出具借条一张，载明：今借到杨建玲人民币伍万圆整（￥50000）。2016年10月9日，夏海涛又向杨建玲出具了上述借款利息的借条，借条载明：今借到杨建玲人民币贰万圆整（￥20000）。后夏海涛一直未偿还借款。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。夏海涛向杨建玲借款，有借条、转账凭证为证，杨建玲对其中5000元现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。因双方并未约定该笔借款的还款期限，杨建玲依法有权催告夏海涛在合理期限内返还。现杨建玲要求夏海涛归还借款本金50000元，具有事实法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。夏海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建玲偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告夏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金 蕾
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执28号
申请执行人：王芸熙，女，2011年12月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：刘志华，男，1989年12月14日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行王芸熙与刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志华的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚二〇一八年一月十一日
书记员 郭 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3213号
原告：刘福禄，个体。
委托代理人：周庆良。
被告：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张娜娜，总经理。
委托代理人：王福新，职员。
原告刘福禄与被告黄骅市阳光物贸有限公司（以下简称阳光物贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福禄及其委托代理人周庆良，被告阳光物贸的委托代理人王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福禄诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告阳光物贸辩称：认可借款事实，同意偿还借款。
案件事实
经审理查明：被告公司由于资金困难，于2015年3月21日向原告借款。同日被告公司法定代表人派公司人员王福新和陈树德收取现金60000元之后，公司财务人员刘非向原告出具了收据，收据载明“2015年3月21日，今收到借刘福禄现金陆万元整，60000元，收款人，刘非，收款单位，黄骅市阳光物贸有限公司”。该借款被告阳光物贸至今仍未偿还。2016年5月27日，原告刘福禄诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，并承担诉讼费用1300元和保全费用620元。
上述事实，有收条及当事人的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告阳光物贸欠原告刘福禄借款本金60000元，由其公司财务人员出具的收据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔欠款未约定还款期限，原告刘福禄可随时向被告阳光物贸主张权利，现原告诉至本院要求被告还款，被告阳光物贸应予以偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄骅市阳光物贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福禄借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告黄骅市阳光物贸有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年七月五日
书记员 李明明
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审79号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人唐浙峰。
被执行人王伟娟。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的虞人计征字（2015）第5号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币68，432元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第5号社会抚养费征收决定合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第5号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第5号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2256号
原告：周油禄，男，1962年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
被告：张棉云，男，1958年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：项敏华，女，1961年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周油禄诉被告张棉云、项敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周油禄，被告项敏华到庭参加了诉讼，被告张棉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款本金40万元及利息10.4万元（按月利率2%暂计算至2017年6月28日止，其余利息应计算至本金实际归还之日止），合计50.4万元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月13日，被告因缺少周转资金，向原告借款40万元，当时约定月息3分，借款3-4个月，并出具了借条。但被告并未在约定期限归还借款，仅支付了利息12.5个月，其余利息未付。经原告多次催取均未果，故诉至法院。
被告项敏华辩称，原告诉称的都是事实，但现在经济条件有限，被告可以在今年10月份之前归还给原告。
被告张棉云未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告张棉云因做工程缺少资金，向原告周油禄借款40万元，出具了借条，约定利息起按月利率3%计算，借款期限为3-4个月。借款后，被告支付了15万元利息。截止2017年6月28日止，被告尚欠原告借款本金40万元，利息10.4万元。
以上事实有原告提供借条、原、被告双方当庭的陈述予以佐证
本院认为，被告张棉云因资金周转困难，向原告周油禄借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告张棉云未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告张棉云、项敏华系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告项敏华未提供证据证明该笔债务系被告张棉云个人债务。故被告项敏华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张棉云、项敏华应在本判决生效后立即归还原告周油禄借款本金计人民币40万元，并支付利息10.4万元（截止2017年6月28日止）。2017年6月29日起至本金还清之日止的利息，按月利率2分另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，减半收取4,420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年七月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2256号原告：周油禄，男，1962年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，被告：张棉云，男，1958年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：项敏华，女，1961年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告周油禄诉被告张棉云、项敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周油禄，被告项敏华到庭参加了诉讼，被告张棉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款本金40万元及利息10.4万元（按月利率2%暂计算至2017年6月28日止，其余利息应计算至本金实际归还之日止），合计50.4万元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月13日，被告因缺少周转资金，向原告借款40万元，当时约定月息3分，借款3-4个月，并出具了借条。但被告并未在约定期限归还借款，仅支付了利息12.5个月，其余利息未付。经原告多次催取均未果，故诉至法院。被告项敏华辩称，原告诉称的都是事实，但现在经济条件有限，被告可以在今年10月份之前归还给原告。被告张棉云未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告张棉云因做工程缺少资金，向原告周油禄借款40万元，出具了借条，约定利息起按月利率3%计算，借款期限为3-4个月。借款后，被告支付了15万元利息。截止2017年6月28日止，被告尚欠原告借款本金40万元，利息10.4万元。以上事实有原告提供借条、原、被告双方当庭的陈述予以佐证本院认为，被告张棉云因资金周转困难，向原告周油禄借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告张棉云未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告张棉云、项敏华系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告项敏华未提供证据证明该笔债务系被告张棉云个人债务。故被告项敏华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张棉云、项敏华应在本判决生效后立即归还原告周油禄借款本金计人民币40万元，并支付利息10.4万元（截止2017年6月28日止）。2017年6月29日起至本金还清之日止的利息，按月利率2分另行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，减半收取4,420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一七年七月七日书记员  徐艳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6128号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵殿福，男，1953年3月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异90号
异议人：李留生，男，1962年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
异议人：晁爱云，女，1959年11月1日出生，汉族，市民，住址同上。
申请执行人：李山发，男，1972年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：桑美青，女，1972年4月26日出生，汉族，市民，住址同上。系申请执行人李山发之妻。
被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住址同上。系被执行人晁爱英之夫。
在本院执行申请执行人李山发、桑美青与被执行人晁爱英、李金山民间借贷纠纷一案中，异议人李留生、晁爱云对本院拍卖被执行人晁爱英、李金山名下位于菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03号回迁房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李留生、晁爱云称，李留生、晁爱云与晁爱英因民间借贷纠纷于2016年2月15日向牡丹区法院起诉立案，同月16日其与法院工作人员去菏泽市牡丹区住房和城乡建设局查封晁爱英的房产时该局回复晁爱英名下位于菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03号回迁房因未开工建设无法查封，该房产至今仍未竣工。后牡丹区法院作出（2016）鲁1702执784-3号执行裁定书，拍卖了该套回迁房产，侵害了异议人李留生、晁爱云的合法权益，要求法院停止对该回签房产的执行。
申请执行人李山发、桑美青称，牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03号回迁房属于被执行人的财产，法院依法可以查封、拍卖。异议人李留生、晁爱云为普通债权人，在诉讼中没有对涉案财产采取保全措施，不是竞买人也没有优先购买权，更不是协助义务人，法院的查封拍卖措施不会侵害其权利，其不是法律法规中的利害关系人，法院应驳回其异议。
本院查明:本院在审理原告李山发、桑美青与被告晁爱英、李金山等民间借贷纠纷一案中，于二○一六年三月二十九日作出（2016）鲁1702民初1322-1号民事裁定书，查封被告晁爱英、李金山在菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03室的房产一处，查封期限为三年。后本案在执行过程中，本院于同年十月二十三日委托菏泽市光大拍卖行有限公司拍卖被执行人晁爱英、李金山名下位于菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03回迁房和牡丹路东侧康庄服装大市场二期A4区128号房产。二○一七年一月九日竞买人马守志以139.5万元最高价竞得。同年二月十四日本院作出（2016）鲁1702执784-3号执行裁定书，将被执行人晁爱英、李金山名下位于菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03回迁房和牡丹路东侧康庄服装大市场二期A4区128号房产归竞买人马守志所有。异议人李留生、晁爱云于2017年7月31日向本院提出执行异议，认为涉案的菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03回迁房在尚未开工建设的情况下被本院评估拍卖，侵害了其合法权益，要求本院停止对涉案房产的执行。申请执行人李山发、桑美青认为涉案房产属于被执行人的财产，法院可以依法查封、拍卖。异议人李留生、晁爱云为普通债权人，在诉讼中没有对涉案财产采取保全措施，应驳回其异议。
异议人李留生、晁爱云为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2017年7月拍摄的牡丹区万家新城小区A区楼房照片2张及万家新城营销中心照片1张，证明牡丹区万家新城小区A区都在建设中，未有任何一栋交房；2、本院（2016）鲁1702执784-3号执行裁定书1份，证明本院拍卖了涉案的菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03回迁房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。位于菏泽市牡丹区万家新城小区A区7号楼西单元10层03回迁房的涉案房产是被执行人的财产，本院在审理原告李山发、桑美青与被告晁爱英、李金山等民间借贷纠纷一案中依法将其查封，后在执行过程中依法对涉案房产拍卖，符合法律规定，并无不当。异议人李留生、晁爱云称涉案房产在尚未开工建设的情况下本院将其评估拍卖，侵害了其合法权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李留生、晁爱云的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 欧位岚
四川省蓬安县人民法院
& # x B ; 行 政 判 决 书
（2017）川1323行初3号
原告姚俊，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人曹丕荣，男，汉族，与原告系亲属关系。
委托代理人姚新民，男，汉族，与原告系亲属关系。
被告蓬安县公安局。
法定代表人陈燕辉，局长。
委托代理人邹小平，蓬安县公安局法制科负责人。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告姚俊因要求确认被告蓬安县公安局不履行行政复议的法定职责违法，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告姚俊的委托代理人姚丕荣、姚新民，被告蓬安县公安局法定代表人陈燕辉的委托代理人邹小平、唐治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓬安县公安局于2016年8月18日作出蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》，认定姚俊驾驶机动车时对路面情况观察不足、操作处置不当、驶到道路中心线左侧，是形成事故的直接原因，故姚俊承担事故全部责任。原告姚俊诉称，蓬安县公安局于2016年8月30日被告第二次送达更改后的川******事故认定书，原告对该认定书不服，于2016年9月2日将复议申请交给承办交警，遭到拒绝，2016年9月7日用邮寄的方式给南充市交通警察大队邮寄了复议申请及证据，但答复是交由蓬安公安局交警大队处理，但至今无果，故起诉至法院，请依法确认被告蓬安县公安局对原告申请蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》复议权利行政不作为的违法侵权行为。
被告蓬安县公安局辩称：1、原告所诉蓬安县公安局交警大队取证合法，客观公正，不存在乱作为的现象。2、交通事故认定书不是具体行政行为，因此不能提起行政诉讼。3、蓬安县交警大队没有复议资格，也没有转送复议申请的义务，根据法律规定，原告应当向上级行政机关申请复核，现已超过了期限，交警大队告知了原告应当提起复核。
被告蓬安县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、蓬安县公安局《道路交通事故认定书》及送达回执。拟证明交通事故发生时间、经过，认定书合法送达给原告并告知其可以提起复核；2、复议申请书、担保申请及取保候审决定书。拟证明签收人刘文菊系原告母亲；3、原告的机动车驾驶证复印件；4.道路交通事故现场图及勘察笔录、道路交通事故照片及询问笔录，拟证明交通事故发生的事实；5、蓬安县交警大队的信访回复；6、刑事判决书及民事判决书各一份；7、相关法律规定，拟证明交通事故认定书不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。
经庭审质证，原告认为：被告提供的证明不具有真实性。对于《道路交通事故认定书》中没有反应出刘兵这个唯一的目击证人，因果关系叙述不清楚，姚俊是被吴新林强迫来开车的，监控视频资料故意不出示。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据有相关当事人的签名及盖章，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，2016年7月25日，姚俊驾驶川******小型轿车时撞到道路左侧砖堆后侧翻，造成驾驶人姚俊，乘车人李建青、吴新林受伤，李建青经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》（认定姚俊驾驶机动车对路面情况观察不足、操作处置不当、驶到道路中心线左侧，是形成事故的直接原因，故姚俊承担事故全部责任），姚俊母亲刘文菊于2016年8月25日签收此认定书。原告因不服此认定书，于2016年9月7日向南充市交警支队邮寄复议申请一份。因一直未得到答复，故原告向本院提起诉讼，要求确认蓬安县公安局未对该认定复议的行为违法。
同时查明，与此次交通事故有关的刑事及民事案件，本院均已受理并结案。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，蓬安县公安局在蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》底部注明了该条款内容，姚俊对该认定书不服未在收到该认定书后三日内向被告的上级部门提出复核申请，诉称是向被告申请复议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，即道路交通事故认定书是指公安机关交通管理部门根据道路交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据，对事故基本事实、发生原因和当事人责任等作出的专业性判断结论，仅用于证明当事人发生道路交通事故的事实本身，系作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，该认定书不属于行政复议的受案范围，故被告蓬安县公安局未受理原告的复议申请并未违法。
综上，姚俊请求确认被告蓬安县公安局对原告申请蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》复议权利行政不作为违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚俊的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 辛 力
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第561号
申请执行人历建军，男。
被执行人大蒲柴河镇腰岔村村民委员会。
本院在执行申请执行人历建军与被执行人大蒲柴河镇腰岔村村民委员会（2013）敦民初字第1355号民事判决书交通事故损害责任纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人大蒲柴河镇腰岔村村民委员会在大蒲柴信用社有存款31397元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3268号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：李红卫，男，1970年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初240号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜乃哲，男，1982年8月16日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河北区。2017年5月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杜乃哲犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人杜乃哲及其指定辩护人刘济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日19时许，被告人杜乃哲因家庭问题，在其本市红桥区某生活区5号楼1门302号家中，用螺丝刀将连接煤气软管与煤气灶的管箍卸下，打开天然气阀门，将煤气软管放置身旁，欲自杀。后因天然气扩散被邻居发现后报警。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、物证照片、勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人杜乃哲之行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人杜乃哲对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：（1）被告人杜乃哲主观上属于间接故意，主观恶性相对较小；（2）被告人杜乃哲具有坦白情节，认罪态度较好；（3）被告人杜乃哲系初犯。综上，请求法庭对被告人杜乃哲从轻处罚。
经审理查明，被告人杜乃哲因家庭问题，而产生轻生之念。2017年5月26日19时许，被告人杜乃哲欲在其居住的天津市红桥区某生活区5号楼1门302号家中自杀。随后，被告人杜乃哲关闭门窗、切断电源，用螺丝刀将连接天然气软管与燃气灶的管箍卸下，拔下天然气软管并打开阀门，意欲吸入天然气自杀。当晚20时许，因天然气扩散至楼道被邻居发觉，立即通知一楼住户关闭控制该楼门的燃气管道总阀门，同时打电话报警。楼内部分居民闻讯亦跑到楼外躲避。公安人员赶到后，拨打120将被告人杜乃哲送往医院救治。次日，被告人杜乃哲被带至公安机关。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过，证人李某、胡某、张某1、金某、祁某、张某2、孙某证言，煤气软管、改锥照片，现场搜查、勘验笔录、图及照片、提取物证、痕迹登记表，公安机关出具的情况说明，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜乃哲明知天然气泄漏可能发生危及他人生命、健康及财产安全的危害后果，其仍在居住的居民住宅楼内，以释放天然气的方式自杀，虽未造成严重后果，但足以危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜乃哲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杜乃哲的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜乃哲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 王正刚
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7505号
上诉人（原审被告）：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路。
法定代表人:吴林，董事长。
委托诉讼代理人:江学平，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:明达地产有限公司，住所地香港特别行政区青衣青敬路。
法定代表人：陈飞，董事。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
上诉人北京明达房地产开发有限公司因与被上诉人明达地产有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，北京明达房地产开发有限公司委托诉讼代理人江学平，明达地产有限公司的委托诉讼代理人马红民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决尚有重要事实需要进一步查清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37723号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执329.号
被执行人李春峰。
本院执行李春峰罚金纠纷一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1303刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人李春峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初524号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红占
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3395号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人温州万鹏铝业有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州万鹏铝业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03222号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万鹏铝业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3395号案件执行完毕。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审322号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫启天，男，1985年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郝凤超，女，1987年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）428号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫启天、郝凤超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对闫启天、郝凤超作出邯山卫计征决南（2016）428号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）428号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）428号征收社会抚养费决定；
二、闫启天、郝凤超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第161号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：张陈海。
被执行人：项波娜。
象山县人口与计划生育局与张陈海、项波娜计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）甬象行审字第220号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人张陈海、项波娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张陈海、项波娜无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李世进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保489号
申请人：刘继祥，男，1966年10月27日生，住新泰市。
被申请人：李群，男，1975年3月12日生，住新泰市。
申请人刘继祥于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮车，保全金额1万元，曹琳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人刘继祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琦