wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4605号
罪犯杨万锦，男，1954年3月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）潍刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨万锦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月27日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万锦准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4605号罪犯杨万锦，男，1954年3月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2007年5月15日作出（2007）潍刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨万锦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月27日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨万锦准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00296号
上诉人（原审被告）赵春妮。
被上诉人（原审原告）齐影。
原审被告佟永强。
上诉人赵春妮与被上诉人齐影、原审被告佟永强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据齐影提交的赵春妮的常住人口登记信息，赵春妮地的居住地址为苏州工业园区玲珑湾花园29幢1001室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，赵春妮的管辖异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回赵春妮的管辖异议。案件受理费80元，由赵春妮负担。
上诉人赵春妮不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：苏州工业园区玲珑湾花园29幢1001室并非其住所地，其实际住所地在沈阳市沈河区方南路5-3号1-1-1室，与其身份证上的地址一致，且双方在合同中并未约定发生纠纷管辖的条款，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据齐影提供的由公安部门出具的赵春妮的常住人口登记信息，证明其经常居住地为苏州工业园区玲珑湾花园29幢1001室，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。赵春妮上诉称其经常居住地在沈阳市沈河区方南路5-3号1-1-1室，并据此要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十五日
书 记 员 杨乐婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01423号
原告：许某，女，汉族，无业。
被告：朱某甲，男，汉族，无业。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。被告天天喝酒，每次酒喝多了就打原告，有家庭暴力行为，导致双方矛盾日趋激烈。虽经亲朋好友和同事多次劝导，双方矛盾仍未得到缓解。原告曾于2013年6月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告一直在外居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：原、被告离婚。
朱某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。被告与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，没有什么矛盾。去年，法院判决不准予离婚后，原告就搬到外面居住了，但有时也回来。现被告不同意离婚。
经审理查明：许某和朱某甲相识恋爱后，于××××年××月××日生育一子朱某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，许某和朱某甲感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，许某曾于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月31日判决不准予离婚后，许某一直在外居住，与朱某甲分居至今。现许某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有许某、朱某甲的当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：许某与朱某甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现许某和朱某甲夫妻感情已完全破裂，故对许某离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，许某和朱某甲均不要求分割夫妻共同财产，故本院对双方夫妻关系存续期间的共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告朱某甲离婚。
本案受理费600元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢151号
申请执行人刘兵，男，生于1981年6月22日，汉族，居民。
被执行人胡启顺，男，生于1974年4月29日，汉族，居民。
刘兵与胡启顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）乐至民初字第282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘兵于2017年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡启顺给付货款157600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商、房产登记等信息。本院委托简阳市人民法院在被执行人户籍所在地调查证实，被执行人胡启顺与樊友琼在简阳市有成套住宅1套（建筑面积：93.35㎡）。该房已在中国农业银行股份有限公司简阳市支行抵押贷款，且被本院另案【（2015）乐至执字第380号】于2015年10月10日查封（查封期限为3年）。因被执行人胡启顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出决定对胡启顺拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院查询的财产情况无异议，表示对被执行人的房屋暂不作处置，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人胡启顺仍欠申请执行人刘兵货款157600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人与他人的房屋，已设置抵押贷款，现不宜处置，且申请执行人现不要求处置，除此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢151号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年八月九日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢151号申请执行人刘兵，男，生于1981年6月22日，汉族，居民。被执行人胡启顺，男，生于1974年4月29日，汉族，居民。刘兵与胡启顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）乐至民初字第282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘兵于2017年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡启顺给付货款157600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商、房产登记等信息。本院委托简阳市人民法院在被执行人户籍所在地调查证实，被执行人胡启顺与樊友琼在简阳市有成套住宅1套（建筑面积：93.35㎡）。该房已在中国农业银行股份有限公司简阳市支行抵押贷款，且被本院另案【（2015）乐至执字第380号】于2015年10月10日查封（查封期限为3年）。因被执行人胡启顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出决定对胡启顺拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院查询的财产情况无异议，表示对被执行人的房屋暂不作处置，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人胡启顺仍欠申请执行人刘兵货款157600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人与他人的房屋，已设置抵押贷款，现不宜处置，且申请执行人现不要求处置，除此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢151号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年八月九日书记员  雷 龙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第10号
毋天才：
本院已立案执行毋海强申请执行你分割财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第30号
原告：解巧芝，农民。
被告：王树胜，居民。
被告：李万民，职工。
原告解巧芝与被告王树胜、李万民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解巧芝到庭参加诉讼，被告王树胜、李万民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解巧芝诉称，2013年8月31日，被告王树胜向原告解巧芝借款80000元，用于经营，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为2个月，李万民为该借款提供了担保。后被告王树胜偿还利息2个月，自2013年10月31日以后的利息及本金均未偿还。请求判令被告连带偿还原告借款本金80000元及相应利息（按月利率2.5%计算）；诉讼费由被告负担。
被告王树胜、李万民均未出庭，亦未答辩。
原告解巧芝为支持自己的主张，提交以下证据：原、被告于2013年8月31日签订的借款协议书一份，证明2013年8月31日，被告王树胜由被告李万民提供保证担保在原告解巧芝处借款80000元，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为2个月。
被告王树胜、李万民均未出庭，对原告解巧芝提交的证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年8月31日被告王树胜在原告解巧芝处借款80000元，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为2个月，被告李万民为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告偿还了两个月的利息，本金及2013年10月31日以后利息至今未予偿还。
本院认为，被告王树胜欠原告解巧借款80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。但双方约定的利率过高，违反了法律规定，应予调整，应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算，即月利率2.4%，被告李万民为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树胜于本判决生效之日起五日内偿还原告解巧芝借款本金80000元及相应利息（利息按月利率2.4%计算，自2013年10月31日起至判决指定还款之日止）
二、被告李万民对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王树胜、李万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘超飞
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王宜彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3097号
申请人：泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会，住所地泗阳县三庄乡毕滩村小区。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新土地租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3097号申请人：泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会，住所地泗阳县三庄乡毕滩村小区。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新土地租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终字1095号
上诉人（原审原告）苗长青。
被上诉人（原审被告）史有东。
被上诉人（原审被告）史和新。
上诉人苗长青因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01991号的驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告苗长青要求被告史有东、史和新归还争议的土地，但被告辩称该地块系公用通路，该争议地块双方均未办理任何使用权相关权属证明，原、被告之间对争议地块土地使用权的争议，应由人民政府予以处理，不属人民法院受案范围。据此原审法院裁定如下：驳回原告苗长青的起诉。
原告苗长青不服原裁定向本院提起上诉，主要上诉理由：原告耕种的是土地属于自留地，根据法律规定，国家依法保护村民自留地的使用权和经营权，庭审中，被告对原告享有自留地的所有权和经营权没有异议，村委会出具书面证明也确认了原告自留地的经营权和使用权，本案不存在任何土地使用权争议，一审法院以本案存在土地使用权争议驳回原告的起诉没有事实依据，理应撤销，指令磁县法院进行审理。上诉请求：撤销该一审裁定，依法指令磁县法院进行审理。被告史有东、史和新服判。
本院经审查认为，上诉人苗长青所诉的菜地，有当时村里分地的地亩帐作为凭证，且有现在村委会的证明佐证。上诉人与被上诉人争议的焦点是被上诉人拓宽道路是否侵占了上诉人的土地。因此，本院认为一审法院以本案存在土地使用权争议为由驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。根据《民事诉讼法》第一百七十条第二项，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01991号民事裁定；
二、裁定指令河北省磁县人民法院审理本案。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨红娟
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第270号
原告王永令，女，住海阳市。
委托代理人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告山东省文登整骨医院。住所地文登市。
法定代表人姜猛，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘硕君，该院医务科副主任。
????原告王永令与被告山东省文登整骨医院医疗损害纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永令的委托代理人闫晓辉、被告山东省文登整骨医院的委托代理人邵燕飞、刘硕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永令诉称，被告山东省文登整骨医院于2012年5月24日对原告进行了左肱骨外科颈骨折闭合复位内固定术，在实施手术过程中，由于被告的工作人员的过错将钢钉打入骨头内，导致原告至今仍不能活动。现原告为要求被告赔偿原告住院的治疗费用9278.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费870元、鉴定费7000元，并保留请求被告承担二次手术（原告取出体内金属物）费用的诉权。
被告山东省文登整骨医院辩称，给原告做手术属实，但不存在原告陈述的被告因过错将钢针打入骨头内的事实，而且原告自身患有癫痫，在出院后可能由于癫痫发作导致骨片钉前进从而进入髓腔，但骨片钉在髓腔不会导致患者功能障碍。对于原告诉请费用，与被告的医疗行为无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日原告王永令不慎摔伤，到被告山东省文登整骨医院就诊，诊断为左肱骨外科颈骨折，被告于2012年5月24日对原告进行了左肱骨外科颈骨折闭合复位内固定术，于肱骨远端经皮穿入两枚钢针固定，于肱骨近端经皮穿入一枚钢针固定拆弯针尾，留皮处，上臂外固定带固定。原告花住院费8644.45元、门诊治疗费294元。原告手术后，原告仍感异常，在青岛大学医学院附属医院海阳分院拍片花费340元。原告至今仍不能正常活动。现原告为要求被告赔偿治疗费用9278.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费870元、鉴定费7000元等诉至本院。被告抗辩不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院委托山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、山东省文登整骨医院对王永令治疗时的诊疗行为存在对骨片钉应用后果估计不足、未采取防范措施的过错；但骨片钉植入的角度和位置合理；2、骨片钉存留患者体内不应影响左肩关节的活动功能，但属于金属异物存留，此种情况所致损伤无法鉴定；3、在没有证据证明存在其他可以解释本案被鉴定人骨片钉进入骨髓腔的情况下，可以认定是由于防范措施不足及其自身外力作用所致。后该鉴定所出具函告：“在没有证据证明存在其他可以解释本案被鉴定人骨片钉进入骨髓腔的情况下，可以认定是由于防范措施不足及其自身外力作用所致”中的“防范措施不足及其自身外力作用所致”，可以理解为院方及原告都有责任，可以按同等责任认定。原告花鉴定费7000元、交通费870元。对该鉴定意见原告不予认可，主张被告应负全部责任，但没有足够的依据否定该鉴定意见。被告对该鉴定意见没有异议，但主张交通费是原告应支付的费用，不同意赔偿原告所花交通费。被告对原告自身患有癫痫，在出院后可能由于癫痫发作导致骨片钉前进从而进行髓腔的主张没有提供证据证实。原告保留请求被告承担二次手术（原告取出体内金属物）费用的诉权。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、住院费用发票、门诊单据、交通费单据、大舜司鉴所【2013】临鉴字第645号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告于2012年5月24日对原告进行了左肱骨外科颈骨折闭合复位内固定术，但术后骨片钉进入骨髓腔。对此后果，经有关司法鉴定出具鉴定意见：（院方）防范措施不足及其自身外力作用所致，可以理解为院方及原告都有责任，可以按同等责任认定。原告对该鉴定意见有异议，但对此没有提供足以反驳的理由和证据，本院认定该鉴定意见的证明力。被告主张原告自身患有癫痫，在出院后可能由于癫痫发作导致骨片钉前进从而进行髓腔的事实没有提供证据证实，该抗辩意见本院不予采信。对原告的有关损失，被告应按同等责任进行赔偿。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式的具体情节等因素确定，考虑被告系在对原告治疗过程中发生的过错，精神损害抚慰金以10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省文登整骨医院赔偿原告王永令医疗费9278.50元、交通费870元、鉴定费7000元，以上合计17148.50的50%即8574.25元，精神损害抚慰金10000元，共计18574.25元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王永令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担143元，由被告承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 许文昌二O一四年三月十日
书记员 于 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第270号
原告霍艳英，女，1975年5月14日出生。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
被告李春奇，女，1977年3月8日出生。
原告霍艳英诉被告李春奇民间借贷纠纷一案，本院2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告霍艳英及其委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。被告李春奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍艳英诉称，原告从事服装生意，被告从事家具生意，双方系朋友关系。2012年元月3日，被告以进货资金短缺为由向原告借款40000元，被告给原告出具了四万元的借条；2012年4月3日，被告又以进货为由向原告借款20000元，被告给原告出具了两万元的借条，并称出货后马上归还。但原告事后多次催要，被告一直拖延时间。直到2012年6月11日，被告才归还原告2000元，被告将原来两张借条收回，重新给原告出具了58000元借条。此后被告未再归还原告分文欠款，原告多次找被告讨要欠款，被告一直说再等等，过年时一定还钱。春节期间，原告多次联系被告催要欠款，被告处处躲避，不与原告见面。原告无奈现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款58000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担案件诉讼费用。
被告李春奇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告李春奇借原告霍艳英现金伍万捌千元整（58000元），并向原告出具借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。2013年12月26日，内黄县豆公乡迁民屯村村民委员会出具证明，证明霍艳英身份证号码410527197505146765该村村民小名为霍艳，原告霍艳英�霍艳是同一人。
以上事实，有原告霍艳英提供的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告霍艳英与被告李春奇之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款人民币58000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日起即2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决限定还款期满之日止。被告李春奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春奇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳英借款人民币58000元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决限定还款期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，由被告李春奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年三月十日
代理书记员 王静楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1154号
原告郭映辉，男，1980年7月19日生，汉族，茶陵县人，大学文化，法律工作者，住茶陵县。
被告林文森，男，1958年10月15日生，汉族，现住梅陇镇。
被告林惠轻，女，1957年9月20日生，汉族，广东省人，系林文森的妻子，现住梅陇镇。
被告林峰华，男，1985年1月11日生，汉族，广东省人，系林文森之子，现住梅陇镇。
原告郭映辉诉被告林文森、林惠轻、林峰华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郭映辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭映辉的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭映辉撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告郭映辉负担。
审判员 邓 嫣
二〇一六年十月十三日
书记员 胡佳凤
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执236号
被执行人段晓飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）晋0202刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人段晓飞犯盗窃罪，有期徒刑一年，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2924号
罪犯苏保安，男，1984年9月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑初字第136号刑事判决，以被告人苏保安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年3月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币8000元，被告人苏保安的违法所得395905元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。服刑期间，本院�2014年08月20日作出（2014）三刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年1月26日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏保安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年8月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏保安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯苏保安减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人关某某，女，1991年2月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，满族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年9月11日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某于2013年7月10日上午，在满洲里市工商银行兴华支行贵宾理财室办公桌上盗窃iphone4手机一部，价值人民币2800元。案发后，公安机关将赃物扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某的报案材料、破案经过、户籍证明、证人孟某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年一月十五日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第6号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月16日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：2013年8月23日11时许，在满城县城东村被告人王某的加油摊处，因停车王某与贾某发生争执，王某用拳头将贾某的左眼打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度属轻伤。2013年9月16日，双方就民事赔偿达成协议，王某赔偿了贾某经济损失22000元，贾某对王某表示谅解。同日，王某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人崔某、胡某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解书、撤回控告申请书、收款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人因停车发生争执，用拳头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月二日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第6号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月16日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2013年8月23日11时许，在满城县城东村被告人王某某的加油摊处，因某某王某某与贾某某发生争执，王某某用拳头将贾某某的左眼打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤。2013年9月16日，双方就民事赔偿达成协议，王某某赔偿了贾某某经济损失22000元，贾某某对王某某表示谅解。同日，王某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人崔某某、胡某某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解书、撤回控告申请书、收款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人因某某发生争执，用拳头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月二日
书记员 张 乐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初797号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲诉称，她与被告于2009年农历2月6日，未经结婚登记，按习俗举行了结婚仪式同居生活。2010年补办了结婚证。婚生两个女儿，长女马某丙现年6岁，次女马某丁，现年4岁。在婚后的共同生活期间，被告经常打骂原告，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告给付经济帮助费3万元，诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所述结婚时间及孩子情况属实。在婚后的共同生活中，因她与原告没有共同语言，时常发生吵嘴。现同意与原告离婚，孩子由他抚养，不同意给付经济帮助费。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月6日，未经结婚登记，按习俗举行了结婚仪式同居生活。2010年补办了结婚证。原告陪嫁物有，摩托车一辆、25英寸彩电一台、电视柜一架、衣柜一架、洗衣机一台等生活用品。婚生两个女儿，长女马某丙现年6岁，次女马某丁，现年4岁。现随被告共同生活。在共同生活中，因婚前原、被告缺乏了解，婚后无共同语言，时常因家庭琐事发生矛盾吵嘴，2016年6月20日双方再次发生矛盾后原告于2016年7月19日诉于本院。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某乙与原告马某甲双方同意离婚。
二、孩子马某丙、马某丁由被告抚养，原告马某甲的陪嫁物作为孩子的抚养费留归被告马某乙所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马成虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1929号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）松刑初字第1677号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12769号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈勇,重庆康实律师事务所律师。
被告黄练侠，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省广安市广安区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄练侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员谭彬、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告黄练侠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告黄练侠签订的《中信银行个人借款合同》（编号：2013渝银个贷字第636104号）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告黄练侠立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金人民币3010000元、至2015年8月24日止的利息84249.89元、罚息147702.04元，上述金额合计3241951.93元，并自2015年8月25日起至实际清偿借款之日止，以借款本金人民币3010000元为基数，按年利率12.6%计收罚息，以未还利息、罚息231951.93元为基数，按年利率12.6%计收复利；2、判决原告中信银行重庆分行对被告黄练侠所有的位于重庆市江北区XX小区X号X幢XX建筑面积为330.21平方米的房屋（产权证号：103房地证2013字第207**号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判决被告黄练侠承担原告中信银行重庆分行因委托律师催收已发生的律师费15000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄练侠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：黄练侠。
贷款本金：人民币3750000元。
贷款期限：12个月，2013年10月23日至2014年10月23日止。
贷款年利率：8.40%。
逾期利息标准：合同利率上浮50%，为年利率12.60%。
复利计收标准：年利率12.60%。
实际还款情况：本金740000元。截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金3010000元、利息84249.89元、罚息147702.04元。
抵押担保情况：黄练侠所有位于重庆市江北区XX小区X号X幢XX（建筑面积为330.21平方米，产权证号：103房地证2013字第20782号）房屋为《中信银行个人借款合同》（编号：2013渝银个贷字第636104号）作抵押担保，并办理了抵押登记。
约定的还款方式：按月付息，到期一次性还本。
实现债权的费用：2015年8月10日，中信银行重庆分行与签订了《法律服务合同》，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费15000元。
本院认为：中信银行重庆分行与黄练侠的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，借款人应当承担还款付息责任。中信银行重庆分行要求被告黄练侠清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收利息、罚息、复利以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
黄练侠以其购买的位于重庆市江北区XX小区X号X幢XX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行依法对黄练侠用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄练侠在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金3010000元、截止2015年8月24日的利息84249.89元、罚息147702.04元，以上合计3241951.93元；并支付从2015年8月25日起至付清时止以借款本金3010000元为基数，按年利率12.60%的标准计收的罚息，以未偿还的利息、罚息231951.93元为基数，以年利率12.60%的标准计收的复利；
二、被告黄练侠在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费15000元；
三、被告黄练侠不履行上述第一项、第二项义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行对黄练侠提供抵押的位于重庆市江北区XX小区X号X幢XX号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32856元、公告费300元，合计33156元，由被告黄练侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢亚梦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1512号
原告宗某某，男，河北省雄县。
被告刘某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告宗某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 勇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异141号
案外人刘富生。
委托代理人赵丽、姚旭，山西朗坤律师事务所律师。
申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈建国。
被执行人陈建明。
被执行人王俊莲。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、ＸＸ、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）362套房产。案外人刘富生在本院执行过程中对其中B座1117号（房产证并字第001450**号）房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘富生称：2004年11月12日，案外人刘富生与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人刘富生以人民币185676.4元总价格向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1117号房产，且此《商品房买卖合同》已在太原市房地产管理局进行�登记备案，备案号为00063019。2006年4月24日，案外人刘富生一次性向被执行鑫茂公司支付了全部购房款共计人民币182146元，并于2007年8月4日入住并使用该房产至今十余年。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字第148号案件过程中，误将案外人刘富生的涉案房产当做被执行人鑫茂公司的财产予以查封，并将案外人刘富生全额购买且实际入住的房产予以查封，侵害了案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、ＸＸ、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第148号执行裁定书，轮候（山西省高�人民法院）查封了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）362套房产，其中包括B座1117号房产。
另查明，案外人刘富生于2004年11月12日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘富生向鑫茂公司购买山西世贸中心B座1117号房产，合同总价款为182146元，鑫茂公司于2006年4月24日出具编号为00035600号的收款收据一张，收据显示刘富生向鑫茂公司付款共计182146元。该商品房于2006年9月5日取得房屋所有权证，房屋所有权为鑫茂公司，权证号为房权证并字第001450**号。2007年8月7日，鑫茂公司为案外人刘富生办理了入住手续，刘富生提供有涉案房产的物业服务保证金、水费、有限电视费等收据和涉案房产以其名义出租的《房屋租赁合同》，以证明其已实际入住并使用该房产。
再查明，2017年6月27日，山西省高级人民法院作出（2017）晋执异6号执行裁定书，因异议人刘富生提出异议，山西省高级人民法院裁定对上述房产解除查封。
本院认为，案外人刘富生在本院轮候查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人刘富生未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。刘富生向本院提交的商品房买卖合同、付款凭证、入住手续书、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解�本院对山西世贸中心B座1117号（房权证并字第001450**号）的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 杨小民
审判员 焦林平
二〇一七年九月二十八日
书记员 温梦丽
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执273号
绥宁县卫生和计划生育局
陶继勇、向文化：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陶继勇、向文化计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1911号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终18号
上诉人（原审原告）攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：915104022043544841，住所地：四川省攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧。
法定代表人白斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人凌瑞，女，1975年4月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被上诉人（原审被告）攀枝花市国土资源局，组织机构代码证代码：78470007-1，住所地：四川省攀枝花市东区临江路泰坤大厦。
法定代表人凌永航，该局局长。
委托诉讼代理人陈波，男，1968年10月4日出生，汉族，该局法规监察科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。
原审第三人攀枝花市城投物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510400662751495A，住所地：四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼。
法定代表人屈斌华，该公司董事长。
上诉人攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（以下简称：红星公司）因土地行政管理一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初52号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人红星公司的委托诉讼代理人凌瑞及黄馨慧、被上诉人攀枝花市国土资源局（以下简称：市国土局）委托诉讼代理人陈波及向维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红星公司上诉请求撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的上诉请求。主要理由如下：一、上诉人红星公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地租赁协议》、原审第三人城投物业公司签订《场地租赁合同》，是真实的意思表达，取得该土地的程序合法，租赁行为有效，租赁合同有效，并且依法办理批准、登记手续，没有违法事实。上诉人红星公司依据批准的《土地租赁协议》、《场地租赁合同》占用、使用国有划拨土地，进行建设、经营，属于合法占用土地。二、对已经明确土地使用权的城市及乡镇规划范围内的土地违法行为的查处，属于城乡规划行政主管部门和城市管理行政执法部门的职责，不属于被上诉人市国土局的职权范围，被上诉人对上诉人的处罚行为属于超越职权的行为。
被上诉人市国土局答辩请求驳回上诉，维持一审法院判决。主要理由如下：一、一审法院对本案事实认定清楚，证据确实充分。市国土局认定上诉人红星公司的占地以及使用行为属于违法行为，不是基于是否签订租赁合同，而是基于本案所涉土地的性质为划拨土地，租赁划拨土地，应当履行报批等法定程序。二、本案所涉土地的性质为城镇住宅建设用地，上诉人红星公司将土地用途改变为商业用地，属于非法占地。三、市国土局在本案中行政处罚主体资格完全适格，对红星公司非法占有、使用本案所涉土地的行为有处罚权。
原审第三人攀枝花市城投物业管理有限公司经本院传票传唤，未派人参加庭审，未发表意见。
经审理查明，涉案土地面积经测绘确定为2331.87平方米，宗地位于攀枝花市东区炳草岗龙密路“君临江山”网球场旁，土地性质为国有土地，该用地范围于2009年6月24日划拨给攀枝花市土地开发有限公司使用（宗地号：5104120020170036000，面积611093.6㎡）。2011年10月8日，该宗地经分割，其中一块土地使用权人变更为攀枝花市城市建设投资经营有限公司（宗地号：12-002-017-0036-003，面积222326.2㎡），攀枝花市城市建设投资经营有限公司委托第三人城投物业公司管理经营该土地。2015年4月8日，攀枝花市城投物业管理有限公司将该土地出租给红星公司使用，租赁合同约定租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2016年4月27日，市国土局以《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》（攀国土资罚〔决〕字〔2016〕第8号），对红星公司作出处罚，责令退还非法占用的国有土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款64126.43元。2016年5月10日，市国土局以《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》（攀国土资罚〔决〕字〔2016〕第6号），对案涉土地使用权人攀枝花市城市建设投资经营有限公司作出处罚，没收非法收入592000元，罚款740000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，案涉土地的使用权人为攀枝花市城市建设投资经营有限公司，其同被诉行政行为有利害关系，人民法院应当通知其参加诉讼，而一审法院并未通知其参加诉讼，程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初52号行政判决；
二、发回攀枝花市东区人民法院重审。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年五月八日
书记员 饶 永
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年12月19日出生，广西横县人，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月24日被钦州市公安局港区分局行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时30分左右，被告人谢某在钦州港皇朝KTV四楼VIP6包厢找到其女朋友姚某，在包厢内用脚踢了一脚姚某，后双双离开。之后被告人谢某一直联系不上姚某，以为姚又返回皇朝KTV四楼VIP6包厢玩耍，因害怕与包厢的人发生冲突，便携带了一把自动弹簧刀再次来到皇朝KTV四楼VIP6包厢寻找。在包厢内不见姚后，便叫秦某出包厢问话。钟某丁跟着秦走出包厢，因钟某丁误以为其朋友秦某在KTV四楼楼梯口被被告人谢某欺负，钟某丁便用手拍打谢的头部。钟某丁停止拍打后，被告人谢某觉得气愤，立即还击，用尖刀捅伤钟某丁的左大腿和腹部，并逃离现场。次日，被告人谢某主动到公安机关投案。经法医鉴定：被害人钟某丁的损伤程度构成重伤。
在开庭前，被告人谢某与被害人钟某丁在本院的主持下达成了调解协议，协议约定由被告人谢某赔偿被害人钟某丁25000元的经济损失。被告人谢某通过其家属赔偿了被害人钟某丁25000元的经济损失，并取得被害人钟某丁的谅解。
上述事实被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定，诊断证明书，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过，调解笔录，赔偿款对现表；证人姚某、巫某、秦某、钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言；被害人钟某丁的陈述；被告人谢某的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法故意损害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审前，被告人谢某与被害人钟某丁达成协议，并通过其家属向被害人钟某丁赔偿全部损失并得到被害人钟某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的诱因是因被害人钟某丁用手拍打被告人谢某的头部而引起，被害人钟某丁在本案中具有一定过错，在对被告人量刑时可以考虑酌情从轻。综上所述，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 项 钦
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁秋媚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00194号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告邓真。
本院在审理原告原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告邓真物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初600号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人史某某，男，1958年8月23日出生，户籍所在地某某市某某区某某街办某某村。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月1日22时04分许，被告人史某某驾驶一辆车牌号为陕AR***的小型面包，沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，后经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，史某某的血醇浓度为130.22mg/100ml，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获（破案）经过证明、血样登记表、户籍证明、被告人史某某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。史某某归案后自愿认罪，且自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月11日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年九月七日
书记员 王 瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5834号
原告：林云飞，男，1987年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：糜志芳，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：华荣国，男，1979年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告林云飞与被告洪雪华、糜志芳、华荣国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云飞的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳、华荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪雪华、糜志芳立即归还借款人民币150000元；2、判令被告华荣国对以上还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款人民币150000元用于工程周转，承诺在短期内归还，被告华荣国对以上借款担保。被告至今分文未还。
被告洪雪华、糜志芳、华荣国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据。三被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告洪雪华作为借款人、华荣国作为担保人向原告出具借条1张，载明，“今借林云飞现金人民币壹拾伍万元整(150000)”。被告洪雪华和糜志芳于2000年5月1日登记结婚，本案借款发生于两人的婚姻关系存续期间。因借款未还，原告于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。原告向被告洪雪华出借款项，由被告华荣国提供担保，该借贷关系不违反法律规定。因双方对还款期限未作明确约定，原告可催告其在合理期限内返还，原告要求被告洪雪华返还借款并由华荣国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于糜志芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告洪雪华与糜志芳的婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。被告糜志芳未就本案债务属于由洪雪华个人偿还情形进行抗辩和举证，应作为洪雪华和糜志芳的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，原告亦无证据证明被告糜志芳与洪雪华有共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。并且，本案原告向被告洪雪华出借款项较大，也超出了日常家庭开支的范围。故对该债务承担偿还责任时，糜志芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与洪雪华的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪华于本判决生效之日起十日内返还原告林云飞借款人民币150000元。
二、被告糜志芳以其与洪雪华的夫妻共同财产为限对上述洪雪华的债务承担清偿责任。
三、被告华荣国对上述第一项洪雪华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半），由被告洪雪华、糜志芳、华荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5834号原告：林云飞，男，1987年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：糜志芳，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：华荣国，男，1979年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告林云飞与被告洪雪华、糜志芳、华荣国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云飞的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳、华荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪雪华、糜志芳立即归还借款人民币150000元；2、判令被告华荣国对以上还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款人民币150000元用于工程周转，承诺在短期内归还，被告华荣国对以上借款担保。被告至今分文未还。被告洪雪华、糜志芳、华荣国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据。三被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告洪雪华作为借款人、华荣国作为担保人向原告出具借条1张，载明，“今借林云飞现金人民币壹拾伍万元整(150000)”。被告洪雪华和糜志芳于2000年5月1日登记结婚，本案借款发生于两人的婚姻关系存续期间。因借款未还，原告于2017年9月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。原告向被告洪雪华出借款项，由被告华荣国提供担保，该借贷关系不违反法律规定。因双方对还款期限未作明确约定，原告可催告其在合理期限内返还，原告要求被告洪雪华返还借款并由华荣国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于糜志芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告洪雪华与糜志芳的婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。被告糜志芳未就本案债务属于由洪雪华个人偿还情形进行抗辩和举证，应作为洪雪华和糜志芳的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，原告亦无证据证明被告糜志芳与洪雪华有共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。并且，本案原告向被告洪雪华出借款项较大，也超出了日常家庭开支的范围。故对该债务承担偿还责任时，糜志芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与洪雪华的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪华于本判决生效之日起十日内返还原告林云飞借款人民币150000元。二、被告糜志芳以其与洪雪华的夫妻共同财产为限对上述洪雪华的债务承担清偿责任。三、被告华荣国对上述第一项洪雪华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半），由被告洪雪华、糜志芳、华荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年十一月二十三日书记员  王 慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖2号
原告：黄方明，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县祥云街西段**号*单元*号。
被告：彭华芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇钟秀街东段***号*栋*单元*号。
被告：余华，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇钟秀街东段***号*栋*单元*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司，住四川省富顺县富世镇西大街92号。
原告黄方明与被告彭华芬、余华、中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2017年4月26日收到诉状。
黄方明诉称，2016年12月28日，被告余华驾驶川CKF6**小型轿车在富顺县境内铜锣湾十字路口处掉头，车左侧车头碰撞人行横道上的行人�方明，造成原告黄方明受伤的交通事故。经富顺县交警大队作出事故认定，被告余华承担事故全部责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、担架费、交通费共计68787.26元；判令中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
富顺县人民法院经审查认为，本案被告余华系富顺县人民法院干警，我院不宜行使管辖权。
本院认为，富顺县人民法院干警余华与本案具有利害关系，可能影响案件的公正审理，富顺县人民法院不便行使管辖权。为保证案件审理的客观公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由自贡市沿滩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年五月十日
书记员 黄毅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执35号
申请执行人王琳，男，1987年3月6日出生，汉族，大学文化。
被执行人杨永乐，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化。
申请执行人王琳与被执行人杨永乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00246号民事判决书和申请执行人2016年3月9日向本院递交的执行申请，该案于2016年3月9日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元及从2014年9月8日至清偿之日的债务利息。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人杨永乐送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，并限其履行判决书所确定的义务，送达后被执行人杨永乐于2016年3月15日将履行款人民币10000元以及从2014年9月8日至清偿之日的债务利息全部履行，申请执行人王琳于2016年3月15日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年三月十五日
书记员 黑艳妮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2215号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:谭建国，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:刘月英，女，1966年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建国、刘月英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0223民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2215号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:谭建国，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:刘月英，女，1966年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建国、刘月英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0223民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  罗 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1376号
原告张货子，男，1949年10月16日生，汉族，
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告李新力，男，1970年3月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张货子诉被告李新力交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张货子及其代理人武立杰、被告李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日13时10分许，被告李新力驾驶二轮摩托车沿果王线由南向北行驶至北大章村东时，与对向原告张货子所骑电动自行车发生相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。交警大队作出了藁公交认字[2016]第52590号交通事故认定书。认定李新力负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至藁城中西医结合医院住院治疗。为维护自身合法权益诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告李新力辩称：发生事故是事实，无其它答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故责任；
二、医疗费票据2张、用药明细1份，证明花医疗费3739.81元；
三、住院病案，诊断证明1份，证明伤情及治疗过程；
四、发生事故前三个月的工资表、营业执照、误工证明各1份；
五、护理人员张建兴身份证、驾驶证、从业资格证、车主身份证、行车证各1份。
经庭审质证、认证，被告李新力称：我不用看，对原告提供的证据认可。
经审理查明：2016年11月10日13时10分许，被告李新力驾驶二轮摩托车沿果王线由南向北行驶至北大章村东时，与对向原告张货子骑电动自行车发生相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。藁城区交通管理大队作出了藁公交认字[2016]第52590号交通事故认定书。认定李新力负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至藁城中西医结合医院住院治疗10天，诊断为左前胸第5肋骨骨折，多处软组织挫擦伤，花医疗费3739.81元。事故发生时原告在石家庄梓兴木业有限公司上班，前三个月均为3500元。护理人张建兴从事交通运输业。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故被�未投保交强险及商业三者险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告请求：1、赔偿医疗费3739元，本院支持；2、赔偿误工费4640元，原告无异议，本院支持；3、护理人原告儿子护理费按交通运输业计算为6320元，原告无异议，本院支持；4、住院伙食补助费1000元，本院支持；5、营养费2000元过高，本院酌定为1000元；6、交通费500元过高，本院酌定为200元。共计16899元。被告李新力应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6739元，赔偿误工费、护理费、交通费10160元，原告请求按责赔偿13861元，不违反法律规定，本院支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告李新力赔偿原告张货子因交通事故造成的经济损失13861元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由被告李新力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年六月二十五日
书记员 范孝彤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1286号
申请执行人田书风，住河北省涿州市。
被执行人张波，住河北省涿州市。
被执行人于东颖，住河北省涿州市。
田书风与张波、于东颖追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1030号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭贵成，男，1973年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人彭贵成借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由彭贵成偿还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费400元、执行费350元，由被执行人彭贵成负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人彭贵成应向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款30000元及利息；并缴纳案件受理费400元、执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1030号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人彭贵成有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1030号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭贵成，男，1973年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人彭贵成借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由彭贵成偿还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费400元、执行费350元，由被执行人彭贵成负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人彭贵成应向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款30000元及利息；并缴纳案件受理费400元、执行费350元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1030号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人彭贵成有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第502号
原告李某（曾用名杨秀芹），农民。
被告齐某，男，1974年8月18日出生，满族，农民，住定兴县小朱庄镇韩家营村。身份证：130626197408188738
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女齐晶晶，现在上大学，于××××年××月××日生育长子齐永顺，现随我生活。我与被告结婚初期感情尚可，自2011年开始，被告经常上网，性情大变。2012年12月我和被告发生争吵后，被告离家未归，经多方寻找至今没有音信。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告齐某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，1993年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女齐晶晶，现在上大学；于××××年××月××日生育长子齐永顺，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2012年12月原被告发生争吵后，被告离家出走，经原告多方寻找至今没有音信。原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女随其生活，并要求被告负担抚养费。
以上事实有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿复印件，宁城县公安局甸子派出所户籍证明、定兴县小朱庄派出所证明、韩家营村委会证明、被告父亲齐宝忠的询问笔录、法院公告证实。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分居超过两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女齐晶晶已成年，虽仍在上学，但不属于不能独立生活的情形，故对其抚养权本案不作处理。婚生子齐永顺一直随原告生活，为了孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜。因被告未到庭，且原告未提供相关证据，故对双方的共同财产、债权、债务，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某离婚；
二、婚生子齐永顺随原告生活，由原告负担孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第502号
原告刘某甲。
委托代理人侯锁良，定州市明义法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年2月14日生长女刘晨妍，2009年1月19日生次女刘妍菲。婚后初期感情尚可，2013年10月，原告外出打工期间，被告将家中存款搜刮一空，随他人离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求法院准予离婚；两个小孩由我和被告各抚养一个，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，原告所说的我随他人离家出走不是事实，是我自己外出的，离婚两个小孩随被告生活不利于小孩成长，我要求两个小孩都由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年2月14日生长女刘某丙，2009年1月19日生次女刘某丁，现均随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和。2013年10月，被告带两个小孩外出，至今未归，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人田同芹等人出庭作证的证言、户口本复印件等证据证实。
诉讼中，原告主张被告出走时将征地补偿款20多万元带走，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后曾因感情不和已分居近一年半时间未能和好，应认定感情确已破裂的，且被告同意离婚，应准予离婚。两个小孩随一方生活可能造成一方生活困难，应由原、被告各抚养一个小孩，长女随被告生活，次女随原告生活，原告抚养次女自愿不让被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第5项、第36条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
二、长女刘某丙随被告生活，次女刘某丁随原告生活，抚养费由原、被告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年五月十二日
书记员 渠蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救刑4号
申请人成公义，男，1944年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人成浩，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人暨申请人成浩、成公义代理人成竹，男，1981年5月27日出生，公民身份号码3310821981********，汉族，住浙江省临海市古城街道上草巷**号。
申请人成公义、成浩、成某以沈某被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人成公义及成浩、成某分别系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人沈某丈夫及儿子。徐某抢劫致沈某死亡，并造成三申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。三名申请人现生活较为困难。
以上事实由申请人成公义、成浩、成某的司法救助申请书、申请人身份证明、家庭情况说明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人成公义、成浩、成某因近亲属沈某于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人成公义、成浩、成竹司法救助金计人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙06司救刑4号申请人成公义，男，1944年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人成浩，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人暨申请人成浩、成公义代理人成竹，男，1981年5月27日出生，公民身份号码3310821981********，汉族，住浙江省临海市古城街道上草巷**号。申请人成公义、成浩、成某以沈某被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。现查明，申请人成公义及成浩、成某分别系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人沈某丈夫及儿子。徐某抢劫致沈某死亡，并造成三申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。三名申请人现生活较为困难。以上事实由申请人成公义、成浩、成某的司法救助申请书、申请人身份证明、家庭情况说明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。本院司法救助委员会认为，申请人成公义、成浩、成某因近亲属沈某于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人成公义、成浩、成竹司法救助金计人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月八日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第109号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参
加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1985年3月经人介绍认识
后不久就确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告
于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙；于1989年7月20日生
育次女，取名徐某丙（曾用名徐笑笑）；于××××年××月××日生
育儿子，取名徐某丁，现尚在读书。自从儿子出生后，原告发现
被告的性格发生了很大的变化，经常叨唠不休，不思工作赚钱
及照顾家庭，还常高利息借钱打麻将，每次原告劝说就殴打原
告。原告一再忍让，可被告得寸进尺，近年来双方吵打的次数
更加频繁。2007年10月下旬双方又为被告打麻将发生吵打，自
此原、被告开始分居生活。双方共同财产：座落在临海市××
××层半住房（2002年下半年建造），价值约人民币15万元；
座落在临海市道青田村法轮寺旁临海市晨健灯饰厂的厂房，价
值约人民币65万元。共同债务：向民泰银行贷款人民币20万元，向泰隆银行贷款20万元，向某某集团贷款人民币15万元，邮
政储蓄贷款10万元，大田农村信用社贷款人民币10万元，向杜
某某借人民币50万元，向何某某借人民币60万元，向周某某借
人民币25万元，债务共计人民币200万元，用于买屋、建厂房
、子女读书等。现原、被告已无夫妻感情可言，故起诉要求：
1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子徐某丁与原告共同生活至
独立生活，被告的抚养费原告自愿放弃。3、共同财产各半分
割，共同债务各半承担。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为：双方真正分居生活至今已有八个月
，青田村的2间三层半住房是拆老屋后建造的，法轮寺旁的厂
房是原告向青田村村民孙某某的农地租来后建造的，共建了11
间，其中7间是三层楼，4间是二层楼，都是朝西的。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于1985年3月经人介绍认识后不久就确认恋爱关
系，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告于1986年1
2月11日生育长女，取名徐某乙，已独立生活；于1989年7月20日
生育次女，取名徐某丙（曾用名徐笑笑），亦已独立生活；于
××××年××月××日生育儿子，取名徐某丁，尚在校接受高中学历教
育。现原告以无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
在婚姻关系存续期间，原、被告在临海市大田街道××
村共同××了××层半住房，另开办了临海市晨健灯饰厂（个
体），建造了11间厂房，其中三层楼房7间，二层楼房4间。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、临海市道青田村村民委员会出具的证明、原、被
告及婚生子女的户口簿复印件、大田集建（93）字第01512号
集体土地建设用地使用证复印件、立租用耕田协议复印件、临
时用地（保留）协议复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人认识后自愿登记结婚
，婚后共同生活近二十五年，且生育一子二女，应有一定的夫
妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情
确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）
审 判 员 陶开明
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 李苹苹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5117号
罪犯张能福，男,1957年12月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）德刑初字第179号刑事判决,以被告人张能福犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十月二十八日经云南省高级人民院以（2011）云高刑执字第2327号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22838号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张能福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张能福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张能福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张能福减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2030年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2132号
被执行人：宋春荣，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人李凤荣与被执行人宋春荣因民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4499号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人宋春荣至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将宋春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3534号
原告：刘长江，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张文山，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住山西省长治市郊区。
被告：冠县悦达物流有限公司。
地址：山东冠县桑阿镇西白塔村。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市冠县城镇振兴西路南侧北街村。
本院在审理原告刘长江诉被告张文山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘长江撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月十五日
书记员 肖昱竹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初138号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶健民，男，1974年5月3日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县。2013年5月21日,因犯滥伐林木罪被江西省婺源县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人叶健民犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人叶健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月21日、24日，被告人叶健民、叶某1（已判决）为谋利，先后两次从松材线虫病疫区江西省婺源县太白镇太白村潘某、徐某等人处购入共计30.556立方米枯死松原木。后在未办理任何植物检疫等手续的情况下，由叶某1驾驶赣Ｅ×××××福田牌集装厢车，途经江西省德兴铜矿、浙江省开化县、常山县、江山市等路段，非法将两车松原木运送至非疫区江山市贺村镇顺益木材加工厂，后被江山市森林病虫害防治检疫站查获。经鉴定，两批次松木样品中有松某线虫活体。经浙江省林业有害生物防治检疫局检测评估，认为叶健民等人调运销售疫木的行为违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，情节严重。
2017年4月10日，叶健民主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人叶健民的行为应以妨害动植物防疫、检疫罪追究刑事责任。叶健民系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人叶健民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抽样检测鉴定结果通知书、鉴定意见通知书、原始检尺码单复印件、台帐复印件、到案经过、通话记录、汇款记录、银行交易明细、处罚决定书、告知单、抄告单、实施方案、会议纪要、通知、承诺书、查封清单、户籍证明；证人叶某1、周某、连某、潘某、徐某、张某、叶某2的证言；疫情传播危险性检测评估意见书、鉴定报告、松某线虫病病原物检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；被告人叶健民的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶健民伙同他人违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。叶健民系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶健民犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00559-1号
申请执行人刘某。
被执行人洪某。
申请执行人刘某申请执行洪某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为323275元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾