广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5570号
原告：佛山市丰圣家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：赖辉玲。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：山西富丽雅家具有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：虞建新。
原告佛山市丰圣家具实业有限公司诉被告山西富丽雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款210416.2元及其利息[从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《特许授权代理经销协议书》，约定：被告在山西省××区××大街××号××之家××店家具馆经营原告名古天尼休闲真皮沙发系列；被告摆场样板由原告给予现供货价的九折优惠；被告饰物摆件、地毯、挂画等软装饰料由原告给予九折优惠；被告专卖店开业六个月后即第七个月10日前，一次性结清首批摆场样板款及其软装物料款。2016年10月1日，被告已经开始营业。被告应于2017年4月10日前向原告支付上述摆场样板款、软装物料款及装修款。被告财务曹×滢于2016年10月3日确认收到原告的上述合同约定的摆场货物。被告法定代表人虞建新于2016年10月4日对装饰配料及装修事实予以确认。但被告至今仍未向原告支付上述款项。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告工商公示信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.特许授权代理经销协议书（1份，原件），用以证明双方约定被告在山西省××区××大街××号××之家××店家具馆经营原告名古天尼休闲真皮沙发系列；被告专卖店开业经营6个月后即第7个月10日前，务必一次性按时结清首批摆场样板款及软装物料款。实际上，被告于2016年10月1日开始营业，故其应于2017年4月10日前向原告支付摆场样板款、软装物料款及装修款。
3.名古天尼家居山西省太原××之家××店配套产品首批摆场配货清单（2页，原件），用以证明2016年9月22日，被告确认收到原告提供的首批摆场货物，货值88873.2元。
4.名古天尼家居山西太原××之家××店装饰配料清单（1份，原件），用以证明被告员工曹×滢于2016年10月3日确认原告为被告装修专卖店而提供的装饰配料价值58527元。
5.名古天尼家居山西省太原××之家××店部分装修支付费用清单（1份，原件），用以证明被告法定代表人虞建新于2016年10月4日签名确认原告为被告支付装修费用共63016元。
6.名古天尼山西省太原××店装修材料（1份，原件），用以证明原告为被告装修专卖店花费材料费用53069元。因为被告认为价格有争议，因此被告拒绝签名。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-5是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予以采信。原告出示的证据6，经原告于庭审陈述其诉讼请求不包括该证据所涉款项，故本院对该证据与本案关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《特许授权代理经销协议书》，约定：甲方授权乙方的加盟店经营名古天尼休闲真皮沙发系列；加盟店设在山西省万柏林区；加盟店的店铺结构、内外装修、产品的陈列按甲方提供的免费设计样稿执行；加盟店必须按总部审核过的方案施工并保证施工质量；乙方必须按甲方要求统一配置饰品（摆件、地毯、挂画等软装物料均按甲方公司报价给予9折优惠）；乙方开业6个月后即第7个月10日前，一次性结清首批摆场样板款及软装物料（饰物摆件、地毯、挂画等）货款；协议有效期间1年，从2016年9月1日起至2017年8月31日止。
2016年9月，原告向被告交付首批摆场货物、装饰配料（装饰吊灯、装饰品、装饰画、装饰壁挂、地毯）。原告为被告的加盟店店铺进行装修。
2016年10月3日，被告确认收到首批摆场货物总价值98748元。2016年10月4日，被告确认收到原告交付的装饰配料，认为原告关于装饰配料清单（总价值为65030元）价格过高，认为原告提交的部分装修支付费用清单（合计金额63016元）的装修材料、装修造价过高，希望重新确定。
2017年4月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《特许授权代理经销协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告提供了首批摆场货物，被告应依约支付相应的货物价款88873.2元（按98748×优惠折扣0.9计）予原告。原告向被告提供了装饰配料，被告应依约支付相应的装饰配料价款予原告。根据双方签订的《特许授权代理经销协议书》约定，被告经营的加盟店按原告的公司要求统一配置饰品。被告虽然认为原告向其交付的配置饰品价格过高，但是被告没有举证证明该单价高于原告供应给其他授权加盟店的饰品单价或者高于市场价。因此，被告应按原告关于饰品报价计付价款58527元（按65030元×优惠折扣0.9计）予原告。根据原告的举证，被告的加盟店在2016年10月4日前已配置了首批摆场货物、装饰饰品并完成装修。即原告已就被告的加盟店具备开业条件应履行的义务已履行完毕。因此，本院认定被告已于2016年10月4日或之前已开业。双方签订的《特许授权代理经销协议书》约定被告开业6个月后即第7个月10日前，一次性结清首批摆场样板款及饰品价款。至原告提起诉讼之日（2017年4月21日），被告开业经营已超过6个月又10日（即已逾第7个月10日），故被告支付上述首批摆场货款、装饰饰品款合共147400.2元（按88873.2元+58527元计）的履行条件已成就。被告逾期支付，已构成违约。原告请求被告支付首批摆场货款、装饰饰品货款合共147400.2元及其从2017年4月21日（原告提起诉讼之日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告为被告的加盟店完成装修。被告虽然认为原告报价的“装饰材料、装修造价过高”但没有举证反驳，故原告请求被告支付装修费用63016元，本院予以支持。对比，装修进行期间（2016年9月）、原告提交结算时间（2016年10月），原告提起诉讼之日（2017年4月21日）前，被告支付装修费的合理履行期已届满。原告请求被告支付该装修费用63016及其从2017年4月21日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西富丽雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款147400.2元予原告佛山市丰圣家具实业有限公司；
二、被告山西富丽雅家具有限公司应以上列第一项货款147400.2元为本金从2017年4月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市丰圣家具实业有限公司，本项随上列第一项清；
三、被告山西富丽雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款63016予原告佛山市丰圣家具实业有限公司；
四、被告山西富丽雅家具有限公司应以上列第三项装修款63016元为本金从2017年4月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市丰圣家具实业有限公司，本项随上列第三项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2228.12元（原告已预交），由被告山西富丽雅家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市丰圣家具实业有限公司已预交的受理费2228.12元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年六月十六日
书记员 孟祥润