山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1161号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，组织机构代码55994452-0。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀梅。
被上诉人（原审原告）：武帅强。
被上诉人（原审原告）：武洪海。
被上诉人（原审原告）：张染。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：苟俊芳，山东鲁北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：解团结。
被上诉人（原审被告）：山东万众物流有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇新型农民创业园西三路以东、纬一路以南，组织机构代码34916539-3。
法定代表人：解景全，总经理。
委托诉讼代理人：张程，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人张秀梅、武帅强、武洪海、张染、解团结、山东万众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人人寿财险东营支公司上诉请求：撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1334号民事判决，改判由上诉人承担228067.68元的赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《道路交通事故责任认定书》可知，被上诉人解团结与无名氏车辆承担事故的同等责任，武港承担事故的同等责任。本次交通事故的发生是由三方共同所致，无名氏也应该承担25%的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人张秀梅、武帅强、武洪海、张染辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人山东万众物流有限公司辩称，没有意见。
被上诉人解团结在二审中未作答辩。
张秀梅、武帅强、武洪海、张染向一审法院起诉请求：张秀梅、武帅强、武洪海、张染因本次事故产生死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费196830元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计915960元，由人寿财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，不足部分，由解团结、山东万众物流有限公司、人寿财险东营支公司按照50％的责任比例承担连带赔偿责任，以上合计513980元。
一审法院认定事实：2015年9月17日1时15分许，武港驾驶二轮摩托车沿东营市东营区省道231线由北向南行驶至69公里+100米处时，与前方同向行驶至此处向西右转弯的解团结驾驶的鲁EA89**重型半挂牵引车／鲁E95**挂重型罐式半挂车相撞，致武港受伤倒地，后武港的脚部又被行驶至此处的无名氏驾驶的车辆辗轧，造成道路交通事故。武港经医院抢救无效于当日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，解团结与无名氏承担事故的同等责任，武港承担事故的同等责任。经东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验报告书认定，武港系胸部损伤死亡。2015年11月16日东营市东营区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定武港系山东龙源石油化工有限责任公司操作工，于2015年9月17日凌晨下班途中发生交通事故经抢救无效死亡，武港承担事故同等责任，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。但其工亡待遇尚未解决。山东龙源石油化工有限责任公司位于东营市东营区史口镇政府北邻，武港于2006年12月起在该厂工作。武洪海是武港的父亲，于1948年4月4日出生，有两位扶养人。张染是武港的母亲，于1947年3月20日出生，有两位扶养人。张秀梅是武港的妻子，为听力一级残疾。解团结是山东万众物流有限公司的职员，是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，鲁EA89**重型半挂牵引车／鲁E95**挂重型罐式半挂车在人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。张秀梅、武帅强、武洪海、张染与解团结、山东万众物流有限公司、人寿财险东营支公司对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，一审法院予以采信。武港系胸部损伤死亡，其死亡与无名氏碾压脚部行为无因果关系，解团结承担涉案交通事故的同等责任，根据解团结在涉案交通事故中所起作用、过错程度，一审法院确定其承担50％的民事赔偿责任为宜。因解团结系山东万众物流有限公司职工，是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，故解团结的赔偿责任依法由山东万众物流有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。解团结驾驶的鲁EA89**重型半挂牵引车／鲁E95**挂重型罐式半挂车在人寿财险东营支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故人寿财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对张秀梅、武帅强、武洪海、张染合理合法的损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。不足部分，由山东万众物流有限公司按照50%的责任比例赔偿张秀梅、武帅强、武洪海、张染。关于山东万众物流有限公司承担的赔偿款项，由于该车在人寿财险东营支公司投保了机动车第三者责任商业保险。根据相关规定，应由人寿财险东营支公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对张秀梅、武帅强、武洪海、张染合理合法的损失直接赔偿，仍有不足的，由山东万众物流有限公司赔偿张秀梅、武帅强、武洪海、张染。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人武港事故发生前其主要收入来源于城镇已满一年以上，其死亡赔偿金可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年标准计算20年为630900元，张秀梅、武帅强、武洪海、张染该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的被扶养人生活费。根据有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的武洪海、张染的被扶养人生活费，被扶养人武洪海、张染系农村居民，其被扶养人生活费应按2015年度山东省农村人均生活消费支出8748元/年分别计算13年、12年，有两位扶养人核算为109350元，张秀梅、武帅强、武洪海、张染该项诉讼请求，一审法院予以支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的武港的妻子张秀梅的被扶养人生活费，无法律依据，一审法院不予支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。张秀梅、武帅强、武洪海、张染请求丧葬费按2015年度山东省城镇单位在岗职工月平均工资4371.6元/月计算6个月为26230元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费10000元。武港因交通事故死亡，张秀梅、武帅强、武洪海、张染作为其合法赔偿权利人处理丧葬事宜必然会产生交通费和误工费的损失，结合本案的实际情况，一审法院酌情予以支持5000元，超出部分，不予支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的精神损害抚慰金50000元，本次交通事故给张秀梅、武帅强、武洪海、张染带来巨大的精神痛苦，一审法院依法酌情支持20000元，超出部分，不予支持。张秀梅、武帅强、武洪海、张染主张的财产损失，因武港的二轮摩托车确在事故中受损，一审法院酌情予以支持500元，超出部分，不予支持。关于医疗费，系抢救武港过程中发生的合理费用，一审法院依法予以支持。综上，张秀梅、武帅强、武洪海、张染因本次事故产生医疗费4895.36元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费109350元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，共计796875.36元。由人寿财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张秀梅、武帅强、武洪海、张染医疗费4895.36元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失500元，共计115395.36元，剩余损失681480元，按照50％的责任比例由人寿财险东营支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张秀梅、武帅强、武洪海、张染340740元，山东万众物流有限公司垫付的31895.36元从保险公司赔偿款中扣除予以返还山东万众物流有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿险东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿张秀梅、武帅强、武洪海、张染损失456135.36元（山东万众物流有限公司垫付的31895.36元从保险公司赔偿款中扣除予以返还山东万众物流有限公司）。二、驳回张秀梅、武帅强、武洪海、张染其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由张秀梅、武帅强、武洪海、张染负担503元，由山东万众物流有限公司负担3967元。
各方当事人在二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决上诉人人寿财险东营支公司按照50%的比例承担赔偿责任是否正确。
本院认为，关于本案受害人武港的致死原因，经东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验报告书认定，武港系胸部损伤死亡，其死亡与无名氏碾压脚部行为无因果关系，解团结承担涉案交通事故的同等责任，一审判决根据解团结在涉案交通事故中对武港死亡所起作用、过错程度，依法确定其承担50％的民事赔偿责任并无不当，上诉人主张其仅应承担25%的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨玉洁