天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6981号
原告：严明子，女，1961年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被告：柴广江，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：ＸＸ，男，1995年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：陕西省临汾市尧都区五一西路51-1号。
负责人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告严明子与被告柴广江、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严明子之委托诉讼代理人汪力、被告人寿临汾中心支公司之委托诉讼代理人丁海珀到庭参加诉讼，被告柴广江、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严明子诉称：2014年12月8日23时30分，被告柴广江驾驶冀Ｒ×××××大货车沿外环线由西向东闯红灯行驶，原告驾驶苏Ｇ×××××小客车沿友谊南路延长线由北向南行驶，在友谊南路延长线与外环线交口处被告柴广江左侧前部与原告车右侧发生接触，造成了原告车辆损坏及人身伤害。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具事故认定书，认定由被告柴广江承担事故的全部责任。经查，被告柴广江驾驶的冀Ｒ×××××大货车所有人是被告ＸＸ，该车辆在发生交通事故时没有交强险。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费14000元、护理费2164元、误工费12984元、营养费2250元、交通费1916.4元、住宿费3506元、残疾赔偿金68202元、鉴定费2840元，共计107862.4元；二、原告增加诉讼请求精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴广江、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告人寿临汾中心支公司辩称：对于交通队的责任认定无异议。被保险人为林振民，事故车辆冀Ｒ×××××号，在被告人寿临汾中心支公司处投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。该车辆未投保交强险。原告主张的各项损失，因事故车辆未投保交强险，故交强险应承担的份额由被侵权人承担，不足部分由被告人寿临汾中心支公司在商业三者险限额内根据责任及原告举证情况在合理合法的情况下理赔。根据保险合同约定，鉴定费应由侵权人承担。医疗费应扣除15%的非医保用药费用，具体金额以发票为准。原告提交的证据未见单位出具的证明及工资发放明细、护理协议，故无法证实伤者及护理人员实际的损失情况。营养费无医嘱表明伤者应加强营养，故不认可。原告提交的交通费证据中显示的时间与原告就医日期不符，不认可。住宿费票据显示的日期与就医日期不符，不认可，且对住宿费的关联性不认可。残疾赔偿金无异议。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，认可2000元，且应先由侵权人在死亡伤残赔偿项下赔偿，不足部分再由被告人寿临汾中心支公司赔偿。
经审理查明：2014年12月8日23时30分许，柴广江驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿外环线由西向东闯红灯行驶至事故地点时，遇严明粉驾驶机动车苏Ｇ×××××载乘严明敏、严明淑、严明子、全明淑四人沿友谊南路延长线由北向南行驶至此，柴广江车辆左侧前部与严明粉车辆右侧相接触。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第B00433822号道路交通事故认定书（简易程序），认定柴广江承担事故全部责任，严明粉不承担事故责任。
事故发生后，原告严明子到天津医科大学第二医院就医，原告向本院提供13671.16元医疗费票据，被告人寿临汾中心支公司认可证据的真实性，但表示要求扣除15%的非医药用药。
原告严明子提供对其伤残等级、误工期、营养期、护理期的津天盾[2016]临床鉴字第130号严明子法医学评定意见书鉴定报告，该报告确认1.原告严明子胸部损伤，评定为X(10)级伤残；2.原告严明子误工期评定为120天、其护理期评定为20天、其营养期评定为45天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2840元。
原告严明子系非农业户口，原告提供其户口本予以证实。被告质证无异议。
原告向本院提供了交通费票据若干，被告不认可票据的真实性。
原告向本院提供了住宿费发票，并陈述其到天津探亲过程中发生交通事故受伤，受伤后并未住院，其与同一交通事故受伤的伤者共同租房居住，以门诊治疗的方式在天津市进行治疗。原告同时提供房屋租赁合同、租金收条、租住房屋的产权证及所有人的身份证复印件。被告质证不认可上述证据的真实性且表示租房费与本案没有关联性。
原告提供一份全国机动车/驾驶人信息资源库的信息，显示冀Ｒ×××××号车辆的所有人系ＸＸ。身份证明号码为：120225199511174077。
冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿临汾中心支公司投保商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告严明子与同一事故受伤的伤者全明淑协商平均使用交强险份额，同一事故伤者严明粉放弃使用交强险份额。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告认定柴广江承担事故全部责任，严明粉不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告主张医疗费14000元，并提供了13671.16元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人寿临汾中心支公司主张扣除非医保用药的费用，但未提出相反证据，故本院不予采信。
原告主张误工费12984元，根据鉴定结论原告误工期为120天，原告主张的金额合理，被告认可，本院予以确认。
原告主张护理费2164元，根据鉴定结论原告护理期为20天，原告主张的金额合理，本院予以确认。
原告主张营养费2250元，根据鉴定结论原告营养期为45天，原告主张标准过高，本院酌情支持1350元。
原告主张残疾赔偿金68202元，根据鉴定结论原告的伤残等级为10级，原告系非农业户口，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（34101元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的金额合理，本院予以确认。
关于原告主张住宿费的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院确认原告在天津治疗花费住宿费用的必要性，具体金额本院酌情支持1000元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费2840元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，故本院予以支持。
原告主张交通费1916.4元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定为500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中被告柴广江驾驶机动车与严明粉驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆冀Ｒ×××××号在事故发生时未投保交强险，被告柴广江作为侵权人应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告ＸＸ作为车辆所有人系交强险的投保义务人，故其应在交强险赔偿限额内承担连带责任。
因事故车辆冀Ｒ×××××号在被告人保天津分公司投保商业三者险，结合交强险及冀Ｒ×××××号车辆的商业三者险的赔偿限额，被告柴广江应在交强险限额范围内赔偿原告严明子医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元，以上共计60000元。被告ＸＸ对上述赔偿金额承担连带责任；被告人寿临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8671.16元、残疾赔偿金18202元、误工费12984元、护理费2164元、营养费1350元、住宿费1000元、鉴定费2840元、交通费500元，以上共计47711.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴广江于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告严明子医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元，以上共计60000元。被告ＸＸ对上述赔偿金额承担连带责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告严明子医疗费8671.16元、残疾赔偿金18202元、误工费12984元、护理费2164元、营养费1350元、住宿费1000元、鉴定费2840元、交通费500元，以上共计47711.16元；
三、驳回原告严明子的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费820元，全部由被告柴广江、ＸＸ负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 靳红艳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 彭 汾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。