新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终496号
上诉人（原审原告）：唐宗芳，女，1971年10月12日出生，系泰康人寿股份有限公司昌吉州支公司职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：许映军，男，1971年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该分公司员工。
上诉人唐宗芳因与被上诉人许映军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人唐宗芳，被上诉人许映军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉唐宗芳的上诉请求：1、撤销原审判决第一项中对误工费的赔偿数额，改判增加误工费5550元及医疗费204.3元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人有医疗机构出具的证明，可以证实上诉人受伤当日至2017年12月18日持续误工，误工时间为四个月，原审法院未支持上诉人自2017年11月10日至2017年12月18日37天的误工费明显不当；二、上诉人受伤后至今没有治愈，目前还有204.3元医疗费未处理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许映军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。
上诉人唐宗芳在一审中的诉讼请求：1、判令二被告支付原告交通事故护理费18000元（200元∕天×90天），误工费18000元（150元∕天×120天），住院期间伙食补助费575元（25元∕天×23天），交通费600元，营养费4500元（50元∕天×90天），受害人及家属精神损害抚慰金2000元，以及后续复查费2000元，各项损失共计45675元；2、判令被告承担本次诉讼全部费用。
一审法院认定事实：1、2017年8月19日22时10分许，许映军驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至金正饭店路段时，与沿上述路段人行横道由西向东横过道路的行人唐宗芳相撞，致唐宗芳受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。当事人许映军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负此事故全部责任；当事人唐宗芳不负此事故责任。经交警主持调解，双方就损害赔偿达成如下调解结果：由许映军承担唐宗芳医院检查治疗费、护理费、误工费、伙食补助费及车辆修理等全部损害赔偿费用，唐宗芳不承当上述费用。2、事故发生后，唐宗芳于2017年8月19日至2017年9月10日在昌吉回族自治州中医院住院治疗23天。出院证中西医诊断：1、肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6、肋骨骨折），2、肺挫伤(左肺下叶挫伤)，3、头部外伤，4、跖骨骨折（第二跖骨骨折），5、足骨折（右侧第1近节趾骨基底部、第2、3中节趾骨、第1、3未节趾骨基底部），治疗经过几出院后意见：入院完善相关检查，明确诊断，积极给予吸氧，雾化及预防肺部感染治疗，给予穴位贴敷治疗+TDP活血通络止痛治疗，积极创面换药观察，病情明显好转。1、避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、住院期间陪护一人，出院后陪护一人60天，加强营养三月，出院全休一月；3、继续胸带及石膏固定；4、不适随访，外科及骨伤科门诊一月后复查。2017年10月24日疾病证明书诊断结果与出院证明中的诊断结果一致，建议给假日期为：壹月(2017年10月10日至2017年11月9日)，注意事项：出院后全休壹月，加强营养壹月。原告住院及出院后由其丈夫杨拥军护理，杨拥军工资收入不固定。3、被告许映军所有的×××号事故车辆在事故发生时由其本人驾驶，该车在被告中国人保财险昌吉分公司投保有交强和10万元商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院对原告损失认定如下：1、护理费：原告主张18000元（200元∕天×90天），二被告认可护理期83天，计算标准按照126元∕天计算。原告住院23天（2017年8月19日至2017年9月10日），出院证中记载：住院期间陪护一人，出院后陪护一人60天（2017年9月11日至2017年11月9日），原审法院确认原告护理期为83天，因护理人员收入不固定，原审法院参照2016年度新疆自治区在岗职工平均工资计算其护理费为14696.68元(64630元∕年÷365天∕年×83天)。2、误工费：原告主张18000元（150元∕天×120天），二被告认可误工期80天，计算标准无异议。对原告主张按150元每天计算误工费的标准原审法院予以确认。原告住院23天（2017年8月19日至2017年9月10日），出院证中记载：出院全休一月（2017年9月10日至2017年10月10日），2017年10月24日疾病证明书中记载建议给假日期为：壹月(2017年10月10日至2017年11月9日)，原审法院确定其误工期为83天（2017年8月19日至2017年11月9日），原告误工费为12450元（150元∕天×83天）。3、住院伙食补助费：原告主张575元（23天×25元∕天），二被告对此均无异议，原审法院对原告此项主张予以确认。4、营养费：原告主张4500元（90天×50元∕天），二被告认可营养期90天，计算标准按照15元∕天计算。原审法院对原告主张的营养期90天予以确认，营养费计算标准酌定为25元每天，营养费为2250元（90天×25元∕天）。5、交通费：原告主张600元，二被告认可200元。根据原告住院、复查情况，原审法院酌定原告交通费为300元。6、精神损害抚慰金：原告主张2000元，二被告对此不予认可。本案中原告并未构成伤残，对其此项主张本院不予支持。7、后期复查费：原告主张2000元，二被告对此不予认可。因原告并未提供相应证据证实此项费用系必然确定发生的，故原审法院对其此项主张不予支持。
一审法院认为，本案系机动车与行人相撞，致一人受伤，车辆受损的一起交通事故。根据交通事故认定书认定，被告许映军负此事故全部责任，原告唐宗芳不负此次事故责任。对此原审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆在被告中国人保财险昌吉分公司投保有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失应先由被告中国人保财险昌吉分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费575元、营养费2250元，交强险医疗费限额不存在不足部分；被告中国人保财险昌吉分公司在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告误工费12450元、护理费14696.68元、交通费300元，交强险死亡伤残分项限额不存在不足部分。因原告各项损失已经由被告中国人保财险昌吉分公司在交强险限额内赔偿，故被告许映军在本案中不承担赔偿责任。遂判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费575元、营养费2250元，在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告误工费12450元、护理费14696.68元、交通费300元，共计30271.68元；二、被告许映军在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告唐宗芳其他诉讼请求。”
二审中，上诉人唐宗芳为证实其上诉请求，向本院提交：昌吉回族自治州中医医院出具的疾病证明书两份，证实医生建议上诉人唐宗芳自2017年11月10日至2017年12月18日全休，该期间误工费应当予以支持。
被上诉人许映军的质证意见为，对该证据的真实性认可，在上诉人出院后，被上诉人陪上诉人去医院做检查，当时问过医生是否还需要复查，医生回答不需要，被上诉人认为该疾病声明书是上诉人出院后由医院补开的，故不予认可。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的质证意见为，对该证据不予认可，不属于新证据。一审时上诉人主张误工期限120天，根据上诉人提交的证据，被上诉人保险公司只认可误工期80天，根据该证据出具时间显示，与一审开庭时间一致，但上诉人在一审庭审结束前均未提供该证据，故对该证据不予认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
为了进一步查清案件事实，本院依职权去昌吉回族自治州中医医院外一科对上诉人唐宗芳的主治医师进行调查询问并制作询问笔录一份，该医生陈述上诉人唐宗芳二审中提交的两份疾病证明书确实是事后补开，但根据上诉人唐宗芳的受伤部位和伤情，确实需要全休至2017年12月18日。
上诉人唐宗芳的质证意见为，对该询问笔录的真实性及证明内容均无异议。
被上诉人许映军的质证意见为，对该询问笔录的真实性无异议，对关联性不认可。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的质证意见为，对该询问笔录的真实性无异议，对关联性不认可。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被上诉人许映军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”本案中，上诉人确因此次交通事故致伤，根据其二审提交的昌吉回族自治州中医医院出具的疾病证明书，可以证实上诉人自受伤之日起持续误工至2017年11月18日，再结合上诉人的受伤部位及伤情严重程度，其确有全休的必要，故对上诉人主张的误工费期限应当认定为120天，原审对此认定不当，应予以纠正，本院确认上诉人的误工费为18000元（150元/天×120天）。关于上诉人主张的医疗费204.3元，该费用系二审上诉期间产生的费用，上诉人在一审中并未主张，故不属于本案审理的范围，对上诉人的该项上诉理由本院不予审理。本院确认上诉人的损失为：护理费14696.68元、误工费18000元、住院伙食补助费575元、营养费2250元、交通费300元，合计35821.68元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费用分项限额10000内赔偿上诉人住院伙食补助费575元、营养费2250元，合计2825元；在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿上诉人护理费14696.68元、误工费18000元、交通费300元，合计32996.68元。因赔偿数额未超过交强险分项限额，故被上诉人许映军在本案中不承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。原审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2018）新2301民初620号民事判决第二项，即“二、被告许映军在本案中不承担赔偿责任；”
二、撤销昌吉市人民法院（2018）新2301民初620号民事判决第一、三项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费575元、营养费2250元，在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告误工费12450元、护理费14696.68元、交通费300元，共计30271.68元；三、驳回原告唐宗芳其他诉讼请求。”
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险限额内赔偿上诉人唐宗芳35821.68元，在接到本判决之日起十五日内支付；
四、驳回上诉人唐宗芳在原审中的其他诉讼
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费942元，减半收取471元，由被上诉人许映军负担300元，上诉人唐宗芳负担171元；二审案件受理费50元，由被上诉人许映军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 马 健
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年五月十七日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽