wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更332号
罪犯叶衍福，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月16日作出（2015）丰刑初字第718号刑事判决，以被告人叶衍福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年8月28日起至2017年8月27日止）。判决生效后于2016年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶衍福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶衍福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年一个月（自2016年1月20日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶衍福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶衍福减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2015年8月28日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第588号
申请人成都泰和利源商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人肖忠，经理。
委托代理人梁维钊，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司员工。
被申请人江蓉，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
申请人成都泰和利源商贸有限公司因与被申请人江蓉劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第234号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。上诉人成都泰和利源商贸有限公司既未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 向际宪
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈圣杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第319-1号
申请执行人刘玉凤,女,1964年1月4日生,汉族,住桂林市叠彩区,
被执行人方其龙,男,1966年7月3日生,汉族,住桂林市,
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）星民初字第624号民事调解书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁萝玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终369号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区机场北路461号天翔大厦4楼。
法定代表人：李群欢，该公司经理。
委托代理人：丁宇轩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张少芹，农民。
被上诉人（原审原告）：刘苏凤，农民。
被上诉人（原审原告）：刘尚达，农民。
被上诉人（原审原告）：刘素玲，居民。
被上诉人（原审原告）：刘素芬，农民。
五被上诉人的委托代理人：刘尚论，农民。
五被上诉人的委托代理人：王文兴。
被上诉人（原审原告）：刘尚论，农民。
原审被告：朱立福，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 里
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第277号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刚某。因本案于2009年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）192号起诉书指控被告人刚某犯非法拘禁罪，于2009年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年10月23日22时许，被告人刚某与罗匡明、张学泽、林应兵、聂晓波、郭攀（均已判刑）等在本市西湖区宝石二路杭州灵秀投资管理有限公司办公室，强行将该公司总经理张某拉到面包车内，带至本市西湖区留下镇一部队招待所迎宾楼213房间，将其拘禁于此并向其逼取债务，直至2006年10月24日18时许，被害人张某被公安机关解救。在拘禁过程中，被告人刚某等对被害人张某实施了殴打。经鉴定，被害人张某的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证、证人卓某、李某、周某、林某的证言，被害人张某的陈述，同案犯罗匡明、张学泽、林应兵、聂晓波、郭攀的供述以及人体损伤鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刚某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，予以从重处罚。被告人刚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年六月四日
书 记 员 徐园园
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第27号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人朱小云，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第0796号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1995年5月26日生育一女孩，2000年9月3日生育一男孩，2004年8月17日登记结婚，2006年2月8日生育一女孩，2012年12月8日生育一男孩。申请执行人以两被执行人2000年9月3日计划外生育一男孩属未办证生育二胎，2006年2月8日计划外生育一女孩和2012年12月8日计划外生育一男孩均属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2012年12月6日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第0796号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费82800元，限两被执行人于2013年1月6日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2012年12月6日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第0796号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第0796号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第386号
原告慕志朋。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，山东赤山律师事务所实习律师。
被告卞红峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕志朋撤回起诉。
案件受理费200元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 穆海清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初633号
原告：东莞市原品制衣有限公司，住所地东莞市企石镇新南村工业区。
法定代表人：胡国欣，总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市原品贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路239号1011房。
法定代表人：梁新。
原告东莞市原品制衣有限公司与被告广州市原品贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市原品制衣有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市原品制衣有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭绮娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异58号
案外人：王好珍，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人王好珍于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王好珍称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼6号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼6号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年11月14日王好珍与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城19号楼6号车库，价款259582.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，王好珍与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼6号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王好珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初97号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李炳谕，男，1985年8月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市，住化州市鉴江区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被茂名市茂南区法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李炳谕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李炳谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月至9月间，被告人李炳谕在其租住于化州市鉴江区广伦山橘宝宾馆旁边一栋出租屋五楼507房，四次容留吸毒人员王某1吸食毒品冰毒。
2、2016年8月中旬至下旬，被告人李炳谕在其租住于化州市鉴江区广伦山橘宝宾馆旁边一栋出租屋五楼507房，四次容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
3、2016年9月份，被告人李炳谕在其租住于化州市鉴江区广伦山橘宝宾馆旁边一栋出租屋五楼507房，两次容留吸毒人员毛某吸食毒品冰毒。
又查明，被告人李炳谕于2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍资料、证人董某、毛某、王某1、苏某的证言、被告人李炳谕的供述、刑事判决书、释放证明书、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳谕无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑罚责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李炳谕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李炳谕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15035号
原告：梁大明，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告梁大明与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告梁大明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁大明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁大明负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何某，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2010年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：何某(陈某1母亲)，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，2010年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：何某(陈某2母亲)，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伟，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金凤，女，1955年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁志敏，男，1948年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁志麟，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人何某、陈某1、陈某2因与被申请人陈伟、陈金凤、郁志敏、郁志麟共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某、陈某1、陈某2申请再审称，系争的本市黄浦区吉安路XXX号房屋自2014年底开始动迁，因被申请人隐瞒动迁之事，何某一直不知情，对于郁志敏冒充何某签委托书、由郁志敏、郁志麟签订系争房屋征收补偿协议所获动迁权益，因郁志麟已在他处享受过动迁补偿权益，不是系争房屋共同居住人，故不应享有；因陈伟、陈金凤在他处享受过动迁补偿款，故不应享有，而陈某2户籍虽不在系争房屋内，但曾落户于系争房屋且因入学等原因迁离，他处并没有福利性房屋，故仍属系争房屋共同居住人，应享有动迁权益。2015年3月4日郁志麟与郁志敏签订的协议，将系争房屋征收安置款分配给案外人，侵害了再审申请人的权益。本案一、二审明知前述情况，仍判决郁志麟、陈伟、陈金凤享有系争房屋动迁权益而不顾陈某2应有权益，且未依法调查收集郁志麟他处房屋动迁材料，适用法律错误，审理判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人郁志麟称，系争房屋是他和郁志敏母亲承租的公房，母亲过世后，他是系争房屋的户主，他自幼生长在系争房屋内，是系争房屋同住人，他妻子他处承租房动迁权益并不由他享有。考虑到郁志敏的家庭情况，他已在系争房屋动迁权益分配时少分，而给予案外人的补偿款是从他应得权益中分出，并未侵害再审申请人的利益。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
被申请人郁志敏、陈伟、陈金凤称，系争房屋是郁志敏和郁志麟母亲承租的公房，系争房屋来源与何某无关。系争房屋动迁是按面积安置，与户籍无关，且何某虽户籍报入系争房屋，但在系争房屋内居住不满半个月，是空挂户口，本不应取得系争房屋动迁权益，但本案一、二审确认何某属于系争房屋同住人，后在何某与陈伟离婚析产诉讼中，判决何某获得征收补偿款人民币23万元，何某的权益没有受到侵害，他们也是看在孩子的面上才作出了让步，现何某以两个孩子的名义申请再审，明显不当行使诉权。他们没有向何某隐瞒系争房屋征收事宜，委托书代签只是履行手续。陈伟、陈金凤是系争房屋户籍在册人员且实际居住至房屋动迁，两人在他处所获动迁安置已超15年，不影响同住人的认定。他们不同意本案再审申请，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，系争房屋征收补偿协议系按系争房屋面积而非人员居住困难托底保障方案确定，因此，户籍在册人员是否为系争房屋安置人口未经动迁部门核定。基于动迁利益应由实际居住、使用、管理系争房屋、赖以系争房屋为常住地的实际居住人享有，因此实际居住人的认定需动迁时在系争房屋内有本市常住户口，且以实际居住一定时长、本市无他处住房或居住困难为要求。本案中郁志麟为系争房屋在册户籍的户主，原在系争房屋内居住，后虽因婚姻关系至配偶处居住，但郁志麟户籍并未迁离，亦未有证据表明郁志麟在他处享受过动迁利益，故郁志麟对系争房屋所获动迁利益享有权利。因系争房屋无法满足多户家庭同住，系争房屋在原承租人郭美珍去世、郁志麟婚后至配偶处居住后，系争房屋由郁志敏、陈伟、陈金凤居住，陈某1出生后亦随三人在系争房屋内居住，虽陈伟、陈金凤曾在2000年他处房屋动迁中获得过货币补偿，但两人未取得房屋安置且此后两人系以系争房屋为居住地，实际在系争房屋内居住长达十多年直至动迁，故陈伟、陈金凤亦可区别于郁志敏、陈某1对系争房屋所获动迁利益享受相应权利。系争房屋在册户籍人员六人，陈某2户籍因不在系争房屋内，故不符合同住人认定条件，而何某虽婚后在母亲处居住，但基于系争房屋居住困难及何某在他处未取得福利房屋的情形，何某对系争房屋所获动迁利益享受权利。系争房屋征收补偿利益的分配，应综合考量系争房屋来源、户籍情况、实际居住状况、相关权利人对系争房屋的贡献等因素，本案一、二审根据涉案当事人的家庭情况，酌情确定陈伟、何某、陈某1取得征收补偿款人民币80万元，并无不当。郁志麟与郁志敏签订的协议，不构成对陈伟、何某、陈某1所得动迁利益的影响，而本案诉讼中已查证了郁志麟配偶承租公房的动迁资料，就此提出的再审申请，本院不予支持。综上,何某、陈某1、陈某2就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某、陈某1、陈某2的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初491号
原告：弥渡县国有资产经营有限责任公司。
住址：弥渡县弥城镇中和路31号。
法定代表人:李春，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪辉，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告弥渡县国有资产经营有限责任公司与被告洪辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司的法定代表人李春及其特别授权诉讼代理人邹学正到庭参加诉讼，被告洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付拖欠至2016年6月20日的利息73613.63元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在弥渡长期从事粮食贩运经营，2003年11月28日，因流动资金不足，向中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请贷款50000元。2003年11月28日，双方签订了《个人借款合同》，由中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款50000元给被告，借款期限自2003年11月28日至2004年11月20日，借款利率为年利率7.605%，按季结息。此款被告用自己所有的位于水田岔河的房屋（证号00105）作抵押担保。借款到期后，银行多次书面通知被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行，）与弥渡县国有资产经营有限责任公司签订了《委托资产批量转让协议》，由中国农业银行股份有限公司弥渡县支行把包括被告所欠借款本金及利息的部分债权一次性转让给弥渡县国有资产经营有限责任公司，自此，弥渡县国有资产经营有限责任公司对被告欠中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的借款本金及利息享有所有权、追偿权。2017年1月17日，原告方工作人员在银行工作人员的配合下，再次到被告住所地向被告送达了“债权转让通知书”和“还款通知书”，被告领取了通知，但没有按时间偿还欠款。现诉至法院，请依法支持我方诉讼请求。
被告洪辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提交的证据予以确认。根据原告方提交的证据，查明：2001年11月24日，被告洪辉与中国农业银行弥渡县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司弥渡县支行）签订了《个人借款合同》。合同约定，洪辉以自己和赵国珍所有的位于水田村委会岔河村的房屋所有权证号为00105号房屋为抵押，向中国农业银行弥渡县支行借款50000元，借款期限自2001年11月24日起至2002年11月20日止，借款年利率为7.605%，按季结息。借款到期后，洪辉未按合同约定归还欠款及利息，中国农业银行弥渡县支行多次催收未果。后中国农业银行弥渡县支行更名为中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。截止2016年6月20日，洪辉共欠中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款本金50000元，利息73613.63元。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行将包括被告在内的179人所欠的贷款本金及利息一次性转让给弥渡县国有资产经营有限责任公司。2017年1月17日，弥渡县国有资产经营有限责任公司向洪辉送达了债权转让通知时及还款通知书，洪辉在回执上签字确认。至今，洪辉未向弥渡县国有资产经营有限责任公司偿还欠款本金及利息。
本院认为：债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行将包括被告在内的179人所欠的贷款本金及利息一次性转让给弥渡县国有资产经营有限责任公司的行为即为债权转让行为。该转让行为一经通知了债务人洪辉，即对洪辉发生效力。债权转让生效后，债权受让人弥渡县国有资产经营有限责任公司取代原债权人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行成为新的债权人行使对原债务人洪辉的债权。故原告弥渡县国有资产经营有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
由被告洪辉偿还原告弥渡县国有资产经营有限责任公司借款本金50000元，并支付自2001年11月24日起至2016年6月20日止的利息73613.63元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告洪辉负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一七年八月十一日
书记员 谢海月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02473号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司经理。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱云，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司（以下简称瑞泰发展公司）与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞泰发展公司委托代理人丁勇、胡鹤凌及被告朱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰发展公司诉称：被告朱云20**年系原告员工，同年1月8日私自从我公司仓库借出“宣酒特供五年”300件，每件规格1×4，合计货款99600元。之后，被告既未归还货物，也未支付货款。被告朱云于2012年1月8日、3月19日分别向原告出具借条和欠条，欠货款99600元。后经原告多次催要，被告仍未付款。请求判令被告立即支付货款99600元，自2012年3月19日起至付清货款止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云辩称：300件宣酒是永成经销商借的，给原告99600元欠条是本人出具的。该宣酒市场价72000元，本人在原告处担任业务员期间，为原告推销产品应得返利和工资几万元均未支付，应从欠款中扣除。
经审理查明：2012年1月，被告朱云系原告业务员（推销酒）。同年1月8日，被告朱云从原告仓库借出宣酒特供300件，并出具一张借条。之后，被告既未归还货物，也未支付货款。同年3月19日，被告朱云以欠款人名义向原告出具一张欠条，“欠到瑞泰经济发展有限责任公司宣酒五年高通货叁佰件，合计货款玖万玖仟陆佰元。”此后，原告多次向被告催要货款，被告以该酒款是永成经销商所欠为由拒付。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付货款99600元，并自2012年3月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告朱云身份信息、借条、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告朱云未提供证据。
本院认为：被告朱云从原告处借宣酒300件，计款99600元，事实存在。被告对其出具的借条、欠条不持异议，本院据此确认被告朱云欠原告货款99600元。原告主张要求被告立即给付货款99600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。主张要求被告自2012年3月19日（欠条出具时间）起按同期银行贷款利率支付利息，因原、被告双方对给付货款时间并未作出约定，本院确认自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕止。被告朱云辩称其在原告处工作期间，尚有工资和应得返利原告未支付，应从欠款99600元中扣减。工资和返利款与本案不是同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司99600元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取为1145元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3225号
原告：戚南珍，女，1969年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：杨梅，女，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告戚南珍与被告杨梅欠款纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戚南珍撤回对被告杨梅的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告戚南珍负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月一日
书记员 付凌丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3481号
原告：湖北楚天智胜房地产营销有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦3楼。
法定代表人：韩少林，董事长。
委托诉讼代理人：胡长幸，职员。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人：姜寅，总经理。
原告湖北楚天智胜房地产营销有限公司（以下简称楚天智胜公司）与被告湖北天众置业有限公司（以下简称天众公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理，原告楚天智胜公司委托诉讼代理人胡长幸和陈骞到庭参加诉讼，被告天众公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告楚天智胜公司向本院提出诉讼请求：请求判令天众公司支付佣金757400元、支付截至2017年1月底产生的违约金483988.50元、诉讼费由天众公司负担。事实与理由：2015年9月、2016年1月30日楚天智胜公司与天众公司分别签订包销合作协议、补充协议，约定楚天智胜公司包销天众公司开发的今古城·芒果公寓2栋，天众公司按照房屋签约实际成交金额的5%支付佣金，佣金每月结算一次，于结算完成后10个工作日内支付，如果天众公司未能按时支付佣金且逾期超过5个工作日的，应按照日3‰支付违约金，合作期限自2015年9月10日至2016年12月31日。合同签订后，楚天智胜公司依约定履行了合同义务，天众公司自2016年3月开始不再按照约定及时支付佣金。2016年11月9日楚天智胜公司委托律师发出律师函，要求天众公司支付阶段性佣金及违约金，天众公司于2016年12月支付10万元佣金，剩余佣金和违约金拒绝支付。
被告天众公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
今古城·芒果公寓2栋可售房屋401套，是被告天众公司开发建设的商品房。2015年9月、2016年1月30日天众公司与原告楚天智胜公司分别签订包销合作协议、补充协议，约定楚天智胜公司包销天众公司开发的今古城·芒果公寓2栋，天众公司按照房屋签约实际成交金额的5%支付佣金，每月结束后的第一周，核对上一个月成交数据，天众公司在数据核对结束日起的10个工作日内向楚天智胜公司支付上一个月内的应付佣金；如果天众公司未能按时支付佣金且逾期超过5个工作日的，楚天智胜公司有权向天众公司发出书面催款通知函，该通知于楚天智胜公司发出通知之日起生效，楚天智胜公司有权按照未按时支付的、双方已确认的客户合约成交总额的3‰每日追索滞纳金；合作期限自2015年9月10日至2016年12月31日。
合同签订后，楚天智胜公司依约定对外销售今古城·芒果公寓2栋房屋。2016年4月27日双方确认2016年3月份楚天智胜公司对外销售房屋的成交总价为365.5万元，天众公司应支付佣金182750元，2016年5月12日双方确认2016年4月份楚天智胜公司对外销售房屋的成交总价为70万元，天众公司应支付佣金3.5万元，2016年7月18日双方确认2016年5月份、6月份楚天智胜公司对外销售房屋的成交总价为414万元、253.3万元，天众公司应支付佣金20.7万元、126650元，2016年9月5日双方确认2016年7月份楚天智胜公司对外销售房屋的成交总价为315万元，天众公司应支付佣金157500元，2016年12月28日双方确认2016年8月份楚天智胜公司对外销售房屋的成交总价为222万元，天众公司应支付佣金11.1万元，合计佣金为819900元。由于天众公司没有依照约定支付上述佣金，2016年11月9日楚天智胜公司委托律师发出律师函，要求天众公司支付阶段性佣金及违约金，天众公司于2016年12月支付10万元佣金。
以上事实有原告楚天智胜公司提供的包销合作协议、补充协议、提成结算表、律师函、快递单等证据证明。
本院认为，被告天众公司与原告楚天智胜公司签订包销合作协议、补充协议，委托楚天智胜公司对外销售其开发建设的房屋，双方形成委托合同关系，该委托合同是双方真实意思表示，合法有效。楚天智胜公司依照约定履行了对外销售义务，天众公司没有依照约定支付佣金，已构成违约，应承担继续支付截至2016年8月份所欠佣金719900元、支付滞纳金等违约责任，每个月的滞纳金依照约定从双方核对结束后10个工作日的支付期及5个工作日的宽限期之后开始起算，计算至2017年1月31日共计为389137.95元（10万元×3‰×198日＋82750元×3‰×259日＋3.5万元×3‰×242日＋20.7万元×3‰×176日＋126650元×3‰×176日＋157500元×3‰×126日＋11.1万元×3‰×13日）。楚天智胜公司主张自约定的核对之日开始起算滞纳金，不符合约定，且不能确认没有依约定日期核对账目的原因，及有无变更帐日期，本院对此主张不予支持。
楚天智胜公司主张2016年9月份佣金及相应违约金，提供《阶段性欠款计算、违约金统计》进行证明，该表是一份复印件，且没有如前几个月份的提成计算表一样加盖天众公司印章，不能充分证明9月份佣金及相应违约金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北楚天智胜房地产营销有限公司2016年3月份至2016年8月份所欠佣金719900元；
二、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北楚天智胜房地产营销有限公司截至2017年1月31日所欠滞纳金389137.95元；
三、驳回原告湖北楚天智胜房地产营销有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15972元减半收取7986元，楚天智胜公司负担851.43元，天众公司负担7134.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年七月四日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1750号
原告罗贤让。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生。
被告付旭东，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段29号。
负责人惠军，该分公司总经理。
委托代理人徐丽萍，陕西维真律师事务所律师。
原告罗贤让诉被告付旭东、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤让委托代理人高茂进、被告付旭东、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人惠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗贤让诉称，2010年4月16日，被告付旭东驾驶陕A×××××号小轿车沿浐河东路由北向南行驶至桃花潭段时与路边同向行走的原告相撞，至原告受伤。造成事故。原告被送往西安市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，住院30天。2010年5月22日经交警部门对事故进行责任认定，确定被告负事故全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费900元，误工费4500元，护理费1500元，伤残赔偿金28258元，后续治疗费用10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担相应责任，原告提出的各项请求应有相应证据支持，对伤残赔偿金及后续治疗费用应以鉴定结论为准。
经审理查明，2010年4月16日22时30分，被告付旭东驾驶陕A×××××号小轿车沿浐河东路由北向、南行驶至桃花潭段时与路边同向行走的原告罗贤让相撞，至原告受伤。造成事故。2010年5月22日，西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字（2010B0416）第206号道路交通事故认定书，认定该事故因付旭东违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负此事故的全部责任。该事故造成原告罗贤让右胫腓骨下段骨折，住院30天。原告住院期间全部医疗费用被告付旭东已全部支付。后原告诉至法院，要求被告赔偿要求被告赔偿原告住院伙食补助费900元，误工费4500元，护理费1500元，伤残赔偿金28258元，后续治疗费用10000元。
另查，2010年1月12日被告付旭东与被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司对其陕A×××××号小轿车签订了机动车交通事故责任强制保险单。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，经该鉴定部门做出陕中金鉴中心（2010）临鉴字第953号鉴定书，该鉴定书鉴定结论为“1、被鉴定人罗贤让交通事故后右胫腓骨下段骨折致左右下肢长度相差2CM，应评定为十级伤残。2、被鉴定人罗贤让后续需定期复查骨折愈合情况并择期取除右胫腓骨内固定物和二次手术后相关治疗。其后续相关治疗费用约需人民币壹万元。”各方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告提交证据1、住院病历档案及诊断证明书，证明原告因该事故住院30天，医嘱原告出院应休养两月。长期医嘱对护理亦有所记录。两被告对该组证据真实性均无异议。2、原告收入证明，用于证实原告月收入1500元。被告付旭东对此不予认可，被告保险公司对此无异议。3、收款收据及家政公司证明材料，用以证实原告住院期间聘请护工花费共计1500元。两被告均要求原告出具正式发票。4、原告暂住证两份，用于证明其在县已经居住一年以上。故伤残赔偿金应按照城镇居民计算，两被告对真实性无异议，均认为原告户籍系农民户口，应按照农村居民标准计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告罗贤让因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告付旭东对事故负全部责任。被告付旭东事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司依据相关法律规定，应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告付旭东予以赔偿。原告主张的后续治疗费用、伙食补助费、误工费，结合住院病案、诊断证明、单位收入证明及鉴定结论，应予以支持，原告主张的陪护费用，结合住院病案及相关证明，其主张之金额亦在合理范围内，本院予以支持。原告主张之伤残赔偿金，结合鉴定结论，单位收入证明，暂住证及相关规定，应当按照城镇居民标准予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗贤让后续治疗费用10000元，住院伙食补助费900元，误工费4500元，护理费1500元，伤残赔偿金28258元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，鉴定费1300元，原告已预交，由被告付旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 毛白鸽
秦旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1275号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬。
委托诉讼代理人：杭军。
被告：沈卫伟。
被告：朱燕娜。
被告：杭州卫伟进出口贸易有限公司。
法定代表人：何春燕。
被告：沈士良。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告沈卫伟、朱燕娜、杭州卫伟进出口贸易有限公司（以下简称卫伟公司）、沈士良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼，被告沈卫伟、朱燕娜、卫伟公司、沈士良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈卫伟、朱燕娜返还原告借款500万元，支付利息287462.50元，以及自2017年3月12日起以借款本金及利息之和5287462.50元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行日止的罚息；2.卫伟公司、沈士良对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年3月11日，原告与被告沈卫伟、朱燕娜签订了《中信银行个人经营借款合同》；同日，原告发放贷款。
2.借款本金：500万元；
3.借款期限：2016年3月11日至2017年3月11日；
4.借款利率：年利率5.655%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：一次性还本付息；
7.还款情况：未还本付息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年3月11日，原告与被告卫伟公司签订了编号为（2016）信萧银保字第8110820588xx号《保证合同》。同日，原告与被告沈士良签订了编号为（2016）信萧银保字第8110820588xx-
x号《保证合同》；
2.担保金额：银萧字/第8110820588xx号《借款合同》项下的全部债权；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告沈卫伟、朱燕娜未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告卫伟公司、沈士良自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告沈卫伟、朱燕娜未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告沈卫伟、朱燕娜追偿。被告沈卫伟、朱燕娜、卫伟公司、沈士良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈卫伟、朱燕娜于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付利息287462.50元，以及以借款本金500万元及期内利息287462.5元之和为基数自2017年3月12日起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算的罚息；
二、杭州卫伟进出口贸易有限公司、沈士良对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州卫伟进出口贸易有限公司、沈士良承担保证责任后，有权就已承担部分向沈卫伟、朱燕娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48812元，减半收取24406元，由沈卫伟、朱燕娜负担，杭州卫伟进出口贸易有限公司、沈士良承担连带责任。
中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈卫伟、朱燕娜、杭州卫伟进出口贸易有限公司、沈士良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年二月二十八日
书记员 喻彩霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00489号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人胡某某。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02564号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某，胡某某给付其案件款50670.52元，案件受理费及鉴定费2642元，计53312.52元
本案在执行过程中，因被执行人王某某现找不到人，被执行人胡某某愿每月给付申请执行人杨某某案件款1500元，直至案件款全部付清为止。本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00489号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余案件款
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常皓泽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7449号
原告：刘秋香，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：蔡么连，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市，暂住玉环市。
被告：姚祥忠，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环市，暂住玉环市。
原告刘秋香与被告蔡么连、姚祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秋香到庭参加诉讼，被告蔡么连、姚祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香向本院提出诉讼请求：判令被告蔡么连、姚祥忠共同偿还原告借款本金35000元。事实与理由：两被告于2002年6月21日登记结婚。2016年5月间，被告蔡么连向原告暂借去人民币15000元，后于当月30日出具了借条一张；2016年6月17日，被告蔡么连再次向原告暂借去人民币20000元，于当日出具了借条一张。后经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告蔡么连、姚祥忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告刘秋香提交的欠条原件二份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告蔡么连、姚祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘秋香与被告蔡么连之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后负有偿还之义务，现基于原告之归还请求，依法应予以清偿；借款均发生在被告蔡么连、姚祥忠婚姻存续期间，且姚祥忠在签收起诉状副本后并未提出借款系蔡么连个人债务之主张，亦无提供证据证明为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告姚祥忠对借款负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡么连、姚祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋香借款本金人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蔡么连、姚祥忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄艳治
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2245号
上诉人（原审被告）:何某1，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审原告）:孟某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
上诉人何某1因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何某1、被上诉人孟某、委托诉讼代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1上诉请求：撤销原审民事判决。事实和理由：我与孟某婚前建立了浓厚的感情基础。我们结婚6年，生育一男孩，家庭和睦。双方争吵系家庭琐事。因琐事判决离婚，于法无据。婚生男孩自出生至2016年农历8月15日之前，一直由我父母代为抚养和照顾。上诉人和被上诉人均在北京打工。原审把婚生男孩判归被上诉人抚养错误。
孟某辩称，何某1所述理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
孟某向一审法院起诉请求：要求与何某1离婚；要求婚生男孩何某2由我抚养，抚养费由何某1负担；诉讼费由何某1承担。
一审法院认定事实：孟某、何某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩何某2，现随孟某一起生活。双方在共同生活中产生矛盾。孟某曾于2016年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍无法和好。现孟某二次起诉要求离婚。庭审中，何某1承认夫妻感情已经破裂，但为了孩子，何某1表示不同意离婚。孟某主张孩子应由其抚养，何某1承担抚养费。何某1主张孩子应由自己抚养，孟某给不给抚养费都行。
以上事实，有双方当事人的诉辩，及孟某提交的裁定书和庭审笔录等证据在卷证明，足以认定。
一审法院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，原、被告双方均承认夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩何某2现随原告生活，已熟悉其生活环境，故孩子随原告生活为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。因原、被双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告何某1离婚。二、婚生男孩何某2由原告孟某抚养，自2017年起，被告何某1每年依照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。每年12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，由原告孟某负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，孟某第一次起诉离婚撤诉后，孟某与何某1仍无法和好，双方一直分居至今。孟某第二次起诉离婚。在原审正卷28页原审庭审笔录中，何某1陈述：“为了孩子，我不想离婚。我认为双方感情已经破裂了”。原审法院认定孟某与何某1夫妻感情破裂，判决准许孟某与何某1离婚正确。
婚生男孩何某2年龄幼小，其跟随孟某生活较长，改变何某2生活环境对何某2健康成长不利，孟某有劳动能力，原审判决何某2由孟某直接抚养正确。
综上所述，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12210号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。统一社会信用代码：91330185749470478K。
主要负责人：王隽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银、朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。
主要负责人：王新法。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：“平安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李飞支付原告保险垫付款13100元；2.被告平安公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月8日8时10分，被告李飞驾驶号牌为浙Ｄ×××××的车辆与文炜驾驶的号牌为浙Ａ×××××的车辆同方向行驶，途中被告李飞变更车道与文炜驾驶的车辆相撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李飞负事故全部责任，文炜无责任。文炜的车辆经原告核定损失为13100元，现原告诉至本院要求被告李飞赔偿上述费用，并由被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告平安公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、维修费发票、保险单复印件、汇款凭证、权益转让书及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告李飞驾驶车辆与案外人文炜驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人文炜支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告李飞赔偿13100元证据充分，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司保险赔偿款人民币13100元，款限于本判决生效后十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对被告李飞的上述债务在交强险范围内承担赔偿责任。
如果被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理128元，由被告李飞负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1544号
申请执行人常州名仕汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路89号。
法定代表人傅听芳，该公司总经理。
被执行人张洪强，男，1987年1月22日生。
被执行人周婷，女，1989年9月30日生。
被执行人孙秋香，女，1969年10月1日生。
申请执行人常州名仕汽车服务有限公司（以下简称名仕公司）与被执行人张洪强、周婷、孙秋香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）天民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。判决如下：张洪强、周婷于本判决发生法律效力之日起十日内向常州名仕汽车服务有限公司支付损失20万元；孙秋香对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由张洪强、周婷、孙秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张洪强名下位于本市xxx广场xxx号的房产，现已进入评估拍卖程序；另外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经申请人申请,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1544号申请执行人翟殿祥与被执行人张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）天民四初字第730号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人翟殿祥申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）天民四初字第730号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执869号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：刘新发，男，1976年11月14日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行会昌县人民法院与刘新发罚金一案中，经查，未发现被执行人罗壮志、张春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执869号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：刘新发，男，1976年11月14日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。本院在执行会昌县人民法院与刘新发罚金一案中，经查，未发现被执行人罗壮志、张春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月三日书 记 员  刘杨斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2833号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孟强，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孟强行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审243号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2833号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孟强，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孟强行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审243号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1706号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司员工。
被告：梅长晖，男，汉族，1986年3月28日出生，住孟津县。
被告：姜欢欢，女，汉族，1986年1月14日出生，住址同上。
被告:马朋伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梅长晖、姜欢欢、马朋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩亚妹、被告梅长晖、马朋伟到庭参加诉讼，被告姜欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年1月26日原告与被告梅长晖签订（孟常）农信借字（2015）第0020号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与马朋伟签订了《保证合同》，该人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告马朋伟也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回梅长晖贷款本金50000元及利息（截止2017年7月1日利息为19476.8元，之后利息自2016年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），马朋伟、姜欢欢负连带责任清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告梅长晖、马朋伟辩称，欠款是事实，合同及承诺书上的字也是本人签的，没有任何异议，钱我们想办法尽快还款。
被告姜欢欢缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年1月26日，原告下属常袋信用社与被告梅长晖签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购玩具；借款期限：2015年1月26日至2016年1月26日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将50000元借款打入被告梅长晖的账户。同日，原告与被告马朋伟签订《最高额保证合同》一份，被告马朋伟为被告梅长晖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告姜欢欢作为被告梅长晖的配偶，向原告出具承诺书，承诺将与被告梅长晖共同承担该笔贷款的偿还义务。贷款到期后，被告马朋伟尚欠本金50000元，利息截止2017年7月1日尚欠19476.8元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告梅长晖、马朋伟签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告梅长晖发放了贷款，贷款到期后被告梅长晖未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告马朋伟自愿为被告梅长晖提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告姜欢欢作为被告梅长晖配偶，承诺将与被告梅长晖共同承担该笔贷款的偿还义务；应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告梅长晖、姜欢欢应依约偿还原告借款本息，被告马朋伟应对被告梅长晖的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅长晖、姜欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年7月1日前利息为19476.8元；之后利息自2017年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。
二、被告马朋伟对上述借款本息负连带清偿责任，被告马朋伟在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告梅长晖、姜欢欢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告梅长晖、姜欢欢、马朋伟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 翟格格
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4266号
原告：平金芬，女，1962年7月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱丙申，男，1957年8月21日生，汉族，住荥阳市。
原告平金芬与被告朱丙申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平金芬到庭参加诉讼，被告朱丙申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还加油款152460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方经营一加油站，被告经常到原告处购买柴油，2015年12月16日经双方清算，被告共欠原告加油款152460元，被告于同日给原告出具欠条一份。后经原告催要多次，被告推脱至今不予偿还。故诉请法院处理。
被告朱丙申未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于朱丙申未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
原告方经营一加油站，被告的车辆经常到原告处购买柴油，2015年12月16日经双方算账，被告共欠原告加油款152460元，被告于同日给原告出具欠条一份，内容为：今豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（车号）欠平金芬加油款壹拾伍万贰千肆百陆拾元（￥152460元），欠款人车主朱丙申。后经原告催要多次，被告推脱至今不予偿还。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告购买原告的柴油共计欠款152460元，有当事人陈述、2015年12月16日被告给原告出具的欠条在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告即付所欠货款152460元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丙申于本判决生效之日起十日内支付原告平金芬柴油款152460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告朱丙申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵钰鑫
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0157号
原告：范崇新。
委托代理人：李长明（受范崇新的特别授权委托）。
被告：章燕林。
本院在审理原告范崇新与被告章燕林欠款纠纷一案中，原告范崇新于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范崇新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告范崇新撤回对被告章燕林的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告范崇新负担。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 缪子昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1412号
原告：李海涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郭小麦，曾用名郭小末，女，1973年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王社论，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告李海涛与被告郭小麦、王社论民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人吴培培到庭参加了诉讼，被告郭小麦、王社论经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭小麦系朋友。二被告系夫妻。2013年郭小麦向原告借款投资铝矿石生意，原告分两次借钱给郭小麦，共借给郭小麦30万元，约定月息2%.随后双方对利息结算为10万元，2015年9月14日，郭小麦就利息结算为原告出具欠条一张，借款本金于2016年9月23日给原告出具借条2张。原告多次要求二被告还款，二被告均称没钱偿还。请求：判令二被告偿还原告借款本息40万元及逾期利息（从2017年2月16日至实际支付之日止，利率按照年利率6%）.
被告郭小麦、王社论未答辩、也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、二被告婚姻登记信息。证明原被告的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。2、借条2张及欠条1张。证明郭小麦向原告借款30万元，双方对利息结算为10万元，钱款共计40万元。原告称，10万元利息是以30万元为基数，按照月息2分，从2014年后半年开始计算至2015年9月14日。
本院认为，被告郭小麦、王社论经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2013年，被告郭小麦分两次共向原告借款30万元。2015年9月14日，郭小麦给原告出具欠条，载明：“今欠到李海涛现金壹拾万元整（100000）（不付息）郭小麦”。2016年9月23日，郭小麦给原告补写两张借条，分别载明：“今借到李海涛现金贰拾万元整（200000）郭小麦”、“今借到李海涛现金壹拾万元整（100000）郭小麦”。该款被告至今未偿还。另查，二被告于1995年11月28日登记结婚。
本院认为，被告郭小麦共向原告借款30万元，另给原告出具欠条，欠原告10万元，以上共计40万元的事实，有其给原告出具的借条和欠条证实，本院予以认定。以上借款和欠款均未约定还款时间，原告作为债权人依法可随时向债务人主张权利，现原告要求被告郭小麦偿还借款和欠款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率6%计算的逾期利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该条规定是以双方对借款约定有借款期限为前提，本案中原告提供的借条和欠条中不显示有借款期限，原告也未举证证明存在借款期限，因此，该请求本院不予支持。
上述借款发生在被告王社论与被告郭小麦婚姻关系存续期间，王社论未证明该笔借款明确约定为郭小麦的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求王社论与郭小麦共同偿还借40万元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小麦、王社论在判决生效后十日内偿还原告李海涛400000元。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，保全费2520元，共计12440元，由被告郭小麦、王社论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 卢施军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成婉枫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01552号
原告：李某，女，1985年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙某，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区*单元**号，现住安徽省滁州市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，于2014年9月30日依法由代理审判员刘小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后由于性格不和，经常为琐事吵架，被告不听原告劝说改变性格，依然我行我素导致双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
李某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局婚姻登记处办理过结婚登记；
孙某辩称：不同意离婚。我与李某之间并没有性格不合，双方之间只是经常拌拌嘴，也都是因为生活琐事，李某搬出去后我都不间断联系她，想要跟她好好过日子，可她都不回家，我为了这个婚姻付出太多，包括感情、金钱等，婚姻不是儿戏，我认为我们还是有夫妻感情的。
孙某未向法庭提供证据。
经当庭质证，孙某对李某提供的两份证据均无异议。
本院认为李某提供的两份证据均客观真实，来源取得合法，与本案相关联，且孙某均认可，本院均予以采信。
经审理查明：2007年初左右，李某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省滁州市南谯区民政局登记结婚，双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，李某与孙某相识后，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。李某主张婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据予以证明，对李某诉称的双方已分居数年，但并未举证证明是因夫妻感情不和导致的分居，因此李某主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01552号
原告：杨某，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年8月1日出生，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理了原告杨某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2014年9月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第661号
申请执行人雷彩芳。
被执行人薛祚华。
被执行人方新院。
本院在执行雷彩芳与薛祚华、方新院民间借贷纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛祚华、方新院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还雷彩芳借款40000元及利息、案件受理费908元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务且下落不明。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 进
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第463号
罪犯马有苏，男，1987年7月1日出生，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出了（2012）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处没收财产。同案被告人马开里木不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2013年3月18日作出（2013）伊州刑一终字第3号刑事判决，对罪犯马有苏刑罚予以维持，撤销对其并处没收财产的附加刑部分。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马有苏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马有苏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有苏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022年7月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保45号
申请人谭伟林。
担保人龚彪。
被申请人谭新华。
被申请人王丽君。
申请人谭伟林于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭新华、王丽君的银行存款170万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谭伟林已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭新华、王丽君的银行存款170万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人龚彪所提供的本案担保财产小型越野客车予以查封。
申请人谭伟林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4410号
原告企银通金融外包（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼3层302。
法定代表人苏蕾，董事长。
委托代理人马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人赵钢，男，该单位副总经理。
被告付倩宇，女，1985年4月8日出生。
委托代理人孟祥龙,北京市炜衡律师事务所律师。
原告企银通金融�包（北京）有限公司与被告付倩宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马苗苗、赵钢，被告付倩宇及委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企银通金融外包（北京）有限公司诉称，被告于2015年10月9日入职，岗位为人力资源管理，试用期三个月，正式录用后月工资16000元。被告在入职前隐瞒其已怀孕情况,且被告在试用期内大量请假，不能坚持正常工作，故原告于2015年11月16日向被告送达《不予录用通知》，按天支付工资2867.88元。因原告未正式录用被告，故双方系劳务关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作裁决书，裁决一、自2015年11月16日起恢复双方劳动关系；二、原告于裁决生效之日起十日内支付被告2015年10月工资差额10885元；三、驳回被告的其他申请请求。原告认为因被告在试用期内不能坚持正常工作，不符合录用条件，原告有权在试用期内决定不予录用。现原告同意裁决结果第二、三项，不服第一项，诉至法院，请求判令确认原告发出的不予录用通知合法，无需恢复原、被告之间的劳动关系,诉讼费由被告承担。
被告付倩宇辩称：2015年9月24日，原告向被告发送《聘用函》，写明被告正式上班日期为2015年10月8日，岗位为人事经理，试用期工资为16000元的80%，即将签订的劳动合同期限为三年，试用期为3个月；并写明被告在接到本《聘用函》后，至当地二级甲等以上医院正规体检机构进行体检，开具本人合格体检报告办理入职手续。体检项目包括胸透、血常规、心电图、肝功能四项内容。被告于2015年10月8日正式入职。2015年10月21日，被告被诊断为“宫内孕6周”。此后被告仍坚持本职工作。2015年11月16日，原告向被告送达《不予录用通知》。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日，原告向被告发送《聘用函》，写明被告正式上班日期为2015年10月8日，岗位为人事经理，试用期工资为16000元的80%，即将签订的劳动合同期限为三年，试用期为3个月；并写明被告在接到本《聘用函》后，至当地二级甲等以上医院正规体检机构进行体检，开具本人合格体检报告办理入职手续。体检项目包括胸透、血常规、心电图、肝功能四项内容。2015年10月9日，被告正式入职，开始记录考勤。2015年10月13日，被告请病假一天。2015年10月21日，被告请病假一天，被医院诊断为“宫内孕6周”。10月26日，被告请病假一天。2015年11月4日，被告请病假一天。2015年11月6日至11月16日，被告因孕期反应请病假住院治疗，被告要求继续调理休息两周。2015年11月16日，原告向被告送达《不予录用通知》，“您好，根据我们对您的综合评估，公司决定对您不予录用，本决定自2015年11月16日生效，特此通知。”同日，原告支付被告工资2867.88元。后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作裁决书，裁决一、自2015年11月16日起恢复双方劳动关系；二、原告于裁决生效之日起十日内支付被告2015年10月工资差额10885元；三、驳回被告的其他申请请求。原告同意裁决第二、三项，不服第一项，诉至法院，诉如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有聘用函，银行对账单，微信记录，电子邮件记录，考勤记录，EMS快递单，不予录用通知，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。在试用期间被证明不符合录用条件的,用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实,原、被告在《聘用函》中明确约定试用期3个月。2015年10月9日至11月16日，从被告正式入职，开始记录考勤至原告发出不予录用通知累计27个工作日中，被告累计因病假缺勤10天；且在11月16日，被告仍希望继续调理休息两周。依据日常经验法则判断，被告在原告处担任人事经理，在被告长时间不能坚持上班工作的情况下，势必影响到原告的日常经营活动的正常开展。现原告以被告在试用期内不能坚持正常工作，不符合录用条件为由作出不予录用通知，理由正当，本院予以支持。现原告同意裁决结果第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告企银通金融外包（北京）有限公司于本判决生效后七日�支付被告付倩宇二○一五年十月工资差额一万零八百五十五元；
二、原告企银通金融外包（北京）有限公司无需恢复履行与被告付倩宇的劳动关系。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十八日
书记员 游煜聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1228-1号
申请执行人卢顺丽，；。
被执行人张培勇，；。
被执行人沈井巧，；。
被执行人武阳，；。
申请执行人卢顺丽与被执行人张培勇、沈井巧、武阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款本金47万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年5月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初124号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年1月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莒县。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。2017年9月28日经我院决定被逮捕，同年9月30日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因发现本案不宜适用简易程序审理于2017年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年6月6日8时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车，沿道路由东向西行驶至五莲县中至镇万牛湖村东路段处时，超速行驶，与对向行驶的被害人庞某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致庞某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，庞某符合受钝性外力作用致胸腹脏器损伤死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘验和调查取证，认定被告人宋某某未安全文明驾驶机动车、未减速靠右行驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人宋某某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证等证据证实，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日8时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车，沿道路由东向西行驶至五莲县中至镇万牛湖村东路段处时，超速行驶，与对向行驶的被害人庞某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致庞某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，庞某符合受钝性外力作用致胸腹脏器损伤死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘验和调查取证，认定被告人宋某某未安全文明驾驶机动车、未减速靠右行驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某在现场等候处理，在未被采取强制措施和讯问前主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人宋某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述及辩解证实：2017年6月6日早上，他驾驶自己的货车从莒县经过于里，沿334省道行驶至中至镇，在中至加油站过完地磅后，准备到万牛湖南边那个村去拉鸡。他驾驶货车行驶至万牛湖村东边的水泥路由东向西行驶时，点了点刹车，同时发现约四五十米前有一辆二轮摩托车由西向东冲着他的方向来了，他向北打方向，对方也向北躲，他又向南打方向，同时刹车，对方也向南躲避，因雨天路滑，他刹不住车，加上视线不好，他一边刹车一边撞倒了对方的摩托车，然后他驾驶货车驶出路外南侧，侧翻在路边。出事之后，他从货车驾驶室里爬出来，发现对方摩托车侧摔倒在货车车头北侧，头朝东。摩托车驾驶员倒在沟里。当时他吓坏了，先打了120急救电话，又打了122报警电话。医院的人到现场后说摩托车驾驶员死亡了，他就留在现场直到交警来。
2、证人许某（被害人之妻）的证言证实：2017年6月6日，庞某早上从家里出发骑摩托车到五莲县城北工业园上班。他平时的行使路线是经过万牛湖村，从万牛湖村东边的路由西向东到中至镇，经过中至镇到五莲县城。
3、现场勘验笔录及照片证实了案发现场的方位、周边情况及现场情况。
4、法医学尸体检验报告检验意见证实了被害人庞某符合受钝性外力作用致胸腹脏器损伤死亡。
5、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见证实了事故的形成过程及事故发生时被告人宋某某驾驶的鲁Ｌ×××××解放牌重型厢式货车的行驶速度约为74KM/h。
6、交通事故认定意见证实了被告人宋某某承担事故的主要责任。
7、抓获经过证实：事故发生后，公安民警在事故现场找到被告人宋某某。2017年7月5日，被告人宋某某主动到公安机关投案。
8、协议书证实：被告人宋某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
9、常住人口基本信息证实了被告人宋某某系完全刑事责任人。
以上证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事发后，被告人宋某某在事故现场等候处理，在未被采取强制措施和讯问的情况下主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人宋某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭审理中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
人民陪审员 孙丙江
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2655号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。.
被告：张策，男，1980年1月28日生，汉族，工人，现住唐山市路北区。.
原告王秀玲诉被告张策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王金豪独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告张策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日被告张策以周转为由向原告王秀玲借款7万元，并签订《借款合同》，期限为三个月，收条一张，月息5%，到期后，原告多次向被告催要此款，被告却拒不偿还。
经审理查明，2015年7月23日，原告王秀玲与被告张策签订《借款合同》一份，合同约定被告张策向原告王秀玲借款7万元人民币，借款期限三个月，借款用途为周转，担保人为李伟石，合同第一条约定提前还本金，未到期月份按月息半数计算，补给出资人。第二条约定如不按规定期限还清本金，不经协商七天内按常规付息，七天后加倍付息。利息5%三个月付一次。同日原告王秀玲将现金7万元整交给了被告张策，被告张策为原告王秀玲出具收条一份，内容为:今借王秀玲现金7万元整，借款期限三个月，利息5%。庭审时，原告王秀玲主张利息为月利息5%。
上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该借款合同合法有效。原告王秀玲按照合同约定将现金7万元交付给被告张策，借款期满后，被告张策应按照合同约定偿还原告借款，根据双方签订的《借款合同》对利息的约定和庭审时原告对利息的主张。根据交易习惯、市场利率，本院认为双方约定借款利息应为月利息5%，原告与被告约定的利息超出了法律规定的利率，高出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张策于本判决生效后十日内给付原告人民币7万元整；
二、被告张策自2015年7月23日起以本金7万元为基数按年利率24%向原告王秀玲支付利息至还清之日止；
案件受理费863元，由被告张策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王金豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 潇