wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更716号
罪犯ＸＸ，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月27日作出（2014）楼刑一初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月11日起至2024年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更690号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期至2023年9月10日止)。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余11分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更716号罪犯ＸＸ，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月27日作出（2014）楼刑一初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月11日起至2024年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更690号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期至2023年9月10日止)。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余11分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民特57号
申请人：魏祖件，男，生于1977年6月1日，汉族，住四川省开江县。
申请人：周朝祥，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川开江县。
本院于2018年3月9日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人魏祖件一次性赔偿申请人周朝祥住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计8800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2018年2月23日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王正武
二〇一八年三月九日
书记员 范元苧
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第51号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月31日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日夜，被告人庞某某采取撬门、踹门的方式进入赣榆县某某镇城管所财务室，窃得人民币7000元。案发后，被告人庞某某已退还人民币7000元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、徐某某、吴某某的证词笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人庞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庞某某已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第51号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庞某，男，1992年3月30日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月31日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日夜，被告人庞某采取撬门、踹门的方式进入赣榆县班庄镇城管所财务室，窃得人民币7000元。案发后，被告人庞某已退还人民币7000元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、徐某、吴某的证词笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庞某已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第51号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘金平，男，1967年6月20日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1967062****X，汉族，文盲，无业，家住赣县XX镇XX村**组**号。2003年因盗窃被赣州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年12月29日因盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年8月6日刑满释放；2011年11月24日因盗窃被赣州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日被告人刘金平来到赣县XX乡XX村XX组邝X华家盗窃得金耳环一对和61元人民币，金耳环被刘金平以792元的价格卖给一金银加工店，经鉴定，该金耳环价值900元；
2014年1月22日9时左右，被告人刘金平来到赣县XX乡XX村XX组，闯入刘X龙家实施盗窃时被事主刘X龙发现并报警，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X根、刘X波的证言，被害人刘X龙、邝X华的陈述，锯片、刀片、老虎钳、手电筒、手套、人民币等物证，扣押、发还清单，劳动教养决定书，证明，常住人口信息，受案登记表，刑满释放人员通知书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金平能自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗金耳环已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人刘金平在被判处有期徒刑刑满释放后，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘金平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的被告人的非法所得人民币659元，其中61元发还给被害人邝X华，剩余598元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人的非法所得194元后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓飞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号之三
申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日申请立案执行，本院依法受理。
本院查明被执行人安建峰在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2018年1月29日起至2020年1月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号之七
申请执行人张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀0683执96号执行裁定书，查封了被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年二月十一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号之四
申请执行人张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
关于申请执行人张印占申请执行被执行人安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人安建峰在河北省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币11416.80元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安建峰在河北省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币11416.80元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年二月七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号
申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日向本院申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安建峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11416.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号之一
申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日向本院申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安建峰在河北省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币11416.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执96号之二
申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。
被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。
张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日向本院申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安建峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11416.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵德帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执227号
申请执行人赵立娜。
被执行人董立军。
被执行人唐仁书
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初321号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩广旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00608号
原告辽宁恒峰装饰有限公司，住所地锦州市古塔区南1里。
法定代表人席连惠，该公司总经理。
委托代理人葛雏鹰，该公司行政经理。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告辽宁海景大酒店有限公司，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路1号。
法定代表人吴书华，该公司经理。
委托代理人米华荣，该公司法律顾问。
被告锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路王家街道临港居委会。
法定代表人李义，该公司董事长。
委托代理人王明忠、李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
原告辽宁恒峰装饰有限公司诉被告辽宁海景大酒店有限公司、锦州瀚海置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告辽宁恒峰装饰有限公司与被告辽宁海景大酒店有限公司达成和解，而于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8990元减半收取4495元，邮寄费120元，共计4615元，由原告辽宁恒峰装饰有限公司负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 田苗苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00608号
原告陆凯。
委托代理人曹美华，系陆凯爱人。
被告南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马荣生，董事长。
被告南通久发农业科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村十七组。
法定代表人张建新，董事长。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市通港路2号3号房。
法定代表人张树清，董事长。
被告张建新。
被告张树清。
本院在审理原告陆凯诉被告南通市融升科技小额贷款有限公司、南通久发农业科技有限公司、南通市久发房地产开发有限公司、张建新、张树清第三人撤销之诉纠纷一案中，被告南通市融升科技小额贷款有限公司于2015年5月26日以被告南通市久发房地产开发有限公司在南通市港闸区人民法院进入破产程序为由，向本院提起管辖权异议，要求本案移送至南通市港闸区人民法院受理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定受理本案，现被告南通市融升科技小额贷款有限公司提起管辖权异议。本院经审查，南通市港闸区人民法院已于2015年1月23日受理南通市久发房地产开发有限公司破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为特别法应优于一般法，为便于破产债权、债务的统一处理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定,裁定如下：
被告南通市融升科技小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第169号
原告林会平。
被告洪琴。
原告林会平为与被告洪琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告林会平及被告洪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林会平诉称，2014年10月4日13时10分许，被告驾驶浙L×××××小型轿车从嵊泗县菜园镇高五线行驶至嵊泗县五龙乡田岙村东海渔村路段时与站在公路边的原告刮擦，致使原告受伤的交通事故的发生。原告被送至嵊泗县人民医院治疗经诊断为左侧跟腱受伤，支出医疗费1208元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告的交通违法行为与原告的人身损害有直接因果关系且被告负事故全部责任。被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任但至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1208元、误工费4616.64元、营养费500元、交通费264元、以上费用共计6588.64元。
被告洪琴辩称，被告的车辆投保了交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间，因为原告要求和被告自行协商导致被告放弃了报警进行事故责任认定也未向保险公司申报索赔，目前已经超过理赔期限。原告主张的误工费过高且不同意支付营养费。对事故发生的经过没有异议，但原告自身也有过错，要求各自承担50%的责任。
原告林会平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、病历1份、医疗费票据9份、证明原告因事故受伤支出医疗费1208元的事实。
2、医务证明书5份，证明原告因事故受伤需要休息35天的事实。
3、交通费票据38份，证明原告支出交通费264元的事实。
4、嵊泗五龙船厂出具的工资发放单8份，证明原告每月工资1900元，因事故休息被扣除工资2325元的事实。
5、嵊泗五龙船厂出具的情况说明一份，证明原告因受伤损失加班费1500元的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明的事实均无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告对证据5的真实性及证明的事实均有异议，证据5不能证明本案的相关事实，本院不予认定。
被告洪琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，证明被告车辆投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间的事实。
原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月4日13时10分许，被告驾驶浙L×××××小型汽车从嵊泗县菜园镇高五线行驶至嵊泗县五龙乡田岙村东海渔村路段时与站在公路边的原告碰撞，致使原告受伤的交通事故的发生。浙L×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方协商自行解决故未报警进行事故责任认定也未向保险公司申报赔偿，目前已经超过保险理赔的期限。原告因事故支出医疗费1208元、误工费2325元、交通费264元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。事故发生后双方未报警进行事故责任认定，本院根据双方的陈述认定被告避让其他车辆导致车轮碾伤原告左侧跟腱应负事故主要责任。被告及时按喇叭警示且原告看见被告车辆但未及时避让应负事故次要责任。本院酌情确定被告对原告因事故造成的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等证据确定原告事故受伤共花费医疗费1208元。2、误工费：原告主张误工期限35天，误工费4616.64元，被告认为过高。根据原告提供的工资单确认原告实际误工损失2325元3、营养费：原告未系轻微外伤，没有住院或手术，医嘱亦未要求加强营养，被告不愿赔偿，本院不予认可。6、原告主张交通费264元并提供相应证据，本院予以确认。以上列入本案赔偿费用共计3797元，被告对原告的上述损失应承担80%的赔偿责任即3037.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告洪琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告林会平各项损失共计3037.60元。
二、驳回原告林会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈燕燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第169号
原告林会平。
被告洪琴。
原告林会平为与被告洪琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告林会平及被告洪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林会平诉称，2014年10月4日13时10分许，被告驾驶浙L×××××小型轿车从嵊泗县菜园镇高五线行驶至嵊泗县五龙乡田岙村�海渔村路段时与站在公路边的原告刮擦，致使原告受伤的交通事故的发生。原告被送至嵊泗县人民医院治疗经诊断为左侧跟腱受伤，支出医疗费1208元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告的交通违法行为与原告的人身损害有直接因果关系且被告负事故全部责任。被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任但至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1208元、误工费4616.64元、营养费500元、交通费264元、以上费用共计6588.64元。
被告洪琴辩称，被告的车辆投保了交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间，因为原告要求和被告自行协商导致被告放弃了报警进行事故责任认定也未向保险公司申报索赔，目前已经超过理赔期限。原告主张的误工费过高且不同意支付营养费。对事故发生的经过没有异议，但原告自身也有过错，要求各自承�50%的责任。
原告林会平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、病历1份、医疗费票据9份、证明原告因事故受伤支出医疗费1208元的事实。
2、医务证明书5份，证明原告因事故受伤需要休息35天的事实。
3、交通费票据38份，证明原告支出交通费264元的事实。
4、嵊泗五龙船厂出具的工资发放单8份，证明原告每月工资1900元，因事故休息被扣除工资2325元的事实。
5、嵊泗五龙船厂出具的情况说明一份，证明原告因受伤损失加班费1500元的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明的事实均无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告对证据5的真实性及证明的事实均有异议，证据5不能证明本案的相关事实，本院不予认定。
被告洪琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：
6、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，证明被告车辆投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间的事实。
原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月4日13时10分许，被告驾驶浙L×××××小型汽车从嵊泗县菜园镇高五线行驶至嵊泗县五龙乡田岙村东海渔村路段时与站在公路边的原告碰撞，致使原告受伤的交通事故的发生。浙L×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方协商自行解决故未报警进行事故责任认定也未向保险公司申报赔偿，目前已�超过保险理赔的期限。原告因事故支出医疗费1208元、误工费2325元、交通费264元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。事故发生后双方未报警进行事故责任认定，本院根据双方的陈述认定被告避让其他车辆导致车轮碾伤原告左侧跟腱应负事故主要责任。被告及时按喇叭警示且原告看见被告车辆但未及时避让应负事故次要责任。本院酌情确定被告对原告因事故造成的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等证据确定原告事故受伤共花费医疗费1208元。2、误工费：原告主张误工期限35天，误工费4616.64元，被告认为过高。根据原告提供的工资单确认原告实际误工损失2325元3、营养费：原告未系轻微外伤，没有住院或手�，医嘱亦未要求加强营养，被告不愿赔偿，本院不予认可。6、原告主张交通费264元并提供相应证据，本院予以确认。以上列入本案赔偿费用共计3797元，被告对原告的上述损失应承担80%的赔偿责任即3037.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告洪琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告林会平各项损失共计3037.60元。
二、驳回原告林会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈燕燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01434号
申请执行人：李某，女，汉族，1990年11月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：田某，男，汉族，1990年6月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李某申请执行被执行人田某离婚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02133
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1868号
本院在申请执行王洪涛与被执行祝某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将祝某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7406号
罪犯耿丽，女，1960年11月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第426号刑事判决，以被告人耿丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3028号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿丽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执947号
申请执行人：陈华，男，汉族，1973年8月29日生，平定县人。
被执行人：周海霞，女，1974年8月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人周海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初150号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300000元及逾期利息（以本金300000元为基数计算，按年利率6%支付逾期利息，自2017年1月16日起至实际付清之日止），本案执行费4400元，诉讼费5800元。但被执行人周海霞至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周海霞在银行个人账户存款310200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵家胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1568号
申请执行人永达电梯设备（中国）有限公司。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第04982号民事调解书申请人于2016年6月13日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍 盼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保106号
申请人：尹福祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：肖军，职务经理。
被申请人：沈玉美，女，1971年12月7日出生，住所地绥芬河市。
申请人尹福祥以被申请人沈玉美欠其借款850000元逾期未还为由，于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人沈玉美所有的位于绥芬河市房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈玉美所有的位于绥芬河市房屋，期限为三年。
案件申请费4770元，由被申请人沈玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月八日
书记员 周嘉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3791号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心11楼1101室。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：胡海波、张杰滨，该公司员工
被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟，董事长。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，董事长。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地义乌市前洪工业区。
法定代表人：季敬斌，董事长。
被告：江苏邦源新材料股份有限公司，住宿迁市沭阳县经济开发区。
法定代表人：季淑婷，董事长。
被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生（公民身份号码33072519680822471X），汉族，住义乌市稠城街道丹溪北路18号702室。
被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生（公民身份号码330725196912034721），汉族，住义乌市稠城街道丹溪北路18号702室。
被告：季淑婷，女，1991年7月23日出生（公民身份号码330782199107234342），汉族，住义乌市北苑街道星火村周村19组。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被告江苏邦源纺织有限公司、江苏万顺置业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、江苏邦源新材料股份有限公司、季敬斌、黄巧娟、季淑婷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费12531元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴冰沁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第321号
原告张某甲，女，1942年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告张某乙，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱元干，系张某乙妻子，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告张桂江，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
被告张某丁，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
被告张某戊，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉静，系张某戊妻子，1971年9月6日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张某甲撤回了对被告张某丁的起诉，本院依法予以准许。原告张某甲的委托代理人梁澜馨、被告张某乙的委托代理人朱元干、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊的委托代理人贾玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与丈夫张宝申共生育了被告四子，现均已成家，张宝申于2012年农历2月14日去世。我患有小脑萎缩、脑血栓、糖尿病等疾病，2013年9月8日在下炕时又不慎摔伤，住院治疗17天，现生活不能自理。但就如何轮流赡养的问题，被告间不能达成协议，所以请求法院依法判决每人每年给付我赡养费1500元，要求在被告张某乙、张某丙、张某戊家轮流居住护理，医疗费按实际发生数额三家均担。
被告张某乙辩称，我同意赡养，同意原告轮流着在我家居住。
被告张某丙辩称，同意赡养原告，但是我不同意原告到我家居住，我供应原告钱粮可以。大约2011年，在原告和我们哥四个在场的情况下，村委会给调解过如何赡养原告，商量的结果是原告不到我家居住，我每年给付原告1500块钱，医疗费我该给多少钱给多少钱。
被告张某戊辩称，我同意赡养，同意原告轮流着在我家居住。
经审理查明，原告及其丈夫张宝申共生育四子，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张某戊，都已成家立业，张宝申于2012年去世。2011年，曾经原告所在村村委会调解过原被告间的赡养纠纷，但未达成协议，原告一直在被告张某戊家生活，被告张某乙、张某丙、张某戊三人每人每年给付赡养费1500元。被告张某丙称在2011年调解时，原告曾认可不去他家生活，对该主张被告张某丙未提供证据证实。2013年9月8日原告不慎摔伤，现生活不能自理，原告诉至法院要求在张某乙、张某丙、张某戊处轮流生活，并提出维持赡养费的给付标准，医疗费由三人分担。被告张某丙在诉讼过程中坚持不同意原告到其处轮流生活。
以上事实有原被告陈述在卷。
本院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，也是中华民族的传统美德。被告等人作为原告之子，应当遵守法律规定，在原告已失去劳动和自理能力的时候，对原告尽相应的赡养义务。原被告所主张的部分事实因缺少证据，无法查清。不论家庭存在什么矛盾，也不论当初是否言明轮流居住生活，被告等人均应对原告生活予以照料，精神予以慰藉。被告张某丁因已入赘他家，原告已撤回对其起诉，对于其应尽的赡养责任，由其与原告协商处理，本案不予涉及。鉴于原告与被告张某丙的关系目前较为紧张，一时难以缓和，原告要求到其处生活，多有不便，本院确定由被告张某乙、张某戊轮流对原告进行生活照料，但被告张某丙应多于他人负担赡养费及他人代为护理等费用（该费用由原告支付给履行护理、居住义务的其他子女）。依照《中华人民过共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某戊自判决生效之次月起轮流对原告张某甲生活进行照料，每人负责照料半年，照料期间各自负担原告张某甲的生活基本费用，被告张某丙自2014年起每年给付原告张某甲赡养费6500元，2014年的于判决生效后10日内给付，以后的于每年的1月5日前给付。
二、原告张某甲的医疗费用凭票据由被告张某乙、张某丙、张某戊均担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈坤（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第321号
原告郭某某，女，1972年10月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王某某，男，1965年12月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1989年农历腊月20日按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，形成了事实婚姻。婚后一年生一女王会，现年25岁，因原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，导致婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争执。婚后生活期间被告不正常上班，对家庭不管不顾，且经常喝酒，酒后即对原告拳脚相加，致原告多次受伤，原告被迫于2010年离家去女儿处居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现为解除这段名存实亡的夫妻关系，故原告提起离婚之诉。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年农历腊月二十日举行婚礼，并未进行结婚登记，原、被告属事实婚姻，婚后于1990年生一女王会，现已成家。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年11月26日原、被告因家庭琐事吵架后，原告在外居住。2013年12月12日原告以双方婚前了解不够，与被告已无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的董各庄三村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后夫妻感情尚好，且并生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6542号
原告盛华永，又名盛新宽，男，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告周水平，男，1961年4月24日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告盛华永与被告周水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛华永及其委托代理人程军霞，被告周水平及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛华永诉称，2015年农历1月19日，原告受被告雇用在爱克首府工地地下室三层砌墙时，由于灯光昏暗地面湿滑从脚手架上摔下致伤。后经多家医院治疗，现医院建议手术治疗，但被告仅支付医疗费8000元，故要求判令被告支付原告医疗费、检查费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计10069.36元。
被告周水平辩称，原、被告已签订协议，之间的权利义务关系已终结。原告的伤是事发几天后才向被告提出，被告已支付8000元医疗费，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年农历1月19日（阳历2015年3月9日）下午四点多，原告盛华永受被告周水平雇佣在驻马店市置地大道与乐山路交叉口的爱克首府工地三层地下室砌墙时，由于灯光昏暗原告从脚手架上摔下来，摔到碎砖头上，导致腰和腿部受伤。随后，原告被工友帮忙送到驻马店市段庄骨科医院治疗，诊断结果为：左侧脚第五基底处骨折、腰椎疼痛，在治疗期间花费3377元。同年3月19日、3月31日、4月14日，原告到中国人民解放军第一五九医院治疗花费检查费、药费975.1元。2015年6月2日、13日原告又去驻马店中心医院治疗花费1538.37元。2015年7月10日入住驻马店市中西医结合仁爱医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症，同年7月26日出院，住院16天，花费医疗费7734.88元，同年9月原告又到确山县中医院治疗花费671.92元、11月到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费治疗费917.97元。
另查明，原告系农村居民。原告提供车费票据五张，计款233元。
还查明，2015年3月15日，被告周水平书写协议书一份，主要内容为“经双方协商，周水平一次性支付盛华永治疗费、疗养费共计捌仟元整，以后再有任何问题与周水平无关”。原告在该协议书签名，案外人盛五作为证明人签名。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在爱克首府三层地下室干活受伤的事实清楚，有当事人陈述及病历等相互印证，对该事实，本院予以确认。原告系被告周水平雇佣的工人，故被告周水平与原告之间系劳务关系，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在此劳务活动中未尽到安全注意义务，其自身有一定过错，应自负20%的过错责任。被告周水平作为接受劳务的一方，施工时未尽到安全管理职责，存在过错，应承担80%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费15215.24元，本院予以支持。2、误工费，原告请求在驻马店市中西医结合仁爱医院住院16天的误工费，本院予以准许。原告系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，经计算为412.76元（9416.10元／年÷365天×16天）。3、护理费，原告住院16天，应参照按上年度居民服务业28472元／年计算，经计算为1248.09元（居民服务业28472元／年÷365天×16天）。4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。5、营养费160元（每天10元×16天）。6、交通费233元，系实际支出，本院予以支持。上述合计17589.09元。被告承担原告80%的赔偿责任，共计款14071.27元。扣除已支付的8000元，被告还应赔偿原告6071.27元。对被告辩称，双方已约定给付8000元后再有任何问题与被告无关，故不该支持原告的诉请，因原、被告达成协议时，原告正在治疗中，且原告由于职业技能的缺陷，对其伤势不能正确认知和预见，致使在签订赔偿协议时对其伤势存在重大误解，与被告签订了以后再有问题与被告无关的协议，但从损害后果看，已赔偿数额与原告损失差距较大，如该约定成立，对受害人即原告是显失公平的，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周水平于判决生效后十日内赔偿原告盛华永医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6071.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭丹丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人黄相毅，该行行长。
委托代理人冯雨雷，该公司职员。
被告：许雁来，男，1978年10月22日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农业银行抚顺分行）诉被告许雁来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行抚顺分行委托代理人冯雨雷、被告许雁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告许雁来签订的《个人购房担保借款合同》有效并与被告解除借款合同；2、被告许雁来偿还我行借款本金143054.77元、计算至2017年6月5日的利息22256.39元及之后的利息；3、被告许雁来承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年8月10日，我行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定向被告许雁来发放个人住房贷款人民币25万元，借款期限为10年，年利率7.4025%，被告用位于抚顺市望花区营口路东段x号楼x单元x号（建筑面积90.22㎡）的住房做抵押。合同签订后，我行依约履行了放款义务。贷款发放后，被告因个人原因未能按合同约定履行按时还款义务，现已拖欠贷款本息超过8个月，经我行多次催收，被告许雁来未偿还贷款本息。
被告辩称，欠款属实，对欠款金额和利息我不清楚，从来都是看农行给我打的单子，我不清楚农行是怎么扣的利息，但是我每个月22日之前都还钱。开始多，大概有2900多，后来逐渐减少，现在一个月大概2700多。农行给我打过电话，我也主动给农行打过电话。从去年到今年我资金周转不灵。我只是拖欠了一段时间，我从2011年8月还款到去年，因为没钱暂时不能还，一直主动和农行人员沟通。我现在没有能力偿还，但是我不同意和原告解除合同。
经审理查明，2011年7月26日，被告许雁来与其配偶初晓琳向原告农业银行抚顺分行出具一份同意抵押承诺书，写明，同意以位于抚顺市望花区营口路东段x号楼x单元x号房产作为抵押物，为借款人许雁来购买该房向银行借款所产生的债务提供担保。2011年7月27日被告向原告提交一份个人信贷业务申请表，申请贷款25万元。2011年8月10日，原告与被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款用途为购买房产，购买的房产位于望花区营口路东段x号楼x单元x号，建筑面积为90.22平方米。借款期限自2011年8月10日至2021年8月9日止，共计120个月，本合同的还款方式为等额本息，还款周期为1个月。本合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由抚顺市丰远房地产开发有限公司按照约定提供保证担保，由抵押人按照约定提供抵押担保，该合同借款人处由原告许雁来签字，贷款人（抵押权人处）盖有农业银行抚顺分行信贷合同专用章，保证人处盖有抚顺丰远房地产开发有限公司公章，抵押人处由被告许雁来及其配偶初晓琳签名。2011年8月16日，该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为被告，预告登记义务人为原告及其配偶初晓琳。2011年8月22日原告向被告发放贷款25万元，执行利率为7.40250%，逾期利率为11.10375%。贷款发放后初期，被告每月按期偿还贷款，2016年9月30日之后因资金周转不灵，被告未能及时偿还贷款。截止至2017年6月5日，被告尚欠原告凭证余额（借款本金）143054.77元，逾期本金为17347.15元，逾期利息（包含逾期正常息、逾期罚息、逾期复利）为4909.24元，累计欠款22256.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款申请表、房屋他项权证、借据、抵押清单、购房合同、被告身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求按照合同约定解除双方签订的借款合同并向被告收取本息应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告许雁来于2011年8月10日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告许雁来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金143054.77元及利息（利息自2016年9月30日起至实际支付之日止，按双方签订的个人购房担保借款合同中的约定计算）。
案件受理费1803元（已减半收取）（原告预交3162元），由被告许雁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 崔晓羽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第76号
原告：李益暖，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住珲春市。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：珲春金夏投资开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：杨庆海，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告李益暖与被告珲春金夏投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李益暖于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李益暖撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，其他诉讼费用100元，合计661.5元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 孙 博
人民陪审员 张玉明
二〇一三年五月七日
书 记 员 付世森
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第949号
原告黄继祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。执业证号：11302200010432765
原告黄继祥与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继祥、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日下午18时30分，当原告于丰南区滨河大街与建设路交叉口等红灯时，被告王秋洋驾驶的小轿车（车牌号为冀B×××××）撞击由李满驾驶的小货车，致使小货车在后车的撞击下前移导致小货车撞在我车的车尾部，导致我车尾部受损。事故发生后经丰南区交警大队李志付出具道路交通事故认定书，认定被告王秋洋驾驶的红旗牌轿车负事故全部责任，原告及小货车无责任。平安保险公司保险员李云龙经与原告协商，由原告将车驶至唐山大众4S店进行维修，定损，同时商定由被告（车主）负责支付修理费。1月10日原告与被告（车主）商定同时去4S店交款提车，后被告（车主）妻子以被告出差为由，要原告先行支付提车款1100元，然后再拿发票去被告（车主）报销。后原告持维修发票去被告（车主）妻子处报销时，其以保险公司不给他（车主）赔偿为由拒绝原告请求，并声称原告去法院起诉。
另外，由于事故原因，原告与被告（车主）在修车款问题上协商不成，原告多次由王兰庄镇孙永庄村打车找被告及交通警察大队和唐山4S店，造成交通费410元，合计1510元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告上述损失，并由其承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，据我公司调查，原告车辆与我公司被保险车辆撞击痕迹不符，事故性质不属实，怀疑此次事故不是真实发生的，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我司承担赔偿责任，应扣除另一辆车辆无责任的100元财产赔偿。
原告车辆未经物价部门作出鉴定，不能证明实际损失，交通费不属于财产损失赔偿范围，不由保险公司承担；诉讼费不属于保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月5日18时30分许，王秋洋驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿滨河北大街由东向西行驶至建设路交口时，与前方停车等红灯李满驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车尾撞，致冀B×××××车辆又与前方原告黄继祥驾驶的辽K×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302070201400034号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定王秋洋负事故的全部责任，李满无责任，黄继祥无责任。
2014年1月6日，原告黄继祥所有的辽K×××××小型轿车于唐山光辉汽车销售服务有限公司进行车辆维修产生维修费1100元。本次事故给原告黄继祥造成如下损失：车辆维修费1100元。
另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机为王秋洋、登记车主为尹立强。冀B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币200000元且投有不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；黄继祥身份证、驾驶证及辽K×××××轿车行驶证；交通事故认定书；唐山光辉汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和维修费发票；冀B×××××小型轿车的行驶证、王秋洋驾驶证；冀B×××××小型轿车的交强险和商业险保单抄件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201400034号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为冀B×××××小型轿车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告所诉车辆维修费用。因冀B×××××车辆驾驶人王秋洋负事故全部责任，故原告超出交强险范围内的车辆损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照100%的赔偿比例向原告直接赔付。保险公司答辩原告车辆与我公司被保险车辆撞击痕迹不符并未提供反驳证据，对其答辩不予采信。被告保险公司辩称需扣除另一无责任车辆的100元财产赔偿，因交通事故认定书中记载确有李满驾驶的冀B×××××轻型货车无责车辆的存在，故对被告保险公司所辩予以支持。原告主张车辆维修费用提交了唐山光辉汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和维修费发票证实其修车实际支出费用，被告保险公司对其不予认可但并未提交反驳证据，故本院对原告黄继祥维修费用予以支持，被告保险公司在保险范围内赔偿原告黄继祥车损1000元，扣除的无责车辆的100元财产损失可由原告另行起诉或自行放弃。被告保险公司辩称交通费不属于财产损失赔偿范围，不由保险公司承担符合法律规定本院予以采信，对原告主张交通费不予支持。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围内赔偿原告车辆损失人民币1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
车辆维修费1100元（维修费发票）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第949号
原告杨建忠。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告齐庆所。
原告杨建忠与被告齐庆所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人马立刚、被告齐庆所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：我与被告同住一条脊的房子，2014年3月被告家的自来水管道跑水，由于我家的房屋地势相对较低，致使水将我的房屋浸泡，造成我的房屋地基发生了下沉，给我造成了严重的经济损失，事发后我找被告协商解决此事，但被告以各种理由拒不赔偿。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿我经济损失11300.00元，诉讼费由被告承担。
原告杨建忠为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
丰国用（96）字第2543号国有土地使用证一份，用以证明本案受损的房屋系原告所有。
鱼儿山牧场的证明一份、对刘某某、靳某某的调查笔录各一份，用以证明原告房屋受损的过程。
丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第068号价格鉴证意见书一份、价格鉴定及咨询服务费票据一张，用以证明原告房屋受损的具体数额及相应的鉴定费数额。
被告齐庆所辩称：对原告的诉讼请求及相关事实均不予认可。
被告齐庆所未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告均居住于鱼儿山牧场的家属院，双方的房屋系一条脊，2014年3月16日原告的房屋被水浸泡，但未找到原因，便向鱼儿山牧场报告，经鱼儿山牧场负责自来水维修工作的刘某某排查，发现自来水主管道并未泄露，管道的漏点位于被告齐庆所居住房院内的分支管道上，此时管道泄露的水已经流走，并将地下涮出一个坑，根据鱼儿山牧场的规定主管道断裂由牧场负全责，入户的分支管道断裂跑水由该户主负责。事发后丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告的房屋损坏修复价格进行了鉴证，鉴定的损失为11000.00元，但原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，以致本案诉讼。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告齐庆所居住的房屋地下自来水分支管道破裂，虽然该管道不是被告直接安装，但作为房屋的实际使用人，其有义务对房屋的自来水设备进行定期检查、排除风险，而被告齐庆所没有尽到相应的责任，对自来水管道的破裂存在过错。鱼儿山牧场负责自来水维修的刘溢海在进行排查时发现被告齐庆所家的自来水分支管道出现裂缝，管道泄漏的水已经流走，并将地下涮出一个坑，根据原、被告的邻居靳喜兰的证言，在此之前原告所居住的房屋处就有湿的痕迹，但一直未查明原因，结合上述两个事实，可以认定原告房屋因浸泡受损与被告居住房屋的自来水管道跑水存在因果关系。原告的房屋在被水浸泡后出现多处墙泥脱落、地面凹陷、在局部地方出现裂缝等情况，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，原告的房屋维修费用为9000.00元，不可修复费用为2000.00元。综合上述，被告未尽到维护自来水管道的义务，因其过错行为造成原告的房屋受损，故被告应当对原告的各项损失进行赔偿。被告以自己不在鱼儿山居住、居住地没有自来水等进行抗辩，但并未向本院提供证据，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐庆所于本判决生效后十日内赔偿原告杨建忠经济损失11000.00元、鉴定费300.00元，计11300.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元由被告齐庆所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第949号原告江海明，女，1971年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州福笙洋伞有限公司，住泉州市丰泽区。法定代表人：林修贤。本院在审理原告江海明与被告泉州福笙洋伞有限公司劳动合同纠纷一案中，原告江海明于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海明自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江海明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江海明负担。审判员  王伟坤二〇一四年二月十八日书记员  黄克明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第219号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2007年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年1月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日19时45分许，被告人陆某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车途经嘉善县天凝-
洪溪（x404）东顺大桥南路口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人陆某的血样，经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆资料，视听资料，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月六日
书记员 娄佳萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2403号
原告：尹迎春，住湖南省洞口县。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：王华林。
委托代理人：陈永喜，该公司员工。
被告：欧伟贤，住广州市花都区。
被告：肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓马盛。
委托代理人：潘志城，该公司员工。
原告尹迎春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称太平洋保险肇庆中心支公司）、欧伟贤、肇庆市路标交通工程有限公司（简称路标交通工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹迎春的委托代理人钟慧博，被告路标交通工程公司的委托代理人潘志城到庭参加诉讼；被告太平洋保险肇庆中心支公司、被告欧伟贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日8时1分，欧伟贤驾驶经检验超载率127%的粤H×××××号牌重型特殊结构货车沿花都区茶园路东侧路面路边起向西第二条机动车道由南往北行驶至紫薇路交叉路口向东变更车道右转弯的过程中，遇尹迎春驾驶二轮摩托车沿茶园路东侧路面靠边的机动车道由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成尹迎春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，欧伟贤承担此事故的主要责任，尹迎春承担此事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失52215元，由被告太平洋保险肇庆中心支公司在保险公司限额内优先支付。2、诉讼费由三被告承担。
被告路标交通工程公司辩称：我司同意按交警的责任认定承担相应的赔偿责任。欧伟贤是我司的员工，事故发生时，欧伟贤正在履行职务，我司作为用人单位同意承担相应的赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险，本案的损失应当由保险公司优先在保险责任限额范围内予以支付。我司因本次事故已向原告垫付了178000元，请法院予以认定与扣减，并在本案中一并处理。
被告太平洋保险肇庆中心支公司提供书面答辩状辩称：1、肇事车粤H×××××号车仅在我司投保交强险，我司所负责的是交强险合同责任而不等同于侵权人所负的民事侵权责任，超出保险责任范围的损失我司不予承担。另原告在住院期间我司在收到交警大队垫付通知书后，于2015年10月8日在交强险限额内向医院垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、诊疗费、整容费、后续治疗费等。2、我司不承担本案诉讼费。我司不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围的损失，根据我司与被保险人路标交通工程公司签订的保险条款合同第十条（四）项约定，诉讼费不应由我司承担。
被告欧伟贤无到庭亦无作答辩。
经审理查明：2015年9月23日08时01分，欧伟贤驾驶经检验超载率127%的粤H×××××号牌重型特殊结构货车沿花都区茶园路东侧路面路边起向西第二条机动车道由南往北行驶至紫薇路交叉路口向东变更车道右转弯的过程中，遇尹迎春无机动车驾驶证驾驶经检验制动系统不合格的无号牌二轮轻便摩托车沿茶园路东侧路面靠边的机动车道由南往北行驶至，结果货车的右前部位与轻便摩托车发生碰撞，造成尹迎春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定欧伟贤驾驶经检验超载率127%机动车上道路行驶忽视行车安全，且变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；尹迎春未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系统不合格的无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。交警部门据此认定欧伟贤承担事故主要责任，尹迎春承担事故次要责任。
事故发生后，尹迎春被送往广州市中西医结合医院住院治疗，截止至2015年10月27日共计住院35天。经诊断为：1、失血性休克；2、右下肢严重碾压伤：右下肢大腿、小腿皮肤软组织剥脱伤，右下肢大腿、小腿神经、血管、肌肉、肌腱损伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧3-5肋多发肋骨骨折；5、肺部感染；6、肺挫伤。截止至2015年10月27日，尹迎春产生医疗费共207215.82元，其中由太平洋保险肇庆中心支公司支付了10000元，由路标交通工程公司支付了145000元。
事故发生时，粤H×××××号牌重型特殊结构货车的司机是欧伟贤，该车的车主是路标交通工程公司，欧伟贤是路标交通工程公司的员工，事故发生时欧伟贤正在履行职务。该车在太平洋保险肇庆中心支公司投保了交强险，保险期限是2014年11月7日至2015年11月7日，事故发生在保险期限内。该车在事故发生时没有购买商业三者险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。尹迎春主张应由欧伟贤承担事故全部责任，没有提供证据予以证明，本院不予支持。粤H×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险肇庆中心支公司投保了交强险，故太平洋保险肇庆中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对尹迎春的损失承担直接赔偿责任。对于尹迎春超出交强险的损失，欧伟贤负事故主要责任，路标交通工程公司作为用人单位依法应承担70%的民事赔偿责任。
尹迎春索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：截止至2015年10月27日的医疗费共为207215.82元。该损失属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，已超出10000元的赔偿限额，因已赔付，故本案中太平洋保险肇庆中心支公司无需在交强险限额内向尹迎春赔偿。对于超出交强险的197215.82元计算70%的赔偿责任为138051.07元，因路标交通工程公司已支付了145000元，多支付了6948.93元。故此本案中路标交通工程公司无需向尹迎春支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹迎春的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告尹迎春负担。诉讼保全费1020元，由被告路标交通工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年一月二十日
书记员 毕丽珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第561号
罪犯张卫良。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）饶中刑一初字第38号刑事判决，以被告人张卫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿10887.23元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第655号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯张卫良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1166号
原告广西西江开发投资集团有限公司柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红，该公司董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。
被告广西益城混凝土有限公司。
法定代表人谭志勇，该公司董事长。
被告谭志勇。
被告莫越萍。
三被告共同委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
三被告共同委托代理人罗望国，广西天际律师事务所实习律师。
原告广西西江开发投资集团有限公司柳州投资有限公司诉被告广西益诚混凝土有限公司（以下简称“益诚公司”）、谭志勇、莫越萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘伟、莫群林、三被告共同委托代理人蒋明、罗望国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告益诚公司于2014年3月12日签署《水泥购销合同（销）》，约定原告向被告益诚公司供应散装水泥，被告益诚公司支付货款。合同签订后，原告依约履行交付货物的义务，但被告益诚公司未按约定支付货款，经原告多次催款仍不支付。截止2015年5月11日，被告益诚公司尚未支付的货款为939656.36元，依据合同第五条第1款：被告益诚公司未按期支付货款的，每逾期一天，按未支付部分的万分之五计算违约金，第七条约定：双方因合同产生的纠纷，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。据此，截止2015年5月12日，被告益诚公司应支付的违约金为67245.75元。
被告益诚公司于2013年11月30日与广西来宾桂中某某银行签署《流动资金贷款合同》，向广西来宾桂中某某银行借款1000万元，其中500万元用于支付来宾市兴宾区某某建材贸易有限责任公司（简称“某某公司”）货款，经查某某公司系被告谭志勇出资设立的公司，注册资本仅为3万元，根本无履约能力，被告谭志勇利用其作为被告益诚公司实际控制人的优势，为自己出资的其他公司谋取利益，严重损害了被告益诚公司的利益，导致被告益诚公司无能力偿还原告的货款，应承担连带责任。被告莫越萍作为益诚公司的股东及监事，对损害公司的行为未尽到监督义务，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告益诚公司向原告支付货款939656.36元及逾期付款违约金67245.75元（按未支付款项的每日万分之五计算，自2014年12月20日起算，暂计至2015年5月12日，并将计至付清之日止），以上合计1006902.11元，被告谭志勇、莫越萍承担连带责任；二、判令被告益诚公司承担本案诉讼费用，被告谭志勇、莫越萍承担连带责任。
被告益诚公司辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，原告与被告益诚公司确实签订了水泥购销合同，其也收到了原告发出的水泥，并支付了一部分货款，尚欠部分货款未向原告支付，对拖欠的货款双方已经经过对账和确认，对原告诉请的逾期付款违约金亦没有意见。被告益诚公司希望能与原告协商分期偿还原告货款。
被告谭志勇、莫越萍辩称，原告追加两被告参加诉讼没有事实和法律依据，被告益诚公司的确欠了原告的货款，但被告益诚公司尚未倒闭或者进入清算阶段，原告不应当追加被告谭志勇、莫越萍参加本案诉讼。请求法院依法驳回原告对被告谭志勇、莫越萍的起诉。
根据原、被告举证、质证和庭审调查，本院只对原告诉称的其与被告益诚公司之间的买卖合同关系以及被告益诚公司拖欠货款的事实予以认定。
本院认为，原告与被告益诚公司签订的《水泥购销合同（销）》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。原告依约履行了供货义务，被告益诚公司未支付货款构成违约，应承担违约责任，被告益诚公司对于原告诉请的欠款数额和违约金均无异议。故，原告要求被告益诚公司支付货款939656.36元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以939656.36元为基数，按照每日万分之五，从2014年12月20日起计至债务清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告谭志勇、莫越萍有无偿还责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告诉称的被告益诚公司向案外人某某公司支付货款没有证据证实，即使存在该交易，也不能以案外人某某公司注册资本数额来认定其有无履约能力，不能认定该交易损害了益诚公司的利益。总之，原告未能举证证实被告谭志勇滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告的债权，其要求被告谭志勇承担连带责任没有事实依据。原告称被告莫越萍是被告益诚公司的股东和监事，但没有证据证实，即使是事实，原告以被告莫越萍未尽监管职责为由要求其对公司债务承担连带责任亦没有法律依据。故，原告要求被告谭志勇、莫越萍承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告广西益城混凝土有限公司向原告广西西江开发投资集团有限公司柳州投资有限公司支付货款939656.36元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以939656.36元为基数，按照每日万分之五，从2014年12月20日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告对被告谭志勇、莫越萍的诉讼请求。
案件受理费13862元，减半收取6931元，财产保全费5000元，共计11931元（原告已预交），由被告广西益城混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年九月九日
代书记员 苏 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第141号
原告：邹寻来，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告邹寻来诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹寻来诉称：2014年4月15日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2200元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层D区第XXX号商铺经营干货用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1100元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2200元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2200元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2200元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2200元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹寻来支付合同保证金2200元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5038号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元，利息13200元，本息合计93200元，并要求利息偿付至借款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款100000元，并约定了借款利息，被告在偿还20000元借款后，对剩余80000元借款推诿拒付，原告多次催要未果。
被告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年10月5日，被告向原告借款100000元，并约定了借款利息，被告在偿还20000元借款后，对80000元借款推诿拒付，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款80000元，为此提供了被告祁某书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息13200元，因原、被告双方并未约定利息的承担及计算方式，也未约定还款期限，关于利息的约定也只有原告单方的陈述，并无相应的证据相作证。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告祁某偿付原告刘某借款80000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半收取），由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十一日
书记员 许媛媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00571号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，女，1976年9月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被羁押，2013年9月29日被释放，2013年9月30日被监视居住，2014年7月24日被刑事拘留，经本院决定，于2014年7月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月28日16时许，被告人蒋某通过电话联系后，到重庆市巴南区花溪街道清华小学校门附近的路边，以50元的价格贩卖一小包疑似毒品海洛因（净重0.004克）给吸毒人员李某，交易完成离开时被民警当场抓获，并依法扣押了疑似毒品海洛因0.004克、毒资50元。
2013年10月17日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人蒋某归案后，如实供述了贩卖毒品事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、当面清点称量物品记录、通话清单、刑事判决书、捉获经过等书证；证人李某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录、取样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.004克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人蒋某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即自2014年7月24日起至2015年1月21日止）。
二、对涉案毒品0.004克予以没收，赃款50元予以没收并上缴国库（毒品及赃款现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏志辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保10号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:蒋明,董事长。
被执行人易继华，男。
被执行人杨立群，女。
被执行人易文广,男。
被执行人刘丹,女,。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与易继华、杨立群、易文广、刘丹借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年3月3日作出（2017）湘1281民初154号民事裁定书，裁定将易继华、杨立群、易文广、刘丹的银行存款30万元予以冻结，银行存款的冻结期限为1年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，并查明被执行人易继华、杨立群、易文广暂无财产可供冻结,冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市雪峰镇营业所银行存款1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
部分保全,即因未查询到足额财产,致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月九日
书记员 谌 玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第29号
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人陈佳丽，系该公司职工。（特别授权代理）
被告李桂英，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告毛昆，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马森，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被告马忠贵，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行诉称，2013年4月28日，原告与被告李桂英签订了吴滨银个（借）字第BC20130428000018号《个人借款合同》，双方在合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告李桂英发放贷款30万元。被告马森、马贵忠自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠主张权利，被告李桂英未按合同约定履行，被告毛昆、马森、马贵忠也拒不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李桂英、毛昆立即向原告归还借款本金29万元，利息13242.14元（暂计算至2014年07月17日，之后利随本清）；2.被告马森、马忠贵对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告滨河银行为支持其主张提供了以下证据材料：
一、《个人借款合同》1份（原件），以证明原告向被告李桂英、毛昆发放贷款30万元，贷款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，利息为月利率千分之11，罚息为每日万分之5.5，被告马森、马忠贵对该笔贷款承担保证责任；
二、借款凭证1份（原件），以证明原告已经向被告李桂英发放贷款30万元；
三、贷款收回交易凭条1张（原件），以证明被告李桂英于2014年4月23日偿还借款1万元；
四、利息清单1份，以证明截止2014年7月17日，被告尚欠原告利息、罚息共计13242.14元。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠与原告滨河银行签订一份《个人借款合同》，约定：被告李桂英、毛昆共同向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年4月28日至2014年4月27日，借款期间利率为月利率11‰，自逾期之日起支付贷款罚息，罚息为每日万分之5.5，还款方式为按月付息、到期还本、结息日为月20日；被告马森、马贵忠为被告李桂英的保证人，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李桂英发放贷款30万元。被告李桂英按照约定支付了借款期限内的利息。2014年4月23日，被告李桂英向原告偿还借款本金1万元。截至2014年7月17日，被告李桂英尚欠原告借款29万元及利息13242.14元未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告滨河银行与被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李桂英发放贷款30万元，履行了合同义务。被告李桂英在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告毛昆作为共同借款人应当对该债务承担共同清偿责任。被告马森、马贵忠作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英、毛昆偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金29万元、逾期利息13242.14元（利息截止2014年7月17日），共计303242.14元（利随本清，2014年7月17日之后的利息按双方合同约定计付），限被告李桂英、毛昆于本判决生效后十日内付清；
二、被告马森、马贵忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李桂英、毛昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第29号
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人陈佳丽，系该公司职工。（特别授权代理）
被告李桂英，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告毛昆，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
被告马森，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马忠贵，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行诉称，2013年4月28日，原告与被告李桂英签订了吴滨银个（借）字第BC20130428000018号《个人借款合同》，双方在合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告李桂英发放贷款30万元。被告马森、马贵忠自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠主张权利，被告李桂英未按合同约定履行，被告毛昆、马森、马贵忠也拒不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李桂英、毛昆立即向原告归还借款本金29万元，利息13242.14元（暂计算至2014年07月17日，之后利随本清）；2.被告马森、马忠贵对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告滨河银行为支持其主张提供了以下证据材料：
一、《个人借款合同》1份（原件），以证明原告向被告李桂英、毛昆发放贷款30万元，贷款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，利息为月利率千分之11，罚息为每日万分之5.5，被告马森、马忠贵对该笔贷款承担保证责任；
二、借款凭证1份（原件），以证明原告已经向被告李桂英发放贷款30万元；
三、贷款收回交易凭条1张（原件），以证明被告李桂英于2014年4月23日偿还借款1万元；
四、利息清单1份，以证明截止2014年7月17日，被告尚欠原告利息、罚息共计13242.14元。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠与原告滨河银行签订一份《个人借款合同》，约定：被告李桂英、毛昆共同向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年4月28日至2014年4月27日，借款期间利率为月利率11‰，自逾期之日起支付贷款罚息，罚息为每日万分之5.5，还款方式为按月付息、到期还本、结息日为月20日；被告马森、马贵忠为被告李桂英的保证人，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李桂英发放贷款30万元。被告李桂英按照约定支付了借款期限内的利息。2014年4月23日，被告李桂英向原告偿还借款本金1万元。截至2014年7月17日，被告李桂英尚欠原告借款29万元及利息13242.14元未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告滨河银行与被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李桂英发放贷款30万元，履行了合同义务。被告李桂英在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告毛昆作为共同借款人应当对该债务承担共同清偿责任。被告马森、马贵忠作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英、毛昆偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金29万元、逾期利息13242.14元（利息截止2014年7月17日），共计303242.14元（利随本清，2014年7月17日之后的利息按双方合同约定计付），限被告李桂英、毛昆于本判决生效后十日内付清；
二、被告马森、马贵忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李桂英、毛昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由被告李桂英、毛昆、马森、马贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第413号
原告珠海市斗门区五福房产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人何国培，该公司董事长。
委托代理人崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告谢文仕，男，汉族，1979年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告珠海市斗门区五福房产开发有限公司诉被告谢文仕商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海市斗门区五福房产开发有限公司未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴坤年
二〇一四年七月二十八日
书记员 周豪斌