四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1293号
原告姜贵元，男。
原告姜进林，男。
二原告委托代理人周建才，男，汉族，威远县人。
被告李文高，男。
被告杨红英，女。
二被告委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县翔宇公司有限责任公司
法定代表人陈宇，经理。
委托代理人陈化礼，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告姜贵元、姜进林诉被告李文高、杨文英、威远县翔宇公司有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对原告的受损房屋及附属设施进行鉴定，委托四川长江资产评估有限公司对原告受损资产的价值进行评估。故审期顺延。原告及委托代理人、被告翔宇公司委托代理人、被告杨红英、李文高委托代理人、太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，谭从高驾驶川K272**重型自卸货车搭乘其妻余翠华，从威远县连界镇往威远县城区方向行驶，于19时许行至连威路13KM＋600M处时，驶入姜贵元的住房，造成姜贵元等人受伤，谭从高、余翠华当场死亡的交通事故。2013年1月15日，威远县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，谭从高承担本次交通事故的全部责任，余翠华、姜贵元等人无责任。川K272**重型自卸货车属被告李文高与杨红英所有，登记在被告翔宇公司名下。谭从高是被告李文高与杨红英雇请的驾驶员。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告为获得赔偿，特提起诉讼，请求法院判决被告李文高、杨红英、翔宇公司共同赔偿原告房屋等财产损失540131.8元，租房过渡费39000元、搬家费12000元，家用生活设备、设施、用品、建筑工程专用设备等损失108660.6元，交通费280元、院坝围墙等损失12000元，鉴定费30000元。共计742072.4元。被告太平洋保险公司在保险范围内直接将保险赔偿金支付给原告。
被告李文高与杨红英辩称：（一）、对交通事故的发生及责任认定无异议；（二）、拆迁补偿中的补助，不单独再另外计算，也无计算的法律依据，因此不予认可；（三）原告主张的房屋租金过高；（四）、对主张的交通费无异议。
被告翔宇公司辩称：（一）对交通事故的发生及责任认定无异议；（二）原告主张的房屋租金过高。
被告太平洋保险公司辩称：（一）对交通事故的发生及责任认定无异议；（二）原告主张的房屋租金过高。
经审理查明
一、2012年12月28日，谭从高驾驶川K272**重型自卸货车搭乘其妻余翠华，从威远县连界镇往威远县城区方向行驶，于19时许行至连威路13KM＋600M处时，该车驶入姜贵元的住房，造成姜贵元等人受伤，其居住的房屋受损，谭从高、余翠华当场死亡的交通事故。
二、2013年1月15日，威远县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，事故的形成原因系谭从高违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”等规定，谭从高承担本次交通事故的全部责任，余翠华、姜贵元等人无责任。
三、被告李文高与杨红英系夫妻关系。被告李文高、杨红英与谭从高之间属于雇佣关系。事故车辆挂靠在被告翔宇公司经营。（2013）威民初1380号已生效的民事判决书对三法律事实予以确认。
。0.8660.6四、事故发生后，保险公司委托根宁翰保险公估（中国）有限公司进行鉴定，其鉴定结论为：原告的房屋损失及其他财产损失共计380607.78元。被告李文高、杨红英委托代理人刘朝映对根宁翰保险公估（中国）有限公司的公估书的意见不予认可，认为根宁翰保险公估（中国）有限公司无鉴定资质。经二原告申请，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对原告的受损房屋及附属设施进行鉴定，委托四川长江资产评估有限公司对原告受损资产的价值进行评估。申请委托事项：1、受损坏的房屋、房屋附属设施、堡坎、围墙、厂坝、家具家电、粮食、生活用品、生产资料、水泥、钢材、防水涂料、脚手架、振动棒、工程机械等财产损失价格进行鉴定。2、被损房屋的拆除、残渣清理、运输。倾倒以及屋基平整等所需费用进行鉴定。本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对原告的受损房屋及附属设施进行鉴定、委托四川长江资产评估有限公司对原告受损资产价值进行评估鉴定。四川华蜀建设工程项目管理有限公司鉴定意见为：原告受损房屋及附属设施的工程造价鉴定金额为540131.8元。四川长江资产评估有限公司鉴定意见为：原告在道路交通事故中受损资产（不含房屋、建筑物价值）的评估价值为108660.6元。被告翔宇公司无异议。其余被告放弃对鉴定意见质证的权利。
五、受损房屋登记为姜贵元、姜进林。二原告系父子关系，且共同居住，受损房屋系家庭共同共有。二原告所居住的房屋在损毁前居住的人有姜进林、刘群英、姜贵元、杨义群、姜千禧、姜淇文、姜桂田七人。
六、事故车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元，保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内已赔偿了姜贵元2868.23元、刘群英12798.23元、姜千禧1470.9元、姜淇文20335.35元，杨义群109319.8元。因事故车辆违反《中华人民共和国道路安全法》而增加的绝对免赔偿10%即姜贵元318.69元、刘群英1422.02元、姜千禧163.43元、姜淇文2259.08元，杨义群12411.53元。综上，被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内的赔偿额现剩余336632.74元。
七、事故发生后，姜进林租住李建位于新场镇新市小区3幢2层2号的房屋居住，每月租金500元，已交了半年房租费；姜贵元租住段位于新场镇水井街90号的房屋，每月租金800元，已交半年房租费。
八、事故发生后，被告杨红英向原告支付了现金13500元。
九、在庭审中，二原告与被告翔宇公司达成协议：1、翔宇公司认可鉴定意见。2、被告翔宇公司赔偿二原告16万元，二原告不再要求被告翔宇公司赔偿，也不再要求翔宇承担连带责任。被告翔宇公司已将该款支付给二原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案交通事故机动车向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失在交强险范围内赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告李文高、杨红英雇佣的驾驶员谭从高因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告李文高、杨红英作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人谭从高因本次事故致人身损害承担民事赔偿责任。
3、被告威远县翔宇公司有限责任公司在本案中因为挂靠事实而应对被告李文高、杨红英的赔偿责任承担连带责任，但原告与被告威远县翔宇公司有限责任公司形成的协议，意思表示明确，属于原告自行处分民事权利的范畴，并不违反法律规定，本院予以确认，被告威远县翔宇公司有限责任公司在本案中不再承担民事责任。
二、关于原告损失
原告主张的交通费280元。本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的原告房屋等财产损失、租房过渡费、搬家费、被损房屋拆除、残渣清理、堆放及宅基平整费，院坝、围墙等损失，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的受损房屋及附属设施工程造价鉴定金额为540131.8元。原告的房屋及财产损失经我院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司鉴定，该鉴定报告对原告的受损房屋及附属设施工程造价鉴定金额为540131.8元，对该损失本院予以确认。
2、原告主张的受损资产（不含房屋、建筑物）评估价值为108660.6元。对于该项损失经我院委托四川长江资产评估有限公司评估，评估公司评估方式科学、计算严谨，对该损失本院予以确认。
3、原告主张的租房过渡费39000元。因此次交通事故致使二原告及家人无处居住，二原告及家人在外租房居住的要求合理，本院予以支持。关于房屋租金，原告提供了相应的收据及房产证明，被告虽有异议但不能反证，根据原告家庭人数及生产生活实际，本院应予以认可。对于房屋的租期，本院认为修建毁损的房屋需要拆除后重新修建，原告主张30个月的期限，根据本案的实际情况本院酌定为24个月为宜。因此原告的租房过渡费确定为500元／月×24月＋800元／月×24月=31200元。
4、原告主张搬家费12000元。此次交通事故损毁了二原告的住房，客观上产生了搬家的费用，但原告主张的搬家费过高，本院酌定为5000元。
5、原告主张院坝、围墙等损失12000元。对该项费用，原告并没有提供依据予以证明其损失，因此对该费用不予支持。
6、原告主张鉴定费30000元。对该项费用，是在鉴定过程中实际发生的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。
综上，原告的损失依法认定为715272.4元。
其中：由太平洋保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2000元；其余713272.4元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险内赔偿336632.74元。迭扣被告杨红英向原告垫付的13500元，被告翔宇公司支付的160000元，原告还应得203139.66元。该款由被告李文高、杨红英承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜贵元、姜进林2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告姜贵元、姜进林336632.74元；
三、被告李文高、杨红英赔偿原告姜贵元、姜进林216639.66元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告杨红英向原告垫付的13500元，原告还应得541772.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向原告姜贵元、姜进林赔偿338632.74元，被告李文高、杨红英还应当赔偿给原告姜贵元、姜进林203139.66元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告威远县翔宇公司有限责任公司在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告姜贵元、姜进林的其他诉讼请求。
本案受理费4800元，由原告负担500元，被告李文高、杨红英负担4300元、于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年十一月七日
书记员 白成全