山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2929号
原告：李桂芝，女，1961年4月17日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。
被告：樊文锋，男，1983年2月3日出生，住山东省东平县。
被告：杜兆永，男，1967年9月22日出生，住山东省东平县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区；
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，公司员工。
原告李桂芝与被告樊文锋、杜兆永、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司（以下简称平安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人梁赛，被告樊文锋，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人毛松超均到庭参加诉讼，被告杜兆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1、�求被告赔偿医疗费22，373.26元、误工费9247.43元、伙食补助费4900元、护理费6800元、残疾赔偿金63，090元、后续治疗费4000元、营养费3000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金5000元，共计121，610.69元；2、诉讼费、保全费900元，由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人李桂芝、吴晓艳、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。
被告樊文锋辩称，对认定书无异议，因我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保�和商业第三者责任险，对原告合理合法的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安财险泰安中支辩称，肇事车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险50万，在核实被告的驾驶信息及车辆信息合法后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告杜兆永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的鲁公交认字（2016）第00341号道路交通事故认定书，原告医疗费、鉴定结论、樊文峰的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、残�赔偿金计算标准，原告提交房屋租赁合同、村委会证明，证明原告随儿子在北京居住，应按照城镇人员标准予以计算残疾赔偿金。经审查，原告提交的房屋租赁合同中明确记载北京市昌平区北京人家20号3单元302室承租人为曹恒远，共同居住人为吴某，曹某，没有关于原告的记载，因此本院对原告在城镇居住一年以上的事实不予认定，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；2、护理费，原告提交护理人员曹某的劳动合同、工资扣发证明、身份证复印件，证明护理天数60日，主张护理费6800元。被告平安财险泰安中支认为原告的误工证明不能证实其实际扣发工资情况，应提交银行流水明细及纳税证明，经审查，原告的护理费证据欠缺法律规定的形式要件，无事发前三个月银行流水证明，应按照当地一般护工标准50元/天计算；3、精神损失抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告均不予承担，经审查，原告伤残等级过低，对精神抚慰金不予支持；4、营养费，原告主张营养费2500元，被告不予承担，经审查，原告的营养费因没有提交实际支出营养费用的证据，本院不予支持；5、后续康复费用，因原告无证据证实自出院后至法庭辩论终结前的康复费实际支出，不能明确该项费用的必要性，可待实际发生后另行主张权利；6、对其主张的住院伙食补助费，因超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，其住院伙食补助费应按照当地一般工作人员出差补助标准30元/天计算。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人李桂芝、吴晓艳、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。原告受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、左侧气胸、眼眶骨折、劲椎横突骨折、××并肺部感染，于2016年7月31日出院，共住院49天，支付医疗费22，373.26元。原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南平阴人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月27日出具济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第190号鉴定结论书，认为原告脊柱损伤构成十级伤残；误工期限至评残前一日；一人护理，护理期限60日；营养期60日；需后续康复治疗费3000-4000元，原告支出鉴定费3200元。对本院认定原告的合理损失为对本院认定�告的合理损失为：医疗费22，373.26元、伙食补助费1470元（30元/天×49天）、误工费3754.52元（35.42元/天×106天）、护理费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金25，860元（12，930元/年×20年×10%）、鉴定费3200元，共计59，657.78元。
同时查明，本次事故中另一受伤人员吴晓艳的损失为医疗费14，521.58元、伙食补助费1470元（49天×30元/天）、后续治疗费4000元、误工费6800元、护理费2450元（49天×50元/天）、鉴定费2200元，共计31，441.58元；另一受伤人员曹恒远的损失为医疗费8507.99元、误工费14，481.92元（52，859元/年÷365天×100天）、伙食补助费1470元（30元/天×49天）、护理费2,500元（50元/天×50天）、鉴定费2200元，共计29，159.91元。
另查明，鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为樊文锋，该车在平安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××三轮汽车车主为杜兆永，该车投保机动车交通事故责任强制保险情况不明确。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认，本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告樊文锋的鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告杜兆永的鲁Ｊ×××××三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险情况不明。依照上述法律规定，原告�损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；因被告杜兆永的鲁Ｊ×××××投保机动车交通事故责任强制保险情况不明确，应当由已承保机动车交通事故责任强制保险的被告平安财险泰安中支在责任限额范围内予以赔偿，平安财险泰安中支就超出其应承担的部分有权向被告杜兆永追偿；超出部分，因被告樊文锋、杜兆永承担本次事故的同等责任，事故方车辆均为机动车，由两被告按照50%的比例赔偿，又因鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了商业第三者责任险，因此樊文锋负担部分由平安财险泰安中支在保险限额内按照比例赔偿。因本次交通事故涉及另两名受伤人员，本院将按照损失比例在机动车交通事故责任强制保险限额内公平分配各项数额。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，根据�险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告樊文锋、杜兆永按照交通事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李桂芝医疗费4430.78元、误工费3754.52元、护�费3000元、残疾赔偿金25，860元，共计37,045.30元；
二、被告杜兆永在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李桂芝医疗费4430.78元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告李桂芝剩余损失9090.85元[（59，657.78元-41，476.08元）×50%]；
四、被告杜兆永赔偿原告李桂芝剩余损失9090.85元；
驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，保全费900元，共计3632元，由原告李桂芝负担1441元，由被告樊文锋负担1095.50元、杜兆永负担1095.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 潇