河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2999号
上诉人（原审被告）：么某，住天津市蓟县。
法定代理人：么某1，住天津市蓟县。系上诉人么某父亲。
法定代理人：高某，住天津市蓟县。系上诉人么某母亲。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉国，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）：王汉荣，住河北省承德市隆化县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方云峰，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人付灵花，住河北省承德市隆化县。系被上诉人方云峰妻子。
被上诉人（原审被告）：田旭，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
上诉人么某与被上诉人王玉国、王汉荣、方云峰、田旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初986号民事判决，提出上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人么某及其法定代理人么某1、高某及委托诉讼代理人陈华，被上诉人王汉荣、王玉国及其委托诉讼代理人王东华、被上诉人方云峰委托诉讼代理人付灵花、被上诉人田旭委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么某上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人么某系未成年人，在被上诉人田旭指挥下，骑被上诉人方云峰出借给被上诉人田旭的摩托车，发生交通事故。被上诉人田旭是成年人，对么某负有法定的监护责任，而被上诉人田旭没有对么某尽到监护责任，致使本次事故发生。被上诉人田旭本身应承担这起交通事故的全部责任，被上诉人方云峰应在交强险范围内承担赔偿责任。另鉴定部门对被上诉人王玉国的伤残等级评定偏高，法院应该重新核实。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人方云峰辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人么某上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田旭辩称，法律对未成年人的监护有明确的规定，被上诉人田旭与上诉人么某没有任何亲属关系，不可能是其法定监护人，交警队的卷宗显示摩托车由上诉人么某骑出来的，被上诉人方云峰不知情。另被上诉人王玉国的伤情鉴定是法院委托作出，程序合法。上诉人一审时未对鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定，二审时提出重新鉴定不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉国、王汉荣答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人么某虽属未成年人，但是事发时已满17周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人；被上诉人田旭不可能成为么某的监护人。2、上诉人么某方虽提供录音作为本案的证据，但录音取得程序不合法，内容不清晰，不明确，被上诉人田旭对此内容不认可，且没有其它证据佐证，所以对录音证据不能作为证据使用。被上诉人方云峰的摩托车虽未上保险，但他的车放在家里，没有上路行驶，是因为被偷骑发生的交通事故。上诉人么某偷骑摩托车是与其年龄智力相符的行为应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
王玉国、王汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告王玉国医疗费47991.86元、住院伙食补助费2150.00元（43天×50元）、营养费3600.00元（20元×180天）、护理费22300.00元(43天×2×100元＋137天×100元）、误工费33120.00元(120元×276天)、伤残赔偿金52443.60元（河北省农村居民人均年可支配收入11919×20年×22%），精神抚慰金10000.00元、交通费3000.00元、财产损失2000.00元,计176605.46元。赔偿原告王汉荣医疗费8295.86元、住院伙食补助费450.00元（9天×50元）、营养费600.00元（20元×30天）、护理费3000.00元(30天×100元）、误工费5400.00元(60元×90天)、交通费500.00元,计18245.86元。2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院查明事实：2016年8月29日16时25分许，么某驾驶乘载田旭的无号牌“田达”牌二轮普通摩托车，沿步滦线由西向东行驶至78KM+800M路段，与相对方向由东向西行驶王玉国驾驶乘载王汉荣的无号牌“嘉陵”牌二轮普通摩托车相刮撞，造成么某、王玉国、田旭、王汉荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队查证认定：么某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法进行登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条“机动车行驶时，…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的主要原因。王玉国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法进行登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”、第十九条第一款驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条“机动车行驶时，…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。此事故经隆化县公安交通警察大队认定么某（监护人：么某1）负事故的主要责任，王玉国负事故的次要责任，田旭、王汉荣无事故责任。
原告王玉国在此次事故中的损失为：医疗费47991.86元、住院伙食补助费2150.00元（43天×50.00元）、营养费1600.00元（20元×80天）、护理费10000.00元(100天×100.00元）、误工费16560.00元(60.00元×276天)、伤残赔偿金52443.60元（河北省农村居民人均年可支配收入11919.00元×20年×22%），精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、财产损失2000.00元,计143245.46元。
原告王汉荣在此次事故中的损失为：医疗费8295.86元、住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元）、营养费180.00元（20.00元×9天）、护理费900.00元(9天×100元）、误工费3600.00元(60.00元×60天)、交通费500.00元,计13925.86元。
被告么某驾驶的摩托车登记车主为被告方云峰，该车事发前在被告方云峰家放置，因被告方云峰系被告田旭的姨夫，故被告田旭、么某将车辆推出后，被告田旭让被告么某驾驶，后发生交通事故。被告田旭、么某均不具备驾驶资格。
一审法院认为，么某驾驶的摩托车与王玉国驾驶的摩托车发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定么某（监护人：么某1）负事故的主要责任，王玉国负事故的次要责任，田旭、王汉荣无事故责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失被告么某应承担赔偿责任，本案的争议焦点是被告方云峰、被告田旭是否承担责任？本院依法调取了事发后，交警部门对被告么某、方云峰、田旭所作的询问笔录，三人一致认为该肇事摩托车是么某与田旭从方云峰家推出，田旭让么某驾驶，发生的交通事故，此过程方云峰并不知晓；被告么某为了推翻上述事实，提供了一份录音材料，拟证实该笔录是被告田旭让其这么说的，事实摩托车是方云峰让我们骑的，但因该份证据取得不合法，且被告田旭对录音是否是其本人持有异议，本院对此证据未予采信；通过交警部门的笔录，本院认为，被告田旭明知被告么某不具备驾驶资格，还将车辆交给其驾驶，具有过错，应该在么某承担责任的范围内承担30%的责任，被告方云峰没有过错，不承担责任。原告王玉国主张的护理费天数过高，本院参照公安部三期鉴定标准及原告住院期间的具体情况，酌情支持100天；原告王玉国主张的误工费，其未能提供证据证实其主张，本院依照农、林、牧、渔业标准每天按60.00元予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持500.00元；本案肇事车辆属机动车，应该投保交强险而未投保，应该按照交强险的标准赔偿；因被告么某系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人么某1、高某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告么某的法定代理人么某1、高某及被告田旭在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王玉国、王汉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失94503.60元，财产损失2000.00元，总计106503.60元，其中被告么某的法定代理人么某1、高某赔偿74552.52元（按106503.60元×70%计算），被告田旭赔偿31951.08元（按106503.60元×30%计算）；除交强险不足的部分，被告么某的法定代理人么某1、高某再赔偿原告王玉国、王汉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费24827.18元【（按143245.46＋13925.86-106503.60）×70%×70%】，被告田旭赔偿10640.22元【（按143245.46＋13925.86-106503.60）×70%×30%】。二、被告方云峰不承担责任。三、驳回原告王玉国、王汉荣的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故认定符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人么某、被上诉人方云峰、田旭在事发后在交警部门所作的询问笔录能够证实肇事摩托车是上诉人么某与被上诉人田旭从被上诉人方云峰家推出，被上诉人田旭让上诉人么某驾驶，从而发生的交通事故，此过程被上诉人方云峰并不知晓。虽然上诉人么某提供了一份录音材料，拟证实该笔录是被上诉人田旭让其这么说的，并且摩托车是跟被上诉人方云峰借骑的。因该份证据不能证实谈话人是田旭本人，故本院对此证据不予采信。对上诉人么某要求被上诉人方云峰在强制保险范围内承担赔偿责任，被上诉人田旭替代上诉人么某承担其所应承担的赔偿责任的上诉理由不予支持。上诉人么某在本院审理过程中对被上诉人王玉国伤情鉴定提出异议，要求重新鉴定。因一审时其未对此提出异议和重新鉴定申请，且该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，未有应重新鉴定的客观必要和法定事由，故本院对上诉人么某该项诉讼请求亦不予支持。原审认定被上诉人田旭具有过错，在上诉人么某承担赔偿责任的范围内承担30%的责任比例并无不当。因上诉人么某系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人么某1、高某承担。
综上，上诉人么某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1239.00元，减半收取619.50元，由上诉人么某1、高某负担433.65元，由被上诉人田旭负担185.85元，二审案件受理费1239.00元，由上诉人么某1、高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 东 慧