北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1463号
原告：王秀兰，女，1952年10月8日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：苗校生（王秀兰之夫），男，1956年9月16日出生，住该村河西52号。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：马海萍，女，1979年10月8日出生，住河北省张家口市蔚县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：甄富（马海萍之夫），男，1980年3月9日出生，河北省张家口市蔚县代王城镇一村农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告王秀兰与被告马海萍、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人王福银，被告马海萍的委托诉讼代理人甄富，被告人寿财保张家口支公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出以下诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费59813.92元、急救费632元、残疾赔偿金274920元、住院伙食补助费1610元、误工费18000元、护理费8000元、营养费8000元、交通费1500元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费183628元、鉴定费4350元，共计559947元（四舍五入后）。事实与理由:2016年10月13日9时，在北京市门头沟区109国道93公里处，李永全驾驶车辆（车牌号为×××）由东向西行驶时，将由南向北正在通行的原告撞伤，并导致案外人付天云的小客车被撞受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通队）认定，李永全承担本次事故全部责任。事故发生后，王秀兰前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）住院治疗。经诊断，原告主要伤情为：腰1、4椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等。此外，经查询，李永全系马海萍雇佣的司机，李永全驾驶的车辆在人寿财保张家口支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人寿财保张家口支公司辩称，第一，认可肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(责任限额100万元)，事故发生在保险期间内，故同意在保险限额内承担赔偿责任；第二，事故发生时，驾驶员应具备合法有效的驾驶证、行驶证，否则该公司不同意赔偿；第三，本次事故还有另一无责方，该无责方车辆交强险涉及的保险公司也应在无责范围内对原告损失进行赔偿，故请求法院从原告最终赔偿数额中扣除无责方保险公司应承担的部分；第四，本案涉及的鉴定费用、案件受理费不属于赔偿范围，该公司不同意承担。
马海萍辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，亦认可李永全系马海萍雇佣的司机，李永全在从事雇佣活动时发生本次事故。此外，事故发生后，其为原告垫付26500元的医疗费，故请求法院将该费用在本案中一并处理。
经审理，对于李永全受马海萍雇佣，在从事雇佣工作时发生交通事故的事实，及肇事车辆投保的情况、本次事故的责任划分，有保险单、驾驶证与行驶证、门头沟交通队出具的事故认定书及当事人陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。
庭审中，王秀兰主张以下赔偿费用：1、医疗费60445.92元（含住院费用59813.92元，急救费632元），并提交门诊收费票据、救护车收费票据、病历予以佐证。对原告提交的上述证据，二被告认可真实性，并表示医疗费用由法院依法进行认定,但应扣除10%的非医保用药。
2、住院伙食补助费1610元。王秀兰称其自2016年10月13日至2016年11月4日住院23天，按每天70元标准计算。二被告认为，王秀兰实际住院天数应为22天，应按22天计算该费用。
3、营养费4000元，王秀兰表示，根据伤残鉴定报告，其需营养期为80天，按每天50元计算该费用。二被告对该费用不予认可。
4、护理费8000元，王秀兰称，受伤期间，其由丈夫苗校生护理，虽然实际护理期间已经超过伤残鉴定报告确定的80天，但其仍按鉴定报告主张护理期为80天。对于护理费用，王秀兰提交苗校生户口簿复印件，所在单位的营业执照复印件，以及苗校生工作单位出具的扣款证明一份，证明苗校生系非农业户口，现月工资3200元，因照顾妻子向单位请假，单位扣发工资（2016年10月至2017年5月）共计19100元。二被告认为，王秀兰未提交苗校生的劳动合同，且苗校生事故发生时已到退休年龄，因此对王秀兰主张的护理费数额不予认可；该费用同意按照农村居民收入标准计算。
5、误工费18000元。王秀兰称，根据伤残鉴定报告，误工期为180天，其按每天100元计算该费用；其平时靠打零工维持生活，无法向法院提供相关误工损失的证据。二被告表示，事故发生时，王秀兰已到退休年龄，且王秀兰未提供任何证据，故对其主张的误工费不予认可。
6、残疾赔偿金274920元（57275元×16年×30%）。王秀兰提交鉴定报告、户口簿复印件证明其系非农业户口，经鉴定其伤残等级为八级，赔偿指数30%。二被告表示，王秀兰伤残等级过高，保留重新提起鉴定的权利；王秀兰虽为城镇户口，但能否按照城镇标准计算残疾赔偿金，请法院根据其生活及收入情况进行认定；应从王秀兰定残之日（2017年5月24日）确定残疾赔偿金的年限，应为15年。此外，二被告虽认为王秀兰的伤残等级过高，但经本院询问，二被告并未向本院提出重新鉴定申请。
7、被扶养人生活费183628元（38256元×16年×30%）。王秀兰提交北京市公安局清水派出所（以下简称清水派出所）出具的证明，证明李清山（1971年10月14日出生）系王秀兰与前夫李芳润的婚生子，李芳润已于2002年6月2日死亡；王秀兰提交残疾证、北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会（以下简称上清水村委会）出具的证明，证明李清山系二级智力残疾，未婚，无子女，也无工作收入。王秀兰称，李清山系智力残疾，日常生活由其负责照顾。对于上述赔偿项目，二被告称，需要有资质的鉴定机构出具鉴定报告，才能确认李清山是否已经丧失劳动能力；此外，王秀兰年纪较大，其扶养能力本身较为有限，故此，不同意赔偿王秀兰被扶养人生活费。
8、交通费1500元、精神抚慰金30000元，鉴定费4350元。对于交通费，王秀兰称，为了就医、复查，其从住处往返医院约五次，往返一次支出出租车费用300元，但王秀兰并未向本院提交相关票据。对于交通费、精神抚慰金，二被告认为原告主张过高，请求法院依法予以酌定。人寿财保张家口支公司称鉴定费不属于承保范围，不同意赔偿。
马海萍于庭审中主张事故发生后，为王秀兰垫付医疗费共计26500元，王秀兰与人寿财保张家口支公司对此事实均予以认可。
另查，因本次事故还涉及无责方车辆保险公司的赔偿责任，经询问原告王秀兰意见，其同意在最终赔偿数额中扣除无责方车辆保险公司应承担的部分，由其另案解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险与商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，门头沟交通支队作出李永全承担事故全部责任的认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。因事故发生时，李永全属从事雇佣活动的行为，故对本案中王秀兰的各项合理损失，属于保险赔偿范围的，由人寿财保张家口支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险部分由马海萍予以赔偿。
对于王秀兰主张的各项赔偿费用，其中残疾赔偿金274920元，鉴定费4350元，计算合理，证据充分，本院予以支持。因鉴定费4350元不属于保险赔偿范围，故应由马海萍承担赔偿责任。
对于医疗费60445.92元(含马海萍垫付26500元)，二被告虽提出从上述费用中剔除相应比例的非医保用药的辩解意见，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对该项辩解意见不予采信。经本院核算，原告主张的该项费用计算合理，本院予以支持。需要指出的是，以上马海萍垫付费用，先计入王秀兰合理损失范围，后从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险限额部分，人寿财保张家口支公司应返还给马海萍。
对于住院伙食补助费1610元，经核查王秀兰的出院诊断证明书，其住院天数应为22天，故本院将该费用调整为1540元（22天×70元）。
对于营养费4000元，考虑到京煤医院为王秀兰出具了加强营养的医嘱，王秀兰亦因本次交通事故致残，且经鉴定其营养期为80天，故本院认为其营养费主张较为合理，本院予以支持。
对于护理费8000元，经鉴定王秀兰需营养期80日，王秀兰主张按照每天100元标准计算护理费较为合理，本院予以支持。
对于误工费18000元，鉴于王秀兰未提交因本次事故造成误工损失的任何证据，故本院对该项费用不予支持。
对于被扶养人生活费183628元，王秀兰之子李清山虽已成年，但其为智力残疾二级，属于较高等级的智力残疾；结合上清水村委会出具的证明，可以认定李清山没有劳动能力又无其他生活来源，符合主张被扶养人生活费的条件。因被扶养人生活费应当按照扶养义务人的标准确定，故现王秀兰按照城镇居民标准主张被扶养人生活费，理由正当，计算合理，本院予以支持。
对于交通费1500元，鉴于王秀兰确有就医、复查的实际需要，本院酌情支持800元。
对于精神损害抚慰金30000元，王秀兰主张过高，本院酌情调整为15000元。
经核算，王秀兰上述合理费用包括医疗费60445.92元(含马海萍垫付26500元)，住院伙食补助费1540元，营养费4000元，护理费8000元，残疾赔偿金274920元，被扶养人生活费183628元，交通费800元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4350元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费（三项费用共计65985.92元）属交强险医疗赔偿限额应赔偿的费用，因本案涉及无责方的赔偿责任，故本院对交强险无责任医疗赔偿份额1000元予以扣除；护理费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，交通费，精神损害抚慰金（五项费用共计482348元），属交强险死亡伤残赔偿限额应赔偿的费用，本院对交强险无责任死亡伤残赔偿份额11000元予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计五十万九千八百三十三元九角二分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司于本判决生效之日起七日内返还被告马海萍垫付的医疗费二万六千五百元；
三、被告马海萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀兰鉴定费四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由原告王秀兰负担二百五十一元（已交纳），由被告马海萍负担四千四百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋海星