wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区中山中路56路。
法定代表人：彭莉红，该行行长。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：费志明，女，1981年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：陈文超，男，1980年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告费志明、陈文超信用卡纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼,被告费志明、陈文超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金48918.62元、利息11904.70元、滞纳金2856.19元，消费手续费513.28元(以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计64192.79元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受申请后将卡号62×××95的信用卡交付给被告。被告于2011年3月26日至2016年5月23日期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金48918.62元、利息11904.70元、滞纳金2856.19元，手续费513.28元，以上共计64192.79元。被告费志明与陈文超系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻存续期间，因此，二被告应共同承担对原告债务的偿还责任。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告以上诉求。
被告陈文超，费志明未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文超，费志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行桂林分行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行桂林分行提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，被告费志明向原告农行桂林分行申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××95，被告费志明在使用此卡消费后未还清欠款，截止至2016年9月27日，尚欠原告本金48918.62元、利息11904.70元、滞纳金2856.19元，消费手续费513.28元，以上共计64192.79元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告费志明向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，消费手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告未向本院提交被告陈文超的身份信息，亦未提交被告陈文超与费志明关系的证据，因此原告要求被告陈文超承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志明偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金48918.62元，截止至2016年9月27日的利息11904.70元、滞纳金2856.19元、消费手续费513.28元、及后期利息、罚息（计算方式：自2016年9月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
本案案件受理费1405元，由被告费志明负担（该费用原告已预交，待被告陈文超、费志明履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1405元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王一平
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑终13号
原公诉机关陕西省铜川市印台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘维德，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省铜川市印台区，初中文化，逮捕时住铜川市印台区，户籍地陕西省铜川市印台区，个体工商户。1972年至1980年曾因绺窃、行凶打人等问题被强劳三次、行政拘留二次、劳动教养二次。1980年9月2日因犯妨害社会管理秩序罪被原铜川市城区人民法院判刑二年。1983年因伤害他人被劳动教�三年。1989年10月17日因犯过失杀人罪被原铜川市郊区人民法院判处有期徒刑五年，后被陕西省咸阳市中级人民法院裁定减刑一年，1992年10月8日刑满释放。2015年9月13日因吸毒被铜川市公安局建乐分局行政拘留十五日。2015年9月23日被铜川市公安局建乐分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被铜川市公安局建乐分局依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
陕西省铜川市印台区人民法院审理陕西省铜川市印台区人民检察院指控原审被告人刘维德犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年4月25日作出（2016）陕0203刑初14号刑事判决，认定刘维德犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年六个月。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘维德不服，以原审判决认定其犯非法持有枪支罪错误及对其非法持有毒品罪的量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，铜川市人民检察院代检察员马涛出庭履行职务，原审被告人刘维德及其辩护人郑航善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘维德犯非法持有枪支罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2016）陕0203刑初14号刑事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 芳
审 判 员 韩永乐
代理审判员 张 廷
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕玺钰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1174号
原告：汪伟，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：石燕燕，女，1977年9月1日出生，拉祜族，系原告的妻子，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
被告：马德菊，女，1963年12月24日出生，回族，系芒市法院退休干部，无固定住址，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪伟与被告马德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人石燕燕，被告马德菊的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马德菊向原告偿还本金及利息共计259660元；2.请求法院判令被告马德菊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月24日委托被告在芒市帮置办土地，并于当日将100000元款项交付给被告，但一直到2015年被告都没有帮原告置办土地事宜，后经催促，被告于2015年2月14日向原告出具借条一张，表示会将上述款项一并利息退还给原告。但此后被告一直没有表示偿还，故原告向法院提起诉讼，其中利息159660元（利息起算：2011年11月24日至2017年8月24日，利率为1.5%），本息共计259660元。为维护原告合法权益，故诉至法院�
被告马德菊答辩称，原、被告双方并非民间借贷关系，实际为无偿的委托合同关系，原告通过周艳将100000元购地款打给被告后，被告即转给了云南万合房地产开发有限公司德宏分公司股东李旭明，由于该公司最终未实际取得土地，也未将100000元购地款返还被告，故被告拖延归还购地款至今。至于2015年2月14日打的借条，是在被告无奈之下而出具给原告的，被告认为无法返还购地款给原告并非被告原因导致，且双方实际为无偿委托合同关系，现被告同意归还实收的购地款本金，利息被告不应当承担。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.本案是民间借贷纠纷还是委托合同纠纷？2.本案被告是否应支付利息给原告？
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：一、收条一份，证明被告收到我买土地的100000元；二、借条一份，证明被告一直未帮买到土地，我方找到被告后，被告同意将100000元买地款转为借款，并从2011年11月24日起计算利息，按月利率1.5%计算。
被告马德菊质证称，对第一组证据三性予以认可，但被告实际将钱是转入了李旭明的账户。对第二组真实性、关联性无异议，对合法性和证明内容不予认可，由于李旭明未将购地款返还给被告，导致被告也无法归还原告的购地款，在无奈的情况下签订的借条，并约定利息。
本院认为，原告向本院提交二组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
被告马德菊无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2011年10月19日，原告汪伟委托被告马德菊帮忙购买土地，向被告支付购地款100000元，由被告�原告出具收条一份。因一直未能购买到土地，原告在要求退款无果的情况下，2015年2月14日，经原、被告双方协商将上述购地款转为借款，由被告向原告出具借条一份，约定：被告马德菊向原告汪伟借款100000元，利息于2011年11月24日按月利率1.5%计算，同时约定2011年11月24日所签订《收条》作废。上述借款经原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马德菊向原告收取购买土地的款项100000元，后因购买土地事宜未能办理，经与原告协商一致将100000元购买土地款转化为借款，并向原告出具了借条。原、被告之间已由委托关系转化为民间借贷关系，上述协议经原、被告双方平等、自愿协商一致后达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应依约履行还款义务向�告偿还借款100000元。至于原告主张的借款利息，本案中，原、被告双方于2015年2月14日签订《借条》，未约定还款时间，约定利息为月利率1.5%，之前是委托买地的合同关系，故对原告主张要求被告支付利息的诉求只应以转为民间借贷的时间起算利息，即自2015年2月14日起至本案受理之日2017年8月24日止，利息共计45500元（100000元×1.5%/月×30个月+100000元×1.5%/月÷30天×10天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马德菊于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告汪伟借款本金100000元，并支付借款利息45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告汪伟负担2495元（已付），由被告马德菊负担2700元（未付），限被告马德菊于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨晓芸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢176号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：张某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字第3号民事调解书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月27日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅法民二金初字第3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月三十日
书记员 ：李晓东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初712号
原告：蒋文军，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂明基，男，1964年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告蒋文军与被告聂明基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋文军到庭参加诉讼，被告聂明基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
蒋文军向本院提出诉讼请求：1﹒要求被告偿还欠款47872元并支付利息6000元，合计53872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂明基从2012年3月29日至2013年12月30日止，在我处赊欠饲料养猪，地址在三湖镇，双方约定卖猪还饲料款，后面只向我偿还了部分欠款，还欠我人民币47872元及利息6000元（2014年至2017年），一直拖欠不还，人也见不到。为此，特诉至法院，请依法判决。
聂明基未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋文军诉称的事实属实。另查明，庭审中，蒋文军同意放弃利息诉求。
本院认为，被告聂明基至今赊欠原告蒋文军饲料款47872元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。聂明基经蒋文军催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。蒋文军在诉讼中同意放弃利息诉求，系其行使诉讼权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂明基应偿还原告蒋文军饲料欠款47872元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，依法减半收取573元（原告已预交），由被告聂明基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保155号
申请人王亚奇，女，汉族，绛县。
被执行人李大鹏，男，汉族，绛县。
本院在执行王亚奇与李大鹏借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初957号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00826号
原告：王某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，1980年5月24日，汉族，农民，现住安徽省肥东县。
原告王某与被告李某同居关系西女抚养纠纷一案，原告于2014年3月10日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年三月十日
书记员 谢 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6549号
原告：金华市汉造贸易有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街***号万通国际名座**楼。
法定代表人：林文璧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇下沙村（原下沙小学）。
法定代表人：何也辉，该公司执行董事。
原告金华市汉造贸易有限公司（以下简称汉造贸易公司）为与被告宁波春晖文具有限公司（以下简称春晖文具公司）不当得利纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出财产保全申请，请求：冻结宁波春晖文具有限公司银行存款690000元（开户行：宁波东海银行象山支行，账号：88×××23），本院已裁定予以准许，并依法采取了保全措施。2017年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汉造贸易公司的委托诉讼代理人徐渊峰到庭参加诉讼，被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉造贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告不当得利651277.45元并赔偿利息损失25779.71元（按人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年10月10日暂算至2017年8月9日，以后利息按此标准算至实际返还之日止），共计677057.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订《购销合同》三份，约定原告向被告购买各种不同规格的LED地球仪等产品。合同签订后，2016年4月至10月期间，被告向原告供应了价值4373261.74元的产品，而原告总共支付给被告货款5024539.19元。后经原告核实，多付的差额651277.45元是因为原告在最后一次付款即2016年10月10日付款时发生重复计算问题而引起的。事后，原告一直向被告催讨要求返还应付的款项，被告皆以各种理由推托。2017年7月5日，被告出具《欠条》一份，承诺“该货款归还期：2017年7月20日付贰拾万，其余2017年8月15日前付清。”但截至目前，被告仍分文未返还。原告认为被告多付的款项没有法律依据，应属不当得利，被告应本着诚实信用原则将多收款项返还给原告，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，但经催讨被告迟迟没有履行还款义务，故诉至法院请求依法处理。
被告春晖文具公司未作答辩。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.营业执照及工商信息各1份，拟证明原被告身份主体资格；
2.购销合同3份，拟证明2016年4月22日原被告双方签订购销合同的事实及具体权利义务的约定；
3.电子邮件7份，拟证明原告将购销合同通过电子邮件方式寄送给被告及双方对合同内容进行部分变更的事实；
4.客户收付款入账通知14份，拟证明原告共支付被告货款5024539.19元的事实；
5.增值税专用发票8份，拟证明被告供应给原告价值4373261.74元的产品并开具相应发票的事实；
6.付款及开票清单1份，拟证明原告多付被告651277.45元货款的事实；
7.短信记录1份，拟证明原告业务负责人李晗向被告催讨多付款项的事实；
8.欠条1份，拟证明2017年7月5日被告出具《欠条》1份，确认原告多汇货款为651277.45元并承诺在2017年7月20日前付200000元，剩余部分8月20日之前付清的事实。
被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证，同时，采信原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据原告提供的收付款入账通知、发票及被告出具的欠条，足以证明原告向被告多支付了货款651277.45元。被告无合法依据占有原告该笔款项，属不当得利，理应将多收取的货款返还给原告。因此原告主张要求被告返还不当得利651277.45元及占有不当得利期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波春晖文具有限公司于本判决生效10日内返还原告金华市汉造贸易有限公司不当得利款651277.45元；
二、被告宁波春晖文具有限公司支付原告金华市汉造贸易有限公司占用上述不当得利款的利息（以651277.45元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月10日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10571元，减半收取5286元，保全费3970元，共计9256元，由被告宁波春晖文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6549号原告：金华市汉造贸易有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街***号万通国际名座**楼。法定代表人：林文璧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇下沙村（原下沙小学）。法定代表人：何也辉，该公司执行董事。原告金华市汉造贸易有限公司（以下简称汉造贸易公司）为与被告宁波春晖文具有限公司（以下简称春晖文具公司）不当得利纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出财产保全申请，请求：冻结宁波春晖文具有限公司银行存款690000元（开户行：宁波东海银行象山支行，账号：88×××23），本院已裁定予以准许，并依法采取了保全措施。2017年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汉造贸易公司的委托诉讼代理人徐渊峰到庭参加诉讼，被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉造贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告不当得利651277.45元并赔偿利息损失25779.71元（按人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年10月10日暂算至2017年8月9日，以后利息按此标准算至实际返还之日止），共计677057.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订《购销合同》三份，约定原告向被告购买各种不同规格的LED地球仪等产品。合同签订后，2016年4月至10月期间，被告向原告供应了价值4373261.74元的产品，而原告总共支付给被告货款5024539.19元。后经原告核实，多付的差额651277.45元是因为原告在最后一次付款即2016年10月10日付款时发生重复计算问题而引起的。事后，原告一直向被告催讨要求返还应付的款项，被告皆以各种理由推托。2017年7月5日，被告出具《欠条》一份，承诺“该货款归还期：2017年7月20日付贰拾万，其余2017年8月15日前付清。”但截至目前，被告仍分文未返还。原告认为被告多付的款项没有法律依据，应属不当得利，被告应本着诚实信用原则将多收款项返还给原告，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，但经催讨被告迟迟没有履行还款义务，故诉至法院请求依法处理。被告春晖文具公司未作答辩。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：1.营业执照及工商信息各1份，拟证明原被告身份主体资格；2.购销合同3份，拟证明2016年4月22日原被告双方签订购销合同的事实及具体权利义务的约定；3.电子邮件7份，拟证明原告将购销合同通过电子邮件方式寄送给被告及双方对合同内容进行部分变更的事实；4.客户收付款入账通知14份，拟证明原告共支付被告货款5024539.19元的事实；5.增值税专用发票8份，拟证明被告供应给原告价值4373261.74元的产品并开具相应发票的事实；6.付款及开票清单1份，拟证明原告多付被告651277.45元货款的事实；7.短信记录1份，拟证明原告业务负责人李晗向被告催讨多付款项的事实；8.欠条1份，拟证明2017年7月5日被告出具《欠条》1份，确认原告多汇货款为651277.45元并承诺在2017年7月20日前付200000元，剩余部分8月20日之前付清的事实。被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证，同时，采信原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据原告提供的收付款入账通知、发票及被告出具的欠条，足以证明原告向被告多支付了货款651277.45元。被告无合法依据占有原告该笔款项，属不当得利，理应将多收取的货款返还给原告。因此原告主张要求被告返还不当得利651277.45元及占有不当得利期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告春晖文具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波春晖文具有限公司于本判决生效10日内返还原告金华市汉造贸易有限公司不当得利款651277.45元；二、被告宁波春晖文具有限公司支付原告金华市汉造贸易有限公司占用上述不当得利款的利息（以651277.45元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月10日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10571元，减半收取5286元，保全费3970元，共计9256元，由被告宁波春晖文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 鲁 云二〇一七年九月二十日书 记 员 赖芒芒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初948号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：汤家琳，系公司员工。
被告：陈萧伊阳，女，汉族，1988年12月29日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈萧伊阳物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4275元减半收取，由原告长春中信城物业服务有限公司自行负担。
审判员 高强
二〇一七年十月十三日
书记员 董月
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4279号
起诉人宋小刚，住南京市江宁区。
2017年8月16日，本院收到起诉人宋小刚的起诉状，起诉人宋小刚向本院提出诉讼请求：被起诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处行为存在不合法规和失职，并导致起诉人宋小刚被集资遭受损失，要求赔偿损失。
起诉人宋小刚诉称：被起诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处签订“中兴通讯人才公寓建设协议”违反了相关法律法规。中兴通讯人才公寓xx单元xx房屋是起诉人宋小刚出资建造，该房屋应归起诉人宋小刚所有。被起诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处将上述房屋70年使用权给南京中兴软件有限责任公司不合法规，现起诉人宋小刚的权益受损，要求被起诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处赔偿损失。
本院经审查认为，本院的（2015年）雨铁民初字第437号民事判决书和南京市中级人民法院（2016）苏01民终2208号民事判决书已经做出判决。判决起诉人宋小刚返还南京中兴软件有限责任公司南京人才公寓xx单元xx房屋，南京中兴软件有限责任公司退回集资款、维修基金和利息。上述判决已执行完毕。起诉人宋小刚诉请，与被起诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处上述协议无关。起诉人宋小刚可以对上述判决申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋小刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 刘 虹
审 判 员 钱小露
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 傅 伟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第457号
原告：韦永兰，女，1979年11月出生，黎族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告韦永兰与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦永兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
再审申请人陈某因与被申请人王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：是王某1、王某2先辱骂并动手殴打的陈某，陈某只是防卫，并没有造成王某1受伤的后果，王某1也就同一事实提起诉讼，要求陈某承担赔偿责任。一审判决陈某对王某1承担90%的责任，而在本案中，王某1对陈某却承担了80%的责任。在认定双方均有过错的情形下，一审判决就同一事实对当事人划分不同责任，有失公正。涉案事实发生时，隋某1、隋某2也在现场，丰收乡派出所出警也对二人作了笔录。而一审法院依职权调取笔录时存在选择性，未调取隋某1、隋某2的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录。请求再审本案。
本院认为：根据涉案《行政处罚决定书》、敖汉旗公安局询问笔录能够认定陈某手持铁耙子将王某1头部打伤的事实，陈某主张王某1所受伤害系由玻璃扎伤没有证据证明。一审判决考虑双方的过错程度判令王某1对陈某承担80%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一、二审庭审过程中，陈某并未要求隋某1、隋某2出庭作证，对此，陈某应承担举证不能的不利后果，对其主张的一审法院依职权调取笔录时未调取的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录没有相应的证据证明，不予采纳。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一七年六月六日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。再审申请人陈某因与被申请人王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：是王某1、王某2先辱骂并动手殴打的陈某，陈某只是防卫，并没有造成王某1受伤的后果，王某1也就同一事实提起诉讼，要求陈某承担赔偿责任。一审判决陈某对王某1承担90%的责任，而在本案中，王某1对陈某却承担了80%的责任。在认定双方均有过错的情形下，一审判决就同一事实对当事人划分不同责任，有失公正。涉案事实发生时，隋某1、隋某2也在现场，丰收乡派出所出警也对二人作了笔录。而一审法院依职权调取笔录时存在选择性，未调取隋某1、隋某2的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录。请求再审本案。本院认为：根据涉案《行政处罚决定书》、敖汉旗公安局询问笔录能够认定陈某手持铁耙子将王某1头部打伤的事实，陈某主张王某1所受伤害系由玻璃扎伤没有证据证明。一审判决考虑双方的过错程度判令王某1对陈某承担80%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一、二审庭审过程中，陈某并未要求隋某1、隋某2出庭作证，对此，陈某应承担举证不能的不利后果，对其主张的一审法院依职权调取笔录时未调取的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录没有相应的证据证明，不予采纳。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一七年六月六日书记员  白永慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1833号
申请执行人蔡钢锋，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行曾宪强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡钢锋与被执行人曾宪强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第359号
罪犯李帅周，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年9月21日作出（2011）莱阳刑初字第273号刑事判决，以被告人李帅周犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑1年2个月27天，并有考核积分67分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李帅周在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李帅周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅周准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执427号
申请执行人高某某
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人高某某、王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初759号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某、王某某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人高某某、王某某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人高某某、王某某依法予以司法救助8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更836号
罪犯叶某某，男，1958年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月25日作出（2014）渝北法刑初字第00147号刑事判决，认定叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第123号
申请执行人安乡县国土资源局。
被执行人李少一。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第14号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被执行人李少一送达了限期腾地决定书，但被执行人李少一未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第14号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予李少一拆迁补偿费等共计238498元。2013年4月27日，县国土局将全部补偿款通过以李少一实名的存款方式存入银行，并书面通知李少一三日内领取，逾期后李少一仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人李少一经本院通知，未到庭参加听证。
经审查，县国土局在2012年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇子龙庵村集体土地3.5206公顷。李少一的房屋位于子龙庵村，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2012年12月12日公布了征收土地通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、社区予以公告，后国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将238498元款项存入李少一帐户，李少一拒绝领取。另外，因李少一拒绝签收，有杨仁俐、林书平、龚明喜证明县国土局已于2013年5月9将限期腾地决定送达李少一。李少一没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李少一应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。李少一在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对李少一的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第14号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一三年十二月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第58号
申请人罗承德，男，1965年1月15日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人何宝才，男，1966年7月20日生，汉族，农民。
申请人罗承德因买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人何宝才在武平县农村信用合作联社象洞信用社开户的＊＊＊＊61801010019018＊＊＊＊账户的存款50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人罗承德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何宝才在武平县农村信用合作联社象洞信用社开户的＊＊＊＊61801010019018＊＊＊＊账户的存款50000元，期限陆个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林巍杰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第58号
申请人罗承德，男，1965年1月15日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人何宝才，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请人罗承德因买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人何宝才在武平县农村信用合作联社象洞信用社开户账户的存款50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人罗承德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何宝才在武平县农村信用合作联社象洞信用社开户账户�存款50000元，期限陆个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林巍杰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2720号
申请执行人何为林，男，1966年9月22日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被执行人孔祥奎，男，1977年1月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
本院在执行何为林与孔祥奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人何为林于2017年12月26日向本院申请撤回对被执行人孔祥奎的执行申请。本院认为，申请执行人何为林的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵静涵
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1709号
原告：武占军，男，1972年4月18日生，汉族，住平泉县。
被告：王迎新，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：陈海玲，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住平泉县。
原告武占军与被告王迎新、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告武占军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带偿还借款1038102.13元及利息2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因家庭经营需要多次向原告借款，经核对截止2014年12月18日二被告累计借款1038102.13元，并给原告出具欠条一张。现二被告未偿还借款，故依法向法院起诉，要求二被告偿还借款及利息。诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告武占军向本院提供被告王迎新、陈海玲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告武占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年七月七日
书记员 祁玉磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执异字第00013号
异议人杨建军。
申请执行人余自华。
一般授权代理人曾志学。
被执行人夏宏国。
本院在执行申请执行人余自华与被执行人夏宏国民间借贷纠纷一案中，于2010年7月26日作出（2007）武执字第455号执行裁定书，并据此依法查封了登记在被执行人夏宏国名下的位于常德市武陵区城北芷兰农贸大市场161号门面一间。2013年12月2日，异议人杨建军向本院提交书面异议，请求撤销本院作出的（2007）武执字第455号执行裁定书并解除对该门面的查封。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日举行听证，异议人杨建军、申请执行人余自华及其委托代理人到庭参与听证，被执行人夏宏国经本院书面通知，无正当理由未到庭参与听证，现本院已审查终结。
异议人杨建军异议称：2006年8月8日，被执行人夏宏国已将坐落于常德市武陵区城北芷兰农贸大市场161号门面抵押给了异议人，因当时该门面被常德市龙新房地产开发有限公司贷款抵押，以致异议人未与被执行人办理抵押登记手续，但不清楚被执行人夏宏国何时偿还了龙新房产公司的欠款，也不知何时解除了该门面的抵押。因被执行人夏宏国未偿还异议人的欠款，异议人一直掌控该争议门面。现法院准备拍卖该门面，偿还被执行人对第三人的债务，侵犯了异议人的权利，请求法院撤销查封并不予拍卖。异议人杨建军向本院出具协议书一份，拟证明于2006年8月8日与被执行人夏宏国协议将芷兰农贸大市场161号的门面抵押给异议人杨建军。
申请执行人余自华辩称：位于常德市武陵区芷兰农贸大市场161号门面登记在被执行人夏宏国名下，系被执行人夏宏国所有，异议人与被执行人签订的书面协议并不能说明该门面是异议人的，而应当以行政登记认定为准。申请执行人余自华向本院出具《民事判决书》一份，拟证明夏宏国欠余自华借款6万元的事实；《执行裁定书一份》，拟证明人民法院对被执行人夏宏国所有的存款及财产进行查封；《房屋分层分户平面图》一份，拟证明芷兰农贸大市场161号门面系被执行人夏宏国所有；《农业银行江北支行查询结果一份》，拟证明该门面从2003年起至2013年，被执行人夏宏国利用该门面在农行贷款的事实。
本院查明，余自华与夏宏国民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月14日作出（2007）武民初字第300号民事判决书，该判决书确定：被告夏宏国于判决书生效之日起三日内向原告余自华偿还借款60000元。因夏宏国未按生效判决履行义务，申请执行人余自华向本院申请执行。本院于2010年7月26日作出（2007）武执字第455号执行裁定书，并查封登记在被执行人夏宏国名下的位于常德市武陵区城北芷兰农贸大市场161号的门面一间。
本院另查明，异议人杨建军因对被执行人夏宏国享有债权双方于2006年8月8日签订《协议书》一份，协议明确夏宏国将其所有的位于芷兰农贸大市场161号的门面抵押给异议人杨建军，并由第三人常德市龙新房地产开发有限公司提供担保，约定由担保人常德市龙新房地产开发有限公司变卖该门面，并将门面变卖款支付给异议人杨建军。但异议人杨建军与被执行人夏宏国未办理抵押登记手续，该门面也一直登记在被执行人夏宏国名下。门面一直由异议人杨建军实际占有并使用。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，未经登记的，不发生法律效力。在本案中，被执行人夏宏国虽与异议人杨建军签订书面协议，被执行人夏宏国同意用其所有的门面提供担保，但双方并未办理抵押登记手续，异议人杨建军并未依法取得争议门面的抵押权。本院据此对被执行人夏宏国名下的门面予以查封并依法拍卖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建军的异议申请。
审判长 邓二喜
审判员 杨冬初
审判员 盛 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初193号
原告李学全，男，1989年9月26日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠，郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程文华，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人朱建民，该公司经理。
原告李学全诉被告程文华、河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学全的委托代理人孟倩楠、郭亚坤到庭参加诉讼，被告程文华以及被告河南民基建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学全诉称，2013年11月份，原告等人经人介绍来到被告程文华承包的位于漯河市召陵区黄河路与山阳路交叉口河南星之源工地，从事内墙粉刷工作，该工程由河南民基建设工程有限公司承建。工程完工后，原告等人应得到工钱32600元，被告仅支付了部分，下余款18000元，原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不付。2015年2月16日被告程文华向原告等人出具欠条并亲笔签名，承诺2015年12月30日之前还清工钱18000元，但被告一直不还，为此提起诉讼，要求二被告支付工钱18000元，并按年利率6%自2015年12月30日起支付利息。
被告程文华未作答辩。
被告河南民基建设工程有限公司未作答辩。
原告李学全提交有以下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组，1、漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第130号民事判决书；2、证人证言两份；3、欠条原件一份。证明原告与二被告存在事实上的劳务关系，证明二被告拖欠原告等人工资18000元。
经审理查明，2013年11月份，原告李学全等人到被告河南民基建设工程有限公司承建的由被告程文华承包的位于漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口河南星之原工地做内墙粉刷工作，经结算被告程文华还拖欠原告李学全等人工资18000元。经原告催要，被告程文华于2015年2月16日向原告李学全出具欠条，欠条载明“在漯河工地欠李学全等人工钱18000元，在2015年12月30日之前还清，欠款人李学全”。
另查明，原告李学全在漯河市召陵区河南星之原工地做工期间，曾不慎从施工的楼上跌伤，造成八级伤残。为此原告李学全曾向河南省漯河市召陵区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告程文华、被告河南民基建设工程有限公司向其赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。河南省漯河市召陵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）召民初字第130号民事判决书，判决程文华赔偿李学全各项损失42238.76元，被告河南民基建设工程有限公司承担连带责任。
本院认为，原告李学全等人在被告程文华承包的工地做内墙粉刷工作，有被告程文华出具的拖欠工钱的欠条、漯河市召陵区人民法院的（2014）召民初字第130号民事判决书等证实，被告程文华拖欠原告工钱18000元事实清楚，应当及时支付。原告要求被告程文华支付工钱18000元及自2015年12月30日起按照年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。因原告李学全未能举证证明被告河南民基建设工程有限公司尚拖欠被告程文华工程款，因此要求被告河南民基建设工程有限公司对被告程文华拖欠的工资款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文华于本判决生效后5日内向原告李学全支付劳务报酬18000元及利息，利息按照年利率6%自2015年12月30日起计算。
二、驳回原告李学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月二十日
书记员 李夏夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02654号
原告：张静彪，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽饭店物业发展有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：康斌，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
本院在审理原告张静彪与被告安徽饭店物业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静彪申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张静彪撤回对安徽饭店物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费1594元，减半收取为797元，保全费720元由原告张静彪承担。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执380号
申请执行人：高峰。
被执行人：乾安县大布苏工业园区知字村村民委员会。
申请执行人高峰与被执行人乾安县大布苏工业园区知字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月17日作出（2018）吉0723民初178号民事判决：被告乾安县大布苏工业园区知字村委会于2018年1月30日前给付高峰修路款49056元并自2011年12月31日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初178号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5131号
原告梁建英，女，汉族，1978年5月30日出生，住江西省上饶市。
委托代理人马国辉，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省连成县。
被告丁珍珍，女，汉族，1983年10月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告梁建英与被告丁珍珍民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李汝乔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执920号
郭占东、王会云：
你们与左宪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的（2017）豫0222民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向左宪兵支付800000元及利息。
向左宪兵支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、执行�10563元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保22号
申请保全人：董晓宇，男，汉族，1951年10月24日生，住长春市宽城区。
被保全人：郑德光，男，汉族，1962年10月20日生，住朝阳区。
被保全人：姜涛，男，汉族，1978年7月29日生，住德惠市。
被保全人：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区吉星大厦**楼**层。
法定代表人：张玉霞，董事长。
被保全人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所：四川省成都市金牛沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
法定代表人：阎月环，董事长。
被保全人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所：长春市南关区二十一世纪大楼****室。
负责人：章锟，经理。
关于申请保全人董晓宇与被保全人郑德光、姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人董晓宇向本院提出财产保全申请，民事案号为（2018）吉0193民初314号，办案人为徐雅文。
保全案件于2018年1月26日立案移送后，2018年1月29日轮候冻结被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾凯宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，该支行员工。
被告：陈开，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：赵淑云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）为与被告陈开、赵淑云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告陈开返还原告泰隆银行鄞州支行借款本金99677.05元，并支付利息3199.14元、逾期利息13.71元（暂计算至2017年1月5日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告赵淑云对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月10日，原告与被告陈开签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2015年8月10日至2018年7月期间向被告陈开提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告赵淑云签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告赵淑云愿意为被告陈开于2015年8月10日至2018年7月期间在原告处的债务在最高本金余额150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陈开于2016年9月9日借款99947.32元，到期日为2016年12月9日。被告陈开于2016年11月3日返还借款本金99270.27元后又于同日借款50000元、30000元、19000元，三笔借款合计99000元，到期日均为2017年2月3日。2016年12月9日，被告陈开未按约返还尚欠的一笔借款本金677.05元，截至2017年1月5日，被告陈开尚余借款本金99667.05元及借期内利息3199.14元、逾期利息13.71元需归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款明细查询清单、交易明细查询清单、《开立个人银行结算账户申请书》及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告陈开未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告陈开返还借款并支付利息和逾期利息，被告赵淑云理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈开、赵淑云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99677.05元，支付利息3199.14元、逾期利息13.71元（暂计算至2017年1月5日，之后的逾期利息以未返还借款本金99677.05元为基数按月利率27‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告赵淑云对被告陈开上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告陈开、赵淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨利波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执458号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李宁，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人李宁罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第899号
罪犯张海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月20日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2008）五通刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）乐刑终字第174号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年三个月，2012年6月25日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年12月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张海滨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别被评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨予以减刑一年五个月。
刑期至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1756号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于大武口恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，系大武口恒源水岸业主自治管理委员会主任。
被告孙伟，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担.
代理审判员 程佩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李琰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执723号
申请执行人周某某
被执行人孔某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司和长安银行股份有限公司横山县支行有工资、津贴收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资及津贴账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资及津贴账号；
冻结被执行人杨某某在长安银行股份有限公司横山县支行工资及津贴账号。
上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执723号申请执行人周某某被执行人孔某某被执行人杨某某本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十三日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执723号申请执行人周某某被执行人孔某某被执行人杨某某本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司和长安银行股份有限公司横山县支行有工资、津贴收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资及津贴账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资及津贴账号；冻结被执行人杨某某在长安银行股份有限公司横山县支行工资及津贴账号。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月二十三日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执723号申请执行人周某某被执行人孔某某被执行人杨某某本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十三日书记员  张家玮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第304号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：周宁江，男。
关于周宁江罚金一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第220号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人周宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。由于周宁江未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周宁江送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第304号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终71号
上诉人(原审被告):安徽省鸿申压缩机有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117、119号。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
原审被告:蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市金牛路251号附2号。
法定代表人：王焕强，该公司总经理。
原审被告:蚌埠市四朋机械制造有限责任�司,住所地安徽省蚌埠市长征北路***号院内生产车间（一）。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
上诉人安徽省鸿申压缩机有限公司因与被上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司、原审被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司、蚌埠市四朋机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省鸿申压缩机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为安徽省蚌埠市淮上区，应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理本案。因此，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人认为原裁定认定事实和适用�律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《人民币借款合同》及《人民币借款保证合同》第十条中约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定具体明确，合法有效。合同中的“乙方”即蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，其住所地位于安徽省蚌埠市凤阳东路117、119号，属�安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第177-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘佳军，男，汉族，农民，现住前郭县前郭镇。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于1989年12月14日制发（1989）法调字第201号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告刘佳军在1990年6月末全部给付原告贷款本金6000元，利随本清；二、案件受理费370元，由被告负担。调解发生法律效力后，申请执行人依法向吉林省前郭县人民法院申请按调解强制执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（1989）法调字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第323号
原告：王永波。
被告：王安慈。
被告：林莉。
原告王永波与被告王安慈、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告以被告王安慈未归还借款，被告林莉未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告王安慈归还原告借款45万元，并按月利率2%支付2014年12月19日起至实际履行之日止的利息；2.被告王安慈归还原告借款42万元，并按月利率2%支付2014年9月18日起至实际履行之日止的利息；3.被告林莉对上述第2项款项给付承担连带清偿责任。
被告王安慈、林莉未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：原告于2014年6月19日借给被告王安慈45万元，2014年7月18日借给被告王安慈42万元；
�、利息及还款期限：月利率3%，分别于2014年12月18日和2014年9月17日归还；
三、款项交付：现金交付给被告王安慈；
四、利息支付情况：借款期内的利息已付清；
五、尚欠本金：87万元；
六、担保情况：被告林莉对原告2014年7月18日借给被告王安慈的42万元本息归还承担连带责任保证，期限2年。
以上事实由原告提供的《借款合同》2份、借条2份、《借款保证合同》1份、工行明细清单1份、两证人的证言予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效。被告王安慈未及时归还借款本息，被告林莉未履行担保义务均属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告王安慈、林莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安慈于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王永波借款45万元，并按月利率2%支付2014年12月19日起至实际履行之日止的利息；
二、被告王安慈于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王永波借款42万元，并按月利率2%支付2014年9月18日起至实际履行之日止的利息；
三、被告林莉对上述第二项款项给付承担连带清偿责任。被告林莉在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告王安慈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12690元，公告费180元，合计12870元，由被告王安慈负担8050元，被告王安慈、林莉负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 林孟飞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 高崟件
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01667号
申请执行人李海艳。
被执行人李玉胜。
李海艳与李玉胜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李海艳向本院申请强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 剑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢279号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。地址：贵州省黔南州瓮安县。
组织机构代码证代码以07201855-X。
法定代理人金方敏，系该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人王忠方，男，汉族，1977年7月21日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人王忠方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠方应偿还申请执行人借款50000元及相应利息（从2015年1月1日起至该判决生效后十日内按月利息2%计算），并承担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人王忠方自愿达成和解协议如下：一、被执行人王忠方差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款50000元及相应利息、案件受理费643元，申请执行人只要求被执行人偿还50000元；二、被执行人当场履行5000元，余款45000元分两期给付，即2017年1月25日前给付15000元，2017年12月30日前给付30000元；三、申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成上述和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执恢279号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢279号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。地址：贵州省黔南州瓮安县，组织机构代码证代码以07201855-X。
法定代理人金方敏，系该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人王忠方，男，汉族，1977年7月21日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人王忠方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠方应偿还申请执行人借款50000元及相应利息（从2015年1月1日起至该判决生效后十日内按月利息2%计算），并承担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人王忠方自愿达成和解协议如下：一、被执行人王忠方差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款50000元及相应利息、案件受理费643元，申请执行人只要求被执行人偿还50000元；二、被执行人当场履行5000元，余款45000元分两期给付，即2017年1月25日前给付15000元，2017年12月30日前给付30000元；三、申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成上述和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执恢279号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾业培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21557号
原告北京瓦缸大酒楼，住所地北京市西城区南闹市口大街**号。
法定代表人蔡景山，经理。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告翟文军，女，1959年7月21日出生。
委托代理人白克强，北京市白克强律师事务所律师。
原告北京瓦缸大酒楼与被告翟文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京瓦缸大酒楼之委托代理人丁光海，被告翟文军之委托代理人白克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京瓦缸大酒楼诉称：2012年2月6日被告到原告处工作，担任出纳。当时被告已经年满50岁，达到国家法定退休年龄。2012年9月中旬，被告通知单位，让单位另找其他人。2012年9月30日，被告离开原告单位。被告在职期间，工资情况如下：2012年2月工资1583元、3月工资2140元、4月工资2190元、5月工资2280元、6月2330元、7月2523元、8月2290元。被告9月工资没有支付。被告的工资以现金形式发放，每月工资2000元加100元卖鸭架费用。双方没有签订劳动合同或劳务合同。劳动仲裁根据劳动关系做出的裁决是错误的。仲裁委员会适用法律错误。现我公司不同意仲裁裁决，故诉至法院，要求判令不支付被告2012年9月的工资2100元以及25%的经济补偿金525元；不支付被告2012年3月9日至2012年9月期间未签劳动合同的二倍工资15491元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金2100元。
被告翟文军辩称：被告入职时间是2012年2月6日，工作岗位是出纳，月工资2100元。2012年10月9日，原告单位不让被告继续工作，并找其他人替代了被告工作岗位，被告离开单位。现原告拖欠被告2012年9月1日至10月9日期间工资2800元。被告原系农行山东省分行职工，现在属于内退，没有到法定退休年龄，还在继续交纳养老保险。到北京找到原告单位，并在原告单位担任出纳。因被告没有达到退休年龄，故双方属于劳动关系。因此，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月6日，被告入职原告单位，担任出纳岗位，月工资2100元。被告在职期间，双方未签订劳动合同。2012年9月30日，被告停止工作并离职。被告在职期间，其工资情况如下：2012年2月工资1583元、3月工资2140元、4月工资2190元、5月工资2280元、6月2330元、7月2523元、8月2290元。2012年9月工资没有发放。
2013年4月26日，山东省社会保险事业局出具出具《社保证明》一份，内容为：被告系中国农业银行股份有限公司山东省分行职工，自1994年1月至2013年4月在省社会保险事业局实际缴纳基本养老保险费19年4个月。
2013年11月4日，农业银行股份有限公司淄博临淄支行出具《证明》一份，内容为：被告系该单位人员，现已内退未达到退休年龄。同日，该行为被告出具证明一份，内容为：被告系该单位人员，干部身份，2009年7月内退。内退前曾任该行桓公路分理处主任。正式退休时间为2014年7月。
另查，2013年9月10日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第412号裁决书，裁决原告支付被告2012年9月工资2100元及25%经济补偿金525元；2012年3月9日至2012年9月未签订劳动合同双倍工资15491元；解除劳动关系经济补偿金2100元。现原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第412号裁决书、社保证明、工资明细、证明及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽原告主张被告达到法定退休年龄，双方属于劳务关系。但根据被告提供的《社保证明》及单位《证明》，可以认定被告属于单位内退人员，且尚未达到法定退休年龄。被告为原告提供劳动，原告按月发放被告工资，可以认定双方存在劳动关系。关于入职时间，双方陈述一致，本院予以确认。关于离职时间，原告主张被告2012年9月30日离职，被告虽对此不予认可并提供证人贺宝和尹×的书面证明，但该证人并×出庭作证，本院无法采信该证人证言。故本院确定被告离职时间为2012年9月30日。被告在职期间，双方未签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。用人单位应该按时足额发放劳动者工资。现原告拖欠被告2012年9月工资，故其应该支付被告该月工资。原告要求不支付2012年9月工资的25%的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于离职原因，原告主张被告提出辞职，但并×提供相应证据。鉴于被告认为双方劳动关系已经解除，且不要恢复劳动关系。故本院确定双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京瓦缸大酒楼给付被告翟文军二〇一二年九月工资二千一百元。
二、本判决生效后七日内，原告北京瓦缸大酒楼给付被告翟文军二〇一二年三月至二〇一二年九月未签订劳动合同双倍工资一万五千四百五十九元；
三、本判决生效后七日内，原告北京瓦缸大酒楼给付被告翟文军解除劳动关系经济补偿金二千一百元；
四、驳回原告北京瓦缸大酒楼的其他诉讼请求。
如原告北京瓦缸大酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京瓦缸大酒楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 昱
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保169号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：高树刚，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高树刚的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初83号
原告姜秀兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨德文，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙东梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人姜秀兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王玉明，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告姜秀兰、孙东梅与被告王玉明装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜秀兰及委托代理人杨德文、原告孙东梅的委托代理人姜秀兰到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秀兰、孙东梅诉称：二位原告与被告于2014年9月2日签订了《装修承包合同》，为使合同尽快履行，又于2014年10月18日签订了《装修承包补充合同》。约定于2014年12月6日装修完毕，并约定“如乙方未按合同规定的装修时限、装修方案、材料使用要求、建筑行业装修规范的规定履行合同或自行放弃装修，乙方须及时以现金补偿甲方的实际损失费用，并按每日30元向甲方支付违约金。”二位原告已按合同约定的费用全部付清。但被告至今没有履行完毕。二位原告多次催告，仍不完全履行，现被告已拒不装修，无奈起诉至法院。要求被告支付违约金10950元人民币（计算2014年12月6日至2015年12月7日止）以后违约金计算到完工之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王玉明未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案调查的重点：被告是否应承担违约责任及向二原告支付10950元违约金。原告姜秀兰、孙东梅对本院总结的调查重点无异议。
审理中原告姜秀兰、孙东梅为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2014年9月2日装修承包合同（甲方东盛世家一号楼3单元1202房主签字为孙东梅、东盛世家一号楼3单元1302房主签字为姜秀兰，乙方装修队签字为王玉明）；（2）2014年10月18日装修承包补充合同；⑶委托书，证明：原、被告签订了房屋装修承包合同，将二原告的房屋承包给被告进行装修，约定装修期间2014年9月2日至2014年12月6日止，如被告在规定装修期间内未装修完毕，被告承担每日向甲方支付30元违约金的违约责任。
2.（1）2014年9月2日收条（金额各为50000元、24000元）；（2）2015年3月7日收条（金额为20000元），证明：原告向被告支付了所有装修承包费94000元，被告未按合同约定履行装修义务。
3.（1）照片1组；（2）2015年3月14日借据（借款人王玉明，金额4200元）；（3）2015年4月9日借据（借款人王玉明，金额1850元），证明：被告承包的装修房屋未按约定日期装修完，被告应承担违约责任。
本院认为，被告�依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能相互佐证，并形成证据链，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告姜秀兰、孙东梅与被告王玉明于2014年9月2日签订了装修承包合同后，又于2014年10月18日签订了装修承包补充合同，合同约定原告姜秀兰、孙东梅将其分别购买的东盛世家一号楼3单元1302室和1202室两房屋以大包方式包给被告王玉明装修，两套房屋的装修费为94000元，装修时限为2014年9月2日至2014年12月6日，同时约定“如乙方（王玉明）未按合同规定的装修时限、装修方案、材料使用要求、建筑行业装修规范的规定履行合同或自行放弃装修，乙方（王玉明）需及时以现金补偿甲方（姜秀兰、孙东梅）实际损失费用，并按每天30元向甲方（姜秀兰、孙东梅）支付违约金”。在合同签订后，原告按约定先后给付了被告装修款94000元，但被告未按合同约定完全履行装修义务。
本院认为：原告姜秀兰、孙东梅与被告王玉明签订的装修承包合同和装修承包补充合同，双方当事人意思表示明确，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事均应积极履行合同义务。在原告姜秀兰、孙东梅已经履行了合同约定义务的情况下，被告王玉明未尽完全履行合同的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华�民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告王玉明按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效后十五日内向原告姜秀兰、孙东梅支付违约金10950元（2014年12月6日至2015年12月7日），以后违约金按每天30元计算到完工之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王玉明负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年三月七日
书记员 刘 爽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第116号
原告：马立进。
原告：徐艳。
被告：盛贤新。
被告：童春莲。
原告马立进、徐艳为与被告盛贤新、童春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告马立进、徐艳，被告盛贤新到庭参加诉讼；被告童春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立进起诉称：2012年7月13日，被告盛贤新、童春莲因经营资金周转需要向原告借款15万元，约定借期为3个月，利息按银行同期贷款利率计算，并将其共同所有的位于桐庐县城南街道圆通路9幢403室房产作抵押（抵押权证号：桐房地证字2012第006118号。借款到期后，被告盛贤新、童春莲支付部分利息后，未按约归还借款本金。现诉请判令被告盛贤新、童春莲归还借款15万元，并对抵押的房产处置后享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
原告马立进、徐艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省桐庐县公证处（2012）浙桐证民字第453号、454号公证书各1份和桐房他证2012字第0061**号房屋他项权证1本，用以证明借贷及抵押关系。
被告盛贤新答辩称：本案借款是毛小军借的，借款人的名字是我们夫妻。钱是马小明给毛小军的，不是马立进给我们的。已归还了借款79000元，是毛小军通过银行汇款给马小明。
被告盛贤新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行汇款凭证7张和银行明细对账单1张，用以证明已归还的借款。
被告童春莲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告盛贤新对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告盛贤新提供的证据真实性无异议，但认为其中4万元是用于归还借款本金，39000元是借款利息，本院对该证据的真实性予以认定，39000元是借款本金还是利息在本院认为部分予以论证。
经审理查明：2012年7月13日，被告盛贤新、童春莲向原告马立进、徐艳借款15万元，约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告盛贤新、童春莲以其共同所有的位于桐庐县县城圆通路9幢403室房地产（桐房他证2012字第0061**号房屋他项权证）作抵押。2012年8月13日至11月19日，被告盛贤新、童春莲先后四次共支付利息29000元。2012年12月3日，被告盛贤新、童春莲归还借款3万元。2012年12月6日，被告盛贤新、童春莲归还借款1万元。2013年1月13日，被告盛贤新、童春莲支付人民币1万元。
本院认为：持有借据的当事人为债权人，具有原告主体资格；且原、被告之间的借款抵押合同经公证机关公证。款项交付是双方履行合同的组成部分，但并不影响借贷关系的成立。因此，原、被告之间的借贷及抵押关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告对被告提供的抵押物处置后的价款享有人优先受偿权。庭审时，原、被告对2012年8月13日至12月6日期间支付的借款本息均无异议，系被告自愿给付，本院不予干预。原、被告对2013年1月13日的款项是借款本金还是利息发生争议，因双方约定应支付利息，依法先支付利息，余款作为借款本金；2012年11月20日至2013年1月13日按银行利率四倍（1.87%）计算的利息为3723.14元，则借款本金为10000元-3723.14元=6276.86元。据此，二被告尚欠原告借款为103723.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盛贤新、童春莲归还马立进、徐艳借款103723.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、马立进、徐艳对盛贤新、童春莲抵押的位于桐庐县县城圆通路9幢403室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
三、驳回马立进、徐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由马立进、徐艳负担462元，盛贤新、童春莲负担1188元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 方淼丹