wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初193号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李建军，男，1964年5月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河区。1980年3月因盗窃被劳动教养二年；1982年7月因故意伤害被顺河分局劳动教养二年；1985年5月3日因盗窃被开封市刑警支队劳动教养二年；1988年2月被劳动教养三年；1998年6月19日因犯故意伤害罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月11日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2017年8月15日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察院徐文站出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月10日12时许，被告人李建军伙同刘平（另案处理）在开封市鼓楼区内环南路“好妈妈儿童摄影”店门前，将被害人冯某2停放在此的一辆蓝色福田五星牌电动三轮车盗走，迅速逃离现场，后在公园路“海洋馆”对面被被害人追上，民警赶到现场将其抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人。后经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2510元。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、结案报告书、证人冯某1的证言、被害人冯某2的陈述、被告人李建军的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建军案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙6把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十月十八日
书记员 翟 萌
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1914号
原告：张富贵，男，1937年12月29日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
主要负责人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告张富贵诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计8933元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息66466元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1914号原告：张富贵，男，1937年12月29日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告张富贵诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计8933元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息66466元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代凤荣，女，1952年1月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王升玉、吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀明，男，1950年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王升玉、吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：高艳洁，女，1965年3月11日出生，满族，住吉林省梅河口市。
再审申请人代凤荣、石秀明因与被申请人高艳洁民间借贷纠纷一案不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
代凤荣与石秀明申请再审称：1.2015年7月，代凤荣、石秀明与高艳洁签订抵顶协议，明确约定以7套房屋抵顶另外220万元借款，而在2016年办理产权过户时实际过户了10套房屋，双方口头约定多出3套房屋抵顶本案借款90万元。2.代凤荣与石秀明不是本案借款的实际使用人，实际使用人是任传玉，而其涉及刑事犯罪，按照“先刑后民”原则，本案应当中止审理或驳回起诉。3.高艳洁在一审庭审后变更了利息部分诉讼请求，一审法院未给申请人重新答辩期情况下，径行判决，违反法律规定。
本院经审查认为：1.增加的3套房屋应否抵顶本案借款问题。2015年7月7日，代凤荣、石秀明与高艳洁签订以房抵债协议，明确约定以311、313、314、315、317、319、321室房屋抵顶了另外220万元借款，而在2016年6月30日产权过户时实际过户了10套房屋，增加交付房屋为309、310、312室。现代凤荣与石秀明主张该3套房屋抵顶本案部分借款90万元，高艳洁则主张属于220万元借款的抵顶财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(二)项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，代凤荣与石秀明应举证证明案涉3套房屋系抵顶本案借款。案涉10套房屋均于2016年6月份办理产权过户，但双方未就增加3套房屋签订协议，亦未收回本案借据，如该3套房屋系抵顶本案260万元借款中的部分金额，不符合交易习惯。即代凤荣与石秀明并未举出足以证明其主张的直接证据，亦未能合理解释存在的疑点。另，双方当事人之间除本案260万元借款之外另有220万元借款，双方于2015年7月7日就该220万元借款签订了以房抵债协议，约定以7套房屋（总面积为277.88平方米）抵顶该债务，但未约定房屋单价，从抵顶房屋市场价格、借款本金及利息等考量，难以合理排除所增加3套房屋系抵顶该220万元借款本息。因此，代凤荣及石秀明主张争议的3套房屋系抵顶本案借款，证据不充分，原审法院未予支持，并无不当。2.本案系高艳洁依据其向代凤荣付款事实及借据主张权利，款项的去向及案外人的刑事责任问题，并不影响本案借款当事人之间的权利义务关系。因此，本案不存在须等待另案审理结果的法定情形。3.关于利息截止时间问题。高艳洁在一审庭审中明确利息计算至实际给付之日止，符合民事诉讼法规定，且代凤荣与石秀明亦明确表示没有意义。因此，原审法院判决利息给付至实际给付之日止，符合法律规定。
综上，代凤荣与石秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代凤荣与石秀明的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代凤荣，女，1952年1月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王升玉、吉林信维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀明，男，1950年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王升玉、吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：高艳洁，女，1965年3月11日出生，满族，住吉林省梅河口市。再审申请人代凤荣、石秀明因与被申请人高艳洁民间借贷纠纷一案不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。代凤荣与石秀明申请再审称：1.2015年7月，代凤荣、石秀明与高艳洁签订抵顶协议，明确约定以7套房屋抵顶另外220万元借款，而在2016年办理产权过户时实际过户了10套房屋，双方口头约定多出3套房屋抵顶本案借款90万元。2.代凤荣与石秀明不是本案借款的实际使用人，实际使用人是任传玉，而其涉及刑事犯罪，按照“先刑后民”原则，本案应当中止审理或驳回起诉。3.高艳洁在一审庭审后变更了利息部分诉讼请求，一审法院未给申请人重新答辩期情况下，径行判决，违反法律规定。本院经审查认为：1.增加的3套房屋应否抵顶本案借款问题。2015年7月7日，代凤荣、石秀明与高艳洁签订以房抵债协议，明确约定以311、313、314、315、317、319、321室房屋抵顶了另外220万元借款，而在2016年6月30日产权过户时实际过户了10套房屋，增加交付房屋为309、310、312室。现代凤荣与石秀明主张该3套房屋抵顶本案部分借款90万元，高艳洁则主张属于220万元借款的抵顶财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(二)项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，代凤荣与石秀明应举证证明案涉3套房屋系抵顶本案借款。案涉10套房屋均于2016年6月份办理产权过户，但双方未就增加3套房屋签订协议，亦未收回本案借据，如该3套房屋系抵顶本案260万元借款中的部分金额，不符合交易习惯。即代凤荣与石秀明并未举出足以证明其主张的直接证据，亦未能合理解释存在的疑点。另，双方当事人之间除本案260万元借款之外另有220万元借款，双方于2015年7月7日就该220万元借款签订了以房抵债协议，约定以7套房屋（总面积为277.88平方米）抵顶该债务，但未约定房屋单价，从抵顶房屋市场价格、借款本金及利息等考量，难以合理排除所增加3套房屋系抵顶该220万元借款本息。因此，代凤荣及石秀明主张争议的3套房屋系抵顶本案借款，证据不充分，原审法院未予支持，并无不当。2.本案系高艳洁依据其向代凤荣付款事实及借据主张权利，款项的去向及案外人的刑事责任问题，并不影响本案借款当事人之间的权利义务关系。因此，本案不存在须等待另案审理结果的法定情形。3.关于利息截止时间问题。高艳洁在一审庭审中明确利息计算至实际给付之日止，符合民事诉讼法规定，且代凤荣与石秀明亦明确表示没有意义。因此，原审法院判决利息给付至实际给付之日止，符合法律规定。综上，代凤荣与石秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代凤荣与石秀明的再审申请。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙恒斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十三
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李某某在中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十一
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李某某在郑州银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十五
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李某某在中国农业银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之九
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某在浦发银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之六
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某在中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十六
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对石某某在中国农业银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之二
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某在郑州银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之五
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结石某某在中国银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之八
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某在中国工商银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之四
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某在中国邮政储蓄银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结石某某在浦发银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之三
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结石某某在中国建设银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十七
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李某某在中国工商银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之七
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结石某某在中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十八
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李某某在浦发银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之一
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结石某某在浦发银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十二
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对石某某在中国建设银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十四
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对石某某在中国银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1789号之十
申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。
闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对石某某在浦发银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘长顺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00068号
原告：孙晋彪，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙晋彪与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙晋彪到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋彪诉称：李芳自2013年3月4日至2013年9月27日以经营为由向我借款2笔，共计3万元，双方约定了还款期限，但李芳在上述借款到期后，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令李芳偿还我借款本金3万元；案件诉讼费由李芳承担。
孙晋彪为支持其主张，向本院提交借条二份，证明李芳借款的事实。
李芳未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月4日，李芳向孙晋彪借款2万元，并出具借条一张，约定借期一个月。2013年9月27日，李芳向孙晋彪借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限10天。借款到期后，孙晋彪向李芳催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有孙晋彪提供借条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李芳向孙晋彪借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，李芳应依法全面履行自己的义务，按约偿还借款，故孙晋彪要求李芳偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晋彪借款本金3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 朱 龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：张礼明，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与张礼明信用卡一案，因张礼明不履行（2014）苍溪民初字第419号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张礼明的银行存款8145.58元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：杨仕良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6571号
原告张海瑞，男，1993年8月22日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。
被告沈金伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。
被告沈志伟，男，1994年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。
原告张海瑞与被告沈金伟、沈志伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员刘勇（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海瑞，被告沈金伟、沈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海瑞诉称，其于2016年11月27日凌晨1时许，在沈阳市浑南区白塔市场北侧新天地超市，被多人殴打，然后又将衣服抢走，衣服里有苹果6Splus手机1台、现金1,000.00余元，以及家门钥匙、单位车钥匙。提请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共计15,000.00元；因为没有完全治愈，要求赔偿后续治疗费；由被告承担案件受理费用。
原告张海瑞提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年4月13日作出的行政处罚决定书2份，用以证明公安机关已经对被告沈金伟、沈志伟分别处以拘留10日、罚款500.00元的行政处罚；
2、沈阳市公安医院门（急）诊病历1份、门诊收费票据2张，沈阳肤康皮肤病医院门诊收费票据1张，用以证明原告张海瑞的治疗情况，其在沈阳市公安医院支出门诊医疗费822.00元，在沈阳肤康皮肤病医院支出检查费51.00元；
3、沈阳市出租汽车专用发票2张，用以证明原告张海瑞支出交通费271.00元；
4、沈阳市和平区兴老巴汽车修理部出具的机动车维修材料、工时结算明细表1张，汪宇出具的移动通讯手机专卖专用票据1张，北方新生活商店专柜售货单1张，用以证明原告张海瑞配置钥匙支出1,000.00元，手机的购买价格为6,530.00元、衣服的购买价格为1,080.00元。
被告沈金伟辩称，纠纷发生之后，沈金伟的朋友捡错衣服，以为衣服是沈志伟的，衣服兜里只有一串钥匙，没有别的东西，当时有4、5个人在场。原告张海瑞要求赔偿15,000.00元，数额过高，主张不合理，张海瑞的手机是否丢失不清楚，与沈金伟、沈志伟没有关系。
被告沈志伟辩称，纠纷发生的第二天，沈金伟去给沈志伟送衣服，此时社区来电话让沈志伟去派出所，沈志伟发现衣服不是自己的，就将衣服送到派出所。如果原告张海瑞的医疗费支出合理，可以给予适当赔偿，但是误工费、交通费、财产损失费不能赔偿，因为与被告沈志伟没有关系，而且要求不合理。
被告沈金伟、沈志伟均没有提供证据。
经审理查明，2016年11月27日凌晨1时许，在沈阳市浑南区白塔镇沈营大街西侧新天地超市门前，被告沈金伟与原告张海瑞因为琐事发生口角，继而相互厮打，随后沈志伟、沈金伟一起殴打张海瑞，将张海瑞面部打伤。原告张海瑞受伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤，面部、颈部、背部、左手挫伤，支出医疗费822.00元，医嘱建议休息1周。原告张海瑞起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南分局于2017年4月13日分别作出沈公浑南（治）行罚决字(2017)346号、347号行政处罚决定，给予沈金伟拘留10日、罚款500.00元，给予沈志伟拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，被告沈金伟与原告张海瑞因为琐事发生纠纷，继而相互厮打，之后沈金伟、沈志伟将张海瑞面部打伤，公安机关已经对沈金伟、沈志伟打伤张海瑞的事实进行认定，并且作出相应的行政处罚，沈金伟、沈志伟应当就张海瑞因为身体遭受侵害产生的经济损失承担赔偿责任。原告张海瑞在沈阳市公安医院治疗过程中支出医疗费822.00元，有该院的门诊病历、门诊收费票据证实，本院予以认定。沈阳市公安医院门诊病历证实，原告张海瑞受伤后遵照医嘱休息1周（7天），因为没有提供劳动合同、工资发放明细等有效收入证明，考虑到张海瑞的年龄，误工费可以按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×7天计算为712.02元。原告张海瑞因为到沈阳市公安医院治疗而支出交通费271.00元，有沈阳市出租汽车专用发票证实，本院予以确认。原告张海瑞要求给付在沈阳肤康皮肤病医院支出的医疗费51.00元，因为没有提供相关门诊病历或者就医诊断，关联性无法认定，本院不予支持。原告张海瑞要求赔偿配置钥匙和手机、衣服等财产损失费用，因为公安机关没有对上述财产是否遭受侵害作出认定，关联性、真实性均无法确认，该项诉求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈金伟、沈志伟于本判决生效后15日内给付原告张海瑞医疗费822.00元；
二、被告沈金伟、沈志伟于本判决生效后15日内给付原告张海瑞误工费712.02元；
三、被告沈金伟、沈志伟于本判决生效后15日内给付原告张海瑞交通费271.00元；
四、驳回原告张海瑞的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告沈金伟、沈志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余姝颍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9163号
罪犯魏衍坎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年8月20日作出了（2004）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人魏衍坎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏衍坎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏衍坎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏衍坎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏衍坎减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6589号
原告冯改红，女，生于1968年9月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告王小丽，女，生于1979年6月16日，汉族，住禹州市。
被告田创业，男，生于1978年4月20日，汉族，住禹州市。
原告冯改红诉被告王小丽、田创业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改红及其委托代理人曹淑娟，被告王小丽、田创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯改红诉称，2014年12月25日，被告王小丽向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告王小丽仅支付利息9500元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告田创业应对该债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月30日按月利率2%计算至本案借款全部还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王小丽、田创业辩称，借款属实，但是关于利息的支付情况，诉状所写不属实，按照每月2500元付了34次利息，因为双方关系好，没有向原告索要过收据。除还利息外，前段时间因原告说急用钱，还给原告5000元，当时原告说从本金中予以扣除。
原告冯改红向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王小丽向原告借款10万元及约定月息2分的事实；二、银行交易流水单一份，证明2014年12月25日通过转账方式向被告王小丽支付借款97500元，下余2500元给的现金；三、被告结婚证复印件一份，证明被告王小丽、田创业于2004年12月1日登记结婚。
被告王小丽、田创业为支持其主张，向本院提供的证据有：收条一份，证明已经向原告冯改红支付本金5000元。
对原告冯改红提供的证据，被告王小丽、田创业对真实性均无异议，但认为原告仅向被告转账97500元，下余2500元没有以现金方式支付，而是10万元扣除2500元利息后，转账支付了97500元。本院经审查后认为，原告冯改红提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且二被告对真实性无异议，本院依法予以采信。
对被告王小丽、田创业提供的证据，原告冯改红对真实性无异议，但是认为该5000元时分两次还的，系支付的利息，不是本金。本院审查后认为，原告冯改红对该证据的真实性无异议，对该5000元系支付的利息，因借据中约定有利息，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王小丽为用款，于2014年12月25日，向原告冯改红借款10万元，出具借条一份，内容为“借条今借到冯改红现金壹拾万圆整（100000.00）月利率2%借款人：王小丽2014年12月25号”。后经原告催要，被告王小丽向原告偿还9500元利息，原告冯改红向被告王小丽出具收条一份，内容为“今收到王小丽现金伍仟元整（包括微信转账1700元）收款人：冯爱花2016年11月4号”。因被告未偿还下余本息，原告冯改红诉至本院，要求二被告偿还借款本息等情。另查明：被告王小丽与田创业于2004年12月1日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告王小丽向原告冯改红借款10万元，有借条及转账凭证为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告王小丽偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持，因被告田创业与王小丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告冯改红要求被告田创业承担共同偿还责任的请求，本院依法予以支持。关于原告冯改红要求被告王小丽、田创业按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王小丽、田创业应自2014年12月25日起按月息2分计付10万元的利息，扣除被告王小丽已支付的9500元。被告王小丽关于偿还的5000元系本金的辩解，因双方对利息有约定，且被告拖欠利息较多，作为利息扣除较为合理，被告王小丽关于系支付本金的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告冯改红借款10万元及利息（自2014年12月25日起按月利率2%计付，至本金还清之日止，扣除被告王小丽已偿还的9500元）。被告田创业对上述借款及利息承担共同还款责任。
二、驳回原告冯改红的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小丽、田创业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董玉寒
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1275号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街360号，
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托代理人：张五一，该单位职工。
被告：包勇军，男，1964年8月18日出生，住所地锡市。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告包勇军建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市国土资源局到庭委托代理人张五一参加诉讼。被告包勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。
原告锡林浩特市国土资源局向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告按合同约定缴纳拖欠的土地出让金315200元（违约金待出让金缴纳完毕确定数额后另行主张）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订了编号为(蒙)0016010的《国有建设用地使用权出让合同》。被告以每平方600元，总价为385200元的价款取得了座落于锡林浩特市天津路东侧、方圆小区北侧，面积为642平方米的编号为2014-14的宗地国有建设用地使用权。合同第十条明确约定，被告应在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，被告缴纳出让金7万元，剩余315200元尚未缴纳，经原告多次催告，被告至今未缴纳所欠土地出让金。为了维护原告的合法权益不被侵害，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告未按合同约定缴纳土地出让金315200元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告包勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，出让合同一份证明被告所欠土地出让金所签订的合同价款，缴费发票，证明缴纳一部分后剩余出让金为315200元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告双方签订了编号为(蒙)0016010的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地编号为2014
--
14宗地面积642平方米，座落于锡林浩特市天津路东侧、方圆小区北侧。出让人同意在2014年7月1日前将出让宗地交给受让人，总价为385200元的价款，每平米600元，定金为77040元，签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。被告包勇军支付原告锡林浩特市国土资源局土地出让金70000元，尚欠原告锡林浩特市国土资源局土地出让金315200元。
本院认为，原告锡林浩特市国土资源局与被告包勇军签订的《国有建设用地使用权出让合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告应于签订合同后30日内即2014年7月23日前向原告付清全部土地出让金，但被告至今仍拖欠原告315200元未支付，其行为构成违约，故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让金的诉讼请求，本院予以支持。被告包勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告包勇军于本判决生效之日起10日内向原告锡林浩特市国土资源局支付土地出让金315200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告包勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 乌日娜
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保491号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：胡店利，1965年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡店利申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款19923元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款19923元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初163号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人韩甲，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区火花镇蚂蝗堰村*组**号，现住四川省南充市嘉陵区满乐街**号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
被告人韩乙，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区满乐街**号*幢*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人韩甲、韩乙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人韩甲、韩乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年4月21日15时许，被告人韩甲在南充市顺庆区大北街附近寻找盗窃目标时遇见被告人韩乙，韩甲遂邀约韩乙到高坪区扒窃，韩乙表示同意。后韩甲、韩乙乘车到高坪区鹤鸣花园附近寻找作案目标。当日18时30分许，韩甲在“万美国际广场”工地旁发现被害人李某芹背着双肩背包、带着两个小孩准备过马路，便尾随其后，韩乙见状紧跟韩甲一同尾随李某芹。当李某芹行至鹤鸣路“山城老街”自助火锅店大门附近时，韩甲趁其不备，从身后拉开背包拉链，将李某芹一部VIVOX9手机盗走。后韩甲、韩乙准备乘车离开时，被李某芹拦住要求归还被盗手机，韩甲、韩乙拒不承认盗窃手机，并下车摆脱李某芹逃离现场。后韩甲将盗得的VIVOX9手机变卖并与韩乙予以分赃。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币2506元。
2017年5月24日，韩甲因涉嫌盗窃李某芹手机被抓获，次日，因吸食毒品被行政拘留十五日，6月8日，因本案被刑事拘留；2017年6月17日，韩乙被抓获归案，6月18日被刑事拘留。
同时查明，2007年1月12日，韩甲因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
另查明，2017年7月12日，韩甲主动退赔被害人李某芹500元。
上述事实，被告人韩甲、韩乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某芹的陈述，书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、身份信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认现场笔录、视频监控截图、刑事判决书、领条、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩甲、韩乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人韩甲、韩乙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩甲已赔偿被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人韩甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。对于被告人韩甲、韩乙违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人韩甲、韩乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人韩乙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2017年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人韩甲、韩乙共同退赔被害人李某芹经济损失2506元（其中韩甲已退赔500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第1501号
申请执行人卢赛宏。
被执行人单柳榕。
原告卢赛宏与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东商初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人单柳榕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢赛宏未实现债权5000元及利息。现因被执行人缓刑中，无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李晓霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执85号
申请执行人斯某，女，1963年4月8日出生，蒙古族。
被执行人宝某。
斯某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4646号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执486号
申请执行人:伍国军，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人伍国军与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1497号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区隆江猪脚饭餐厅经营者，住普宁市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张永强、赖辉华，广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月9日1时许，被告人吴某某在东莞市虎门镇大宁社区金麒麟酒吧玩，后因琐事与酒吧保安员发生口角，并被酒吧保安员打伤。后吴某某回到其位于大宁社区宁馨中路XXX号的出租屋，用电动三轮车将2瓶煤气瓶拉至上述酒吧门口，与酒吧保安员对峙。期间，吴某某扬言用煤气将酒吧烧掉逼迫酒吧解决其被打一事，并数次将一个煤气瓶的阀门打开放出煤气。后民警接群众报案到场，并趁吴某某注意力分散时将吴抓获，并缴获上述煤气瓶1瓶、电动三轮车1辆。
公诉机关向本院提供了证人杨某某、梁某某、黄某某、刘某某、祝某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人吴某某的供述、辩解及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，但辩解是因为被酒店的保安员殴打后为讨回公道一时冲动实施了犯罪行为。
辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某缺乏法律知识，因受到不公平对待后一时糊涂实施了违反法律的行为，但被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其是家庭的主要经济来源，家有两名幼儿需要抚养，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意以释放煤气的方法危害公共安全，其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因被告人吴某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，且被告人是家庭的唯一经济来源，家有幼儿需要抚养，本院依法对其适用缓刑。被告人所提的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钟占芳
第页共页
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保309号
申请人：苏俊臣，男，1983年10月28日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：贾文路，男，1984年9月24日出生，汉族，住衡水市武强县。
本院在执行苏俊臣与贾文路财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾文路的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月八日
书记员 毛树军
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初216号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖厚春，男，1975年5月26日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被于都县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月10日被取保候审。现在家。
辩护人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人赖厚春犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人赖厚春及其辩护人蔡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人赖厚春在家中做事，被害人赖某1与其妻子来到赖厚春家门口责问赖厚春是否偷了其家的红砖，赖厚春否认偷了红砖。赖某1夫妇在返回家途中对赖厚春进行辱骂。赖厚春便从家中拿起一根木柴棍来到赖某1家门口，欲拉赖某1到家中看是否偷了红砖。赖某1不肯，双方发生拉扯，赖厚春持手中的木柴棍击打赖某1左胸腰部，随后又拉着赖某1到家中厨房灶台查看，赖某1确认赖厚春未偷其红砖后，赖厚春才将赖某1放开。经赣州市人民医院诊断，赖某1左侧第10、11、12肋骨骨折。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，赖某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赖厚春赔偿了被害人赖某1的医药费等费用共计人民币21000元，被害人赖某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人赖厚春的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议适用缓刑。
被告人赖厚春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控赖厚春犯故意伤害罪不持异议，提出赖厚春赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人赖厚春的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人赖厚春于2017年6月28日在中山市横栏镇新茂工区康龙五路龙加特勒玻璃制品厂被抓获。上述事实，有物证木柴棍，被害人赖某1的陈述，证人江某、朱某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片和被害人赖某1的病历资料、赔偿协议书、谅解书及收条等，中山市看守所出具的证明，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人赖厚春的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖厚春持木柴棍故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖厚春能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖厚春到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系民间纠纷引发，对其可酌予从轻处罚。结合被告人赖厚春犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖厚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 萍
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初297号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月12日刑满释放；2017年3月因吸毒和非法携带管制器具被鞍山市公安局铁东分局行政拘留二十日。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月22日3时左右，被告人姚某某在鞍山市立山区二道街市场某网吧82号机位，趁被害人金某明熟睡之机，将金某明放在其电脑桌左侧靠墙位置的黑色皮包内的人民币750元及一部平板电脑盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人姚某某的供述与辩解、被害人金某明的陈述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某构成累犯。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月22日3时左右，被告人姚某某在鞍山市立山区二道街市场某网吧82号机位，趁被害人金某明熟睡之机，将金某明放在其电脑桌左侧靠墙位置的黑色皮包内的人民币750元及一部平板电脑盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述与辩解；2、被害人金某明的陈述；3、辨认笔录；4、视频录像；5、现场检测报告；6、刑事判决书及释放证明；7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令被告人姚某某退赔被害人金某明人民币七百五十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 华
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02507号
原告：张黎，女，汉族，1972年10月16日出生，住蒙城县。
被告：张春岭，男，汉族，1971年12月4日出生，住蒙城县。
被告：张玲，女，汉族，1974年3月12日出生，住址同上。
本院在审理原告张黎诉被告张春岭、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张黎撤回对张春岭、张玲的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第721号
罪犯彭永达，男，45岁，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黔六中一初字第00018号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子，2012年6月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永达准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00131号
原告刘海亮，男，1957年3月18日出生，汉族，市民。
委托代理人张永玲，市民。
被告冯新艳，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
原告刘海亮因与被告冯新艳产品责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永玲到庭参加诉讼，被告冯新艳及委托代理人曹韶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在装修中站区鑫鑫花园23号楼4楼东户住房时，于2013年9月20日在被告店中购买的水笼头2个、淋雨1个、抽油烟机1台、燃气灶1台、电热水器1台，附带所有配件，被告给原告开具销货清单1张，并由被告丈夫安装，2013年9月20日晚8-9点安好。被告负责安装完毕后，在原告尚未使用前的2014年3月18日下午回家时，发现被告安装的电热水器的阀门断裂漏水，将原告房屋浸泡，致使原告刚装修好的房屋被完全破坏不能居住。经工商所处理，被告也拒绝承担责任。该事故也将楼下浸泡，给楼下住户造成损失。故请求法院依法判令1、被告赔偿给原告造成的各项损失25000元；2、请求被告赔偿误工费2000元，在外租房费用1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告所起诉的没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、第一项诉讼请求原告没有提供相应证据，并且被告没有向原告出售过角阀；2、本案是产品责任纠纷，对于产品是否存在质量问题，请原告提供相应的证据；3、原告起诉误工费没有提供相应证据，该房租房费1000元请求，原告没有提供相应证据证明租房的事实和租房的证据。
经审理查明：2013年9月20日，原告为装修位于中站区鑫鑫花园23号楼4楼东户房屋向被告购买菜盆水笼头1个、脸盆水龙头1个、淋雨1个、抽油烟机1台、天然气灶1台、热水器1台。2014年3月18日，原告家中菜盆下方一角阀断裂漏水，致原告家被浸泡。以上事实由原告提交的销货清单1份、照片2张及原、被告陈述相互印证，对以上证据，本院予以采信；被告提交的热水器使用手册1份，因不能证明是被告销售给原告的热水器的使用手册，故对该证据，本院不予采信；被告提交的冯新艳及司天喜在许衡工商所的自述材料各1份，因系被告的自述且司天喜并未出庭陈述，故对该项证据，本院不予采信；被告提交的照片1张，证明其所销售给原告热水器的现场状况，故对该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原告家中安装的角阀断裂并造成损失的事实存在，但原告请求被告承担产品责任的前提是被告向原告销售过涉案产品。原告刘海亮认为是被告销售给自己的热水器的配件角阀存在质量问题，但诉讼中原告既不能提供证据证明断裂的角阀是从被告处购得，又不能证明断裂角阀是被告所售热水器的配件，且被告亦不认可其向原告销售并安装过该断裂的角阀，故原告要求被告赔偿各项损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海亮的诉讼请求。
本案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜光波
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初20号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2016年7月28日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2016年7月28日2时许，酒后到抚顺市顺城区高山路84号楼楼下，出于泄愤的目的，用步道石先后将停放于此的辽D某号轿车左前门玻璃砸坏、右前门踹坏；将辽D某甲号轿车左前门玻璃砸碎、右前门及机器盖砸坏；将辽D某丙号轿车天窗及右前门砸坏。随后被告人吴某某被抚顺城派出所值班民警当场抓获。经鉴定：造成三辆轿车损失价值人民币共计2,496.00元。
上述事实，被告人吴某某亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人张某某、徐某某、肖某陈述；3、现场勘察笔录及照片、现场方位图、价格认定结论书；4、被告人户籍证明、前科查询表；5、行政处罚决定书及执行回执、情况说明；6、被告人吴某某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人吴某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月26日止，羁押抵刑日数15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁泊斯
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初305号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭备见，绰号“备伢”，男，1981年1月13日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人冷文章，绰号“文伢”，男，1974年1月29日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被修水县公安局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，2017年11月3日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人彭备见、冷文章犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人彭备见、冷文章均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月底至同年5月初期间，被告人彭备见在修水县大桥镇井源村一组村民樊某家开设赌场组织人员赌博并抽取渔利。该赌场以麻将牌“打饼子”的形式组织人员赌博，并从庄家赢利中按5%的比例抽取渔利。彭备见还雇请被告人冷文章在赌场上抽取渔利。该赌场后被公安机关查禁。
同年5月初至5月18日，被告人彭备见又在井源村二组巢某家以上述同样方式开设赌场组织人员赌博，并从中抽取渔利。被告人冷文章同样在该赌场为彭备见抽取渔利。2017年5月18日，公安民警接举报前往该赌场查处，当场抓获了多名参赌人员并收缴了赌博用具及参赌人员赌资。
上述期间，该赌场共计抽取渔利近3万元，除去开支，被告人彭备见从中获利近2万元，被告人冷文章获利3500元左右。
案发后，被告人冷文章、彭备见分别于2017年5月23日、6月6日先后到公安机关投案。
另查明，被告人彭备见曾因犯故意伤害罪于2008年7月被判处有期徒刑六年，在服刑期间因发现漏罪参加黑社会性质组织罪于2010年8月被判处有期徒刑二年，两罪合并执行有期徒刑七年六个月，2015年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人彭备见、冷文章在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有樊某、巢某、彭某、徐某及其他在上述赌场参赌或围观的黄雄姿、邓某等16名证人的证言，彭备见、冷文章指认赌博地点的笔录及指认现场照片，公安机关查处上述赌场时的检查笔录、现场照片及收缴赌具、赌资清单，彭备见的前科犯罪刑事判决书及释放证明材料，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭备见开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人冷文章明知他人开设赌场，仍受雇请为赌场抽取渔利，为赌场提供帮助，对其依法应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭备见曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冷文章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均系自动投案，并如实供述罪行，均具有自首情节，依法可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭备见犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人冷文章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对二被告人在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督87号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人李行政。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金凤
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异47号
案外人韩秋磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人李月红，女，1973年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行李月红申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩秋磊于2017年10月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩秋磊称，2013年6月25日，我与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，双方约定我购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼2单元901室房屋，该套房屋建筑面积为130.14平方米，每平米4735元，总价616213元，付款方式为一次性付清。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第19号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景丽园小区9号楼2单元901室房屋的执行。
本院查明,我院依据被执行人李月红的申请，于2015年3月23日作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第19号民事裁定书，2016年2月20日，张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开商初字第481号民事判决书，确定被执行人顺达公司张家口分公司给付申请执行人李月红借款本金127.4万元及相应利息，被执行人顺达公司承担连带清偿责任。我院依据已生效的（2015）张开商初字第481号民事判决书，作出（2017）冀0791执265号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人顺达公司张家口分公司开发的位于张家口经济开发区××大街××盛景××小区××楼××单元××、××、××、××号房屋。
另查明，2013年6月25日，案外人韩秋磊与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，购买坐落在张家口盛景丽园9号楼2单元901室楼房一套，建筑面积130.14平方米，每平方米4735元，同年6月25日，交付房款616213元。案外人韩秋磊以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，我院于2017年8月11日作出张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1038号民事判决书，判决被执行人顺达公司张家口分公司继续履行与案外人韩秋磊签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
本院认为，案外人韩秋磊购买，顺达公司张家口分公司开发的坐落在张家口盛景丽园9号楼2单元902室楼房，该套房屋产权尚未明确，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景丽园小区9号楼2单元902室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初980—2号
原告：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：芦新生，男，1952年6月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市龙泰消防有限公司，住所地：蚌埠市涂山路1255号。统一社会信用代码：913403007647872298。
法定代表人：芦新生，总经理。
被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地：固镇县蚌埠市铜陵现代产业园内。
法定代表人：孙玉朋，总经理。
统一社会信用代码：91340323085248311L
原告李宏与被告王立成、陈效皊、芦新生、蚌埠市龙泰消防有限公司、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元由原告李宏负担。
审判员 邹万祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初980—2号原告：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：芦新生，男，1952年6月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市龙泰消防有限公司，住所地：蚌埠市涂山路**。统一社会信用代码：913403007647872298。法定代表人：芦新生，总经理。被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所，住所地：固镇县蚌埠市铜陵现代产业园内div>法定代表人：孙玉朋，总经理。统一社会信用代码：91340323085248311L原告李宏与被告王立成、陈效皊、芦新生、蚌埠市龙泰消防有限公司、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏撤回起诉。案件受理费11640元，减半收取5820元由原告李宏负担。审判员  邹万祥二〇一六年十一月十一日书记员  孙 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初346号
原告：董维宗，住隆化县。
被告：李国龙，住隆化县，现下落不明。
原告董维宗与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维宗到庭参加了诉讼，被告李国龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，并按年利率36%支付自2015年6月30日起至借款全部还清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告李国龙向原告借款30000元，约定月利率3%，借期为3个月。到期后经原告催要，被告于2015年4月23日给付原告利息3000元，于2015年7月13日给付原告利息4000元，本金及其余利息至今未付。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交借据一张，拟证明2014年10月31日，被告向原告借款30000元，约定借期为3个月，月利率为3%的事实。
被告李国龙未答辩亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据虽未经质证，但系因被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：
被告李国龙于2014年10月31日向原告借款30000元，约定月利率3%，借期3个月，2015年1月30日前还清本息。借款到期后经原告催要，被告于2015年4月23日给付原告利息3000元，于2015年7月13日给付原告利息4000元后，本金及其余利息至今未付。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告李国龙亦应按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款已逾期，故对原告要求被告返还借款30000元的请求本院予以支持。被告已向原告支付利息7000元，按照双方约定的月利率3%计算，被告已支付了7.8个月的利息，原告同意按8个月计算，即利息已支付至2015年6月30日。因双方当事人在借款时约定的月利率为3%，故被告已实际履行的部分不违反法律规定，但对原告要求其余利息按月利率3%支付的请求，因超出法律规定，本院不予支持。其余利息应当按照年利率24%计算，从2015年7月1日起支付至借款本金还清之日止。被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国龙于本判决生效后十日内返还原告董维宗借款本金30000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费932元，公告费600元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费932元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初146号
原告：张某，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：刘某，女，1974年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 康 伟
二〇一七年二月九日
书记员 史艳敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执613号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，河津市清涧街道办杜家沟村人，现住本村。
被执行人谢慧梅，女，1979年10月9日生，汉族，现住河津市文苑小区*栋*单元201。
被执行人贺要存，男，汉族，1984年9月16日生，现住河津市泰兴路*号。
申请执行人杜美杰与被执行人谢慧梅、贺要存民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢慧梅、贺要存暂无财产可供执行，现已将被执行人谢慧梅、贺要存纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2017）晋0882执613号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执613号申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，河津市清涧街道办杜家沟村人，现住本村。被执行人谢慧梅，女，1979年10月9日生，汉族，现住河津市文苑小区*栋*单元201。被执行人贺要存，男，汉族，1984年9月16日生，现住河津市泰兴路*号。申请执行人杜美杰与被执行人谢慧梅、贺要存民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢慧梅、贺要存暂无财产可供执行，现已将被执行人谢慧梅、贺要存纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将（2017）晋0882执613号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月十五日书记员 柴       冲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2914号
原告：彭书国，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。确认送达地址为灵宝市荆山路凯歌家园河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：�国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司.
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号
负责人：申海燕，总经理
委托诉讼代理人：陈瀚，公司员工，代理权限为特别授权。
原告彭书国与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书国的委托诉讼代理人靳丽刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告伤残赔偿金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告的工作单位温州通业建设工程有限公司为包括原告在内的20人，在被告处投保了团体�外伤害保险。赔偿理赔范围为“伤残赔偿和意外身故赔偿，保险金额每人300000元。保险期间为2014年8月1日至2015年1月31日止”。2014年8月14日，原告在故××××五坑内工作过程中，因洞壁的石头滚落致使原告受到意外伤害。案发后，原告到被告处理赔，但被告一直未赔付。后经原告多次催促，被告于2017年3月30日委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告的起诉超过了法定诉讼期间两年；2.被告不应承担本案诉讼费用；3.经核实，被告并没有对原告的伤残鉴定盖章委托。
原告彭书国向本院提交的证据材料有：
1.保险单及参保人员名单，证明原告在被告处投保了团体意外伤害险；
2.永安财险公司对本次事故的勘查报告，证明原告于2014年8月14日受到意外伤害的客观事实；
3.灵宝市中医院的出院证、诊断证明书、伤残鉴定，证明原告的伤情及伤残程度评定为十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的伤残鉴定报告有异议，认为委托方加盖的是被告客服/理赔的部门章，而非被告公司章，对外不产生法律效力。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月31日，原告的工作单位温州通业建设工程有限公司为包括原告在内的20人，在被告处投保了团体人身意外伤害保险：主险，团体人身意外伤害保险，每一被保险人意外身故给付金额为300000元；期间自2014年8月1日起至2015年1月31日止。2014年8月14日，原告在故××××五坑内工作过程中，因洞壁的石头滚落致使原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告在灵宝市中医院住院治疗98天出院后，多次找被告理赔，被告理赔中心于2017年3月28日出具委托书，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2017年4月18日作出鉴定意见：原告彭书国的伤情评定为10级伤残。原告与被告沟通理赔无果，引起诉讼。
本院认为，原告在保险期间发生人身意外，造成身体伤害，构成十级伤残，被告应该依据双方签订的人身意外伤害保险合同约定给与赔偿。故原告要求被告赔付其伤残赔偿金30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。原告受伤后一直找被告主张其获得赔偿的权利，被告理赔部门出具的委托书，可以佐证。因此�告的起诉没有超过法定诉讼期间，且被告理赔部门的职务行为，其法律后果应由被告承担。故被告认为委托鉴定的委托书上加盖的是被告理赔业务专用章，而非被告印章，被告没有委托鉴定，原告起诉超过了诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告彭书国伤残赔偿金30000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓帅尉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审91号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人余某某，男，1966年09月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被申请执行人罗某某，女，1975年10月06日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 叶丽英
审判员 邓 伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审91号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人余某某，男，1966年09月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请执行人罗某某，女，1975年10月06日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2015）第2110号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一七年九月四日书记员  刘佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第33号
申请执行人：邰振宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘淑霞，女，汉族。
被执行人：付刚，男，1973年5月24日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：王启香，女，1976年6月26日出生，汉族，住黄岛区
申请执行人邰振宇与被执行人付刚、王启香民间借贷纠纷一案，（2011）胶南民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的10650.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款10650.00元，被执行人已付92.81元，余款被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）胶南民初字第3916号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第33号
申请执行人：陈文刚，男，1960年6月23日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：严剑飞，男，1960年12月27日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：严明剑，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：严明勇，男，1988年11月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2013）黄民初字第589号民事判决书，要求三被执行人严剑飞、严明剑、严明勇支付申请执行人陈文刚赔偿款39281.09元，案件受理费210元，并承担执行费492元。三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严剑飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县邮政储蓄银行账号为××××××的账户上的人民币存款39983.09元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅平
代理审判员 杨海洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘虹兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2205号
原告：李亦璇。
被告：武汉艾特凯科技股份有限公司。
法定代表人：张爱珍，总经理。
第三人：张凯。
原告李亦璇与被告武汉艾特凯科技股份有限公司、第三人张凯公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
本案在审理过程中，本案被告武汉艾特凯科技股份有限公司向本院另行起诉，请求确认本案原告李亦璇不享有股东资格，案号为（2017）鄂0115民初3203号。
本院经审查认为，本案须以（2017）鄂0115民初3203号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何 震
审判员 黄建国
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 念