山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3225号
原告田军。
委托代理人李文杰。
被告周钦臣，
委托代理人马华军。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王振山。
委托代理人马萍。
委托代理人郭世龙。
原告田军与被告周钦臣、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中华联合高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，因被告提出重新鉴定，本案于2015年10月12日中止诉讼，2016年3月15日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告田军委托代理人李文杰到庭，被告周钦臣委托代理人马华军、被告中华联合潍坊支公司委托代理人马萍、郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日13时31分许，原告驾驶电动自行车沿富耐康鞋业后的胡同由东往西行驶至事故地点时，与被告停放在路上的货车，从车北往南扔绳子发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经高密市交警大队认定被告周钦臣承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费17212.41元、误工费17430元、护理费14400元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金116888元、被抚养人生活费9161.50元、车损1047元、评估费100元、鉴定费2000元共计181868.91元；诉讼费用由被告承担。
被告周钦臣辩称，对事故的发生无异议，但对发生事故的过程不认可，原告是骑电动车由东往西行驶，撞在被告停放在道路上的车尾部，后又倒在绳子上，并非被绳子绊倒，原告本人存在过错；事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告支付医疗费1700元。
被告中华联合高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险属实，但从事故经过看，本次事故不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日13时31分许，原告田军驾驶电动自行车沿高密市富耐康鞋业后的胡同由东往西行驶时，与被告周钦臣驾驶停放在该胡同上的货车发生事故，致原告受伤，电动车损坏，高密市公安局交警大队出具高公交认字（2014）第01064号事故认定书认定，周钦臣从车北往南扔绳子与原告发生事故，周钦臣占用道路从事非交通活动，承担事故全部责任，原告田军不承担事故责任。
周钦臣驾驶的车辆在中华联合高密支公司投保交强险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止，本次事故在保险期间内。被告中华联合高密支公司认为：根据事故认定书，系周钦臣从北往南扔绳子造成原告受伤，周钦臣造成的事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。被告周钦臣当庭陈述：是原告骑电动车撞在周钦臣车辆的后尾部发生事故，导致了事故的发生，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。第一次开庭后，本院调取了交警大队事故现场的照片及对周钦臣的询问笔录，对现场照片原、被告均无异议，周钦臣在交警询问时陈述：2014年12月25日13时50分许，我将车停靠富耐康鞋业后胡同我的门口前方，装完货以后，从车的北面把绳子扔到车的南面进行最后一道拴绳的过程中，突然听到“梆”的一声，然后立马跑到车的南面，就看到一辆电动车和一个妇女到在了车头前边的地上。原告对该笔录无异议，被告周钦臣认为：当时为了逃避扣车的风险，在笔录中陈述电动车与周钦臣驾驶的货车没有接触是不真实的，是害怕被交警队扣车才这样说的，笔录证实原告是撞到了被告的车斗上发出了声音，导致发生了该次交通事故。被告周钦臣并申请刘莲英、牟家林出庭作证，牟家林陈述其当天到胡同南边买沙，期间在胡同口处抽烟，看到一个女的骑电动车撞到了一辆货车的后斗位置；刘莲英陈述其当天中午到朝阳幼儿园送孩子回来，沿胡同从东往西走，那个女的（田军）在我前面，走的时候撞到前面的车上去了，撞到车上之后她倒了车尾路边上了。被告周钦臣认为系原告撞到被告车上发生事故，原告本人存在过错，要求交强险限额外的损失由被告承担60%，原告自行承担40%。
原告田军于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右胫骨近段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，于当天进行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后给予活血化瘀、消肿止痛、抗生素预防感染治疗，住院31天，于2015年1月25日好转出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息。严禁吸烟及二手烟，卧床，根据X线片结果决定下地时间，服用活血化瘀、补钙等治疗，不适随访。原告住院期间，支出医疗费16622.41元，入院当天支出检查费290元，出院后复诊支出检查费450元，其医疗费合计17362.41元（16622.41元＋290元＋450元）。
经高密醴泉法律服务所委托，青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田军的右下肢损伤程度为伤残九级，误工时间为150日，护理时间为90日，后续治疗费用约需人民币壹万元左右。原告支出鉴定费2000元。被告中华联合高密支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为田军的伤构成伤残十级。被告中华联合潍坊支公司支出鉴定费1600元，要求由原告与被告周钦臣承担。被告周钦臣对该鉴定意见无异议，原告对鉴定意见不予认可。被告周钦臣对原告的误工期限、护理期限、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2015年12月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、田军伤后误工时间为5个月。2、田军伤后需护理2个月。3、田军的后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右或按实际支出中的合理部分计算。原告对该鉴定意见不予认可，要求根据原告提供的鉴定意见赔偿。被告周钦臣对该鉴定意见无异议，要求按该鉴定意见认定原告的损失，支出鉴定费2200元由原告承担。被告中会联合高密支公司对该鉴定意见书无异议，但认为保险公司不应承担赔偿责任。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费17430元，原告主张系潍坊市中泰鞋厂职工，事故前三个月每日平均工资116.20元（每月3486元），经鉴定误工150日，其误工费为17430元（116.2元×150天）；
2、护理费14400元，原告主张受伤后由其儿子刘涛护理，刘涛系道路货物运输驾驶员，提供道路运输从业人员资格证、A2驾驶证，主张其日均工资160元，经鉴定护理90天，护理费为14400元（160元×90天）；
3、住院生活补助费930元，原告住院31天，每天30元。
4、残疾赔偿金116888元，原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，居住在后埠口社区，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×20%）；
5、被抚养人生活费9161.50元，被抚养人系原告母亲刘新聪，生于1935年2月13日，发生事故时81周岁，计算5年，原告提供高密市朝阳街道葛家庄社区居民委员会证明，刘新聪有二个子女，其抚养费为9161.5元（18323×5年×20%÷2人）。
6-7、车损1047元及评估费100元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其澳柯玛电动车损失价值为1047元，原告支出评估费100元。
8、施救费200元，提供施救费单据一份。
9、后续治疗费1万元，依据为青岛天正法医司法鉴定所鉴定意见书。
10、精神损害抚慰金2000元。
11、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计181868.91元。被告周钦臣对电动车损失1047元及评估费100元无异议，对其余损失质证认为：1、原告经鉴定九级有伤残不真实，经过重新鉴定后，属于十级伤残，对原告的鉴定费被告不予承担；2、原告2014年12月26日至28日、2015年1月2日至17日为住院期间，12月28日至2015年1月2日、2015年1月2日至17日系挂床期间，此期间的床位费用及相应费用应依据扣除，要求法院对原告的医疗费及挂床期间依法审查；3、原告不是潍坊市中泰鞋厂职工，原告提供的事故发生前三个月工资表从形式上看无会计签名，原告月工资3700元，应提供税务机关的个人所得税凭证；原告系农村妇女，在家庭负责做饭、接送孩子上学，不是该单位职工，对原告主张的误工费不予认可；4、对护理人驾驶证真实性无异议，但原告的护理人无工作单位，不能证明具有高额的单位工资，其护理费数额过高，应当按照农村居民标准赔偿；5、因原告的鉴定结论不真实，其鉴定费被告不予赔偿；6、残疾赔偿金无法律依据，应按农村标准计算；7、被抚养人生活无法律依据，不属于交通事故损害赔偿的范围；8、交通费请求法院不应支持；9、精神损害抚慰金2000元过高。
被告中华联合高密支公司认为，因本案不属于保险责任，对原告的损失不予认可；保险公司对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果系十级伤残，改变了原告的鉴定结果，要求原告承担二次的鉴定费用。
被告周钦臣并提供了录音资料二份，通话人为被告周钦臣之妻张玉洁与潍坊中泰鞋厂负责人曹乃绪，主要内容为曹乃绪陈述田军在其鞋厂干过零工4个月，至2014年10月份左右，被告周钦臣认为本次事故发生时间为2014年12月25日，田军不是该厂的职工，是一个家庭妇女，其婆婆瘫痪在床，需原告昼夜护理，原告同时还接送学生上学、放学，不能按职工工资进行赔偿。原告认为该录音中证人没有出庭，无法证明其身份，对该录音材料不予认可。根据原告的住院病案，其长期医嘱中多项治疗及用药最后停止日期为1月25日，临时医嘱有连续的记录。
被告周钦臣陈述发生事故后，已支付原告医疗费用1700元，原告认可被告支付费用900元，被告周钦臣对其余主张未提供证据证实。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人生生活消费支出18323元，农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊中泰鞋厂营业执照、工资表、停发工资证明，刘涛的驾驶证、行驶证、从业资格证，刘新聪的身份证、户口簿、高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费单据，被告周钦臣提供的录音资料，本院调取的现场照片、周钦臣询问笔录，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，根据事故认定书及当事人陈述，可以认定田军驾驶电动车与周钦臣的车辆发生事故，对发生事故的具体过程，被告周钦臣在交警询问时陈述田军未与其车辆接触，交警事故认定书认定田军与周钦臣从车北往南扔的绳子发生事故，被告周钦臣对事故认定书认定的事实提出异议，当庭陈述当时是为避免扣押车辆作了不实陈述；在该询问笔录中，周钦臣陈述其当时是在车的北边，发生事故时没有看到对方，只是听见“梆”的一声，到车的南面一看，见原告和电动车倒在地上，从该陈述看，其并不能确定原告是否与其车辆碰撞，该内容与其陈述原告的电动车没有与其车辆发生接触存在矛盾。被告周钦臣申请证人牟家林、刘莲英出庭作证，该二人均陈述当时看见田军撞在周钦臣车辆后部发生事故，结合当事人陈述、现场照片及证人证言，对被告周钦臣陈述原告与其车辆尾部碰撞的事实本院予以认定。
被告周钦臣驾驶的车辆在中华联合高密支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本次事故发生的地点在城区胡同内，属于城市道路，车辆无论是否处于通行状态，因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失，均属于道路交通事故，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，因此被告中华联合高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分，根据查明的事实，系原告与被告车辆尾部碰撞发生事故，原告本人存在未谨慎注意的义务，考虑双方过错，及被告系机动车，原告系非机动车的事实，由被告承担80%。
原告主张电动车损失1047元、评估费100元，被告无异议，本院予以确认。根据原告的住院病案，对被告主张其挂床的意见本院不予采信，原告主张医疗费为17212.41元，未超过其实际支出的医疗费17362.41元，对原告的主张本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费930元，符合法律规定，本院予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书，系经本院委托进行的鉴定，对该两份鉴定意见书本院予以采信，原告的后续治疗费根据鉴定意见本院予以认定8000元。原告的误工、护理时间有法医鉴定所证实，原告主张的收入情况，提供了相应的证据，其提供的工资表有负责人曹乃绪签字，被告提供的录音中曹乃绪证实田军系在其鞋厂工作，其录音不足以否定原告提供的证据，对田军的工作时间曹乃绪并未明确，因此对原告主张的收入情况本院予以支持，其误工时间计算至伤残评定前一日（2014年12月25日至2015年4月9日），计105天，其误工费为12201元（116.2元×105天）。原告提供了刘涛的驾驶证及道路运输从业资格证，但并不能证实系刘军护理，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为4803.6元（29222元÷365天×60天）。原告居住在朝阳街道后埠口社区，系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%），其被抚养人生活费为4580.75元（18323×5年×10%÷2人），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为63024.75元（58444元＋4580.75元）。原告主张的施救费200元，有相应的证据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不予支持；本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑事故当事人的过错，对原告的精神损害抚慰金本院酌情支持800元。原告支出的法医鉴定费2000元、被告中华联合高密支公司支出的鉴定费1600元、被告周钦臣支出的鉴定费2200元，均提供了相应的证据，考虑潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见、烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见均对原告提供的鉴定意见有所改变，原告支出的鉴定费2000元由原告自行承担，中华联合高密支公司支出的鉴定费1600元，由原告承担800元，由保险公司承担800元；被告周钦臣支出的鉴定费2200元，由原告承担1000元，由被告周钦臣承担1200元。
综上，原告田军因本次事故造成的损失有：医疗费17212.41元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元，误工费12201元、护理费4580.75元、残疾赔偿金63024.75元、精神损害抚慰金800元，电动车损失1047元、施救费200元、评估费100元，共计108098.91元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费12201元、护理费4580.75元、疾赔偿金63024.75元、精神损害抚慰金800元，计80606.5元，电动车损失1047元、施救费200元，计1247元，未超出交强险伤残、财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告中华联合高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计91853.5元（10000元＋80606.5元＋1247元）。原告田军的剩余损失16245.41元（108098.91元-91853.5元），由被告周钦臣赔偿12996元（16245.41元×80%）。被告周钦臣主张已支付原告医疗费用1700元，原告认可900元，被告对其余主张无证据支持，本院认可其已支付900元，与被告周钦臣应承担的赔偿责任相抵顶，由被告赔偿原告12096元（12996元-900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告田军损失91853.5元；
二、被告周钦臣赔偿原告田军损失12996元，已付900元，尚欠12096元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3937元，由原告负担1668元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担1988元，由被告周钦臣负担281元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的鉴定费1600元，由原告负担800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担800元；被告周钦臣支出的鉴定费2200元，由原告负担1000元，由被告周钦臣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 艺 璇