上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13470号
原告：徐利，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告：陈耀国，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐利与被告陈耀国、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月3日，被告中华联合保险向本院提出原告伤害与本起交通事故的因果关系鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行因果关系鉴定。原告徐利及其委托诉讼代理人黄永才、被告陈耀国、被告中华联合保险的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失256,973.80元，先由被告中华联合保险在保险理赔范围内赔付，不足或超出部分由被告陈耀国承担。事实和理由：2016年3月23日22时15分，原告徐利骑电动自行车去上班，当电动车行驶至吴中路新镇路口时，与被告陈耀国驾驶的牌号为沪GEXX**小型轿车相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告陈耀国负事故全部责任，原告徐利无责任。事故发生至今，被告陈耀国从未过问原告事故后的身体受伤情况，原告无奈之下，前往上海市第六人民医院治疗至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
诉讼中，原告徐利变更诉讼标的为239,033.25元。
陈耀国辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险处购买了保险，先由保险公司在保险范围内进行理赔，超出或不属于保险范围的，由其承担责任。
中华联合保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险合理范围内进行理赔。
本院经审理认定事实如下：原告徐利诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市第六人民医院救治，后又前往龙柏社区卫生服务中心、闵行区七宝社区卫生服务中心治疗，并于2016年10月20日至同年10月23日入住上海市第六人民医院治疗，原告为治疗伤情实际支出医疗费72,423.55元，购买拐杖130元。
2017年4月25日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人徐利因交通事故致右侧外伤性髋臼盂唇撕裂伴右膝及下肢软组织损伤，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,400元。
审理中，被告中华联合保险于2017年7月3日提出申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤与本起交通事故因果关系进行鉴定。该中心于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，结论为：徐利的右髋关节损伤与2016年3月23日交通事故存在直接因果关系。被告中华联合保险为此支付鉴定费1,500元。
另查，沪GEXX**小型轿车在被告中华联合保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
又查，原告因本次交通事故诉讼支付律师费5,000元。
诉讼中，原告徐利与被告中华联合保险就赔偿项目中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费标准、护理费标准、误工费标准达成一致意见如下：伤残赔偿金8.5万元、精神损害抚慰金5,000元、营养费标准每天40元、护理费标准每天40元、误工费标准每月2,300元；原告徐利与被告陈耀国对律师费、诉讼费达成一致意见，由被告陈耀国承担律师费5,000元及本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、交通费发票、修车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，被告中华联合保险提供的因果关系鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险系沪GEXX**小型轿车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的由被告陈耀国承担。诉讼中，被告中华联合保险根据原告治疗情况，申请确定本起交通事故与原告的伤情是否存在因果关系，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为徐利的右髋关节损伤与2016年3月23日交通事故存在直接因果关系，本院对此应予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所支出的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为72,423.55元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为80元；3、营养费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告中华联合保险与原告达成合意的计算标准，本院确定为2,400元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告中华联合保险与原告达成合意的计算标准，本院确定为3,600元；5、残疾赔偿金，根据原告与被告中华联合保险达成的意见，本院确认为85,000元；6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告的伤情构成XXX伤残以及原告与被告中华联合保险达成的意见，本院确认为5,000元;7、交通费，根据原告受伤及治疗次数等实际情况，本院酌定800元；8、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告与被告中华联合保险达成合意的计算标准，本院确定为16,100元；9、车损，根据原告提供的修车发票，结合本次事故责任认定书，本院酌定400元；10、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关证据，本院确认130元；11、鉴定费2,400元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；12、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现原告与被告陈耀国达成一致意见，于法不违，本院确认为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费72,423.55元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费16,100元、车损400元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述损失共计193,333.55元,由被告中华联合保险在交强险的限额内赔偿原告120,400元，超出交强险理赔限额部分由被告中华联合保险在商业三者险限额内赔偿原告67,933.55元，二项合计188,333.55元，超出商业险理赔范围的律师费5,000元，由被告陈耀国赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利188,333.55元，此款直接汇入原告徐利账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国邮政储蓄银行安徽省明光市支行；
二、被告陈耀国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利5,000元，此款直接汇入原告徐利账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国邮政储蓄银行安徽省明光市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,442.75元，由被告陈耀国负担;因果关系鉴定费1,500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年十二月一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。