福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5233号
原告：厦门舞奕文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号815室。
法定代表人：喻颖艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈椿茂，该公司职工。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号。
法定代表人：徐康杰。
委托诉讼代理人：刘欣、张磊，福建汇成律师事务所律师。
原告厦门舞奕文化传播有限公司与被告福清裕荣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门舞奕文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈椿茂、林占锦与被告福清裕荣投资有限公司的委托诉讼代理人刘欣、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门舞奕文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠活动费730,000元及违约金（按照每日3‰的标准，自2015年1月5日起计至还清款目之日止违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，就甲方委托乙方对2014年12月20日-2015年1月4日福清裕荣汇“绽放、荣归”开业系列活动进行整体策划并组织安排演出活动过程。《合同书》第2.1条约定：“甲方应按照本合同规定支付相关费用。”第5.1条约定：“甲方须按合同约定如期支付款项，甲方如未及时付款，乙方应按当期应付而未付金额收取每日3‰的滞纳金。”2014年12月12日，原、被告签订《补充协议》，将付款方式分三期重新约定为：第一期，合同签订后，甲方三日内支付活动费用570,000元；第二期12月16日，甲方必须支付活动费用760,000元；第三期活动结束后，即2015年1月4日甲方支付570,000元。后在合同履行过程中，因乙方的活动成本超出预期，双方经协商，甲方同意在原合同价款基础上追加活动费160,000元给乙方，并在第三期一并支付。上述合同签订后，原告依约履行法定及约定义务，活动得以顺利完成。但被告却在活动结束后，违反约定拒不支付剩余的第三期活动费用73万元，原告多次催告，并于2015年4月17日向被告发出《律师函》催告未果，故诉至法院。
被告福清裕荣投资有限公司辩称，2014年11月28日、12月12日，原、被告分别签订《合同书》、《补充协议》属实。但原告主张的160,000元补增款没有事实和法律依据，根据原、被告签订的《合同书》第1条、第3条分别约定，本案原告提供活动整体、策划、组织、安排演出的服务。合同款项涵盖原告所提供服务的全部费用；在已商定的活动内容基础上，如须对活动相关物料及执行方案调整修改的，须经双方盖章确认，方为有效。然而，原告主张的所谓“补增费用”160,000元，被告从未以任何形式确认该增补清单内容，而增补清单中诸如领导胸花、拱门、看板等都是举办活动必备的道具，该类项目应涵盖在原合同金额内。并且，原告也没有提供任何相对应的证据，以证明增补清单的内容是原告实际履行的活动内容。原告未按合同约定完成相应的活动项目，且存在重大违约行为，因原告违约被告依法行使先履行抗辩权，拒绝向原告支付合同尾款，其行为不构成违约，原告无权向被告主张违约金。根据《合同法》67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案《补充协议》约定合同尾款在活动结束后支付。在活动结束后，被告就发现原告未按约定完成多项活动，据此曾多次要求原告进行说明，并重新结算尾款，但原告一直拒绝配合。因原告未按约定完成所有的活动项目，其履约存在重大瑕疵。且原告未完成的项目金额接近合同尾款金额。原告主张的违约金计算标准明显过高，依法应予以调减。综上，因原告未按约定履行合同义务，又拒不与被告进行结算，被告拒绝支付合同尾款不存在违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，被告福清裕荣投资有限公司（甲方）与原告厦门舞奕文化传播有限公司签订合同书约定：“甲乙双方就甲方委托乙方负责福清裕荣汇“绽放.荣归”开业系列活动等合作事宜，经协商一致，达成如下条款。一、合作项目：甲方委托乙方对2014年12月20日-2015年1月4日福清裕荣汇“绽放.荣归”开业系列活动进行整体策划并组织安排演出活动过程。……三、活动项目及价格：具体活动内容以经甲乙双方盖章确认的福清裕荣汇“绽放.荣归”开业系列活动执行（见附件）。活动执行期间，如须对活动相关物料及执行方案调整修改，须经过甲乙双方盖章确认。四、活动费用及付款方式。活动费用：整场合同费用优惠总价计人民币190万元，此部分价格包括全程策划、组织、执行、制作、拍照相关的费用等，详见价格清单（见附件）。付款方式：本合同签订后，甲方在三日内支付活动总费用的50%，即人民币95万元整；活动搭建完成，甲方验收无误并交付甲方使用后，立即支付活动费用的40%，即76万元整；活动结束后，甲方在七日内支付活动总费用10%即19万元。如果在合作过程中经甲方同意后产生其他费用，经甲方书面确认后，以实际发生额结算，乙方另附清单。五、违约责任：甲方须按合同约定如期支付款项，甲方如未及时付款，乙方应按当期应付而未付金额收取每日千分之三的滞纳金。……”等条款。原、被告双方均在该《合同书》上盖章确认。2014年12月12日，被告福清裕荣投资有限公司（甲方）与原告厦门舞奕文化传播有限公司签订补充协议约定：“甲乙双方就甲方委托乙方负责福清裕荣汇“绽放.荣归”开业系列活动合作使用，经双方协商一致，付款方式调整为：1、合同签订后，甲方在三日内支付活动总费用的30%，即人民币57万元整；2、12月16日，甲方必须支付活动总费用的的40%，即76万元整；3、活动结束后，即2015年1月4日甲方支付活动总费用30%即57万元。如12月16日甲方未按照此协议按时付款，乙方有权停止活动，产生的相关责任及损失由甲方承担”。原、被告双方均在该补充协议上盖章确认。此后，原、被告就合同履行事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告在履行《合同书》过程中，删减合同约定的活动项目费计208,660元；2016年12月4日、16日被告分别向原告支付活动费57万元、76万元。
以上事实有原告提交的证据《合同书》、《补充协议》、厦门增值税普通发票、工商银行业务回单、照片及原、被告的庭审陈述为证。
经审理，本案争议的焦点为：原、被告在《合同书》执行期间，是否对活动相关物料及执行方案进行调整修改的问题。
原告主张在合同履行过程中，双方经协商，删减原合同约定的福清裕荣汇“绽放.荣归”开业活动项目合计208,660元,增补项目合计377,262元，删减与增补金额抵扣后共计增加活动费用160,000元。被告对原告主张的删减活动项目208,660元,予以认可;但对原告主张的增补项目合计377,262元，予以否认。本院认为，鉴于本案原、被告签订的《合同书》明确约定“活动执行期间，如须对活动相关物料及执行方案调整修改，须经过甲乙双方盖章确认”，原告主张的增补项目未经原、被告双方盖章确认，而原告所提供的证人证言、电子邮件、开业活动照片、公证书等证据尚不足以证实原告主张活动的增补项目经过被告同意或要求，且被告对原告的主张予以否认，故对原告主张的福清裕荣汇“绽放.荣归”开业活动增补项目，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照约定全面履行。本案合同约定活动费1,900,000元，双方在合同履行期间删减部分项目的活动费208,660元，原告履行合同完毕后被告共计向原告付款1,330,000元，尚欠原告活动费361,340元未履行，故原告主张被告支付尚欠活动费，本院予以支持；原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金问题，本案原、被告合同中约定逾期付款按未付金额日3‰收取违约金（即月9%的违约金），该违约金实质为逾期付款的利息，因原、被告所签订的合同中约定的违约金比例较高，本院酌情予以调整为按月利率2%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清裕荣投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门舞奕文化传播有限公司活动费361,640元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2015年1月4日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告厦门舞奕文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,029元，原告厦门舞奕文化传播有限公司负担14,207元；被告福清裕荣投资有限公司负担8822元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林宝玉
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 坤