河北省肃宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0926行初14号
原告朱地苓，男，1976年出生，汉族，住肃宁县。
被告肃宁县公安局。
组织机构代码：
法定代表人白学文，该局局长。
委托代理人王超，男，肃宁县公安局河北派出所民警。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律服务工作者。
第三人齐宽心，女，1963年出生，汉族，住肃宁县。
第三人朱向炜，女，1988年出生，汉族，住肃宁县。
二第三人委托代理人朱学苓，男，1963年出生，汉族，住肃宁县。
原告朱地苓诉肃宁县公安局、第三人齐宽心、朱向炜为撤销治安处罚决定一案，原告于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日、2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱地苓，被告肃宁县公安局委托代理人王超、马春荣，第三人齐宽心、朱向炜及二第三人的委托代理人朱学苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告肃宁县公安局于2015年10月9日对原告朱地苓作出了肃公（河）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书，主要内容为：“2015年8月4日上午9时许，郭楼村朱学苓及妻子齐宽心因地基的事情与郭楼村朱生祥发生冲突，朱学苓、齐宽心打了朱生祥，后朱学苓赔偿朱生祥医药费500元，8月5日11时许，朱生祥的儿子朱地苓、朱丁苓因此事找到朱学苓家，在朱学苓家院子里，朱地苓拿铁锨、朱丁苓拿铁锨及木棍与拿着铁锨的朱学苓妻子齐宽心、齐宽心女儿朱向炜发生肢体冲突，打架过程中，齐宽心及其女儿朱向炜被打伤。以上事实有双方当事人陈述、诊断证明书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对朱地苓行政拘留五日。执行方式和期限：由肃宁县公安局送肃宁县拘留所执行行政拘留五日”。
原告诉称，被告作出的肃公（河）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书没有事实依据。原告没有打伤第三人，第三人即便有伤也是其殴打原告父亲过程中自己误伤。被告处罚程序违法。被告做出处罚决定时未向原告告知给予行政处罚的事实理由和依据，也没有让原告进行申辩，剥夺了原告的法定权利。故请求：撤销被告做出的肃公（河）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书。
对上述主张，原告没有提交证据予以证实。
被告肃宁县公安局辩称，一，答辩人做出的具体行政行为事实清楚，证据充分。2015年8月5日原告对第三人进行殴打，造成第三人受伤。认定以上事实的证据有对原告及第三人的询问笔录及相关证人证言证实。二，答辩人做出的具体行政行为适用法律正确。答辩人做出行政处罚的法律依据为《治安管理处罚法》第43条之规定。三，答辩人做出的具体行政行为程序合法。答辩人接到第三人报案后依法立案进行了调查，拟做出行政处罚前，给予原告陈述申辩的权利，做出处罚决定后依法送达了原告。综上所述，答辩人所做出的行政处罚完全正确，请法院依法予以维持。
被告提交以下证据予以证实自己的主张：
（1）案件登记表。
（2）受案回执。
（3）案件合并审批表。
（4）呈请延期办理期限审批表。
（5）行政处罚审批表。
（6）公安处罚告知笔录。
（7）行政处罚决定书。
（8）行政拘留家属通知书。
（9）行政拘留执行回执。
证据（1）-（9）证实被告处罚程序合法。
（14）行政案件权利义务告知书。
（15）朱生祥询问笔录。
（16）行政案件权利义务告知书。
（17）朱地苓询问笔录。
（18）行政案件权利义务告知书。
（19）朱丁苓询问笔录。
（20）行政案件权利义务告知书。
（21）朱学苓询问笔录。
（22）行政案件权利义务告知书。
（23）齐宽心询问笔录。
（24）行政案件权利义务告知书。
（25）朱向炜询问笔录。
（26）行政案件权利义务告知书。
（27）梁杏美询问笔录。
（28）行政案件权利义务告知书。
（29）朱聪聪询问笔录。
（30）齐宽心诊断证明。
证据（14）-（30）证实被告做出的处罚事实清楚，证据充分。
对被告肃宁县公安局提交证据，经庭审质证原告发表如下质证意见：证据（1）-（9），对被告处罚程序方面的证据均无异议。程序合法。对证据（14）（15），就前面第一段说的对，后面就不对了，我爸爸没上过学，说的稀里糊涂。对证据（16）（17），笔录写完了我也没看，里面添油加醋的地方很多，和我当时陈述的不一致。对证据（18）（19），对这份笔录无异议，记录的都对。当时被告说下午去沧州鉴定，因为我没时间，我就说不去了。对证据（20）（21），笔录中陈述的都不是事实，我们没去他家，更没有一群人去他家了，原告及家人也没挨打。对证据（22）（23），笔录完全不是事实，都是没有的情况。对证据（24）（25），笔录中都不是事实。对证据（26）（27），梁杏美是朱丁苓的妻子，她从小没上过学，公安问她她害怕，而且她根本就没在现场，所以说的都是错的。对证据（28）（29），朱聪聪是朱地苓的儿子，笔录中记载的追她家里面去了与事实不符，也就65页第一个答不对，其他的都对。对证据（30），朱向炜就在肃宁县医院，我怀疑这两份诊断证明书的真实性。我申请鉴定齐宽心的诊断证明中的检查结果及治疗意见之前的手写部分，是否是朱向炜书写。
对被告肃宁县公安局提交证据，经庭审质证第三人发表如下质证意见，证据（1）-（9），对被告处罚程序方面的证据均无异议，程序合法。证据（14）（15），证据是真实的，但是内容是不真实的。对证据（16）（17），第一次打架的500元的调解是真实的，其他的都是错的。证据（18）（19），陈述的都是不真实的。证据（20）（21）（22）（23）（24）（25），没有意见，都是事实。证据（26）（27），她说的不属实，打架的时候她就在我身边了。证据（28）（29），不是事实。证据（30），无异议。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下认证：证据（1）-（9），属于被告做出处罚决定的程序证据，且原告与第三人均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性、予以认定，上述证据可以证实被告肃宁县公安局对原告做出的处罚决定程序合法。被告肃宁县公安局提交的证据（14）-（29），系被告对原告、第三人及其他证人的询问笔录及权利义务告知书，笔录上都有被询问人的签字和手印，且在询问前依法告知了其权利义务，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（30）肃宁县医院的诊断证明，原告虽当庭提出对其笔迹进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。此证据有医师签字及肃宁县人民医院公章，本院对其真实性、合法性、关联性、予以认定。证据（14）-（30）可以证实被告处罚决定书上认定的事实。
经审理查明，2015年8月4日上午9时许，郭家楼村朱学苓及妻子齐宽心因地基的事情与郭家楼村朱生祥发生冲突，后朱学苓赔偿朱生祥医药费500元。2015年8月5日11时许，朱生祥的儿子朱地苓、朱丁苓因此事找到朱学苓家，在朱学苓家院子里，朱地苓、朱丁苓与朱学苓妻子齐宽心、朱学苓女儿朱向炜发生肢体冲突，齐宽心及其女儿朱向炜被打伤。被告肃宁县公安局于2015年10月9日对原告朱丁苓作出了肃公（河）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书，主要内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对朱地苓行政拘留五日。执行方式和期限：由肃宁县公安局送肃宁县拘留所执行行政拘留五日。”并于2015年12月1日至12月5日实际对原告执行行政拘留。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告肃宁县公安局提供的证据可以证实原告实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的行为，且其处罚程序合法，适用法律正确。故对原告提出的“撤销肃公（河）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书”的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 能