wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初151号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张先平，男，1982年4月21日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月7日被武冈市公安局监视居住。2017年7月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张先平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人张先平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日12时许，被告人张先平在武冈市×宾馆续房入住505房。当晚，张先平先后容留毛某、王某、李某在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。张先平到案后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张先平是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张先平认罪态度好，但有吸毒史，如判决实行非监禁刑，对所居住社区的影响难以确定，建议对张先平慎用社区矫正。
上述事实，被告人张先平在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某的证言，被告人张先平的供述与辩解，结账凭证，到案经过，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张先平在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张先平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张先平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张先平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张先平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
二〇一七年七月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初13号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年9月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区西洞庭望州办事处某村某村民组；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨1时许，邹某某（另案处理）在长沙市开福区德雅路被害人肖某某经营的店内，发现被害人肖某某将自己的黑色单肩包放在店内。邹某某趁被害人肖某某去店内二楼之机，通过手机联系其丈夫被告人曹某以及“丁一”（化名，在逃）来店内盗窃被害人肖某某的黑色单肩包。被告人曹某和“丁一”接到邹某某的电话后，赶至长沙市开福区德雅路“某某食品店”，由被告人曹某望风，“丁一”进入店内将被害人肖某某放在沙发上的一个女式黑色单肩包盗走，包内有现金人民币1400余元及黄金项链一条。事后，被告人曹某和邹某某将所盗的黄金项链在长沙市芙蓉区东牌楼某号某某金行进行置换，置换到两枚黄金戒指及现金人民币2590元。被告人曹某和邹某某共分得两枚黄金戒指以及现金人民币2200余元。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币8910元。
2017年7月17日，公安机关在长沙市德雅路满江红客户部某房抓获被告人曹某和邹某某。被告人曹某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的部分黄金以及赃款人民币550元，发还被害人肖某某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事侦查照片、通话记录、手机号码信息、短信聊天记录、被盗窃财物的质量保证单、同案邹某某因严重疾病不适宜羁押的相关材料、公安机关出具的情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；提取、辨认笔录；证人邹某某、曾某某、曹某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人曹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；未追缴的其它违法所得应责令被告人曹某退赔给被害人。公诉机关提出判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人曹某退赔被害人肖某某经济损失三千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 马 舜
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初13号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某，男，1978年9月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区西洞庭望州办事处某村某村民组；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨1时许，邹某某（另案处理）在长沙市开福区德雅路被害人肖某某经营的店内，发现被害人肖某某将自己的黑色单肩包放在店内。邹某某趁被害人肖某某去店内二楼之机，通过手机联系其丈夫被告人曹某以及“丁一”（化名，在逃）来店内盗窃被害人肖某某的黑色单肩包。被告人曹某和“丁一”接到邹某某的电话后，赶至长沙市开福区德雅路“某某食品店”，由被告人曹某望风，“丁一”进入店内将被害人肖某某放在沙发上的一个女式黑色单肩包盗走，包内有现金人民币1400余元及黄金项链一条。事后，被告人曹某和邹某某将所盗的黄金项链在长沙市芙蓉区东牌楼某号某某金行进行置换，置换到两枚黄金戒指及现金人民币2590元。被告人曹某和邹某某共分得两枚黄金戒指以及现金人民币2200余元。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币8910元。2017年7月17日，公安机关在长沙市德雅路满江红客户部某房抓获被告人曹某和邹某某。被告人曹某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的部分黄金以及赃款人民币550元，发还被害人肖某某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事侦查照片、通话记录、手机号码信息、短信聊天记录、被盗窃财物的质量保证单、同案邹某某因严重疾病不适宜羁押的相关材料、公安机关出具的情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；提取、辨认笔录；证人邹某某、曾某某、曹某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人曹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；未追缴的其它违法所得应责令被告人曹某退赔给被害人。公诉机关提出判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、责令被告人曹某退赔被害人肖某某经济损失三千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  马 舜人民陪审员  刘君辉二〇一八年一月二十三日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
姚 金 平 诉 王 宝 权 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初875号
原告：姚金平，住址：吉林省松原市。
委托代理人张术立，松原市三江法律事务所法律工作者。
被告：王宝权，住址：吉林省前郭县。
委托代理人朱侠，松原市春华律师事务所法律工作者。
本院在审理姚金平诉王宝权建设工程分包合同纠纷一案中，姚金平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚金平申请撤回对王宝权的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚金平撤回对王宝权的起诉。
案件受理费减半收取2713元由姚金平承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翠彤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第96号
原告：李某某，女，汉族。
被告：杨甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月自由恋爱，2008年7月16日登记结婚，2010年3月19日生育女儿杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2009年11月原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告杨甲的住址不详，原告李生洵提供的被告杨甲的送达地址和联系方式本院均无法送达。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月六日
书记员 汪晓萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1118号
申请执行人黄朝勇，男，1971年3月3日生，住安徽省宣城市。
被执行人杨明高，男，1962年7月16日生，住安徽省广德县。
申请执行人黄朝勇申请执行被执行人杨明高民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）皖1822民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄朝勇向本院申请执行，要求被执行人杨明高给付标的款100657.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨明高无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1118号
申请执行人黄朝勇，男，住安徽省宣城市。
被执行人杨明高，男，住安徽省广德县。
黄朝勇申请执行杨明高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1232号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨明高的银行存款100657.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第182号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告欧相刚，男，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告欧相刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告欧相刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2009年10月25日以购买屋地资金为由，向原告借款20000元。双方约定于2011年10月25日到期偿还本金20000元及利息，并签订了合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。贷款到期前被告声称由于经济困难，在借款期限内无法按时归还借款本金。贷款到期后没有偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息7724.25元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告欧相刚偿还借款本金20000元及利息7724.25元及承担本案诉讼费。
被告欧相刚未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月18日，被告欧相刚以购买屋地为由向原告中洲信社提出借款申请。同年10月25日，被告欧相刚与原告中洲信社签订借款合同【编号：怀中农信（2009）借字第18900号】，约定向原告借款20000元用于购买屋地资金，借款期限为2009年10月25日至2011年10月25日止，月利率为6.75%。借款到期后被告并未依约还本付息，直至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息7724.25元，合共27724.25元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有举债承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告欧相刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告欧相刚于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息7724.25元（计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由被告欧相刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭思靖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖弼政，男，1987年2月5日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖弼政信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,264.33元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,264.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖弼政，男，1987年2月5日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖弼政信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,264.33元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,264.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03935号
原告严永忠，男，生于1966年10月27日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆机电职业技术学院，住址：璧山县璧泉街道。
法定代表人刘兴鼎，院长。
本院在审理原告严永忠诉被告重庆机电职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告严永忠撤回起诉。
案件保全费5000元，由原告严永忠承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十七日
书记员 彭琪雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2758号
原告:汪晓明，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告汪晓明（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币55946元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币55946元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付货款人民币55946元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付资金占用期间的利息（以人民币55946元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币599元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更12号
罪犯杨威，男，1985年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2013）长中刑一初字第00091号刑事判决，认定被告人杨威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨威不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2014）湘高法刑三终字第251号刑事判决，以上诉人杨威犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨威减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨威因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨威确无故意犯罪。累计考核分为61.8分。
本院认为，罪犯杨威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00033号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年12月9日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，2014年4月14日被五峰土家族自治县人民检察院决定监视居住，2014年5月7日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、代理检察员张俊保，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年8月，罗某某与邓某某欲将承包经营的杨树坪山林中的林木出售一部分，邓某某与被告人李某某商定，由李某某负责办理林木采伐许可证，并采伐出售，然后将出售木材的钱付给罗某某20000元，如果所伐木材卖不到20000元，就以实际出售的金额支付。同年9月6日，李某某拿罗某某亡夫向某某的林权证到林业部门办理了4立方米（可采40株杉木）的林木采伐许可证，雇请刘某某、李某甲等人在杨树坪山上采伐林木466株，立木蓄积为32.5406立方米（其中杂树351株，立木蓄积为21.3919立方米；杉树102株，立木蓄积为9.6515立方米；松树13株，立木蓄积为1.4972立方米）。除去已办证的40株最大蔸径杉树的立木蓄积6.4199立方米后，被告人李某某滥伐林木26.1207立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、林木采伐许可证、扣押清单、户籍证明，证人邓某某、罗某某、刘某某、李某甲的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片、检尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；庭审过程中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 向 瑾
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1616号
原告郭文明，男，1964年1月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告史全，男，1976年3月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告郭文明与被告史全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月29日受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文明承担
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1616号
原告郭文明，男，1964年1月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告史全，男，1976年3月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告郭文明与被告史全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月29日受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文明承担。
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1616号
原告：姜翔。
被告：临淄齐都花园生活区业主委员会，住所地：淄博市临淄区。
原告姜翔诉被告临淄齐都花园生活区业主委员会车位纠纷一案中，原告姜翔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜翔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜翔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜翔负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱萌萌
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1616号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，该信用联社职员。被告蒋忠武，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告蒋忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1996年11月24日至2008年5月30日期间，被告先后在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社分4次立据借款，借款金额为187849元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金178819元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金178819元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明1996年11月24日被告在原告的分支机构乘风信用社借款38000元，约定月利率10.7‰，还款期限为1997年3月10日，被告未还清借款本金及利息。3、借据复印件一份，证明1998年12月5日被告在原告的分支机构乘风信用社借款34530元，约定月利率16.5‰，还款期限为1999年12月5日，被告未还清借款本金及利息。4、借据复印件一份，证明1999年12月18日被告在原告的分支机构乘风信用社借款17300元，约定月利率6.51‰，还款期限为2000年3月18日，被告未还清借款本金及利息。5、借据复印件一份，证明2008年5月30日被告在原告的分支机构乘风信用社借款98019元，约定月利率13.5‰，还款期限为2009年12月30日，被告未还清借款本金及利息。被告蒋忠武未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1996年11月24日至2008年5月30日期间，被告先后在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社分4次立据借款，借款金额为187849元，被告分别在借款借据上签名、盖章。借据约定为：第一笔借款金额为38000元，约定月利率10.7‰，借款期限为1996年11月24日至1997年3月10日；第二笔借款金额为34530元，约定月利率16.5‰，借款期限为1998年12月5日至1999年12月5日；第三笔借款金额为17300元，约定月利率6.51‰，借款期限为1999年12月18日至2000年3月18日；第四笔借款金额为98019元，约定月利率13.5‰，借款期限为2008年5月30日至2009年12月30日。被告偿还了4笔借款自借款之日起至2010年12月19日止的利息，偿还了第二笔借款的本金9030元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未还清剩余借款本金及其余利息。本院认为：乘风信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构乘风信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠武自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金178819元及利息(本金38000元的利息按月利率10.7‰计算，本金25500元的利息按月利率16.5‰计算，本金17300元的利息按月利率6.51‰计算，本金98019元的利息按月利率13.5‰计算，以上利息自2010年12月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，由被告蒋忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4055号
凌道光、赵立华:
申请执行人凌道光与被执行人赵立华承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初200号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人管某（别名管某），男，汉族，1996年9月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，农民工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，暂住山东省荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月14日凌晨，被告人管某到荣成市寻山街道办事处工业园张某经营的“优雅商店”，采用石头打碎窗户玻璃手段，进入商店内盗窃现金人民币12500余元，OPPOR9SPLUS手机1部（价值人民币2900元），OPPOA59S手机1部（价值人民币1500元），50元面值联通手机充值卡7张，联通手机sim卡11张（每张价值人民币100元），紫云香烟1条（价值人民币90元），JMZ牌羽绒服1件（价值人民币90元），黑色裤子1条（价值人民币60元），所盗现金及财物共计人民币18590余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人管某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月14日凌晨，被告人管某到荣成市寻山街道办事处工业园张某经营的“优雅商店”，采用石头打碎窗户玻璃手段，进入商店内盗窃现金人民币12500元，OPPOR9SPLUS手机1部（价值人民币2900元），OPPOA59S手机1部（价值人民币1500元），50元面值联通手机充值卡7张，联通手机sim卡11张（每张价值人民币100元），紫云香烟1条（价值人民币90元），JMZ牌羽绒服1件（价值人民币90元），黑色裤子1条（价值人民币60元），所盗现金及财物共计人民币18590元。
另查明，被告人管某所盗人民币6882元、OPPOR9SPLUS手机、OPPOA59S手机、手机充值卡、手机sim卡、紫云香烟8盒、羽绒服、裤子已被公安机关追缴，发还给被害人张某。公安机关扣押管某携带的运动鞋1双、毛衣1件、夹克上衣1件、裤子1条、项链1条、手链1条、小猪装饰品1个、花瓶装饰品1个、纽曼牌充电宝1个，上述财物已随案移送。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人樊某的证言，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。管某如实供述罪行，所盗财物被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人管某向被害人张某退赔人民币5636元。
（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的运动鞋1双、毛衣1件、夹克上衣1件、裤子1条、项链1条、手链1条、小猪装饰品1个、花瓶装饰品1个、纽曼牌充电宝1个，变价后折抵退赔款、罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明月
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00023号
原告：司友生，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告司友生诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司友生及其委托代理人汪祥林、被告赵家龙到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司友生诉称：2013年2月28日，我被被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定每天工资220元，我工作至2013年7月底，被告停工并结算，除已支付的生活费外，仍欠我工资30360元，多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙立即支付原告司友生木工工资30360元；本案诉讼费由被告负担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
被告赵家龙辩称：欠原告司友生工资款是事实，当时在政府协调的过程中我给司友生打了欠条，之后，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生70%的工资，还有30%的工资没有支付。对未支付的工资款，我不应当承担责任。
经审理查明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司承建铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中所涉及到的模板工程分包给赵家龙，2012年1月9日由铜陵市乾庄怡景花园建设工程项目部负责人戴伟宏与赵家龙签订了一份《木工施工合同》。2013年2月28日，原告司友生到铜陵市乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作至2013年7月底。2013年9月3日赵家龙写下欠条并载明欠司友生2013年2月至7月份工资30360元。后在铜陵市郊区劳动保障监察大队的协调下，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生工资款21200元，仍欠司友生工资9160元。2014年1月10日原告司友生向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不齐备而决定不予受理。原告司友生不服铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，故诉至法院。
另查明，被告赵家龙无建筑工程用工主体资格。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被告赵家龙就铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程施工中所涉及到的模板工程至今未结算。
上述事实，有欠条、收条、《木工施工合同》、铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告司友生在被告赵家龙承包的铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程做木工活，被告赵家龙应当给予劳动报酬。庭审中，双方对已经支付的工资21200元均无异议，本院确认被告赵家龙还欠原告司友生工资款9160元。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建了铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中的模板工程外包给被告赵家龙，而承包人赵家龙没有建筑工程用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。所以，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应承担清偿拖欠原告司友生工资款9160元的连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家龙于本判决生效后10日内给付原告司友生工资款9160元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承担给付原告司友生工资款9160元的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条--
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00023号
原告：司友生，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告司友生诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司友生及其委托代理人汪祥林、被告赵家龙到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司友生诉称：2013年2月28日，我被被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定每天工资220元，我工作至2013年7月底，被告停工并结算，除已支付的生活费外，仍欠我工资30360元，多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙立即支付原告司友生木工工资30360元；本案诉讼费由被告负担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
被告赵家龙辩称：欠原告司友生工资款是事实，当时在政府协调的过程中我给司友生打了欠条，之后，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生70%的工资，还有30%的工资没有支付。对未支付的工资款，我不应当承担责任。
经审理查明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司承建铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中所涉及到的模板工程分包给赵家龙，2012年1月9日由铜陵市乾庄怡景花园建设工程项目部负责人戴伟宏与赵家龙签订了一份《木工施工合同》。2013年2月28日，原告司友生到铜陵市乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作至2013年7月底。2013年9月3日赵家龙写下欠条并载明欠司友生2013年2月至7月份工资30360元。后在铜陵市郊区劳动保障监察大队的协调下，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生工资款21200元，仍欠司友生工资9160元。2014年1月10日原告司友生向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不齐备而决定不予受理。原告司友生不服铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，故诉至法院。
另查明，被告赵家龙无建筑工程用工主体资格。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被告赵家龙就铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程施工中所涉及到的模板工程至今未结算。
上述事实，有欠条、收条、《木工施工合同》、铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告司友生在被告赵家龙承包的铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程做木工活，被告赵家龙应当给予劳动报酬。庭审中，双方对已经支付的工资21200元均无异议，本院确认被告赵家龙还欠原告司友生工资款9160元。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建了铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中的模板工程外包给被告赵家龙，而承包人赵家龙没有建筑工程用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。所以，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应承担清偿拖欠原告司友生工资款9160元的连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家龙于本判决生效后10日内给付原告司友生工资款9160元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承担给付原告司友生工资款9160元的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00023号
原告：司友生，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区西峰乡。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告司友生诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司友生及其委托代理人汪祥林、被告赵家龙到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司友生诉称：2013年2月28日，我被被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定每天工资220元，我工作至2013年7月底，被告停工并结算，除已支付的生活费外，仍欠我工资30360元，多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙立即支付原告司友生木工工资30360元；本案诉讼费由被告负担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
被告赵家龙辩称：欠原告司友生工资款是事实，当时在政府协调的过程中我给司友生打了欠条，之后，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生70%的工资，还有30%的工资没有支付。对未支付的工资款，我不应当承担责任。
经审理查明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司承建铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中所涉及到的模板工程分包给赵家龙，2012年1月9日由铜陵市乾庄怡景花园建设工程项目部负责人戴伟宏与赵家龙签订了一份《木工施工合同》。2013年2月28日，原告司友生到铜陵市乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作至2013年7月底。2013年9月3日赵家龙写下欠条并载明欠司友生2013年2月至7月份工资30360元。后在铜陵市郊区劳动保障监察大队的协调下，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了司友生工资款21200元，仍欠司友生工资9160元。2014年1月10日原告司友生向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不齐备而决定不予受理。原告司友生不服铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，故诉至法院。
另查明，被告赵家龙无建筑工程用工主体资格。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被告赵家龙就铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程施工中所涉及到的模板工程至今未结算。
上述事实，有欠条、收条、《木工施工合同》、铜郊劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告司友生在被告赵家龙承包的铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程做木工活，被告赵家龙应当给予劳动报酬。庭审中，双方对已经支付的工资21200元均无异议，本院确认被告赵家龙还欠原告司友生工资款9160元。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建了铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程，并将该工程施工中的模板工程外包给被告赵家龙，而承包人赵家龙没有建筑工程用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。所以，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应承担清偿拖欠原告司友生工资款9160元的连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家龙于本判决生效后10日内给付原告司友生工资款9160元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承担给付原告司友生工资款9160元的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《劳社部发（2004）22号发布﹤建设领域农民工工资支付暂行管理办法﹥》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保277号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王送强。
被申请人：张楼。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第696号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王送强、张楼的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王送强、张楼的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5108号
申请人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人胡哲明，该××总经理。
被执行人张小荣。
被执行人金小英。
苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司与张小荣、金小英餐饮服务合同、旅店服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年9月9日立案执行，申请执行标的为53458元，执行费为702元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张小荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104、1109、1510、1501室四套房产，但上述房产被苏州市工业园区法院首封并取得了处置权。后苏州市工业园区法院在淘宝网上公开拍卖了上述房产，其中1104室以156万元成交、1109室以86万元、1510、1501室以194万元的最高价成交。上述拍卖款，由苏州市工业园区法院进行分配，扣除中国光大银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权210万元、华夏银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权115.9万元、评估费30450元、开锁费500元，执行费35937元，装修拍卖款26.82万元，剩余拍卖款人民币765913元。上述剩余款项，本案按比例共分得2326元。此外，本院在执行中查明被执行人张小荣名下另有位于松陵镇八坼南河浜的住宅房地产（所有权证号：XXX），上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为27万元，但因上述房产系被执行人张小荣的唯一住宅，且屋内住有被执行人年老多病的父母，言称死活不会搬出其屋，在申请人未做妥善安置的情况下暂时无法处置。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年11月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待发现被执行人有效的可供执行的财产线索时再恢复执行，但申请人逾期未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人张小荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104、1109、1510、1501室四套房产，但上述房产被苏州市工业园区法院首封并取得了处置权。后苏州市工业园区法院在淘宝网上公开拍卖了上述房产，其中1104室以156万元成交、1109室以86万元、1510、1501室以194万元的最高价成交。上述拍卖款，由苏州市工业园区法院进行分配，扣除中国光大银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权210万元、华夏银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权115.9万元、评估费30450元、开锁费500元，执行费35937元，装修拍卖款26.82万元，剩余拍卖款人民币765913元。上述剩余款项，本案按比例共分得2326元。查明被执行人张小荣名下另有位于松陵镇八坼南河浜的住宅房地产（所有权证号：XXX），上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为27万元，但因上述房产系被执行人张小荣的唯一住宅，且屋内住有被执行人年老多病的父母，言称死活不会搬出其屋，在申请人未做妥善安置的情况下暂时无法处置。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第2223号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01069号
原告：孙玉君，男，住安徽省宿州市。
被告：桂淮海，男，住安徽省淮北市。
原告孙玉君诉被告桂淮海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉君、被告桂淮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉君诉称：2013年5月1日，桂淮海因做生意需要，向孙玉君借款34000元。2013年11月16日，桂淮海又向孙玉君借款10000元，并约定2013年12月6日还清。此后，经孙玉君多次向桂淮海催还借款，但桂淮海均以各种理由拒不偿还。为维护孙玉君合法权益诉至法院，请求法院依法判令：桂淮海偿还借款本金44000元及利息10316.6元，共计54316.6元；并承担本案诉讼费。
桂淮海在庭审中辩称：孙玉君系放高利贷者，自借款后桂淮海已按月息一角计算偿还了孙玉君两年的高额利息，偿还利息的总数已超过借款本金。
经审理查明：桂淮海因做生意需要，分别于2013年5月1日、2013年11月6日两次向孙玉君借款34000元和10000元，并出具借条。但该两次借款皆未书面约定利息，只有2013年11月6日的借款10000元双方约定了还款期限为2013年12月6日。至今，桂淮海未偿还孙玉君借款。
以上事实有借条两张、双方当事人的当庭陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂淮海向孙玉君出具的欠条上有桂淮海的亲笔签字，是双方真实意思表示。欠条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，桂淮海应当履行还款义务。孙玉君诉请桂淮海偿还借款44000元，桂淮海虽辩称已偿还过借款但未提供证据加以证明，故对孙玉君的诉求本院予以支持。孙玉君诉请桂淮海按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息10316.6元，但以四倍利率计算利息系孙玉君的单方主张，未得到桂淮海的认可。综合桂淮海两次借款双方皆未书面约定利息，视为不支付利息，且孙玉君也未举证证明在本案起诉前其何时曾向桂淮海索要过借款，故本院支持桂淮海支付自2014年10月23日（孙玉君向本院起诉时的时间）起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂淮海于本判决生效之日起三十日内支付原告孙玉君借款本金44000元，和自2014年10月23日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告孙玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，原告孙玉君承担110元，被告桂淮海承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9660号
原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海西东十七路以**号*单元-101-102。
法定代表人：高芳，经理。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执5号
申请执行人中国邮政银行南召支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人郭志稳，男，生于1986年11月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行南召支行与被执行人郭志稳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商金初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1144号
原告蔡国富，男，1964年12月12日生，汉族，住安阳县。
被告柳国海，男，1973年10月27日生，汉族，住安阳县。
原告蔡国富与被告柳国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡国富到庭，被告柳国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国富诉称，原告经李国纯介绍认识被告柳国海，2014年6月17日，被告柳国海以做生意为由，从原告处借现金30000元，双方约定每月利息为600元，用款时间为半年，并由被告柳国海出具借据一份。借款到期后，原告一直找被告要款，但均未找到被告柳国海。现原告诉至法院，要求判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照每月600元计算，支付时间从借款之日起至还清借款之日止。
被告柳国海未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告柳国海认识，2014年6月17日，被告柳国海称做生意需要，从原告处借款现金30000元，当时约定借款期限为6个月，每月利息为600元，被告当场给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到蔡国富现金叁万正，期限半年，利息每月陆佰元正。￥30000元借款人：柳国海2014年6月17日”。借款到期后，原告找被告柳国海要款，但一直未找到被告，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柳国海从原告蔡国富处借款现金人民币30000元，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告柳国海偿还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息为每月600元，该利息约定不违反法律规定，对原告主张被告柳国海从借款之日起每月支付借款利息600元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国海于本判决生效后十日内偿还原告蔡国富借款本金人民币30000元及利息，利息按照每月600元，计付利息时间从2014年6月17日起至本判决限定履行之日止。
二、驳回原告蔡国富的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告柳国海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋永华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初214号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人成金龙，男，1994年9月24日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈四海，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人成金龙及其辩护人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月28日21时许，被告人成金龙伙同他人去到广东省信宜市北界镇六琶堆场，将被害人黄某1停放在该处的一辆南骏牌农用运输车的2个电瓶盗走。
2、2016年10月28日21时30分许，被告人成金龙伙同他人去到北流市扶新镇永塘村塘冲塘组，将被害人黄某2停放在林盛新屋一楼内的一辆南骏牌农用运输车的2个电瓶盗走。
3、2016年10月28日22时许，被告人成金龙伙同他人去到北流市扶新镇永塘村善径组，欲将被害人何某停放在该处的一辆南骏牌农用运输车和一辆东风牌货车的两个电瓶盗走时，被群众发现，其二人即逃离了现场。
综上，被告人成金龙参与盗窃三次。
案发后，公安机关扣押了上述被盗电瓶并发还给被害人。
上述事实，被告人成金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某1、黄某2、何某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，成金龙辨认现场的笔录及照片，成金龙辨认同案人的笔录及照片，成金龙指认涉案电瓶的照片，扣押、发还涉案电瓶的清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人成金龙以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃的行为，构成了盗窃罪。成金龙在参与盗窃被害人何某的电瓶过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。成金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出成金龙是在同案人胁迫下参与共同犯罪，在共同犯罪中起较小作用，是胁从犯的辩护意见，经核查，成金龙所称的同案人目前尚未归案，在案证据无法证实成金龙是被胁迫参加犯罪，也无法确认成金龙与所称同案人在本案中所起作用大小的问题，故本院暂不予评价共同犯罪的问题，但本院根据成金龙具体实施行为的社会危害性等情节酌情考虑其量刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人成金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人成金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄芳葵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0584号
原告王裕功，农民。
被告闫发勇。
被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人满亚进，该公司经理。
被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。
法定代表人路德平，该公司总经理。
本院于2014年12月4日立案受理了原告王裕功诉被告闫发勇、徐州信发橡胶科技有限公司、徐州旺顺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告王裕功送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费550元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王裕功在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘亭亭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2258号
原告：高##，男，1967年7月31日出生，汉族，住海阳。
被告：刘##，男，1991年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘##，女，1964年1月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告高##与被告刘##、刘##机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告高##于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高##撤诉。
案件受理费275元，由原告高##承担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年十一月一日
书记员 张春明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58996号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计3000元，其中合理费用为律师费500元，公证费500元。事实和理由：我公司系范逸臣演唱的音乐专辑《信仰爱情》中歌曲《街角的情歌》（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“2003FORWARDMUSICCO.,LTD.??2003FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《街角的情歌》与上述音乐专辑《信仰爱情》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失1000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出500元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58996号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对范逸臣音乐专辑《信仰爱情》中的《街角的情歌》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00031号愿告何光涛，男，生于1983年3月4日，工人，住宜城市孔湾镇钟岗村2组，公民身份号码：420623198303044011。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告嘉施利（宜城）化肥有限公司（下称嘉施利公司）。住所地宜城市大雁工业园区。机构代码：69510433-1。法定代表人邹明年，该公司董事长。委托代理人王新国，嘉施利公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人李潇青，嘉施利公司员工，代理权限为一般代理。原告何光涛诉被告嘉施利公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光涛及委托代理人鲁文斌，被告委托代理人王新国、李潇青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光涛诉称，我与被告于2013年11月3日签订了劳动合同，期限3年，月平均工资3027元，我是被告公司员工，依据劳动法规定，我应享受劳动待遇。2014年9月3日，我向宜城市环保局举报投诉嘉施利公司向天空排放废气，废气污染物排放指数和平均排放总量均严重超标，被告被环保部门下令停产整改，被告强行解除我与被告签订的劳动合同，被告这种违法行为我无法接受，我于2014年11月20日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2014年12月10日作出宜劳仲裁字（2014）45仲裁裁决书。我对仲裁裁决书不服，特向你院提出诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6054元；因未给原告购买失业保险金，赔偿原告6个月损失14466元。被告嘉施利公司辩称，一、原告何光涛是主动提出辞职并与公司办理了相关辞职手续；二、原告主张的经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告何光涛于2013年11月2日与被告嘉施利公司签订劳动合同并上班，具体从事倒料工作，原告的劳动合同期限为：2013年11月3日至2016年11月2日。原告何光涛于2014年10月31日向被告公司提交辞职申请书，申请书的主要内容为：“本人想回家乡发展生态农业，建立无公害生猪养殖点，希望领导同意我的辞工要求。”原告何光涛与被告嘉施利公司办理相关手续后，离开被告公司。2014年11月20日，原告何光涛申请仲裁要求嘉施利公司给付经济补偿金，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。原告何光涛不服，于2015年1月9日向本院起诉，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6054元；因未给原告购买失业保险金，赔偿原告6个月损失14466元。另查明：原告与被告在劳动关系存续期间，被告为原告办理缴纳了社会保险费。上述事实，有原告提交的宜劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同；被告提交的原告何光涛书写的辞职申请书、被告公司员工辞职表、离职表、离职员工工资结算清单、考勤通知；原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告何光涛与被告嘉施利公司劳动合同纠纷一案，争议的焦点为原告主张被告系强行、违法解除劳动合同，但从被告举证的原告何光涛辞职申请书，公司员工辞呈表、离职表、工资结算清单，均是原告本人书写、签字，应当是原告真实意思表示，证明原告自愿辞职，原告主张被告采取强迫、诱骗使其书写自愿辞工申请书，因无证据证明，本院不予支持。在劳动合同期内，原告作为劳动者主动向用人单位提出辞职申请，用人单位同意解除合同，而非用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，不能向用人单位主张经济补偿金，原告何光涛要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6054元和以未购买失业保险金为由要求赔偿6个月经济损失14466元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告何光涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员毛慧二〇一五年六月十六日书记员白小龙
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02443号
原告：刘某勋，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县标里镇。
被告：刘某体，男，1962年08月17日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘某勋诉被告刘某体返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某勋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，免交。
审 判 长 程 勇
审 判 员 兰 叶
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异15号
异议人（案外人）：刘冰，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市。
申请执行人：孙国志，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
申请执行人：董玉珠，女，1963年2月9日出生，汉族，住吉林省四平市。
申请执行人：孙某，男，1999年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被执行人：刘会民，男，1956年12月29日生，汉族，个体业户，住四平市。
本院在执行申请执行人孙国志、董玉珠、孙某与被执行人刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（案外人）刘冰于2017年4月5日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘冰称：刘会民与申请执行人孙国志、董玉珠、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁东区法院一审判决终结，现已经进入执行程序。贵院冻结被执行人刘会民在银行的存款是异议人刘冰转给曹淑琴看病钱，并不是刘会民个人所有，由于曹淑琴住院治疗行动不便，刘冰便将钱转给刘会民让其帮忙代为转交。因此贵院的强制执行行为，属于错误执行，故要求贵院解除对被执行人刘会民银行账户内的12万元存款的冻结。
审查查明：原告孙国志、董玉珠、孙某与被告刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理此案，于2016年9月5日作出（2016）吉0303民初704号民事判决书，判决：“被告刘会民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙国志、董玉珠、孙某各项费用307577.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5913元，公告费300元，由被告刘会民负担。”2017年1月10日孙国志、董玉珠、孙某申请执行，2017年3月9日本院作出（2017）吉0303执36-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘会民的银行账户，当时账户内余额为10000.30元。刘冰从自己的银行卡内在2017年3月11日转入刘会民银行卡内6万元，2017年3月12日转入5万元，现在冻结了被执行人刘会民的中国银行卡内120000.30元（中国银行卡号×××）。
另查明：刘冰系刘会民之子，刘会民与张风清系同居关系，曹淑琴系张风情之母，曹淑琴因患直肠癌在吉林省肿瘤医院接受治疗。张风清称刘冰汇入刘会民银行卡中的钱是其信访救助款。
上述事实有刘冰、刘会民、张风清笔录、刘冰转款给刘会民的两张中国银行网上银行电子回单、吉林省肿瘤医院医务科证明、吉林省肿瘤医院住院病人预交金凭证、四平市信访工作联席会议办公室四信联办函（2017）018号《关于交办张风清信访事项的函》、本院（2017）吉0303执36-1号执行裁定书、网上冻结信息反馈表等在卷为凭。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人孙国志、董玉珠、孙某申请，裁定冻结被执行人刘会民名下的存款，符合法律规定。刘冰两次转入刘会民银行卡内11万元，是否是张风清的信访赔偿款，没有直接证据证明，本院在执行程序中无法确认，故异议人（案外人）刘冰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨文龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初506号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司员工。
被告：刘某某，男，1974年11月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系锦州市开发区某小区的物业服务公司，依据《物业服务合同》履行了物业管理，提供服务等职责。被告系某小区某房屋业主，应当履行支付物业费的义务。自2013年7月始至今，被告拖欠物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求被�给付2013年7月至2017年12月的物业费、电梯费、公共照明费共计6840元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的前期物业合同、催缴物业费记录、物价局文件、收费明细，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
经审理查明，被告刘某某系某小区某房屋业主，其房屋建筑面积为107.88平方米。2012年，原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告刘某某签订了前期物业服务合同，合同约定：住宅用房物业服务费用：高层住宅，按建筑面积每月每平方米0.8元，（不包括电梯费及公共楼道照明费），电梯费每年470元，交付日期为每年1月1日。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。经查，被告刘某某自2013年7月1日始共拖欠物业费、电梯费、公共照明费共计6840元。该小区现无业主委�会。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务，且合同约定交费日期为每年1月1日前，故原告要求被告支付2013年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计6840元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗继
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初121号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙帅帅，男，1995年3月20日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县，身份证号：。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人闫婷婷。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人孙帅帅犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孙帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人孙帅帅因不同意之前被害人石某向其提出的分手要求，随携带水果刀来到本市小店区山西会馆员工宿舍楼下等待石某。8时20分许，石某下楼后未理会孙帅帅，孙帅帅遂尾随石某至本市小店区寇庄北街小树林附近，其趁石某不备将石某拽至其身边，用水果刀将石某捅伤后又将其自己割伤。经鉴定，石某外伤致上腹部刺伤，其损伤构成重伤二级，九级伤残。
2015年10月19日，孙帅帅的母亲与石某的法定代理人达成赔偿协议，由孙帅帅一方赔偿石某一方人民币三万元，石某及其法定代理人对孙帅帅的行为表示谅解。
2015年10月20日，孙帅帅向太原市公安局小店分局王村派出所投案。
上述事实，被告人孙帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、收款收据、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅帅故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙帅帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙帅帅的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初121号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人孙某因不同意之前被害人石某向其提出的分手要求，随携带水果刀来到本市小店区山西会馆员工宿舍楼下等待石某。8时20分许，石某下楼后未理会孙某，孙某遂尾随石某至本市小店区寇庄北街小树林附近，其趁石某不备将石某拽至其身边，用水果刀将石某捅伤后又将其自己割伤。经鉴定，石某外伤致上腹部刺伤，其损伤构成重伤二级，九级伤残。
2015年10月19日，孙某的母亲与石某的法定代理人达成赔偿协议，由孙某一方赔偿石某一方人民币三万元，石某及其法定代理人对孙某的行为表示谅解。
2015年10月20日，孙某向太原市公安局小店分局王村派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、收款收据、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段金玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初52号
原告韩中桥，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告韩中桥诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩中桥于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩中桥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩中桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中桥负担。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 陶 义
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初52号原告韩中桥，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告韩中桥诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩中桥于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩中桥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韩中桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中桥负担。审 判 长 匡 伟审 判 员 陶 义人民陪审员 赵 勇二〇一七年九月十八日书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。