wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初786号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：赵某，女，生于1965年1月28日，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费1723元，减半收取862元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执941号之一
申请执行人：李其学，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡兆正，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李其学与被执行人胡兆正民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡兆正的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执941号 申请执行人：李其学，男，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡兆正，男，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李其学与被执行人胡兆正民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆正的银行存款---元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱旭生 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3250号
罪犯高峰杰，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月9日作出（2012）深宝法刑初字第1062号刑事判决，以被告人高峰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高峰杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执400号
申请执行人：洪学付，男，1970年07月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：朱海青，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执400号申请执行人洪学付与被执行人朱海青提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书所确定的义务，被执行人朱海青应支付申请执行人洪学付各项损失26167.71元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱海青的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱海青有可供执行财产。
本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执400号申请执行人：洪学付，男，1970年07月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：朱海青，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执400号申请执行人洪学付与被执行人朱海青提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书所确定的义务，被执行人朱海青应支付申请执行人洪学付各项损失26167.71元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱海青的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱海青有可供执行财产。本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00370号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年11月13日出生，安徽省霍邱县人。2011年9月18日因涉嫌交通肇事到霍邱县公安局投案，同年9月20日被该局刑事拘留，同年9月30日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，2011年11月1日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月8日17时50分，被告人孙某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道310线由南向北行驶至173km＋350m处，与行人孟某甲相撞，致孟某甲受伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后孙某甲驾车逃逸。经霍邱县公安局交通警察大队认定，孙某甲负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，孙某甲赔偿了被害方经济损失200000元，取得了对方的谅解。2、2011年9月18日孙某甲到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某甲、陈某甲、李某乙、孙某乙、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第197号，驾驶员信息查询结果单，户籍信息，赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法的规定，无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人孙某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00370号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙义中，男，1988年11月13日出生，安徽省霍邱县人。2011年9月18日因涉嫌交通肇事到霍邱县公安局投案，同年9月20日被该局刑事拘留，同年9月30日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，2011年11月1日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人孙义中犯交通肇事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人孙义中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月8日17时50分，被告人孙义中无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道310线由南向北行驶至173km+350m处，与行人孟某某相撞，致孟某某受伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后孙义中驾车逃逸。经霍邱县公安局交通警察大队认定，孙义中负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，孙义中赔偿了被害方经济损失200000元，取得了对方的谅解。2、2011年9月18日孙义中到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某�、杨某某、陈某某、李某1、孙某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字〔2011〕第197号，驾驶员信息查询结果单，户籍信息，赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙义中违反交通运输管理法的规定，无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人孙义中犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙义中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执92-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人夏丰，男，1965年1月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行行长，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人江丽波，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波兴澳置业有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波新园置业有限公司董事长，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波华安建材冶炼有限公司董事长，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，宁波兴澳置业有限公司等公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被执行人周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。
被执行人何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2083号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款83028436元及利息。因本案涉及位于宁波市鄞州区高桥镇学府名苑小区的整体处理，当地政府已出面协调，申请执行人同意暂不对被执行人名下财产进行处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执92号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异108号
案外人：刘宇，男,1974年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人刘宇于2014年6月22日在爵士公馆售楼处以全款形式购买了案涉房屋，购买价款为贰拾叁万肆仟零玖拾元整（234,090元）并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年6月22日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人刘宇向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了234,090元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年6月22日，案外人刘宇向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款234,090元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审14号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘学民。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02539号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3241平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，�照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢394号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被执行人：吴昊，住连云港市连云区。
被执行人：苏敏（系吴昊妻子），住址同上。
被执行人：吴登来（系吴昊父亲），住址同上。
被执行人：张巧女（系吴昊母亲），住址同上。
被执行人：董健，住连云港市海州区。
被执行人：苏琼，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第176号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴昊等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第176号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛真瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第170号
原告：陈海林，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业。
被告：陈琦，女，1979年7月13日出生，汉族，贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
原告陈海林诉被告陈琦、中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈海林，被告陈琦，被告保险公司的委托代理人李常宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2013年12月11日14时在沈河区东陵路与被告陈琦发生交通事故，经交警部门认定，被告陈琦负全责。现原告诉至法院请求判令被告误工费1，120元（修车4个工作日×280=1，120元）；诉讼费由被告承担�
被告陈琦辩称，我是肇事司机，肇事车辆是我所有，事故经过与责任认定均属实，我已经赔付给原告1，400元，而且保险公司已经将该部分的理赔款理赔完毕，关于停运损失，保险公司要求是在4S店进行维修，需要原告提供4S店的正规修车发票与实际修车天数来证明原告的停运损失。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司已经在交强险财损限额2，000元内赔付1，400元。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月11日14时00分，被告陈琦驾驶其所有的辽A×××××号车辆与原告陈海林所有并驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区东陵路发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告陈琦负全部责任，原告陈海林无责任。2014年1月10日，原告将车辆送至君王汽车修理厂维修，维修4天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告陈琦所有。被告陈琦为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。被告保险公司已将本次交通事故的全部车辆修车款1，400元理赔完毕。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、保险卡、维修明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈琦所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告陈琦应当承担相应的赔偿责任。因被告陈琦在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。超出被告保险公司理赔范围的部分由被告陈琦承担。
关于原告请求被告赔偿停运损失费1，120元的问题。原告车辆维修4�，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，原告的停运损失费应当为人民币1，120元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。因被告保险公司已理赔修车款1，400元，故剩余部分应当由被告陈琦负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈海林停运损失费人民币600元；
二、被告陈琦于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈海林停运损失费人民币520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十九日
书记员 马勇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初915号
原告熊晓华，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告张伟林，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊晓华与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告张伟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊晓华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15000元整，并按年利率6%计付自2017年3月12日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告归还原告借款人民币15000元。事实和理由：被告分别于2017年1月12日、2017年3月2日以急需资金周转为由共向原告借款人民币40000元，被告具立了借条给原告。借款到期后，被告归还原告借款25000元，被告一直未归还余款15000元，故原告诉至法院。
被告张伟林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月12日，被告张伟林以资金周转为由向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借期2个月。2017年3月2日，被告张伟林又以资金周转为由向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借期1个月。借款后，被告向原告归还了借款25000元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款15000元。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件两张、本院调取的被告身份信息核查结果一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张伟林向原告熊晓华借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告张伟林应承担还款的义务。被告分两次共向原告借款40000元，后归还了25000元，现原告要求被告归还剩余借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟林应在本判决生效之日起5日内归还原告熊晓华剩余借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交180元，减半收取），由被告张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 熊贤福
二〇一七年八月二日
书记员 赖丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1018号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李顺雄。因犯盗窃罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1605号起诉书指控被告人张某、伍某、李顺雄、吴某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张某、伍某、李顺雄、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年12月12日凌晨，被告人张某伙同鲜XX、顾XX（均另案处理）至XX市XX镇XX路XX号XX便利店门口，趁无人之机，用搭线起火的方式，窃得被害人刘某甲的一辆红色望龙牌正三轮摩托车（价值人民币3900元）。
2、2008年12月12日凌晨1时许，被告人张某伙同鲜XX、顾XX至XX市XX镇XX路XX号门口，趁无人之机，采用同样的方式，窃得被害人周某停在该处门口的一辆红色宗申牌正三轮摩托车（价值人民币5280元）。
3、2013年12月11日凌晨3时许，被告人张某、伍某、吴某、李顺雄伙同李XX（另案处理）至XX市XX街道XX村，后五人采用撬锁后接线的方式，趁无人之机，窃得被害人谭某停放在新屋村12栋一楼楼梯口的一辆白色大地鹰王牌二轮摩托车（价值人民币15675元），后某被告人李顺雄驾驶该车离开。
4、同日凌晨3时40分许，被告人张某、伍某、吴某伙同李XX又至XX市XX街道XX新村XX幢楼下，趁无人之机，采用相同的方式，窃得被害人陈某的一辆黑色铃木牌摩托车（价值人民币6400元）。
5、同日凌晨3时50分许，被告人张某、伍某、吴某伙同李XX至XX市XX街道XX新村XX幢楼下，趁无人之机，采用相同的方式，窃得被害人王某乙停在该处的一辆红色富先达牌摩托车（价值人民币3800元）。
6、同日凌晨4时许，被告人张某、伍某、吴某伙同李XX至XX市XX街道XX新村XX幢楼下，趁无人之机，采用相同的方式，窃得被害人刘某乙停在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车（价值人民币6250元）。
现被盗的大地鹰王牌摩托车、铃木牌摩托车及富先达牌摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某、伍某、李顺雄、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、周某、谭某、陈某、王某乙、刘某乙的陈述，证人王某甲、戴某的证言，同案犯李XX的供述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人张某、伍某、李顺雄、吴某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、伍某、李顺雄、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李顺雄因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、伍某、李顺雄、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李顺雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吴菁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初318号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。
被告：王玉金，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：杨玲，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王玉金、杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告以因王玉金、杨玲已和乐山嘉佳物业服务有限公司达成�致协议并交清了所欠的物业管理服务费为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一七年五月十六日
书记员 谢睿锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5789号
原告：彭银欢，女，1953年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：徐德智，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告彭银欢与被告徐德智、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日�理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭银欢委托诉讼代理人冯明根，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊，被告徐德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计57210.3元并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月8日08时38分，徐德智驾驶粤Ｔ／CT3××号牌车辆与原告彭银欢驾驶的粤Ｊ／C1F××号牌车辆发生碰撞，事故造成彭银欢受伤。交警部门认定徐德智承担全部责任。原告受伤住院治疗。
被告人寿保险公司辩称：我公司不同意承担诉讼费；原告应当提供出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告、医疗发票、用药清单，用以佐证其损失的真实性及与本事故的关联性，若原告不能提供，我公司不确认其人身伤害与本次事故的关联性�不承担赔偿责任；医疗费应提供相关医疗诊断记录以核实，且根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算；交通费、营养费诉求过高。
被告徐德智辩称：按保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日08时38分，徐德智驾驶粤Ｔ／CT3××号牌车辆沿中山市小榄镇东华路由龙山购物中心往G105国道方向行驶过程中，车辆与从G105国道往民安路方向行驶由彭银欢驾驶的粤Ｊ／C1F××号牌车辆发生碰撞，事故造成彭银欢受伤。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定徐德智承担此事故的全部责任，彭银欢不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院住院治疗，住院25天，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、定期复诊等。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：
1、医疗费48360.3元（凭票1张）；
2、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元）；
3、营养费酌定1200元；
4、护理费3250元（住院25天，每天130元）；
5、交通费酌定500元。
以上损失共计55810.3元。
事故发生时，粤Ｔ／CT3××号牌车辆由徐德智在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共55810.3元，未超�险限额，应由人寿保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于治疗情况，原告已提供诊断证明书、出院记录、医疗费发票等作证，并且徐德智亦证实当时跟随救护车一起送原告到医院抢救，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，人寿保险公司主张扣减自费药，依据不足，本院不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭银欢交通事故赔偿款55810.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告承担17元，被告人寿保险公司负担598元(此费已由原告预交，�告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 马敏然
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第114号
申请执行人：侯海军。
被执行人：侯俊礼。
侯海军申请执行侯俊礼人身赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第136号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请人侯海军于2013年11月4日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为9535.54元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第136号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第114号
申请执行人：侯某某，男，汉族，南和县史召乡胡佃村人。
被执行人：侯某某，男，汉族，南和县史召乡胡佃村人。
侯某某申请执行侯某某人身赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第136号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请人侯某某于2013年11月4日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为9535.54元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第136号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓扬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3244号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：周某某。
被告：石某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告周某某、石某某、张某某、周某某、王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10725号
原告：王孟，男，1981年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路69-70号。
原告王孟诉被告中国人民平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，因被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王孟的起诉。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 李媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1667号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:刘晓东,男,1988年8月28日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：祝敬杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君为与被告刘晓东、祝敬杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘晓东、祝敬杰归还借款10000元及支付自2017年2月3日至款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚利君到庭参加诉讼，被告刘晓东、祝敬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2017年2月3日，刘晓东、祝敬杰向姚利君借款10000元，未约定还款日期，约定月利率3%。借款后，刘晓东、祝敬杰分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓东、祝敬杰于本判决生效后十日内归还姚利君10000元及支付自2017年2月3日至款还清之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由刘晓东、祝敬杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2610号
罪犯杨万昌，男，1952年11月25日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）兴刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨万昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年1月24日交付执行。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨万昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1074号
原告：韩凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：韩胜（系原告的哥哥），1981年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：杨学琛，男，1989年10月6日出生，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。
原告韩凤与被告杨学琛侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩凤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩凤撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由韩凤负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1074号
原告：韩凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：韩胜（系原告的哥哥），1981年6月8日出生，汉族，宁夏西部阳光旅行社有限公司办公室主任，住宁夏银川市金凤区。
被告：杨学琛，男，1989年10月6日出生，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。
原告韩凤与被告杨学琛侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩凤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩凤撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由韩凤负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第205号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2009年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人刘某甲，男。2007年7月10日因敲诈勒索被劳动教养一年。2009年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第330号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年8月29日晚，被告人刘某某、刘某甲在本市联志村118号任某某租住处留宿。次日凌晨1时许，刘某某、刘某甲趁任某某邻居被害人王某某家中无人之机，撞开房门盗走王某某现金人民币650元及二手手机26部（价值合计人民币2300元），二被告人回到任某某房间将盗窃之事告知任某某后三人离开任某某处。2009年9月3日任某某到公安机关投案，并协助公安人员将刘某某、刘某甲抓获。破案后，追回被盗手机26部已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公�机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人刘某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人刘某某、刘某甲于2009年8月29日晚，在本市联志村118号任某某租住处留宿。次日凌晨1时许，刘某某、刘某甲趁任某某邻居被害人王某某家中无人之机，撞开房门盗走王某某现金人民币650元及二手手机26部（价值合计人民币2300元），二被告人回到任某某房间将盗窃之事告知任某某后三人离开任某某处。2009年9月3日任某某到公安机关投案，并协助公安人员将刘某某、刘某甲抓获。赃款二被告人伙分挥霍。破案后，追回被盗手机26部已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人任某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过及提取赃物情况说明、扣押发还赃物手机手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人刘某某、刘某甲供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某、刘某甲能自愿认罪，故均对其酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时采纳公诉机关对二被告人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十三条、第�十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月7日起至2010年9月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月7日起至2010年9月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某某、刘某甲未退赔之赃款人民币六百五十元依法予以追缴，并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇九年十二月四日
书记员 李 晖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1835号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告秦建林，男，汉族，住双峰县。
被告庞万雪（被告秦建林之妻），女，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告秦建林、庞万雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦建林、庞万雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦建林、庞万雪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告秦建林、庞万雪系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告秦建林于2012年10月13日向原告下辖的原洪山信用社出具借据借款10000元，约定借款利率9.5‰，2013年10月13日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金和利息；截至2017年5月25日止，被告结欠原告借款本金10000元，利息5914元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告秦建林向原告所辖的原洪山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告秦建林没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告秦建林在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建林、庞万雪在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2017年5月25日止的利息5914元，从2017年5月26日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦建林、庞万雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1835号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告秦建林，男，汉族，住双峰县。被告庞万雪（被告秦建林之妻），女，汉族，户籍所在地河南省西峡县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告秦建林、庞万雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦建林、庞万雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告秦建林、庞万雪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告秦建林、庞万雪系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告秦建林于2012年10月13日向原告下辖的原洪山信用社出具借据借款10000元，约定借款利率9.5‰，2013年10月13日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金和利息；截至2017年5月25日止，被告结欠原告借款本金10000元，利息5914元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本院认为，被告秦建林向原告所辖的原洪山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告秦建林没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告秦建林在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建林、庞万雪在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2017年5月25日止的利息5914元，从2017年5月26日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦建林、庞万雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月二十九日书记员  谢 欢
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00393号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2013年9月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月2日21时许，廖某到霍邱县潘集街道超市购物因超市即将关门与王某祥发生争执，超市工作人员陈某科看到后拿起门锁准备去锁超市门时，廖某对其左眼打一拳。经法医鉴定陈某科左眼所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，无违法犯罪记录、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息，证人王某祥、黄某岩证言，被害人陈某科陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人廖某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1180号
原告：郑绍强。
被告：于志南。
本院在审理原告郑绍强与被告于志南产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍强撤回起诉。
案件受理费475元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年九月二十三日
书记员刘峰竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1685号
原告许菊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。350500197110313526
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被告高春泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告许菊英与被告高泉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷，被告高泉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转需要，于2015年开始向原告借款，截止2015年7月5日，被告仍欠原告1万元。在2015年7月5日当天，被告亲笔写下借条一张，承诺在2015年11月14日还清借款。到了约定的还款时间，原告多次向被告催讨，但被告却拒不还款。请求判令：被告高泉春立即偿还原告借款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，其未向原告借款，借条系当时受原告逼迫不得已才写的。
经审理查明，2015年7月5日，被告高泉春向原告许菊英出具一份《借条》，该借条载明“高泉春向许菊英借1万元，借期2015、7、5，借期限11月14日还。借款人：高泉春”。2016年2月24日，原告以被告高泉春借款后未能如期偿还上述借款为由起诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》及被告在庭审中认可该借条系其所写的陈述等加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告许菊英与被告高泉春之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》为据，被告高泉春向原告许菊英借款1万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告高泉春在借款后未能按照约定的时间向原告偿还上述借款1万元，现原告请求被告高泉春立即偿还所欠借款1万元及支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告高泉春的辩解，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高泉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告许菊英借款1万元及利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高泉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十一日
书记员 洪希文
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1685号原告许菊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。350500197110313526委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。被告高春泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告许菊英与被告高泉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷，被告高泉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转需要，于2015年开始向原告借款，截止2015年7月5日，被告仍欠原告1万元。在2015年7月5日当天，被告亲笔写下借条一张，承诺在2015年11月14日还清借款。到了约定的还款时间，原告多次向被告催讨，但被告却拒不还款。请求判令：被告高泉春立即偿还原告借款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，其未向原告借款，借条系当时受原告逼迫不得已才写的。经审理查明，2015年7月5日，被告高泉春向原告许菊英出具一份《借条》，该借条载明“高泉春向许菊英借1万元，借期2015、7、5，借期限11月14日还。借款人：高泉春”。2016年2月24日，原告以被告高泉春借款后未能如期偿还上述借款为由起诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》及被告在庭审中认可该借条系其所写的陈述等加以证明，本院予以认定。本院认为，原告许菊英与被告高泉春之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》为据，被告高泉春向原告许菊英借款1万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告高泉春在借款后未能按照约定的时间向原告偿还上述借款1万元，现原告请求被告高泉春立即偿还所欠借款1万元及支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告高泉春的辩解，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高泉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告许菊英借款1万元及利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高泉春负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭光二〇一六年五月十一日书记员  洪希文附注：引用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终194号
上诉人（原审起诉人）:季雁鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：季忠成，男，1959年6�12日出生，汉族，住址同上。
上诉人季雁鹏不服洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，季雁鹏要求洛阳市公安局洛龙分局出具案件侦查结论及追加加害人的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围。季雁鹏应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向公安部门或者检察院举报。故上诉人季雁鹏的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定�季雁鹏的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 高 玲
审判员 张 强
二〇一七年九月八日
书记员 韩雅洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2662号
原告：雷国梁，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：詹平，女，1959年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
二原告的委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。
被告：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。
法定代表人：张发春。
被告：张发春，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
第三人：韩学斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告雷国梁、詹平与被告绵竹市发春矿业有限责任公司、张发春、第三人韩学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告雷国梁、詹平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国梁、詹平的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷国梁、詹平撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告雷国梁、詹平负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6074号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人耿战利，男，1970年8月7日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告袁小利，女，1974年6月22日生，汉族，住滑县。
被告赵双再，男，1975年2月9日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告袁小利、赵双再金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人耿战利，被告袁小利、赵双再经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2014年10月18日，被告袁小利从原告慈周寨信用社借款人民币50000元，2015年10月17日到期，由被告赵双再作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告袁小利立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告赵双再承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告袁小利、赵双再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月18日，原告慈周寨信用社与被告袁小利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月18日至2014年10月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告慈周寨信用社与被告赵双再签订《保证合同》，约定被告赵双再为被告袁小利的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月18日，原告慈周寨信用社向被告袁小利发放借款人民币50000元。被告于2017年8月26日偿还了9000元本金，现被告袁小利下欠借款本金人民币41000元及相应利息至今未还，被告赵双再未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告袁小利签订的《个人借款合同》、与被告赵双再签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月18日，原告慈周寨信用社向被告袁小利发放借款人民币50000元，被告在偿还了9000元本金后未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告袁小利偿还41000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵双再依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁小利追偿。被告袁小利、赵双再经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币41000元及利息（自2014年10月18日至2017年9月1日利息以50000元本金为基数按合同约定利率计算，自2017年9月2日起以41000元本金为基数至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵双再对被告袁小利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵双再承担保证责任后，有权向被告袁小利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告袁小利、赵双再共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3067号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：高建，男，1987年4月10日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：于亮，男，1972年12月30日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：贾艳玲，女，1969年12月29日出生，住淄川区。
被告：张宝刚，男，1968年6月12日出生，住淄川区。
被告：刘淼彦，男，1965年9月26日出生，住淄川区。
被告：高灵敏，女，1971年3月17日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告贾艳玲、张宝刚、刘淼彦、高灵敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高建、于亮，被告贾艳玲到庭参加诉讼，被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾艳玲偿还原告借款本金296000元；2.依法判令被告贾艳玲支付自欠息之日起至2016年12月20日的利息、复利及逾期利息35851.82元及以296000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告贾艳玲签订个人借款合同一份，合同金额为296000.00元整，借款用途为借新还旧，贷款期限为2015年9月28日至2016年8月15日，实际借款期限为2015年9月29日至2016年8月15日，按月利率8.43333‰计算利息。为保证合同履行，被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告贾艳玲未按合同约定支付借款本息。经原告多次催要，被告贾艳玲尚欠原告借款本金296000.00元，截止2016年12月20日共欠利息、复利及逾期利息35851.82元。保证人亦未履行保证责任。
被告贾艳玲辩称，欠款属实，但现在答辩人没有能力偿还。
被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年9月28日，被告贾艳玲与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告贾艳玲从淄川信用社处贷款296000.00元，贷款期限为2015年9月28日至2016年8月15日，实际借款期限为2015年9月29日至2016年8月15日,月利率为8.43333‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由淄川信用社从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。同日，淄川信用社又与被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告贾艳玲提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，淄川信用社于2015年9月29日贷款给被告贾艳玲296000.00元;借款到期后，被告贾艳玲未偿还淄川信用社借款本息，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金296000.00元，利息、复利及逾期利息35851.82元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告贾艳玲、张宝刚、刘淼彦、高灵敏签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权，因此，原告主张被告贾艳玲偿还借款本金296000.00元，本院予以支持。被告贾艳玲未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告贾艳玲偿还利息、复利及逾期利息35851.82元及以296000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏对被告贾艳玲所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告贾艳玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳玲偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金296000.00元；
二、被告贾艳玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息35851.82元及以296000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；
三、被告张宝刚、刘淼彦、高灵敏对被告贾艳玲应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告贾艳玲追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告贾艳玲、张宝刚、刘淼彦、高灵敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初128号
原告：嘉兴市博通汽车维修有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路1188号2幢底层东1号。统一社会信用代码：9133040233001304X9。
法定代表人：吕凯杰，总经理。
委托诉讼代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告嘉兴市博通汽车维修有限公司因与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月，被告委托原告修理浙Ｆ×××××号轿车，车辆修好后无力支付修理费。2016年11月4日，被告向原告出具一份欠条，确认欠修车费13475元，并承诺2016年11月6日前归还。事后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付车辆修理费13475元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供欠条、车辆行驶证、维修结算单各一份，证明被告拖欠原告修理费13475元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据的足以确认被告拖欠原告车辆修理费的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷。被告拖欠原告车辆修理费事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市博通汽车维修有限公司车辆修理费13475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告ＸＸ负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第511号
原告：林××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：余××。
被告：苍南县××彩印有限公司，住所地：龙港镇××
号。
法定代表人：彭××。
原告林××为与被告苍南县××彩印有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈如敢适用简易程序于2009年12月16日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被
告苍南县××彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告经常向某告购买铝箔纸，2009
年1月7日经双方结算，被告共欠原告货款72500元，并由被告
的法定代表人彭××出具欠条，后经原告多次催讨，被告拒不
偿还，现请求判令：1、要求被告向某告偿还货款72500元并赔
偿经济损失（按同期银行贷款利率计，从起诉之日起计算至判
决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告的身份证明及被告苍南县××彩印有限公司的营业执照、工商登记情况各一份，用于证明原、被告的主
体资格；
证据二、欠款单一份，用于证明被告苍南县××彩印有
限公司欠原告货款72500元的事实；
证据三、民事裁定书一份，用于证明被告的主体资格。
被告苍南县××彩印有限公司未提出答辩意见，也未在
举证期限内提供相应的证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基
本特征，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理认定，根据双方当事人的陈述及提供的证据
证实，被告苍南县××彩印有限公司欠原告货款72500元尚未
偿还。
本院认为：原告林××与被告苍南县××彩印有限公司
之间的买卖关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告苍南县
××彩印有限公司偿付货款72500元并赔偿损失，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
苍南县××彩印有限公司应于本判决生效后十日内偿付
林××货款72500元及损失（按人民银行同期贷款利率计，从2
009年11月26日起计算至判决确定之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由苍南县××彩
印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1613元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈如敢
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 陈少华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3717号
原告：康玉琢,男，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司,住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康玉琢与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告康玉琢的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第657号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第657号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月12日作出[2014]沈中民五终字第636号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康玉琢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3717号
原告：康玉琢,男，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司,住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康玉琢诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 董悦冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2711号
上诉人（原审被告）孟立辉，男，1980年7月1日生，汉族，河北省行唐县人，现住新乐市。
被上诉人（原审原告）张会娟，女，1979年7月15日生，汉族，河北省行唐县人，现住新乐市。
上诉人孟立辉因与被上诉人张会娟离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟立辉于2017年1月11日申请撤回上诉，理由为：双方已经庭外和解。
本院认为，上诉人孟立辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟立辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孟立辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 郭智芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第86号
原告：邹某某。
委托代理人：王某。
被告：廖某某。
原告邹某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告邹某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被
告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：2009年4月1日，被告廖某某因资金
周转困难向原告借款人民币8万元，并于借款当日向原告出具
借条一份，双方约定年息24%，按月结息。借款人承担诉讼成
本，包括成某某、律师费。但被告至今未及时归还借款本息，
经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还借款本
金8万元，并支付自2009年4月1日起至判决确定履行之日按月
利率2%计算的利息。二、被告赔偿原告律师诉讼代理费4000元
，并承担本案诉讼费。
被告廖某某未作答辩，也未举证。
原告邹某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告廖某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币8万元及约定年息24%，按月结息；借款人承担诉讼成本，包括
成某某、律师费的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告廖某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月1日，被告廖某
某因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并于借款当日向
原告出具借条一份，双方约定年息24%，按月结息。借款人承
担诉讼成本，包括成某某、律师费。但被告至今未及时归还借
款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告廖某某向原告借款，并约定借款期限，
有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告作为借款
人未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百
一十一条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于判决生效后10日内归还原告邹某某借
款本金80000元及利息（按约定月利率2%按照本金80000元自20
09年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，适用简易程序依法减半收取1262元
，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2524元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年七月九日
代书记员 王华萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1866号
原告攀枝花市长林工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人王盛，公司总经理。
委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花兴中钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人尹觉轼，公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市长林工贸有限公司诉被告攀枝花兴中钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市长林工贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市长林工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1866号原告攀枝花市长林工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。法定代表人王盛，公司总经理。委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花兴中钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人尹觉轼，公司董事长。本院在审理原告攀枝花市长林工贸有限公司诉被告攀枝花兴中钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市长林工贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市长林工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年十月十八日书记员  曹 峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01150号
原告陈某某，女，1980年2月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月24日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄美爱，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，其与被告经人介绍相识，同年5月订婚，2014年3月17日登记结婚。婚后未生育，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告。结婚后第一次“回门”，被告因原告买衣服花了钱，就对原告进行殴打；2014年被告又无故打伤原告，并将原告手上的金手镯抢走，原告的伤情经法医检验为轻微伤三级；2014年8月23日，被告到原告娘家无理取闹，当着原告娘家人的面再次殴打原告，并捏住原告的脖子，想致原告于死地。原告的弟弟报警，派出所民警赶到后，对被告进行了教育，但被告仍不思悔改。综上，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识、订婚、结婚、未生育子女、无共同债权、债务的情况属实。其仅打原告一次，且事出有因。原告并非真心实意与被告结婚，而是假借结婚骗取被告的钱财，被告为订婚结婚共花费120000元（其中按乡俗赠送原告彩礼80000元）。如果原告坚持要离，必须补偿被告120000元，否则不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月按乡俗订婚，2014年3月17日登记结婚（被告系再婚），未生育。订婚结婚被告按乡俗赠送原告彩礼共计人民币80000元。2014年8月23日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所检验，原告的损伤程度为轻微伤三级。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。原、被告虽因故发生纠纷，但只要双方加强思想沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，被告遇事正确冷静处理，改掉暴力恶习，尚有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚；
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十月十日
书记员 艾 彪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7657号
申请执行人张道军，男，1970年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李连玉，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9965号民事调解书，执行立案标的为16671.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯