浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1483号
原告：梅益敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：方黎波，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
原告梅益敏与被告方黎波委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梅益敏的委托诉讼代理人叶根贵，方黎波的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅益敏向本院提出诉讼请求：方黎波支付投资理财损失款1569万元及利息（自2017年3月1日起按月利率1%算至款清之日止）。事实与理由：其在方黎波对其承诺具有专业的证券投资理财经验，且投资股票资金半年内翻至二至三倍的前提下，其分别于2015年9月29日、2015年12月24日将开设在中航证券有限公司、中信建投证券股份有限公司的股票账户交由方黎波操作，并约定如有盈利的则双方五五分成，如有亏损则由方黎波负责赔偿。2016年6月22日，双方在委托投资理财关系结束后，对委托理财的股票账户资金进行了结算，经结算后，方黎波确认造成其股票账户资金亏损2085万元，加上应承担的资金利息损失190万元，方黎波应当赔付其2275万元。方黎波承诺在2016年7月15日前支付706万元，余款1569万元在2017年2月底前付清，双方为此签订了《代理操作股票结算备忘录》。然而，第一期付款期限届满后，答应欠付款项按月息1%计付利息外，至今分文未付。现第二期付款期限也已届满。
方黎波答辩称：梅益敏所依据的《代理操作股票结算备忘录》与其当时签字的内容存在不一致之处，且对约定的金额记不清了，因此要求对其签字的笔迹进行鉴定。即使梅益敏主张的损失款金额和利息计算方式无误，股票账户操作的风险也应当由梅益敏自己承担，这是投资的常识。梅益敏将风险转嫁由其承担显失公平，事实上双方当时在洽谈股票结算事宜时，梅益敏声称其账户中缺少很多资金，需要向其丈夫交代，所以就先形成了备忘录以供向其丈夫过目，备忘录不是双方的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方黎波对梅益敏提交的通话记录、微信记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据作如下认定：梅益敏向本院提交由双方当事人签订的《代理操作股票结算备忘录》，拟证明双方当事人之间在2015年9月29日至2016年6月21日之间存在委托理财关系，经结算股票账户共计亏损2275万元，方黎波承诺对投资理财造成的损失由其承担的事实；方黎波质证认为，从该备忘录内容上看，梅益敏是纯收益的一方，而损失却由其一人承担，不符合常理是显失公平的，即使其签字真实也应是梅益敏要求用于给其丈夫过目，而非用于双方结算。对此本院审查认为，首先，通话记录关于“你只要把钱拿回去就行了”、“我如果是一个耍赖的人，我当时不写这个条子你有什么办法，我何必自找麻烦呢”、“因为我有这个基础在这个地方，我是有偿还能力的人我也敢写这个东西，没有能力的话我怎么敢写呢”、“我同意这样解决方案，事情没有办好之前，他说的利息一分是要算的，他也是问外面借的。我说这样子，既然这样子，利息我来承担，不要紧的，不差这点钱”、“欠别人钱你不来说我也很不舒服”的内容以及微信记录中关于“对方刚给我电话，确认11月4日资金能拿到，我打算在11月10日前将700万给你”等这些完整意思表示的内容，均能印证案涉《代理操作股票结算备忘录》的真实性，方黎波在未提交反驳证据的情况下，提出笔迹鉴定申请，有违诚实信用原则，本院不予采纳，对该备忘录的真实性予以认定；其次，方黎波作为股票投资专业人员，应对股票市场行情和风险等有着比较清醒的认识和判断，显然不属于没有经验或者处于弱势地位的情况，且双方是在委托理财关系终止后，股票账户资金已经发生亏损的情况下达成的，方黎波对在该备忘录中作出的意思表示所产生的法律后果也应当清晰明确的，故方黎波提出该备忘录显失公平或不具有结算效力的主张，难以成立。
本院经审理认定以下事实：2016年6月22日，梅益敏与方黎波签订《代理操作股票结算备忘录》一份，具体内容为：“2015年9月29日，方黎波为梅益敏代理操作股票（中航证券，用户名梅益挺，资金总额为1448万余元），约定结算时若股票盈利，则盈利部分双方五五分成。2015年度10月28日该资金账户股票第一次结算，当时账户盈利为774万，结算后梅益敏按约支付了利润的一半即387万余元给方黎波。结算后账户资金总额为2222余万元，由方黎波继续代理操作。经与方黎波商谈，方黎波承诺将在半年内实现股票资金翻二至三倍。同年12月24日梅益敏又将另一账户的股票交由方黎波代理操作（中信建投，用户名梅益敏，操作资金2000万元，另有95.5万元为梅益敏原来买入的基金不计在内），并约定股本金的利息为每月0.015元，若结算时股票盈利，则除去利息部分后再双方五五分成。若结算时亏损，则亏损部分由方黎波赔偿给梅益敏，同时方黎波承担一半利息。2016年6月16日，因中信建投梅益敏账户借款期限已到，要归还借款。遂通知方黎波把此账户股票退出并予结算。2016年6月20日此账户结算时总资金金额为1384万，亏损616万，利息费用为180万。方黎波承担一半即90万元，此账户方黎波共需赔偿给梅益敏706万元，此款由方黎波在2016年7月15日直接汇入梅益敏账号。2016年6月21日，中航证券梅益挺的账号也要归还借款，方黎波交还账户时股票资金总额为753万，亏损1469万元，此亏损由方黎波赔偿给梅益敏。另此账户的利息费用为200万元，由方黎波承担一半即100万元，此账户方黎波共需赔偿给梅益敏1569万元。以上二个账户造成亏损额2085万元，利息甲方分担部分为190万元。方黎波共需赔偿损失给梅益敏合计2275万元。其中第一笔706万元方黎波需在2016年7月15日前汇至梅益敏账户，余1569万元方黎波需尽快赔偿给梅益敏，但最迟须在2017年2月底前汇款至梅益敏账户”。上述约定的第一期赔偿款到期后，方黎波未能还款，2016年11月6日，方黎波在与梅益敏代理律师叶根贵通话中作出愿意按照1分标准承担逾期还款利息的意思表示。嗣后，方黎波经多次催讨仍未能还款，以致纠纷成讼。
本院认为：案涉《代理操作股票结算备忘录》系双方当事人真实意思表示，该备忘录内容虽有保底收益的内容，但现行法律和行政法规没有对金融机构以外的委托理财合同的保底条款作否定性规定，因此该备忘录内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属于有效的合同。方黎波既然已经作出了赔偿梅益敏损失的意思表示，就应当受其设定的债务关系拘束，按期履行支付赔偿款的债务。现其拖欠未付，显属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对梅益敏上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
方黎波于本判决生效之日起十日内支付梅益敏赔偿款1569万元并支付逾期利息（以1569万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115940元、财产保全费5000元，合计120940元，由方黎波负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 静