wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1998号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告王聪法，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告王聪法物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2953号
原告：王红水，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李雷尊，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王新杰，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王红水与被告李雷尊、王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告李雷尊因做生意，向原告借款50000元，并由被告王新杰担保，出具了欠条，后经多次讨要未果，无奈只有诉诸法院，请依法支持原告诉求。
被告李雷尊辩称，借款属实，还款金额不属实。
被告王新杰辩称，担保属实，借款是经答辩人介绍，答辩人没有从中获利。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2014年2月22日借据一张，证明被告李雷尊向原告借款50000元，被告王新杰提供担保。
证据二、2015年4月22日借据一张，证明截止2015年4月22日，经双方算账被告李雷尊欠原告8个月利息14000元，被告李雷尊向原告出具13000元借据。
二被告质证称，无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王红水与被告李雷尊、王新杰系同村村民。2014年2月22日，被告李雷尊向原告王红水借款50000元，由被告王新杰提供担保，双方口头约定月利率3.5%。二被告于当日向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币（伍万元正）借款人：李雷尊担保人：王新杰2014年2月22日。”原告预先扣除两个月利息3500元，实际交付被告李雷尊借款本金46500元。后被告李雷尊按月利率3.5%又支付原告4个月利息共计7000元。2015年4月22日，经双方结算，被告李雷尊欠原告8个月利息共计14000元，被告李雷尊于当日向原告出具13000元借据一张，载明：“借据今借现金壹万叁仟元整。借款人：李雷尊2015年4月22日。”此后被告李雷尊又于2015年8月支付利息1200元，于2017年5月7日支付利息5000元，于2017年6月30日支付利息3000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李雷尊向原告王红水借款，有被告李雷尊、王新杰出具的借据为证，二被告对借款事实无异议，原告要求被告李雷尊偿还借款，理由正当，应予以支持。被告王新杰作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，被告王新杰应当承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李雷尊追偿。
关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除两个月利息3500元，故借款本金应按实际交付数额46500元计算。关于借款利息，当事人双方均承认口头约定月利率3.5％，该约定已经超过法律保护的民间借贷利率上限，被告李雷尊已先后支付利息共计16200元，对该16200元应按本金46500元、年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，即2014年2月22日至2015年1月21日期间按年利率36%计算共计产生利息15345元，剩余利息855元。故被告李雷尊、王新杰应自2015年1月22日起按借款本金46500元、年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除超付利息855元。被告李雷尊辩称支付的利息不属实，但其未提供任何证据证明，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款规定，判决如下：
一、被告李雷尊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红水借款本金46500元及利息（利息自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息855元。）
二、被告王新杰对上述债务承担连带清偿责任。被告王新杰承担保证责任后，有权向被告李雷尊追偿。
三、驳回原告王红水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李雷尊、王新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 蓓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00036号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年12月25日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日到临泉县公安局投案，无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，同年7月19日刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，7月31日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽、娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人刘某甲及其辩护人齐保宽、娄云龙到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，报经阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日18时许，被告人刘某甲驾驶皖10-604**北京变型拖拉机沿018县道自北向南行驶至临泉县张集南头（即58KM＋720M处）与对方孙某某驾驶的豫QHV2**轻骑牌普通二轮摩托车相碰，致使孙某某受伤，乘坐摩托车的王某乙从摩托车上摔下，被刘某甲驾驶的变型拖拉机左后轮碾过头部当场死亡，刘某甲电话报警后弃车逃跑。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘某甲负事故的全部责任，孙某某不负事故责任，王某乙无责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定王某乙系颅脑损伤而死亡；孙某某身体损伤程度评定为轻伤。
另查明，2013年7月4日，被告人刘某甲到公安机关投案；并于案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失170000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证明、照片、110接警记录单、调解协议、谅解书、收条，证人水某某、谢某某、王某某、刘某乙的证言、被害人孙某某的陈述、道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹勘查表、尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人受伤，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法从轻处罚；经社区矫正机构评估刘某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2714号
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇殷畈村四组有住房两间两层，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子胡金龙，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某、王某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2589号
原告郭定扬，男，生于1963年7月25日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭定扬与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭定扬、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日、6月9日，原告先后两次将自己的小麦折款共30000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款30000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年2月2日、6月9日，原告先后将自己的小麦折款10000元、20000元，共计30000元出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并分别约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值30000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭定扬欠款30000元，并分别自2016年2月2日、2016年6月9日起按年息八厘计付利息至该两笔借款付清之日止。
案件受理费275元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初589号
原告：丁庆旭，个体工商户，住白山市。
被告：陈天华，住白山市。其他自然情况不详。
委托代理人：白羽，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告丁庆旭诉被告陈天华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆旭、被告委托代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁庆旭起诉称：2015年4月份，丁庆旭给陈天华运输红喳，陈天华答应5月份给付运费56000元。陈天华违约拖欠运费，并于2015年5月份给丁庆旭出具了一份欠条。丁庆旭起诉至法院，要求陈天华给付运费56000元及利息1500元。
陈天华辩称：欠款56000元属实，但是不同意给付利息1500元。
经审理查明：2015年5月8日，陈天华出具欠条一份，内容为：“今欠丁庆旭湾沟至江源拉红渣运费56000元伍万陆仟圆整欠款人：陈天华。”欠条上有陈天华签名。
本院认为：根据丁庆旭向法庭提交的陈天华2015年5月8日出具的欠条，可以证明双方存在红渣运输关系、陈天华拖欠丁庆旭运费的事实。陈天华应按欠条体现的金额，偿还丁庆旭运费。丁庆旭要求陈天华给付自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类存款利率至2016年5月25日的利息1500元，因双方未约定付款时间及利息，故陈天华应按中国人民银行同期存款利率给付从起诉之日起至2016年5月25日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈天华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁庆旭运费56000元，并按中国人民银行同期存款利率支付从2016年4月12日起至2016年5月25日止的利息。
二、驳回原告丁庆旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告已交纳），由被告陈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年六月二日
书记员 吴 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第524-4号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：许传宇，男。
被告：何永霞，女。
被告：许传征，男。
被告：朱从龙，男。
被告：朱晓杰，男。
被告：石绍文，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许传宇、何永霞、许传征、朱从龙、朱晓杰、石绍文借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱晓杰在莒县浮来山镇中学的工资，自2014年6月起每月冻结1000元，直至本案履行完毕为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年五月六日
书记员 盛 男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4247号
原告：吴凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：卢伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴凯与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2.8万元；2、判令被告卢伟支付自约定的还款日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率两倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢伟因资金紧缺，于2015年3月30日向原告借款2万元，于2015年4月6日向原告借款8000元，二次借款合计2.8万元，并向原告出具了借条二张，并约定了还款日期。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告卢伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴凯与被告卢伟是朋友关系。被告卢伟于2015年3月30日、2015年4月6日分别向原告吴凯借款2万元、8000元，共计2.8万元，借款当日被告卢伟向原告分别出具借条两份，其中2万元借款约定还款日期为2015年4月30日，8000元借款约定还款日期为2015年4月15日。原告吴凯通过银行转账方式将借款汇入被告卢伟银行账户。上述借款发生后，被告未能按照借条载明的还款日期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告卢伟出具的借条及借款交付凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告卢伟拖欠原告吴凯的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告吴凯要求被告卢伟偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，依法应予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期，被告卢伟未能按期履行还款义务，其行为造成了吴凯的可期待利益损失，原告吴凯要求被告卢伟承担逾期还款损失符合相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告卢伟按照银行同期贷款利率2倍承担至实际还款之日止的利息无法律依据，本院支持按照银行同期贷款利率承担至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告吴凯偿还借款2.8万元及逾期利息损失。（逾期利息损失计算方式：本金2万元，从2015年5月1日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金8000元，从2015年4月16日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告卢伟负担。此款已由原告吴凯垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年九月九日
书记员 栾 振
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执570号
申请执行人：张洪亮，男，汉族，1983年5月15日出生，个体，住音德尔镇。
被执行人：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人纪金柱。职务：经理。
本院于2017年2月16日立案执行张洪亮申请执行乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年7月31日被执行人自动履行给付义务，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执570号申请执行人：张洪亮，男，汉族，1983年5月15日出生，个体，住音德尔镇。被执行人：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人纪金柱。职务：经理。本院于2017年2月16日立案执行张洪亮申请执行乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年7月31日被执行人自动履行给付义务，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓波二〇一七年七月三十一日书记员杜明玉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执276号
申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行。
被执行人李金萍，女。
被执行人刘建明，男。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人李金萍、刘建明（2018）赣0703执276号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703民初3372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 邱全乐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第235号
原告沈创。
被告王加成。
原告沈创诉被告王加成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告王加成去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行审理。原告沈创到庭参加诉讼，被告王加成经本院合法传唤（公告）拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告以急需资金周转为由向原告借款50万元。原告于2011年7月5日通过银行转账的方式汇给被告45.5万元，�被告出具一份金额为50万元的借条给原告。因当时资金紧张，原告未将剩余借款足额交付给被告。当时被告口头言明借款于一个月后归还，并言明借款利息为月息3分利。此后，被告未归还借款，也未支付利息。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金455000元及自2011年7月5日起至归还日止按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件1份，载明“今借到沈创人民币伍拾万元正。此据王加成2011.7.5”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告于2011年7月5日交付给被告借款45.5万元。
被告王加成未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，被告王加成于2011年7月5日向原告借得款项45.5万元并出具借条一份，借条未载明借款利率及还款期限。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、汇款凭证为凭，应予认定。原告履行了借款交付义务，被告经催讨应及时归还借款。关于借款利息，因借条中未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定，应视为无利息约定。原告可自起诉之日起主张被告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王加成在本判决生效之日起十日内归还原告沈创借款455000元人民币，并自2013年3月12日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告王加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8125元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初50号
原告：盛某，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1986年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，工人，住江西省。
原告盛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，被告也无异议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告盛某负担。
审判员 洪振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁高峰
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异15号
案外人：甘肃博瑞达工程建设有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1710号第58幢14层1408室。
法定代表人：杨永俭，该公司总经理。
申请执行人：张云程，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区（以下简称宏源万达）。
法定代表人：丁忠礼，该公司董事长。
被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路167号。
法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张云程与被执行人宏源万达民间借贷纠纷执行一案中，案外人甘肃博瑞达工程建设有限公司于2017年3月27日对本院查封被执行人宏源万达的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘肃博瑞达工程建设有限公司称，定西市中级人民法院（2016）甘11执84号《执行裁定书》查封的宏源万达的机械设备中型号为SCB11-800／10／0.4的10KV干式变压器，是案外人于2015年9月27日采购，其所有权属于甘肃博瑞达工程建设有限公司。故请求中止对该变压器的执行。
本院查明，2014年6月4日张云程与宏源万达、丁忠礼在临洮县工商局办理临工商动押登字2014-xx号动产抵押登记书，将其机器设备抵押给张云程，并附抵押设备清单及购置发票，抵押财产清单中未包含该变压器。
本院认为，我院依法对动产抵押登记书上登记的抵押财产查封、评估、拍卖中，未对案外人所有的SCB11-800／10／0.4的10KV干式变压器查封、评估、拍卖，也未侵害案外人甘肃博瑞达工程建设有限公司的合法权益。故案外人甘肃博瑞达工程建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃博瑞达工程建设有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年四月二十三日
书记员 关传玺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11495号
原告白永丽，女，汉族，1972年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人尚贞，内蒙古易菲律师事务所律师。
被告郭新昌，女，汉族，1963年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被告苏璞，男，汉族，1964年9月16日出生，现住址同上，系被告郭新昌丈夫。
原告白永丽诉被告郭新昌、苏璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永丽的委托代理人尚贞、被告郭新昌到庭参加了诉讼，被告苏璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭新昌于2011年5月19日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。被告苏璞和被告郭新昌是夫妻关系，应该与被告郭新昌对上述债务共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年8月24日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。原告提供了借款单和婚姻登记信息予以佐证。
被告郭新昌辩称借款单和婚姻登记信息的真实性无异议，对借条证明事实不认可，借款本金30万元，已经偿还了27000元。被告提供了收条六张和银行转账凭证一张予以佐证。
原告称该27000元是被告给付的利息款。
被告苏璞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告郭新昌于2011年5月19日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。2012年6月12日被告给付原告4000元，2012年2月18日被告给付原告10000元，2012年4月10日被告给付原告4000元，2015年3月13日被告给付原告2000元，2014年1月28日被告给付原告3000元，2016年2月11日被告给付原告1000元，2013年2月4日被告给付原告3000。累计给付人民币27000元。
另查明，被告郭新昌和被告苏璞是夫妻关系。
本院认为，被告郭新昌向原告白永丽借款有被告给原告出具的借条为证。原告白永丽与被告郭新昌借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭新昌应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。2012年6月12日被告给原告4000元，2012年2月18日被告给原告10000元，2012年4月10日被告给原告4000元。这三笔收条上明确写明”退款”，原告予以确认签字。退款解释为退还，归还，指向的是原物，应当理解为偿还的是借款本金，而不是给付的利息款。2015年3月13日被告给原告2000元，2014年1月28日被告给原告3000元，2016年2月11日被告给原告1000元，2013年2月4日被告给原告3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该四笔还款当事人没有约定是给付的本金还是利息，本院认定为偿还的是利息款。
被告苏璞与被告郭新昌是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告苏璞应该与被告郭新昌共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭新昌、苏璞共同偿还原告白永丽借款282000元及利息（利息从2011年8月24日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘祥
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执60号
吕凯荣、刘晋、
天成润华集团有限公司：
申请执行人吕凯荣、刘晋与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款770000元、利息520000元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位1315000元、交纳执行费15550元。至此，吕凯荣、刘晋向本院申请执行的（2016）苏0303民初3789号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初52号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人石某，2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、缪欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时15分许，被告人石某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车行驶至昌邑市滨河西路与206国道路口北200米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所鉴定，被告人石某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.43mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，鉴定意见理化检验报告，被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，能够真诚悔罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一八年四月八日
书记员 郝晓红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1025号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谷锐，男，白族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××县马××口××乡××村学堂××村民小组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年11月18日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年11月12日，分12次还款，初次还款日为2011年12月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币745元，最后一次还款人民币733元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3710元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3710元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷锐应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告谷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00142号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被天门市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）69�起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日上午，被告人田某在本市经济开发区义乌路楚天尚城小区建筑工地施工过程中，因丢钢管不慎砸到被害人李某某的脚，双方发生争执和扭打，被其他工友劝架制止后，被告人田某趁被害人李某某不备用钢管击打其左腰部，接着又用脚猛踢其左腰部，致李某某左侧多发性肋骨骨折。经天门市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月19日，被告人田某委托其父亲田某甲和与被害人李某某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币30000元。被害人李某某对被告人田某表�谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证人盛某某、樊某某、王某某、项某某的证言，被害人李某某的陈述，湖北省天门市公安局司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第41号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年五月六日
书记员 唐 阳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00312号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被海城市公安局取保候审。
辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年4月20日2时许，驾驶长安牌出租车，沿大盘线由西向东行驶至海城市某厂门前路段时，因会车时未减速靠右行驶，与由东向西行驶的无驾驶资格的谷某所驾驶的未经登记的两轮摩托车相撞，造成谷艳军受伤及摩托车乘车人陈某经抢救无效死亡的交通事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某负此事故的主要责任，谷某负次要责任，陈某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谷某腹部损伤致脾切除，伤残程度为级。肝、胰尾、肠破裂修补，伤残程度为X级。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告：陈某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，手术抢救无效死亡。
另查，被害人谷某的亲属及被害人陈某另行提起民事诉讼，获得了赔偿并对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述；证人谷某某、张某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车接触部位勘验书、道路交通事故现场图、勘察笔录及照片；户籍证明、驾驶证、行车证、保险单、死亡证明、案件来源及抓捕经过、民事判决书、谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人陈某在事故发生后主动拔打电话报警并在现场等候处理，系自首的公诉意见，有事实及法律依据，予以支持；关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、无前科劣迹且取得了被害人及其家属的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 浩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执64号
申请执行人李春平（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于金贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人徐银川（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人任洪彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的李春平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月10日作出的（2015）延商初字第494号民事调解书申请执行董杰、徐银川、于金贵、任洪彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年5月10日，双方达成执行和解：被执行人徐银川、于金贵于2016年6月10日前一次性给付申请执行人李春平15000元，余款放弃。申请执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月10日作出的（2015）延商初字第494号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 鋜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1041号
原告：魏某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：闫某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告魏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与闫某某离婚；2.婚生男孩闫某甲由魏某某抚养。事实和理由：我与被告闫某某于2005年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩闫某甲，现年10岁。在婚后共同生活的过程中，因琐事经常口角，现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
闫某某未作答辩。
魏某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份。庭审中本庭出示了本院于2016年4月28日对闫某某母亲刘万秀的询问笔录、播放2016年8月12日本院与闫某某姨妈电话录音。本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据魏某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某与被告闫某某于2005年11月18日登记结婚，婚
后生育一名男孩闫某甲，现年10岁。在婚后共同生活的过程中，因琐事经常口角，现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。原、被告分居期间婚生男孩闫某甲与魏某某共同生活。
本院认为：原告魏某某与被告闫某某分居两年多，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对魏某某的离婚请求予以支持。原、被告分居期间，婚生男孩闫某甲一直随原告共同生活，现原告要求闫某甲由其抚养，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩闫某甲由原告魏某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6007号
原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李强民，男，1969年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告程铁明与被告李强民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告李强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款86400元并支付利息（以86400元为基数，按年利率24暂计至2017年8月31日为43848元，要求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算为按照年利率24%，分别以54000元为基数从2015年4月29日起、以32400元为基数从2015年7月2日起，均要求计算至款项付清之日为止。事实与理由：2015年4月29日、7月2日，被告分别向原告借款54000元、32400元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因为系短期借款，双方未约定还款时间。约定的管辖法院为南湖区人民法院。借款之后被告一直未能还款，经原告多次催讨未果，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告出具借款借条一张，载明：李强民因生意经营需要向程铁明借到54000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2015年7月2日，被告出具借款借条一张，载明：李强民因生意经营需要向程铁明借到32400元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。两张借款借条均载明该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。因被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款54000元、32400元，有被告出具的借条为证。被告未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告归还借款本金86400元，本院予以支持。被告出具的借条载明了借款利率，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）自款项出借之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强民于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款本金86400元并承担利息[按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限），以54000元为计算基数自2015年4月29日起、以32400元为基数自2015年7月2日起，分别计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由被告李强民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6007号原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李强民，男，1969年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告程铁明与被告李强民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告李强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款86400元并支付利息（以86400元为基数，按年利率24暂计至2017年8月31日为43848元，要求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算为按照年利率24%，分别以54000元为基数从2015年4月29日起、以32400元为基数从2015年7月2日起，均要求计算至款项付清之日为止。事实与理由：2015年4月29日、7月2日，被告分别向原告借款54000元、32400元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因为系短期借款，双方未约定还款时间。约定的管辖法院为南湖区人民法院。借款之后被告一直未能还款，经原告多次催讨未果，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告出具借款借条一张，载明：李强民因生意经营需要向程铁明借到54000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2015年7月2日，被告出具借款借条一张，载明：李强民因生意经营需要向程铁明借到32400元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。两张借款借条均载明该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。因被告未归还借款，遂成讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款54000元、32400元，有被告出具的借条为证。被告未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告归还借款本金86400元，本院予以支持。被告出具的借条载明了借款利率，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）自款项出借之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强民于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款本金86400元并承担利息[按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限），以54000元为计算基数自2015年4月29日起、以32400元为基数自2015年7月2日起，分别计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由被告李强民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异266号
案外人：长沙新力源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道景途商业广场。
法定代表人：李淼，总经理。
委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣，湖南欣晟律师事务所律师。
申请人：陈红，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人：苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：魏东，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈红诉被告苏彪、魏东合同纠纷一案中，依据原告陈红的保全申请，于2017年9月28日作出（2017）湘0105民初5705号民事裁定书，裁定：冻结苏彪、魏东名下价值2000万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年10月10日向宁乡县国土资源局发出（2017）湘0105执保1069号协助执行通知书，冻结了苏彪、魏东两人联合摘牌的宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续。案外人长沙新力源房地产开发有限公司对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人长沙新力源房地产开发有限公司委托诉讼代理人张杰军，申请人委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人长沙新力源房地产开发有限公司称，法院对宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续予以冻结的保全行为违反了（2017）湘0105民初5705号保全裁定及相关法律规定,特提出异议。理由如下：2017年8月11日，案外人与宁乡县国土资源局就宁土网挂（2011）**号地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》,并已支付了土地出让金，案外人已取得该地块的国有建设用地使用权，魏东或苏彪对该地块已不享有任何权利。而(2017)湘0105民初5705号民事裁定书裁定的保全内容为“冻结苏彪、魏东名下价值2000万元的存款或者查封、扣押其相应价值财产”,因此根据该裁定书,法院只能对苏彪、魏东名下价值2000万元的存款或其名下相应价值财产采取保全冻结或查封或扣押措施，而不能对案外人名下的存款或相应价值的财产采取冻结或查封或扣押措施。故案外人认为:在(2017)湘0105民初5705号民事裁定书确定的保全内容仅限于“冻结苏彪、魏东名下价值2000万元的存款或者查封、扣押其相应价值财产”情形下，法院对土地使用权已归属案外人的宁土网挂（2011）**号地块的出让手续予以查封的保全措施明显违反了(2017)湘0105民初5705号民事裁定书确定的保全内容，且违反了相关法律规定。故请求，解除对宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续的查封。
申请人陈红辩称，法院对于涉案土地的出让手续进行查封的行为是合法有效的，因为魏东系该土地的摘牌人，也是新力源公司的间接持股人，该土地属于魏东名下的财产。案外人虽然与宁乡县国土局签订了出让合同，但该土地的使用权人未办理至该公司名下，所以法院查封符合法律规定。
本院查明，原告陈红诉被告苏彪、魏东合同纠纷一案，原告陈红向本院申请财产保全。本院于2017年9月28日作出（2017）湘0105民初5705号民事裁定书，裁定：冻结苏彪、魏东名下价值2000万元的存款或者查封、扣押其相应价值财产。并于2017年10月10日向宁乡县国土资源局发出（2017）湘0105执保1069号协助执行通知书，冻结了苏彪、魏东两人联合摘牌的宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续。后案外人长沙新力源房地产开发有限公司不服，向本院提出上述保全异议。
另查明，被申请人魏东于2017年11月1日向本院提交解除查封申请书并提供六套房屋(魏东名下坐落于长沙市芙蓉中路八一桥西北侧的长房权证开福字第××号、长房权证开福字第××号、长房权证开福字第××号、长房权证开福字第××号、长房权证开福字第××号、长房权证开福字第××号)、担保人郭某某向本院提供一套房屋(担保人郭某某名下坐落于长沙市芙蓉中路八一桥西北侧的长房权证开福字第××号)作为其他等值担保财产。本院于2017年11月10日作出（2017）湘0105民初5705号之一民事裁定书，裁定解除对宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续的查封。
本院认为，案外人系对本院冻结苏彪、魏东两人联合摘牌的宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续提出异议，认为该冻结措施侵害了其合法权益，但本院于2017年11月10日作出的（2017）湘0105民初5705号之一民事裁定书，已裁定解除对宁土网挂（2011）**号地块的国有建设用地使用权出让手续的查封。案外人提出异议的冻结措施已解除，因此，案外人的异议申请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人长沙新力源房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1471-1号
原告深圳市联沣投资管理有限公司。
法定代表人詹扬。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告张利兵。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联沣投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1345号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑秋亚,女,1975年8月24日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑秋亚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑秋亚偿还给原告牡丹信用卡透支款本金19731.36元、利息及复利3895.51元，违约金4992.56元，合计28619.43元，并支付自2017年3月8日起以本金19731.36元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月16日，被告郑秋亚向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××53的牡丹信用卡一张。之后，被告郑秋亚利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，共欠原告透支款本金19731.36元、利息及复利3895.51元、违约金4992.56元，上述款项合计28619.43元。经原告多次催讨，被告郑秋亚至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑秋亚于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额28619.43元并支付利息，利息以拖欠本金19731.36元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑秋亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费360元，合计880元，由被告郑秋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴如意
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初118号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵东亮，男，1981年10月8日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍地邢台市桥西区，住邢台市桥东区，因本案于2017年4月15日主动投案，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵东亮犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员宋燕辉出庭支持公诉，被告人赵东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年9月2日，被告人赵东亮经事先预谋，从武某经营的沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司租赁一辆白色东风本田艾力绅商务汽车（车牌号为冀Ｅ×××××），并于当日将该车以8.8万元抵押给范某，赵东亮实际得赃款8万元并挥霍一空。现该车已追还被害人武某。经沙河市价格认证中心认定，该车价值244148元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵东亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪依法惩处。
被告人赵东亮辩称其租车时使用的是真实的身份证、驾驶证，没有虚假信息。
经审理查明，被告人赵东亮因急需用钱欲租车后抵押贷款，2016年9月2日上午，赵东亮联系武某租车，武某代表沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司与赵东亮签订汽车租赁协议，约定赵东亮租用一辆白色东风本田艾力绅商务汽车（车牌照冀Ｅ×××××，登记车主为武某），租期十天，租金500元/天。赵东亮租车后即联系范某抵押该车，当日下午，赵东亮将该车抵押给范某后借款8万元，后赵东亮用部分款项偿还欠款，用部分款项赌博后输掉。2016年9月9日，范某驾车外出被武某发现，武某报警，公安机关将该车扣押，现该车已追还武某。经沙河市价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币244148元。
另查明，2017年4月15日，被告人赵东亮主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人武某陈述，证明2016年9月2日12时左右赵东亮到沙河市安途道乐汽车租赁有限公司租借一辆东风本田艾力绅商务车（车牌照冀Ｅ×××××），其代表租赁公司与赵东亮签订租赁协议，租期十天，租金500元/天，赵东亮当场支付5000元押金。租车后，其发现赵东亮关机了，9月9日，其通过GPS定位系统发现车上了高速，其追了过去，其发现不是赵东亮本人驾驶，车开回邢台后，其在百泉大道将车拦下，车上三名男子称是抵押公司的，赵东亮已将该车抵押给他们公司，其报警。
2、被害人范某陈述，证明2016年9月2日中午，赵东亮联系其要抵押一辆本田艾力绅商务车，称是买的朋友的车，钱尚未付清，只有行车证。当天下午其与赵东亮签订抵押协议及借款合同。约定赵东亮向其抵押本田艾力绅商务车，期限10天，借款8.8万元，其实际支付8万元。借款后，其发现赵东亮关机。9月9日，其开车出去办事，被拦住，那人自称是车主并报警，后该车被公安机关扣押。
3、沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司营业执照及武某身份证，证明该公司经营范围及武某的身份等相关事实
4、租车单、汽车租赁验车单、沙河市安途道乐汽车租赁协议、赵东亮身份证、行驶证、户籍证明复印件及机动车注册登记证明、赵东亮的证明，证实赵东亮向武某提供真实身份从沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司租借东风本田艾力绅商务车，该车登记车主是武某。
5、赵东亮的借款合同及证明，证明2016年9月2日，赵东亮以冀Ｅ×××××车是其本人财产，但未办理过户为由，签订借款合同向范某抵押借款8.8万元，期限十天。
6、沙河市价格认证中心关于涉案东风本田艾力绅小型普通客车壹辆价格认定结论书及沙河市公安局鉴定意见通知书，证明涉案车辆的市场价格为244148元。鉴定结论已通知双方当事人。
7、领取证明，证实武某已从公安机关取回涉案车辆。
8、到案经过，证明2017年4月15日下午17时，公安机关在邢台市桥西区万成新天地处置警情时，赵东亮自称是网上逃犯，遂被带回公安机关接受调查。
9、常住人口基本信息，证明赵东亮的身份情况。
10、被告人赵东亮供述，其供述的租车、借款经过与被害人武某、范某证明的基本事实一致，另证明，其因赌博输钱，又借了高利贷，急需用钱，其想租辆车抵押出去，用这些钱赌博翻本。其用抵押来的钱，一部分还账，一部分赌博输掉。后其躲起来。其供述与在案其他证据能相互印证。
对于赵东亮提出的其租车时使用的是真实的身份证、驾驶证，没有虚假信息的辩解，经查属实，予以采纳。其虽使用真实身份信息，但其隐瞒租车目的是为了抵押借款，并于当日将车辆抵押，故该情节不影响对其行为性质的认定。
本院认为，被告人赵东亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人数额巨大的财产，其行为侵犯了国家对合同的管理制度和他人的财物所有权，已构成合同诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人赵东亮犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵东亮系自首，依法可从轻处罚；涉案车辆已追还，对其可酌情从轻处罚。被告人赵东亮应退赔范某相应款项。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵东亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至年2020年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵东亮退赔范某人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张董学
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨静亚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1935号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人徐伟，行长。
被执行人洪定国。
被执行人戚海芳。
被执行人庄满忠。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与洪定国、戚海芳、庄满忠（2015）舟定执民字第1935号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4366号
申请人：刘建华，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：陈晓洁，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人刘建华与被申请人陈晓洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建华于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓洁名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人袁耀东、黄永芝以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓洁名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人袁耀东、黄永芝名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4366号之一
原告：刘建华，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈晓洁，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告刘建华与被告陈晓洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建华于2017年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘建华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费7,147.5元(已减半收取)，保全费5,000元，合计12,147.5元，由原告刘建华负担。
审判员 周 颖
二〇一八年三月十四日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4366号申请人：刘建华，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：陈晓洁，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人刘建华与被申请人陈晓洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建华于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓洁名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人袁耀东、黄永芝以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈晓洁名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人袁耀东、黄永芝名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨炳友，男，l977年9月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，自由职业者，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被柳城县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人黄志强，男，l971年6月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，自由职业者，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被柳城县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨炳友、黄志强犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人杨炳友、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月下旬，被告人杨炳友在柳城县东泉镇西安村民委集下屯其家中利用香港“六合彩”中奖号码，先后接受林某1等赌博人员的多期投注，并从中非法获利。
2017年2月至5月下旬，被告人黄志强在柳城县东泉镇西安村民委石垌屯自家大厅内利用香港“六合彩”中奖号码，先后接受他人多期投注赌博，后报“上家”被告人杨炳友处，而从中非法获利。
2017年5月23日21时许，当被告人杨炳友正在其家中开设赌场接单聚众赌博时被公安机关当场查获，并现场查扣“六合彩”赌博资料数拾张、单据8本、账本2本以及赌资2607元。同年6月21日，被告人黄志强主动到柳城县公安局西安派出所投案，且如实供述了其伙同杨炳友利用香港“六合彩”中奖号码接受他人投注赌博的事实。
上述事实，被告人杨炳友、黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、公安机关查处赌博现场笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、杨炳友对参赌人员的辨认笔录及照片、被辨认人照片、辨认照片信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信截图、绑定微信号码银行卡相片及交易明细清单、户籍证明、归案经过、证人孙某1、林某1、林某2、孙某2、曾某、林某3、林某4、梁某的证言、被告人杨炳友、黄志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳友、黄志强以营利为目的，利用六合彩揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨炳友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志强犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，宣告缓刑对被告人杨炳友、黄志强所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨炳友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赌资2607元、手机两台、银行卡一张，予以没收，由扣押机关柳城县公安局负责上缴国库和处理。
四、扣押并随案移送的物品“六合彩”赌博资料30张、“六合彩”十二生肖码表6张、单据8本、账本2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余世强
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晶晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03431号
原告张甲，男，汉族。
被告张乙，女，汉族。
被告张丙，男，汉族。
原告张甲与被告张乙、张丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2014年9月3日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，被告张丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张甲诉称，原告与被告经人介绍于2014年2月13日（农历正月十四日）订婚，并于2014年3月8日按民间习俗举行了婚礼。订婚时，被告张乙借婚姻关系向原告索要61600元（其中财物款60000元，满酒满水钱1600元），被告张丙夫妇向原告索要11000元（其中彩礼6000元，大、小盒钱5000元），此款在订婚时通过介绍人过付给了二被告。举行婚礼后，被告张乙一给其侄子钱为由向原告索要5000元。二被告共向原告索要77600元。原告与被告张乙均系再婚，同居三个月后因性格不合，产生矛盾，解除婚约，但二被告拒绝返还借婚姻关系向原告索要的彩礼和财物款，故诉至法院要求被告张乙返还66600元，被告张丙返还11000元。
被告张乙辩称，原告所述与事实不符，原告给被告张乙60000元属实，这60000元是衣服钱、三金钱和楼房装修款，但是后来这些钱被告张乙已经退还给了原告。
被告张丙未答辩亦未提交证据。
原告张甲为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及被告张乙的质证意见如下：
1、证人麻建玲出庭作证，证实原告给付被告张乙婚约财物款60000元、满酒满水钱1600元；原告给付被告张丙彩礼5600元，大、小盒钱5000元。
被告质证意见：给付被告张乙60000元属实，但是张丙根本没有收到原告的11000元。
被告张乙举证及原告的质证意见如下：
1、光盘一张，证明原告给付我的60000元我已经偿还了原告的外债，还了47000元。
原告质证意见：被告张乙所说的与事实不符，原告卖牛卖了76000元，还了欠亲属的外债，这些钱都是原告还的，是原告亲手还给原告的亲属的，与被告张乙没有任何关系。
2、光盘一张，证明原告与被告共同生活期间替原告偿还债务五万多元。
原告质证意见：该证据是伪造的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
证人麻建玲的证言能够证实，原告给付被告张乙婚约财物款60000元、满酒满水钱1600元。原告给付被告张丙彩礼5600元、大、小盒钱5000元，本院予以采信。被告张乙提交的光盘1，其事实不清、来源不明本院不予采信；被告张乙提交的光盘2，能够证实其与被告同居生活期间替原告偿还债务五万元本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月13日（农历正月十四日），经媒人介绍，原告张甲与被告张乙订婚。订婚时被告张乙向原告索要财物款60000元，原告给付被告张乙满酒满水钱1600元。被告张丙向原告张甲索要彩礼款5600元，原告给付被告张丙大、小盒钱5000元。后原告张甲与被告张乙解除婚约，故原告诉状法院要求被告张乙返还66600元，被告张丙返还11000元。
本院认为，婚约财礼按其性质应分为两类不同性质的财产。一类是当事人基于订立婚约而由一方赠与另一方或由双方相互赠与的财产，包括食品、烟酒、化妆品、衣物、手机、三金、礼尚往来的小额礼金等。这些财产的给付属于赠与性质。不应予以返还。另一类是当事人依据当地的风俗习惯，而由当事人出于非内心自愿而不得不给付的财产，如纯彩礼性质的现金、大额的预付款、购房款、车辆等贵重物品。这些财产可以认定为婚姻法解释中所规定的按当地习俗给付的财礼，属于返还的范围。原告与被告张乙按民间习俗举行婚礼并共同生活，被告张乙索要的财物款60000元在其与被告共同生活中为原告偿还外债50000元，婚约财物款的大部分已经消费，故被告张乙应酌情向原告返还婚约财物款10000元。原告称用其卖牛款偿还的外债，没有证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原告给付的被告张乙的满酒满水钱16000元，属于赠与礼金，不予返还。原告提出的被告张乙于2014年4月以给其侄子为由向其索要5000元，因没有相关证据予以证实，故对其返还请求本院不予支持。被告张丙向原告索要彩礼款5600元，理应予以返还。原告给付被告张丙的大、小盒钱5000元，属于赠与性质的礼金，对原告的返还请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张乙返还给原告婚约财物款10000元，被告张丙返还原告彩礼款5600元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告张甲承担695元，被告张乙112元，被告张丙承担的63元，二被告承担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03431号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告陈学文，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
被告隆进，女，1981年5月23日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈学文、隆进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告陈学文、隆进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学文与隆进系夫妻关系，两被告于2012年1月13日在原告处借款50000元，月利率8.3126‰，定于2014年1月23日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息8638.18元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息8638.18元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计58638.18元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈学文、隆进未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年1月13日被告陈学文、隆进与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了借款合同，合同约定被告陈学文、隆进向横市支行借款50000元，月利率8.3126‰，2013年1月13日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告陈学文、隆进就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2012年12月24日。从2012年12月25日计算至2014年6月21日，两被告应支付利息及逾期罚息共计8638.18元。故两被告尚欠原告借款本息合计58638.18元。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈学文、隆进向原告据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文、隆进偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈学文、隆进支付原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息8638.18元及后段利息（利息从2012年12月25日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计58638.18元，限被告陈学文、隆进于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陈学文、隆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第868号
申请执行人王淑华，女，1967年4月29日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人陈国双，男，1984年12月17日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第138号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行
执行员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 王 哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2245号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，系江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：张绍锋，男，1980年12月6日出生，汉族，樟树市人，系南昌铁路局萍乡工务段职工，家住樟树市新桥梁工区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张绍锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明、被告张绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡分期出账本金45755.64元、利息9185.53元、滞纳金5737.03元以及分期未出账金额191650元，合计人民币252328.20元（时间截止至2017年3月12日，以后的利息按照合同约定继续计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告在阅读和知晓办理信用卡的相关资料后，向原告申领中银信用卡用于消费，并填写中银信用卡申请表等资料。被告取得信用卡进行消费，前期尚能归还透支款本息。自2016年10月之后，被告开始违约，未能按期履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告张绍锋辩称：原告陈述的均为事实。现被告因投资失败，故无法一次性偿付清信用卡分期款本息，请求原告能宽限付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二、申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请资料一套（含申请表、身份证明、资信证明、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书等）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告在阅读和知晓申领信用卡的信息后，自愿办理中银白金信用卡分期业务，并接受信用卡领用合约条款的全部内容。
证据三、信用卡交易查询表、逾期金额汇总表和催收欠款档案记录。证明：被告使用信用卡进行消费的明细，拖欠原告信用卡分期款本金、利息、逾期违约金（原滞纳金）的情况；原告多次催讨欠款的记录。截止至2017年6月12日，被告拖欠原告信用卡分期出账本金61087.59元、利息4518.07元、违约金11518.17元以及分期未出账金额180151元，合计人民币257274.83元.
对原告提交的上述三组证据，本院组织当事人进行质证，被告张绍锋无异议，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告因个人消费需要向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务，并阅读、知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容。同年5月24日，原、被告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定了违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡；如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按规定受到三种处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。
原告经审核同意向被告发放信用卡，授信其信用卡分期金额为230000元，分期付款期数为60期（即60个月），手续费率为20.5%（该分期业务手续费47150元分期收取，一经收取不予退还）；账单日为每月12日，还款日为账单日后20日。被告启用卡号为“62×××81”的信用卡进行消费。自2016年10月开始，被告未能足额支付当期分期付款本金及逾期利息。同年12月20日，经原告催讨欠款，被告偿付现金计人民币10000元。截止至2017年3月12日，被告尚欠原告信用卡分期出账本金45755.64元、利息9185.53元、违约金（原滞纳金）5737.03元以及分期未出账金额191650元，合计人民币252328.20元。
本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期付款业务，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。原、被告对该信用卡分期付款业务的使用、收费、违约责任等事项达成合意，被告知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，双方均应按照合约及补充约定全面履行自己的义务。原告按期给予被告一定的授信额度，发放230000元给被告，履行了其义务。
在使用信用卡消费还款过程中，被告拖欠分期付款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡分期已出账本金61087.59元、利息4518.07元（时间截止至2017年3月12日），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，实质是对被告违约行为应承担的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金5737.03元；但自2017年3月13日以后所产生的滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告在被告逾期超过60日后，要求被告结清全部欠款，符合双方约定的违约责任规定事项，故原告请求被告支付分期未出账金额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张绍锋于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡分期出账本金45755.64元、利息9185.53元、违约金（原滞纳金）5737.03元以及分期未出账金额191650元，合计人民币252328.20元（时间截止至2017年3月12日）。自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告张绍锋予以偿付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告张绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈皓玥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5502号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告:岳启营，男，1971年04月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告岳启营、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董运伟到庭参加诉讼。被告岳启营经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金29863.78元、利息47175.72元，本息共计：77039.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳启营于2008年12月31日由周学义、张成强提供担保在我行贷款3万元，约定到期日为2009年06月30日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
岳启营未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额借款申请审批书、借款合同、№.5010136借款凭证、贷款逾期催收通知书等，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，被告岳启营与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订借款合同，约定：借款金额（人民币大写）叁万元；借款用途为种植；还款期限为2009年06月30日；月利率为基准利率基础上上浮9.315‰确定；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；并约定了逾期利息和罚息事宜；定期结息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。贷款到期后，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告系统自动扣划136.22元用于偿还本金。经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。利息按照合同约定计算至2017年09月08日，共计77039.5元。
本院认为，本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告岳启营签订借款合同并履行其交付贷款30000元的义务，被告岳启营未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告岳启营不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告系统自动扣划被告存款136.22元应当冲抵借款本金。
综上，原告要求被告岳启营返还剩余借款本金29863.78元及利息47175.72元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳启营返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金29863.78元及利息47175.72元（利息按合同约定计算至2017年09月08日），共计77039.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告岳启营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈向飞