wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初91号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘基凯，男，1995年9月23日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘基凯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨1时许，被告人刘基凯酒后驾驶贵Ｊ×××××号牌的小型轿车行驶至都匀市振华一中附近时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。后民警将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽血两管各5ml的静脉血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告刘基凯血液中的酒精含量为85.47mg/100ml。认为被告人刘基凯具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询情况、人口信息、贵州省警官职业学院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1304号法医毒物检验报告书、证人刘某证言、被告人刘基凯供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘基凯拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘基凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘基凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘基凯如实供述，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘基凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐世才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘卫琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2309号
申请执行人项志龙，男，1975年7月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人虞颂华，男，1975年10月1日出生，住浦江县。
被执行人张淑芳，女，1979年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行项志龙与虞颂华、张淑芳（2017）浙0726执2309号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9141号调解书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人项志龙于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人虞颂华、张淑芳支付执行款23000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2309号申请执行人项志龙，男，1975年7月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞颂华，男，1975年10月1日出生，住浦江县。被执行人张淑芳，女，1979年10月28日出生，住浦江县。本院在执行项志龙与虞颂华、张淑芳（2017）浙0726执2309号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9141号调解书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人项志龙于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人虞颂华、张淑芳支付执行款23000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1783号
申请执行人郭易峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区，
被执行人福建雅居物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郑俊颖。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9357号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建雅居物业服务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建雅居物业服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建雅居物业服务有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十三日
书记员 刘纯红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执652号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：曾磊，绰号大磊，男，1969年6月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院申请执行曾磊没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初400号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3602号
原告：曲江渊，男，1949年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王雅琴，女，1977年10月17日出生，满族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
原告曲江渊诉被告王雅琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行审理。原告曲江渊及其委托代理人徐景、被告王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是认识，2011年前原告给被告建筑300平方米的仓库，至2011年7月7日被告验收后结账。因被告没有现钱支付，故打个条，写明被告欠原告建筑仓库包工包料款21万元。被告在原告再三催要下，于2015年4月14日向原告出具借据，写明欠原告18万元。当日下午被告给付原告4.5万元，并在借据上注明。双方约定于之2015年10月1日前将所欠13.5万元付清，但被告违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告款项13.5万元及逾期利息（2015年10月1日开始以中国银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉事实存在，但索要金额不对。我当时给被告出具的借据上的金额为13.5万元，但之后我又陆续给了6万元左右，全是现金支付，被告也给我打收条。我还欠被告7.05万元。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告签订合同写明“甲方大连长兴岛高尔夫度假村在8号球道南面建仓库300平方米，总造价21万元，由乙方曲江渊进行施工建筑，工程已于2011年5月30日建完。”经结算，被告于2015年4月14日向原告出具13.5万元借据。后被告于分别于2015年6月13日、6月15日、7月15日、10月1日、10月15日向被告还款总计6.45万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、借据各一份和被告提供的收据六份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告已向原告支付部分劳务款，理应就剩余款项继续承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王雅琴于本判决生效后十日内支付原告曲江渊劳务款7.05万元及利息（利息计算方式：自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），由原告曲江渊负担700元，被告王雅琴负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年九月八日
书记员 孙志萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第21号
申请人：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌行长。
委托代理人：蒋国庆、余善善。
被申请人：成松。
申请人于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人广发银行股份有限公司义乌分行称，2014年1月29日，被申请人与申请人签订了个人贷款合同，以被申请人成松名下拥有的义乌市xxx区xx幢x单元xxx室的房产作抵押，向申请人贷款贰佰零玖万元整，该笔贷款为我行抵押易授信，授信有效期两年，年利率8.1%，按季结息，到期还本。首笔出帐到期日为2015年1月29日，但在贷款到期日，借款人仅于2015年1月29日归还了本金及利息合计701.16元。目前借款人及担保人尚未归还借款本金2090000元，利息46794.09元，未结罚息、未结复利算至2015年3月17日止分别为11991.38元、392.61元，之后按合同约定利率计算至实际履行日止。综上，申请人认为被申请人成松不依法履行偿还借款和担保的义务，已违反法律和借款合同约定。现提出请求：1、对被申请人成松名下的抵押财产（位于义乌市xxx区xx幢x单元xxx室，面积182.51平方米，房产证号：义乌房权证xx字第c00169x**号。土地证号：义乌国用（2010）字第002-00x**号）进行拍卖、变卖。2、拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的债权合计2170813.12元（其中本金2090000元，利息46794.09元，未结罚息、未结复利算至2015年3月17日止分别为11991.38元、392.61元，之后按合同约定利率计算至实际履行日止）。3、本案所涉费用及案件受理费用由被申请人承担。2015年4月xx日，申请人提交更正说明，将第二项申请中“其中本金2090000元，利息46794.09元，未结罚息、未结复利算至2015年3月17日止分别为11991.38元、392.61元，之后按合同约定利率计算至实际履行日止”更正为“其中本金2090000元，利息46794.09元，未结罚息、未结复利、罚息和复利算至2015年3月17日止分别为11991.38元、392.61元、21635.04元，之后按合同约定利率计算至实际履行日止”。
经审查，2014年1月27日，申请人与被申请人签订《个人综合授信额度合同》一份，约定在2014年1月27日至2016年1月27日期间，申请人给予被申请人成松209万元的授信额度。同日，申请人与被申请人签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，约定被申请人成松自愿以其所有的位于义乌市xxx区xx幢x单元xxx室房产为上述授信额度合同提供最高额抵押担保，担保的主债权本金余额的最高限额为209万元。担保的范围为本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年1月29日，申请人与被申请人成松签订《个人贷款》合同一份，约定借款金额为209万元；借款期限为1年；还款方式为到期一次还本，分期结息，每三个月的20日为结算日；利率为年利率8.1%；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%等内容。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人贷款》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人成松所有的位于义乌市xxx区xx幢x单元xxx室房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c00169x**号；土地使用证号：义乌国用（2010）第002-00xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金209万元及利息46794.09元、罚息34019.03元（已算至2015年3月17日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费12083元，由被申请人成松负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1705号
罪犯刘某某，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月9日作出（2015）鼎刑初字第212号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币2000元。罪犯刘某某于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1592号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第212号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1705号
罪犯余平，男，汉族，初中文化，1944年5月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月5日作出（2012）句刑初字第225号刑事判决，以被告人余平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人余平明知他人系精神疾病患者，无性防卫能力，人与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯余平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。本案审理期间，本院依法向受害人亲属调查，受害人亲属称罪犯余平未予赔偿，不同意对其予以假释。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯余平虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但因其未得到受害人亲属的谅解，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯余平不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余平不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02545-1号
申请执行人李军，男，1973年4月30日生，汉族。
被执行人肖榕，女，1967年4月6日生，汉族。
本院在执行李军与肖榕民间借贷纠纷一案，权利人李军依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00001号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行。执行的标的为49613元，本院依法受理。经执行，已执行回案款49613元并发还申请执行人李军，执行费644元被执行人肖榕已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年三月十七日
书记员 郑 萍
四川省雅安市中级人民法院
决 定 书
（2014）雅刑执字第67号
罪犯周定元，男，生于1968年5月14日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周定元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，虽然罪犯周定元具有一定悔罪表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯周定元的减刑建议书退回司法行政机关四川省雅安监狱。
二〇一四年三月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保27号
申请人：刘伟，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人刘伟与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘伟于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终31号
上诉人（原审被告）：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区九华西路799号。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
原审被告：桑洪超，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市。
原审被告：豆淑云，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。
上诉人商丘市盛源汽车销售有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司（以下简称华菱分公司），原审被告桑洪超、豆淑云买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初304号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院，被上诉人住所地位于经济开发区。经济开发区区域内没有法院，因此应属于约定不明。原审认定被上诉人所在地为雨山区，属于认定事实错误。本案依照法定管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华菱分公司（甲方）、盛源公司（乙方）签订的《经销协议书》第十五条约定，三方在履行本协议发生争议，应协商解决，协商未果时，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。甲方住所地位于马鞍山市雨山区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更885号
罪犯王海波，男，汉族，1991年12月28日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月18日作出（2014）让刑初字第17号刑事判决，以被告人王海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分152分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异50号
异议人（被执行人）蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族。
申请执行人赵明，男，1973年1月24日出生，汉族。
申请执行人汪云，女，1977年6月22日出生，汉族。
本院在执行赵明、汪云与蒋久红民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋久红对本院（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定重新拍卖其股权及评估报告认定的股权价值不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年7月6日，异议人收到（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人蒋久红所有的在湖南中方农村商业银行股份有限公司的24万股股权及被执行人蒋�红所有的在怀化农村商业银行股份有限公司的56万股股权。怀方评报字（2016）第055号蒋久红所有的在怀化农村商业银行股份有限公司的56万股股权价值资产评估报告书及怀方评报字（2016）第056号蒋久红所有的在湖南中方农村商业银行股份有限公司的24万股股权价值资产评估报告书载明的评估报告有效使用期限均为一年，即2016年3月31日至2017年3月30日，且前述两份评估报告书的评估价值明显严重偏低，评估程序严重违反，故不能以前述两份评估报告书作为重新拍卖案涉股权的依据，而应当依法确定案涉股权的价值，否则不能重新拍卖案涉股权，因此（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定书以前述两份评估报告书为依据重新拍卖案涉股权不合法、不合理。请求：1、依法撤销（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定书；2、依法确认股权价值。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内偿还申请执行人借款本金175万元，但被执行人到期后仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法作出（2015）怀鹤执字第713-2号、（2015）怀鹤执字第713-3号执行裁定，冻结了被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司、湖南中方农村商业银行股份有限公司的股权及购买的不良贷款债权。本院依法委托怀化方兴资产评估有限公司对所冻结的被执行人蒋久红资产进行评估，怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字(2016)第055号资产评估结论为蒋久红所有的怀化农村商业银行股份有限公司56万股股权在2016年3月31日的评估价值为104.08万元。怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字(2016)第056号资产评估报告结论为蒋久红所有的湖南中方农村商业银行股份有限公司24万股股权在2016年3月31日的评估价值为43.22万元，上述两份评估结论有效期自评估基准日起一年，即2016年3月31日至2017年3月30日内有效。申请执行人赵明、汪云申请对蒋久红所有的湖南中方农村商业银行股份有限公司24万股股权及怀化农村商业银行股份有限公司56万股股权进行拍卖。本院于2016年6月14日作出（2015）怀鹤执字第713-4号执行裁定，拍卖被执行人蒋久红所有的在湖南中方农村商业银行股份有限公司的24万股股权及被执行人蒋久红所有的在怀化农村商业银行股份有限公司的56万股股权。2016年8月18日，赵明一人参与竞买，并以起拍价147.3万元成功竞得该标的，成为该标的买受人，但其一直未按约定交纳成交价款。2017年6月15日，本院书面通知赵明限其七日内将拍卖成交价款147.3万元汇入本院指定账户，但赵明仍未交纳拍卖成交价款，赵明悔拍申请重新拍卖。本院依照相关法律规定，于2017年6月29日作出（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定，重新拍卖被执行人蒋久红所有的在湖南中方农村商业银行股份有限公司的24万股股权及被执行人蒋久红所有的在怀化农村商业银行股份有限公司的56万股股权。现异议人（被执行人）蒋久红以评估报告书已超过有效期，评估价值明显严重偏低，评估程序严重违法，不能以评估报告书作为重新拍卖涉案股权的依据，请求依法撤销（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定书并依法确定涉案股权的价值。
本院认为，本院2016年6月14日（2015）怀鹤执字第713-4号执行裁定，拍卖异议人(被执行人)蒋久红所有的在湖南中方农村商业银行股份有限公司的24万股股权及被执行人蒋久红所有的在怀化农村商业银行股份有限公司的56万股股权，首次拍卖时间在评估报告有限期内。2017年6月29日，本院作出（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定，重新拍卖蒋久红的股权，两次拍卖时间间隔不长，现未有证据证明期间股权的市场行情发生了重大变化。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，拍卖保留价由法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定。本院重新拍卖蒋久红的股权时，拍卖保留价参照原评估价和第一次拍卖成交价来确定并无不妥，且拍卖采取的是网络电子竞价方式公开进行处置，故本院（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定，重新拍卖蒋久红股权的执行行为并无不当；且异议人并未提供证明评估价值明显严重偏低，评估程序严重违法的相关证据，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回蒋久红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 赵振华
审判员 孙跃斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋建军，冒名“蒋建标”，无业。2000年9月犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月7日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年7月19日犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人蒋建军犯赌博罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋建军伙同蒋桂林（已判决）等人，于2011年5月初起，在杭州市江干区新苑巷64号对面路边，以“小九”的方式聚众赌博，并由徐ＸＸ、鲍军峰、虞有军、蒋建东、张国浪（均已判决）等人分别负责抽头、监督抽头、维持秩序等。至2011年6月8日被公安机关当场查获止，共计抽头获利人民币70000元。
上述事实，被告人蒋建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋桂林、章维波、徐ＸＸ、鲍军峰、虞有军等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，刑事判决书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人蒋建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋建军前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人蒋建军的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月11日起至2013年7月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十月十二日
书记员 项 骏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终444号
上诉人（原审被告）：李敬忠，男，1961年2月7日，汉族，湛江市麻章区人，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人李敬忠因与被上诉人黄志伟，原审被告冯文娟民间借贷纠纷一案不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2015年10月27日向上诉人李敬忠送达广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第401号民事判决。上诉人李敬忠于2015年11月6日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2015年11月6日向上诉人李敬忠送达《预交二审案件受理费通知书》，该通知书要求上诉人李敬忠在收到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费人民币1112元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人李敬忠于2015年11月6日向本院提出诉讼费缓交申请。本院于2015年12月9日作出《不同意缓交二审案件受理费决定书》，并于2015年12月15日向上诉人李敬忠送达该决定书，该决定书要求上诉人李敬忠在收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审案件受理费1112元，逾期不交纳本院则依法按自动撤诉处理。但上诉人李敬忠在规定期限内仍不预交案件上诉费。依法交纳诉讼费�，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人李敬忠未在《预交二审案件受理费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李敬忠自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第401号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02872号
原告：赵某，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1947年3月5日出生，系被告母亲，现住昌吉市。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周建军，被告田某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年9月21日原、被告登记结婚。婚后于2013年3月20日生育一子田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，且原告经常受到被告的谩骂和殴打，2013年4月6日原告无奈搬出被告家中，前后所欠外债16万元。2015年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因与被告达成庭外和解为由撤回起诉。现原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子田某乙由原告抚养，其抚养费由被告每月承担1000元；3、判令被告承担原告与儿子在外经营和生活所欠债务80500元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：我不同意与原告离婚，我是初婚，结婚就没有想过要离婚，结婚时我也花了许多钱，且没有殴打过原告。结婚一个月原告就咬我的胳膊，就要和我离婚，把我衣服都咬烂了。结婚后，我父母和我都让着原告，但是原告一次次骂我父母，为了给孩子一个完整的家，我愿意和原告继续生活。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、结婚证一份，证实：原、被告双方于2012年9月21日登记结婚。被告质证后对该证据认可无异议，本院对该证据拟证事实予以确认。
2、（2015）昌民一初字00136号民事裁定书一份，证实：半年前原告起诉离婚的事实。被告质证后对该证据认可无异议，本院对该证据拟证事实予以确认。
3、欠条两张，民事判决书一份，营业执照两份，证实原告在个体经营期间和生活期间一共欠款161000元，此笔欠款是夫妻共同债务。被告质证后对二份欠条不认可，对判决书及营业执照真实性认可。表示知道田某丙的欠款2万元，其他我都不知道。田某丙是被告妹妹，当时原告借钱被告不知道，后来被告知道了。原告生小孩的时候，有人问原告要账，我们也不知道这是还什么账，田某丙才替原告还的账。本院对已生效的（2015）昌中民一终字第680号判决书及营业执照真实性予以确认，二份欠条由债权人分别出示原件，故对欠条真实性予以确认。
4、户口本一份，证实婚生子田某乙于2013年3月20日出生。被告质证后对该证据认可无异议，本院对该证据拟证事实予以确认。
5、证人徐某某出庭作证，向法庭陈述证人与原、被告都是一个地方的基督教徒，所以认识了，2012年10月18日证人向原告借款120000元整，并向法庭出示原告向证人出具的借条原件。证人陈述因为当时原、被告都没有工作，证人知道原、被告家庭情况也不是很好，原告要搞个体，借点钱转店，就借了这个钱，现在这笔钱还没有还。原告质证后对该证言表示认可，被告质证后不认可证人证言。
6、证人马某某出庭作证，向法庭陈述其与原告是朋友，原告家和证人家是邻居。证人陈述自己平时的名字叫马某某，因为原告回老家，故于2014年4月1日给原告借款21000元，此款至今未还。原告质证后对该证言表示认可，被告质证后不认可证人证言。
对于上述两位证人证言，因原、被告均同意由债权人另行主张权利，故对上述证言不予确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
1、转租协议一份，证实原告的店所欠债务与被告没有一点关系。且原告已经把这个店转走。原告质证后认可该协议是原告所签，但是只是把店转租，不是转让。因为原告带孩子没有时间管店，所以只是转租给别人。协议中“与丈夫田某甲无关”的意思是因为原告当时要回老家，被告家里人去闹，所以写的这个。原告开这个店的时候，被告没有出钱，原告还账，被告也没有出一分钱。本院对该证据真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍，于2012年9月21日登记结婚。原告为再婚，被告为初婚。婚后双方于2013年3月20日生育一子田某乙。原告赵某于2015年5月起经营位于昌吉市乌伊西路北侧XX商场负一楼X座X仓的“昌吉市XX鞋专卖店”，并办理个体工商户口营业执照，经营者姓名：赵某。被告当庭表示该鞋店与被告无关，被告不要求分割该鞋店中的货物。双方生活期间无其他共同财产，无债权。共同债务为经（2015）昌中民一终字第680号判决书中确认的欠田某丙20000元。原、被告在婚初就因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告曾于2015年2月起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉来法院要求与被告解除婚姻关系，引发诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告为再婚，被告为初婚，本因珍惜双方感情，相互体谅，经营好来之不易的家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾，渐渐影响夫妻感情，致原告现诉来法院，要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，经法庭询问，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本案予以支持；原告要求抚养婚生子，被告亦要求抚养婚生子，本院认为，婚生子由被告的母亲抚养居多，且被告有固定的住所，考虑有利于孩子成长的综合因素，故由被告抚养较为适宜，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据原告陈述其每月固定收入4000元及结合本地区生活水平，原告每月应支持婚生子田小某抚养费1000元；双方共同债务：欠田某丙20000元，应由双方共同承担；原告主张欠马某某21000元、欠徐某某120000元，被告主张欠刘某70000元、欠田某丁50000元、欠田某丙20000元，双方均同意上述债务不在本案中处理，由债权人另行主张权利，故上述债务在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙（2013年3月20日出生）由被告田某甲抚养，原告赵某自本判决生效起每月支付婚生子抚养费1000元，直至田某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务：欠田某丙20000元，由原、被告共同偿还，各负责偿还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原、被告各负担一半（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭燕茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02872号
原告王维杰，男，1972年1月23日生，汉族，无职业。
被告王立涛，男，1977年8月10日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王维杰诉被告王立涛提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议，并已实际履行完毕为由。原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维杰撤回对被告王立涛的起诉。
案件受理费25元，由原告王维杰负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月二日
书记员 刘思佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1267号
原告：邱茯金,男，1966年12月19日出生，汉族，驾驶员，住宁化县，
原告：罗树欣，男，1972年12月11日出生,汉族，驾驶员，住宁化县，
委托诉讼代理人：廖文昌,男,住宁化县。
被告：潘立满，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁化县，
原告邱茯金、罗树欣与被告潘立满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告邱茯金、罗树欣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱茯金、罗树欣以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱茯金、罗树欣撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邱茯金、罗树欣负担。
审判员 杨文博
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀花
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2684号
罪犯刘文冲，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1358号刑事判决，以被告人刘文冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年6月3日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年7月被评为改造积极分子，2014年7月被评为改造积极分子。在考核期内因生产质量问题被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文冲悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1703号
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：马洪朋，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明的银行存款人民币97415元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1703号之一
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：马洪朋，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明的银行存款人民币97415元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初83号
原告营口华隆钢结构有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区。
法定代表人耿群，经理。
委托代理人王艳，女，汉族，该公司员工，住大石桥市钢都管理区钢都村。
委托代理人胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市道叉里2号70-50。
被告大石桥市兴源矿产有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区东外环路。
法定代表人杜洪源，经理。
被告营口兴源耐火有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区东外环路。
法定代表人杜洪源，经理。
原告营口华隆钢结构有限公司与被告大石桥市兴源矿产有限公司、营口兴源耐火有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口华隆钢结构有限公司及其委托代理人王艳、胡昌海到庭参加诉讼，被告大石桥市兴源矿产有限公司、营口兴源耐火有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口华隆钢结构有限公司诉称，原、被告之间素有经济往来，因被告拖欠原告工程款，在2011年5月9日双方签订了协议约定用辽H725**进口雷克萨斯一辆作价55万元抵顶一部分工程款，在协议签订的当时，被告将其名下的该车交给乙方，并将随车的相关手续及保单给付原告，并约定三个月之内办理过户手续。但是时至今日被告仍未配合办理过户手续，故现在原告请求确认原、被告之间签订的车辆《转让协议》有效，并要求被告立即配合原告办理过户手续。
被告大石桥市兴源矿产有限公司、营口兴源耐火有限公司未做答辩。
经审理查明，被告大石桥市兴源矿产有限公司、营口兴源耐火有限公司为同一法定代表人。被告与原告营口华隆钢结构有限公司于2011年5月9日签订了承揽合同，后在结算时，被告营口兴源耐火有限公司尚欠原告部分工程款，被告营口兴源耐火有限公司用其所有的另一公司大石桥市兴源矿产有限公司名下的辽H725**进口雷克萨斯一辆作价55万元抵顶一部分工程款，并在2011年5月9日双方签订了协议约定用，在协议签订的当时，被告将其名下的该车交给乙方，并将随车的相关手续及保单给付原告，并约定三个月之内办理过户手续。但是时至今日被告仍未配合办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的转让协议书、承揽合同、工程验收单、专用收款收据、辽H725**车辆行驶证（复印件），原告陈述记录、被告公司股东武晓红调查笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告大石桥市兴源矿产有限公司将自有的车辆转让给原告抵顶工程款的事实清楚，原告要求被告大石桥市兴源矿产有限公司配合办理房产过户变更手续的请求正当合理，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定、第七十七条二款、第一百三十条，判决如下：
一、原告营口华隆钢结构有限公司与被告大石桥市兴源矿产有限公司签订的房屋车辆协议书合法有效，辽H725**归原告所有。
二、被告大石桥市兴源矿产有限公司应按合同约定，协助原告营口华隆钢结构有限公司办理过户手续，至更名原告名下，并承担过户所需全部税费。
上列条款，被告营口华隆钢结构有限公司应履行的义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300.00（叁佰元），由被告营口华隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dcd4ad1-78b4-4211-acfa-a84a00adeb19&imgId=M2RjZDRhZDEtNzhiNC00MjExLWFjZmEtYTg0YTAwYWRlYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执569号之一
申请执行人：皮俊海，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刁玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人皮俊海与被执行人刁玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人皮俊海依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2167号民事调解书，要求被执行人刁玉兰给付申请执行人皮俊海经济损失4000元。
在执行过程中，被执行人刁玉兰给付了600元，本院依法强制划拨了被执行人刁玉兰名下银行存款3450元（含执行费50元），执行费50元由被执行人刁玉兰负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57c92b25-4c64-4090-bcd3-a84a00adeb53&imgId=NTdjOTJiMjUtNGM2NC00MDkwLWJjZDMtYTg0YTAwYWRlYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执569号
申请执行人：皮俊海，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刁玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人皮俊海与被执行人刁玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2167号民事调解书，要求被执行人刁玉兰给付申请执行人皮俊海经济损失4000元。被执行人刁玉兰自动给付了600元，剩余3400元至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁玉兰存款3450元（含执行费50元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执569号申请执行人：皮俊海，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刁玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人皮俊海与被执行人刁玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2167号民事调解书，要求被执行人刁玉兰给付申请执行人皮俊海经济损失4000元。被执行人刁玉兰自动给付了600元，剩余3400元至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁玉兰存款3450元（含执行费50元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月十日书 记 员 谷 玥
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初307号
原告：刘明建，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，安化县人。
原告刘明建与被告魏森领买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告魏森领在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月7日以（2017）湘0691民初307号民事裁定书驳回其提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘明建及其委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告人魏森领经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款4252元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年从安化县搬至屈原管理区琴棋乡八港村定居至今。2016年，被告分三次在原告处赊销了农药化肥，加之历年拖欠的货款，今年2017年1月24日，被告与原告进行了一次清算。被告共欠原告货款4252元。同日，被告在欠条（清算单）上签字认账。但被告至今未清偿所欠货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告魏森领未予答辩。
庭审中，原告刘明建提交证据如下：1、原告刘明建的身份证复印件；2、被告魏森领的户籍信息，证明被告魏森领曾用名为魏宽平；3、欠条（清算单），证明经原被告双方清算，被告魏宽平共欠原告刘明建货款4252元；4、证明（由凤凰乡琴棋村出具），证明魏森领自2002年至经定居于凤凰乡琴棋村。
被告魏森领庭审中未提交相关证据材料，但其向本院提出管辖权异议时提交一张证明（安化县马路镇马路溪村出具），证明魏森领自2016年农历7月至今一直在该村居住。
经质证，本院认证如下：证据1、3、4，原告刘明建在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异。被告魏森领经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核实，本院对证据1、2、3、4的真实性予以采纳。对被告提交的证明，庭审时，原告予以确认，本院对其真实性予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告三次在原告处赊销农药化肥。2017年1月24日，被告与原告对历年拖欠的货款进行了一次清算。经清算，被告共欠原告货款4252元。同日被告在欠条（清算单）上签字确认。至今被告未清偿所欠货款。
本院认为，被告多次在原告处赊销货物，双方实为买卖合同关系。2017年1月24日，经原被告双方清算，被告共欠原告货款4252元，且被告于当日在欠条（清算单）上签字确认。此为双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。综合全案证据，原告刘明建所主张的被告魏森领赊欠货款4252元的事实能够形成证据链，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏森领在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘明建
货款4252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏森领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄纤日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6239号
原告：金兴荣，男，1963年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区
被告：干桂亮，男，1978年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金兴荣诉被告干桂亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兴荣到庭参加诉讼。被告干桂亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6000元及该款3个月的利息27.75元。事实和理由：2015年，被告承包工程，要求原告提供水泥、沙子等建筑材料，原告按约将建筑材料交付被告，但被告以各种理由不支付相应的货款。
被告干桂亮未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠金兴荣光福工程材料款6000元，2016年5月底付清。
审理中，原告称其主张的利息27.75元，系按照银行存款利率计算3个月，其只主张3个月的利息。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告货款6000元的事实。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失27.75元，不违反法律规�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干桂亮于本判决生效之日起十日内给付原告金兴荣货款人民币6000元及逾期付款利息损失人民币27.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告干桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴道林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马愔婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1125号
罪犯刘顺勇，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月13日作出（2013）米易刑初字第80号刑事判决，以被告人刘顺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）攀刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年5月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘顺勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘顺勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币10万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2520号
原告：福建省晓沃建设工程有限公司
法定代表人：张燕，总经理。
委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：李小燕，女，汉族，生于1985年12月，广元市利州区人。
委托代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师
原告福建省晓沃建设工程有限公司诉被告李小燕确认劳动关系纠纷一案，本案受理后，原告福建省晓沃建设工程有限公司于2014年10月29日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为：原告福建省晓沃建设工程有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省晓沃建设工程有限公司撤回诉讼。
本案诉讼费5元，由原告福建省晓沃建设工程有限公司负担。
审判员 ：冯明
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：胡利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第525-534号
上诉人（原审被告）深圳市畅想极限文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区民治大道水尾商业大厦3楼，组织机构代码58009386-3。
法定代表人胡刚明，总经理。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作财产权纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第393-402号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本十案。在开庭审理前，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对本十案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司撤回对本十案的上诉。
本十案案件受理费每案人民币50元，共计500元，本院减半收取250元，由上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司负担，其余250元退还上诉人。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许逸楠（兼）
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）深中法知民终字第525-534号
上诉人（原审被告）深圳市畅想极限文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区民治大道水尾商业大厦3楼，组织机构代码58009386-3。
法定代表人胡刚明，总经理。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作财产权纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第393-402号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本十案。在开庭审理前，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对本十案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司撤回对本十案的上诉。
本十案案件受理费每案人民币50元，共计500元，本院减半收取250元，由上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司负担，其余250元退还上诉人。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许逸楠（兼）
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第525-534号
上诉人（原审被告）深圳市畅想极限文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区民治大道水尾商业大厦3楼，组织机构代码58009386-3。
法定代表人胡刚明，总经理。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作财产权纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第393-402号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本十案。在开庭审理前，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对本十案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司撤回对本十案的上诉。
本十案案件受理费每案人民币50元，共计500元，本院减半收取250元，由上诉人深圳市畅想极限文化娱乐有限公司负担，其余250元退还上诉人。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许逸楠（（兼））
书 记 员 姚成钰（（兼））
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初17号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区陈城大道*号附*号。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。被申请人：襄阳越红机电设备有限公司（越红公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村。法定代表人：谢帮文，越红公司董事长。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红、越红公司借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值1042444.05元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的2%；二、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的2%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初147号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某犯盗窃、信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月6日，被告人张某与被害人胡某某一起由苏州至上海，并入住本市静安区民立路XXX号“星墅99连锁旅店”308房间。同年2月7日23时许，被告人张某趁被害人胡某某在酒店房内熟睡之际，窃得其钱夹内及上衣口袋内现金共计人民币2,900元，并将被害人手机号为XXXXXXXXXXX的SIM卡掉包安装在自己手机里，通过冒充被害人发短信找回密码的方式登录胡某某的支付宝账户，至2月8日凌晨先后四次将胡支付宝内人民币6,041元转至其自己支付宝账户内，后将其中人民币6,000元转账至张某本人邮政储蓄卡内。同时，被告人张某通过登录被害人胡某某支付宝账户网购游戏币、手机充值等方式，多次盗刷该账户绑定的中国民生银行、平安银行、华夏银行、广发银行四张信用卡内钱款，冒用被害人信用卡诈骗共计人民币11,197.12元，后逃逸。
被告人张某于同年2月14日10时被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张某归案情况的说明》、《抓获经过》、《情况说明》、《工作情况》、火车票刑事摄影件、手机支付宝交易界面截图、手机微信界面截图、支付宝交易记录、支付宝用户账户信息、信用卡开户信息及交易明细、邮政储蓄卡开销户登记信息及交易明细、信用卡刑事摄影件、SIM卡刑事摄影件、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、刑事摄影件，酒店营业执照复印件、说明、旅客住宿登记单、酒店监控录像截图，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为亦构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人张某退赔被害人胡某某的损失，供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年六月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00998号
原告熊明煌。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告熊明煌诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元403号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告熊明煌的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元403号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初63号
被告人罗某某，男，1986年2月5日出生于广西融水苗族自治县，居民身份证号4522291986********，汉族，小学文化，居民，住融水苗族自治县融水镇大旗山路**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月11日凌晨3时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警在融水苗族自治县融水镇大旗山路抓获涉嫌毒品犯罪的被告人罗某某，当场查获其扔到地上可疑毒品冰毒三小袋。民警随即到其租住融水镇水东村长塘屯的处所查获可疑毒品冰毒三小袋。之后，民警又在其位于融水镇大旗山路世纪苑3栋1楼住所内查获可疑毒品两小袋。经当场称量，查获的可疑毒品冰毒净重共计20.2克，疑似其他毒品17.2克。经柳州市公安局鉴定，查获的可疑毒品冰毒中有29克检出甲基苯丙胺成分。为证明指控的事实，公诉机关提供了《到案经过》、《收缴毒品证明书》、《毒品检测样本提取笔录》、《现场检测报告书》、《毒品鉴定书》及被告人罗某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日3时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警在融水苗族自治县融水镇大旗山路将涉嫌毒品犯罪的被告人罗某某抓获，当场从其身上搜出管制刀具一把，查获其扔到地上的疑似毒品冰毒三小袋。随后，公安民警在其位于融水镇水东村长塘屯的租住房查获疑似毒品冰毒三小袋，又在融水镇大旗山路世纪苑3栋1楼其住所内，查获可疑毒品两小袋。经当场称量，查获的疑似毒品冰毒净重共计20.2克，疑似其他毒品17.2克。被告人罗某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，查获的疑似毒品中有29克检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某某因吸食毒品和携带管制刀具，于2016年3月11日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留二十日，罚款500元的行政处罚，同年3月25日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、被告人罗某某的供述和辩解；3、《现场指认笔录》和指认照片；4、《检查笔录》、《扣押清单》、《当面称量记录》、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；5、《毒品检测提取笔录》、《现场检测报告书》及《行政处罚决定书》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人罗某某提出从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 石建福
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1007号
上诉人徐忠朝，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人徐忠朝不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐忠朝上诉称，原审法院违反立案登记制度原则、未审先定、剥夺原告的诉权。本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定，石家庄市长安区人民法院应当立案审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人的诉求及提交的相关证据证明，中国民生银行股份有限公司石家庄分行并非本案主要诉争合同的相对方。即使将中国民生银行股份有限公司石家庄分行列为本案的被告，根据合同相对性原则也不宜以其住所地确定本案的管辖。中国民生银行股份有限公司石家庄分行是否与本案具有利害关系及是否应当承担连带责任属实体审理范畴。原裁定未经实体审理而认为“中国民生银行股份有限公司石家庄分行明显与本案不具有利害关系”错误，依法应予纠正，但不予受理的裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 歌
新疆生产建设兵团第一师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3345号
罪犯何文晓，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）杭刑初字第121号刑事判决,以被告人何文晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共2年1个月,剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2028年3月9日止,剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何文晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文晓在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功4次，表扬2次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何文晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月9日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执170号
申请人李春英。
被执行人黄士英、张冬冬。
本院在执行李春英与黄士英、张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人黄士英、张冬冬履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保19号
申请人：李强，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王加新，男，1952年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王软春，男，1970年7月25日出生，住山东省微山县。
申请人李强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王软春挂靠在微山县微山湖航运公司名下的鲁济宁驳11612号船舶予以查封，查封价值为550000元。申请人李强以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王软春挂靠在微山县微山湖航运公司名下的鲁济宁驳11612号船舶，查封价值为550000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 周珍如
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4202号
原告：杜某某，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村第七村小组。
被告：田某某，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村。
原告杜某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告田某某经传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某某偿还所贷原告人民币20000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告田某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息以月利率2％计算，后被告向原告清偿利息至2014年8月12日，并向原告出具借款条据1支。后原告杜某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告田某某辩称：借款是事实，但是钱自己没有拿，实际借款人是李抒涛。
本案原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告田某某对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告田某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息以月利率20‰计算，后被告向原告清偿利息9600元，并向原告出具借款条据1支。后原告杜某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告田某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告田某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对被告田某某辩称自己不是实际借款人，因其无证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年8月12日起至执行完毕之日止，已履行9600元利息在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林琛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第31号
原告张晓燕，女，25岁。
委托代理人刘正军，55岁，系原告之父，特别授权。
被告朱会敏，男，47岁。
被告陈跃武，男，39岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称：安诚财险河南公司）
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯礼刚、张琪，系公司职员，特别授权。
原告张晓燕诉被告朱会敏、陈跃武、安诚财险河南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕委托代理人刘正军及被告朱会敏、陈跃武、安诚财险河南公司委托代理人冯礼刚、张琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日16时30分左右，被告朱会敏驾驶豫CXX1**号小型轿车，在进入孟津县一高校区东大门时，将原告挤在校区大门柱子上，致原告受伤住院治疗，诊断为①右侧坐骨骨折；②多发皮肤及组织损伤；③头外伤综合症。共住院69天，支付医疗费9004.80元。本次事故经孟津县交警大队认定，被告朱会敏负事故全部责任。该肇事车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，现要求各被告赔偿原告各项损失38963.37元。
被告陈跃武辩称，我的车辆是购买郭梁梁的车，在保险公司投保了交强险，2013年9月19日朱会敏借车使用发生事故，我作为车辆所有人，并无过错，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿，不足部分应由借车人朱会敏承担赔偿责任，我不应承担任何责任。
被告朱会敏辩称，我借用陈跃武的车辆发生事故，对交强险赔偿后的不足部分，我愿意赔偿，在原告治疗期间，我已垫付医疗费23450元，扣除我应该承担的相关费用后，多余部分应由保险公司在赔偿原告的款额中扣除后直接支付给我。
被告安诚财险河南公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意对于原告的各项合理损失依法予以赔偿，对于原告主张的过高部分、不属于保险合同约定赔偿范围的部分以及本案的诉讼费，我公司不予承担责任。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任及原告的伤情与原告所诉基本一致。同时查明，原告在住院治疗期间，被告朱会敏已垫付医疗费23450元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱会敏驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，故应当对原告的各项合理损失依照法律规定承担赔偿责任。被告陈跃武作为车辆所有人，将其检验合格、投保交强险的车辆借给具有驾驶资格的被告朱会敏使用，其行为并无过错或过失，故对原告的损失依法不应承担赔偿责任。被告安诚财险河南公司作为豫CXX1**号肇事车的保险人，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，本院逐项作出以下分析认定：
①医疗费9004.80元，原告提供了医疗机构出具的正规住院医疗费税务发票，本院应予以认定。
②误工费，按照医疗机构出院医嘱，出院后休息一个月（30天）加上住院69天，误工天数应认定为99天，按照原告提供的工资单及劳动合同约定的劳动报酬，误工费共计认定为11187元。
③护理费，原告住院69天，按照原告提供的医疗机构出具的有其丈夫一人护理的证明及工资单及劳动合同约定的劳动报酬，护理费共计认定为6900元。
④住院伙食补助费，原告主张2070元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑤营养费，参照相关规定，原告住院69天，酌定为690元。
⑥交通费，按照其住院天数，酌定为500元。
综上述分析认定，原告的各项损失共计应认定数额为30352元（取整数）。对于原告审理中增加的后期治疗等费用及要求赔偿数额的过高部分，因后期治疗等费尚未实际发生，且原告又未在限定的期限补交案件受理费，故本院不予考虑。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告安诚财险河南公司依法应在豫CXX1**号肇事车交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费及交通费共计18587元，被告安诚财险河南公司交强险两项应赔偿原告各项损失共计28587元。对交强险赔偿后原告剩余损失1765元，应由被告朱会敏承担赔偿责任。对于被告朱会敏已垫付原告医疗费23450元，在扣除其应赔偿原告1765元及应承担的本案受理费500元后，多余的21185元，应由被告安诚财险河南公司在赔偿原告的28587元中予以扣除，并直接支付给被告朱会敏。被告安诚财险河南公司在扣除支付给被告朱会敏垫付原告医疗费21185元后，实际应赔偿原告各项损失共计为7402元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，在豫CXX1**号肇事车交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告张晓燕各项损失共计7402元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，支付给被告朱会敏已垫付原告医疗费21185元。
三、驳回原告张晓燕其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担（该费用在被告朱会敏已付款中扣除）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年三月二十四日
书记员 菅春敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00047号
原告许留成，男，1968年3月8日生。
被告闫伟伟，男，现年33岁。
本院在审理原告许留成与被告闫伟伟民间借贷纠纷一案中，原告许留成经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许留成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告许留成诉被告闫伟伟民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年四月十日
书记员 李倩倩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初249号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，女，1955年4月18日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年12月，被告人陈某将其在河坎所摘的罂粟果4个栽种在自家房屋旁菜地里。2017年5月4日被利川市公安局南坪派出所民警发现并铲除，经现场清点共计860株。经鉴定，陈某种植的罂粟为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片及被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟860株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5345号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告虞平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告虞平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告虞平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告虞平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县青山乡青山街。
法定代表人：徐光友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告石维山、张金喜、马金水、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告马金水起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回对被告马金水的起诉。
代理审判员 刘智英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县青山乡青山街。法定代表人：徐光友。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告石维山、张金喜、马金水、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结石维山、张金喜、马金水、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币26000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币26000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘智英二〇一六年七月十九日书 记 员  黄莉莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2297号
原告沈杰，男，1988年12月22日生，汉族，居民。
被告朱绚，女，1988年6月20日生，汉族，居民。
原告沈杰诉被告朱绚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告朱绚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2014年2月，被告朱绚共向其借款25000元，后朱绚仅归还借款5000元。现要求被告朱绚归还借款20000元。
被告朱绚未应诉。
经审理查明：原告沈杰与被告朱绚系朋友关系。2014年2月17日至同年2月20日，被告朱绚向原告沈杰借款25000元，沈杰分别向朱绚交付现金20000元、5000元，合计25000元，朱绚出具借条两份，载明借款事实。后被告朱绚归还借款5000元，尚欠20000元一直未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告沈杰就借款合意及款项交付做了合理说明，被告朱绚出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告沈杰要求被告朱绚归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱绚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱绚欠原告沈杰借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱绚负担（该款项已由原告沈杰垫付，被告朱绚在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年八月八日
见习书记员 王 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第2242号
原告封丘县赵岗镇人民政府，住所地，封丘县赵岗镇赵岗村。
法定代表人杨永辉，任该单位镇长。
委托代理人封宗华，任该单位法律顾问。
委托代理人潘伟，任该单位土地所所长。
被告河南省大富肉食品有限公司，住所地，封丘县赵岗镇赵岗村。
法定代表人赵仑山，任该公司经理。
被告赵仑山，男，汉族，1973年10月1日出生
原告封丘县赵岗镇人民政府（以下简称赵岗镇政府）诉被告河南省大富肉食品有限公司（以下简称大富公司）、赵仑山民间借贷纠纷一案，原告赵岗镇政府于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵岗镇政府委托代理人封宗华到庭参加了诉讼，被告大富公司及赵仑山经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岗镇政府诉称：被告大富公司系我单位辖区内的一个企业，2010年被告与赵岗镇赵岗村70户农民签订了土地承包协议，被告承包了70户农民的土地341.775亩，到2014年拖欠69户农民2013年度土地承包款达410130元，由于70户农民找不到承租人，多次到河南省委、封丘县委请愿，要求支付土地款。我单位为了老百姓利益，经被告同意，替被告垫付了410130元现金。被告承诺会很快归还我们垫付的资金，至今分文未付，多次催要无果，请求判令被告支付现金410130元及相应利息。庭审中原告明确其利息从借款之日起开始计算，按照同期银行贷款利率的四倍计付。
被告大富公司、赵仑山未答辩。
根据原告赵岗镇政府的诉讼请求，本院将案件的审理焦点确定为：原告封丘县赵岗镇政府要求被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山偿还借款410130元及利息有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告赵岗镇政府向本院提交的证据有：1、2014年8月19日被告出具的205065元借条一份；2、2014年9月30日被告出具的205065元借条一份；3、封丘县国土资源局赵岗镇国土资源所2014年12月证明一份；4、赵岗镇政府垫付河南省大富肉食品有限公司租用赵岗村群众土地2013年10月8日-2014年4月7日租金领取表（共6页）。以上证明被告共欠款410130元的事实。
被告大富公司、赵仑山未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告赵岗镇政府提交的证据1-4，内容真实可信，且与案件有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告赵仑山系原告封丘县赵岗镇人民政府辖区内赵岗村村民，其在赵岗镇赵岗村开办有一企业，名为河南省大富肉食品有限公司。因大富公司占用赵岗村村民土地拖欠该村村民土地承包费，原告赵岗镇政府分两次向赵岗村村民垫付了共计410130元。2014年8月19日，被告赵仑山向原告出具了一份借条，内容为“今借赵岗镇政府贰拾万零伍仟零陆拾伍元正（205065元）。河南省大富肉食品有限公司借款人：赵仑山2014年8月19日”。同年9月30，被告赵仑山又向原告出具了一份借条，内容为：“今借到赵岗镇政府现金贰拾万零伍仟零陆拾伍元整。（205065元）河南省大富肉食品有限公司借款人：赵仑山2014年9月30日”。后被告赵仑山未依照借条偿还原告借款，2014年10月10日，原告赵岗镇政府将二被告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵岗镇政府以其曾经替二被告代为向70户赵岗村村民垫付土地承包费410130元为由，向二被告主张权利，原告赵岗镇政府提供的2014年8月19日、2014年9月30日两份借条可以视为是被告赵仑山对其向原告进行借款的确认，按照《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，对借条所涉款项经原告要求被告赵仑山作为借款人应当依法予以偿还。因被告赵仑山两次所借之款系因被告大富公司占地所借，为公司债务，被告大富公司应当与被告赵仑山共同偿还涉案借款410130元。原告赵岗镇政府诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款时原被告对借款利息未予以约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告大富公司及赵仑山拒不到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据原告现有证据进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仑山、河南省大富肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告封丘县赵岗镇人民政府410130元。
二、驳回原告封丘县赵岗镇人民政府其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7451.5元，被告赵仑山、河南省大富肉食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙 思 军
审 判 员 范 伟 霖
人民陪审员 范 书 铭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟琳琳（代）