wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3890号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈应莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人陈应莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3620元减半收取为1810元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第122号
罪犯齐占山，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）定刑初字第32号刑事判决，以被告人齐占山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐占山在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月二十五日因犯盗窃罪，被安国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于二〇〇八年五月二十六日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐占山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2088号
原告刘XX。
被告高XX。
原告刘XX诉被告高XX物权保护纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年10月31向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费106元，免收。
审判员 程伟利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第492号
原告：李罡。
原告：张芳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告李罡、张芳诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告李罡、张芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李罡、张芳撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第00564号
申请执行人郭某某，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨某某，女，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
郭某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院于2015年6月19日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人杨某某分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第877号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初912号
原告温某某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，陕西唯成律师事务所律师。
原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告温某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告温某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执797号
申请执行人聂开云，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。
负责人唐晓刚，组长。
本院在执行聂开云申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1150号民事调解书]一案中，申请执行人聂开云于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执797号申请执行人聂开云，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。负责人唐晓刚，组长。本院在执行聂开云申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1150号民事调解书]一案中，申请执行人聂开云于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  袁朝英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1411号
罪犯吴瑞军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定被告人吴瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35万元，刑期自2011年2月11日起至2027年8月10日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴瑞军减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴瑞军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴瑞军于2010年1月至2011年2月期间，伙同他人在郑州市区、新密市等地盗窃作案多起，盗窃数额特别巨大。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯吴瑞军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、邬某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月11日起至2026年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03334号
起诉人陈×，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院收到起诉人陈×起诉被起诉人×村民委员会的起诉状。起诉状称，1990年，陈×与×村民委员会村民尹×结婚。2003年3月18日，陈×的户口由外省调入其爱人住所。陈×成为×村民委员会村民后，村委会决定陈×不享受村民待遇。为此，陈×的爱人代表陈×找过×村民委员会委会多次无果。×村民委员会男性村民与外省籍女子结婚后，其配偶无论户口是否调入×村民委员会，均享受村民待遇。2014年12月初，陈×经咨询律师得知，被起诉人的行为侵犯了陈×的合法权益，违反了《妇女权益保障法》第三十三条二款之规定，故陈×诉至本院，要求法院依据《村委会组织法》第三十六条撤销被起诉人×村民委员会关于起诉人陈×不享受村民待遇的决定并判令本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人陈×要求撤销被起诉人×村民委员会关于陈×不享受村民待遇的决定，该请求属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼受案范围。综上，对起诉人陈×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晓宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执302-1号
申请执行人王伟，男，1980年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山街办七里界村细王河**号，身份证号：4207001980********。
被执行人李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区下陈家湖***号之*号，身份证号：4201021956********。
被执行人王又堂，男，1962年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡家庭户塘门口**号，身份证号：4207001962********。
申请执行人王伟与被执行人李汉友、王又堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李汉友、王又堂未能自动履行。申请执行人王伟于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李汉友、王又堂偿还借款1286929元。被执行人李汉友、王又堂应承担诉讼费13080元、保全费5000元、执行费15269元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月1日向被执行人李汉友、王又堂送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月25日、2017年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人李汉友、王又堂名下的相关财产信息，未发现被执行人李汉友、王又堂可供执行的财产。
3、经调查无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
4、本院于2016年12月1日到被执行人李汉友、王又堂住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月11日将被执行人李汉友、王又堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人李汉友、王又堂名下暂无财产可供执行，且申请执行人王伟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年五月十九日
书记员 王 金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中辉混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区新开铺街道新开集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会）。
一审被告、二审被上诉人：上海新利恒租赁有限公司。
原审第三人：湖南南方水泥集团有限公司。
再审申请人湖南中辉混凝土有限公司因与被申请人长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会）、一审被告、二审被上诉人上海新利恒租赁有限公司、原审第三人湖南南方水泥集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3466号事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）湘民申898号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人湖南中辉混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提交撤回再审申请书，以当事人已在长沙市天心区人民法院调解结案并已实际履行为由，向法院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南中辉混凝土有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许湖南中辉混凝土有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 黎军
审判员 易颖
审判员 王波
二〇一七年十月十八日
书记员 张硕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中辉混凝土有限公司。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区新开铺街道新开集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会）。一审被告、二审被上诉人：上海新利恒租赁有限公司。原审第三人：湖南南方水泥集团有限公司。再审申请人湖南中辉混凝土有限公司因与被申请人长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会）、一审被告、二审被上诉人上海新利恒租赁有限公司、原审第三人湖南南方水泥集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3466号事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）湘民申898号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人湖南中辉混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提交撤回再审申请书，以当事人已在长沙市天心区人民法院调解结案并已实际履行为由，向法院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南中辉混凝土有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许湖南中辉混凝土有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  黎军审判员  易颖审判员  王波二〇一七年十月十八日书记员  张硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00950号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人穆某某。
被告朱某甲，男，汉族。
委托代理人张某某。
原告朱某某诉被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1996年11月被告和自己有一次借款，因被告未能如期偿还，2001年3月4日，被告与自己算账后还欠自己2500元，被告向自己出具借条一张，并说等苹果下来就将本息还清，后经自己多次催要，被告尚未还款，自己于2013年农历10月1日曾向被告要过钱，被告答应还钱却一直未还，自己无奈诉至法院请求依法判被告偿还自己本金2500元及利息3000元；被告承担自己因此事而导致的误工误事500元，咨询律师200元，往返搭车200元。
被告朱某甲辩称，自己于2004年已向原告归还所借本金及利息，且原告诉求已过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告当庭提交的证据有：
一、借款单据一张。证明被告于2001年3月4日向原告借款2500元，并约定利率为一分五。经质证，被告对该证据真实性当庭认可，对其证明目的不予认可，理由是该借据虽是2001年3月4日出具，但为1996年原被告借款的延续，出具借款单据时有1450元已归还，并当庭提交收条一张予以证明。经原告方质证，原告对收条真实性当庭予以认可，对其证明目的不予认可，理由是收条落款时间为2000年4月6日，与本案无关联。合议庭合议后认为，该借款单据来源合法、客观真实，被告方对其真实性表示认可，故对该借款单据客观性予以认定。被告对借款单据证明目的不予认可，并提交收条一张予以证明，该收条来源合法、客观真实，原告方对收条真实性当庭予以认可，故对该收条客观性予以认定。因借款单据落款时间为2001年3月4日，收条落款时间为2000年4月6日，收条时间在借款时间之前，无法证明收条中所收款为借款单据中所借款，收条与借款单据的关联性无法证明，故对被告反驳理由不予支持。综上，对原告提交借款单据证明目的予以认定。
被告当庭提交的证据有：
一、收条五份。证明被告曾于2004年向原告还款700元及多归还利息500元。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可，理由是收条中700元均是归还的利息，500元不是多归还的利息，而是多次共归还利息500元。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实，原告对其真实性予以认可，故对其客观性予以认定。因该组证据内容可以证明被告曾于2004年已向原告归还700元，被告虽提出该700元为利息，但其未能提供证据予以证明，故对被告曾于2004年向原告还款700元的证明目的予以认定。因2004年4月6日归还500元利息的收条内容从整体内容和字义理解应为多次归还共计500元，而非多归还500元，故对被告提出向原告多归还500元的证明目的不予认定。
本案争议的焦点是：原告所主张权利是否已过诉讼时效？
经审理查明，原被告系同村村民，2001年3月4日被告向原告借款2500元，并约定利率为一分五，双方未约定还款期限。2004年4月，被告向原告还款400元；2004年6月5日，被告向原告还款100元；2004年农历11月29日被告向原告还款100元；2004年农历12月23日，被告向原告还款100元，以上共计700元。2004年4月6日，被告向原告归还利息500元。2014年11月26日，原告诉至本院，要求被告偿还所借原告本金2500元、利息3000元以及承担自己因此事而导致的误工误事500元、咨询律师200元、往返搭车200元。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，未约定履行期间的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案原被告间的借贷合同，合法有效，因借贷合同未约定还款期限，诉讼时效自原告第一次向被告主张还款时起算，被告最后一次向原告还款的期间为2004年农历12月24日，诉讼时效因被告履行义务中断而重新计算，现被告提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，依法予以支持。原告虽提出2013年农历10月1日仍向被告主张过权利，但其未能提供证据予以证明，加之被告方提出诉讼时效抗辩，故对原告提出其诉讼请求未超过诉讼时效的主张，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院
应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审
理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初564号
原告靳＊＊，男，1963年7月9日生，汉族，忻州市供气供热管理处工作。
被告杨＊＊，女，1967年8月4日生，汉族，忻州市人民检察院工作。
本院在审理原告靳＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳＊＊撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡梅姝
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7147号
原告：崔文军，男，汉族。
被告：李苗，男，汉族。
原告崔文军与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文军负担。
审判员 王 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘金艳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初51号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月27日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日下午，金寨县公安局民警接群众举报后，依法对被告人蔡某位于金寨县南溪镇花园村平地组的住处进行搜查，在其住所二楼西侧杂物间门后拐角处发现疑似枪支1把、在一楼院子北墙放着的旧轮胎内一饮料瓶内发现钢珠1400颗。经鉴定，被告人蔡某持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。该枪支系蔡某为打猎自行组装。
案发后，被告人蔡某在被传唤到公安机关后即如实供述了自己组装、使用土枪的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈某、张某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单，六安市公安局对涉案枪支的鉴定意见，物证涉案枪支一把、金属弹丸1400颗，被告人蔡某的户籍资料等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某系初犯，其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第832号
原告：毕振华，男，1976年10月3日生，汉族。
委托代理人：吴云宁，男，1953年11月19日生，汉族，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：张思学，男，1971年11月6日生，汉族。
原告毕振华诉被告张思学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼，被告张思学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕振华诉称，被告于2010年7月开始租用原告塔吊，双方当时未签订书面合同，被告于2010年12月13日出具欠条载明2010年度余欠租赁费17000元。2011年2月18日，原、被告签订租赁合同，由被告继续租赁原告塔吊设备。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付租赁费且不归还设备。为此，原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、被告归还原告315型塔吊一台；3、被告支付租赁费180800元及至归还塔吊之日的租赁费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张思学未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张思学自2010年7月起租赁原告毕振华的塔吊，至2010年12月13日被告为原告出具欠条载明“今欠毕振华塔吊租赁费壹万柒仟元整（￥17000.00），由使用方负责拆除”。2011年2月18日，原告毕振华（甲方）与被告张思学（乙方）签订塔吊租赁合同，约定乙方租赁原告的315型塔机1台（12节），每日租赁费260元，租赁费自起租日起到送回甲方验收为止，按日计费，月底付清当月的租赁费，不得以货物顶租赁费，如乙方连续两个月不交租赁费，甲方有权终止乙方塔吊使用权；乙方不能履行合同，甲方有权终止合同，按违约收全部经济损失，提前收回塔吊；如因乙方原因不能拆卸，塔吊一直安在现场，甲方有权按合同规定金额照常收费，签订合同扎好塔吊后，因乙方造成塔吊停用，不能报停，甲方按合同规定收费。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告提供租赁设备供其使用，但被告未按约定向原告支付租赁费，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付租赁费，也未返还租赁设备。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告的315型塔吊系于2008年4月6日购买，当时价格为188500元。原告主张的租赁费系自2011年2月18日至2013年7月15日（每年扣除4个月停用时间），总计630天，按每天260元计算为163800元，加上之前所欠租赁费17000元，共计180800元。
上述事实，有欠条、塔吊租赁合同、收款收据、银行支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年2月18日签订的塔吊租赁合同合法有效，其双方当事人均应遵照履行。原告毕振华将塔吊交付被告张思学使用后，被告未按约定时限向原告支付租赁费，被告已构成违约，根据合同约定，原告有权解除租赁合同收回塔吊，并要求被告支付所欠租赁费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张思学经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毕振华与被告张思学之间于2011年2月18日签订的塔吊租赁合同；
二、被告张思学于本判决生效之日起十日内返还原告毕振华315型塔吊一台（12节）；
三、被告张思学于本判决生效之日起十日内支付原告毕振华租赁费180800元及自2013年7月16日至本判决生效之日止的租赁费（按合同约定标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元、诉讼保全费1774元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓月3
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6401号
罪犯张志鹏，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）象刑初字第53号刑事判决，以被告人张志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年1月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志鹏在服�期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分137.9分；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8424号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告刘永红。
被告申友余。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘永红、申友余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费1248元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初152号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄申全，男，1956年7月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省醴陵市西山办事处万宜村柳家湾组25号，因诈骗于2010年9月26日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年11月3日所外就医；因犯诈骗罪于2011年10月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2014年7月26日刑满释放；因诈骗于2016年10月3日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄申全犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人黄申全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月18日9时许，被告人黄申全至株洲市火车站附近，遇到被害人程某某，被告人黄申全谎称株洲市中心医院招聘救护车司机，将被害人程某某骗至株洲市中心医院，并以收取押金为由骗取被害人程某某人民币2000元，随后被告人黄申全逃离现场。
2、2016年12月28日14时许，被告人黄申全至株洲县古岳峰镇，遇到被害人宋某某，被告人黄申全谎称株洲市中心医院招聘救护车司机，将被害人宋某某骗至株洲市中心医院，并以收取押金为由骗取被害人宋某某人民币2000元，随后被告人黄申全逃离现场。
3、2017年1月4日，被告人黄申全在乘坐中巴车的过程中对中巴车司机贺某谎称株洲市中心医院招聘司机，于是贺某将此事告知被害人周某，2017年1月5日，被告人黄申全将被害人周某骗至株洲市中心医院，并以收取押金为由骗取被害人周某人民币2000元，随后被告人黄申全逃离现场。2017年1月8日被告人黄申全欲通过贺某再次实施诈骗，被被害人周某察觉，在株洲市中心医院被害人周某识破被告人黄申全骗局，被告人黄申全被巡逻至此的公安民警抓获。
被告人黄申全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄申全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、程某某、宋某某的报案材料及陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及株洲市公安局天元分局泰山路派出所民警通过微信方式让被害人程某某辨认被告人的辨认记录，被告人黄申全的通话记录照片，株洲市中心医院人事教育科出具的证明，株公天（泰）决字[2016]第0514号公安行政处罚决定书，（2011）芦法刑初字第329号刑事判决书，（2014）茶监释字第898号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过，被告人黄申全的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄申全以非法占有为目的，虚构株洲市中心医院需招聘救护车司机的事实，以收取押金为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄申全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄申全被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控被告人黄申全于2017年1月8日欲实施诈骗因被察觉而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人黄申全犯诈骗罪的罪名成立。根据被告人黄申全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄申全依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄申全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1149号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告黄文柳，男，1989年8月6日出生，汉族，住址大田县。
被告林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。
被告池加宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住址大田县。
被告林起片，男，1979年7月21日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年7月23日，借款人黄文柳因购铲车缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由林书涛、池加宝、林起片为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告黄文柳偿还借款30000元及其利息18797.65元（计至2014年7月4日），合计人民币48797.65元，并支付从2014年7月5日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林书涛、池加宝、林起片对被告黄文柳尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片共同负担本案的诉讼费用。
被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年7月23日，建设信用社与黄文柳、林书涛、池加宝、林起片签订一份保证借款合同，合同约定：黄文柳向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年7月23日起至2012年7月22日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。林书涛、池加宝、林起片为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。合同签订后，建设信用社依约向黄文柳发放了贷款30000元。截止2014年7月4日，黄文柳尚欠借款30000元及其利息18797.65元。
以上事实有原告建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向黄文柳、林书涛、池加宝、林起片送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与黄文柳、林书涛、池加宝、林起片签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄文柳未履行偿还贷款的义务，林书涛、池加宝、林起片亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄文柳偿还尚欠的借款本息，并要求林书涛、池加宝、林起片对黄文柳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文柳应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息18797.65元（计至2014年7月4日），合计人民币48797.65元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林书涛、池加宝、林起片对上述第一项被告黄文柳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄文柳、林书涛、池加宝、林起片共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第398号
原告丁某甲，男，2006年7月13日出生。
法定代理人包萍香（原告丁某甲之母），女，1981年5月22日出生。
被告丁某乙，男，2005年2月20日出生。
法定代理人丁福荣（被告丁某乙之父），男，1975年11月23日出生。
被告宋某某，男，2004年8月24日出生。
法定代理人宋爱平（被告宋某某之父），男，1978年6月6日出生。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙、宋某某健康权纠纷一案中，原告丁某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第398号
原告郭佛英，女，汉族，生于1980年8月7日。
被告马对青，男，汉族，生于1973年2月8日。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年3月依法受理了原告郭佛英诉被告马对青离婚纠纷一案，因双方现已和好，故原告郭佛英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭佛英撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 予
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2519号
原告：胡泽忠，男，1947年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，住安徽省。
被告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金海成，男，1968年生，住址同上。
本院在审理原告胡泽忠与被告刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案中，原告胡泽忠于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在蒋传红名下的位于安徽省凤台县望淮路北侧凤华商城1号楼303室的房屋（房产证号：20**）查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡泽忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在蒋传红名下的位于安徽省凤台县望淮路北侧凤华商城1号楼303室（房产证号：20**）予以查封（期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳永芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2519号原告：胡泽忠，男，1947年9月15日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：金海成，男，1968年10月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。原告胡泽忠与被告刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽忠到庭参加诉讼。被告刘冠亮、蒋传红、金海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽忠诉称：2015年2月10日又一次向被告催要钱，刘冠亮、蒋传红说过一个多月还款，甲乙丙三方签订了借款保证合同，月息2分，按月付息。多次向被告要钱未果，诉至法院，请求判令：被告偿还借款24万元，三个月利息14400元，催要费每次200元，15次3000元，总合计257400元；被告负担诉讼费用。被告刘冠亮、蒋传红、金海成未到庭，也未答辩。原告胡泽忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借据8张原件，证明被告刘冠亮借款24万元本金，蒋传红、金海成的担保责任的事实。证据三、借据担保合同原件1份，证明2015年2月10日三被告均在上面签的字。被告刘冠亮、蒋传红、金海成没有提交证据。本院在证据认证中，对于原告胡泽忠提供的证据一、二，三，经本院审查后予以确认。经审理查明：蒋传红在胡泽忠开的诊所看病时与其认识，经蒋传红介绍胡泽忠与刘冠亮认识。2013年5月2日至2014年4月24日期间刘冠亮多次向胡泽忠借款合计人民币24万元，约定月利息为2%。胡泽忠将钱打入蒋传红的账户里，蒋传红从帐户提现金给刘冠亮。刘冠亮为胡泽忠出具借据8张，并在借据的借款人处签名，凤台县金联金投资管理有限公司在借据上盖有公章，蒋传红、金海成在借据背面的连带担保或连带担保人处签字。2015年2月10日出借人胡泽忠、借款人刘冠亮、保证人金海成和蒋传红签订了一份《借款保证合同》。合同约定借款利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）等违约责任，各方在该合同上签名并捺有指印。经胡泽忠多次催无果后诉至法院要求被告偿还借款及利息。已查明：胡泽忠自认借款利息按月息2%标准计算支付至2016年5月。本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。刘冠亮向胡泽忠借款合计24万元，有其出具的借据8张在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对胡泽忠要求刘冠亮清偿借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利息按2%计算，庭审中，胡泽忠自认借款利息已支付至2016年5月，故对胡泽忠要求支付借款利息14400元（从2016年6月至8月三个月利息）的诉讼请求，本院予以支持。蒋传红、金海成作为保证人在借据的担保或担保人处签字，其与胡泽忠之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，蒋传红、金海成应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。因保证人蒋传红、金海成仍然在保证期间内，故应当对胡泽忠承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘冠亮、蒋传红、金海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠亮偿还原告胡泽忠借款本金240000元，利息14400元，合计254400元（利息按月息2%计算至2016年8月，以后息随本清），于本判决生效后7日内履行；二、被告蒋传红、金海成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡泽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（已减半收取），诉讼保全费1807元，由被告刘冠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年十月十八日书记员  孙慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执712号
申请执行人王东风
被执行人吴丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古民初字第00045号，依法向被执行人吴丽青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03821号
原告孙建堂（又名孙堂泽）。
被告任如平、。
原告孙建堂与被告任如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙建堂到庭参加了诉讼，被告任如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建堂诉称：2012年7月12日，被告任如平因资金周转困难，向原告借款33600元，并打下借据一支，借款期限三个月，如逾期偿还则以月息5分计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还原告本金33600元及该款从2012年10月12日起至本案执结之日止的利息（按月利率2.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建堂向法庭提交了借据一支，用于证明被告任如平向原告孙建堂借款33600元的事实。
被告任如平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告任如平向原告借款33600元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年古历7月12日，被告任如平向原告孙建堂借款人民币33600元，并写下借据一支，载明：“今借到，孙堂泽人币叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），期限三个月还清，如还不上请以5分计利，任如平，古历2012年7月12日”。借款后，被告未向原告清偿款项，为此原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告孙建堂与被告任如平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中明确约定借款期限为三个月，借款从古历2012年7月12日起即公历2012年8月28日计算期限，借款到期时间应为2012年11月28日，自此开始确定利息起算日期。债务人理应按期履行还款义务，被告任如平未如期偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整：六个月至一年的年利率为6.00。本案双方约定的借款月利率为5%，原告请求支付利息按月利率2.2%计算，其约定利率以及请求利率均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任如平一次性偿还原告孙建堂借款本金人民币33600元及从2012年11月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告孙建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢189号
申请执行人：张志纲。
申请执行人：魏守军。
被执行人：张树升。
被执行人：山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人吕学成，董事长。
本院在执行申请执行人张志纲、魏守军与被执行人张树升、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭清林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第94号
原告：乌鲁木齐容天物业服务有限公司。
法定代表人：郑雪芳，该公司董事长。
委托代理人：权正军。
被告：柯浩勇。
原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司与被告柯浩勇物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已庭外协商解决，原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预交），合计诉讼费用45元，由原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曲毅捷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第27号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，中共党员，1968年1月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］499号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日16时许，被告人李某在邹城市香城镇集盛食品有限公司，因蘑菇摔坏一事与被害人杨某乙发生争吵，后被告人李某对被害人杨某乙进行殴打。经邹城市法医鉴定中心鉴定：被害人杨某乙属轻伤。2013年9月16日，被告人李某与被害人杨某乙达成和解协议。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某与被害人杨某乙达成以下调解协议：被告人李某一次性赔偿被害人杨某乙人民币39000元，被害人杨某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、黄某的证言，公（邹）伤鉴（临床）字［2013］（1223）号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书，收款笔录，领款笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人杨某乙经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 勇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2811号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：李某，男，1989年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告李某某、张某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初888号
原告：李阶田，男，1957年08月09日出生，汉族，住韶关市始兴县。
被告：沈谟祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住韶关市始兴县。
原告李阶田与被告沈谟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阶田、被告沈谟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阶田向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，全部返还钢筋订做定金16250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告李阶田增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：被告沈谟祥经营钢筋订做业务，于2014年12月16日与原告李阶田达成订购5吨钢筋订做业务的约定，并按约定每吨3250元的价格收取定金，共收取原告李阶田定金5吨×3250元=16250元整。之后，原告李阶田曾多次要求被告沈谟祥提供钢筋5吨，但到现在也没有提供。且原告要求被告退回剩余的16250元定金也遭到拒绝。原告认为，由于被告未能按时交货并拒绝退回剩余货物的定金，给原告造成了工期上的延误，使自己的合法权益收到了侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，返还钢筋订做定金16250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈谟祥辩称：一、答辩人沈谟祥并非原告李阶田所诉的经营钢筋订做业务，事实是2013年10月至2015年2月期间，答辩人在始兴县马市镇兴胜建材加工厂务工，经营者是沈家胜，个体工商户营业执照注册号：440222600068301，在该建材加工厂务工期间，答辩人所开具的收款收据均对经营者沈家胜负责，所收款项也已上交沈家胜，应诉讼始兴县马市镇兴胜建材加工厂经营者沈家胜，与答辩人无关。二、答辩人2015�2月辞工后，始兴县马市镇兴胜建材加工厂还继续经营，并已提供被答辩人414公斤钢筋，并非原告所称到现在也没有提供，有原告提供的经营者沈家胜2015年3月31日所开具的收款收据为证，原告应找经营者沈家胜索要剩余未供货的钢筋，答辩人无义务承担原告的诉讼请求义务。三、原告提供的始兴县马市镇兴胜建材加工厂开具的收款收据、送货单等证据材料，并未约定交货期限，始兴县马市镇兴胜建材加工厂已提供部分订货，应由经营者沈家胜承担提供剩余订货责任，与答辩人无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告李阶田为自家建新房所需，向被告沈谟祥预订购买钢筋5吨，约定每吨钢筋价格3250元，原告向被告支付了5吨钢筋价款16250元（3250元／吨×5吨），被告收款后向原告出具了《收款收据》一张交原告收执�被告亲笔在《收款收据》中的填票人栏上签名确认2015年3月31日至2015年8月10日期间，被告分两次向原告交付钢筋合计714公斤（其中被告交付钢筋300公斤，由沈家胜代付钢筋414公斤），剩余4.286吨钢筋原告多次催促直至今日均未交付。由于被告迟迟不能向原告交付所订购的钢筋，严重影响原告建造新房的进度，原告不得不另行向他人购买钢筋使用，不再需要上述向被告订购未交付的钢筋，便多次要求被告退还订购款未果，遂于2016年8月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告认为在原告订购上述钢筋期间，其是在始兴县马市镇兴胜建材加工厂入职打工的，其不是合同相对人，但未提供证据加以证实。
上述事实，有原告提供的订金收据、被告提供的个体户机读档案登记资料以及本案庭审、询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案�买卖合同纠纷。买卖合同是××转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。××收取价款后，应当在约定的或合理的期限内向买受人履行交付标的物。本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同关系是否成立，倘若成立现又应否解除，被告应否返还钢筋订购款16250元给原告。对此，本院作如下分析、认定：
首先，原告李阶田提供的上述《收款收据》证实，被告沈谟祥收取了原告支付的订购钢筋款16250元，并亲笔填写、签名向原告出具了该《收款收据》确认，因此被告沈谟祥收取原告货款事实存在。其次，被告称其当时在始兴县马市镇兴胜建材加工厂入职打工，其向原告收取货款是代收的职务行为，但被告并未提供相关证据（如劳动或劳务合同、工资领取凭证、参加社保凭证等）证明其与该厂存在劳动或劳务合同关系，况且上述《收款收据》并未加盖该厂的印章，无法认定被告与该厂存在劳动或劳务关系。第三，被告沈谟祥提供的《个体户机读档案登记资料》，仅能证明沈家胜经营始兴县马市镇兴胜建材加工厂的事实，不能证明被告入职该厂打工的事实。退一步说，即使如被告所说，其收取原告的订购款后转交给了始兴县马市镇兴胜建材加工厂，也应推定其与该厂属另一法律关系，不能据此否认其与原告的合同相对人（××）的法律地位。因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为××应在合理的期限内向原告履行供货义务。由于原告购买钢筋的用途是用于自家兴建房屋，房屋建设有较强的时效性，被告在向原告订购钢筋后，虽然订单未约定明确的交付时限，但被告也应当在合理的期限内向原告交付钢筋，因被告经多次催告却迟迟未能向原告交付钢筋，致使原告转向他人购买钢筋使用，从订购�今已达一年零十个月之久仍未向原告足额交付钢筋，应认定已超过合理的交货期限，造成原告订购钢筋的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告诉请解除与被告的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。由于合同未能完全履行，原、被告之间的买卖合同关系解除后，减除已履行部分的货款，剩余货款被告应如数退还给原告，被告共收取货款16250元，已交付钢筋714公斤折款2320.5元，被告应退还钢筋货款13929.5元（16250元-2320.5元）给原告。另，需要说明的是，被告收取原告的订购钢筋款16250元，虽然在上述《收款收据》写明是“预收订钢筋定金”，但该款是一次性提前预付清全部所订购的钢筋款，不符合支付定金的操作规则，且原告也未诉请适用定金罚则，故《收款收据》所写“预收订钢筋定金”应视为订购货款或预付货款，不作定金处理。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的钢筋买卖合同关系。
二、被告沈谟祥应于本判决生效之日起十日内，返还钢筋预付款13929.5元给原告李阶田。
三、驳回原告李阶田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.13元（已由原告预交），由原告李阶田负担29元；由被告沈谟祥负担74.13元，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 琳
第1页共7页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2197号
原告：安庆市肖坑建筑工程公司，住所地安徽省安庆市中兴大街115号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。
法定代表人：马自龙，该公司主任。
原告安庆市肖坑建筑工程公司诉被告安庆市宏润交通综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告安庆市肖坑建筑工程公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市肖坑建筑工程公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市肖坑建筑工程公司撤诉。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第92号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告杨德志，男，1970年4月25日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨德志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告杨德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2011年6月27日向原告申请借款50000元，用途为生产资金，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2012年6月27日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16303.35元（利息计算至2014年5月14日，之后的利息随本清）。
被告杨德志未作答辩。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为伍万元；借款额度的有效使用期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50%作为罚息，计收逾期利息。合同签订后，被告在2011年6月27日向原告借款50000元，借款年利率为9.1495%，借款到期日为2012年6月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息16303.35元（利息计算至2014年5月14日止）。上述事实有农户小额信用借款合同及补充协议复印件、农村信用社借款凭证复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、身份证复印件、利息清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告杨德志于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息16303.35元（利息计算至2014年5月14日，之后的利�按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告杨德志负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年六月十九日
书记员 施 予
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2412号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该行员工。
被告李秀莲，女，1955年6月18日生，汉族，住许昌县。
被告王甲臣，男，1955年9月4日生，汉族，住许昌县。
被告朱小景，男，1983年8月11日生，汉族，住许昌县。
被告刘芳芳，女，1986年9月17日生，汉族，住许昌县。
被告王志远，男，1986年1月10日生，汉族，住许昌县。
被告李娟，女，1986年7月11日生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告李秀莲、王甲臣、朱小景、刘芳芳、王志远、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告李秀莲、王甲臣、朱小景、刘芳芳、王志远、李娟经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀莲、王甲臣（李秀莲之夫）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由李秀莲作为借款人办理贷款事宜。2014年8月11日，许昌县农行向借款人李秀莲发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年4月20日到期，利率9.6000%，由朱小景、刘芳芳、王志远、李娟提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要，归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金3.538042万元及利息。借款属家庭共同债务，应由李秀莲、王甲臣共同偿还，担保人朱小景、刘芳芳、王志远、李娟承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书二份，据以证明：被告李秀莲、王甲臣向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由李秀莲作为借款人办理贷款事宜。2014年8月11日许昌县农行向借款人李秀莲发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月10日到期，利率9.6000%，由朱小景、刘芳芳、王志远、李娟提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要，现结欠贷款本金3.538042万元及利息。借款属家庭共同债务，应由李秀莲、王甲臣共同偿还，担保人朱小景、刘芳芳、王志远、李娟承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月11日，被告李秀莲与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告朱小景、王志远在农户小额贷款业务申请表上以保证人身份签字同意对被告李秀莲该笔借款提供担保。另被告朱小景、刘芳芳、王志远、李娟分别向原告出具保证担保承诺书，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告李秀莲、王甲臣系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由李秀莲作为借款人办理贷款事宜。2014年8月11日，原告向借款人李秀莲发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月10日到期，利率9.60%，由朱小景、刘芳芳、王志远、李娟提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金4万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按4万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5.2万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李秀莲欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告李秀莲偿还剩余借款3538042元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲臣以被告李秀莲配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告王甲臣应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告朱小景、刘芳芳、王志远、李娟作为该借款的连带责任保证人，在5.2万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秀莲、王甲臣于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款3538042元及利息（2014年8月11日至2015年8月10日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年4月21日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；
二、被告朱小景、刘芳芳、王志远、李娟对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费800元，由被告李秀莲、王甲臣、朱小景、刘芳芳、王志远、李娟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁宝洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执361号
申请执行人胡方勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人宋喜明，女，1984年4月25日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡方勇、宋喜明与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人胡方勇、宋喜明办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执361号
申请执行人胡方勇。
申请执行人宋喜明。
被执行人宜昌建丰置业有限公司理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款8967元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8360号
原告韩峰云，男，1968年5月15日出生。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告李东生，男，1969年4月16日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人蔡瑞华，男，1957年11月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，1973年12月5日出生，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告韩峰云（以下称原告）与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、民安财产保险有限公司天津分公司（以下分别称姓名、人保宜春分公司、民安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宏学到庭参加了诉讼。李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日2时53分，在朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆等人）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆死亡，其他乘客受伤及两车损坏。经交通部门认定李东生与王以宝负事故同等责任。经查，赣X号牵引车及赣Y挂车所有人为李东生，分别在人保宜春分公司和民安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险）。该起交通事故给原告造成了财产损失及精神痛苦，故诉至法院要求被告赔偿医疗费500元，并承担本案诉讼费。
人保宜春分公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：赣X号牵引车及赣Y挂车在我公司投保了交强险，同意在法律规定和保险合同约定范围承担相应的保险责任。本次事故造成多人伤亡，请法院根据情况确定保险金赔偿份额。我公司曾经向北京大学第三医院垫付医疗费2万元，应当在赔款中扣除。此外，对死者和伤者的医疗费中非医保用药部分不同意承担。
民安天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李东生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日2时53分，在本市朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶其名下的赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂昌骅牌重型集装箱半挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成受伤，王以宝、王以庆经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，李东生驾驶车辆未按照交通信号通行且车辆发生故障后未在来车方向设置警告标志扩大示警距离，王以宝驾驶车辆载人超过核定的人数且未确保安全，各负事故同等责任，其他人员无责任。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治进行住院治疗，期间行右颞顶开颅硬膜外血肿清除术、颅骨整复术、硬膜外负压引流术，后于2013年3月25日出院，出院诊断为：右侧硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧鼻骨骨折；右眼眶内壁骨折；双侧胸腔积液；双肺不张；右眼眶周软组织损伤；上呼吸道感染。治疗期间原告花费了相应的医疗费用，但原告在本案中并未提供有效的医药费和住院费收据。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告因涉案交通事故所致伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期及是否需要后续治疗及具体的治疗费用等事项进行鉴定，后该鉴定机构终止鉴定，原因为：被鉴定人原告不予配合，致使鉴定无法继续进行。
庭审中，原告表示放弃对王以宝家属主张赔偿。
查，赣X车、赣Y挂车均在人保宜春分公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。赣X车还在民安天津分公司投保了第三者责任险（以下称三者险）和不计免赔险，保险限额500000元。此次事故发生在三险保险期限内。事故发生后，人保宜春分公司在两车交强险医疗费用赔偿限额内向案外人董海财支付了医疗费20000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病例、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张医疗费用，但并未提交相应的有效的医疗票据，导致本院无法对医疗费用的实际发生情况进行查明，本院无法对其诉讼请求予以支持。
李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩峰云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩峰云负担（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳余款25元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙元章，无业，住日照市东港区。户籍所在地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
被告人李某，无业，住山东省莒南县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙元章、李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员潘培杰出庭支持公诉。被告人孙元章、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月24日4时许，被告人孙元章、李某伙同王健到日照市人民医院，乘被害人安某甲睡觉之机，盗窃苹果手机一部，价值1260元，挎包一个，内有人民币1550元、身份证等物品一宗。
2、2014年12月29日4时许，被告人孙元章、李某到日照市人民医院，乘被害人杨某睡觉之机，盗窃华为手机一部，价值500元，小米充电宝一个，价值30元，中兴充电器一个。
3、2014年12月30日3时许，被告人孙元章、李某伙同王健、王臻到日照市人民医院，乘被害人安某乙睡觉之机，盗窃红米手机一部，价值500元，包一个，内有人民币50元、身份证等物品一宗。
2014年12月30日，二被告人被抓获归案，后被告人孙元章协助侦查机关将同案犯王健抓获。
本院另查明，上述被盗物品，均退回被害人。
上述事实，被告人孙元章、李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、物证照片、监控录像、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书，被害人安某甲等人的陈述，同案犯王健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元章、李某多次盗窃、盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙元章、李某等人共同实施，不宜区分主从犯。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙元章协助抓捕同案犯，属立功，应从轻处罚。被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，
一、对被告人孙元章，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙元章犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年五月十八日
书记员 张静静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人马兴前，1988年11月22日于广西自治区田东县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年6月6日被田东县公安局采取取保候审；2015年4月14日由田东县公安局执行逮捕，同日取保候审；2015年7月10日经本院决定逮捕，同年7月14日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马兴前犯挪用资金罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马兴前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人马兴前于2012年8月1日被广西田东锦盛化工有限公司聘用，做该公司的绩效管理。2013年4月9日，广西田东锦盛化工有限公司的母公司广西田东锦江产业园总公司任命马兴前为企管专员，由马兴前负责锦江工业园区的锦鑫化工和锦盛化工的各个部门所有正式员工的绩效考评工作，及发放每个月的专项奖金。2014年5月13日上午10时许，锦江总公司下属的锦盛化工有限公司及锦鑫化工有限公司分别向该总公司企业管理部员工马兴前卡号为62×××76的个人农业银行账户，打入了本公司下属各个部门部分员工的本年3、4月份专项奖金资金共计108780.73元人民币，并口头委派马兴前到银行取出后发放给公司各个部门。2014年5月13日12时许，马兴前到银行将公司打入其银行账户并让其代为发放的这笔专项奖金全部取出。马兴前在多家银行取出这笔钱后擅自将钱扣下，并为了牟取个人利益，于2014年5月17日及18日，先后将该笔专项奖金108780.73元人民币拿到平果县的一个野外赌场进行赌博，且全部赌输完。导致这笔108780.73元人民币的专项奖金资金没能发给员工。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人马兴前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人马兴前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人马兴前于2012年8月1日被广西田东锦盛化工有限公司聘用为员工，负责该公司的绩效管理工作。2013年4月9日，广西田东锦盛化工有限公司的母公司广西田东锦江产业园总公司任命被告人马兴前为企管专员，由马兴前负责锦江工业园区的锦鑫化工和锦盛化工的各个部门所有正式员工的绩效考评等工作，并负责发放每个月的专项奖金。2014年5月13日上午10时许，锦江总公司下属的锦盛化工有限公司及锦鑫化工有限公司分别向该总公司企业管理部员工马兴前卡号为62×××76的个人农业银行账户，打入了本公司下属各个部门部分员工的本年度3、4月份专项奖金资金共计108780.73元人民币，并口头委派马兴前到银行取出后发放给公司各个部门员工。2014年5月13日12时许，马兴前到银行将公司打入其银行账户并让其代为发放的这笔专项奖金全部取出后擅自将钱扣下，并为了牟取个人非法利益，于2014年5月17日、18日，先后将该笔专项奖金108780.73元拿到平果县的一个野外赌场进行赌博，且全部赌输完。导致这笔108780.73元的专项奖金资金没能发给员工。
另查明，案发后，被告人马兴前于2015年4月13日到田东县公安局投案，如实供述，同时已将全部赃款退回给被害单位。
认定上述事实的证据有：1、证人蒙某、黄某甲、黄某乙、农某、陆某、谭某的证言；2、辨认笔录；3、企业法人营业执照、田东锦盛化工有限公司劳动合同、广西田东锦江产业园总公司关于田东锦江产业园成立企管等部门及人员任免的通知、岗位说明书；4、费用报销审批表、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行对公客户回单、马兴前银行卡历史交易查询结果、中国农业银行卡交易流水清单；5、抓获经过；6、田东锦盛化工有限公司谅解书、证明；7、户籍证明；7、被告人马兴前的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马兴前目无国法，利用职务上的便利，挪用本公司资金进行非法活动，数额达108780.73元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兴前案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马兴前庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公司、企业工作人员的廉洁性。现根据被告人马兴前的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马兴前犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年七月十四日
书记员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人闫某某（绰号：老烟），男，49岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃、吸毒于2013年8月30日被通化市公安局东昌区分局行政拘留二十日；因盗窃于2013年12月25日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于当日转取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月3日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人闫某某分别于2015年1月13日、3月25日在通化市东昌区鸿源市场、文化市场实施盗窃作案两起，盗窃财物价值人民币4，200.00元。具体分述如下：
1、被告人闫某某于2015年1月13日，在通化市东昌区鸿源市场，使用随身携带的镊子盗窃被害人邹某某衣兜内飞利浦手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币200.00元。案发后，被盗手机被收缴并返还被害人。
2、被告人闫某某于2015年3月25日11时许，在通化市东昌区光明街文化市场，使用随身携带的镊子盗窃被害人郭某某背包内IPhone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4，000.00元。被告人将该手机销赃获赃款人民币1，800.00元挥霍。案发后，被盗手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人闫某某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其第一起犯罪事实系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某某、郭某某陈述，证人于某某、曲某、林某某证言，被告人闫某某供述，鉴定意见，监控录像等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于第一起犯罪系自首，盗窃赃物已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月25日止。注：因盗窃于2015年1月27日被刑事拘留1天已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年六月三日
书记员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，技校文化，住东营市东营区。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月9日被该分局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
辩护人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人丁仲辉、王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月11日14时30分许，被告人时某某酒后驾驶鲁E91×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利药业处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人时某某血液中的酒精含量为198.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人时某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验时某某告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中时某某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押时某某抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人秦某某，男，1960年9月7日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞186号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月13日20时许，被告人秦某某醉酒后驾驶云AY48**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路27号门口路段处时被民警查获。经检验：被告人秦某某血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第103号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人秦某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第214号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人侯××，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月27日18时许，被告人侯××在天津市滨海新区黄海路肯德基餐厅内，以人民币600元的价格向杨蕊萌贩卖白色晶体一袋被民警抓获，涉案毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从侯××贩卖的一袋白色晶体（重1.39克）中检出甲基苯丙胺成分。经天津市河东区禁毒支队出具的现场检测报告书结果：侯××尿液现场检测吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人侯××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期自2015年5月28日起至2015年12月27日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴萱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执703号
被执行人吕志幸，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕579号起诉书指控被告人吕志幸犯盗窃罪一案，本院于2012年8月6日作出（2012）江宁刑二初字第187号刑事判决书，判决被告人吕志幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因吕志幸未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，除已扣划被执行人2079元外暂未发现其有其他可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，除已扣划被执行人2079元外暂未发现其有其他可供执行的财产，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第187号刑事判决书中被执行人吕志幸涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00522号
原告：施大为，1970年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杨泊，1976年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴江，1970年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吕爱林，1971年4月15日生，汉族，住定远县，系杨兴江妻子。
三被告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县西卅店镇学海采石厂，住所地定远县。
法定代表人：杨利基。
原告施大为起诉被告杨泊、杨兴江、吕爱林、定远县西卅店镇学海采石厂确认合同无效纠纷一案，原告施大为于2015年6月24日向本院提出撤回对定远县西卅店镇学海采石厂的起诉。
本院认为，施大为的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对定远县西卅店镇学海采石厂的起诉。
审判员 张华昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00522号
原告：施大为，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨泊，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省定远县。
被告：杨兴江，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省定远县。
被告：吕爱林，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县西卅店镇学海采石厂，住所地安徽省定远县
原告施大为与被告杨泊、杨兴江、吕爱林、定远县西卅店镇学海采石厂确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张华昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟 超