wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6832号
原告：王秋月，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：龚建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王秋月诉被告龚建伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秋月到庭参加诉讼，被告龚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋月向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息625元（按年利率6%自2017年2月6日暂计至2017年8月14日，之后计算至实际清偿之日止）；以上合计20625元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人所需，向原告借款。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款20000元，并承诺于2017年2月5日之前归还。后，原告将20000元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，被告的行为已经违反了《中国人民共和国合同法》等相关法律法规，原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告龚建伟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王秋月为证明主张的事实，向本院提交借条1份、杭州银行业务凭证4份、情况说明1份、支付宝转账电子回单1份，以证明被告龚建伟向其借款20000元的事实。被告龚建伟未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告王秋月所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告龚建伟出具借条一份，载明：“今向王秋月借款人民币贰万元整（￥20000元），定于二周内归还（2017年2月5日）。特立此据。借款人：龚建伟，2017.1.19。身份证号：”。同日，原告王秋月向其交付借款20000元。嗣后，被告龚建伟未按约归还借款，遂成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龚建伟向原告王秋月借款20000元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。被告龚建伟未能在承诺的期限内归还借款，故原告王秋月要求其立即归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告龚建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建伟于本判决生效后十日内归还原告王秋月借款本金20000元。
二、被告龚建伟于本判决生效后十日内支付原告王秋月逾期利息625元（暂计至2017年8月14日，此后按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告龚建伟负担。
原告王秋月于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告龚建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十一月六日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6832号原告：王秋月，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：龚建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王秋月诉被告龚建伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秋月到庭参加诉讼，被告龚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋月向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息625元（按年利率6%自2017年2月6日暂计至2017年8月14日，之后计算至实际清偿之日止）；以上合计20625元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人所需，向原告借款。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款20000元，并承诺于2017年2月5日之前归还。后，原告将20000元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，被告的行为已经违反了《中国人民共和国合同法》等相关法律法规，原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告龚建伟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告王秋月为证明主张的事实，向本院提交借条1份、杭州银行业务凭证4份、情况说明1份、支付宝转账电子回单1份，以证明被告龚建伟向其借款20000元的事实。被告龚建伟未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告王秋月所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告龚建伟出具借条一份，载明：“今向王秋月借款人民币贰万元整（￥20000元），定于二周内归还（2017年2月5日）。特立此据。借款人：龚建伟，2017.1.19。身份证号：”。同日，原告王秋月向其交付借款20000元。嗣后，被告龚建伟未按约归还借款，遂成此讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龚建伟向原告王秋月借款20000元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。被告龚建伟未能在承诺的期限内归还借款，故原告王秋月要求其立即归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告龚建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建伟于本判决生效后十日内归还原告王秋月借款本金20000元。二、被告龚建伟于本判决生效后十日内支付原告王秋月逾期利息625元（暂计至2017年8月14日，此后按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告龚建伟负担。原告王秋月于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告龚建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一七年十一月六日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初939号
起诉人杨占海，男，1959年9月10日出生。
2016年8月25日，起诉人杨占海向我院递交起诉状，状告中华人民共和国环境保护部、宁夏回族自治区环境保护厅、银川市人民政府、灵武市环境保护局、灵武市人民政府。起诉人诉称，其是宁夏灵武市郝家桥镇兴旺村村民，在2012年带动全村村民设立灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社从事山羊养殖，为了给合作社成员带来更大的经济利益，合作社开始斥资建设屠宰场。在建设完成之后的审批过程中，相关部门均认为合作社没有建设屠宰厂的资质，拒绝审批，起诉人遂通过多种渠道反映问题。2016年4月1日，灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市农牧局、灵武市环境保护局、灵武市郝家桥人民政府认为，起诉人未经相关审批程序就私自建设屠宰厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》、《动物防疫条件审查办法》及其相关地方法规，遂联合下达文件（灵国土信答复[2016]4号），告知起诉人及其合作社“限期拆除违法建筑、恢复土地用途、缴纳29100元罚款”。起诉人不服，向联合作出决定的各个上级主管部门申请行政复议，各个部门都做出了不予受理或者不属其管辖的复议决定。
起诉人认为，在屠宰场的审批过程中各个机关所作出的行政行为与其上级机关的行政复议决定侵犯了自己的合法权利，且各机关联合下达的答复意见与实际不符、与法律相悖，遂诉至我院，提出如下诉讼请求：确认中华人民共和国环保部、宁夏回族自治区环境保护厅、银川市人民政府行政不作为；确认灵武市环境保护局、灵武市人民政府联合作出的行政行为违法。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，中华人民共和国环保部、宁夏回族自治区环境保护厅、银川市人民政府、灵武市环境保护局、灵武市人民政府之间不存在复议维持的情形，亦不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以中华人民共和国环保部、宁夏回族自治区环境保护厅、银川市人民政府、灵武市环境保护局、灵武市人民政府为共同被告提起诉讼不符合法律规定。起诉人在一个案件中针对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。在法官一再指导和释明的情况下，起诉人仍拒绝改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨占海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 畅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第393号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时许，经电话联系后，被告人张某某在海口市琼山区三峰里67号门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给杜某某。毒品交易完成�被公安民警当场抓获，从被告人张某某身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币200元，从杜某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某某身上缴获的1小包毒品净重1.2570克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，通话清单，扣押物品清单，证人杜某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2570克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第294号
申请执行人：王某
被执行人：泗水佳可利包装有限公司
申请执行人王某与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执641号
龙某、曾某：
龙某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第00808号民事判决书于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2183号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：莫炳贤，男，1980年07月16日出生，汉族，住所地广东省封开县，
关于本院刑庭移送执行莫炳贤责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初261号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，责令莫炳贤退赔被害人5999元。由于莫炳贤未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112刑初261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫炳贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2183号申请执行人：本院刑庭。被执行人：莫炳贤，男，1980年07月16日出生，汉族，住所地广东省封开县，关于本院刑庭移送执行莫炳贤责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初261号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，责令莫炳贤退赔被害人5999元。由于莫炳贤未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112刑初261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫炳贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4652号
原告：韩某某（又名韩喜娃），男，生于1968年10月3日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组***号，农民。
被告：贾某某，男，生于1982年9月16日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。
被告：贾某甲，男，生于1971年12月18日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。
原告韩某某与被告贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、贾某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014古历12月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年古历12月30日即（公历2015年1月20日），被告贾某某、贾某甲因资金周转困难向原告借款21000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向二被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。
被告贾某某、贾某甲均未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告贾某某、贾某甲因资金周转困难向原告借款21000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告向二被告索要该借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、贾某甲向原告韩某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告韩某某请求被告贾某某、贾某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贾某某、贾某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某、贾某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金21000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年1月20日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告贾某某、贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯向龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄红，女，1988年1月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为武鸣县，经常居住地为武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人黄红犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日13时许，被告人黄红在南宁市武鸣区城厢镇新兴二小区19号其租住房的一楼，见到被害人曾某停放在该处的一辆小刀牌电动车没有拔掉车钥匙，也没有上大锁，便趁无人之机将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2880元。
另查明，案发后，公安机关已扣押被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据等书证；证人骆某的证言；被害人曾某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红犯盗窃罪成立。黄红归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年五月十五日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1995号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金161519.95元、利息48992.09元、分期手续费6308元、滞纳金28610.25元（截至2016年3月29日）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83，截至2016年3月29日累计欠款245430.29元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细；4、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》，证明分期手续费的计收标准。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为52×××83的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定；分期手续费的计收方式在原告网站亦有公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金161519.95元、利息48992.09元、分期手续费6308元、滞纳金28610.25元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金161519.95元；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月29日的利息48992.09元、分期手续费6308元、滞纳金28610.25元；
三、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年3月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，公告费720元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3512号
罪犯李文庆，男，汉族，初中文化，1987年8月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）邳刑初字第214号刑事判决，以被告人李文庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李文庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李文庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文庆减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19450号
上诉人（原审原告）：何雁菁，女，1950年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区,
委托代理人：何昊扬、林宇阳，广东科扬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康富物业管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路833号越富大厦负一层管理房。
法定代表人：潘小迅，总经理。
委托代理人：陈悦英、余菁，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越富房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路53-65号四楼。
法定代表人：吴铁潮。
上诉人何雁菁因与被上诉人广州市康富物业管理有限公司（以下简称“康富公司”）、广州市越富房地产发展有限公司（以下简称“越富公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何雁菁向一审法院起诉请求：1、康富公司、越富公司支付何雁菁的全部损失合计27406.22元（其中包括汽车购置税11100元，汽车加装配置合计12000元，误工费4306.22元）；2、康富公司、越富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，由于康富公司、越富公司的过错致使暴雨倒灌越富大厦负二层停车场，导致车库内包括何雁菁车辆在内的数十台车辆均被水淹。
一审法院认为：何雁菁要求康富公司、越富公司共同承担赔偿责任，结合何雁菁诉请的理由，本案诉讼所指向的标的实质为基于物权之侵权的财产损害赔偿纠纷，而非保管合同关系。
本案争议焦点之一为康富公司、越富公司是否应对何雁菁的财产损失承担侵权赔偿责任。一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，康富公司以当日暴雨属不可抗力抗辩免责。可是，一审法院认为，虽然广州市在2016年9月11日普降大雨，但气象部门已提前发布预警，同时康富公司既然认识到涉案停车场位于特殊低洼地势，就应当充分考虑该特殊地形而采取相应的防范措施防止损害结果的发生，然而康富公司未能尽到防范义务，仅在停车场入口堆放沙袋阻挡雨水，并未按其事前准备的应急预案及时关闭停车场安全门，致使雨水不断涌入停车场，对此康富公司存在重大过错；而且，康富公司未能及时通知何雁菁转移车辆，也存在过错；此外，康富公司作为停车场管理方，疏于对停车场的排水系统进行维护和更新，亦存在过错。总之，如康富公司能及时妥善采取相应措施，本次水浸事故并非不能避免和不能克服。因此，康富公司援引不可抗力为由免除自己的责任，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。康富公司作为停车场的管理方，因未能谨慎履行自己的管理义务，导致何雁菁车辆被水浸，由此而产生的损失应由康富公司负责赔偿。二、何雁菁称越富公司作为越富大厦的开发商，其开发建设的涉案停车场排水系统不符合规范，设计也存在不当之处，但是何雁菁未能提供充分证据证明，何雁菁应承担举证不能的不利后果，故何雁菁要求越富公司承担赔偿责任依据不足，不予采纳。
本案争议焦点之二为何雁菁主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一、车辆购置税是指我国对在境内购置规定车辆的单位和个人征收的税，且纳税人即为负税人，税负不发生转嫁，其不属于何雁菁的财产范畴，也并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，何雁菁将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。二、关于汽车加装配置损失问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”本案中，首先，何雁菁未能举证证明其加装汽车配置的行为符合上述法律规定；其次，其车辆（含车辆加装配置）已协议过户转移，视为其已对其车辆加装配置予以折价处理，其再主张车辆加装购置费没有事实根据。据此，何雁菁主张汽车加装配置损失依据不足，不予支持。三、误工费，仅凭何雁菁提交的请假及收入证明并不足以证明确实际存在减少收入情况，也不足以证明与本案事故存在关联性，故对该误工费不予支持。
一审法院判决如下：驳回何雁菁的全部诉讼请求。案件受理费485元（何雁菁已预付），由何雁菁负担。
判后，何雁菁不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并支持何雁菁的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由康富公司、越富公司承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆购置税与车船税不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。何雁菁在购置汽车之时已经忠实完全地履行了对国家的缴纳购置税的义务，且于2016年也已履行了车船税的纳税义务。本享有完整的驾驶涉案车辆上路的权利，但由于此次事件，车辆被推定全损，何雁菁的物权被完全侵害，而基于缴纳购置税及车船税而产生的权利也被完全侵害，因此车辆购置税与车船税同样属于本次事故直接造成的财产损失。车辆购置税和车船税应当扣除已使用的时间来进行计算损失赔偿。二、一审法院认定商业保险及交强险不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。商业保险及交强险应当属于本次事故造成的直接损失，上述保险虽属于消费类保障保险，但是在保险期间内能够获得保障，但至此由于本次事故的发生导致涉案车辆彻底损毁，其在保险期间却无法获得相应的权利，应当认定商业保险及交强险属于本次事故造成的直接损失。应当扣除已使用的时间进行计算损失进行赔偿。三、一审法院对于汽车加装配置的问题是错误的。对于加装配置是否违法应当由交警大队作出相应的行政处罚决定进行确认，何雁菁从未收到有关行政处罚决定，足以证明何雁菁加装配置是合法的。何雁菁对其车辆加装配置进行折价处理是对车辆残值的自我救济，我国侵权责任法的民事损害赔偿适用的是填平原则，何雁菁折价处理的仅仅是已经被侵害后车辆及加装配置的残值，对于被加害前的车辆及加装配置的价值与被加害后车辆及加装配置的残值之间的损害结果仍未获得赔偿，因此何雁菁的自我救济并非加害人对其的民事损害赔偿。法院应当依法酌情判决康富公司、越富公司对被加害前的车辆及加装配置的价值与被加害后车辆及加装配置的残值之间的损害结果进行民事损害赔偿。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认，不再赘述。现上诉人何雁菁提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由何雁菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3304号
原告：袁吉新，男，1966年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杜建果，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁吉新诉被告杜建果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵祥彪、被告杜建果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉新诉称：2016年到2017年被告雇佣原告在山东淄博污水厂从事水电安装工程，工程施工期间，被告支付了原告部分工资，还下欠工资19580元。后来经原告多次向被告催要工资，被告至今都没有支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付劳动报酬19580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜建果辩称：淄博污水处理厂的工程是由江苏宏基源建设工程有限公司承建施工的，被告是江苏宏基源建设工程有限公司的员工，负责买材料，被告不认识原告，更没有雇佣原告在淄博污水处理厂施工。原告在淄博污水处理厂施工期间让被告查看还欠其多少工钱，被告就为原告核查了账目，出具了欠工资的条子，但该欠款应由江苏宏基源建设工程有限公司给付，原告起诉要求我给付欠款，我不同意，我只能带原告一起找公司协商解决。
经审理查明：2016年起，原告在山东省淄博污水处理厂建设工程中从事水电安装工程，未签订书面雇佣劳务合同。2017年3月6日，原告要求被告支付工资款，被告经核对账目后给原告出具了书面欠条一张，内容为：“欠袁吉新20**年淄博污水厂工资款壹万零伍佰捌拾元整，163*260元/工=42380元-借支31800元=10580元，杜建果”。此后，原告多次索款无着，遂诉至法院，要求被告给付2016年所欠工资款10580元及2017年1月到3月所欠工资款9000元。
本院认为，被告向原告出具了经过核算后所欠原告劳动报酬的书面欠条，可以认定原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应按照约定履行全额支付给原告劳动报酬的义务。被告辩称所欠原告劳动报酬应由江苏宏基源建设工程有限公司偿付，并提交了淄博沃特水务能源开发有限公司与江苏圣邦建设集团有限公司签订的协议书复印件及江苏圣邦建设集团有限公司与杜楠和江苏宏基源建设工程有限公司签订的项目工程协议书复印件各一份，以证明其不应作为雇佣原告的主体，原告方对上述两份证据经质证后，以不具有真实性和关联性而不予认可。本院认为，被告所提交的上述两份证据均系复印件，其客观真实性无法确认，并且与本案原告所诉请的事实不具有关联性，不能作为本案的定案依据。由此，也不能证明被告出具欠条的行为是代表公司行为。故对被告上述辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付2016年尚欠10580元劳动报酬，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付2017年1月到3月尚欠劳动报酬9000元，未提交任何证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持，如以后原告有新的证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建果于本判决生效之日起十日内给付原告袁吉新劳动报酬10580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告负担50元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵晨阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1077号
申请执行人叶彩红
执行人 章晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5936号，依法向被执行人章晓明发出执行通知书，责令被执行人章晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员刘琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4575号
上诉人（原审原告）：刘月钗，女，1955年2月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被上诉人（原审被告）：刘军杰，男，1976年10月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被上诉人（原审被告）：刘军锋，男，1973年8月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：刘军杰，系刘军锋弟弟。
被上诉人（原审第三人）：刘石锤，男，1956年10月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
上诉人刘月钗因与被上诉人刘军杰等因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘月钗的责任田现由谁耕种？是否给付刘月钗的相关费用？这些问题应查证清楚，依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1336号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘月钗预交的二审案件受理费630元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初764号
原告：向萍，女，1950年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市江岸区。现住武汉市江岸区。
被告：向勇，男，1960年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市江岸区。现住武汉市江岸区。
原告向萍与被告向勇共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向萍负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年二月十二日
书记员 陈雨点
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00607号
原告常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村9组。
法定代表人彭昌辉，公司董事长。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡继东，男。
原告常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告胡继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月12日公开开庭进行了审理，原告巨龙公司委托代理人肖骥到庭参加诉讼，被告胡继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称，2011年12月13日，被告向原告借款20万元，借款时间30天，于2012年1月13日归还。借款届满后，原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院请求判决被告支付借款20万元及利息（按银行贷款利率从2012年1月14日起算）
原告巨龙公司对其诉称的事实向本院提供了：1、借条和转帐凭证，拟证明借款及借款期限、通过银行转帐支付借款；2、催讨借款函及快递回执，拟证明向被告催讨借款。
被告胡继东没有答辩和提交证据材料。
因被告胡继东没有到庭，视为对质证权利的放弃。经合议庭评议后认为，原告巨龙公司提交的全部证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，被告胡继东向原告巨龙公司借款20万元，约定借款于2012年1月13日归还，被告胡继东出具了借条，原告巨龙公司通过银行转帐支付了借款。借款到期后，经原告巨龙公司催讨，被告胡继东没有偿还借款，原告巨龙公司故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告胡继东向原告巨龙公司借款后逾期未还，应承担清偿之责，向原告巨龙公司偿还借款及其逾期还款期间的利息，故原告巨龙公司的诉讼请求本院予以支持。被告胡继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继东在本判决生效后7日内向原告常德市巨龙建材制造有限公司偿还借款200000元及利息（利息按银行同期借款利率标准，从2012年1月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告胡继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
代理审判员 王孟星
人民陪审员 谢小平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第298号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人霍英伟，男，汉族，1982年10月23日生，农民，住昌黎县。
被执行人高梅丽，女，汉族，1982年10月30日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2005年11月13日政策内生育一男孩，于2012年11月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第298号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人霍英伟，男，汉族，1982年10月23日生，农民，住昌黎县马坨店乡白庄子村。身份证号1303221982********。
被执行人高梅丽，女，汉族，1982年10月30日生，农民，住昌黎县马坨店乡白庄子村。身份证号1303221982********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2005年11月13日政策内生育一男孩，于2012年11月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第298号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人霍英伟，农民。
被执行人高梅丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2005年11月13日政策内生育一男孩，于2012年11月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第298号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人霍英伟，农民。
被执行人高梅丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2005年11月13日政策内生育一男孩，于2012年11月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1157号
原告：王xx，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金39720元（截至2016年5月16日）。事实和理由：原、被告于2011年9月21日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告以397041元（首付款197041元加200000元银行按揭贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢1单元9层901号房。合同约定2012年8月28日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告直到2016年5月16日才为原告办妥房屋所有权证。
被告欣天公司辩称，原告王xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年9月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢1单元9层901号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)397041元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款197041元于2011年9月21日支付，剩余房款200000元采用公积金贷款方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2012年8月28日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日2011年9月21日向被告支付房价首付款197041元，剩余房款200000元采用银行按揭方式支付被告。2016年5月16日，被告欣天公司为原告王xx办理了房屋所有权证。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间，根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2012年8月28日）后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2013年10月28日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。违约金的诉讼时效期间应从2013年10月28日起算两年的诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩后，原告王xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年11月2日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
本案案件受理费793元，本院减半收取397元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8454号
申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场一楼。
法定代表人：魏建文，该行行长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被申请人：冼永凯，勇，男，汉族，1983年7月20日出生，职业不详，住江苏省盱眙县新湾新区。
被申请人：徐艳，女，男，汉族，1978年6月28日出生，职业不详，住址同上。
被申请人：冼永杰，勇，男，汉族，1976年9月4日出生，职业不详，住江苏省盱眙县。
申请人苏州银行股份有限公司淮安分行诉被申请人冼永凯、徐艳、冼永杰金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冼永凯、徐艳、冼永杰名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由被申请人冼永凯、徐艳、冼永杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新红
二〇一七年十月十二日
书记员 胡欢欢
附：财产线索
1、被申请人冼永凯所有的位于江苏省盱眙县新湾新区商贸城二栋174-175号房屋、盱城镇新湾新区商贸城二栋104-105号房屋；
2、被申请人洗永凯名下的银行账号：3206210804010000007823、6230664031001285500、6230665031003863725、6230665038000622012、6217001290003683570、6226197300241980；
被申请人洗永杰名下的银行账号：62×××76
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1096号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核76946082号
被告人崔占吉，吉林省长春市九台区人，住山东省烟台市。曾因犯盗窃罪，于1989年3月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑6年零6个月；因犯盗窃罪，于2001年5月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2003年11月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑4年；2006年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月26日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪，同年5月10日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人崔占吉犯故意杀人罪、抢劫罪，附带民事诉讼原告人庄某1、庄某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）长刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人崔占吉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人庄某1、庄某2经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人庄某1、庄某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2007年1月，在九台市西营城镇石人沟村5组，被告人崔占吉在路上与素不相识的庄某3偶遇，经攀谈得知庄某3兜内揣有350元现金后产生抢劫念头。当日晚20时许，崔占吉来到庄某3家中，将事先准备好的混有安眠药的饮料交给庄某3饮用，在庄某3失去知觉后，将其衣兜内的350元现金拿走。后恐事情败露，又用电源线勒庄某3颈部致其机械性窒息死亡。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场指认笔录、法医学尸体鉴定意见、法医科学DNA鉴定意见、物证检验意见，证人庄某4、庄某1、庄某2、张某1、张某2、崔某1、张某3、刘某证言等证据证实，被告人崔占吉亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人崔占吉以非法占有为目的，使用药物麻醉方法使被害人庄某3处于丧失知觉而不知反抗的状态下，将财物劫走，其行为已构成抢劫罪；实施抢劫后，为灭口勒死被害人，其行为已构成故意杀人罪。其所犯罪行情节、后果特别严重，依法应予严惩。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第129号以故意杀人罪判处被告人崔占吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1590号
申请人李发春，农民。
被执行人王秀长，农民。
李发春申请执行王秀长买卖合同纠纷一案，申请人李发春依据生效的（2014）辉民初字第2518号民事判决书，于2014年12月11日向我院申请执行，本院于同年12月15日向被执行人王秀长送达了执行通知书，责令其限期给付申请人猪款36473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费355元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王秀长长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第2518号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1301号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡益艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈特，男，1980年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡益艳、陈特金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡益艳、陈特共同偿还原告借款本金88000元、期内利息3128.71元、复利52.9元及逾期利息（截止2016年3月28日的逾期利息1483.2元；另以借款本金88000元为基数，从2016年3月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告蔡益艳与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年11月29日，被告蔡益艳分十一次向原告借款合计78000元，年利率17.4%，贷款期限自2015年11月29日至2016年2月28日。
2015年12月31日，被告蔡益艳向原告借款1万元，年利率17.4%，贷款期限自2015年12月31日至2016年3月28日。
2016年1月10日，被告蔡益艳向原告借款2400元，年利率17.4%，贷款期限自2016年1月10日至2016年2月10日。
上述借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。两被告于2005年10月24日登记结婚。
借款后，被告蔡益艳未按约偿还借款，仅偿付本金2400元、利息661.52元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2016年3月28日，被告蔡益艳尚欠借款本金88000元、期内利息3128.71元、复利52.9元及逾期利息1483.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡益艳、陈特应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88000元、期内利息3128.71元、复利52.9元及逾期利息（截止2016年3月28日的逾期利息1483.2元；另以借款本金88000元为基数，从2016年3月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告蔡益艳、陈特应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2142元，减半收取1071元，由被告蔡益艳、陈特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年三月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0132-1号
申请执行人房开彬，男，汉族。
被执行人刘伯武，男，汉族。
被执行人华秀兰，男，汉族。
本院受理的申请执行人房开彬与被执行人刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）亭东民初字第0108号民事判决书。判决书载明：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房开彬借款人民币228000元及利息（利息计算方式：自2014年2月17日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，依法减半收取2360元，诉讼保全费1660元合计4020元，由原告负担660元，由被告刘伯武、华秀兰负担3360元。
判决书生效后，被告刘伯武、华秀兰未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月24日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伯武、华秀兰在金融机构的存款或在其他单位的收入25万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐千喻
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王崖，男，1977年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴雪珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人王崖因与被申请人柴雪珍抵押权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王崖申请再审称，在民间借贷纠纷案中，柴雪珍将松江区西陶行弄2号204室房屋(以下简称系争房屋)为强某某与王崖签订的《借款合同》提供抵押担保，担保的价值为人民币(以下币种同)80万元，且双方至房地产交易中心办理了抵押登记证明；王崖与柴雪珍的通话录音中，柴雪珍也明确承认其为强某某作担保的事实，但该案的再审判决认定《借款合同》与《抵押借款合同》无关。由于该案判决错误导致对本案事实的认定错误，为维护自身合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据生效判决的认定，柴雪珍对案外人强某某向王崖借款160万元中的80万元不承担连带保证责任，王崖无权对系争房屋行使抵押权；又根据王崖与柴雪珍签订的《抵押借款合同》约定借款金额为80万元，但王崖并未实际向柴雪珍交付该借款，且王崖与柴雪珍之间也无其他借贷关系，故原审法院据此认定王崖在系争房屋上设立的抵押权所担保的主债权并不存在，作为从权利的抵押权亦难以成立，从而对柴雪珍要求王崖配合办理系争房屋抵押权登记注销手续的请求予以支持，并无不当。综上，王崖提出的再审事由不能成立，王崖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王崖的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第432-2号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人：于兆东该行行长。
被执行人孔令旺，男，1975年6月10日生。
被执行人常翠花，女，1971年6月21日生。
被执行人孔战胜，男，1974年4月17日生。
被执行人郝喜莲，女，1975年4月15日生。
关于澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司申请执行孔令旺、常翠花、孔战胜、郝喜莲金融借款合同纠纷案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔令旺、常翠花、孔战胜、郝喜莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年一月二十八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第432-2号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人：于兆东该行行长。
被执行人孔令旺，男，1975年6月10日生。
被执行人常翠花，女，1971年6月21日生。
被执行人孔战胜，男，1974年4月17日生。
被执行人郝喜莲，女，1975年4月15日生。
关于澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司申请执行孔令旺、常翠花、孔战胜、郝喜莲金融借款合同纠纷案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔令旺、常翠花、孔战胜、郝喜莲暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年一月二十八日
书记员 高春建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第244号
原告：湖州××酒××有限公司。住所地：湖州市××
区××路××号。
法定代表人：蒋某某。
被告：费某某。
被告：朱某某。
原告湖州××酒××有限公司与被告费某某、朱某某民
间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2010年5
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××
酒××有限公司的法定代表人蒋某某到庭参加诉讼，被告费某
某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××酒××有限公司起诉称：2008年10月16日
，被告费某某向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。被
告朱某某与被告费某某系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期
间的共同债务，应当共同偿还。借款后，虽经原告催讨，被告
分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法
判令：1、两被告立即返还借款20万元及支付逾期利息；2、本
案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：证据1：借条一份，证明2008年10月16日被告费某某向原
告借款20万元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明被告费某某与被告
朱某某系夫妻关系。
被告费某某、朱某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告费某某、朱某某未到庭，故无法进行质证。经本
院审核认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，
其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年10月16日，被告费某某向原告借款2
0万元，并出具借条一份，该借条载明：今借金某酒业20万元
。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告费某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告费某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告费某某拖欠借款显属违约，是引起本案
纠纷的原因，现原告请求判令被告费某某立即归还借款的主张
，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，
本院予以准许。2008年10月16日的借条虽由被告费某某个人名
义向原告借款，但被告朱某某与被告费某某系夫妻，且本案借
款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于
适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二
十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告
费某某、朱某某应诉后也未提供证据证明本案债务系被告费某
某个人债务，故原告请求被告朱某某共同承担，符合法律规定
，本院予以支持。原告在庭审中放弃对逾期利息的主张，符合
法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民
共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费某某、朱某某返还原告湖州××酒××有限公司
借款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由被告费某某、朱某某负担。（该款已由原
告预缴，限本判决生效之日起七日内由被告直接支付给原告）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月五日
书记员 刘智慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1217号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，该行行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：冯山林，男，1978年10月26日出生，满族，住河南省南召县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告冯山林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加了诉讼，被告冯山林经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2012]年《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还尚欠借款本金254555.85元及利息2803.7元，本息合计257359.55元（暂计算至2016年12月10日），及从2016年12月10日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定计付；3、判令原告对拍卖、变卖位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1幢1单元25层150号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费12868元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月27日，借款人冯山林与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定冯山林向原告借款270000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人购房借款/担保合同》还约定了律师费、评估费、拍卖费等费用的承担，及抵押财产担保的范围。为保证借款合同的履行，2012年9月27日被告冯山林将其名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1幢1单元25层150号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2012年10月10日，原告依约向被告冯山林发放了贷款270000元，但冯山林却未按照《个人购房借款/担保合同》的约定按时、足额偿还借款本息，截至2016年12月10日，冯山林仍欠借款本金254555.85元、利息2803.7元，已连续违约3期，累计违约8期。依照《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权解除合同，并要求冯山林偿还剩余的全部贷款本息及律师费等费用，并对抵押房屋的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
被告冯山林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯山林未到庭进行质证。对原告提供的证据，即冯山林签名的《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《同意抵押声明》，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市高新区预购商品房抵押合同》个人借款凭证及《高新区预购商品房抵押登记证明》，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯山林签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告冯山林应按照合同约定的方式还本付息，截至原告起诉之日，冯山林连续3期、累计8期未能按时足额归还贷款，原告有权依照合同约定要求借款人即被告冯山林提前清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告冯山林归还原告贷款余额、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告提供的冯山林的还款明细可证明，截至2017年9月10日，被告已将积欠本金及利息还清，尚欠贷款本金余额249233.6元。原告要求被告冯山林承担本案律师费12868元，并对登记在被告冯山林名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1幢1单元25层150号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告冯山林于2012年9月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告冯山林于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2017年9月10日的贷款本金余额249233.6元及律师代理费12868元，并自2017年9月11日起按照合同约定的利率支付利息、罚息至债务清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告冯山林名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1幢1单元25层150号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收5353元，及公告费560元，由被告冯山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 方
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1515号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：姜某1，男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人傅东来、被告姜某1的委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿归原告抚养，由被告负担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿姜某2、姜某3、姜某4。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，有时争吵起来对我拳脚相加。双方未建立起夫妻感情，特诉至法院。
姜某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。双方是在经过充分了解后确立婚姻关系，婚后生育了三个孩子，原告回娘家属正常回家，双方没有多大矛盾。
原告就其主张提供了结婚登记审查处理表一份，该证据为相关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿姜某2、姜某3、姜某4。原告主张的其他事实，被告否认，原告未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年九月一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第979号
申请执行人：韩盼
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人韩盼与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第298号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第298民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年四月十日
书记员 张志超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5612号
原告姜某某，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告于某某，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址河南省荥阳市。
被告刘某，女，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某因家庭周转需要于2015年5月13日向原告借款100000元（人民币，下同），2015年5月23日从原告处借款50000元，合同约定贷款利息每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元，还款方式为按月度支付利息。被告从2015年9月16日开始违约未支付利息，按合同约定，借款人如不能按合同规定的期限归还借款或支付利息，贷款人有权向借款人及担保人追回借款。借款合同签订后，被告未按月度支付利息，已构成违约，原告有权向法院起诉追回借款。被告刘某作为借款人于某某的妻子，依法应对于某某的借款承担连带责任，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带支付本金150000元；2、两被告连带支付利息，从2015年9月16日起每月按5250元计至还清止，暂按起诉日计算利息94500元）；3、两被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告刘某辩称，两被告结婚后由于被告于某某工作原因长期在国外工作生活，双方基本上没有共同生活，且被告于某某也从未向被告刘某支付过生活费，在婚姻关系存续期间，被告于某某痴迷于炒股，被告刘某百般劝说，依然无用，双方感情破裂，多次协商离婚事宜，2015年5月双方再次就离婚事宜进行协商，于某某回国后双方回到各自的老家跟双方父母沟通离婚事宜，但是就在双方协商离婚事宜的过程中，被告于某某在被告刘某毫不知情的情况下，2015年5月13日向原告借款，该款项被告刘某不知情，被告于某某也未将款项用于夫妻共同生活，从被告刘某提交的两被告的聊天记录可以看出，被告于某某的借款行为均是隐瞒被告刘某的，由于被告于某某多次多渠道长期私自借款，但款项又不知用于何处，被告刘某希望早日结束这种惶惶不可终日的有名无实的婚姻关系，提出离婚，并且答应被告于某某在离婚后补偿其50000元，被告于某某才在2015年7月28日与被告刘某办理离婚手续。因此，本案涉及的款项被告刘某不知情且款项未用于夫妻共同生活，因此，若该借贷关系属实，也应为被告于某某的个人债务，应由被告于某某个人偿还，与被告刘某无关。
被告于某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月13日签订《借款合同》：“第一条贷款金额为拾万元整（小写：100000元）……。第二条贷款利息每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元，借款人应于每月16-17日前给付贷款人，不得拖欠。第三条借款期限3个月，自2015年5月13日起，至2015年8月12日止。（手写添加：2015年5月23日再借伍万已到账，利息与账户管理费同上。于某某2015.5.23）……第六条2、借款人如不能按合同规定的期限归还借款或支付利息，贷款人有权追回借款，并按上述约定的月利率加收三倍罚息……。”原告于当日向被告于某某名下的账号为62×××44的银行账户转账100000元，于2015年5月23日向被告于某某的上述账户再次转账50000元。原告曾向本院提起民事诉讼，后于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2016）粤0307民初17690号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查，被告于某某与被告刘某于2015年7月28日在深圳市龙岗区民政局登记离婚，离婚证字号LXXXXXX-XXXX-
XXXXXX，离婚协议书上双方约定无共同财产及债务。
庭审中，原告陈述其与被告于某某是同事关系，被告于某某以家庭周转需要资金为由向原告借款100000元，随后于2015年5月23日再次向原告借款50000元，手写添加部分由被告于某某本人添加，借款出借后，被告于某某支付了自2015年5月至2015年8月的利息14000元。被告刘某陈述其在富士康上班，从事项目管理工作，年收入10万元左右，2015年4月其与被告于某某双方已经在协商离婚事宜，并提供了双方回父母老家的购票记录以证明其已在协商的事实，2015年5月被告于某某向原告借钱时，被告刘某对其借款事宜毫不知情，且所借款项并未用于双方夫妻共同生活，并提供了相关的聊天记录和银行交易明细予以佐证。原告对被告刘某提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其与本案无关联。被告于某某自2015年9月开始不还本息，双方因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某向原告借款的事实，有被告于某某签名确认的《借款合同》、银行交易明细予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告于某某偿还借款本金合法有理，本院予以支持。根据法律相关规定，民间借贷案件中各类利息、违约金及费用总额折算不得超过年利率24%，本案中原告与被告于某某双方约定的每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元费用总额折算成年利率为42%，超过法律规定的限额，本院对超过部分不予支持。因庭审过程中，原告确认被告于某某已支付借期内的利息14000元，故原告主张利息的起算点从2015年9月16日起计算，本院依法予以支持。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。关于两被告对以上债务是否要承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案的借款时间虽然发生在被告于某某与被告刘某夫妻关系存续期间，但被告于某某与原告借款时，被告刘某与被告于某某已在协商离婚事宜，被告刘某对被告于某某借款事宜毫不知情，所借款项未用于双方夫妻共同生活，且双方离婚时在协议书上亦约定双方无共同债务，由此可见，该债务不能认定为被告于某某与被告刘某夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张要求被告刘某对被告于某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某须于本判决生效之日起十五日内归还原告姜某某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月16日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，公告费500元，合计5018元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5612号原告姜某某，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告于某某，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址河南省荥阳市。被告刘某，女，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨某，广东某某律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告诉称，被告于某某因家庭周转需要于2015年5月13日向原告借款100000元（人民币，下同），2015年5月23日从原告处借款50000元，合同约定贷款利息每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元，还款方式为按月度支付利息。被告从2015年9月16日开始违约未支付利息，按合同约定，借款人如不能按合同规定的期限归还借款或支付利息，贷款人有权向借款人及担保人追回借款。借款合同签订后，被告未按月度支付利息，已构成违约，原告有权向法院起诉追回借款。被告刘某作为借款人于某某的妻子，依法应对于某某的借款承担连带责任，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带支付本金150000元；2、两被告连带支付利息，从2015年9月16日起每月按5250元计至还清止，暂按起诉日计算利息94500元）；3、两被告承担本案诉讼产生的所有费用。被告刘某辩称，两被告结婚后由于被告于某某工作原因长期在国外工作生活，双方基本上没有共同生活，且被告于某某也从未向被告刘某支付过生活费，在婚姻关系存续期间，被告于某某痴迷于炒股，被告刘某百般劝说，依然无用，双方感情破裂，多次协商离婚事宜，2015年5月双方再次就离婚事宜进行协商，于某某回国后双方回到各自的老家跟双方父母沟通离婚事宜，但是就在双方协商离婚事宜的过程中，被告于某某在被告刘某毫不知情的情况下，2015年5月13日向原告借款，该款项被告刘某不知情，被告于某某也未将款项用于夫妻共同生活，从被告刘某提交的两被告的聊天记录可以看出，被告于某某的借款行为均是隐瞒被告刘某的，由于被告于某某多次多渠道长期私自借款，但款项又不知用于何处，被告刘某希望早日结束这种惶惶不可终日的有名无实的婚姻关系，提出离婚，并且答应被告于某某在离婚后补偿其50000元，被告于某某才在2015年7月28日与被告刘某办理离婚手续。因此，本案涉及的款项被告刘某不知情且款项未用于夫妻共同生活，因此，若该借贷关系属实，也应为被告于某某的个人债务，应由被告于某某个人偿还，与被告刘某无关。被告于某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2015年5月13日签订《借款合同》：“第一条贷款金额为拾万元整（小写：100000元）……。第二条贷款利息每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元，借款人应于每月16-17日前给付贷款人，不得拖欠。第三条借款期限3个月，自2015年5月13日起，至2015年8月12日止。（手写添加：2015年5月23日再借伍万已到账，利息与账户管理费同上。于某某2015.5.23）……第六条2、借款人如不能按合同规定的期限归还借款或支付利息，贷款人有权追回借款，并按上述约定的月利率加收三倍罚息……。”原告于当日向被告于某某名下的账号为62×××44的银行账户转账100000元，于2015年5月23日向被告于某某的上述账户再次转账50000元。原告曾向本院提起民事诉讼，后于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2016）粤0307民初17690号民事裁定，准许原告撤回起诉。另查，被告于某某与被告刘某于2015年7月28日在深圳市龙岗区民政局登记离婚，离婚证字号LXXXXXX-XXXX-XXXXXX，离婚协议书上双方约定无共同财产及债务。庭审中，原告陈述其与被告于某某是同事关系，被告于某某以家庭周转需要资金为由向原告借款100000元，随后于2015年5月23日再次向原告借款50000元，手写添加部分由被告于某某本人添加，借款出借后，被告于某某支付了自2015年5月至2015年8月的利息14000元。被告刘某陈述其在富士康上班，从事项目管理工作，年收入10万元左右，2015年4月其与被告于某某双方已经在协商离婚事宜，并提供了双方回父母老家的购票记录以证明其已在协商的事实，2015年5月被告于某某向原告借钱时，被告刘某对其借款事宜毫不知情，且所借款项并未用于双方夫妻共同生活，并提供了相关的聊天记录和银行交易明细予以佐证。原告对被告刘某提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其与本案无关联。被告于某某自2015年9月开始不还本息，双方因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某向原告借款的事实，有被告于某某签名确认的《借款合同》、银行交易明细予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告于某某偿还借款本金合法有理，本院予以支持。根据法律相关规定，民间借贷案件中各类利息、违约金及费用总额折算不得超过年利率24%，本案中原告与被告于某某双方约定的每万元月息150元，账户管理费每万元月息200元费用总额折算成年利率为42%，超过法律规定的限额，本院对超过部分不予支持。因庭审过程中，原告确认被告于某某已支付借期内的利息14000元，故原告主张利息的起算点从2015年9月16日起计算，本院依法予以支持。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。关于两被告对以上债务是否要承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案的借款时间虽然发生在被告于某某与被告刘某夫妻关系存续期间，但被告于某某与原告借款时，被告刘某与被告于某某已在协商离婚事宜，被告刘某对被告于某某借款事宜毫不知情，所借款项未用于双方夫妻共同生活，且双方离婚时在协议书上亦约定双方无共同债务，由此可见，该债务不能认定为被告于某某与被告刘某夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张要求被告刘某对被告于某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某某须于本判决生效之日起十五日内归还原告姜某某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月16日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，公告费500元，合计5018元（原告已预交），由被告于某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年七月二十四日书 记 员  林嘉怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26581号
原告庞东明，男，1989年9月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告庞东明与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞东明的委托代理人李晓航、被告家乐福四元桥店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东明向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福四元桥店退还货款9.8元并赔偿1000元，赔偿交通费200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，庞东明在家乐福四元桥店处购买“闲趣夹心海苔”（以下简称饼干）1盒，单价为9.8元。后发现该产品生产日期为2016年4月12日，保质期9个月，在销售时是过期食品。故庞东明依据《食品安全法》要求家乐福四元桥店退货并赔偿。
被告家乐福四元桥店辩称：1、家乐福四元桥店依法销售，在销售前已经尽到查证义务，涉案产品质量合格；2、购物小票中记载的商品码是全国统一的，不论在何时何地购买产品，同一产品的编码是一样的，所以无法分辨涉案商品出售的具体时间地点，没有办法确认庞东明当庭出示的商品就是小票中记载的商品。
经审理查明：2017年1月13日，庞东明从家乐福四元桥店处购得饼干1盒，单价为9.8元。庞东明向本院提交的饼干显示该产品生产日期为2016年4月12日，保质期9个月。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：庞东明从家乐福四元桥店购买饼干，庞东明与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现庞东明持有的饼干及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期食品的事实，庞东明要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。庞东明就其交通费损失并未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告庞东明购物款九元八角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞东明一千元；
三、驳回原告庞东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月一日
书记员 张艺馨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1733号
原告：焦金垒，男，1956年6月8日生，汉族，住山西省长治市城区英雄南路***号。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：广西南宁增泰贸易有限公司。住所地广西省南宁市科园大道**号*号楼*层***号。
法定代表人：姚少霞，任经理。
原告焦金垒与被告广西南宁增泰贸易有限公司（以下简称增泰公司）赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金垒的委托诉讼代理人管晓娜到庭参加了诉讼，被告增泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告将桂AEZ***长城牌轻型货车过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告达成协议，约定被告将其所有的桂AEZ***长城牌轻型货车赠送给原告，并负责将该车过户给原告，原告承担过户前及过户的相关费用。随即，被告将该车及其证照交付给原告，之后原告要求被告履行该车的过户义务,但被告以种种理由推诿，不予办理。
被告广西南宁增泰贸易有限公司答辩状辩称，承认原告焦金垒提出的全部诉讼请求。原、被告于2017年3月10日签订赠与协议，我公司将自己所有的桂AEZ***长城牌轻型货车赠送给原告，车辆已经交付原告。后我公司将该车的机动车登记证书和机动车销售统一发票原件一并邮寄给原告。不是我公司不办理车辆过户手续，而是由于路途遥远，办理车辆过户不方便。我公司同意协助办理过户手续。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中被告同意将赠与财产桂AEZ***长城牌轻型货车过户给原告，不违反法律规定。被告应按照协议约定将赠与财产桂AEZ***长城牌轻型货车过户给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁增泰贸易有限公司于本判决生效后十五日内按照协议约定将桂AEZ***长城牌轻型货车过户给原告焦金垒。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁增泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 程建义
二〇一七年十二月一日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳