wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1983号
原告：王大树，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：阎斌（又名闫建斌），男，1969年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告王大树与被告阎斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大树的委托诉讼代理人庞兆超，被告阎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程押金款185000元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与被告协商承包其在山西运城铁矿工程，并向被告交付工程款押金185000元，2011年10月4日被告向原告出具收据一份。因工程开工一个月左右无法正常开展，原、被告协商终止合同，被告同意返还原告押金，并于2016年3月9日向原告出具一份说明，同意2016年8月份前一次性付清原告工程款押金，或到2017年初分二次还清，现期限均已到，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告阎斌辩称，原告所述的工程款押金系交付到山西省垣曲县桂成矿业公司名下，并非被告收取，被告当时仅是负责现场的经理。原告当时为了挖矿交付的工程款押金，后由于技术问题，王大树退出，由于矿产效益问题，资金不充足，押金款没有返还。在王大树追要押金款时，被告经与公司核实，扣除王大树借支的15000元，并出具了收取工程款押金的收据，是职务行为，代表的是公司，被告不是适格主体。关于185000元的工程押金在王大树催要过程中，被告通过现金或者转账的方式陆续支付过原告45000元，可以查询相关账户，证据庭后提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2011年10月4日，被告向原告出具收据一份，内容载明为：“今收到王大树在山西运城铁矿工程押金款壹拾捌万伍仟元整（185000元）”，收款人处闫建斌签名。2016年3月9日，被告出具说明一份，内容载明：“欠王大树预交的工程押金，于2016年8月份前一次付清，（或到2017年初分二次还清）。”欠款人处闫建斌签名，并注明电话：185××××0905。现原告要求被告支付工程款押金185000元及利息。
另查明，被告庭审过程中称已经陆续支付过原告45000元，其中有现金及转账，但原告不予认可。庭后被告提供了短信内容及转账记录，证明其通过户名为“阎斌”中国工商银行卡分别于2015年8月21日、2015年8月28日向短信内容中指定的银行卡转账7000元、3000元，合计10000元。但原告对此不予认可，认为上述转账汇款与本案没有关联性，且汇款相对人也存在差异。经向安阳市公安局殷商派出所调查核实，闫建斌公民身份证号码：，户口地址在安阳市××区××路××号院2号楼1单元11号的户口属于重复户口，已于2016年5月26日按照户口管理规定予以注销，现其使用户籍信息为姓名：阎斌，公民身份证号：，户口地址为郑州市中原区××路办事处三官庙××号院1号楼2单元4号。
上述事实，由原告王大树提供的收据、说明，被告提供的借记卡账户历史明细清单、短信息截屏照片、安阳市公安局殷商派出所出具户口注销证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具收据及说明，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因被告在收据及说明的字据上注明的身份为收款人和欠款人，且被告也认可通过其个人向原告返还过工程款押金，故原告要求被告返还工程款押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭后提交的转账记录及短信内容，足以证明被告已向原告返还1万元，虽然原告认为没有关联性，但未提供证据予以反驳，故被告返还原告的工程款押金中应当扣除1万元，将剩余175000元返还给原告。被告称其系矿业公司的现场经理，出具收据及说明的行为是职务行为，工程款押金应当由公司返还，其个人不应当承担责任的辩称理由，其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告称通过现金方式也返还过部分工程款押金，因原告不予认可，被告也未提供充分的证据，故被告的上述辩称理由，本院也不予采信。因被告未在约定期限内返还工程款押金，现原告要求被告从起诉之日起即2017年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阎斌于本判决生效后十日内返还原告王大树工程款押金175000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告王大树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告王大树负担50元，被告阎斌负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 张凤台
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高鹏鹰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6306号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人汪志宏、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告王多云，女，汉族，1981年9月14日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告王多云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国真和被告王多云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年11月19日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定：被告以融资租赁的方式租赁奔驰轿车一辆，融资总额244760元，租赁期限36个月，被告于每月15日前向原告支付租金8833.93元；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项；被告未按本合同规定支付租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为方便被告使用，车辆登记在被告名下，以该车辆做抵押并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，被告自2016年4月起就未按期支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告全部未付租金176678.6元；二、判令被告支付原告截止2016年7月15日的逾期付款滞纳金839.22元；三、确认原告对登记在被告名下的梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号苏Ｄ×××××）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告支付原告律师代理费3000元；五、案件受理费由被告承担。
原告汇通公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告于2014年11月19日签订的《汽车租赁合同》一份、车辆交接单一份，证明原被告之间融资关系成立，并且原告已经实际交付了车辆。2、原、被告于2014年11月19日签订的《抵押合同》、机动车登记证书，证明双方约定租赁物登记在被告名下并且办理抵押登记。3、付款时间表、被告还款记录表，证明被告没有按照合同约定支付租金以及最后一次支付租金的时间。4、催收记录，证明被告未支付租金后原告多次向被告催要租金，但是催要未果。5、律师服务合同及律师费发票，证明原告为了向被告追讨债权已向江苏苏东律师事务所支付律师费3000元，根据合同第十条第三项的约定该费用应由被告承担。6、招商银行上海松江支行出具的补发入账证明书、原告自行制作的支付清单，证明原告已经按照被告的指定将融资款243600元支付给了车辆经销商。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院均予以确认。
被告王多云辩称：我未还租金只有十五万多，我不是恶意拖欠，是实在支付不了；对原告起诉的滞纳金认可；对律师费认可；车子是借给我亲戚开的，亲戚可以一次性跟原告结清，但我违约后车辆被原告拖走，要求将车辆归还。
经审理查明：2014年11月19日，汇通公司为出租人、王多云为承租人，签订了融资租赁合同，约定王多云融资租赁奔驰牌汽车一辆；车辆融资总额为244760元；租赁期限36个月；每月租金为8833.93元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同附件付款时间表中，约定每期租金支付日为15号，第一期租金支付日为2014年12月15日。同日，汇通公司为抵押权人、王多云为抵押人，还签订了抵押合同，约定：王多云以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金和实现主债权、抵押权所发生的律师费等。之后汇通公司向车辆销售商支付了243600元，该款与融资款总额的差额1160元为安装车辆GPS之费用。之后汇通公司、王多云办理了车辆的交接手续，王多云取得了苏Ｄ×××××号车辆，并办妥了汇通公司为抵押权人的抵押登记。王多云支付租金过程中，仅支付至2016年3月15日第16期，剩余租金总额176678.6元。原告催要无着，遂委托江苏苏东律师事务所律师提起诉讼，将被告诉至法院，因此产生律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，汇通公司根据王多云对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给王多云使用，王多云应履行按约支付租金的义务，现王多云未支付租金的行为构成违约，汇通公司按约有权要求王多云支付全部租金、滞纳金、律师代理费，并行使担保物权。对于原告主张的滞纳金839.22元，其金额合理、低于合同约定的计算标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为剩余租金总额为15万元左右的辩称意见，本院要求其庭后一周内提交支付租金的相关证据，但被告未提供，故本院不予支持。对于被告认为其违约后原告已拖走车辆、应予返还的辩称意见，因原告对拖车事实未予承认，被告也未提供相关证据，故本院对被告该辩称意见不予支持，被告可就车辆下落问题向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王多云于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金176678.6元、滞纳金839.22元。
二、王多云于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司因本案产生的律师代理费3000元。
三、如王多云不能按期履行上述全部给付义务，汇通信诚租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｄ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由王多云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李爱龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时10分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市陆埠镇温泉路由南往北行驶至古乍线三枝交叉路口左转弯时，与沿古乍线由西往东行驶由邵某驾驶的转向系效能不符合技术标准的皖Ｃ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人马某某和车上乘员被害人陈某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某身上的损伤构成重伤二级。
根据余（公）交认字（2016）第3302192016B00431号《道路交通事故认定书》认定，被告人马某某应承担本起事故的主要责任，邵某应承担本起事故的次要责任，被害人陈某不承担本起事故的责任。
2016年11月28日，被告人马某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车信辆息、病历资料、“抓获经过”、人口信息，证人李某、邵某、韩某,4证言，被害人陈某陈述，司法鉴定意见书、损伤鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月七日
代书记员 韩 枫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00185-00266-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲江民初字第158号
原告阳廷东。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区蜀西路**号*楼*座。
负责人康玉彬，总经理。
被告古兴勇。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
第三人成都嘉金房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇临溪巷**号。
法定代表人李金海，董事长。
委托代理人余克明。
原告阳廷东与被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司、古兴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加成都嘉金房地产开发有限公司（以下简称嘉金公司）为本案第三人。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告阳廷东及其委托代理人张洪，被告古兴勇及其委托代理人秦勇，第三人嘉金公司委托代理人余克明到庭参加诉讼，被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳廷东诉称，2009年6月18日、9月18日，原告委托周刚与被告古兴勇就被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司承包的龙韵华庭一期工程的脚手架、模板的劳务、地下车库、模板及外脚手架工程的劳务签订了承包合同。原告组织工人如期完工，被告没有按劳务合同约定支付劳务承包费。2010年9月28日，双方结算后，被告未按时支付相关款项，至今尚欠146385元。现请求法院判令被告支付原告劳务承包款。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告古兴勇辩称，原告的主体不适格，合同是福建亨立建设集团龙韵华庭项目部与周刚签订，而非原告阳廷东。即使原告主体适格，被告也已经超付了原告劳务费，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人嘉金公司述称，第三人嘉金公司并不是本案的当事人，原告方对第三人主张权利没有事实和法律依据，第三人已将工程款拨付到位。
原告阳廷东为证明其主张提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，证明本案参加诉讼双方的基本情况；
2.龙韵华庭一期工程劳务承包合同、报价单、2009年9月10日签订的龙韵华庭劳务承包协议；
3、周刚委托阳廷东的委托书、周刚身份证复印件、询问笔录、周刚出具的情况说明，证明周刚与阳廷东有委托关系；
被告古兴勇质证后，对龙韵华庭一期工程劳务承包合同的内容无异议，但认为原告擅自删去了周刚的名字，添加了阳廷东的名字，不能证明原告主体资格；报价单、承诺书都是周刚签字；委托书只是委托阳廷东负责人工工资预决算，并未委托签订劳务承包协议；对询问笔录的真实性持异议。
第三人嘉金公司质证后对原告出具涂改过的劳务合同的真实性持异议，认为调查笔录的形式不合法。
被告古兴勇为证明其主张提交了下列证据：
1.龙韵华庭项目部与周刚签订的龙韵华庭一期工程劳务承包协议，证明签字双方是项目部与周刚；
2、报价单、承诺书，证明被告在签订合同时是与周刚约定的价款和保证事项；
3.支付周刚班组的付款凭证，证明合同是被告方与周刚本人实际履行的。
原告对以上证据质证后认为，被告提供的合同是真实的，但不能证明原告不具有主体资格；
第三人嘉金公司对被告提交的证据无异议。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司未提交证据。
通过举证、质证和认证，本案的案件事实确认如下：
2009年6月18日签订的报价单和承诺书及《龙韵华庭一期工程劳务承包合同》、2009年9月10日签订的《龙韵华庭一期工程劳务承包协议》，签字双方均是被告方与周刚。周刚与阳廷东于2009年12月24日签订委托书，周刚委托阳廷东负责人工工资预算、决算。
本院认为，原告主张被告支付其劳务承包款146385元，而原告阳廷东没有与被告方签订过合同，也没有委托他人代为签订合同，其不是合同的相对人，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，非合同当事人的第三人，没有发生合同上的权利、义务关系，不能依据该合同向对方主张权利，其诉讼主体不适格。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳廷东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 安家建
二〇一二年八月二日
书 记 员 祝 凌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初857号
原告：漳平市广播电视广告有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路161号3楼，统一社会信用代码9135088185806710X7。
法定代表人：黄爱华，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码91350881671900683K。
法定代表人：卢志锐，职务，该公司执行董事。
原告漳平市广播电视广告有限公司与被告漳平市裕嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告漳平市广播电视广告有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市广播电视广告有限公司以漳平市裕嘉房地产开发有限公司已偿还所欠广告费为由撤回对漳平市裕嘉房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市广播电视广告有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由漳平市广播电视广告有限公司负担。
审判员 陈 大 清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽华（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执297号
申请执行人叶宋财，男，1953年2月17日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初767号民事判决书，业已受理申请执行人叶宋财与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路180号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第19号
上诉人（原审起诉人）合肥智慧树知识产权咨询服务有限公司（以下简称智慧树公司），住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园11幢1404室。
法定代表人刘光，智慧树公司董事长。
上诉人智慧树公司不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院审理过程中，上诉人智慧树公司以我院已同意受理其专利代写合同纠纷一案为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人智慧树公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许合肥智慧树知识产权咨询服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘苏帼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2814号
原告：李某，农民。
被告：石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 贾重建
代理审判员 董 丹
人民陪审员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周建辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2416号
原告:扶沟县农村信用合作联社，组织机构代码：17550275-8.住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人:杜世民，扶沟县农村信用合作联社练寺信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告：曹旺民，男，1971年8月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：文井华，男，1968年9月1日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告曹旺民、文井华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人宋水友、杜世民到庭参加诉讼，曹旺民、文井华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟联社提出诉讼请求：1、判决被告曹旺民及时偿还借款本金100000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期部分按合同借款利率基础上加收50%即月息14.4‰计算）；2、被告文井华负连带清偿责任，3、受理费由二被告承担。事实与理由：曹旺民于2014年7月13日在我社借款50000元，期限一年，月利率为9.6‰，文井华为连带责任担保人，借款到期后，经我社多次催要，本金50000元及相应利息曹旺民至今未还，担保人亦未履行保证担保责任。
曹旺民、文井华未进行答辩。
扶沟联社提供的证据：1，借款借据一份，2，发放借款通知单一份，3、借款合同一份，4、保证合同一份，5，身份证复印件两份。证明目的：被告曹旺民在扶沟联社借款50000元及被告文井华承担连带担保责任的事实存在。
对扶沟联社提供的证据，本院认为，这五份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了曹旺民在扶沟联社借款50000元未清偿及文井华为连带责任保证人的事实，本院予以认定。
曹旺民、文井华未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月13日曹旺民在扶沟联社所属练寺信用社借款50000元，到期日是2015年7月13日，月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，文井华为该款提供连带责任担保。借款到期后，经扶沟联社催要，本金50000元及下欠利息曹旺民至今未还，文井华亦未履行连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，曹旺民拖欠扶沟联社借款本金50000元未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，本院予以认定。曹旺民未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，文井华作为担保人亦应按保证合同约定承担连带清偿责任，故扶沟联社的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旺民于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2014年7月13日至2015年7月13日，利率按月利率9.6‰计算。2015年7月14日至还款之日，利率按月利率14.4‰计算）。
二、被告文井华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元由被告曹旺民、文井华承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。
中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 左 翔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1664号
原告：朱士维，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：卞修胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许士桃，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。系卞修胜之妻。
原告朱士维与被告卞修胜、许士桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱士维及其委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告卞修胜、许士桃经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
朱士维诉称：被告夫妻俩因为做生意需要，便通过亲戚关系，于2011年1月26日向原告借款40000元，约定月息1分。并以被告卞修胜名义出具借条。当初出于借款安全保障，原告要求被告提供担保，被告便以被告公司盖章担保借款。后原告索要借款本息，被告未能偿还。现具状起诉，要求判决被告偿还借款本金40000元及利息20800元（从2013年1月27日起，按月息1分计算至2016年5月27日，计3年零4个月，利息为20800元）；2016年5月27日之后的利息以40000元为基数，按月息1分计算至本清息止）；诉讼费用由被告承担。
朱士维为证明其主张，在法定期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2、借条一份，证明被告卞修胜于2011年1月26日向原告借款40000元，并约定月息1分。
卞修胜、许士桃未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：卞修胜、许士桃未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：卞修胜、许士桃系夫妻关系。2011年1月26日，卞修胜向原告立据从原告处借款40000元，约定行息每1万元一年为1200元。卞修胜借款后利息给付至2013年1月26日。此后不再还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞修胜立据从原告处借款40000元，并约定月息10%，事实清楚，证据充分，卞修胜理应承担偿还借款本息的民事责任。卞修胜利息给付至2013年1月26日，2013年1月27日至2016年5月27日期间的利息为16000元（40000×3年零4个月×月息10%=16000元），故原告主张超过部分的利息，本院不予支持。由于该笔债务发生在卞修胜、许士桃夫妻关系存续期间，卞修胜、许士桃未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，卞修胜以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就卞修胜、许士桃夫妻婚姻关系存续期间卞修胜以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，许士桃应共同承担偿还本息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
被告卞修胜、许士桃于本判决生效后三日内共同偿还原告朱士维借款本金40000元及利息16000元；以后利息从2016年5月28日起，以借款本金40000元为基数，按月息10%计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告朱士维负担300元，被告卞修胜、许士桃负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初16号
原告刘卫平，女，1955年12月28日出生，汉族。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办干部。
委托代理人裴仕杰，天津市公安局河东分局法制办干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
本院在审理原告刘卫平起诉被告天津市公安局确认违法并撤销一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第732号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告项某某。
原告杨某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人范某
某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年6月8日，被告项某某以资金周
转为由，向原告借款50000元。嗣后，原告多次向被告催收借
款，被告至今分文未还。故请求依法判令：1、被告杨某某归
还借款本金50000元及利息（利息从2010年7月6日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至借款还清日止）；
2、由被告承担本案诉讼费。
被告项某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份，证明被告项某某于2008年6月8日向原告借款50000元的
事实。经本院审查，原告提供的该证据，符合真实性、合法性
、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项某某
欠原告杨某某借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。该借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张
权利。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率支付逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告项某某未到庭应诉，也未提供
相关证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款本金50000元及逾期利息（利息从2010年7月6日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 郑 世 罗
审判员 程瑞祥人民陪审员陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十四日
书记员 李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3876号
原告：王颖红，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告：河南九洲鸿豫置业有限公司。住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口。
法定代表人：张松洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
原告王颖红诉被告河南九洲鸿豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王颖红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王颖红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王颖红负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张 帆
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执979号
被拘留人:姜云良公民身份号码:×××0812
本院在执行卢鑫尧与姜云良（2017）浙0802执979号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜云良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00355-1号
申请执行人杨德顺，男，汉族。
被执行人祁勇，男，汉族。
被执行人杨玉明，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨德顺与被执行人祁勇、杨玉明借款合同借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人祁勇、杨玉明无财产可供执行，申请执行人杨德顺向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨德顺与被执行人祁勇、杨玉明借款合同借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯 威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02697号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
被告苏某，男，1988年7月2日出生。
被告蔡某某，男，1973年9月3日出生。
被告姚某某。
被告丁某某，男，1973年1月30日出生。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告苏某、蔡某某、姚某某、丁某某追偿权纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9844元，减半收取4922元由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一三年十月十一日
书记员 赵琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第15号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：孙某某，男，汉族。
申请执行人某某单位与被执行人孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）金社民初字第10号民事调解笔录，已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人孙某某于2015年5月28日一次将暖气费6066元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第10号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 尚思彤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1076号
原告：张廷奈，离休干
部，身份证号码3326261925********，住三门县海游镇利民巷
8号202室。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：林金卓，农民，
身份证号码3326261962********，住三门县六敖镇西渡村左园
10号。
被告：叶玉林，农民，身
份证号码332626194202160663，住三门县海游镇晏渔村上畈片
238号。
原告张廷奈与被告林金卓、叶玉林民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用普通程序，于2009年12月11日对本案进行了公开开庭审理
。原告张廷奈及其委托代理人章正余到庭参加诉讼，被告林金
卓、叶玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张廷奈起诉称：2008年3月31日，被告林金卓以缺少资金周转为由，由当时在原告家当保姆的被告叶玉林担保，向原
告借款50000元，双方在借条中约定，借款期限为一年，利息
按月利率1.5％计算，每三个月支付一次利息。但被告仅支付
利息至2008年12月31日，后经原告催讨，被告林金卓没有归还
借款，被告叶玉林也没有承担保证责任。故提起诉讼，请求法
院判令被告林金卓归还借款本金50000元及利息，利息按月利
率1.5％计算，从2009年1月1日起计算至还款之日止，并由被
告叶玉林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。在
庭审中，原告以被告林金卓后来又支付了利息2250元为由，将
利息的诉讼请求变更为从2009年4月1日起开始计算。
原告张廷奈为支持其诉讼请求，提供了被告林金卓、叶玉
林出具的借条一份，拟证明被告林金卓经被告叶玉林担保向原
告借款50000元的事实。
被告林金卓、叶玉林未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林金卓、叶玉
林无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当
视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条
内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院
予以采信。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
被告林金卓多次向原告张廷奈借款，原、被告于2008年3
月31日进行了结算，被告林金卓共欠原告张廷奈借款本金5000
0元，为此被告林金卓出具了一张借条给原告，双方在借条中约定，借款期限为一年，利息按月利率1.5％计算，利息每三
个月支付一次，并由被告叶玉林提供担保。出具借条后，被告
林金卓已经支付利息至2009年3月31日。借款本金及以后的利
息经原告催讨，被告林金卓没有归还借款，被告叶玉林也没有
承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告林金卓向原告借款以后，经原告催讨而没有归还借款
，被告叶玉林也没有承担相应的保证责任，两被告应当承担本
案的违约责任。故对原告要求被告林金卓归还借款本金50000
元及利息，并由被告叶玉林承担保证责任的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告林金卓归还给原告张廷奈借款本金50000元及利息
，利息按月利率1.5％计算，从2009年4月1日起计算至本判决
确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶玉林对上述款项承担连带清偿责任。被告叶玉
林在承担保证责任后，有权向被告林金卓追偿。
如被告林金卓、叶玉林未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费280元，合计1480元，由被告林金卓、叶玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 叶继勇
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 何晓佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00931号
原告宝鸡市阳泰稀贵金属有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王耀勇，该公司总经理。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告顾永申，男，汉族。
原告宝鸡市阳泰稀贵金属有限责任公司与被告顾永申买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小刚及被告顾永申到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年7月9日从原告处购买钛合金板材，货值513526元。此后，被告支付原告410000元，余款103526元，被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款103526元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告法定代表人王耀勇是通过孙德胜认识的，王耀勇和孙德胜是合伙关系，我是从孙德胜处买的钛板，原告主张款项我已经给孙德胜支付过了，原告要求我支付货款不能成立。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠阳泰公司（王耀勇）TC4板款153526元，欠款人顾永申，2013年6月3日”。后被告向原告法定代表人王耀勇支付50000元，余款103526元，被告至今未支付原告。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述证实，经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条及嗣后向原告法定代表人支付货款的行为，可以证实本案原、被告的债权债务关系，据此，被告尚欠原告货款103526元的事实，本院予以认定。双方在欠条上对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张。原告要求被告支付拖欠货款103526元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，被告未提交相应证据佐证且与其出具的欠条内容不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾永申于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市阳泰稀贵金属有限责任公司货款103526元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 景列娟
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第115-4号
申请执行人：司某乙，农民。
被申请执行人：贾守强，农民。
被申请执行人贾守强与司某乙交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第200号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人司某乙于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第200号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初438号
原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市云岩区河西路公园路省府西路交汇处国贸置业大厦**楼。
负责人杨飞鸿。
委托代理人杨某，该公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安公司）与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安公司负责人周树华的委托代理人周某，被告阳光公司负责人杨飞鸿的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阳光公司在交强险责任限额内赔偿原告先行赔付贵Ｃ×××××号车辆损失款34934.90元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日11时38分，王某驾驶贵Ａ×××××号三轮载货摩托车从习水县第八中学方向往习水县城方向行驶，该车行驶至习水县新县医院十字路段左转弯时与从政务大厅驶往第八中学方向由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，两车相撞后贵Ｃ×××××号货车在侧滑时又与涂春莉驾驶的贵Ｃ×××××号越野车相撞，造成三车不同程度损坏及驾驶人王某死亡的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王某负事故同等责任，徐某负事故同等责任，涂某无责任。涂某所有的CCT668号越野车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司定损确定损失金额为69869.80元。另事故中王某死亡产生的损失由（2016）黔0330民初4684号生效民事判决书确定。综上，原告承保的贵Ｃ×××××号越野车发生保险事故，因第三方责任造成保险车辆损失，原告先行赔偿被保险人的车辆损失后，代位行使向第三方追偿权。死者王某所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在阳光公司投保交强险，徐某所有的贵Ｃ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保交强险和第三者责任险，且王某和徐某在本次事故中都负有同等责任，应承担赔偿责任，故王某应承担34934.90元的赔偿责任，被告阳光公司在承保限额内直接赔偿。徐某承担34934.90元的赔偿已经由其承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接赔付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我公司已经多方查询，未查到涉案车辆在我公司投保的信息，我公司要求原告提供行驶证、投保单等证据核实清楚后我公司才负责赔偿。根据原告诉状中陈述的事实，我公司只在交强险限额内承担2000.00元损失。
经审理本院认定案件事实如下：2016年8月22日11时38分，王某驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从习水县第八中学方向往习水县城方向行驶，该车行驶至习水县新县医院十字路段左转弯时与从政务大厅驶往第八中学方向由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，两车相撞后贵Ｃ×××××号货车在侧滑时又与涂春莉驾驶的贵Ｃ×××××号越野车相撞，造成三车不同程度损坏及驾驶人王某死亡的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王某负事故同等责任，徐某负事故同等责任，涂某无责任。涂某所有的CCT668号越野车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司定损确定损失金额为69869.80元。原告承保的贵Ｃ×××××号越野车发生保险事故，原告先行赔偿被保险人涂某的车辆损失69869.80元后，向徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车投保的太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司追偿，该公司已经赔偿给原告34934.90元，原告认为其余34934.90元应当由王某驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险的被告阳光保险公司赔付而诉至本院。
另查明:事故中王某死亡产生的损失由（2016）黔0330民初4684号生效民事判决书确定。
本院认为：在本次事故中，根据习水县公安局交通警察大队认定书认定，涂某驾驶的车辆在本次交通事故中受损，涂某无责，其承保的保险公司即原告根据中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的定损结果对涂某驾驶的车辆理赔后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，涂某驾驶的车辆受损是因为被告阳光公司承保的王某驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保徐某驾驶的贵Ｃ×××××号货车所造成的，而王某与徐某承担同等责任，故阳光公司与太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对涂某驾驶车辆的损失应当各承担一半。原告根据保险合同的约定在对涂某驾驶车辆的损失理赔后，被告阳光保险公司应当将王某承担的部分损失理赔给原告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险赔偿金34934.90元。
案件受理费337.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陆 达
二〇一八年三月三十日
书记员 林雪依婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第374号
原告马进喜，男，生于1972年9月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔建忠，男，生于1961年5月20日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告马进喜诉被告孔建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员贾范娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告承包中宁县社保局办公楼工程期间，雇佣我到其工地上干活。我们口头约定，被告每月支付我劳务费8000元。我于2012年3月19日到被告的工地上干活至同年5月10日，被告支付我劳务费7250元后，下欠劳务费未支付。2013年11月21日，经双方结算，被告尚欠我劳务费4000元。上述欠款经我多次催要，被告至今未付。现要求：一、判令被告支付我劳务费4000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告给其出具的欠条一张，内容为“欠到马进喜2012年社保局工地3月15日至5月10号共计45×250=11250-7250元，一共支7250元，下欠4000元，2013年11月21日，孔建忠”，拟证实被告欠其劳务费4000元的事实。
被告辩称，我雇佣原告干活属实。原告共计干活45天，我已支付原告劳务费7250元，下欠4000元。因我现在经济困难没有能力一次性支付。此外，原告多次酒后到我家来要钱，还毁坏了我家一些财产，要求原告赔偿其损坏的财产。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2012年3月，被告雇佣原告到其承包的中宁县社保局办公楼工地干活。2013年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4000元，被告为此给原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告孔建忠欠原告马进喜劳务费4000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称原告毁坏其家中财产应予赔偿的意见属另一法律关系，依法应另案解决，不能作为本案中对抗原告诉讼请求的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔建忠于本判决生效后三日内一次性支付原告马进喜劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏民贤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4231号
原告：王培坚，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王培坚与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培坚到庭参加诉讼，被告林建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培坚向本院提出诉讼请求：1、判令林建辉偿还借款200000元及从起诉日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林建辉承担。事实与理由：林建辉于2016年8月12日向王培坚借款200000元，后经原告催讨，被告不予以偿还。
林建辉未作答辩。
经审理查明，林建辉于2016年8月12日向王培坚借款200000元，借款未约定利息。借款后，被告分文未还。
上述事实，有王培坚的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林建辉向王培坚借款200000元，有王培坚提交的借条一份为据，王培坚请求判令林建辉偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。王培坚请求林建辉支付从2016年11月4日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王培坚的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林建辉应于本判决生效之日起十日内偿还王培坚借款200000元及其从2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由林建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执967号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人洪雅敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02092号，依法向被执行人洪雅敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪雅敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雅敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雅敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币7018887.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执967号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人蒋鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02092号，依法向被执行人蒋鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋鸿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币7018887.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第119号
原告溧阳市上兴镇祠堂村村民委员会，住所地溧阳市上兴镇祠堂村。
法定代表人施忠良，该村委会主任。
委托代理人赵希荣。
被告李方元。
本院在审理原、被告之间的农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费230元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵海良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执992号
申请执行人唐贝贝，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人张莎莎，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人唐贝贝与被执行人张莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人张莎莎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04400号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：沈润，男，1998年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郑自然与被告沈润民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金6500元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告郑自然到庭参加诉讼，被告沈润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告沈润于2016年12月1日、12月3日日分别向原告借款2500元、5000元，并向原告出具借据二份，均约定：借款期限自2016年12月起至2017年1月止，借款按年利率20%计算；如不按期归还借款，逾期部分加收利率4%。借款后，被告偿还借款本金1000元，尚欠原告借款本金6500元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈润应在本判决生效后10日内偿付原告郑自然借款本金6500元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告沈润负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒�
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异34号
异议人（被执行人）：杨红，女，1970年11月3日出生，汉族，现住大连市金州区。
申请执行人：周顺文，男，1968年2月22日出生，汉族，住大连市金州区胜利西小区**号2-2-1。
委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人：周长缨，男，1971年1月12日出生，汉族，住大连市金州区。
在本院执行周顺文与周长缨、杨红民间借贷纠纷一案中，异议人杨红对（2016）辽0213执1964号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人杨红、申请执行人的委托代理人付丽艳和被执行人周长缨参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
杨红称，一、我已向贵院提交大连市公安局金州分局光明派出所报案受案回执和证明材料各一份，其中明确刘文义涉嫌与其亲姑刘绍红合伙诈骗周长缨1000万，且刘绍红已因诈骗罪被逮捕，公安机关正在对涉案的其他人员进行侦查。本案极可能因为涉及刑事犯罪而彻底推翻现在的法院判决。二、申请人已于2016年12月20日向大连市中级人民法院提请再审，并于当日受理；受理证明也已经提交贵院。更关键的是，《人民法院报》2016年3月3日第01版：“家事审判改革为相关立法提供实践依据—专访最高人民法院审判委员会专职委员杜万华和最高人民法院院长信箱：关于撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议的答复都明确：在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按婚姻法司法解释二第二十四条之规定进行认定；同时，在司法解释二第二十四条“但书”的两种情形外，如配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。”本案涉及的欠款是刘文义直接转账到刘绍红名下的，显然没有用于夫妻共同生活。所以，即使该债务是真实的，我也不应该承担责任，不应该是共同债务。上述观点及材料已经引起上级法院和最高人民法院巡视组的关注，本案存在再审改判的可能性很大。三、《民事诉讼法》第243条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的必要生活费用。故贵院应解封我的工资账户，保证我和孩子的正常生活费用。四、我对此飞来横祸至始一无所知，没有拿一分钱。案发以来，我作为无辜受害者，承受着巨大的精神压力和经济压力，整夜睡不着觉，每天靠安眠药睡觉，精神恍惚，正常的生活和工作无法继续，成天以泪洗面，生不如死，严重抑郁的情况下腰间盘又突出，心脏也不好，整个人的身体都已经垮掉。贵院把我的工资卡查封了，身体多病的我在没有任何经济来源的情况下还得吃药，治疗，太多的痛苦，太多的无奈，几次都想一死了之。正在上学的孩子也因为压力太大，精神状态不稳定，每天也得吃安眠药入睡，也有抑郁倾向，身体也亮起了红灯，可怜的孩子上学没有生活费，多次要求不上学。我没有了任何经济来源，自己和孩子饭钱都得依靠亲友接济。600元的生活费我和孩子根本没法生活，残酷的现实逼的我一次次拖着病体上北京去沈阳跑大连四处申诉，公检法各部门哭诉。这样的日子还需要多久？我不知道，但我决不放弃。我会一直申诉下去，用我的后半生讨回属于我的正义。我也相信法律一定会还我一个公道。恳请法院不要让正义来得太迟，不要让我在相信法律的道路上越走越迷茫。不要让我成为新时代的窦娥。综上，本案现有判决所确认的相关事实存在极大的疑问，对法律规定也存在错误的理解与适用。以其作为执行的依据存在现实的风险以及后续工作的障碍，更可能给我造成无可挽回的损失。如果查封的三套房产及一辆车在执行程序中被他人合法取得，那么待案件事实纠正之日，谁来为我反复申诉的情况下还作出这样的草率执行行为负责。本着对法律负责，对法院负责，对当事人负责的态度，特向贵院提出中止（终结本次）执行请求，解封我的工资账户。待案件查明后再行处理。
周顺文称，异议人的请求不符合法律规定，其要求中止执行的申请不符合民事诉讼法所规定的5种中止情形。在异议人未提供证据证明有相关的裁定中止本判决的执行的情况下，请求法院依法驳回异议人的申请，支持申请执行人强制执行。
周长缨称，同意异议人的异议请求。异议人陈述属实，其不应该承担债务。
本院查明，周顺文与周长缨、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初1522号民事判决书。周长缨、杨红对判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5940号民事判决书，变更本院判决为周长缨和杨红于该判决生效后十日内共同偿还周顺文借款本金500万元及利息（计算方法：自2014年11月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。该案现已进入执行程序。本院作出（2016）辽0213执1964号执行裁定书，冻结被执行人周长缨、杨红的银行存款600万元（全额冻结后按月返给被执行人生活费）。
周长缨于2016年8月28日向大连市公安局金州分局光明派出所报案，称自己被刘文义和刘绍红二人合伙诱骗写下欠款1000万的欠款协议书。光明派出所已受理此案，该案在调查当中。
因对本院（2016）辽0213民初1522号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终5940号民事判决书不服，杨红于2016年12月20日向大连市中级人民法院提出再审申请，该案现处于审查过程中。
本院认为，本案中，异议人提出执行异议的理由有二。其一，异议人认为本案执行所依据的判决有错误，根据法律规定，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决。异议人已就该案向大连市中级人民法院提出再审申请。因其申请现处于审查过程中，尚未立案，本院不能据此中止本案的执行。其二，异议人认为本院的冻结措施导致其生活困难。因本院冻结异议人的银行存款时已按月返给异议人生活费，而异议人未提供证据证明自己的该项主张，异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回杨红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕梦妮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5868号
原告：陈金山，男，汉族，1959年8月21日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：金德成，男，汉族，1955年7月27日出生，住南京市栖霞区。
原告陈金山与被告金德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼。被告金德成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借给被告20000元，被告到期未还，故具状起诉。
原告陈金山为证明其主张向本院提交证据：被告分别于2015年8月20日、9月15日出具的借条两份，均载明：“今借陈金山人民币壹万元整，金德成。”其中8月20日的借条中载明“明年5月份还清”9月15日的借条中载明“2016年6月份还清”。
被告金德成未应诉、未答辩、未举证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以其欠钱还债为由向原告借款两次，合计2万元。上述两次借款，被告均向原告出具借条。其后，原告索要还款未果，遂具状诉至本院，要求处理。审理过程中，原告将其诉讼请求明确为仅向被告主张偿还借款本金2万元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元，提供了被告出具的两份借条为证，原告亦对借款的交付做了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告两次向原告借款，分别约定2016年5月、6月还款，到期后，经原告多次催要，被告未积极履行还款义务，显属不当，现原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德成于本判决生效之日起三日内返还原告陈金山借款2万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由被告金德成负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费348元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初191号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人苑苏荣，女，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月16日经邢台县人民检察院批准被邢台县公安局执行逮捕，同年9月30日被邢台县人民检察院取保候审。同年10月19日被本院依法取保候审。
辩护人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人苑苏荣犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王玉表出庭支持公诉。被告人苑苏荣及其辩护人张建合到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日8时30分许，被告人苑苏荣骑电动自行车沿邢昔线由西向东行驶至6公里加590米处（南良舍村路段）时，与相对行驶的骑电动自行车人刘某1发生交通事故，造成刘某1受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定：苑苏荣负此事故主要责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苑苏荣违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，但被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人苑苏荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1、本案所涉交通事故是发生在两辆电动车之间，其社会危害性相对于机动车之间较小。2、被告人具有自首情节。3、当庭认罪、悔罪。4、积极赔偿被害人损失，征得被害人亲属谅解。5、无犯罪前科。
经审理查明，2017年7月3日8时30分许，被告人苑苏荣骑电动自行车沿邢昔线由西向东行驶至6公里加590米处（南良舍村路段）时，与相对行驶的骑电动自行车人刘某1发生交通事故，造成刘某1受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定：苑苏荣负此事故主要责任。
另查明，(1)2017年8月1日苑苏荣到邢台县公安交通警察大队投案自首。(2)民事部分已经调解，被告人苑苏荣赔偿被害人刘某1的亲属丧葬费、死亡赔偿金、车损费等各项经济损失共计204000元，被害刘某1恩的亲刘某2芳刘某3新吕某2花均对被告人苑苏荣表示谅解，不再追究苑苏荣的刑事责任，请求司法机关对苑苏荣减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苑苏荣在侦查机关供述。2017年7月3日早上8点20分左右，其骑电动自行车从北良舍村家中出发去市里上班，从村道上行驶到邢昔公路上后，其左转弯继续行驶，因为机动车道上车来车往有很多车，其一时难以横穿马路，就沿道路北侧的非机动车道由西向东行驶，以便找机会横穿马路。这时，由东向西行驶过来一辆电动自行车，其光顾着扭头看机动车道上的车了，没注意到对面这辆电动车，等其看见时，两辆电动车已经离得不远了，于是就互相躲避，没躲开还是撞到了一起。其倒在地上感觉头很疼，光听边上有人喊“打120”，后边的事其就不知道了。发生事故时其的车上只有其自己，对方车上也只有骑电动车一人。
2、证人吕某1证实，2017年7月3日7点左右，其骑着电动三轮车送闺女去上学，回来的路上走到南良舍村东一个煤场时，看见前方大约100米处一辆白色轿车开走了，之后发现在白色轿车前方立着两个人，地上倒着两辆电动自行车。当其走到跟前时，发现地上躺着一男一女，男的平躺在地上，头部下面有一片血，女的侧躺在地上被电动自行车压着。其又向前走了十几米把电动三轮车停到路边，听到一个乡亲喊其，其就跑过去，后来听说倒在地上的那个女的是其村人，于是其就给她丈夫吕志江拨打了电话，随后又用自己的手机拨打了110说明了现场情况，并告知需要一辆救护车，随后其就和两个附近村民一起在事故现场等着救护车。
3、证人周某证实，2017年7月3日8时30分左右，其驾驶电动三轮车由东向西行驶到南良舍村路段时，远远看见前方靠路北边停着一辆白色的小轿车，一个人从路北的门市里跑出来上车后开车走了，其又向前走看见两辆电动自行车倒在地上，一个女的带着一个大帽子脸朝上倒在公路上，她的一条腿搭在一辆电动车上。另一辆电动车的旁边脸朝上倒着一个男人，这个男人的头部流血了。见此情景，其就停下车来问那个女的是哪里人，她到先认出其来了，让其给她丈夫打电话，其就给她丈夫打了一个电话。过了一会儿救护车去后，其就走了。
4、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者刘某1系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实，苑苏荣负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任。
6、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人苑苏荣的静脉血中、刘某1的心血中均未检测出酒精成分。
7、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故时小鸟牌电驱动二轮车前轮与富士达牌电驱动二轮车左侧脚蹬曲柄发生接触碰撞；根据现有证据，未发现小鸟牌电驱动二轮车及富士达牌电驱动二轮车有与其他车辆发生接触碰撞的痕迹。
8、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，小鸟牌二轮车的车辆速度约为11km/h；富士达牌二轮车的车辆速度约为27km/h。
9、到案证明证实，事故发生后苑苏荣受伤住院，后于2017年8月1日到邢台县公安交通警察大队投案。
10、道路交通事故经济赔偿凭证、损害赔偿调解书、刑事谅解书证实，民事部分已经调解，被告人苑苏荣赔偿被害人刘某1的亲属丧葬费、死亡赔偿金、车损费等各项经济损失共计204000元，被害人刘某1的亲属刘某2、刘某3、吕某2均对被告人苑苏荣表示谅解，不再追究苑苏荣的刑事责任，请求司法机关对苑苏荣减轻或免除刑事处罚。
另有报警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、居民死亡医学证明、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、邢台县会宁镇西南庄村东庄村民委员会关于刘某1家庭成员的证明、刘某1户口本复印件、刘丽新书写的收款条、邢台县医院诊断证明书、常住人口基本信息、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人苑苏荣违反道路交通安全管理法规，驾驶非机动车未靠右侧行驶，酿成一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首；当庭又认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑苏荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁建栋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第307号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区东风西路。
被执行人：肇庆市北区经济发展总公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：肇庆市端州区城北经济建设开发公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人肇庆市北区经济发展总公司、肇庆市端州区城北经济建设开发公司借款合同纠纷一案，因被执行人肇庆市北区经济发展总公司、肇庆市端州区城北经济建设开发公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第432号民事判决所确定的偿还借款的法律义务，�请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市北区经济发展总公司、肇庆市端州区城北经济建设开发公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币250万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
�理审判员梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年四月二十九日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审15号
申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。
法定代表人：郑雨生，局长。
委托代理人：于卫东，男，该局监察大队副大队长，住邵武市。
被执行人：何建军，男，1976年7月1日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人何建军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2017年2月8日以被执行人何建军未经有权机关批准，于2016年7月中旬开始擅自在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，占用基本农田2364.724平方米，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限何建军自接到本决定书之日起30日内对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人何建军涉嫌在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，破坏种植条件，遂于2017年1月23日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2016年7月中旬开始擅自在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，破坏种植条件，截至立案调查之日，已破坏基本农田2364.724平方米。2017年1月26日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自在基本农田上采砂，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人处罚如下：1、对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）5号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）5号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年2月8日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限何建军自接到本决定书之日起30日内对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年8月9日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2017）2号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年8月29日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人韩某在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、被执行人何建军应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市国土资源局缴纳罚款21,282元。
三、邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》的第1项处罚事项的强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年九月一日
书 记 员 高秀丽
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
PAGE
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0781行审15号申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。法定代表人：郑雨生，局长。委托代理人：于卫东，男，该局监察大队副大队长，住邵武市。被执行人：何建军，男，1976年7月1日出生，汉族，邵武市村民，住，申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人何建军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市国土资源局于2017年2月8日以被执行人何建军未经有权机关批准，于2016年7月中旬开始擅自在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，占用基本农田2364.724平方米，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限何建军自接到本决定书之日起30日内对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人何建军涉嫌在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，破坏种植条件，遂于2017年1月23日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2016年7月中旬开始擅自在邵武市洪墩镇尚读村朋团基本农田上采砂，破坏种植条件，截至立案调查之日，已破坏基本农田2364.724平方米。2017年1月26日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自在基本农田上采砂，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人处罚如下：1、对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）5号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）5号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年2月8日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限何建军自接到本决定书之日起30日内对破坏的2364.724平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处以每亩0.6万元的罚款，共计21,282元。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年8月9日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2017）2号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年8月29日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人韩某在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；二、被执行人何建军应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市国土资源局缴纳罚款21,282元。三、邵国土罚（2017）5号《行政处罚决定书》的第1项处罚事项的强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝邵福审 判 员  黄尚美人民陪审员  吴进建二〇一七年九月一日书 记 员  高秀丽依据的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1573号
罪犯宋广廷，男，1970年12月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋广廷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋广廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋广廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋广廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1471号
原告：浙江南王鞋业有限公司。
法定代表人：张孝来。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其。
被告：余兴华。
本院在审理原告浙江南王鞋业有限公司诉被告余兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南王鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告浙江南王鞋业有限公司负担。
审 判 长 苏志光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王章丞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第916-2号
申请执行人邢建秋。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邢建秋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第652号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7999元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终440号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文建，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，原系湘钢五米板厂工人，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌职务侵占罪，2012年2月24日经湘潭市公安局岳塘分局决定对其刑事拘留，因其脱逃，2017年3月27日方由湘潭市公安局岳塘分局执行刑事拘留。2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖文建犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0304刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人肖文建不服，提出上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年10月下旬的一天晚上，被告人肖文
建伙同陈某某（已判刑）窜至湘钢五米板厂转炉车间18米平台，盗得钼铁20斤左右，价值约1400元；
2、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈某某窜至湘钢五米板厂转炉车间18米平台，盗得钼铁90斤左右；
3、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈某某窜至湘钢五米板厂转炉车间18米平台，盗得钼铁60斤左右；
4、2012年1月6日晚，被告人肖文建伙同蔡某、陈2某、陈某某（均已判刑）窜至湘钢五米板厂转炉车间24米平台，盗得钼铁240斤，价值15243.96元；
5、2012年1月25日上午，被告人肖文建伙同蔡某、陈2某、陈某某、徐某、许某某（均已判刑），在湘钢五米板厂转炉车间24米平台上盗窃钼铁，将钼铁用袋装好，分别藏于该车间多处。其后蔡某电话告诉毛某，并要其来帮忙将钼铁从车间运出销掉。毛某又叫成某某帮忙运赃。当日，毛某、成某某通过蔡某、陈2某，找到410斤钼铁并销赃给张1某。同年1月28日，毛某通过被告人肖文建找到110斤钼铁并销赃给张1某。同年1月29日，毛某、尹某自行在上述地点找到270斤钼铁并销赃给张1某。2012年1月26日，成某某伙同成华自行在上述地点找到100斤钼铁并销赃给张1某。2012年1月30日，被告人肖文建伙同蔡某、陈某某将6袋钼铁带出厂，其中陈某某分得80斤钼铁，自行销赃给张1某得款3800元，蔡某将其余400斤钼铁销掉。2012年2月1日，由被告人肖文建分赃，被告人肖文建得10800元，蔡某得10800元，陈2某得7000元，许某某得2000元，徐某得4000元。以上共计被盗钼铁1370斤，价值85488元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，钼铁价格在2010年10月为140000元/吨，2012年1月为124800元/吨，2012年2月为127000元/吨。
综上，被告人肖文建伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值可认定共计约102131.96元。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报、受、立案等法律文书、抓获经过、湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第323号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第118号刑事判决书、被告人肖文建的户籍资料、现场照片、被告人肖文建的职务、职责材料、扣押及发还物品文件清单、同案人蔡某、徐某、李4某、陈某某、成某某、毛某、尹某、张1某、王某、刘1某、孙某某的供述、证人师某、李2某、唐某某、庞某某、易某、文某、蔡某某、杜某某、周3某、丁某某的陈述、被告人肖文建的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实。
原审判决认为，被告人肖文建以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖文建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人肖文建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂判决：被告人肖文建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人肖文建不服，上诉提出：他不是主犯；一审量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）肖文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖文建以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖文建积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。其提出不是主犯的上诉理由不成立。本院不予采纳。被告人肖文建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定对其从轻处罚。一审法院根据上诉人的犯罪情节对其进行量刑并无不当。上诉人提出一审法院对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月二十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第815-2号
申请执行人：唐军，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，负责人。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县立溪岩煤矿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县立溪岩煤矿在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 涛