云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1662号原告安庆市日笑塑业有限公司。住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人江文杰。委托代理人汪东升，男，汉族，1968年5月5日生，安徽省桐城市人，安庆市日笑塑业有限公司员工，特别授权代理。被告黄新明，男，汉族，1969年5月6日生，湖南省邵东县人，经商，身份证住址湖南省邵东县，住昆明市。被告雷顺华，女，汉族，1976年12月1日生，湖南省邵东县人，经商，身份证住址湖南省邵东县，住昆明市。原告安庆市日笑塑业有限公司诉被告雷顺华、黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市日笑塑业有限公司委托代理人汪东升，被告雷顺华、被告黄新明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安庆市日笑塑业有限公司诉称：两被告系夫妻关系，在昆明市螺蛳湾某号经营超市耗材。原、被告双方多年有业务往来，2011年10月12日由黄新明签字与原告对账，后来经过催付截止2012年12月12日止，被告欠原告货款五万元整，双方立协议一份，雷顺华在协议上签字，之后原告的业务员多次催讨未果，至今未付款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付货款五万元，并承担自2012年12月12日至付款日期间的银行同期贷款利息；二、被告承担所有诉讼费用。被告黄新明、雷顺华辩称：我们和原告公司多年来一直有业务往来，通过QQ、电话联系，从2009年一直到2011年，我们为原告销售其生产的连卷袋价款达300万余元，虽然没有书面条款约定，但双方有着口头约定，原告向我们承诺，其生产的连卷袋，在云南地区只供我家独家总经销，再不发给第二家，并保证产品质量，货到付款。前两年都按照口头约定合作的很好，但是到了2011年，原告违反了约定，将其生产的连卷袋发给多家销售，并且还发货给我方的直接客户。同时原告的连卷袋也出现了质量问题，是我方的客户流失，信誉受损，所羁押的连卷袋只能低价处理。原告在诉状所说，双方立协议一份，但我方认为这是一个无效的协议，原告在我们不在店里面的时候，用欺诈、胁迫的手段，让我店里面做事的员工在原告事先写好的协议书上签字，后来在雷顺华回到昆明时，原告又采取同样的方式让雷顺华签字，我的员工不是当事人，雷顺华也不是主要当事人，这份协议书是违背真实意愿的，故我方认为该协议无效。原告诉请的5万元，是他承诺的质量保证金，因为原告的产品质量问题，导致我方蒙受经济损失，应当承担违约责任。原告安庆市日笑塑业有限公司对被告黄新明、雷顺华的辩称反驳为：我们之间合作是通过QQ，被告要货的时候就通过QQ联系我们，我们根据他们的要求发货，双方之间并没有签订合同，也没有授权他们代理，被告方时处于强势地位，我们是生产商，他们有客户，一直都是货到付款。并没有他们所说的质量保证金，这5万是他们所欠的货款。原告安庆市日笑塑业有限公司为证明其主张提交以下证据：一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》复印件，欲证明原被告双方的情况；二、名片，欲证明被告的身份信息；三、安庆市日笑塑业由现公司对账单，欲证明截止对账日止，被告欠原告货款事实，且证明被告拖欠货款时间较长；四、协议原件一份，欲证明被告欠下原告货款五万元；被告黄新明质证称：证据一、证据二认可；对于对账单，在2011年的时候确实对过账，但是我已付清，协议书不认可，我并没有在协议上签字。被告雷顺华质证称：我们所有的欠账就是5万元，这5万元是质量保证金，因为原告的货有问题，协议书不认可，当时签这个协议的时候我和黄新明都不在店里面，是他们先到店面骗我们的员工说要回去交差签字，我们的员工签字之后还打电话给我，我们的员工叫刘琳艳，但她签字签的是刘艳，说明她签字是不情愿的，之后原告到店里面闹，我怕影响生意，也就在上面签字了。原告安庆市日笑塑业有限公司对被告黄新明、雷顺华质证意见辩称：因为黄新明与雷顺华是夫妻关系，所以雷顺华在协议上签字即可，刘艳是他们的员工，签字我们认为是职务行为。协议是上午写的，被告告诉我们的业务员，说仓库里面有货要退，但是下午我们过去看，仓库里面并没有货，黄新明当时也在场，说付给我们4万，但是公司不同意，况且大家都是成年人，如果是受到胁迫签下协议可以报警解决。被告黄新明、雷顺华为证明其主张提交原告生产的连卷袋，欲证明原告生产的连卷袋有质量问题，一装东西就坏；商品销售清单8张，欲证明原告的产品质量有问题，导致被告收不到款项。原告安庆市日笑塑业有限公司质证称：我们不认可质量问题，如果对方认为质量有问题，应当在收到货后的半个月内提出。经过庭审及质证，本院对双方无异议的证据予以认可，对原告提交的协议书，本院认为被告黄新明、雷顺华系夫妻关系，共同经营如一超市耗材批发部。庭审中，雷顺华也认可在协议中签字，虽辩称在胁迫的情况下签字，但事后并没有报警且没有其他证据佐证是在胁迫情况下签字，故本院对该份协议的真实性予以认可；对于被告提交的连卷袋及如一超市耗材批发部的销售清单，本院认为并不能看出原告所生产的连卷袋存在质量问题，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告雷顺华、黄新明系夫妻关系，共同经营如一超市耗材批发部，2009年被告通过网络联系到原告安庆市日笑塑业有限公司，双方通过QQ联系达成协议，被告销售原告生产的连卷袋。双方长期以来通过QQ联系发生经济往来，被告需要发货时通过QQ联系原告，原告便按照被告的要求发货，货到付款，双方并未签订任何书面合同。2011年10月12日，原告通过QQ将对账单发给被告，被告核对修改之后用传真发回给原告，双方经对账，确认被告欠原告货款167440元，被告在陆续还款之后尚欠原告货款50000元。2012年12月12日，原告业务员杨亚中到被告店面再次进行对账，并和被告雷顺华签下协议，协议内容为：“昆明如一耗材欠日笑公司货款5万元整。如有退回连卷袋按（335元／件）计算，在欠款中按335元／件退回。余下付现金（当场）（欠总货款伍万元整）”。现被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付货款50000元，并承担自2012年12月12日至付款之日期间的银行同期贷款利息；二、被告承担所有诉讼费用。另查，在双方签订的协议中提到的“如有退回连卷袋……”并未退回。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……本案中，双方虽未签订书面合同，但原告向被告交付了货物，被告也向原告支付货款，双方通过QQ、传真进行对账，故双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护，在本案中，原、被告对于双方形成买卖关系并无异议，双方经对账以及协议确认了被告尚欠原告货款50000元，故本院对原告要求被告支付50000元的诉请予以支持，至于被告辩称该50000元为质量保证金，被告并未提交证据证明且原告不予认可，故本院不予采信；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未明确给付期限且双方并无约定，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告黄新明、雷顺华与本判决生效之日起十日内支付原告安庆市日笑塑业有限公司货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告黄新明、雷顺华承担，其余525元退还原告安庆市日笑塑业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一五年六月十五日书记员  李 霞