wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第478号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人樊某，无固定职业。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审；2016年1月6日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2013年至2014年期间，被告人樊某称自己是人协会会长，谎称自己能托人办理证，以此为由骗走被害人吴某5000元、蒋某2500元、杨某5000元、张某12000元，共计24500元。2、2014年期间，被告人樊某称自己是人协会会长，以能帮人办理挂靠单位，不用上班就可以享受社保为由，骗走被害人周某1700元、刘某1700元、陈某500元、黄某1600元、李某1000元、田某1600元、辛某600元、余某500元，共计9200元。被告人樊某将上述赃款用于个人消费。
指控认为，被告人樊某以非法占有为目的，骗取他人财物33700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明，被告人樊某系视力人。2013年年底，被告人樊某与江某等人自行成立了“石河子市爱心人志愿者互助协会”，该协会未予注册登记，樊某自任会长，工作内容是帮助人介绍工作，并收取一定费用。该协会与石河子市人联合会无关，其无权力办理证，也不能为人办理挂靠单位。
1、2013年至2014年间，被告人樊某为骗取他人钱财，谎称自己能帮人办理证为由，分别骗取被害人吴某5000元、杨某5000元、张某12000元，共计22000元。樊某将所骗赃款用于个人消费。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人吴某、杨某、张某的报案材料及陈述；樊某的手机通话详单；证人江某、程某证言；收条等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年间，被告人樊某谎称自己有能力为人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险为由，骗取被害人周某1700元、刘某1700元、陈某500元、黄某1600元、李某1000元、田某1600元，共计8100元。樊某将所骗赃款用于个人消费。
另查，1、2014年10月28日11时许，被告人樊某主动到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队，如实供述了自己的主要犯罪事实。
2、在公安机关立案前，被告人樊某已退还骗取蒋某的2500元、辛某600元、余某500元；案发后被告人樊某的家人代其退赔被害人赃款30100元，均已发还各被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人周某、刘某、陈某、黄某、李某、田某的报案材料及陈述；通话详单；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；收条；被告人樊某户籍证明、人证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，虚构自己有能力帮人办理证，有能力为人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险为由，骗取他人现金共计30100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控数额有误，因被告人樊某在公安机关立案前已将蒋某、辛某、余某的钱退还，故应当在其诈骗数额中扣减，本院对其诈骗数额予以更正。案发后，被告人樊某主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人樊某诈骗人，故可对其酌情从严惩处；被告人樊某已退赔被害人全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月29日止。已扣除先行羁押的37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 陈旭玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 鹃
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执355号
申请执行人：马正武，男，1965年10月16日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被执行人：德昌县金壁纸制品有限公司，住所地德昌县小高镇群英村一社.统一社会信用代码：915134247523435249。
法定代表人：叶书明，该公司总经理。
本院在执行马正武与德昌县金壁纸制品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初894号民事调解书，于2017年9月4日依法受理了马正武申请执行德昌县金壁纸制品有限公司民间借贷合同纠纷执行一案。本院于2017年9月28日向被执行人德昌县金壁纸制品有限公司送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人德昌县金壁纸制品有限公司银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执355号申请执行人：马正武，男，1965年10月16日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被执行人：德昌县金壁纸制品有限公司，住所地德昌县小高镇群英村一社.统一社会信用代码：915134247523435249。法定代表人：叶书明，该公司总经理。本院在执行马正武与德昌县金壁纸制品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初894号民事调解书，于2017年9月4日依法受理了马正武申请执行德昌县金壁纸制品有限公司民间借贷合同纠纷执行一案。本院于2017年9月28日向被执行人德昌县金壁纸制品有限公司送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人德昌县金壁纸制品有限公司银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年十一月九日书 记 员  罗 靖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初444号
原告：龚勇。
委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：刘跃东。
原告龚勇与被告刘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚勇的委托诉讼代理人陆志才到庭参加诉讼，被告刘跃东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资31000元。事实与理由：2013年农历正月至2014年农历10月,被告在余东承建太一道具厂工程期间，雇请原告为工地保卫，看管建材，每日工资120元。期间，被告陆续给付了部分生活费，截止2014年农历10月被告尚欠原告工资31000元。后原告多次催要，被告后在2016年2月6日出具了欠条一份，但仍至今分文未付。
被告刘跃东未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
2013年至2014年期间，被告刘跃东雇请原告从事工地保卫工作，期间陆续给付部分工资。后经双方结算、原告催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份，载明欠原告31000元。双方未约定给付期限及债务利息。之后原告催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未就案涉欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此主张被告支付钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚勇劳动报酬31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 许仲玉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初362号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李建菲，曾用名李建飞，女，1988年9月10日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沾化县，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李建菲犯故意毁坏财物罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉�被告人李建菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月25日晚，被告人李建菲因与被害人李某在微信中发生对骂。为报复被害人李某，被告人李建菲于26日凌晨2时许，到临淄区齐都花园生活区北门西侧的“正大评估”门前，将李某的鲁Ｃ×××××红色北京牌越野车及李某的“正大评估”门头房的玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏汽车及办公室玻璃损坏价值共计13795元。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李建菲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李建菲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共�国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人李建菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李建菲案发后于2017年8月14日到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
再查明，在本案审理期间，被告人李建菲赔偿了被害人李某的经济损失13800元。
上述事实，有发破案经过、被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、证据保全清单、微信截图、价格认定结论书、办案说明、过付清单、户籍材料等证据证实，被告人李建菲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李建菲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李建菲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李建菲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建菲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3632号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张智威等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张智威等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0338号
原告邱云。
被告景军。
原告邱云诉被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云到庭参加了诉讼，被告景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱云诉称，被告于2013年7月22日向本人借现金10000元用于生意周转，约定二个月归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息（从2013年9月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告景军未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告景军向原告邱云借款人民币10000元整，并出具借条一张。借条载明：今借邱云现金壹万元整（10000元），两个月归还以景军房产证抵押（马腰**号楼2单元103室）。景军作为借款人在借条上签名。
上述事实有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告景军向原告借款10000元的事实。由于被告景军未有按照约定向原告归还借款，现原告要求被告景军归还借款并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景军于本判决生效之日起十日内给付原告邱云人民币10000元及利息（从2013年9月23日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景军负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年四月十六日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9102号
原告：白桂玲，女，汉族，1955年6月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：吴召辉，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被告：河南富农企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼15层1511号。统一社会信用代码：91410105581705542C。
法定代表人：郭立军。
原告白桂玲诉被告吴召辉、河南富农业企业管理咨询有限公司（以下简称富农公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫召国到庭参加诉讼。被告吴召辉、富农公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：一、被告吴召辉向原告退还转让款850000元并支付利息损失331500元（以850000元为基数，按月息15‰计算，自2014年12月20日起要求至实际支付之日止，暂计算起诉之日），以上共计1181500元。二、被告富农公司对上述债务承担连责任。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告吴召辉与史永军签订借款合同一份，主要约定：史永军向吴召辉借款4000000元，月利率为15‰，郑州郑澳商贸有限公司、李艳红对上述债务承担连带保证责任。2014年10月21日，原告与被告吴召辉签订债权转让协议一份，主要约定：被告吴召辉将上述债权中的850000元转让给原告，被告富农公司对该债权转让承担连带保证责任。2015年4月20日，被告为上述债权转让协议变更日期。合同签订后，被告吴召辉并未按照债权转让协议的规定向债务人履行通知义务，致使原告无法实现债权，故原告诉至贵院。
原告举证：
一、公证书一份；
二、债权转让协议两份；
三、银行交易凭证四份。
被告吴召辉、富农公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年9月11日，被告吴召辉作为出借人与史永军作为借款人，李艳红、郑州郑澳商贸有限公司作为保证人签订了一份《借款合同》，主要约定：史永军向被告吴召辉借款400万元，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日止，借款月利率为15‰，从被告交付借款之日起至借款人全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；付息方式为按月付息，到期一次性偿还本金；借款用途为资金周转等。同日，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第25689号公证书，对上述《借款合同》赋予强制执行效力。
2015年4月20日，原告白桂玲与被告吴召辉签订了一份《债权转让协议》，主要约定：被告吴召辉同意将《借款合同》中享有全部债权400万元中的85万元的债权转让给原告，原告自愿受让该部分债权，并按照原合同约定取得相应利息收入，同时该债权的附属抵押及质押权一并转让；原告应于本协议签订时向被告吴召辉一次性支付债权转让对价金共计85万元；原告与被告吴召辉自本协议生效之日起三日内书面通知原《借款合同》中的借款人及保证人，在借款人及保证人接到该变更通知之日起上述债权转让发生法律效力，原告即取得被告在原《借款合同》中的共同债权人地位，享有被告在原《借款合同》中的按份共同债权，该受让债权的附属权利一并转让；本协议自原被告双方签字之日起生效等。
同日，原告与被告吴召辉签署了一份《收据》，主要载明：今收到债权受让人原告白桂玲85万元等。
同日，被告富农公司作为保证人向原告出具了一份《还款计划书》，主要内容为：受让债权金额85万元，月利率15‰，受让期限1年，原合同欠息4个月合计61200元；2016年4月20日还本金85万元、利息15.3万元、其他费用3.06万元；合同期内每月到还本付息日期时，原合同借款人可通过被告富农公司向原告支付等。
2017年3月9日，原告提起本诉。
审理中，原告向本院提交2014年10月21日原告白桂玲与被告吴召辉签订的《债权转让协议》复印件一份，内容与本案2015年4月20日双方签订的《债权转让协议》一致。原告称，因2014年10月21日合同到期后，又签订的2015年4月20日的合同。
审理中，原告称，因被告吴召辉未按合同约定通知债务人，原告要求解除债权转让合同，退还债权转让款及利息损失，利息损失按照借款合同约定的月息15‰自2014年12月20日起计算，原告自认被告向其支付利息至2014年12月20日。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吴召辉与原告签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。根据庭审查明情况及原告自认，原告与被告吴召辉之间的债权转让关系实际形成于2014年10月21日，被告向原告支付利息至2014年12月20日。本院认为，协议中并未约定解除条件，原被告亦未协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告自认收到过利息，又以被告吴召辉未履行通知义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除债权转让协议，被告吴召辉返还转让款85万元，存在矛盾且不符合解除条件，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白桂玲的诉讼请求。
案件受理费15434元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 昝晓敏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终34号
上诉人（原审原告）赵志文，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人赵志文与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告赵志文的起诉。受理费50元，由原告赵志文负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人赵志文在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还赵志文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终34号上诉人（原审原告）赵志文，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人赵志文与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告赵志文的起诉。受理费50元，由原告赵志文负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人赵志文在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还赵志文。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3489号
安徽亲民节能照明科技有限公司：
你与申请执行人张家云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4934元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3489号
申请执行人:张家云，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家云与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01223号
原告王国柱，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告张大梅，工人。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路26号。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人凌云。
本院在审理原告王国柱与被告张大梅、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国柱负担。
。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪新芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1669号
原告：宋厚真，男，1979年11月11日出生，汉族，住平阴县
被告：泰安同创置业有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李道久，董事长。
委托诉讼代理人：张承富，1962年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问
原告宋厚真与被告泰安同创置业有限公司（以下简称泰安同创公司）民间借贷纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚真、被告泰安同创公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋厚真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告宋厚真89.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日至2017年6月2日，泰安同创公司因营运资金困难，向原告累计借款89.2万元，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒不归还欠款，故诉至法院。
泰安同创公司辩称，1、原告所诉数额不实，认可借款80万元，且每笔借款均系先扣息，应以法院查实为准，原告应提供相应的汇款凭证及进帐凭证，说明款项的来源，交付方式及款项的流向；2.该案每笔款项均系先扣息，应按实际借款数额计算利息；3.约定利息远超过法律规定的上限，应当把超过限额支付的利息从本金中递减，或直接返还被告；4.本案诉讼费及保全费用按比例承担。
本院经审理认定如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。根据本院认定的证据，泰安同创公司应支付宋厚真本金见下表：计算公式为：f=a-b-(c-d)-e;d=(a-b)*3%
借款时间
借款本金（元）a
预先扣除利息（元）b
已付利息
（元）c
应付利息（元）d
抵消本金（元）e
下欠本金（元）f
2017.04.01
150000
4500
6000
4365
143865
2017.04.07
100000
3000
4000
2910
95910
2017.04.09
125000
5000
5000
3600
118600
2017.04.11
125000
5000
5000
3600
2000
116600
2017.04.23
100000
4000
4000
2880
94880
2017.06.02
200000
8000
192000
双方有争议的事实认定如下：1、原告宋厚真主张的9.2万元借款是否应当归还。原告主张2017年6月2日在被告泰安同创公司平阴分公司处，用被告的POS机刷宋厚真及其妻子马会的6张信用卡，分6次向泰安同创公司打款9.2万元，以上借款被告未出具收据。泰安同创公司对宋厚真打款的事实予以认可，但主张该9.2万元包含在泰安同创公司向宋厚真出具的2017年6月2日的20万元借款收据内。对于9.2万元是否包含在20万元借款之内，本院认为，原告提交的证人证言和原告陈述存在不一致，其提交的证据不足以证实该项主张，可待证据补充充足后另行主张权利。2017年4月11日宋厚真向泰安同创公司借款2000元。原告主张该笔借款是被告向其补交的利息，但未有证据提交，对其主张本院不予采信。对该笔借款本院予以确认。
以上事实由原告提交的借款协议一份、收据6份、信用卡刷卡记录一宗、被告提交的收据复印件5份、收到条一份、借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原、被告间的六笔借款均存在预先扣除利息的情形，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告借款时约定的利息未超过年利率24%的，本院予以支持，约定的利息超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，超过保护限额支付的利息抵折本金。被告主张原告2017年4月11日向被告借款2000元，从本金中扣除，因该笔借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以在合理的期限要求借款人返还，结合借款数额等情形，该笔借款视为到期借款，因双方债务种类相同，因此被告可以将自己的债务与对方债务相抵销，本院支持在同日的借款本金中予以抵销。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金143865元及利息（以本金145500元为基数，自2017年4月2日至2017年5月1日止按年利率24%支付利息；以本金143865元为基数，自2017年6月2日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金95910元及利息（以本金97000元为基数，自2017年4月8日至2017年5月7日止按年利率24%支付利息；以本金95910元为基数，自2017年6月8日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金118600元及利息（以本金120000元为基数，自2017年4月10日至2017年5月9日止按年利率24%支付利息；以本金118600元为基数，自2017年6月10日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金116600元及利息（以本金118000元为基数，自2017年4月12日至2017年5月11日止按年利率24%支付利息；以本金116600元为基数，自2017年6月12日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金94880元及利息（以本金96000元为基数，自2017年4月24日至2017年5月23日止按年利率24%支付利息；以本金94880元为基数，自2017年6月24日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金192000元及利息（以本金192000元为基数，自2017年6月3日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
驳回原告宋厚真其他诉讼请求。
如被告泰安同创置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6360元，由原告宋厚真承担928元，被告泰安同创置业有限公司承担5432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
文书内容山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1669号原告：宋厚真，男，1979年11月11日出生，汉族，住平阴县被告：泰安同创置业有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：李道久，董事长。委托诉讼代理人：张承富，1962年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问原告宋厚真与被告泰安同创置业有限公司（以下简称泰安同创公司）民间借贷纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚真、被告泰安同创公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋厚真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告宋厚真89.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日至2017年6月2日，泰安同创公司因营运资金困难，向原告累计借款89.2万元，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒不归还欠款，故诉至法院。泰安同创公司辩称，1、原告所诉数额不实，认可借款80万元，且每笔借款均系先扣息，应以法院查实为准，原告应提供相应的汇款凭证及进帐凭证，说明款项的来源，交付方式及款项的流向；2.该案每笔款项均系先扣息，应按实际借款数额计算利息；3.约定利息远超过法律规定的上限，应当把超过限额支付的利息从本金中递减，或直接返还被告；4.本案诉讼费及保全费用按比例承担。本院经审理认定如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。根据本院认定的证据，泰安同创公司应支付宋厚真本金见下表：计算公式为：f=a-b-(c-d)-e;d=(a-b)*3%借款时间借款本金（元）a预先扣除利息（元）b已付利息（元）c应付利息（元）d抵消本金（元）e下欠本金（元）f2017.04.011500004500600043651438652017.04.07100000300040002910959102017.04.091250005000500036001186002017.04.1112500050005000360020001166002017.04.23100000400040002880948802017.06.022000008000192000双方有争议的事实认定如下：1、原告宋厚真主张的9.2万元借款是否应当归还。原告主张2017年6月2日在被告泰安同创公司平阴分公司处，用被告的POS机刷宋厚真及其妻子马会的6张信用卡，分6次向泰安同创公司打款9.2万元，以上借款被告未出具收据。泰安同创公司对宋厚真打款的事实予以认可，但主张该9.2万元包含在泰安同创公司向宋厚真出具的2017年6月2日的20万元借款收据内。对于9.2万元是否包含在20万元借款之内，本院认为，原告提交的证人证言和原告陈述存在不一致，其提交的证据不足以证实该项主张，可待证据补充充足后另行主张权利。2017年4月11日宋厚真向泰安同创公司借款2000元。原告主张该笔借款是被告向其补交的利息，但未有证据提交，对其主张本院不予采信。对该笔借款本院予以确认。以上事实由原告提交的借款协议一份、收据6份、信用卡刷卡记录一宗、被告提交的收据复印件5份、收到条一份、借条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原、被告间的六笔借款均存在预先扣除利息的情形，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告借款时约定的利息未超过年利率24%的，本院予以支持，约定的利息超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，超过保护限额支付的利息抵折本金。被告主张原告2017年4月11日向被告借款2000元，从本金中扣除，因该笔借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以在合理的期限要求借款人返还，结合借款数额等情形，该笔借款视为到期借款，因双方债务种类相同，因此被告可以将自己的债务与对方债务相抵销，本院支持在同日的借款本金中予以抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金143865元及利息（以本金145500元为基数，自2017年4月2日至2017年5月1日止按年利率24%支付利息；以本金143865元为基数，自2017年6月2日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金95910元及利息（以本金97000元为基数，自2017年4月8日至2017年5月7日止按年利率24%支付利息；以本金95910元为基数，自2017年6月8日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金118600元及利息（以本金120000元为基数，自2017年4月10日至2017年5月9日止按年利率24%支付利息；以本金118600元为基数，自2017年6月10日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金116600元及利息（以本金118000元为基数，自2017年4月12日至2017年5月11日止按年利率24%支付利息；以本金116600元为基数，自2017年6月12日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金94880元及利息（以本金96000元为基数，自2017年4月24日至2017年5月23日止按年利率24%支付利息；以本金94880元为基数，自2017年6月24日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告泰安同创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厚真借款本金192000元及利息（以本金192000元为基数，自2017年6月3日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。驳回原告宋厚真其他诉讼请求。如被告泰安同创置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6360元，由原告宋厚真承担928元，被告泰安同创置业有限公司承担5432元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵传秀二〇一七年十月二十六日书记员  王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27849号
原告焦毅，男，1982年8月15日出生
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告周卫东，男，1975年12月22日出生。
原告焦毅与被告周卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦毅及其委托代理人慈艳丽，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦毅诉称：2014年4月，原告与被告达成口头协议，约定被告以每年8000元租金标准租用原告所有的位于北京市通州区张家湾镇南大化村xx号院落的一处库房存放其经营的油漆，自租用之日起至被告2016年5月20日搬出之日止，长达两年之久，被告前后只给付原告租金3500元。被告搬走时百般抵赖，最后只同意给付原告租金8000元，且分期支付。2016年5月20日，被告向原告出具了一份欠条，但款项至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的租金8000元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周卫东辩称：认可原告所称的拖欠租金的事实，按照双方的约定只给一年的租金，协议约定给6000元，因为拖欠时间比较长了，所以原告让我给80000元，当时按照欠条载明的还款时间，我只晚了一天，但是原告情绪激动，并扣押了我的车辆，称想要车必须拿8000元钱。后我就原告扣车的事情报警，警察然我们私下协商，2016年5月22日我电话联系原告的时候，其坚持要求8000元，我坚持只给6000元，且我的车辆需要去4S店检测，车没有问题才能给钱。最后双方未能达成一致意见。
经审理查明：2016年5月20日，被告周卫东向原告焦毅出具欠条一份载明，周卫东欠焦毅库房租金捌仟元整，5月20日先付肆仟元整，25日再付壹仟元，剩下叁仟元分两次还清，每次壹仟伍佰元整，二月一次，四个月结清。庭审过程中，焦毅称其与周卫东于2014年4月达成口头租赁协议，其将位于北京市通州区张家湾镇南大化村xx号院内的房屋一处租给周卫东使用，周卫东于2014年5月开始实际使用房屋，截至2016年5月20日周卫东尚欠租金8000元。周卫东称口头租赁协议系2014年7月达成，实际尚欠租金为6000元。双方对已付租金3500元和周卫东于2016年5月20日已经搬离涉案房屋的事实认可。
上述事实，有欠条等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：焦毅与周卫东就涉案房屋租赁达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。周卫东向焦毅出具欠条，系其对尚欠租金数额的认可。现焦毅以欠条为依据要求周卫东支付租金的请求合理，证据充分，本院予以支持。周卫东称实际欠付租金数额为6000元，因其未能提交有效反证就欠条所载明的8000元数额予以否认，故对其该项意见，本院不予采信。周卫东提出的焦毅扣押其车辆的问题，与本案不属于同一法律关系，周卫东可以另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周卫东给付原告焦毅租金八千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6220号
原告柳晓斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张小华，男，1983年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶晶，女，1984年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告柳晓斌与被告张小华、叶晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款280000元及利息9000元（利息算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告柳晓斌与两被告系朋友关系。两被告于2014年6月18日登记结婚。2015年1月12日，被告张小华以银行转贷需要资金为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今向柳晓斌借人民币叁拾万元整（￥300000）”。嗣后，被告归还原告20000元，尚欠280000元借款本金未予归还。原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华、叶晶于本判决生效后十日内，归还原告柳晓斌借款本金280000元。
二、被告张小华、叶晶于本判决生效后十日内，支付原告柳晓斌逾期还款利息（利息按年利率6%自2017年5月11日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，保全费1965元，由被告张小华、叶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶晓盼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1255号
原告：杜荣山，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告：黄光修，男，1953年10月14日出生，汉族。
原告杜荣山与被告黄光修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜荣山与被告黄光修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（其中本金50000元按月利率1.5%从2015年5月7日起计算至款清之日止；本金100000元按月利率1.5%从2015年9月6日起计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以正在赣州万象城投资开办甲米府餐饮店短缺资金为由，于2015年5月7日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年9月6日向原告借款100000元，约定月利率2%并向原告出具借条两张。双方约定2015年底前还清全部借款本息。借款后，经原告多次催还，被告至今分文未付。故提出上述诉讼请求。
被告黄光修承认原告在本案中所主张的事实。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、借条2张，证明被告黄光修向原告借款并出具借条的事实；4、银座银行对帐单1张，证明原告从自己的妻子罗桂忠卡中取现100000元交付被告黄光修的事实。被告黄光修对上述证据没有异议。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告黄光修两次共向原告借款150000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效，经原告多次催还，被告黄光修未能归还实属违约，故对原告主张被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄光修于本判决生效后十五日内归还原告杜荣山借款本金150000元及利息（其中本金50000元按月利率15‰从2015年5月7日起计算至款清之日止；本金100000元按月利率20‰从2015年9月6日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告黄光修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初150号
原告：黄萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市。
原告黄萍与被告杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告杨丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求:1.杨丽文立即偿还借款340000元；2.杨丽文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，杨丽文以做生意急需周转资金为由向其借款340000元，当时约定随时都可以还款，月息1.5分（附借条一张）。其多次向杨丽文催讨，杨丽文均以种种理由拖延还款。
杨丽文未做答辩。
黄萍围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，因杨丽文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对黄萍提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月13日起，黄萍陆续将其所有的7张信用卡借给杨丽文使用，至2016年6月13日，杨丽文共持卡使用340000元未归还，该款由黄萍归还。因此，杨丽文出具借条一份，载明：“兹向黄萍借人民币叁拾肆万元正（340000元），利息每月1.5%，每月伍仟壹佰元正，按月支付。借款人：杨丽文2016.6.13”。此后，杨丽文未还款付息。
本院认为，杨丽文与黄萍之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。杨丽文向黄萍借款后，未返还借款，应承担相应的民事责任，故黄萍要求杨丽文返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丽文应于本判决生效后三日内返还黄萍借款340000元；
二、杨丽文应于本判决生效后三日内向黄萍支付财产保全费2220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由杨丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初150号原告：黄萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市。原告黄萍与被告杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告杨丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求:1.杨丽文立即偿还借款340000元；2.杨丽文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，杨丽文以做生意急需周转资金为由向其借款340000元，当时约定随时都可以还款，月息1.5分（附借条一张）。其多次向杨丽文催讨，杨丽文均以种种理由拖延还款。杨丽文未做答辩。黄萍围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，因杨丽文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对黄萍提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日起，黄萍陆续将其所有的7张信用卡借给杨丽文使用，至2016年6月13日，杨丽文共持卡使用340000元未归还，该款由黄萍归还。因此，杨丽文出具借条一份，载明：“兹向黄萍借人民币叁拾肆万元正（340000元），利息每月1.5%，每月伍仟壹佰元正，按月支付。借款人：杨丽文2016.6.13”。此后，杨丽文未还款付息。本院认为，杨丽文与黄萍之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。杨丽文向黄萍借款后，未返还借款，应承担相应的民事责任，故黄萍要求杨丽文返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨丽文应于本判决生效后三日内返还黄萍借款340000元；二、杨丽文应于本判决生效后三日内向黄萍支付财产保全费2220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由杨丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  蔡妮娜二〇一七年六月二十日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第316号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月1日出生河南省遂平县，汉族，初中毕业，个体工商户，住遂平县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年10月15日被本院解除取保候审决定逮捕后，同日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2008年10月份以来，被告人谢某某在遂平县车站办事处车站街人民路口西侧路南经营“诚信蛋糕店”期间，为使生产的蛋糕蓬松，品相好，便于销售，在制作蛋糕过程中随意过量添加添加剂“香甜泡打粉”。2013年12月3日，公安机关在其蛋糕店内对在售蛋糕进行采样，经检测，蛋糕样品中铝的残留量为330mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某的证言，遂平县公安局扣押物品清单、采样和照片，抽样取证证据清单及提取样品视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，遂平县公安局车站派出所出具的证明和到案证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某长期在市场上生产、销售供人们食用的食品中铝的残留量，超过国家所规定食品添加剂含铝最大限量的数倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。谢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王胜娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初662号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘德立，曾用名潘罹，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人潘德立犯贩卖毒品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人潘德立到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日0时许，被告人潘德立在贵阳市花溪区盘龙市场门口以300元人民币的价格贩卖一包用黑色透明塑料袋包装的毒品给朱某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.19克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人潘德立在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品照片；称量、封存、送检、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]901号毒品检验报告；户籍证明；被告人潘德立的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘德立违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.19克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘德立到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘德立在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人潘德立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月五日
书记员 张尉尉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1111号之一
申请执行人：刘文桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘宗桥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人刘文桂与被执行人刘宗桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文桂以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人刘荣桥的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）闽0881民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1111号
申请执行人：刘文桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘宗桥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人刘文桂与被执行人刘宗桥民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗桥应当履行义务部分的银行存款，以人民币64800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初135号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人任决昌，男，1978年12月22日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住江西省宜丰县。2014年4月11日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人任决昌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平，被告人任决昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月4日凌辱1时许，被告人任决昌在宜丰县新昌镇文苑路11号，趁无人之际，将被害人汪某停放在该楼下杂物间旁一辆未上锁的千里达自行车盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的山地自行车价格为993元。
2、2017年7月10日凌晨2时许，被告人任决昌在宜丰县新昌镇解放路305号1单元，趁无人之际，采取接线的方式将被害人胡某停放在楼下院内的新日牌电动车骑走。被告人任决昌骑出后，碰撞到一辆电动车而被被害人发现并抓获。经宜丰县价格认证中心认定，被盗窃的电动车价格为758元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、汪某的陈述，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、搜查笔录、被盗物品照片、收据、说明、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任决昌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任决昌犯盗窃罪罪名成立。被告人任决昌是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任决昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 王礼生
二〇一七年十一月一日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：栾跃忠，男，汉族，1951年1月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：马文，男，汉族，1958年11月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：李伟丽，女，汉族，1982年2月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人栾跃忠等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾跃忠等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第319号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第212号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李庆，捕前系本市东大街猛龙电玩城员工。2010年3月19日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人李庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月10日晚24时许，被告人李庆（时任碑林区东大街猛龙电玩城带班副经理）以员工晚餐需打开餐厅门为由，从带班经理ＸＸ鹏手中取得经理办公室及柜子钥匙。随后，其窜入经理办公室用钥匙将抽屉打开，将公司40000元备用金盗走逃跑。赃款挥霍。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、出警登记表、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获证明材料、被告人李庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李庆所犯罪名成立。唯被告人李庆归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 唐 华
碑林法院刑庭规范化量刑评议表
案由：盗窃（2010）碑刑初字第212号
相关
信息
简要姓名李庆性别男出生年月日1984.1.13民族汉文化程度初中籍贯陕西西安刑拘时间2010.3.20逮捕
时间2010.4.21前科情况无简要
案情2010年1月10日，被告人李庆盗窃其所在东大街猛龙电玩城经理办公室内，盗走抽屉里公司现金40000元挥霍。
法定刑（《刑法》条文规定）《刑法》第二百六十四条，三年以上，十年以下确定
基准刑罪名盗窃量刑起点三年以上基准刑八年半确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪态度好20%以下5%拟定
宣告刑八年宣告刑八年判决
结果被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元需要说明的问题无合议庭成员：彭晓梅鲁向阳卢璐承办人：彭晓梅评议日期：2010.7.16
说明：1、按我院量刑规范化有关规定填写，一案一人一表。
2、本表与合议庭笔录等装入副卷存档。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初253号
原告蒋巧英，女，汉族，1952年9月17日出生，住乐平市。
被告汪小妹，女，汉族，1955年2月24日出生，住乐平市。
被告吴炳华，男，汉族，1953年7月1日出生，住乐平市。
本院在审理原告蒋巧英诉被告汪小妹、吴炳华民间借贷纠纷一案，原告蒋巧英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋巧英撤回起诉。
案件受理费1113元（减半收取），由原告蒋巧英负担。
审判员 徐国江
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈宝珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3050号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：管某1，男。
原告李某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马ＸＸ、被告管某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女管某2归原告抚养，被告承担抚养费120087元。事实和理由：原被告于2008年12月份经人介绍相识，并于2008年12月29日典礼同居，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女管某2。由于婚前双方认识时间较短，双方并无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵架，至今已分居三年。原告于2015年3月7日起诉至林州市人民法院请求离婚，林州市人民法院于2015年5月18日作出不准离婚的判决。判决作出后被告并未主动要求与原告和好，且被告在过年期间也未到过原告家，原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能。
被告管某1答辩：原告起诉隐瞒事实真相。2014年原告到太原打工期间与他人有染，有明显过错。生女管某2生后一直与奶奶一同生活，原告从未过问过。婚后由原告母亲李菊香一手操办的东城旺市房产一套更改姓名，有意转移财产。请求1、判决原被告不离婚。2、婚生女管某2归被告抚养，原告承担抚养费10万元，庭审中变更为5万元；3、婚后在东城旺世房产一套，原被告各一半，退还婚前购房押金、结婚款8万余元。
围绕诉辩事实原告向本院提供了1、结婚证复印件；2、（2015）林镇民初字第78号民事判决书；被告提交的1、购房押金5万元的收条2、东城旺世六区认购书复印件、收款凭证复印件等证据在卷，以及原、被告的陈述。上述证据经过了庭审质证、审查，由此本院依法认定如下事实：原被告2008年农历12月29日经人介绍典礼同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原被告生育一女管某2，现随被告生活。原告陪送物品有：康佳牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、鸭鸭牌洗衣机1台，上述物品现均在被告家。典礼前原告收被告购房押金50000元。原被告自2013年冬天分居至今。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2015）林镇民初字第78号民事判决，判决原被告不准离婚。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方分居时间超过二年，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后又再次提出离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予准许。生女的抚养，因生女目前随被告生活，不易改变生女的现在生活环境，认为由被告抚养，原告承担适当的抚养费即28000元为妥。原告可探视生女，在探视时，被告应予积极配合。原告陪送物品属原告个人财物，被告应予退还。结婚典礼前原告收取被告的购房押金5万元，被告称用于购买东城旺世6区3号楼4单元6层602户房屋，原告对此不予认可，故认为既然购房押金未用于购房，原告应将该5万元退还被告。被告主张位于东城旺世6区3号楼4单元6层602户房屋为共同财产，要求分割，因证据不足，本院无法支持。被告主张要求原告退还结婚款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告管某1离婚；
生女管某2随被告管某1生活，原告李某于本判
决生效之日起十日内支付被告生女抚养费28000元；原告可于每月的第一个双休日探视生女，被告应予配合；
三、被告管某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某陪送物品康佳牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、鸭鸭牌洗衣机1台；
原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告
管某1购房押金50000元；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王泽珲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终321号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛幼茂，男，1956年12月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。因吸食毒品于2014年11月26日被福安市公安局处以行政拘留十日；于2016年8月30日、9月8日，被山东省德州市公安局经济技术开发区分局分别处以行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2017年7月6日被福安市人民法院取保候审，同日被福安市公安局处以强制戒毒两年。现羁押于宁德市戒毒所。
福建�福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人薛幼茂犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0981刑初85号刑事判决。原审被告人薛幼茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2016年4月间，福安市人民法院先后对被告人薛幼茂与陈某2、陈某3、兰某、肖某、缪某、王某、陈某1、陈某4的七起民间借贷纠纷案件依法作出民事判决或民事调解，据此被告人薛幼茂应限期偿还陈某2等8名债权人借款计346.8万元并支付相应利息。因被告人薛幼茂未履行上述生效法律文书确定的给付义务，2013年至2016年5月间，陈招清等人相继向福安市人民法院申请强制执行，福安市人民法院向被告人薛幼茂发出执行通知书、报告财产令，并于2015年9月15日，作出（2015）安执字第1506号执行裁定书，裁定查封被告人薛幼茂名下，位于福安市城北棠兴路凯乐园别墅G3号、福安市城南街道中兴街东段5号楼401号房产。2015年9月28日，2016年2月3日，经福安市人民法院主持，被告人薛幼茂与部分申请执行人陈某3、陈某1、肖某、兰某达成和解协议，同意偿还部分欠款，承诺若协议期满届时未能依照和解协议履行义务，则自愿将其名下位于福安市城北街道棠兴路凯乐园别墅G3号房屋腾空后交由法院拍卖。协议约定的还款期限届满后，被告人薛幼茂仍未履行还款义务，福安市人民法院遂于2016年5月30日，对被告人薛幼茂予以司法拘留。
2016年7月21日，福安市人民法院依法作出（2015）安执行字第1506-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被告人薛幼茂所有的座落于福安市城北棠兴路凯乐园别墅G3号。2016年8月11日，福安市人民法院作出（2015）安执字第2811号限期搬迁通知书，并粘贴于福安市城北棠兴路凯乐园别墅G3号门口，责令被告人薛幼茂在十五日内迁出房屋。2016年8月29日，经福安市人民法院现场查看确认，被告人薛幼茂仍居住在该房屋内拒绝履行搬迁义务。直至2016年12月7日，被告人薛幼茂在棠兴路凯乐园别墅G3号门口被抓获时，仍未履行搬迁义务、拒不腾空房屋，致使福安市人民法院无法拍卖房屋。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、兰某、肖某、薛某的证言，房屋登记信息证明，福安市人民法院出具的情况说明、（2013）安民初字第853号民事调解书、（2013）安民再初字第1号民事判决书、（2014）安民初字第1155、1262号民事调解书、（2015）宁民终字第960号民事判决书、（2015）安民初字第6771号民事判决书、法律文书生效证明，和�协议书、（2015）安执字第1506号、1506-1号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限期搬迁通知书、邮单回执，公安机关出具的到案经过、户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告、吸毒成瘾认定书，现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人薛幼茂在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有履行能力时，拒不迁出人民法院裁定拍卖的房屋，不配合强制执行措施，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人薛幼茂具有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判�、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人薛幼茂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人薛幼茂上诉称：其因家庭原因未及时配合法院执行，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人薛幼茂拒不执行福安市人民法院判决、裁定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛幼茂无视国家法律，拒不执行人民法院的判决、裁定，影响了法院生效法律文书的及时有效执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人薛幼茂具有劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以予以从轻处罚。关于上诉人薛幼茂认为其因家庭原因未及时配合法院执行，请求从轻判处的意见，经查，在案证据证实，上诉人薛幼茂在其亲属患病在外地治疗期间，一直居住在凯乐园别墅G3号内，具有执行人民法院判决、裁定的能力和条件，故该上诉意见不是其不执行法院判决、裁定及得到从轻处罚的正当理由，故上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初688号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李传亮，男，汉族，1960年4月27日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因故意伤害他人，被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，4月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日取保候审，10月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］689号起诉书指控被告人李传亮犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人李传亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日8时许，在临泉县艾亭镇六里行政村李营庄北边李某1的菜园子里，李传亮欲购买其叔李某1的宅基地，与李某1发生争执，李传亮用脚踹了李某1的腰部，致李某1受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后双方达成调解协议，李传亮赔偿李某1各项经济损失共计五万元，征得谅解。
上述事实，被告人李传亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，证人李某2、陶某等人证言、被害人李某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李传亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。李传亮案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李传亮对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，根据被告人李传亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，结合被告人李传亮的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二的规定，判决如下：
被告人李传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 剑 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈铁磊（代）
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1617号
原告常秋月，女，1954年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告常秋月与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按常秋月撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第893号
原告吴建攀，男，1961年10月25日出生，土家族。
被告邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族。
原告吴建攀与被告邹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员邓江艳、人民陪审员熊纪高组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴建攀到庭参加诉讼，被告邹荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建攀诉称：2011年1月21日，原告从本人6222081901000056528账户向被告6226632600084383账户给付借款本金1200000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定合同签订地为天心区。同时，被告向原告出具借条。现借款已经到期，经原告多次催要被告偿还上述借款本金及利息，被告至今仍没有偿还。被告的上述行为损害了原告的合法权益。为此原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金1200000元；二、被告偿还原告借款利息912000元（月息2%，暂计算至2014年3月20日，以后产生的利息计算至付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据2、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款1200000元，合同对双方的权利义务进行了详细约定；
证据3、借条一份，拟证明原告已向被告提供借款1200000元的事实。
证据4、转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式将借款1200000元提供给了被告；
证据5、催款通知书及特快专递邮件详情单，拟证明原告为该借款向被告主张过权利。
被告邹荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告邹荣华未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-5号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年1月21日，原告与被告在长沙市天心区天逸大酒店签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款1200000元，月利率为3%，借款期限为壹个月，自2011年1月21日起至2011年2月20日止。该合同签订后，原告通过银行转帐的方式将借款1200000元付至被告指定的6226632600084383的账户上，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告所欠原告借款本息至今未予偿还。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告未按《借款合同》的约定及时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金人民币1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息，而月利率2%低于该约定，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付至还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故从2011年1月21日起截至2014年3月20日止，被告应支付给原告的借款利息为912000元（1200000元×2%×38个月=912000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣华于本判决生效后5日内偿还原告吴建攀借款本金1200000元及从2011年1月21日起至2014年3月20日止的借款利息912000元，以后利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％从2014年3月21日起另行计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23888元，由被告邹荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4679号
原告：桐乡市融信汽车销售有限公司，住所地桐乡市梧桐街道长乐路与环西路交叉处1幢底层，统一社会信用代码：91330483060597339H。
法定代表人：鲍明珠，执行董事。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：何之丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市融信汽车销售有限公司与被告程汉强、何之丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月14日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。被告程汉强、何之丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市融信汽车销售有限公司起诉称，被告程汉强于2016年8月16日分别借款78800元和38800元，借款期限均为2016年8月16日至同年9月17日，月利率为2.5%，并由被告何之丽承担连带保证责任。原告按约定将借款汇入被告程汉强指定的银行账户。被告程汉强取得借款后购买了二辆汽车，但因未获得银行贷款而一直未归还借款。要求：一、判令被告程汉强立即向原告归还借款本金117600元，并支付暂计到2017年05月17日的利息21168元及之后至实际清偿之日的利息。二、判令被告程汉强支付原告实现债权费用8000元（变更后）。三、被告何之丽承担连带保证责任。
被告程汉强、何之丽未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年8月15日签订了《借款协议》二份，约定被告程汉强向原告分别借款78800元和38800元，借款期限均为2016年8月16日至同年9月17日，月利率为2.5%，并由被告何之丽承担连带保证责任，双方还对违约责任等作出约定。次日，原告将借款汇入被告程汉强指定的银行账户。被告程汉强将借款用于购买了二辆汽车。原告因本案诉讼而花去律师代理费8000元。
上述事实有《借款协议》二份、收付款入账通知二份、购车凭证、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告程汉强间借贷关系已依法成立，被告程汉强理应按照约定期限归还借款并支付利息。现借款期限均已届满，被告程汉强未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告程汉强立即归还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告程汉强支付利息按月利率2%计算，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。其主张计算到2017年5月17日的利息21168元，之后的利息计算至实际清偿之日，计算正确，请求合理，应予支持。原告要求被告程汉强支付其所支出代理费8000元，符合双方约定，请求金额也为合理，应予支持。被告何之丽作为连带责任的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程汉强应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市融信汽车销售有限公司借款117600元，支付利息（计算至2017年5月17日为21168元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），并支付原告所支出代理费8000元。
二、被告何之丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月十四日
书记员 程 贇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初781号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司法务文员。
被告：陈放，男，1992年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告上海一哥投资管理有限公司(以下简称一哥公司)与被告陈放债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。被告陈放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈放偿还所借款6000元及自借款逾期日（2017年8月24日）至还清本息之日止的利息，利率按照月利率2%计算暂计至起诉之日利息为360元，本息共计6360元。2.由被告陈放承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年8月16日，被告陈放经居间服务与债权人吕伟签订《借款协议》，约定其向吕伟借款6000元，分20期还清。第一次还款日期为同年8月23日，每周三还款，并约定了被告陈放应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告陈放借款后，债权人多次催讨欠款未果，故于同年8月26日将债权转让给原告一哥公司，原告一哥公司受让该债权后经催讨仍无果。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈放未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告一哥公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告陈放（协议中称甲方）与吕伟（协议中称乙方）在《借款协议》中明确约定，若甲方未按《借款协议》约定的还款日还款，则须一次性向乙方支付借款本金5%的滞纳金，另每日收取借款本金1%的违约金，每日单独计算。若逾期还款2日以上，则乙方有权提前终止《借款协议》，甲方须在终止协议后三日内支付借款余额、利息、滞纳金和违约金。本协议签订之日至甲方还清全部借款之日止，若甲方变更本人、家庭联系人等的家庭住址、工作单位、住宅电话、手机号码及其他联系方式等，须在变更之日起三日内书面通知乙方，否则，应承担增加的相关费用。签订协议当日，被告陈放出具送达地址确认书，确认书中确认了被告陈放本人及代收人的详细地址、收件人姓名及联系电话。同时，还明确约定，被告陈放确认的地址适用于确认人与出借人等签订的各种借款协议的履行及纠纷处理阶段，包括涉诉纠纷在法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。
还查明，原告一哥公司、被告陈放及吕伟在《债权转让协议》中明确约定，丙方（指被告陈放）确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告一哥公司、被告陈放及吕伟之间签订的《债权转让协议》能够证明涉案债权的转让行为已经形成，且符合前述法律规定，本院应予确认。被告陈放未依约履行还款义务的行为构成违约，其应向原告一哥公司还款并承担逾期还款的违约责任。原告一哥公司自行酌情按年利率24%主张的逾期付款利息损失低于协议中约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。原告一哥公司主张因诉讼产生的其他费用，因未举证证实，本院不予支持。被告陈放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈放支付原告上海一哥投资管理有限公司欠款6000元；
二、被告陈放支付原告上海一哥投资管理有限公司逾期付款的利息损失（以欠款6000元为基数，自2017年8月26日起至偿清之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈放负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已垫付，由被告陈放随上述判决款项一并给付给原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 魏永香
二〇一八年二月二十六日
法官助理 程 莎
速 录 员 万 旭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1652号
上诉人（原审被告）：胡志军，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人胡志军、胡志伟因与被上诉人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条的规定，简易程序案件的举证期限不得超过十五日。本案中，一审法院指定举证期限为一个月，已违反上述法定程序。该违反法定程序的行为已影响到胡志军、胡志伟申请鉴定是否已超过法定期限的认定问题，直接涉及当事人的诉讼权利，故应属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2690号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人胡志军、胡志伟预交的二审案件受理费908元予以退回。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 卢杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1652号上诉人（原审被告）：胡志军，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人胡志军、胡志伟因与被上诉人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，简易程序案件的举证期限不得超过十五日。本案中，一审法院指定举证期限为一个月，已违反上述法定程序。该违反法定程序的行为已影响到胡志军、胡志伟申请鉴定是否已超过法定期限的认定问题，直接涉及当事人的诉讼权利，故应属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2690号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人胡志军、胡志伟预交的二审案件受理费908元予以退回。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月二十日书 记 员  卢杰