吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初293号
原告：左娜，住吉林市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：李天更，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市。
负责人：牟振生，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林剑融律师事务所律师。
原告左娜与被告李天更、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左娜的委托代理人董立军、被告李天更、被告人保公司的委托代理人刘贺楠第一次庭审时到庭参加诉讼。被告李天更经本院传票传唤无正当理由，第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左娜诉称：2015年9月11日6时50分许，被告李天更驾驶某某号车沿农林街由北向南行驶至通化路路口时，与由西向东沿人行横道线步行的原告左娜相刮，造成原告左娜受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00172229号道路交通事故认定书认定：被告李天更承担事故全部责任，原告左娜无责任。原告左娜于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗94天。现原告左娜告诉至法院，请求：一、判令被告人保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告左娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计48305.58元，不足部分由被告李天更承担赔偿责任；二、诉讼费由被告李天更承担。
被告李天更在第一次庭审中辩称：我的车有交强险和商业险，对于保险外的合理部分我同意承担。
被告人保公司辩称：我公司对原告医疗费中非医保用药部分不予赔偿；对原告请求赔偿的其他项目待质证时予以补充。
为证实自己的主张，原告左娜向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明李天更承担全部责任;
2、吉林省吉林中西医结合医院住院病历1份，证明原告受伤治疗及护理期限;
3、医疗费票据1张，证明医疗费数额;
4、交通费票据，证明交通费200元。
被告人保公司、李天更对原告左娜所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但根据长期医嘱单原告于10月14日后没有用药治疗记录，均为口服用药，认为原告存在挂床现象；对证据3没有异议；对证据4系联号流水票据，没有票据具体时间，对证据的关联性有异议，认为不属于本次交通事故原告所产生的费用，不应该予以支持。
审查认为，原告左娜所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告人保公司、李天更虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告左娜所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告李天更向本院提供如下证据：机动车交通事故保险单二份，证明肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。
原告左娜、被告人保公司对被告李天更所提供的证据均表示无异议。
审查认为：鉴于原告左娜、被告人保公司对被告李天更所提供的证据均表示无异议，故本院对被告李天更所提供证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请，请求对左娜的住院时间合理性进行司法鉴定，吉林华远鉴定中心作出吉林华远鉴定中心（2016）法临鉴字第186号司法鉴定文审意见书。
对上述证据原告左娜、被告人保公司均表示无异议。
被告李天更未到庭质证。
审查认为：吉林华远鉴定中心作出的吉华远鉴定中心（2016）法临鉴字第186号司法鉴定文审意见书来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年9月11日6时50分许，李天更驾驶某某号车沿农林街由北向南行驶至通化路路口时，与由西向东沿人行横道线步行的左娜相刮，造成左娜受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00172229号道路交通事故认定书认定：李天更承担事故全部责任，左娜无责任。左娜于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗94天。在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请，请求对左娜的住院时间合理性进行司法鉴定，吉林华远鉴定中心作出吉华远鉴定中心（2016）法临鉴字第186号司法鉴定文审意见书，鉴定意见为：左娜住院治疗时间为70日。现左娜向本院提起民事诉讼，请求：一、判令被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告左娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计48305.58元，不足部分由被告李天更承担赔偿责任；二、诉讼费由被告李天更承担。
另查明以下事实：1、李天更驾驶的某某号机动车所有权人系段慧欣，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、李天更在左娜住院治疗期间垫付医疗费2000元；3、左娜于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对段慧欣的起诉。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李天更作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00172229号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿左娜因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李天更按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。李天更作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成左娜受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据李天更在本案中的过错程度，本院确定李天更承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。左娜申请撤回对段慧欣的起诉，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。本院从诉讼经济原则考量，对李天更垫付的医疗费2000元，本院在本案中一并裁判；
三、关于左娜请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对左娜的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定左娜的医疗费为27042.66元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。参照吉林华远鉴定中心作出吉林华远鉴定中心（2016）法临鉴字第186号司法鉴定文审意见书的鉴定意见，左娜住院治疗时间为70日。其住院伙食补助费应为7000元（100元/天×70天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，左娜的护理费应以上述标准124.08元/日计算。参照吉林华远鉴定中心（2016）法临鉴字第186号司法鉴定文审意见书的鉴定意见，左娜住院治疗时间为70日，其护理天数亦应为70日，护理级别应均为二级护理为宜，故其护理费为8685.60元（124.08元×70天）；（四）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。左娜的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告左娜医疗费10000.00元、护理费8685.60元、交通费100.00元，合计人民币18785.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告左娜医疗费17042.66元、住院伙食补助费7000.00元，合计人民币24042.66元；
三、原告左娜自本判决生效之日起五日内返还被告李天更垫付的医疗费人民币2000.00元；
四、驳回原告左娜的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元(原告左娜已垫付)由原告左娜负担292.00元；由被告李天更负担821.00元，被告李天更负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 申 颖