贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2320号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：申金秉，男，1964年3月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：赵新燕，女，1968年7月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：黄承刚，男，1959年1月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告刘广东诉被告申金秉、赵新燕、黄承刚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，被告申金秉、赵新燕、黄承刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求本院依法判决三被告：1.偿还借款本金67335元；2.支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息8000元；3.承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2014年6月19日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月；合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未依约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告刘广东向本院提供的证据有：1.原、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》、《银行转账交易回单》原件各一份，拟证明原、被告之间存在借款，原告已依约将借款支付至合同指定的申金秉的账户，还款管理服务说明书再次明确告知被告若违约将承担各项违约责任。3.《信用咨询及管理服务协议》原件一份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的《收据》复印件一份，拟证明原告代付中介服务费28800元。
被告申金秉、赵新燕未答辩，也未提交证据。
被告黄承刚辩称：我没有责任和义务承担借款，我本人也是受害者，是申金秉叫我帮他签字，他反复强调事情由他负责。申金秉是老板，我没办法才签字，这笔钱我没有拿一分。我本人身体不好，患病几年，现没有能力代他偿清债务。
被告黄承刚未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，以原告刘广东为出借人、被告申金秉、赵新燕、黄承刚为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为20万元；借款期限为1年（2014年6月19日至2015年6月18日）；月偿还本息数额为18667元；还款期数为12期；还款日为每月18日；付款方式为银行转账。《借款合同》签订当日，被告向原告出具金额为20万元的收款确认书，原告向被告申金秉转账171200元。合同约定被告每月偿还本金及利息18667元，该数额为借款本金与按月利率1%的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款合同第七条还约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息以每日按当期应还未还款的0.05%计收；违约金为当期应还款的10%，每期单独计算。合同履行过程中，因被告未依约偿还借款本息，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。庭审时，因被告申金秉、赵新燕未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。庭审中，原告称，被告依约偿还了前3期本息，第四期开始有逾期行为，共计偿还了155989元；诉请的逾期利息、罚息、违约金及其他费用是从第8期应还款日的次日（2015年2月19日）起计算至实际偿清之日止。
另查明：2014年6月19日，以被告申金秉、赵新燕、黄承刚为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方（顾问方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了20万元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费28800元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状、被告黄承刚的答辩意见以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，原告以通过银行转账171200元及代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费28800元为由，主张借款本金应按20万元计算，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费的方式来提供借款，故即使原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认原告出借的借款本金为171200元。依照合同约定的利率（月利率1%），被告每期应偿还本息15978.67元（本金14266.67元、利息1712元）。
关于利息认定问题。根据原告所举证据及陈述，可得知被告截至2015年5月10日已偿还借款本息（含罚息、违约金）共计款155989元，被告从第4期开始逾期还款，其中第4期逾期4天，第5期逾期3天，第6期未逾期，第7期逾期20天，第8期逾期时间已超过一个月以上。根据民间借贷关于利息的规定及本案借款合同的约定，并结合原告的诉请（原告主张逾期利息、罚息、违约金及其他费用按月利率2%计算），经计算，被告第4、5、7期共计逾期付款27天，为此第4、5、7期共计应付罚息、违约金共计287.6元（2%÷30天×27天×15978.67元）。被告已还款155989元，在扣除前8期应还本息127829.36元（15978.67元×8个月）及第4、5、7期的罚息与违约金287.6元后，剩余的27872.04元（155989元-127829.36元-287.6元）应用于抵扣第8期之后的利息、罚息及违约金。被告未依约偿还借款，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，本院依法予以调整。综上，被告申金秉、赵新燕、黄承刚应偿还原告借款本金57066.67元[171200元-（171200元÷12×8）]及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金57066.67元为基数，按年利率24%从2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的27872.04元）。被告申金秉、赵新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告申金秉、赵新燕、黄承刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金57066.67元及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金57066.67元为基数，按年利率24%从2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的27872.04元）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告刘广东负担256元，被告申金秉、赵新燕、黄承刚负担1424元；公告费400元，由被告申金秉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾芳园