天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60106号
原告：孙秀梅，女，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：郭成伟，男，1986年1月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告郭成伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托诉讼代理人吴彤，被告郭成伟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10249.25元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费3537.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元、交通事故作业费200元、车损1500元，共计96872.61元。事实和理由：2016年9月24日18时20分，郭成伟驾驶冀Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿津歧公路由北向南行驶至天津市滨海新区大港津歧公路小古林门前时与孙秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙秀梅受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭成伟承担事故全部责任，孙秀梅无责任。被告郭成伟驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险各一份。双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭成伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告驾驶的机动车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费6102元、车损500元、拖车费200元。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故责任没有异议，被告郭成伟驾驶的机动车在被告处投保交强险及500000元限额的商业三者险各一份，且不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告请求的营养费、精神损害抚慰金、交通费金额过高。鉴定费及交通事故作业费不属于保险公司赔偿范围。原告请求的车损过高，被告同意赔偿500元车损。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，到天津市滨海新区大港医院住院治疗17天，原告的伤情经该医院诊断为：腰1－5右侧横突骨折、头外伤、右顶部头皮下血肿。原告在医院治疗共发生医疗费10249.25元，被告郭成伟垫付其中的6102元。本案交通事故致原告电动自行车损坏，发生交通事故作业费200元，被告郭成伟已赔偿原告交通事故作业费200元，车损500元。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告因交通事故的身体伤残等项目进行司法鉴定。2017年3月15日该鉴定所出具鉴定意见：孙秀梅腰椎损伤符合十级伤残。孙秀梅应自外伤之日起误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告为鉴定支出鉴定费3000元。
原告孙秀梅，1965年6月5日出生。原告的父母均健在，其父亲孙光民出生于1939年1月20日，母亲刘桂珍出生于1944年1月7日，二人已丧失劳动能力且无收入来源，由五名子女共同扶养。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、家庭关系证明、交通费票据、交通事故作业费发票、收条等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭成伟未确保安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告孙秀梅受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭成伟承担事故的全部责任，孙秀梅无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告郭成伟应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郭成伟驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭成伟承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，原告在医院治疗共发生医疗费10249.25元，被告郭成伟垫付其中的6102元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗17天，其住院伙食补助费为1700元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告无固定职业，经司法鉴定其误工期为150日，原告按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求150日的误工费16230元于法有据，本院予以支持。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告经司法鉴定护理期为60天。原告按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求60日的护理费6492元于法有据，本院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60周岁，经司法鉴定评定为10级伤残，居住在农村，本院按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准18482元为依据，支持原告的残疾赔偿金36964元。另外，原告的父亲孙光民现年78周岁，由包括原告在内的5名子女共同扶养，孙光民的被扶养人生活费本院支持5年为1473.90元。原告的母亲刘桂珍现年73周岁，由包括原告在内的5名子女共同扶养，刘桂珍的被扶养人生活费本院支持7年为2063.46元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计40501.36元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告10级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金8000元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成10级伤残，原告经司法鉴定给予60天的营养期，本院酌情支持原告营养费2000元。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费3000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费400元。10.交通事故作业费。原告的电动自行车因交通事故损坏，原告在交通事故处理时支出200元交通事故作业费，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。11.车损。原告的电动自行车因交通事故损坏，原告请求1500元车损，但原告未提供证据证明其车损数额，被告中华联合保险公司认可原告的车损500元，本院支持原告的车损为500元。原告的损失本院共支持89272.61元，其中包括被告郭成伟已赔偿给原告的6802元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告孙秀梅损失82470.61元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额内将被告郭成伟先行赔偿原告孙秀梅的6802元理赔给被告郭成伟；
三、被告郭成伟不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告郭成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。