wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终208号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雪松，男，汉族，1968年6月27日出生于安徽省霍邱县，初中文化，1996年任霍邱县彭塔乡汪店村党支部书记兼村委会主任，2011年至2015年4月任彭塔乡千金田村（汪店村与梁塘村合并）党支部书记，住霍邱县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月5日被霍邱县人民检察院取保候审，2017年4月17日被霍邱县人民法院取保候审，同年7月17日经霍邱县人民法院决定逮捕，同日被霍邱县人民法院取保候审。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人吴雪松犯挪用公款罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1522刑初134号刑事判决。原审被告人吴雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年霍邱县彭塔乡工业园征用该乡千金田村土地，乡政府将征地补偿款委托时任彭塔乡千金田村支部书记吴雪松发放。2012年7月30日、10月16日彭塔乡政府将补偿款拨付被告人吴雪松。吴雪松在发放过程中，对被征地户谎称乡里钱没有到位，私自截留征地补偿款229613.60元，用于个人承包工程使用。导致吴某1补偿款20000元，吴某2、吴某3父子补偿款20000元，赵某1补偿款30844.8元，赵某2补偿款11533.6元，赵某3补偿款40000元，赵某4补偿款19000元，吴某4补偿款40000元，王某某补偿款13693.6元，吴某5、吴某6兄弟补偿款34541.6元未能发放到户。2015年12月，彭塔乡政府将应付给吴雪松的工程款支付给被吴雪松挪用的被征地对象户。
另查明：2016年5月5日，吴雪松主动到霍邱县人民检察院接受讯问，如实供述涉案事实。
原判依据任职文件、补偿款花名册、农行交易明细等相关书证，证人吴某1、吴某2、赵某2、赵某3等证言，被告人吴雪松供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴雪松在协助人民政府从事征地补偿款发放工作中，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。案发后被告人吴雪松自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，认定被告人吴雪松犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人吴雪松上诉主要提出：犯罪事实显著轻微，且自己患有严重的心脏疾病，请求二审法院改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，且上诉人吴雪松亦无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人吴雪松在协助人民政府从事征地补偿款发放工作中，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，应依法惩处。上诉人吴雪松自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。二审期间，经霍邱县人民政府司法局综合评估认为吴雪松符合社区矫正条件。综合考虑吴雪松犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对吴雪松判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对吴雪松判处缓刑。吴雪松及其辩护人要求判处缓刑的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初134号刑事判决，即被告人吴雪松犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月;
二、上诉人（原审被告人）吴雪松犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）国有土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第196号
原告巴某。
法定监护人叶西拉毛，系原告巴某之母亲。
被告罗桑旦增。
原告巴某与被告罗桑旦增不当得利纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告巴某于2014年12月11日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告巴某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告巴某负担。
审判员 李 守 花
二〇一四年十二月十一日
书记员 宽特扎西
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6167号
原告：泰科消防保安（天津）有限公司，工商注册地北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼3座7层，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人：ALEXANDERSUNGWOOKIM，董事长。
委托诉讼代理人:曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告：北京君诚博远科技有限公司，工商注册地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：张克兵，执行董事。
被告：中国电子系统工程总公司，工商注册地北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：杜雨田，总经理。
原告泰科消防保安（天津）有限公司（以下简称：泰科消防公司）与被告北京君诚博远科技有限公司（以下简称：君诚博远公司）、被告中国电子系统工程总公司（以下简称：中国电子公司）合同纠纷一案，被告中国电子公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由本院审理，被告君诚博远公司住所地不详，本案合同履行地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区。故申请将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
原告泰科消防公司在收到被告中国电子公司的管辖异议后，认可其陈述的被告君诚博远公司的住所地不在工商注册地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内，并向本院提交了被告君诚博远公司向北京市丰台区人民法院递交的地址送达确认书，该确认书记载地址为北京市朝阳区朝阳路锐城国际1621室。因此，被告君诚博远公司的住所地不在本院管辖范围内，本院管辖此案并无法律依据。
原告泰科消防公司在管辖异议中答辩称，涉案合同为买卖合同，原告起诉要求支付货款，接收货币一方为合同履行地，即原告住所地北京市朝阳区为合同履行地，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告泰科消防公司提交了照片、租赁合同，以证明其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥路10号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原告泰科消防公司向本院提交的其与被告君诚博远公司签订的《合同书》中，明确记载该合同为工程项目的设备、材料采购合同，且在合同中没有履行地点的明确约定。本案中，原告泰科消防公司起诉要求支付货款，因此，本案的争议为给付货款，接收货款一方即原告住所地应为合同履行地。原告住所地位于北京市朝阳区酒仙桥路10号，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围。北京市朝阳区人民法院管辖本案，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第00437号
原告封长龙，男，1955年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西省人民政府法制办干部。
委托代理人杨青兰，女，1983年1月7日出生，汉族，陕西树人科技开发有限公司法务专员。
被告孙春安，男，1963年6月6日出生，汉族，无业。
原告封长龙与被告孙春安返还财产纠纷一案，本院受理后于2007年10月11日作出（2007）碑民一初字第15号民事判决，被告孙春安不服，提起上诉。西安市中级人民法院以（2008）西民四终字第014号民事裁定将本案发回重审。
本院在审理本案过程中，原告封长龙于2008年5月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告封长龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封长龙撤回起诉。
诉讼费1347元由原告封长龙负担。
审 判 长 李军安
审 判 员 连晓欢
代理审判员 李育安
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 龙丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1088号
申请执行人：吴跃红，男，汉族，1965年1月21日出生，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：蒲克良，男，汉族，1963年6月5日出生，住富顺县。
被执行人：唐真会，女，汉族，1961年12月15日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人蒲克良、唐真会所有的价值864万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱正梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第683号
原告上海航治贸易商行，住所地上海市长宁区江苏北路**号*号楼*楼***室。
投资人宫尚俊，经理。
委托代理人张凯。
被告上海宽动信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号54号厅26室。
法定代表人黄凤生，职务不详。
原告上海航治贸易商行（以下简称“航治商行”）诉被告上海宽动信息科技�限公司（以下简称“宽动公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告航治商行的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告宽动公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告航治商行诉称，2013年9月25日，原告航治商行向被告宽动公司供货哈根达斯尊礼卡，价值金额16，700元（人民币，下同），言明当日支付。后被告宽动公司出具支票一张，票面金额16，700元，但是支票无法兑现。原告多次要求被告宽动公司更换支票或以其他支付方式尽快付款，但被告宽动公司至今未付。现原告航治商行起诉至本院请求判令被告宽动公司支付票据款16，700元。
被告宽动公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告航治商行向被告宽动公司提供哈根达斯尊礼卡，价值16�700元。同日，被告宽动公司向原告航治商行开具上海银行支票一张，票据上载明：付款行为上海银行徐汇支行，出票日期为2013年9月25日，收款人为原告航治商行，金额为16，700元，用途货款，并加盖了被告宽动公司法定代表人黄凤生印章及被告宽动公司的财务专用章。后原告航治商行向上海银行请求兑现，银行以“支付密码错误”为由拒绝兑现。此后，原告航治商行多次向被告宽动公司要求变更支票或以其他方式支付货款均未实现，故引发诉讼。
上述事实，有上海银行支票、上海银行特种转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告航治商行与被告宽动公司之间基础买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告航治商行已经按约履行了交货义务，被告宽动公司也应按约履行付款义务。本案中被告宽动公�虽出具了支票，但无法兑现，故本院对原告航治商行要求支付票据款16，700元的诉讼请求予以支持。审理中，被告宽动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宽动信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航治贸易商行票据款人民币16，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告上海宽动信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 赵志强
二〇一四年八月六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1987号
申请执行人冯晓，男，1987年12月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
本院在执行申请执行人冯晓与被执行人闫胜军、王中霞民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1987号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丽 卉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第212号
原告：马骅，男，1979年6月18日出生，回族，大专文化，隆德县农村信用合作联社城关信用社职工，住宁夏隆德县。
被告：柳红军，男，1971年3月25日出生，汉族，高中文化，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告马骅诉被告柳红军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马骅到庭参加了诉讼。被告柳红军下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告柳红军同在一个信用社工作，2012年9月24日柳红军向白世强借款15万元，约定借款期限为一个月，由我提供担保，约定柳红军逾期未还款由我承担一切责任。期满后，柳红军因没有还款能力，由我替柳红军清偿约定的利息，我先后替被告清偿利息35000元。后白世强因急需用钱，多次向我索要担保的借款，无奈，我在城郊信用社以我妻子的名义贷款15万元，归还了柳红军的借款，同时，白世强将柳红军出具的借条交给我。后我多次找被告协商处理，但被告外出下落不明协商无果。现我起诉，要求被告归还我代其偿还的借款本金15万元，利息41000.00元，共计191000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供以下证据：1.借条一份，用以证明被告柳红军向白世强借款15万元，原告马骅为该借款提供保证担保及原告已将该借款归还，出借人白世强将借条还给原告的事实；2.马某某出具的证明一份，用以证明原告替被告柳红军向出借人白世强归还借款本金15万元的事实；3.贷款信息表一份，用以证明原告以他妻子马阿社的名义向隆德县信用合作联社城郊信用社贷款15万元用于偿还被告柳红军借白世强借款15万元并支付利息12550.00元的事实；4.证人张某某、摆某某证言，用以证明原告曾以他妻子马阿社的名义向隆德县信用联社城郊信用社贷款15万元用于偿还被告柳红军借白世强借款的事实；
被告柳红军未出庭应诉也未提交答辩状。
为证明案件事实本院依职权调取了证人马某某证言，用以证明被告柳红军曾向白世强借款15万元，原告马骅为该借款提供保证担保，后借款人柳红军下落不明由原告在信用社贷款向白世强还款，出借人白世强将借条还给原告的事实；
原告提交的书证借条、证明、贷款信息表及证人张某某、摆某某证言能够与本院调取的证人马某某的证言相吻合，可以证实被告柳红军向白世强借款15万元，原告马骅为该借款提供保证担保及原告已将该借款归还，出借人白世强将借条还给原告的事实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马骅与被告柳红军系同事关系。2012年9月24日被告向白世强借款15万元，约定借款期限为一个月，由原告自愿为该借款提供保证担保。借款期满后，被告在还款期限内没有归还该借款，并且外出下落不明。在白世强的多次催促下，原告以其妻子马阿社的名义在隆德县信用合作联社城郊信用社贷款15万元，于2013年10月向白世强归还了被告的借款。同时，白世强将被告出具的借条交还给原告。截止原告归还信用社贷款时，共支付信用社贷款利息12550.00元。
本院认为，原告作为被告借款合同的保证人，在被告无力偿还借款的情况下，代为偿还了被告借款，履行了自己的保证义务，保证人依法享有追偿权，有权向债务人追偿其偿还的借款，债务人应当偿还保证人为其清偿的借款，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。原告诉称其还向白世强归还了被告借款利息35000.00元，因该主张没有证据证实，本院不予支持，但原告为偿还该借款向信用社借款后所产生的利息12550.00元，应该由被告清偿。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳红军于判决生效后一月内偿还原告马骅为其代为偿还的借款15元及由此产生的利息12550.00元，共计162550.00元；
二、案件受理费4120.00元由被告柳红军负担3595.00元，原告马骅负担525.00元；公告费400.00元，由被告柳红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
代理审判员 赵艳琳
代理审判员 梁 甫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张列华
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第212号原告张某某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省隆尧县。委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被告苏某甲，男，1977年10月8日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志坤、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2001年1月16日登记结婚。由于婚前双方彼此不了解，性格脾气不和，婚后经常为琐事发生矛盾，原告在南杨楼村常年经营一蔬菜门市补贴家用，但被告却经常与原告争吵。2002年长子苏某乙出生，2008年次子苏某丙出生，原告念及孩子的感受，对被告的所作所为予以了忍让，即便如此，原、被告争吵却时常发生。婚后几年的争吵已使原告感到身心疲惫，只想早日结束这场错误的婚姻。今年2月原、被告又因经营蔬菜门市发生争吵后，原告被迫关闭门市，对被告也彻底失望，双方分居至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了结婚证等证据证明原、被告的夫妻关系。被告苏某甲辩称，为了孩子身心健康成长，我不同意离婚，婚后无共同财产，但有部分债务应共同偿还。经审理查明：经人介绍，原、被告于2001年1月16日依法登记结婚，XXXX年X月X日婚生一男孩取名苏某乙，XXXX年婚生男孩取名苏某丙，现均随被告生活。自2013年2月份双方分居至今。婚后共同财产有豪爵摩托一辆，洗衣机一台，一张麻将桌，共同债务有借原告妹妹4000元，被告两个大伯5000元和6000元，谭世国3000元。上述事实有诉状、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情一般，并未出现大的矛盾，也未出现法定的离婚事由，互敬互爱是中华民族的传统美德，又生育二子，双方通过互谅互让夫妻感情是完全可以得到进一步培养的，被告庭审中又不同意离婚，故不应认定夫妻感情确已破裂。为维护家庭、社会和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一四年三月十九日书记员  李慧志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执409号
申请执行人李淑珍，女，1955年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王秀燕，女，1975年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王秀珍，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王秀荣，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王秀华，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕黑02**民初419号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，四被执行人同意将被继承人王连才名下的坐落于齐齐哈尔市北窑地号西路、产权证号为0016**号房产的新安置房过户至李淑珍名下。经查，该房产的新安置房为建华区凤凰城王府E区6号楼1单元603室(建筑面积为68.26平方米)。本院已依法强制将该房屋过户至申请执行人李淑珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 项宏权
二〇一七年十月二十三日
法官助理 岳微微
书 记 员 孙 一
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初218号
原告：孟绍明，男，1990年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。
被告：孟冬，男，1991年9月6日出生，汉族，现住新乐市。
原告孟绍明与被告孟冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟绍明、到庭参加诉讼，被告孟冬依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟绍明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告借款100000元，用以周转资金。双方约定每月三分利息，借款期限为两个月，15日原告向被告提供现金100000元，两个月后被告已各种理由拖欠，原告多次追债未果，借款后三个月左右的时候被告便失去联系，手机停机，去其家里也找不到人，至今还款未果。故请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付借款与相应利息，并承担相关诉讼费用。
被告孟冬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月15日被告孟冬借原告孟绍明10万元，为原告写有借条。借条载明，“今借孟绍明现金10万元整，拾万元整，借款人孟冬，130184199109060035，2016年3月15日”，双方未约定借期内利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有庭审笔录、借条等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告孟冬向原告借款，应当积极偿还债务。至于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故鉴于双方借款时未约定利息，视为不支付借期内利息。但原告主张逾期利息按规定最高利率计算，故应当按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金，年利率6%，自原告主张权利之日（即诉讼之日）起到履行之日止支付利息。被告孟冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告孟冬于本判决生效后十日内偿还原告孟绍明借款100000元及利息（利息按本金100000元按年利率6%计算，自2017年1月9日起至判决书履行完毕止）。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十书记员张田
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2586号
原告：邬相梅，女，汉族，1977年1月24日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告邬相梅与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬相梅到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬相梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2680元，并赔偿损失2680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年8月25日交纳了会籍费2680元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（两年卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，原镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致与原告的合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。关于原告已使用的会籍时间问题，由于原告在办理会员卡时，镇江贝斯特公司尚未开始营业，故原告已使用的会籍时间应自2016年9月1日镇江倍斯特公司开始试营业之日起算。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1913元[2680元-(2680元÷730天×261天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告邬相梅会籍费1913元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终198号
上诉人（原审原告、申请执行人）：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：刘华刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞（刘华胜之女），住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：沧州华升现代铸业有限公司，住所地河北省沧州市新华区东风东路5号。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘风霞，女，该公司工作人员。
上诉人宋月波因与被上诉人刘华刚、刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初191号民事判决；
本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人宋月波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1131号
原告：苏忠林（苏贵林），男，1970年4月30日出生，汉族。
被告：黄敬波，男，1968年3月16日出生。
被告：吉林众越物流有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号（省化工创业孵化园综合楼502室）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路11-1号。
负责人：冯永顺。
本院在审理原告苏忠林与被告黄敬波、被告吉林众越物流有限公司、被告�国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏忠林撤回起诉。
案件受理费1,360元（原告预交），全额返还原告。
审判员 高 放
二〇一七年六月七日
书记员 樊珈彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7357号
上诉人（原审原告）：李佐芬，女，1966年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊永，男，北京永辉超市有限公司行政经理。
委托诉讼代理人：陈银银，女，北京永辉超市有限公司大兴分公司行政助理。
上诉人李佐芬因与上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李佐芬、北京永辉超市有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李佐芬、北京永辉超有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李佐芬、北京永辉超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由李佐芬负担752元，由北京永辉超市有限公司负担752元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十月十二日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1755号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区群星路1号2幢5楼515室，统一社会信用代码915101067978496170。
负责人：杨延昭。
被上诉人（原审原告）：成都市华盛鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6。
法定代表人：邓磊，总经理。
原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。
法定代表人：段广和。
上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆合川区人民法院（2017）渝0117民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司成都分公司上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区，本案应移送成都市金牛区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执304号
申请执行人:章轶。
被执行人:刘明明。
被执行人:朱艳军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人刘明明,朱艳军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1151号
原告：黄某甲，男，1955年4月15日生，汉族，住南通市开发区。
原告：黄某乙，男，1957年8月12日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张某甲，男，1942年2月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张某乙，男，1950年6月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张某丙，男，1954年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某丁，男，1940年农历8月1日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认讼争银杏树归原告所有。事实和理由：原告之父黄某（1989年死亡）与母亲杨某（2008年死亡）生育三子：黄某甲、黄某乙、黄某丙，黄某丙未结婚生子，18年杳无音信。原告父母生前于1978年12月向邻居胡叔清购得位于小海街五组19号平房两间及宅基地上包括讼争树木在内的所有树木。1987年10月，原告父母立具分家书，将前述房产等权益处分给了两原告。1993年12月，小海镇人民政府颁发了城镇国有土地使用权证。2012年当地拆迁，被告对讼争树木声称享有权利，经多次调解无果。原告认为，在已取得城镇国有土地使用权证范围内的不动产应归权利人所有，该树木与原告墙壁紧密相连，而与被告房屋相距甚远，被告主张该树木归其所有系无稽之谈。
本院经审查认为，《森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”原、被告原为小海街道小海街五组毗邻的邻居，现因生长于原告方房屋西侧，与墙壁紧密相连的一棵银杏树的所有权归属产生争议。该树木属于《森林法》调整的林木范畴，应当由政府部门依法处理。本案讼争树木未经政府部门确权，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 张邢霖
人民陪审员 郁 飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11801号
原告沈张元，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高林峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟，公司总经理。
委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告沈张元诉被告高林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈张元的委托代理人邱红，被告高林峰，被告太平洋保险杭州公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈张元诉称：2016年6月28日18时20分许，被告高林峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区党湾街道大西村村道由西向东行驶时，与对向直行的原告沈张元驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告沈张元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高林峰与原告沈张元负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费13123元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费17004元（141.70元/天×120天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失350元，合计143203元。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计132601.50元（超过交强险部分的损失按照50%的比例予以赔偿）；2、判令被告太平洋保险杭州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告高林峰辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议，我是肇事车辆的驾驶人与所有人；二、肇事车辆在太平洋保险杭州公司投保交强险和商业三者险100万，并保有不计免赔险；三、我要求非医保费用在交强险内优先赔付；四、事故发生后，我已支付原告现金500元。
被告太平洋保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故的事实有异议，事故认定书中载明事故的时间为2016年6月28日18时20分，但我司从交警队处调取的原告与被告高林峰分别所作的两份情况说明均载明事故时间为2016年6月28日13时，与事故认定书不一致，我司有理由怀疑当天存在两次交通事故，原告的伤情非由本次事故引起，对原告的伤情同本次事故的关联性有异议。二、肇事车辆的投保情况与被告高林峰的陈述一致，事故发生在保险责任期间。如果原告的伤情与本次交通事故有关，则我司在保险责任范围内予以赔偿，否则不予赔偿。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，应当扣除非医保用药911.97元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，标准认可100元/天；护理费，时间无异议，标准认可95元/天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按伤残等级和事故责任确定，认可2500元；交通费，认可400元；衣物损失，没有相关证据予以证实，不认可。四、我司同意在本案中一并处理被告高林峰垫付的款项。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。被告太平洋保险杭州公司提出对本次交通事故的事实有异议，证据不足，本院不予采纳。庭审中，原被告均认可，原告系杭州长虹路桥工程有限公司员工，从事私营建筑行业。事发后，被告高林峰为原告垫付现金500元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一项十级伤残，其误工、护理、营养期限建议为120天、60天、45天。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、工伤认定决定书、社保缴纳记录、鉴定意见书及被告太平洋保险杭州公司提供的被告高林峰与原告在交警部门所作的情况说明等证据所证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费13123元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1350元（30元/天×45天），合计15973元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14458.85元（2015年浙江省私营建筑业年平均工资43979元/年÷365天×120天）、护理费8502元（原告主张的141.70元/天在合理范围内，141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计120434.85元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。上述损失共计136607.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。
综上，被告太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈张元因交通事故造成的损失120200元【医疗费用项10000元（包含非医保用药911.97元）+死亡伤残赔偿项110000元（包含精神损害抚慰金2500元）+财产损失项200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿沈张元因事故造成的损失8203.93元【（136607.85元-120200元）×50%】，合计128403.93元。因被告高林峰已支付原告500元，则实际由太平洋保险杭州公司赔偿沈张元127903.93元，赔偿高林峰500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿沈张元127903.93元，赔偿高林峰500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈张元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半交纳1476元（该款沈张元已向本院预交），由沈张元负担47元，高林峰负担1429元。
沈张元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，高林峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱娜飞
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0582行初6号
原告隋淑芳，女，1953年11月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市公安局。
法定代表人张立志，局长。
原告隋淑芳与被告集安市公安局公安行政强制决定纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，决定于2017年9月8日上午9时开庭审理。2017年9月4日，本院向隋淑芳送达了开庭传票。2017年9月8日上午9时，隋淑芳经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，原告隋淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告隋淑芳诉被告集安市公安局行政强制决定纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋淑芳负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4540号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市西西那堤花园***幢***室。
负责人：宋世平，该分公司总经理。
委托代理人：朱风，该公司员工。
被告：马文华，女，汉族，1982年2月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司（以下简称景瑞物业湖州分公司）与被告马文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理并由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱风到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日，原告与被告签订业主临时规约，合同对双方权利、义务进行了约定。现被告未能交纳2014年4月1日至2017年4月30日期间的物业管理费27583.5元，原告催讨未果。为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告支付物业管理费27583.5元；2、被告支付2014年4月1日起至2017年4月30日止的物业管理费滞纳金47167.79元（计算方式详见清单，即按月计算，按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、律师函及邮政整付零寄交寄清单复印件各一份，证明被告结欠原告物业费期间及数额，以及原告向被告寄送律师函催讨物业费的事实。
证据2、业主临时规约复印件一份，证明原告也涉案小区置业公司签订业主临时规约，约定物业费缴纳时间及双方权利义务的事实。
被告马文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告马文华系湖州市吴兴区西西那堤花园小区3幢的业主，房屋建筑面积为497.03平方米。原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与案外人湖州景瑞置业有限公司签订业主临时规约一份，该规约约定：物业服务收费采取包干制方式，业主应按时足额交纳物业服务费用。物业服务费按照连院别墅每月每平方1.5元，联排别墅每月每平方1.2元的标准计收。物业费每半年度收费一次，业主应在每年1月5日前交纳本年上半年度物业服务费，每年7月5日前支付下半年度物业服务费。业主不按时交付物业服务费的，逾期按每日千分之三加收滞纳金。2009年10月15日，被告马文华向原告出具业主临时规约承诺书一份，承诺其作为湖州市田园路198弄3号的买受人，同意遵守业主临时规约。后被告马文华交付至2014年3月3月31日止的物业管理费后，未能按期交付2014年4月1日起的费用，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告马文华自2014年4月1日至2017年4月30日止的物业服务费合计为27583.5元；自逾期付款日起至的违约金合计为3679.41元。
本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与湖州景瑞置业有限公司签订的业主临时规约，合法有效。被告马文华为作为该西西那堤花园3幢的业主，其向原告出具业主临时规约承诺书，对其表示确认，故该临时规约对被告马文华均具有约束力。原告为涉案小区业主提供物业服务，被告马文华作为业主，应当依约按时支付物业服务费。现原告诉请被告支付2014年4月1日至2017年4月30日期间结欠的物业服务费合计27583.5元，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付物业服务费，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之三计算逾期付款违约金，计算标准过高；且原告未向本院举证证明其损失情况，本院酌定调整为按银行同期贷款利率1.5倍计算；起算时间以每期逾期日开始，具体金额以本院核定为准。被告马文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文华应向原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司支付自2014年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费27583.5元，并支付逾期付款违约金3679.41元（暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金以27583.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担285元，被告马文华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年八月十八日
书记员 张洁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4454号
原告：黄磊，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，现住址广州市荔湾区。
被告：徐开良，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
被告：陈苗，女，1985年9月3日出生，汉族，身份证住址广西柳江县。
原告黄磊诉被告徐开良、陈苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告徐开良、陈苗经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款48221元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起计算至被告清还全部欠款之日止；并支付交通、误工费10000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月期间，被告徐开良、陈苗（两人为夫妻关系）从原告处分多次拉走货物未付款，答应一个星期结账。到期后被告徐开良、陈苗以父亲去世，女儿患白血病，母亲眼睛做手术，儿子的手骨折等各种理由拒不偿还债务，且拒听电话。原告经多次打听，于2016年12月23日找到被告徐开良，徐开良当场向原告写下欠条一份（标的48221元）。然而到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告徐开良、陈苗偿还原告货款等共58221元并支付利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告徐开良、陈苗没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告徐开良欠原告货款的事实。
2、与被告徐开良的微信聊天记录，拟证明被告欠原告款项一直拖欠不还。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：被告徐开良向原告购买童装等货物未全额支付货款，经原告追讨，除支付部份货款外余款未付，并于2016年12月23日向原告出具欠条，内容:本人徐开良（身份证号510304****6114）由于家里发生变故等特别事情，于2016年2月1日亏欠货款48221元，（身份证号黄磊412301****0532）人民币48221元整（大写肆万捌仟贰佰贰拾壹元），经双方协商，利息定为人民币/元整（大写：/元），债务人必须于2017年1月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人签字：徐开良（签名及捺印），16年12月23日。
庭审中，原告陈述徐开良签署本案欠条前曾于2016年2月6日向原告转账7400元以支付部份货款，尚欠48221元未还。2016年12月23日被告徐开良出具了欠条，但2017春节前被告徐开良把原告拉入通信录黑名单，欠条所载货款经追讨仍未还款，故成讼。现要求两被告返还该尚欠的货款及支付交通费等，并从约定的逾期还款日（即2017年1月2日起）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部货款之日止。
另外，本院于2017年10月12日向原告发出补充证据通知，通知原告于7日内提供关于两被告的婚姻登记状况，但至本院作出判决前，原告未能提供相关证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告徐开良供应童装等货物未全额付款的事实，有被告徐开良出具的欠条、原告与徐开良的微信通信记录及原告在庭审中的陈述证实。被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告主张被告徐开良尚欠货款48221元未还的事实予以确认。欠条无约定逾期还款利息，原告要求被告徐开良立即支付该货款并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告陈苗与徐开良为夫妻关系，对原告要求被告陈苗承担共同还款责任的请求本院不予支持。此外，原告未能举证证明被告徐开良的欠款造成其交通、误工费损失，对原告要求被告徐开良偿还交通、误工费10000元的诉讼请求本院亦不予支持。被告徐开良、陈苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄磊支付货款48221元及利息（利息以48221元为本金，从2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐开良负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告徐开良迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00040号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人吕振建，男。
被执行人刘月英，女。
被执行人吕振友，男。
被执行人刘春丽，女。
被执行人赫廷伟，男。
被执行人刘兰芳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00992号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人吕振建、刘月英、吕振友、刘春丽、赫廷伟、刘兰芳发出执行通知书，责令六被执行人于三日内偿还申请执行人借款本金29000元及利息，并承担案件受理费387元，执行费335元，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕振建、刘月英、吕振友、刘春丽、赫廷伟、刘兰芳的银行存款42428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月七日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00040号
申请执行人马剑峰，男。
被执行人马建华，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00434号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华三日内偿还申请执行人借款63480元，并负担案件受理费1530元，执行费852元。但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人马建华在金融机构存款65862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年五月九日
书记员 沈 振
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第361号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1995年7月2日出生，身份证号码：4306261995********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县梅仙镇市镇街花坪居委会202号,因涉嫌交通肇事罪，2017年7月17日被平江县公安局刑事拘留，7月28日被逮捕，8月21日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李昌生出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日0时40分许，被告人彭某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，后载被害人彭某乙，沿G106线由平江县城关镇方往梅仙镇方向行驶，当行驶至平江县梅仙镇青桥村路段时，撞上道路边水泥台阶，造成彭某乙死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人彭某甲明知他人报案而在现场等待，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。经平江县公安局交警大队认定，被告人彭某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，准驾不符，未戴安全头盔，未按操作规范确保安全驾驶，应承担此次事故的全部责任。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心鉴定，死者彭某乙系交通事故致颅脑严重损伤而死亡；经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，彭某甲的血液酒精含量为158.616mg／100ml。
2017年7月23日，被告人彭某甲的家属积极赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究彭某甲刑事责任的报告。
公诉机关认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，被告人彭某甲亦无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人陈某甲、胡某、朱某、陈某乙的证言；鉴定意见、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片；尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人彭某甲事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某甲主动与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审53号
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街***号。
法定代表人郑京来，局长。
被申请执行人古蔺县古蔺镇国民超市。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇惠民居10幢2层2-7、2-8号门面。
法定代表人骆光义，经营者。
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对古食药监罚（2016）70号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行义务为由，于2017年8月31日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县食品药品监督管理局撤回对古食药监罚（2016）70号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕琪婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更309号
罪犯吴学志，湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）岳中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以吴学志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6793.4元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）湘高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第919号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第234号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第253号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第453号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月（刑期异动后至2022年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学志自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分143.3分（2013年10月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴学志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学志予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1017号
被执行人张二国，男，1978年10月6日出生，身份证号码4108251978********，汉族，小学文化，农民，住温县赵堡镇辛堂村新华路1排2号
本院于2017年3月14日立案执行张二国罚金一案，在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月11日，执行标的为15000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 麟
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初429号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人管新安，男，52岁，1965年1月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯故意伤害罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯抢劫罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯抢劫罪被河南省平顶市湛河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年10月26日减刑释放。2017年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人管新安犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人管新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨4时许，被告人管新安在本市新城区金花北路华润万家西口西北角，趁被害人陈某甲经营放心早餐时，用木棍击打陈某甲头部，木棍打断后又将陈某甲摔倒在地，对其实施抢劫，后陈某甲的丈夫刘某某和群众赶到将管新安制服并报警，公安人员出警将管新安抓获，并查获作案工具木棍二截（未随案）。经鉴定：被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人管新安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人管新安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月18日凌晨4时许，被告人管新安在本市新城区金花北路华润万家西口西北角，趁被害人陈某甲经营放心早餐时，用木棍击打陈某甲头部，木棍打断后又将陈某甲摔倒在地，对其实施抢劫，后陈某甲的丈夫刘某某和群众赶到将管新安制服并报警，公安人员出警将管新安抓获，并查获作案工具木棍二截（未随案）。经鉴定：被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人陈某甲的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，证人刘某某、陈某乙、周某某的证言，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，河南省平顶市湛河区人民法院（2009）湛刑初字第149号刑事判决书及释放证明书，被告人管新安指认作案现场、作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管新安以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人管新安抢劫的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其曾因抢劫被判处刑罚释放后五年内，再次实施抢劫行为，属累犯，又有前科，故应对其依法从重处罚。唯其行为属犯罪未遂，且被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人管新安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人管新安犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具木棍二截，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 焦 阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19408号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖南千惠商贸连锁有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路573号。
法定代表人：盛波。
被告：河南省枣园春枣业有限公司,住所地：河南省新郑市孟庄镇南常口村。
法定代表人：常治超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告湖南千惠商贸连锁有限公司、河南省枣园春枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告任雯敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19408号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路573号。法定代表人：盛波。被告：河南省枣园春枣业有限公司,住所地：河南省新郑市孟庄镇南常口村。法定代表人：常治超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告任雯敏诉被告湖南千惠商贸连锁有限公司、河南省枣园春枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告任雯敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任雯敏负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  张迪敏人民陪审员  徐 蔚二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终58号
上诉人（原审原告）胡移才，男，1958年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张家界永定区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11430802G016600319，住所地：张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人徐智晖，局长。
委托诉讼代理人张明雄，男，1974年12月14日出生，土家族，住张家界市永定区，系永定区城管执法局法制股股长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人刘凡贞，湖南人和人(张家界)律师事务所所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托诉讼代理人杨芳，女，1977年1月4日出生，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人胡移才与被上诉人张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）城市管理行政处罚一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802行初54号行政判决。胡移才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。胡移才及其委托诉讼代理人蒋子冬、孙建伟，区城管局的委托诉讼代理人张明雄、刘凡贞，区政府的委托代理人杨芳、张维虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月15日，区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对胡移才作出张定城罚字［2017］第032号行政处罚决定，决定限胡移才自行拆除在张家界市××××区官黎坪办事处黄金塔居委会所建的违法建筑（面积为414.73㎡）。胡移才不服处罚决定，向区政府申请行政复议，区政府于2017年6月8日作出了张定政复决[2017]21号行政复议决定，维持区城管局的行政处罚决定。胡移才不服，提起行政诉讼。
原判认定，2003年清房以后，胡移才未经规划许可在张家界市××××区官黎坪街道办事处黄金塔居委会修建了1栋1层房屋，面积为414.73㎡。2016年12月12日，区城管局对胡移才的房屋进行立案与调查。2017年3月7日，区城管局向张家界市规划管理局永定分局提出了关于对胡移才等户的建（构）物及设施对城乡规划实施影响情形的鉴定申请。2017年3月9日，张家界市规划管理局永定分局作出了张定规函[2017]21号复函，认定胡移才的建（构）物位于张家界市人民政府批准的《张罗公路两侧棚户区改造》建设项目规划用地红线范围内，严重影响城市规划的实施。2017年3月9日，区城管局给胡移才送达了张定城告字［2017］第035号《行政处罚告知书》，告知了胡移才的陈述、申辩权利，要求胡移才自行拆除其修建的房屋（面积为414.73㎡）。2017年3月15日区城管局作出了张定城罚字［2017］第032号《行政处罚决定书》责令胡移才在7日内自行拆除，并于当天向胡移才进行了送达。2017年5月8日，胡移才不服行政处罚决定，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，区政府于2017年6月8日作出了张定政复决[2017]21号《行政复议决定书》，维持区城管局作出的行政处罚决定。2017年6月23日，胡移才提起行政诉讼，要求依法撤销区城管局作出的张定城罚字［2017］第032号行政处罚决定及区政府作出的张定政复决[2017]21号行政复议决定。
原判认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。区城管局作为张家界市××××区城市管理相对集中行政处罚权的实施机关，对规划区违法建设具有行政执法主体资格。胡移才在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施。区城管局据此认定其建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。区城管局在行政处罚过程中履行了立案、调查、询问、权利告知等行政程序，其相关告知、送达均有人见证，处罚程序合法，适用法律正确。区政府复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡移才的诉讼请求。
上诉人胡移才上诉称，城乡规划法自2008年1月1日起实施，上诉人房屋建于2003年，行政处罚决定适用城乡规划法第四十条的规定，是适用法律错误。上诉人房屋兴建早于城乡规划法实施，属于历史遗留问题，不是违法建筑。上诉人提交了营业执照、农村集体土地承包合同、集体土地购买协议、道路运输经营许可证，可以证明房屋属上诉人所有，原审法院不予采信，有偏向性。请求撤销原审判决，指令张家界市永定区人民法院立案受理。
区城管局答辩称，答辩人是适格的执法主体，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，答辩人作出的行政处罚决定程序合法。请求维持原判。
区政府答辩称，行政处罚决定适用法律正确，上诉人的房屋属违法建筑，事实清楚，证据充分，一审判决证据采信客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，城乡规划法第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。城乡规划法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；。无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。上诉人在张家界市××××区官黎坪街道办事处黄金塔居委会修建房屋时，未办理建设工程规划许可证，事实清楚，依照上述规定，应当予以拆除。区城管局的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能否定其建房时未办理规划许可证的事实。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡移才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6362号
罪犯陈腾，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）徐刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8703号、第7783号刑事裁定，对罪犯陈腾减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈腾在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腾减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00451号
原告：何江生，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告何江生诉被告吴宣道买卖合同纠纷一案中，原告何江生于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告银行存款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告何江生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴宣道的银行存款670000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保569号
原告：胡俞，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省合江县，
被告：杨孟源，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告胡俞诉被告杨孟源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本院经审查认为，被告杨孟源有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告杨孟源价值21.8万元的财产。
案件申请费1610元，由被告杨孟源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4114号
原告：武生河，男，汉族，1964年9月8日出生，现住：内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：锡林浩特市第四中学,住所地：锡林浩特市锡林大街**号。
法定代表人史丽强，职务：校长。
被告：姜亚洲，男，满族，1968年8月11日出生，现住：河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：单文利，男，汉族，1968年9月20日出生，现住：锡林浩特市。
原告武生河与被告锡林浩特市第四中学、姜亚洲、单文利买卖合同纠纷一案，原告武生河以被告锡林浩特市第四中学、姜亚洲、单文利拖欠材料费不给为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告武生河于2017年12月21日因错列诉讼主体向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武生河的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武生河撤诉。
案件受理费150元（减半收取计75元），由原告武生河负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马雅群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第154号
申请执行人孙秀峰，男，67岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人韩国学，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划公安干警白树文处的葫芦款64000元至巴林左旗法院执行局.
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 斯 钦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3074号
原告：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶连根与被告陈立军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告陈立军支付原告叶连根货款257770元及利息（利息自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率20‰计付），并承担律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶连根及其委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告向被告供应饲料，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠饲料款257770元，约定按月息2分计息，原告因起诉而支付的律师代理费等损失由被告承担，案件由龙游县人民法院管辖，被告在欠条下方注明正月十五还3-5万元。后被告对该款一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军支付原告叶连根货款257770元并赔偿利息损失（利息自2017年1月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告陈立军赔偿原告叶连根为实现涉案债权而支出的律师代理费损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告陈立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二○一七年十月九无
书记员 丁婉君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3486号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段策等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段策等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1596号
申请执行人：吴四海，湖南省醴陵市人。
被执行人：李朋辉，又名李朋飞，湖南省醴陵市人。
申请执行人吴四海与被执行人李朋辉民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李朋辉已经支付500元给申请执行人，被执行人承诺2018年年底会付清剩余的1500元。申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1596号申请执行人：吴四海，湖南省醴陵市人。被执行人：李朋辉，又名李朋飞，湖南省醴陵市人。申请执行人吴四海与被执行人李朋辉民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李朋辉已经支付500元给申请执行人，被执行人承诺2018年年底会付清剩余的1500元。申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初2577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月十七日书记员 黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5951号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人龙书人，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁新明。
被上诉人（原审被告）：郭建超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人袁新明、郭建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于2017年8月5日之前交纳上诉受理费300元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 张文欢
审判员 袁 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2743号
原告：张××，男，汉族，1956年12月27日出生住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张××1，女，满族，1983年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张××2，女，满族，1988年12月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
原告张××诉被告张××1、张××2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告张××1、张××2的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两名被告给付原告赡养费每月每人500元，每半年给付一次。事实与理由：两名被告系原告亲生女儿。原告1994年跟两被告之母离婚，接着原告将门市楼卖掉作为两个女儿抚养费，导致原告二十多年没有房子住。加之两个女儿蚕场租给别人，没有租给原告，况且原告今年62岁，无劳动能力，所以要求两名被告给付赡养费。
被告张××1、张××2辩称：被告记着原告的生育之恩，被告现在不能给付原告赡养费。理由如下：原告对被告没有进过抚养义务；原告现在没有丧失及劳动能力；被告现在经济负担特别重，没有给付赡养费的能力。
经审理查明：原告张××与被告张××1、张××2系父女关系。原告在宽甸满族自治县长甸镇有20余亩承包地，用于种植板栗及果树。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。其中，赡养是指子女对父母的供养，在物质和经济上给予父母提供必要的生活条件。随着原告日常生活等费用支出的不断增加，为切实保障原告的晚年生活，两名被告应分摊部分赡养费用，以照顾原告的特殊需要，被告不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。其承担的具体数额，根据本案的实际情况，以每人每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告张××1、张××2每月各给付原告张××赡养费200元，合计400元，于2017年8月份开始履行；
驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张××1、张××2负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月十七日
书记员 周得玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1336号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人张龙，沂水农商行黄山支行副行长。
被告张大伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告冯福霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张大河，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈敏云，女，汉族，农民，住沂水县。
被告李宗涛，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张大伟、冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告张大伟、冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张大伟，于2015年11月1日向我行借款160000元，现结欠159500元，2016年10月8日到期，借款凭证号为048910613，按约定到期归还本息；由被告冯福霞、张大河、张大宝（已故）自愿为其提供担保，承担连带责任；陈敏云系担保人张大河家属，李宗涛系担保人张大宝（已故）家属，签订保证人及配偶共同担保承诺书，自愿为被告张大伟提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠159500元。因担保人张大宝已故，我行不再追究张大宝担保责任。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告张大伟、冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛未提供答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告张大伟向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款160000元，2016年10月8日到期，借款凭证号为048910613；合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告冯福霞、张大河、张大宝（已故）自愿为被告张大伟提供担保，承担连带责任；陈敏云系担保人张大河家属，李宗涛系担保人张大宝（已故）家属，签订保证人及配偶共同担保承诺书，自愿为被告张大伟提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠159500元。因担保人张大宝已故，原告不再追究其担保责任。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令五被告偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张大伟签订的借款合同和与被告冯福霞、张大河、张大宝（已故）签订的保证合同；陈敏云系担保人张大河家属，李宗涛系担保人张大宝（已故）家属，签订保证人及配偶共同担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。因担保人张大宝已故，不再追究其担保责任。该案被告张大伟向原告借款160000元，并由被告冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金159500元及约定利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张大河、陈敏云、李宗涛承担连带责任后有权向被告张大伟追偿。被告张大伟、冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金159500元及约定利息。
二、被告冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告张大伟、冯福霞、张大河、陈敏云、李宗涛承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年八月十日
书记员 刘 磊
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人朱国政，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省公安县，现住天门市。
被执行人王国平，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人秦慧敏，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘恩，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国平、秦慧敏有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国平、秦慧敏所有的位于天门市蒋湖农场农垦大道的房屋一栋（房权证号：天门市房权证蒋湖字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人王国平、秦慧敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国平、秦慧敏可以使用被查封财产；但因被执行人王国平、秦慧敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执916号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人朱国政，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省公安县，现住天门市。
被执行人王国平，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人秦慧敏，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘恩，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴傲敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00056号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人谢军强，男，系宝鸡市陈仓区城区虢镇袁氏金马鸡汤刀削面馆负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与谢军强行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙冬冬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书�2014）陈执恢字第00056号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。法定代表人刘少安，任局长。委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。被执行人谢军强，男，系宝鸡市陈仓区城区虢镇袁氏金马鸡汤刀削面馆负责人。宝鸡市环境保护局陈仓分局与谢军强行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年三月二十日书记员  孙冬冬