wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1330号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孔祥军，男，汉族，1968年4月19日生，住南京市玄武区。
孔祥军因诉南京市国土资源局房屋抵押登记行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终346号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥军申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，对涉及不动产的具体行�行为从作出之日起超过二十年不予受理，其起诉未超过法定期限。原审法院裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，无论被诉行政行为是否直接针对不动产，均应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孔祥军于2015年5月7日，与南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司在登记机关办理了涉案房屋的抵押登记手续，且登记机关在其不动产权利证书上告知了诉权和起诉期限。故孔祥军应当自抵押登记行为作出之日起六个月内提起本案诉讼，本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。孔祥军于2017年3月对涉案房屋的抵押登记行为提起诉讼，确已超过法律规定的六个月起诉期�，因此一审法院以其起诉不符合法定条件裁定不予立案，二审法院予以维持均无不当。综上，孔祥军的申请再审理由和请求依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孔祥军的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月二十日
书记员 苌璐曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00216号
原告：张某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1970年12月27日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程小燕到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年举行结婚仪式，系事实婚姻。婚后生育一子一女“，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，被告经常为家庭琐事找茬生气、辱骂原告，使原告无法忍受，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。共同财产有被告李某在银行存的6万元钱。现原告要求离婚，家庭共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，原、被告的户口簿复印件，证明原、被告系合法事实婚姻关系。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告张某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，没有办理结婚证。双方婚后生育一子一女，现均已成人。原告以婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，被告经常为家庭琐事找茬生气、辱骂原告，使原告无法忍受，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由向本院提起诉讼，原告要求离婚，家庭共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。因被告李某缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告于××××年××月十六举行结婚仪式，系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告虽诉婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，被告经常为家庭琐事找茬生气、辱骂原告，使原告无法忍受，现双方已分居，导致夫妻感情已完全破裂，但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜玉松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨成军，男，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,019.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,019.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00123号
原告郑某
被告朱某某
本院在审理原告郑某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告郑某负担。
审判员 田在新
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 洁
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初56号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年5月19日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年6月16日19时20分许，被告人李某某无证驾驶其逆向停放在朝水公路梁原乡关村村“顺通农机修理”门前公路上的甘LP20**轿车，向右掉头时，车保险杠右侧与自东向西行驶的受害人朱某某驾驶的二轮摩托车右侧发生碰撞，致朱某某受伤，经灵台县人民医院抢救无效于次日3时死亡。经鉴定：被害人朱某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，以上犯罪事实有立案决定书、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，被告人李某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通事故安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中被告人当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月16日19时20分许，被告人李某某无证驾驶其逆向停放在朝水公路梁原乡关村村“顺通农机修理”门前公路上的甘LP20**轿车，向右掉头时，车保险杠右侧与自东向西行驶的受害人朱某某驾驶的二轮摩托车右侧发生碰撞，致朱某某受伤，经灵台县人民医院抢救无效于次日3时死亡。经鉴定：被害人朱某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、医学死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条、及相关书证等证据在案证实，能够互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，质证时被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，逆向停车及在掉头时未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾蕾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1851-3号
申请执行人史秀全。
被执行人王宇轩。
史秀全申请执行王宇轩合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4008号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王宇轩在中国建设银行克什克腾旗支行的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张 雷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初269号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月20日出生于广东省湛江市遂溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日11时许，被告人黄某某为筹集毒资来到湛江市霞山区民有路“保乐网吧”，趁被害人陈某玩电脑不注意，盗走其放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivo牌X9plus型手机，得手后往出口方向逃离。随即被害人发现手机被盗后，当场抓住被告人夺回手机并报警。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被盗手机于价格认定基准日的在用物品价格为人民币3117元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，照片辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，统一专用票据，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]109号价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场图片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初6号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人骆宾，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，株洲市人大常委会城环委司机，住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年8月31日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人骆宾犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭进行审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人骆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年6月2日2时30分许，被告人骆宾饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区响田东路由西高速往东行驶至响田桥桥面时，小型轿车左前角撞到道路中心隔离护栏，造成湘Ｂ×××××号小型轿车受损，中心隔离护栏向左侧翻倒。此时，被害人彭某驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶而来，中心隔离护栏在翻倒过程中将该摩托车打翻，致使彭某倒地受伤。经鉴定，被告人骆宾血液标本中乙醇含量为163.96mg/100ml,被害人彭某构成轻伤一级。
案发后，被告人骆宾如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人彭某的经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、交通事故照片、抓获经过、协议书；2、证人吴某、张某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人骆宾的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人骆宾醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月2日2时30分许，被告人骆宾饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区响田东路由西高速往东行驶至响田桥桥面时，小型轿车左前角撞到道路中心隔离护栏，造成湘Ｂ×××××号小型轿车受损，中心隔离护栏向左侧翻倒，此时，被害人彭某驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶而来，中心隔离护栏在翻倒过程中将该摩托车打翻，致使彭某倒地受伤。经鉴定，被告人骆宾血液标本中乙醇含量为163.96mg/100ml,被害人彭某的伤情构成轻伤一级。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人骆宾负此次事故的主要责任，被害人彭某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人骆宾如实供述了自己的犯罪事实，积极向被害人彭某赔偿医药费和其他经济损失七万元,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆宾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、交通事故照片、抓获经过、协议书、谅解书；2、证人吴某、张某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人骆宾的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人骆宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆宾到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人骆宾犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆宾的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人骆宾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00264号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1995年2月14日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年4月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。2014年11月24日由铁路派出所临时羁押于余姚市看守所。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年12月31日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人孙某甲。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人检察员孙某乙、孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马茜出庭支持公诉。被告人孙某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年7月24日凌晨2时左右，被告人孙某甲负责把风，被告人孙某乙实施盗窃，将位于谯城区药材街药王巷水之源浴场六楼仓库的大苏烟、小苏烟、黄山和黄鹤楼等香烟共20余条(经亳州市价格认证中心鉴定为3970元)及100元现金盗走，总价值约4070元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某乙、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某乙、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月24日凌晨2时左右，被告人孙某甲负责把风，被告人孙某乙实施盗窃，将位于谯城区药材街药王巷水之源浴场六楼仓库的大苏烟、小苏烟、黄山和黄鹤楼等香烟共20余条(经亳州市价格认证中心鉴定为3970元)及100元现金盗走，总价值约4070元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙、孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚。被告人孙某乙、孙某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00264号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1995年2月14日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年4月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。2014年11月24日由铁路派出所临时羁押于余姚市看守所。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年12月31日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人孙某甲。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人检察员孙某乙、孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马茜出庭支持公诉。被告人孙某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年7月24日凌晨2时左右，被告人孙某甲负责把风，被告人孙某乙实施盗窃，将位于谯城区药材街药王巷水之源浴场六楼仓库的大苏烟、小苏烟、黄山和黄鹤楼等香烟共20余条（经亳州市价格认证中心鉴定为3970元）及100元现金盗走，总价值约4070元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某乙、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某乙、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月24日凌晨2时左右，被告人孙某甲负责把风，被告人孙某乙实施盗窃，将位于谯城区药材街药王巷水之源浴场六楼仓库的大苏烟、小苏烟、黄山和黄鹤楼等香烟共20余条（经亳州市价格认证中心鉴定为3970元）及100元现金盗走，总价值约4070元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙、孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚。被告人孙某乙、孙某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第1页
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王平，男，汉族，出生于1982年1月10日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年1月20日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年6月19日重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王平犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王平有能力执行而拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人基本情况、杭锦旗人民法院民事判决书、生效裁判文书证明、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、银行账户交易明细、抓获经过，证人田某的证言，被告人的供述与辩解等证据。
被告人王平辩称，因2015年家中的土地流转期限到期，重新流转是按亩给钱就打算退出，但土地承包商仍在其家中的土地耕种，为了阻止承包商就扣下了拖拉机并将拖拉机以56000元的价格卖给了二道贩子，后法院判决返还拖拉机并赔偿20000元的经济损失，由于身体疾病及家庭原因，确实没有能力履行，其多次与申请人协商，但一直协商未果。
经审理查明，2015年被告人王平因土地纠纷扣押了杭锦旗牧人草业有限责任公司的东方红LX1204拖拉机，后王平私自将拖拉机变卖，杭锦旗牧人草业有限责任公司向杭锦旗人民法院提起诉讼后，2016年6月15日杭锦旗人民法院作出判决，判决王平立即归还杭锦旗牧人草业种植有限公司法人张某的东方红LX1204拖拉机，并赔偿车辆代替使用损失20000元及诉讼费用2675元。法院判决生效后，王平没有履行法院生效的判决文书，杭锦旗牧人草业有限责任公司向杭锦旗人民法院申请强制执行，2016年8月3日，杭锦旗人民法院向王平送达了执行通知书[（2016）内0625执1082号]、报告财产令，并制作了执行笔录，要求王平履行法院的生效裁判文书，王平至今仍未履行法院生效判决。
另查明，杭锦旗牧人草业有限责任公司与被告人王平达成了执行和解协议，申请撤回与被告人王平返还原物纠纷一案，并于2017年8月17日出具了刑事谅解书。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王平的基本情况及户籍证明，证实被告人王平的基本情况，符合本罪主体条件。
2.杭锦旗人民法院民事判决书、生效裁判文书证明，证实杭锦旗人民法院以（2016）内0625民初643号民事判决书判决被告人王平立即返还杭锦旗牧人草业种植有限责任公司东方红LX1204拖拉机一辆并向其赔偿车辆代替使用损失20000元，案件受理费由王平负担，且该判决已经发生法律效力。
3.杭锦人民法院案件执行卷宗，包括执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录等，证实（2016）内0625民初643号民事判决书生效后，被告人王平未按期履行生效的判决，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司申请强制执行，法院工作人员多次向被告人王平送达执行法律文书，被告人王平一直推诿，不予履行。
4.证人田某的证言及买卖协议，证实被告人王平以56000元的价格卖给其东方红LX1204拖拉机一辆。
5.银行账户交易明细，证实被告人王平名下多张储蓄卡有经常性的现金交易往来。
6.办案民警书写的抓获过程，证实被告人王平经公安机关立案后传唤到案。
7.被告人王平的供述与辩解，证实因与土地承包商存在纠纷，其扣押拖拉机后将拖拉机以56000元变卖，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司将其诉至法院，法院判决其赔偿后其未履行，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司申请强制执行的具体经过。
8.杭锦旗人民法院执行和解协议、撤回执行申请书、刑事谅解书。证实杭锦旗牧人草业有限责任公司与被告人王平达成了执行和解协议，申请撤回与被告人王平返还原物纠纷一案，并于2017年8月17日出具了刑事谅解书
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王平对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。案发后，被告人王平与申请执行人达成了执行和解协议，并履行部分义务，申请执行人对被告人王平的行为予以谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人王平适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项之规定判决如下：
被告人王平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王怀义
审 判 员 王存福
人民陪审员 糜玉芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 鹏
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人王平，男，汉族，出生于1982年1月10日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年1月20日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年6月19日重新取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王平犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王平有能力执行而拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人基本情况、杭锦旗人民法院民事判决书、生效裁判文书证明、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、银行账户交易明细、抓获经过，证人田某的证言，被告人的供述与辩解等证据。被告人王平辩称，因2015年家中的土地流转期限到期，重新流转是按亩给钱就打算退出，但土地承包商仍在其家中的土地耕种，为了阻止承包商就扣下了拖拉机并将拖拉机以56000元的价格卖给了二道贩子，后法院判决返还拖拉机并赔偿20000元的经济损失，由于身体疾病及家庭原因，确实没有能力履行，其多次与申请人协商，但一直协商未果。经审理查明，2015年被告人王平因土地纠纷扣押了杭锦旗牧人草业有限责任公司的东方红LX1204拖拉机，后王平私自将拖拉机变卖，杭锦旗牧人草业有限责任公司向杭锦旗人民法院提起诉讼后，2016年6月15日杭锦旗人民法院作出判决，判决王平立即归还杭锦旗牧人草业种植有限公司法人张某的东方红LX1204拖拉机，并赔偿车辆代替使用损失20000元及诉讼费用2675元。法院判决生效后，王平没有履行法院生效的判决文书，杭锦旗牧人草业有限责任公司向杭锦旗人民法院申请强制执行，2016年8月3日，杭锦旗人民法院向王平送达了执行通知书[（2016）内0625执1082号]、报告财产令，并制作了执行笔录，要求王平履行法院的生效裁判文书，王平至今仍未履行法院生效判决。另查明，杭锦旗牧人草业有限责任公司与被告人王平达成了执行和解协议，申请撤回与被告人王平返还原物纠纷一案，并于2017年8月17日出具了刑事谅解书。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王平的基本情况及户籍证明，证实被告人王平的基本情况，符合本罪主体条件。2.杭锦旗人民法院民事判决书、生效裁判文书证明，证实杭锦旗人民法院以（2016）内0625民初643号民事判决书判决被告人王平立即返还杭锦旗牧人草业种植有限责任公司东方红LX1204拖拉机一辆并向其赔偿车辆代替使用损失20000元，案件受理费由王平负担，且该判决已经发生法律效力。3.杭锦人民法院案件执行卷宗，包括执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录等，证实（2016）内0625民初643号民事判决书生效后，被告人王平未按期履行生效的判决，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司申请强制执行，法院工作人员多次向被告人王平送达执行法律文书，被告人王平一直推诿，不予履行。4.证人田某的证言及买卖协议，证实被告人王平以56000元的价格卖给其东方红LX1204拖拉机一辆。5.银行账户交易明细，证实被告人王平名下多张储蓄卡有经常性的现金交易往来。6.办案民警书写的抓获过程，证实被告人王平经公安机关立案后传唤到案。7.被告人王平的供述与辩解，证实因与土地承包商存在纠纷，其扣押拖拉机后将拖拉机以56000元变卖，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司将其诉至法院，法院判决其赔偿后其未履行，杭锦旗牧人草业种植有限责任公司申请强制执行的具体经过。8.杭锦旗人民法院执行和解协议、撤回执行申请书、刑事谅解书。证实杭锦旗牧人草业有限责任公司与被告人王平达成了执行和解协议，申请撤回与被告人王平返还原物纠纷一案，并于2017年8月17日出具了刑事谅解书以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人王平对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王平与申请执行人达成了执行和解协议，并履行部分义务，申请执行人对被告人王平的行为予以谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人王平适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项之规定判决如下：被告人王平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王怀义审 判 员  王存福人民陪审员  糜玉芝二〇一七年八月三十日书 记 员  王 鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执437号
申请执行人郑之枚，女。
申请执行人郑红之，女。
申请执行人王心茹，女。
被执行人王国龙，男。
申请执行人郑之枚、郑红之、王心茹与被执行人王国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂秭归调确字第00840号确认决定书发生法律效力后，因被执行人王国龙未按期履行，申请执行人郑之枚、王心茹、郑红之于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的：16000元。
本案执行过程中，申请执行人郑之枚、王心茹、郑红之与被执行人王国龙达成执行和解协议：本院（2012）鄂秭归调确字第00840号确认决定书确认：因王大春死亡后，王国龙尚应赔偿郑之枚、王功喜（已殁）、郑红之、王心茹的经济损失250000元，自2013年起每年11月30日前给付8000元，直至付清为止，以10年给付为限。扣除王国龙于2013年给付12000元、2014年给付2000元（共计14000元）外，由王国龙于2016年9月5日一次性给付16000元，其余赔偿款郑之枚、郑红之、王心茹自愿表示放弃。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂秭归调解字第00840号确认决定书确定王国龙的赔偿义务执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 郑 钰
二〇一六年九月六日
书记员 李卫国
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2176号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行
被执行人王国江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02092号，依法向被执行人王国江发出执行通知书，责令被执行人王国江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国江（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1010568.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十日
书记员 张科娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1135号
原告王红霞。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人武军全，该公司执行董事。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐平。
本院在审理原告王红霞与被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司、一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王红霞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红霞以与宝鸡德奥达汽车销售有限公司达成初步和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤诉。
案件受理费收取4273元由原告王红霞负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第252号
原告：王新波，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处�民街居委会。
被告：苏保华，居民。
被告：周振玲，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告王新波诉被告苏保华、周振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回起诉。
诉讼费1570元（案件受理费1050元、保全费520元），收取1045元，由原告王新波负担。
审判员 张兰成
二〇一四年一月十三日
书记员 李贺磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7656号
原告：王素珍，女，1946年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：侯少华。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
原告王素珍与被告诸暨市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告王素珍的委托诉讼代理人姚建成、被告诸暨市公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市公共交通有限公司赔偿原告各项经济损失共计94014.4元，其中医疗费22562.4元、住院伙食补助费270元、护理费13905元、营养费2700元、残疾赔偿金47237元、鉴定费2040元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月21日，原告王素珍乘坐被告诸暨市公共交通有限公司所有、杨尚洪驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车，06时39分许，途经诸暨市××禧路八方水泥厂地方，因驶入路面凹坑，导致车辆颠簸，致使车上乘坐人原告王素珍受伤的道路交通事故。根据法律规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。该交通事故给原告造成了物质和精神上的损失，被告应当承担损害赔偿责任，特呈状法院望判如所请。
被告诸暨市公共交通有限公司辩称：对于本次事故及事故认定没有异议，但原告的诉讼请求中存在不合理部分。关于医疗费合理性由法院核查；原告住院8天，住院伙食补助费应当按照8天计算；护理费、营养费过高；精神损失不属于本案赔偿范围。
本院经审理查明：原告诉称的交通事故的发生属实。诸暨市公安局交通警察大队认为，本起事故属于交通意外事故，各方均无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费22562.4元。2017年3月25日，绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为王素珍2016年11月21日因交通事故致胸12椎体压缩达1/3以上的后遗症已构成交通事故十级伤残，根据其人身损伤、年龄、临床治疗及实际恢复情况，建议给予护理期为90日左右，营养期为90天。
另查明，因人民政府征用原告王素珍所在村即诸暨市陶朱街道山顶村的土地，原告已于2015年办理职工养老保险。
以上事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证复印件、服务证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病例卡、门诊病例、处方、医疗费发票、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证、养老保险待遇发放证明等证据予以证实。以上证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。对于退休证，被告质证认为退休证上的参加工作时间和退休时间均为2015年6月，当时原告已经69岁，不符合生活常理，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。针对被告的质证意见，原告解释其系失土农民，故可补交社保办理退休证并享受居民待遇，并提供养老保险待遇发放证明予以佐证，本院对该证据依法予以确认，原告无法以农业为主要收入来源，应当适用城镇居民标准予以赔偿。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告王素珍在乘坐被告诸暨市公共交通有限公司客车到目的地过程中受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉请的合理部分本院予以支持。经本院审核，本院认定合理费用如下：1、医疗费22562.4元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金42513.3元（47237元/年×9年×10%）；5、护理费13824元（153.6元/天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费2040元，以上合计84179.7元。因本案系合同纠纷，非民事侵权法律关系，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告王素珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失84179.7元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王素珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王素珍负担112元，被告诸暨市公共交通有限公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三日
书记员 王淼钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1110号
原告：冶钢集团有限公司，住所地黄石市黄石大道316号，统一社会信用代码914202007146003312。
法定代表人：汪可，董事长。
委托诉讼代理人：杨介先，职员。
被告：王长生，男，1950年4月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告冶钢集团有限公司与被告王长生不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告冶钢集团有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶钢集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶钢集团有限公司撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取）、公告费300元，由原告冶钢集团有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 君
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01099号
申请执行人孙岗领。
被执行人刘来定。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘来定银行存款、收入20000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第6号
申请执�人贺玉怀，男，生于1976年10月19日，汉族。
被执行人潘清平，男，生于1971年4月2日，汉族，系陇南市华业建筑有限责任公司211项目部经理。
被执行人陇南市华业建筑有限责任公司。
法定代表人李全红，男，任该公司经理。
贺玉怀申请执行陇南市华业建筑有限责任公司、潘清平买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年9月26日作出（2014）两民初字第82号民事调解书载明：一、潘清平应在2014年12月底前支付贺玉怀工程款3.5万元；二、陇南市华业建筑有限责任公司收到两当县交警大队办公楼工程款后，潘清平未支付贺玉怀工程款时，支付罗林工程款3.5万元。执行过程中，潘清平与贺玉怀自愿达成和解协议：一、潘清平支付给贺玉怀2万元，剩余的1.5万元于2015年6月30日前给付；二、在此期间内贺玉怀不再向陇南市华业建筑有限责任公司追要剩余1.5万元。本和解协议经�院确认合法有效并已履行完毕，故本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
申请人贺玉怀申请执行被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、潘清平买卖合同纠纷一案，双方当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，作执行结案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一五年一月十六日
书记员 韩沛平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初462号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帕某，男，1992年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]190号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人帕某及维吾尔族语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时许，被告人帕某在本市海淀区国家图书馆地铁东北口附近扒窃被害人王某IPhone7Plus128G型手机1部，经鉴定价值人民币7057.37元。被告人帕某于2016年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帕某的供述，被害人王某的陈述，证人阿某、赵某、魏某的证言，价格鉴定书，监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帕某犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人帕某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人帕某退赔被害人王某人民币七千零五十七元三角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初200号
原告浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路717号。
法定代表人徐良华，该公司执行董事。
委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被告芜湖远航展览策划服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县御景苑22号楼17号门面房。
法定代表人陈杰，该公司执行董事。
原告浙ＸＸ爱家居有限公司与被告芜湖远航展览策划服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。案在审理期间，原告浙ＸＸ爱家居有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ爱家居有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ爱家居有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙ＸＸ爱家居有限公司负担。
审判员 郭小峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘彦伶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1706号
原告杨延南。
被告杜森科。
被告罗朝会，系杜森科之妻。
原告杨延南诉被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨延南到庭参加了诉讼。被告杜森科、罗朝会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨延南诉称，2014年7月21日，被告杜森科、罗朝会因承建工程需要，向原告借款1360000元，并出具借条一张。经催收，二被告仍未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉请法院判令1、二被告立即偿还原告借款1360000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；2、借条一张；3、南充市嘉陵区某某碎石加工场的证明一份。拟证明出借资金来源。
被告杜森科、罗朝会均未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告杜森科向原告杨延南出具借条一张，内容为今借到杨延南现金人民币壹佰叁拾陆万元正（1360000.00）身份证XXX。借款人杜森科2015年7月20日归还人民币。
南充市嘉陵区某某碎石加工场出具证明一张，内容为南充市嘉陵区人民法院：杨延南于2014年7月19日在南充市嘉陵区某某碎石加工场借款1000000元（即壹佰万元正）称需借款给杜森科、罗朝会用于工程周转资金，后杨延南分三次将借款还给我公司，特此证明。二0一五年七月三日。
另查明，被告杜森科与被告罗朝会系夫妻关系。
本院认为，原告杨延南持有借条原件，而被告杜森科、罗朝会未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对借条的真实性本院予以采信。借条上书写的共计借款1360000元，但原告实际只出借了本金1000000元，对其所称的360000元是双方约定的月息三分计算了一年的利息，本息总共写了1360000元在借条上本院予以采信。利息双方约定超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。罗朝会与杜森科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杜森科、罗朝会于判决生效后十日内向原告杨延南归还借款本金1000000元及利息（利息按双方约定即月息3%从2014年7月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，但不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8520元、诉讼保全费5000元由被告杜森科、罗朝会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年七月十四日
书记员 文姣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2409号
原告普彬，男，汉族，1980年8月7日生，住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所。（特别授权）
被告王运民，男，汉族，1967年11月2日生，住开封县。
被告开封市三和汽车租赁有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址：开封市豪德贸易广场（西区）2栋13至17号。负责人乔宏伟，经理。
委托代理人李绍东、王青鹏，该公司法律顾问。（特别授权）
原告普彬诉被告王运民、开封市三和汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普彬及委托代理人张俊儒、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人李绍东、王青鹏到庭参加了诉讼，被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日14时44分左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿兰开公路由西向东行驶到兰考境内兰开公路与朝阳路十字路口东约50米处时，与被告王运民驾驶由东向西行驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车正面相撞。致使两车损坏，原告普彬受伤，当即被送往兰考县人民医院治疗，经医生诊断：头外伤综合症并头部多处皮肤损伤，闭合性胸腹部损伤，右足跟皮肤挫裂伤。在兰考县人民医院住院24天，花费治疗费6797.44元。该事故经兰考交警大队认定，原告普彬负事故的主要责任，被告王运民负事故的次要责任。为保护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告赔偿医疗费6797.44元、误工费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费100元，共计11457.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心公司辩称，被告王运民的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了机动车交通强制险、第三者责任险，对原告诉请中有事实根据和法律依据的部分，被告同意在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费和间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年6月10日14时44分左右，原告普彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿兰开公路由西向东行驶到兰考境内兰开公路与朝阳路十字路口东约50米处时，与被告王运民驾驶由东向西行驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车正面相撞，致使两车不同程度损坏，原告普彬受伤，造成交通事故。事故发生后，原告当即送往兰考县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤综合症并头部多处皮肤缺损，闭合性胸腹部损伤，右足跟皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤及划伤。原告住院治疗23天，支出住院治疗费6797.44元。原告住院期间2人护理，支出交通费100元。该事故经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书（兰公交认字[2012]第1170号）认定，原告普彬承担事故的主要责任，被告王运民承担事故的次要责任。后关于赔偿问题双方协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各种费用共计11457.44元，由二被告承担诉讼费用。
另查明，原告普彬为城镇非农业户口，一直在城镇居住生活。被告王运民所驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为开封市三和汽车租赁有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期间均为自2011年10月21日零时起至2012年10月20日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队（兰公交认字[2012]第1170号）认定书、原告提交的身份证、医院诊断证明、住院病历及日清单、出院结算单、医院出具的护理人员证明、交通费票据、护理人员身份证明、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任险保单各1份、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行车证、王运民驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王运民驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车与原告普彬驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，经兰考公安交通警察大队认定原告普彬承担事故的主要责任，被告王运民承担事故的次要责任，被告王运民驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为开封市三和汽车租赁有限公司，因此对原告普彬的损失，应由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司负相应的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险、第三者责任险险种，对被告开封市三和汽车租赁有限公司应该承担责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任限额内赔付。按照事故主次责任以70%和30%为宜。对原告普彬保险限额外的损失由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司负担。经计算原告的合理损失为：医疗费6797.44元、误工费1146.52元（18194.8元/年÷365天×23天，按照2012年城镇居民年平均收入计算）、护理费2827.8元（22438元/年÷365天×23天×2人，按照2012年度河南省居民服务业职工年平均工资计算）、营养费230元（10元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费100元，上述损失共计10781.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内支付原告普彬医疗费6797.44元、营养费230元、住院伙食补助费690元、误工费1146.55元、护理费2827.62元、交通费100元，合计10781.96元。本院对此诉请，予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告普彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各种损失10781.81元；
二、驳回原告普彬对被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告普彬的其他诉讼请求
案件受理费87元，由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李建文
审判员 张相东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终836号
上诉人（原审自诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林后勤不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初713号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人林后勤上诉称：上诉人的起诉属于刑事自诉范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人林后勤请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人林后勤主张被告人俞章权犯非法拘禁罪、报复陷害罪及故意伤害罪，但其提交的有关信访控告等方面的材料及福清市公安局融公鉴告字（2015（第00808号《鉴定意见告知书》（损伤程度轻微伤），不足以证明其被被告人俞章权非法拘禁、报复陷害并殴打至轻伤的事实，上诉人对被告人俞章权的指控缺乏罪证。此外，上诉人林后勤指控被告人林立犯绑架罪、滥用职权罪，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的刑事自诉受案范围。综上，上诉人林后勤提起的刑事自诉不符合立案受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田小玲
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第186号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被湖北省襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，�时羁押于荆州市荆州区第一看守所，同日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年6月17日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年3月14日在中国银行股份有限公司平凉分行办理透支额度为10万元，具有存款、取现、转账、网上支付功能的中国银行白金信用卡1张，后多次持该卡消费。自2014年2月19日至同年7月16日期间，被告人赵某用该信用卡在POS机上刷卡、取现等共计消费80170.9元后，未按时归还。经该银行工作人员多次电话催收，且分别于2014�8月27日、9月27日、10月27日下发催收通知书三次，赵某仍不归还，且逃匿甘肃省兰州市、湖北省荆州市等地，后于2015年4月1日被抓获归案。
另查明，归案后被告人赵某家属于2015年4月23日向中国银行股份有限公司平凉分行归还欠款、利息、手续费、年费等共计107187.12元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被害单位报案材料，襄阳铁路公安处荆州车站派出所归案情况说明，荆州市荆州区第一看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，户籍证明，辨认笔录，中国银行股份有限公司平凉分行“赵某办理我行信用卡事项说明”，中银白金信用卡申请表，交易详单，中国银行百年珍藏存单，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，信用卡逾期催收通知书，中国银行客户回单，收据，谅解书，证�吴某、史某的证言，被告人赵某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支并且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人赵某能如实供述其犯罪事实，且在侦查阶段已偿还全部透支款息，均可依法从轻处罚。庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某辩解其未收到发卡银行的催收通知书，其妻收到后未及时告知的意见，经查，被告人赵某在侦、审中均稳定供述其多次收到银行的催收短信，因经济能力未及时偿还透支款项，在催收通知书上其妻明确注明被告人赵某无法联系，且赵某亦供述其在欠款期间持续一段时间没有与外界联系，其辩解意见对定罪、量刑没有实质影响，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 冶晓荣
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初429号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨成操，男，1990年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人杨成操犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨成操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日凌晨1时许,被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留潘某吸食冰毒。
2016年10月12日18时许，被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留陈某1吸食冰毒。
2016年10月13日凌晨4时许，被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留潘某吸食冰毒。
2016年10月13日12时20分，被告人杨成操在上饶市信州区老火车站大茅山宾馆301号房间被公安机关口头传唤至上饶市公安局信州分局西市派出所。
上述事实，被告人杨成操在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人陈某1、潘某、陈某2的证言，被告人杨成操的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成操多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成操被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨成操犯容留他人吸毒罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初429号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨成操，男，1990年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人杨成操犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨成操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日凌晨1时许,被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留潘某吸食冰毒。
2016年10月12日18时许，被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留陈某1吸食冰毒。
2016年10月13日凌晨4时许，被告人杨成操在上饶市信州区大茅山宾馆301号房间，容留潘某吸食冰毒。
2016年10月13日12时20分，被告人杨成操在上饶市信州区老火车站大茅山宾馆301号房间被公安机关口头传唤至上饶市公安局信州分局西市派出所。
上述事实，被告人杨成操在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人陈某1、潘某、陈某2的证言，被告人杨成操的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成操多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成操被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨成操犯容留他人吸毒罪，判处，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁小虎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3033号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张旭明，男，1940年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人张旭明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
张旭明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张旭明向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告张旭明与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼7门106室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告张旭明热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1930号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，该公司执行董事。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人肖峰，该公司董事长。
委托代理人胥大东，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区中经路**号*幢*单元***号。系公司员工，特别授权代理人。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告矿山公司的委托代理人林贞斌，被告昊特公司的委托代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿山公司诉称，2013年10月14日，原告与被告签订了《起重设备采购合同》，约定原告向被告供货起重设备，双方就合同标的设备、合同价款、双方权利义务及违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告完全履行了自己的合同及法定义务；被告亦向原告支付了大部分货款。2014年11月26日，原告与被告进行对账，确认截止2014年11月14日，被告仍欠原告起重设备货款118900元，原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拖延。故此，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付货款118900元；2、被告向原告支付违约金6922元（计算方式：以货款本金118900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月14日暂计算至2015年11月30日），并按前述计算方式计算违约金至被告付清全部货款为止。
被告昊特公司答辩称，对原告主张的事实无异议，但在庭审之前的上月原告与被告再次对账，所欠货款金额应当为106000元。
原告对被告辩称的事实无异议，认可双方所欠货款金额应当为104000元，并且原告在法庭审理中减少其诉讼请求，请求被告支付货款金额为104000元，违约金的计算起点自2015年9月1日开始计算。
由于被告对原告诉称事实予以确认，本院对原告诉称双方建立买卖合同关系及履行合同情况的事实审查属实，截止开庭审理前被告尚欠原告货款金额为104000元。
另查明，原告矿山公司与被告昊特公司签订的《起重设备采购合同》约定“在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给卖方；质保期为1年”、“如果买方没有在收到卖方'支付单据'并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方迟延支付的货款金额在迟延时间内的利息”。双方合同签订后，原告向被告昊特公司履行了交货义务，质保期至2015年8月期满。
以上事实有原告提供的《起重设备采购合同》、《对账函》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告矿山公司与被告昊特公司成立买卖合同关系，原告矿山公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告昊特公司未按照合同约定的价格支付相应货款应当承担相应的违约责任。按照原告与被告一致意见，被告昊特公司应当向原告支付货款104000元。该货款按照原告与被告的一致意见，质保期满之日为2015年8月，自2015年9月1日起被告昊特公司就应当承担延迟支付货款（含质保金）的违约责任。按照双方的合同约定，迟延支付货款的违约责任为该款项在迟延履行期间的按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，计算至被告付清货款之日止，原告的该项请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款人民币104000元及违约金，违约金金额以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至前述款项付清之日止；
二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1408元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1930号原告河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人崔培军，该公司执行董事。委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人肖峰，该公司董事长。委托代理人胥大东，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区中经路**号*幢*单元***号。系公司员工，特别授权代理人。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告矿山公司的委托代理人林贞斌，被告昊特公司的委托代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿山公司诉称，2013年10月14日，原告与被告签订了《起重设备采购合同》，约定原告向被告供货起重设备，双方就合同标的设备、合同价款、双方权利义务及违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告完全履行了自己的合同及法定义务；被告亦向原告支付了大部分货款。2014年11月26日，原告与被告进行对账，确认截止2014年11月14日，被告仍欠原告起重设备货款118900元，原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拖延。故此，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付货款118900元；2、被告向原告支付违约金6922元（计算方式：以货款本金118900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月14日暂计算至2015年11月30日），并按前述计算方式计算违约金至被告付清全部货款为止。被告昊特公司答辩称，对原告主张的事实无异议，但在庭审之前的上月原告与被告再次对账，所欠货款金额应当为106000元。原告对被告辩称的事实无异议，认可双方所欠货款金额应当为104000元，并且原告在法庭审理中减少其诉讼请求，请求被告支付货款金额为104000元，违约金的计算起点自2015年9月1日开始计算。由于被告对原告诉称事实予以确认，本院对原告诉称双方建立买卖合同关系及履行合同情况的事实审查属实，截止开庭审理前被告尚欠原告货款金额为104000元。另查明，原告矿山公司与被告昊特公司签订的《起重设备采购合同》约定“在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给卖方；质保期为1年”、“如果买方没有在收到卖方‘支付单据’并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方迟延支付的货款金额在迟延时间内的利息”。双方合同签订后，原告向被告昊特公司履行了交货义务，质保期至2015年8月期满。以上事实有原告提供的《起重设备采购合同》、《对账函》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告矿山公司与被告昊特公司成立买卖合同关系，原告矿山公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告昊特公司未按照合同约定的价格支付相应货款应当承担相应的违约责任。按照原告与被告一致意见，被告昊特公司应当向原告支付货款104000元。该货款按照原告与被告的一致意见，质保期满之日为2015年8月，自2015年9月1日起被告昊特公司就应当承担延迟支付货款（含质保金）的违约责任。按照双方的合同约定，迟延支付货款的违约责任为该款项在迟延履行期间的按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，计算至被告付清货款之日止，原告的该项请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款人民币104000元及违约金，违约金金额以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至前述款项付清之日止；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1408元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内一并向原告支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何进二〇一六年四月十五日书 记 员  杨佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1971号
原告：韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李峰，男，生于1976年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告韩保永与被告李峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保永、被告李峰及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保永诉称：2011年4月26日，原被告签订了租赁协议一份，约定被告自2011年5月1日起至2015年5月1日止，承包原告鱼池一个，南北长60米，东西宽35米，承包期限4年，每年承包费2800元。被告于2011年5月1日前交付了前两年即2011年、2012年的承包费5600元，后两年的承包费按照约定应于2013年5月1日前交清。另外，被告在所承包的鱼池边建造了房屋两间。合同到期后，原告多次向被告催要后两年的承包费5600元，被告至今不予交纳。为此，请求法院依法判决被告向原告支付鱼池租赁费5600元；被告限期将在承包土地上建造的房屋拆除。
被告李峰辩称：原被告签订租赁协议属实，但不是与原告一个人签的，而是与原告和李晓强所签，原告单独起诉主体不适格。合同签订后在履行过程中曾达成口头协议，被告在租赁土地上建造的房屋两间在合同到期后折抵后两年的租赁费，因此被告并不拖欠原告租赁费。原告与章丘市民委员会（以下简称辛庄村委会）所签订的租赁合同，2014年9月4日已经章丘市人民法院判决解除，即使原被告协议有效，租赁费也只能支付至2014年10月份。
经审理本院认定：2007年5月1日，原告与辛庄村委会签订了土地租赁合同一份，约定辛庄村委会将辛庄村张坟下崖地一块东西长33.5米、南北长100米，共计5亩的土地租赁给原告使用。合同签订后，原告在租赁土地上建造鱼池经营多年。后因原告拖欠租赁费，辛庄村委会诉至本院，本院于2014年9月4日作出（2014）章民初字第1580号民事判决书，判决解除辛庄村委会与本案原告签订的土地租赁合同，本案原告于判决生效之日起20日内将租赁土地返还辛庄村委会。
2011年4月26日，原被告签订了租赁协议一份，约定被告租用原告东西宽35米、南北长60米的鱼池1个，该鱼池即位于原告所租赁的辛庄村张坟下崖地土地范围内。租赁期限4年，时间从2011年5月1日至2015年5月1日，租赁费每年2800元，折合每个月233元。2011年5月1日交清二年费用5600元，至2013年5月1日前交清后二年租赁费。协议甲方署名原告、李强，乙方署名李峰。协议签订后，原告将鱼池交付被告使用，被告于当日向原告交付了2011年5月1日至2013年5月1日的租赁费5600元，原告为被告书具了收据，之后被告未再向原告支付租赁费。被告在所承包鱼池旁边建造了两间房屋用于看鱼池。现该鱼池仍由被告占有使用。
案件审理过程中，被告提供了证人李晓强出庭作证，李晓强出庭作证称其与原被告所签租赁协议中的李强系同一人，该鱼池系其与原告共同所有，其与原告之间有合约，对此原告未予认可，李晓强未能提供证据证实。李晓强作证称原被告曾找其商量鱼池到期后，被告用在鱼池旁建造的两间房屋折抵后两年的租赁费，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原告依照合同约定履行了义务，被告作为承租人未按约定向原告交纳租金应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，应予支持，但经本院判决，原告与辛庄村委会签订的土地租赁合同已于2014年9月份解除，原告应在该判决生效之日起20日内将所租赁土地返还辛庄村委会。因此，原告自2014年10月份起，已无权处分涉案土地及土地上的建筑物，故其只能向被告主张2013年5月1日至2014年10月1日的租赁费3965元，并无权要求被告拆除在涉案土地上的建筑物。原告要求过高部分，本院不予支持。被告主张租赁合同系其与原告和李晓强签订，但未能证据证实鱼池系李晓强与原告共有，也未能提供证据证实李晓强对涉案土地享有出租或处分权，因此被告的抗辩主张，本院不予支持。被告主张其曾与原告达成口头协议合同到期后用所建造的两间房屋折抵后两年的租赁费，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起10日内，给付原告韩保永租赁费3965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩保永的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告韩保永承担15元，被告李峰承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年八月二十七日
记录田琳
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第8号
原告陈冬生，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，该大队大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告陈冬生诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈冬生的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页，共3页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第8号
原告陈冬生，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告陈冬生诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈冬生的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3121号
原告潘国富，男，1970年6月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告彭振旺，男，1990年4月13日出生，汉族，住宾阳县。
被告谢强，男，1971年10月15日出生，汉族，住宾阳县。
原告潘国富与彭振旺、谢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国富、被告彭振旺、被告谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国富向本院提出诉讼请求：1、被告彭振旺、谢强归还原告借款110000元及利息52800元（利息以110000元为基数按年利率24%自2014年7月1日起计付至2016年9月1日止）。2、本案诉讼费用由被告彭振旺、谢强承担。事实和理由：2014年7月1日，被告彭振旺、谢强以做生意资金不足为由，向原告借款110000元，双方约定借期二个月，月息2%，并立有借条为据。借款到期后，被告未如约归还原告本金及利息。现请求法院判令二被告归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告潘国富向法庭提供如下证据：1、被告彭振旺、谢强作为借款人向原告潘国富出具的《借条》一份，借条载明“今借到潘国富人民币110000元，借期二个月，定于2014年9月1日前还清，如违约则以十天为一周期，追加本金的3%滞纳金。借款人彭振旺、谢强。2014年7月1日。”彭振旺、谢强在各自名字上捺上了手印，证明被告彭振旺、谢强向原告借款110000元及支付利息损失的事实。2、证人彭某出庭证言证词。彭某证明：当时彭振旺需要借钱，要求介绍出借人，彭某即向他介绍潘国富。彭振旺、谢强是在宾阳海鹏运输有限公司向潘国富借钱的。3、证人韦某出庭证言证词。韦某证明：借款当天，韦某和其他几个人在宾阳海鹏运输有限公司店里打牌，见彭振旺、谢强二人到店里向潘国富借钱，借多少不清楚，但见双方在点现钱。被告彭振旺、谢强辩称，被告彭振旺、谢强不认识原告，不与原告有生意上、生活上往来，原告无理由将11万元借给素不相识的被告。整张借条除了借款人的签名外，其它都是机打的，被告不知道借条是如何形成的，自始至终没有收到过借条里的款项。被告彭振旺、谢强与原告不存在借贷关系。证人彭某、韦某所讲没有事实根据，被告彭振旺、谢强并没有到过海鹏公司向原告借过钱。
被告彭振旺、谢强没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，有被告彭振旺、谢强签名捺印为凭，被告彭振旺、谢强辩称不认识原告、没有向原告借过钱，却不否认借条借款人栏上的签名捺印属自己所为，对在借款人栏上的签名捺印而又称不得借款，不能自圆其说，同时，也没有相关证据予以证明。原告提供的借条证据，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。被告彭振旺、谢强向原告借款110000元和愿意承担本金3%违约滞纳金的事实，本院予以认定。被告彭振旺、谢强借款后没有按照约定归还过原告本金和滞纳金。本院认为，被告彭振旺、谢强向原告借款110000元，有借条为凭，事实清楚。原告与被告彭振旺、谢强借贷关系明确，借款合同成立，被告彭振旺、谢强应负归还借款责任。被告彭振旺、谢强到期不还，构成违约，依法承担违约责任。双方在借条上约定了滞纳金，原告在诉讼中不主张而改为主张支付利息，不违反法律的相关规定，予以准许，主张支付逾期利息予以支持，但主张支付借期利息，不予支持，利息计付以年利率24%为限。原告要求计息至2016年9月1日止，属于民事权利自减处分，不违反法律规定，予以允许。原告要求被告彭振旺、谢强归还借款110000元及按年利率24%从2014年9月2日起计息至2016年9月1日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持；要求被告彭振旺、谢强支付从2014年7月1日起计息至2014年9月1日止的借款利息，理由不成立，本院不予支持。被告彭振旺、谢强辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告彭振旺、谢强归还原告潘国富借款110000元及按年利率24%支付该款自2014年9月2日起至2016年9月1日止的逾期利息。
二、驳回原告潘国富的其它诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告彭振旺、谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年十一月廿一日
书记员 磨秋霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第205号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲（别名朱全意），个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月22日14时许，被告人朱某甲在威海经济技术开发区丰禾国际建筑工地上，因郑某乙兄弟向其借用工具产生矛盾并互相撕打，被告人朱某甲用方木将郑某乙头部打伤。经鉴定，郑某乙伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人朱某甲对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年8月22日14时许，在威海经济技术开发区丰禾国际建筑工地上，郑某甲向被告人朱某甲的父亲借振动棒遭拒，双方发生争执继而互相撕打。打斗过程中，被告人朱某甲用方木朝郑某乙头部猛击一下，将其打晕。民警接警后赶到现场将被告人朱某甲抓获。经鉴定，被害人郑某乙伤情构成轻伤一级。
另查明，在侦查期间，被告人朱某甲与被害人郑某乙就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人请求对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、朱某乙、杜某、徐某、蒋某等人的证言，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人朱某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
福建省长汀县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执860号
申请执行人:华祥锋，男，1972年2月7日生，汉族，住长汀县。
被执行人：范敦伟，男，1985年1月14日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初717号民事调解书，申请执行人华祥锋与被执行人范敦伟民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的6000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）�0821执860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县�民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执860号申请执行人:华祥锋，男，1972年2月7日生，汉族，住长汀县。被执行人：范敦伟，男，1985年1月14日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初717号民事调解书，申请执行人华祥锋与被执行人范敦伟民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的6000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）�0821执860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕