wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初279号
原告：洪春梅，女，汉族，1984年2月14日出生，住广东省梅县区，
被告：冯苗青，男，汉族，1963年3月26日出生，住广东省丰顺县，
被告：冯滢滢，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省丰顺县，
被告：冯雯敏，女，汉族，1993年5月14日出生，住广东省丰顺县，
原告洪春梅与被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春梅到庭参加了诉讼，被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春梅诉称，被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏一家是开饭店的，原告经常去被告家饭店吃饭，一回生二回熟，见面次数多了，被告冯苗青谈到想把生意做大，原告感觉被告一家人也不错，便借给被告人民币1万元用来给被告做生意。借款到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务，原告为维护本人合法利益，特向法院起诉，请求：1、被告返还人民币10000元整，借款1万元按银行利息计算；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本人洪春梅来回车费、人工费、误工费由被告承担。
被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏未作答辩。
经审理查明，被告冯苗青与被告冯滢滢、冯雯敏为父女关系，被告一家在梅县大会堂侧经营一家饭店，原告因经常去该饭店吃饭与被告一家认识。2014年12月9日，被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏因装修饭店急需资金为由向原告借款10000元，借款后被告写下一张《借条》交由原告收执。双方未书面约定利息，原告称，双方口头约定还款期限为一个月，原告于当日在被告饭店将一万元现金交给被告。借款期限届满后被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏未及时付还借款本金。原告经催收借款未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告撤回了关于来回车费、人工费、误工费由被告承担的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告要求被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏归还借款本金10000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，亦未书面明确还款日期，现原告主张自借款之日起至被告还清款项之日止以银行同期存款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定支持从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的借款利息按银行同期存款利率计算。被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告洪春梅借款人民币本金10000元及相关利息（利息以本金10000元为基数，从2017年3月3日起，至被告实际清偿之日止，按银行同期存款利率计付）；
二、驳回原告洪春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯苗青、冯滢滢、冯雯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8673号
罪犯李世武，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月14日作出了（2000）鲁刑一终字第564号刑事判决，以被告人李世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李世武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初654号
原告：陆辉，男，汉族，1983年3月28日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：卢小娜，女，汉族，1983年9月2日出生，现住唐山市丰润区，。
二原告委托代理人：王志英，与原告陆辉系母子关系，二原告系夫妻关系，女，汉族，1956年5月27日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告卢小娜、陆辉与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢小娜、原告陆辉的委托代理人王志英、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13681.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1102号商品房卖给原告，建筑面积134.49平方米，房屋总价款684056元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13681.12元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13681.12元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭406楼2门1102号商品房，建筑面积134.49平方米，房屋总价款684056元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭406楼2门1102号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭406楼2门1102号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告陆辉、卢小娜主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13681.12元。（房屋总价款684056元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.0元，减半收取计71.0元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2602号
原告蔡艺彬，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县,
被告许万杰，�，1969年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告蔡艺彬与被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺彬的委托代理人张仲进到庭参加诉讼。被告许万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艺彬诉称，被告许万杰因急需资金，于2014年8月24日向原告蔡艺彬借款人民币12000元；于2014年9月2日借款人民币27000元，两次借款合计人民币39000元。上述两笔借款被告均出具借条交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告许万杰均拒绝偿还借款本息。故请求判令被告许万杰偿还原告借款人民币39000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告许万杰未提出答辩意见。
经审理查明，被告许万杰因创业急需资金，分别于2014年8月24日、2014年9月2日向原告蔡艺彬借款人民币12000元、人民币27000元，总计借款本金人民币39000元。被告当场出具借条交由原告收执。借条上未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张等加以证实。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡艺彬与被告许万杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告许万杰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告蔡艺彬可随时向借款人即被告许万杰催讨，经原告蔡艺彬催讨后被告许万杰仍未能履行还款义务，已构成违约，原告蔡艺彬据此起诉请求判令被告许万杰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告蔡艺彬请求判令被告许万杰支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告蔡艺彬借款本金人民币39000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，适用简易程序审理减半收取人民币387.5元，由被告许万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月三十日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2602号原告蔡艺彬，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县,被告许万杰，�，1969年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告蔡艺彬与被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺彬的委托代理人张仲进到庭参加诉讼。被告许万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艺彬诉称，被告许万杰因急需资金，于2014年8月24日向原告蔡艺彬借款人民币12000元；于2014年9月2日借款人民币27000元，两次借款合计人民币39000元。上述两笔借款被告均出具借条交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告许万杰均拒绝偿还借款本息。故请求判令被告许万杰偿还原告借款人民币39000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告许万杰未提出答辩意见。经审理查明，被告许万杰因创业急需资金，分别于2014年8月24日、2014年9月2日向原告蔡艺彬借款人民币12000元、人民币27000元，总计借款本金人民币39000元。被告当场出具借条交由原告收执。借条上未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张等加以证实。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡艺彬与被告许万杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告许万杰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告蔡艺彬可随时向借款人即被告许万杰催讨，经原告蔡艺彬催讨后被告许万杰仍未能履行还款义务，已构成违约，原告蔡艺彬据此起诉请求判令被告许万杰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告蔡艺彬请求判令被告许万杰支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告蔡艺彬借款本金人民币39000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，适用简易程序审理减半收取人民币387.5元，由被告许万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年六月三十日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初221号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人管某，男，1953年3月4日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年7月18日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被遂川县公安局逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月左右，被告人管某在帮曾某家房屋拆旧建新时发现一把鸟铳，该鸟铳系曾某已故丈夫邱增城所遗留。经征得曾某同意后，被告人管某将该鸟铳带回家中，后因担心家中孩子安全问题，其将该鸟铳藏于遂川县五斗江乡老虎洞组已故黄某的废弃房屋处。2015年5月至2017年3月23日期间，被告人管某在未办理持枪证的情况下，一直持有该鸟铳，期间，被告人管某持该鸟铳在其家田地里打野猪。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
2017年3月23日下午，被告人管某主动带领遂川县公安局民警到黄某的废弃房屋，并将其私藏在该处的鸟铳交给办案民警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、邱某2的证言，物证照片，鉴定意见及书证人口信息表、扣押决定书、归案说明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人管某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年十二月六日
书记员 周福群
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00045-3号
申请执行人丁桂荣，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人479.2元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的800元。
本院在执行过程中，被执行人给付了800元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
山西省翼城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1022刑初77号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马某，女，四川省南充市顺庆区人。2016年9月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，翼城县人民检察院以翼检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，翼城县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许翼城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李忠杰
审判员 马旭峰
审判员 晋建林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李姗姗
山西省翼城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋1022刑初77号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人马某，女，四川省南充市顺庆区人。2016年9月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，翼城县人民检察院以翼检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，翼城县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许翼城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李忠杰审判员  马旭峰审判员  晋建林二〇一七年八月三十一日书记员  李姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初858号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告程勇顺，男，汉族，1987年6月30日出生，住商丘市。
委托代理人：李伟，商丘市法律服务所。
原告冯联明与被告程勇顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告程勇顺的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬6473元，赔偿精神损失费2000元。
被告程勇顺辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为134.854平方米,其四年物业费应为1812元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1812元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1467元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告程勇顺向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1467元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告程勇顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十三日
书记员 丁丽影
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字64号
申请执行人某计划生育局�
被执行人庞甲，男，1990年11月出生，汉族，博野县。
被执行人霍乙，女，1990年7月出生，汉族，博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人庞甲、霍乙收社会抚养费非诉执行一案中，申请人某计划生育局与被执行人庞甲、霍乙己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（1006）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3463号
原告：陈红炯，男，1971年9月26日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：章国汀，男，1958年1月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈红炯诉被告章国汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、10月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告陈红炯的委托诉讼代理人边献勇、被告章国汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国汀立即归还原告陈红炯借款本金77000元，并支付自2016年1月1日起至2017年7月1日止按年利率6%计算的逾期利息6930元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告章国汀于2015年3月3日向原告陈红炯借款75000元，并出具借条一份，约定于2015年年底前归还。在借条下方，被告还书面确认其之前在海南另曾向原告借款2000元，合计借款金额为77000元。约定借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告章国汀辩称：其曾向原告借款75000元情况属实，另外2000元系其结欠原告的货款。双方当事人未曾就借条项下款项约定利息。嗣后，被告已经向原告支付了80000余元，讼争借款已经如数偿还，具体还款情况为：被告受原告指示向翁祝英所有的银行账户转账交付60000元，被告通过瓷砖厂一姓梁的工人转交给原告15000元，原告在被告家中现金领取10000元。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告陈红炯为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、被告章国汀出具的借条一份，证明被告于2015年3月3日向原告借款75000元，约定于2015年年底前归还，且被告在借条上确认其之前在海南向原告借款2000元，合计借款77000元的事实。被告章国汀经质证认为，对该份借条的真实性无异议，该份借条及借条下方“以前海南借款二千元”确系其出具、确认。
被告章国汀为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
2、中国农业银行自助设备通知书五份、无卡现金存款回单一份，证明被告根据原告指示向翁祝英账户交付60000元，用以归还讼争借款的事实。原告经质证认为，对中国农业银行自助设备通知书真实性有异议，该通知书载明的内容无法明晰交易时间、金额及对方账号的情况，不能达到被告主张的证明目的；对农业银行现金存款回单真实性无异议，但该份证据与本案不存在关联性，翁祝英并非本案当事人，且相应的打款时间与打款金额与本案借贷情况亦不相符。
3、被告章国汀申请法院调取户名为翁祝英，账号为62×××74的银行卡交易明细清单一份，证明原告当时系持有和使用翁祝英所有的该张银行卡，原告亲属陈伯连、陈越萍均通过该卡与原告发生资金交易，原告已经通过翁祝英账户实际收到被告归还的借款的事实。原告经质证认为，对该银行卡交易明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议。交易记录中体现的交易主体、时间、金额与本案原、被告之间形成的借贷没有关联。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1，被告对该份借条的真实性及所载明的款项金额无异议，故可以证明借条项下载明的被告应付款项金额合计为77000元的事实。证据2，五份中国农业银行自助设备客户通知书上显示的印文已经褪化，无法显示账户信息、交易金额等情况，故不能达到被告主张的其向翁祝英转账20000元的证明目的。无卡现金存款回单系被告持有，并且内容清晰明确，盖有中国农业银行嵊州临城支行的印章，对其真实性及合法性依法予以认定，可以证明被告于2016年12月3日向翁祝英账户存款40000元的事实。证据3，交易明细中确有2016年12月3日收到现金存款40000元的记录，与证据2中无卡现金存款回单可以相互印证。但仅凭该历史交易明细并不能证明原告已经通过翁祝英的该张银行卡转账收回讼争部分借款本金的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告章国汀于2015年3月3日向原告陈红炯借款75000元，并出具借条一份，约定于2015年年底前归还。借条下方，被告本人注明“以前海南借款二千”。
2016年12月3日，被告向翁祝英所有的账号为62×××74的银行账户存入现金40000元。
被告对2015年3月3日出具的借条项下确认款项金额合计为77000元无异议。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告章国汀作为借款人应当依约如数归还借款。本案被告主张讼争借款其已如数归还，本院认为被告对自己所主张的事实应当依法举证证明，被告抗辩通过瓷砖厂梁姓员工转交原告15000元以及原告在其家中现金领取10000元，但对此抗辩其既未提供收条等书面还款凭证予以证明，也未在法庭通知的期限内提供证人有关身份信息及证人证言予以证明，故被告应对该项抗辩承担举证不能的相应不利后果，本院对该抗辩依法不予采信。至于被告提出其系受原告指示将60000元款项汇至翁祝英账户用于归还讼争借款的抗辩，本院认为根据现有证据不足以证明翁祝英所有的账号为62×××74的银行系原告持有并使用，在被告未提供原告指示其汇款的证据或原告确认收到其所汇60000款项的证据的情况下，亦不能证明原告通过翁祝英账户向被告收回部分借款本金的主张。况且，本案原告持有被告出具的借条原件，在无还款凭证等证据证明借款已经归还的情况下，本院认为借条项下债权尚未消灭的可能性相对较高。综上，本案当事人约定的借款期限已于2015年年底届满，现原告诉请被告返还借款本金77000元，并支付自逾期之日（2016年1月1日）起至2017年7月1日止按照年利率6%计算的相应逾期利息6930元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告章国汀偿还原告陈红炯借款本金77000元，利息6930元，合计借款本息83930元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章国汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告章国汀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡双英
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1075号
申请执行人贵州中航交通科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人黄舸，系该公司总经理。
被执行人六盘水凤骐机动车检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人郭太伟，系该公司经理。
本院执行的贵州中航交通科技有限公司申请六盘水凤骐机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黔01民终1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执1075号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 章振玺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4202-2号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人：刘树吉。
被申请人：石运磊,男，汉族,居民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。
被申请人：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、刘树吉、王言玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘树吉的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
二、查封被申请人王言玲的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第253号
原告：陈伟强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李琛，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：余建生，男，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈伟强诉被告李琛、余建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告李琛到庭参加诉讼，被告余建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：2013年12月26日，被告李琛因生意经营，资金周转需要向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。被告李琛与余建生系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间，故被告余建生对夫妻共同债务负有清偿义务。兹具状起诉，请求人民法院判决：1、判令二被告付还原告借款人民币20000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告承担诉讼费用。
被告李琛没有提交答辩状，但在庭审时辩称：被告李琛于2013年12月26日经朋友介绍与原告陈伟强认识，并于认识当天向原告陈伟强借款人民币20000元。2015年5月6日，被告李琛通过介绍原、被告认识的朋友付还原告借款人民币10000元，并由该朋友出具收条交其存执。被告李琛现尚欠原告陈伟强借款人民币10000元。
经审理查明：2013年12月26日，李琛向陈伟强借款人民币20000元，并口头约定借款期限为一个月。借款当天，陈伟强出具《借条》一份并经李琛确认后交陈伟强存执。该《借条》主要内容为：“兹因生意近来手头不便，而向陈伟强借到人民币20000.00元（式万零仟零佰零拾零圆），立此为据。立据人出借人：陈伟强日期：2013年12月26日立据借款人：李琛电话：×××××××日期：2013年12月26日”。对上述借款，陈伟强与李琛没有约定借期内的利息及逾期利息。借款期限届满后，李琛没有依约还款。陈伟强遂于2015年4月28日诉至本院，请求处理。
另查明：李琛与余建生于××××年×月×日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：李琛向陈伟强借款人民币20000元，有陈伟强提供的由李琛确认的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。余建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
对李琛是否已付还陈伟强借款人民币10000元的问题，李琛主张其已于2015年5月6日通过朋友×××付还陈伟强借款人民币10000元，并提交写有“收到李琛人民币壹万元（10000元）收款人×××二0一五年五月六日”的收条一份予以证明，从李琛提供的证据看，该证据未能证明陈伟强已收到李琛付还其借款人民币10000元的事实，且陈伟强对李琛主张的还款事实也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李琛未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担不利后果，故对李琛关于其已付还陈伟强借款人民币10000元的主张，本院不予采信。
陈伟强与李琛对上述借款口头约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈伟强请求李琛付还借款人民币20000元，该请求合法，本院予以支持。另外，对陈伟强请求李琛偿付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于陈伟强与李琛对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈伟强请求按银行同期同类贷款利率计算利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
李琛向陈伟强借款时，与余建生系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系李琛与余建生夫妻关系存续期间李琛以个人名义所负债务，应认定为李琛与余建生的夫妻共同债务。现陈伟强请求李琛与余建生共同偿还该借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李琛、余建生应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟强借款人民币20000元及该款自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告李琛、余建生负担。该款已由原告陈伟强预交，本院不另作收退，被告李琛、余建生应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈思烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2518号
原告：罗友方，男，1973年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张圣平，男，1963年6月30日出生，汉族，住天台县。
原告罗友方与被告张圣平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张圣平偿还原告借款130000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张圣平于2014年1月28日向原告罗友方借款130000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣平在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗友方借款130000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4337元，由被告张圣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈含嫣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3166号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人:范某某，男，汉族。
被告：曹某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月13日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十月十三日
书记员 王立雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7677号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1991年2月3日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王春阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初240-1号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：凌烈斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告凌烈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢兆基
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1218号
原告：刘某某，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址：辽宁省调兵山市，现住址：沈阳市大东区。
被告：褚某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自由恋爱，并于2005年5月8日经沈阳市大东区民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期，夫妻感情尚可，结婚两年以后被告经常动手打人，主要是因为家庭琐事，我想盖房子，被告父亲不让盖，所以盖房子问题我和被告经常吵架。我和被告结婚六七年以后盖的房子被告不会过日子，都是我自己扛砖往回推盖房子。后来动迁了，动迁款被被告父亲都拿走了，一共46万。被告经常动手，在大街上都打我，我原谅了很多次，现在实在无法原谅了。被告疑心重，经常猜疑原告有外遇，我去哪他都跟踪我。以上这些原因导致我和被告感情破裂，2014年3月份，我们俩就不在一个屋子里居住了，我们互相都不说话。2014年8月19日，我去法院起诉被告离婚，我就搬出来了，我在外面租房子居住，我们分居至今。
被告辩称：原告所述的恋爱、登记及婚生子女的情况属实。我不同离婚。我和原告有九年的夫妻之情，原告做什么事情都不和我说，我现在每天都很思念原告，我每天看原告照片。我和原告是从今年四月份开始不在一个屋子里居住的，原告是2014年8月18日找了个搬家公司把家里东西搬出去，我和原告开始分居。我依然很爱原告，夫妻这么多年我想好好过日子。原告所说的因为盖房子的事打她不属实，我们就是有点小争执，我认为动迁款的事和原告都没什么关系，都是我父亲的房子。我从没打过原告。我从没怀疑过原告，我很信任她，我从没跟踪过原告。我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2005年5月8日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。原、被告自2014年8月起分居至今。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年九月十七日
书记员 李 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2309号
原告:陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，�事长。
委托代理人：田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告:山东柳工混凝土设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，董事长。
委托代理人：丁继聪，男，1993年8月1日出生，汉族。
原告陕西重型汽车有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司的委托代理人孟凡兴、被告山东柳工混凝土设备有限公司的委托代理人丁继聪到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，被告山东柳工混凝土设备有限公司系原告的合作经销商，长期从原告处购买车辆用于经销。2014年3月20日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（编号为ZY-14-0271）约定：被告从原告处购买陕汽牌德F3000二类底盘车（型号SX5315GJBJT346）30台，合同价款为人民币8733000元。原告按照合同约定交付全部车辆后，被告山东柳工混凝土设备有限公司不按约定履行付款义务，截止目前，仍欠原告车款8733000元，严重损害了原告的合法权益。要求被告支付车辆欠款人民币8733000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为412622.12元，要求计算至被告实际付清之日止）。
被告山东柳工混凝土设备有限公司辩称，对原告起诉�事实和主张的欠款数额没有异议。经双方多次协商，现已达成了初步协议，希望法院给一段时间由双方进行协商解决。
经审理查明，2014年3月20日，被告与原告签订编号为ZY-14-0271的《工业品买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买陕汽牌德龙F3000二类底盘车（型号SX5315GJBJT346）30台，合同价款为人民币8733000元；原告将车辆送至被告公司，费用由原告承担；被告首付定金20000元/台，交付终端用户7日内付清余款。合同签定后，原告按约于2014年4月2日向被告交付了合同标的物陕汽牌德龙F3000SX5316GJBDT346型二类底盘车20台,于2014年4月10日向被告交付了合同标的物陕汽牌德龙F3000SX5316GJBDT346型二类底盘车10台，后被告未按约履行付款义务。2015年1月15日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2014年12月31日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告应付账款为15830747元，未达账项16311000元。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2015年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前各归还5000000元，2015年9月30日前归还7141747元。2015年7月8日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2015年6月30日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告已挂账15830747元，未开发票未挂账16311000元。后被告一直未付款。原告遂于2016年4月18日诉至本院。
另查，双方之间的征询函是对双方所有业务往来账目的确认。
上述事实，有《工业品买卖合同》一份、经销商需求订单一份、销售车辆交付单六份、询证函两份、还款计划一份、逾期付款违约金计算明细一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行该合同约定的供货义务后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付购车款8733000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为412622.12元，要求计算至被告实际付清之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东柳工混凝土设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款8733000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为412622.12元；2016年3月23日至实际付款之日止的违约金以8733000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
诉讼费75819元（原告已预交），由被告山东柳工混凝土设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12217号
原告：张国龙。
被告：韩信其。
本院在审理原告张国龙诉被告韩信其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国龙的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张国龙负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月九日
代书记员 高 雅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初450号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人武广飞，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月12日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人武广飞犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人武广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月2日23时许，被告人武广飞酒后驾驶豫Ｅ×××××灰色东风牌小型普通客车，在濮阳县城关镇由五代城墙工地行驶至解放路，又沿解放路由南向北行驶至红旗路口时，被当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为106.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人武广飞在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人武广飞犯危险驾驶罪成立。武广飞到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据武广飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武广飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7760号
原告：原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：李美子、金光日。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告李美子、金光日物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王赫男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第430号
原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告合肥华美机电配套有限公司，住所地：安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙，经理。
原告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人刘东梅到庭参加了诉讼，被告华美公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月原被告签订产品购销合同，建立购销关系，约定原告向被告提供铜毛细管等产品。合同签订后，原告向被告多次供货，截止到2015年1月6日双方对账，被告欠原告货款400232.59元，经多次催要被告未偿还。请求判令被告立即偿还货款400232.59元，支付自2015年1月6日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月3日原告万合公司（甲方、供方）与被告华美公司（乙方、需方）签订产品购销合同，约定乙方向甲方订购铜毛细管（盘管、直管），铜价以订购当月长江现货均价为依据，乙方订购规格、数量及供货时间以乙方发出的订货单经甲方确认为准，甲方于每月底与乙方就当月所供货的实际数量及价格对账，无误后于次月5号前甲方给乙方开具17%增值税发票，并递至乙方财务，乙方收到发票后于当月月底前付清发票金额的全部货款。合同签订后，原告分多次向被告供应货物，2015年1月6日原告向被告发出对账函，上载明“截止2014年12月31日应收账款余额为404232.59元”，被告于2015年3月4日回函，内容为“账面显示欠款额为400232.59元”，被告方工作人员刘牛签字并加盖该公司财务专用章，同时被告将双方往来交易明细单一同寄至原告处。后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有产品购销合同、对账函、往来交易明细单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告双方签订的产品购销合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月6日原告向被告发出对账函，被告回函中载明欠款额为400232.59元，被告应将其自认的货款400232.59元支付给原告，原告该项诉求本院应予支持。原告供货后，被告应当按照合同约定的时间支付货款，其未按约定支付货款，应向原告支付利息损失，原告要求被告支付自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超出双方合同约定，本院应予准许。故被告应向原告支付货款400232.59元及自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日止的利息。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城万合工业制造有限公司货款400232.59元；
二、限被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内以400232.59元为基数向原告支付自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，财产保全费2570元，由被告合肥华美机电配套有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县，现住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限公司迁安分公司，住所地迁安市木厂口镇马各庄西。
负责人：关志发，该公司总经理。
再审申请人任亮因与被申请人北京首运物流有限公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任亮申请再审称，原判决认定的事实存在错误，认定事实的主要证据未经质证，依法应当再审。1、二审中申请人提交了工作日志中有关被申请人强令超载的内容记录的复印件，作为新证据二审法院未按诉讼程序责令被申请人作出合理解释，未组织双方对相关证据进行质证。2、一审二审法院在休假工资发放的事实认定中存在错误，带薪年休假执行表和职工年假计划表未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人辩称未扣发就等于发了没有事实依据和法律依据。被申请人提交的工资表和产值记录均未能显示年休假工资发放事实和相关数额，该工资表和记录是被申请人做好表格后让申请人签的字，申请人实际上未拿到年休假期间的工资收入，并认为在日后发工资时会一并发放，上述情况二审法院未让申请人进行质证。3、一审二审法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误，对申请人提交的视频证据及相关文字资料以不能播放为由不予理睬、未进行质证。4、被申请人所称解除劳动关系是由于申请人主动辞职所致与事实不符，申请人是由于被申请人以不在辞职申请书上签字就不予返还事故保证金相要挟，而被迫递交辞职申请。申请人提交的银行工资流水关于事故保证金的证据，二审法院以起不了什么作用为由未组织双方质证。此外，关于申请人收取事故保证金是否合法，二审法院也未令被申请人作出说明并组织质证。
本院经审查认为，任亮称递交辞职申请，是属于被迫提出的事实没有证据予以证明。根据民事诉讼发“谁主张谁举证”原则，任亮对此事实应当负有举证责任，在未能举证证明的情况下，应当承担举证不能的后果。关于任亮称在二审中提交了工作日志中有关被申请人强令超载的内容记录的复印件，关于此复印件，根据民事诉讼法的相关规定复印件不符合证据形式要求，在未有其他证据相佐证的情况下，对于复印件记载内容不予认定。故申请人以家庭有事为由提出辞职申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。申请人的该申诉理由不成立。关于申请人增加诉讼请求，要求被申请人支付带薪年休假工资的问题，最高人民法院对于在劳动争议案件中，在重审过程新增加诉讼请求有明确规定，如果属于独立的劳动争议，应当先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二审法院据此关于该争议应先到劳动仲裁委员会申请仲裁的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任亮的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限公司迁安分公司，住所地迁安市木厂口镇马各庄西。负责人：关志发，该公司总经理。再审申请人任亮因与被申请人北京首运物流有限公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亮申请再审称，原判决认定的事实存在错误，认定事实的主要证据未经质证，依法应当再审。1、二审中申请人提交了工作日志中有关被申请人强令超载的内容记录的复印件，作为新证据二审法院未按诉讼程序责令被申请人作出合理解释，未组织双方对相关证据进行质证。2、一审二审法院在休假工资发放的事实认定中存在错误，带薪年休假执行表和职工年假计划表未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人辩称未扣发就等于发了没有事实依据和法律依据。被申请人提交的工资表和产值记录均未能显示年休假工资发放事实和相关数额，该工资表和记录是被申请人做好表格后让申请人签的字，申请人实际上未拿到年休假期间的工资收入，并认为在日后发工资时会一并发放，上述情况二审法院未让申请人进行质证。3、一审二审法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误，对申请人提交的视频证据及相关文字资料以不能播放为由不予理睬、未进行质证。4、被申请人所称解除劳动关系是由于申请人主动辞职所致与事实不符，申请人是由于被申请人以不在辞职申请书上签字就不予返还事故保证金相要挟，而被迫递交辞职申请。申请人提交的银行工资流水关于事故保证金的证据，二审法院以起不了什么作用为由未组织双方质证。此外，关于申请人收取事故保证金是否合法，二审法院也未令被申请人作出说明并组织质证。本院经审查认为，任亮称递交辞职申请，是属于被迫提出的事实没有证据予以证明。根据民事诉讼发“谁主张谁举证”原则，任亮对此事实应当负有举证责任，在未能举证证明的情况下，应当承担举证不能的后果。关于任亮称在二审中提交了工作日志中有关被申请人强令超载的内容记录的复印件，关于此复印件，根据民事诉讼法的相关规定复印件不符合证据形式要求，在未有其他证据相佐证的情况下，对于复印件记载内容不予认定。故申请人以家庭有事为由提出辞职申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。申请人的该申诉理由不成立。关于申请人增加诉讼请求，要求被申请人支付带薪年休假工资的问题，最高人民法院对于在劳动争议案件中，在重审过程新增加诉讼请求有明确规定，如果属于独立的劳动争议，应当先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二审法院据此关于该争议应先到劳动仲裁委员会申请仲裁的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任亮的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月四日书记员  祁立肖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3105号
原告殷文，男，1980年2月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告符红星，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告赵英华，男，1968年4月19日生，汉族，小学文化，农民。
被告贾允，男，1968年10月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告殷文诉被告符红星、赵英华、贾允民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2012）黔威民初字第1278号民事判决。被告符红星不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以原审判决严重违反法定程序为由裁定撤销（2012）黔威民初字第1278号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷文、被告符红星到庭参加了诉讼，被告贾允、赵英华经本院传票传唤，无故不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文诉称：2011年12月28日，被告符红星向原告借款40000元，月利息为4%。被告贾允、赵英华为该笔借款的担保人。借款后符红星下落不明，我多次找被告贾允、赵英华协商还款未果。故诉至法院请求判令被告偿还我借款本金40000元及利息10600元。
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
《借条》一份，证明被告符红星向原告借款40000元，月利息为4%，被告贾允、赵英华是担保人。
被告符红星辩称：40000元钱确实是我借的，也是我用的，应由我来偿还，与贾允及赵英华无关。
被告符红星未提交证据。
被告贾允在答辩期限内未做答辩并且未向法庭提交证据。
被告赵英华在答辩期限内未做答辩并且未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月28日，被告符红星向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到殷文现金40000元整，利息为每月4%。借款人为符红星，担保人为贾允、赵英华。并分别签名捺印。借条未载明还款期限。该40000元借款已交付被告符红星使用。后因三被告不履行还款义务。原告于2012年11月5日诉至本院，要求三被告连带偿还借款。
上述事实，有原告贾允、被告符红星的陈述，原告提交的《借条》在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告符红星向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告符红星之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告符红星归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息的约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”月利息按照银行同类贷款利率的四倍从借款之日即2011年12月28日起计算至履行毕止为宜。被告贾允、赵英华在原告与被告符红星的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告贾允、赵英华应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告贾允、赵英华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾允、赵英华经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符红星于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年12月28日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至履行毕）。被告贾允、赵英华对上述判决的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 刘 俄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 易忠泽
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初51号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马云龙，男，1967年3月19日生，回族，文盲，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年5月18日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人马云龙犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人马云龙驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费六次，偷逃费用共计人民币13766元。2016年7月23日，马云龙到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币12965元；诉讼期间，马云龙向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币801元。
上述事实，被告人马云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马云龙的驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马云龙的照片和户口证明、证人温某和马某甲的证言以及被告人马云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云龙以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马云龙自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马云龙退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马云龙多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马云龙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马云龙的认罪态度、悔罪表现，对被告人马云龙可适用缓刑。被告人马云龙退缴到案的犯罪所得人民币13766元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13700元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13766元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月十九日
书记员 张 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3977号
原告：李兴平，男，1970年04月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村三组。
被告：孙养田，男，48岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇重泉村五组。
本院在审理原告李兴平诉被告孙养田民间借贷纠纷一案中，原告李兴平于2017年10月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李兴平在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴平负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十月二十三日
书记员代 莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1736号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，公司董事长
委托代理人谢志峰，男，1962年6月28日出生，系公司客户经理。
被告彭灿如，女，1968年1月14日出生。
被告邹正元，男，1967年10月16日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭灿如、邹正元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告委托代理人谢志峰及被告彭灿如到庭参加诉讼，被告邹正元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2012年11月30日向原告借款50000元，约定借款月利率为7.6875‰.定于2015年11月30日到期。两被告一直未按约定支付借款本息，至今共拖欠借款本金50000元，利息4612.5元。原告催收未果，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告本金50000元，利息4612.5元（利息已算至2016年3月1日止，后段利息依合同约定另行计算到本息还清之日止），本息合计54612.5元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告彭灿如口头辩称，借款属实，但希望延长还款期限。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因经商需要，于2012年11月30日向原告单位历经铺支行借款50000元，并共同与原告单位历经铺支行签订合同编号为1801022000-2012-00001400的《借款合同》一份。该合同约定：借款本金为50000元，借款月利率为7.6875‰，借款期限为3年，即至2015年11月30日到期，如未按期偿还本金又未获展期，从逾期罚之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订后，原告单位向被告支付了50000元，被告彭灿如在编号为NO.12397466的借据上签名确认。借款到期后，两被告未按约定还本付息且未申请展期。原告上门催收后，被告已将利息付至了2016年5月16日止，但未偿还本金。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借据、借款合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告在借款合同上共同签名确认了本案债务，故两被告应当共同偿还所借款项。对于利率，双方已依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定，本院予以支持；对原告要求被告支付公告费、律师费等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭灿如、邹正元于2017年1月20日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（利息自2016年5月17日开始，依双方约定标准计算至实际偿还清之日止）；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告彭灿如、邹正元共同负担（被告彭灿如已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年五月二十四日
书记员 陈融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终142号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市中昌肉食品有限责任公司,住所地嘉峪关市文殊双泉开发区。
法定代表人:白丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王生齐，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：白丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:楼杭中，男，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原审第三人：张振海，男，汉族，个体工商户。
上诉人嘉峪关市中昌肉食品有限责任公司（以下简称中昌公司）、白丽萍因与被上诉人楼杭中、原审第三人张振海公司资产转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2351号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市中昌肉食品有限责任公司预交的案件受理费27375元、上诉人白丽萍预交的案件受理费9825元均予以退回。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月十五日
书记员 郭冬月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更952号
罪犯李坤，男，1981年2月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾于2010年1月8日因交通肇事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，考验期内因犯新罪，山东省临沭县人民法院于2010年八月二十七日作出（2010）沭刑初字第305号刑事判决书，以被告人李坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决书载明该犯已经全部退赃。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市人民法院于2014年1月25日依(2014)济刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年；2016年1月29日依(2016)鲁08刑更269号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月一日公开开庭审理了本案。山东省微湖监狱指派王召科、李小蒙，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市人民检察院认为，山东省微湖监狱对罪犯李坤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨星星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第651-1号
申请执行人：刘波，男。
被执行人：陈江，男。
本院在执行刘波申请执行陈江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人陈江目前下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3008号民事判决第二项的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年一月六日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20091号
原告胡小辉，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址河南省太康县，
被告庞圣筹，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广西桂林市七星区，
原告胡小辉与被告庞圣筹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告立即归还原告借条写的借款本金人民币135000元；2、依法判决被告支付原告违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2017年7月14日至款项付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小辉到庭参加了诉讼，被告庞圣筹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月8日，被告向原告出具借条一张，注明“今有庞圣筹向胡小辉借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000.00元，上述借款约定于2017年5月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金15%”。2017年6月28日，被告又向原告出具借条一张，注明“借款人庞圣筹，男，汉族，出�日期1990年9月8日，家庭住址广西××星区××路××号，身份证号。今日向胡小辉已借到人民币大写拾贰万元整，期限为一个礼拜（于2017年7月5日）一次性还清，逾期不还应付百分之二十的违约金。”原告提过其银行账户向被告银行账户转账48500元，支付宝转账39063元，微信转账17200元，另外28737元原告主张其通过现金支付给被告。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了双方签订的借款合同及银行流水清单和照片予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金135000元及支付违约金的违约责任。关于原告主张的违约金，原告主张从起诉之日起即2017年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞圣筹于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小辉借款本金人民币135000元；
二、被告庞圣筹于本判决生效之日起五日内支付原告胡小辉违约金（以人民币135000元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1920元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20091号原告胡小辉，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址河南省太康县，被告庞圣筹，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广西桂林市七星区，原告胡小辉与被告庞圣筹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告立即归还原告借条写的借款本金人民币135000元；2、依法判决被告支付原告违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2017年7月14日至款项付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小辉到庭参加了诉讼，被告庞圣筹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月8日，被告向原告出具借条一张，注明“今有庞圣筹向胡小辉借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000.00元，上述借款约定于2017年5月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金15%”。2017年6月28日，被告又向原告出具借条一张，注明“借款人庞圣筹，男，汉族，出�日期1990年9月8日，家庭住址广西××星区××路××号，身份证号。今日向胡小辉已借到人民币大写拾贰万元整，期限为一个礼拜（于2017年7月5日）一次性还清，逾期不还应付百分之二十的违约金。”原告提过其银行账户向被告银行账户转账48500元，支付宝转账39063元，微信转账17200元，另外28737元原告主张其通过现金支付给被告。判决结果合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了双方签订的借款合同及银行流水清单和照片予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金135000元及支付违约金的违约责任。关于原告主张的违约金，原告主张从起诉之日起即2017年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞圣筹于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小辉借款本金人民币135000元；二、被告庞圣筹于本判决生效之日起五日内支付原告胡小辉违约金（以人民币135000元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1920元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月十一日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5448号
原告：连灵龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄吉，男，1990年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告连灵龙为与被告黄吉民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄吉归还原告连灵龙借款人民币20000元，并支付利息（按月利率1%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连灵龙到庭参加诉讼，被告黄吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月27日，被告黄吉向原告连灵龙借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率按1%计算。后经催讨无果，原告遂于2017年8月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉于本判决生效之日起十日内返还原告连灵龙借款20000元，并支付利息（按月利率1%自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄吉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十七日
代书记员 王佳梦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初126号
原告：格尔木蓝光商贸有限责任公司。
法定代表人孙海军，系该公司总经理。
委托代理人钟承兵，青海树人律师事务所律师。
被告：西宁卡迈森材料有限公司。
法定代表人张得红，系该公司董事长。
原告格尔木蓝光商贸有限责任公司与被告西宁卡迈森材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告格尔木蓝光商贸有限责任公司于2017年2月4日以原被告双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木蓝光商贸有限责任公司撤回对被告西宁卡迈森材料有限公司的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告格尔木蓝光商贸有限责任公司负担。
审判员 辛皎菱
二〇一七年二月四日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6787号
原告天津丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告林伟，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津丰凯物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8852号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，住埇桥区，该公司工作人员。
被告：赵永峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告赵永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托代理人黄安新、被告赵永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费2084元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止），庭审中明确为自2014年1月16日至2017年1月16日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，房屋面积115.8平方米，至原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计2084元（115.8×0.5×36个月，每平方米0.5元/月）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵永峰辩称，数额2084元是对的，因为我的房子渗水厉害所以不交费用。
本院认为：2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为该小区业主，对其有约束力。原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务期限为三年(自2014年1月16日至2017年1月15日)；物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为港利锦绣江南小区东区36幢602室业主认可自2014年1月16日至2017年1月16日拖欠物业服务费2084元，故原告请求被告之父物业费2084元的请求，予以支持。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称房子渗水未提交相关证据，故被告以此为由不交物业服务费的抗辩主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永峰于本判决生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币2084元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永峰负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月十日
书记员 汪丘成
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终53号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（简称广州电蟒公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第39386号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州电蟒公司的上诉理由是：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，广州电蟒公司的住所地位于广东省广州市花都区，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，应当依照最高人民法院有关司法解释的规定确认本案的管辖法院。故广州电蟒公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市海淀区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人广州电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年三月二十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第50号
原告陆X，女，1957年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，会计。
被告任XX，女，1974年12月6日生，汉族，贵州省平塘县人。
原告陆X与被告任XX民间借贷纠纷一案，原告陆X于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陆X到庭参加了诉讼，被告任XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆X诉称：被告任XX于2012年9月18日以资金周转困难为由向原告借款人民币30000.00元，后原告多次催收被告未还款。原告为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币30000.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告任XX未进行答辩。
原告陆X在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告任XX向原告陆X借款人民币30000.00元的事实。
被告任XX未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告任XX于2012年9月18日出具借条向原告借款人民币30000.00元，未约定还款期限和利息。原告多次催收，被告未归还，且现在被告下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告任XX欠原告陆X借款人民币30000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任XX在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆X借款人民币30000.00元。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 韦帮华
人民陪审员 李正龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晶晶