wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03119号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人蒲白丁，总经理。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市九龙坡区杨家坪横街。
被告陈俊龙，男，汉族，1992年10月7日生，住重庆市万州区太安镇。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告陈俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人伍春雨到庭参加了诉讼，被告陈俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年5月14日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道路339号45幢8-1号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年5月14日起至2018年5月14日止，月租金为342.54元／月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方与2013年5月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号45幢8-1号租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照342.54元／月的标准，从2013年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2417.58元；四、判决被告向原告支付租金的违约金暂计为100.01元（违约金以每月应缴租金342.54元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2014年1月31日为100.01元），最终以截至到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号45幢8-1号租赁房屋止，按照342.54元／月（两倍计租标准）标准向原告支付房屋占有使用费；六、诉讼费由被告承担。
被告陈俊龙未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告陈俊龙作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2013MAHF06194），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福D区第7幢8-1公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积38.06平方米，租赁期限为5年，租期自2013年5月14日至2018年5月13日，租金标准按建筑面积计算，为9元／平方米，月租金为342.54元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。另约定，乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2013年8月起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满6个月之后，原告就已经清理了重庆市九龙坡区民安华福D区第7幢8-1公共租赁住房。由于现原告已经实际控制了该租赁房屋，故原告当庭向本院申请撤回其要求判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号45幢8-1号租赁房屋及相关附属设施交还原告以及要求判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号45幢8-1号租赁房屋止，按照342.54元／月（两倍计租）标准向原告支付房屋占有使用费的两项诉讼请求，因原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2013年8月至2014年1月的租金2055.24元、违约金100.01元，共计2155.25元。此外，原告陈述其曾向被告寄送要求解除合同的通知，但并未送达被告，该通知被邮局退回。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈俊龙签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告的自2013年8月起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告陈俊龙应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告陈俊龙未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2013年5月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2013年8月至2014年1月的租金2055.24元及违约金100.01元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈俊龙于2013年5月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2013MAHF06194）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈俊龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付2013年8月至2014年1月的租金及违约金共计2155.25元。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈俊龙承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程春
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第862号
罪犯李红新，男，1966年10月14日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)周刑终字第92号刑事裁定,以被告人李红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年1月9日起至2019年1月8日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯张燕卡、李江南的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红新的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第862号
罪犯李红新，男，1966年10月14日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）周刑终字第92号刑事裁定，以被告人李红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年1月9日起至2019年1月8日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯张燕卡、李江南的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红新的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7269号
上诉人（原审被告）上海志惠电讯器材有限公司。法定代表人陈飞，总经理。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海三董钢结构有限公司。法定代表人陈飞，总经理。委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。原审被告朱伟，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告沈华，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人倪根官，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海志惠电讯器材有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人上海志惠电讯器材有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海志惠电讯器材有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海志惠电讯器材有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海志惠电讯器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初307号
原告：胡俊超，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑永近，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告胡俊超与被告郑永近民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊超到庭参加诉讼，被告郑永近经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限60天，被告于2016年8月19日前归还借款。被告当日为原告出具了借据。原告于当日将20000元现金交付给被告。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还原告，原告无奈，依法诉至法院。
郑永近未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份、收据一份、被告的身份证及其户口登记簿。因被告未到庭，亦未提供证据材料，视其放弃举证和质证权利。本院认定原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一份，载明：今郑永近借到胡俊超人民币20000元，借款期限60天，双方定于2016年8月19日前归还。被告于当日向原告出具《收据》一份，载明：今收到胡俊超现金20000元。被告分别在《借据》和《收据》上签字并捺印。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的《借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按期偿还。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永近于判决生效后十日内偿还原告胡俊超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑永近负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年一月十三日
书记员 张文裕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振孝，男，汉族，1950年12月14日出生。
委托代理人：吴志强（吴振孝之子），男，汉族，1977年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭镇程家窑村南500米。
法定代表人：贾强，该公司经理。
再审申请人吴振孝因与被申请人北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司（以下简称吉润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴振孝申请再审称：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，应由吉润公司承担全部赔偿责任。本案事发于年底，天气极其寒冷，环境极其恶劣，吉润公司没有提供安全、保暖的休息环境，吴振孝受命于公司，到条件恶劣的狗场去养狗，并住在狗场，2012年12月29日，吴振孝因一氧化碳中毒完全是公司的原因造成的，法院认定吴振孝负主要责任不公。法院判决的护理期限太短，护理费计算标准太低不合理。事发至今吴振孝仍生活不能自理，需长期24小时护理，法院没有根据实际情况考虑护理期限，判决每天护理费50元不知所依标准为何？法院判决按农村居民纯收入计算伤残赔偿不合理，吴振孝长期在北京工作，事发地亦发生在北京，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。综上，请求撤销原判，依法再审本案。
本院查明，本案判决吉润公司赔偿吴振孝的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害等各项损失共计七万一千五百六十八元，现已执行完毕。
本院认为：针对吴振孝提出的再审事项本院逐项进行审查。关于责任划分问题。吴振孝在吉润公司工作期间，公司为其提供了有暖气的集体宿舍，而吴振孝自行到狗场房间内居住，并私自生火，最终因一氧化碳中毒导致身体受伤，其自身存在过错，吉润公司在管理过程中存在疏忽责任，亦应对损害后果的发生承担一定的责任，原审根据查明事实及双方过错程度，划分的责任承担比例适当。
经复查，本案产生的医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费原审法院认定正确。根据鉴定结论，吴振孝的护理期至评残前一日止，考虑到吴振孝住院期间吉润公司安排员工刘景致、王玉林护理，并支付给吴振孝截止至出院当日的工资的事实，原审法院对护理费的计算时间和标准认定适当，并无不妥。吴振孝主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，缺乏法律依据。
根据现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，吴振孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振孝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特8号
申请人：韩来菊，女，1951年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人：郑辉，男，1981年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。
被申请人：郑有才，男，1950年11月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
韩来菊、郑辉申请宣告郑有才死亡一案，本院于2017年1月5日立案，申请人韩来菊、郑辉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩来菊、郑辉作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩来菊、郑辉撤回申请。
审判员 董 会
二〇一七年一月五日
书记员 刘艳华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-20号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在兴业银行12×××09账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3231号
原告：龚某，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周某，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
?SHAPE*MERGEFORMAT???浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3231号原告：龚某，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周某，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。审 判 员 吴宏斌二〇一七年十月十七日法官助理 张 莉书 记 员 姜茂琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07917号
上诉人（原审被告）刘述祥，男，1970年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）恩乐曼热量表（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢B3001。
法定代表人陈凌，执行董事。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人黄湘，北京市君合律师事务所律师。
上诉人刘述祥因与被上诉人恩乐曼热量表（北京）有限公司（以下简称“恩乐曼热量表公司”）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第26897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
恩乐曼热量表公司在一审中起诉称：恩乐曼热量表公司系德国恩乐曼传感器有限公司（以下简称“恩乐曼德国公司”）在中国出资设立的外商独资企业，恩乐曼德国公司是恩乐曼热量表公司的唯一股东。刘述祥曾担任恩乐曼热量表公司的执行董事兼法定代表人职务，根据恩乐曼热量表公司章程规定，刘述祥担任的职务是由恩乐曼德国公司任免的。2014年5月22日，恩乐曼德国公司免除了刘述祥在恩乐曼热量表公司担任的执行董事兼法定代表人职务，并向刘述祥送达了《免职书》。2014年5月23日，恩乐曼德国公司任命陈凌担任恩乐曼热量表公司的执行董事兼法定代表人职务。但是，在《免职书》送达后，刘述祥不仅完全视而不见，而且拒不向恩乐曼热量表公司返还公司证照及其他财物，百般阻挠恩乐曼德国公司指派的人员进行财物交接，拒绝办理相应的工商变更手续，该等行径已经严重影响到恩乐曼热量表公司的正常经营。更为严重的是：刘述祥此后竟然擅自使用公司证照及其他财物，重新申请了恩乐曼热量表公司在中国银行×支行的网上银行支付数字证书，并重新指定了恩乐曼热量表公司在该开户银行授权代表的身份。截至目前，刘述祥的该等行为不仅严重侵害了恩乐曼热量表公司的合法财产权益，致使恩乐曼热量表公司无法对该银行账户进行任何操作，而且导致恩乐曼热量表公司的多笔到期汇票无法承兑，后续仍有多笔汇票面临逾期承兑的风险。同时，刘述祥极有可能以恩乐曼热量表公司法定代表人的身份或使用公司证照及其他财物对外从事经营活动，转移或损毁恩乐曼热量表公司的资金或财物。基于以上，恩乐曼热量表公司认为，刘述祥在由恩乐曼德国公司免除其执行董事和法定代表人职务后实施的上述行为，严重侵害了恩乐曼热量表公司的合法财产权益。因此，恩乐曼热量表公司诉至一审法院，请求判令刘述祥向恩乐曼热量表公司返还属于恩乐曼热量表公司的公司证照及包括公章、合同章、工商营业执照正副本、中国银行北京三元桥支行的网上银行支付数字证书等的其他财物等。
一审法院向刘述祥送达起诉状后，刘述祥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.刘述祥的户籍地与经常居住地为“北京市海淀区×”。恩乐曼热量表公司提供的地址“北京市朝阳区北苑家园12幢705室”不是刘述祥的户籍所在地或经常居住地，并且也是错误的地址，北苑家园很广，共分7个不同的社区；刘述祥不在北京市朝阳区北苑家园居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.恩乐曼热量表公司要求刘述祥返还的公司证照及财物，已经于2014年5月22日起被移交至恩乐曼热量表公司的办公室主任王可兴以及恩乐曼热量表公司指派的其他人员之处。恩乐曼热量表公司在民事起诉状中所述及事实没有任何依据，完全不属实。在2014年5月23日，恩乐曼热量表公司的任何证照及财物均不在刘述祥处。恩乐曼热量表公司的公章已于2014年5月22日由刘述祥移交给恩乐曼热量表公司的办公室主任王可兴。据刘述祥了解，恩乐曼热量表公司的其他证照及合同亦已由恩乐曼热量表公司指派的人员保管。因此，一审法院对本案并无管辖权。据此，刘述祥请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：恩乐曼热量表公司系以其公司证照等物品被刘述祥占有为由向其提起的诉讼，并要求判决刘述祥立即将其非法占有的公司营业执照、公章等返还给恩乐曼热量表公司，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，恩乐曼热量表公司诉称的侵权事实发生在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘述祥关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘述祥对本案管辖权提出的异议。
刘述祥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。刘述祥上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第26897号管辖权异议民事裁定；2.依法将本案移送至北京市海淀区人民法院。
恩乐曼热量表公司对于刘述祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：恩乐曼热量表公司系以刘述祥拒不向其返还公司营业执照、公章等，侵犯其合法权益为由提起的诉讼，要求判令刘述祥向恩乐曼热量表公司返还属于恩乐曼热量表公司的公司证照及包括公章、合同章、工商营业执照正副本、中国银行×支行的网上银行支付数字证书等的其他财物等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告恩乐曼热量表公司诉称刘述祥拒不向其返还公司营业执照、公章、合同章、税务登记证、银行开户许可证、中国银行×支行的网上银行支付数字证书等，影响到恩乐曼热量表公司的正常经营，故恩乐曼热量表公司所在地是本案的侵权结果发生地。恩乐曼热量表公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。恩乐曼热量表公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。刘述祥的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘述祥负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 栋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00055号
申请人：朱定岚。
被申请人：陈凯。
被申请人：陈子华。
申请人朱定岚与被申请人陈凯、陈子华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈凯、陈子华价值人民币120000元，申请人以其所有的位于荆州市沙市区园林东路1号1栋房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈凯、陈子华价值人民币120000元的财产。
二、冻结申请人所有的位于荆州市沙市区园林东路1号1栋房屋的过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹露芸
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执恢55号
申请执行人横山县塔湾供销合作社。
住所地：横山县塔湾镇塔湾村。
法定代表人折某某
委托代理人刘佳雨。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人横山县塔湾供销合作社与被执行人刘某某（2016）陕0823民初976号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为被执行人刘某某返还租赁申请人横山县塔湾供销合作社下院门面房两间；由被执行人刘某某支付申请人横山县塔湾供销合作社租赁期届满后的经济损失（占用费）人民币6250元。案件受理费25元由被执行人刘某某负担。申请执行人横山县塔湾供销合作社于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢55号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人任天宇，男，汉族，生于1983年5月1日。
被执行人刘烨潼，女，汉族，生于1985年2月6日。
被执行人王辉，男，汉族，生于1983年11月30日。
被执行人董洁，女，汉族，生于1985年4月14日。
被执行人许锋，男，汉族，生于1982年6月1日。
被执行人尚静美，女，汉族，生于1987年8月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第128号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人任天宇、刘烨潼、王辉、董洁、许锋、尚美静发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘烨潼在中国建设银行股份有限公司泾川支行账户的存款80200元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯文华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第186号
申请执行人林金水，男，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托代理人杜江，甘肃舍得律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。地址：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，系该公司经理。
申请执行人林金水与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月17日申请强制执行，本案受理后，依据本院已发生法律效力的（2015）泾民初字第95号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付货款541312元及利息，并负担案件受理费10355元，申请执行费7912元。执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2015年1月11日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第95号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 岩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4386号
原告梁凯，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告庄林子，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告丁永城，男，1982年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告梁凯与被告庄林子、丁永城在民间借贷纠纷一案过程中，原告梁凯于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凯向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁凯负担。
审判员 朱建永
二〇一六年七月二十五日
书记员 史 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第533号
原告：朱向光。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：朱永斌。
被告：郑渊源。
原告朱向光与被告朱永斌、郑渊源民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱永斌偿还原告借款本金6万元及利息（月利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月15日起计算至判决确定履行之日止，暂按月利率1.87%计算9个月为10098元）；2、被告郑渊源对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告朱永斌向原告朱向光借款6万元，约定借款利息为月息3分。该借款由被告郑渊源提供保证。被告朱永斌、郑渊源分别在借款借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
另查明，2014年4月15日中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）档次贷款基准年利率为5.6％，该利率的四倍为年利率22.4%。双方约定利息为月息3分即年利率36%，已超过了年利率22.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永斌应偿付原告朱向光借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2014年4月15日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑渊源对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱永斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，公告费300元，由被告朱永斌、郑渊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月八日
代书 记员 施佳茹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初16号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月13日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月开始，被告人林某在其位于当阳市玉阳办事处东群路21号的性保健品店，从上门推销人员处低价购进非正规厂家生产、来历不明的“黄金伟哥”、“延时伟哥”等各类宣传具有提高性功能的性保健品，并予以销售。2016年5月16日，该性保健品店被查获并当场扣押“黄金伟哥”9盒、“延时伟哥”109盒等性保健品。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，送检的“黄金伟哥”、“延时伟哥”中检出违禁成分西地那非。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获林某的经过，当阳市食品药品监督管理局现场检查笔录、现场检查照片，当阳市食品药品监督管理局行政处罚决定书及关于黄金伟哥等产品为非法产品的认定意见，湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告，鉴定意见通知书，证人李某、邹某、赵某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家食品管理法规，销售明知无合法有效证件且属非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。林某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、禁止林某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童 涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00717号
原告任某。
被告赵某甲。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员任峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于被告在家中长期娇生惯养，性格孤僻，脾气暴躁，婚后被告屡屡对原告施以家庭暴力。春节过后原告再次被打，经东光县医院检查为轻伤，至此原、被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养、被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告的感情没有破裂，原、被告结婚后所有的钱都交由原告保管，原告生孩子住院期间是被告一直照顾原告，同时照顾原告的母亲，坐月子期间总是给原告做好吃的饭菜，孩子的奶粉、玩具等都是被告给买的。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随被告生活。
原告的个人陪嫁财产有被褥、墙上所挂风景图四副、原告所秀十字绣一副。原、被告的共同财产有存款15000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
原、被告其他诉争，均未能提供相应证据，本院不予认可。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚、婚后生育一子，说明双方有感情基础，且没有明显证据证明双方感情确已破裂，本院对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任峰
二〇一五年六月九日
书记员 赵萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更518号
罪犯牛振兴，男，1988年8月5日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）安刑一初字第74号刑事判决，认定被告人牛振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑二终字第00177号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛振兴自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月13日凌晨，被告人牛振兴伙同他人驾车窜至林州市桃园巷口，以开房包夜为名将被害人刘某骗出后，持刀朝刘头部、背部猛砍数十刀，致刘死亡，抢走刘现金人民币171元及手机等物品。在共同犯罪中，被告人牛振兴系主犯。案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
罪犯牛振兴自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛振兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1675号
被执行人邵顺朋，男，1993年7月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被执行人邵顺文，男，1997年12月13日生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被执行人邵顺朋、邵顺文犯诈骗罪一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)大少刑初字第10号刑事判决书，被执行人邵顺朋、邵顺文犯诈骗罪，判处邵顺朋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；判处邵顺文有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被执行人邵顺朋、邵顺文未退赃款89000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共89000元，本院少年与家事审判庭于2016年9月19日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初254号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年2月9日出生，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被天长市公安局取保候审，同年7月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年4月17日13时许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿S205线由北向南行驶，至天长市郑集向阳社区三岔路口处，在准备将车交给坐在副驾驶座位上的陆某驾驶时被民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人郑某某的血液乙醇含量为103.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年4月21日，被告人郑某某经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案车辆照片、视频资料、血液乙醇含量检测报告、户籍信息、受案登记表、被告人郑某某到案情况说明、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4151号
原告：刘廷忠，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：何庆师，男。
原告刘廷忠与被告何庆师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷忠的委托代理人卢言公、被告何庆师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷忠诉称：一、依法判令被告何庆师立即偿还借款26800元及利息；二、本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告何庆师辩称：被告没有从原告处借款。
经审理查明：被告何庆师于2010年12月13日给原告刘廷忠出具欠条一份，写明“欠条何庆师欠刘廷忠26800元整俩万陆千扒佰元整2010年12月13号何庆师证明人：翟玉强”，现原告刘廷忠持该“欠条”诉至本院，主张被告何庆师于2010年12月13日从原告处借款26800元，要求被告返还。被告何庆师在庭审中辩称，2010年翟文现与其子一起将被告何庆师骗至广西从事非法传销，其中原告刘廷忠与翟文现等是一伙的，该欠条是在刘廷忠等的逼迫下所写，并未从原告处借款。
另查明：因“欠条”中证明人翟玉强已出国，本院依法对“欠条”中证明人翟玉强的母亲刘廷芬进行了调查，刘廷芬系原告刘廷忠亲姐姐，刘廷芬之夫翟文现系被告何庆师婊哥，刘廷芬在法院调查笔录中述称“当时是我把何庆师叫到南方，一块干传销，我和我儿子翟玉强是叫刘廷忠骗去的，刘廷忠是叫张长刚骗去的。当时都花钱买分，何庆师把他闺女叫去了，当时他闺女没钱买，刘廷忠说借给他闺女钱买分，刘廷忠叫何庆师写条，何庆师不会写字，当时我和我儿子翟玉强在那里，就让翟玉强给写的条，何庆师给捺的手印。一共是26800元，买了11分。这就是整个情况。”
以上事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷发生后，借贷双方之间应当形成客观真实存在的债权、债务关系。经庭审质证，被告何庆师对于原告的主张不予认可。本案中，原告刘廷忠主张被告何庆师从其处借得现金26800元，除向本院提交由被告何庆师书写的“欠条”一份外，未向本院提供其它证据以证实原告确实将该款支付给被告的事实，且该26800元借款并非整数，与一般民间借贷的整千整万形式不相符。
本案中原告向本院提供的所谓“欠条”并不能独立、客观、真实、完整的展现原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案中“欠条”上证明人翟玉强的母亲刘廷芬的调查笔录，本院认为，原告提供的所谓“欠条”不能客观有效的证实被告何庆师从其处借得现金26800元并形成26800元民间借贷纠纷的主张，原告所诉，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘廷忠对被告何庆师的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告刘廷忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢存融
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3678号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，男，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司职工，住贵州省六枝特区。
被告：徐忠，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：六盘水科瑞汽车运输有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道车管所旁。
法定代表人：段文勇，系该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐忠、六盘水科瑞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以其起诉的被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 余 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵莉婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5055号
上诉人（原审原告）：吴建国，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：中山永盛玩具厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇西山管理区。
法定代表人：陈声凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩沛明，该公司厂长。
委托诉讼代理人：李广，该公司主管。
上诉人吴建国因与被上诉人中山永盛玩具厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭思维
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第205号
申请执行人余姚市环境保护�，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人卢四海，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月24日向本院申请强制执行余环罚字（2015）25号行政处罚决定，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字（2015）25号行政处罚决定，认定被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司违反环保“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司责令停止吸尘器的加工生产，并罚�人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）35号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司未自动履行�依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字（2015）25号行政处罚决定责令停止吸尘器的加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄林萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭××。因犯盗窃罪于1993年11月24日被判处有
期徒刑二年，1995年7月1日刑满释放；曾因犯抢劫罪于1997年
4月4日被判处有期徒刑八年，2005年5月5日刑满释放；又因犯
抢劫罪于2007年4月13日被广东省江门市新会区人民法院判处
有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2011年1月31日刑满
释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同
年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）947号起
诉书指控被告人彭××犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙甲出
庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月始，被告人彭
××在温州市龙湾区多次向他人贩卖冰毒。具体犯罪事实如下
：
1、2013年3月1日17时许，被告人彭××在龙湾区××街
道××号街路口的永中加油站旁，将两小包冰毒以600元的价
格卖给王某乙。
2、同年3月2日晚，被告人彭××在龙湾区××街道××号街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给王
丁。
3、同年3月6日，被告人彭××在龙湾区××街道××号
街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给王某乙
。
4、同年3月7日晚，被告人彭××在龙湾区××街道××
号街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给王
丁。
同年3月14日凌晨4时许，公安乙在龙湾区××街道××
号门口将被告人彭××抓获，当场查获毒品疑似物一包。经鉴
定，现场查获的毒品疑似物重99.46克，检出甲基苯丙胺成分
。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人彭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪
，应予处罚。被告人彭××系累犯，依法应当从重处罚。
被告人彭××对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人彭××在温州市龙湾
区多次向他人贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月1日17时许，被告人彭××在龙湾区××街
道××号街路口的永中加油站旁，将两小包冰毒以600元的价
格卖给王某乙。
2、同年3月2日晚，被告人彭××在龙湾区××街道××
号街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给王某甲。
3、同年3月5日上午，被告人彭××在龙湾区××街道×
×号街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给
王某乙。
4、同年3月7日晚，被告人彭××在龙湾区××街道××
号街东方夏某某门口，将两小包冰毒以400元的价格贩卖给王
丁。
同年3月14日凌晨4时许，公安乙根据线索在龙湾区××
街道××号门口将从福建石狮购买毒品回来的被告人彭××抓
获，当场查获毒品疑似物一包、手机二部、电子秤一台。经鉴
定，现场查获的毒品疑似物重99.46克，检出甲基苯丙胺成分
。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人彭××在公安甲的供述及人员辨认笔录、照片
：供认2013年1月份，其从广州东莞的朋友孙乙处拿了3克毒品
，用于贩卖。2013年3月1日晚上、5日上午二次贩卖毒品给“
阿有”，价格分别为600元、400元；同年3月2日晚、7日晚二
次贩卖毒品给“阿甲”，价格均为400元。同年3月14日凌晨其
从福建石狮购得100克毒品回温州，来到龙湾区××街道××
号暂住处门口时被公安民警抓获，当时其将随身携带的棕色钱
包扔到附近一辆七座面包车底下，内有冰毒等物，后公安乙将
上述毒品及随身携带的手机二部、电子秤一台予以查扣。此次
购得的100克毒品准备用于吸食及贩卖。案发期间其使用的电话号码为158××××4599、158××××6822的情况。
经辨认“阿有”为王某乙，“阿甲”为王某甲。
2、证人王某甲、王某乙的证言及对被告人彭××的辨认笔录
、照片，分别证明上述四节向“阿乙”（经辨认为彭××）购
买毒品的事实。
3、证人沈某、周某的证言，证实经公安民警布控于20
13年3月14日凌晨将彭××抓获，随身查扣一包毒品、二部手
机及一台电子秤的情况。
4、温公某某（2013）998号理化检验意见书，证实涉案
毒品疑似物均检查出甲基苯丙胺成分，总计总量为99.46克。
5、电子物证检验报告，证明提取涉案二部手机联系人34
3条、短信343条、彩信1条、通信记录486条的情况。
6、现场搜查笔录、扣押决定书、手机与电子秤，证实在
抓获现场从彭××扔入汽车底部的手提包中查获毒品一包，随
身查扣手机二只、电子秤一台，及对上述涉案物品的扣押情况
。
7、毒品上交清单，对涉案毒品的处理情况。
8、（2007）新刑初字第290号刑事判决书、释放证明、
前科证明，证明被告人彭××的前科及服刑情况。
9、公安乙出具的身份情况说明、户籍证明，证明被告人
彭××的身份情况。
本院认为，被告人彭××违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法应当从重处罚。被告人彭××归案后能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、
情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年
，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起2028年3月
13日止）。
二、随案移送的作案工具手机二部、电子秤一台，予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 肖珍珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2478号
申请执行人：宋福宝，男。
被执行人：肖建，男。
申请执行人宋福宝与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作（2013）庄民初字第3981号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额本金350000元，案件受理费5201元，执行费5228元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2196号
原告:陈金文，男，汉族，1967年8月10日出生，住湖北省蕲春县。
被告：李绵招，男，汉族，1975年1月18日出生，住福建省南安县。
本院在审理原告陈金文与被告李绵招民间借贷纠纷一案中，原告陈金文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金文撤回对被告李绵招的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈金文负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年六月八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4195号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告薄某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告薄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第586号
原告：王婵娟，公民身份
号码为330283198211084721，住奉化市锦屏街道小路街弄77号
。
委托代理人：卓鲁东，奉化市光大法律服务所法律工作者
。
被告：李军，公民身份号
码为330224197505270015，住奉化市锦屏街道阳光茗都21幢10
2室。
原告王婵娟为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2010年8
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王
婵娟的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告李军经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王婵娟起诉称：2009年9月23日，被告因急需资金向原
告借款6万元。借款至今未归还，故请求判令被告李军立即归
还借款6万元。
被告李军未作答辩，亦未提供证据。
原告王婵娟在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告李军向原告借款6万元的事实。
鉴于被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明
原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王婵娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李军向原告王婵娟借款6万元的事实清楚，
证据确凿，被告李军应及时归还借款。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之
规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效后三日内归还给原告王婵娟借款6
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 毛益春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1011号
原告鹿宽。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告谭宏富。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告鹿宽与被告谭宏富、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿宽委托代理人尹义辉，被告谭宏富及其委托代理人纪宝帅，被告人保公司委托代理人范瑞生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿宽诉称，2014年10月28日10时许，被告驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿洛沟路由东向西行驶到大洛沟村路段后向东掉头时，与原告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿洛沟路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费193541.46元、误工费14611元、护理费17172元、伤残赔偿金187020元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计415644.46元，扣除强险部分，余款按70%计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭宏富辩称，对事故的发生没有异议。伤残、误工及护理原告需提供相关证据材料。交通费请求酌定。要求按60%承担责任。
被告人保公司辩称，被告在我公司仅投保强险，对原告的损失我公司在强险赔偿限额范围内承担相应责任。但被告需向我公司出示合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月28日10时许，谭宏富驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿洛沟路由东向西行台到事故地点后向东掉头时，与鹿宽驾驶鲁J×××××KGN（事故时未县挂）普通二轮摩托车沿洛沟路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致鹿宽受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年12月5日出具新公交认字（2014）第312661号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：谭宏富承担事故的主要责任，鹿宽承担事故的次要责任。
原告伤后即日被送入泰山医学院附属医院住院治疗32天，该医院诊断为：多发创伤、闭合性颅脑损伤等伤情，原告支出住院医疗费193541.46元（住院费单据系复印件），该医院出具诊断书建议：院外休息6个月等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属栾兆伟、李凯旋护理，护理人均系城镇居民。因本次事故原告支出部分交通费。
根据原告亲属委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿宽系道路交通事故致双侧肋骨骨折（右侧第1－11肋，左侧第1、2肋）、右肩关节功能障碍，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；护理时间为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1300元。被告人保公司对该鉴定意见有异议，逾期未提交重新鉴定申请书。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告谭宏富根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，逾期未提交鉴定申请书，应视为放弃权利，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告请求住院医院费，但其提交的住院费单据系复印件，不符合法律规定，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：误工费14410.8（80.06元×180天）、护理费16972.72元（80.06元×32天×2人＋80.06元×148天×1人）、伤残赔偿金187020（29222元×20年×32%根据原告请求）、鉴定费1300元、交通费酌情认定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鹿宽伤残赔偿金110000元。
被告谭宏富赔偿原告鹿宽误工费14410.8元、护理费16972.72元、伤残赔偿金77020元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计110203.82元的70%计款77142.46元。
驳回原告鹿宽其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费3102元，由原告负担1326元，由被告负担1776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1268号
申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾骋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人栾骋的银行存款人民币102630元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本�定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的�格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1268号之一
申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成琴在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张成琴的银行存款人民币102630元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1268号之二
申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾骋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人栾骋的银行存款人民币102630元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德�
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 双 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1268号之三
申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张成琴的银行存款人民币102630元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 �德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 双 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1972号
原告：黄××。
被告：张××。
原告黄××诉被告张××、陶建力、杨杰民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月27日立案受理后，先由审判员严联江
适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。根据原告的申请
和提供的担保，本院于2009年9月2日作出财产保全裁定，查封
被告张××所有的车牌号为浙b×××××的利亚纳牌小型轿车一辆
，查封金额为2万元。2009年12月29日，原告申请撤回对被告
陶建力、杨杰的起诉，本院裁定予以准许。于2009年12月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加
诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年5月，被告张××向原告借款
2万元。到目前，被告尚未归还借款。现请求法院判决被告张
××归还原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。为证明以
上事实，原告向本院提供借条1张，拟证明被告张××向原告
借款2万元等事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2009年5月2日，被告张××向原告借
款2万元，约定借款期限自2009年5月2日起至2009年5月16日止。到目前，被告张××尚未归还借款。上述事实，由原告的庭
审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告张
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃相关诉讼权利。
本院认为：原告与被告张××之间的民间借贷关系合法
有效。被告张××未按约归还借款，显属不当。现原告要求被
告张××归还借款2万元并无不当，本院予以支持。被告张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张××归还原告黄××借款2万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，
由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 丁金琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2804-1号
申请执行人巩兴良。
被执行人陈爱华（曾用名陈爱鹏）。
申请执行人巩兴良与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第2915号民事判决书已于2013年9月3日发生法律效力，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2804号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县中山南街36号。
负责人:安周军，总经理。
委托诉讼代理人:陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵苗忠，男，1957年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人:周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁邦东，男，1990年1月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：鄄城宏大物流有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄二路东青年路北鄄二院南邻。
法定代表人：胡洪魁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司因与被上诉人赵苗忠、梁邦东、鄄城宏大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费3430元，依法减半收取1715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 余建维
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初98号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高孝文，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民,户籍地四川省内江市东兴区。1988年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年12月5日从监狱脱逃；2000年因犯脱逃罪、盗窃罪被四川省简阳市人民法院加刑为十六年六个月，2010年3月23日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放；2014年5月30日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。2016年2月24日刑满释放。2017年2月6日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高孝文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月20日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人高孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日23时许，被告人高孝文窜至内江市东兴区高某某家楼下，通过搭楼梯翻窗入室的方式进入高某某家中，盗走高某某家中一楼超市内的金塔山（硬经典100）17条、硬盒云烟4条、软云烟1条、硬盒玉溪11条、软红双喜2条、软黄鹤楼1条。后销赃获赃款2000元，赃款已挥霍。
2017年2月6日11时许，被告人高孝文在内江市东兴区白合镇交通中路十四中旁被公安民警抓获归案。到案后，被告人高孝文如实供述了其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值合计4479元。
上述事实，被告人高孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单及笔录、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，刑事技术线索通报单、办案情况说明，被告人高孝文的供述，被害人高某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录、提取笔录、照片、搜查笔录、人身检查笔录，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证核实，本院认为，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，予以采信。
本院认为，被告人高孝文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值4479元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高孝文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人高孝文于本判决生效后十日内退赔被害人高某某被盗香烟的损失4479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页为正文）
审判员 毛战英
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1514号
上诉人（原审原告）：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区（宏旗机械公司南）。
法定代表人：郭永标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华国能宁夏煤电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷。
法定代表人：于建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街与富安巷交叉口向西200米。
法定代表人：何晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司因与被上诉人神华国能宁夏煤电有限公司、原审被告宁夏东方华港房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对基本事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6342号民事判决：
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费43279元，退还上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07900号
原告吴科模，男，1957年1月4日生，汉族。
被告蒋敏，女，1964年1月26日生，汉族。
原告吴科模诉被告蒋敏民间委托理财合同纠纷一案中，因原告吴科模自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科模撤诉。
本案受理费50元由原告吴科模承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭小溪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1139号
原告陈荣祥，196
9年3月18日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇环城南路21号
。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告沈思华，197
9年6月20日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇环城北路136
号。
被告屠丹玲，198
1年7月11日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇环城北路136
号。
原告陈荣祥与被告沈思华、屠丹玲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月10日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易
程序于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈荣祥的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告沈思华
、屠丹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈荣祥诉称：两被告系夫妻关系，2007年11月6日，第
一被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，言明
此款一经原告催讨即予归还。后经原告催讨，被告以无钱为由
未归还借款，第二被告也未尽偿还义务。现起诉要求两被告共
同归还借款20000元，并赔偿原告自起诉之日至给付之日按月2
%计算的利息损失。
被告沈思华、屠丹玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告陈荣祥与被告沈思华之间民间借贷合法有
效，被告沈思华在取得借款后应当及时归还。现被告至今未予
归还，已构成违约行为，应当归还借款本金并赔偿原告利息损
失，但利率应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜
。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
由被告沈思华、屠丹玲于本判决生效之日起十日内偿还原
告陈荣祥借款本金20000元，并赔偿自2009年4月10日起至判决
确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损
失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈思华、屠丹
玲负担（此款与本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年五月十一日
代书记员 陈丰平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2557号
原告：闫贵文，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：闫贵琴，女，汉族，住天津市东丽区。
原告闫贵文与被告闫贵琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年10月31日，原告闫贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫贵文撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫贵文负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2979号
原告：杜某某，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，1962年8月出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告杜某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 于世廷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6821号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告杨文华，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告杨文华的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8807号
申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生。
被执行人田源，女，1971年12月16日出生。
申请执行人徐斌申请执行田源民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14259号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月15日依法受理。
生效法律文书确定：田源于二○一五年九月一日前偿还原告徐斌借款二十二万元。执行过程中查明，被执行人田源暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14259号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6119号
原告：史夏明，男，1964年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：胡仁爱，女，1971年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：陈金定，男，1970年7月12日出生汉族，住象山县。
原告史夏明与被告胡仁爱、陈金定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡仁爱、陈金定下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告史夏明到庭参加诉讼，被告胡仁爱、陈金定经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史夏明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款
40000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因缺乏自己和生活所需为由，于2017年1月19日向原告借款40000元，被告胡仁爱向原告出具借条1份。后原告要求被告归还借款，被告未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为维持家庭生计所举债，理应由两被告承担。
被告胡仁爱、陈金定未作答辩。
鉴于被告胡仁爱、陈金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年1月19日，被告胡仁爱向原告借款
40000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到史夏明人民币四万元，借款人胡仁爱2017年1月19日”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告胡仁爱之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告胡仁爱归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且该款项用于夫妻共同生活经营，故原告要求被告陈金定共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告胡仁爱、陈金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁爱于判决生效后十日内归还原告史夏明借款
40000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年7月24日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告史夏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告胡仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01242号
原告：蔡念东，男，汉族，1948年11月28日出生，住本区。
委托代理人赵晓培。
被告：赵方，男，汉族，1965年9月25日出生，住本区。
原告蔡念东诉被告赵方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡念东委托代理人赵晓培到庭参加了诉讼，被告赵方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡念东诉称，2013年11月11日与被告赵方签订了合同号为：TL20131111《借款抵押合同》，合同约定被告将其在世界花园67栋203号的房屋抵押给原告，给原告借款450000元，借款期限为四个月（自2013年11月11日至2014年3月10日止），被告向原告支付利息2%；被告如未按期支付利息及借款本金，按每日万分之十向原告支付逾期违约金。《借款抵押合同》约定借款合同履行期间届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。《借款抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记。2014年3月10日，《借款抵押合同》到期，但被告未能按约定履行义务，截至2014年2月10日止，除未归还的借款450000�外，尚拖欠原告共8个月利息72000元未缴。原告多次向被告催收，被告于2014年3月31日与原告签订了还款计划，但还款计划签订后，被告并未履行，被告一直未能清偿债务及利息，拒不承担。
原告认为，被告未按《借款抵押合同》约定，履行其义务，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。
鉴于此，原告起诉至法院，请求1、法院判令被告向原告偿还借款450000元；2、判令被告向原告偿还利息暂计72000元（2014年2月11日至9月10日共8个月，以后按每月9000元计算至当金清偿之日止】；3、判令被告承担合同约定的借款金额的日万分之十逾期违约金，截止2014年9月10日计逾期违约金108000元。4、判令原告对被告名下铜陵市世界花园67栋203号房屋享有优先受偿权；
被告赵方未答辩。
经审理查明，2013年11月11日原告蔡念东与被告赵方签订《借款抵押合同》，合同约定：被告�方将其在世界花园67栋203号的房屋抵押给原告蔡念东，原告蔡念东借款450000元，借款期限为四个月（自2013年11月11日至2014年3月10日止），被告赵方向原告蔡念东支付利息2%；被告赵方如未按期支付利息及借款本金，按每日万分之十向原告支付逾期违约金。《借款抵押合同》约定借款合同履行期间届满，被告赵方未能清偿债务，原告蔡念东有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。《借款抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记。2014年3月10日，《借款抵押合同》到期，但被告赵方未能按约定履行义务，截至2014年2月10日止，除未归还的借款450000元外，尚拖欠原告蔡念东共8个月利息72000元未缴。原告蔡念东多次向被告赵方催收，被告赵方于2014年3月31日与原告蔡念东签订了还款计划，还款计划言明：2014年4月10日前归还本金伍万元；2014�4月30日前归还本金伍万元；从5月10开始每月支付本金伍万元，直至本金归还完毕为止。利息部分：2014年4月10日前尚欠利息陆万柒仟伍佰元整。剩余利息按还款月份扣除已还本金计算后一次性付清。但还款计划签订后，被告赵方未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，《借款抵押合同》，还款计划，转账凭证，他项权证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告签订《借款抵押合同》，还款计划，转账凭证，他项权证在卷予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告向原告偿还借款450000元及利息；判令原告对被告名下铜陵市世界花园67栋203号房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。但原告主张月息2%和日万分之十逾期违约金之和己超相关法律规定，利息应从其2014年2月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵方于本判决生效后三日内一次性归还原告蔡念东借款人民币450000元及利息（利息从2014年2月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告蔡念东对被告赵方名下铜陵市世界花园67栋203号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告蔡念东的其他诉讼请求。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费600元，诉讼保全费3670元，合计14370元，由被告负担，
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 张进如
二〇一五年三月五日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11518号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人廖松条，男，1964年8月23日出生，住浙江省文成县。
被执行人严碎花，女，1968年7月18日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖松条等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ涛