wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1441号
原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257，统一社会信用代码913501007640808051。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：朱佳佳，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告融信（福建）物业管理有限公司与被告朱佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以其已与朱佳佳达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彩凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执574号
申请执行人：张玲，女，1986年8月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：康凯，北京盈科律师事务所律师
被执行人：北京紫金长河餐饮有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B2。
法定代表人：秦大宝，任总经理
本院在执行孟祥波与北京紫金长河餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24435号
原告：潘新太，男，1947年1月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟桂清（原告之妻），1952年2月28日出生，北京邮政局职工，住北京市朝阳区。
被告：鲁红福，女，1976年7月1日出生，住北京市西城区。
被告：潘某，女，2006年12月4日出生，住址同被告鲁红福。
法定诉讼代理人：鲁红福（潘某之母，同被告鲁红福）
原告潘新太诉被告鲁红福、潘某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新太及其委托诉讼代理人翟桂清、被告潘某的法定诉讼代理人即被告鲁红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾空位于北京市西城区红莲南×号房屋，返还原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于北京市西城区红莲南里×号，为原告所有。2004年被告鲁红福与原告之子潘宁结婚后居住于涉案房屋内，被告潘某为鲁红福与潘宁婚生女儿。鲁红福为原告的儿媳，但对原告不履行赡养义务，甚至多次殴打、谩骂原告之妻。2012年11月，潘宁伤病后，鲁红福从未支付过潘宁的医疗费用，未尽夫妻扶养义务，潘宁已经向法院起诉要求与鲁红福离婚。现潘宁已经被法院宣告为限制民事行为能力人，同原告居住，由原告照料。被告鲁红福与潘某居住、使用涉案房屋。原告认为涉案房屋登记在原告名下，由原告所有，二被告居住、使用涉案房屋侵犯了原告的合法权益。因此，原告现要求二被告腾退涉案房屋。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告潘新太向本院提交以下证据予以证明：
证据1.京20**西不动产权第XX**号房屋产权证书，证明诉争房屋产权人为原告。
证据2.2016京01**民特×号民事判决书，证明潘宁为限制民事行为能力人，鲁红福与潘宁之间有离婚诉讼。
证据3.照片2张，证明被告鲁红福殴打原告妻子翟桂清的事实。
被告鲁红福、潘某辩称：认可涉案房屋的所有权人为原告，但鲁红福自2014年与原告之子潘宁结婚后就开始在涉案房屋内居住。潘某系鲁红福与潘宁婚生女儿。现在涉案房屋由鲁红福与潘某二人共同居住使用。认可潘宁已经被法院宣告为限制民事行为能力人，认可潘宁已经起诉要求与鲁红福离婚，但鲁红福认为这不是潘宁的真实意思。对于原告提交的照片的真实性认可，但不认可系鲁红福殴打翟桂清造成的伤疤。鲁红福的户籍在河北省，在北京市没有其他住房，现二被告没有条件从涉案房屋搬走。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告鲁红福、潘某向本院提交以下证据予以证明：
证据1.居住证明原件，证明二被告居住在涉案房屋。
证据2.结婚证原件，证明潘宁和鲁红福是夫妻关系。
证据3.出生证明，证明潘某是鲁红福与潘宁婚生女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提交的证据1.房屋产权证、证据2.2016京01**民特×号民事判决书的真实性、合法性、关联性认可。原告对于二被告提交的证据1.居住证明、证据2.结婚证、证据3.出生证明的真实性、合法性、关联系认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，二被告对于原告提交的证据3.照片的真实性认可，但不认可该伤疤系鲁红福殴打翟桂清造成的。因原告提交的照片仅显示一女性胳膊处有青紫的痕迹，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院无法通过该份证据认定原告所述的被告鲁红福殴打翟桂清的事实
本院经审理认定事实如下：原告潘新太系潘宁之父。被告鲁红福系潘宁之妻，被告潘某系鲁红福与潘宁婚生女儿。
涉案房屋位于北京市西城区红莲南里×号，由原告潘新太所有，房屋产权证号：京20**西不动产权第XXXX号。现涉案房屋由鲁红福与潘某居住、使用。2016年，潘宁向法院起诉要求与鲁红福离婚。2017年1月19日，北京市朝阳区人民法院作出2016京01**民特×号民事判决书，认定潘宁为限制民事行为能力人。现潘宁同潘新太共同居住，由潘新太照顾。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，根据已经查明的事实，原告系涉案房屋的所有权人。二被告居住涉案房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告腾退涉案房屋符合法律规定。二被告虽陈述其不具备腾房条件，但二被告应当通过其他途径解决其住房问题，不能因其在北京无其他住房即占据原告所有的房屋不予腾退。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告鲁红福、潘某将位于北京市西城区红莲南里×号房屋腾退，返还原告潘新太。
案件受理费三十五元，由被告鲁红福、潘某负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏音羽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24435号
本院二〇一七年十月三十一日对原告潘新太诉被告鲁红福、潘亦灵物权保护纠纷一案作出的（2017）京0102民初24435号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、（2017）京0102民初24435号民事判决书第一页第四行的“汉族”应补正为“满族”。
二、（2017）京0102民初24435号民事判决书第二页第二十三行的“2014年”应补正为“2004年”。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏音羽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2670号
上诉人（原审原告）兰考圣源食品有限公司。
住所地兰考县。
法定代表人谢作顺，该公司董事长。
委托代理人杨雪政、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）七里河区雪源食品批发部。
住所地甘肃省兰州市。
经营者王加礼，男，汉族，1981年8月21日生，住浙江省苍南县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。特别授权。
上诉人兰考圣源食品有限公司与被上诉人七里河区雪源食品批发部买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初267号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审理。
案件受理费14088元，退还兰考圣源食品有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 荀文彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更311号
罪犯黄洪军，男，汉族，生于1960年3月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄洪军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）渝二中法刑终字第00035号刑事裁定，准许上诉人黄洪军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄洪军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄洪军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执473号
申请执行人黄广文，农民。
被执行人徐建伟，农民。
被执行人杨正明，农民。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月六日
书记员 李远军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2137号
申请执行人绍兴市越城聚龙纳米涂料厂。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇施家桥村。
投资人：陈月芳。
被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司。住所地：绍兴袍江马山路以**幢*楼。
法定代表人：孙卫平。
原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂与被告绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初431号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告绍兴市梦拉纺织品有限公司应支付给原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂货款189750元，于2016年3月20日、4月20日前各支付60000元，于2016年5月20日前支付69750元；如被告任有一期逾期不付的，原告有权就全部剩余未付款项一并申请执行；二、本案案件受理费减半收取2048元，财产保全费1470元，合计3518元，由被告负担，该款原告已预缴，由被告于2016年3月20日前缴纳至本院。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年4月20日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月9日，申请执行人绍兴市越城聚龙纳米涂料厂以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602民初431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年七月九日
书 记 员 俞聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1308号
罪犯朱金良，男，汉族，1977年9月20日出生，江苏省南京市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年6月24日作出（2010）新刑初字第211号刑事判决，认定朱金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年10月26日起到2015年10月25日止，并处罚金十六万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯朱金良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱金良在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获一次表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱金良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年2月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金良减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终645号
上诉人（原审被告）陈文平。
上诉人（原审被告）许秋林。
被上诉人（原审原告）孙海涛。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
上诉人陈文平、许秋林与被上诉人孙海涛确认房屋所有权纠纷一案，前由江苏省高邮市人民法院于2015年11月19日作出(2014)邮民初字第1962号民事判决。宣判后，陈文平、许秋林不服，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审查终结。
本院查明，陈文平、许秋林于2015年12月17日提起上诉后，原审法院及本院多次通知上诉人缴纳上诉费，但两上诉人至今未能缴纳。2016年3月11日，本院依法公开审理本案，陈文平、许秋林经本院传票传唤，在已经收到传票情形下，拒不到庭参加审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：
本案按陈文平、许秋林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李菲菲
本裁定所依照的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十一条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10938号
上诉人（原审被告）：青岛周氏塑料包装有限公司。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云。
委托诉讼代理人：刘静，山东雅博律师事务所律师。
上诉人青岛周氏塑料包装有限公司因与被上诉人张云劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张云于2018年5月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人青岛周氏塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3753号民事判决；
二、准许张云撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张云负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙 琦
审判员 高中日
二〇一八年五月二日
书记员 胡浩东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10938号上诉人（原审被告）：青岛周氏塑料包装有限公司。委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云。委托诉讼代理人：刘静，山东雅博律师事务所律师。上诉人青岛周氏塑料包装有限公司因与被上诉人张云劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张云于2018年5月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人青岛周氏塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3753号民事判决；二、准许张云撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张云负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张云负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙 琦审判员  高中日二〇一八年五月二日书记员  胡浩东
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初452号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发1号楼西101号。
法定代表人盛余华，该公司董事长。
委托代理人杜日新，该公司总经理。
委托代理人姚玉盛，该公司信贷员。
被告陈福利，男，汉族，1960年10月31日出生，住抚顺市望花区。
被告张秀颖，女，汉族，1959年12月11日出生，住抚顺市望花区。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告陈福利、张秀颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人杜日新、姚玉盛，被告张秀颖到庭参加了诉讼，被告陈福利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告因为2012年信达借字第003号《借款合同》的借款进行转期，与原告签订了编号2013年信达借字第001号《借款合同》借款20万元，双方约定借款期限为2013年1月15日至2014年1月6日，借款利率月2%。（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），用被告拥有的某小区X号楼X单元XX号，建筑面积91.84㎡的房屋作为借款抵押，并与原告签订了编号2013信达抵字第001号《抵押合同》，因抵押房屋未办理产权证书，无法办理抵押登记。借款人出具抵押承诺书，同意在不能按期偿还借款时，依法处置该抵押物，偿还借款本息，接受司法机关强制执行。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还借款利息到2014年5月20日。原告认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告发放借款人民币20万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及借款利息从2014年5月21日至被告付清全部款项日之间的利息；判令被告承担本案全部诉讼费等。
被告张秀颖辩称，欠款事实属实，暂时无力偿还，希望可以只偿还本金，不偿还利息。
被告陈福利未到庭答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1982年11月22日登记结婚，于2017年12月6日登记离婚。2011年1月18日原告信达公司与二被告签订了合同编号：2011年信达借字第002号《借款合同》及2011年信达抵字002号《抵押合同》，其中《借款合同》中约定借款金额20万元，借款期限一年，原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，二被告无力偿还借款，并与原告重新签订编号为：2012年信达借字第003号《借款合同》及2012年信达抵字003号《抵押合同》,其基本内容与前述2011年双方签订的两份合同一致。借款再次到期后，二被告仍无力偿还借款，并于2013年1月15日又重新与原告签订编号为2013年信达借字第001号《借款合同》及2013年信达抵字第001《抵押合同》，该合同主要内容约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月6日，借款利率为月2%，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，被告向原告偿还了至2014年5月20日的借款利息。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、结婚证、离婚证、借款借据、银行业务回单及双方当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告现虽已离婚，但涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在案件审理过程中及法律规定的举证期间内，被告陈福利也未向本院提交证据证明其与原告诉请的欠款无关，故原告诉请应系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈福利亦应负有偿还的义务。结合原告信达公司向本院提供的《借款合同》等证据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告应依据《借款合同》的约定向原告履行还款义务，故原告主张判令被告偿还原告借款人民币20万元及借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈福利经传票传唤在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福利、张秀颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款人民币200000元及自2014年5月21日至还清欠款之日止的利息（按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈福利、张秀颖负担。此款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年五月十一日
代书记员 王馨婉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第74号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月3日出生于运城市盐湖区，汉族，中专文化。2012年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同日取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2011年7月，李某（已判决）因孙某某私自收废旧塑料水瓶一事，对孙某某怀恨在心，并通过被告人赵某某认识临汾市大宁县“小三”，2011年7月12日下午3时许，李某发现孙某某后，让杨某（已判决）纠集“小三”等人在杜家村附近将孙某某打伤，经盐湖区法检中心鉴定孙某某损伤程度为轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某在案发后能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2011年6月底，李某因被害人孙某某收购废旧塑料水瓶影响其收购利益为由，对被害人孙某某怀恨在心，并让被告人赵某某帮忙找几个外地人对被害人孙某某进行报复。同年7月初，被告人赵某某联系了临汾一男子“小三”，并让“小三”纠集另外三名临汾男子来到运城后介绍给李某认识。后李某于7月12日下午15时许指使该四名男子在盐湖区杜家村附近将被害人孙某某殴打致伤。2011年9月15日运城市公安局盐湖分局（2011）第332号法医学人体损伤程度鉴定书对被害人孙某某的伤情作出鉴定，结论为被害人孙某某受损伤程度为轻伤。2012年10月25日被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案件经过的证据
1、被害人孙某某在公安机关的询问笔录，证实2011年6月底在运城市建北桥附近李某等人对其进行殴打，2011年7月12日下午3点在杜家村口李某指使四、五个男子又对其进行殴打、威胁其不得在运城收购废塑料瓶；
2、被告人赵某某在公安机关的讯问笔录，证实2012年10月25日被告人赵某某到公安机关投案自首，并供述2011年6月底李某让其找几个临汾人殴打孙某某，后其将临汾“小三”叫到运城并介绍给李某认识；
3、证人李某在公安机关的讯问笔录，证实2012年6月底李某叫被告人赵某某找来“小三”等四名临汾男子帮其教训孙某某，2011年7月12日下午3点在杜家村口李某指使该四名临汾男子对孙某某进行殴打；
4、证人段某某在公安机关的讯问笔录，证实其受雇于李某，2011年7月12日下午3时发现孙某某在杜家村收购塑料瓶，其和李某、杨某、张某一起赶到后，李某指使张某将孙某某的三轮车左右轮胎扎破，后李某与杨某离开并让其和张某一起监视孙某某；
5、证人杨某在公安机关的讯问笔录，证实2011年7月初李某让其到运城市血研所附近接四个人，其赶到后被告人赵某某将带来的四个临汾人介绍给其，让其带走安排食宿，7月12日下午李某指使该四名男子对孙某某进行殴打；
6、证人张某在公安机关的讯问笔录，证实2011年7月12日下午3时许，其伙同李某、杨某、段某某等人赶到杜家村李某指使其将收购塑料瓶的孙某某的三轮车左右轮胎扎破，并指使其与段某某对孙某某进行监视；
（二）证明案件侦破的其他证据
1、2011年9月15日运城市公安局盐湖分局（盐）公（刑挤）鉴（损伤）字（2011）第332号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人孙某某受损伤程度为轻伤；
2、被害人孙某某对李某的辨认笔录，证实其辨认李某的情况；
3、杨某及李某对被告人赵某某的辨认笔录，证实杨某、李某辨认被告人赵某某的情况；
（三）证明被告人、被害人身份的证据
1、户籍证明，证实被告人赵某某，男，1969年2月3日出生，汉族，籍贯山西省运城市，住址运城市盐湖区红旗东街180号。
（四）其他证据
1、运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑二初字第60号刑事判决书，证实李某因犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
本院认为，被告人赵某某受李某指使联系打手，帮助李某对被害人孙某某进行殴打报复并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪的共犯，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人赵某某在共同犯罪中所起作用较小，并在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚；被告人赵某某当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张彦宏
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1125号
申请执行人：付赛。
被执行人：白维强。
付赛与白维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款6156.78元以及代垫诉讼费30.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂无财产可供财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1125号申请执行人：付赛。被执行人：白维强。付赛与白维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款6156.78元以及代垫诉讼费30.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂无财产可供财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月十五日书记员  黄定豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12298号
原告：唐建平，男，1961年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王伟明，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告唐建平为与被告王伟明民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币20万元，并支付以上款项从2016年4月4日至款清之日止按月息1分计算的利息（暂计至2017年10月3日止的利息为36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年11月4日向被告转账20万元。被告于2014年11月4日向原告出具借条一份，内容为借到原告人民币20万元，月息1分，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。原告自认被告按月利率1分的标准支付利息至2016年4月3日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元及双方约定了利息的事实，原告自认被告已付清2016年4月3日之前的利息，本院对此予以确认，并对原告要求被告归还上述借款及支付自2016年4月4日起利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐建平借款本金人民币20万元，并支付该款自2016年4月4日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12298号原告：唐建平，男，1961年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王伟明，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告唐建平为与被告王伟明民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币20万元，并支付以上款项从2016年4月4日至款清之日止按月息1分计算的利息（暂计至2017年10月3日止的利息为36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2013年11月4日向被告转账20万元。被告于2014年11月4日向原告出具借条一份，内容为借到原告人民币20万元，月息1分，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。原告自认被告按月利率1分的标准支付利息至2016年4月3日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元及双方约定了利息的事实，原告自认被告已付清2016年4月3日之前的利息，本院对此予以确认，并对原告要求被告归还上述借款及支付自2016年4月4日起利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟明应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐建平借款本金人民币20万元，并支付该款自2016年4月4日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  朱华军人民陪审员  谢亚峰二〇一八年二月十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第676号
申请执行人冯新华，男，汉族，个体工商户。
被执行人练梅英，女，汉族，职工。
被执行人钟建洪，男，汉族，农民。
申请执行人冯新华与被执行人练梅英、钟建洪买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）武民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行。要求支付调解书确定的2011年12月至2012年12月的应付饲料款10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院督促被执行人自2013年12月起每月缴纳800元用于归还债务。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及债务较多，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第676号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少芳
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 方月兰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初436号
原告于学林。
被告岑喜明。
原告于学林与被告岑喜明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告于学林到庭参加诉讼，被告岑喜明经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告于学林诉称：于XX在被告岑喜明处打工共欠工资15400.00元，已借出1700.00元，被告岑喜明尚欠于XX工资13700.00元，并书写欠条一张。原告于学林多次向被告岑喜明催要，被告岑喜明仍不给付。故原告于学林诉至法院，请求判令被告岑喜明支付拖欠工资13700.00元及其利息。
被告岑喜明未答辩。
经本院审理查明：2013年前，原告于学林之父于XX在被告岑喜明处打工。被告岑喜明共欠于XX工资15400.00元，事后给付1700.00元，尚欠13700.00元，并于2015年2月5日出具欠条一张。被告岑喜明尚欠于XX的工资13700.00元至今未能给付。2013年12月24日，于XX因病去世。2016年1月18日，原告于学林向本院提起诉讼，要求被告岑喜明给付工资款13700.00元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、原告于学林的陈述。
本院认为：被告岑喜明尚欠于XX工资款13700.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。于XX去世后，于XX的三个女儿放弃追偿该笔欠款，现由于XX的长子即本案原告于学林对该笔欠款行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告岑喜明依法应当给付原告于学林工资款13700.00元及其利息。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑喜明于本判决生效后五日内给付原告于学林工资款人民币13700.00元及其利息（利息自2015年2月6日起至还清之日止按年利率6%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告岑喜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月十日
书 记 员 佟秀颀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2380号
原告：陈园珍。
被告：杭州华昆信息科技有限公司。
法定代表人：高黄清。
原告陈园珍（以下简称原告）诉被告杭州华昆信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从被告处得知联合实名推广服务能够帮助宣传自己的网站，这种联合实名推广服务可通过设置一个宣传企业的关键词，便可在百度、雅虎等四大搜索引擎及地址栏上搜索到该关键词，企业的网页就会立即跳出来。被告的推销人员当场演示了关键词的网络搜索效果，原告企业跃然其中，这使得原告相信联合实名推广服务的宣传效果。为此，原、被告于2009年1月19日签订了《联合实名推广服务执行协议》，原告支付了注册费10000元。协议签订后，原告却发现在电脑上输入已注册的关键词并不能显示自己企业的信息。后因被告不按规定办理年检，也未实际经营，2010年12月31日其营业执照被工商部门吊销。被告实际已不履行合同的义务，属中途解除协议，故应按协议第3条约定双倍返还注册费。故请求法院判令一、被告归还注册费10000元；二、被告双倍返还注册费10000元；三、被告支付原告交通费1000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
原告提供了下列证据材料：
1．《联合实名推广服务执行协议》1份（原件），用于证明原、被告签订了服务协议；
2．发票1张（原件），用于证明原告支付注册费10000元；
3．被告的工商基本情况1份（原件），用于证明被告已经实际不经营，无法履行合同。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月19日，原告（甲方）、被告（乙方），双方签订《联合实名推广服务执行协议》一份，其中约定：服务内容：搜索词：“美特斯邦威”，金额10000元，服务年限买断；赠送“线带”，金额2500元，服务年限买断；赠送“宝钢”，金额5000元，服务年限3年。甲方于本协议签订时支付注册费10000元，如甲方要求中途解除协议，不能要求退还注册费；乙方中途解除协议，双倍返还注册费。合同签订后，原告支付了注册费10000元。但被告未为原告提供上述服务。2011年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原、被告签订的《联合实名推广服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应履行。被告未按合同约定履行，擅自终止服务，应视为单方解除协议，应按照合同约定双倍返还服务费。原告要求双倍返还服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付因维权而支出的交通费，因未提供证据予以证明，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州华昆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还陈园珍服务费20000元；
二、驳回陈园珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈园珍负担25元，杭州华昆信息科技有限公司负担300元，杭州华昆信息科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元由杭州华昆信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈园珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 孔海平
二〇一二年一月三十日
书 记 员 黄 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11361号
上诉人（原审被告）刘振友，男，1973年6月14日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秉宽，男，1953年5月12日出生。
上诉人刘振友因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，李秉宽诉至原审法院称：我与刘振友系东西相邻，我居西，刘振友在我东南侧。2010年刘振友在其宅院外垒一长10米、宽4米、高2.5米平台，将原来的公用直路变成弯道，制造了交通隐患。2015年4月11日刘振友在原有平台基础上用水泥砖向西扩3米，向南扩近2米垒墙，使此处道路变得更窄，给我的出行带来人身危险。因刘振友所扩建的土地是公用道路，峪口镇土地规划部门给刘振友下发了违建通知，但刘振友不予理睬。故我诉至法院，要求刘振友立即拆除南侧全部违建，退还侵占的共有土地。
刘振友辩称：按照我家老的土地房产所有证记载，我在院外所占用的这块地是我家宅基的范围，而且当时村委会也给测量过，因此我不同意李秉宽的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李秉宽、刘振友东西相邻而居，李秉宽居西北，刘振友居东南。刘振友宅院建有南门，门前系东西向街道。刘振友宅院西侧系南北向过道，李秉宽经该过道向南通行到刘振友宅院前的街道。2010年刘振友在其宅院南墙外垒建一南北长约2米、高约0.8米的平台，并在平台东侧建一铁门，2015年4月刘振友又在平台的南侧和西侧用水泥砖垒一矮墙。2015年4月13日北京市平谷区峪口镇人民政府对刘振友门前的建筑认定为违法建设，向刘振友发放责令停止建设通知书。现李秉宽以刘振友所建矮墙、平台和铁门影响其通行为由，要求刘振友拆除，具体诉请如前所述。刘振友持答辩理由不同意李秉宽之诉讼请求。2015年4月26日北京市平谷区峪口社区居民委员会出具证明，写明“2011年峪口镇政府对刘振全发出过违建通知。刘振友的违建也在其中。2015年4月12日，峪口社区居委会对刘振友的违建进行过制止。2015年4月13日，峪口镇政府对刘振友的违建发送违建通知书”。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘振友在其宅院外所垒建的平台、矮墙和铁门，已经影响到李秉宽的通行。现李秉宽要求刘振友拆除，于法有据，法院予以支持。对刘振友辩称其宅院外南侧所圈占的土地属于其宅基地范围一节，其提交上世纪50年代河北省土地房产所有证存根以佐证。参照北京市国土资源局国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，刘振友所持有的上世纪50年代的土地房产所有证已自然失去效力。据此，原审法院于2015年7月判决：刘振友于判决生效后五日内将其宅院外南侧所垒建的矮墙、平台和建设的铁门拆除。
判决后，刘振友不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院驳回李秉宽的全部诉讼请求。李秉宽同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、土地房产所有证存根、北京市平谷区峪口社区居民委员会证明及北京市平谷区峪口镇人民政府责令停止建设通知书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案已经查明的事实，原审法院依据案件实际情况及相关法律规定所作处理并无不妥。上诉人刘振友认为原审判决认定事实不清的意见，证据不足，本院难以采纳，对于上诉人刘振友的上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘振友负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘振友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 衡珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）同执行字第1995-1号
申请执行人厦门美润无纺布有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人张红军、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人集良（厦门）机电设备有限公司。
法定代表人王爱贤，总经理。
原告厦门美润无纺布有限公司与被告集良（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）同民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币206000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院调查了被执行人集良（厦门）机电设备有限公司银行存款、房产情况，现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门美润无纺布有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同执行字第1995号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年五月二十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第444-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人刘仕洪。
被执行人文秋华。
被执行人周立新。
本院于2015年4月23日受理成都农村商业银行股份有限公司支行申请执行刘仕洪、文秋华、周立新金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。由于被执行人双方拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，被执行人现暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第444号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘仕洪、文秋华、周立新有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月八日
书记员 徐林枫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1915号
罪犯易守强，男，1981年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）成刑初字第122号刑事判决，以被告人易守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。被告人易守强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1175号刑事裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易守强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分110.84分，月平均6.93分。2015年3月9日、2016年1月19日获得狱级改造积极分子二次。该犯并处罚金30万元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易守强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易守强减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8189号
原告：蔡素云。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告蔡素云与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款113911元，并支付自2014年9月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。被告毛亚丹分别于2013年3月27日、2013年4月26日向原告蔡素云借款10万元、10万元，并出具借条二份，均约定月利率1%，后被告仅偿还借款本金86089元及截止2014年3月27日的利息，剩余借款本金113911元及自2014年3月27日起的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡素云借款本金113911元，并支付自2014年9月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈含嫣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1401号
原告张菊明，男，1953年4月26日出生，汉族。
被告汤伯玉，女，1972年7月3日出生，汉族。
原告张菊明与被告汤伯玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张菊明到庭参加诉讼，被告汤伯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张菊明诉称，被告汤伯玉系从事物流运输的个体工商户，原告自2010年11月初至2010年12月底及2012年5月初至2012年9月底均在被告处帮其送货，工作期间原告驾驶被告所有的未年检、未购买保险、未办理城区通行证的货车在城区行驶时被交警拦截并开具罚单，原告将罚单交予被告，被告一直未缴纳该罚款。2014年5月份，原告去车管所换驾驶证时因上述罚款未缴纳导致驾驶证累计扣满12分，原告交清上述罚款及滞纳金1500元后，又重新参加违章满分考试，支付培训费、考试费及换证工本费共计250元。且被告未支付原告2012年8、9月份的工资共计2500元，经原告多次催讨，被告将其所有的货车抵押给原告，原告作价3000元卖于他人，现被告尚欠原告工资及其他劳务费用共计3949.88元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务费等共计3949.88元；2.判令被告支付原告垫付的交通违章罚款共计1750元。
原告张菊明为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、恺德微创医院的门诊医疗费发票复印件4张，证明原告支付的医疗费；
证据3、株洲市交警队出具的电子缴款收据4张、一般缴款书2张及缴款明细清单打印件4张，证明原告因驾驶被告所有的未年检、未买保险、未办理城区通行证的货车被交警罚款1500元、且驾驶证被扣分，原告重新参加驾驶员教育培训并考试，支付培训费、考试费、驾驶证工本费共计250元的事实；
证据4、劳务费清单复印件1张，证明被告尚欠原告劳务费3949.88元的事实。
被告汤伯玉未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院依法予以采信；原告提交的证据2、3，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定；证据4，系原告本人所写，且无被告签名确认，真实性无法查明，本院依法不予采信。
经审理查明，被告汤伯玉系从事物流运输的个体工商户，原告张菊明称其经人介绍自2010年11月初至2010年12月底及2012年5月初至2012年9月底期间均在被告处帮其送货，双方未签订书面劳动合同，原告与被告口头约定工资为每月2300元，2012年8月份，其又与被告约定8、9月份的工资为每月2500元。原告又称，被告尚欠原告医疗费、劳务费等共计6949.88元，被告将其所有的货车抵押给原告，原告作价3000元卖于他人，现被告还应支付原告3949.88元。原告未提交合法有效的证据证明上述主张。
2010年12月27日，原告驾驶湘B255**号小型汽车因违反交规被交警拦截并开具罚单、2012年5月初至2012年9月底期间，原告分别驾驶湘BF26**号、湘AH68**号小型汽车多次违反交规被交警拦截并开具罚单，原告将上述罚单交予被告。2014年5月份，原告去车管所换驾驶证时发现上述罚款仍未缴纳，且驾驶证上已累计扣满12分，原告缴清罚款1500元（其中包括滞纳金300元）后，又参加驾驶员安全教育培训及违章满分考试，支付培训费、考试费及换证工本费共计250元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付原告劳务费3949.88元；二、被告是否应当支付原告交通违章罚款及驾驶员教育培训费、违章满分考试费共计1750元。
一、关于被告是否应当支付原告医疗费及劳务费的问题。
因原告未提交任何证据证明其与被告之间存在劳务关系，亦未提交合法有效的证据证明其医药费及劳务费损失，本院对该主张依法不予支持。
二、关于被告是否应当支付原告交通违章罚款及驾驶员教育培训费、违章满分考试费共计1750元的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、第八十八条之规定，原告驾驶机动车辆在道路上通行时违反道路交通安全法规，应当对其违法行为承担相应的法律责任。原告诉称其在帮被告运输货物的过程中违反交规，故交通违章罚款应当由被告汤伯玉承担及因被告未及时缴纳交通违章罚款，导致原告驾驶证上的扣分不能及时清除，驾驶证累计扣满12分，故原告参加驾驶员安全教育培训及违章满分考试支付的培训费、考试费及换证工本费共计250元应当由被告承担的意见均于法无据，本院依法不予支持。
另被告汤伯玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张菊明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八十七条公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。
公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。
第八十八条对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2389号
罪犯何长西。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年9月7日作出(2011)洪刑初字第0321号刑事判决，以罪犯何长西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月15日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何长西的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何长西在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯何长西在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何长西的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何长西在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长西的刑罚减去有期徒刑八�月二十六日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初342号
原告：王中刚，男，1969年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张常红，男，1968年03月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。现住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市大北农饲料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路与工业路交叉口。
法定代表人：王杰，经理。
原告王中刚与被告张常红、商丘市大北农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中刚撤诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王中刚负担。
审判员 何 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢雨芮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2852号
原告冯友余，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人周益霞，北京市汉威律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柴玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人深圳市奇胜隆实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区6A厂房五层。
法定代表人雷子科，总经理。
委托代理人曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
原告冯友余因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商评字［2016］第39065号关于第3613588号“小天才”商标（简称复审商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市奇胜隆实业有限公司（简称奇胜隆公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。冯友余的委托代理人周益霞、商标评审委员会的委托代理人柴玲、奇胜隆公司的委托代理人曹抚全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依奇胜隆公司对复审商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：奇胜隆公司提交的证据中的销售合同及产品宣传材料等资料可以对申请人产品宣传行为进行佐证，能够有效证明复审商标在指定期间，即2011年10月28日至2014年10月27日在指定商品上进行了有效的商业利用。商标评审委员会依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，决定复审商标予以维持。
冯友余诉称：商标评审委员会未按照职权对奇胜隆公司提交的证据逐一审查，被诉决定没有任何针对复审商标具体使用证据是否构成实际使用的审查证据，结论轻率错误。奇胜隆公司提交的证据存在产生时间不在指定期间、证据展示产品不符合核定使用商品、证据之间无法形成证据链等一系列问题，所有证据均无法证明复审商标进行了实际使用。请求法院判令撤销被诉决定并判决商标评审委员会就复审商标重新作出决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的情形，应予维持，请求驳回冯友余的诉讼请求。
奇胜隆公司同意商标评审委员会的意见。
经审理查明：
复审商标由为文字商标“小天才”，申请时间为2003年7月1日，核定使用的商品为国际分类第9类，包括视听教学仪器和电话机。专用期限为2009年4月7日至2019年4月6日。
2014年10月28日，冯友余向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销复审商标。
2015年6月12日，商标局作出决定，撤销复审商标。
2015年8月4日，奇胜隆公司申请复审。
2016年4月29日，商标评审委员会作出被诉决定。
商标评审阶段，奇胜隆公司提交了如下证据：奇胜隆公司营业执照资料、商评字[2012]第24304号争议裁定书复印件（简称24304号裁定）、区域代理协议、学习机和蓝牙电话商品宣传资料、实物图片、产品专利所有人申请资料、产品外观设计专利。24304号裁定涉及的争议商标为第3793619号“小天才”商标，申请人为奇胜隆公司。该裁定对复审商标是否使用并未作出判断。其中，区域代理协议共3份，签订时间为2003年至2005年，均约定由奇胜隆公司授权义乌市稠城荣建电子商行等三家公司销售小天才品牌的学习机产品，代理期限均为三年。
冯友余提交了进网许可证查询结果资料、无线电发射设备型号核准设备名录及查询结果资料、强制性产品认证目录描述与界定表摘录资料、3C认证查询结果资料。
以上事实，有复审商标档案、商标评审案件证据交换通知书、答辩通知书、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
本案的焦点问题在于，复审商标是否在2011年10月28日至2014年10月27日期间在视听教学仪器和电话机上进行过真实、有效、合法的使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此，在判断复审商标是否使用是，应当从使用的时间、使用的方式、使用的商品、商标标志的呈现方式等方面进行审查，进而判断商标权利人是否进行了真实的使用。
从奇胜隆公司提交的证据来看，24304号裁定并未对复审商标是否进行了使用进行评价，不能用以证明复审商标的实际使用状况。三份区域代理协议无相应的履行证据，签订日期为2003年至2005年，即使实际履行至代理期限届满亦是到2006年至2008年，远早于指定期间。商品宣传资料、实物图片等在无其他证据佐证的情况下，无法对实物是否客观存在，是否投入商业性使用进行判决。至于产品专利所有人申请资料、产品外观设计专利等，本身并不属于商标法意义上的使用。故奇胜隆公司提交的证据均不能证明复审商标在指定期间进行了使用。
商标评审委员会作出的被诉决定证据不足，本院应予撤销。冯有余的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2016］第39065号关于第3613588号“小天才”商标撤销复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第3613588号“小天才”商标重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年三月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初437号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人孔健康，男，1987年8月25日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。本院于同年12月5日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孔健康犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人孔健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日2时50分许，被告人孔健康驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车（以下简称“豫车”）由东往西行驶至沪昆高速公路975公里900米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且操作不规范，追尾撞上前方由蔡某驾驶的湘Ｈ×××××/湘Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（以下简称“湘车”）。豫车乘车人员杨某被甩出车外当场死亡，两车不同程度受损的事故。湘车乘车人员何某拨打电话报警，交警到达现场后孔健康主动投案。经交警部门认定，孔健康的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，应负此次交通事故主要责任。蔡某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负此次道路交通事故的次要责任。被害人杨某对此次事故不负责任。
上述事实，被告人孔健康在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证及驾驶证、证人蔡某、何某证言、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]尸（检）字101号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴[2016]医毒（检）字283号法医毒物检测报告书、居民死亡医学证明书、分宜钤阳司法鉴定中心钤司鉴[2016]机鉴（检）字2010号、2011号事故车辆安全技术检验鉴定书、萍乡市价格认证中心萍价认车财字[2016]029号关于对湘Ｈ×××××因交通事故造成货物损失的价格鉴定结论书、萍乡市价格认证中心萍价认车字[2016]007号、008号交通事故车辆损失鉴定结论、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队道路交通事故认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孔健康与被害人杨某是夫妻关系，二人育有一儿一女（分别出生于2009年11月29日、2011年5月27日）。被害人母亲焦某勤口头表示谅解被告人孔健康。上述事实有询问笔录、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，被告人孔健康违反交通安全法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔健康明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。太康县司法局出具太社矫调字（2016）428号调查评估意见书证实被告人孔健康具备适用社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现,可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年十二月十九日
代书记员 崔 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初63号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张树春，男，汉族，1966年11月23日出生于伊春市美溪区，居民身份证号码2307051966********，初中文化，系西林钢铁集团有限公司司机，住伊春市西林区X街X委X组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月18日16时50分许，被告人张树春酒后驾驶黑CK20**号黄色江铃牌轻型普通货车行驶至伊春区山河大街北山公园门前时，不服从交警指挥，执勤交警将该车截获后发现张树春有饮酒嫌疑，经检测，张树春血样乙醇成分含量为207.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证及综合信息查询结果单、车辆照片、证人周某贵、王某良证言、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。张树春自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01187号
原告：曹传银，男，汉族，1952年7月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇永安村民委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：穆其存，村委会主任。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：胡海峰，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曹传银诉被告舒城县城关镇永安村民委员会、第三人胡海峰土地承包经营权纠纷一案中，原告曹传银于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹传银撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十月二十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01187号
原告：曹传银，男，汉族，1952年7月18日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇永安村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇沙埂村中心组。
法定代表人：穆其存，村委会主任。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：胡海峰，男，汉族，1983年8月20日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曹传银诉被告舒城县城关镇永安村民委员会、第三人胡海峰土地承包经营权纠纷一案中，原告曹传银于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹传银撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十月二十日
书记员 方 玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1303号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司
法定代表人：董长富
被告：柳柏
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告柳柏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阚佳奇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初694号
原告廖付荣，男，1962年9月27日出生。
委托诉讼代理人：廖朝辉，男，1968年1月9日出生。
委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：吴春林，男，1968年4月29日出生。
被告：全新松，女，1972年12月30日出生。
被告：吴某某，男，2001年3月14日出生。
法定代理人吴春林：男，1968年4月29日出生。
原告廖付荣与被告吴春林、全新松、吴某某无因管理纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日在本院茶林法庭公开开庭审理了本案。原告廖付荣及其委托诉讼代理人廖朝辉、唐增德到庭参加诉讼。被告吴春林、全新松、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖付荣向本院提出诉讼请求：1.判决原告返还三被告在住院期间垫付的医药费5000元，利息1620元（从2015年4月10日按原告垫付的10000元本金计息至2017年7月26日止，后期利息计算至本金5000元给付完毕之日止），共计人民币6620元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，三被告因交通事故被送往永州职业技术学院附属医院抢救治疗，原告得知此消息后，与被告吴春林兄弟吴金林、吴昆林赶住医院看望，在看望中原告得知三被告的抢救费用不够，见院方的催款通知单，原告主动到医院为三被告交款2次，每次人民币5000元，二次共计10000元，交款时被告吴春林弟弟吴昆林在场，被告吴春林的哥哥吴金林及岳父全再福知情的，三被告出院时由于暂未得到肇事方的赔偿，原告也未讨要，后来，当原告得知三被告的赔偿款到位后，原告多次要求三被告偿还原告为其垫付的10000元，三被告拒绝偿还，此时被告吴阳明报警，经公安机关核实后，三被告于2017年7月26日返还了原告5000元，余款5000元至今未付，故诉至本院。
被告吴春林、全新松、吴阳明未作答辩。
本案经开庭审理，原告诉请要求三被告返还原告垫付的医药费及利息，但原告未能向本院提供相关证据证实原告为三被告垫付了医药费用，本院无法确认原告为三被告垫付医药费的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖付荣向本院提出的诉讼请求所依据的事实没有向本院提供证据，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖付荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄玉姣
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1200号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告于志永。
被告于洪河。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告于志永、于洪河借款合同纠纷一案，本院于2013年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏、被告于志永到庭参加诉讼，被告于洪河经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告于志永于2003年5月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款50000元，用于养牛，借款到期日为2005年5月1日，此笔款保证担保人为于洪河，利率为6.8625‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告于志永仍未还清贷款本息，被告于洪河也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告于志永偿还贷款本金50000元及贷款利息28556.63元，本息合计78556.63元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告于洪河对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年4月15日原告向被告于洪河催收的通知书1份。四、2012年4月10日原告向被告于志永催收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年4月10日原告向被告于洪河催收的担保责任履行通知书回执1份。
被告于志永辩称，认可原告起诉的欠款事实及尚欠数额，但现在无力偿还。
被告于洪河在法定期限内均未提交书面答辩。
经庭审质证，被告于志永对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2003年5月12日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告于志永、于洪河签订了保证担保借款合同，借款合同号为20031168。合同约定被告于志永作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2003年5月12日至2005年5月1日，利率为6.8625‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告于洪河作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告于志永发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告于志永未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅支付了部分利息。2006年4月15日、2012年4月10日原告向被告于洪河、2012年4月10日原告向被告于志永催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息28556.63元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告于志永至今未还，被告于洪河亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于志永未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，其无力偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在保证期间内主张权利，被告于洪河作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于志永所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告于志永偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告于洪河承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志永于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息28556.63元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告于洪河对被告于志永上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告于志永、于洪河共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1200号
原告梁秀申，男，1965年3月6日出生，汉族，工人，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告贾文刚，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市深泽县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告梁秀申为与被告贾文刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀申及其委托代理人刘玉辉，被告贾文刚，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀申诉称，2014年4月15日7时许，被告贾文刚驾驶冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车由东向西行驶至宁晋县贾家口村至黄儿营东西公路与六分干渠南北公路交叉口时，与由北向南行驶的梁秀申驾驶的冀A532**小型轿车相撞，造成原告梁秀申及乘车人梁玉强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月22日，宁晋县公安交通警察大队对此事故作出宁公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定被告贾文刚负事故的全部责任，梁玉强和原告梁秀申无责任。经查，冀AV22**重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤后，被送往宁晋县第三医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计82825.44元；诉讼费由二被告承担。
被告贾文刚未提交答辩状，在庭审中辩称在保险公司赔偿范围内赔偿原告。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，在庭审中辩称我公司在保险范围内依法合理赔偿。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告贾文刚驾驶冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车由东向西行驶至宁晋县贾家口村至黄儿营东西公路与六分干渠南北公路交叉口时，与由北向南行驶的梁秀申驾驶的冀A532**小型轿车相撞，造成原告梁秀申及乘车人梁玉强受伤，路灯杆损坏，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月22日，宁晋县公安交通警察大队对此事故作出宁公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定被告贾文刚负事故的全部责任，梁玉强和原告梁秀申无责任。原告受伤后先后在宁晋县第三医院、白求恩国际和平医院治疗，入院时间为2014年4月15日，出院时间为2014年5月5日，共住院21天。原告被诊断为：车祸伤，颈椎损伤，左侧5、6肋骨骨折，枢椎齿状骨折II型，右侧腓骨上段骨折。原告住院期间支付医疗费44999.74元，出院后检查、购药支付医疗费705.7元，医疗费共计45705.44元。原告伤前系河北硕达塑业有限公司职工，日平均工资为110元，结合医嘱，其误工时间为住院期间及出院后四个月，误工费为15510元。原告主张住院期间及出院后四个月的护理费，参照原告伤情及医嘱，本院酌情支持其住院期间及出院后三个月的护理费，护理人员为原告妻子朱秋菊，朱秋菊系宁晋县恩泽奶牛养殖专业合作社职工，日工资100元，护理原告期间停发工资，护理费为11100元。原告还主张住院期间及出院后四个月的营养费，本院酌情支持其接受护理期间的营养费为3330元。原告主张有2230元交通费，因其部分票据有连号现象，本院酌情支持2000元。诉讼中，本次事故的两位伤者原告梁秀申与梁玉强就事故对方车辆投保的交强险医疗费限额10000元赔偿达成协议，约定由原告梁秀申使用8000元，由梁玉强使用2000元，不再按比例分割。
另查，冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车的车主为被告贾文刚，该主车在被告保险公司投有交强险和限额为300000元商业三者险各一份，且投保不计免赔，发生本次交通事故时均在保险期间内。诉前被告贾文刚给付原告梁秀申20000元。
以上事实，有原告提交经核对与原件无异的身份证复印件、宁晋县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，与原件无异的宁晋县第三医院、白求恩国际和平医院出具的诊断证明及住院病历复印件、医疗费票据，宁晋县凤凰镇中心卫生院出具的票据，与原件无异的事故车辆保险单复印件，原告梁秀申与另一伤者梁玉强的协议书，河北硕达塑业有限公司及宁晋县恩泽奶牛养殖专业合作社出具的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表复印件、误工及工资证明，护理人员的户口簿复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次诉讼原告损失有：医疗费45705.44元，护理费11100元，住院伙食补助费1050元，营养费3330元、误工费15510元，交通费2000元，以上共计78695.44元。因原告与另一伤者已对交强险内医疗费限额赔偿达成协议，原告的以上损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计28610元。被告保险公司在交强险分项限额内共计赔付原告36610元。因被告贾文刚系事故车辆实际车主，在该次事故中负全部责任，该车在被告保险公司投有不计免赔的责任限额为300000元的商业险，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42085.44元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。诉前被告贾文刚给付原告的20000元，由原、被告另行解决。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内赔付原告梁秀申医疗费、护理费、误工费、交通费、共计36610元；在商业三者险限额范围内赔付原告梁秀申医疗费、住院伙食补助费、营养费42085.44元。本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告梁秀申负担16元，被告贾文刚负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1200号
原告吉林乐星空调工程有限公司。
法定代表人田铁成。
被告吉林省金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘炎东。
委托代理人宋桂文。
原告吉林乐星空调工程有限公司（以下简称乐星公司）诉被告吉林省金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星公司的法定代表人田铁成、被告金源公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，原、被告签订中央空调安装工程合同，约定，2009年12月26日完工，原告按期完工，工程款共计226万元，现剩余106万元及利息未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告剩余工程款106万元及自2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，合同是刘炎东签的，已经兑完账了，同意给工程款及利息，数额对，要求判决。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《工程施工合同协议条款》一份，约定原告承揽被告工程，合同价款226万元。完工后，被告给原告出具欠条一枚，载明尚欠工程款106万元，此款一直未给付。被告同意支付106万工程款及原告主张的利息。
上述事实，原、被告陈述、合同一份、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效。原告依约完成了工程，被告应当支付工程款。被告同意支付工程款及原告主张的利息，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林省金源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林乐星空调工程有限公司工程款106万元及自2011年1月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费14340元，由被告吉林省金源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1200号
原告毛雨欣，农民。
委托代理人徐勇。
被告翟洪燕，农民。
原告毛雨欣与被告翟洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛雨欣的委托代理人徐勇，被告翟洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雨欣诉称，被告翟洪燕于2013年8月7日向我借款13万元用于装修自住房屋，由乔某名下房产作为抵押，并签订借款担保合同及借据一份，合同约定：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向宁阳县人民法院起诉。被告未按照约定支付利息，构成违约，且经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据国家的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还本金130000元，并按合同约定支付利息至判决生效之日止，就原告抵押的房产享有优先受偿权。
被告翟洪燕辩称，2013年8月7日我向原告借款100000元，当天扣除利息之后，原告实际给我打款91000元。我同意把本金100000元还给原告，但是原告花费的其他费用我不承担。
经审理查明，2013年8月7日，被告翟洪燕为改善其子乔某的居住环境，以其子乔某名下的房产作为抵押，向原告毛雨欣借款130000元，并于2013年8月8日办理了他项权登记，证书载明：他项权证号：肥房他证新城字第20088**号；房屋他项权利人：毛雨欣；房屋所有权人：乔某；房屋所有权证号：S088192；房屋坐落：肥城市新城凤山大街东盛世年华花园小区；他项权利种类：一般抵押权；债权数额：壹拾叁万元整。2013年8月7日，被告翟洪燕向原告毛雨欣借款，签订了借款担保合同并出具了借条一份。借款担保合同载明：出借方：毛雨欣借款方：翟洪燕借款用途：房屋装修借款金额：（大写）拾叁万元整；（小写）￥130000.00元借款利率：月息千分之十八借款和还款期限：借款时间共12个月，自2013年8月7日起至2014年8月6日止。每三个月付一次息。违约责任：借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按照约定加收违约金（每万元每天五十元），因追款给出借方造成的经济损失（律师费、差旅费、电话费及其他出借方实现债权的费用）由借款人、担保人承担。出借人毛雨欣，借款人翟洪燕分别在借款担保合同上签字并按手印。借条载明：我今借毛雨欣现金（大写）拾叁万元整（小写）￥130000.00现已收到。与借款合同合并生效。借款人：翟洪燕2013年8月7日。借款人翟洪燕签字并按手印。原告提供一张转账记录及被告翟洪燕出具的收条证明曾于2013年8月7日分两次向被告支付共计130000元，转账记录载明原告曾于2013年8月7日通过银行向被告转账91000元，收条载明：收条今收到毛雨欣现金叁万玖仟元整（人民币￥39000.00）翟洪燕被告认可原告提交的证据，但被告称其向原告的实际借款金额是100000元，原告于2013年8月7日向其转账91000元，已经扣除前三个月的利息9000元。被告称原告提交的现金条是其本人书写的，但原告未给予其现金，收条上载明的39000元是预扣的前三个月的利息9000元以及保证金30000元。对于被告的说法，原告不予认可。原告认可被告曾于借款合同签订当日按照合同约定的利率支付了前三个月的利息，但第二批利息未按时支付。被告称第二批利息未按时支付的原因是原告私自加涨利息，双方协同未达成一致，就没再支付利息。因被告未按期支付利息，原告于2014年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告翟洪燕于2013年8月7日借原告现金，与原告签订借款担保合同并为出具借据，该借款事实清楚，证据充分，原告毛雨欣与被告翟洪燕之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告翟洪燕应按约定及时支付利息及偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟洪燕主张实际借款金额为100000元，主张原告于2013年8月7日向其打款91000元，其出具的现金条载明的39000元是预扣的前三个月的利息9000元以及保证金30000元，原告并未支付其现金，仅有被告个人的口头陈述，被告未提供证据证实，且原告亦不认可，因此对于被告的主张本院依法不予采纳，依法认定原告于被告借款当日向被告支付130000元。原告认可被告曾于借款当日以现金的形式按照借款担保合同约定的利率支付了前三个月的利息，依照法律规定，被告支付的利息应视为预扣利息，应从本金中扣除，因此借款本金应为127660元（130000元-130000元×18‰×3个月）。原被告在借款中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限还款，逾期不还，依照法律规定应自逾期之日支付逾期利息，原、被告在借款担保合同中未约定的逾期利息，应按合同期内约定的利率计算逾期利息。被告为改善其子的居住环境而向原告借款，自愿以其子乔某名下的房产为该笔借款提供抵押，并办理了公证及他项权登记，是被告的真实意思表示，因此原告要求以被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告翟洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雨欣借款127660元及利息（本金127660元，自2013年8月7日起按借款担保合同约定的千分之十八计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告翟洪燕如不能在第一项判决期限内清偿所欠原告毛雨欣借款本息及逾期利息，原告毛雨欣将对被告翟洪燕抵押房产的处置价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告翟洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张连伟
审判员 钱爱菊
审判员 孙春华
二〇一四年九月十日
书记员 颜 忱
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1200号
原告赖邦毓。
被告方帮燊。
本院在审理原告赖邦毓与被告方帮燊民间借贷纠纷一案中，原告赖邦毓于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖邦毓以与被告方帮燊自行协商处理民间借贷纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖邦毓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赖邦毓负担。
审判员 张雄
二〇一四年十二月一日
书记员 张慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执496号
申请执行人：杨文海，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人杨文海与被执行人游梅芳、王智民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1385号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币316769元。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执496号申请执行人：杨文海，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人杨文海与被执行人游梅芳、王智民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1385号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币316769元。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年六月二十九日书记员  张州萍