山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3228号
原告：原所玲，男，1950年9月28日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师�
被告：张华阳，男，1968年8月18日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋晓明，男，1981年4月14日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
法定代表人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告原所玲与被告张华阳、宋晓明、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉滨、被告张华阳委托诉讼代理人王军强、被告宋晓明、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我因交通事故产生的经济损失94508.70元。事实和理由：2016年2月27日13时30分许，张华阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿峨石山西路由东向西行驶，行至峨石山西路与石泽线交叉路口处，与宋晓明驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着我与家人原丽飞、原春芳和王星媛沿石泽线由北向南行驶相撞，致我及原丽飞、原春芳、王星媛、宋晓明受伤。我伤后到荣成市第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费20792.70元。2016年3月11日，荣成市公安局交通警察�队作出荣公交认字[2016]第2-60号道路交通事故认定书，确定张华阳承担事故的主要责任，宋晓明负事故的次要责任，我及原丽飞、王星媛、原春芳不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为该交通事故责任强制险的保险人。为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告张华阳辩称，原告所述事故属实，我在被告人民财产保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，要求由被告人民财产保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告宋晓明辩称，原告所述事故属实，请求法院依法处理。
被告人民财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险属实，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失。因张华阳系酒后驾车肇事，所以不同意在商业三者险范围内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告宋晓明明确表示对自己的损伤放弃索赔的权利，王星媛、原丽飞、原春芳、原所玲同意按顺序依次在交通事故责任强制险内优先受偿。经本院（2016）鲁1082民初3226民事调解书确认，被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原丽飞医疗费869.71元。经本院（2016）鲁1082民初3227号民事判决书判决，被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿王星媛医疗费3957.46元、住院伙食补助费1200元、护理费1032元。经本院（2016）鲁1082民初3229号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原春芳医疗费3972.83元、残疾赔偿金53626元、护理费5963元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
案件审理中，原、被告对原告损失的数额达成一致：医疗费20792.70元、住院伙食补助费3700元、护理费4062元、残疾赔偿金47317元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自己的误工费损失为11830元，三被告以原告已超过60周岁达到退休年龄为由，不同意原告主张的误工费损失。原告为证明自己的误工费损失，提交了威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告误工时间为3个月。原告又提交2016年6月12日河北天泰建筑劳务有限公司证明一份，载明：“兹证明原所玲（身份证号）系河北天泰建筑劳务有限公司职工，月工资3900元，2016年2月27日至5月10日误工74天，扣发工资（2月份403元、3月份3900元、4月份3900元、5月份1258元）共计9461元）。经办人师占堂。2016年6月12日”。原告并提供2013年10月20日河北天泰建筑劳务有限公司与原告签订的建筑业简易劳动合同一份，河北天泰建筑劳务有限公司公司人员花名册二份、河北天泰建筑劳务有限公司2015年11月、12月工资发放表各一份，证明原告每日工资为130元。被告人民财产保险公司以与被告张华阳在机动车商业三者险保险条款中约定驾驶人饮酒后造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿为由，不同意在商业三者险范围内赔偿原告的相关损失。被告人民财产保险公司并提供机动车综合商业保险条款一份、投保单复印件一份、责任免除告知书复印件一份。被告人民财产保险公司主张在机动车综合商业保险条款中，已对相应的免责条款加黑加粗，投保单及责任免除告知书可以证实已将保险条款交付投保人，并对免责事项尽到了提示说明义务。庭审中，被告张华阳主张被告人民财产保险公司未以口头或书面的形式对相关免责条款向其提示或说明。其认可收到保险单，不认可收到保险条款及责任免除告知书。经庭审质证，被告张华阳否认被告人民财产保险公司提供的投保单及责任免除告知书上的签名及手写内容为其本人所写，被告人民财产保险公司未在规定时间内向本院提交字迹鉴定申请。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字[2016]第2-60号道路交通事故认定书，确定张华阳负事故的主要责任，宋晓明负事故的次要责任。依据本次事故的成因，以张华阳负70%的事故责任比例为宜。本案在审理过程中，被告宋晓明明确表示对自己的损伤放弃索赔的权利，王星媛、原丽飞、原春芳、原所玲均同意按顺序依次在交通事故责任强制险内优先受偿。原、被告对原告损失的数额达成一致：医疗费20792.70元、住院伙食补助费3700元、护理费4062元、残疾赔偿金47317元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1800元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告提交证据证明其仍然从事劳动，其实际误工损失为9461元，应由被告予以赔偿。三被告以原告已达退休年龄为由拒绝赔偿原告的误工费损失，理由不当，本院不予支持。被告人民财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号轿车交通事故责任强制保险险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任。至于在被告张华阳酒后驾车肇事的情况下，被告人民财产保险公司应否在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告人民财产保险公司与被告张华阳间的机动车商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，被告张华阳认可收到保险单，不认可收到保险条款及责任免除告知书，并否认被告人民财产保险公司提供的投保单及责任免除告知书上的签名及手写内容为其本人所写，被告人民财产保险公司对该内容是否为被告张华阳所写负有举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指�的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告人民财产保险公司未在规定时间内向本院提交字迹鉴定申请，致使对其提供的投保单及责任免除告知书上的签名及手写内容是否为张华阳本人书写无法通过鉴定结论予以认定，被告人民财产保险公司应对该事实承担举证不能的法律后果。故被告人民财产保险公司主张已对相关免责事项尽到了提示义务，证据不足，本院不予认定。因被告人民财产保险未能提供证据证明已尽到了提示义务，故其主张的免责条款不生效。被告人民财产保险公司应在商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失，再有不足，由被告张华阳按事故责任比例赔偿，被告宋晓明应按事故责任比例赔偿原告的合理损�。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告误工费9461元、护理费4062元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、残疾赔偿金32856元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费14554.89元、住院伙食补助费2590元、残疾赔偿金10122.70元。
三、被告张华阳赔偿原告鉴定费1260元。
四、被告宋晓明赔偿原告医疗费6237.81元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金4338.30元、鉴定费540元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担1679元，被告张华阳负担50元，被告宋晓明负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
�〇一七年一月十六日
书 记 员 连枝枝