wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3904号
原告：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告柏传胜与被告孙成文、胡世军、孙成友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柏传胜的委托代理人缪阳、被告孙成文、被告孙成友的委托代理人曹雷到庭参加了诉讼，被告胡世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告柏传胜诉称：孙成文因收购稻谷，于2014年多次向原告柏传胜赊购稻谷，截止到2014年6月10日，孙成文累计尚欠原告稻谷款257900元，孙成文于当日出具了欠条，并约定了在2014年8月25日前按照月息二分算利息，若在2014年8月25日还不了按照月息三分算利息。后胡世军、孙成友于2015年4月3日自愿为孙成文拖欠的该笔欠款做担保。现被告尚欠150000元，原告多次向被告催要稻谷款，被告拖欠不付，特起诉，请求人民法院依法判决被告：1、立即支付稻谷款150000元；2、按照月息二分自2014年6月10日起支付逾期利息，至款清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成文辩称：欠原告稻谷款是事实，但原告出具的诉状的欠款时间与我出具的欠条的时间是不一致的。
被告孙成友辩称：1、原告诉状中部分时间的陈述错误，该欠条分为两部分，第一个时间是2014年6月10日，第二个时间是2015年4月3日。2014年6月10日孙成文出具的欠条载明欠到原告稻谷款257900元；2015年4月3日的条据载明8月25日之前按月息2分，8月25日之后还不了按月息3分计算，担保人胡世军、孙成友。载明的8月25日是2015年8月25日。2、欠条载明的偿还日期超过6个月，根据担保法26条的规定，孙成友的担保已过担保期限，不应当对原告承担担保责任。综上，请求人民法院驳回原告对孙成友的诉讼请求。
被告胡世军未答辩。
原告柏传胜为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，证明被告孙成文于2014年6月10日向原告出具欠条，欠到原告稻谷款257900元，并约定8月25日还款，利息按2分计算，8月25日之后还款，利息按3分计算。被告胡世军、孙成友于2015年4月3日在欠条上签字担保。
被告孙成文对原告所举的证据质证如下：
对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对欠条中载明的担保时间不是事实，具体情况同孙成友答辩意见。
被告孙成友对原告所举的证据质证如下：
对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，其他同答辩意见，根据担保期间的相关规定，孙成友担保期间已过，不再承担担保责任。
被告孙成文、孙成友未向本院提交证据。
被告胡世军对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告孙成文、孙成友对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：孙成文于2014年多次向柏传胜赊购稻谷，截止2014年6月10日，孙成文计欠下柏传胜稻谷款257900元，孙成文向柏传胜出具了欠条，后胡世军、孙成友在欠条上签字担保，欠条载明：“今欠到柏传胜稻谷款贰拾伍万柒仟玖佰元正（257900），此据孙成文2014年6月10日。8月25日之前按月息2分，8月25日以后还不了月息全部按3分算，担保人：胡世军、孙成友2015年4月3日”。后被告偿还原告部分稻谷款，下欠150000元一直拖欠不付，原告催要未果，于2016年8月26日诉讼来院。
本院认为：柏传胜与孙成文之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。柏传胜按照合同约定向孙成文交付了稻谷，孙成文应当按约定向柏传胜支付稻谷款，故原告要求孙成文支付下欠的稻谷款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的8月25日以后还不了稻谷款月息全部按3分计算，不符合法律规定，本院不予支持，但是孙成文应自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款还清之日止。胡世军、孙成友为孙成文所欠的稻谷款提供担保，与原告形成了担保合同关系，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告孙成友辩称其担保已过担保期限，不应当承担担保责任，依据欠条的约定，孙成文支付稻谷款的履行期届满之日为2015年8月25日，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自2015年8月25日至2016年8月26日原告主张权利，已超过六个月的保证期间，胡世军、孙成友不应再承担保证责任，故孙成友的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙成文于本判决生效后十日内偿还原告柏传胜稻谷款150000元，并自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款实际清偿之日止；
二、驳回原告柏传胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初264号
原告：宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人：李郑云，总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李荆，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：潘存龙。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告潘存龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 韦星
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初315号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姜某，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人姜某犯非法制造枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月，被告人姜某在梅河口市某镇某电动工具商店购买射钉枪一把，将射钉枪进行改装，在枪管内放置鞭炮用的火药。2016年4月24日，姜某父亲姜某某因壕沟归属问题与同村村民张某甲发生争吵，姜某拿出改装后的射钉枪，用枪把击打张某甲女儿张某乙肚子，并朝天鸣枪。2016年4月27日，经通化市公安司法鉴定中心鉴定：姜某使用的送检疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人姜某非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，姜某使用的涉案枪支被公安机关扣押。2016年4月21日21时许，姜某主动到梅河口市公安局刑警大队投案。姜某家属代其赔偿张某乙经济损失人民币3000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及被告人指认自制枪支照片、枪支鉴定书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，姜某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，姜某家属代其赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其减轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（非法制造枪支罪）及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6245号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，行长。
委托代理人：朱真乐，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄乃权。
被告：吴小秋。
被告：王永平。
被告：王永强。
被告：吴松芳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告黄乃权、吴小秋、王永平、王永强、吴松芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄乃权偿还原告借款本金229485.08元，利息及逾期利息（暂算至2015年7月17日产生利息及逾期利息20464.66元，复利781.46元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告王永平、王永强、吴松芳、吴小秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告黄乃权、王永平、王永强与原告农商银行松台支行签订合同号为8511120140005290的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告黄乃权发放贷款25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月20日起至2014年12月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告王永平、王永强自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告黄乃权未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告吴小秋、吴松芳分别向原告农商银行松台支行出具《保证函》，均同意为原告向被告黄乃权在204年2月20日至2014年12月19日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告黄乃权发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告黄乃权已将期内利息及其复利结清，又支付了逾期利息141.67元，并于2014年12月26日偿还本金514.92元，于2015年1月15日偿还本金20000元。截止2016年4月1日，被告黄乃权尚欠原告农商银行松台支行借款本金229485.08元及逾期利息45831.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乃权于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金229485.08元及逾期利息45831.48元（截止2016年4月1日的逾期利息为45831.48元，之后的逾期利息以本金229485.08元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王永平、王永强分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告吴小秋、吴松芳分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告吴小秋、吴松芳对其分别出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元、公告费420元，由被告黄乃权、王永平、王永强、吴小秋、吴松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1184号
原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园区，统一社会信用代码913404007139936710（1-1）
法定代表人：左权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：莱芜市新煤光明电器有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄办事处（南冶煤款西邻），统一社会信用代码371200228014599。
本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告莱芜市新煤光明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南市通霸蓄电池有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤回对被告莱芜市新煤光明电器有限公司的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月七日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1184号原告:淮南市通霸蓄电池有限公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区工业园区,统一社会信用代码913404007139936710(1-1)法定代表人:左权,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙积良,安徽志同律师事务所律师。被告:莱芜市新煤光明电器有限公司,住所地:山东省莱芜市莱城区高庄办事处(南冶煤款西邻),统一社会信用代码371200228014599。本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告莱芜市新煤光明电器有限公司买卖合同纠纷一案中,原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为:原告淮南市通霸蓄电池有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下:准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤回对被告莱芜市新煤光明电器有限公司的起诉。审判员  张振涛二〇一六年十一月七日书记员  高 鹏引用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0108执288号
申请执行人滕永锡，男，1968年2月23日出生，壮族，住所地南宁市，
被执行人陈建喜，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
滕永锡与陈建喜借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕永锡于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款31790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建喜的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人滕永锡没有提供财产线索，被执行人陈建喜现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人滕永锡同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陈建喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕永锡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建喜新的财产线索，申请执行人滕永锡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执288号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审�员廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆文怡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1066号
原告：杨鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住合水县孙家寨沟行政村宋堡子自然村。
被告：雷伟伟，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住合水县店子乡双柳树村楼底子组。
被告：刘康康，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住合水县店子乡双柳树村刘家洼组。
被告：白波波，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住合水县店子乡双柳树村王家畔组。
杨鹏与雷伟伟、刘康康、白波波身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，杨鹏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨鹏负担。
代理审判员 田皓毓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文迪
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1898号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人申蕾、张继军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人申蕾、张继军未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：申蕾，女，1977年7月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江东路728弄105号2002室，公民身份号码:。
被执行人：张继军，男，1972年11月6日出生，住浙江省宁波市江东区东柳二坊025幢100号401室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第450号
原告：奎屯天一物资有限公司。
法定代表人：张新荣，该公司经理。
委托代理人：王新，北京大成律师事务所律师。
被告：连广新。
原告奎屯天一物资有限公司与被告连广新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新、被告连广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日向原告送达了奎劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书，裁定原告赔偿被告车辆安全保证金5000元、养老保险赔偿金16930.8元、工资5850元。该仲裁裁决书无事实及法律依据，现请求法院依法判令：一、驳回原告向被告支付车辆安全保障金5000元、养老保险赔偿金16930.8元、工资5850元的诉讼请求。二、诉讼产生的费用由被告负担。
被告答辩称，被告在原告处干了十年，这是事实。仲裁裁决书裁决结果是正确的。
总结本案争议的焦点：一、原告是否应当向被告返还车辆安全保证金5000元；二、原告是否应当向被告支付养老保险费16930.8元、工资5850元。
经审理查明，2005年1月，被告在原告处从事驾驶员工作，同年12月26日，原告向被告收取了5000元车辆安全押金，并为被告出具了加盖有原告单位财务专用章的收据。2012年1月1日，原告与被告签订了期限为2012年1月1日至2014年12月30日的驾驶员聘用合同。原告公司2014年4月、6月工资表显示被告的工作岗位是技术顾问，被告每月底薪工资是3000元、每月年限补贴900元，每月应发工资3900元。原告单位年限补贴标准为每工作满一年补贴100元。2014年9月中旬，原告将被告调整至其车队驾驶员岗位工作，被告不同意，同年9月17日被告向奎屯劳动保障监察大队投诉，之后未到原告处上班。原告未给被告发放2014年8月至9月中旬的工资。2005年至2014年10月被告以个体名义缴纳养老保险费28652.4元。其中个人缴费部分为11721.6元，单位缴费部分为16930.8元。
另查明，被告于2015年1月4日向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出奎劳人仲字（2015）14号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人奎屯天一物资有限公司于本裁决书生效后10日内向申请人连广新退还车辆安全保障金5000元；二、被申请人奎屯天一物资有限公司于本裁决书生效后10日内向申请人连广新支付2005年1月至2014年10月基本养老保险费赔偿金16930.8元；三、被申请人奎屯天一物资有限公司于本裁决书生效后10日内向申请人连广新支付2014年8月至9月中旬的工资5850元”。原告对奎劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）14号《仲裁裁决书》，签收证明书，考勤表，工资表，押金收据，参保人员厉年缴费情况表，驾驶员聘用合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。综合本案的证据可以证实被告从2005年1月至2014年9月17日在原告处工作。用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理社会保险，按时为劳动者缴纳基本养老保险费，本案中原告未按规定为被告缴纳基本养老保险，被告一直以个体名义缴纳基本养老保险，被告在原告处工作期间单位应当缴费的部分共计16930.8元，原告应当支付给被告。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值，原告没有给被告支付2014年8月至2014年9月17日的劳动报酬，被告原实发工资是每月3900元，原告应当支付给被告5850（3900元×1.5个月）元工资。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告以安全保证金的形式向被告收取了5000元押金，应当返还给被告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、《工资支付暂行规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告奎屯天一物资有限公司于本判决生效后10日内向被告连广新退还车辆安全保障金5000元；
二、原告奎屯天一物资有限公司于本判决生效后10日内向被告连广新支付2005年1月至2014年10月基本养老保险费16930.8元；
三、原告奎屯天一物资有限公司于本判决生效后10日内向被告连广新支付2014年8月至9月中旬的工资5850元；
四、驳回原告奎屯天一物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告奎屯天一物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一五年五月七日
书记员 李光辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9410号申请人：廖爱民，女，1961年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。被申请人：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。申请人廖爱民因与被申请人邓朝森及陶永芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求在1052000元限额内，查封邓朝森所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房产（建筑面积144.17平方米、权XXXXXX）、成都市锦江区XXXXXX号车位（建筑面积23.25平方米、权XXXXXX）。廖爱民以自有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋[川(2017)成都市不动产权第XXXXXX号，专有建筑面积45.17平方米]、位于成都市天府新区XXXXXX号房屋（建筑面积61.19平方米，合同备案号XXXXXX）作为保全担保。本院经审查认为，廖爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人廖爱民所有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋[川（2017）成都市不动产权第XXXXXX号]、位于成都市天府新区XXXXXX号房屋（合同备案号XXXXXX）予以查封；二、对被申请人邓朝森所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、成都市锦江区XXXXXX号车位（权XXXXXX）予以查封。查封限额：1052000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人廖爱民预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年一月十九日书记员  罗尹伶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第801号
原告：冯××。
被告：袁××。
原告冯××诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参
加了诉讼，被告袁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：2006年4月30日，被告向原告借款3
万元，2006年5月12日，被告向原告借款2万元，2007年10月2
日，被告向原告借款3.5万元，三次借款共计8.5万元，答应于
2007年12月31日前归还。借款到期后被告未归还，原告遂诉请
法院判令被告归还借款8.5万元及支付利息损失9103.50元（自
2008年1月1日起按年利率7.56﹪计算17个月，此后计算至款清
之日）并由被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2009年5月
11日起按日利率万分之二点一计算至款清之日。
被告袁××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1.农业银行杭州市之江支行无折存款回单原件两份，用
以证明2006年4月30日及2006年5月12日，被告两次向原告借款共5万元，原告将款汇入被告个人账户的事实。
2.2007年10月2日由袁××出具的借条原件一份，用以证
明2007年10月2日，被告又向原告借款3.5万元的事实。
被告袁××未向本院提供证据。
被告袁××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，上述证据内容真实确定，与本案具有关联性
，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确
认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
袁××于2006年4月30日、2006年5月12日、2007年10月2日三
次向原告借款共计8.5万元。因被告至今未偿还，原告遂于200
9年5月11日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
袁××向原告冯××借款8.5万元，应及时归还。被告至今未
归还，应承担违约的民事责任，被告除应偿还原告借款本金外
，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要求被告归还借
款8.5万元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉
请从2009年5月11日起按日利率万分之二点一计算至款清之日
的利息损失，该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请
求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁××于本判决生效之日起十日内给付原告冯××
借款8.5万元及逾期利息（从2009年5月11日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元（已减半），由被告袁××负担
，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终49号
上诉人（原审原告）：蔡君。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审第三人）：鞍山市铁东区发展和改革局。
上诉人蔡君因退休工龄审批一案，不服海城市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽0381行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人蔡君及其委托代理人陈伏妹，被上诉人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东人社局）的委托代理人高宠，被上诉人鞍山市铁东区发展和改革局（以下简称铁东发改局）的委托代理人丁建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡君1955年2月7日出生，1977年11月到鞍山市消防器材厂工作，蔡君于1984年11月1与鞍山市消防器材厂签定“停薪留职合同”。1986年2月鞍山市消防器材厂对蔡君作出除名的决定。1992年鞍山消防器材厂被鞍山市中型轧钢厂兼并，后鞍山市中型轧钢厂破产。铁东发改局是鞍山市中型轧钢厂的上级主管单位。2015年蔡君达到法定退休年龄，经铁东人社局审批退休，蔡君认为铁东人社局对其退休工龄的计算有误，诉至法院。
原审法院认为，依据《社会保险法》第七条第二款规定，铁东人社局具有审批退休的法定职权。铁东人社局提供的证据符合劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求复函（劳办发[1995]104号）“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”和关于执行劳办发[1995]104号对除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函规定“对于除名职工，除名时当地尚未实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从重新就业时起计算；除名时当地已经实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从当地实行个人缴纳养老保险费时起计算”的事实要件。铁东人社局的审批行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于蔡君提出除名不合法的问题，不属于本案的审查范围。蔡君没有提供证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡君的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，上诉人于1977年在鞍山市消防器材厂参加工作，1985年上诉人被迫停薪留职。1992年鞍山消防器材厂被鞍山市中型轧钢厂兼并，2003年鞍山市中型轧钢厂破产。2015年5月被上诉人在办理上诉人退休审批时，将上诉人参加工作的时间核算为1993年，少算了16年工龄。上诉人提起诉讼后，一审法院两次判决驳回诉讼请求，上诉人认为原审判决存在以下错误：1、被上诉人提交的鞍山市消防器材厂对上诉人作出的除名决定，但该除名决定违反了国务院的有关规定，且未向上诉人送达，上诉人认为一审法院应当对该份证据的合法性进行审查；2、铁东发改局作为企业的上级主管部门，其出具的证明材料可以证明上诉人具有中型轧钢厂职工的身份，已经否定了下属企业除名决定的效力。铁东人社局仅依据违法的除名决定，片面理解适用《复函》的规定，少计算职工的工龄，进而少计算职工的退休养老金，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法纠正一审法院的错判。
被上诉人铁东人社局答辩称，我局作为退休待遇审核的主管部门，完全按照国家法律规定执行退休待遇的审核工作。根据劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求”的复函，（劳办发[1995]104号）及关于执行劳办发[1995]104号“对除名职工重新参加工作后工龄计算问题”的答复，对蔡君的退休待遇审查完全符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人铁东发改局述称，我局的证明只能证明蔡君是企业的原职工，并已被除名，关于除名职工的工龄从何时起算应根据国家的相关法律规定确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查，上诉人基本养老保险缴费记载从1993年1月开始。
本院认为，《社会保险法》第十五条第二款规定，基本养老保险金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。《社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。本案上诉人从1993年1月开始缴纳基本养老保险费，被上诉人从1993年1月开始计算其退休工龄（累计缴费年限）符合上述法律规定。
关于上诉人提出1977年至1992期间在鞍山市消防器材厂及鞍山市中型轧钢厂工作的16年时间应当计算连续工龄属于视同缴费年限的主张，因鞍山市消防器材厂已经于1986年2月对蔡君作出除名的决定，铁东人社局依据劳办发[1994]376号文件和劳办发[1995]104号文件，对缴纳社会养老保险费前被除名职工不予计算连续工龄并无不当。
关于上诉人提出除名决定不合法的主张，不属于行政行为合法性的审查内容，不属于本案审查范围。上诉人对除名决定不服，应当通过其他途径寻求救济。
综上，铁东人社局作出的退休工龄认定证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年五月二日
书 记 员 于佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初589号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司，组织机构代码：68957192-1，公司地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅二层柜台2-A-96号，法定代表人：朱春伟。
诉讼代表人张云，男，1978年11月23日出生，系乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告人朱春伟，女，1977年11月23日出生于，汉族，小学文化程度，系乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司法定代表人，在乌鲁木齐市无固定住址。
辩护人张慧芳、石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司、被告人朱春伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司诉讼代表人张云、被告人朱春伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至5月期间，被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司、被告人朱春伟在无真实货物交易的情况下，经王某1（已判决）从中介绍，按照票面金额价税合计8%支付手续费的方式，让上海赟晓实业有限公司，上海堃域贸易有限公司、上海枫佳实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司、上海燊文实业有限公司、上海侃贯实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具增值税专用发票37张，金额1097357.1元，税额186549.81元、价税合计1283906.91元。案发后，被告人朱春伟已补缴虚开抵扣的税款6万元。公诉机关当庭出示了被告人朱春伟的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱春伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，提请法院依法予以惩处。
被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司诉讼代表人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱春伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，本案系单位犯罪，被告人朱春伟案发后已补缴了涉案税费，其归案后，如实供述自己的罪行，主观恶性较小系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至5月期间，被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司、被告人朱春伟在无真实货物交易的情况下，经王某1（已判决）从中介绍，按照票面金额价税合计8%支付手续费的方式，让上海赟晓实业有限公司，上海堃域贸易有限公司、上海枫佳实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司、上海燊文实业有限公司、上海侃贯实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具增值税专用发票37张，金额1097357.1元，税额186549.81元、价税合计1283906.91元。案发后，被告人朱春伟已全部补缴虚开抵扣的税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人朱春伟在开庭时亦无异议，并有被告人朱春伟的供述和辩解；证人王某1的证言；书证：乌高国税稽[2014]7号乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司接受虚开的增值税专用发票的稽查报告、受案登记表、被告单位及被告人的资料、虚开的增值税专用发票、乌鲁木齐市新市区国家税务局的认证结果清单、关于乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司补充报告、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、被告人朱春伟身份信息、到案经过；证人赵某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司，虚开增值税专用发票虚开税款数额186549.81元，被告人朱春伟作为公司的法定代表人，均构成虚开增值税专用发票罪。依照我国刑法规定，单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持；被告人朱春伟归案后自愿认罪，具有悔罪表现，且公司已将全部税款及罚款缴清，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位乌鲁木齐市祥宇丰机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
（罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
二、被告人朱春伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施青青
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第232号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌犯有滥用职权罪，经临猗县人民检察院决定，于2014年3月12日由临猗县公安局取保候审。
被告人王X滥用职权罪一案，临猗县人民检察院于2014年10月28日以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，临猗县猗氏镇土地所工作人员张XX、党XX在巡查209国道牛杜杨家庄时，发现牛杜杨家庄村胡XX没有土地手续违法建筑，面积达10.35亩。张XX、党XX责令胡XX停止违法建筑，让其申请办理土地审批手续。后在胡XX递交申请涉农项目用地资料并交纳65000元后，被告人王X告诉张XX、党XX说胡XX已在办理土地手续，不要再蹲守。2012年12月底胡XX找到王X说，电业局要土地手续上变压器，被告人王X以土地所名义给临猗县电业局开具一份“牛杜杨家庄村胡XX该地手续已在办理中，请予以供电”的证明。被告人王X查处违法占地的同时又纵容胡XX继续非法施工，造成耕地被延续破坏至15669.56平方米。经运城市国土局认定：该块土地基本农田种植功能已丧失，圈占土地的行为已导致耕地被严重破坏。
公诉机关认为，被告人王X无视国法，身为基层国土部门执法人员，在其行驶职权中，不能严格依法办案，造成23.5亩耕地被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月份，临猗县猗氏镇土地所工作人员张XX、党XX在巡查209国道牛杜杨家庄时，发现牛杜杨家庄村胡XX没有土地手续违法建筑，面积达10.35亩。张XX、党XX责令胡XX停止违法建筑，让其申请办理土地审批手续。后在胡XX递交申请涉农项目用地资料并交纳65000元后，被告人王X告诉张XX、党XX说胡XX已在办理土地手续，不要再蹲守。2012年12月底胡XX找到王X说，电业局要土地手续上变压器，被告人王X以土地所名义给临猗县电业局开具一份“牛杜杨家庄村胡XX该地手续已在办理中，请予以供电”的证明。被告人王X查处违法占地的同时又纵容胡XX继续非法施工，造成耕地被延续破坏至15669.56平方米。经运城市国土局认定：该块土地基本农田种植功能已丧失，圈占土地的行为已导致耕地被严重破坏。
上述事实，有公诉关提交，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人卫X的证言。证明：2012年10月猗氏镇土地所检查人员张XX、党XX在巡查时发现牛杜杨家庄胡XX违法建筑，予以阻挡。一个多月后，所长王X给自己说胡XX要办理涉农用地手续，很长时间后，王X拿了胡XX65000元和审批手续，2013年元月自己经手将其中的48000元交到精诚公司，之后在完善审批手续时，王X说胡XX那块地不能办，他将剩余的钱和48000元票据及审批材料一并给了王X。王X拿过一份胡XX土地手续正在办理的证明让他盖过章。
2、证人张XX的证言。证明：他是胡XX违法占地案的主办人，和党XX一同办理。2012年10月份，猗氏土地所工作人员巡查时发现胡XX在杨家庄西口违法建筑，他和党XX给胡XX下了停工通知书，请示所长王X，安排人员蹲守阻挡。一星期左右，王X安排停止蹲守。2013年3月王X调任楚侯土地所，2013年4月此案移交楚侯土地所。
3、证人党XX的证言。证明：2012年10月份，他与所内临时人员李XX发现胡XX违法占地，向所长王X汇报后，王X安排他和张XX现场调查下发违法停工通知书。资料完善后交局监察股。2013年3月王X调任楚侯，他们又制止了几次胡XX施工，后来该案移交楚侯园区所。
4、证人耿XX的证言。证明：2012年国庆节后，胡XX违法占地，猗氏土地所下发违法停工通知书，并安排人员现场蹲守，后听说胡XX准备办理手续。
5、证人张XX的证言。证明：2013年3月下旬，王X调任楚侯，他接任王X，继续处理胡XX案。当时现状是房盖好了未封顶，路面没有硬化。过了一段时间，胡XX占的那块土地划分楚侯园区所。猗氏所再未监察过。
6、证人李XX的证言。证明：2012年10月她和党XX巡查时发现胡XX违法占地，就汇报当时的所长王X，下了停工通知书，搞了问话材料，阻挡施工，一星期后王X说不用去了。王X让他按其所述开过一份证明，“临猗县电业局，牛杜镇杨家庄村胡XX，该土地手续已在办理中，请予以供电，落款是临猗县猗氏土地所”。后来，他和张XX去胡XX工地时的现状是：南面的彩钢房盖好，东面的三层盖的差不多，地面已经平整铺了石块，车能在上面走。
7、证人胡XX的证言。证明：2012年10月份，他与村委会签订了21.72亩土地租赁合同。10月5日开始圈围墙，猗氏土地所工作人员说他没有手续阻挡了施工。后来他备齐手续，给所长王X交了50000余元的手续费，记不清有无交款手续，土地所工作人员就告诉他可以施工了。期间土地所还给他开过一个手续正在办理，请予以供电的证明。2013年3月底，该地块要被征用，他就停工了三个月。到了六月份，县委董XX副县长给他说了三个方案，他和王X、李梅协商选择了第三种：先营业，以后再说。然后就继续施工，主要是街面房三楼封顶，街面房地面硬化，期间土地局又给他下过三次停工通知书，他未签字，一直继续施工，直到2013年10月被关押到看守所。在他选择第三种方案后没几天，张所长和另外一个人把他交的钱给退了。
8、证人李X的证言。证明：胡XX占地申请的是农资市场，在政府阻挡时，该说是土地局让盖，他有手续。
9、证人张X、张XX的证言。证明：2013年3月底、7月底，他们前后两次去胡XX工地阻止施工。
10、被告人王X的供述，与当庭供述基本一致。
11、户籍证明、任职情况证明。证实被告人王X2002年至2012年3月任猗氏国土中心所所长，2013年4月至2014年4月任楚侯园区国土所所长。
12、运城市国土局关于临猗县牛杜镇杨家庄村胡XX非法占用耕地15348.89平方米的土地基本农田种植功能已消失，圈占土地行为已导致耕地被严重破坏。
13、现场勘验笔录。
14、同步录音录像光盘。
本院认为，被告人王X无视国法，身为土地所负责人，在日常土地管理行政执法中，不能严格依法办案，在胡XX用地手续未经批准的情况下，允许其继续施工，并给其出具供电证明，致使23.5亩农用地被非法占用，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 盼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第232号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴小明（又名穆沙），男，1980年3月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，回族，文盲，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴小明犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人吴小明参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年9月3日14时许，被告人吴小明在临河区东方商贸城项目经理室，向被害人蔡某等人索要借款时发生争执。被告人吴小明持刀将蔡某砍伤，致蔡某面部皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤（轻度）。案发后，被告人吴小明主动投案自首并赔偿被害人经济损失16000元。被告人吴小明故意损害他人身体，致一人轻伤（轻度），构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、病情证明及损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、调解协议书及收条、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小明故意伤害他人身体，致一人轻伤轻度，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因其主动投案自首且如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴小明犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第232号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月20日20时10分，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区晏婴路由西向东行驶至东高生活区南门时，被民警当场发现并依法查纠。经血样鉴定，被告人王某血液酒精含量为142.38mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍材料等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年五月九日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第232号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人崔某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、李尹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年8月17日14时许，被告人崔某某持B2驾驶证（证号为41123198905174034）驾驶车牌号为豫LF12**的轻型仓栅式货车从漯河出发，沿107道由南向北行驶至临颍县耿庄村委会门口时与前方同向行驶的被害人李某某所骑的两轮电动自行车相撞，造成被害人李某某及电动车乘车人被害人辛某某、李甲一受伤，后被害人辛某某经抢救无效死亡。经临颍县公安交警大队认定，崔某某负此次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，辛受仙、李甲一无责任。
公诉机关认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生致辛某某死亡，李某某、李甲一受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某在肇事后保护现场、抢救伤者，并同往医院实施救助，传唤到公安机关后如实供述犯罪事实，有自首情节。民事部分已赔偿受害人及其家属，建议对其从轻处罚。
经法庭查明：在案发后，被告人崔某某赔偿受害人辛某某家属及伤者李某某、李甲一经济损失费共计220000元。已得到了受害方的谅解，并出具有谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、图及照片；事故认定书及鉴定意见书；行驶证及驾驶证复印件；案件来源及抓获经过；住院病历及收到条；赔偿协议书、谅解书及收款证明；相关询问笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡两人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故，造成被害人辛某某死亡，李某某、李甲一受伤的事故后果，且负事故的主要责任。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院又同时考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人崔某某在肇事后保护现场、抢救伤者，并同往医院实施救助，传唤到公安机关后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了受害人及家属经济损失共计220000元，并取得了受害人家属及伤者的谅解，可减少相应的刑罚量；3、在庭审中，被告人当庭认罪。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，并处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹彩粉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第232号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月26日因涉嫌非法行医罪被临朐县公安局取保候审，2014年6月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，被告人刘某甲自2011年起在未取得《医疗机构执业许可证》及口腔医师执业证书的情况下，在临朐县辛寨镇辛寨村委南“天恩牙科”内擅自从事口腔疾病诊疗活动。2011年、2012年被临朐县卫生局行政处罚两次以后，被告人刘某甲仍从事口腔疾病诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、临朐县卫生局行政执法文书、证明，证人刘某乙、孙某、张某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格而非法从事口腔诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 健
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审20号
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局，住所地：枣阳市民主路28号。
法定代表人曹可成，该局局长。
被执行人郭伟，系枣阳市宝莹米业有限公司经理。
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年8月3日向本院申请强制执行其2015年12月10日作出的枣安监管罚（2015）04号行政处罚决定。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市安监局于2015年12月10日作出的枣安监管罚（2015）04号行政处罚决定，认定2015年8月20日上午，枣阳市宝莹米业有限公司（以下简称宝莹米业公司）在进�粮站仓库大门改造过程中发生机械致人死亡事故，市安监局在2015年8月21日对事故现场检查中发现该工地存在严重安全隐患，于同日对宝莹米业公司主要负责人郭伟下达了（枣）安监管现决（2015）02号现场处理措施决定书，要求其立即停止改造工作撤出作业人员，重大隐患排除后，经市安监局审查合格后方可恢复。2015年9月6日市安监局工作人员在对粮库改造工地进行复查时发现，郭伟未按要求撤出施工人员，粮库改造工作仍在进行中。为此，市安监局认为郭伟的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项的规定，于2015年12月10日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项之规定对郭伟作出枣安监管罚（2015）04号行政处罚决定：对郭伟罚款20000元。2016年1月27日市安监局送达了枣安监管催字（2015）第（02）号催缴通知书，限郭伟在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人郭伟仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项明确规定：生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款。市安监局在处罚中没有给予郭伟警告处罚，且罚款20000元明显缺乏法律依据，故市安监局作出该处罚决定不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市安�生产监督管理局申请强制执行的枣安监管罚（2015）04号决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第48号
原告：ＸＸ德。
委托代理人：杨富成。
被告：蒋长林。
原告ＸＸ德为与被告蒋长林担保追偿权纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告蒋长林下落不明，即向被告蒋长林公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ德的委托代理人杨富成到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：2009年9月17日、9月21日，被告蒋长林分两次向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款共计350000元，借款期限至2010年1月13日止；上述借款均由原告ＸＸ德等提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋长林未按约归还借款并支付利息，原告ＸＸ德于2009年12月23日代被告蒋长林偿还借款并支付利息共计85750元。为此，原告ＸＸ德诉至法院，要求被告蒋长林支付担保代偿款85750元及逾期付款利息6014.5元（利息自2009年12月24日起至2010年11月24日止，按日万分之二点一计算），合计91764.5元。
原告ＸＸ德为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同及浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同各一份，用以证明被告蒋长林向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款350000元，并由原告ＸＸ德提供连带责任保证的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书二份，用以证明原告ＸＸ德已为被告蒋长林偿还借款本金及利息共计85750元的事实。
被告蒋长林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告ＸＸ德提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案的事实与原告ＸＸ德诉称主张的事实一致。
本院认为：被告蒋长林向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款，由原告ＸＸ德担保，并由原告ＸＸ德归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本息85750元，有原告ＸＸ德提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告ＸＸ德履行担保还款义务后，即取得了向被告蒋长林追偿的权利。现由于被告蒋长林未支付原告ＸＸ德相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告蒋长林应承担相应的民事责任。原告ＸＸ德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋长林支付原告ＸＸ德担保代偿款85750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋长林支付原告ＸＸ德逾期付款利息6014.5元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告蒋长林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2094元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 周金炎
二〇一一年四月六日
书 记 员 刘明明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9687号
申请执行人义乌市永邦汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道江滨西路，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何丹青。
被执行人邓生满，男，1988年4月6日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人义乌市永邦汽车租赁服务部与被执行人邓生满车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人邓生满有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓生满有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9687号
本院在执行义乌市永邦汽车租赁服务部与邓生满（2017）浙0782民初775号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，邓生满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邓生满纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9687号申请执行人义乌市永邦汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道江滨西路，组织机构代码:00000000-9。法定代表人何丹青。被执行人邓生满，男，1988年4月6日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人义乌市永邦汽车租赁服务部与被执行人邓生满车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人邓生满有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓生满有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月八日书记员  陈志辉
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第106号
原告：杨成才，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：孙继凤，女，汉族，，住黑龙江省宾县。
被告：徐庆艳，女，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
原告杨成才与被告孙继凤、徐庆艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成才、被告徐庆艳及委托代理人杜希胜到庭参加诉讼，被告孙继凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨成才诉称：2014年8月24日，原、被告为承包鹤大高速抚松段桥涵工程签订了合伙协议，协议主要内容：原告、徐庆艳以施工设备投资，孙继凤以现金投资20万元；利润分配原告为40%，二被告各30%；工程管理由原告负责。同年8月1日原、被告就已经施工，协议签订后孙继凤没有投资，9月13日徐庆艳未经原告同意，将工地的设备、工具、模板、钢管等运走，导致工程停工，每天损失1000余元，请求二被告赔偿原告经济损失152000元。
原告提交以下证据
1、合伙承包协议书一份，用以证明原、被告合伙关系；
2、桥涵劳务承包合同一份，用以证明原告承包了工程；
3、违章施工整改通知书一份，用以证明原告无故停工延误工期，发包方对其罚款2万元；
4、工人工资明细表及记帐本各1份，用以证明原告支付工人工资；
5、证人林海洋、李宪林的证言，用以证明工地设备模板丢失，工地计录员是李宪林。
6、收据11张，用以证明原告支出费用数额。
被告孙继凤辩称：我已按约投资20万元资金，没有违约，不承担责任。
被告提交以下证据
银行存款明细帐单二份，用以证明孙继凤20万元转入徐庆艳银行卡内。
被告徐庆艳辩称：合伙协议签订后，我将设备、钢管、模板等投入了施工使用。原、被告双方有口头约定，对外承包工程由我代表合伙人签订，否则自己就退伙，原告未经二被告同意，签订了对外承包合同，因此提出我退伙，并运走自己投入的设备、钢管等，没有违约。
经审理查明：2014年6月24日原告与中交路桥鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部签订了桥涵劳务承包合同，合同约定：由原告施工鹤大高速抚松县至沿江乡ZT08标153改路小桥工程。同年8月1日改路小桥工程开始施工，徐庆艳将其设备、钢管、模板等运到工地，同年8月24日，原、被告为完成改路小桥工程签订了合伙协议，协议主要内容：原告、徐庆艳以施工设备投资，孙继凤投资20万元；利润分配原告为40%，二被告各30%；工程管理由原告负责。9月13日徐庆艳未经原告同意，将工地的设备、工具、模板、钢管等运走。徐庆艳退伙后该工程由原告完成，工程结算也是由原告结算的。9月16日因原告延误工期，发包方决定对其处罚2万，原告未实际交付。7月11日至29日期间孙继凤向徐庆艳银行卡内汇入20万元，该款原告否认用于入伙投资，孙继凤也无证据证明用于入伙投资。8月1日至9月15日期，原告给工人开支近6万元。8月3日至9月11日期间，原告购买了钢管、木材、汽油等支付1.6万余元。
对上述的事实经举证、质证、认证本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合伙协议是当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合伙协议合法有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。原、被告未有书面退伙约定，二被告退伙应予准许，原告主张二被告退伙给其造成损失152000元，原告负有举证责任，但其向本院提交的证据均不足以证明当事人的事实主张，由原告承担不利后果，原告主张本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨成才的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告杨成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判长 孙东亮
审判员 赵宪林
审判员 赵恒吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商诉保字第0004号
申请人泰兴市凯翔电器有限公司，住所地泰兴市蒋华镇清水村耿朱组。
法定代表人仲明国。
被申请人江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市铜山区龙山工业园长安路12号。
法定代表人申桂张，董事长。
申请人泰兴市凯翔电器有限公司与被申请人江苏彭变压器有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并用房屋提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏彭变变压器有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
二、查封朱新民名下位于泰兴镇福星佳苑9幢201室的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶润
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2173号
申请执行人郑伟光，男，1958年6月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人郭燕荣。
申请执行人郑伟光与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2671号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月20日立案执行，执行标的为87390元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案87390元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2173号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2173号
本院在执行申请执行人郑伟光与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波姚江二手车经营有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人郭燕荣。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2173号申请执行人郑伟光，男，1958年6月16日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人郭燕荣。申请执行人郑伟光与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2671号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月20日立案执行，执行标的为87390元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案87390元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2173号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十五日代书记员 徐鼎铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更544号
罪犯陈金贤，男，汉族，1966年3月19日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月17日作出(2012)金兰刑初字第567号刑事判决，认定罪犯陈金贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈金贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈金贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈金贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金贤减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
青海省治多县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青2724行初13号
原告盖沙玉梅，女，藏族，1968年10月21日出生，系青海省治多加吉博洛镇个体户，住治多县。
被告治多县国土资源局，住所地治多县治曲北路7号。
法定代表人尼玛扎西，该局局长。
本院在审理原告张福诉被告治多县国土资源局其他纠纷一案中，原告盖沙玉梅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖沙玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖沙玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖沙玉梅负担。
审判长郑炜
审判员桑吉措
人民陪审员尕玛陈则
二0一八年四月二十六日
书记员尼玛拉毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青2724行初13号原告盖沙玉梅，女，藏族，1968年10月21日出生，系青海省治多加吉博洛镇个体户，住治多县。被告治多县国土资源局，住所地治多县治曲北路7号。法定代表人尼玛扎西，该局局长。本院在审理原告张福诉被告治多县国土资源局其他纠纷一案中，原告盖沙玉梅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖沙玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盖沙玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖沙玉梅负担。审判长郑炜审判员桑吉措人民陪审员尕玛陈则二0一八年四月二十六日书记员尼玛拉毛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6311号
申请执行人：郑宇翔，住广州市越秀区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人郑宇翔与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）840号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金37090元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6311号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1290号
原告（反诉被告）张千，男，生于1966年3月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊国进王正平四川弘旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）达州市源金实业有限责任公司
住所地：四川省达州市天然气能源化工产业区
法定代表人张美
委托代理人苏联系四川法鑫律师事务所律师
被告张美，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人杨军，男，生于1971年11月11日，住达州市达川区。
本院在审理原告张千诉被告达州市源金实业有限责任公司、张美建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告达州市源金实业有限责任公司诉反诉被告张千建设工程施工合同纠纷一案中，原告张千和反诉原告达州市源金实业有限责任公司分别于2014年7月2日、2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千及反诉原告达州市源金实业有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张千撤回起诉；准许反诉原告达州市源金实业有限责任公司撤回反诉
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张千承担；反诉案件受理费1592元，由反诉原告达州市源金实业有限责任公司承担。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 邱 刚
代理审判员 唐 雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 周玉洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初945号
原告：刘伟伟，汉族，农民。
被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师，特别代理。
被告：郑军，男，汉族，农民。
刘伟伟与二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告二十一冶的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告郑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款49203.80元，按同期银行贷款利息给付自2015年7月12日至法院判决之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，第一被告雷西高速三标段项目负责人郑军因与安定忠买卖合同纠纷一案执行向原告借款49203.80元，郑军出具了借条，并加盖了青兰高速公路雷家角至西峰LXFJ3标项目经理部印章，郑军承诺一个月内归还。原告自2015年7月开始多次要求被告归还借款及利息，被告拒绝还款。
二十一冶承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上未约定利息，不同意按银行贷款利率承担借款利息，同意从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。
本院认为，二十一冶承认刘伟伟在本案中主张的事实，故对刘伟伟主张的事实予以确认。二十一冶认可该笔借款系公司借款，同意由其归还，本院予以认可。因借条未约定利息，刘伟伟主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持，但二十一冶同意从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二十一冶建设集团有限公司归还刘伟伟借款49203.80元及利息（利息从2016年8月4日起按年利率6%计算至归还之日），限判决生效后10日内履行；
二、驳回刘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年九月八日
书记员 赵 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7565号
原告：杨海燕，女，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨海燕与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年9月25日间以总房款288064元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年9月26日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年9月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼1307号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积51.44平方米，房屋总价288064元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为51.44平方米的涉案房屋，总价款为288064元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
2016年3月11日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年4月8日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款288064元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的288.06元（288064元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海燕支付逾期办证违约金288.06元。
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第486号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）毕志刚。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2774号
原告：陈甲。
被告：翁××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告翁××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告翁××下落
不明，本院于2009年11月11日转成普通程序，依法组成合议庭
，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告翁××、陈乙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月30日，
被告翁××称家中装修所需，向原告借款20000元并出具借条
一份，口头约定三个月归还，并承诺按月息两分支付利息。但
被告陈金某某支付了三个月的利息后，两被告未再归还借款本
金并支付利息。原告去两被告家中催讨时，才发现被告翁××
已离家出走，被告陈乙也以没钱为由不予归还。故请求判决两
被告归还借款20000元并支付同期银行贷款利率的利息；本案
诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈甲明确利息计算期间
自2008年7月1日起至开庭日。
被告翁××未作答辩。被告陈乙未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时
辩称：翁××因赌博借了很多钱，且其已于2008年9月份离家
出走，至今未归，该借款也未用于夫妻共同生活。
针对被告陈乙的答辩，原告陈甲认为其所述不实，当时
借款给两被告时，两被告都称是家里装修用，且三个月的利息
都是被告陈乙按月来支付的。
原告陈甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
：
1、借条一份，证明被告翁××向原告借款20000元的事
实。
2、户口簿一份，证明原告曾用名为水某的事实。
被告翁××、陈乙未提交证据。
被告翁××、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及
与本案的关联性，本院对陈甲提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
翁××与陈乙系夫妻关系。2008年3月30日，翁××因需
向陈甲借款20000元并出具借条一份，载明：新浦沿村民翁×
×向某某借人民币贰万元正，借款人为翁××。后翁××未归
还借款。陈甲向翁××及陈乙多次催讨后均无果，遂诉至本院
。
本院认为：翁××向陈甲借款的事实，有陈甲向本院提
交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈甲依约履行借款义务后，翁××应在约定的期限内履行还款义
务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利
息支付及归还日期均无明确约定，陈甲向本院起诉的时间可视
为催讨日，并可要求翁××按照同期贷款利率支付逾期还款利
息损失。故陈甲要求翁××归还借款20000元及支付2009年10
月24日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。因该借款发生于陈乙与翁××夫妻关
系存续期间，陈乙也未提交证据证明该债务系翁××的个人债
务，因此该借款仍应视为夫妻共同债务，陈乙应承担共同还款
义务。故陈甲要求陈乙共同归还借款并支付逾期还款利息损失
的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。翁×
×、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理
和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、翁××、陈乙共同归还陈甲借款本金20000元，并支
付逾期还款利息损失320元（自2009年10月24日起，按同期贷
款利率计算至2010年2月21日止），合计20320元。该款于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由翁××、陈乙共同负担，于本判决
生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由翁××、陈
乙共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于陈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2774号
原告：陈英珍。
被告：翁月娣。
被告：陈金元。
原告陈英珍为与被告翁月娣、陈金元民间借贷纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告翁月娣下落不明，本院于2009年11月11日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈英珍到庭参加诉讼，被告翁月娣、陈金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英珍起诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月30日，被告翁月娣称家中装修所需，向原告借款20000元并出具借条一份，口头约定三个月归还，并承诺按月息两分支付利息。但被告陈金元来支付了三个月的利息后，两被告未再归还借款本金并支付利息。原告去两被告家中催讨时，才发现被告翁月娣已离家出走，被告陈金元也以没钱为由不予归还。故请求判决两被告归还借款20000元并支付同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈英珍明确利息计算期间自2008年7月1日起至开庭日。
被告翁月娣未作答辩。
被告陈金元未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时辩称：翁月娣因赌博借了很多钱，且其已于2008年9月份离家出走，至今未归，该借款也未用于夫妻共同生活。
针对被告陈金元的答辩，原告陈英珍认为其所述不实，当时借款给两被告时，两被告都称是家里装修用，且三个月的利息都是被告陈金元按月来支付的。
原告陈英珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告翁月娣向原告借款20000元的事实。
2、户口簿一份，证明原告曾用名为水英的事实。
被告翁月娣、陈金元未提交证据。
被告翁月娣、陈金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对陈英珍提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
翁月娣与陈金元系夫妻关系。2008年3月30日，翁月娣因需向陈英珍借款20000元并出具借条一份，载明：新浦沿村民翁月娣向水英借人民币贰万元正，借款人为翁月娣。后翁月娣未归还借款。陈英珍向翁月娣及陈金元多次催讨后均无果，遂诉至本院。
本院认为：翁月娣向陈英珍借款的事实，有陈英珍向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈英珍依约履行借款义务后，翁月娣应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利息支付及归还日期均无明确约定，陈英珍向本院起诉的时间可视为催讨日，并可要求翁月娣按照同期贷款利率支付逾期还款利息损失。故陈英珍要求翁月娣归还借款20000元及支付2009年10月24日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于陈金元与翁月娣夫妻关系存续期间，陈金元也未提交证据证明该债务系翁月娣的个人债务，因此该借款仍应视为夫妻共同债务，陈金元应承担共同还款义务。故陈英珍要求陈金元共同归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。翁月娣、陈金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、翁月娣、陈金元共同归还陈英珍借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失320元（自2009年10月24日起，按同期贷款利率计算至2010年2月21日止），合计20320元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈英珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由翁月娣、陈金元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由翁月娣、陈金元共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于陈英珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 郑海娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4201号
原告：李新强，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。
被告：贾志华，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：薛金燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：路居房，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李新强与被告贾志华、薛金燕、路居房民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新强及其委托代理人袁守昶到庭参加了诉讼，被告贾志华、薛金燕、路居房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李新强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元并按月息2分的标准支付自2016年3月28日至偿还之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告贾志华借原告现金30万元，并由被告路居房提供连带担保，双方达成合意后签订借款合同，约定借款期限三个月，利息3分，合同签订后，原告将30万元现金给付被告贾志华，贾志华出具收到条。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院
被告贾志华、薛金燕、路居房既未到庭亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李新强与被告贾志华签订借款合同一份，路居房作为担保人在上述合同中签字。双方约定：贾志华向李新强借款30万元，借款期限从2016年3月28日至2016年6月28日止，月息为3%。路居房愿意为贾志华作担保人，承担连带责任，保证期间两年。2016年3月28日，贾志华向原告李新强出具收到条，载明：今收到李新强人民币30万元。
另查明，被告贾志华与薛金燕系夫妻关系。
后原告李新强以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李新强与被告贾志华、路居房签订的�款合同及被告李新强向原告出具的收到条，可以认定原告与被告贾志华之间的借贷关系成立。被告贾志华借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告贾志华归还借款本金30万元。理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告贾志华借款发生在其与薛金燕婚姻关系存续期间，故原告要求被告薛金燕对贾志华上述30万元借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。
被告路居房作为担保人在借款合同中签字承诺承担连带保证责任，且原告诉请未超过担保期间，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告贾志华、薛金燕、路居房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志华、薛金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新强借款三十万元，并以三十万元为基数按年利率24%标准支付自2016年3月28日至还款之日止的利息。
二、被告路居房对被告贾志华上述债务承担连带还款责任。
如果被告贾志华、薛金燕、路居房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告贾志华、薛金燕、路居房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初4201号原告：李新强，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。被告：贾志华，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：薛金燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：路居房，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李新强与被告贾志华、薛金燕、路居房民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新强及其委托代理人袁守昶到庭参加了诉讼，被告贾志华、薛金燕、路居房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李新强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元并按月息2分的标准支付自2016年3月28日至偿还之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告贾志华借原告现金30万元，并由被告路居房提供连带担保，双方达成合意后签订借款合同，约定借款期限三个月，利息3分，合同签订后，原告将30万元现金给付被告贾志华，贾志华出具收到条。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院被告贾志华、薛金燕、路居房既未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新强与被告贾志华签订借款合同一份，路居房作为担保人在上述合同中签字。双方约定：贾志华向李新强借款30万元，借款期限从2016年3月28日至2016年6月28日止，月息为3%。路居房愿意为贾志华作担保人，承担连带责任，保证期间两年。2016年3月28日，贾志华向原告李新强出具收到条，载明：今收到李新强人民币30万元。另查明，被告贾志华与薛金燕系夫妻关系。后原告李新强以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李新强与被告贾志华、路居房签订的�款合同及被告李新强向原告出具的收到条，可以认定原告与被告贾志华之间的借贷关系成立。被告贾志华借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告贾志华归还借款本金30万元。理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告贾志华借款发生在其与薛金燕婚姻关系存续期间，故原告要求被告薛金燕对贾志华上述30万元借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。被告路居房作为担保人在借款合同中签字承诺承担连带保证责任，且原告诉请未超过担保期间，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告贾志华、薛金燕、路居房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志华、薛金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新强借款三十万元，并以三十万元为基数按年利率24%标准支付自2016年3月28日至还款之日止的利息。二、被告路居房对被告贾志华上述债务承担连带还款责任。如果被告贾志华、薛金燕、路居房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由被告贾志华、薛金燕、路居房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一六年九月九日书 记 员  周红娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0038号
原告洪某某。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人万寿琴，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告单某某。
本院在审理原告洪某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈思聪