wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2798号
原告：南通华盛五金装饰有限公司，住所地：海门市正余镇工业集中区（青正村村部）。
法定代表人：张志平，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：南通美宝机械有限公司，住所地：海门市东灶港镇港西大道999-1号内1号房。
法定代表人：许丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。
原告南通华盛五金装饰有限公司与被告南通美宝机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通华盛五金装饰有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通华盛五金装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币138元（减半收取），原告未预交。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=624cea01-107c-42fd-90e8-a817010f2b52&imgId=NjI0Y2VhMDEtMTA3Yy00MmZkLTkwZTgtYTgxNzAxMGYyYjUyMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员孙晓燕
二○二○一七年七月十八日
书记员 陈佳琦
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2798号原告：南通华盛五金装饰有限公司，住所地：海门市正余镇工业集中区（青正村村部）。法定代表人：张志平，总经理。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：南通美宝机械有限公司，住所地：海门市东灶港镇港西大道999-1号内1号房。法定代表人：许丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原告南通华盛五金装饰有限公司与被告南通美宝机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通华盛五金装饰有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华盛五金装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币138元（减半收取），原告未预交。代理审判员孙晓燕二○二○一七年七月十八日书记员  陈佳琦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8895号
原告：雷某，男，1983年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工程师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1983年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款54050元。事实和理由：2014年，被告向原告借款70000元，经过原告催要，被告偿还部分借款，被告于2016年3月1日重新为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告雷某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告雷某提供的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王某于2016年3月1日为原告雷某出具金额为54050元的借据一枚。此笔借款被告王某至今未偿还原告雷某。
本院认为，被告王某欠原告雷某借款54050元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告雷某借款54050元的义务。
综上所述，对原告雷某要求被告王某偿还借款54050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王春经借款54050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十二月九日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8895号原告：雷某，男，1983年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工程师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1983年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款54050元。事实和理由：2014年，被告向原告借款70000元，经过原告催要，被告偿还部分借款，被告于2016年3月1日重新为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。王某未作答辩。原告雷某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告雷某提供的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年3月1日为原告雷某出具金额为54050元的借据一枚。此笔借款被告王某至今未偿还原告雷某。本院认为，被告王某欠原告雷某借款54050元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告雷某借款54050元的义务。综上所述，对原告雷某要求被告王某偿还借款54050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王春经借款54050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月九日书记员韩大鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初804号
原告王亚利。
被告张涛。
本院在审理原告王亚利与被告张涛离婚纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚利申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十月十八日
书记员 �冯慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初2号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何有奎，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被监视居住。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人何有奎犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人何有奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月23日19时30分许，被告人何有奎无证驾驶无牌照农用三轮车，沿天水市秦州区太京镇某村硬化道路由东向西行驶至该村时，与由南向北横过道路的行人张某1相撞，致张某1受伤，后张某1经天水市第一人民医院抢救无效死亡，何有奎承担本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何有奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对何有奎判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人何有奎对指控交通肇事的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日19时30分许，被告人何有奎无证驾驶”兴元”牌无牌照农用三轮车，从天水市秦州区太京镇李家台子出发由东向西沿某村乡村硬化道路回家，途经太京镇该村张某2家门口时，与由南向北横过道路的行人张某1（女，生于2014年8月23日）发生碰撞，致张某1受伤。张某1父亲张某2得知后拨打122电话报警，并与其亲属及何有奎将张某1送往天水市第一人民医院抢救。当天，何有奎在天水市第一人民医院被天水市公安局秦州分局郊区交警大队民警传唤到案，并如实供述了交通肇事的事实。4月24日张某1经抢救无效死亡。张某1经天水市第一人民医院诊断：1.心跳呼吸骤停CPR术后；2.创伤失血性休克；3.创伤性颅脑损伤（内开放性、特重型）、弥漫性轴索损伤、脑疝？脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、头皮挫伤、动眼神经损伤、视神经损伤？4.闭合性胸部外伤、肺挫伤、纵隔气肿？心脏挫伤、呼吸衰竭；5.腹部闭合性损伤；6.代谢性酸中毒；7.凝血功能障碍；8.颌面外伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、牙外伤，下唇外伤；9.鼻出血；10.消化道出血。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：无牌照农用三轮车的转向性能在发生交通事故时工作正常，制动性能在发生事故时工作基本正常，该车无喇叭装置；该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为36-38Km／h。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队路道路交通事故认定书认定：何有奎（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照低速汽车上道路行驶时，对路面观察不够，未注意避让行人，应承担本次事故的主要责任；张某1未在监护人带领下横过马路，应承担本次事故的次要责任。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，经秦州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人何有奎和被害人张某1家属张某2、张某3就民事赔偿达成如下协议：何有奎于2017年6月4日前给张某2、张某3赔偿张某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及因处理交通事故产生的误工费、交通费共计30万元（含何有奎已经支付的64000元及天水市秦州区太京镇政府、中梁镇政府的民政救助金各1万元）。2017年5月4日，本院裁定双方达成的调解协议有效。
上述事实，被告人何有奎在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、受理案件登记表，证人张某3、张某2的证言，事故现场图及照片，事故认定书，病历材料，死亡证明，车辆技术检验意见书，尸体检验意见书，人民调解协议书，（2017）甘0502民特61号民事裁定书，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有奎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道路行驶时，对路面观察不够，未注意避让行人，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何有奎归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何有奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一八年一月九日
书记员 汪 龙
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执812号
关于申请执行人赵显章与被执行人赵凤忠婚姻家庭纠纷一案，2017吉01**民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人履行了还款义务，现本案已执行完毕。
本院认为，2017吉01**民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执812号执行案件已经执行完毕。
二〇一八年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1862号
原告永某某，女，1988年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李某某，男，1986年9月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告永某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永某某诉称，我与被告李某某于2009年3月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间无夫妻共同财产、无存款、无外债。近几年我与被告李某某因家庭生活琐事经常发生争吵，被告李某某于2011年1月份外出打工，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂。故诉讼到法院，要求与被告李某某离婚。我有口粮田5.5亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇某某嘎查，被告李某某有口粮田4亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇某某嘎查，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及公告费由被告李某某承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告永某某与被告李某某于2009年3月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。近几年，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告李某某于2011年1月份外出打工，至今未归，下落不明，致夫妻感情破裂。故原告永某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告永某某向法庭举出证据：1.科尔沁左翼中旗民政局证明一份，证明其与被告李某某系夫妻关系；2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府会及科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所共同出具的证明一份，证明被告李某某外出打工，具体住址不详的事实。
被告李某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告永某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告永某某与被告李某某婚后经常因家庭生活琐事吵架，且被告李某某外出打工至今未回，原、被告现已分居四年，导致夫妻感情破裂，因此对于原告永某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告永某某要求其与被告李某某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告永某某未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告永某某此诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告永某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告永某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告永某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 吴玉久
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审468号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人贾某，男，1966年5月13日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）268号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）268号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以贾某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）268号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对贾某非法占用154.10平方米土地的行为处以每平方米20元共计3082元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人贾某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）268号行政处罚决定书第二项，对贾某非法占用154.10平方米土地处以每平方米20元共计3082元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人贾某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1316号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市
××街道工业园区西××桥堍。
法定代表人：吴甲。
被告：浙江××××集团有限公司，住所地：杭州市×
×区义桥镇××号。
法定代表人：吴乙。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告浙
江××××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2
4万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告浙江××××集团有限公司银行存款24万元或
查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年七月十三日
书记员 沈 坚
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖180号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对王鑫涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十二月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3519号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号XX5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：尹小兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告尹小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告尹小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年2月至2016年8月期间的物业服务费3788.3元，并从欠费之日始到判决之日止以日千分之三的比例支付相应违约金。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业，被告系该小区XX房屋业主。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告尹小兰辩称：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，属实；XX业主委员会与原告签订的《物业服务合同》被告对其权利义务我不知情；原告未尽到合同约定的物业管理义务，被告未缴纳物管费是行使同时履行抗辩权和自力救济手段。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX号房（房屋面积为107.05平方米）业主。2012年5月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡。业主/户主每月的1-20日前交纳本月的物业管理服务费和上月的公用能源公摊费及水电费等，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日以XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前交纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数交纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算。
协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年2月至2016年8月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3550.85元（1.07元/月·平方米×107.05平方米×31个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹小兰于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2014年2月至2016年8月期间的物业服务费3550.85元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月十日
书记员 杨 琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2071号
原告郝某，女，1981年6月15日生，汉族，住新乐市。
被告方某1，男，1982年9月3日生，汉族，住张家口市蔚县。
原告郝某与被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告方某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。由于恋爱时间较短，对被告不了解，加之被告当时在部队服役，老家系张家口市，在父母的压制下草率与被告登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生下一女孩，取名方某2，现年8周岁，随原告生活。婚后在共同生活期间，发现被告懒惰，在家一手遮天。原告在家除做家务外，还要出门打工挣钱，维持已建立的小家庭。2009年在新乐市购买房屋一套，家中电器齐全。多年来被告从复原回家后，从未给家中增砖添瓦。近年来因家务琐事，经常口角斗殴，并用刀子恐吓我，把天然气放开逼原告跳楼。利用各种手段要求与我离婚。为了维护原告的权益，请求法院1.依法判决与被告离婚。2.婚生女孩方某2归原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产共同分割。4.诉讼费用由被告负担。
被告方某1经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿方某2，现随原告生活；原告称：“共同生活期间购置位于新乐市鑫汇都市花园3号楼4单元202室房屋一套。无存款，无债权，有18万元贷款，用于投资天狮”，但未提供相应证据。原告陈述婚后感情一般，被告喝酒后就在家里砸东西，威胁大人和孩子，且动手打原告，原告对自己的陈述未提供相应的证据。小孩的户口在原告处。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。现虽原、被告生活中产生了一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出与被告离婚，但并未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告方某1经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告方某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年九月十四日
书记员 张美玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终887号
上诉人（原审原告）：蒋圣群，女，1972年3月18日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。
委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会同县浩铭帝苑业主委员会，住所地会同县林城镇西城区浩铭帝苑。
负责人：邓长友，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于亦荣，男，1964年9月7日出生，汉族，系会同县浩铭帝苑业主委员会秘书长，住湖南省会同县。
原审第三人：梁爱华，女，1976年5月26日出生，侗族，个体工商户，户籍所在地会同县，住会同县。
上诉人蒋圣群因与被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会、原审第三人梁爱华业主撤销权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有证据证明车位招租和保养事宜征得大部分业主同意，也没有证据证实地下停车场空地系全体业主所有和共享。事实上46号空闲位置系上诉人等其他业主共同使用。被上诉人将该位置出租明显侵害了上诉人作为业主合法享有使用小区公共资源的权益。
被上诉人辩称：原审判决认定事实正确。上诉人称原审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。被上诉人是经过会同县房地产管理局和会同县林城镇东门社区备案的，其产生符合国家法律规定，也受本小区大多数业主支持和拥护，是维护物业管理区域内全体业主合法权益的合法代表。被上诉人的决定与承租人签订协议行为根本没有侵害上诉人的相关权益，面且被上诉人所得收益已经用于正当的小区公益性开支，维持了业主合法权益和小区稳定。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人的上诉理由不充分，证据不足。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销会同县浩铭帝苑业主委员会作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定；2、撤销会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》；3、会同县浩铭帝苑业主委员会承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：蒋圣群与第三人梁爱华均系会同县浩铭帝苑业主。2008年前后，开发商在建造会同县浩铭帝苑小区时开发了地下车库，并将地下车库规划成44个车位全部出售给该小区业主。蒋圣群和第三人均未购买车位。因地下车库年久失修，影响到购买车位的业主停车和出行。2016年11月，会同县浩铭帝苑业主委员会经征得购买车位的大部分业主同意，决定将地下车库的空地规划为45、46、47、48号车位向该小区全体业主招租，租赁所得费用用于停车场改造和后续保养。2016年11月28日，会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人梁爱华签订了一份《地下车库车位租赁协议》，约定：会同县浩铭帝苑业主委员会将46号车位出租给第三人，租期从2017年1月1日起至2036年12月31日止，在所属租期内的全部租金必须在签订合同时一次性缴清。当日，第三人向会同县浩铭帝苑业主委员会交纳租金20000元。在此之前，会同县浩铭帝苑业主委员会将45号、48号车位租赁给会同县浩铭帝苑小区的其他业主，并收取租金共计50000元。至2017年6月6日止，会同县浩铭帝苑业主委员会将招租45、46、48号车位所得租金绝大部分用于了地下车库翻新。
以上事实有蒋圣群及共有人林泽和的房权证复印件1份，会同县浩铭帝苑业主委员会于2016年11月出具的招租公告复印件1份，《地下车库车位租赁协议》复印件3份，会同县浩铭帝苑业主委员会出具的招租车位租金收据复印件3份，会同县浩铭帝苑业主委员会与案外人会同县嘉宝莉漆专卖店（梁海斌）签订的会同县浩铭帝苑地下车库翻新的承包合同复印件1份，会同县嘉宝莉漆专卖店出具的收据复印件1份，会同县浩铭帝苑业主委员会出具的会同县浩铭帝苑小区地下车库改造情况说明复印件1份，庭审笔录原件1份在卷佐证。
原审法院认为：会同县浩铭帝苑小区的地下停车场系当年建造该小区的开发商所开发。蒋圣群虽系会同县浩铭帝苑小区业主，但其未购买开发商出售的该小区地下停车场的车位，亦未向本院提供证据证明该地下停车场的空地属全体业主共享。会同县浩铭帝苑业主委员会依法成立，其将该小区地下停车场的空位规划成车位向该小区全体业主招租，将招租所得租金用于地下停车场改造和后续保养，并与第三人梁爱华签订《地下车库车位租赁协议》，将会同县浩铭帝苑业主委员会规划的46号车位租赁给第三人梁爱华。从查明的事实及双方提交的证据分析，会同县浩铭帝苑业主委员会的以上行为并未损害蒋圣群的合法权益，故对蒋圣群要求撤销会同县浩铭帝苑业主委员会作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定和撤销会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋圣群的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋圣群负担。
经审理查明：经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会将小区停车场空地改造成车位出租并将收益用于整个停车场改造，符合小区整体利益的需要，属小区公益性事务，应当予以支持和肯定。会同县浩铭帝苑业主委员会对改造后多出的车位已经进行了公告招租。上诉人明知公告招租事实而不参与招租，由此造成未能承租的后果，理应自负。上诉人没有证据证实其合法租赁了停车场空地，其主张享有优先承租权的事实没有证据支持。上诉人对其占有使用原停车场空地未能提供合法的依据证实，其主张有权占有使用的理由也不能成立。所以上诉人主张被上诉人侵权的理由不能成立。
综上所述，被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会的行为合法，符合小区公共利益的需要。上诉人蒋圣群主张撤销和侵权的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人蒋圣群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十月十日
法官助理罗雪花
代理书记员 田健伶
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终887号上诉人（原审原告）：蒋圣群，女，1972年3月18日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会同县浩铭帝苑业主委员会，住所地会同县林城镇西城区浩铭帝苑。负责人：邓长友，该委员会主任。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于亦荣，男，1964年9月7日出生，汉族，系会同县浩铭帝苑业主委员会秘书长，住湖南省会同县。原审第三人：梁爱华，女，1976年5月26日出生，侗族，个体工商户，户籍所在地会同县，住会同县。上诉人蒋圣群因与被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会、原审第三人梁爱华业主撤销权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有证据证明车位招租和保养事宜征得大部分业主同意，也没有证据证实地下停车场空地系全体业主所有和共享。事实上46号空闲位置系上诉人等其他业主共同使用。被上诉人将该位置出租明显侵害了上诉人作为业主合法享有使用小区公共资源的权益。被上诉人辩称：原审判决认定事实正确。上诉人称原审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。被上诉人是经过会同县房地产管理局和会同县林城镇东门社区备案的，其产生符合国家法律规定，也受本小区大多数业主支持和拥护，是维护物业管理区域内全体业主合法权益的合法代表。被上诉人的决定与承租人签订协议行为根本没有侵害上诉人的相关权益，面且被上诉人所得收益已经用于正当的小区公益性开支，维持了业主合法权益和小区稳定。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人的上诉理由不充分，证据不足。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销会同县浩铭帝苑业主委员会作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定；2、撤销会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》；3、会同县浩铭帝苑业主委员会承担本案诉讼费。原审法院认定事实：蒋圣群与第三人梁爱华均系会同县浩铭帝苑业主。2008年前后，开发商在建造会同县浩铭帝苑小区时开发了地下车库，并将地下车库规划成44个车位全部出售给该小区业主。蒋圣群和第三人均未购买车位。因地下车库年久失修，影响到购买车位的业主停车和出行。2016年11月，会同县浩铭帝苑业主委员会经征得购买车位的大部分业主同意，决定将地下车库的空地规划为45、46、47、48号车位向该小区全体业主招租，租赁所得费用用于停车场改造和后续保养。2016年11月28日，会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人梁爱华签订了一份《地下车库车位租赁协议》，约定：会同县浩铭帝苑业主委员会将46号车位出租给第三人，租期从2017年1月1日起至2036年12月31日止，在所属租期内的全部租金必须在签订合同时一次性缴清。当日，第三人向会同县浩铭帝苑业主委员会交纳租金20000元。在此之前，会同县浩铭帝苑业主委员会将45号、48号车位租赁给会同县浩铭帝苑小区的其他业主，并收取租金共计50000元。至2017年6月6日止，会同县浩铭帝苑业主委员会将招租45、46、48号车位所得租金绝大部分用于了地下车库翻新。以上事实有蒋圣群及共有人林泽和的房权证复印件1份，会同县浩铭帝苑业主委员会于2016年11月出具的招租公告复印件1份，《地下车库车位租赁协议》复印件3份，会同县浩铭帝苑业主委员会出具的招租车位租金收据复印件3份，会同县浩铭帝苑业主委员会与案外人会同县嘉宝莉漆专卖店（梁海斌）签订的会同县浩铭帝苑地下车库翻新的承包合同复印件1份，会同县嘉宝莉漆专卖店出具的收据复印件1份，会同县浩铭帝苑业主委员会出具的会同县浩铭帝苑小区地下车库改造情况说明复印件1份，庭审笔录原件1份在卷佐证。原审法院认为：会同县浩铭帝苑小区的地下停车场系当年建造该小区的开发商所开发。蒋圣群虽系会同县浩铭帝苑小区业主，但其未购买开发商出售的该小区地下停车场的车位，亦未向本院提供证据证明该地下停车场的空地属全体业主共享。会同县浩铭帝苑业主委员会依法成立，其将该小区地下停车场的空位规划成车位向该小区全体业主招租，将招租所得租金用于地下停车场改造和后续保养，并与第三人梁爱华签订《地下车库车位租赁协议》，将会同县浩铭帝苑业主委员会规划的46号车位租赁给第三人梁爱华。从查明的事实及双方提交的证据分析，会同县浩铭帝苑业主委员会的以上行为并未损害蒋圣群的合法权益，故对蒋圣群要求撤销会同县浩铭帝苑业主委员会作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定和撤销会同县浩铭帝苑业主委员会与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋圣群的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋圣群负担。经审理查明：经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会将小区停车场空地改造成车位出租并将收益用于整个停车场改造，符合小区整体利益的需要，属小区公益性事务，应当予以支持和肯定。会同县浩铭帝苑业主委员会对改造后多出的车位已经进行了公告招租。上诉人明知公告招租事实而不参与招租，由此造成未能承租的后果，理应自负。上诉人没有证据证实其合法租赁了停车场空地，其主张享有优先承租权的事实没有证据支持。上诉人对其占有使用原停车场空地未能提供合法的依据证实，其主张有权占有使用的理由也不能成立。所以上诉人主张被上诉人侵权的理由不能成立。综上所述，被上诉人会同县浩铭帝苑业主委员会的行为合法，符合小区公共利益的需要。上诉人蒋圣群主张撤销和侵权的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人蒋圣群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年十月十日法官助理罗雪花代理书记员  田健伶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢176号
申请执行人：王淑清
被执行人：长春市轻轨六合房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初307号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司银行存款人民币351004.92元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢176号申请执行人：王淑清被执行人：长春市轻轨六合房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初307号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司银行存款人民币351004.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4648号
原告：敖某，注册号，住所地赤峰市敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位职工。
被告：于某，男，1986年2月15日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：成某，女，1986年1月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，组织机构代码：×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：邹某，经理。
委托诉讼代理人：孟某，被告公司职工。
原告敖某诉被告于某、成某、敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称”敖汉鑫桥担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理,于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告于某、成某的委托诉讼代理人郭某、被告敖汉鑫桥担保公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某、成某偿还借款本金100万元，并自2015年12月30日按合同约定的利率支付至本息还清之日止的利息（截止2017年6月12日欠付本息合计1297493.77元）；2、依法判令被告敖汉鑫桥担保公司对上述贷款承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月30日，被告于某与我社签订最高限额抵押贷款合同，约定在我社借款100万元，借款期限3个月，年利率12.833%，按季结息，逾期加罚50℅利息，欠息计收复利，同时约定了借款、还款日期，借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。被告于某于签订合同当日借款100万元，还款日期为2016年3月25日，借款月利率为10.6938‰。2015年12月30日，被告敖汉鑫桥担保公司与我社签订最高额保证合同，其以连带责任保证的方式为被告于某、成某在2015年12月30日至2016年3月25日期间向原告所借最高额100万元贷款提供最高额保证担保，保证期间分笔计算，自贷款到期之日起两年止，担保范围包括利息。原告依约发放了贷款后，被告于某一直未结利息，亦未在约定的还款期限内归还本金。故起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称：我们向原告贷款属实，此款用于农业基础建设和农业生产经营，由于敖汉旗地区连续干旱，亏本，借款只能慢慢偿还。原告起诉的利息数额计算不对，无论按年息还是月息，100万元利息按一年半计算应该是19.2488万元。
被告成某辩称：同于某答辩意见一致。
被告敖汉鑫桥担保公司辩称：我公司确实给被告于某、成某担保了，同意承担保证责任，但由于数额巨大，应该由被告于某和成某先负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、最高限额保证贷款合同一份、借款借据一份、利息计算表一份，证明被告于某、成某在我社借款100万元及借款利率和还款时间。
被告于某、成某的质证意见为：对合同和借据没有异议，都是我们本人签的，但是对利息计算表有异议，不知道是怎么计算出来的。
被告敖汉鑫桥担保公司的质证意见为：对该组证据没有异议。
证据二、最高额保证合同一份，证明被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司为此笔借款担保。
被告于某、成某、敖汉鑫桥担保公司的质证意见为：对该证据没有异议。
被告于某、成某、敖汉鑫桥担保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于某与成某系夫妻关系，被告于某于2015年12月30日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同，被告成某在合同的借款人配偶处签字。合同约定，被告在原告处借款100万元，借款期限3个月，借款年利率为12.833℅，按季度结息。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为：合同约定的借款利率水平上加收50℅。合同第十六条第2款约定：如合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。2015年12月30日，被告敖汉鑫桥担保公司与原告敖某签订最高额保证合同，约定其为被告于某上述合同所约定借款提供连带责任保证，担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订的当日，被告于某在原告处借款100万元，借款期限至2016年3月25日，月利率为10.6938‰。借款到期后三被告均未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求依法判令被告于某、成某偿还借款本金100万元，并自2015年12月30日按合同约定的利率支付至本息还清之日止的利息（截止2017年6月12日欠付本息合计1297493.77元）；依法判令被告敖汉鑫桥担保公司对上述贷款承担连带还款责任。
本院认为，被告于某与原告敖某签订的最高限额保证贷款合同及被告敖汉鑫桥担保公司与原告敖某签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期限内，被告于某应按合同约定偿还借款本息，被告敖汉鑫桥担保公司应按相应合同约定承担担保责任。因涉案借款形成于被告于某、成某夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该借款应认定为于某和成某的夫妻共同债务，故原告有权要求被告成某偿还借款本息。现被告于某未偿还到期借款本息，已构成违约，故原告要求被告于某、成某按最高限额保证贷款合同偿还借款本息及被告敖汉鑫桥担保公司按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于某与原告签订的最高限额保证贷款合同约定如未按期偿还借款本息，对逾期部分，借款人应承担罚息及复利，该约定不违反法律规定，故被告于某、成某认为利息计算有误之辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于某、成某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金100万元，给付2017年6月12日前的利息297493.77元，本息合计1297493.77元，2017年6月13日至借款还清之日按最高限额保证贷款合同约定利率支付借款利息；被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司对以上给付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16477元，财产保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张海利
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4648号原告：敖某，注册号，住所地赤峰市敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位职工。被告：于某，男，1986年2月15日出生，身份号码，汉族，居民。被告：成某，女，1986年1月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，组织机构代码：×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：邹某，经理。委托诉讼代理人：孟某，被告公司职工。原告敖某诉被告于某、成某、敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称”敖汉鑫桥担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理,于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告于某、成某的委托诉讼代理人郭某、被告敖汉鑫桥担保公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某、成某偿还借款本金100万元，并自2015年12月30日按合同约定的利率支付至本息还清之日止的利息（截止2017年6月12日欠付本息合计1297493.77元）；2、依法判令被告敖汉鑫桥担保公司对上述贷款承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月30日，被告于某与我社签订最高限额抵押贷款合同，约定在我社借款100万元，借款期限3个月，年利率12.833%，按季结息，逾期加罚50℅利息，欠息计收复利，同时约定了借款、还款日期，借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。被告于某于签订合同当日借款100万元，还款日期为2016年3月25日，借款月利率为10.6938‰。2015年12月30日，被告敖汉鑫桥担保公司与我社签订最高额保证合同，其以连带责任保证的方式为被告于某、成某在2015年12月30日至2016年3月25日期间向原告所借最高额100万元贷款提供最高额保证担保，保证期间分笔计算，自贷款到期之日起两年止，担保范围包括利息。原告依约发放了贷款后，被告于某一直未结利息，亦未在约定的还款期限内归还本金。故起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告于某辩称：我们向原告贷款属实，此款用于农业基础建设和农业生产经营，由于敖汉旗地区连续干旱，亏本，借款只能慢慢偿还。原告起诉的利息数额计算不对，无论按年息还是月息，100万元利息按一年半计算应该是19.2488万元。被告成某辩称：同于某答辩意见一致。被告敖汉鑫桥担保公司辩称：我公司确实给被告于某、成某担保了，同意承担保证责任，但由于数额巨大，应该由被告于某和成某先负责偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、最高限额保证贷款合同一份、借款借据一份、利息计算表一份，证明被告于某、成某在我社借款100万元及借款利率和还款时间。被告于某、成某的质证意见为：对合同和借据没有异议，都是我们本人签的，但是对利息计算表有异议，不知道是怎么计算出来的。被告敖汉鑫桥担保公司的质证意见为：对该组证据没有异议。证据二、最高额保证合同一份，证明被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司为此笔借款担保。被告于某、成某、敖汉鑫桥担保公司的质证意见为：对该证据没有异议。被告于某、成某、敖汉鑫桥担保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于某与成某系夫妻关系，被告于某于2015年12月30日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同，被告成某在合同的借款人配偶处签字。合同约定，被告在原告处借款100万元，借款期限3个月，借款年利率为12.833℅，按季度结息。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为：合同约定的借款利率水平上加收50℅。合同第十六条第2款约定：如合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。2015年12月30日，被告敖汉鑫桥担保公司与原告敖某签订最高额保证合同，约定其为被告于某上述合同所约定借款提供连带责任保证，担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订的当日，被告于某在原告处借款100万元，借款期限至2016年3月25日，月利率为10.6938‰。借款到期后三被告均未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求依法判令被告于某、成某偿还借款本金100万元，并自2015年12月30日按合同约定的利率支付至本息还清之日止的利息（截止2017年6月12日欠付本息合计1297493.77元）；依法判令被告敖汉鑫桥担保公司对上述贷款承担连带还款责任。本院认为，被告于某与原告敖某签订的最高限额保证贷款合同及被告敖汉鑫桥担保公司与原告敖某签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期限内，被告于某应按合同约定偿还借款本息，被告敖汉鑫桥担保公司应按相应合同约定承担担保责任。因涉案借款形成于被告于某、成某夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该借款应认定为于某和成某的夫妻共同债务，故原告有权要求被告成某偿还借款本息。现被告于某未偿还到期借款本息，已构成违约，故原告要求被告于某、成某按最高限额保证贷款合同偿还借款本息及被告敖汉鑫桥担保公司按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于某与原告签订的最高限额保证贷款合同约定如未按期偿还借款本息，对逾期部分，借款人应承担罚息及复利，该约定不违反法律规定，故被告于某、成某认为利息计算有误之辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于某、成某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金100万元，给付2017年6月12日前的利息297493.77元，本息合计1297493.77元，2017年6月13日至借款还清之日按最高限额保证贷款合同约定利率支付借款利息；被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司对以上给付款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16477元，财产保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张海利审 判 员  刘东飞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初307号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张超，男，1988年5月16日出生，，汉族，文盲，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2006年12月14日因犯故意伤害罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七年，犯盗窃罪被判处拘役六个月并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月19日经峰峰矿区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张超及被害人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
车牌号为冀Ｄ×××××的吉利汽车所有人为吴某。2013年10月14日，被告人张超（吴某丈夫）将该车质押给了孙某，2014年12月29日孙某的妻子郝小芳将该车卖给了段某，随后段某将车借给巩凯明使用。2015年11月10日，巩凯明将车停放在自家门口后回到家中换衣服，在巩凯明不知情的情况下，张超使用该车的备用钥匙将车开走。2015年12月份，被告人张超将该车卖给其舅舅张某。2015年12月21日，邯郸市公安局峰峰矿区分局民警从张培双处将该车扣押，并于2016年6月16日将该车返还给段某，经鉴定，该被盗汽车价值16700元。案发后被害人段某对被告人张超的行为表示谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、机动车登记证书复印件，机动车发票复印件及机动车交易协议书，证人证言，被害人段某的陈述，被告人张超的供述，峰峰矿区价格认证中心峰价鉴刑字[2016]第046号价格鉴定报告书，到案证明，扣押、发还物品清单，邯郸市峰峰矿区人民法院（2007）邯峰（少）刑初字第3号刑事判决书，谅解书，被告人张超户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张超到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2784号
原告：顾卫军，男，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人：崔珊珊，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告：姜贵林，男，汉族，现住营口市老边区。
原告顾卫军诉被告姜贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔珊珊及被告姜贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾卫军诉称，被告于2016年11月10日向原告借款21000元，约定于2017年1月26日前将借款全部还清。口头约定利息为月息2分，款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拖欠至今。原告要款无望，故诉至法院，要求判令：1、被告给付借款21000元及利息4200元；2、案件受理费由被告承担。
被告姜贵林辩称，欠款本金21000元属实，同意偿还，利息双方之间没有约定，不同意偿还利息。
经审理查明，原告顾卫军与被告姜贵林之间存在民间借贷事实。2016年10月10日，被告姜贵林给原告顾卫军出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“我姜贵林于2016年11月10日欠顾卫军人民币贰万壹仟元整。姜贵林郑重承诺：2017年1月26日前一定将该笔欠款还给顾卫军。如不能按期偿还欠款，顾卫军可以向老边区人民法院起诉”。该欠条中体现的借款21000元，被告姜贵林未偿还给原告顾卫军。
上述事实，原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾卫军与被告姜贵林之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款交付被告姜贵林后，被告姜贵林对所欠借款本金21000元应如数偿还,原告要求被告姜贵林给付欠款本金21000元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告顾卫军与被告姜贵林在欠条中并未约定借款利息，故原告诉请的利息可从被告逾期还款之日（2017年1月27日）起按照年利率6%计算。原告要求被告按照月息二分计算利息的诉请及被告姜贵林关于不应当支付利息的辩解理由，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜贵林给付原告顾卫军借款本金21000元；
二、被告姜贵林自2017年1月27日起至实际给付之日止，以借款本金21000元为基数按照年利率6%计算向原告顾卫军支付借款利息；
三、驳回原告顾卫军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告姜贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘长清
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特88号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张秀香，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张秀香于2017年4月7日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-21号栋1层113户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张秀香的购房款1250900元支付给张秀香。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张秀香予以协助。
3、因张秀香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张秀香承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张秀香于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03617号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告牛春，男，1980年12月30日出生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告牛春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第38号
原告梁平跃（又名良平要），退休工人。
被告曲阳县羊平镇西羊平中村村民委员会，地址：河北省曲阳县西羊平村。
法定代表人高建坡，该村委会主任。
本院在审理原告梁平跃（梁平要）与被告曲阳县羊平镇西羊平中村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告梁平跃（良平要）于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平跃（良平要）撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
助理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1657号
原告郭某某，女，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告周某某，男，1971年8月16日出生，汉族，文盲文化，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执935号之一
原告：李叶德，男，1958年3月17日出生，汉族，广饶县大王镇中李村人。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶县大王镇田辛村村民委员会，住所地广饶县大王镇田辛村。
法定代表人：田家武，该村民委员会主任。
申请执行人李叶德与被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为20800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。提取被执行人在广饶县大王镇经管站代管资金志广饶县人民法院。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初705号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执935号
申请执行人李叶德，男，1958年3月17日出生，汉族，广饶县大王镇中李村人，住。
被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会，住所地广饶县大王镇田辛村。
法定代表人：田家武，该村民委员会主任。
广饶县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)鲁0523民初705号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会在广饶县大王镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会在广饶县大王镇经管站的代管资金21172元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十五日
书记员 任金柱
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民催字第2号
申请人：天津天药医药科技有限公司。
法定代表人：李静。
委托代理人：王伟奇。
申请人天津天药医药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆医科大学第二附属医院，支付人为中国银行（乌鲁木齐市）扬子江路营业部，收款人为国药控股新疆新特西部药业有限公司，最后持票人为申请人天津天药医药科技有限公司，票号为10400052／25696011，金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津天药医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于晓婷
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7104民初65号
原告：丹东铁联报关服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区站后路11号。
法定代表人：王延宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林义，沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司法律顾问。
被告：丹东市振兴区昌森建材商店，住所地：辽宁省丹东市元宝区前聚宝街***号204。
经营者：张益豪，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区前聚宝街***号***室。
原告丹东铁联报关服务有限公司与被告丹东市振兴区昌森建材商店租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告丹东铁联报关服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东铁联报关服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由丹东铁联报关服务有限公司负担。
审判员 姜武增
二〇一六年十一月十七日
书记员 花 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第562号
原告李启波，住莆田市东印机械工业有限公司职工宿舍。
被告莆田市东印机械工业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石西。
法定代表人黄勇麟，总经理。
本院在审理原告李启波诉被告莆田市东印机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启波撤回对被告莆田市东印机械工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李启波负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年一月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初684号
原告张俊海，男，52岁。
被告刘灯山，男。
本院在审理原告张俊海与被告刘灯山买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翔
二〇一六年四月十四日
书记员 康凯新
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5553号
原告：周德清，男，1966年6月16日生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市田园农产品有限公司，地址：清远市清城区人民三路富荣农副产品批发市场8栋12号、13号、14号、15号商铺。
法定代表人：周崇浩。
被告：周崇浩，男，1971年5月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：张必芬，女，1981年2月26日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告周德清向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所欠原告的货款290000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以290000元为基数，从2016年9月17日起按银行同期贷款利率计至付清款项之日止，其中计至2016年11月26日为3456.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日、2016年3月9日和2016年3月28日，原告分别向被告发货大米760包、760包和820包，以上大米均为100斤每包，单价2.08元每斤，合计数量为2340包，合计重量为234000斤，合计货款为486720元。但被告仅支付了196720元货款，剩余290000元货款一直都未支付，为此，原、被告于2016年6月17日进行了结算，两被告承诺在3个月内即2016年9月16日前还清290000元欠款，然而被告至今仍未还清欠款。原告认为，被告应偿还欠款290000元，并应从承诺还款期限的第二日2016年9月17日开始计付逾期还款利息，按4.35%的年贷款利率计算，至2016年11月26日应支付的利息为290000×4.35%÷365×100＝3456.2元。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
原告周德清提供下列证据：1、营业执照；2、身份证、欠条；3、发货清单；4、身份证；5、清远市田园农产品有限公司任职书、企业信用信息公示系统；6、银行交易清单。
被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩、张必芬在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月7日、2016年3月9日和2016年3月28日，原告分别向被告周崇浩、清远市田园农产品有限公司发货大米760包、760包和820包（以上大米均为100斤每包，单价2.08元每斤，合计数量为2340包，合计重量为234000斤），合计货款为486720元。被告张必芬支付了其中196720元货款，剩余290000元货款未支付。2016年6月17日，周德清、清远市田园农产品有限公司立下《欠条》，承诺在3个月内即2016年9月16日前还清290000元欠款，但截止至庭审时止，被告方仍未支付上述货款。另查明，被告清远市田园农产品有限公司为自然人独资的有限公司，被告张必芬为前法定代表人，现任该公司监事，而被告周崇浩为现法定代表人。
本院认为，被告周崇浩、清远市田园农产品有限公司未按承诺支付货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付290000元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张必芬虽在本次交易中用个人账户支付货款，但无证据表明其为交易的相对方之一，且原告也未能举证证明其与被告周崇浩为夫妻关系，为此对于原告要求被告张必芬承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩应当在本判决生效之日起七日内向原告周德清支付货款290000元及逾期利息（从2016年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告周德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851元、保全费1987元（合计4838元），由被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5553号
原告：周德清，男，1966年6月16日生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市田园农产品有限公司，地址：清远市清城区人民三路富荣农副产品批发市场8栋12号、13号、14号、15号商铺。
法定代表人：周崇浩。
被告：周崇浩，男，1971年5月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：张必芬，女，1981年2月26日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告周德清诉被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩、张必芬买卖合同纠纷一案，原告周德清向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩、张必芬价值293456.2元的财产，而中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为原告周德清的本次保全申请提供相应的担保。
本院认为，原告周德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告清远市田园农产品有限公司、周崇浩、张必芬价值293456.2元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 梁闯龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12902号
原告：李丹，女，汉族，1989年7月6日出生，住广东省大浦县。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：李宝彦，女，1962年6月12日出生，住中国香港。
第三人：东莞市东粤房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路54号铺，组织机构代码为680646947。
法定代表人：付凤英。
原告李丹诉被告李宝彦、第三人东莞市东粤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用简易程序审理，并依法向原告李丹送达预交受理费通知书。现因原告李丹无正当理由未按照预交受理费通知书规定的期限预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执102号
申请执行人：史晓峰，男，汉族。
被执行人：张琦，男，汉族。
被执行人：赵继红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁刑初字第16号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张琦、赵继红所属财产及银行存款在67859.44元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫锦琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终898号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执784号
申请执行人欧某某，男，某族，某年某月某日生，户籍地址某某某，身份证号码某某某。
被执行人莫某某，男，某族，某年某月某日生，户籍地址某某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款50033.88元，受理费6元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫某某的银行存款50689.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月九日
书记员 丘 瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1140号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识，于2014年3月19日按照农俗举行婚礼，同年12月23日在武都区民政局补办了结婚登记手续。2015年4月20日生育一男孩取名张某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情基础薄弱，以及被告性格内向，责任心不强，使夫妻双方没有共同语言，而导致婚后夫妻感情不和。自2015年6月份以来，被告经常因琐事与原告发生争吵，有时被告亲人也参与其中。致使原被告双方无法在一起共同生活，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，望人民法院判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，由被告张某某每月支付孩子抚养费800元至18周岁。
原告王某某提交的证据有1.身份证复印件，结婚证复印件。
被告张某某未答辩。
经本院审理查明，2013年11月原、被告经人介绍相识，2014年3月19日按照农俗举行婚礼，同年12月23日在武都区民政局补办了结婚登记手续。2015年4月20日原告生育一男孩取名张某甲。自2015年6月份以来，原、被告常因琐事发生争吵，同年7月6日原告回娘家居住。之后原告以被告不负家庭责任、懒惰、沉迷网络、玩消失致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，并判令婚生子张某甲由其抚养，被告张某某承担孩子抚养费800元/月。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱成婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了一子，双方共同生活期间虽为家务琐事产生了一些矛盾，但感情尚可。因原告没有证据证明存在认定夫妻感情破裂的法定情形，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张冬冬离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1295号之二
解除保全申请人：蒙军，男，1978年10月25日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
原告蒙军与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1295号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告蒙军位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。解除保全申请人蒙军以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蒙军的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人蒙军承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币40万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；
二、解除对原告蒙军位于武汉市蔡甸区某房产的查封。
案件申请费人民币2520元由申请人蒙军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1295号
原告蒙军，男，1978年10月25日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告蒙军与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告蒙军于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值40万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。原告蒙军向本院提供其位于武汉市蔡甸区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告蒙军的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对原告蒙军位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初888号
原告：张某，男,1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:石某,男，1990年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：佟某，女，1970年5月5日出生，蒙族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某诉被告石某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理。原告张某在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 杜怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初55号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年6月1日出生山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，2017年2月9日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、王瑞，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月11日22时许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年2月11日22时许，被告人曹某某酒后无驾驶资格驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2016年2月11日晚，其与被告人曹某某一起喝酒的事实。
2、被告人曹某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人曹某某无驾驶资格。
3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系曹某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月11日23时03分，在历下交警大队事故科对被告人曹某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人曹某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7357号检验鉴定报告证明：被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人曹某某的身份情况。
8、被告人曹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某系无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第998号
原告李丰先。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告肖荣超。
本院在审理原告李丰先诉被告肖荣超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丰先撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 于
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1575号
原告光山县富邦非织造布有限公司。
法定代表人涂传先，总经理。
委托代理人涂家雷。系光山县富邦非织造布有限公司销售经理。
被告王德成，男，许。
原告光山县富邦非织造布有限公司诉被告王德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山县富邦非织造布有限公司委托代理人涂家雷、被告王德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县富邦非织造布有限公司诉称，被告多次在原告公司购买衬布，货款未结清，自2014年至今，被告仍有19600元货款未偿还，经原告催要无果，具状起诉，要求被告立即偿还欠款19600元。
被告王德成未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明，原告是经营羽绒制品、布料、服装辅料的企业，被告在2013年购买原告的两批次服装辅料。2014年5月15日原、被告分别对两批次的货款进行了结算。之后，被告给原告分别出具了两张欠据，其中一张欠货款为14500元，另一张欠货款5100元。共计19600元。之后，原告催要此款，被告没有给付，由此，引起诉讼。上述事实由原告当庭陈述及提交的两份欠据予以佐证。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告购买原告货物，原告已履行交货的义务，被告则应当履行支付货款的义务，故原告诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，不影响本案的处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成给付原告光山县富邦非织造布有限公司货款人民币19600元，并应在本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年八月十七日
书记员 李 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5272号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：倪新有。
被告：李小凤。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告倪新有、李小凤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告倪新有、李小凤归还原告贷款本金人民币115752.29元并支付利息、逾期利息（截至2016年3月15日止利息为9594.35元，逾期利息为2913.99元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告所有的牌号为浙G×××××，发动机号为4432607的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告倪新有（借款人）、李小凤（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币16万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告倪新有以其所有的沃尔沃牌小型轿车【车架号：LVSHGFAJ9AF012870；发动机号：4432607；评估价值：27万元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于同日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
同日，原告按约发放了借款16万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2017年7月23日。嗣后，被告倪新有、李小凤于2015年8月6日之前归还了借款本金44247.71元，并付清了2015年7月23日之前的利息，后于2016年3月15日支付了利息347.31元，对其余款项并未支付。由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新有、李小凤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金115752.29元及利息、逾期利息（从2015年7月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的347.31元，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告倪新有所有的车牌号为浙G×××××的沃尔沃牌小型轿车【车架号：LVSHGFAJ9AF012870；发动机号：4432607）享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1433元，由被告倪新有、李小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十九日
代书记员 彭书表
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05291号
罪犯程某某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）蚌山刑初字第00029号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03237号
原告：陈天良。
被告：蒋武彪。
原告陈天良为与被告蒋武彪民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈天良到庭参加了诉讼，被告蒋武彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天良起诉称：2013年5月15日，被告蒋武彪因经商需要资金向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（利息从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为37500元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告陈天良向本院提供了2013年5月15日的借款合同（附收条）1份，用以证明被告蒋武彪向原告借款100000元，双方约定借款期限及被告收到原告借款的事实。
被告蒋武彪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈天良提供的证据，本院认证如下：被告蒋武彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月15日，被告蒋武彪因资金周转需要向原告陈天良借款100000元。同日，原、被告签订借款合同一份，载明：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币（大写）拾万元正，小写（￥100000.00）元整。借款期限自2013年5月15日起至2013年6月15日止。借款利息按借款日的中国人民银行基准利息的4倍计算，利息算至实际还清之日止。二、乙方逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元。嗣后，被告出具收条一份，载明：本人于2013年5月15日收到上列借款合同的借款本金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋武彪向原告陈天良借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋武彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈天良借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告蒋武彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月九日
代书 记员 许天瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10732号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行=。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙恺=。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙恺信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙恺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49398.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10732号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行=。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙恺=。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙恺信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙恺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49398.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执110号
申请执行人宋祖兴，男，汉族。
被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区�济开发区江兴路27号。
法定代表人：刘联群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01执110号执行裁定书，冻结了被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司持有汉口银行股份有限公司的500万股的股权。
执行程序中，申请执行人宋祖兴与被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司及案外第三人武汉星科房地产开发有限公司于2017年7月27日自愿达成和解协议，第三人武汉星科房地产开发有限公司代为支付执行案款4200万元。现被执行人向本院提出书面申请，请求解除对被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司持有汉口银行股份有限公司的500万股的股权冻结，申请执行人书面予以同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
解除被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司持有汉口银行股份有限公司的500万股的股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十九日
书记员 晏泽阳