宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1459号
原告杜荣涛，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县尹家务。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告西安文杰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市金花北路***号***室。
法定代表人王超，该公司总经理。
原告杜荣涛与被告赵鹏飞、西安文杰汽车贸易有限公司（以下简称文杰汽贸公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣涛及其委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼；被告赵鹏飞经公告传唤，到期仍未到庭；被告文杰汽贸公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣涛诉称，2015年11月27日，我通过银行卡支付方式向被告文杰汽贸公司交纳首付款83000元后，分期付款从其处购买了陕AE8X**号丰田凯美瑞小型轿车一辆，同日文杰汽贸公司向我交付了车辆。同年12月4日，被告赵鹏飞同我一起去车管所给车辆挂牌，之后，被告赵鹏飞以我欠其借款、可以用我所购车辆办理抵押贷款为由，将我骗至江苏徐州，以让别人看车为由将车从我手中开走。此后车辆下落不明，被告赵鹏飞也失去联系。由于该车之前系按揭购买，车辆所有权属于被告文杰汽贸公司所有，且文杰汽贸公司在车上加装了车辆GPS定位系统，我将车辆被骗的事实告知文杰汽贸公司,寻求配合，文杰汽贸公司根据GPS定位系统将车找回，并承诺在我清付所有银行按揭尾款、办理完所有过户手续后将车辆交付给我。但在我2016年3月31日按文杰汽贸公司要求向银行清偿所有车贷尾款、办理完过户登记、取得车辆行驶证后，文杰汽贸公司又以巨额赎车费用需要我支付为由，至今拒不返还车辆。为了购买车辆、被骗后顺利取回车辆，我先后支付车价款160000元，承担车辆挂牌费、车险费、购置税、文杰汽贸公司担保费共计49000元，合计209000元。其中，2015年11月27日，我通过刷卡方式向文杰汽贸公司支付首付款83000元；2015年12月4日，因我和被告赵鹏飞去车管所给车辆挂牌，向被告文杰汽贸公司支付挂牌费2000元；2016年1月、2月、3月，我先后分三次付清了银行的按揭车贷款124000元。综上，为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求依法判令二被告返还我陕AE8X**号丰田凯美瑞小型轿车一辆，并按每日380元共同赔偿我自2016年3月29日至车辆返还期间的租车费用。
原告杜荣涛为证明自己的主张，提供证据如下：
1.原告父亲与文杰汽贸公司法定代表人王超的电话录音，证明文杰汽贸公司拒不交付车辆和滞留车辆的事实，以及原告分期购买所诉车辆的事实。
2.陕AE8X**号小型轿车行驶证复印件，证明所诉车辆的所有权归原告所有，文杰汽贸公司拒不交付返还，无法律依据。
3.2016年3月29日中国工商银行查询分期付款凭证，证明原告已全部付清银行车辆分期贷款124000元，等价支付全程车款，原告已取得车辆的所有权，应该占有车辆。
4.原告与宝鸡市车友汽车服务有限公司的租赁合同原件一份，证明文杰汽贸公司拒不返还车辆，给原告造成的损失标准为每日380元。
被告赵鹏飞未答辩，也未提供证据。
被告文杰汽贸公司庭后谈话辩称，原告杜荣涛于2015年11月从我处分期付款购买了陕AE8X**号小型轿车一辆。原告分期付款三、四个月后停止还款，银行通知我公司查询后得知，原告因拖欠被告赵鹏飞借款，被其将车骗至河北某地，原告父亲携款去河北寻车未果后，停止清偿车贷。我公司告知原告，如果你拒绝还款，银行就要起诉你，原告父亲即请求我公司帮忙找车。后来我公司通过一个长期合作的清收公司（专门负责清收贷款、清收车辆）将车找到，但清收公司告知最少需13万元才可将车赎回，我公司在征得原告“同意赎车，见车付钱”的意见、审阅了赎车协议后，要求清收公司将车赎回（赎车款系清收公司先行垫付）。原告在见到车辆后，应我公司要求，按照我公司与原告（每个车贷户）之间的“如果逾期2次以上归还车贷，我公司将拒绝承担车贷担保”协议，由其父亲和舅舅出面，将该车在银行的按揭尾款一次性付清。当时说好，还了银行贷款，再说赎车的事。但原告后来和清收公司关于赎车的事谈到何种程度，我公司不清楚。因我公司未给清收公司缴纳赎车款，车被赎回后一直也未交付给我公司。关于赎车的事，我公司仅是介绍联络清收公司，并未参与，一般也都是车贷户与清收公司协商处理。
被告文杰汽贸公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告赵鹏飞未质证。
对原告提供的证据1，被告文杰汽贸公司对其真实性予以认可，承认是公司法定代表人和原告父亲之间的通话录音，但认为该录音的主导思想是督促原告方向银行还款，因为公司对原告车贷承担着担保责任。对原告的证据2和3无异议。对原告提供的证据4，认为与被告无关，不发表质证意见。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告提供的证据1，被告文杰汽贸公司法定代表人王超对其真实性予以认可，虽对关联性存有异议，但通过该电话录音可以显示，陕AE8X**号丰田牌小型轿车尚由被告文杰汽贸公司掌控，予以认定；原告提供的证据2、3，被告文杰汽贸公司无异议，真实性予以认定；原告提供的证据4，虽被告文杰汽贸公司未予质证，但该证据未加盖租赁公司公章、无租赁公司营业执照、租车费用发票相互印证，不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，2015年11月，原告通过银行贷款（被告文杰汽贸公司向银行提供担保），以分期付款方式从被告文杰汽贸公司处购买了陕AE8X**号丰田牌小型轿车一辆，同日文杰汽贸公司向原告交付了车辆。车俩挂牌后，原告因拖欠被告赵鹏飞借款，被其将车骗至省外某地，因寻车未果，停止清偿车辆贷款。被告文杰汽贸公司从银行处得知原告停止清偿车贷，遂与原告联系，后应原告要求，文杰汽贸公司根据车辆GPS定位系统将车找回。2016年3月30日，原告之父与被告文杰汽贸公司法定代表人王超之间通过电话方式口头约定，原告结清拖欠银行的车贷，被告文杰汽贸公司返还车辆及相关保险。之后，原告依约定向银行一次性付清车贷尾款，并于2016年4月1日取得车辆行驶证，但文杰汽贸公司至今未向原告返还车辆。
本院认为，原告杜荣涛以分期付款方式（由文杰汽贸公司向银行提供车贷担保）从被告文杰汽贸公司处购买陕AE8X**号丰田牌小型轿车，车辆丢失被文杰汽贸公司找回后，杜荣涛应文杰汽贸公司要求一次性付清车贷，办理车辆行驶证，即取得车辆所有权。文杰汽贸公司辩称陕AE8X**号丰田牌小型轿车不在其处，但根据原告提供的文杰汽贸公司认可的公司法定代表人与杜荣涛父亲的电话录音，能够认定车辆尚在文杰汽贸公司掌控之下。《民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕AE8X**号丰田牌小型轿车所有权人为原告杜荣涛，被告文杰汽贸公司将车辆私自占有，其行为侵害了原告的合法权益，文杰汽贸公司应当将原物返还，故对原告杜荣涛要求被告文杰汽贸公司返还其车辆的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求文杰汽贸公司按每日380元赔偿他自2016年3月29日起至车辆返还期间的租车费用，但未能提供合法、有效证据证明其租车损失，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。陕AE8X**号丰田牌小型轿车的丢失，被告赵鹏飞是最初侵权人，但在车辆被找回之后，实际由文杰汽贸公司掌控，被告赵鹏飞并非本案共同侵权人，故对原告要求被告赵鹏飞与被告文杰汽贸公司共同返还车辆及按每日380元赔偿自2016年3月29日至车辆返还期间的租车费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安文杰汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日日内将陕AE8X**号丰田牌小型轿车返还给原告杜荣涛；
二、驳回原告杜荣涛的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告西安文杰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 张喜平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓兰