襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初505号
原告肖红卫。
委托诉讼代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
被告刘杰。
委托诉讼代理人杨国付。
被告襄阳市襄城区孔明府酒店（以下简称孔明府酒店）。
经营者王俊杰，该酒店个体经营业主。
委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告肖红卫与被告刘杰、襄阳市襄城区孔明府酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红卫及其委托诉讼代理人吴云、被告刘杰及其委托诉讼代理人杨国付、被告孔明府酒店的委托诉讼代理人王桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法向原告连带赔偿各项经济损失扣除已垫付8000元，尚应赔偿96121.46元（其中含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告孔明府酒店二楼大厅装修，经营者王俊杰将孔明府酒店装修工程直接发包给被告刘杰施工，原告受被告刘杰雇请参与施工。2016年7月30日上午10时左右，原告架木梯拆卸吸顶灯作业时，因吸顶灯突然滑落，原告遂从2米高的木梯上坠落地面摔伤，之后被送入襄阳职业技术学院附属医院抢救住院治疗1天，支出门诊和住院费用1234.7元；因伤情复杂转入襄阳市中医医院继续住院治疗，经医生诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；右胫骨平台骨折；t12椎体压缩性骨折，期间住院9天，住院费用8353.8元。后因家庭经济困难无力交纳住院费用不得已要求提前办理出院，采取保守休养治疗。被告刘杰在原告住院期间仅垫付8000元。出院后为赔偿问题经檀溪湖社区居委会通知两被告一并到场组织调解协商无果。2016年11月3日，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定，结论为肖红卫t腰12压缩性骨折后遗腰部活动功能丧失10%以上之损伤构成《道标》十级伤残；右胫骨平台骨折并外侧凹陷后遗膝关节活动功能丧失达一下肢功能10%以上之损伤构成《道标》十级伤残；人身多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿的12%；需误工期建议确定为150日；需他人护理建议确定为90日，其中受伤后前两次住院10日期间每日需两人护理，其余期间每日需一人护理；需加强营养期建议确定为90天；后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费2000元。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院依法及时公正裁决。
被告刘杰辩称：1、原告肖红卫与被告刘杰未订立过劳动合同，只是一起合伙干活，逻辑上应属正常合伙人。2、被告刘杰无资质证书、无资金、无人员队伍、无具体办公场地及设备，且是临时工，无需经工商所备案，依理依法都不具备雇佣他人的资格。3、原告肖红卫从双人木梯上滑落地面摔伤，与被告刘杰不存在因果关系，案发时，原告肖红卫与被告刘杰各自都在操作不同的工作工序，共同为被告孔明府酒店二楼大厅进行施工改造，肖红卫本人在双人木梯上拆卸吸顶灯作业时因吸顶灯突然滑落而摔落到地面意外摔伤。当时刘杰在另一处接电话线和网络线，对于肖红卫的突然摔伤，与被告刘杰无直接联系，刘杰不属于过错方，因此刘杰不应承担赔偿责任，并且原告也无直接证据证明自己摔伤与刘杰存在因果关系。4、对于事故责任的划分，根据《劳动法》第56条规定，劳动者必须按照操作规程工作，开工时刘杰提醒过原告要细致操作，答辩人客观认为，原告的摔伤与其本人的操作不慎有关系，应负主要责任。5、关于原告肖红卫在治疗过程中的医药费和其他费用的计算公式与数据是否合理、合法，请法庭依法审核。6、关于肖红卫和刘杰给孔明府酒店装修的经过：孔明府酒店老板王俊杰的亲戚杨林于2016年2月下旬找到刘杰本人，商量改造装修酒店二楼大厅的工作计划，于同年3月1日确定开工实施改造装修，双方口头达成实施装修的协议，并未签订书面劳务合同。刘杰和肖红卫作为酒店雇佣的工人都是按孔明府酒店的要求服务，实施装修工程的行动都是听从孔明府酒店的安排和指挥，事故的发生是意外，都未预料到。7、被告刘杰家庭情况困难，上有两老体弱多病，下有小孩还在上学，自身都家贫如洗，无力帮扶原告。且原告摔伤后，被告当即将他送到医院救治，并垫付了医疗费8000元。
被告孔明府酒店辩称：1、原告及被告刘杰均认可酒店装修工程发包给刘杰，且原告与刘杰是雇佣关系，因此原告受伤与其酒店无关，其酒店不是适格被告；2、原告作为成年人，且无资质进行装修施工，应承担主要责任；3、原告各项诉请过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月下旬，被告孔明府酒店经营业主王俊杰准备对酒店二楼大厅实施改造装修，便通过他人找到被告刘杰商讨酒店的装修改造事宜，随后，双方达成口头协议，将孔明府酒店二楼的水电装修改造工程发包给被告刘杰负责施工，后被告刘杰又找到原告肖红卫，雇请原告和其一起到孔明府酒店进行装修施工，按一天200元计付劳动报酬，按干活天数最终结算。随后二人便从2016年3月底开始在孔明府酒店实施装修工程，装修期间，由被告刘杰支付给原告肖红卫劳动报酬。2016年7月30日上午10时左右，肖红卫架木梯拆卸吸顶灯时，因吸顶灯突然滑落，遂从约2米高的木梯上坠落地面摔伤，之后被送入襄阳职业技术学院附属医院抢救，并在该院住院治疗1天。入院及出院诊断：t12椎体压缩性骨折，右胫骨平台骨折，出院医嘱：转外院继续正规治疗。肖红卫花费门诊和住院费用1234.7元。2016年7月31日，原告肖红卫又转院至襄阳市中医医院继续住院治疗，入院及出院诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；右胫骨平台骨折；t12压缩性骨折，予以保守治疗后于2016年8月9日出院。出院医嘱：1、继续口服中药汤剂治疗；2、继续石膏固定3-4周后拆除；3、平卧硬板床三个月，下地佩戴弹性腰围；4、每月定期门诊复查，不适随诊。期间肖红卫住院9天，花费住院费用8353.8元。后肖红卫又于2016年9月7日在襄阳市中医医院骨科门诊进行治疗，花费医疗费289.8元。被告刘杰在原告住院期间垫付了8000元医疗费。后经原告肖红卫委托，2016年11月3日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）肖红卫t12压缩性骨折后遗腰部活动功能丧失10%以上之损伤构成《道标》十级伤残；肖红卫右胫骨平台骨折并外侧凹陷后遗膝关节活动功能丧失达一下肢功能10%以上之损伤构成《道标》十级伤残；上述肖红卫人身多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%；（二）肖红卫自2016年7月30日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：a.需误工期建议确定为150日；b.需他人护理期建议确定为90日，其中受伤后前两次住院10日期间每日需两人护理，其余期间每日需一人护理；c.需加强营养期建议确定为90天；(三)上述肖红卫左胫骨骨折和t12椎体压缩性骨折后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费2000.00元。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明，刘杰和肖红卫都没有水电装修施工的相关资质。原告肖红卫系非农业户口，事发前一直在外从事水电安装、维修服务等工作，且生活居住在城镇。同时查明，事发后被告刘杰为原告肖红卫垫付了医疗费8000元，包括在原告主张的医疗费请求数额中。
本院认为，被告孔明府酒店将酒店改造装修施工工程以口头约定的形式发包给了没有相应资质的被告刘杰，刘杰承接了该酒店二楼的水电装修改造工程后，又雇请原告肖红卫到酒店做工，并按每天200元计付报酬，双方之间已形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案原告肖红卫在从事雇佣活动中即从事水电安装的劳务过程中，因吸顶灯突然滑落而从木梯上摔倒受伤，作为雇主的刘杰及发包人孔明府酒店对原告的人身损害后果构成了民事侵权，依法应当对原告所受的损害连带承担相应的民事赔偿责任即雇主责任和发包人的选任失当责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在施工中注意人身安全，尽到自身的安全注意义务，保持一定的警惕性，但因疏忽大意而未尽责，且原告明知其不具有水电安装维修施工的相关资质而从事水电装修改造作业，对自身损害的发生也具有一定过错，故依法应减轻侵权人的责任。综上，本院酌定由被告刘杰和被告孔明府酒店对原告的损失连带承担80%的赔偿责任，原告肖红卫自负20%的责任。
对原告肖红卫主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费9878.30元，有正规医疗票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元／天）过高，本院依规支持200元（10天×20元／天），超出部分不予支持；原告主张营养费1800元，并未提供医疗机构出具的原告住院期间或出院后需加强营养的意见，故本院不予支持；原告主张误工费8189.76元（误工时间96天）过高，原告因伤住院治疗确存在误工，原告受伤后第一、二次连续住院治疗至2016年8月9日，于2016年11月3日经鉴定构残，鉴定意见建议误工期确定为150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医嘱，对原告误工期限可计算至定残前一日，即2016年7月30日至11月2日，共93天，原告系从事水电装修服务业，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元标准计赔误工费，对原告的误工费本院认定7933.79元（31138元／年÷365天／年×93天）；原告主张护理费8531元过高，原告住院10天，加上出院医嘱维持石膏固定4周，确需有人护理，故对护理费本院认定3241.76元［（31138元／年÷365天／年）×38天(10天＋28天）］；原告肖红卫系非农业户口，经常居住地在城镇，主要收入来源于非农，且原告定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2000元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张后期治疗费2000元，有鉴定意见证实且属以后治疗必需，本院予以支持；原告主张精神抚慰金6000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持4000元。原告主张交通费500元过高，综合考虑到原告住院治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提交的相关票据，本院酌定支持200元。综上，本院支持原告合理、合法的损失为：医疗费9878.30元、残疾赔偿金64922.4元、住院伙食补助费200元、误工费7933.79元、护理费3241.76元、鉴定费2000元、后期治疗费2000元、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计94376.25元，依法应由被告刘杰和被告孔明府酒店连带赔偿原告肖红卫76301元［（94376.25元-4000元）×80%＋4000元］，减去被告刘杰垫付的医疗费8000元，被告刘杰和被告孔明府酒店实际还应连带赔偿原告肖红卫68301元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杰和被告襄阳市襄城区孔明府酒店于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告肖红卫各项损失共计68301元；
二、驳回原告肖红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由原告肖红卫负担76元，被告刘杰和被告襄阳市襄城区孔明府酒店共同负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一七年五月九日
书记员 王 芳