上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21515号
原告：徐玉柱，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：张翠，女，1985年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐玉柱与被告张翠、郭本田、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郭本田的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告徐玉柱的委托诉讼代理人谢洁艳、被告张翠均到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计99,348元(人民币，下同)；二、被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告张翠负担。
事实与理由：2017年1月4日7时许，被告张翠驾驶沪C8XX**小型轿车在上海市奉贤区洪庙路XXX弄XXX号处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张翠负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息4个月，护理2个月，营养2个月。另，被告张翠驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费7,524元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、鉴定费1,950元、护理费4,934元、误工费20,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费800元、律师费5,000元，合计99,348元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行变更，其中护理费变更为5,620元、放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金、其他不变；其诉讼请求总金额变更为43,794.50元。
被告张翠辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故车辆在人保上海市分公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险含不计免赔；具体赔偿数额以保险公司意见为准，对误工费和律师费有异议；另，已向原告垫付了6,553元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费金额由法院凭票核实，要求扣除非医保部分和伙食费；营养费认可30元/天计算60天，计1,800元；护理费认可40元/天计算60天，计2,400元；误工费认可2,300元/月计算4个月，计9,200元；交通费认可200元；衣物损认可100元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人徐玉柱之右膝内侧半月板后角、内侧副韧带损伤，右侧股骨内侧髁、胫骨平台挫伤，致右膝关节功能丧失40%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养费60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
2017年9月11日，被告人保上海市分公司向本院提交要求对原告的伤残等级及三期情况进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行重新鉴定。2018年1月5日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人徐玉柱右下肢交通伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，被告人保上海市分公司支付鉴定费4,500元。
另查明，1、本案事故车辆沪C8XX**小型轿车所有人登记为郭本田，该车辆在人保上海市分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院10日，共计花费医疗费金额为7,757元(含被告张翠垫付的医疗费233元)；3、原告事发前在上海尼亦实业有限公司工作，因交通事故受伤未上班，公司扣发了其休息期间的工资；4、事故发生后，被告张翠向原告垫付6,553元(含医疗费233元、护理费1,320元及现金5,000元)。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告张翠的驾驶证及沪C8XX**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、用药清单、误工证明及收入情况证明、律师费发票、被告提供的医疗费发票、护理费收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张翠负事故全部责任，原告不负事故责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告张翠承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计7,757元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的费用，未提供相关证据证明，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算10天，计200元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计5,620元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准为5,000元/月，但考虑到其确因本次事故确有其误工损失，故本院酌情参照2017年上海市最低工资标准2,300元/月，参照鉴定意见确定的120天计算，计9,200元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费(初次鉴定)，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，故本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持2,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费7,757元、营养费1,800元、住院伙食补助费200元、护理费5,620元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，共计29,027元。被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,757元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15,120，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计25,077元。余款3,950元中，除律师费2,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应按责承担其中的100%计1,950元。对于不属于保险理赔范围的律师费2,000元，应由被告张翠赔偿，因其已垫付6,553元，经抵扣后，原告徐玉柱应返还被告张翠垫付款4,553元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐玉柱因交通事故造成的损失25,077元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐玉柱因交通事故造成的损失1,950元；
三、原告徐玉柱于本判决生效之日起十日内返还被告张翠垫付款4,553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告徐玉柱负担220元，由被告张翠负担227元；重新鉴定费4,500元，由原告徐玉柱负担2,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。