翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1107号
原告:田某，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：员某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司
所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804.
负责人：王珊，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告田某与被告李某、员某、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人于某、被告李某、被告员某的委托诉讼代理人邢某、被告保险公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费66941.40元，护理费10209.60元；住院伙食补助费2800元，误工费9098.80元，伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，车辆损失费20000元，鉴定费1200元，鉴定检查费1072元，合计237177.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日8时30分许，原告丈夫胡力瑞驾驶蒙04-910**号拖拉机行至白音他拉苏木花新线9公里+200米处由北向南行驶与同向行驶的被告员某驾驶的×××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成原告身体受伤及车辆受损，原告当场被送往医院救治，诊断为骨盆骨折，肱骨大节骨折，骶骼关节脱位，原告住院28天，被告员某垫付医疗费16000元，其余未付。事故发生后经翁旗交警部门责任认定，被告员某在此次事故中承担主要责任，原告无责任，原告丈夫胡力瑞负次要责任。被告员某在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告李某将肇事车辆卖给无驾照的员某依法应当承担连带赔偿责任。二次手术费用，如被告不同意一次性支付，将另案主张权利。请求法院依法判决。
被告李某庭审辩称，我不同意赔偿，涉案事故车辆我已于2016年9月29日卖给了被告员某，并签订了《机动车交易合同书》，我不应承担赔偿责任。
被告员某辩称，涉案事故车辆已投保交强险，首先应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在此次事故中，交警部门认定答辩人负主要责任，原告丈夫胡力瑞负次要责任，该认定不当。胡力瑞驾驶不能载人的拖拉机且没有对车辆定期进行安全检查，应对本次事故的发生承担同等责任，故请法院对该事故责任重新审查确定。原告田某本人应当知道拖拉机不能载人，但仍然故意乘坐，自身也存在一定过错，是导致受伤的原因之一。胡力瑞明知拖拉机载人违法及存在不安全性，存在重大过错。故此胡力瑞应承担40%的赔偿责任、原告本人承担30%责任、答辩人承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，员某在本次事故中系无证驾驶，根据交强险条款约定，保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．道路交通事故责任认定书一份，证明经交警部门认定，被告员某在此次事故中负主要责任，原告丈夫胡力瑞负次要责任，原告田某无责任。被告保险公司质证无异议，但员某系无证驾驶，不应予以赔偿。被告李某质证无异议。被告员某质证认为，对真实性无异议，但法庭应考虑原告受伤的原因及各方存在的过错程度进行公平的划分责任。
2．赤峰市医院病情证明书、医疗费收据、住院病历、用药清单，证明原告受伤后住院治疗28天及发生的医疗费用。被告李某质证无异议。被告员某质证认为，对真实性无异议，对出院后的单据不同意赔偿，护理费部分及部分赔偿项目不符合依据，与住院天数不符。被告保险公司质证意见与员某一致。
3．赤峰市医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告在此次道路交通事故中受伤，被评为九级伤残，并支付鉴定检查费2272.00元。被告李某质证无异议。被告员某质证认为，对此鉴定不认可，不是法院委托进行鉴定的。保险公司质证意见与员某一致。
4.赤峰大信资产评估有限公司资产评估报告书及评估费收据各一份，证明原告所有的农用拖拉机损失为12930.00元，支付评估费3000.00元。被告李某质证无异议。被告员某、保险公司质证认为鉴定的损失过高，不认可。
被告李某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
车辆买卖合同一份，证明涉案车辆已经卖给了被告员某。原告质证认为，对此合同不能认定真伪。被告员某、保险公司质证无异议。
被告员某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.车辆买卖合同一份，证明涉案车辆由李某卖给员某，后在2016年10月29日卖给了员江磊。原告质证认为，员某与员江磊之间的买卖合同是虚假的，因为现在车辆仍由员某使用，卖车时间是10月29日，此交易行为无非是逃避对原告的赔偿，此二人又是亲兄弟。被告保险公司、李某质证无异议。
2.机动车登记证书一份，证明车辆转移登记过程，现在车主是员江磊，证明上述的两份合同是真实的。原告质证认为转移登记恰恰证实本案被告员某与员江磊恶意串通，转移财产。被告保险公司、李某质证无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的各组证据能够证明原告在此次事故中受伤致残及发生的医疗费用，以及所有的农用拖拉机的损失数额，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某、员某提交的证据均能证明车辆转移过程，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述、答辩，本院认定如下事实：2016年10月10日8时30分许，员某驾驶×××号（临时号牌）小型轿车由北向南行驶至花新线9公里+200米处，超越前方同向行驶的由胡力瑞（原告田某丈夫）驾驶的蒙04-910**号拖拉机（乘员田某）时，与其相刮后，蒙04-910**号拖拉机驶入右侧路基下侧翻，造成胡力瑞、原告田某受伤及拖拉机受损。原告当场被送往医院救治，诊断为骨盆骨折，肱骨大节骨折，骶骼关节脱位，在赤峰市医院住院治疗28天，共发生医疗费114202.00元。被告员某为原告垫付医疗费16000元，其余未付。事故发生后经翁旗交警部门责任认定，被告员某在此次事故中承担主要责任，原告丈夫胡力瑞负次要责任，原告无责任。被告员某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。经翁旗公安局交警大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费2272.00元。另查明，被告员某系无证驾驶。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告驾驶的农用拖拉机损失进行评估鉴定为12930.00元，原告支付评估费3000.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告员某负事故主要责任，胡力瑞负次要责任，原告无责任。由于胡力瑞系原告丈夫，未向其主张权利，因此给原告造成各项损失的合理部分，被告员某应负赔偿责任，以其承担70%责任为宜。又因员某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告员某按责任比例予以赔偿。被告李某在此次交通事故之前，于2016年9月29日将事故车辆转卖予员某，该事故损害与李某没有关联性，不承担赔偿责任。被告员某认为翁旗交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定不当，原告自身也存在过错应承担30%的责任，本院认为，交警部门责任认定中，已经明确说明原告田某无责任。同时正是基于原告乘坐拖拉机的行为，认定了原告丈夫胡力瑞负次要责任。如果再由原告田某自身承担责任，系重复负担，明显不公平。同时也未提交充分有效证据来推翻该责任认定，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告保险公司辩称被告员某在发生事故时系无证驾驶，不应承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；........，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故此，其抗辩理没有事实及法律依据，本院不予支持，应在交强险限额内承担赔偿责任，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。对于原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据(误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元)。关于原告的护理期限，原告主张按90天计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告没有提供其治疗出院后生活不能自理或者医疗机构出具需要护理90天的证据，虽然医疗机构在病情证明书上注明”休息三个月”，但仅此不能有效证明生活不能自理，故原告要求护理期限按90天计算没有事实和法律依据，本院不予支持，应按实际住院治疗期限28天计算。原告二次手术费用，待实际费用发生后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、农用拖拉机损失费2000.00元，合计122000.00元；
二、被告员某于判决生效后10日内赔偿原告医疗费56941.40元[（114202.00元-10000.00元）×70%-16000.00元]、误工费6375.60元（92天×99元/天×70%）、护理费2214.80元（28天×113元/天×70%）、住院伙食补助费1960.00元（28天×100元/天×70%）、残疾赔偿金8663.20元[（30594.00元×20×20%-110000.00元）×70%]、精神损害抚慰金4200.00元（6000.00元×70%）、农用拖拉机损失费7651.00[（12930.00元-2000.00元）×70%]，合计人民币88006.00元。
三、被告李某不负赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858.00元，减半收取2429.00元，由被告员某负担1700.00，原告负担729.00元；鉴定检查费2272.00元由被告员某负担1590.00元，原告负担682.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一七年七月十日
书记员 李 勃