江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2651号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）：平兰芳，女，1946年11月15日生，汉族，住如东县。
法定代理人：徐晓兵（系平兰芳之子），住南通市。
被上诉人（原审被告）：吴国继，男，1996年9月16日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：杨团结，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：罗会杰，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张丙坤，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人平兰芳、吴国继、杨团结、罗会杰、涡阳县龙贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人承保的车辆并未与平兰芳发生直接侵权行为；一审法院对杨团结责任比例划分过高；一审法院将外购药、护理费打包核定，扩大了赔偿义务；一审法院按照城镇标准核定残疾赔偿金、被扶养人生活费没有事实和法律依据；事故证明认定杨团结逃逸，即使认为应当在交强险内承担赔偿责任，但在商业险内上诉人不应当承担赔偿责任。
平兰芳向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的各项损失合计人民币893667.5元。
一审法院认定事实：如东县X301线47KM+500M路段为双机动车道，机动车道与两边非机动车道有白实线相隔，该东西路段为于港街道，两侧有临街房屋。
2016年8月13日6时35分左右，吴国继驾驶无号牌电动自行车由东向西在非机动车道内行驶至如东县X301线47KM+500M路段，前方遇有临时停放在公路北侧非机动车道的杨团结驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、后挂皖S67**挂号重型半挂车时，吴国继向左借用机动车道，突遇有平兰芳由南向北步行过公路至北侧机动车道内，吴国继向左避让不及，吴国继与平兰芳发生碰撞后双方倒地，致平兰芳受伤。事故发生后，杨团结驾车驶离现场。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查。经勘验，东西公路北侧非机动车道宽2.9米，北侧机动车道宽3.7米。平兰芳倒地痕迹点距北侧非机动车道分隔白实线1.08米。2016年9月23日，如东县公安局交通警察大队因事故部分事实无法查清，而作出了道路交通事故证明。
事故后，平兰芳当天被送往如东县人民医院住院治疗，同年8月22日转南通市第一人民医院住院，2016年10月13日出院。2016年10月24日，平兰芳在南通常青乐龄护理院住院，2017年2月17日出院。此间，平兰芳共花去医疗费225317.51元，救护车费1040元，住院期间护工护理费21205元。吴国继给付平兰芳赔偿款9800元。
2017年2月24日，平兰芳经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：平兰芳交通事故致重型颅脑外伤，左3-7肋骨骨折，两侧胸腔积液，其神志朦胧伴智能障碍、局部颅骨缺损、肋骨骨折最终评定为交通事故一级伤残。误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为2人护理60日，1人护理至鉴定前一日。营养期限为120日。残后需完全护理依赖（1人终身100%）。为此，平兰芳支付鉴定费2880元。
杨团结系罗会杰的雇员，杨团结驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖S××××挂号重型半挂车实际车主为罗会杰，车辆挂靠在涡阳县龙贸运输有限责任公司。该牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率第三者责任险，半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了5万元不计免赔率第三者责任险。该起事故发生在保险期内。
另查明，平兰芳的母亲平秀兰，出生于1929年4月19日，婚后共生育四子一女。平秀兰现无其他生活来源，由其子女赡养。
一审法院认为，1、杨团结驾驶大型牵引车并后挂大型挂车，在上班高峰人流量大的街道非机动车道内临时停车，安全意识不强，严重妨碍了非机动车道内车辆和行人的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十六条的规定。由于大型牵引车及挂车的停放，导致吴国继向左借用机动车道，且严重阻挡了吴国继及平兰芳的视线，导致吴国继与平兰芳发生碰撞事故。足见，杨团结的违章行为与吴国继与平兰芳发生碰撞事故之间存在因果关系，是发生此次事故的原因之一。吴国继遇非机动车道被占用而借用机动车道行驶虽符合交通安全法有关规定，但未加强瞭望、减速、确保安全的原则下通行，导致事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是发生此次事故的原因之一。平兰芳横过没有交通信号灯、人行横道的公路，至北侧机动车道后，未加强瞭望，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是发生此次事故的原因之一。综上，虽因杨团结驾车离开现场，致占用非机动车道的准确距离及事故碰撞点与大货车准确位置等部分事实无法查清，但主要事实证据确凿，考虑到车辆类型、事故地段、天气状况等因素，确认杨团结与吴国继负事故同等责任；平兰芳负事故次要责任。杨团结与吴国继分别实施的行为造成平兰芳损害后果，应当按各自事故责任承担相应的赔偿责任。2、吴国继与平兰芳发生碰撞及倒地后的位置与杨团结驾驶的货车之间仍有一定的距离，亦无证据证实杨团结故意逃避责任而离开现场。杨团结的行为不属于事故后为逃避责任而逃逸或遗弃机动车离开现场。因而，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出的依据保险合同条款属于保险免责事由的主张，一审法院难以支持。3、杨团结驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及合计55万元不计免赔率第三者责任险，对于平兰芳的各项损失，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当首先在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险保险限额的各项损失，平兰芳、吴国继、杨团结按责任2：4：6的比例各自承担赔偿责任。杨团结按责任比例承担的6/12即50%的赔偿责任，由保险公司按保险合同一并理赔。55万元不计免赔率第三者责任险限额不足以赔偿的部分，因杨团结系罗会杰的雇员，且车辆挂靠在涡阳县龙贸运输有限责任公司，因而，应当由罗会杰承担赔偿责任，被告涡阳县龙贸运输有限责任公司承担连带责任。4、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，平兰芳医疗费中的护理费、伙食费、陪住费等收费是医疗机构根据患者伤情所需治疗的费用，与平兰芳主张的相关费用并无重叠。平兰芳购买的吸痰机、护理床等残疾辅助器具费2520元应予支持；另一张医疗用品700元发票，无具体品名且无其他证据佐证，一审法院不予支持。平兰芳早已达到退休年龄，未提供具有收入的证据，主张的误工费不予采信。平兰芳于2016年8月22日之后在南通住院期间支出的护工护理费19705元，为正式发票，一审法院予以采信；2016年8月22日之前的护理费1500元，因平兰芳提供的护理费收据非正式发票，一审法院以农业收入标准计算。平兰芳需终身护理，依法可一并计算至平均寿命，现平兰芳先行主张出院后5年的护理费，不违反法律规定，一审法院应予采纳。平兰芳为居民户口，虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，平兰芳主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，依法应予支持；精神抚慰金根据损害后果，在总额中酌定30000元。交通费酌定1500元（含救护车费1040元）。被告保险公司主张医疗费中扣除15%非医保用药无相关依据，一审法院难以采信。为此，平兰芳的损失为：医疗费225317.51元、住院伙补费（18元/天×177天）3186元、营养费（10元/天×120天）1200元、住院期间护理费（89元/天×8天+19705元+89元/天×177天）36170元、出院后护理费（89元/天×365天×5年）162425元、残疾赔偿金（40152元/年×9年）361368元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费（母：26433元/年×5年/5人）26433元、残疾辅助器具费2520元、交通费酌定1500元（含救护车费1040元）、鉴定费2880元，合计人民币852999.51元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十六条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿平兰芳因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币120000元，在55万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿平兰芳因交通事故造成的超过交强险的各项损失（852999.51元一120000元）×50%计人民币366499.7元，合计人民币486499.7元于本判决生效后30日内履行。二、吴国继赔偿平兰芳因交通事故造成的超过交强险的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失（852999.51元一120000元）×4/12计人民币244333元，扣除已支付的9800元，余款234533元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币2330元，由平兰芳负担390元，吴国继负担775元，罗会杰负担1165元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨团结在非机动车道内临时停车，妨碍他人通行，系导致本起事故的重要原因。杨团结的车辆在上诉人处投保，故上诉人应承担相应的赔偿责任。原审认定的赔偿责任比例符合本案的客观实际。至于上诉人提出外购用药的问题，目前上诉人没有充分证据证明该药与平兰芳治疗无关。至于上诉人提出的护理费重复的问题，本院认为，医疗费中护理费系在治疗过程中治疗疾病所需，两个护理费并非同一概念，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于残疾赔偿金等费用按照何种标准计算的问题，本院认为，原审根据南通本地社会经济发展的客观实际，确定相关费用按照城镇标准计算并无不当。关于上诉人提出的杨团结逃逸的问题，本院认为，公安机关的事故证明只是表述杨团结驾车离开现场，并没有认定其逃逸，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹倩云