天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6263号
原告杨振会，居民。
原告李艳，居民。
二原告委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李津辉，农民。
被告民安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区新开路创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，公司法律顾问。
原告杨振会、李艳诉被告李津辉、民安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称民安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵德柱，被告人寿保险公司的委托代理人王静、被告民安保险公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告李津辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月18日00时12分，二原告杨振会、李艳之子杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为京E×××××的小客车（该车实际号牌为鲁D×××××，此号牌已注销），沿中昌路由北向南超速行驶至事故地点处时，该车左前部与沿南环路由东向西超速形式的刘坤驾驶的被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故。故起诉请求依法判令三被告在保险限额内赔偿原告损失191115.37元。
被告民安保险公司辩称，对事故认定书无异议，车辆主车在我公司投保交强险、挂车投保商业险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。本次事故我司交强险已赔付韩世玉30000元、赔付顿世成30000元，赔付李清源父母32500，交强险限额余额为27500元。商业险已赔付韩世玉3879.19元、赔付顿世成5540.40元、赔付李清源父母12609.02元，商业险限额余额为27971.39元。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定书无异议，车辆主车在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。本次事故我司已赔付韩世玉38791.89元，赔付顿世成55403.96元，赔付李清源父母126090.22元。保险限额余额为279713.93元。
被告李津辉未答辩。
经审理查明，2014年6月18日00时12分，二原告杨振会、李艳之子杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为京E×××××的小客车（该车实际号牌为鲁D×××××，此号牌已注销），沿中昌路由北向南超速行驶至事故地点处时，该车左前部与沿南环路由东向西超速行驶的刘坤驾驶的被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月19日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的机动车超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标准、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项、第十九条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故主要责任；刘坤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未保安全，超速行驶且该车反光标识、侧面防护装置不符合标准、超载违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，负事故次要责任；李清源、韩世玉、顿世成不负事故责任。
另查，刘坤驾驶的被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车主车于2013年12月2日在被告民安保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，主车于2013年11月30日在被告人寿保险公司投保商业险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止；挂车于2014年2月19日在被告民安保险公司投保商业险（保险限额为50000元，不计免赔），保险期间均自2014年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证、公安笔录等证据予以证实。
本院认为，二原告之子杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销机动车与刘坤驾驶被告李津辉所有的重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定杨天宇负事故主要责任，刘坤负事故次要责任；李清源、韩世玉、顿世成不负事故责任。根据双方在本次事故中的过错行为及其行为造成损失的程度，本院认为杨天宇、刘坤的责任比例应按7：3为宜。被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车主车在被告民安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业险；挂车在被告民安保险公司投保有商业险。故应由被告民安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外二原告损失由被告人寿保险公司、被告民安保险公司在主、挂车商业险限额内按照30%的责任承担，被告人寿保险公司与被告民安保险公司应按保险限额500000元：50000元，即10：1的赔偿比例承担。被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车系超载，故商业险范围内原告损失应由被告李津辉按10%承担。原告主张死亡赔偿金653160元（32658元／年×20年）、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元，被告人寿保险公司辩称原告计算标准错误，请求法院按照审理时标准计算，精神抚慰金不在商业险赔偿范围，本院认为本案审理时损害赔偿标准已经实行，故原告损失应按审理时标准计算即死亡赔偿金为630120元（31506元／年×20年）、丧葬费为28116元。本院认为因本次事故造成二原告之子杨天宇死亡，给二原告造成巨大的精神损害，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张处理丧葬事宜人员误工费10天3人，每人每天78.24元，合计2347.2元；处理丧葬事宜人员交通费2000元，被告人寿保险公司辩称原告主张过高，本院认为处理丧葬事宜人员误工费应为3人7天为宜即1948.8元（92.83元／天×3人×7天）、处理丧葬事宜人员交通费酌定为1000元。
经核实原告实际损失为：死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元（92.83元／天×3人×7天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计711184.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内给付原告精神抚慰金27500元；在商业险限额内给付原告死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元（92.83元／天×3人×7天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计661184.8元的30%的90%的1／11即15229.08元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险限额内给付原告在商业险限额内给付原告死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元（92.83元／天×3人×7天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计661184.8元的30%的90%的10／11即152290.81元。
三、由被告李津辉赔偿原告在商业险限额内给付原告死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元（92.83元／天×3人×7天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计661184.8元的30%的10%即19835.54元。
上述三项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半、原告已预交），由被告李津辉负担30%即225.9元；由原告杨振会、李艳负担70%即527.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称