wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更413号
罪犯王鹏，男，生于1968年1月30日，汉族，因受贿罪被陕西省西安市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西中刑二初字第00080号刑事判决，判处有期徒刑六年又六个月,刑期自2014年3月17日至2020年9月16日止。于2015年7月13日送黄陵监狱
执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第178号
原告贾国强，男，1971年5月5日生。
被告赵书民，男，1974年12月13日生。
原告贾国强诉被告赵书民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国强到庭参加诉讼，被告赵书民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国强诉称：原告于2013年11月份经人介绍到被告赵书民工地打工，被告赵书民口头承诺，工程结束后，工钱一分不少，给原告结清。于2013年12月底，工程完工后，给了一部分，下欠原告21900元，后被告说原告干的活得罚款，扣除罚款4200元，剩余17700元，打了欠条，多次讨要未果。故诉入法院要求被告赵书民给付工钱21900元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵书民应诉后未提出书面答辩意见。
原告贾国强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月11日被告赵书民出具的欠条一张，证明被告赵书民欠原告贾国强工资14900元。
2、2014年3月8日赵书民和赵某某出具的证明一张，证明被告赵书民如果能够提供2800元的罚款单，就不再给付原告贾国强2800元；如果不能提供2800元的罚款单，就必须给付原告贾国强2800元。
被告赵书民未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与本院对被告赵书民工地的领工赵某某以及工人李卫芳做的调查笔录相互印证，可以证明被告尚欠原告贾国强14900元，本院予以认定。对原告出示的证据2，原告没有证据证明2800元罚款核实是否存在，本院不予采纳。
经以上对各方当事人出示证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月，原告贾国强经人介绍到被告赵书民的工地做工，主要负责宜阳县环北路阳光花园二层�框架工程。2013年12月底，工程完工后，经双方结算，被告赵书民共欠原告贾国强工资款14900元，被告赵书民于2014年3月11日给原告贾国强出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠贾国强阳光花园包工小框架工人工资余款壹万肆仟玖佰元正。（注：如出现贾国强承包内的维修，仍得维修），欠款人赵书民，2014年3月11日”。就原告贾国强在做工期间，因被项目部罚款2800元问题，双方意见不一，经协商被告赵书民和赵某某（工地领班）于2014年3月8日给原告出具证明一张，载明：“证明，贾国强阳光花园罚款贰仟捌佰元，待带班曹明杰见面后，调查清楚后，核实清楚后，是否有无，如没有给，如有都不提。经手人：书民、某某，2014.3.8”。后原告找被告多次讨要未果，为此原告贾国强诉入本院，要求被告立即归还原告工资21900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告贾国�到被告赵书民的工地做工，双方形成了临时的劳务关系。原劳务关系结束后，被告欠原告工资款14900元，由被告赵书民出具的欠条为凭，被告赵书民应当支付原告贾国强工资款。故原告贾国强要求被告赵书民给付工资14900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但要求被告给付扣除的罚款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵书民于本判决生效后十日内支付原告贾国强工资款14900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费348元，适用简易程序减半收取174元，由被告赵书民承担，原告贾国强先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 伊乐林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字00649号
原告皮小某，女。
法定代理人彭某某（系原告母亲），女。
被告皮某甲（系原告父亲），男。
本院于2014年5月26日立案受理皮小某与皮某甲抚养费纠纷一案后，依法由审判员蒲仁明、代理审判员李强、人民陪审员黄朝金组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告法定代理人彭某某诉称，2009年3月18日与被告皮某甲登记结婚，2014年3月13日生育原告皮小某。原告皮小某出生后，因彭某某无母乳，皮小某只能依靠奶粉生活，但被告皮某甲拒绝给付小孩抚养费。为此，彭某某多次找高川镇镇政府、派出所、西乡县妇联等单位调解，被告仍以没有钱为由拒绝给付原告抚养费。现向法院起诉，要求判令被告每月给付原告抚养费1500元。
本院认为，原告皮小某为年仅三个多月的未成年人，无民事诉讼行为能力，应由其法定监护人代为诉讼。依据勉西精神病医院诊断证明以及法庭调查，彭某某患有精神疾病且未治愈。彭某某对其自身行为及诉讼后果没有识别能力，也不能成为原告的合法监护人，不具有替代原告行使诉讼的资格。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十条第一款（三项）、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮小某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋富彦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初30号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科文化，中车南京浦镇车辆厂职工，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市浦口区泰冯路由北向南行驶至浦洲路路口附近时，被南京市公安局交通警察支队第九大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为135.8mg／100ml。2016年11月5日，被告人刘某被南京市公安局交通警察支队第九大队抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月十八日
书记员 刘培培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终293号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。
住所地：河南省周口市八一路中段*号。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：谭海，系公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：献县乐寿天虹建材租赁站。
住所地：河北省献县乐寿镇小陈庄村。
经营者：王福瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
上诉人河南永畅建工集团有限公司、张磊与被上诉人献县乐寿天虹建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖28号民事裁定，向本院提起上诉。
河南永畅建工集团有限公司上诉称：双方签订的租赁合同约定双方发生纠纷根据《经济合同法》协商解决，由于双方约定的解决纠纷依据《经济合同法》在我国就不存在，说明双方约定不明，根据我国合同法的相关规定视为没有约定，本案应有被告住所地川汇区人民法院或者租赁物使用地郑州市金水区人民法院管辖。
张磊上诉称：双方签订的租赁合同约定双方纠纷根据《经济合同法》协商解决，由于双方约定的解决纠纷依据《经济合同法》在我国就不存在，说明双方约定不明，根据我国合同法的相关规定视为没有约定，本案应有被告住所地周口市川汇区人民法院或者租赁物使用地郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”就本案争议被上诉人献县乐寿天虹建材租赁站提交《建筑施工物资租赁合同》证实其与上诉人之间的租赁合同关系，该合同中乙方加盖有河南永畅建工集团有限公司东方骏景项目部印章，并有上诉人张磊的签名。上诉人张磊并未对合同的真实性提出异议，因此合同对其具有约束力。合同第十条争议的解决约定“如不能解决时，本合同履行地在”，该约定明确具体，符合法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因上诉人河南永畅建工集团有限公司未在一审管辖异议期间内对本案管辖权提出异议，现其对一审法院作出的管辖权异议民事裁定提出上诉，因此本院对其上诉请求不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 张冬雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01242号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：丁超，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：韩磊，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告丁超、韩磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月四日
书记员 吴华举
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01239号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与吴某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年农历五月十七生育长女，名吴甲某，2007年补办结婚登记手续。2008年农历十月初七生育幼女，名吴乙某。由于婚前缺乏了解，婚后二人常为家庭琐事发生争吵，现杨某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：一、准予杨某某与吴某某离婚；二、婚生女吴乙某由杨某某抚养，吴某某依法支付抚养费；三、本案诉讼费由吴某某承担。
吴某某未予答辩。
杨某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明杨某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：杨某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2003年杨某某与吴某某在贵州打工时相识后建立恋爱关系，次年农历五月十七杨某某生育长女，名吴甲某，现由吴某某照料生活，2007年4月4日双方补办结婚登记手续。2008年农历十月初七杨某某生育幼女，名吴乙某，现由杨某某照料生活。婚后两人常为家庭�事发生争吵，杨某某与吴某某各自在外打工，并且自2010年双方开始分居生活。杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判决准予二人离婚，庭审中杨某某要求婚生长女吴甲某由吴某某抚养，婚生幼女吴乙某由杨某某抚养，抚养费各自负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻是无法维持的婚姻。本案中，杨某某与吴某某相识不久后便开始同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方又因两地风俗习惯的不同，经常发生争吵致使夫妻感情日渐淡薄，并且双方自2010年便开始分居生活，因此应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对杨某某的离婚诉求依法应予支持。婚生长女吴甲某一直由吴某某照料生活，婚生幼女吴乙某一直由杨某某照料生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，婚生长女吴甲某由吴某某抚养教育，婚生幼女�乙某由杨某某抚养教育较为适宜，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
2、婚生长女吴甲某由被告吴某某抚养，婚生幼女吴乙某由原告杨某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00431号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年3月24日出生，初中文化，农民。2013年1月11日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获，同年1月12日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某，自2012年12月开始，在本市未央区尚苑路西安市雨润公司农副产品全球采购中心（以下简称雨润中心）帮张某甲（在逃）从事蔬菜批发工作，张某甲在该中心租赁批发市场一楼24号摊位批发蔬菜。雨润中心自2012年10月开业，为鼓励市场蔬菜交易，规定在开业至2013年1月10日之前，每交易一吨蔬菜，给予买方400元补贴，买卖双方可通过在该中心办理的润通卡进行电子交易，具体交易的蔬菜品种在电子交易时由操作人选择。润通卡自2012年12月15日起办理，可以充当买卖双方进行使用。该中心电子交易自2012年12月28日启动，电子交易方式为：买方在交易前，在润通卡内存入一定量现金，再在每个摊位前的电子称上刷卡进行交易，买方的货款直接通过该中心交易平台进入卖方卡内，买卖双方交易后，该中心通过自动软件生成，将支付买方的补贴款打入买方所办的润通卡内。买方可以持卡及身份证件在雨润中心提取。张某甲为套取该中心销售蔬菜每吨400元的补贴，动员亲戚朱某某（张某甲之三姐夫）、张某丙（张某甲之父，在逃），张某乙（张某甲之二姐，在逃），于2013年1月3日前共在该中心办理四张润通卡，分别是张某甲000000050002000，张某乙000000050004736，张某丙00000050004747，朱某某000000050004181。在办理这四张润通卡之前，卡的所有人均知道张某甲办卡骗补贴的目的。朱永强在该中心经营的是生姜的批发生意，所批发的生姜由张某乙之夫刘某某从山东购货。2012年12月30日起至2013年1月10日前，刘某某共从山东3次购生姜85834斤。第一车货于2012年12月30日发货，到该中心的每次运货时间为十七、八个小时。2013年1月9日18时59分至19时41分，张某甲分别与涉案的其他3人交易生姜，重量达38.26万公斤，金额38.26万元。2013年1月11日下午13时许，该中心发现交易异常后，立即报案。被告朱某某当日在提款时被公安机关抓获。公安机关当场提取被告人朱某某润通卡一张，卡号0500020004181，张某乙润通卡一张，卡号0500020004736。张某甲、张某丙、张某乙至今在逃未归案。同时查明：被告人朱某某按张某甲的要求三次拿张某甲7万元充入自己卡内，将卡交给张某甲，用于虚假交易。张某甲作为买卖一方，与其他三人分别在摊位前电子秤上刷卡交易，但无实际交易。在被告人朱某某的卡上得到补贴款后，张某甲用卡上补贴款作为买方继续交易。被告人朱某某曾看过张某甲操作的交易过程，但被告人朱某某未实际操作，至被抓获时亦未提取任何报酬。后该中心通过汇总确认，涉案四人，所办润通卡自2013年1月3日开始启用。因交易时的蔬菜名称随机自主选择，故张某甲刷卡交易的蔬菜品种不一定是真实的蔬菜品种。在2013年1月3日至2013年1月9日，被告人朱某某与张某甲、张某乙、张某丙互相之间刷卡25次交易重量为878620公斤，补贴款达351448元。其中，被告人朱某某与张某甲之间交易9次，交易重量264140公斤，骗取补贴款105776元。同时查明：张某甲逃离后，在该中心摊位未来得及销售的生姜，经公安机关允许，已处理。共处理33311斤，计39340元，已交该中心。该中心对张某甲与涉案三人之外的他人进行交易，认为属正常交易，未予计算。庭审中，被告人朱某某供述，其家属在西安市其他市场亦批发蔬菜，但未提供从张某甲处发货的相关证据。另查，被告人朱某某及张某甲、张某乙、张某丙的交易卡中的241328.77元补贴款未来得及提取，仍在卡内，扣除该中心已取得的39340元，该中心的实际损失为70779.23元。被告人朱某某家属已退赔给该中心70800元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录、购销记录、雨润公司交易凭证、账户明细、证人证言、在逃人员登记信息表、被告人供述及户籍证明及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，明知张某甲利用雨润中心办理的用于买卖双方交易使用的润通卡，进行电子交易无人看管现场实际交易的漏洞骗取补贴款，仍与张某丙、张某乙同意以自己的名义办理润通卡，并三次按张某甲的要求往卡内存款，供张某甲使用。张某甲利用买卖双方均可以使用的润通卡，进行虚假交易，骗取该中心补贴351448元，属数额巨大，被告人朱某某的行为已经构成我国刑法规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪事实成立，应依法予以惩处。现朱某某及涉案张某甲、张某乙、张某丙卡中仍有241328.77元未提取，属未遂。被告人朱某某在诈骗犯罪过程中，作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。审理中，被告人朱某某家属已退赔了雨润中心的实际损失，且归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。在被告人朱某某及张某甲、张某乙、张某丙卡中未提取的补贴款项241328.77元，属诈骗雨润中心的款项，应归该中心所有。被告人朱某某被抓获后，张某甲、张某乙、张某丙脱逃，张某甲摊位所余生姜的处理款39340元已交雨润中心，可视为给该中心的退赔款，应在被告人退赔时予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第二十七条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年1月10日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某某及张某甲、张某乙、张某丙润通卡内的241328.77元由西安市雨润公司农副产品全球采购中心收回。
三、西安市公安局经济技术开发区分局已扣押的张某乙及被告人朱某某的润通卡由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田爱芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初258号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚亚秋，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人龚亚秋犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚亚秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月5日14时许，被告人龚亚秋喝酒后无证驾驶湘H0V9**两轮摩托车沿桃江县灰山港镇金沙路自东向西行驶，行驶至灰山港镇金沙商业广场路段时，被桃江县交警大队民警查获。民警对被告人龚亚秋进行呼出气体酒精含量检测，被告人龚亚秋的酒精含量为82mg/100ml，民警带被告人龚亚秋到桃江县第二人民医院抽取血液样本送检。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人龚亚秋血液样本检材中检验出乙醇成分，其含量为106mg/100mg。
上述事实，被告人龚亚秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人龚亚秋的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明；证人丁某某的证言；被告人龚亚秋的供述与辩解；益公物鉴（理化）字[2017]281号鉴定文书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年6月16日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人龚亚秋实行社区矫正社会调查评估。2017年6月29日，该局经调查评估，认为被告人龚亚秋平时表现一般，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人龚亚秋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人龚亚秋犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚亚秋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚亚秋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年七月五日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1084号
原告：鲁某某，汉族，住本区。
被告：王某某，汉族，住本区。
原告鲁某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张银红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执350号
申请执行人：何艳德，男，汉族，1988年11月23日出生，住双牌县理家坪乡零田洞村**组。
被执行人：何美明，男，汉族，1987年3月17日出生，住双牌县理家坪乡零田洞村**组***号。
被执行人：罗德华，男，汉族，1969年5月1日出生，住址邵东县石株桥乡长兴街村*组。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司有限责任公司邵东支公司，住邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：黄祁艳
申请执行人何艳德与被执行人何美明、罗德华、中国人民财产保险股份有限公司有限责任公司邵东支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司已赔偿何艳德损失15.9684万元；被执行人何美德应支付申请执行人赔偿款11.8994万元，扣除已经支付的9.6985万元，还应支付何艳德2.2009万元；被执行人罗德华赔偿何艳德损失1.1313万元。，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未能发现车辆下落。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执350号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李少波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万武，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄守君，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住尚志市。
再审申请人孙万武因与被申请人庄守君返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙万武申请再审称，孙万武从庆喜村村民李祥贵处承包94亩荒地，并向庆喜村一次性付清了承包费，每年还根据国家规定缴纳各种税费，一直持续到国家免除税费征收。2007年至2012年，孙万武将该地承包给庄守君，期间因为庄守君拖延承包费，孙万武将该地收回，但是还有6亩地庄守君没有退还。庄守君与林场签订的土地承包合同，因林场不具有对外发包的权利，合同本身就是违法的。庄守君在承包土地时，如果不能完全享受承包经营权，其应向发包人即孙万武主张权利，而不能用其承包孙万武的土地，和其他人再签订土地承包合同。二审法院仅仅根据庆喜村委会出具的一份证明来认定该地不是村委会集体的耕地，而认定该地是林场的土地，缺乏事实依据和法律依据。
本院经审查认为，自2012年起尚志林场与庄守君签订《合同书》，约定将案涉土地承包给庄守君，庆喜村村委会亦出具《证明》，证明案涉土地于2012年被尚志林场收回，庆喜村村委会作为村集体土地所有者已证实案涉土地非属庆喜村集体土地经济组织土地。孙万武虽就案涉土地曾与庆喜村形成土地承包关系，但因情势发生变更，案涉土地已不属庆喜村所有，故孙万武依据与庆喜村的土地承包关系请求庄守君返还案涉土地的主张，无事实依据，二审判决并无不当。综上，孙万武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙万武的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初163号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人马新合，男，1969年3月16日出生，，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，无业，住磁县。曾因犯盗窃罪，1987年12月26日被磁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，又因犯盗窃罪，1991年10月25日被磁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月28日被武安市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被磁县公安局刑事拘留，2017年6月8日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马新合犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人马新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年5月20日9时许，被告人马新合骑摩托车到磁县磨里街被害人胡某家中，用携带的改锥撬开胡某家街门门锁，进到西屋南里间内，撬开南墙跟的桌子抽屉锁，将抽屉内装钱的红色袋子盗走，袋内装有现金60900元及一本邮政储蓄银行存折。其后，被告人马新合将盗窃的邮政储蓄银行存折烧掉，将所盗窃现金中的11000元存入妻子郭某银行卡内，1300元用于购买信鸽及他用，其余48600元在其所租住的房屋内查获。
（在案发后，被告人马新合存入郭某银行卡内11000元，其又分多次取走现金1400元并使用）。
上述事实，被告人马新合在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主胡某的被盗陈述；证人李某、陈某、吝合军、郭某的证言；现场勘察笔录、现场图、现场照片、抓获证明，信用卡账单查询、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收款条、户籍证明和社会调查。被告人马新合因犯前罪的相关刑事判决书，被告人对上述事实的供述及对相关实施作案地点、作案工具的辨认（指认）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新合以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马新合犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人在案发后的认罪态度较好，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马新合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
违法所得人民币二千七百元责令退赔。作案工具金城牌摩托车（型号JC100-6）一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 申 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初800号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第773号
原告：苏健深，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈建文，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省。
原告苏健深诉被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏健深到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月向原告购买泡沫包装材料，当月底交付一张票号为27667502，出票日期为2015年4月30日，金额为36620元的支票用于支付货款。原告持支票到银行承兑时发现为空头支票。之后被告支付了货款9620元，尚欠货款27000元，被告出具欠条承诺2015年8月15日前付清。到期后，原告多次催讨上述货款，被告均未支付。请求判令：被告陈建文向原告苏健深支付货款27000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款27000元的事实；2、支票及业务凭证，证明被告曾出具支票用于支付货款，但去银行承兑时因出票人账户余额不足遭到银行退票。
被告陈建文未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2015年，原告向被告供应泡沫包装材料，由被告下订单，原告按被告要求送货至被告处。经结算，被告欠原告货款36620元。被告向原告交付一张支票（票号：27667502，金额：36620元，出票日期：2015年4月30日，出票人：中山市灏林灯饰有限公司、陈建文）用于支付货款。2015年5月6日，原告持该支票到银行承兑，因账户余额不足遭退票。之后被告支付了货款9620元。2015年7月30日，被告向原告出具欠条，内容为今欠苏健深货款27000元，2015年8月15日全部还清。欠款人处被告陈建文签名并按手印确认。之后，原告以被告立下欠条后未支付任何货款为由向本院提起上述诉求。
上述事实，有原告提交的欠条、支票及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款27000元的事实有欠条、支票等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款27000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏健深支付货款27000元及利息（自2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陈建文负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文达
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审160号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人刁军峰，男.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月17日作出尧国土资（监）字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刁军峰未经批准，于2016年3月占用本村566平方米（合0.85亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积为424平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审160号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。被执行人刁军峰，男.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月17日作出尧国土资（监）字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刁军峰未经批准，于2016年3月占用本村566平方米（合0.85亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积为424平方米）。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅65号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年十一月二十一日书记员郭世丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4110号
原告：司敬国。
被告:秦爱金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
原告司敬国与被告秦爱金、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第622号
上诉人（原审被告）严思捷。
法定代理人严励。
法定代理人王志仙。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被上诉人（原审原告）章宏民。
法定代理人章傲奇。
法定代理人严桂花。
委托代理人（特别授权）孙鹏翔、成彭寿。
上诉人严思捷为与被上诉人章宏民人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年8月16日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人严思捷的法定代理人严励及委托代理人郑友法、被上诉人章宏民及其法定代理人章傲奇及委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告章宏民与被告严思捷均于1993年出生，并在肖金小学六年级同班就读。2005年12月9日下午学校放学时，原告章宏民与同班同学章颖梁一起、各自骑自行车从学校回家。此时，被告严思捷放学骑自行车回家。被告严思捷见到在前面一起骑行的同班同学即原告章宏民与章颖梁时，即加速上去，超越原告及章颖梁。原告章宏民见被告严思捷超车，也加速从被告的右侧超车，就在同向并行时，两车因距离过近而前轮碰擦，致失去稳定，原、被告均摔倒在地。随后跟骑的章颖梁也因无法及时躲避而碰撞倒地。原告章宏民倒地后受伤，即刻被送至上虞市东关医院治疗。同日原告转至富阳市中医骨伤医院，并于12月9日至同年12月30日在该院住院治疗。原告之伤被诊断为“右尺桡骨骨折”，并经手术治疗。共花去医疗费14690.68元。经本院法医审查，认为原告的医疗情况：附送的二本门诊病历及二张富阳市骨伤科医院病员汇总费用一览、一张病人药品费用汇总清单内的治疗用药基本合理；根据损伤及愈后，考虑护理时间二个月；营养费500元；拆除内固定的费用参照医院意见。综合上述审查意见及参照《2004年度浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告因此次受伤所致的损害赔偿项目确定为：医疗费14690.68元、住院伙食补助费298.20元、营养费500元、护理费2737.20元、交通费697元、续医费（拆除内固定费用）6000元、鉴定费200元，合计25123.08元。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护。现原、被告在放学回家的路上互相骑车追逐、致两车前轮碰擦倒地、原告因此受伤的事实清楚，证据充分。原、被告就骑车互相追逐的危险性理应预见而放任之，致使事故发生，对此双方均有过错。对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告诉称系被告用手推原告的车头致车倒地，因无充分证据支持，本院不予采信。被告辩称自己没有超车，此与被告自己在笔录中的自述不符，本院对此不予采信。结合原告就医（住院）情况、距离远近、交通条件等因素分析，本院认为原告主张的交通费支付较合理，予以支持。被告系限制民事行为能力人，现正在就学而无财产，故应由其监护人即父母承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条之规定，判决：被告严思捷的监护人严励、王志仙共同赔偿给原告章宏民医疗费等损失14000元，限于本判决生效后十日内履行；驳回原告章宏民的其他诉讼请求；本案受理费1027元，其他诉讼费50元，合计1077元，由原告章宏民负担477元，被告严思捷的监护人严励、王志仙共同负担600元。
严思捷不服一审判决，提起上诉称：上诉人、被上诉人及同学章颖梁等放学回家的路上骑自行车的过程中，被上诉人不听上诉人的劝说，强行超车，致两车前轮碰撞，双方倒地，紧随其后的章颖梁也因躲闪不及摔倒在被上诉人身上，被上诉人受伤后去上虞市中医院、上虞市东关街道卫生院、富阳市中医院，后在富阳市中医院住院诊治。原审对被上诉人违背转院程序，避近就远，故意扩大损害的事实不作认定。被上诉人递交的事情经过概要记录一份，系复印件，没有记录人、询问人签字署名，没有记录人、询问人出庭作证，且记录内容与被上诉人陈述及诉状都有矛盾，原审却认定其有效，而同样上诉人申请的两个出庭作证的证言却认定无效。上诉人认为，被上诉人的损害事实首先是由他自身造成的，其次是两个行为结合发生造成的后果。一审判决显失公平，请二审依法撤销或者改判。
被上诉人章宏民提出书面答辩状辩称：原审判决认定事实正确，上诉人诉称的事实违背客观事实，属主观臆断。原审判决认定的事实，有班主任郑云鑫的12月9日事实经过概要记录说明，又有上诉人和被上诉人及章颖梁的签字认可，还有法院对上述三人的询问笔录，基本上认同了班主任的事件经过概要记录，而上诉人在原审中提供的二位证人证言，却与事实相违背，故未被原审采信。上诉人认为章颖梁对被上诉人的受伤也应承担赔偿责任，是缺乏事实依据的，因为章颖梁也是受害者，根据实际情况，章颖梁没有倒在被上诉人身上。原审判决适用法律正确，上诉人适用法律错误。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉。
二审期间，上诉人提供上虞市中医院门诊费用清单一份，以证明被上诉人在事故发生后，去上虞市中医院就诊的事实。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据。被上诉人的质证意见成立，本院对该证据不予采用。被上诉人未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人严思捷与被上诉人章宏民在放学回家的路上互相骑车追逐过程中，两车前轮碰擦倒地，致被上诉人人身遭受损害的事实清楚，上诉人应依法承担相应的民事责任。严思捷提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，其他诉讼费用50元，合计1077元，由上诉人严思捷的监护人严励、王志仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年九月十二日
书 记 员 缪洪娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02681－2号
原告：赵娟，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被告：杨传纲，男，1974年5月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
被告：赵士奎，男，1974年12月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
被告：杨传干，男，1974年2月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
本院在审理原告赵娟与被告杨传纲、赵士奎、杨传干为民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议且已履行完毕，原告赵娟于2014年1月28日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，合计1700元，由原告赵娟负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初207号
原告：李晓红，女，1970年3月7日出生，汉族，塔城市园艺场职工，住塔城市。
被告：姜永勇，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告李晓红诉被告姜永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李晓红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李晓红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓红�动撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告李晓红承担。
审判员 朱 君 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 古丽米拉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3174号
原告蔡某甲。
原告袁某某。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲、袁某某与被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年十二月四日
书记员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3174号
原告蔡某甲。
原告袁某甲。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲、袁某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、袁某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年十二月四日
书记员 林一苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第403号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人张兆仁，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第29号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第29号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9459号
原告颜某甲，女，2015年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人蓝某，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人颜某乙，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心，住所地重庆市江北区唐家沱栋梁三路**号附**号。
法定代表人刘敦先，主任。
委托代理人何仕意，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市江北区。
委托代理人杨万桂，女，1965年10月10日出生，汉族，重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心公共卫生科科长，住重庆市江北区。
原告颜某甲与被告重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心（以下简称铁山坪卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人蓝某、颜某乙，被告铁山坪卫生中心的委托代理人何仕意、杨万桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2015年12月2日上午，原告的外婆王某根据被告的电话通知，带原告去被告处接种疫苗。在接种疫苗前，王某明确告知接种医生，原告已存在感冒咳嗽症状，并询问是否可以接种，医生仅目测了一下原告，没有采取量体温等检查措施，就直接给原告注射了疫苗。注射疫苗的当天晚上，原告病情恶化，高烧不退，呼吸困难，被送入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？产生医疗费13332.69元。
原告认为，被告在接种前没有告知原告监护人接种疫苗的名称、作用、注意事项、禁忌、不良反应，也没有针对原告出现的病症采取相关的检查措施，造成原告接种疫苗后病情加重并住院治疗，引发了新生儿肺炎、败血症等病症，产生了医疗费等损失。被告未履行告知义务和合理的诊疗义务，存在过错，应当承担民事责任。特请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费13332.69元，并赔偿原告精神损失5000元。
被告铁山坪卫生中心辩称，原告到我中心是来接种疫苗的，不是来看病的。国家预防接种服务规范也只是要求接种工作人员在接种疫苗前，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌，没有要求必须测量体温或做其他相关的临床医学检查。原告的外婆带原告来接种卡介苗时，我中心的工作人员向当天所有来接种疫苗的新生儿家长集中交代了此次接种疫苗的名称、作用、不良反应和注意事项，在征得家长同意后，所有新生儿依次排队接种。当接种到原告时，工作人员再次询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌症时，其外婆只是说原告偶尔咳嗽，工作人员问是否发烧，外婆说没有，我中心的接种工作人员在观察原告无明显急性严重疾病后，按照预防接种的相关工作规范，给原告接种了卡介苗。接种完毕，原告在我中心留观了半个小时，期间，原告无任何不适，原告的外婆也未反映有不良情况，遂离开了我中心。
我中心工作人员依法依规开展预防接种工作，处置并无不当。原告所患“新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？”的病因是金黄色葡萄球菌感染，不是接种卡介苗引起的，该疾病不属于接种卡介苗的禁忌症，更不属于卡介苗的药品不良反应。原告病情加重是疾病本身所致，与我中心接种的卡介苗没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。故我中心没有任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，颜某甲于2015年11月21日在重庆北大阳光医院出生，出生后接种了乙肝疫苗。2015年12月2日上午10时左右，根据铁山坪卫生中心的通知，颜某甲的外婆王某带颜某甲前往铁山坪卫生中心接种疫苗。接种前，接种工作人员向此次接种的所有新生儿家长集中交代了接种疫苗的名称、作用、不良反应和注意事项。顺次接种到颜某甲时，接种工作人员询问颜某甲的健康状况，王某答感冒了，偶尔咳嗽。接种工作人员又问是否发烧，王某答没有。随后，接种工作人员简单观察了一下，即给颜某甲接种了卡介苗。接种后，颜某甲在铁山坪卫生中心留观半个小时，无明显不适，亦未出现任何不良反应。王某遂带颜某甲离开了铁山坪卫生中心。
2015年12月3日凌晨6时21分，颜某甲出现阵发性咳嗽，呈进行性加重，伴痰响，较剧烈，伴有吐奶、呛奶、吐沫，伴有激惹，尖叫。颜某甲父母遂将其送至重庆医科大学附属儿童医院进行治疗。急诊以“新生儿肺炎、新生儿败血症？颅内感染？”收治住院。入院后，颜某甲父母述颜某甲有阵阵可疑双目向上凝视，入院前半天出现发热，具体温度未测，入院后测体温39.9℃。医院给予颜某甲抗感染、物理降温、吸痰、保持呼吸畅通、止血等对症治疗，住院8天，于2015年12月11日出院，出院诊断为：新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？共产生住院医疗费13332.69元。
铁山坪卫生中心将上述事件报告给江北区卫生和计划生育委员会，江北区卫生和计划生育委员会要求江北区疾病预防控制中心组织召开预防接种异常反应调查诊断会，对此事件进行调查诊断。2016年4月7日，江北区疾病预防控制中心组织专家组成员召开调查诊断会，于4月17日出具《预防接种异常反应调查诊断书》（渝江北异诊【2016】01号），调查诊断结论为：受种者接种卡介苗后所患疾病的临床诊断为新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？与预防接种没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。
以上事实，有颜某甲的出生医学证明、住院病案资料、住院医疗费发票、预防接种异常反应调查诊断书、预防接种证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据卫生部制定的《国家基本公共卫生服务规范（2011年版）》中《预防接种服务规范》的规定，接种工作人员在接种前，只需询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌等，而没有要求必须进行测量体温等临床医疗服务。铁山坪卫生中心在给颜某甲接种前，已按预防接种的操作规范询问了颜某甲的健康状况，包括是否发烧。而颜某甲举示的现有证据不能证明铁山坪卫生中心的接种工作人员违反预防接种操作规范，故铁山坪卫生中心在对颜某甲的接种过程中不存在过错。卡介苗的接种禁忌为：患结核病；发热、患急性或严重慢性疾病；免疫功能异常者；进行性神经系统疾病者及皮肤病患者；对疫苗的任何成分过敏者。而颜某甲的监护人所述感冒咳嗽不是接种卡介苗的禁忌症。江北区疾病预防控制中心出具的《预防接种异常反应调查诊断书》也表明颜某甲接种卡介苗后所患疾病与预防接种没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。而偶合症是指接种时，接种对象正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，未被发现，接种后却偶然巧合发病，其发生与疫苗本身无关。不论接种与否，这种疾病都必将发生，与预防接种无因果关系。
综上，颜某甲举示的证据不能证明铁山坪卫生中心在对颜某甲的接种过程中存在医疗过错，也不能证明医疗行为与颜某甲患病住院之间存在因果关系，故颜某甲应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条的规定，判决如下：
驳回颜某甲的诉讼请求。
本案受理费258减半收取129元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一六年九月一日
书记员 周宇环
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9459号原告颜某甲，女，2015年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人蓝某，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人颜某乙，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心，住所地重庆市江北区唐家沱栋梁三路**号附**号。法定代表人刘敦先，主任。委托代理人何仕意，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市江北区。委托代理人杨万桂，女，1965年10月10日出生，汉族，重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心公共卫生科科长，住重庆市江北区。原告颜某甲与被告重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心（以下简称铁山坪卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人蓝某、颜某乙，被告铁山坪卫生中心的委托代理人何仕意、杨万桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，2015年12月2日上午，原告的外婆王明珍根据被告的电话通知，带原告去被告处接种疫苗。在接种疫苗前，王明珍明确告知接种医生，原告已存在感冒咳嗽症状，并询问是否可以接种，医生仅目测了一下原告，没有采取量体温等检查措施，就直接给原告注射了疫苗。注射疫苗的当天晚上，原告病情恶化，高烧不退，呼吸困难，被送入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？产生医疗费13332.69元。原告认为，被告在接种前没有告知原告监护人接种疫苗的名称、作用、注意事项、禁忌、不良反应，也没有针对原告出现的病症采取相关的检查措施，造成原告接种疫苗后病情加重并住院治疗，引发了新生儿肺炎、败血症等病症，产生了医疗费等损失。被告未履行告知义务和合理的诊疗义务，存在过错，应当承担民事责任。特请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费13332.69元，并赔偿原告精神损失5000元。被告铁山坪卫生中心辩称，原告到我中心是来接种疫苗的，不是来看病的。国家预防接种服务规范也只是要求接种工作人员在接种疫苗前，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌，没有要求必须测量体温或做其他相关的临床医学检查。原告的外婆带原告来接种卡介苗时，我中心的工作人员向当天所有来接种疫苗的新生儿家长集中交代了此次接种疫苗的名称、作用、不良反应和注意事项，在征得家长同意后，所有新生儿依次排队接种。当接种到原告时，工作人员再次询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌症时，其外婆只是说原告偶尔咳嗽，工作人员问是否发烧，外婆说没有，我中心的接种工作人员在观察原告无明显急性严重疾病后，按照预防接种的相关工作规范，给原告接种了卡介苗。接种完毕，原告在我中心留观了半个小时，期间，原告无任何不适，原告的外婆也未反映有不良情况，遂离开了我中心。我中心工作人员依法依规开展预防接种工作，处置并无不当。原告所患“新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？”的病因是金黄色葡萄球菌感染，不是接种卡介苗引起的，该疾病不属于接种卡介苗的禁忌症，更不属于卡介苗的药品不良反应。原告病情加重是疾病本身所致，与我中心接种的卡介苗没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。故我中心没有任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颜某甲于2015年11月21日在重庆北大阳光医院出生，出生后接种了乙肝疫苗。2015年12月2日上午10时左右，根据铁山坪卫生中心的通知，颜某甲的外婆王明珍带颜某甲前往铁山坪卫生中心接种疫苗。接种前，接种工作人员向此次接种的所有新生儿家长集中交代了接种疫苗的名称、作用、不良反应和注意事项。顺次接种到颜某甲时，接种工作人员询问颜某甲的健康状况，王明珍答感冒了，偶尔咳嗽。接种工作人员又问是否发烧，王明珍答没有。随后，接种工作人员简单观察了一下，即给颜某甲接种了卡介苗。接种后，颜某甲在铁山坪卫生中心留观半个小时，无明显不适，亦未出现任何不良反应。王明珍遂带颜某甲离开了铁山坪卫生中心。2015年12月3日凌晨6时21分，颜某甲出现阵发性咳嗽，呈进行性加重，伴痰响，较剧烈，伴有吐奶、呛奶、吐沫，伴有激惹，尖叫。颜某甲父母遂将其送至重庆医科大学附属儿童医院进行治疗。急诊以“新生儿肺炎、新生儿败血症？颅内感染？”收治住院。入院后，颜某甲父母述颜某甲有阵阵可疑双目向上凝视，入院前半天出现发热，具体温度未测，入院后测体温39.9℃。医院给予颜某甲抗感染、物理降温、吸痰、保持呼吸畅通、止血等对症治疗，住院8天，于2015年12月11日出院，出院诊断为：新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？共产生住院医疗费13332.69元。铁山坪卫生中心将上述事件报告给江北区卫生和计划生育委员会，江北区卫生和计划生育委员会要求江北区疾病预防控制中心组织召开预防接种异常反应调查诊断会，对此事件进行调查诊断。2016年4月7日，江北区疾病预防控制中心组织专家组成员召开调查诊断会，于4月17日出具《预防接种异常反应调查诊断书》（渝江北异诊【2016】01号），调查诊断结论为：受种者接种卡介苗后所患疾病的临床诊断为新生儿肺炎、新生儿败血症、凝血功能障碍、听力损害？与预防接种没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。以上事实，有颜某甲的出生医学证明、住院病案资料、住院医疗费发票、预防接种异常反应调查诊断书、预防接种证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据卫生部制定的《国家基本公共卫生服务规范（2011年版）》中《预防接种服务规范》的规定，接种工作人员在接种前，只需询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌等，而没有要求必须进行测量体温等临床医疗服务。铁山坪卫生中心在给颜某甲接种前，已按预防接种的操作规范询问了颜某甲的健康状况，包括是否发烧。而颜某甲举示的现有证据不能证明铁山坪卫生中心的接种工作人员违反预防接种操作规范，故铁山坪卫生中心在对颜某甲的接种过程中不存在过错。卡介苗的接种禁忌为：患结核病；发热、患急性或严重慢性疾病；免疫功能异常者；进行性神经系统疾病者及皮肤病患者；对疫苗的任何成分过敏者。而颜某甲的监护人所述感冒咳嗽不是接种卡介苗的禁忌症。江北区疾病预防控制中心出具的《预防接种异常反应调查诊断书》也表明颜某甲接种卡介苗后所患疾病与预防接种没有因果关系，不属于预防接种异常反应，属偶合症。而偶合症是指接种时，接种对象正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，未被发现，接种后却偶然巧合发病，其发生与疫苗本身无关。不论接种与否，这种疾病都必将发生，与预防接种无因果关系。综上，颜某甲举示的证据不能证明铁山坪卫生中心在对颜某甲的接种过程中存在医疗过错，也不能证明医疗行为与颜某甲患病住院之间存在因果关系，故颜某甲应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条的规定，判决如下：驳回颜某甲的诉讼请求。本案受理费258减半收取129元，由颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 牟 宏二〇一六年九月一日书记员 周宇环
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36620号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢雨佳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初61号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人樊某，住寿县。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2016年1月14日由寿县公安局取保候审。2016年2月23日寿县人民检察院对其重新取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年1月4日19时50分许，被告人樊某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车由南向北行驶至寿县寿春镇北过巷幼儿园门口时，撞到行人许某，致许某受伤。当晚，出勤民警将樊某带至寿县中医院抽取血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：樊某血液样本中酒精含量为259.5mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊某负事故的全部责任。案发后，被告人樊某主动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月4日19时50分许，被告人樊某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车由南向北行驶至寿县寿春镇北过巷幼儿园门口时，撞到行人许某，致许某受伤。当晚，出勤民警将樊某带至寿县中医院抽取血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人樊某血液样本中酒精含量为259.5mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊某负事故的全部责任。案发后，被告人樊某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
接处警综合记录单、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人樊某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第1066号检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人许某的陈述及申请一份、被告人樊某的供述。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人樊某在犯罪过程中驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人受伤，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚；鉴于事故发生后，被告人樊某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1018号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1018号
原告赵立明。
被告乔山健身器材（上海）有限公司。
法定代表人罗泉，董事长。
委托代理人卢鹤萍，该公司员工。
被告上海昌路劳务输出有限公司。
法定代表人吕伟，总经理。
委托代理人邓声华，该公司员工。
原告赵立明诉被告乔山健身器材（上海）有限公司（下称乔山公司）、被告上海昌路劳务输出有限公司（下称昌路公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立明、被告乔山公司的委托代理人卢鹤萍、被告昌路公司的委托代理人邓声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称，2013年6月17日，班长倪某某叫原告收气管。原告说太高够不着，倪某某骂原告老东西，还飞起一脚踹原告胸口，原告没还手，后来又被踹了第二脚。原告抓住倪某某衣领提起来，后被其他人拉开。次日早上，原告正常打卡上班，车间主任叫原告去人事部拿离职单，车间主任说原告已被开除。现起诉要求两被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
被告乔山公司、昌路公司辩称，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，其于2009年7月13日进被告昌路公司工作，双方签订了2012年8月13日至2015年8月12日期间的劳动合同，其中约定将原告派往被告乔山公司任普工，工资由被告乔山公司发放，社会保险费由被告昌路公司缴纳。2013年6月17日22时许，原告与倪某某在被告乔山公司内因琐事引发肢体冲突，致使双方软组织伤。2013年6月19日，被告乔山公司以原告打架为由对原告作出除名的处理。2013年7月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、医疗费600元的请求。同年9月23日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2716号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
经查，被告乔山公司《工作规则》第6.2.4.9条规定对同事或上级进行侮辱、谩骂、恐吓或暴力威胁、殴打、相互殴打，或酗酒滋事，聚众要挟，严重妨害公司工作秩序者，公司可以给予除名处分。原告与被告昌路公司签订的劳动合同中第8.4.1条约定，严重违反用工单位规章制度被用人单位解聘的，本合同即告终止。
以上事实，有裁决书、特殊事件访谈记录、工作规则签收单、工作规则、公告、治安调解协议书、特殊事项记录表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，依据被告乔山公司的《工作规则》、原告与被告昌路公司签订的劳动合同中的有关约定，以及我国劳动合同法的规定，原告的打架行为已构成严重违纪。故被告乔山公司以原告打架为由对原告作出除名处理，被告昌路公司解除与其的劳动合同，并无不妥。原告要求二被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵立明要求被告乔山健身器材（上海）有限公司、被告上海昌路劳务输出有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第317号
原告：黄国平，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：霍桂根，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市横栏镇诚源房地产代理行，住所地广东省中山市。
经营者：霍桂根。
原告黄国平诉被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告签订《代办房产证协议书》，约定被告负责为原告办理位于中山市东升镇东升村一幢住宅楼的房产证，办证费为105000元，原告先支付5万元，办理房产证时间为10个月，如到期未能办理完毕的，须征得原告同意才能延期，如到期业主停止办理房产证的，被告应在15天时间负责原额退回所收取的房产证办证款。现经原告多次催促被告退还款项，被告仍不予履行。请求判令：被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行向原告黄国平退回款项5万元及利息（自2013年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交证据有：一、《代办房产证协议书》，证明双方对办理房产证具体事项有明确约定；二、收款收据，证明被告确认在2012年12月11日收到了原告房产证办证款5万元。
被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市横栏镇诚源房地产代理行于2006年9月26日登记成立，经营者为霍桂根。2012年12月11日，原告与被告签订《代办房产证协议书》，约定被告负责为原告办理位于中山市东升镇东升村一幢住宅楼的房产证，办证费为105000元，原告先支付5万元，办理房产证时间为10个月，如到期未能办理完毕的，须征得原告同意才能延期，如到期原告停止办理房产证的，被告应在15天时间负责原额退回所收取的房产证办证款。签订协议后，原告当天向被告支付了办证款5万元，被告向原告出具收据确认收到办证款5万元。10个月后，被告未能办理好房产证，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的《代办房产证协议书》、收据及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间形成委托合同关系。被告收取了原告办证款，却对受托事宜未能办成，根据双方合同的约定，被告收取的5万元应予以退还。故原告对被告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告退还办证款5万元及利息（自2013年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告霍桂根、中山市横栏镇诚源房地产代理行负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴文达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2478号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：ＸＸ，1985年3月28日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复34号
复议申请人（被执行人）:河南启元置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。统一社会代码9141130079190091XU。
法定代表人：施景凯，任公司经理职务。
申请执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码17231581-8。
法定代表人：苏孟元，任公司经理职务。
复议申请人河南启元置业有限公司不服社旗县人民法院（2018）豫1327执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查,现已审查终结。
社旗县人民法院查明，北方公司与启元公司建筑工程施工合同纠纷案，北方公司分别于2015年7月16日、2015年8月12日诉至本院。该院于2015年9月21日作出（2015）社民商初字第219号、（2015）社民商初字第224号一审民事判决书。分别判决“被告河南启元置业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南北方城建集团有限公司工程款2900万元，并于2015年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金至款付清之日止”。“被告河南启元置业有限公司于判决生效后十日内给付河南北方城建集团有限公司工程款2339.1万元。并自2015年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金至款付清之日”。两判决书送达后，双方当事人均未上诉。2015年10月9日判决书均发生法律效力。2015年10月4日，北方公司向该院申请立案强制执行。该院同日受理，并立（2015）社执字第271号、（2015）社执字第273号执行案。两案进入强制执行程序后，该院依照法定程序通知了异议人，要求异议人依照生效法律文书所确定的金钱给付义务履行。并经双方同意，组织了执行和解。2016年4月26日，双方第一次达成和解协议，并依和解协议履行。两案依法终结了执行程序。后因异议人不能严格依照和解协议履行义务，申请人要求按原判决恢复执行。2017年2月21日，两案恢复执行。恢复案号为（2017）豫1327执恢7号、（2017）豫1327执恢8号。恢复执行后，双方再次达成口头和解协议，并依约定和解协议约定的条款履行。但因履行中双方再次发生纠纷，和解再次中断。因异议人不能履行和解协议内容，亦不能依照生效判决全部履行义务。依照申请执行人的申请，决定对异议人所有的位于社旗县南滨河路璟都国际小区内1#2#楼1-2层商铺及若干套单元房进行评估、拍卖。在对异议人所有的位于社旗县南滨河路璟都国际小区1#2#楼1-2层商铺进行评估拍卖中，该院依法选定并委托了评估公司对执行标的物进行价值评估。2017年11月21日，评估公司做出《社旗县南滨河路璟都国际1#2#楼商业部分在建工程房地产市场价值初评结果》，并要求分别送达当事人征求意见。该院即将该初评结果送达双方当事人。2017年11月29日，该院收到异议人递交的对初评结果的异议并及时转交评估公司。评估公司于2017年12月31日出具了《房地产司法鉴定付价报告》，该院于2018年2月27日将该标的物在淘宝网拍卖平台公开拍卖。另查明，2016年12月9日，南阳处置非法集资工作领导小组办公室向南阳市中级人民法院发出了《关于中止对河南启元置业有限公司诉讼活动的函》。
社旗县人民法院认为，在执行申请执行人北方公司与异议人建筑工程合同纠纷一案中，对异议人所有的财产进行评估拍卖程序合法。评估公司于出具估价报告前，先出具了初评结果，并送达当事人征求意见。异议人提出了《关于社旗璟都国际1#2#楼商业部分市场价值初评结果异议》，评估公司于收到该异议后作出了正式的《房地产司法鉴定估价报告》，应视为已收到了异议人的异议后作出的最终估价意见。评估价只是辅助法院确定保留价的手段，最终成交价由市场决定。故异议人提出评估价过低，拍卖程序违背相关法律程序，侵犯了异议人公司合法权益的意见无事实根据，本院依法对异议人的财产评估、拍卖程序并无不当。故异议人的异议请求本院不予支持。另该院立案执行异议人系为申请执行人追索异议人所拖欠的建筑工程款项，与非法集资借贷类案件不是同一类法律关系，并非为非法集资所涉及的案件，不属于应当中止执行的案件。故异议人认为本院应中止对异议人执行的理由不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人河南启元置业有限公司的异议请求。
复议申请人河南启元置业有限公司称，一、原执行法院对复议申请人提出的,“河南宏基房地产评估测绘有限公司(以下简称评估公司)出具的社旗县南滨河路璟都国际1#2#楼商业部分在建工程房地产市场价值评估报告严重违背客观价值,所列与现状不符所指范围不清,评估价格过低。”一直不予审查,不予答复将执行法院应该承担的责任推诿给评估公司。二、复议申请人将两次执行和解情况做一简要陈述,义正视听。2016年4月26日,双方第一次打成和解。当时的背景是,复议申请人民间借贷爆发支付危机,政府工作组进驻,涉案金额699户4.8亿元。其中涉诉案件122件,涉案金额2.1亿元。面对这样严峻的形势,复议申请人千方百计千辛万苦支付1000余万元(约定支付1500万元),专项解决农民工问题,履行大部分义务。面对复议申请人一再提出的严重超标的查封,执行法院组织第二次和解,和解后,复议申请人支付2期款项470万元,相反,被复议人不按和解约定解除对住宅的查封,造成复议申请人不能出售住宅,不能回笼资金,导致经营受阻。南阳市处置非法集资工作领导小组办公室于2016年12月9日向南阳市中级人民法院所致的《关于中止对河南启元置业有限公司诉讼活动的函》应受到充分重视,并作为本案处理的重要参考意见。政府工作组出资审计时,被复议人的工程款,被复议人查封的社旗房产均记载在《审计报告》中,纳入政府处置非法集资范围。请求南阳市中级人民法院采纳复议申请人的意见,裁定本案中止执行。
本院对社旗县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，复议申请人所称评估报告中评估对象与现状不符、评估报告所指商业范围不清、估价方法适用依据错误、评估价格过低等理由，均应由评估机构做出评判并体现在评估报告中。本案执行法院将评估机构初评结果送达复议申请人后，复议申请人已经以前述理由提出了意见，执行法院将该意见转达给评估机构，评估机构收到后方做出正式评估报告，该评估报告可以视为对复议申请人对评估异议的答复。故执行法院以该评估报告做为强制执行的价格参考并无不当。其次，关于中止对河南启元置业有限公司诉讼活动的函，因本案为建筑工程施工合同纠纷，与处非办函涉及的非法集资不属同一法律事实，故本案执行不应因此中止。复议申请人关于执行和解的陈述因与本案异议审查无关，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南启元置业有限公司的复议申请，维持社旗县人民法院（2018）豫1327执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 党闯闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特378号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人�志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人万曼，北京德恒（郑州）律师事务所（实习）律师。
被申请人俎巧云，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人菅海林，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称申请人）与被申请人俎巧云、菅海林实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织各方进行听证，听取各方意见。申请人的委托代理人何志刚、万曼到场参加听证，被申请人俎巧云、菅海林的经合法传唤未到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2015年7月9日，申请人作为授信人与作为受信人的菅耀签订《个人授信合同》，合同主要约定本合同项下授信额度总额为人民币20万元，授信有效期为3年，即自2015年7月9日起至2018年7月9日止，授信额度属于循环额度。2015年7月20日，申请人与借款人菅耀又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，主要约定本合同项下消贷易额度总额为20万元，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。为担保该债权的实现，被申请人俎巧云自愿以其所有的位于中原区××路××院××楼××号的房产提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记（郑房他证字第××号）。被申请人菅海林作为被申请人俎巧云的配偶同意以前述共同财产提供抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，而借款人菅耀未按时偿还贷款本息，被申请人俎巧云、菅海林也未履行担保义务，已符合申请人与被申请人俎巧云、菅海林约定的担保物权实现的条件。故申请法院依法裁定：1、请求法院依法拍卖、变卖被申请人俎巧云、菅海林抵押给申请人的位于中原区××路××院××楼××号的房产，以优先偿还申请人的贷款本金余额20万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年2月8日的逾期利息27506.23元，逾期罚息1412.78元），以上暂合计228919.01元；2、本案诉讼费用由被申请人俎巧云、菅海林负担。
本院查明：2015年5月23日，被申请人俎巧云、菅海林共同向申请人出具《同意抵押承诺书》。载明，自愿将其名下（房产证号为11××04）的房产为借款人菅耀在申请人处的贷款提供抵押担保。2015年7月9日，申请人与借款人菅耀签订《个人授信合同》，合同主要约定，授信额度20万元；授信期限自2015年7月9日至2018年7月9日；由被申请人俎巧云提供房产的最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人俎巧云签订《最高额抵押�同》，合同主要约定，债权人在自2015年7月9日至2018年7月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供担保；抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；抵押房产具体位置中原区××路××院××楼××号；权证编号：11××04；产权人：俎巧云；附件二，被申请人菅海林向申请人出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明，被申请人菅海林是俎巧云的合法配偶，对被申请人俎巧云所签署的《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。同时双方办理房产的抵押登记手续，并申请了他项权证，申请人于2015年7月13日取得（郑房他证字第××号）他项权证。2015年7月20日，申请人与借款人菅耀签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同主要约定，本合同项下消贷易额度总额为20万元，消贷易额度期自消贷易额度划拨至消贷易额度卡之日起至2016年7月20日止；消贷易额度将用于家庭日常的刷卡消费；贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；罚息率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款人菅耀于2015年8月3日共计通过消贷易额度消费20万元整。借款人菅耀未按时偿还贷款本息，被申请人俎巧云、菅海林未履行担保义务。截至2017年2月8日，菅耀尚欠贷款本金20万元、逾期利息27506.23元和逾期罚息1412.78元，故引起本案诉讼。
以上事实由申请人提交的个人授信合同、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、个人消贷易额度及支用借款合同、他项权证、个人凭证项下指定活期账�历史明细查询清单、欠款明细表、台帐查询表等在案佐证。
本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人俎巧云、菅海林签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人俎巧云所有的位于中原区华山路80号院9号楼2层××号房产（郑房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金20万元、逾期利息27506.23元和逾期罚息1412.78元（暂计算至2017年2月8日，此后利息和逾期罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费4734元，由被申请人俎巧云、菅海林负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王东明
二〇一七年五月四日
书记员 闫帅伶
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执107号
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
负责人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：宁波市花园园林建设有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路21号。
法定代表人：孙大捷，董事长。
被执行人：潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。
法定代表人：白玉东，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科教创新区智慧南街****号。
负责人：谭树田，主任。
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被执行人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心银行存款34,557,156.76元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00658号
原告胡京哲，男，1985年8月15日生。
被告尹长清，男，约40岁。
本院在审理原告胡京哲诉被告尹长清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡京哲撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年八月十日
书记员 靳伟克
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄锦福，男，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:罗文斌，男，1984年2月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:罗子飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:罗石寿，男，1961年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一七年二月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：黄锦福，男，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人:罗文斌，男，1984年2月26日出生，汉族，住桂平市。被执行人:罗子飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人:罗石寿，男，1961年11月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一七年二月十七日书记员  曾其云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1536号
申请执行人：李克明，男，汉族。
被执行人：范飞源，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6094号民事判决书，在执行李克明诉范飞源民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范飞源银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李林桂
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1770号
申请执行人方鹏。
被执行人泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张润新，系该村主任。
申请执行人方鹏与被执行人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰山民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2621号
申请执行人苏州科迪环保石化股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾轶群，董事长。
委托代理人石莹、庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
苏州科迪环保石化股份有限公司与苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴木商初字第314号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州乾生元食品有限公司于2016年5月31日前支付苏州科迪环保石化股份有限公司借款本金2500000元及以该款为基数、自2014年9月19日起按照年利率10%计算至实际支付之日止的利息，如未按期足额支付，则应另行支付违约金50000元，苏州乾生元食品有限公司负担案件受理费14400元。2016年8月29日，权利人苏州科迪环保石化股份有限公司以苏州乾生元食品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州乾生元食品有限公司支付2564400元及相应利息，本院已立案，执行标的2564400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03599号
上诉人（原审被告）：重庆宸正房地产开发有限公司，住重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开喜，居民。
上诉人重庆宸正房地产开发有限公司与被上诉人王开喜商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月1日作出（2015）合法民初字第00244号民事判决，重庆宸正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宸正房地产开发有限公司于2015年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宸正房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宸正房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人重庆宸正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晓娟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第60号
原告罗某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告罗某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第238号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人赵京明，男，1959年10月10日生，汉族。
被告吴进荣，女，汉族，居民。
被告梁文启，男，汉族，居民。
被告吴进娥，女，汉族，居民。
被告付德祥，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人赵京明、被告吴进荣、梁文启到庭参加诉讼，被告吴进娥、付德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，吴军于2012年4月29日向原告下属单位庞庄信用社借款240000元，并签有借款合同，月利率为12.5733‰，期限为12个月。被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥偿还借款240000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴进荣辩称，担保是事实，应当偿还，现在没有能力进行偿还，如果有的话就会偿还借款。
被告梁文启辩称，担保是事实。
被告吴进娥、付德祥未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日原告平邑农信联社与吴军签订个人借款合同，吴军借原告平邑农信联社现金240000元，借款合同约定借款月利率为12.5733‰，借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年4月29日向吴军发放完毕。被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，吴军向原告平邑农信联社借款240000元，由被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥提供连带责任保证的事实清楚，证据确定充分，被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥应承担担保责任。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金240000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。四被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴进荣、梁文启、吴进娥、付德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 亮