广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第52号
原告：杨万森。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：林两群。
被告：江俊河。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（下称泰山财保）。
代表人：韩立群，副总经理。
委托代理人：戴岳建，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬霞、被告泰山财保的委托代理人戴岳建到庭参加诉讼。被告江俊河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告江俊河在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证及辨证、质证权利。原告与被告泰山财保有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月17日6时13分，被告江俊河驾驶粤DNE3**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇道自东往西方向行驶，途经G324线506KM＋050M（即国道澄海区溪南镇道路口）时，与沿国道自北往南方向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车（乘载林楚华、宋赛銮）发生碰撞，造成原告及林楚华、宋赛銮受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担本事故的次要责任，被告江俊河承担本事故的主要责任。
三、受害人概况：原告杨万森，农业家庭户口。发生交通事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、胸部外伤：双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、胆囊结石；4、肝囊肿。原告于2013年9月25日出院。
四、医疗费：17147元。
原告主张及证据：医疗费17147元，证据是住院收费收据1份。
被告泰山财保答辩意见：本宗事故涉及三人受伤，被告泰山财保承担的交强险10000元医疗费用应该三人平均分摊。
法院认定及理由：被告泰山财保对收费收据无异议，本院予以采信；原告的医疗费17147元。
五、护理费：4000元。
六、误工费：10277元。
原告主张：10277元。
被告泰山财保的答辩意见：不应计算至定残前一日。应根据原告的伤情，结合公安部的误工准则，误工天数认可90天；对计算标准无异议。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一日，被告泰山财保的答辩主张没有法律依据，本院不予支持；原告属于农业家庭户口，不能举证证明最近三年的平均收入状况，应按照上一年度国有同行业农业在岗职工年平均工资计算，误工时间从受伤之日（2013年8月17日）计算至定残前一天（2014年2月26日）为194天，原告请求按照190天计算，可予准许，误工费为19744元／年÷365天×190天=10277元。
七、交通费：800元。
原告主张：800元。
被告泰山财保的答辩意见：未提供交通费票据支持。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告住院40天，为20元×40（天）=800元。
八、营养费：600元。
原告主张及证据：600元，证据是广东东方法医临床司法鉴定所的2014年2月27日作出的东方司鉴（2014）临鉴字第（01）22号《法医临床鉴定意见书》。
被告泰山财保的答辩意见：交强险的医疗费用限额10000元，医疗费已分摊赔付，故营养费不应赔偿。对鉴定意见书无异议。
法院认定及理由：被告泰山财保对鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据鉴定意见书的意见，营养费600元，本院予以认定。
九、残疾赔偿金：42171元。
十、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为10000元。证据是鉴定意见书。
被告泰山财保的答辩意见：请求数额过高，原告负有次要责任，应按责任比例赔偿，认可按4200元计算。
法院认定及理由：依据鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、有关保险合同主体：被保险人浙江银安电子科技有限公司，保险人被告泰山财保。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十四、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DNE3**号小型轿车，交强险的保险期间为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年1月22日。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告江俊河驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时闯红灯，其行为是造成本事故的主要原因。
十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失82670元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告江俊河应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告江俊河的赔偿责任。肇事车辆粤DNE3**号小型轿车已投保了交强险，被告泰山财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计84995元，其中营养费、医疗费合共17747元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共67248元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；鉴于本宗交通事故还造成林楚华、宋赛銮受伤，林楚华、宋赛銮也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况，确定被告泰山财保应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告71248元（其中医疗费赔偿范围按照原告及林楚华、宋赛銮支付的医疗费比例确定为4000元、死亡伤残赔偿范围67248元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10000元）；超过交强险赔偿限额部分的13747元，由被告江俊河承担70%的赔偿责任为9622.9元，原告自行承担超过交强险赔偿限额部分30%的责任。原告请求判令两被告连带赔偿原告的经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告江俊河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨万森支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金71248元。
二、被告江俊河应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨万森因交通事故造成的经济损失9622.9元。
三、驳回原告杨万森的其它诉讼请求。
案件受理费1866元，减半收取933元，鉴定费1300元，由原告杨万森承担受理费33元，鉴定费100元；被告江俊河承担受理费100元，鉴定费200元；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司承担受理费800元、鉴定费1000元。鉴定费已由原告杨万森支付，被告江俊河、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告杨万森支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许泳毅