长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3182号
原告：周序田。
委托诉讼代理人：张博。
被告：范志新。
委托诉讼代理人：王立军。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：苗勇。
委托诉讼代理人：刘宇。
原告周序田与被告范志新、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周序田及其委托诉讼代理人张博、被告范志新、被告阳光财产保险有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周序田向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费134861.01元、住院伙食补助费2300元、护理费13652.66元、误工费40336.20元、残疾赔偿金149405.16元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、交通费184元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，合计370739.03元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿），在商业三者险限额内赔偿200000元，不足部分60739.03元由被告范志新赔偿；请求判令由被告范志新承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。事实和理由：2016年4月26日23时35分，巴特尔驾驶吉J-1C4**号轻型厢式货车，沿亚泰大街由北向南行驶至长新街路口处时，其车前部与前方同向行驶的原告周序田驾驶的吉A-Y16**号小型轿车尾部碰撞，发生交通事故，致原告周序田受伤住院治疗及两车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书，巴特尔承担此次交通事故的全部责任，原告周序田不承担此次交通事故的责任。被告范志新系吉J-1C4**号轻型厢式货车所有人，巴特尔为其雇佣司机，被告范志新在被告阳光财险松原支公司处投保了交强险及第三者责任险200000元。后经鉴定原告周序田因本次事故被鉴定为颈部损伤达八级伤残、护理期限为90日、误工期限为180日、营养费6000元、后续手术费用约需14000元，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告范志新辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、情况都对。对责任划分比例没有异议。巴特尔驾驶的×××号车辆是我的车辆，我与巴特尔是雇佣关系。巴特尔是我雇佣的司机。在阳光财险松原支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。鉴定费、律师费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告阳光财险松原支公司辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、情况都，对责任划分比例没有异议。巴特尔驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额200000元，投保了不计免赔险，我方已经为原告垫付了10000元医疗费，应在交强险医疗费限额内扣除，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告周序田委托诉讼代理人向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及此次事故肇事司机巴特尔负全部责任，原告无责；2.原告的身份证、户口本复印件各一份，被告范志新的身份证复印件一份，被告保险公司的企业信息一份，证明原被告主体资格适格，原告是城镇户口；3.交强险保单及商业三者险保单复印件各一份，证实肇事车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险，保险金额200000元，投保了不计免赔险；4.原告住院病历2份、出院病历3份、门诊诊断书2份、出院诊断书2份（2016年5月10日出院诊断书内容为颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，双上肢不全瘫，颈椎管狭窄症，后纵韧带骨化，左眼眶内壁骨折；2016年5月20日出院诊断书内容为左眼眶内壁骨折），证实原告伤情及治疗情况，原告因此次事故共住院23天，第一次住院2016年4月27日至2016年5月10日出院，第二次住院2016年5月10日至2016年5月20日出院；在吉大二院的住院费发票2张，124808.97元；5.在吉大二院的门诊票据17张，10052.04元；吉林省政府非税收通用票据（交通费票据）7张，金额184元，是120急救费用，不包含在医疗费用当中，证明原告支付医疗费134861.01元（包含保险公司垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费2300元，住院期间护理费2778.86元，交通费184元；6.道路运输从业人员从业资格证。证明原告从事道路运输行业；7.司法鉴定意见书一份，证实原告因此次事故被鉴定为颈部损伤达八级伤残，护理期限为90日，误工期限为180日，营养费6000元，后续治疗费14000元；8.鉴定费发票一张，金额3980元；诉讼代理费票据一张，金额8000元。双方对道路交通事故认定书认定的发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分均无异议，予以确认。本院依据双方陈述和经审查确认的证据还查明认定如下事实：巴特尔驾驶的×××号车辆为被告范志新所有，巴特尔是范志新雇佣的司机。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，投保不计免赔险。保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，吉林省高级人民法院发布的关于2016年度人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为24900.86元。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，巴特尔负全部责任，因巴特尔驾驶的×××号车辆为被告范志新所有，巴特尔是范志新雇佣的司机，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险金额200000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内承担相应赔偿责任。仍有不足，由被告范志新承担。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告周序田在本次事故的经济损失如下：医疗费134861.01元有门诊票据及住院票据支持，系合理支出，予以保护。原告住院23天，应给予住院伙食补助费2300元，需护理90天，故应赔偿护理费10873.80元（90天×120.82元/天），依据司法鉴定，原告八级伤残，精神损害抚慰金酌情保护15000元，应赔偿其残疾赔偿金伤残赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%），交通费184元系合理支出，予以保护，鉴定费3980元、律师费8000元，系合理支出，予以保护。后续治疗费14000元、营养费6000元，有鉴定结论支持，予以保护，误工费29244元（4874元/月×6个月），依据交通运输业标准且有鉴定结论支持，予以保护。原告因本案所遭受损失的数额属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费134861.01元、后续治疗费14000元、伙食补助费2300元，营养费6000元，合计157161.01元，故被告被告阳光财产保险有限公司松原中心支公司应赔偿原告10000元；属于伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目：护理费10873.80元、误工费29244元、交通费184元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金15000元，合计204706.96元，该数额已超过交强险110000元部分，即余下94706.96元在商业三者险中予以赔偿。扣除交强险承担限额外，原告周序田其余损失为：医疗差额147161.01元（157161.01元-10000元），伤残差额94706.96元（204706.96元-110000元），合计241867.97元，应由被告阳光财产保险有限公司松原中心支公司在商业三者险保险限额内赔付200000元。其余41867.97元（241867.97元-200000元）、鉴定费3980元、律师费8000元，合计53847.97元及案件受理费人民币6860元，应由被告范志新负赔偿负担，鉴于被告范志新与原告周序田已和解，被告范志新一次性给付原告周序田损失人民币50000元，已履行完毕，本院不再另行评判。综上所述，原告主张的合理部分应予保护，应扣除人保公司已垫付10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告周序田损失人民币310000元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿110000元，在商业三者险限额内赔付200000元，合计320000元，扣除已垫付10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6860元，由原告周序田自行负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 程少云
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 男