辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初64号
原告：栾继成，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘正波，男，住宽甸满族自治县。
被告：任延龙，男，住宽甸满族自治县。
被告：赵永兰，女，住丹东市。
被告凤城市昌晟铅铜矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇园艺村小扁沟。
法定代表人：罗兴举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奚广宝，系凤城市青城子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李成善，男，住辽宁省凤城市。
原告栾继成与被告刘正波、任延龙、赵凤兰、凤城市昌晟铜铅矿业有限公司（以下简称凤城昌晟公司）合伙协议纠纷一案，
本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾继成及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告刘正波、任延龙、赵凤兰、凤城市昌晟铜铅矿业有限公司的委托诉讼代理人奚广宝、李成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾继成向本院提出诉讼请求：要求四被告连带返还投资款153000元。事实和理由：原告与凤城市新盛矿业有限公司存在开采滑石业务关系。基于诸多原因，原告于2017年2月23日与三被告签订“开采滑石协议书”，该协议约定：“甲（原告）、乙（被告）双方同意合作共同与凤城市新盛矿业有限公司合作开采滑石”。“经甲乙双方确认，甲方前期投资近200000元人民币……”。原被告双方签订合同后，原告已经将采矿手续交付给被告，采矿机械设备亦悉数交付于被告。未曾想，被告背信弃义，开采期间并没有按照合作约定履行，单方独自全面掌握开采、销售、结算、付款等一切经营活动，剥夺了原告的应享有的合作协议约定的全部权利。不但未给付原告应得利润，且背着原告单方擅自与他人另行签订合同，并在本采矿区开采滑石。至此，被告的违约行为明显存在欺诈行为，导致原被告双方的所谓“合作”已不复存在，鉴于此，原告数次找被告协商要求其退还原告的投资款人民币153000元及利息，被告借口推脱拒不退还，故诉至法院，请求判令四被告连带返还投资款153000元。
刘正波辩称，原告诉讼请求是无效的，因为我们的合作没有成功，我们于2017年2月13日签订的合作协议，在此之前约定原告与凤城公司签订合同后，我们之间的协议才生效，但是我们之间签订协议后，到2017年的正月十八，还是没签上，凤城公司根本不认可原告，说有他根本就不签，后来我们是自己找的凤城公司签订的合同，我们后期的合同与原告无关。我们与原告之间的协议根本就是无效的，因为前提条件根本没有达成。
任延龙辩称，原告诉讼请求是无效的，因为我们的合作没有成功，我们于2017年2月13日签订的合作协议，在此之前约定原告与凤城公司签订合同后，我们之间的协议才生效，但是我们之间签订协议后，到2017年的正月十八，还是没签上，凤城公司根本不认可原告，说有他根本就不签，后来我们是自己找的凤城公司签订的合同，我们后期的合同与原告无关。我们与原告之间的协议根本就是无效的，因为前提条件根本没有达成。
赵永兰辩称，原告诉讼请求是无效的，因为我们的合作没有成功，我们于2017年2月13日签订的合作协议，在此之前约定原告与凤城公司签订合同后，我们之间的协议才生效，但是我们之间签订协议后，到2017年的正月十八，还是没签上，凤城公司根本不认可原告，说有他根本就不签，后来我们是自己找的凤城公司签订的合同，我们后期的合同与原告无关。我们与原告之间的协议根本就是无效的，因为前提条件根本没有达成。之前原告与我们三方签的协议我参与了，但是后来签的协议我没有参与。
凤城昌晟公司辩称，原告追加我公司是主体错误，合同约定原告应缴纳风险保证金200000元，但原告共缴纳80000元，还差120000元。因尚欠120000元，所以我们没有签订合同，也没有签订任何协议书。后来被告刘正波找到我们，他共交300000元保证金，并承诺与原告之间的事与我们无关，所以本案与我公司无关。
经审理查明，2016年12月份，原告栾继成找到被告凤城昌晟公司，欲承包其滑石矿，双方达成口头意向，原告需先交纳安全生产保证金200000元，再另行签订书面合同。2016年12月17日，原告交纳7万元，由被告凤城昌晟公司法定代表人罗兴举出具收据一枚。2016年12月24日，原告交纳预收电费款、火药款20000元，同年12月28日，原告再次交纳1万元抵押金，并分别由凤城昌晟公司出具收据，加盖公章。后原告栾继成找到被告刘正波欲商谈合作事宜，2017年2月13日，原告作为甲方，被告刘正波、任延龙、赵凤兰作为乙方，双方签订开采滑石矿协议书，约定：一、甲、乙双方同意合作共同与凤城市新盛矿业有限公司合作开采滑石（含其它矿石）。二、甲方同意按与凤城市新盛矿业有限公司签订的主合同中的35%比例当中的40%分得利润，乙方同意按与凤城市新盛矿业有限公司签订的主合同中的35%比例当中的60%分得利润（刘正波、任延龙、赵永兰各占三分之三）。三、经甲乙双方确认，甲方前期投资资金近200000元人民币：其中已交付安全抵押金80000元，炸药预付款10000元，电费预付款10000元，四不像车一台（价值20000元），其他设备（详见清单）。上述资金及设备系前提投资款，乙方投资达到标准后，按占股比例拥有该设备权利，所有权属甲、乙双方共同拥有。……双方签订协议后找到被告凤城昌晟公司，但被告凤城昌晟公司未与原告签订书面合同。2017年3月15日，被告凤城昌晟公司作为甲方，贵州慧腾环球建设有限公司作为乙方，双方签订承包开采滑石协议书，约定乙方承包开采滑石，承包时限：2017年3月15日至2018年3月14日。乙方缴纳安全生产押金300000元。乙方法定代表人处由被告刘正波、任延龙签字。合同签订后，被告刘正波、任延龙交纳被告凤城昌晟公司安全生产押金300000元。
嗣后，原告找到四被告要求返还其投资款事宜，双方未能妥善解决，故原告诉至法院，请求判令四被告连带返还投资款153000元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据、开采滑石矿协议书、承包开采滑石协议书等在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告凤城昌晟公司形成合作意向，并向其交纳安全生产保证金80000元及预付电费、火药款20000元，被告凤城昌晟公司为原告出具了收据，后双方因故未能合作成功。被告凤城昌晟公司应将该款项予以返还。对原告主张被告刘正波、任延龙、赵永兰承担连带责任的意见，经查，2017年2月13日，原告与被告刘正波、任延龙、赵永兰签订的协议是在原告与被告凤城昌晟公司签订合同的前提下履行及进行的相关约定，但根据查明的事实，该合同并未签订，故致原告与被告刘正波、任延龙、赵永兰之间签订的协议的前提条件未成就，故对原告主张被告刘正波、任延龙、赵永兰承担连带责任的意见，不予支持。对被告凤城昌晟公司辩称，与原告之间的事与其无关，被告刘正波已承诺由其解决的意见，因原告及被告刘正波对此不予认可，而被告凤城昌晟公司未能提供其他证据证明该款项已抵顶与被告刘正波、任延龙合作的相关款项，故应承担举证不能的不利后果。对原告主张返还款项为153000元，原告提供的证据为书证，即被告凤城昌晟公司出具的收据，金额共计为100000元，至于其他的价款未能提供相关证据予以证明，故对该部分请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凤城市昌晟铜铅矿业有限公司返还原告栾继成100000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告栾继成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告负担1160元，由被告凤城市昌晟铜铅矿业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年五月二十四日（院印）
书 记 员 任 天 琪