上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普民一（民）初字第7000号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2012）普民一（民）初字第7000号
原告徐宠，男，1931年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐振苓，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市。
原告居彩金，女，1928年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告吴平，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
原告徐宠、居彩金与被告吴平法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宠的委托代理人徐振苓、原告居彩金�委托代理人朱超群及两原告的共同委托代理人余庭，被告吴平及其委托代理人曹保沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宠、居彩金诉称，被继承人徐振萍系两原告的女儿，被告吴平的妻子。徐振萍生前没有立下遗嘱，去世后留有包括房屋、存款、保险金等在内的大量遗产。因原、被告无法就遗产的分割事宜达成一致意见，故原告起诉要求依法继承分割徐振萍的遗产，因两原告系老人且居彩金患大病，要求适当多分。
被告吴平辩称，对原告所述各方当事人的身份关系无异议，同意依法对徐振萍的遗产进行分割。但被告现在经济困难，马上面临失业，要求适当多分。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被继承人徐振萍系两原告的女儿，被告吴平的妻子。徐振萍于2012年5月18日去世，生前未生育子女，也没有立下遗嘱。因原、被告对徐振萍的遗产继承无法达成�致意见，故原告诉至本院，要求支持其诉请。
本案系争财产经查明如下：
一、上海市武宁路300弄21号1406室房屋（以下简称武宁路房屋），该房屋产权登记在原、被告名下，现由被告居住使用。经原告申请，本院委托相关机构对房屋价值进行评估，评估结论为该房屋价值人民币249.5万元（以下币种均为人民币），双方对此均无异议。原、被告一致同意该房屋归被告所有，由被告支付两原告相应的折价款，但对折价款的金额存在异议。
二、被保险人为徐振萍的中国人寿保险股份有限公司保险一份，身故保险金受益人为法定，可得保险金为61000余元，该款现在保险公司。
三、被保险人为徐振萍的新华人寿保险股份有限公司保险两份，受益人均为法定，可得保险金总计为293000余元，该款现在保险公司。
四、被继承人徐振萍名下公积金102605.36元，补充公积金288976.93元。
五、被继承人徐振萍名下建设银行账户（尾号6550）内存款608874.29元，2012年5月28日被告分三次转账共计133874.29元到徐振萍名下另一建设银行账户（尾号4977），现卡内余额为475000元。
六、被继承人徐振萍名下工商银行账户（尾号5338）内存款余额315000元。
七、被继承人徐振萍名下建设银行账户（尾号8951）内存款余额374946.33元，此外被告于2012年8月11日从该卡内连续取款共计65000元。被告称该65000元已用于被告骨折后的治疗及日常生活，不同意作为遗产进行分割。原告不认可，要求认定该款作为遗产处理。
八、被继承人徐振萍名下建设银行账户（尾号4977）内存款404729.15元，被告于2012年5月28日一次性从该卡内转账支取385000元，现该账户内存款余额19729.15元。被告称从该卡内实际仅支取约30万元，其中15万元用于归还借款（2005年因购房向被告姐姐所借，共30万元），剩下15万元用于支付原、被告在被告家中共同生活期间的开支。原告对此不予认可，表示徐振萍生前并没有借款，而两原告仅在徐振萍去世后与被告共同生活20余日，并没有特别巨大的开支。
九、被继承人徐振萍名下工商银行账户（尾号3156）内存款余额30058.91元。
十、被继承人徐振萍名下交通银行账户（尾号8624）内存款余额5979.91元。
十一、被继承人徐振萍名下邮政储蓄银行账户（尾号6631）内存款，徐振萍去世后被告从该账户内陆续取款共计158950元，现该账户内余额43163.12元。被告表示所取款项中的15万元已用于归还上述的30万元借款，余款则用于自己看病、治疗，现不同意作为遗产进行分割。原告对此不予认可，要求被告所提取的款项按遗产处理。
十二、被继承人徐振萍名下工商银行账户（尾号7745）内存款余额163.94元。
十三、被继承人徐振萍名下上海浦东发展银行账户（尾号6738）内存款余额0元。
十四、被告名下新华人寿保险一份，已交保费为5万元。原告要求将其中的一半2.5万元作为遗产进行分割，被告在庭审中表示同意，后又书面表示因该保险受益人为被告，故并非夫妻共同财产，不同意作为遗产进行分割。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、房屋评估报告、银行查询明细等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告表示因两原告年纪较大且其中一人身患重病，应适当多分遗产，而被告私自转移遗产，应当少分或者不分。被告表示其提取的款项用于归还借款、治病、送礼及日常开支，不同意作为遗产分割，且自己即将失业，经济上有困难，要求得二分之一的遗产。双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人徐振萍生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。徐振萍的配偶、父�，均系第一顺序法定继承人。根据法律规定，分割遗产应当先将夫妻共同财产的一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。非遗产部分的财产均按法定继承的原则处理。被告名下新华人寿保险已缴纳的保费系夫妻共同财产，被告的相关意见无法律依据，不予支持。徐振萍去世后，被告提取了徐振萍名下的部分存款，因该款属夫妻共同财产，且徐振萍的去世必然会导致相关费用支出，故尚不足以说明被告的行为系恶意转移夫妻共同财产。但被告称所提取款项中的30万元用于归还借款，因被告未提供证据，本院难予采信；被告称其它提取款项用于自己治病、送礼及日常生活，现未有证据表明两原告同意用遗产承担被告上述开支，且属于被告所有的个人财产已足以维持被告的生活，故对被告要求将自己提取的款项不作为遗产进行分割的请求，本院难以支持。两原告�有正常的退休金收入，也有其他子女可尽赡养义务，故对原告要求多分遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告称其即将失业，经济上有困难，但未提供丧失劳动能力的证据，故本院不予采信。被告系被继承人徐振萍的配偶，徐振萍生前与被告共同生活，故分配遗产时，被告可以多分，具体数额由本院酌定。有关遗产的分配方式，由本院根据各当事人的意愿，按照便于财产分割、不损害遗产效用的原则酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市武宁路300弄21号1406室房屋归被告吴平所有；
二、被告吴平名下新华人寿保险一份归被告吴平所有；
三、被保险人为徐振萍的中国人寿保险股份有限公司可赔付保险金归原告徐宠、居彩金所有；
四、被保险人为徐振萍的新华人寿保险股份有限公司可赔付保险金均归原告徐宠、居彩金所有；
五、被继承人徐振萍名下公积金及补充公积金均归原告徐宠、居彩金所有；
六、被继承人徐振萍名下中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行内的存款余额及已提取的银行存款均归被告吴平所有；
七、被告吴平于本判决生效之日起一个月内给付原告徐宠、居彩金财产折价款共人民币1020000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币7864元，由原告徐宠、居彩金承担人民币2600元，被告吴平承担人民币5264元
本案受理费人民币47950元，减半收取，计人民币23975元，由原告徐宠、居彩金承担人民币8050元，被告�平承担人民币15925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年二月八日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
代理审判员张旭卫
二〇一四年二月十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序�兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。