广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李品衡，男，31岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市安平镇。
被告人李学兴，男，66岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市安平镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李品衡、李学兴犯拐卖妇女罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李品衡、李学兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年3月份，被告人李品衡在苍梧县境内的一公路边遇见陈某梅便将陈带回家中。后经被告人李学兴与李志清、林凤介绍，以人民币2000元（以下币种同）将陈某梅卖给覃永清为妻。覃永清将陈某梅带回家后，发现陈某梅精神不正常。2012年4月间，覃永清又将陈某梅出卖给糯垌镇平炉村村民林某毅为妻。经鉴定，陈某梅患精神分裂症（发病期）。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明。认为被告人李品衡、李学兴以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均触犯了《刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李品衡、李学兴分别辩解称，其本人没有参与拐卖妇女的行为，不构成犯罪。
经审理查明，2012年3月份，被告人李品衡在岑溪至梧州二级公路苍梧县新地镇（现为梧州市龙圩区新地镇）路段一路边处遇见一个自称是四川人名叫陈某梅的妇女，便将该妇女带回家中。后被告人李品衡发现该妇女精神不正常，便产生将该妇女出卖给他人为妻的念头。尔后，经被告人李学兴与李志清、林凤（均已分别被判刑）介绍，被告人李品衡以人民币2000元将陈某梅卖给本市三堡镇河边村村民覃永清（已被判刑）为妻，李品衡分得赃款1000元，李学兴、林凤各分得赃款500元。
经鉴定，被害妇女陈某梅患精神分裂症（发病期）。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈述
被害人陈某梅的陈述：其是2012年5月份到广东打工，后被两三个男子带到广西梧州市，刚到岑溪就被几个男子把其卖给三堡镇一约40岁的男子，住了10多天其又被卖给糯垌镇平炉村的一男子，在平炉村男子家住了约2个多月，平炉村男子又将其卖给糯垌镇古河村的李志清，最后李志清又将其卖了，其在糯垌住了约半年时间。
2、证人证言
（1）证人李志清的证言：2012年3月或4月某天，岑溪市安平镇凤新村村民李品衡将在苍梧县公路边的陈某梅带回家供养几天，后岑溪市糯垌镇塘坡村的林凤找到其说李品衡家有个25至26岁的四川妹仔想找个头主（指找买主的意思），其打电话给三堡镇河边村的老表覃永清说明此情况，经覃永清同意，其与林凤、覃永清一起去到李品衡屋看人，经与李品衡商谈价钱，覃永清以2000元的价钱从李品衡手中购买陈某梅回家做老婆。
（2）证人覃永清的证言：2012年3月份，经李志清和一个中年妇女介绍，其与李志清和一个中年妇女去到岑溪市安平镇凤新村李品衡屋，与李品衡谈好价钱，以2000元的价钱从李品衡手中购买一个二十多岁的四川妹回家做老婆。
（3）证人林凤的证言：2012年3月份，老天（李品衡）对其讲，在公路边捡到一个25至26岁的四川女子，叫其帮介绍对象。事后其找到李志清说明此事，李志清便联系三堡镇河边村尚未结婚的老表覃永清，之后，其与李志清、覃永清一起去到岑溪市安平镇凤新村李品衡屋，覃永清看过四川女子后，大家一起谈价钱，最后以2000元成交。其得媒人钱500元及一个50元的红包。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表：2012年11月21日，陈某梅到糯垌派出所报案称：其于2012年5月份被拐卖给广西岑溪市糯垌镇古河村清一组村民李志清，要求立案侦查。
（2）抓获经过：2014年10月15日19时许，广东省佛山市勒流派出所与交警中队在勒流街道龙眼村良勒路龙眼路口联合设卡查车时，20时许在检查路过的桂DSJ2**号摩托车，发现驾驶人李品衡是岑溪市公安局网上在逃人员，于是便将李抓获。
（3）户籍证明：分别载明被告人李品衡、李学兴的出生日期及住址等基本情况。
（4）在逃人员登记表：被告人李品衡因涉嫌拐卖妇女于2013年1月29日列为网上在逃人员。
（5）岑溪市公安局安平派出所证明：被告人李品衡因涉嫌拐卖妇女案于2012年11月21日被立案侦查；被告人李学兴、李品衡父子二人独立生活，没有其他老人要赡养，也没有未成年人要抚养。
（6）李志清拐卖妇女案立案材料：反映李志清等人因涉嫌拐卖妇女被立案侦查。
（7）李志清拐卖妇女案告破材料：反映公安机关侦破李志清等人拐卖妇女案的情况。
（8）判决书：本院于2013年7月3日以拐卖妇女罪判处李志清有期徒刑六年，并处罚人民币三万元；判处覃永清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处林凤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
4、鉴定结论
南宁市第五人民医院司法鉴定意见书：经神经医学诊断，陈某梅患精神分裂症（发病期）。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人李品衡向侦查机关作的供述和辩解：2012年3月份某日，其在苍梧县新地镇（即现梧州市龙圩区新地镇）一公路边遇见单身女子（后该女子告知其叫陈某梅，系四川人），便将该女子带回家中，在其家中住两天左右发现该女子精神不正常，便想将该女子卖给“孤独佬”（单身汉）做老婆。其对“米粉婆”（林凤）讲，其家中有个年轻女子，请“米粉婆”帮找个“孤独佬”或者“后生仔”要该女子。过了大约两到三天的下午，“米粉婆”带两个男子（覃永清、李志清）到其家中，“米粉婆”讲覃永清想要老婆，其叫覃永清先去看该女子，覃永清看过该女子后，覃永清、李志清与其和其父亲李学兴一起谈价钱，其与其父亲商量后，对李志清讲要价4000元，李志清和覃永清讲该女子精神有点问题，价钱太贵，双方经讨价后，其父亲对覃永清讲先给2000元，等以后有小孩再给2000元。后覃永清用电话叫弟弟送2000元来交给其父亲李学兴。在其家吃过晚饭后，覃永清弟弟又给每人1个50元钱的红包，覃永清就将该女子带回家。
（2）被告人李学兴向侦查机关作的供述和辩解：2012年3月份，其儿子李品衡从外面带回一个女子留在家中。当月某天，“三堡佬”和“米粉婆”、糯垌镇古河村姓李的男子一起来到其家中，三堡佬想买那个疑似精神病女子做老婆，其和其儿子李品衡要“三堡佬”给4000元，“三堡佬”不愿给那么多钱，经讨价，“三堡佬”只愿意出2000元，经其与儿子李品衡商量后同意以2000元价格卖给覃永清，覃永清叫兄弟送来2000元交给李志清，李志清又将该2000元交给其，覃永清的兄弟又给每人1个红包。其将2000元和李品衡、“米粉婆”分了，其和“米粉婆”各得500元，李品衡得1000元。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人李品衡、李学兴分别提出没有参与拐卖妇女的行为，不构成犯罪的辩解。经查，2012年3月份，被告人李品衡将被害人陈某梅带回到家中，发现陈精神不正常，便产生出卖陈的念头，被告人李品衡经林凤、李志清、李学兴介绍，将被害人陈某梅以人民币2000元出卖给岑溪市三堡镇河边村村民覃永清为妻。被告人李学兴明知被告人李品衡带回家的被害人身份不明且精神不正常，仍参与将被害人陈某梅介绍给他人为妻。此事实，有二被告人向侦查机关作的多次供述和同案人李志清、林凤、覃永清等人的供述及相关材料证实二被告人均参与了拐卖妇女的犯罪事实。因此，被告人李品衡、李学兴的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李品衡、李学兴以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内分别量刑惩处。
被告人李品衡、李学兴伙同他人主观上具有共同出卖妇女的犯罪故意，客观上又伙同他人共同实施了拐卖妇女的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李品衡明知被害人陈某梅精神不正常仍卖给覃永清为妻，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李学兴明知被告人李品衡要将陈某梅出卖给他人为妻，仍伙同他人参与居间介绍将陈某梅出卖，并参与瓜分赃款，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。
综上，为了维护社会治安，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条、第32条、第33条之规定，判决如下：
一、被告人李品衡犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李学兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人李品衡、李学兴各自的犯罪所得赃款人民币1000元、500元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 何少波
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟梓欣