wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2026号
申请执行人赵淑凤，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵淑凤与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的17672.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1233号
解除申请人：高某，男，2013年11月11日生，汉族。
法定代理人：常萍霞（系原告高兴之母），女，1984年10月18日生，汉族。
被申请人：罗升库，男，1973年7月20日生，汉族。
申请人高某与被申请人罗升库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）财保9号裁定书，对被申请�罗升库所有的陕VLS8**号小型普通客车予以扣押，申请人高某于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，本案现已经（2017）陕0431民初1233号判决书判决，解除申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陕VLS8**号小型普通客车的扣押。
案件申请费410元，由申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初101号
原告：邢台市华晨房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街38号滨苑小区物业楼215室。
法定代理人：高勤堂，系该公司经理。
委托代理人：李华山，为该公司法律顾问。
委托代理人：杨登辉，为该公司法律顾问。
被告：孙焕雨，男，1971年8月22日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人：杨玉生，邢台县东注达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台市华晨房地产开发有限公司与被告孫焕雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市华晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李华山、杨登辉，被告孙焕雨委托诉讼代理人杨玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢台市华晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款135000元；2.判令被告按合同第七条第一款第一项，向原告支付2008年12月7日至2009年1月7日逾期付款违约金1215元；3.判令被告按照合同第七条第一款第二项，向原告支付自2009年1月8日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告购买了原告在邢台经济开发区王快镇西白泉村建造的南排东1号门市房，该房建筑面积144平方米，总房款270000元。2008年11月5日、2008年11月7日被告向原告交付门市房首付款135000元，并承诺在一个月内办好贷款，结清余款。2008年11月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定，如1个月内被告不能足额交齐欠款，按照合同第七条之规定，承担逾期付款违约金，并于同日将门市房交付给被告。但被告至今未向原告交付余款。
被告答辩称，原、被告签订的购房合同第六条明确写明原告在被告购房后给被告贷款，但因原告没有邢台市房管局的蓝皮合同导致不能贷款，原告系违约行为。原告公司应当出具有效的土地使用权划批文件、建设工程许可证等，证明其产权，若是大产权，但自2008年11月7日交房至今未办理房产证，原告方系违约行为，且小产权房屋应当卖给本辖区村民，卖给被告是违法行为。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九条之规定，双方签订的商品房买卖合同无效，原告应退还被告首付款135000元并按照中国人民银行规定的金融机构的利息标准计算自2008年12月7日至2017年3月3日的利息，被告对诉争门市房的装修款65000元，以及因房屋漏水存在质量问题，被告修缮房屋的费用19300元，共计219300元，原告应当予以赔偿。原告起诉要求的利息部分已超两年诉讼时效，不应支持。
本院经审理认为，鉴于原告邢台市华晨房地产开发有限公司不能提供涉诉房屋及该小区的相关土地、规划等相关证件，导致本院对涉诉房屋的性质及双方签订的商品房买卖合同的效力无法认定。由于涉诉房屋不具有相关土地、规划手续，则其产权尚处于不明确状态，而鉴于产权不明晰房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷不符合法律规定，不属于民事审理范围，故驳回邢台市华晨房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市华晨房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁璐
——
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初101号
原告：邢台市华晨房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街38号滨苑小区物业楼215室。
法定代理人：高某，系该公司经理。
委托代理人：李华山，为该公司法律顾问。
委托代理人：杨登辉，为该公司法律顾问。
被告：孙焕雨，男，1971年8月22日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人：杨玉生，邢台县东注达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台市华晨房地产开发有限公司与被告孫焕雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市华晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李华山、杨登辉，被告孙焕雨委托诉讼代理人杨玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢台市华晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款135000元；2.判令被告按合同第七条第一款第一项，向原告支付2008年12月7日至2009年1月7日逾期付款违约金1215元；3.判令被告按照合同第七条第一款第二项，向原告支付自2009年1月8日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告购买了原告在邢台经济开发区王快镇西白泉村建造的南排东1号门市房，该房建筑面积144平方米，总房款270000元。2008年11月5日、2008年11月7日被告向原告交付门市房首付款135000元，并承诺在一个月内办好贷款，结清余款。2008年11月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定，如1个月内被告不能足额交齐欠款，按照合同第七条之规定，承担逾期付款违约金，并于同日将门市房交付给被告。但被告至今未向原告交付余款。
被告答辩称，原、被告签订的购房合同第六条明确写明原告在被告购房后给被告贷款，但因原告没有邢台市房管局的蓝皮合同导致不能贷款，原告系违约行为。原告公司应当出具有效的土地使用权划批文件、建设工程许可证等，证明其产权，若是大产权，但自2008年11月7日交房至今未办理房产证，原告方系违约行为，且小产权房屋应当卖给本辖区村民，卖给被告是违法行为。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九条之规定，双方签订的商品房买卖合同无效，原告应退还被告首付款135000元并按照中国人民银行规定的金融机构的利息标准计算自2008年12月7日至2017年3月3日的利息，被告对诉争门市房的装修款65000元，以及因房屋漏水存在质量问题，被告修缮房屋的费用19300元，共计219300元，原告应当予以赔偿。原告起诉要求的利息部分已超两年诉讼时效，不应支持。
本院经审理认为，鉴于原告邢台市华晨房地产开发有限公司不能提供涉诉房屋及该小区的相关土地、规划等相关证件，导致本院对涉诉房屋的性质及双方签订的商品房买卖合同的效力无法认定。由于涉诉房屋不具有相关土地、规划手续，则其产权尚处于不明确状态，而鉴于产权不明晰房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷不符合法律规定，不属于民事审理范围，故驳回邢台市华晨房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市华晨房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第459号
原告任某。
被告张某甲。
委托代理人张某甲。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某甲及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2004年7月原、被告经人介绍相识，2005年9月双方举行结婚仪式后同居生活，2005年10月19日领取结婚证。2006年4月10日生一女张某乙。由于婚前相识时间短，接触少，双方缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好，夫妻之间无共同语言。2013年5月10日起，被告换去家中门锁致使原告一直居住在娘家生活，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判准原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费（无共同财产分割）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，我和原告之间的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年7月经人介绍相识，2005年10月19日领取结婚证，三日后按照农村习俗举行结婚仪式，2006年4月10日生一女张某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年5月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件和原、�告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 张鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03640号
原告彭德双，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办，组织机构代码70942714-0。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告彭德双与被告重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称“中科建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭德双的委托代理人幸治东，被告中科建设公司的委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德双诉称，我在2014年2月24日入职于被告中科建设公司承建的重庆市江北区双溪口安置房工程项目的一名员工，未签订劳动合同，石工工种，工资200元一天现金发放。2014年6月20日下午16时在工程项目4号楼9楼工作时，被踢打墙内混凝土残渣打伤右眼，之后在重庆市渝北区石船中心医院、渝北人民医院、西南医院住院治疗。后因被告否认与我之间的劳动关系，我遂申请劳动仲裁，请求确认与被告自2014年9月9日至今存在劳动关系。2015年5月12日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会认定不属于劳动争议司法解释三第十二条的情形，申请人可向法院提起诉讼。为此，请求人民法院判决确认我与被告之间自2014年2月24日至今存在劳动关系。
被告中科建设公司辩称，原告诉称其于2014年2月24日入职于我公司，缺乏事实依据，双方未签订过书面劳动合同。双方也未形成事实上的用工关系。我方已于2013年12月24日与重庆市中豪建筑劳务有限公司签订了《模板劳务分包合同》，将重庆市两江新区双溪农转非安置房项目4号楼和6号楼的模板分包给重庆市中豪建筑劳务有限公司。故我方与原告间不存在劳动关系，我方不是适格的被告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中科建设公司已于2013年12月24日与重庆市中豪建筑劳务有限公司签订了《模板劳务分包合同》，将重庆市两江新区双溪农转非安置房项目4号楼和6号楼的模板分包给重庆市中豪建筑劳务有限公司。原告彭德双经工友樊照礼介绍于2014年2月24日到重庆市两江新区双溪农转非安置房项目4号楼从事石工工种，工资为250元/天。2014年6月20日下午16时在工程项目4号楼9楼工作时，被踢打墙内混凝土残渣打伤右眼，之后在重庆市渝北区石船中心医院、渝北人民医院、西南医院住院治疗，诊断为右眼角膜穿通伤。2015年1月30日，原告彭德双向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间自2014年2月24日至今存在劳动关系。2015年5月12日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出说明；“本案截止2015年5月8日尚未结案，不属于劳动争议司法解释三第十二条规定的情形。申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。”原告在2015年6月9日签收后，于当日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的受理案件通知书、说明及送达回执，西南医院诊断证明书以及被告提交的模板劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：工友樊照礼、陈安明的证言，陈万明银行打款记录。但上述证据不能证明原告受被告劳动规章制度制约，接受被告管理以及从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，故对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告中科建设公司已将工程发包给重庆市中豪建筑劳务有限公司。原告在工作中受伤，故原告是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告彭德双与被告重庆中科建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭德双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李曾红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执311号
申请执行人：杨君，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐为华，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨君与被执行人徐为华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的92840元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐为华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对其银行存款予以查封并扣划，于2018年3月12日向申请执行人发放执行款5084元，被执行人徐为华暂无其它财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人徐为华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执311号申请执行人：杨君，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐为华，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨君与被执行人徐为华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的92840元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐为华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对其银行存款予以查封并扣划，于2018年3月12日向申请执行人发放执行款5084元，被执行人徐为华暂无其它财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人徐为华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月十三日书 记 员  徐子凯
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00101号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄文平，男，1965年1月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年5月4日因贩卖毒品罪被秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人黄文平犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年12月25日晚上7时许，被告人黄文平在咸阳市渭城区中山街王某某租住的民房内，卖给王某某海洛因0.1克，获款150元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄文平曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月26日起至2014年4月25日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢5号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住富裕县。
申请人人王敏，女，达斡尔族，住富裕县。
申请人吴双珠，女，达斡尔族，现住富裕县。
被执行人王久春，男，汉族，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2001）黑富裕民初1830号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月十二日
书记员 邓洪伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0194号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告李志刚，如东县文峰超市洋口店业主，经营场所所在地江苏省如东县洋口供销社内。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告李志刚侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2629号
上诉人(原审被告)于千，户籍地址吉林省辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)深圳星映传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅岗路笔架山庄综合楼二楼。
法定代表人温志东，执行董事。
原审被告深圳市小马快跑文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷6号501。
法定代表人于千。
上诉人于千因与被上诉人深圳星映传媒有限公司、原审被告深圳市小马快跑文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人于千主张，上诉人于千与被上诉人深圳星映传媒有限公司签订的《关于小马历险记品牌合作经营意向书的补充协议》中没有约定合同的履行地或管辖法院，上诉人于千的户籍地址为吉林省辽源市龙山区，本案另一被告深圳市小马快跑文化传播有限公司的注册为深圳市龙岗区。因此，依据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2703号民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院或吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人深圳星映传媒有限公司与原审被告深圳市小马快跑文化传播有限公司所签订的《品牌合作经营意向书》第九条的约定，如合同在实施过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向被上诉人深圳星映传媒有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。被上诉人深圳星映传媒有限公司住所地在原审法院辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人于千的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑晨（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初37号
原告李伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告蒙城县人民政府。所在地：蒙城县周元西路146号。
法定代表人孔祥永，县长。
委托代理人王浩义，蒙城县住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本案在审理原告李伟诉被告蒙城县人民政府《关于限期关停拆除辖区内预拌（商品）混凝土搅拌站的通知》一案中，原告李伟以已经与被告协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 虓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行初37号原告李伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告蒙城县人民政府。所在地：蒙城县。法定代表人孔祥永，县长。委托代理人王浩义，蒙城县住房和城乡建设委员会副主任。委托代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。本案在审理原告李伟诉被告蒙城县人民政府《关于限期关停拆除辖区内预拌（商品）混凝土搅拌站的通知》一案中，原告李伟以已经与被告协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5231号
原告：戚明燕，女，1970年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告戚明燕与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚明燕的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明燕向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资5175元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资5175元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资5175元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戚明燕工资5175元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戚明燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8292号
罪犯王传旭，男，汉族，1992年1月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人王传旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5563号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1113号
申请执行人巩大龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初1769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋树海牌照号冀Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、限被执行人宋树海自本裁定送达之日起五日内将牌照号冀Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆交由河间市人民法院封存。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年九月七日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1113号申请执行人巩大龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住河间市。被执行人宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初1769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋树海牌照号冀Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、限被执行人宋树海自本裁定送达之日起五日内将牌照号冀Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆交由河间市人民法院封存。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年九月七日书记员  宁洪波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00943号
上诉人（原审被告）：李振国，系石家庄桥东金星托运站业主。
委托代理人：马小兵，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄琦沃特体育用品有限公司。住所：河北省石家庄市新华区吉祥路吉盛胡同**号。
法定代表人：闫秀兰，该公司董事长。
上诉人李振国因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄琦沃特体育用品有限公司（以下简称绮沃特公司）向刘兰保销售该公司生产的琦沃特牌运动装，由刘兰保在邯郸地区销售。2013年底，双方对账后，由刘兰保将未销售的服装寄还琦沃特公司。2013年12月5日刘兰保将价值8405元的服装交由石家庄金鑫托运部由邯郸发往石家庄，收货人为“闫秀兰”，付款方式为“提付”，运费为20元，未保价。货到石家庄后，闫秀兰到石家庄金鑫托运部提取货物，并交纳运费20元。琦沃特公司会计李某随后在公司会计凭证中记载“收2013年12月5日发来退货”，刘兰保尚欠货款11334元。2013年12月18日刘兰保再次将价值10913元的服装交由石家庄金鑫托运部由邯郸发往石家庄，收货人为“闫秀兰”，付款方式为“提付”，运费为25元，未保价。石家庄金鑫托运部承运单载有“托运须知”，该须知第2条载明：“如有丢失、损坏，已投保的按保价格100%赔偿。未投保的须经公司查证核实后赔偿最多不超过运费的1：20，易碎品（玻璃、陶瓷等）不在赔偿范围内。”该运单落款“�办人”签名栏为空白。该批货物到达石家庄后，石家庄金鑫托运部工作人员电话通知闫秀兰领取货物，闫秀兰称本人在外地，过几天取货。随后该批货物未经闫秀兰许可，由他人领取，石家庄金鑫托运部工作人员并未向闫秀兰核实取货人身份，亦未留存该领货人身份证件。
另查明，石家庄桥东金星托运站原名为石家庄金鑫托运部，现仍使用“石家庄金鑫托运部承运单”。
再查明，刘兰保退还给琦沃特公司的服装单价为：货号H001#、H002#、H003#、H004#为21元；货号D002#为17元；货号新H0**#、H002#、H003#，H004#为24元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为：李振国为业主的石家庄桥东金星托运站为琦沃特公司运输货物，约定由收货人闫秀兰交纳运费，李振国履行了运输义务，琦沃特公司、李振国双方构成货物运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”李振国未经收货人闫秀兰同意将货物交由他人，系违约行为，给琦沃特公司造成了损失，应当承担赔偿责任。李振国答辩认为，根据运单的“托运须知”，由于琦沃特公司货物并未保价，其仅应当赔偿运费的20倍。运单中的“托运须知”系格式条款，该格式条款的内容含有免除其责任的内容，应向托运人履行“提示、说明、告知”等义务。本案承运人在装车时未对所运输货物进行清�，运单“托运须知”经办人签名栏亦没有托运人的签字，李振国没有证据证明已就格式条款履行了提示、说明、告知等义务，上述格式条款无效，故对李振国的答辩意见，不予釆信。李振国应当按照琦沃特公司的实际损失承担赔偿责任。关于琦沃特公司的实际损失，琦沃特公司作为绮沃特品牌运动装的生产厂家，其提交了向刘兰保销售服装的2011年、2012年等年度的同货号服装的销售清单，单价与刘兰保2013年12月18日退还货物所附清单中的单价一致；根据2013年12月5日由李振国运输的刘兰保退还的价值8405元服装的运费20元，与2013年12月18日李振国运输丟失的货物运费25元相比较，可以看出，后一批货物应比前一批货物数量多，琦沃特公司主张货物损失为10913元，较为合理；且琦沃特公司提交的证据与证人证言能够形成证据链证明其主张。李振国在庭审中提出了反驳意见，�并未提供相关证明予以证明，故对李振国的答辩意见，不予支持。李振国应当赔偿琦沃特公司货物损失10913元。综上，遂判决：李振国赔偿石家庄琦沃特体育用品有限公司货物损失10913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由李振囯负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
宣判后，李振国不服，向本院提起上诉称：1、琦沃特公司不是运输合同的当事人，其不具备诉讼主体资格；2、原审判决认定琦沃特公司的货物损失价值10913元属事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判驳回琦沃特公司的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、琦沃特公司对李振国所承运的货物享有所有权，其基于所有权的权能享有请求权；2、刘兰保出具的证明、证�刘某、李某、董某的证言及第一次第二次发货价值运费相比较可证明原审判决认定的货物损失价值正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、琦沃特公司是否对李振国享有违约责任请求权；2、原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元是否正确。
关于第一个争议焦点。李振国于2013年12月18日向刘兰保出具《石家庄市金鑫托运部承运单》，其之间形成货物运输合同关系，此时李振国负有将所承运货物交付给收货人闫秀兰（琦沃特公司的法定代表人）的合同义务。2014年12月19日货到石家庄后，李振国通知闫秀兰取货，且闫秀兰同意提货。闫秀兰同意提货的意思表示直接约束承运人，并导致货物运输合同的权利义务由琦沃特公司承继。故李振国主张琦沃特公司不享有违约责任请求权的理由不能成立，应予驳回。
关于第二个争议焦点。原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元。首先，当事人已履行完毕的货物运输合同即2013年12月5日刘兰保将价值8405元的服装交由李振国运至石家庄，收货人付运费20元。本案争议的货物运输合同与已履行完毕的货物运输合同相比，标的物均属服装，运输距离相同，而运费为25元，说明本案争议的货物价值应当高于8405元；其次，刘兰保出具证明显示货物价值为10913元与《休闲运动总汇河北总代理》的原始记载一致，并与刘兰保之子刘某出庭证言相佐证，可认定李振国所承运的货物价值为10913元。综上，原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元并无不当，李振国的该上诉理由不能成立，应予驳回。
另，原审判决没有指定履行期限，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更原审判决“李振国赔偿石家庄琦沃特体育用品有限公司货物损失10913元。”为“李振国于本判决生效之日起10日内赔偿石家庄琦沃特体育用品有限公司货物损失10913元。”
二审案件受理费74元，由李振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 莉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初588号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王万福，男，1968年11月7日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月27日被光山县公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王万福犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠出庭支持公诉，被告人王万福及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年至2012年间，被告人王万福虚构其与王某1等人合伙投资罗山县文化中心附属工程的事实，邀请被害人金某1、金某2入股，以项目投资为由从金某1、金某2处骗走人民币共计110万元，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
2．2013年，被告人王万福虚构投资罗山县经济适用房工程项目的事实，骗取金某1人民币53万元，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
3．2014年，被告人王万福为稳住向其索要投资款的金某1、金某2二人，伪造漯河正邦金运花园工程保证金收据一张，虚构投资漯河正邦金运花园项目的事实，骗取金某1人民币23万元、金某2人民币18万元，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
4．2012年8月至2013年11月，被告人王万福以非法占有为目的，在没有实际偿还能力的情形下，虚构其在光山县殷棚乡承建鸡棚工程资金不足和投资罗山县经济适用房工程的事实，骗取被害人谢某1人民币326万元，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
5．2014年3月至2015年3月，被告人王万福在没有实际偿还能力的情形下，虚构其承建罗山县政府廉租房工程资金紧张的事实，向被害人马某借钱并承诺高额利息，骗取马某人民币共计80万元，至今未偿还，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
6．2012年6月，被告人王万福在没有实际偿还能力的情形下，虚构承建罗山县政府廉租房工程资金紧张的事实，向被害人潘某借钱并承诺高额利息，先后骗取潘某人民币共计33万元，至今仍有15.3万元未偿还，所骗取钱财被其用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
7．2013年7月至2014年2月，被告人王万福通过其亲戚熊某介绍，虚构投资工程项目需要资金以及为女儿陪嫁汽车的事实，先后骗取被害人谢某2、王某2人民币32万元。因无实际偿还能力，该款项至今未偿还，所骗取钱财被用于赌博、偿还高利贷及个人花销。
综上，被告人王万福共诈骗作案七起，骗取金额人民币共计6573000元。
上述事实，被告人王万福在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、漯河正邦金运肉食品有限责任公司所出具证明、收条、欠条、借条、银行交易记录明细，被害人金某1、金某2、谢某1、马某、潘某、谢某2、王某2的陈述，证人郭某、王某1、徐某、冯某、张某、熊某的证言等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出，受案登记表中显示金某1报警称其和金某2二人被骗现金为人民币109万元，而公诉机关指控金额为204万元，对此持有异议。
本院认为，被告人王万福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王万福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在前3起犯罪中，虽然被害人金某1报案称被骗取现金为人民币109万元，但综合公安机关立案以后所收集的相关书证证据和被害人的实际陈述，以及被告人的当庭供述，本院对公诉机关指控的金额予以认定。在第5起犯罪中，被告人向被害人马某出具的借条显示，其向马某借款金额为80万元，故对该起诈骗犯罪金额应认定为人民币80万元。被告人王万福多次实施诈骗，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人将部分诈骗所得款项用于赌博等非法活动，可酌情从重处罚；归案后，被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王万福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2030年10月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人王万福退赔被害人金某1、金某2共同经济损失人民币1510000元；另退赔被害人金某1个人经济损失53万元。
三、责令被告人王万福退赔被害人谢某1经济损失人民币3260000元。
四、责令被告人王万福退赔被害人马某经济损失人民币800000元。
五、责令被告人王万福退赔被害人潘某经济损失人民币153000元。
六、责令被告人王万福退赔被害人谢某2、王某2夫妇经济损失人民币320000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 周红霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 峰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字488号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许青山，男，1981年5月22日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月17日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于同年12月1日被执行逮捕。
辩护人孙培勇，江苏行正律师事务所律师
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人许青山犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人许青山及其辩护人孙培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月16日，吴某打电给被告人许青山，向许青山提出购买毒品。双方在电话中约定每袋毒品的价格200元以及在建湖县城消防大队东侧一巷子里进行交易。当日14时许，许青山、吴某交易时被当场查获，从吴某身上搜到两小袋疑似冰毒的白色晶体（共重0.97克），从许青山身上搜到毒资400元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定两个贷白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关据此认为，被告人许青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人许青山对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议；被告人许青山的辩护人的辩护意见是：1.被告人许青山的行为社会危害性小；2.被告人许青山是初次涉毒，白色晶体中所含甲基苯丙胺，白色晶体仅为0.97克。3.被告人许青山是累犯，累犯情节社会危害性较小。综上，请求对被告人许青山从轻处理。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人许青山在庭审中无异议，并有白色晶体、人民币物证照片；人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录；证人吴某的证言；被告人许青山的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录、现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青山贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许青山犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许青山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许青山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人许青山犯罪所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2594号
原告：张某，女，1990年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，人民法制维权网工作者，代理权限为一般授权。
被告：卢某，男，土家族，1981年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易悦担任审判长，与人民陪审员石新初、卢良书组成合议庭，代理书记员李文正担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、判令女儿卢某1由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2010年10月在网络上通过QQ认识，2010年12月确定恋爱关系，××××年××月××日在张家界市永定区民政局自愿办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名卢某1。由于婚前双方了解不够，婚后常为家事争吵，后因感情不和，于2013年开始分居，而后被告一直无法联系，且未尽抚养小孩、赡养老人的义务更未尽丈夫的本分。被告的行为导致原、被告双方感情已经彻底破裂。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、《婚姻登记历史信息列表》原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚的事实。
2、张家界市永定区茅岩河镇金虾湾村村民委员会、张家界市公安局永定分局温塘派出所出具的《证明》一份，拟证明原、被告从2013年分居至今的事实。
3、张家界市永定区王家坪镇湖田垭九年制学校出具的《证明》一份，拟证明张某是该校的教师以及婚生女卢某1一直由原告抚育的事实。
本院根据案情需要，向被告父亲卢玖海进行了调查，卢玖海证实被告卢某外出务工，无法与其取得联系的事实。
原告张某对卢玖海的调查笔录无异议。
被告卢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告卢某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对本案证据分析认证如下：原告提交3组证据的“三性”与本案的基本事实相吻合，本院予以认定。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于2010年10月通过QQ认识，2010年12月确定了恋爱关系，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局自愿办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名卢某1，现在王家坪镇湖田垭九年制学校读书。原被告双方婚后感情一般，常为家事争吵，于2013年开始分居，被告于2015年2月外出务工，无法联系，双方至今已经分居3年11月。原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；判令婚生女卢某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方长期分居无法联系，是造成原被告双方感情破裂的原因所在，被告卢某自2015年2月离家出走后至今未回家，双方互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故此，原告张某要求与被告卢某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于婚生女卢某1的抚养问题，因被告卢某没有到庭参加诉讼，婚生女卢某1尚未成年，且一直由原告张某抚养，现原告张某愿意抚养并承担抚养费，故婚生女卢某1由原告张某抚养为宜。关于夫妻之间的债权债务问题，因被告卢某未到庭，无法查清双方之间的共同财产及其他债权债务，故本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卢某离婚；
二、子女抚养：婚生女卢某1，2012年5月18日出生，由原告张某抚养教育至其成年；
案件受理费300元，公告费620元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第55号
原告：胡春。
被告：郎小明。
原告胡春诉被告郎小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告郎小明下落不明，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春到庭参加诉讼，被告郎小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡春起诉称：2003年6月21日，胡春与郎小明经协商自愿签订了《房屋买卖合同》1份，约定郎小明将坐落在杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号（原余杭镇千秋街邹府弄14号）住房（建筑面积81.26平方米）以7万元转让胡春，于2003年6月24日房款两清，由胡春负责办理产权过户手续，郎小明予以协助，费用由胡春承担。合同签订后，胡春依约付清了房款，郎小明也交付了房屋。随后，因胡春需办理房屋产权过户手续，要求郎小明予以协助未成。现起诉请求判令：郎小明履行双方于2003年6月21日签订的《房屋买卖合同》规定的义务，即由郎小明协助胡春将坐落于杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号房屋产权登记在胡春名下。本案诉讼费由郎小明负担。
为证明以上主张，原告胡春提交如下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明2003年6月21日胡春与郎小明签订了《房屋买卖合同》，主要约定郎小明将坐落在杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号（原余杭镇千秋街邹府弄14号）住房（建筑面积81.26平方米）以7万元转让胡春，由胡春负责办理产权过户手续，郎小明予以协助的事实。
2、房屋所有权证（附公证书、申请证明、国有土地使用权证）一份，证明郎小明原对其所转让的坐落在杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号房屋依法享有所有权的事实。
3、收条一份，证明胡春已经按与郎小明签订的《房屋买卖合同》的约定支付房款7万元的事实。
被告郎小明未作答辩及举证。
原告胡春提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告胡春陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告郎小明未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告胡春起诉的事实相一致。
本院认为，胡春与郎小明签订的《房屋转让合同》是自愿真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应为有效。胡春按约定交付房款后，郎小明有义务协助将其转让的坐落在杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号房屋过户至胡春名下。郎小明未履行协助义务，形成本案纠纷，责任在于郎小明。胡春的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。郎小明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎小明应于本判决生效一个月内协助原告胡春将坐落于杭州市余杭区余杭街道南渠社区邹府弄14号房屋（建筑面积81.84平方米）过户登记至原告胡春名下。
本案案件受理费80元，由被告郎小明承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杜 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初986号
原告：巴达日呼，男，1985年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：青明，男，1985年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：都达古拉，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：高海英，女，1980年8月1日出生，蒙古族，住住内蒙古通辽市。
本院在审理原告巴达日呼诉被告青明、都达古拉、高海英民间借贷纠纷一案，原告巴达日呼于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴达日呼撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴达日呼撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告巴达日呼负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年四月四日
书记员 李 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第792号
原告方某燕。
委托代理人周某。代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告方某燕与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告方某燕的委托代理人周某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某燕诉称，原告与三被告的亲属刘丁榕经人介绍相识。2014年3月7日，刘丁榕以资金周转困难为由向原告借款90000元并写下借条，定于2015年3月7日还清借款。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故意外身亡，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕死亡后，三被告继承刘丁榕的遗产，刘丁榕的债务也应由三被告承担。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款90000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，证明三被告亲属刘丁榕于2014年3月7日向原告借款90000元的事实；2、鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；3、户口簿复印件，证明林某彤是刘丁榕的女儿。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，内容为：今借到方某燕人民币现金玖万元正（￥：90000），借期壹年，于2015年3月7日还清借款，借款人刘丁榕2014年3月7日。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年9月23日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款90000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告方某燕借款90000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄夕彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2699号
申请执行人蒋厚龙，男，1983年12月18日生。
被执行人吉建明，男，1974年8月20日生。
蒋厚龙与吉建明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖园民初字第0753号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，吉建明欠蒋厚龙借款163000元，承担利息2257元，合计165257元，约期于2013年1月30日前归还15000元，2013年5月30日前归还50000元，余款于2013年12月30日前付清。若吉建明逾期还款，则蒋厚龙可就所剩余款一并申请执行，案件受理费2120元由吉建明承担。届期，吉建明未自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖园民初字第0753号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 张学军
执 行 员 赵浩平
二〇一四年一月二日
见习书记员 陈 亮
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初171号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王永军，男，1979年1月8日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市坊子区。2017年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王永军犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控，2017年7月初至7月13日18时35分许，被告人王永军无故用刀子将吕某、潘某、张某、唐某等人停放在潍坊市坊子区坊城街道长宁街帝苑酒店门前南北路两侧的14辆车的车门、车身划伤。经坊子区价格认证中心鉴定，被划的14辆车的损失价格共计11650元。
另查明，被告人王永军到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王永军已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王永军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被损车辆照片、行驶证复印件、扣押照片小刀一把、收到条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询；证人陈某的证言；被害人吕某、潘某、张某、唐某、刘某1、李某、王某1、刘某2、骆某、王某2、刘某3、扈某、辛某的陈述；被告人王永军的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军多次任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人王永军已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王永军可酌情从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和到案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王永军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李继海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕 臻
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1199号
原告陈孝成，男，汉族，1968年1月16日生，住通许县城关北开发区。
委托代理人陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张德胜，男，汉族，1975年5月16日生，住通许县。
原告陈孝成诉被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝成委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告张德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝成诉称，原告与被告系朋友关系，平时关系很好。被告系房地产开发商，在通许县工业园区承包开发房地产，在经营房地产期间，被告以经营困难为由，于2014年11月26日、2015年4月13日、2017年3月14日先后借原告现金1500000元用于房地产开发。其中，2017年3月14日借款600000元，约定按月息2分计息。2014年4月13日借款600000元，约定借款期限为一个月，未书面约定利息，现原告主张自逾期之日起按借款数年利率6%计息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告先后归还借款44万元，剩余1060000元借款及利息至今未归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款1060000元；判令被告支付起诉前的利息68000元。
被告张德胜未到庭，但辩称，我原来总共向陈孝成借款1500000元，中间归还了440000元，现在还欠1060000元没有归还。我同意分期归还陈孝成借款，但我和陈孝成没有约定利息，我不能承担利息了。
经审理查明，2014年11月26日被告张德胜向原告陈孝成借款300000元并出具有借条一张，该借条载明：“借条，今暂借陈孝成现金叁拾万元（300000.00），借款人：张德胜，2014.11.26”。2015年4月13日被告张德胜向原告陈孝成借款600000元并出具有借据及收据各一张，该借据载明：“借据，今借到陈孝成现金人民币陆拾万元整（小写￥600000.00），借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日，借款人：张德胜，2015年4月13日”，收据载明：“收据，今收到陈孝成现金人民币陆拾万元整（小写￥600000.00），收到人：张德胜，2015年4月13日”。2017年3月14日被告张德胜向原告陈孝成借款600000元并出具有借据及收据各一张，该借据载明：“借据，今借到陈孝成现金人民币陆拾万元整，（小写￥600000.00），借款期限自2017年3月14日至2017年3月31日，按月息2分计息，借款人：张德胜，2017年3月14日”；收据载明：“收据，今收到陈孝成现金人民币陆拾万元整（小写￥600000.00），收到人：张德胜，2017年3月14日”。上述借款经原告催要，被告于2015年6月份及2015年7月份共归还借款本金440000元，下余借款本金1060000元及利息未还。
原告诉讼请求中主张的利息数额应为：
2015年4月13日的600000元中的460000元，从原告主张的2015年5月14日起至2017年5月4日起诉之日止，按年利率6%计息为460000元×6%÷365天×720天＝54443.83元。
2017年3月14日的600000元，从原告主张的2017年3月14日起至2017年5月4日起诉之日止，按月利率2%计息为（600000×2%×1个月)+(600000元×2%÷30天×21天)=20400元。
以上共计74843.83元。原告主张68000元，按照原告主张。
上述事实有当事人陈述、借条、借据、收据、银行交易明细、询问调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈孝成与被告张德胜之间的债权债务关系明确，有被告张德胜为原告出具的借条借据在卷佐证，被告张德胜所欠债务理应归还，故对原告陈孝成要求被告张德胜归还借款本金1060000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息68000元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝成借款本金1060000元及利息68000元，以上共计1128000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14952元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴逢义
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1075号
原告程树红，男，汉族，1976年4月27日出生，住安阳县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭发有，经理。
原告程树红与被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告程树红于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程树红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程树红撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告程树红负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月十一日
书记员 申振宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第335号
申请执行人：胡双龙，男，汉族，生于1966年7月14日，住峨眉山市乐都镇新农村9组。
被执行人：谭志林，男，汉族，生于1970年11月1日，住峨眉山市乐都镇新和村1组。
本院依据发生法律效力的（2005）峨眉民初字第679号民事判决书，受理胡双龙申请执行谭志林欠款纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人饲料款10776.8元及利息和垫付的诉讼费1500元，负担案件执行费176元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第679号民事判决书，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十六日
书记员 刘利文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02557号
原告:北京大唐国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼17层1单元2008。
法定代表人：袁常喜，经理。
委托诉讼代理人：李云博，女，1984年7月10日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
被告：张继红，女，1969年9月15日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。
原告北京大唐国际旅行社有限公司与被告张继红合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大唐国际旅行社有限公司（以下简称大唐国旅公司）委托诉讼代理人李云博、被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐国旅公司提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款66200元并支付自2014年9月17日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月17日原告出售给被告一套港台机票，原告多次催款被告迟迟不给，2014年9月17日原告追款时被告张继红出具欠条载明被告欠原告团费45600元，当日即付，逾期双倍返还。逾期，经原告多次催要，被告9月30日支付20000元，10月14日支付钱款5000元。现原告诉至法院要求被告遵守约定，双倍返还团费91200元，扣除已经支付的25000元，请求法院判令被告实际支付原告66200元并支付逾期付款利息。
被告张继红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的一个部门承包了被告的团，被告是这个旅行团的领队，没有书面的合同。原告没有经营台湾旅游的资质，当时约定9月17日早上5点原告给被告发送入台证，可是原告发晚了，因此没能赶上当天早上八点半的飞机，后转乘了晚上七点半的飞机，客人因此没有足额向被告支付团费。对于欠条上的欠款，被告当时让原告的一位韩姓职员代被告去结算其他人欠被告的42000元团费，用于抵消被告欠原告的债务，而原告的职员没有去结清这笔费用。另外，客人从台湾买回来的相机、戒指等有质量问题，被告已经发给原告，但原告没有处理。另外，违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实，本院认定如下：
张继红于2014年9月17日出具欠条一张，载明“今欠大唐国旅9月17日赴港台团费肆万伍仟陆佰元整，9月17日下午汇团款肆万贰仟元整，剩余团款回京后付清，如违以上所说，如9月17日下午不能到款，张继红愿付双倍团款。张继红，2014.9.17”。张继红于2014年9月30日支付了20000元，于2014年10月14日支付了5000元。
现张继红因合同诈骗罪正在监狱服刑，张继红称其刑事案件与旅行社相关事宜有关，但与本案无关。
对双方存在争议的事实，本院认定如下：
经询问，大唐国旅公司称张继红欠付的费用为机票费用，系往返机票，通过大唐国旅公司订购每人往返机票费用一千余元，而自行购买需要二千余元；大唐国旅公司为航空公司代理，拿票便宜，所以张继红在大唐国旅公司购买机票；至于张继红在欠条中用“团费”表述，当时由于张继红迟迟不予付款，对其书写欠条的表述方式并未深究；入台证系地接旅行社办理，大唐国旅公司并不负责联系地接旅行社，而是由张继红自行联系，张继红欠付的费用并不包含住宿、大巴、餐饮等属于地接费用的部分，大唐国旅公司没有也不需向他人支付属于地接的费用。
经本院释明当事人如实陈述的法律义务以及虚假陈述的法律后果，大唐国旅公司表示明白并确认上述陈述内容的真实性。
对双方陈述不一致的陈述，本院综合全案进行认定。
本院认为，张继红向大唐国旅公司出具的欠条，系其真实意思表示，应当按照欠条载明的数额及时付款。对张继红辩称没有及时办理入台证，故不应付款的意见，因欠条中并未载明付款前提，且张继红在出具欠条后，并未提出异议，且在2014年9月30日、10月14日陆续支付了25000元，属于用实际行为认可及履行欠条的表示。张继红辩称不应当支付欠款的意见，事实与法律依据不足，本院不予采纳。至于其陈述的相机、手表等问题，没有事实依据，本院亦不予采纳。大唐国旅公司要求违约金过高，本院酌情调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张继红于本判决生效后七日内支付北京大唐国际旅行社有限公司二万零六百元及违约金五千元。
二、驳回北京大唐国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由北京大唐国际旅行社有限公司负担一百一十一元（已交纳），由张继红负担一千四百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一七年一月四日
书 记 员 才润雨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00160号
原告：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区。
负责人：高喜武，该行行长。
委托代理人：孙志刚，该行风险部保全经理。
委托代理人：刘志金，该行法律顾问。
被告：马玲，女，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告马玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年四月八日
代书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初159号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄晓惠，男。2009年7月13日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年7月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄晓惠犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人黄晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月13日至3月28日，被告人黄晓惠在盐城市亭湖区南洋镇高产居委会**网吧、**网吧等地，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币7898元。具体事实如下：
1、2017年3月13日，被告人黄晓惠在盐城市亭湖区**居委会*组*号**网吧门口，窃得被害人潘某停放在该处的祥龙牌电瓶车1辆，价值人民币2160元。
2、2017年3月18日，被告人黄晓惠在盐城市亭湖区**居委会*组*号**网吧门口，窃得被害人陈某2停放在该处的永久牌电瓶车1辆，价值人民币2858元。
3、2017年3月24日，被告人黄晓惠在盐城市亭湖区**居委会*组*号台球房门口，窃得被害人蔡某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币600元。
4、2017年3月28日，被告人黄晓惠在盐城市亭湖区**居委会*组*号**市门口，窃得被害人韩某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2280元。
被告人黄晓惠被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄晓惠当庭无异议，并有被害人潘某、陈某2、蔡某、韩某的陈述、证人仇某、陈某1的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓惠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄晓惠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日(羁押之日)起至2017年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人黄晓惠退赔人民币七千八百九十八元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年五月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初659号
原告姬某，女，1991年11月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郝某，男，1986年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告姬某诉郝某婚姻纠纷一案，本院于2018年2月6日立案原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照姬某撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年二月十二日
书记员 王 淦
浙江省慈溪市某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8616号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：洪某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、中国某某财产股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡利娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1559号
原告：王艳臣，男，1974年11月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：梁文志，男，1973年9月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市邮政局工人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：王喜志，男，1970年1月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告王艳臣与被告王喜志、梁文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳臣、被告梁文志到庭参加诉讼，被告王喜志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳臣向本院提出诉讼请求：1.要求梁文志、王喜志偿还借款本息138750.00元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，王艳臣变更诉讼请求要求梁文志、王喜志偿还借款本息138750.00元为:要求王喜志偿还借款100000.00元并自借款之日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息，并由梁文志承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日王喜志经梁文志介绍在王艳臣处借款本金100000.00元，约定月利率1.5％，还款期限为2017年1月。借款期限届满后，原告多次索款，梁文志于2015年给付利息款15000.00元，本金及其他利息未付。
王喜志未作答辩。
梁文志辩称，王喜志经梁文志介绍于2013年11月28日向王艳臣借款100000.00元，约定月利率1.5%属实。借款期限当时约定为10个月。梁文志已经于2015年9月底代王喜志支付利息15000.00元。梁文志在借款中只是担保人，王艳臣应向王喜志主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。证实王喜志向王艳臣借款100000.00元及由梁文志提供担保的事实。借据中对借款金额、利率、还款期限约定明确，王喜志、梁文志分别在借款人、担保人处签名。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳臣与梁文志系朋友关系，梁文志与王喜志系朋友关系。2013年11月28日，通过梁文志介绍，王喜志向王艳臣借款本金100000.00元。双方约定月利率1.5%，借款期限10个月，由梁文志为王喜志的借款提供担保。借款期限届满后，梁文志于2014年9月底代王喜志支付给王艳臣10个月利息款15000.00元。梁文志自认王艳臣经常向其主张权利。
本院认为，王喜志向王艳臣借款100000.00元，由梁文志提供担保事实清楚，双方对借款利率、还款期限约定明确，故王艳臣与王喜志之间的借贷关系有效。王喜志借款后应按约定履行偿还借款本金并支付利息的义务；梁文志为王喜志的债务提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，在主债务届满后六个月内，王艳臣向梁文志主张要求其履行保证责任，因此梁文志应承担保证人的责任。
综上所述，王艳臣要求王喜志给付借款本金100000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；因梁文志已经代王喜志支付自2013年11月28日起至2014年9月27日的利息，因此对王艳臣请求的要求王喜志支付自借款之日起至2014年11月27日利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜志于本判决生效后立即给付原告王艳臣借款本金100000.00元，并自2014年9月28日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告梁文志对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王艳臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元，减半收取计为1675.00元，由被告王喜志、梁文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雪寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1785号
原告：李耀明，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省开平市，
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：蒋自祥，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省衡阳县，
原告李耀明诉被告蒋自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国驹到庭，被告蒋自祥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，借款期间自2015年2月26日至2016年2月25日，双方签订了《借款抵押担保合同》，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并于借款期限到期时还本付息。2015年2月26日，原告向被告转账借款200000元，并约定被告推迟还款，应当按日支付借款总额的百分之一违约金，如诉讼所产生的律师费、诉讼费由被告承担。但借款期限届满后，被告并未依约还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告违反约定，无故拖欠原告借款，负有向原告支付借款本金、利息、违约金、律师费等的义务。为此，请求判令：1、被告向原告返还借款200000元本金及利息40000元（自2015年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息）;2、被告向原告支付60000元违约金（自2015年12月25日起开始计算至2016年1月25日止）。3、原告对被告提供抵押担保的粤Ｘ×××××小型汽车享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3．《借款抵押担保合同》原件1份，用以证明原告与被告之间的债务关系。
4．收据原件1份，用以证明被告在2015年2月26日收到借款的款项。
5．中国农业银行业务凭证原件1份，用以证明原告在2015年2月26日汇款192000元给被告。
被告经本院公告传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月26日，原、被告签订一份《借款抵押担保合同》，约定原告同意借款给被告200000元用于经营投资，借款利率为月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限10个月，自2015年2月26日至2015年12月25日止。利息和本金在合同约定的归还日一并归还，借款结清后原告归还被告出具的借据。如被告推迟还款，被告应当按日支付违约金百分之一。被告同意以其所有的粤Ｘ×××××小型汽车的价值为抵押，为合同的借款担保。抵押担保范围为本合同的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告通过银行向被告转账192000元。
同日，被告出具收据，确认收到原告银行汇款及现金200000元。
后双方并未对粤Ｘ×××××号牌小型汽车办理抵押登记。借款期限届满后，被告未还款付息。
2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其余借款8000元是通过现金方式向被告支付。
本院认为，虽然原告以转账方式仅向被告转账192000元，但其陈述余下借款8000元通过现金方式支付予被告，结合当前市场经济条件及人民生活水平，现金付款8000元亦符合常理，且被告出具借据确认收到原告汇款及现金200000元，与原告陈述相印证，故本院认定被告向原告借款200000元的事实。合同约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金200000元理据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金问题。双方在合同中对借款期内利息进行了明确约定，原告主张以200000元为本金从2015年2月26日起至同年12月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息元符合约定，本院予以支持。对于2015年12月25日至2016年1月25日该段期间，原告同时主张利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张既按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息及主张违约金60000元，总计已超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应向原告计付该段期间的利息4208.2元（200000元×24%÷365天×32天）。对于2016年1月26日至实际清偿日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以200000元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息符合约定及法律规定，本院亦予以支持。
关于本案的车辆担保问题。双方在《借款抵押担保合同》约定被告将其所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车为本案借款作抵押，该抵押合同关系合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押未经登记，故不得对抗善意第三人，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求本院不予支持。
被告蒋自祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋自祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及以200000元为本金从2015年2月26日起至2015年12月14日、从2016年1月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告李耀明。
二、被告蒋自祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月25日至2016年1月25日的利息4208.2元予原告李耀明。
三、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元、财产保全费2055元，合共7960元（原告已预交），原告负担1555元，由被告负担6405元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱文杰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2745号
原告：陈文基，男，1945年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄兴旺，男，1955年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈文基诉被告黄兴旺恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年3月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文基撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文基负担。
审 判 长 梁 捷
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟鸿霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初549号
原告：龚翠云，女，1973年4月20日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李岷，男，1974年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住上海市。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
被告:上海山汉国际物流有限公司（以下简称“上海山汉公司”），信用代码91310116749574276U，住所地上海市金山区卫五路110号护航公路北。
法定代表人：孔小宁，该公司经理。
原告龚翠云诉被告李岷、上海山汉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玮珍、被告李岷的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告上海山汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岷、被告上海山汉公司连带偿还原告借款本金104万元及相关利息（按每月3.5万元从2017年3月8日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告李岷系朋友关系；被告李岷以资金周转为由多次在原告处借款，数额高达几百万元，至2016年6月1日经双方结算，被告李岷还欠原告借款本金189万元，原告与被告李岷于当日签订借款合同一份，书面约定月利息为3.5万元，每月7日付息，借款本金189万元分五期还清，即分别在2016年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日还款，每次偿还借款本金37.8万元；被告上海山汉公司作为担保人在借款合同上盖了章；原告与被告李岷、被告上海山汉公司一致约定，在借款合同履行过程中发生争议的，提交江西省宁都县人民法院处理；合同签订后，被告李岷并未按约还款，仅于2016年9月1日偿还本息100万元，2016年12月12日偿还本息20万元，其余借款本金104万元及相关利息经原告多次催收，被告李岷均推托不还，期间被告李岷还将其在被告上海山汉公司的股份转让给他人，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告李岷辩称：1、2016年6月1日签订的借款合同及189万元的借款本金是事实，被告上海山汉公司的担保也是事实；2、至2017年3月8日，被告李岷欠原告的借款本息合计应为939034.9万元，理由是借款合同约定借款本金是189万元，每月利息为3.5万元，即月利率为1.8%，被告分别于2016年9月1日偿还本息100万元、2016年12月12日偿还本息20万元，按还本付息计算至2017年3月8日应欠原告借款本金898598元、利息40436.9元；3、2017年3月8日之后的利息应按月利率1.8%计算。
被告上海山汉公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交四组证据以证明被告李岷向其借款的事实以及被告上海山汉公司担保的事实，当事人对该四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告李岷系朋友关系；被告李岷以资金周转为由多次在原告处借款，数额高达几百万元，至2016年6月1日经双方结算，被告李岷还欠原告借款本金189万元，原告与被告李岷于当日签订借款合同一份，书面约定月利息为3.5万元，每月7日付息，借款本金189万元分五期还清，即分别在2016年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日还款，每次偿还借款本金37.8万元；被告上海山汉公司作为担保人在借款合同上盖了章；原告与被告李岷、被告上海山汉公司一致约定，在借款合同履行过程中发生争议的，提交江西省宁都县人民法院管辖；合同签订后，被告李岷并未按约还款，仅于2016年9月1日偿还本息100万元，2016年12月12日偿还本息20万元；另查明，被告李岷原系被告上海山汉公司股东，2016年9月21日，被告李岷将其股份转让给他人。
本院认为，原告与被告李岷之间的借贷关系，有双方签订的借款合同予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告李岷偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于借款本金本院认定如下：原被告在2016年6月1日签订借款合同时本金为189万元，月利息为3.5万元，即约定的月利率应认定为1.86%；被告李岷于2016年9月1日偿还100万元，期间的利息为3.5万元/月×3个月=10.5万元，偿还本金100万元-10.5万元=89.5万元，剩余本金为189万元-89.5万元=99.5万元；被告李岷于2016年12月12日偿还20万元，期间的利息为99.5万元×1.86%×3.3个月=61690元，偿还本金20万元-61690元=138310元，剩余本金为99.5万元-138310元=856690元；故被告李岷欠原告的借款本金应认定为856690元。原告主张借款利息按每月3.5万元从2017年3月8日起计算至还款之日止，不符合法律规定，应按约定的月利率1.86%从2016年12月23日起计算利息。原告主张被告上海山汉公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上海山汉公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、限被告李岷在本判决生效后十日内偿还原告龚翠云借款本金856690元及相关利息（按月利率1.86%从2016年12月23日起计算至还款之日止）；被告上海山汉国际物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告龚翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12366元，财产保全申请费5000元，合计17366元，由被告李岷、被告上海山汉国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初549号
申请人：龚翠云，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：上海山汉国际物流有限公司。住所：上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。统一社会信用代码：91310116749574276U。
法定代表人：孔小宁。
本院在审理申请人龚翠云与被申请人上海山汉国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海山汉国际物流公司价值110万元的财产采取保全措施。申请人龚翠云丈夫张伟以其经营的上海奢宝装潢设计工程有限公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海山汉国际物流有限公司价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人龚翠云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年三月十五日
书记员 李敏强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第592-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人杨少忠、杨少全的共同委托代理人汪桂华，系本案的申请执行人。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡新煌，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭春兴，男，1967年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人汪桂华、杨少忠、杨少全与被执行人鲍克停、蔡新煌、郭春兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人鲍克停名下址在丰泽区房产，同时本院依法查封被执行人郭春兴名下址在鲤城区房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第854号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第592-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
申请执行人杨少忠、杨少全的共同委托代理人汪桂华，系本案的申请执行人。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人蔡新煌，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郭春兴，男，1967年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人汪桂华、杨少忠、杨少全与被执行人鲍克停、蔡新煌、郭春兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人鲍克停名下址在丰泽区房产，同时本院依法查封被执行人郭春兴名下址在鲤城区房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第854号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十一日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。