辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第246号
上诉人（原审原告）：许庆丰，男，汉族，1979年5月3日出生，农民。住所地：海城市。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山长旅运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：江东亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人石立刚，该公司总经理。
委托代理人：李影，该公司员工。
上诉人许庆丰为与被上诉人鞍山长旅运输有限公司（以下简称鞍山长旅）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山人民法院（2012）鞍千大初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了此案。上诉人许庆丰及委托代理人田春雨、被上诉人保险公司的委托代理人李影到庭参加了诉讼。被上诉人鞍山长旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月21日13时15分许，案外人齐宝江驾驶辽CA35**号金龙牌大型汽车，在大孤山镇西山10路公交站点掉头时，由于齐宝江驾驶车辆忽视瞭望、违反规定掉头，造成齐宝江所驾车辆右侧反光镜与道路边缘等待车辆的原告许庆丰头部发生刮撞，致使原告许庆丰受伤的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：齐宝江负本起事故的全部责任，原告许庆丰无责任。事故发生后原告许庆丰到鞍山市中医院住院治疗，经诊断为头痛、气滞血瘀、头外伤、头皮血肿、前额部擦皮伤，住院222天。鞍山市中医院分别于2012年3月19日、2012年7月9日建议原告到上级医院进一步检查治疗。原告于2012年3月24日到中国医科大学附属第一医院进行检查，诊断为头外伤、迷路损伤。另查：原告许庆丰于2012年8月23日到海城市王石医院住院治疗，经诊断为眩晕症、美尼尔氏症，住院15天，共支付医疗费2452元。再查：原告许庆丰在鞍山市中医院共发生医疗费17778.87元。原告无固定工作，以开塔吊打工为主，故原告的误工费根据2013年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资34788元÷365天×222天＝21158.73元。原告在住院期间系二级护理，由护工护理，故护理费根据辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资33021元÷365天×222天＝20084元。住院伙食补助费50元×222天＝11100元，交通费300元，住宿费420元。再查：原告许庆丰在鞍山市中医院所发生的医疗费17778.87元由被告鞍山长旅运输有限公司支付。原告到中国医科大学附属第一医院检查，被告鞍山长旅运输有限公司支付1391.50元。再查：辽CA35**号金龙牌大型汽车的所有人系被告鞍山长旅运输有限公司。被告鞍山长旅运输有限公司所有的辽CA35**号金龙牌大型汽车于2011年9月22日至2012年9月21日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。于2011年9月22日至2012年9月21日止在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保第三者商业责任险300000元。再查：本案在审理过程中原告许庆丰于2012年11月28日向该院申请对头部伤残等级进行鉴定，于2013年4月16日撤回鉴定申请。2013年5月6日被告鞍山长旅运输有限公司向该院申请许庆丰经医院诊断的眩晕症、美尼尔氏症与交通事故是否有因果关系以及误工时间和护理时间进行鉴定，因辽宁仁和司法鉴定中心审查后认为许庆丰原始病历记载不完整，不具备鉴定条件而终结鉴定。
原审法院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中案外人齐宝江驾驶被告鞍山长旅运输有限公司所有的辽CA35**号金龙牌大型汽车，在大孤山镇西山10路公交站点掉头时，由于齐宝江驾驶车辆忽视瞭望、违反规定掉头，造成齐宝江所驾车辆右侧反光镜与道路边缘等待车辆的原告许庆丰头部发生刮撞，致使原告许庆丰受伤的道路交通事故。被告鞍山长旅运输有限公司作为辽CA35**号金龙牌大型汽车的所有人应在事故责任范围内承担赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费诉讼请求的合理部分。被告保险公司是该车的交通事故责任强制保险和第三者商业保险的投保单位，且保险合同在保险期限内，故对原告要求被告保险公司在责任强制保险和第三者商业保险承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。因被告鞍山长旅运输有限公司在被告保险公司投保第三者商业责任险300000元，而原告要求被告赔偿的金额在第三者商业责任险范围内，故原告要求被告鞍山长旅运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求误工费以每日300元的标准赔偿一节，因塔吊司机系特殊工种，需要有相关的驾驶证明及资质证明，并应提供缴纳个人所得费的税务证明，但本案中原告即无驾驶塔吊的驾驶证也无资质证明，也未向法庭提供缴纳个人所得税的相关证据，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿在中国医科大学附属第一医院医疗费和挂号费用一节，因原告未向法庭提供相关证据，被告对此又不予认可，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿在海城市王石医院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费一节，因辽宁仁和司法鉴定中心审查后认为原告许庆丰原始病历记载不完整，不具备鉴定条件而终结鉴定，原告对此未提供相关证据证明其在海城市王石医院住院治疗与此次交通事故具有因果关系，被告对此又不予认可，故因原告的该项诉讼请求，证据不足，对于此项请求不予支持。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告许庆丰医疗费10000元、误工费21158.73元、护理费20084元、交通费300元，住宿费420元，合计51962.73元（医疗费10000元已由被告鞍山长旅运输有限公司垫付，此款应由保险公司支付给被告鞍山长旅运输有限公司）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在第三者商业保险范围内赔偿原告许庆丰医疗费9170.37元、住院伙食补助费11100元，合计20270.37元（医疗费9170.37元已由被告鞍山长旅运输有限公司垫付，此款应由保险公司支付给被告鞍山长旅运输有限公司）。三、驳回原告许庆丰要求被告鞍山长旅运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告许庆丰其它诉讼请求。案件受理费1606元，由被告鞍山长旅运输有限公司承担。
上诉人许庆丰不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人认为一审法院对证据的认定及采信存在瑕疵。一、一审法院对误工费的计算天数是错误的，不符合实际。上诉人许庆丰的实际误工天数应计算到一审庭审之日。即2012年1月21日至2013年9月16日。上诉人许庆丰2012年1月21日交通肇事受伤入鞍山中医院住院治疗。初步诊断头外伤、头皮血肿、前额部擦皮伤。经过一段时间的治疗病情不见好转。2012年3月19日，经鞍山中医院建议到上级医院明确诊断。经中国医科大学第一医院诊断为头外伤、迷路损伤。之后在鞍山中医院继续治疗，但病情仍未好转。2012年7月9日鞍山中医院再次建议上诉人前往上级医院明确诊断。由于被上诉人后期不再给上诉人支付医疗费，尚欠医院2000元医疗费，加之上诉人家庭非常困难，无能力垫付高额的医疗费。2012年8月23日鞍山中医院强制停药出院。因此上诉人的病情一直未得到有效的治疗，根本无法继续工作。误工天数不能只计算到上诉人被强制出院的那天，一审法院这样认定是不符合法律规定的，对上诉人也是不公平的。上诉人在鞍山市中医院的病志因欠医院医疗费，都是由一审法院依职权调取的。二、一审法院对上诉人在海城市王石镇卫生院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不予采纳，显然没有道理。上诉人于2012年8月23日当天被强制出院回家路上再次晕倒，120急救车将上诉人送往海城市王石镇卫生院住院13天，2012年8月23日至2012年9月5日。出院诊断为好转。而一审法院依被告的申请，以辽宁仁和司法鉴定中心审查后认为上诉人的病历记载不完整，不具备鉴定条件而终结鉴定为由，对上诉人在海城市王石镇卫生院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持。一审判决对上述事实不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人鞍山长旅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被上诉人保险公司答辩称：同意一审判决。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。民事诉讼的当事人依法应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人许庆丰误工费的计算时间问题。上诉人在鞍山市中医
院住院治疗时间为2012年1月21日至2012年8月29日。在海城市王石镇卫生院住院时间为2012年8月23日至2012年9月5日。其余时间未提供休工诊断证据。经查上诉人在鞍山市中医院住院期间，2012年3月24、25日，4月14、20-22日、25至30日，5月1-4日、19-31日，6月1-5日、7日，13-15日，23日，26日-30日，7月1、2、4日，8月25-28日病历显示均为离院状态。上诉人陈述离院系为筹措医疗费用，但上诉人未提供证据证明其在离院回来后交纳住院医疗费。而根据离院时间记载情况，上诉人的陈述显然不真实。因此其主张要求误工费计算至起诉时没有事实和法律依据，不予支持。但根据上诉人的治疗情况，其2012年8月23日离开鞍山市中医院，途中因眩晕再次急救至海城市王石镇卫生院住院治疗，显然系连续治疗行为。根据鞍山市中医院的病情介绍，上诉人许庆丰至中国医科大学第一医院诊断亦可确定许庆丰外伤后致眩晕症，迷路损伤。该事实的举证责任应由被上诉人保险公司承担。因此一审以鉴定机构不予鉴定为由判决对上诉人在海城市王石镇卫生院发生的各项治疗费用不予支持，认定事实不当，适用法律错误，予以纠正。上诉人许庆丰在海城市王石镇卫生院的住院治疗费用2452元被上诉人应予赔偿。上诉人2012年8月23日因拖欠住院费离院，医院确认其于2012年8月29日出院。一审判决中支持其误工费、住院伙食补助费、护理费赔偿请求至2012年8月29日，因此上诉人在海城市王石镇卫生院的住院伙食补助费、护理费、误工费应从2012年8月30日计算至2012年9月5日，共7天，按一审赔偿标准确定。住院伙食补助费为350元，护理费为633.3元，误工费为667.2元。以上赔偿在被上诉人保险公司的理赔限额内，由被上诉人保险公司予以赔偿。
被上诉人鞍山长旅经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市千山人民法院（2012）鞍千大初字第246号民事判决第一、三、四项及诉讼费处理意见；
二、撤销鞍山市千山人民法院（2012）鞍千大初字第246号民事判决第二项；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在第三者商业保险范围内赔偿原告许庆丰医疗费11622.37元，住院伙食补助费11450元，护理费633.3元，误工费667.2元，合计24372.87元（医疗费9170.37元已由被告鞍山长旅运输有限公司垫付，此款应由保险公司支付给被告鞍山长旅运输有限公司）。
如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1606元，由被上诉人鞍山长旅运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔 莹