wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2228号
申请人赵子正，男，1972年5月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，寿光市金光街**号，住寿光市。
被执行人赫金英，女，1954年8月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵子正与被执行人刘家兴、赫金英借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2258号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家兴、赫金英在银行的存款116246元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二０一六年十一月七日
书记员 李嘉诚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10605号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。
负责人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该分公司员工。
被告：金隐罡，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告金隐罡民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还所借原告借款本金8000元；二、被告支付所欠原告从2016年1月14日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息为3360元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2016年4月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款8000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限15周，还款日为每周四，第一期还款日为2016年1月14日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的罚金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账8000元。
2017年10月17日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的8000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年4月22日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金隐罡归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8000元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告金隐罡负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2259号
罪犯王安龙，男，1977年2月18日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出(2015）黔盘刑刑初字第311号刑事判决，认定被告人王安龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2015年3月6日起至2030年3月5日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）湖行终字第16号
上诉人（原审原告）章太顺。
被上诉人（原审被告）长兴县建设局。
法定代表人赵志有。
委托代理人顾伟成。
原审第三人长兴县土地储备中心。
法定代表人吴忠良。
上诉人章太顺因与被上诉人长兴县建设局、原审第三人长兴县土地储备中心房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省长兴县人民法院（2008）长行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月21日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人章太顺以与被上诉人长兴县建设局、原审第三人长兴县土地储备中心就房屋拆迁安置补偿已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人在案件审理期间达成了安置补偿协议，且协议已履行完毕，现上诉人章太顺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章太顺撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人章太顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年八月十二日
书记员 史 倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执841号
申请人孙杰，男，住烟台市牟平区。
申请人汤红梅，女，住烟台市牟平区。
被执行人张占玉，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台宏运劳务信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张占玉、烟台宏运劳务信息咨询有限公司的银行存款75449元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执841号之一
申请人孙杰，男，住烟台市牟平区。
申请人汤红梅，女，住烟台市牟平区。
被执行人张占玉，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台宏运劳务信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张占玉、烟台宏运劳务信息咨询有限公司的银行存款75449元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5643号
原告：付丽华，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告付丽华与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽华到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付丽华向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金4080.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在2010年12月4日与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权出让合同》一份，双方约定原告购买宝利丰公司博奥国际地下一层水果区域0531号摊床，价格58293元，经营期限从博奥时代购物中心正式经营之日起四十年。2014年12月22日原告与被告陆佰伴公司签订《负一层委托合同》，双方约定原告将其所经营的上述0531号摊床委托被告经营，期限为2014年10月1日至2018年1月30日，前三年返租依次为原告购房款总额的3%、4%、6%。其中，第一年返租期限为2015年2月1日至2016年1月31日，返租时间为2015年2月30日至2015年3月10日全部完成返租事宜；第二年返租期限为2016年2月1日至2017年1月31日，返租时间为2016年2月30日至2016年3月10日全部完成返租事宜。现被告陆佰伴公司未给付原告前二年租金，故原告诉至法院。
被告陆佰伴公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了博奥国际地下一层商铺经营权出让合同一份、负一层委托合同一份及收据两份（与原件核对无异的复印件），本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陆佰伴公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年12月4日，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订买卖合同一份，以58293元的价格购买位于博奥商场负一层水果0531号摊床一处，原告已按约交纳全部款项。2014年12月22日，原、被告签订委托合同，原告将上述摊床委托被告经营，期限为三年，双方约定被告分别按购房总额的3%、4%、6%给付原告三年的租金。其中，第一年返租期限为2015年2月1日至2016年1月31日，返还额度为1747.79元，返租时间为2015年2月30日至2015年3月10日全部完成返租事宜；第二年返租期限为2016年2月1日至2017年1月31日，返还额度为2331.72元，返租时间为2016年2月30日至2016年3月10日全部完成返租事宜，两年合计4080.51元。被告一直未能返还前两年租金，故原告诉至法院，要求被告返还前两年租金4080.51元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还前两年租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金4080.51元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告付丽华租金4080.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 温丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2661号
原告：刘某某，男，1973年4月12日生，汉族，住淮滨县。
被告：任某某，男，1958年7月3日生，汉族，现住淮滨县。
本院在审理刘某某诉任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第90号
原告：黄吾良。
被告：郑奇高。
本院在审理原告黄吾良与被告郑奇高建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄吾良于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吾良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吾良撤回起诉。
案件受理费8762元，减半收取4381元，由原告黄吾良负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年一月十三日
书记员 罗欣媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初43号
原告马某甲，男，回族，1949年7月12日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码×××
被告固原市人民政府。住所地：固原市。
法定代表人马某乙，男，市长。
本院在审理原告马某甲诉被告固原市人民政府行政监督一案中，原告马某甲于2017年5月3日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 舒 路
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4682号
原告临安市龙颖达筛网经营部，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1000号，注册号330185600126761。
经营者韩龙，男，1981年2月28日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住杭州市临安区，
被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会，住所地杭州市临安区河桥镇河桥村。
法定代表人汪荣富，该村委会主任。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张支援，男，1955年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安市龙颖达筛网经营部为与被告张支援、杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市龙颖达筛网经营部、被告张支援、被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会的委托代理人江富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市龙颖达筛网经营部诉称：2012年4月，时任临安市河桥镇河桥村村民委员会主任的张支援，因村道两旁防护工程需要到原告店里选购铁丝网及配套柱子，双方就铁丝网、柱子数量、价格达成合意。2012年4月3日，原告按照被告要求将价值6864元的铁丝网、柱子送到被告村中工地上。2012年4月16日，因购买数量不够，原告又向被告补送价值5346元的铁丝网到工地。原告两次共计为被告提供价值12210元货物。两次送货均有原村主任张支援的签字确认为凭。2013年3月27日，原告向被告出具金额为12210元正式发票一张，但被告收到发票至今未将12210元货款支付给原告。原告认为，原告、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成合法有效的买卖合同关系。原告按照被告要求提供铁丝网、柱子，并开具发票，已履行了全部义务。被告应承担支付货款的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。判令：1、被告立即支付原告货款12210元，并按照年利率4.35%支付自起诉日起至款项付清之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款10000元，并承担案件诉讼费。
原告临安市龙颖达筛网经营部为支持其诉讼请求，向本院提交被告张支援签字的送货单两份、税务发票一张，证明原告为杭州市临安区河桥镇河桥村提供柱子、铁丝网等货物，共计货款12210元，现原告只主张10000元货款，其他的原告自愿放弃的事实。
被告张支援辩称：购买网、柱子是事实。发生这笔货款是我担任村主任期间。因为村班子变动，账目没有来得及清算，所以没有支付给原告。我对原告将12210元货款变更为10000元，没有异议。原告多次找过村里的相关负责人要求付款。因为村里报账，必须要有法律文书。现在的汪荣富主任说让原告起诉，所以原告起诉了。
被告张支援未向本院提交证据材料。
被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会辩称：根据法律规定买卖合同的诉讼时效为两年，案涉合同发生在2012年4月3日和2012年4月16日。原告在2013年3月27日拿着发票到村里要过钱，村里的第二任村长周晓军答复因为村两委没有讨论好，拒绝支付，之后原告就没有催讨过。因此答辩人认为原告现在起诉已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会未向本院提交证据材料。
为了查明本案事实，本院依法向杭州市临安区河桥镇河桥村村民陈真迁、张来兴各制作调查笔录一份。
对原告提交的证据，被告张支援无异议，认为该货物确实用在村里的，与自己无关，不管原告主张多少钱，应由村里支付货款。被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为已经超过诉讼时效。本院对该证据的证明效力予以确认。
对陈真迁、张来兴的调查笔录，原告认为笔录属实；被告张支援认为笔录属实，符合事情经过。被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会无异议，但认为已经过了诉讼时效。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年4月，被告杭州市临安区河桥镇河桥村为防止村曹家片区块在开路时路两边的山坡塌方，向原告购买铁丝网13卷、柱子132根，共计货款12210元。并由原村民委员会主任张支援签字确认。后因村领导班子换届等原因，该款一直未付，原告也多次前往村里催讨未果。2017年8月18日，原告诉来本院要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，因合法的货物买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会向原告购买筛网、柱子等货物12210元用于防止山坡塌方的事实清楚，证据确凿，有上述有效证据和庭审查明的相关事实为凭。现原告合法行使民事处分权，只要求被告支付货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会辩称该货款已过诉讼时效的意见，无相应证据证明，本院不予采信。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临安市龙颖达筛网经营部货款10000元。
二、驳回原告临安市龙颖达筛网经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第129号
申请人李元功，男。
申请人李冬冬，女。
被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司
法定代表人：张建董事长
申请人李元功、李冬冬于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx营业部的存款xx万元（账号：xx）予以冻结。申请人李元功、李冬冬提供李元功自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）；提供李冬冬自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）；提供担保人李钢所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李元功、李冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）；
二、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）；
三、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司在xx营业部的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对申请人李元功自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）；
五、对申请人李冬冬自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）；
六、对担保人李钢所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李元功、李冬冬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素荣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1759号
上诉人(原审原告)：彭飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会，住所地：丹阳路两馆小区物业楼。
负责人：孟凡雨，社区主任。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人彭飞因与被上诉人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭飞于2018年6月4日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人彭飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦炜华
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年六月四日
书记员 邓 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00498号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不可思议》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初40号
原告金美善，女，1991年5月3日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇上南村八组，身份证号码：222406199105031828。
被告李花子，女，1985年6月4日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街五居五组，身份证号码：222406198506040624。
本院在审理原告金美善与被告李花子民间借贷纠纷一案中，因原告金美善经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金美善负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年五月十二日
书记员 万 策
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雷，男，1990年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁二龙，男，1987年9月13日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人陈雷因与被上诉人丁二龙买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈雷及其委托诉讼代理人吴春明、被上诉人丁二龙及其委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；支持其一审的反诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定事实不清，双方的交易习惯是款到发货；2.被上诉人所谓的型号不一致，明显是混淆视听；3.本案的违约方应为丁二龙。
丁二龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：1.双方约定货到付款；2.上诉人不断增加定金数额，违反诚信，并且迟迟不按照约定时间发货，上诉人的行为构成违约。
丁二龙向一审法院起诉请求：1.判令陈雷给付购货定金36000元；2.由陈雷承担本案的诉讼费用。
陈雷在一审期间提起反诉，请求：1.判令丁二龙赔偿损失26124元；2.本案诉讼费用由陈雷负担。
一审法院认定事实：2016年3月9日，丁二龙、陈雷双方口头约定，由丁二龙向陈雷定购江西实德铝业有限公司生产的凤德757型铝材5吨左右，每吨价格1.6万元，交货地点连云港市海州地区。丁二龙遂分别于当晚和次日、13日上午通过微信三次付给陈雷定金，每次5千元，计1.5万元；陈雷遂于13日晚上将其2016年3月11日向江西实德铝业有限公司订购5吨铝材的订单通过微信发给丁二龙，该订单注明交货日期为12天。
2016年3月16日下午，丁二龙应陈雷的要求，通过微信又付给陈雷定金3千元；陈雷于次日再次要求支付定金1万元，丁二龙没有继续付款，陈雷也没有交付订购的铝材。双方为付清货款后发货还是交货时付款发生纠纷。
一审法院认为，确定本案违约事实的依据是约定买卖双方的义务是“货到付款”还是“款到发货”；但双方都没有提供充分的证据证实各自主张的供货和付款条件已经形成合约，发生争议后也没能就上述权利义务协商一致，以致产生纠纷。又鉴于双方系第一次发生买卖交易，无法从双方的交易习惯确定其履行合同的方式，故对于丁二龙要求陈雷双倍返还定金3.6万元的诉讼请求和陈雷反诉要求丁二龙赔偿损失26124元的诉讼请求均不予支持。一审诉讼期间，双方均当庭要求解除双方买卖合约，予以采纳。据此，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五项）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除丁二龙、陈雷口头约定的铝材买卖合同；二、陈雷于判决生效后十日内返还丁二龙定金1.8万；三、驳回丁二龙的其他诉讼请求；四、驳回陈雷的诉讼请求；本诉案件受理费700元，由丁二龙、陈雷各负担一半；反诉案件受理费225元由陈雷负担。
一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照上述规定仍不能确定支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方口头买卖协议合法有效，陈雷称其与丁二龙约定付清款项后才发货，但其举证不能证明其主张，首先，其举证的其与江西实德铝业有限公司签订的经销合同仅约束其与江西实德铝业有限公司，对丁二龙并无约束力；其次，一审期间其工人李扬出庭作证，李扬称老板的交易习惯是在老板厂房交易，来买货的人都是给钱然后把货拉走，故陈雷并无证据证明双方之间约定先付款后发货。现有证据显示双方对于支付货款的时间约定不明，且未达成补充协议，因双方系第一次合作，依照合同有关条款以及交易习惯，仍不能确定支付货款的时间，故作为买受人的丁二龙应在收到货物或者提取货物的单证的同时支付货款。因货款支付时间约定不明造成合同解除，丁二龙损失1.8万元，陈雷称其也有相应的损失，但其举证并不能证明其诉讼请求。一审法院依据合同的履行情况、综合考虑双方的过错，判令陈雷返还1.8万元符合法律规定，上诉人陈雷的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈雷的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（陈雷已预交），由陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1236号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告付某德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省泌阳县泌水镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告付某德劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资6522元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20808元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资6522元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20808元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年2月22日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4624元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资8100元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金30000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资6522元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金20808元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资502元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据原告主张的月薪5400元计算工资差额为6522元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为20808元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告付某德2015年2月、3月工资差额6522元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告付某德解除劳动关系经济补偿金20808元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告付某德2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢8号
申请执行人：徐玉玺
被执行人：王伟、郭明海
本院在执行徐玉玺与王伟、郭明海民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民初字第2794号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额15万元、诉讼费1650元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额15万元、诉讼费1650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢8号申请执行人：徐玉玺被执行人：王伟、郭明海本院在执行徐玉玺与王伟、郭明海民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民初字第2794号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额15万元、诉讼费1650元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额15万元、诉讼费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00160号
申请执行人李某。
被执行人纪某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人纪某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人纪某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 旋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1469号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族住临清市。
被告刘丕旭，男，1972年6月21日出生，汉族，住临清市。
被告王书成，男，1963年3月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告丰燕芝与被告刘丕旭、王书成民间借贷纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款15万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘丕旭、王书成名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月三日
书记员 崔红颜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第470号
申请执行人陈晓松，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈丹松，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞跃，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈晓松与被执行人郑飞跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2043号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人郑飞跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑飞跃立即支付给申请执行人陈晓松27万元及利息（利息自2013年3月7月起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2675元、执行费3950元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑飞跃未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人郑飞跃有可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人郑飞跃的国土、房产登记信息。本院于2014年3月12日依法作出决定将被执行人郑飞跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人郑飞跃现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第470号
申请执行人陈丹松，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞跃，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丹松与被执行人郑飞跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4170号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人郑飞跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑飞跃立即支付给申请执行人陈丹松66000元及利息（利息自2013年7月5月起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费725元、执行费890元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑飞跃未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人郑飞跃有可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人郑飞跃的国土、房产登记信息。本院于2014年3月12日依法作出决定将被执行人郑飞跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈丹松以被执行人郑飞跃现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨聪灵
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区。
负责人肖卫华，行长。
委托代理人李能。
委托代理人杨熙龙。
被执行人陈振锋，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。身份证号码：×××4710。
被执行人ＸＸ弟，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。身份证号码：×××3282。
被执行人陈炽荣，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。身份证号码：×××0037。
被执行人徐卫池，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清城区。身份证号码：×××4727。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人陈振锋、ＸＸ弟、陈炽荣、徐卫池金融借款合同纠纷一案中，本院已另案查封被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第570号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第796号
原告：刘小亮，农民。
委托代理人：马春龙。
被告：娄凤华，农民。
委托代理人：娄印东（其父），农民。
原告刘小亮与被告娄凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托代理人马春龙、被告委托代理人娄印东到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告刘小亮诉称，2014年7月16日，被告因经营养殖业务，资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定2014年8月16日还款，后于2014年7月22日以同样的理由向原告借款人民币50000元，约定2014年8月22日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告借款人民币80000元。
被告娄凤华辩称，对此笔债务没有异议，只是被告现在资金紧张，无力偿还。当时借款30000元时扣除了3000元的利息，借款50000元时扣除了5000元的利息。
经审理查明，2014年7月16日，被告因经营养殖业务，资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定2014年8月16日还款，后于2014年7月22日以同样的理由向原告借款人民币50000元，约定2014年8月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，上述两笔借款被告为原告书写了欠据，并且在担保人处所写担保人刘小光和田海涛的姓名均系被告自己书写。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。在欠据所写担保人刘小光和田海涛均为被告书写，且原告并未对担保人主张权利，故此，刘小光和田海涛不应承担连带责任。被告主张借款时已扣除了利息，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄凤华给付原告刘小亮借款人民币80000元。本判决生效即履行。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第796号
原告：刘小亮，农民。
委托代理人：马春龙，1952年3月22日。
被告：娄凤华，农民。
委托代理人：娄印东（其父），农民。
原告刘小亮与被告娄凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托代理人马春龙、被告委托代理人娄印东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小亮诉称，2014年7月16日，被告因经营养殖业务，资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定2014年8月16日还款，后于2014年7月22日以同样的理由向原告借款人民币50000元，约定2014年8月22日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告借款人民币80000元。
被告娄凤华辩称，对此笔债务没有异议，只是被告现在资金紧张，无力偿还。当时借款30000元时扣除了3000元的利息，借款50000元时扣除了5000元的利息。
经审理查明，2014年7月16日，被告因经营养殖业务，资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定2014年8月16日还款，后于2014年7月22日以同样的理由向原告借款人民币50000元，约定2014年8月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，上述两笔借款被告为原告书写了欠据，并且在担保人处所写担保人刘小光和田海涛的姓名均系被告自己书写。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。在欠据所写担保人刘小光和田海涛均为被告书写，且原告并未对担保人主张权利，故此，刘小光和田海涛不应承担连带责任。被告主张借款时已扣除了利息，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄凤华给付原告刘小亮借款人民币80000元。本判决生效即履行。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第444号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告罗某信用卡纠
纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员陈杨独任审判，于2010年2月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有
限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告罗某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年9月12
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某
刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后
，多次使用该卡进行透支消费与取现，至今仅归还部分透支本
息，截止2010年1月10日，被告累计欠付原告本金7793.30元、
利息1683.53元、滞纳金339.96元、手续费10元、超限费35.60元，合计9862.39元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义
务。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还借款本
金7793.30元、利息1683.53元、滞纳金339.96元、手续费10元
、超限费35.60元，合计9862.39元（利息计算至2010年1月10
日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某用卡申请表、交通银行太平某个人
贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年9
月12日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡
的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某刘某visa双币信用卡交
易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止20
10年1月10日，被告累计欠付原告本金7793.30元、利息1683.5
3元、滞纳金339.96元、手续费10元、超限费35.60元，合计98
62.39元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年9月12日，被告向原告申领交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的太平某刘某visa双币信用卡。被告执卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现，仅归还部分透支款。截止2010年
1月10日，被告累计欠付原告本金7793.30元、利息1683.53元
、滞纳金339.96元、手续费10元、超限费35.60元，合计9862.
39元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，
请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银行
股份有限公司××行信用卡透支款本金7793.30元、利息1683.
53元、滞纳金339.96元、手续费10元、超限费35.60元，合计9
862.39元（利息计算至2010年1月10日，以后的利息按交通银
行太平某个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行
之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案，减半收
取，由被告罗某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第979号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月1日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）976号起诉书指控
被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出
庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年2月底开始，被告人陈某甲
在苍南县灵溪镇观美社区朝阳路江边空地上搭建遮阳布，召集
他人以三十二张麻将骨牌的方式供他人赌博，并从中抽头牟利
，该赌场自开办以来从未间断，每天均有几十人参赌，累计参
赌人员超二百人次，共获利20000余元。被告人陈某甲还雇佣余
某某、张甲（均已判刑）在赌场负责搭建遮阳布、摆设赌桌、
望风、代收头薪等杂务。2012年11月6日7时许，该赌场被苍南
县公安局查获，现场抓获参赌人员10人，缴获赌资11230元（
已收缴）。
2013年9月4日，被告人陈某甲退出赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯余某某、张甲的供述，证人吴某、林某、陈某乙、王某、叶某、陈某丙、张某、许某、陈某丁的证言，现场检查笔
录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、接警单、情况说明
、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据
、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，结伙
开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指
控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事
实，且已退出赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲
判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6
月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币20000元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 叶怀其
二〇一三年九月四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初81号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李洪亮，男，1974年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，司机，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人熊潮廷、钱巧玲，湖北百思得律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李洪亮犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李洪亮及其辩护人熊潮廷、钱巧玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2016年12月7日19时20分左右，被告人李洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××“解放”牌危化品运输半挂车沿207国道由南向北行驶至宜城市境内1937KM+100M路段处，与金某1驾驶人力三轮车发生碰撞，造成金某1当场死亡的交通事故。事故发生后，李洪亮驾车逃逸。经法医鉴定：金某1系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：被告人李洪亮驾驶的车辆与金某1驾驶的人力三轮车碰撞接触事实成立。经道路交通事故认定书认定：李洪亮负事故的全部责任，金某1在事故中无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人李洪亮违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李洪亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人熊潮廷、钱巧玲的辩护意见：被告人李洪亮认罪态度好，对自己交通肇事逃逸的事实作了供述，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日19时20分左右，被告人李洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××“解放”牌危化品运输半挂车沿207国道由南向北行驶至宜城市境内1937KM+100M路段处，与金某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成金某1当场死亡的交通事故。事故发生后，李洪亮驾车逃逸。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：在特定的时间和地点，被告人李洪亮驾驶的车辆与金某1驾驶的人力三轮车碰撞接触事实成立。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李洪亮应付此事故的全部责任，金某1在此事故中无责任。经法医鉴定：金某1系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2016年12月10日，李洪亮被办案民警抓获到案。
上述事实的证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、案件来源和到案情况说明，证实2016年12月7日19时39分，宜城市公安110指挥中心接报案称：当日19时20分许，金某1驾驶人力三轮沿207国道由南向北行驶至1937km+100m路段,被一车辆追尾碰撞,肇事车逃逸,造成金某1当成死亡的交通事故。2016年12月10日，李洪亮被办案民警抓获到案。
2、被告人李洪亮在侦查机关的供述与辩解，供认2016年12月7日下午，其驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××解放牌危化品运输半挂车行驶至宜城城区路段时，看见前方有个人力三轮车在快车道上行驶，三轮车上装的铁架子之类的东西，等其看见三轮车时，其驾驶的车辆离三轮车有60米，其就踩刹车减速，向左打方向避让，后其驾车继续行驶。2016年12月10日，其被宜城办案民警抓获,才知道与三轮车发生了交通事故致人死亡。庭审中，被告人李洪亮当庭承认其驾车与三轮车相撞致金某1当场死亡后驾车逃逸的事实。
3、证人李某的证言，证实2016年12月6日，其和李洪亮驾驶鲁Ｒ×××××主车、鲁Ｒ×××××重型罐式货车从山东东明县装载30吨辛烷送往湖北潜江。2016年12月7日从潜江回山东，行驶到钟祥胡集其和李洪亮停车，在胡集吃晚饭，吃完饭后天已黑了，由李洪亮驾车沿207国道由南往北行驶，其在睡觉，经过宜城行驶了一段路还没过襄阳，李洪亮把其叫醒，让其驾驶，其就驾车到河南平顶山装货，2016年12月10日回到山东东明，当日上午10时许，东明民警和宜城民警找到其和李洪亮，其才知道从宜城经过时李洪亮驾车发生了交通事故，致一人死亡。
4、证人金某2的证言，证实2016年12月7日中午，其父金某1没在家吃饭，其和哥哥金道美就四处寻找，当其找到铁湖村六组207国道路段时，见路上一辆人力三轮车侧翻倒地，破烂散了一地，其走近看是其父金某1，头东脚西倒趴在机动车道上，头部流血，其给父亲脸摸了一下，他没有动弹，其发现其父已死了，其就拨打110报警。
5、道路交通现场勘查笔录、照片及现场图、交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定意见书，证实被告人李洪亮交通肇事现场情况，被告人李洪亮负事故的全部责任。
6、宜城市公安局司法鉴定中心公（宜）交鉴（法）字【2016】079号法医学尸体检验鉴定意见书，证实金某1系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、被告人李洪亮户籍证明，证实李洪亮系1974年6月5日出生，系完全刑事责任能力人。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负该事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李洪亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人李洪亮归案后如实供述肇事经过且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李洪亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10起至2020年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王庆祖
审判员 李 涛
审判员 石 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 洪亚平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第173号
申请执行人山西省寿阳县晋阳工贸有限责任公司。
法定代表人张文广，男，该公司经理。
被执行人山西平舒煤业有限公司。
法定代表人杨志林，男，该公司经理。
申请执行人山西省寿阳县晋阳工贸有限责任公司与被执行人山西平舒煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第76号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人山西平舒煤业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西平舒煤业有限公司在相关金融机构的存款1148943.84元（含案款本金1099345.58元、利息27703.5元、截止到2015年5月11日迟延履行期间债务利息1154.3元、垫付诉讼费7347元、申请执行费13393.46元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年五月十一日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）（校对人：张弘）
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）平执字第2858号
申请执行人程丽，居民。
被执行人赵夫军，中国农业银行平邑支行职工。
被执行人赵夫霞，中国农业银行平邑支行职工
本院在执行申请执行人程丽与被执行人赵夫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1946号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2858号
申请执行人刘志刚，城镇居民。
被执行人孙玉光，农民。
申请执行人刘志刚与被执行人孙玉光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙玉光已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民初字第2104号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月三日
书记员代 蕾 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1936-4号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被执行人：吴福娣，经商。
被执行人：徐新珍，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第39号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与吴福娣、徐新珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人除已受偿114972元外，尚有借款385028元及相应的利息未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1161号
钱文贵：
梁格明：
我院于2016年11月30日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人梁格明与申请人钱文贵已达成和解协议，申请人钱文贵已受偿22万元。现申请人钱文贵申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6299号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：张春光。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4227元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5510号
申请执行人：广州市花都区华龙气体经营部，住所地广州市花都区花山镇两龙开发区公路边，统一社会信用代码91440114726821019E。
投资人：欧阳广深。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广州市花都区华龙气体经营部与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款831667元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5510号申请执行人：广州市花都区华龙气体经营部，住所地广州市花都区花山镇两龙开发区公路边，统一社会信用代码91440114726821019E。投资人：欧阳广深。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：91440114708208579W。法定代表人：王化龙。申请执行人广州市花都区华龙气体经营部与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款831667元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  牟梦莹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第41号
原告陈民，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告陈民诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及财富鸽退费共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳10羽鸽子的参赛费7000元、财富鸽会员费2000元以及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-830988）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第364名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566983）获得第382名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以陈民的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-830988）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第364名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566983）获得第382名，应得奖金5000元。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告陈民支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第41号
原告陈民，汉族，山西省大同市人。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告陈民诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及财富鸽退费共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳10羽鸽子的参赛费7000元、财富鸽会员费2000元以及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-830988）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第364名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566983）获得第382名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以陈民的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-830988）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第364名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566983）获得第382名，应得奖金5000元。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告陈民支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2709号
原告刘连艳。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告储百刚。
原告刘连艳与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、储百刚借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘连艳的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、储百刚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告荷意公司向原告借款5000000元，借款期限一个月，借款人不按期付款，按同期银行贷款利率的四倍向贷款人支付利息。被告储百刚为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的储百刚农业银行账号转账汇款4750000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款4750000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告储百刚就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告刘连艳向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款4750000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将4750000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回单一份，证明原告将4750000元转账给付被告指定的收款人储百刚的账户中。
被告荷意公司、储百刚在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告签订借款担保合同。原告为出借人，被告荷意公司为借款人，被告储百刚为担保人。合同约定，借款人向贷款人借款人民币5000000元，借款期限从贷款发放之日起一个月，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至借款人偿还借款之日止。贷款人须将上述借款汇至借款人指定的储百刚账户（农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。担保人自愿以自己所有财产对借款人所欠贷款人的款项、利息、违约金及贷款人为追偿借款人欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的储百刚农业银行转账汇款4750000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告储百刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款4750000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告刘连艳要求被告荷意公司返还借款4750000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告储百刚作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告储百刚主张权利，被告储百刚应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘连艳借款本金4750000元，并自2013年7月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告储百刚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22400元，诉讼保全费5000元，合计27400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2709号
原告张某，农民。
委托代理人薛兴军，男。
委托代理人李加珍，男。
被告解某甲，农民。
原告张某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛兴军到庭参加诉讼，被告解某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系父母包办婚姻，××××年××月××日登记结婚，1988年7月16日生一男孩取名解某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对我、孩子及父母不尽任何义务，经常对我打骂，无法再维持这名存实亡的婚姻，不�再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告解某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告解某甲于1985年春天经人介绍相识。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩取名解某乙，现已结婚成家。婚后生活中双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月11日向本院起诉。
本院认为：原被告现已结婚二十多年，应当建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方生活中应当互谅互让、互相包容。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告解�甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2709号
原告：冯某，女，1983年9月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈某，男，1979年1月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2709号
原告：冯某某，女，1983年9月7日生，汉族。
被告：陈某某，男，1979年1月26日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲宇阳
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执336号
申请执行人张书美，女，1946年7月30日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码。
被执行人刘光华，地址峰峰矿区。
申请执行人张书美，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2013）峰民初字第1907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一六年九月九日
书记员 李 昭
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审263号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人季余平。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]117号行政处罚决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]117号《行政处罚决定书》，认定：2013年，建德市梅城镇顾家村村民季余平未经批准，擅自在建德市梅城镇顾家村占用485平方米土地建造附房及庭院，建有建筑物占地面积74平方米、建筑面积74平方米。所占土地74平方米为耕地，411平方米为园地，均属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令季余平退还非法占用的485平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的74平方米建筑物，恢复74平方米耕地原种植条件，并处破坏74平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币7104元。该处罚决定书于2015年6月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年2月26日，申请执行人送达建土催字[2016]第67号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人缴纳罚款人民币7104元。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]117号行政处罚决定中责令被执行人季余平退还非法占用的485平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的74平方米建筑物及恢复74平方米耕地原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱秋燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1743号
罪犯陈小娇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）合法刑初字第00486号刑事判决，以被告人陈小娇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01307号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈小娇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈小娇，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小娇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1051号
原告胡某某，农民。
委托代理人葛美凤。
被告宁某某，城镇居民。现下落不明。
原告胡某某与被告宁某某外派劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人葛美凤到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年7月，我与被告签订出国劳务中介合同，并约定我出国劳务三年后，被告返还我押金20000元。我于2011年7月回国后，曾多次要求被告返还押金未果。为维护我的合法权益，要求被告返还出国押金20000元，诉讼费由被告承担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，2007年1月24日，被告宁某某成立宁阳县某劳务信息服务中心，，经营者为被告宁某某，性质为个体工商户，经营范围为劳务咨询服务（不含境外劳务和咨询）（需许可经营的，凭许可证经营）。2008年7月18日，原告胡某某（乙方）与被告宁某某（甲方）签订中介服务协议，约定：一、乙方经家庭同意自愿委托甲方为其办理向有经营资格的单位推荐外出务工，甲方负责担任招聘信息的真实性；二、乙方经体检合格后，提供相应资料并保证所有资料的真实性，并向甲方交纳贰万元的诚意保证金。协议第八条约定被派出人员三年回国后根据书信数量退回押金。原告经体检合格后支付被告出国费用45000元及出国押金20000元，被告为原告出具收据两份：1、“今收到日本研修生出国费用为肆万伍仟元正，理办理成功。签证机票只作为出国证明，费用已支付。经手人宁某某”；2、“收据入账时间2008年7月23日交款单位胡某某收款方式出国押金金额人民币贰万元正”。押金收据中加盖了宁阳县某劳务信息服务中心的财务专用章。后原告于2008年7月份出国去日本打工，于2011年7月份回国。原告回国后找被告退还押金未果，于2013年3月19日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的中介服务协议系双方自愿，且不违背法律规定，合同有效。被告宁某某登记的系个体工商户，并有登记的字号名称。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”，被告宁某某系本案适格的诉讼主体。原告出国打工三年回国后被告应当按照协议约定返还原告交纳的押金，原告要求被告返还因出国交纳的押金20000元本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效之日后三日内返还原告胡某某所交纳的出国押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月八日
书 记 员 于 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1051号
原告孟某某，女，宁县新宁镇人。
被告杜某某，男，宁县新宁镇人。
本院于2013年8月22日立案受理了原告孟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某主动放弃离婚请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由孟某某承担50元，退付50元。
审判员 惠玉祥
二〇一三年十月十日
书记员 张世峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03673号
原告邹迪华，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告胡长江，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告邹迪华诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年11月11日、12月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告邹迪华委托代理人屈指，被告胡长江及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。第二次开庭，原告邹迪华及其委托代理人屈指，被告胡长江委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹迪华诉称，2011年5月20日，被告胡长江为周转资金向原告胡长江借款90000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡长江辩称，首先，被告并不认识原告，原告所主张的90000元是被告欠案外人张兵赌资的利息，因张兵认为被告向其出具借条不便主张权利，就让被告向原告出具借条。其次，原告主张被告向其借款，应提供款项的来源、交付时间、地点及借贷合意等相关证据，并由原告本人亲自到庭对质。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，被告欠张兵赌资利息属非法债务，不应受到法律保护，应驳回原告诉请。
经审理查明，2011年5月20日，被告胡长江为周转资金向原告胡长江借款90000元，为明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告胡长江未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。被告主张涉案款项是其欠案外人张兵赌资的利息，但其提供的证人王某当庭证言对此不能有效证明，其亦未提供其他充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡长江偿还原告邹迪华借款本金90000元及利息（自2015年9月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定节期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审12号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：程绪发，男，1957年09月14日出生，汉族，个体工商户，经营场所桐城市文昌街道农贸路，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人程绪发在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04080003号行政处罚决定书为由，于2018年02月07日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04080003号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六六规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04080003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱明明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特287号
申请人：赵礼文。
申请人：李德平。
本院于2016年11月22日受理申请人赵礼文和申请人李德平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年4月15日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.李德平赔偿赵礼文修车费400元，李德平修车费由李德平自行承担。
2.赵礼文车辆修理费自行承担。
3.当事人双方医药费自行承担。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人赵礼文和申请人李德平司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群