wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初223号
原告：朱某甲，男，汉族，农民。
原告：王某甲，男，汉族，农民。
原告：朱某乙，男，汉族，农民。
原告：张某甲，女，汉族，农民。
原告：李某某，男，汉族，农民。
原告：张某乙，男，汉族，农民。
原告：张某丙，男，汉族，农民。
原告：包某某，女，汉族，农民。
原告：朱某丙，男，汉族，农民。
原告：何某某，男，汉族，农民。
原告：常某某，女，汉族，农民。
原告：赵某某，男，汉族，农民。
原告：王某乙，男，汉族，农民。
原告：吴某甲，男，汉族，农民。
原告：吴某乙，女，汉族，农民。
原告：张某丁，男，汉族，农民。
十六原告共同诉讼代表人：李某某、朱某甲、朱某乙三人，特别授权。
十六原告共同委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告李某某、朱某甲、朱某乙等诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告诉讼代表人李某某、朱某甲、朱某乙及共同委托诉讼代理人刘卫、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、朱某甲、朱某乙等向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告劳务费61850元。2.被告给付原告催要劳务费的费用3000元。事实及理由：被告承揽周至县沙沙河装修工程，于2015年农历3月份，雇佣原告为其干活，至同年5月份工程结束。农历腊月被告与原告结算劳务费用，共欠原告16人61850元，并在条据上签名确认。时被告承诺过几天给钱，但至今，原告共花费190个工作日向被告讨要劳务费，未果。无奈提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第1项：被告及时给付原告劳务费61670元（扣除案外人许引光180元）。
被告王某辩称，被告于2014年年底承包了周至县沙沙河水街南岸Z567室内装修工程。被告将该工程劳务承包给马东青，约定工费每天140元，这些工人都是马东青叫的。工人从2015年年初开始干活，到5月份结束。2016年4月21日，被告与马东青对工费进行了结算，共537个工、总工费为75180元，被告先后分五次给马东青支付37700元，尚欠37480元未支付。原告提供的这一份工资表被告不认可，被告从头到尾也都是和马东青算账，劳务费用也是支付给马东青，马东青与工人直接如何约定被告并不清楚。现被告尚未支付的部分，被告愿意通过法院支付工人，但已支付的37700元部分不应再由被告承担。关于原告主张催要劳务费费用3000元被告不认可，确实有部分原告和被告一起去沙河要过账，但是没有这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年年底承包了周至县沙沙河水街南岸Z567室内装修工程。2015年年初，被告通过马东青雇佣原告为其提供劳务，同年5月份劳务结束。2015年农历腊月28日，原告朱某丙制作沙河公园工资表一份，列明原告劳务费用为61850元。该工资表由被告王某及马东青签字确认。另查明，在从事劳务过程中，被告支付部分原告每人500元劳务费用，2016年农历腊月29日，被告又支付原告每人300元（支付张某乙100元）劳务费用。被告直接支付原告共计8800元，尚欠52870元未支付。原告曾向被告催要劳务费用未果。本案经调解未果。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。合同应当履行，原告已依约提供了劳务，被告亦应按约定足额支付原告劳务费用。根据双方的结算，扣除被告已直接支付原告部分费用，被告尚欠52870元未支付。被告辩称其“先后分五次给马东青支付37700元，尚欠37480元未支付。”的观点，因证据不足，本院不予采信。原告主张催要劳务费的费用3000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某某、朱某甲、朱某乙等16人劳务费用52870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元（原告已预交），减半收取计710元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 平鹤鸣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1086号
罪犯高元忠。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月20日以（2009）兴刑初字第498号刑事判决，认定被告人高元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月24日起至2017年10月23日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2008年10月24日起至2017年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年二季度表扬、2013年一季度物奖、2013年“百安”记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯高元忠减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯高元忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年9月6日、2013年5月14日、2014年2月11日分别获得表扬、物奖、记功奖励各一次，自2012年6月至2014年4月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高元忠在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元忠减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2008年10月24日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初163号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜派出所北铁道口旁
负责人：方守安
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1022-2号
申请执行人曾某甲。
法定代理人琼某，汉族，1981年12月20日出生。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人曾某乙的财产（以人民币26010元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1022-2号
申请执行人曾某甲。
法定代理人琼某，汉族，1981年12月20日出生。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人曾某乙的财产（以人民币26010元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年六月十一日
书记员 谢会苑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初290号
原告：夏必武。
委托代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邱水生。
委托代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
第三人：开化县音坑乡城畈村村民委员会。地址：开化县音坑乡城畈村。
法定代表人：程志和，村主任。
原告夏必武为与被告邱水生、开化县音坑乡城畈村村民委员会排除妨害纠纷一案于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法转入普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月2日、4月18日公开开庭进行了审理。原告夏必武、委托代理人胡日月、被告邱水生、委托代理人汪培仁、开化县音坑乡城畈村村民委员会法定代表人程志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏必武起诉称：原、被告系同村村民，1992年5月16日，原告通过对调的方式把原属于村民邱岳龙、邱志龙的自留地和瓦棚宅基地由原告夏必武管理使用。该自留地和宅基地位于音坑乡上城村公路右侧被告邱水生房屋下面，以被告邱水生房屋滴水为界。原告管理使用后，被告邱水生就开始实施侵权行为，用石块泥土填满原有的路和原告的宅基地，在原告的宅基地上建造化粪池，堆放砖块等物。原告多次要求被告清理堆放物，恢复自留地和宅基地的原貌，并请求村里、乡里多次帮忙调解处理，被告都置之不理。故起诉至法院，请求判令被告邱水生将属于原告自留地上被告占用的砖块、化粪池、木料等清理干净并恢复原告自留地的原貌。
被告邱水生答辩称：本案的争议土地并不属于原告夏必武管理和使用，该土地为村里的集体土地。争议土地原为村集体用于做泥塘砖瓦的道路。中间有一条1.5米的道路直通河边。原告不能提交证据证明该土地属于原告。
第三人开化县音坑乡城畈村村民委员会答辩称，本村为合并村，对调用地等事宜现在的村委会并不了解情况。但是争议土地当中确实有一条1.5米宽的道路直通河边，双方应当将路清理出来。
原告夏必武为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、自留地、宅基地对调使用协议一份，用于证明邱岳龙、邱志龙将自留地、瓦棚宅基地调给原告夏必武。
2、1998年5月10日由音坑乡上城村村民委员会出具的证明一份。用于证明原告夏必武宅基地的对调经过。
3、2001年2月26日由音坑乡土管所出具的解决决定一份。用于证明音坑乡土管所确定争议土地由原告夏必武管理。
4、人民调解协议书一份，用于证明经音坑乡政府调解委员会调解，争议土地由原告夏必武管理。
5、音坑乡城畈村村民委员会出具的证明一份，用于证明村委会确认争议土地由原告夏必武管理。
6、照片4份，用于证明被告邱水生占用土地的事实。
被告邱水生对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1认为未经村委会确认，其真实性有异议；对证据2认为原告夏必武自己本身是村委会主任，对其真实性有异议；对证据3认为土管所无权决定土地归属，其不具备法律效力；对证据4未经被告签字，调解协议并不成立；对证据5认为证明内容不符合实际；对证据6没有异议。
第三人开化县音坑乡城畈村村民委员会发表如下质证意见：对证据1、2、3表示不清楚，这是村合并以前发生的，本人并不了解情况。对证据4也不清楚，因本人没有参与调解。对证据5、6没有异议，证据5是根据之前的材料做的。
被告邱水生为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、裁定书一份，用于证明原告夏必武于2015年就同一事实起诉后又撤诉。
2、2001年现场分布图一份，用于证明当时道路的主要走向。
3、调查笔录一份，用于证明争议土地归集体所有。
4、照片两份，用于证明路面被原、被告双方侵占。
原告夏必武对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3认为证人应当出庭作证。对证据4没有异议。
第三人开化县音坑乡城畈村村民委员会对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3表示不清楚，对证据4没有异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对原、被告所举证据将进行综合认定。
本院归纳本案的争议焦点为原告是否为本案争议土地的权利人。
本院认为，原告提供的自留地、宅基地对调使用协议，村委会出具的证明、音坑乡土管所出具的决定，并不能证明其对争议土地享有使用权。现双方对涉案土地使用权有争议，根据《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏必武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
审 判 员 徐东海
人民陪审员 叶为诺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰方超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1680号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
被告：孙连新，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙连新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月七日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第254号
申请执行人李秀英。
申请执行人毛先华。
申请执行人毛进。
被执行人万学中。
被执行人赵建平。
被执行人邓伟。
李秀英、毛先华、毛进依据四川省彭山县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）彭山民初字第607号民事判决书，于2014年1月21日向四川省彭山县人民法院申请执行万学中、赵建平、邓伟其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人万学中、赵建平、邓伟给付申请执行人李秀英、毛先华、毛进赔偿款360858元。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供�行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1466号
本院在执行申请执行人王占明与被执行人殷方华、肖利艳民间借贷纠纷一案中经查，被执行人殷方华、肖利艳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行殷方华、肖利艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1316号
罪犯程海军，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯程海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2027年7月30日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程海军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2490分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程海军减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二六年
十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第423号
原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告海诺尔环保产业股份有限公司。
本院在审理原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司诉被告海诺尔环保产业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司以证据不足为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王燕霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01309号
申请执行人：张光峰，男，1979年6月25日出生。
被执行人：陕西禾和农业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙街道办事处兴工路9号。
法定代表人：吴方志，该公司董事长。
张光锋与陕西禾和农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）90号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张光锋依法向本院申请执行，要求被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司支付欠款28663.06元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）90号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十月三十日
书记员 米志宏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2613号
申请执行人上海天瀚幕墙材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王华卿，经理。被执行人深圳市城建环艺装饰设�工程有限公司，原住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620(仅限办公)。被执行人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。负责人刘京，总经理。第三人深圳市城建工程集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人史绍光，董事长。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第571号民事判决书上海天瀚幕墙材料有限公司与深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海天瀚幕墙材料有限公司要求被执行人支付人民币716,973.20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院裁定变更被执行人为深圳市城建工程集团有限公司，现查明被执行人无存款、车辆、房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人�无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第571号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执997号
申请执行人王岳娟等
被执行人赵绍林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2103号，依法向被执行人赵绍林发出执行通知书，责令被执行人赵绍林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵绍林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币334720.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 潘洁蓉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1165号
申请执行人李秋金。
被执行人石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司
法定代表人蔡双全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秋金与被执行人石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李秋金向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫丁伟
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第613号
申请执行人衡东县农村信用合作联社�住所地衡东县城关镇南街19号。
被执行人李槐秋、陈桂贞。
本院在审理衡东县农村信用合作联社申请李槐秋、陈桂贞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，衡东县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，衡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人的银行存款5500000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年十二月四日
书记员 马倩文
校对责任人贺诗魏打印责任人马倩文
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00286号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，务工，住浙江省温州市永嘉县。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月23日11时许，被告人李某驾驶浙C×××××号轻型自卸货车，吴某甲乘坐在副驾驶，吴某乙、郑某乘坐在货车后车厢内，车辆沿破界线自界岭往二郎街方向行驶，行驶至破界线15km＋600m路段时，因操作不当，将吴某乙和郑某从货车车厢内甩落至道路上，导致吴某乙、郑某受伤，后郑某经医院抢救无效于当日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：郑某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负本起道路交通事故的全部责任，吴某乙、郑某无责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月23日11时许，被告人李某驾驶浙C×××××号轻型自卸货车，吴某甲乘坐在副驾驶，吴某乙、郑某乘坐在货车后车厢内，车辆沿破界线自界岭往二郎街方向行驶，行驶至破界线15km＋600m路段时，李某因操作不当，将吴某乙和郑某从货车车厢内甩落至道路上，导致吴某乙、郑某受伤，后郑某经医院抢救无效于当日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：郑某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负本起道路交通事故的全部责任，吴某乙、郑某无责任。
事故发生后，宿松县公安局二郎派出所民警在事故现场将被告人李某控制，后将李某移交宿松县公安局交通管理大队事故中队处理，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿了被害人郑某的近亲属各项损失共计人民币265863元，并取得被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托安徽省蒙城县司法局对被告人李某适用非监禁刑进行评估，安徽省蒙城县司法局评估意见是李某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）13号法医学尸体检验报告书，死亡证明，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字（2015）第02037号道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，被告人李某机动车驾驶证，浙C×××××号轻型自卸货车机动车行驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“抓获经过”，2015年2月23日宿松县公安局110接处警日报，被告人李某及被害人郑某的户籍信息，蒙城县公安局板桥集派出所出具的李某无违法犯罪记录证明，安徽省蒙城县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年一月六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第345号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张楠，男，1984年5月26日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月30日6时许，王×（男，29岁，另案处理）行至北京市房山区长阳镇碧桂园梧杖爱小区外098车位，使用专业盗车工具，盗窃事主张×（女，38岁）停放在该处的灰色马自达牌轿车（车牌号：京P×）一辆。被告人张楠在明知该车为被盗车辆且交易价格明显低于市场价格的情况下，在北京市房山区长阳镇阎仙垡车站以人民币15000元的价格购买该车。后张楠又将该车出售给孟×（男，25岁，另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币81000元。被告人张楠于2014年6月27日被查获归案。被盗车辆已发还事主张×。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言、被害人陈述等证据材料，认为被告人张楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张楠对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月30日6时许，王×在北京市房山区长阳镇碧桂园梧杖爱小区外098车位，盗窃事主张×停放在该处的灰色马自达牌轿车（车牌号：京P×）一辆。被告人张楠在明知该车为被盗车辆且交易价格明显低于市场价格的情况下，以人民币15000元的价格购买该车。后张楠又以人民币43000元的价格将该车出售给孟×，从中获利人民币28000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币81000元。被告人张楠于2014年6月27日被查获归案。被盗车辆已发还事主张×。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张楠供述，被害人张×陈述，证人王×、孟×、徐×证言，报案记录，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，车辆转押协议，汽车质押借款合同，扣押物品清单，发还清单，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张楠犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张楠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张楠到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人张楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张楠违法所得人民币二万八千元，上缴国库，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任红岩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审344号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
�托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人朱松庭，男，1962年4月3日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]281号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2012年在乐清市柳市镇沙湖工业区乐湖路785号创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]281号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款21000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月28日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年7月24日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执�的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]281号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月九日
书记员 周婉倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1397号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐贵英
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第220号
原告：沈水英。
被告：全凯。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈水英与被告全凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈水英负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈丽燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12272号
上诉人（原审被告）：郑州报业集团，住所地河南省郑州市中原区陇海路80号。
法定代表人：石大东，该社社长。
委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南诚信工程管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号10层1006号。
法定代表人：苗培栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州报业集团因与被上诉人河南诚信工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10113号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州报业集团预交的二审案件受理费3527元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张赫男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1979号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：赵娟。
被上诉人（一审原告）：赵艺晴。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人赵娟、赵艺晴房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第134号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陀某某，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。2013年8月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陀金晓，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。2009年12月3日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月22日刑满释放。2013年8月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陀某某、陀金晓犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陀某某、陀金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日下午6时许，被告人陀金晓驾驶桂J2J＊**号摩托车载被告人陀某某窜至中山市阜沙镇某公司对开路段时，靠近步行经过该处的被害人廖某某后，被告人陀某某下车窜至廖身旁夺走廖脖子上的金项链1条（价值人民币1430元），后被告人陀金晓驾驶摩托车接应被告人陀某某逃离。稍后，被告人陀某某、陀金晓在中山市南头大桥附近路段被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被抢的金项链已发还被害人。
上述事实，被告人陀某某、陀金晓在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被抢的金项链照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2009）顺刑初字第02103号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法刑执字第4177号刑事裁定书、广东省阳江监狱出具的释放证明书、广西钟山县公安局作出的强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、证人张某、何某某的证言、被告人陀某某、陀金晓的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀某某、陀金晓无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陀某某在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陀金晓在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陀金晓在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陀某某、陀金晓归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陀某某、陀金晓犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陀金晓请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陀某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陀金晓犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第10号
原告王照远。
被告王兆利。
原告王照远与被告王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王照远到庭参加诉讼，被告王兆利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王照远诉称，2014年10月份，王兆利从我处借款14500元，约定于2014年11月29日至2014年12月10日之间付清，由王兆利出具欠据一份。逾期后，经我多次催要，王兆利拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求被告立即给付欠款14500元，诉讼费由被告负担。
被告王兆利在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年10月份，王兆利从王照远处借款14350元，约定于2014年11月29日至2014年12月10日之间付清，由王兆利出具欠据一份。逾期后，经王照远多次催要，王兆利拖欠至今未给付。
上述事实有原告王照远提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王兆利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。王照远与王兆利之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王兆利应按合同约定按期履行给付所欠王照远借款的义务。因此，王照远关于主张王兆利给付借款14350元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，王照远的其它诉讼请求无事实根据和法律依据，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兆利给付原告王照远借款14350元，于本判决
生效后三日内付清；
二、驳回原告王照远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更503号
罪犯郝永杰，男，汉族，生于1989年6月16日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年6月23日作出（2009）嘉刑初字第71号刑事判决，认定被告人郝永杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第576号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第352号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年9月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郝永杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永杰减去有期徒刑十一个月三日（刑期自2008年10月29日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初21号
原告：雷某，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：覃某，男，1955年12月22日出生，汉族，住广西南宁市。
原告雷某与被告覃某劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告雷某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告雷某负担。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 黄孝经
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄乃丘
书 记 员 黄安实
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1265号
申请执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人孙某3，女，住荣成市。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2442号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇小蒿泊村房屋一栋[集体建设用地许可证号：荣集建（91）字第××号]由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2442号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初166号
原告：刘义彬，男，汉族，1968年10月17日出生。
原告委托代理人：李伟，女，汉族，系原告妻子，1970年3月7日出生。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长。
原告刘义彬与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘义彬委托代理人李伟、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义彬诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令支付原告2017年3月至2017年12月生活补助费4000元。
被告矿山设备安装公司辩称：被告于2016年10月26日经营期限届满，且已实际结束运营，现在被告正在组织清算中，首先解决职工安置问题。北方重工是被告的股东，也是上级主管部门，现在只能等清算结果。
经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。
另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2016年1月1日至2017年2月生活费，该委同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）57号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，且已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘义彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由半收取由原告刘义彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宏涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 赢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00270号
申请执行人景某某，女，1982年1月20日出生。
被执行人温某某，男，1985年4月25日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景某某于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人温某某运已自觉履行法律文书所确定的义务，执行费50元由申请执行人景某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00665号民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十二日
书记员 唐凤龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第34号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系公司经理。
委托代理人：李京洙，系公司法律顾问。
被告：谭启荣，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告谭启荣供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年二月四日
书 记 员 李围围
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1629号
被执行人刘雨。
刘雨罚金一案，本院于2016年5月21日作出（2016）苏0804刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘雨需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人刘雨有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人刘雨有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初224号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘雨其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董理雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1138号
申请执行人马某。
被执行人王某。
申请执行人马某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1288号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方小某，农民。因犯盗窃罪于2007年1月22日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯破坏监管秩序罪于2012年3月13日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月29日刑满释放；因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人何某，农民，；因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人方小某、何某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人方小某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日14时许，被告人方小某、何某经预谋，结伙在杭州市萧山经济技术开发区小商品综合市场的金典鞋业店内，采取以被告人何某用身体遮挡他人视线，被告人方小某徒手扒窃的方式，窃得被害人董某衣服左侧口袋内的联想A670T型手机1只，价值697元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人方小某、何某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人方小某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，失窃报告，证人吴生某、钟某、陈萧某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘3张，接受证据材料清单，照片，发还清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人方小某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方小某、何某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方小某、何某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人方小某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年八月五日
书记员 胡乐铭
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1856号
原告黎建华，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告沙县虬江街道办事处后底村民委员会，法定代表人黄永荣。
原告黎建华与被告沙县虬江街道办事处后底村民委员会合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告与被告签订了调解协议书，被告同意退还原告承包押金30000元及补偿原告损失26000元，于2014年4月30日前付清。后被告仅退还承包押金30000元。现请求：1、被告补偿原告经济损失26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年4月1日，经沙县虬江办事处人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，内容为：原、被告解除2009年签订的《沙县后底村温泉小区市正管网工程施工合同》，被告同意退还原告承包押金30000元及补偿损失26000元，款项于2014年4月30日前付清。
2、被告已退还原告承包押金30000元，双方合同已解除。
以上事实，有人民调解协议及原告的庭审陈述证实。
本院认为，本案调解协议经人民调解委员会调解达成且经双方签字，具有民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务。付款期限届满时，被告未按约定支付，原告的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县虬江街道办事处后底村民委员会应于本判决生效后5日内支付原告黎建华经济损失人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告沙县虬江街道办事处后底村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定：
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2897号
原告陈大岗，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告郑雪逸，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刑军，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告黎小禁，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告贾小波，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈大岗与被告郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大岗及其委托代理人贺震彬、被告郑雪逸到庭参加诉讼，被告刑军、黎小禁、贾小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈大岗诉称，2013年10月16日陈大岗借给郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波70万元，借款期限从2013年10月16日起至2013年11月15日，借款月利率为1.8%，违约金为借款金额的20%。2013年10月17日陈大岗向郑雪逸账户转账支付了70万元。借款到期后，郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波至今未归还。请求判令：1、郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波连带偿还陈大岗借款本金70万元及利息（从起诉之日计至还清借款之日，按月利率1.8%计算）；2、郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波连带支付陈大岗违约金14万元；3、郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波承担本案诉讼费。
被告郑雪逸辩称，1、陈大岗出借给郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波70万元属实，但该款实际由刑军在使用。郑雪逸原与刑军系夫妻，双方已于2014年5月5日离婚。刑军系成都纳兰时尚服饰有限公司董事长和成都艾丝特服饰有限公司执行人，现已因涉嫌职务侵占被公安机关通缉。刑军与郑雪逸结婚的目的就是为了融资，此笔借款也非用于夫妻生活开支。2、黎小禁、贾小波是刑军的妹妹和妹夫。3、陈大岗主张的违约金过高。
被告刑军未作答辩。
被告黎小禁未作答辩。
被告贾小波未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波（乙方）与陈大岗（甲方）签订《借款协议》，约定甲方出借70万元给乙方，借款月利率1.8%，借款期限从2013年10月16日起至2013年11月15日；甲方以转账方式将此款划至乙方指定的郑雪逸在中国农业银行开立的账户内；乙方各借款人对该借款承担连带清偿责任；如乙方不能在2013年11月15日内向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。合同签订当日，陈大岗按约将70万元转账至郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波指定的郑雪逸在中国农业银行开立的账户。郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波向陈大岗出具借条和收款确认函，确认收到陈大岗现金70万元。郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波向陈大岗借款后，至今未归还。陈大岗于2014年6月12日起诉来院。
以上事实，有陈大岗提交的《借款协议》、《借条》、《收款确认函》、中国农业银行转账凭证在案佐证。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。郑雪逸向本院提交了2012年9月14日河北沃尔森纺织有限公司与成都艾丝特服饰有限公司签订的《购销合同》、郑雪逸向彭州市市委提交的《情况反映》、案外人向彭州市市委、市政府提交的情况说明、情况反映，拟证明邢军涉嫌诈骗。本院认为，郑雪逸提交的证据材料与本案讼争事实无关联，本院不予认定。
本院认为，郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波向陈大岗借款，双方签订《借款协议》，该协议符合我国法律规定，系有效合同。协议签订后，陈大岗按约向郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波出借了70万元。借款到期后，郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波未按约归还借款，应承担违约责任。郑雪逸辩称，其并未使用本案讼争借款，借款的实际使用人是刑军，刑军与郑雪逸结婚的目的就是为了融资，现两人已经离婚。本院认为，本案郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波均是借款合同的借款人，款项也转账至郑雪逸开立的账户。而实际使用借款的人是谁、刑军与郑雪逸的身份关系均不影响郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波在本案中应承担的民事责任。根据《借款协议》的约定，郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波应对此笔借款承担连带清偿责任。故陈大岗请求判令郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波连带偿还借款本金70万元，并从起诉之日起按月利率1.8%计算利息，符合我国法律规定，本院予以支持。陈大岗请求判令郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波连带支付违约金14万元（按欠款金额的20%计算），郑雪逸认为此违约金标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据本案郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波的违约情况，本院酌情将违约金裁减为7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条的规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陈大岗借款本金70万元，并支付利息（从2014年6月12日起至借款本金清结之日，按月利率1.8%计算）。
二、被告郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿付原告陈大岗违约金7万元。
三、驳回原告陈大岗的其他诉讼请求。
如果被告郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，诉讼保全费4720元，公告费600元，由被告郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 李 杨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初268号
原告：刘文彬，男，现住吉林省东辽县。
被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。
被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。
原告刘文彬与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。刘文彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘文彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓航
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执保字第4号
申请人金艳华，女，1969年生，汉族，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会金迤冲村民小组。
被执行人王涛，男，44岁，汉族，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人金艳华与被执行人王涛借款纠纷诉前财产保全一案，本院2015年2月10日作出的（2015）大民保字第4-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法冻结了申请人金艳华存储于中国农业银行大姚县支行南城分理处24106701180005676账户内的存款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保字第4-1号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年二月十三日
书记员 白艳君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县公安局，住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路110号。
法定代表人：申建佳，该局局长。
再审申请人胡文杰因与被申请人盐边县公安局劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文杰申请再审称，一、二审判决认定事实不当。盐边县公安局作为行政机关及用工单位应对胡文杰加班后安排了补休并支付了加班工资承担绝大部分举证责任，盐边县公安局在本案中，其提交的证据不能证明其已支付加班工资，二审判决认定“胡文杰已经领取了加班绩效和补助费”的事实不当。二、二审判决适用法律错误。胡文杰从2011年9月与盐边县公安局建立劳动关系到2014年6月双方解除劳动关系，盐边县公安局未与其签订劳动合同及无固定期限劳动合同的事实一直处于持续状态，且仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，胡文杰于2014年就申请仲裁，故并未超过仲裁时效。二审判决认为“胡文杰请求支付未订立书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间，应当从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年”属适用法律错误。胡文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实的问题。胡文杰在原审诉讼中提供了其与盐边县公安局劳动关系存续期间加班事实的证据，而盐边县公安局为证明其己向胡文杰支付了加班工资，盐边县公安局也向法院提交了如下证据：（1）2007年8月2日，盐边县人事局颁发的《盐边县人事局关于确定县公安局临时人员工资标准的通知》［边人计（2007）08号］；（2）2011年11月24日，《盐边县人民政府第16届105次常务会议纪要》；（3）2012年1月至2013年12月盐边县公安局发给胡文杰等七人的《加班绩效及补助花名册》；（4）2012年1月至2014年10月16日，胡文杰等七人的《银行借记卡明细查询单》。上述证据能够证明，2011年12月开始交通协警基本工资是1600元；而根据二审法院查明的事实，盐边县公安局从2012年1月开始至2013年12月共向胡文杰发放了加班绩效及补助共计17379元。因此，盐边县公安局在本案中已经承担了其向胡文杰“发放了加班绩效及补助”的举证责任，能够证明胡文杰已经领取了加班绩效和补助费，胡文杰申请再审认为二审判决认定事实不清的理由不能成立。
二、关于二审判决适用法律的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，胡文杰2011年9月入职于盐边县公安局，双方当事人之间建立了劳动关系，2014年6月双方经协商解除了劳动关系，双方当事人之间自2011年9月至2014年6月期间均末签订书面劳动合同，胡文杰对盐边县公安局用工超过一个月而未与其签订书面劳动合同的事实是明知的。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，胡文杰请求支付未订立书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定中“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的内容，表明胡文杰在与盐边县公安局建立劳动关系之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同，盐边县公安局就应承担相应的民事责任，故胡文杰主张“未订立书面劳动合同二倍工资”的权利，应以其与盐边县公安局建立劳动关系满一年开始计算，胡文杰于2014年5月才向仲裁委申请仲裁主张权利，其申请仲裁时已经超过一年的申请仲裁时效，且在一审、二审中均没有提供证据证明具有导致时效中断、中止的正当理由。故二审判决以胡文杰超过仲裁时效为由未支持其提出的支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，符合本案事实及法律规定，胡文杰申请再审认为二审判决适用法律错误不当的理由不成立。
综上，胡文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡文杰的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年二月六日
书记员 李雯宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5137号
原告:王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：金延岭，男，滕州市凯锐机械制造有限公司职工。
原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长清及委托诉讼代理人满建峰，被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人金延岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，2016年6月23日，原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司达成协议一份，内容为：经三方核实，截止至2016年6月23日，被告邢右国、朱思芹累计共拖欠原告王长清人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），该欠款至合同签订当日陆续偿还，对此三方均予以确认；被告滕州市凯锐机械制造有限公司提供连带责任的担保责任；被告邢右国、朱思芹保证于合同签订后当日偿还给原告王长清叁万伍仟元，剩余欠款从2016年7月开始，连续五个月内，每月月底前偿还肆万元……；如被告邢右国、朱思芹未按照约定按月履行偿还义务，原告可随时起诉至法院主张权利，以违约时欠款本金为基数，从本合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；原告王长清所产生的主张债权的诉讼及保全费、律师代理费等一切费用均由邢右国、朱思芹承担。后虽经原告多次催要，被告邢右国、朱思芹至今未有偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告邢右国、朱思芹偿还原告借款80000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按每元每月2分计算）；律师代理费5000元；被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢右国、朱思芹辩称，原告王长清的陈述属实，但应扣除2016年9月4日偿还7月份到期债务5000元，余款同意偿还。
被告滕州市凯锐机械制造有限公司辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任
经审理查明，2016年6月23日，原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司达成协议一份，内容为：经三方核实，截止至2016年6月23日，被告邢右国、朱思芹累计共拖欠原告王长清人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），该欠款至合同签订当日陆续偿还，对此三方均予以确认；被告滕州市凯锐机械制造有限公司提供连带责任的保证责任，保证担保的范围包括本合同项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用；被告邢右国、朱思芹保证于合同签订后当日偿还给原告王长清叁万伍仟元，剩余欠款从2016年7月开始，连续五个月内，每月月底前偿还肆万元……；如被告邢右国、朱思芹未按照约定按月履行偿还义务，原告可随时起诉至法院主张权利，以违约时欠款本金为基数，从本合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；原告王长清所产生的主张债权的诉讼及保全费、律师代理费等一切费用均由邢右国、朱思芹承担。后经原告多次催要，被告邢右国、朱思芹拖欠到期债权80000元至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告邢右国、朱思芹于2016年9月4日偿还原告王长清5000元，原告王长清并于当日书写了收条，原告王长清亦认可。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、收条、委托代理合同、发票等在卷为凭。
本院认为，原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司签订协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效，被告邢右国、朱思芹偿还原告现金5000元，原告亦认可，本院予以确认。被告邢右国、朱思芹应依约向原告王长清偿还到期欠款75000元。现原告王长清起诉请求依法判令被告邢右国、朱思芹偿还到期欠款75000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按每元每月2分计算）、律师代理费5000元、被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢右国、朱思芹偿还原告王长清欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2016年6月23日起至本判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算）；
二、被告邢右国、朱思芹支付给原告王长清实现债权的损失（委托诉讼代理费）5000元；
三、被告滕州市凯锐机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹追偿。
上述第一、二、三项被告邢右国、朱思芹于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1220元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思麟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5137号
申请人：王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：韩孝永，执行董事。
申请人王长清与被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王长清于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行账号：231209983643的存款14万元；2、查封（轮候）被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的机械设备和物资（详见清单）；3、查封被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的鲁D399**小型轿车一辆。申请人王长清以其所有的明锐牌鲁DU66**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王长清的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王长清所有的明锐牌鲁DU66**号轿车一辆，期限为二年；
二、冻结被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行账号：231209983643的存款14万元，期限为一年；
三、查封（轮候）被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的机械设备和物资（详见清单），期限为二年；
四、查封被申�人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的鲁D399**小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人王长清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年九月六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5137号申请人：王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地滕州市。法定代表人：韩孝永，执行董事。申请人王长清与被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王长清于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行账号：231209983643的存款14万元；2、查封（轮候）被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的机械设备和物资（详见清单）；3、查封被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的鲁D399**小型轿车一辆。申请人王长清以其所有的明锐牌鲁DU66**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王长清的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王长清所有的明锐牌鲁DU66**号轿车一辆，期限为二年；二、冻结被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行账号：231209983643的存款14万元，期限为一年；三、查封（轮候）被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的机械设备和物资（详见清单），期限为二年；四、查封被申�人滕州市凯锐机械制造有限公司所有的鲁D399**小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费820元，由申请人王长清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一六年九月六日书记员  龙敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第140-1号
申请执行人匡月辉，女，住益阳市资阳区。
被执行人徐正良，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第426号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正良的银行存款10225元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月十九日
书记员 刘超群
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）庆刑终字第60号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宝玉，又名田宝宝，男，生于1981年6月26日，汉族，小学文化程度，农民。2002年1月18日因犯寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月23日因吸食毒品被庆阳市西峰区公安局强制戒毒六个月，2005年6月22日延长戒毒期限六个月；2006年1月16日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月9日刑满释放。2011年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人田宝玉犯诈骗罪一案，于2012年4月18日作出（2012）庆西刑初字第70号刑事判决。原审被告人田宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人田宝玉与杨某甲系远房表兄弟关系。2011年6月1日11时许，被告人田宝玉给杨某甲打电话，称要归还之前借杨某甲的借款，双方约定到西峰区卫校巷面谈。后田宝玉叫上其朋友王某甲、李某甲，三人一同到约定地点与杨某甲见面，田宝玉称，要借用杨某乙的甘MA52**号“上海英伦”小轿车去取钱，杨某甲便将车交给田宝玉，并与田的朋友李某甲在原地等待，田宝玉驾车带王某甲离开。中途田宝玉将王某甲放在西峰区解放西路，便给其朋友左甲打电话要再借现金10000元（在此之前田宝玉曾向左甲分两次借款26000元未还）。后田宝玉驾车来到西峰区解放西路农行家属院左甲之弟左乙家中，左乙提出要想再借钱，必须有抵押物品，田宝玉便将杨某甲的甘MA52**号“上海英伦”小轿车抵押给左乙，左乙借给田宝玉现金10000元，双方约定2011年6月20日之前归还借款并赎回车辆。期间杨某甲多次打电话催问，田宝玉均谎称其马上回来，之后电话便打不通无法联系，当晚田宝玉将借来的10000元全部用于赌博。过了10多天，杨某甲通过电话联系上田宝玉，问其车在哪里？田宝玉谎称其在外地，车在公安局一个朋友处，过几天自己便回来还车。过了一段时间，田宝玉与杨某甲见面后告诉该杨，车在公安局左甲手里。2011年7月1日早晨，杨某甲向左甲要车，左甲答复其扣押田宝玉的车，并非杨某甲的车，要开让田宝玉来开。后杨某甲多次向田宝玉要车未果，便向公安机关报案。2011年12月14日，杨某甲的甘MA52**号“上海英伦“小轿车被庆阳市公安局西峰分局从左乙处追回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被骗车辆价值58500元。
原审法院认为，被告人田宝玉以给他人归还借款为由，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田宝玉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定判决：被告人田宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。随案移送“上海英伦”小轿车一辆、钥匙两把，退失主杨某甲。
田宝玉主要上诉理由：1、其并非自愿将杨某甲的甘MA52**号“上海英伦”小轿车抵押给了他人，杨某甲也知道其小轿车抵押给了他人，其并未欺骗杨某甲。2、该案属于民事债务纠纷，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人田宝玉以借用失主杨某甲的车辆取钱归还杨的借款为由，骗取杨某甲价值58500元的甘MA52**号“上海英伦”小轿车一辆的事实，有下列证据证实：
失主杨某甲的陈述，证人王某甲、李某甲、左乙等人的证言，借条，二手机动车交易合同，车辆转让协议，扣押物品清单、被骗车辆照片，刑事判决书、裁定书、释放证明，原庆阳市西峰区公安局强制戒毒决定书，庆阳市价格认证中心估价鉴定结论，田宝玉的部分供述等。
以上证据，已经一审庭审质证、认证，经本院审查属实，应予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人田宝玉所提其并非自愿将杨某甲的甘MA52**号“上海英伦”小轿车抵押给了他人，杨某甲也知道其小轿车抵押给了他人，其并未欺骗杨某甲的理由。经查，证人左乙、左甲的证言，证实田宝玉自愿以杨某甲的甘MA52**号“上海英伦”小轿车作抵押借取左乙现金10000元的事实。杨某甲的陈述及王某甲、李某甲的证言，证实案发当天杨某甲并不明知田宝玉将其小轿车抵押给了他人。所提该案属于民事债务纠纷，其行为不构成诈骗罪的理由。经查，田宝玉以给杨某甲归还借款为由，借杨某甲的小轿车带王某甲去取钱，当王某甲联系给田宝玉借高利贷时，田宝玉不同意。后田宝玉又在左乙处以杨某甲的小轿车做抵押借款10000元，所借款项并未用于归还杨某甲的借款，而是用于自己赌博，并在杨某甲反复多次打电话催要该车时借故推拖，其在主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。其上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 瑛
审 判 员 姬凤琴
代理审判员 陈 媛
二〇一二年六月七日
书 记 员 王 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2672号
原告：马玉蟠，女，汉族，无职业。
被告：刘桂荣，女，汉族，无职业。
被告：潘玉泉，男，汉族，延吉市公铁分流站职工。
二被告共同委托代理人：葛宏刚，吉林荣善律师事务所律师。
被告：吉林东升伟业科技开发有限公司，住所延吉市江南高新技术开发区。
本院在审理原告马玉蟠与被告刘桂荣、潘玉泉、吉林东升伟业科技开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告马玉蟠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉蟠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉蟠撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告马玉蟠负担。
审判员 刘 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2672号
原告：马玉蟠，女，汉族，无职业。
被告：刘桂荣，女，汉族，无职业。
被告：潘玉泉，男，汉族，延吉市公铁分流站职工。
二被告委托代理人：葛宏刚，吉林荣善律师事务所律师。
被告：吉林东升伟业科技开发有限公司。
本院在审理原告马玉蟠与被告刘桂荣、潘玉泉、吉林东升伟业科技开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告马玉蟠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉蟠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉蟠撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告马玉蟠负�。
审判员 刘 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 付红娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第206号
原告：廖惠茵，住广东省从化市。
被告：吴曼君，住广州市荔湾区。
被告：曹浩文，住广东省从化市。
本院在审理原告廖惠茵诉被告吴曼君、曹浩文民间借贷纠纷一案中，原告廖惠茵于2015年3月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖惠茵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖惠茵撤回起诉。
本案受理费9660元，减半交纳4830元，由原告廖惠茵负担。
审判员 郭焕华
二０一五年三月二十日
书记员 陈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第666号
原告王珍，女，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告杨元锋，男，1984年9月23日出生，汉族。
原告王珍诉被告杨元锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人冯少娜、被告杨元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2012年3月12日登记结婚。2014年2月17日生育一女，取名杨xx。由于双方性格不和，感情基础差，婚前又缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情日益淡薄。女儿的出生没能改变这种情况，被告对女儿不闻不问，还对正处于哺乳期的原告大打出手。被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成极大的伤害，符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚条件。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能。女儿生活在这样的家庭不利于其健康成长。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告在结婚前，已经恋爱八年，不存在感情基础差的情况。有吵嘴现象但也不是经常吵。被告在外地工作，每周回家两天。不存在暴力问题。小孩出生前一个月被告辞职回家，照顾原告，不存在对孩子不管不问的现象。由于原、被告不能在一起继续生活，彼此给对方一个感情自由对彼此都是一种解脱。被告现处于离职状态，且有老人需要赡养，无法给小孩每月2000元抚养费。本案争议房产，是被告个人婚前财产。夫妻共同财产有存款5万元左右。
经审理查明：原、被告于2004年认识，后自由恋爱，2012年3月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后感情尚可。2014年2月17日婚生一女，取名杨xx。结婚后，被告长期在外地工作，原告生小孩前，被告辞职回到家里。原、被告因家庭生活琐事及小孩的照顾等问题产生过矛盾、争执，引起争讼。被告于庭审后提交补充意见一份，表示不同意离婚。被告认为原、被告之间没有不可调和的矛盾，离婚也不利于孩子的成长和原告的产后身体恢复。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有良好的感情基础。虽然婚后双方在日常生活中产生一些矛盾，但这种情况在很多家庭中都会存在，只要双方能互谅互让，多为对方及整个家庭着想，在处理共同生活中产生的问题时，通过真诚地协商和及时地沟通，双方的感情还是能够改善的；并且原、被告的女儿杨xx刚出生两个月，需要父母双方的照顾。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王珍本次起诉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东省晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东省晨光律师事务所律师。
被告：邵旭芳，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邵旭芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告邵旭芳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东省晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东省晨光律师事务所律师。
被告：邵旭芳，住广东省珠海市香洲区南屏南湾北路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邵旭芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告邵旭芳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈哲乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初993号
原告：张某，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一六年五月十三日
书记员 李 莽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1082号
原告长腾（东莞）电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄大伟。
委托代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人陈金瑞，广东凯顺律师事务所律师。
被告陈满祥，住址：东莞市。
原告长腾（东莞）电子有限公司诉被告陈满祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告长腾（东莞）电子有限公司的委托代理人陈金瑞到庭参加诉讼。被告陈满祥现在广东省北江监狱服刑，本院庭前已对其进行问话并制作问话笔录。本案现已审理终结。
原告长腾（东莞）电子有限公司诉称，原告于2012年7月25日将5张港币支票，每张面额为2000000元港币，共10000000元港币，交给被告兑换成人民币，双方约定兑换率为0.81，并约定被告在拿到支票后将8100000元人民币汇款至原告法定代表人黄大伟的东莞银行账户。但被告将10000000元港币支票兑换成人民币后，仅给原告汇款2000000元人民币，之后潜逃，至今尚有6100000元人民币未归还原告。2013年7月5日，被告因涉嫌犯诈骗罪被羁押并被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。2014年6月20日，广东省东莞市第三人民法院判决被告犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还财产6100000元及支付利息395991.67元（从2013年7月5日起暂计至2014年7月24日，主张算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计6495991.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈满祥辩称，1、被告没有诈骗，属于正常交易，只是属于非法经营。2、原告兑换行为是非法行为，目的是为了偷税漏税，因此不应该受到法律保护。
经审理查明，2006年开始，被告陈满祥在未经国家外汇管理机构批准的情况下，从事外汇兑换业务。2012年7月25日11时许，原告长腾（东莞）电子有限公司会计邓梅英在该公司门口将5张港币支票（每张面额2000000元港币，共10000000元港币）交给被告陈满祥兑换成人民币，双方约定兑换率为0.81，并约定被告在拿到支票后将8100000元人民币汇款至邓梅英指定的黄大伟东莞银行账户。被告陈满祥拿到5张港币支票后，将其中2张港币支票（共价值4000000元港币）拿到东莞市企石镇姚珍女处以0.815的兑换率兑换为3260000元人民币，将另外3张港币支票（共价值6000000元港币）拿到东莞市常平镇香笋爱处以0.815的兑换率兑换为4890000元人民币。被告陈满祥将10000000元港币支票兑换成8150000元人民币后，仅汇款2000000元人民币至邓梅英指定银行账户，之后潜逃。公安机关于2013年7月5日在东莞市黄江镇将被告陈满祥抓获。
以上事实，有（2014）东三法刑初字第427号刑事判决书、问话笔录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陈满祥在将原告给予的10000000元港币兑换成人民币后，未按照约定将全部款项给予原告，按照双方的约定，至今仍有6100000元人民币未归还，以上事实有（2014）东三法刑初字第427号刑事判决书佐证，本院予以确认。原告长腾（东莞）电子有限公司诉请被告陈满祥赔偿其损失6100000元的请求，依据充分，本院予以支持。
至于利息，被告陈满祥在取得款项后应及时将款项给予原告，原告诉请未支付款项所对应的利息，本院予以支持。原告诉请从被告被公安机关抓获之日即2013年7月5日之日起计算，符合法律规定，但应按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
限被告陈满祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长腾（东莞）电子有限公司赔偿6100000元及利息（以6100000元为本金，从2013年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28636元，保全费5000元，由被告陈满祥负担。原告长腾（东莞）电子有限公司已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月十七日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29920号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陆宙青，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告朱亚萍，女，1976年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告陆宙青、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陆宙青、朱亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2013年6月27日，原告与被告陆宙青签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陆宙青发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陆宙青连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆宙青立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陆宙青所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陆宙青未按时足额还款，应承担违约责任。被告朱亚萍与被告陆宙青系夫妻关系，上述借款形成于被告陆宙青、朱亚萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告陆宙青、朱亚萍归还原告借款本金133,614.21元；2、判令被告陆宙青、朱亚萍支付原告利息17,476.41元、逾期利息20,619.40元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陆宙青、朱亚萍未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陆宙青签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告陆宙青提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告朱亚萍与被告陆宙青系夫妻关系，借款形成于被告朱亚萍与被告陆宙青夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陆宙青、朱亚萍未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陆宙青未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陆宙青与被告朱亚萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陆宙青、朱亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宙青、朱亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金133,614.21元；二、被告陆宙青、朱亚萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息17,476.41元、逾期利息20,619.40元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金133,614.21元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,734元，公告费260元，共计3,994元，由被告陆宙青、朱亚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。