wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7740号
原告：南京世丰物业管理有限公司，统一社会信用代码,91320106MA1N80310X，住所地：南京市鼓楼区云南北路28号308室。
法定代表人：张港，总经理。
委托诉讼代理人：汪维琴，女，汉族，1991年10月18日出生，南京世丰物业管理有限公司员工，住南京市秦淮区。
被告：朱加荣，女，汉族，1973年06月03日出生，住南京市鼓楼区。
原告南京世丰物业管理有限公司（以下至判决主文前均简称世丰物业公司）与被告朱加荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世丰物业公司的委托诉讼代理人汪维琴到庭参加了诉讼。被告朱加荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告世丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金计人民币6650元、水电费计人民币329.68元（截止至2017年4月30日），合计人民币6979.68元；2、请求法院判令被告承担拖延支付的违约金人民币772.58元，违约金暂记至2017年6月30日，应计至被告实际给付之日。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日与被告朱加荣签订了房屋租赁协议，将位于南京市鼓楼区云南北路28号13号楼部分房屋出租给被告经营使用，合同约定租赁期限从2017年1月1日至2017年3月31日止，租金合计人民币16650元，并约定合同签订后5日内被告向原告付保证金人民币10000元。若被告拖欠租金、水电费、物业管理费等任一费用，每逾期一天，应向原告支付金额为万分之五的违约金，直至付清拖欠租金及其他应付款项。如被告拖欠时间超过15天的，原告可随时停供水电、折抵保证金，并有权解除合同，立刻无条件收回被告所承租的房屋。租赁合同生效后，被告从2017年1月开始拖欠原告租金、物业管理费、水电费等费用，扣除保证金后还欠人民币6979.68元。直至2017年3月31日合同到期后被告搬出租赁房屋，但被告拖欠的费用至今依然没有支付。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明被告向原告承租的房屋位于南京市鼓楼区云南北路28号，租赁期限为2017年1月1日至2017年3月31日，租金为16650元，支付方式为一次性付清；2、房产证、不动产权证及房屋租赁委托代理合同，证明该租赁房屋实际产权人为南京微分电机有限公司，南京微分电有机有限公司委托世丰物业公司代为出租及管理租赁房屋，原告诉讼主体适格；3、银行进账单、2013年12月2日的房屋租赁合同（均为复印件），证明被告已付保证金10000元；4、被告欠租金、水电费的明细，证明被告自合同签订后至今未付房屋租金，欠房屋租金金额为16650元，欠水电费金额为329.68元；5、违约金的计算方式及明细，证明截至2017年6月30日，应付违约金金额为772.58元，自2017年7月1日起至被告实际给付之日，按照逾期支付款项每日的万分之五计收违约金。被告朱加荣未到庭应诉答辩。经审查，本院对原告提交的证据1-3予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：
本市鼓楼区云南北路28号13号楼的产权人系南京微分电机有限公司。被告朱加荣于2013年与南京微分电机有限公司签订租赁合同，承租鼓楼区云南北路28号13号楼C6用于经营，合同约定：租赁面积13.5平方米，租赁期自2013年12月2日起至2014年11月30日止，每年的租金计65000元，物业管理费计1620元，合计66620元；水电费据实收取，并需缴纳公摊水电费；另朱加荣需缴纳押金10000元。对于逾期支付上述各项费用的违约责任，出租人每日按应收数额的万分之五向承租人收取违约金。上述合同签订后，合同双方均按约履行。2017年1月1日，南京微分电机有限公司与原告世丰物业公司签订房屋出租委托代理合同，约定：南京微分电机有限公司将位于南京市鼓楼区云南北路28号第五街全部房产委托给原告出租，委托期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。因上述朱加荣承租的房屋也在委托出租的范围内，故原、被告于2017年1月19日重新签订了房屋租赁合同，约定：租赁期自2017年1月1日至2017年3月31日止，租金为16650元，支付方式为一次性付清，但支付时间未作明确约定；履约保证金为10000元，须在合同签订后5个工作日内付清。合同对于物业费未作约定，对于水电费，约定由承租方按照管理单位出具的账单支付。合同中的其它事项基本同于2013年的租赁合同。该合同签订后，被告朱加荣继续使用承租房屋直至租赁期满，但其并未向原告缴纳合同约定的租金16650元。因催要无果，原告于2017年7月27日向本院起诉，要求被告朱加荣支付拖欠的租金、水电费，并支付违约金。庭审中原告陈述：南京微分电机有限公司已将从被告处收取的10000元保证金转交给了原告，被告于2017年4月离开承租房，三个月租赁期间应缴纳的水电费共计329.28元，但原告并未就其主张的水电费提交相应的账单。原告向被告朱加荣主张违约金的起算时间是2017年4月1日。
本院认为，依据我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告经产权人委托向被告朱加荣出租房屋，并因此与被告签订了租赁合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同依法有效，双方均应按照合同约定履行。被告在租用房屋后，却无故不按合同约定履行支付租金义务，被告存在违约，应当继续履行并承担违约责任。现原告主张被告支付合同约定的租金及违约金，合法有据，本院应予支持。由于被告已缴纳的保证金1万元应做抵扣，故被告还应向原告支付的租金数额为6650元。原告对于其主张的水电费，未提交计收水电费的账单，也不能提供明确的计算方式，故本院对于原告主张的水电费数额不予认定。原告主张被告支付自2017年4月1日起的违约金，利率为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以准予，但计算金额应以6650元为基数。被告朱加荣经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加荣于本判决生效后五日内向原告南京世丰物业管理有限公司支付拖欠的租金6650元，并以此为基数按每日万分之五向原告支付自2017年4月1日起至租金还清时止的违约金；
二、驳回原告南京世丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱加荣负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 李如春
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周厚杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1441号
申请执行人：李强修，男。
被执行人：莒县盛昊生物科技有限公司。
法定代表人：班风芹，该公司经理。
被执行人：王纪杰，男。
申请执行人李强修与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司、王纪杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）莒民初字第2273号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月9号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款110万元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年8月10日查封被执行人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于莒县夏庄镇海右经济开发区平安路路南莒县盛昊生物科技有限公司院内的林木绿化、院落院墙、办公楼内六台空调。被执行人均无存款信息。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 飞
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第344号
申请执行人周莉。
被执行人杨志杰。
本院（2015）清民初字第519号民事判决书己经发生法律效力，被执行人杨志杰未按判决书确定的期限履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志杰的银行存款7000元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 付建锁
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海波
北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第344号
申请执行人周莉。
被执行人杨志杰。
本院（2015）清民初字第519号民事判决书己经发生法律效力，被执行人杨志杰未按判决书确定的期限履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志杰的银行存款7000元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 付建锁
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02553号
上诉人(原审被告):石维国,
被上诉人(原审原告):郑裕锁,
原审被告:章海燕,
原审被告:杨道吾,
上诉人石维国与被上诉人郑裕锁以及原审被告章海燕、杨道吾民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人石维国在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石维国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02553号上诉人(原审被告):石维国,被上诉人(原审原告):郑裕锁,原审被告:章海燕,原审被告:杨道吾,上诉人石维国与被上诉人郑裕锁以及原审被告章海燕、杨道吾民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人石维国在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石维国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  方如意
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初679号
原告：杨忠，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：田魏芝，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，高中文化，住北安市。
原告杨忠与被告田魏芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元，由原告杨忠负担。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 吕淑华
人民陪审员 吴鸿瑛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任丽微
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执362号
苏代玲、缪通莲：
苏世江与缪通莲赠与合同纠纷一案，申请人苏代玲于2017年9月14日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第349号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1542、1543号
原告中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人叶林红，该公司董事长。
委托代理人谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳格桑智能电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人辛乐，执行（常务）董事。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
原告中山市格美通用电子有限公司（以下简称为格美公司）诉被告深圳格桑智能电子制造有限公司（以下简称为格桑公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120312401.2）纠纷、侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830040349.3）纠纷二案，本院受理后，原告中山市格美通用电子有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告中山市格美通用电子有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤诉。
本二案一审受理费共4600元，减半收取2300元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第60号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人李某华，男，1976年9月10日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，职业司机，捕前住荆州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日起，被告人李某华受雇为牌号为粤VN13**号重型自卸车车主黄某喜做司机。2013年4月10日12时40分左右，该货车在G206线2218KM＋5M梅县畲江镇径义段一间修理厂因故障修好后，被告人李某华驾驶该货车从修理厂倒车过程中，与从丰顺县往畲江镇方向行驶的由被害人温某雄驾驶的粤MG82**号摩托车发生碰撞，造成被害人温某雄当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某华打“110”报警。梅县公安局交警大队民警接报后迅速赶到现场处理，并将被告人李某华带回该大队接受调查。案发后，经交警部门道路交通事故认定：被告人李某华负事故的主要责任，死者温某雄负事故的次要责任。
另查明，被害人因事故死亡所造成的经济损失，家属与肇事车车主及保险公司三方自愿协商，达成赔偿意见，已赔付了经济损失共计人民币587160.5元。并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，证人黄某喜、温某方的证言，梅县公安局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆行驶证、保险单复印件，被告人李某华的驾驶证复印件及机动车信息表，梅公交认字（2013）第A00022号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，归案经过证明，被告人多次供述及其身份证明，中国人保公司梅州市分公司事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华安全意识淡薄，驾驶机动车倒车时违反确保安全规定，违反了《道路交通安全法》有关规定，与道路上行驶的机动车相碰撞，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人李某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后协同肇事车车主积极赔付了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张旭辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第326号
申请执行人伦新廷。
被执行人赵士宁。
被执行人黄桂娟。
本院在执行伦新廷申请执行赵士宁、黄桂娟民间借贷一案中，查明被执行人赵士宁、黄桂娟所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路12号房屋壹栋（房产权证号为：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号为：江国用（2004）第XX号）因另案己进入执行拍卖程序，待拍卖该房屋变现成交后，所得款项该案再参与分配。现二被执行人赵士宁、黄桂娟确无其他财产可供本院执行，申请执行人伦新廷未能提供二被执行人可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄丽娜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初80号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张志军，男，1980年6月30日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2017年1月11日行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2017年6月7日决定取保候审。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张志军犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时许，被告人张志军与被害人纪某（男，37岁）在出租车内因琐事发生口角，车行至密山市承×乡×村三组大桥东侧附近，被告人张志军与纪某下车厮打，被告人张志军用拳头将纪某鼻部打伤。经鉴定，纪某伤情为轻伤二级。张志军于2017年6月7日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、行政处罚决定书、诊断书、吸毒现场检测报告书、赔偿协议、收据、人口基本信息、正侧面照片，被害人纪某的陈述，证人崔某、田某、李某1、滕某、王某、李某2的证言，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录，被告人张志军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张志军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张志军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年五月三日
书记员 管云敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第39-2号
申请执行人：黎明
被执行人：左思保
被执行人：昆山市雅宇泰电子科技有限公司。
法定代表人：左思保，总经理。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂1222民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司除以该公司名下的奥迪小轿车作价35万元抵偿给申请执行人黎明所有外，余款15万元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左思保在中国工商银行股份有限公司通城支行1818040101024344642账户上的存款4375元及中国工商银行股份有限公司上海静安新城支行100112240100159393账户上的存款13923元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第356号
申请人崔有山，男，生于1928年10月，住南阳市。
申请人王桂芝，女，生于1964年5月，汉族，住河南省邓州市。
申请人崔某，女，生于2002年11月，汉族，住址同上。
被执行人李乐乐，男，生于1985年6月，汉族，住南召县。
被执行人高万永，男，生于1975年1月，汉族，住址同上。
申请人崔有山、王桂芝、崔某与被执行人李乐乐、高万永刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）南召刑初字第084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第356号
田振洋：
你（单位）与张海安合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）召民初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张海安支付人民币2.15万元。
（2）负担案件申请执行费220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1720号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人万某某，男，1976年9月25日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇万石村钟华里巷***号，因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人万某甲，男，1978年5月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇万石村万寿里巷***号，因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
被告人庾某某（自报名），男，1974年6月26日出生于广州市花都区，汉族，初中文化，个体经营者，住花都区花东镇莘田村水布**号，因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人万某某、万某甲、庾某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月7日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人万某某、万某甲、庾某某经密谋后在佛山市南海区狮山镇松岗万石村一间士多店旁边空地开设赌场，以推“牌九”的方式聚众赌博，并约定三人分占赌场获利。万某某负责保管抽水钱，万某甲、庾某某负责看风、维持赌场秩序。至被查获，赌场共获利至少约6000元。
同年4月16日，民警查处该赌场，抓获上述三名被告人及十二名参赌人员，起获长方凳3张、天九牌1副、桌子1张、赌资7155元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人伙同他人开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，三名被告人均各向本院预交罚金五千元。该事实有广东省人民法院案款收据予以证实。
本院认为，被告人万某某、万某甲、庾某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且向本院预交了罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从被告人预交的款项中扣缴）。
二、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从被告人预交的款项中扣缴）。
三、被告人庾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从被告人预交的款项中扣缴）。
四、起获的赌资7155元，予以没收并上缴国库；起获的天九牌1副、桌子1张及长方凳3张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第901号
原告田兴，居民。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地：天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司经理。
原告田兴与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，自1989年开始在被告处工作。1997年7月份开始从事销售，工资给付方式为底薪加提成，被告负责原告的各种保险及每月300元底薪，其余按销售量给付业务提成工资。原告工作期间，按时、按质、按量地完成工作任务，并为被告创造了较大经济价值，但被告并未按约定及时向原告支付工资，尚欠100000元工资未给付。经原告多次催要，2013年11月18日被告法定代表人为原告出具书面材料1份，证实被告欠原告业务提成100000元的事实，后又于2015年1月13日再次确认。故起诉要求被告立即给付原告工资款100000元；诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、署名陈同喜的证明1份，证明被告尚欠原告业务提成费用100000元；
2、署名陈同喜的“经营部分配方案”，证明原告的工资发放方式为底薪加业务提成；
3、社会保险缴费证明及劳动合同书，证明原告与被告间存在劳动合同关系；
4、不予受理案件通知书，证明原告曾就此向仲裁机构申请仲裁。
被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告公司职工。双方自2005年5月1日开始订立书面劳动合同，2011年4月30日再次订立书面劳动合同，约定合同期限自2011年5月1日至2012年4月30日。社会保险费已缴纳至2014年12月。2013年11月18日原告找到被告经理陈同喜，要求给付业务提成费，原告执笔书写了“补发2013年11月18号以前业务提成费用拾万元整￥100000元。注：截（结）止2013年11月18号以前所发生的业务提成全部结清，全部结清指账面核算数据已清，凭此条去财务办理支付手续”字样，被告公司经理陈同喜签字确认，但被告一直未付款。2015年1月13日陈同喜再次签字确认。当日，原告向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付业务提成费，宝坻区劳动争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，作出宝劳仲不字（2014）第045号不予受理案件通知书，未予受理，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，原告于1989年开始上班，2005年以前双方未订立书面劳动合同，自2005年企业改制后双方开始订立书面劳动合同，其中2011年4月1日订立的劳动合同是补签2006年至2011年期间，2011年后双方未再订立书面合同，但原告仍在该公司工作。原告上班初期在该公司技术科工作，自1997年后从事销售，工资结算按照“经营部分配方案”规定自己首先核算工作量，然后由经理审批后找到财务部门领取，基本上每笔业务核算一次，也有几笔业务一起核算的时候，此笔欠款基本上是2013年11月18日以前两年未核算的部分，也包括一小部分原来未结清的尾款。2013年1月18日原告找到被告经理陈同喜要求结清工资，经核算尚欠100000元，由原告书写了“补发2013年11月18号以前业务提成费用拾万元整￥100000元。田兴2013年11月18号”的字样，由于考虑上述文字记载不太明确，故在文字下方另行作了标注，即“注：截（结）止2013年11月18号以前所发生的业务提成全部结清，全部结清指账面核算数据已清，凭此条去财务办理支付手续”，然后由陈同喜签字确认。2015年1月13日原告再次找到陈同喜，陈同喜再次签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为支持其诉讼请求提供了劳动合同书、社会保险费缴费证明，该组证据可以印证原告与被告间存在劳动合同关系，本院予以确认。原告提供的属被告公司法定代表人姓名的“经营部分配方案”及“补发业务提成费”的字据明确表明被告工资构成为基本工资加业务提成，被告尚欠原告业务提成费100000元，对此“字据”的取得原告亦作出了合理解释，本院亦予确认。关于原告请求支付“业务提成费”是否属于劳动争议受案范围的问题，根据我国“劳动争议调解仲裁法”第二条第（五）项规定，用人单位与劳动者之间发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等产生的争议应适用本法，据此可见，用人单位与劳动者之间因劳动报酬产生的争议应属劳动争议受案范围。依据国家统计局《关于工资总额的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金等六部分组成。第六条规定，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，包括按工作任务包干方法支付给个人的工资、按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资等，由此可见业务提成系劳动者工资的组成部分，故在本案中，原告请求被告支付业务提成款应属劳动争议受案范围。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝丰风机制造有限公司于判决生效后十五日内支付尚欠原告田兴业务提成款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 李文来
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第901号
原告杨晓林。
原告蔡玉芳。
两原告委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈万佳。
被告杨应玫。
原告杨晓林、蔡玉芳与被告陈万佳、杨应玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓林、蔡玉芳的共同委托代理人陈冬到庭参加了诉讼。被告杨应玫到庭参加诉讼，被告陈万佳经本院合法传唤未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓林、蔡玉芳诉称：2000年7月15日，被告将自己的位于宝应县苏中路17号202室房屋自愿出售给原告，价款4.28万元。2009年2月1日，被告协助原告办理了该房屋产权过户手续。原告多次找被告协商办理土地证过户事宜，被告均借故推托，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即协助原告办理宝应县苏中路17号202室房屋土地使用权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨应玫辩称：卖房子的事我不知道，是原告姐夫与我老公陈万佳洽谈的。原告姐夫欠我们钱没有偿还，我们就不愿意帮他们过户。
被告陈万佳未予答辩。
经审理查明，两原告和两被告均系夫妻关系。2000年7月15日，原告杨晓林与被告陈万佳签订了房屋买卖协议一份，协议约定被告陈万佳将自己所有的位于宝应县苏中路17号202室房屋出售给杨晓林。协议签订后，杨晓林支付的全部房款，被告陈万佳也将房屋交付给了杨晓林。2009年2月1日，原、被告重新签订了一份《售、购房协议书》，约定被告将案涉房屋出卖给原告。原、被告四人均在该协议书中签名确认。签定协议同时双方办理了房屋产权过户登记手续。后原告请求被告协助办理上述房屋土地使用权变更登记时，被告未能配合，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系符合法律规定，依法应当保护。被告对原告所购房屋依法应提供协助义务，原告现要求被告履行协助办理土地证过户，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称出卖房屋其并不知情和原告姐夫差欠其款项，故不同意原告诉求的意见。本院认为，原、被告于2009年2月1日签订的《售、购房协议书》中，有杨应玫本人签字确认，表明其是认可的。再者，原告姐夫欠其款项，系其同案外人之间的债权债务关系，与本案原告无涉。被告上述抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈万佳、杨应玫于本判决生效后十日内协助原告杨晓林、蔡玉芳办理宝应县安宜镇苏中路17号202室的房屋土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月五日
书 记 员 王惠婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00076号
起诉人龚云贵。
本院收到起诉人龚云贵的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市国土资源局雨花区分局依据湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》来征收起诉人的房屋和土地严重违法，该审批单注明时效为两年，现已长达十年之久，早已失效，故起诉人诉至法院，要求确认湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》为无效文件，并由湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对龚云贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00076号
起诉人龚云贵。
本院收到起诉人龚云贵的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市国土资源局雨花区分局依据湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》来征收起诉人的房屋和土地严重违法，该审批单注明时效为两年，现已长达十年之久，早已失效，故起诉人诉至法院，要求确认湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》为无效文件,并由湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对龚云贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00076号起诉人龚云贵。本院收到起诉人龚云贵的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市国土资源局雨花区分局依据湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》来征收起诉人的房屋和土地严重违法，该审批单注明时效为两年，现已长达十年之久，早已失效，故起诉人诉至法院，要求确认湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》为无效文件,并由湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对龚云贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月十一日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初156号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人栾某，于防城港市防城区，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人栾某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2012年10月31日晚，被告人栾某与姚某、陈某甲、韦某（均已判刑）等人邀请项某到防城区那良镇�垌街“古五烧烤摊”喝酒。次日零时许，项某打电话叫其朋友李某丙来接回家。当李某丙驾驶一辆摩托车来到该烧烤摊尚未停稳时，李某乙便把李某丙拉下车，并与栾某、姚某、陈某甲一起对李某丙拳打脚踢，姚某还用啤酒瓶猛砸李某丙头部，将李某丙打致不能站立才罢手。经鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤。另查明，被告人栾某于2016年6月18日主动到防城港市公安局滩散边防派出所投案，如实供述犯罪事实，并于2016年7月20日赔偿被害人李某丙4000元，取得谅解。
上述事实，被告人栾某在庭审中没有异议，并有受案登记表，病历资料，刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明，证人项某、陈某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人栾某及其同案人姚某、陈某甲、韦某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人栾某参与在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，栾某积极参与实施寻衅滋事行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。栾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，栾某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人栾某的犯罪情节较轻，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00193号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人陈宏亮，该联社职员。
被告周保利，女，1964年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞民，男，1964年3月18日生，汉族，农民，系周保利之夫。
被告周吉利，男，1957年7月9日生，汉族，农民。
被告赵惠兰，女，1961年1月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告周保利、周吉利、赵惠兰借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1936元（原告已预交），减半收取968元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一二年十月十二日
书记员 张 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1667号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告孙涛，男，1981年11月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙波，男，1981年11月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙涛、孙波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 孙仲妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1540号
申请执行人固原创圆投资有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人保应仓，男，回族，生于1979年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人何生芳，女，回族，生于1981年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人苏孝贵，男，回族，生于1964年2月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原创圆投资有限公司与保应仓、何生芳、马廷明、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402初1025号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，本案申请标的额150000元，受理费1920元，执行费2150元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平自愿撤销执行申请的行为是其真实意思表示，本院予以准许。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1540号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1540号申请执行人固原创圆投资有限公司，地址：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人保应仓，男，回族，生于1979年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人何生芳，女，回族，生于1981年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人苏孝贵，男，回族，生于1964年2月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原创圆投资有限公司与保应仓、何生芳、马廷明、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402初1025号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，本案申请标的额150000元，受理费1920元，执行费2150元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平自愿撤销执行申请的行为是其真实意思表示，本院予以准许。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  张万祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  屈效兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1285号
原告许志建，男，1964年9月4日生，汉族。
委托代理人周福俊、刘波（系特别授权）。
被告王留才，男，1965年4月10日生，汉族。
被告鲁新贵，女，1964年10月22日生，汉族。
原告许志建与被告王留才、鲁新贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志建的委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告王留才、鲁新贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许志建诉称，被告因经营需要，分别于2012年元月21日、2012年2月23日向原告借款共80000元，并出具借条2份。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告王留才、鲁新贵未答辩。
经审理查明，被告王留才于2012年元月21日、同年2月23日分别向原告借款40000元，并出具借条2份，载明“今借到许志建人民币肆万元正。”、“今借到许志建人民币肆万元整。（40000.）”。后经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加王留才之妻鲁新贵为被告，要求其承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份、常住人口登记表等证据在案佐证。
本院认为，被告王留才、鲁新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告王留才向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告王留才应当履行还款义务。上述债务发生在被告王留才、鲁新贵的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留才、鲁新贵于本判决生效后十日内给付原告许志建人民币80000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王留才负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 网
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖113号
建湖县人民法院：
犯罪嫌疑人高尚、徐春建涉嫌寻衅滋事案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9353号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告王红伟。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告王红伟违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第XX号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金83024.24元、利息（含罚息）8686.14元、复利808.39元，合计92518.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金83024.24元、利息（含罚息）8686.14元、复利808.39元，合计92518.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（已由原告预交），按规定收取1056元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月三十日
书记员 林小姣（兼）
第2页共2页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1570号
原告王碧翠，女，汉族，生于1961年10月.
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，经理。
被告曾统清，男，汉族，生于1956年2月，汉族，住大竹县。
本院在审理原告王碧翠与被告四川省恒沣建设工程有限公司、曾统清追索劳动报酬纠纷一案中，原告王碧翠于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王碧翠自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧翠撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全申请费30元，共计55元，由原告王碧翠负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年三月十六日
书记员 程 天
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第8号
申请执行人寿光农产品物流园有限公司。住所地：山东省寿光市环路以北菜都大道以西。
法定代表人张兴梅，该公司总经理。
被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司。住所地：四川省成都市郫县团结镇太和村。
法定代表人杨祖一，该公司总经理。
寿光农产品物流园有限公司依据本院（2013）川民初字第4号民事判决书申请执行成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第8号寿光农产品物流园有限公司申请执行成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司企业借贷纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12582号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告潘敬峰。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告潘敬峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告潘敬峰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘敬峰持有在原告处办理的金穗贷记卡一张，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还截止2014年10月21日的信用卡透支款本金人民币13，125元、利息14，956.76元、滞纳金1，177.15元，超限费462.76元，其他（取现手续费）50元，共计29，771.67元，以及从2014年10月22日至实际清偿日止的利息（以本金13，125元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担本案诉讼费。
被告潘敬峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人交易明细及账户信息明细，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告潘敬峰未提供证据材料。
鉴于被告潘敬峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款约定，被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第四条第6款，贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
本院认为，被告潘敬峰签署的信用卡申请表，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘敬峰未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告潘敬峰归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘敬峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敬峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金13，125元；
二、被告潘敬峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年10月21日的信用卡利息14，956.76元、滞纳金1，177.15元、超限费462.76元、其他费用50元；
三、被告潘敬峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金13，125元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
案件受理费502元，由被告潘敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执恢1号
申请执行人程金莲，女，1952年5月出生，汉族，住孝感市。
被执行人陈希，男，1984年5月出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人罗小帆，男，1986年12月出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘威，男，1987年12月出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人程金莲与被执行人陈希、罗小帆、刘威人身损害赔偿纠纷一案，被执行人履行了部分义务后，因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人程金莲向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）孝南民初字第626号民事判决书（即程金莲与陈希、罗小帆、刘威人身损害赔偿纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二0一七年八月四日书记员魏海南
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第13号
原告：杨某某，女，44岁，住河南省嵩县。
被告：杨某甲，男，44岁，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由本院审判员常青意、鲍晓珂与人民陪审员宋建乾组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年10月24日登记结婚，婚后于1995年4月7日生女儿杨某乙，于2005年7月1日生儿子杨某丙，共同财产有土木结构房屋4间。婚后被告懒惰成性，不思进取，不尽家庭责任，对原告和子女不管不问。尤其近年来，被告外出打工，从未向家里寄钱，回家也是两手空空。去年被告打工一年春节前回家，仍是分文未带。现在原告因生活已欠下外债8000元，被告却不能分忧，被告的行为令原告对婚姻已彻底绝望，现请求判令原、被告离婚，儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿随父随母自择，平分共同财产和外债。
被告杨某甲无答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年10月24日登记结婚，婚后于1995年4月7日生女儿杨某乙，于2005年7月1日生儿子杨某丙。原、被告婚初感情较好，近年来因经济紧张引发二人关系紧张。被告在农历2013年正月初二外出打工，至今未回家，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在1992年办理结婚登记后，感情和睦，已生育儿子和女儿，婚姻关系已维持至今二十余年，婚姻基础牢固。如今社会生活压力大，生活开支费用高，被告外出打工后，原告辛苦支撑家庭、照顾子女二人，确实不易。被告外出至今一年多的时间里，未尽到应有责任，做法欠妥，对夫妻关系紧张应做反省。家庭和睦对原、被告而言，既是责任又是一种义务，尤其原、被告儿子尚小，其健康成长需要父母共同呵护，需要完整家庭做保障。被告外出打工在现在社会属于一种正常的谋生手段，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求证据不足，只要原、被告能相互沟通，相互理解，其家庭关系尚有改善可能。故本院从有利于子女成长，维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付世勋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第528号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年2月26日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。1995年11月因抢劫罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1999年10月13日刑满释放。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日下午2时许，被告人梁某经电话联系后，去到本区沙头街榄山村沙屋直街四巷1号门口，以人民币100元的价格将毒品一小包贩卖给黄某文后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人梁某处缴获人民币100元，在黄某文缴获白色粉末1包（净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁某在法庭上亦予以供认，并有被告人梁某的供述，证人黄某文、陈某祺、黄某华的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、证明、抓获经过、破案经过，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月20日起执行至2014年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.07克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄秋霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3927号
原告杨成兰，女，生于1965年4月12日，汉族，住习水县。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告邹明庆，男，生于1971年12月7日，汉族，住习水县。
被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码915203307309623597。
法定代表人袁作财，总经理。
委托代理人母剑云，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人江清源，公司员工。
原告杨成兰诉被告邹明庆、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨成兰及委托代理人王伟、被告吉祥公司委托代理人母剑云、被告人寿财险遵义支公司委托代理人江清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成兰诉称：2015年7月31日18时31分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车从习水县城往民化乡沙溪村方向行驶，在东皇镇××楠村下坡急转弯路段，未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告杨成兰等人受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保，为维护原告合法权益，诉请被告赔偿原告误工费3605.58元、护理费3605.58元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费1000元，共计12261.16元。
被告邹明庆辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已垫付部分医疗费，请求一并处理，并由保险公司支付至吉祥公司账户，我再与吉祥公司结算。
被告吉祥公司辩称：车辆已在保险公司投保，原告诉请未超承保限额，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。事故发生后邹明庆在公司预支款用于伤者救治，共垫付医疗费5048.16元，请判令保险公司将该款直接划至公司账户，再由公司与邹明庆结算。
被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保道路客运承运人责任保险（投保座位19个，每人责任限额50万元），事故发生在保险期内。保险公司按合同约定在承保限额内赔付。原告住院期间有挂床现象，应剔除相应误工费、护理费、住院伙食补助费等。交通费应有相应票据。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月31日18时33分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车搭载原告等18名乘客从习水县城西汽车客运站往民化乡沙溪村方向行驶，当车行驶至东皇镇××楠村下坡急转弯路段时未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告杨成兰等人受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗27天，诊断为多处软组织损伤，被告吉祥公司垫付医疗费5048.16元。
另查明：被告邹明庆持有A2E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型普通客车实际车主为被告邹明庆，该车挂靠吉祥公司经营，该车在被告人寿财险遵义支公司投保道路客运承运人责任险，投保座位数19个，每人责任限额50万元，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据等证据证明。
本院认为，被告邹明庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告杨成兰住院病历虽记载住院期间为27天，但其中记载整天外出天数为13天，对此原告不能作出合理说明，结合其伤情，本院认定实际住院期间为14天。原告王中生诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5048.16元；2、误工费按社会服务业收入标准计算，为14天×34214元／年＝1312.32元；3、护理费14天×34214元／年＝1312.32元；4、住院伙食补助费14天×60元／天＝840元；5、交通费酌情认定200元；6、营养费无相应医嘱证明，不予认定。以上共计8712.80元，由被告人寿财险遵义支公司在道路客运承运人责任险内赔付。因被告吉祥公司已垫付医疗费5048.16元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由人寿财险遵义支公司直接给付被告吉祥公司，扣除后还应赔付原告3664.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨成兰因交通事故导致的损失3664.64元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司垫付医疗费5048.16元；
三、驳回原告杨成兰的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告邹明庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十一月二日
书记员 彭洪坤
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第763号
原告韩某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一〇年一月十四日
书记员 荆 淼
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初314号
原告：崔家瑞（又名崔益达），男，2011年11月6日生，汉族，现住辛集市。
法定代理人：崔沾（系原告之父），男，1984年3月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：申九巍（系原告之母），女，1984年1月24日生，汉族，住址同上。
被告：辛集市辛集镇卫生院。
住所地：辛集市辛集镇建设街西段67号。
组织机构代码：76032032-2
法定代表人：焦汝泉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市疾病预防控制中心。
住所地：辛集市市府东大街。
组织机构代码：78406240-1。
法定代表人：李计友，该控制中心主任。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
本院在审理原告崔家瑞与被告辛集市辛集镇卫生院、辛集市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告崔家瑞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家瑞撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔家瑞撤回起诉。
案件受理费4121元，由原告崔家瑞负担。
审 判 长 杨少云
审 判 员 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 贝
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00818号
上诉人（原审起诉人）湖南杰瑞项目管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑A栋1单元701室。
上诉人湖南杰瑞项目管理有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称：浏阳市招标投标监督管理办公室作为行政机关，是浏阳市教育局系统简易工程（1-40标段）招投标的监督机构，是当然的投标行政主体，同时也实施了资金监管等行政行为，故本案符合行政诉讼受理条件，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，浏阳市招标投标监督管理办公室是经浏阳市人民政府以规范性文件授权的，负责对该市国有投资项目招标投标活动实施集中监督管理，受理投诉，依法查处招标投标活动中违法行为的组织，故其对浏阳市国有投资项目招标投标活动具有行政管理职权。本案系湖南杰瑞项目管理有限公司参加浏阳市教育局系统简易工程（1-40）标段招标，在落标后因认为浏阳市招标投标监督管理办公室未退还保证金而引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的……。湖南杰瑞项目管理有限公司认为浏阳市招标投标监督管理办公室未退还保证金的行为侵犯了其财产权益，故其有权向人民法院提起行政诉讼。综上，湖南杰瑞项目管理有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行立字第00004号行政裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审133号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定�表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马士静，男，1968年10月21日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-009号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地670平方米给峪山庄村委会。2、追缴罚款6700元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月1日作出唐国土资罚决字【2017】8-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月份擅自占用峪山庄村裸地670平方米建采摘园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施�例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给峪山庄村委会，面积670平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：9540元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-009号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2173号
原告：张学红，女，1969年5月10日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：张俊荣，女，1968年8月10日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：张俊，女，1974年3月9日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：崔庆凤，女，1976年8月22日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：李莉娟，女，1968年8月28日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：于桂芝，女，1966年10月16日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：马久玲，女，1963年4月22日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：张霞，女，1972年10月29日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：张静，女，1976年8月7日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：王忠芹，女，1977年3月2日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：骆淑密，女，1971年9月16日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：赵培清，女，1972年4月22日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：于丽，女，1991年12月1日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：孙子兰，女，1967年7月10日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：时忠荣，女，1970年8月23日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：王会霞，女，1964年10月1日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：吴凤芹，女，1970年1月20日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：杨利，女，1971年11月19日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：宋寿枝，女，1977年8月25日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：杨建平，女，1971年12月12日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：史忠新，女，1969年2月7日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：杨俊英，女，1968年6月24日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：田文香，女，1966年12月1日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：梁淑云，女，1970年9月18日出生，汉族，工人，住，沧县。
原告：邵德芹，女，1963年4月10日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：潘桂玲，女，1966年9月7日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：曹连华，女，1966年3月21日出生，汉族，工人，
原告：谭恩荣，女，1960年11月22日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：林玉红，女，1977年12月22日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：崔庆茹，女，1973年3月6日出生，汉族，工人，住沧县。
原告：吕忠英，女，1966年7月11日出生，汉族，工人，住沧县。
诉讼代表人：田文香，女，1966年12月1日出生，汉族，工人，住沧县。
诉讼代表人：林玉红，女，1977年12月22日出生，汉族，工人，住沧县。
被告：沧州三美化妆用品有限公司
法定代表人：柳富光
统一社会信用代码：91130900735605932R
地址：河北省沧县兴济镇民主街
原告张学红、张俊荣、张俊、崔庆凤、李莉娟、于桂芝、马久玲、张霞、张静、王忠芹、骆淑密、赵培清、于丽、孙子兰、时忠荣、王会霞、吴凤芹、杨利、宋寿枝、杨建平、史忠新、杨俊英、田文香、梁淑云、邵德芹、潘桂玲、曹连华、谭恩荣、林玉红、崔庆茹、吕忠英与被告沧州三美化妆用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人田文香、林红玉到庭参加诉讼，被告沧州三美化妆用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告工资85085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三十一人自2016年7月至8月在被告处工作，被告拖欠上述原告工资85085元，虽经各原告多次讨要，被告至今未支付原告工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沧州三美化妆用品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三十一位原告系被告沧州三美化妆用品有限公司员工，被告沧州三美化妆用品有限公司因经营不善拖欠原告工资共计85085元。上述事实，由原告提供的劳务合同、欠付工资清单（张学红832元、时忠荣2238元、吕忠英2331元、吴凤芹2363元、潘桂玲2131元、王会霞2079元、马久玲2216元、孙子兰2239元、梁淑云23**元、赵培清2305元、张霞2221元、骆淑密2338元、谭恩荣2281元、王忠芹2452元、于丽2515元、张静2471元、于桂芝2428元、张俊1581元、李莉娟2578元、邵德芹2479元、史忠新25**元、杨俊英2628元、崔庆凤2411元、杨建平2628元、崔庆茹2528元、杨利2200元、宋寿枝2338元、曹连华1010元、张俊荣11000元、林玉红4870元、田文香6385元，共计85085元）以及被告沧州三美化妆用品有限公司会计翟福艳、王真真出具的证明书两份予以证明。
本院认为，当事人合法的民事法律关系应予以保护，双方应按诚实信用原则履行约定义务。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应劳务报酬。被告欠各原告劳务报酬共计85085元，事实清楚、证据充分，被告应予给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州三美化妆用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬85085元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告沧州三美化妆用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2173号申请人：张学红，女，1969年5月10日出生，汉族，工人。申请人：张俊荣，女，1968年8月10日出生，汉族，工人。申请人：张俊，女，1974年3月9日出生，汉族，工人。申请人：崔庆凤，女，1976年8月22日出生，汉族，工人。申请人：李莉娟，女，1968年8月28日出生，汉族，工人。申请人：于桂芝，女，1966年10月16日出生，汉族，工人。申请人：马久玲，女，1963年4月22日出生，汉族，工人。申请人：张霞，女，1972年10月29日出生，汉族，工人。申请人：张静，女，1976年8月7日出生，汉族，工人。申请人：王忠芹，女，1977年3月2日出生，汉族，工人。申请人：骆淑密，女，1971年9月16日出生，汉族，工人。申请人：赵培清，女，1972年4月22日出生，汉族，工人。申请人：于丽，女，1991年12月1日出生，汉族，工人。申请人：孙子兰，女，1967年7月10日出生，汉族，工人。申请人：时忠荣，女，1970年8月23日出生，汉族，工人。申请人：王会霞，女，1964年10月1日出生，汉族，工人。申请人：吴凤芹，女，1970年1月20日出生，汉族，工人。申请人：杨利，女，1971年11月19日出生，汉族，工人。申请人：宋寿枝，女，1977年8月25日出生，汉族，工人。申请人：杨建平，女，1971年12月12日出生，汉族，工人。申请人：史忠新，女，1969年2月7日出生，汉族，工人。申请人：杨俊英，女，1968年6月24日出生，汉族，工人。申请人：田文香，女，1966年12月1日出生，汉族，工人。申请人：梁淑云，女，1970年9月18日出生，汉族，工人。申请人：邵德琴，女，1963年4月10日出生，汉族，工人。申请人：潘桂玲，女，1966年9月7日出生，汉族，工人。申请人：曹连华，女，1966年3月21日出生，汉族，工人。申请人：谭恩荣，女，1960年11月22日出生，汉族，工人。申请人：林玉红，女，1977年12月22日出生，汉族，工人。申请人：崔庆茹，女，1973年3月6日出生，汉族，工人。申请人：吕忠英，女，1966年7月11日出生，汉族，工人。被申请人：沧州三美化妆用品有限公司法定代表人：柳富光申请人张学红、张俊荣、张俊、崔庆凤、李莉娟、于桂芝、马久玲、张霞、张静、王忠芹、骆淑密、赵培清、于丽、孙子兰、时忠荣、王会霞、吴凤芹、杨利、宋寿枝、杨建平、史忠新、杨俊英、田文香、梁淑云、邵德琴、潘桂玲、曹连华、谭恩荣、林玉红、崔庆茹、吕忠英与被申请人沧州三美化妆用品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州三美化妆用品有限公司的账号为04×××49的银行账户中的87085元存款予以查封。本院经审查认为，申请人张学红、张俊荣、张俊、崔庆凤、李莉娟、于桂芝、马久玲、张霞、张静、王忠芹、骆淑密、赵培清、于丽、孙子兰、时忠荣、王会霞、吴凤芹、杨利、宋寿枝、杨建平、史忠新、杨俊英、田文香、梁淑云、邵德琴、潘桂玲、曹连华、谭恩荣、林玉红、崔庆茹、吕忠英的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州三美化妆用品有限公司账号为04×××49的银行存款87085元或查封相当价值的财产，期限为一年。案件申请费891元，由被申请人沧州三美化妆用品有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵红翠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8480号
原告：郑彪，男，1975年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：潘林，女，1978年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告郑彪、潘林与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑彪、潘林的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彪、潘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金11518.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得淮河家园小区二期35幢102室房屋一套，总价款1151819元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告郑彪、潘林与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）35幢101室房屋一套，总价款为1118271元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告实际支付了购房款1151819元，被告昌润公司按约将房屋交付两原告。2016年4月12日，两原告缴纳房屋契税22365.42元，并于2016年7月14日缴纳房屋维修资金8978元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即11518.19元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告郑彪、潘林办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郑彪、潘林违约金11518.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1071号
原告李某甲。
被告任某某。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月14日经人介绍认识，于2012年4月6日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。婚后感情不好，被告当着别人不给我面子，对我父母也不好，女儿李某乙出生后不让我父母看，我与被告从2013年6月起一直分居至今，现要求与被告离婚，婚生女李某乙随我生活，由我自行抚养，其个人财产归个人，均分共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子随原告生活，由其自行抚养，个人财产归个人，共同财产均分。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2012年农历12月9日生育一女孩，取名李某乙，现在被告处生活。2013年农历6月24日因被告娘家有事，原告将被告送回娘家后，被告一直未归，双方分居至今。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
经查询在迁安市沙河驿信用社账号390XXXXXXXXX存款10.6元，账号621XXXXXXXXX存款10.03元，中国农业银行迁安沙河驿支行账号622XXXXXXXXX存款64.86元，账号6221XXXXXXXXX存款0.46元，以上账号名均为李某甲，共计存款85.95元。
有以原告李某甲名义在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身重大疾病保险一份，该保险合同2010年7月14日生效，保单号为2010-XXXXXXXXX，每年保费3080元。
原、被告均无个人财产在对方处。
上述事实有原、被告陈述、迁安市民政局婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，应予以准许，双方就婚生女孩李某乙随李某甲生活并由其自行抚养意见一致也应支持。被告主张荣威京NRRX**轿车为共同财产，未提供证据，不能认定为共同财产。被告主张债权欠其母亲2万元，也未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告任某某离婚。
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，由其自行抚养。
三、李某甲名下的存款85.95元归李某甲所有。
四、原告李某甲在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身重大疾病保险归李某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，由被告任某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年四月八日
书 记 员 张春美
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1071号
原告黄国亮。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人董建乐，董事长。
委托代理人唐建成，该公司法律顾问。
原告黄国亮诉被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年元月7日立案受理。依法由审判员胡剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鉴幸、被告江西萍特钢铁有限公司委托代理人唐建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事钢铁生产，经常收购原告的废铁。2013年7月10日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告废铁款43370元，并由被告出具欠条一张。此后，原告多次催讨欠款均未果。请求判令被告偿还原告欠款43370元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西萍特钢铁有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告江西萍特钢铁有限公司承认原告黄国亮所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告江西萍特钢铁有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告黄国亮欠款43370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XX元，由被告江西萍特钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年三月十一日
书记员 刘清泉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1071号
原告：王某甲，农民，住安新县。
被告：王某乙，农民，住安新县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年十二月一日
书记员 王 哲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1071号原告杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，个体，现住云南省昆明市。被告刘某某，女，1970年2月16日出生。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员史莎丽独任审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告刘某某于2012年11月21日向原告借款人民币100,000元，并承诺于2013年8月3日开始还款，但到期后被告刘某某未履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘某某偿还欠款本金人民币100,000元；2、被告刘某某承担本案案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨某某起诉被告刘某某偿还借款，但其不能向本院提供被告刘某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内原告杨某某也未能提供被告刘某某的送达地址，故原告杨某某的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的诉讼。案件受理费2,300元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。助理审判员  史莎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  周 蕊