wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终362号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执921号
申请执行人：四川省德阳市中瑞实业有限公司
被执行人：四川村田机械制造有限公司
四川省德阳市中瑞实业有限公司与四川村田机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）德民三终字第198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省德阳市中瑞实业有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川村田机械制造有限公司定于2016年7月31日前给付申请执行人四川省德阳市中瑞实业有限公司50万元，并于2016年8月31日前向四川省德阳市中瑞实业有限公司支付全部剩余款项576833.6元（现金或银行转账），四川村田机械制造有限公司支付完全部款项后，四川省德阳市中瑞实业有限公司同意将四川村田机械制造有限公司已交付的全部产品（现放置于四川省德阳市中瑞实业有限公司处）退还四川村田机械制造有限公司，由四川村田机械制造有限公司自行处置变卖，四川省德阳市中瑞实业有限公司应在四川村田机械制造有限公司处置过程中给予积极配合，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第198号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终580号
上诉人（原审原告）马秀兰。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人马秀兰因与上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀兰的委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到马秀兰交来二楼BX-54定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据都加盖了花园茶城公司印章。原告提交的银行流水显示原告刷卡交纳定金的时间为2014年12月27日。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告马秀兰定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，马秀兰不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人马秀兰虽然在2014年12月27日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人马秀兰3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人马秀兰主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马秀兰负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执241号之一
申请执行人：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：姚陈彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陈克泉与被执行人姚陈彬民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2930号民事调解书的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年六月七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执241号
申请执行人：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：姚陈彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依照发生法律效力的我院（2016）皖1321民初2930号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）登记在姚儒陈（公民身份号码）名下与被执行人共有的位于安徽省天长市天康大道城东大厦1栋8#的房屋一套（所有权证号：天2014001727）。
查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年六月四日
书记员 高 俏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1104号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号,统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：余小龙，男，汉族，1982年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称为中国银行鹰潭分行）诉被告余小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告余小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款19565.96元（其中本金16686.55元、利息962.97元、滞纳金（还款违约金）1916.44元；利息暂计算至2017年4月24日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月，被告余小龙向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；2011年10月9日，原告对被告卡号为62×××44的信用卡授予了7000元的信用额度，被告激活该信用卡后多次消费使用，原告也多次对该信用卡提额和降额。2016年11月开始，被告卡号为62×××44的信用卡未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年4月24日，被告的信用卡累计欠款19565.96元，其中本金16686.55元、利息962.97元、滞纳金（还款违约金）1916.44元。被告拒不还款的行为已构成违约。
被告余小龙未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告余小龙填写《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五等内容。2011年10月9日，原告中国银行鹰潭分行对被告余小龙卡号为62×××44的信用卡授予了7000元的信用额度，后多次调额。被告激活后多次使用该卡消费。从2016年10月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金（滞纳金），截止到2017年4月24日，被告余小龙欠信用卡借款本金16686.55元、利息962.97元。截止到2016年12月31日，滞纳金为1704.99元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《额度查询表》、《交易汇总表》及明细等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡申请表》、《领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了义务，被告余小龙未按期还款，构成违约。故原告依据领用合约的约定，要求被告立即归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，有事实和法律依据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因原、被告双方对是否收取违约金没有约定，故对原告主张的滞纳金（还款违约金）应计算至2016年12月31日止，之后的滞纳金（还款违约金），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金16686.55元、利息962.97元、滞纳金1704.99元，合计19354.51元（利息暂计算至2017年4月24日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费300元，共计589元，由被告余小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 江想德
审判员 余丽妙
审判员 汪生权
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5318号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：赵小刚，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告赵小刚买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告赵小刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4830号
罪犯陆震宇。
天津市南开区人民法院于2011年3月2日作出（2010）南刑重字第4号判决，以被告人陆震宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元（已缴纳八万元），刑期自2009年12月10日起至2022年11月16日止。被告人陆震宇不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期起止为2009年12月10日至2021年6月16日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陆震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆震宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日至2020年7月16日止），并处罚金二十万元不变（已缴纳八万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7726号
申请人：陈信科，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：汪国华，男，1979年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：徐惠萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：厦门欣日展示系统有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂溪仔尾第十小组151号，统一社会信用代码91350212562800632L。
法定代表人：汪国华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人陈信科与被申请人汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司价值203098元的存款或等值财产，申请人并已提供自己名下位于厦门市思明区湖滨六里99号702室房产（产权证号：厦国土房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司价值203098元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人陈信科名下位于厦门市思明区产（产权证号：厦国土房证第××号）。
本案财产保全费1535元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1644号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：杨智广，42岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨智广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1293号
苏某某、周某某：
我院执行的苏某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，因周某某自动履行了（2017）黑0113民初689号民事判决书确定的给付15175.00元义务，并交付给申请执行人苏某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雅娜
（院印）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第407号
原告：黄××。
委托代理人：余××、郑乙。
被告：郑甲。
原告黄湘平与被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序于
2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄湘平及其委托代
理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村邻居关系，农历2004年二
月初二，被告以办厂需要资金为由向原告借款20000元，双方
约定月息1分，由被告出具欠据一份。后原告多次催讨，被告
仅支付了10个月的利息2000元，余欠本息一直拖欠不还，现诉
请法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（按月息1分从农
历2004年十二月初二起计算至实际偿还之日止）；被告承担本
案诉讼费用。
被告郑甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：农历2004年二月初二，被告向原告借款200
00元，双方约定月息1分，由被告出具欠据一份，双方未约定
还款期限，后被告支付10个月的利息2000元，余欠本息被告至
今未还。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告郑甲尚欠原告黄湘平借款20000元事实清楚，证据充分。被
告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还
借款20000元及剩余利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄湘
平借款20000元及利息（按月息1分从农历2004年十二月初二（
即公历2005年1月11日）起计算至判决确定偿还之日止）。款
交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 叶倍倍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6374号
原告：孙燕娜女，1989年5月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张天天男，1986年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛丽铃女，1988年11月9日出生，汉族，住浦江县。
原告孙燕娜与被告张天天、薛丽铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天天、薛丽铃因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年5月8日，被告张天天因生活需要向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一张，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告至今未还，要求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并按月利率2%偿付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼代理费1500元由被告承担。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年10月27日，两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2017年5月8日，由被告张天天出具的借条一张，金额30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由张天天承担包括诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。
3、2017年5月8日的支付宝转账记录一份，金额10300元。
4、2017年8月7日浦江县新联法律服务所与原告孙燕娜签订的委托协议书一份及税务发票一张，金额1500元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原与被告张天天之间的借贷关系合法有效，被告张天天向原告借款人民币30000元，事实清楚，其理应按期如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告张天天、薛丽铃的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张天天、薛丽铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张天天、薛丽铃于本判决生效后十日内归还原告孙燕娜借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2017年5月8日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告张天天、薛丽铃给付原告孙燕娜委托人代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费650元，合计人民币1238元，由被告张天天、薛丽铃负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6374号原告：孙燕娜女，1989年5月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：张天天男，1986年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告：薛丽铃女，1988年11月9日出生，汉族，住浦江县。原告孙燕娜与被告张天天、薛丽铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天天、薛丽铃因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年5月8日，被告张天天因生活需要向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一张，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告至今未还，要求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并按月利率2%偿付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼代理费1500元由被告承担。三、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年10月27日，两被告结婚登记审查处理表一份。2、2017年5月8日，由被告张天天出具的借条一张，金额30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由张天天承担包括诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。3、2017年5月8日的支付宝转账记录一份，金额10300元。4、2017年8月7日浦江县新联法律服务所与原告孙燕娜签订的委托协议书一份及税务发票一张，金额1500元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原与被告张天天之间的借贷关系合法有效，被告张天天向原告借款人民币30000元，事实清楚，其理应按期如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告张天天、薛丽铃的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张天天、薛丽铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张天天、薛丽铃于本判决生效后十日内归还原告孙燕娜借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2017年5月8日起至本判决确定履行之日止的利息；二、由被告张天天、薛丽铃给付原告孙燕娜委托人代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费650元，合计人民币1238元，由被告张天天、薛丽铃负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十二月二十五日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保102号
申请人刘霖，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人田立星，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。
法定代表人薛克明。
申请人刘霖与被申请人田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司因合伙合同产生纠纷，申请人刘霖于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，申请保全查封被申请人田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司所有的价值300万元的财产及不动产。申请人刘霖以吉林市贯通担保有限责任公司出具的担保金额为人民币300万元的保全担保书提供担保。
本院认为申请人刘霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行，账户为22001613157055001379内银行存款300万元。
二、冻结期限12个月。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十一日
书记员 张双
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1295号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李大勇，男，1996年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省高州市。2014年9月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放。2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人李大勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人李大勇到本市白云区永平街龙炎网吧楼下，以人民币200元的价格出售白色晶体1小包给赖某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1克，为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。根据上述事实，公诉机关认为被告人李大勇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；李大勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李大勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；李大勇犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人李大勇对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人李大勇到本市白云区永平街龙炎网吧楼下，以人民币200元的价格出售白色晶体1小包给赖某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1克，为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有被告人李大勇的供述，证人赖某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及作案工具照片，手机通讯截图，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，理化检验报告，吸毒成瘾严重认定书，扣押清单，前科材料及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李大勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李大勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；李大勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李大勇的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人李大勇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计1克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执保字第3号
申请人石毓基，男，1973年5月14日生，侗族，农民，住贵州省黎平县德凤镇。
被申请人ＸＸ云，男，30岁，侗族，农民，住贵州省黎平县德凤镇。
本院依据已经生效的（2015）黎民保字第3号民事裁定书，受理石毓基申请ＸＸ云诉前保全一案。经审查，申请人石毓基申请对被申请人ＸＸ云所有的浙GG53**号小型普通客车一辆采取保全措施，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ云所有的浙GG53**号小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 粟志文
二〇一五年五月十四日
书记员 周媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12895号
原告张玉美，女，1987年2月1日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告北京空港天宏人才服务中心有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人门振权，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人巩晓东，男，1971年2月19日出生，汉族，北京空港天宏人才服务中心有限公司职员，住公司宿舍，身份证号码×××。
原告张玉美与被告�京空港天宏人才服务中心有限公司（以下简称空港天宏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉美以及被告空港天宏公司的委托代理人石海艳、巩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称:原告于2007年6月13日与被告签订劳动合同，被派遣到北京索爱普天移动通信有限公司，经过社保中心核查，被告在2007年6月、7月、8月份漏交原告社会保险。现提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告自2007年6月13日至2012年2月28日存在劳动关系；2.被告为原告补缴2007年6月、7月、8月的社会保险；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告空港天宏公司辩称：认可双方自2007年6月13日至2012年2月28日存在劳动关系；其余的诉讼请求都已经过了时效并且不属于法院的受理范围。
经审理查明：
张玉�于2017年7月14日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于仲裁受案范围为由不予受理。张玉美不服持诉称理由和请求起诉至本院。
庭审中，双方均认可张玉美与空港天宏公司自2007年6月13日至2012年2月28日存在劳动关系，空港天宏公司没有为张玉美缴纳2007年6月、7月的社会保险和8月的医疗保险。双方均同意在本案中确认双方的劳动关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可张玉美与空港天宏公司自2007年6月13日至2012年2月28日存在劳动关系且均同意在本案中一并确认，本院对此不持异议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动�议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。而现行法律法规没有明确规定因欠缴社会保险发生的争议属于劳动争议案件受理范围。因此对于张玉美要求空港天宏公司为其补缴2007年6月、7月、8月社会保险的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告张玉美与被告北京空港天宏人才服务中心有限公司自二○○七年六月十三日至二○一二年二月二十八日存在劳动关系；
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张玉美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙亚卿
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初50号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人舒某甲，外号“毛毛”，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，6月9日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2016年2月25日继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年11月至2015年4月份，经营电动车修理业务的被告人舒某甲，从余某（已判刑）手中低价收购盗窃得来的11辆电动车，再出售予以获利。至案发，尚有7辆电动车未被卖出，均被扣押。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该7辆电动车总价值10171元。2016年1月12日，被告人舒某甲退缴所得赃款3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人舒某甲明知物品是犯罪所得，仍予以收购，价值10171元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人舒某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年4月份，经营电动车修理业务的被告人舒某甲，明知余某（已判刑）手中的电动车系盗窃所得仍予以收购，再出售予以获利。至案发，被告人共从余某处11次收购11辆电动车，其中5辆电动车未被卖出，且被告人家属另向公安机关退缴2辆电动车，以上7辆电动车均被公安机关依法扣押。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该7辆电动车总价值10171元。2015年6月8日，公安机关将扣押的一辆蓝白色金大牌二轮电动车发还被害人康某乙。
另查明，2015年5月11日，被告人舒某甲被公安机关传唤到案，并如实供述其从余某处收购盗窃所得电动车并出售获利的犯罪事实。2016年1月12日，被告人舒某甲退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人舒某甲不持异议，并有被告人舒某甲的供述，被害人康某乙的陈述，证人余某、康某甲、舒某乙的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明、购车票据及照片、罚没票据、扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲明知物品是犯罪所得仍予以收购，价值一万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，已构成情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，归案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人已主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人所收购的11辆电动车中，有7辆电动车已被公安机关扣押，其中一辆蓝白色金大牌二轮电动车已发还被害人康某乙，本院予以认可。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人舒某甲符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人舒某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的六辆电动车由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巢中权
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第222-3号
申请执行人灵山县环境卫生管理所。
法定代表人叶金来，所长。
委托代理人王家茂，男，灵山县环境卫生管理所干部。
被执行人韦礼宗，男。
灵山县环境卫生管理所与韦礼宗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）灵民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县环境卫生管理所于2014年4月25日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1937号民事判决确定的义务，即韦礼宗支付县城生活垃圾处理费450元及案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦礼宗于2014年5月30日自动缴交应支付申请执行人的县城生活垃圾处理费450元及案件受理费25元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1937号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘茂科
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第77号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王琼适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2011年2月24日，被告陈某某因需向
原告借款人民币5000元，双方约定“期限未定，待村土地征用
款发放时归还”，原告交付借款后被告出具借条一份。借款后
，原告曾多次要求被告归还借款，但均未果。原告诉至法院要
求判令被告归还借款本金5000元及支付逾期付款利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2．2011年2月24日借条原件一份，拟证明被告陈某某向
原告金某某借款5000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。因被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某
向原告金某某借款的事实清楚，证据确凿。被告理应及时归还
借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金5000
元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传换无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金5000元并支付利息（利息从2012年2月23日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一二年三月十九日
书 记 员 周敏叶（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00072号
原告尤亚莉，女。
被告马朋，男。
被告马麦锁，男。系被告马朋之父。
二被告共同委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告尤亚莉与被告马朋、马麦锁房屋租赁、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤亚莉，被告马朋、马麦锁及二被告共同委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤亚莉诉称，其于2013年9月份与被告马麦锁商议，将其位于洛南中学河对面车站门口其经营的烟酒副食店一间转让于被告马麦锁，烟酒、货物及货架等共计人民币七万肆仟叁佰元整。2013年9月23日晚盘存算账后第二天被告开始营业。2013年9月26日只给了陆万元，剩余的钱说是过几天给，被告马朋写了欠条“壹万肆仟叁佰元整”。其急于用钱，六次向被告要钱，并且多方做工作，可被告马麦锁仍然不还，还到处向人说其骗了他，想赖账。为了维护其的利益，迫于无奈，提起诉讼，请法律给予支持。
被告马朋、马麦锁辩称，一、答辩人马朋给原告尤亚莉出具14300元的来历，由房租18000元＋设备款8340元＋转让费12000元＋货款35960元，合计74300元，答辩人已付给原告60000元，下欠14300元。这张欠条就是这样来的。二、原告向答辩人提供设备及货物都是瑕疵品，答辩人已接手，有理也说不清，货款35960元＋设备款8340元=44300元基本认可。三、房租问题：原告给答辩人算房租18000元，明显过高，原告将房子租给答辩人，不给答辩人出具其与房主何娜的房屋租赁合同，答辩人根本无法知道合同的内容内关于租金等内容的规定。后来才知道房租金是30000元，每年15000元，房主二年内不得向原告加收任何费，原告转让房屋须告知房主三方到面，房主没到面，原告私自将房屋出租给答辩人并计算房租18000元，是不符合法律规定，是无效的。合情合理应该是答辩人给原告房租15000元，还应享有二楼一间住房的使用权。这样才符合原合同关于租金的内容。但二楼的一间房，原告已租出去，况且已收一年租金1900元。据此，答辩人应给原告房租13100元（原告给答辩人算一年租金18000元，原租赁合同规定一年租金15000元。二楼房租金1900元）是比较合理的。四、关于转让费12000元的问题，设备款及货款已全部付清，再不欠原告12000元转让费，这12000元是原告给答辩人多算的。根据事实和法律答辩人应给原告货款35960元、房租13100元，还有设备8340元计57400元，已给原告60000元，多给2600元，原告应给答辩人退还。五、本案案由应是拖欠货款，而不是债务纠纷，答辩人已不欠原告货款。应给货款35960＋8340=44300元，已给60000元，多给货款13700元。
综上所述，原告把房租给答辩人未征得房主同意，其转租是无效的，答辩人租房应按原告租赁合同规定的租金规定计算并享有一间住房。转让费12000元，没有事实依据，是乘人之危多算，有事实和法律依据。答辩人已付给其符合实际的房租、设备、货款计57400元，多给的2600元应由原告退还。
经审理查明，2013年9月初，原告尤亚莉欲将其从何娜处租赁到的位于洛南中学河对面物价局楼房（坐北向北）一楼门面房一间（向东数第二间）转租及室内设备、物品买卖给被告马麦锁、马朋父子。经双方多次口头协商达成协议，协议主要内容为：“该房租期一年（从2013年9月24日至2014年9月底），年租金18000元、转让费12000元、设备8340元、全部货物折价35960元共计74300元”协议达成后于2013年9月23日晚清算交接。二被告从2013年9月24日开始经营，并于2013年9月26日给原告尤亚莉付款60000元，下欠14300元由被告马朋给原告尤亚莉书写了欠条。后原告多次催要无果，现原告尤亚莉起诉要求二被告偿还欠款14300元及利息（从2013年9月26日起至2013年12月26日止三个月）600元。
以上事实，有当事人陈述、门面房租赁合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原，被告双方经协商以口头形式订立的房屋租赁、货物买卖合同依法成立，且已履行。原告要求二被告付清欠款14300元的主张符合法律规定，应予支持。但利息要求证据不足，无法支持。二被告辩称原告转租时未征得房主同意，因原告与房主签订的合同中明确约定原告转租时房主不得干涉，故被告该辩解观点不能成立，被告又辩解原告转租时应按原告与房主约定的租金计算，因原、被告达成口头协议是在双方自愿的基础上达成的且已履行故该辩解观点本院不予支持，被告辩解转让费是趁人之危多算，因未提供相应的证据，故该辩解理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告马麦锁、马朋在本判决生效之日起十日内付给原告尤亚莉房屋租赁、货物买卖欠款14300元；
二、驳回原告尤亚莉其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尤亚莉负担50元，被告马麦锁、马朋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁晓丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1557号
罪犯ＸＸ学，男，生于1979年4月5日，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区�刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月15日作出(2011)三刑初字第403号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)广刑执字第20号刑事裁定，将罪犯ＸＸ学的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ学在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年10月获标准分123.99分。
经审理查明，罪犯ＸＸ学在减刑后的�刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ学减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二�五日
书 记 员 范 萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执462号
申请执行人刘某1，男，1989年4月19日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人黑山县某某快递有限公司，地址：黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人刘某1申请执行被执行人黑山县某某快递有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽0726民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执82号
申请执行人赵辉，男，1979年7月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈龙，男，1988年7月1日出生，住所地彭泽县。
赵辉申请陈龙民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵辉与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第246号
原告刘广明，男，1965年10月10日出生，住菏泽开发区。
原告聂元生，男，1961年2月9日出生，住菏泽开发区。
二原告委托代理人宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告刘俊林，男，1963年8月15日出生，住菏泽开发区。
委托代理人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告成红星，男，1968年12月20日出生，住菏泽开发区。
被告菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人张维国，该公司经理。
委托代理人冉庆淼，该公司办公室主任。
原告刘广明、聂元生与被告刘俊林、成红星、菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司（以下简称联通建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日和2014年8月7日两次公开开庭审理了本案。原告刘广明、聂元生及其委托代理人宋富坤，被告刘俊林及其委托代理人吴昱，被告成红星，被告联通建筑公司的委托代理人冉庆淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明、聂元生诉称，2009年被告联通建筑公司承包了菏泽天华交通家园15号楼，被告项目经理成红星负责施工，并将模板工程承包给了被告刘俊林，刘俊林又将涉案模板工程分项劳务承包给了二原告。当时口头约定每平方米按20元计算劳务费，施工面积以被告刘俊林与项目经理成红星的最终结算面积为准。二原告依约保质保量地完成了所承包的工程，且该工程已验收合格并交付使用。被告刘俊林与被告联通建筑公司在诉讼中结算面积为5910平方米，故原告的劳务工资为5910平方米×20元∕平方米＝118200元，被告刘俊林仅支付了80000元，尚欠38200元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求被告支付劳务费38200元及利息。
被告刘俊林辩称，第一、原告诉请被告刘俊林欠其劳务费38200元无事实根据及法律依据，原告与被告之间不存在劳务分包合同关系，主张按每平方米20元计算劳务费不是事实，被告已将应支付工资款项付清原告；第二、由于原告施工不当，造成混凝土抛膜费用11400元及原告未完施工吊栏口费用4000元、磨顶费用2160元，共计17560元，被告联通建筑公司从应支付刘俊林的款项中予以扣除，上述费用应由原告承担；第三、根据原告在刘俊林与联通建筑公司工程施工合同纠纷一案中的陈述，原告已足额领取工资，不再具备主张本案费用的主体资格；第四、工程完工至原告起诉已三年多时间，原告从未向被告刘俊林主张过权利，说明被告刘俊林已不欠其费用，其诉请超出了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；第五，原告聂元生与刘广明不是合伙关系，作为共同原告来主张涉案费用不适格；第六，原告所要求的利息计算方式和起止时间没有事实和法律依据。
被告成红星辩称，根据法律规定，其作为该涉案工程的项目经理，原告诉请的费用不应由其支付，应由承包该工程的被告刘俊林支付，如刘俊林不支付应由成红星支付，成红星不支付的话，应由联通建筑公司支付该费用。
被告联通建筑公司辩称，其答辩意见同被告成红星答辩意见。
经审理本院认定，2009年，被告联通建筑公司承包了菏泽天华交通家园15号住宅楼建设工程，被告成红星系该建设工程的项目部经理。2009年5月26日，被告成红星与被告刘俊林签订施工协议书，约定被告成红星将施工图中包含的分项模板工程以每平方米43元的固定价格发包给被告刘俊林。被告刘俊林在具体施工过程中，原告刘广明、聂元生为其提供了木工模板劳务，但双方未签订书面劳务合同，也未对劳务费进行结算。2009年9月，菏泽天华交通家园15号住宅楼经施工单位、设计单位、监理单位建设单位出具主体结构工程质量验收备案报告，该被告显示工程建筑面积共计5910平方米。后被告刘俊林与被告成红星因工程款结算发生纠纷，双方诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院形成诉讼。在该诉讼中，原告刘广明曾作为证人出庭作证，证明其和聂元生以每平方米20元从被告刘俊林处承包的木工清工，共计5860平方米，劳务费共计127000元，被告刘俊林支付了80000元，另外37000元系项目经理成红星直接支付的。被告成红星对此予以认可。被告刘俊林予以否认，辩称未将工程清工以每平方米20元承包给二原告，二原告系其下属工人之一，所有的工人工资共计80000元，已支付完毕，其不欠原告劳务工资。该诉讼最终由山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第597号终审民事判决，认为“刘俊林与其下属施工人员之间关于工资的支付，属于另一结算关系。对于成红星直接支付给刘俊林下属班组长的工资款37000元，领款人员未取得刘俊林书面授权，且刘俊林对此不予追认，故该37000元不应从刘俊林工程款中扣除，对该37000元，上诉人联通建筑公司可向领款人另行主张权利。”该判决生效后，二原告诉至本院，请求被告按照5910平方米建筑面积的劳务量支付其下欠劳务费38200元。但在本案庭审中，原告刘广明曾明确认可被告欠其劳务费的数额为37000元，并陈述该37000元已“发给工人无法退还”，被告成红星亦亦认可该37000元并未返还给其本人。
以上事实，由当事人陈述、施工协议书、建设工程结算审核定案表、证人证言、法庭审理笔录、民事判决书、领款条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争标的是刘广明、聂元生主张被告刘俊林下欠的劳务费，原告在诉状中虽主张标的额为38200元，但该数额是原告根据牡丹区人民法院在被告刘俊林与被告成红星、联通建筑公司建设工程合同诉讼中确认的工程建筑面积5910平方米计算得出的，而原告与被告刘俊林双方并无书面合同，也未进行结算，故该5910平方米并不能当然认定为原告与被告刘俊林之间的劳务量。且在本案庭审中以及被告刘俊林与被告成红星、联通建筑公司在牡丹区人民法院的诉讼中，原告刘广明均明确认可被告欠其的劳务费为37000元，故本院确认37000元为原告所主张劳务费的实际数额。根据本案查明的事实，原告自认已从被告成红星处领取了该37000元劳务费，被告成红星亦认可原告并未将该款退还。故无论被告刘俊林是否认可欠原告劳务费，由于原告已实际领取了诉请的37000元劳务费，其所主张的权利已得以实现，故原告再行提起诉讼主张被告刘俊林、成红星、联通建筑公司支付其劳务费，于法无据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广明、聂元生的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告刘广明、聂元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3525号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人汪广仁，男，1957年2月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人汪广仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪广仁名下的位于通辽市科尔沁区的房产（房产证号：X**号，建筑面积：XXX平方米）。
查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年一月十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3525号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人汪广仁，男，1957年2月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人汪广仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪广仁银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年一月十日
书记员 魏清祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1278号
原告时某业。
委托代理人苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。
被告杨某。
原告时某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人苗健彰、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：2015年3月5日，原告时某与被告杨某协议离婚。离婚协议中双方对房产分割约定：位于徐州市西苑民安园×-×-×××室房产一套，归女方所有，男方于2015年3月6日协助办理产权变更登记手续。时至今日，被告杨某未履行。现双方协商未果，原告时某故诉至法院，请求判令被告杨某协助办理过户手续，将位于徐州市西苑民安园×-×-×××室房屋过户至原告时某名下，诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称：被告已经同意过户，曾经约过原告过户，但是原告没有过去。
经审理查明：2015年3月5日，原告时某和被告杨某在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“两套房产，汉城小区×-×-×××室归杨某所有，西苑民安园×-×-×××室归时某所有。男方现居住的民安园×-×-×××室房子十日后必须完好无损的交于时某，2015年3月6日双方要房产变更。”
双方离婚后，被告杨某未按协议履行，由于协商未果，原告时某诉至法院，诉如所请。
以上事实有原告时某提交的离婚协议书为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告时某和被告杨某签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告时某要求被告杨某按照协议内容协助办理房产过户手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某协助原告时某办理房屋权属转移登记手续，将徐州市西苑民安园×-×-×××室房屋权属登记至原告时某名下。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一五年六月十八日
书记员 周越
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1278号原告时某业。委托代理人苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。被告杨某。原告时某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人苗健彰、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时某诉称：2015年3月5日，原告时某与被告杨某协议离婚。离婚协议中双方对房产分割约定：位于徐州市西苑民安园×-×-×××室房产一套，归女方所有，男方于2015年3月6日协助办理产权变更登记手续。时至今日，被告杨某未履行。现双方协商未果，原告时某故诉至法院，请求判令被告杨某协助办理过户手续，将位于徐州市西苑民安园×-×-×××室房屋过户至原告时某名下，诉讼费由被告杨某承担。被告杨某辩称：被告已经同意过户，曾经约过原告过户，但是原告没有过去。经审理查明：2015年3月5日，原告时某和被告杨某在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“两套房产，汉城小区×-×-×××室归杨某所有，西苑民安园×-×-×××室归时某所有。男方现居住的民安园×-×-×××室房子十日后必须完好无损的交于时某，2015年3月6日双方要房产变更。”双方离婚后，被告杨某未按协议履行，由于协商未果，原告时某诉至法院，诉如所请。以上事实有原告时某提交的离婚协议书为证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告时某和被告杨某签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告时某要求被告杨某按照协议内容协助办理房产过户手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某协助原告时某办理房屋权属转移登记手续，将徐州市西苑民安园×-×-×××室房屋权属登记至原告时某名下。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇一五年六月十八日书记员  周越
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初00002号
原告胡红霞，又名胡宏霞，女，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告孙涛，男，汉族。
原告胡红霞诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红霞的委托代理人胡志荣、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红霞诉称：被告孙涛与原告弟弟胡宏魁系同学关系，2010年7月29日，被告通过胡宏魁介绍向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。被告出具借条确认借款事实。被告将利息清偿至2014年6月29日（共14200元）。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及从2014年6月29日起至全部偿还完毕之日按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告胡红霞为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到胡宏霞人洋贰万元整，利息1分半，借款人孙涛，2010年7月29日”。证明被告孙涛于2010年7月29日向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%。
被告孙涛当庭陈述诉状所述均属实，经质证对上述借条无异议。
本院对原告胡红霞提供证据的认证：原告提供的借条，被告孙涛经质证无异议，该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告孙涛于2010年7月29日通过原告弟弟胡宏魁介绍向原告胡红霞借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借条。后被告孙涛将利息清偿至2014年6月29日。之后的利息再未清偿，也未偿还本金，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且所约定的借款利率为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金20000元及其剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红霞借款本金20000元及其自2014年6月29日起算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2230号
申请执行人李立军，女，1950年1月4日生，汉族，住吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人李立军与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人李立军于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人李立军申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2230号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终754号
上诉人（一审被告）阮某甲。
被上诉人（一审原告）阮某乙。
被上诉人（一审被告）阮某丙。
一审被告陈某。
一审被告郝某。
上诉人阮某甲与被上诉人阮某乙、阮某丙、一审被告陈某、郝某因继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初360号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0203民初360号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人阮某甲在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人阮某甲按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 娄 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第28153号
申请人梅跃洋，女，1970年10月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人张永顺，男，1977年11月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人梅跃洋于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张永顺名下价值200万元的财产。申请人梅跃洋已向本院提供担保。
本院认为：申请人梅跃洋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梅跃洋名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人张永顺名下价值二百万元的财产。
申请人梅跃洋应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵萌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0485号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区健康东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告冉绘绘。
被告刘丽。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行淮安城中支行）与被告冉绘绘、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，因被告冉绘绘、刘丽下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告中行淮安城中支行的委托代理人孟令峰到庭参加诉讼。被告冉绘绘、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安城中支行诉称：被告冉绘绘、刘丽因购房需要与原告在2010年9月19日签订个人借款合同，约定借款200000元，借款期限240个月，月利息为5.445‰，按月等额本息还款，并自愿用购买的房屋向原告提供抵押担保，合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未依约归还借款本息。截止2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金177188.28元（其中逾期本金3237.46元，未到期本金173950.82元），利息6564.32元，罚息310.06元，合计184062.66元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告冉绘绘、刘丽偿还原告贷款本金177188.28元，利息6564.32元，罚息310.06元（利息、罚息暂计算至2015年9月23日，此后的利息、罚息按合同约定顺延计算至被告实际给付之日止）；2、原告有权依法以被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告冉绘绘、刘丽未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月19日，被告冉绘绘、刘丽与原告签订中国银行借款合同，该合同约定被告向原告借款200000元；贷款期限240个月，从2010年9月起至2030年9月止，实际提款日以借款借据为准；借款采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定20年期基准利率为基础上浮10%，每满一年后，再按当时人民银行公布的20年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；还款方式为等额本息，每月18日为还款日；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的水平上加收40%；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款构成违约出现违约事件时，贷款人有权收取罚息及复利，宣布借款人的贷款本息全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，与借款合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、贷款人实现债权的费用、因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用等）均由借款人承担。2010年9月19日，原告依约将200000元打入被告指定的账户，利率为浮动利率5.445‰（月息）。同日，原被告签订中国银行贷款抵押合同，被告将金凤新村二区2-305室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为本案原告，登记债权数额为200000元，该合同约定被告无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务，借款人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。自2015年4月起被告未按约偿还借款本金。截止2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金177188.28元（其中逾期本金3237.46元，未到期本金173950.82元），利息6564.32元，罚息310.06元，合计184062.66元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、两被告结婚证及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冉绘绘、刘丽签订的借款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告冉绘绘、刘丽借款到期后未按约偿还贷款，原告有权要求被告冉绘绘、刘丽立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，并对被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产优先受偿，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金177188.28元、利息6564.32元、逾期罚息310.06元并对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉绘绘、刘丽于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行到期借款本金177188.28元，利息6564.32元，罚息310.06元（暂算至2015年9月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），合计184062.66元；
二、被告冉绘绘、刘丽不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在200000元范围优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3981元，公告费600元，合计4581元，由被告冉绘绘、刘丽负担（此款原告已付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 钱增珠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初942号
原告：张习华，男，汉族，1971年11月14日生，住淮安开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：沈正金，男，汉族，1969年11月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人：不详。
原告张习华与被告沈正金、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案，原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张习华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习华负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑亚娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1095号
原告：郁××。
委托代理人：励乙。
被告：励甲。
被告：董××。
原告郁××与被告励甲、董××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告郁××的委
托代理人励乙，被告励甲到庭参加诉讼。被告董××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称，2008年5月22日，被告励甲因还贷之
需向原告借款15万元，并约定在2008年6月20日还款，若逾期
按每日本金的千分之五支付违约金，被告励甲亲笔出具借条一
份。届期，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨无果。现
诉至法院要求被告励甲归还借款15万元，并支付逾期利息4590
0元（按借款月利率3%从2008年6月20日算至2009年5月份，以
后利息另计）。
被告励甲答辩称，向原告借款15万元事实，但双方在协
商还款时，原告将他人欠被告的25万元借条拿走去催讨，现在
并不清楚原告是否将该借款催讨回来，如果原告已催讨回来被
告的借款25万元，原告应返还被告12万元，若原告并非催讨来借款，原告也应将借条归还被告，被告再归还原告的借款。该
借款与妻子无关。
在庭审中，原告郁××提供被告出具的借条原件一份，
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年5月22日，被告励甲因需向原告借款
15万元，并约定在2008年6月20日还清借款，若逾期按每日本
金的千分之五支付违约金，被告励甲亲笔出具借条一份。借款
后，被告于2008年9月29日归还借款2万元，并付清之前的利息
。此后，被告未按约还款付息。原告遂于2009年5月11日诉来
本院要求被告归还借款，并支付逾期利息。
本院认为，被告励甲尚欠原告郁××借款13万元的事实
，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关
系合法有效，原告要求被告归还借款13万元依法有据，
本院予以支持。原、被告在借款时对还款期限进行了约定，被
告在还款期限届满后未按约还款，显属违约，原告要求被告支
付逾期还款的利息损失依法有据，但该逾期利息损失不得违反
国家限制利率的有关规定，本院对超出中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率四倍的利息不予保护。原告在诉状中虽将被
告董××列为被告，但并未要求被告董××承担还款义务，本
院依法不予处理。被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告励甲在本判决生效后一个月内归还原告郁××借款15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍从2008年9月30日算至本判决确定给付之日止
）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告励甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二日
书记员 张文芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1118号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人谢显志
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢显志信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1885号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7905.67元及利息，信用卡费614.26元，案件受理费172元，合计17868.73元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初185号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：赵向群，总经理。
委托代理人：林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：张全领，男，1975年2月17日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告江门市城启物业经营管理有限公司诉被告张全领物业服务合同纠纷一案中，原告江门市城启物业经营管理有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 廖明亮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终84号
上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局，住所地辽宁省。
负责人李玉昆，该局局长。
委托代理人段春强，该局主任。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春叶，女，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人杨振贤，该公司经理。
委托代理人李震鹏，该公司法律顾问。
上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局与被上诉李春叶、锦州市锦春房屋开发有限公司劳动、社会保障行政审批纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局上诉称，1、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初5号行政判决；2、维持上诉人作出的锦滨人社工不认字（2015）036号非工伤认定决定书；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。新修改的《工伤保险条例》扩展了对处于醉酒状态的行为人不得认定工伤的范围。王志武工伤认定一案，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，王志武所受伤害不属于工伤（亡）。王志武在案件发生时处于醉酒状态，对伤亡的结局起到了一定的诱发作用和促进作用，说明王志武醉酒状态与伤亡是有关联的，但不是直接致死原因。一审法院没有正确理解立法精神和立法本意，判决明显错误。
被上诉人李春叶辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人锦州市锦春房屋开发有限公司辨称，我方作为本案的被上诉人不适格。上诉人的认定书结果正确，关于事实认定和法律适用本公司不作评价。原审判决适用法律不当。对存在劳动关系我方无异议，但对认定是职务行为不认可。因为我公司对锦州市经济技术开发区海鲜市场是有明确管理规定，在晚上市场关门以后禁止任何人进入市场。安多是负责晚上市场关门后的保安、保洁工作，这项工作与两位死者没有任何关系，两位死者死亡的直接原因是醉酒之后到市场寻衅滋事与安多发生争执造成死亡。综上所述我公司认为两位死者不构成工伤。
本院经审理查明，王志武与第三人锦州市锦春房屋开发有限公司具有劳动关系。王志武和杨宝利于2014年8月6日18时19分与市场负责卫生清扫和锁门工作的安多发生撕打，被安多刺伤导致死亡。2015年7月16日，王志武的爱人李春叶向被告提出申请，申请认定王志武为工伤。上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局于2017年5月19日作出锦滨人社工不认字（2015）036号《非工伤认定决定书》，认定王志武于2014年8月6日受到的伤害为非工伤。被上诉李春叶收到该《非工伤认定决定书》后不服，向法院提起诉讼，要求撤销《非工伤认定决定书》。
本院认为，本案中，王志武的行为是否系工作时间、因履行工作职责不清。醉酒状态是否系不予认定工伤的必要条件，上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局接受锦州市人力资源和社会保障局的委托后，是否可以自己的名义作出工伤认定，原审法院应予查明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初5号行政判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局。
审判长 张小凡
审判员 王锦鹏
审判员 李 俐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 睿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6034号
申请执行人孙树林，男，1983年10月19日出生。
被执行人王红，女，1972年4月1日出生。
被执行人马晖，男，1970年9月19日出生。
孙树林与王红、马晖民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2014年11月3日作出的（2014）京方正执字第00906号执行证书，已经发生法律效力。权利人孙树林于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王红、马晖按照执行证书给付501500元。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人王红、马晖无存款记录。2014年12月4日，本院对被执行人马晖名下位于北京经济技术开发天华园一里三区17号楼2单元203号房屋进行了轮候查封。2014年12月4日，本院对被执行人马晖名下京NOEE**、京HJ50**车辆档案信息进行了查封，因申请人孙树林提供不出车辆下落，故本院无法采取强制措施。本院现查找不到被执行人王红、马晖可供执行的财产和财产线索，申请执行人孙树林亦未能提供被执行人王红、马晖可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人孙树林未能提供被执行人王红、马晖可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王红、马晖的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的501500元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处（2014）京方正执字第00906号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人孙树林在本次执行程序终结后，如发现被执行人王红、马晖有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王红、马晖仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘长松
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1678号
申请执行人罗宝忠，男，1974年11月14日出生，住磐安县。
被执行人陈贤良，男，1960年11月7日出生，住磐安县。
被执行人陈仙芬，女，1960年5月13日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人罗宝忠与被执行人陈贤良、陈仙芬民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1364号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币100000元及相应利息，负担案件受理费1415元、申请执行费1819元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈贤良名下的房产属于集体土地，不便处置。另申请执行人罗宝忠与被执行人陈贤良、陈仙芬达成和解协议，约定分期履行，已履行10000元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成和解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1678号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1678号申请执行人罗宝忠，男，1974年11月14日出生，住磐安县。被执行人陈贤良，男，1960年11月7日出生，住磐安县。被执行人陈仙芬，女，1960年5月13日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人罗宝忠与被执行人陈贤良、陈仙芬民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1364号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币100000元及相应利息，负担案件受理费1415元、申请执行费1819元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈贤良名下的房产属于集体土地，不便处置。另申请执行人罗宝忠与被执行人陈贤良、陈仙芬达成和解协议，约定分期履行，已履行10000元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成和解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1678号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月七日代书记员 黄陆军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字4号
原告李祖光。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富亭街12777号金辉华府。
法定代表人潘大春，董事长。
本院在审理原告李祖光诉被告潍坊顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊顺达房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺达房地产开发有以司的银行存款356779.63元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘慧芹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2178号
申请执行人李春录，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住址山东省夏津县郑保屯镇李庄村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李春录与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第808号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第808号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉