广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第340号
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组。
代表人吴文新，该村民小组组长
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组。
代表人吴振国，该村民小组组长
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组。
代表人韦桂平，该村民小组组长
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第四村民小组。
代表人吴泽秋，该村民小组组长
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第五村民小组。
代表人吴润富，该村民小组组长
原告共同委托代理人候耀辉，宾阳县华美法律事务所法律工作者。
原告共同委托代理人苏树盛，宾阳县华美法律事务所法律工作者。
被告吴文华。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所干部。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所干部。
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一、二、三、四、五村民小组诉被告吴文华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的代表人及诉讼代理人、被告吴文华及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告吴文华在担任蒙塘村村长时，利用自己手中的权力欺压群众，在其担任村委干部后，更是得势。2003年清明后，被告吴文华要求当时的村长吴文积通知召开村民大会，讨论本村六潘山的招标事项，在有韦某和吴文华分别应标的情况下，强行以4020元的价格将六潘山发包给被告吴文华，在没有与村里签订书面合同的情况下，被告吴文华强行霸占六潘山进行耕种十多年，收入占为己有，被告的行为实属强行侵占原告的集体经济组织财产，已构成了侵权行为，现要求侵权人吴文华无条件将霸占六潘山林地返还给原告经营管理，并判令被告侵占原告六潘山86亩林地造成的损失共计722400元赔偿给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证人韦某的证言：韦某陈述的的主要内容为：2003年清明节后，村长吴文积通知村上的人来开会就六潘山的山地进行招标，以暗标形式招标，谁出价高就给谁包，在会上，我提出以4000元承包，但私下吴文华却以4020元得以承包，并且没有签订书面合同，对此我意见很大，这是霸占村上山场的行为。
被告辩称：2004年清明节后，蒙塘村村长吴文积主持召开本村群众代表大会，会议主要是讨论本村六潘山发包问题，当晚有百分之七十以上的户主参加会议，通过公开竞标，被告以4020元的价格（其中20元直接交给开会所在地的农户作为电费开支）得以承包六潘山80多亩的林地，承包期为十五年，自2004年至2018年止。被告当时已经将承包金4000元交给了当时的村长吴文积并开始承包六潘山。自2004年后，被告已经在山上种植了大量的速生桉树，并且进行过砍伐，至今已经有十二年多了，在此时间内，从来没有任何人提出异议过。原告称被告强行霸占六潘山毫无事实依据。原告得以承包六潘山是合法取得，被告提出赔偿原告724000元的经济损失无任何事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、村民吴文积的证言：吴文积陈述的主要内容为：2004年，我作为当时蒙塘村的村长，在当年清明节后，召开村民代表会议，主要是就本村六潘山的承包问题进行招标，当时约有百分之七十的户主参加，我们确定六潘山的林地约为八十多亩，承包期为15年，在会上，参加竞标的有本村村民韦某和吴文华二人，韦某应标价为3800元，吴文华应标价为4000元；结果我们群众一致同意由吴文华承包；双方没有签订有书面合同，只是有口头合同，过后，吴文华已经将4000元承包金交给我了，我已经将该款交给了村集体。
2、蒙塘村账务登记簿：证明被告已经按照双方约定的口头约定支付了承包六潘山山场的承包金4000元，并证明原告的全体村民已经领取了承包金；
本案的争议焦点：
1、被告在原告的六潘山种植桉树及经营活动是否属于侵权行为？
2、原告起诉要求被告赔偿经济损失724000元是否有法律依据？
本案的证据分析及认定：被告对原告的唯一的证据，即韦某的证言认为：该证言中说明当时发包六潘山是召开村群众集体会议，通过招标后由吴文华以高于韦某的价格中标得到承包权的内容没有异议，但对韦某认为是私下操作获得承包权不予以认可。原告对被告提供的证据1、即吴文积的证言，认为因为吴文积的笔录是在利害关系人家中所取，有不合法之处，对该证据不予以认可；对被告提供的证据2，说明原告方确已收到了吴文华所交的承包金4000元，对该材料的真实性没有异议。综合以上各方当事人对对方证据的持证后，本院认为：对以上证据材料中被告提供的证据2，由于双方已经认可，并且和本案有直接的关联，本院予以采信；对于原告和被告各自提供的证人证言，从证明力分析，由于韦某在应标承包六潘山中与被告吴文华有直接的利害关系，其所作的证言的证明力低于当时作为原告的村长吴文积所作的证言，吴文积所作的证言可信度更高，虽然二个人的证言有一定程度的不同，但该二人的证言中，均已认可这样的基本事实，即：约在2004年清明节后，村长吴文积召开村集体群众会议，决定六潘山的承包问题，在会议后，由吴文华以最高价获得六潘山的承包权，双方没有签订书面合同，只是有口头合同，吴文华已经付清了应交的承包金。对该基本事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为一个自然村，共有5个村民小组（5个生产队），有约80多亩山地的六潘山属于原告村集体所有。2004年清明后，当时原告的村长吴文积召开村集体群众会议，商量六潘山发包问题，在会上，对六潘山进行招标，当时有本村村民韦某和吴文华二人参加竞标，最后以吴文华以4020元价格得以承包六潘山80多亩的林地，双方确认承包期为十五年，自2004年至2018年止；会后，被告已经将承包金4000元交给了当时的村长吴文积，另外的20元由吴文华直接交给开会所在地的农户作为电费开支；双方当事人没有签订书面合同，只是口头合同。被告吴文华承包六潘山以来，已经在山上种植了大量的速生桉树，2011年还进行第一批砍伐，至2014年以前，没有任何人提出异议过，被告一直在正常经营中。2015年，原告产生新的集体领导成员后，对吴文华承包的六潘山问题提出异议，接着便以吴文华强行霸占六潘山进行经营，侵害集体组织权益为理由，向本院起诉，要求被告无条件退出六潘山并赔偿损失。在诉讼中，本院向原告释明，认为本案应为合同之诉，建议原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更，坚持以被告侵权为理由，要求被告无条件退出山场并赔偿损失。
本院认为：本案被告取得六潘山的经营权系村集体召开会议并通过竞标，并以最高价格取得的；虽然双方当事人没有签订书面合同，但从证人的证词看，双方已经确认了口头合同，并且双方已经按照口头合同履行了合同的内容有十二年多时间，至今，履行合同的时限将近结束。在履行合同的过程中，双方均没有异议。因此可以确认被告吴文华系通过合同的形式取得六潘山承包权。在本案中，原告以吴文华强行霸占原告六潘山山场，侵害集体经济组织成员权益为理由提出侵权之诉。所谓的的侵权，是指行为人因为故意或者过失的不法行为（过错行为）侵害他人合法权益的行为，吴文华取得六潘山的经营权，是与原告互相协商后取得的，不存在主观过错，不存在强行霸占山场的侵权行为，因此原告以侵权之诉提出诉求，证据不足，本院不予以支持。原告提出要求赔偿经济损失724000元，没有提供证据，本院不予以支持。在法院通过释明后，要求原告变更法律关系提出诉求时，原告仍拒绝变更自己的诉讼请求，仍以侵权之诉提出诉求，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一、二、三、四、五村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一、二、三、四、五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 桃
宾阳县人民法院
民事判决书
（2015）宾民二初字第340号
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组，住所地：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组，住所地：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第四村民小组，住所地：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组，住所地：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第五村民小组，住所地：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告吴文华，男，1957年10月14日生，现住宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村51号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组等诉吴文华关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第四村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组、宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第五村民小组诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴文华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十月十九日
书记员