wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第608号
原告：郝某某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：夏某某，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告夏某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员高志广独任审判。因案情复杂，本院于2014年9月17日决定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告夏某某及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不同，经常为琐事发生争吵，双方没有建立起真正的感情，请求法院判决离婚；离婚后我要求我带回在被告处的个人财产；夫妻共同财产共同分割。
被告夏某某辩称：被告和原告均系再婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，原告和被告婚后共同经营粮庄，财产在原告处，被告要求分割夫妻共同财产22万元，由原告给付被告夫妻共同财产折款11万元。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；二、原、被告婚后有何夫妻共同财产，应当如何分割；原、被告婚后有何夫妻共同债务，如何偿还；三、原告在被告处有何个人财产。
围绕本案争议的第一个争议焦点，原告举证如下：
本院（2013）景民一初字第804号民事判决书一份，证明原、被告婚姻状况及原告于2013年11月15日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
被告夏某某对原告提供的本院（2013）景民一初字第804号民事判决书没有提出异议。
本院对原告提供的本院（2013）景民一初字第804号民事判决书认证意见为：该判决书是本院作出的法律文书，且该判决书已经发生法律效力，故对该判决书的证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告提供原告与被告录音光盘及整理的书面资料一份，证明原、被告婚后投资修建收购粮食的场所一个（粮庄），其中建房投资20000元、建地磅投资12300元、按变压器投资30000元、购买土地两块投资22000元、垫地块投资2600元、立柜一个1300元、收粮工具一套600元、电缆500元、输送带3700元、冰箱一台20**元、洗衣机一台7**元、空调一台20**元、太阳能一个1600元、立柜一个1300元、桌子一张270元、挖水罐投资500元、点钞机一台4**元、犁地的镬子一个1300元、车和抽子投资820元、电线100元、输送带3700元、抽子2000元、电缆400元、接水、电投资300元。另购买笨梨一个200元、自行车一辆250元、电饭锅一口180元、鸡狗投资600元、猪一头2000元。修建温室大棚投资10000元、打井投资4000元、水泵一台10**元、轮胎一对1000元、油布500元、猪棚子500元、承包土地交纳承包费5200元，共计135820元。
围绕本案争议的第二个焦点，被告提供证据如下：
1、证据一、夏某甲、夏某乙、夏某丙各自出具的证明各一份。证明村西建粮庄时，每人投资一万元。
2、证据二、景县龙华镇后孙庄村民委员会出具书面证明一份。证明后孙庄村西粮庄是夏某丙、夏某某、夏某甲、夏某乙一家人于2011年3月份家庭共同投资经营。
3、证据三、马郎粮庄郝某甲证明一份。证明原告在马郎粮庄处支取169662元。用于证明原告处中有夫妻共同财产169662元。
被告夏某某对原告提供证据的质证意见是：原告提供的录音光盘和根据录音整理的书面材料是一致的，但该录音是原告在被告完全不知情的情况下自己偷偷录制的，录音采取的是询问的方式，其内容具有明显引诱和误导性的成分，所以不排除原告方作伪证的嫌疑。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告认可录音和根据录音整理出的书面材料是一致的，且没有提供证据证明该录音资料存在不合法性，因此，对原告提供的该证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告提供的证据一证明的不是事实，事实是原告和被告建粮庄时借了被告父亲夏某丙2万元，借了被告弟弟夏某乙1万元，至今未还；证据二证明的不是事实，粮庄是原告和被告共同经营的；证据三属实，是原、被告和马郎粮庄之间的往来，原告将粮食款支出来，然后再偿还卖粮食的人，并不能证明是原、被告共同财产。
本院对被告提供证据的认证意见是：被告提供的证据一在形式上是债权人证明债务人欠款，本身就不具有证明力，因此，对被告提供证据一的真实性不予认定；被告提供的证据二与原、被告陈述自相矛盾，原、被告认可粮庄是由原告和被告共同经营，而证据二证明粮庄由被告家庭经营，显然违背了原、被告的真实意思，因此，对证据二的合法性、真实性不予认定；原告对证据三的真实性未提出异议，该证据证明了粮庄之间的往来，并不能证明原告支出的款已经转化成夫妻共同财产，对该证据的真实性予以确认。
围绕本案的第三个争议焦点，原告表示放弃原告在被告处的个人财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月15日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产为：原、被告婚后共同经营的粮庄及置办的部分家庭生活用品（现在被告处），价值135820元。夫妻共同债务为：为修建粮庄借被告父亲夏某丙2万元、借被告弟弟夏某乙1万元。原告放弃在被告处的个人财产。
本院认为：原、被告均系再婚，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚。在原告第一次向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，因此，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚。原、被告夫妻共同财产应当根据生产、生活的需要共同分割，鉴于本案中原、被告共同生活中的生产投资均在被告处，因此，原、被告婚后投资135820元的财产应当归被告所有，被告给付原告折款67910元。原、被告夫妻共同债务应当共同偿还，因此，原、被告所借债务3万元，由原、被告共同偿还。原告放弃在被告处的个人财产，是对自己财产的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告在被告处的夫妻共同财产归被告所有，被告自本判决生效之日起三日内给付原告夫妻共同财产折款67910元；
三、原、被告夫妻共同债务30000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林成龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2107号
原告董相钱，男
原告董相俭，男
原告董业虹，男
原告董业正，男
四原告共同委托代理人贾继斌，阳新县文剑律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王忠彩，男
被告王中，曾用名王中金，男
原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正诉被告王忠彩、王中恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正及其委托代理人贾继斌、被告王忠彩到庭参加了诉讼，被告王中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正诉称，被告王忠彩、王中填埋的鱼塘原为旱地，2012年防汛取土形成一个池塘，四原告遂承包该池塘养鱼，2013年投放鱼苗1400斤，一直未捕捞。2016年5月期间，被告王忠彩、王中因事业不顺，认为被告的奶奶坟墓葬在四原告所有的鱼塘之处，影响了其家族的风水，故未经四原告同意，擅自用钩机将该鱼塘填埋4亩多面积，造成四原告巨大损失。后因协商无果，引起纠纷，原告遂起诉法院要求被告恢复填埋鱼塘的原状，并赔偿原告损失80,000.00元，且承担本案诉讼费。
被告王忠彩辩称，我填埋四原告鱼塘1.72亩面积是事实，同意依法赔偿四原告的经济损失。
被告王中未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2016年5月期间，被告王忠彩、王中的奶奶坟墓葬在四原告所有的鱼塘之处，被告根据风俗，认为鱼塘影响了其家族的风水，故未经四原告同意，擅自将该鱼塘部分面积填埋，后因协商无果，引起纠纷，原告遂起诉来院，要求二被告恢复填埋鱼塘面积的原状，并赔偿原告损失80,000.00元，且承担本案诉讼费。
同时查明：原告董相钱于2005年4月1日办理土地承包证，承包地面积3.34亩；原告董相俭于2005年4月1日办理土地承包证，承包地面积2.94亩；原告董业虹于2005年4月1日办理土地承包证，承包地面积3.44亩；原告董业正于2005年4月1日办理土地承包证，承包地面积3.39亩，承包期限均为2015年4月1日至2028年12月31日止。
另查明:经现场实地勘察，四原告鱼塘被填埋的面积为1.72亩。
本院认为，善良的风俗习惯应当尊重。本案二被告为保护坟墓安全，根据坟墓被淹之处的情况适当填埋，其初衷可以理解，但其未经四原告同意，擅自填埋鱼塘面积1.72亩，该行为严重损害了四原告的合法承包经营权，已构成侵权。据此，对原告要求被告恢复鱼塘被填埋面积原状之请求，本院予以支持。在审理过程中，原告提出要求被告赔偿80,000.00元的诉求，其已明确不主张对填埋的1.72亩鱼塘面积的损失进行依法评估，且未提供其他合法证据，故对该项请求本院不予支持。被告王中经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠彩、王中在判决书送达十日内恢复四原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正所有承包经营期间被填埋的1.72亩鱼塘面积原状；
二、驳回四原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四原告董相钱、董相俭、董业虹、董业正负担450元，被告王忠彩、王中负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一七年九月一日
书记员 赵文韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1459号
罪犯武政伟，男，1980年7月8日出生于河南省商水县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰刑初字第544号刑事判决，以被告人武政伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武政伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯武政伟减刑的异议。
本院认为，罪犯武政伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武政伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4728号
原告：王泽明，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道27号。
法定代表人：周琨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
原告王泽明与被告武汉市宏阳市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽明及其委托诉讼代理人李明照、被告武汉市宏阳市政工程有限公司的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费共计140,691.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《劳务分包协议》，约定被告按照工程合同价的12%向原告支付人工费，合同履行地为武汉市江岸区百步亭花园路的“连城小路（连城环路-
百步亭花园路）”，根据被告与武汉城开房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》的约定，该工程的合同价为1,100,968.17元。工程经完工验收，被告向原告出具结算清单一份，表明被告应当支付原告劳务人工费共计162,691.18元，扣减原告曾向被告借支的22,000元，被告尚欠原告140,691.18元未支付。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武汉市宏阳市政工程有限公司辩称，我公司与王泽明之间没有签订任何合同，王泽明提供的《劳务分包协议》中的公章不是我公司的印章，王泽明也没有做涉案工程，《劳务分包协议》的甲方代表余桂元和在结算单上签名的吴海，均非我公司员工。我公司与武汉融和晟劳务建设有限公司签订《委托施工管理协议》，委托该公司负责涉案项目的施工管理，我公司不欠王泽明的劳务费。王泽明的陈述与事实不符，请求驳回王泽明的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月20日，武汉市宏阳市政工程有限公司工程项目部（甲方）与王泽明（乙方）签订《劳务分包协议》，协议约定：乙方单包人工，从事全部工程施工的人工工作，甲方按决算价的12%结算给乙方；施工期间生活费支付，甲方每周支付一次生活费给乙方，标准为每人每天30元，按实际出勤人数支付，施工期间甲方每月根据当月完成工程进度人工费的85%支付工人工资，工程验收完工，1个月内结清所有人工款……。甲方代表余桂元签字，加盖有武汉市宏阳市政工程有限公司工程项目部印章，乙方王泽明签字。同时王泽明还向本院提交GF20130201号《建设工程施工合同》的一部分，并称部分合同复印件系涉案工程项目负责人复印后交由其本人，以证实工程总价。该合同载明，发包人为武汉城开房地产开发有限公司，承包人为武汉市宏阳市政工程有限公司，承包工程为位于汉口百步亭××小路（××-百步亭花园）工程。计划开工时间2015年10月20日，计划骏工时间2016年1月20日，总工期90天，签订合同价为人民币1,100,968.17元……。另，王泽明还提交“百步亭小路”工程结算单，载明：人工费根据合同价格确定具体金额（合同价1,100,968.17元×12%＝132,116.1809元），零星杂工30.5个工日（30.5×150元/工日＝4,575元），总计136,691.00元，借支22,000.00元；吴海手写：清江临时房屋根据领导意见，一次性补助一定费用，以上情况均以实际情况及合同计算，请余总审核。吴海签名并注明日期2016.5.15。王泽明称吴海为武汉市宏阳市政工程有限公司工程现场负责人。现王泽明主张被告尚欠原告连城小路（连城环路-
百步亭花园）工程劳务费为114,691.18元，另主张清江临时房屋的一次性补助费用为26,000元，要求被告一并支付，但就该项补助费用未向本院提交相应证据。
被告武汉市宏阳市政工程有限公司提供2016年3月3日，其作为甲方、武汉融和晟劳务建设有限公司作为乙方，签订的《委托施工管理协议》，约定，武汉市宏阳市政工程有限公司委托武汉融和晟劳务建设有限公司负责连城小路（连城环路-
百步亭花园）项目招标范围内所有内容，所有风险包干，全部由乙方自行承担；工程造价（暂定）1,100,968.17元，甲方按本工程最终结算审计造价收取1%管理费……。该证据用以证实涉案工程分包给武汉融和晟劳务建设有限公司，武汉市宏阳市政工程有限公司并没有参与涉案工程的施工管理。
审理中，武汉市宏阳市政工程有限公司认可其承接的连城小路（连城环路-百步亭花园）工程项目已完工。
以上事实，有《劳务分包协议》、《建设工程施工合同》、工程结算单，《委托施工管理协议》等证据记录在案。
本院认为，《劳务分包协议》有甲方代表余桂元签名并加盖有武汉市宏阳市政工程有限公司工程项目部印章，该协议意思表示真实、不违反法律规定或社会公共利益，应为有效。结合原告提交的《建设工程施工合同》、吴海签字的“百步亭小路”工程结算单以及武汉市宏阳市政工程有限公司承接连城小路（连城环路-
百步亭花园）工程项目已完工的事实，可以认定王泽明已履行合同义务，武汉市宏阳市政工程有限公司应向王泽明支付涉案工程劳务费。根据“百步亭小路”工程结算单，武汉市宏阳市政工程有限公司差欠王泽明劳务费114,691.18元【人工费为132,116.18元（合同价1,100,968.17元×12%）+零星杂工4,575元（30.5工日×150元/工日）－借支22,000元】，武汉市宏阳市政工程有限公司应向王泽明支付。关于原告主张的清江临时房屋的一次性补助费用，因仅有吴海手写的“清江临时房屋根据领导意见，一次性补助一定费用”的意见，未明确具体金额，且无其他证据相印证，故对于原告主张被告支付清江临时房屋的一次性补助费用26,000元之请求，本院不予支持。武汉市宏阳市政工程有限公司提交的《委托施工管理协议》可以印证武汉市宏阳市政工程有限公司承接涉案工程项目，但不足以反驳王泽明所提供证据，其提出与王泽明之间没有签订任何合同，不欠王泽明劳务费的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市宏阳市政工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王泽明劳务费114,691.18元；
二、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,114元，减半收取1,557元，邮寄送达费20元，共计1,577元，由被告武汉市宏阳市政工程有限公司负担。因原告王泽明已将此款全部预交本院，故被告武汉市宏阳市政工程有限公司应将该款连同上述款项一并给付原告王泽明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一七年八月七日
书记员 文 娟
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第137号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈子富，男，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区。2010年11月30日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人王某永，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县。2014年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）第135号起诉书，指控被告人陈子富、王某永犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，经本院审查于次日立案，并依法组成合议庭，适用“简易程序”公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人陈子富、王某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日10时许，被告人陈子富、王某永在韶关市浈江区中山公园游乐场“鬼屋”旁的凉亭内，发现被害人罗某文身上带有手机，陈子富便向王某永提出待罗某文在凉亭内睡着后即盗窃其手机，并商量决定由陈子富上前实施盗窃，若惊醒罗某文，则由王某永负责对罗某文实施暴力，从而抢劫其手机。
被害人罗某文睡着后，被告人陈子富、王某永按商定计划，分工合作，由陈子富从罗某文裤袋里盗窃手机，此时罗某文被惊醒，抓住陈子富右小手臂紧咬不放，王某永则上前用双手勒住罗某文的脖子，逼迫罗某文放开陈子富。被告人陈子富被放开后抢走罗某文“爱魅牌A79型”手机，与王某永分别逃离现场。
经价格鉴定，被抢手机价值人民币350元。
本院经审理另查明，被告人陈子富曾于2010年因盗窃被公安机关决定行政拘留十五日；同年又因犯盗窃罪被判刑，于2012年3月6日刑满释放。
上述指控及本院查明的犯罪事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议并当庭表示自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、户籍材料、刑事判决书、释放证明材料、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子富、王某永无视国法，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对两被告人犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人陈子富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈子富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年六月二十四日起至二O一八年二月二十三日止。）
二、被告人王某永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年六月二十四日起至二0一七年六月二十三日止。）
上列两被告人的罚金均限于本判决发生法律效力后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓存根
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初131号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人高道鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，住含山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被含山县公安局刑事拘留，2017年6月14日含山县人民检察院不批准逮捕被含山县公安局取保候审，2017年7月10日被含山县人民检察院取保候审，2017年7月28日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人高道鹏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人高道鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2017年4月底，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇凤凰城小区南区6号楼，将张久林停放在楼道口的一辆电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
2、2017年5月2日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇凤凰城小区南区17号楼，将李梦庆停放在楼下一层车库内的一辆电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
3、2017年5月2日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇凤凰城北区4号楼，将黄守杰停放在楼北墙角的一辆赛飞电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
4、2017年5月3日晚，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇富鸿商城3号楼1单元，将陈荣松停放在楼道口内一辆赛飞牌电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
5、2017年5月4日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇凤凰城小区南区10号楼，将张先红停放在楼下电梯入口旁的一辆绿源牌电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
6、2017年5月4日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇凤凰城小区南区17号楼，将黄克俊停放在一楼停车库的一辆新日牌电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
7、2017年5月4日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇富鸿商城3号楼一单元，将胡见军停放在楼道口的一辆电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
8、2017年5月4日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇花园小区23号楼2单元，将刘亮停放在楼道口的一辆电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
9、2017年5月7日，被告人高道鹏骑车至含山县环峰镇永城时代小区C区1号楼2单元，将张明停放在楼道口的一辆电瓶车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元。
案发后，被告人高道鹏如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人高道鹏在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、归案说明、协查通告、户籍证明、收条等书证；2证人王康、葛英顺证言；3被害人张久林、刘亮、张明、胡见军、黄克俊、张先红等陈述；4.含山县价格认证中心价格鉴定意见；5王康、葛英顺、高道鹏的辩认笔录；6.监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高道鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名，应予支持。归案后，被告人高道鹏如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人高道鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高道鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年11月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年八月四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1324号
申请执行人马建华，男，回族，1981年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月16日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1612号民事调解书，依法向被执行人李忠云发出执行通知书，责令被执行人李忠云支付申请执行人马建华执行款133920元，案件受理费1489元，向本院缴纳执行费1931元，以上共计137340元。另被执行人李忠云还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人李忠云、马少霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠云的银行存款或其它收入137340元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人李忠云的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1324号申请执行人梁奕宏。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁奕宏与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1106号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1106号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁奕宏工资人民币1129元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1106号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1106号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1106号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初441号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王彬，男，1984年7月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人王彬谎称其承包了辽NTXX**出租车，且要向外转包，租金为每个月人民币3，000元，以此骗得了郭某的信任。7月23日，在本市双塔区云水路祥和家园南门外的复印社里，被告人王彬与郭某签订了辽NTXX**出租车的转包合同，骗取了郭某人民币6，000元。
公诉机关认为，被告人王彬采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王彬和被害人郭某均为出租车司机。2015年7月20日郭某听说王彬有一台羚羊牌出租车要向外转包，就与王彬取得联系。见面后，王彬说其承包的辽NTXX**出租车要以每月租金3，000元转包，二人协商后，于2016年7月23日在朝阳市双塔区云水路祥和家园南门外的复印社里，签订了辽NTXX**出租车的转包合同，郭某支付给王彬两个月的租金6，000元。案发后，被告人王彬的父亲王某主动返还被害人郭某6，000元。
上述事实，被告人王彬在开庭审理中无异议，且有被害人郭某陈述，证人李庆元、王某证实，案件来源及抓捕经过、包车合同、收条、机动车行驶证、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王彬采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王彬犯诈骗罪具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、全部退赔，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯诈骗罪，单处罚金人民币8，000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第832号
原告于时超，农民。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告孙连波。
被告潍坊安凯运输有限公司，住所地潍坊市奎文区玄武街与潍州路交叉路口西50米路北。
法定代表人谭伟国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告于时超与被告孙连波、潍坊安凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙连波、潍坊安凯运输有限公司银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙连波、潍坊安凯运输有限公司银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月五日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第832号
原告温锦宁，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
被告河南顺天装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元12层63号。
法定代表人宁锋强。
被告河南三箭建材家居有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号2幢东2单元2103号。
本院在审理原告温锦宁与被告河南顺天装饰工程有限公司、河南三箭建材家居有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告温锦宁未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年二月十九日
书记员 刘卓怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03690号
原告高某某，男，生于1972年7月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告伍某某，女，生于1974年9月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告高某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月5日向本院申请撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年九月五日
书记员 曾 燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初479号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪权泉（绰号“老虎钳”），男，1982年10月18日出生于江西省乐平市，汉族，半文盲，农民，住江西省乐平市。2009年10月18日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2010年5月27日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日，并于同年6月6日被责令社区戒毒三年；2010年6月3日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千五百元。因犯寻衅滋事罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放。因本案，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人洪权泉犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人洪权泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中下旬间，被告人洪权泉在海宁市马桥街道经都三路8号玖顺宾馆一客房、海宁市马桥街道支宁路口南侧加油站附近一户人家、海宁市马桥街道08省道东侧一小鱼塘边房屋内、海宁市海洲街道梅园路236号新娱乐棋牌室一包厢，先后五次组织张某1、许某、范某、张某2、黄某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。本案审理期间，被告人洪权泉退出违法所得5000元。
上述事实，被告人洪权泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、许某、范某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪权泉以营利为目的，聚众赌博五次，抽头渔利数额5000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人洪权泉所犯罪名成立。被告人洪权泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪权泉积极退赃，酌情从轻处罚。被告人洪权泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次违法劣迹，依法应予从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪权泉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洪权泉退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月六日
书记员 张雨洁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3435号
原告：韩秀英，公民身份号码×××，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高怀飞，公民身份号码×××，男，1966年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系原告韩秀英丈夫）
被告：王伟军，公民身份号码×××，男，1971年8月13日出生，蒙古族，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：阿古拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告韩秀英诉被告王伟军房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托代理人高怀飞，被告王伟军及其委托代理人阿古拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，2011年被告王伟军向乌海市金丰房地产开发有限责任公司购买了位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼的商铺56平米，后于2012年1月16日将其中的28平米商铺转让给了原告韩秀英，转让价格为每平米0.75万元，原告支付了购房款12.6万元。现因该商铺的开发商乌海市金丰房地产开发有限责任公司不交付商铺，也不办理产权手续，且经原告查证开发商已用该商铺办理了抵押贷款，导致原、被告的房屋买卖合同无法履行。现原告韩秀英诉至法院要求：1、解除于2012年1月16日签订的转让合同；2、要求被告王伟军返还购房款12.6万元、装修费0.84万元，共计13.44万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王伟军辩称，原、被告未在转让合同中约定解除合同的条件，也不存在法定解除合同的情形，没有被告收原告购房款12.6万元的事实，原告只向被告支付了房屋差价2.8万元及被告已向开发商交纳的购房定金2万元，原告所主张的购房款及装修费是原告自己向开发商交纳的，与被告无关。原、被告间的转让合同为双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规，在合同履行过程中被告也不存在违约及过错行为，原告取得房屋后按约履行了合同义务，向开发商交纳了购房款及装修费用，对商铺进行了装修，关于产权问题开发商至今对所有业主均未办理产权证，在条件具备时开发商会统一办理产权手续，不属于被告原因而无法办理手续，故被告不应承担任何责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、被告王伟军（又名王军）出具的证明一份，证明2012年1月16日被告王伟军将位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼的商铺28平米转让给原告韩秀英的事实。被告王伟军对原告提供的该证据无异议。
证据二、乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具的收据5张（票号为：0000606、0037500、0668062、0000624、0000649），证明原告韩秀英向被告王伟军交纳购房款11.9万元的事实。被告王伟军对原告提供的该证据有异议，认为该证据内容模糊不清，无法证明原告所证明的内容。
证据三、乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初607号民事判决书一份，证明原告韩秀英与被告王伟军解除房屋买卖合同的理由。被告王伟军对原告提供的该证据有异议，认为该证据与本案无关。
被告王伟军未向法庭提供证据。
对原告韩秀英提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因来源合法、内容真实、具有关联性，且被告王伟军对该证据无异议，故本院予以采信。证据2，因该5份收据中的字迹模糊，内容不清，无法证明原告的证明内容，且被告王伟军有异议，故本院不予采信。证据3、对该证据的真实性予以采信，对其证明内容因被告有异议，且该证据无法证明其要证明的内容，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月16日，被告王伟军将位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼的商铺28平米转让给原告韩秀英，转让价格为每平米0.75万元，后原告韩秀英支付了50％的房款，房屋已交付使用，约定剩余房款及装修费用由原告承担支付。现原告韩秀英以被告王伟军未将商铺产权办理在原告名下为由诉至法院要求解除转让合同，返还购房款及装修费用。
本院认为，被告王伟军向原告韩秀英出具了具有转让内容的证明一份，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告韩秀英已实际占有使用所购买的商铺，其先后支付了50％的购房款，双方房屋买卖交易目的已实现。关于原告主张被告未将商铺产权办理在原告名下要求解除转让合同的理由，因双方当事人未约定解除条件，也不存在法定解除的情形，原告也未提供相应的证据予以佐证，故对原告要求解除转让合同及返还购房款、装修费、利息、诉讼费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告韩秀英要求解除与被告王伟军于2012年1月16日签订的关于转让乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼商铺28平米转让合同的诉讼请求；
二、驳回原告韩秀英要求被告返还购房款12.6万元、装修费0.84万元及从2012年1月16日至起诉之日期间利息3.519万元的诉讼请求。
案件受理费1494元，由原告韩秀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘彩霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-3号
申请执行人：崔华银。
被执行人：刘光体。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村三组。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月十八日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-3号
申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村三组。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月十八日
书记员崔明
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初134号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李朋亮，男，1986年8月22日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
被告人李彬彬，男，1990年4月26日出生，汉族，小学毕业，深圳市福田区金品图文设计有限公司项目经理，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李朋亮、李彬彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李朋亮、李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月5日16时许，在河南省开封市鼓楼区茶沙路西段252号，被害人陈某2因其母亲的赡养问题，与被告人李朋亮、李彬彬发生争吵、厮打，李朋亮、李彬彬将陈某2打伤。后经法医鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月6日，被告人李朋亮、李彬彬被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人李朋亮、李彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李朋亮、李彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人李朋亮、李彬彬与被害人陈某2系姑表亲戚。2017年2月5日16时许，在河南省开封市鼓楼区茶沙路西段252号，被害人陈某2因其母亲的赡养问题，与被告人李朋亮、李彬彬发生争吵、厮打，李朋亮、李彬彬将陈某2打伤。后经法医鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人赔偿被害人陈某2经济损失3万元。
2017年2月6日，被告人李朋亮、李彬彬被传唤至公安机关。
2017年9月11日，被告人李朋亮、李彬彬与被害人陈某2自愿达成和解协议，被告人李朋亮、李彬彬于2017年9月11日前再赔偿被害人陈某2各种费用共计人民币4万元整（不包括已赔偿的3万元），被害人陈某2对被告人李朋亮、李彬彬表示谅解，请求法院不再追究被告人李朋亮、李彬彬的刑事责任。
上述事实，被告人李朋亮、李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、诊断证明、开封市公安局南苑分局出具的情况说明、破案报告；证人李某、江某、孔某、陈某1、许某的证言；被害人陈某2的陈述、被告人李朋亮、李彬彬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李朋亮出示的赔偿证明、和解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋亮、李彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋亮、李彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法矫正中心调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李朋亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张炎妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4492号
申请执行人：温州市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。
法定代表人杨显丰，该公司总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
申请执行人温州市东风建筑工程有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司向申请人温州市东风建筑工程有限公司支付工程款13501662.09元；违约金200万元；从2014年5月起按每月15万元的标准支付违约金计算至实际支付之日，未满一个月的按一个月计算；上述款项于裁决书送达之日起10日内向申请人支付；申请人在13501662.09元范围内对淮安市楚州轻工商贸港一期工程一标段（商业部分）、二标段（住宅部分）的土建工程享有优先受偿全，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；仲裁费用103701元，由被申请人负担。根据江苏省淮安市中级人民法院的裁定，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下轻工商贸港的房屋，但上述房屋在本案中不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第380号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4492号申请执行人：温州市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人杨显丰，该公司总经理。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司总经理。申请执行人温州市东风建筑工程有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司向申请人温州市东风建筑工程有限公司支付工程款13501662.09元；违约金200万元；从2014年5月起按每月15万元的标准支付违约金计算至实际支付之日，未满一个月的按一个月计算；上述款项于裁决书送达之日起10日内向申请人支付；申请人在13501662.09元范围内对淮安市楚州轻工商贸港一期工程一标段（商业部分）、二标段（住宅部分）的土建工程享有优先受偿全，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；仲裁费用103701元，由被申请人负担。根据江苏省淮安市中级人民法院的裁定，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下轻工商贸港的房屋，但上述房屋在本案中不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第380号裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十一日书记员  朱 姝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1482号
原告：张立琴，女，汉族，1943年8月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：兰光龙，男，汉族，1989年10月3日出生，住孟州市。
被告：张金保，男，汉族，1980年6月8日出生，住济源市。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村，统一社会信用代码：9141080007783605XU。
法定代表人：丁鹏轩，经理。
委托诉讼代理人：冯占全，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告张立琴诉被告光龙、张金保、焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立琴的委托诉讼代理人孟向东、被告兰光龙、被告张金保、被告鹏运汽运公司的委托诉讼代理人冯占全、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立琴向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告误工费9955.92元、护理费2597.28元、住院伙食补助费280元，共计12833.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日14时许，被告张金保驾驶登记车主为被告鹏运汽运公司的豫Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至温县移民大道西沟村时，与被告兰龙光驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成小型普通客车乘坐人孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐受伤。该事故经温县公安交通警察大队处理，认定被告张金保、兰龙光负事故同等责任，原告张立琴无责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2016年9月30日起至2017年9月30日止。事故发生后，被告兰光龙仅支付了原告的住院医疗费，就下余损失调解未果。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告兰光龙辩称，对事故发生和责任划分没有异议；原告张立琴的医疗费4251.31元是由该垫付的。
被告张金保辩称，对事故发生和责任划分没有异议；该是崔国强雇佣的司机；该在交警队垫付有10000元。
被告鹏运汽运公司辩称，该公司只是车辆的登记车主，并非实际经营者，实际经营者为崔国强，按照法律规定，该公司申请贵院追加崔国强为本案被告；该公司为事故车辆投保了交强险和商业三责险，商业三责险的承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应追加该保险公司为共同被告；该公司投保的交强险和商业险足以弥补原告的各项损失，该公司不应承担任何赔偿责任；诉讼费应由保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，在原告有证据证明本次事故真实发生、鹏运汽运公司能提供豫Ｈ×××××号车辆的行驶证、营运证来证明该车辆年检合格、具有合法上路营运资格、张金保能提供驾驶证、从业资格证来证明其准驾相符的前提下，该公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失愿意承担赔偿责任；因本案中另有两人受伤，在判决时应预留相应的份额；原告的诉求过高部分应依法驳回；诉讼费、鉴定费该公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时0分，被告张金保驾驶豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至移民大道西沟村时，与被告兰光龙驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车上乘坐人孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐受伤、双方车辆不同程度损坏。经温县公安交警大队认定，被告张金保、被告兰光龙承担同等责任，孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐无责任。事故发生后，原告张立琴被送至温县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、胸部软组织损伤；3、多发肋骨骨折，住院14天，期间陪护两人，于2017年4月5日出院，出院医嘱：1、建议院外休息3个月；2、继续服药巩固治疗；3、定期复查；4、不适就诊，支出医疗费4251.31元（系被告兰光龙支付）。豫Ｈ×××××号车登记在被告鹏运汽运公司名下，在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分根据责任比例进行分配。本次交通事故经交警部门处理，被告张金保、被告兰光龙承担事故的同等责任，原告张立琴无责任。因被告张金保驾驶车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，故原告张立琴的各项损失应先由被告人寿财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告兰光龙、张金保分别承担50%的赔偿责任。由于原告年龄已达75周岁，已达法定退休年龄，对原告要求误工费的请求，本院不予支持。因原告张立琴住院期间的医疗费系被告兰光龙支付，原告张立琴在本案中未起诉，本案对原告张立琴支出的医疗费不予审理。原告张立琴的合理损失为：住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；护理费2597.25元（33857元/年÷365天×14天×2人）;以上合计2877.25元，均不超出交强险责任限额，由被告人寿财险驻马店公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立琴住院伙食补助费、护理费共计2877.25元；
二、驳回原告张立琴的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告张立琴负担46元，被告焦作鹏运汽车运输有限公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月十二日
书记员 薛瑞飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第697号
原告：王宏治。
被告：黄来弟。
被告：杨美云。
原告王宏治与被告黄来弟、杨美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告王宏治、被告黄来弟、杨美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏治起诉称：2004年9月18日，两被告因开窗帘布店所需，向原告借款10000元。事后原告多次向两被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：（1）被告黄来弟、杨美云共同偿还借款10000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告王宏治在庭审中陈述：本案借款10000元是在2004年之前出借给个被告黄来弟，后因两年诉讼时效的问题而由被告黄来弟重新出具了本案的借条。
被告黄来弟答辩称：涉案借款发生于1998年，用于被告杨美云开办窗帘布店和进货的资金所需。该借款至今未偿还。
被告杨美云答辩称：本案借款与杨美云无关。被告杨美云没有向原告借钱，亦未出具借条给原告，原告也从未向杨美云催讨借款。现两被告正起诉离婚，故被告黄来弟捏造事实，由原告起诉被告杨美云还款。若原告有实际出借款项，不可能不要求利息。被告杨美云于1998年因开办窗帘布店的资金而从其父亲和弟弟处共计借款30000元，且该借款均已清偿。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证和结婚证，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；3.借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告黄来弟、杨美云均未在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告王宏治提供的证据1、2，被告黄来弟、杨美云均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据3，被告黄来弟无异议；被告杨美云主张该借条系黄来弟出具，但是原告没有实际给付款项，本案借款存在虚假。本院认为，被告杨美云认可原告提供的证据3是被告黄来弟出具，虽主张该借款存在虚假，但未提供相关证据证实，故本院对原告提供的证据3予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄来弟与杨美云于1994年9月27日办理结婚登记手续。2004年9月18日，被告黄来弟出具一份借条给原告王宏治。该借条载明：“今借到王宏治人民币壹万元正”，但未载明借款期限和利息。借款后，被告黄来弟尚未偿还借款。
本院认为：原告王宏治与被告黄来弟之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元至今未还，依法应予以偿还。本案债务系黄来弟、杨美云夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张黄来弟、杨美云共同归还本案借款合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄来弟、杨美云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宏治借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄来弟、杨美云承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 倪山帅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初37号
原告：蓝顶干，男，1974年8月4日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁赞，男，1985年12月1日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。（公民代理，系原告姑丈之弟，大化瑶族自治县XX乡XX村民委员会推荐）
被告：陆祥山，男，1977年10月14日出生，壮族，工人，住大化瑶族自治县。
原告蓝顶干与被告陆祥山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蓝顶干于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝顶干申请撤诉，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝顶干撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告蓝顶干负担。
审判员 谢灵俊
二〇一七年二月十四日
书记员 覃春珏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初141号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人成加华，男，1976年12月25日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，住湖北省通山县。2014年11月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十八万元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
三衢地区人民检察院以三衢检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人成加华犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员许荣某、刘某1出庭支持公诉，被告人成加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月15日晚8时35分许，被告人成加华在浙江省十里丰监狱医院一分监区202监舍门口因琐事与罪犯刘某2发生口角，并用右手猛打罪犯刘某2左脸部一巴掌，致罪犯刘某2左耳鼓膜穿孔。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：罪犯刘某2所受的损伤构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人成加华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成加华在判决生效以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条之规定处罚。
经审理查明，2016年12月15日晚8时35分许，被告人成加华在浙江省十里丰监狱医院一分监区202监舍门口因琐事与罪犯刘某2发生口角，后用右手打了刘某2左脸部一巴掌。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，刘某2左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人成加华赔偿刘某23000元。
另查明，被告人成加华2014年11月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年11月3日起至2021年10月10日止），并处罚金二十八万元。
上述事实，被告人成加华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、健康检查登记表、病历、情况说明等，证人万某、邢某、周某、方某、邵某、韩某、王某、叶某、薛某、李某、董某、吴某、陈某,赵某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人成加华的供述和辩解，鉴定意见书、技术性证据审查意见书，现场勘查、检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成加华遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人成加华归案后如实供述自己的主要罪行，赔偿被害人3000元，可对其从轻处罚。被告人成加华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人成加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原判余刑四年零十四日，并处罚金二十八万元合并执行，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年7月26日止），并处罚金二十八万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00145号
申请执行人：宋云英，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘仕贤，该公司董事长。
申请执行人宋云英与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云英于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议争议款6980元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完其义务。
本院认为，申请执行人宋云英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下
终结赤劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1263号
原告：张鹏武，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：潘海平，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐蓉，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张鹏武与被告潘海平、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏武的委托诉讼代理人何姹、被告潘海平到庭参加诉讼，被告徐蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏武向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告归还借款本金60万元并支付利息24.40万元（利息已自2015年8月1日计算至2017年4月10日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年开始，被告潘海平多次向原告借款，均约定月利率2%。为明确双方债权债务，原告与潘海平进行结算，明确截止2015年12月10日，潘海平尚欠原告借款本金60万元及利息5.20万元，并再次约定2015年12月11日起的利息按月2%计算至归还之日止。为此，潘海平向原告出具结算单。但结算单出具之后，潘海平仍未归还借款，原告催讨未果。俩被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同清偿。
被告潘海平辩称，向原告借款后即转给第三方使用，并非用于夫妻共同生活，系个人债务。
被告徐蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、结算单；3、结婚登记申请书。
被告潘海平为证明自己的辩解，向本院提交了离婚证复印件一份。
庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，双方对对方的上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐蓉未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告潘海平与被告徐蓉于1993年7月登记结婚，于2016年9月登记离婚。从2010年开始，潘海平与原告间发生多次借贷关系，经结算，潘海平向原告出具结算单一份，载明：“截止2015年12月10日，潘海平尚欠张鹏武借款本金人民币陆拾万元（￥600000元）及利息52000元，2015年12月11日起的利息按月息20‰计算至归还之日止，按月付息。借款人：潘海平。日期：2015年12月10日”。之后，经原告催讨，潘海平至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告张鹏武与被告潘海平间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方对借款及利息等进行结算并由被告出具结算单，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。潘海平出具结算单后经原告催讨，未能按约支付利息、归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。潘海平的上述借款发生在其与被告徐蓉夫妻关系存续期间，本案中没有证据证明潘海平的上述债务系其个人债务或有其它不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，由潘海平、徐蓉共同偿还。潘海平相关的辩解意见，本院不予采纳。被告徐蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘海平、徐蓉于本判决生效后十日内归还原告张鹏武借款60万元及相应利息24.40万元（利息已计算至2017年4月10日，之后至归还之日止的利息仍按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（已减半），由被告潘海平、徐蓉负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年七月五日
书记员 何巧军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4886号
原告：黄应山，男，汉族，出生于1976年6月5日，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，该公司执行董事。
被告：杨桂珍，女，出生于1962年3月22日，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告黄应山诉被告武汉欣蓉和酒店管理有限公司（以下简称欣蓉和公司）、杨桂珍合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，无法送达相关民事文书，而采取公告送达的方式向被告欣蓉和公司、杨桂珍送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员顾强组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告黄应山的委托诉讼代理人尤太华、明锐到庭参加了诉讼，被告欣蓉和公司、杨桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应山诉称：2014年10月，原告黄应山开始向被告欣蓉和公司和被告杨桂珍供应鱼类等水产。2016年4月8日，经原被告对账确认，原告共向被告供应鱼类等水产价值为180,545元。而自确认欠款之日起至今，被告尚未向原告支付任何费用。综上，原告认为，被告缺乏最基本的诚信，将巨额的货款拖欠至今不付，且长期避而不见。被告的行为，给原告经济上造成重大损失。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款人民币180,545元；2、判令二被告向原告支付货款利息（从2016年4月8日起至实际付清之日止，以180,545为基数，按6%的年利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄应山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《费用报销单》13份和入库（收货）单312份，拟证明原告从2014年10月至2015年8月向被告供应鱼类等水产（详见入库单），共计货款为180,545元的事实；
证据二：《水产鱼黄应山应付账款明细》一份，拟证明经原被告对账确认货款为人民币180,545元的事实。
因被告欣蓉和公司、杨桂珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告黄应山提交的证据，本院经评议后认为：
原告提交的证据一《费用报销单》和入库单，其中四份《费用报销单》的领导审批栏系由被告杨桂珍签名，且有会计主管江翠萍，复核人员闫银燕签名，该组证据能够证明原告黄应山与被告欣蓉和公司之间存在供货关系。另外九份《费用报销单》虽只有复核人员闫银燕签名，但结合证据二《水产鱼黄应山应付账款明细》中被告杨桂珍及闫银燕的签名确认，对于九份《费用报销单》本院亦予以认可。证据二《水产鱼黄应山应付账款明细》系被告杨桂珍及闫银燕的签名确认，本院予以确认。
经审理查明，原告黄应山自2014年10月份开始向被告欣蓉和公司供应牛蛙、鳝鱼、草鱼等水产品，供应的水产品皆由被告欣蓉和公司接收入库。2016年4月8日，原告与被告就2014年10月至2015年8月供货货款进行对账，总计金额180,545元，被告杨桂珍及被告欣蓉和公司员工闫银燕在该《水产鱼黄应山应付账款明细》上签名确认。再查明，被告欣蓉和公司系所经营餐营业的有限责任公司，该公司自2010年11月4日成立至今，现已不在原经营地址上经营，去向不明。被告杨桂珍系该公司法定代表人，江翠萍、闫银燕系该公司员工。
本院认为，原告黄应山提交的由被告杨桂珍及案外人闫银燕签名的《水产鱼黄应山应付账款明细》及相应的入库单，能够证明原告、被告欣蓉和公司之间供货关系成立。根据我国相关法律之规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。即公司法定代表人及其工作人员以其法人身份代表法人从事民事活动，其产生的民事责任均由法人承担。本案中被告欣蓉和公司系有限责任公司，其作为独立的法人，依法应当以其自有资产独立承担民事责任。故原告主张被告杨桂珍承担还款责任的诉讼请求本院不予认可。对于原告主张的货款180,545元的诉讼请求，结合审理查明、原告的证据、被告欣蓉和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼及相关法律规定等因素，对原告的诉讼请求本院予以支持；根据我国相关法律规定，对于原告要求被告向其支付货款利息（从2016年4月8日起至实际付清之日止，以180,545元为基数，按6%的年利率计算）的诉讼请求符合法律规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉欣蓉和酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄应山偿还货款本金共计人民币180,545元；
二、被告武汉欣蓉和酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄应山支付货款利息，以180,545元为基数，从2016年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告黄应山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,955元、公告费260元，由被告武汉欣蓉和酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周小妮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）淮法执字第00332号
申请人邢广兰。
被执行人王新廷。
申请人邢广兰与被执行人王新廷健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，本院于2015年7月18日向被执行人王新廷出执行通知书，责令被执行人被执行人王新廷于2015年7月21日按照（2015）淮民初字第00174号民事判决书履行义务，被执行人王新廷已按照（2015）淮民初字第00174号民事判决书履行了义务，
本院认为，被执行人王新廷已按照（2015）淮民初字第00174号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法执字第00332号案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一五年七月二十七日
书记员 张海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执726号
申请执行人：詹启朋，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人：李志康，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人詹启朋与被执行人李志康买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年11月6申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人詹启朋与被执行人李志康买卖合同纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5531号
原告：左立梅，女，1978年10月6日生，汉族,住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：姚国清，男，1972年6月10日生，汉族，住射阳县。
原告左立梅与被告姚国清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立梅的委托诉讼代理人顾庆余，被告姚国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左立梅向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子姚某随原告生活,被告贴补抚养费。事实与理由：原、被告于2001年春在打工时经人介绍相识，同年秋同居生活，××××年××月××日生男孩姚某。同居期间，因被告有赌博恶习，同时对原告实施家庭暴力，致原告无法与被告一起共同生活。
姚国清辩称，我与原告在打工时经人介绍相识,后同居生活，由于我前妻在生小孩时去世，为了再婚后对生二胎不受影响，由原告在阜宁县领取结婚证，领结婚证时，我本人虽然没有到场，但此后我看到结婚证的，上面还有我的照片。现在原告要求小孩归她抚养是不可能的，被告不同意。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2001年经人介绍相识后，在未领取结婚证的情况下，即同居生活，××××年××月××日生男孩姚某。同居期间，双方为生活琐事发生矛盾，致关系不睦，现已分居生活。原、被告所生男孩姚某一直跟随被告生活。本案审理过程中，姚某表示愿意跟随被告生话。
另查，原、被告在阜宁县婚姻登记处、档案局均无婚姻登记信息。
本院认为,原、被告未进行合法的婚姻登记即共同生活，系同居关系，关于同居期间所生男孩姚某，现未成年，且长期以来一直随被告生活，根据姚某本人的意见，其自愿随被.告一起生活，本院考虑小孩的正常生活习惯和健康成长，姚某应随被告生活为宜，由原告支付部分抚养费至姚某独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生男孩姚某随被告姚国清生活，原告左立梅自2017年11月1日起至姚某独立生活时止，每月支付姚某抚养费700元；此款限每年的6月底、12月底前各支付一次。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告左立梅负担。
审判员 徐长江
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26869号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚其斌，男，1975年12月31日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚其斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,919.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,919.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特149号
申请人石林安诚商务管理有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。
法定代表人李香梅。
委托诉讼代理人刘强，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。
被申请人段丽梅，女，1973年11月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。
申请人石林安诚商务管理有限公司诉被申请人段丽梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人石林安诚商务管理有限公司诉称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否认天景集团与石林安诚商务管理有限公司属于母子公司关系的事实。被申请人私自销售开发商抵给施工方的非天景集团名下的物业，给申请人造成极大损失。被申请人与业主资合元发生肢体冲突被打伤，违反公司制度。申请人向被申请人出具的《解除劳动合同通知书》符合法律依据。综上，请求：一、撤销石劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书。
被申请人段丽梅答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。劳动关系存续期间，申请人无权以其他公司的《通知》、《会议纪要》或被他人打伤等理由解除与被答辩人的劳动合同。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年9月21日就段丽梅诉石林安诚商务管理有限公司，要求该公司支付其经济赔偿金、拖欠工资等款项一案作出石劳人仲案字（2017）第51号终局裁决，裁决：一、由被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金4400元;二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人自2016年10月1日至12月30日止未依法订立劳动合同的二倍工资差额赔偿金6600元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人自2017年1月1日至2月28日止医疗期工资2240元；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人自2017年5月1日至6月30日止的工资4400元；五、被申请人于本裁决生效之日起十五日内依法为申请人补缴自2016年12月至2017年7月未缴纳的养老保险，单位应缴纳金额由被申请人承担，劳动者个人应缴纳的金额由申请人承担；第一、四项费用合计17640元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。石林安诚商务管理有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张被申请人否认天景集团与石林安诚商务管理有限公司属于母子公司关系的事实系隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但天景集团与石林安诚商务管理有限公司之间的母子关系是申请人石林安诚商务管理有限公司所主张，故举证责任应当由申请人石林安诚商务管理有限公司负担，天景集团与石林安诚商务管理有限公司之间的关系如何并非由被申请人段丽梅所能决定。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回石林安诚商务管理有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人石林安诚商务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 徐 斌
审判员 古维贤
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4605号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吴晶晶，女，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告吴晶晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1702号
原告超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人武飞，北京市东权律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000089985号关于国际注册第1197671号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月23日。
本院受理时间：2016年04月07日。
开庭审理时间：2016年05月05日。
被告以原告申请注册的国际第1197671号“CLASHOFCLANS及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“CLASHOFCLANS”对应的中文含义均为“部落冲突”，而非“宗族冲突”，且并无不良影响。二、原告“部落冲突（CLASHOFCLANS）”游戏已经通过我国行业主管行政机关国家广电总局和文化部的行政审批、苹果公司APP商店的行业内部审批并获得了国际权威机构世界慈善基金组织的认可，并未认为“部落冲突（CLASHOFCLANS）”作为游戏名称会产生任何形式的不良影响。三、原告的“部落冲突”商标已在第9类及第28类获准注册。根据审查一致原则，诉争商标不应认定为具有不良影响。四、诉争商标指定使用的第9类、第28类及第41类等服务具有虚拟性、文艺性、娱乐性等特殊性，诉争商标指定使用在上述商品及服务上，不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。五、原告的“部落冲突（CLASHOFCLANS）”游戏及其商标在国内被仿冒严重。原告作为注册商标申请人，其合法权益亟待保护。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：超级细胞有限公司。
2.申请号：G1197671。
3.申请日期：2014年04月03日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类）：计算机软件和计算机游戏软件；可下载的计算机软件和计算机游戏软件；数据存储介质；与电视接收机配套使用的游戏软件；预录制的电影、电视、以及动画电影；预录制的电影、电视、以及动画电影。
二、其他事实
庭审中原告陈述，按照审查一致性原则，有其他类似情况的商标在第9类、第28类和第41类已经准予注册。
上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定:“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
判断标志是否具有上述法律规定中具有不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，其对应中文翻译为“宗族冲突”或“部落冲突”，诉争商标使用在指定使用的商品上，无论其服务内容是否具有虚拟性、文艺性、娱乐性等特点，均易对我国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，其注册申请已违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
原告提出“部落冲突（CLASHOFCLANS）”游戏已经通过行政审批并获得世界慈善基金组织的认可，以及游戏在国内仿冒严重的情况，与本案诉争商标无关，故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在复审商品上已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告超级细胞有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告超级细胞有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告超级细胞有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审7号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人曹浩亮，1972年8月9日，系海宁市海昌胖子农机修理店的业主。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）第94号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年2月5日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等五项证据认定被执行人曹浩亮于2014年6月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用海宁市海昌街道利峰村5组顾家埭7号集体土地经营农机修理店，占地面积1292平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行拆除案涉不符合土地利用总体规划的1292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人曹浩亮对行政处罚无异议，但认为所占用土地系其向所在村委会租用的，并没有作硬化处理；所占土地主要用于从事农机修理，如果关闭将会导致农机设备无法修理，对当地农业生产造成影响；其愿意缩小占地面积，其他的土地可以重新进行平整。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）第94号行政处罚决定书中第2项“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的1292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）第94号），由海宁市海昌街道办事处组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许一奇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初409号
原告：张金田，男，1947年3月23日出生，汉族，原平市人。
被告：赵钱同，男，1955年10月8日出生，汉族，原平市人。
被告：赵俊伟，男，1985年2月2日出生，汉族，原平市人。
原告张金田与被告赵钱同、赵俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金田到庭参加诉讼，被告赵钱同、赵俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元，并支付从2015年4月27日至2017年3月23日的利息54880元，支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月26日向原告借款12万元，约定月利息2分，按月结清，借款期限为6个月，并约定不按时结算，每天罚款100元。借款期满后，二被告未归还借款。利息支付至2015年4月26日之后再未履行。故原告提起诉讼。
赵钱同未作答辩。
赵俊伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告赵钱同以资金周转为由提出向原告张金田借款12万元。2014年4月26日，原告张金田通过信用社将12万元转至被告赵钱同银行卡，并填写借款单一份，内容：“借款日期：2014年4月26日。出借人：张金田。借款人：赵钱同。借款金额：壹拾贰万元整，¥120000元。借期期限：6个月，月息2分按月结息。不按时结算，每天罚款100元。借款人：赵钱同。”，被告赵俊伟在借款单借款人栏外下面签字。借款后，被告赵钱同按约定利息给付原告张金田至2015年4月26日。此后，被告赵钱同未归还本金，未支付利息。2017年4月10日，本院依法向被告赵钱同作询问笔录，被告赵钱同对原告张金田起诉借款金额及利息予以认可。
上述事实，有原告提交借款单1份、转账凭证1份予以证明，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，被告赵钱同向原告张金田借款的民事行为，有借款单及农村信用社业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告张金田要求被告赵钱同归还借款12万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故对于原告张金田要求支付从2015年4月27日至2017年3月23日的利息54880元及按约定月利息支付至还清款项之日止之主张，应予支持。被告赵俊伟在借款单格式栏外的签字未明确为保证人或承担保证责任，根据现有事实也无法推定为保证人，且没有证据证明其是共同借款人，故对于原告张金田要求被告赵俊伟承担还款义务之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钱同于本判决生效后十日给付原告张金田借款本金120000元及自2015年4月27日起至2017年3月23日的利息54880元，并以年利率24%计算利息从2017年3月24日起支付至付清款之日止。
二、驳回原告张金田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告赵钱同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3399号
原告：赵凤芹，女，1956年5月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：席来定，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省陕县。
原告赵凤芹与被告席来定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼，被告席来定因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令席来定偿还我玉米款31400元；2、席来定承担本案诉讼费。事实和理由：我在灵宝市做粮食收购生意，席来定于2016年2月份从我处调用价值101400元的60吨玉米，在同年3月初偿付了1万元，并于同年3月29日书写91400元欠条一份，约定2016年4月5日前一次性付清。到期后，经我多次催要，被告又分多次偿付共6万元，现仍有31400元未偿还。请求人民法院判如所请。
席来定未做答辩，亦未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：被告席来定书写的欠条一份。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告席来定于2016年2月份从原告处调用价值101400元的60吨玉米，于同年3月初偿付1万元，同年3月29日补充书写欠条一份，载明：“今欠赵凤琴玉米款玖万壹仟肆佰元整，另付捌仟元在4月5日前。欠款人：席来定2016.3.29”。2016年五月到七月间被告又分多次偿付原告玉米款共计6万元。截止2016年11月3日，被告席来定仍欠原告玉米款31400元未偿付。
本院认为：被告席来定下欠原告玉米款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告席来定应当偿付此款。欠条中的“赵凤芹”写作“赵凤琴”系笔误。原告赵凤芹对欠条中约定的8000元不予追究，属于原告的权利，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席来定于本判决生效之日起十日内偿付原告赵凤芹玉米款31400元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告席来定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01670号
原告李长文，男。
被告王海三，男。
被告王玉合，男。
原告李长文与被告王海三、王玉合租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李长文到庭，被告王海三、王玉合经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文诉称，2013年4月份，二被告因建房需要租赁占用原告的土地，二被告占用原告的土地后，并给原告出具了欠条一份，应给付原告占地款共计93000元。该小区动工后，二被告陆续给付原告80000元，下欠13000元至今未付。后经原告多次向被告催要，二被告拒不给付下欠款。现原告诉至法院，要求判令二被告给付尚欠的占地款13000元。
被告王海三未答辩。
被告王玉合未答辩。
经审理查明，2013年4月份，二被告王海三、王玉合因建小区需要租赁占用原告的土地，原告将土地交付二被告使用后，二被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到李长文征地补偿款玖万叁仟元整（93000元），在吕村镇祥和园小区出地基时付款（五日内付清）欠款人：王玉合王海三”。之后，该小区建设过程中，二被告给付了原告80000元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付剩余13000元款项。上为本案事实。
上述事实有原告提交的二被告出具的欠据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海三、王玉合租赁占用原告的土地用于建设使用，并给原告出具欠条一份，该事实有原告提供的二被告王海三、王玉合出具的欠据一份予以证实，原告称二被告现给付了80000元，原告要求二被告给付剩余欠款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海三、王玉合于本判决生效后十日内给付原告李长文人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王海三、王玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋永华
\--
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01670号
原告李长文，男，1950年12月30日生，汉族，住安阳县。
被告王海三，男，1969年1月22日生，汉族，住安阳县。
被告王玉合，男，1966年3月6日生，汉族，住安阳县。
原告李长文与被告王海三、王玉合租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李长文到庭，被告王海三、王玉合经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文诉称，2013年4月份，二被告因建房需要租赁占用原告的土地，二被告占用原告的土地后，并给原告出具了欠条一份，应给付原告占地款共计93000元。该小区动工后，二被告陆续给付原告80000元，下欠13000元至今未付。后经原告多次向被告催要，二被告拒不给付下欠款。现原告诉至法院，要求判令二被告给付尚欠的占地款13000元。
被告王海三未答辩。
被告王玉合未答辩。
经审理查明，2013年4月份，二被告王海三、王玉合因建小区需要租赁占用原告的土地，原告将土地交付二被告使用后，二被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到李长文征地补偿款玖万叁仟元整（93000元），在吕村镇祥和园小区出地基时付款（五日内付清）欠款人：王玉合王海三”。之后，该小区建设过程中，二被告给付了原告80000元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付剩余13000元款项。上为本案事实。
上述事实有原告提交的二被告出具的欠据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海三、王玉合租赁占用原告的土地用于建设使用，并给原告出具欠条一份，该事实有原告提供的二被告王海三、王玉合出具的欠据一份予以证实，原告称二被告现给付了80000元，原告要求二被告给付剩余欠款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海三、王玉合于本判决生效后十日内给付原告李长文人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王海三、王玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋永华