wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，该支行职员。
被告：洪翰斌，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告洪翰斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人陈娟、被告洪翰斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告金穗贷记卡赣通卡（卡号为62×××80）透支额度本金850元、利息42.34元、逾期还款违约金44.06元、年费160元、管理类费用20元，合计1116.40元（截至2018年1月7日），及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》偿还后续利息、逾期还款违约金；2.要求被告立即偿还原告金穗贷记卡公务卡（卡号为62×××30）透支额度本金13956.89元、利息450.10元、逾期还款违约金448.13元、消费手续费218.96元，合计15074.08元（截至2017年12月20日），及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》偿还后续利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告洪翰斌向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡公务卡，经审批，原告同意为其办理信用额度为14000元的信用卡。2014年12月20日，被告洪翰斌再次向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡赣通卡，原告审批后同意为其办理信用额度为15000元的信用卡。被告使用上述两张信用卡消费后，于2017年9月停止还款，上述两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告洪翰斌辩称，借款属实，但目前无力偿还。
原告农行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告洪翰斌在农行武宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡公务卡和中国农业银行金穗贷记卡赣通卡两张信用卡的申请材料各一份；2.被告洪翰斌使用上述两张信用卡的交易明细各一份；3.被告洪翰斌上述两张信用卡账户详细信息单各一份。上述证据拟证明被告洪翰斌在原告农行武宁支行处申请办理两张信用卡的情况及尚欠原告借款本息情况的事实。
对原告农行武宁支行提交的证据，被告洪翰斌未持有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年3月10日，被告洪翰斌向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡公务卡（卡号为62×××30），经审批，原告同意为其办理信用额度为14000元的信用卡。被告使用该卡消费后，截至2017年12月20日欠原告透支额度本金13956.89元、利息450.10元、逾期还款违约金448.13元、消费手续费218.96元，合计15074.08元。2014年12月20日，被告洪翰斌再次向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡赣通卡（卡号为62×××80），原告审批后同意为其办理信用额度为15000元的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2018年1月7日欠原告透支额度本金850元、利息42.34元、逾期还款违约金44.06元、年费160元、管理类费用20元，合计1116.40元。上述两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告农行武宁支行与被告洪翰斌之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照双方约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还两张贷记卡的透支额度本金、利息、逾期还款违约金等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告洪翰斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡赣通卡（卡号为62×××80）透支额度本金850元、利息42.34元、逾期还款违约金44.06元、年费160元、管理类费用20元，合计1116.40元，并自2018年1月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。
二、被告洪翰斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡公务卡（卡号为62×××30）透支额度本金13956.89元、利息450.10元、逾期还款违约金448.13元、消费手续费218.96元，合计15074.08元，并自2017年12月21日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告洪翰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年二月五日
书记员 熊 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0318号
原告周某。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）
审判员 任竞平
二〇一四年二月十日
书记员 周美娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1960号
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，如东县通力农村小额贷款有限公司职员。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区淮河路（北康路）南侧。（以下简称淮海公司）
法定代表人陈春银，董事长。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。（以下简称鑫泰公司）
法定代表人李晓兵，董事长。
被执行人李晓兵。
被执行人陈春银。
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人淮海公司、鑫泰公司、李晓兵、陈春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元。二、被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告如东县通力农村小额贷款有限公司利息、罚息、复利合计人民币42234.53元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日起至判决履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算。三、被告南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、陈春银对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9368元，保全费人民币3420元，合计人民币12788元，由被告南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、陈春银、南通淮海生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记于淮海公司名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”小轿车和登记于鑫泰公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且鑫泰公司的部分车辆（“苏F×××××”等五辆）已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，淮海公司和鑫泰公司的经营场所均系租赁使用，而登记在李晓兵名下的产权证号为1111567-1和登记在陈春银名下的产权证号为1111568
--
1的房产均设有抵押权，抵押权人为南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，抵押价值均为人民币3000000元，并经南通市中级人民法院查封；陈春银之妻陆小花名下的产权证号为0913333的房产亦设有抵押权，抵押权人为如东县振帮再就业小额贷款有限公司，抵押价值为人民币1500000元，南通市中级人民法院亦采取了查封措施。另查明，四被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日以（2014）东执字第1961号执行案件启动程序，将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的555022.53元（未计算迟延履行金）和执行费7950元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1960号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人孙运行。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人孙运行供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月21日作出（2014）东民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人孙运行交付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费费4720元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1370号民事判决书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1960号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台东富金属材料有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司10幢10号）。法定代表人甘永春，该公司董事长。被执行人甘永春。被执行人张宝妹。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏�东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台东富金属材料有限公司、甘永春、张宝妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台东富金属材料有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台�村商业银行股份有限公司贷款本金300万元并支付利息。被告甘永春、张宝妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台东富金属材料有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序�上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯宝银审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴 军
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第362-1号
申请执行人王树声（又名王树生），男，1950年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王树加（又名王冕、王树家），男，1947年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第990号民事判决书，在执行申请执行人王树声与被执行人王树加民间借贷纠纷一案中。经申请人王树声举证，被执行人王树加在本院有其在（2015）泌法民执字第00593号执行案件中，所应领取的案件执行款尚未领取，申请人王树声申请对该笔款项予以扣留，并由其本人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人王树加，在本院（2015）泌法民执字第00593号执行案件中，所应领取的执行款予以扣留。此款由申请人王树声领取，用以支付其所应支付申请人王树声的欠款及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年三月二日
书记员 张松礼
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执386号之二
申请执行人：解亮亮，1992年5月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北董村。
被执行人：张瑜，女，1991年1月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村。
被执行人：李爱兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村，系张瑜母亲。
被执行人：张柏林，男，1967年7月14日出生，汉族。住曲沃县史村镇周庄村。系张瑜父亲。
本院于2017年6月7日作出（2017）晋1021执386号执行裁定书：冻结了被执行人李爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行XXX便民服务点XXXXX账户内存款人民币XXXX元。现被执行人李爱兰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行XXXX便民服务点XXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执386号
申请执行人：解亮亮，1992年5月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北董村。
被执行人：张瑜，女，1991年1月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村。
被执行人：李爱兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村，系张瑜母亲。
被执行人：张柏林，男，1967年7月14日出生，汉族。住曲沃县史村镇周庄村。系张瑜父亲。
本院在执行解亮亮与张瑜、李爱兰、张柏林婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月6日李彩霞发出执行通知书，责令被执行人张瑜、李爱兰、张柏林于2017年6月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑜、李爱兰、张柏林未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行XXX便民服务点XXXX账户内存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十五日
书记员 郭红军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2644号
上诉人（原审第三人）：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道118号。
负责人：张峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，系华夏银行石家庄分行职员。
委托诉讼代理人：宋盖峰，系华夏银行石家庄分行职员。
被上诉人（原审原告）：马庆章，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北月山重工设备有限公司管理人，住所地沙河市十里亭镇下解村南邢台金丰球铁科技有限公司院内。
负责人：李娜，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市冀庄村西南。
法定代表人窦延彬，该公司执行董事。
上诉人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行因与被上诉人河北月山重工设备有限公司管理人、河北月山重工设备有限公司、马庆章破产债权确认纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人河北月山重工设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行上诉请求：撤销原审民事判决书，查清事实确认被上诉人马庆章申报的债权不享有优先受偿权或者将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：河北月山重工设备有限公司2015年12月30日被人民法院依法裁定破产重整。马庆章在债权申报时对其债权进行了申报，河北月山重工设备有限公司管理人根据马庆章的申报对其债权进行了登记，因马庆章在申报时未明确其债权性质为工程款，河北月山重工设备有限公司管理人据此将其列入重整计划的普通债权，法院已裁定批准了重整计划。综上所述，马庆章应承担其未能如实申报债权的法律后果。
马庆章辩称，1、我方债权明确为工程款，在与月山重工签订的施工合同对账函有明确约定。2、在2015年8月16日已向月山重工明确要求工程款优先权，月山重工也予以确认，后在申报债权时我方多次要求工程款优先。3、驳回上诉人上诉请求，维持原判。
河北月山重工设备有限公司管理人辩称，根据我方调查证据显示马庆章与月山重工最后工程结算时间为2014年9月1日，马庆章与2016年3月30日向我方申报债权，已超过六个月优先受偿权的期限。
河北月山重工设备有限公司未答辩。
马庆章向一审法院起诉请求：撤销被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，把公司欠付原告3,866,360.66元工人工资款作为普通债权的认定；依法确认原告的债权在破产重整程序中享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年5月28日、7月5日、11月5日，原告马庆章与被告河北月山重工设备有限公司分别签订了《月山重工厂房路面施工合同》、《河北月山重工设备有限公司凿洞合同》、《车间基础及地面施工合同》，由马庆章施工队做车间设备基础、场地道路等基础设施建设，但双方均未约定竣工日期。2015年4月9日，马庆章与河北月山重工设备有限公司进行了对账。2015年8月16日，马庆章与河北月山重工设备有限公司签订《协议书》，主要内容为：河北月山重工设备有限公司欠付马庆章的工程款3,866,360.66元，河北月山重工设备有限公司保证在偿还欠款时优先偿还欠付马庆章的工程款。2015年12月30日，沙河市人民法院裁定受理申请人杨元波与被申请人河北月山重工设备有限公司破产重整一案，依法指定河北辰生律师事务所担任河北月山重工设备有限公司管理人。2016年3月30日，原告马庆章以拖欠工程款为由向被告申报债权数额为3,866,360.66元。2016年9月20日，被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，确认马庆章对河北月山重工设备有限公司享有3,866,360.66元的普通债权。原告不服该认定，于2016年10月8日向本院提起破产债权确认一案的诉讼。2016年12月21日，本院根据河北月山重工设备有限公司管理人的申请，裁定批准重整计划草案并终止河北月山重工设备有限公司重整程序。一审法院认为，本案为破产债权确认纠纷，应根据原告主张的债权作出是否确认的裁判，包含对债权是否存在、数额以及清偿顺序的确认。原告马庆章在被告河北月山重工设备有限公司承建的硬化路面和场地、厂房内的基础设施建设等建筑工程，均为马庆章施工队的工人施工，但其并非河北月山重工设备有限公司的职工，故不适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的关于所欠职工工资的规定，不能以此为由在普通破产债权前优先受偿。但经核实确认，被告河北月山重工设备有限公司所欠原告马庆章的3,866,360.66元款项实质为工程款，其中工程款包括了材料款和劳动报酬（即工人工资），而建筑工程承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。因原告所主张的债权优先权应为工程款的优先受偿权，所以被告河北月山重工设备有限公司管理人确认原告的债权为普通债权不妥。破产重整前，原告多次向被告河北月山重工设备有限公司主张偿还所欠的工程款且要求优先受偿，双方于2015年8月16日达成协议，确认了原告的优先受偿权，所以被告河北月山重工设备有限公司管理人认为原告超过了行使优先权的期限（6个月），本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条,以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项之规定，判决：一、确认原告马庆章对申报的3,866,360.66元债权就其施工的河北月山重工设备有限公司厂区内的车间设备基础、场地道路等工程享有优先受偿权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18,825.5元，由被告河北月山重工设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，建筑工程的承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。而从马庆章的债权申报材料中明确可以看出，其申报的债权为工程款。河北月山重工设备有限公司管理人未能尽到必要的审查义务，从而其将马庆章所申报的债权确认为普通债权，显然不妥。
综上所述，华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37,651元，由华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 振 防
审判员 信 深 谦
审判员 郑延铎二〇一七年九月十三日
书记员 梁 冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1989号
原告：袁智超。
被告：广东玛嘉投资有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红村第三工业区75号，统一社会信用代码91440101080354342R。
法定代表人：彭佑元，执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告袁智超与被告广东玛嘉投资有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，2017年7月10日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“玛嘉唯诺酒类旗舰店”（天猫ID：玛嘉唯诺酒类旗舰店）网店购买了10瓶“法国波尔多2009年份博美候AOC原瓶原装进口干红葡萄酒红酒单支装”共10瓶，原告以7990元的价格成交，订单编号为13757359195043642，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为139904608180。原告收到货物后送给朋友发现购买的产品严重违法，在在宣传上误导欺骗消费者，在广告上使用国家明令禁止的极限用语。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款7990元，并按购物款的三倍赔偿损失23970元。
被告广东玛嘉投资有限公司、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5994号
原告：陈超英，女，1976年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张荣辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈超英与被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月息0.5%从起诉之日算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张。该借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张荣辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年7月25日，被告张荣辉向原告陈超英借款20000元，由被告张荣辉出具借条一张，载明：“借条今借到陈超英人民币（20000.00）（贰万元正）借款人张荣辉2016.7.25号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张荣辉向原告陈超英借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈超英借款本金人民币20000元，并支付利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判�确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终61号
上诉人（原审原告）：王德生，男，1956年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋秀义，男，1950年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：李国林，男，1954年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：耿淑清，女，1945年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人王德生因与被上诉人蒋秀义、被上诉人李国林、被上诉人耿淑清合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初787号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔人民法院重新审理。
上诉人王德生预交的二审案件受理费3943元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月一日
书记员 王 爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢377号
申请执行人：刘兆云，女，1982年4月16日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：韩增来，男，1954年2月25日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：谢宜福，男，1971年9月27日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：周洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市兴国源林有限公司，住所地：莱城区寨里镇周王许村。
法定代表人：周传忠，经理。
被执行人：莱芜盛荣食品有限公司，住所地:莱城区寨里镇韩王许村。
法定代表人：韩增来，经理。
被执行人：莱芜市六福果业有限公司。住所地：钢城区辛庄镇蔡店村北。
法定代表人：谢宜福，经理。
被执行人：莱芜市智达商贸有限公司。住所地：莱城区官寺商场**号。
法定代表人：周洋，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为480500元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人林地。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人纳入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙盛晓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初719号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日0时15分许，被告人张某醉酒后驾驶辽某牌号小型轿车行驶至某市某区某路与某路路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为122.14mg/100ml。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张某向本院主动缴纳了罚金。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场酒精仪器检测单，被告人张某的供述与辩解，乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十月十二日
书记员 潘乌蒙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执46号
潘红现：
你与史纪华民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）豫02民终988号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向史纪华支付120000元。
向史纪华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2700元、执行费1741元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00559号
河南中金世业物资有限公司、仝俊峰：
你与杨艳执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第2046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨艳于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中金世业物资有限公司、仝俊峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1692号
原告：江天送，男，1993年8月1日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
被告：周扬，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江天送与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江天送于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江天送撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天送撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告江天送负担。
审判员 李 君
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈安琪
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终392号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张生江，男，1943年1月20日出生，汉族，浮山县人。
委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：张启航，男，1995年3月14日出生，汉族，浮山县人。
委托诉讼代理人：张云龙，男，1971年6月11日出生，汉族，浮山县人。
被上诉人（一审被告）：张金海，男，1964年11月23日出生，汉族，浮山县人。
上诉人张生江因与上诉人张启航、被上诉人张金海合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人张生江及其委托诉讼代理人赵磊，上诉人张启航的委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼，被上诉人张金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：张生江与张云龙土地承包经营权纠纷一案，浮山县人民法院经过审理作出（2014）浮民初字第467号民事判决书，判决张某某返张生江0.63亩承包地。张某某不服，提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张生江申请强制执行上述判决过程中，基于张某某已将张生江的0.63亩承包地用于建房的事实，2017年6月6日，张某某之子张启航要求张金海从中进行调解，并提出愿支付张生江的0.63亩承包地价款7万元，张生江向法院申请撤回执行申请。后张金海与张启航一起到张生江家中进行协商，最终双方商定张启航支付张生江7.35万元双方予以了结。因张启航一次性拿不出该款，张启航先行支付2万元后，就剩余款项向张生江出具了两份欠据：1、”张启航今年2017年9月1日-10月1日给（欠）张生江3500元”，张金海、张启航均在该欠据上签字确认；2、”张某某买张生江土地0.63亩还欠伍万元正（50000元），2017年到2018年6月底，期间还清”。张生江就收取张启航的2万元出具收据载明：”今收到卖土地款张启航贰万元正”。第一笔3500元欠款到期后，张启航没有及时支付，张生江于2017年11月6日向浮山法院提起诉讼，要求张启航、张金海连带偿还欠款3500元。应诉期内张启航以该案涉嫌非法买卖土地为由提出反诉，要求确认2017年6月6日其给张生江出具的两张欠条无效，并要求张生江返还不当得利2万元。
一审法院认为，原告张生江与被告张启航之间达成的协议，系私自买卖农村承包地的行为，违背《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，该协议为无效协议，张生江依据无效协议主张合同之债请求权，该院不予支持。原、被告之间以农村承包地为买卖合同标的进行交易，双方均违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，其交易款项应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，张启航以不当得利主张返还，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十三条之规定，判决：一、驳回张生江的诉讼请求；二、驳回张启航的反诉请求。案件受理费50元，由张生江负担；反诉案件受理费150元，由张启航负担。
判后，张生江不服，提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判张启航继续履行协议；2、诉讼费用由二被上诉人承担。理由：由于双方法律意识不强，将和解赔偿款误写为土地买卖款，根据事实情况可知双方真实意思均为处理承包地返还一事，且在签订协议时，双方对协议内容没有异议，不存在欺诈、胁迫等事由。
针对张生江的上诉理由，张启航答辩称：张生江强迫向我收取的两万元及让我出具的两张欠条，正如欠条内容所表示的，就是土地买卖款；张生江逼我父亲出事住院，我为了我父亲的安全考虑，同时也出于张生江无情的逼迫，才既付钱又打欠条。
张启航亦不服一审判决，提起上诉，请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；2、确认2017年6月6日给张生江写的两张欠条无效；3、张生江依法返还不当得利20000元；4、上诉费由张生江承担。理由：2006年张生江与我父亲张某某互换土地，2017年张生江反悔，不但不返还我家土地，反倒非要将自己的本已属我父亲经营十多年的土地卖给我父亲不可，并逼迫我父亲出事住院。我在张生江的强行要求下，于2017年6月6日向张生江支付了20000元现金，并同时出具了分别为50000元、3500元的欠条。张生江向我出具的收条，及我向张生江写的欠条中明确注明该交易款属土地买卖款。张生江的行为涉嫌非法买卖土地，属不当得利。
针对张启航的上诉理由，张生江答辩称：1、张启航支付给我的2万元有借条作为基础合同，故不属于不当得利的构成要件；2、我与张启航2017年6月6日所签订的欠条完全符合合同签署的形式及法律要件，并且没有欺诈胁迫等任何合同要求的特殊成立的要件产生，故此两欠条合法有效，张启航应继续履行此欠条中的义务。
一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中欠据、收据中虽体现”买”、”卖”土地等字样，但作为一名村民，张生江对涉案土地并无所有权，其仅仅对该地块享有承包经营权，其该项权益已被法院的生效判决所确认。在此基础上，张生江与张启航达成协议，实质上是将该土地的承包经营权进行转让，并不违反法律规定，故本案中的欠据、收据虽在字面上存在瑕疵，但并不影响其效力，张启航理应支付相应的价款。张启航辩称其出资及出具欠据系受胁迫所为，但无证据予以支持，本院无法采信。综上，一审判决查明事实清楚，但适用《中华人民共和国土地管理法》判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决第二项，即：二、驳回张启航的反诉请求。
二、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决第一项，即：一、驳回张生江的诉讼请求。
三、上诉人张启航于本判决生效后十日内支付上诉人张生江3500元。
四、驳回上诉人张生江的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费350元，共计550元，均由上诉人张启航负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年二月二十八日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终392号上诉人（一审原告、反诉被告）：张生江，男，1943年1月20日出生，汉族，浮山县人。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：张启航，男，1995年3月14日出生，汉族，浮山县人。委托诉讼代理人：张云龙，男，1971年6月11日出生，汉族，浮山县人。被上诉人（一审被告）：张金海，男，1964年11月23日出生，汉族，浮山县人。上诉人张生江因与上诉人张启航、被上诉人张金海合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人张生江及其委托诉讼代理人赵磊，上诉人张启航的委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼，被上诉人张金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明：张生江与张云龙土地承包经营权纠纷一案，浮山县人民法院经过审理作出（2014）浮民初字第467号民事判决书，判决张某某返张生江0.63亩承包地。张某某不服，提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张生江申请强制执行上述判决过程中，基于张某某已将张生江的0.63亩承包地用于建房的事实，2017年6月6日，张某某之子张启航要求张金海从中进行调解，并提出愿支付张生江的0.63亩承包地价款7万元，张生江向法院申请撤回执行申请。后张金海与张启航一起到张生江家中进行协商，最终双方商定张启航支付张生江7.35万元双方予以了结。因张启航一次性拿不出该款，张启航先行支付2万元后，就剩余款项向张生江出具了两份欠据：1、”张启航今年2017年9月1日-10月1日给（欠）张生江3500元”，张金海、张启航均在该欠据上签字确认；2、”张某某买张生江土地0.63亩还欠伍万元正（50000元），2017年到2018年6月底，期间还清”。张生江就收取张启航的2万元出具收据载明：”今收到卖土地款张启航贰万元正”。第一笔3500元欠款到期后，张启航没有及时支付，张生江于2017年11月6日向浮山法院提起诉讼，要求张启航、张金海连带偿还欠款3500元。应诉期内张启航以该案涉嫌非法买卖土地为由提出反诉，要求确认2017年6月6日其给张生江出具的两张欠条无效，并要求张生江返还不当得利2万元。一审法院认为，原告张生江与被告张启航之间达成的协议，系私自买卖农村承包地的行为，违背《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，该协议为无效协议，张生江依据无效协议主张合同之债请求权，该院不予支持。原、被告之间以农村承包地为买卖合同标的进行交易，双方均违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，其交易款项应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，张启航以不当得利主张返还，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十三条之规定，判决：一、驳回张生江的诉讼请求；二、驳回张启航的反诉请求。案件受理费50元，由张生江负担；反诉案件受理费150元，由张启航负担。判后，张生江不服，提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判张启航继续履行协议；2、诉讼费用由二被上诉人承担。理由：由于双方法律意识不强，将和解赔偿款误写为土地买卖款，根据事实情况可知双方真实意思均为处理承包地返还一事，且在签订协议时，双方对协议内容没有异议，不存在欺诈、胁迫等事由。针对张生江的上诉理由，张启航答辩称：张生江强迫向我收取的两万元及让我出具的两张欠条，正如欠条内容所表示的，就是土地买卖款；张生江逼我父亲出事住院，我为了我父亲的安全考虑，同时也出于张生江无情的逼迫，才既付钱又打欠条。张启航亦不服一审判决，提起上诉，请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；2、确认2017年6月6日给张生江写的两张欠条无效；3、张生江依法返还不当得利20000元；4、上诉费由张生江承担。理由：2006年张生江与我父亲张某某互换土地，2017年张生江反悔，不但不返还我家土地，反倒非要将自己的本已属我父亲经营十多年的土地卖给我父亲不可，并逼迫我父亲出事住院。我在张生江的强行要求下，于2017年6月6日向张生江支付了20000元现金，并同时出具了分别为50000元、3500元的欠条。张生江向我出具的收条，及我向张生江写的欠条中明确注明该交易款属土地买卖款。张生江的行为涉嫌非法买卖土地，属不当得利。针对张启航的上诉理由，张生江答辩称：1、张启航支付给我的2万元有借条作为基础合同，故不属于不当得利的构成要件；2、我与张启航2017年6月6日所签订的欠条完全符合合同签署的形式及法律要件，并且没有欺诈胁迫等任何合同要求的特殊成立的要件产生，故此两欠条合法有效，张启航应继续履行此欠条中的义务。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中欠据、收据中虽体现”买”、”卖”土地等字样，但作为一名村民，张生江对涉案土地并无所有权，其仅仅对该地块享有承包经营权，其该项权益已被法院的生效判决所确认。在此基础上，张生江与张启航达成协议，实质上是将该土地的承包经营权进行转让，并不违反法律规定，故本案中的欠据、收据虽在字面上存在瑕疵，但并不影响其效力，张启航理应支付相应的价款。张启航辩称其出资及出具欠据系受胁迫所为，但无证据予以支持，本院无法采信。综上，一审判决查明事实清楚，但适用《中华人民共和国土地管理法》判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决第二项，即：二、驳回张启航的反诉请求。二、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初393号民事判决第一项，即：一、驳回张生江的诉讼请求。三、上诉人张启航于本判决生效后十日内支付上诉人张生江3500元。四、驳回上诉人张生江的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费350元，共计550元，均由上诉人张启航负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年二月二十八日书记员卢柯君
四川省岳池县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2108号
原告李全，男，生于1961年8月15日，汉族。
被告吴成，男，生于1970年7月4日，汉族。
本院在审理原告李全诉被告吴成民间借贷纠纷一案，原告李全于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李全撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李全负担。
审判员 许安平
二〇一四年四月八日
书记员 张楚昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1610号
申请人：顾柏梅。
申请人：周慧慧。
本院于2014年12月2日受理了申请人顾柏梅与申请人周慧慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人顾柏梅与申请人周慧慧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周慧慧赔偿申请人顾柏梅医药费1871元、交通费200元，合计2071元，于2014年11月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐 异
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5076号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告丰东玲
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告丰东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告丰东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费430.2元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。小区全体业主向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区6号楼1单元7楼西户的业主，物业面积为59.75平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告丰东玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丰东玲系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）6号楼1单元7楼西户的业主，房屋面积为59.75平方米。2015年11月24日，被告丰东玲所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。原告对该笔物业费已在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、工资发放明细表6份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告丰东玲作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）6号楼1单元7楼西户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计430.2元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰东玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费430.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丰东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三日
书 记 员 张黎明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1250号
申请执行人夏思光，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人李跃华，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市。原告夏思光与被告李跃华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第888号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏思光于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人李跃华支付本金、利息、案件受理费共计153,900元。执行中，本院依法向被执行人李跃华发出执行通知。经查明，被执行人李跃华名下无可执行的银行存款，无房产、车辆、工商、证券登记信息,现本院已冻结被执行人银行账户。本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年2月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第888号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4702号
王丽：
杭州金顺实业投资开发有限公司:
申请执行人王丽与被执行人杭州金顺实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保14号
申请人：王爱林，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：陈学军，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：华玉红，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人王爱林于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈学军、华玉红共同所有的登记在华玉红名下的一辆长安牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。申请人王爱林自愿以其名下所有的一辆北京牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）为本案提供担保。
本院认为，申请人王爱林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈学军、华玉红共同所有的登记在华玉红名下的一辆长安牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。
二、查封申请人王爱林名下所有的一辆北京牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起一年,查封金额以5万元为限。
查封期间，未经本院许可，不得对以上车辆进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费520元，由申请人王爱林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张勇兵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2899号
原告：刘连奎，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住。
被告：李荣孟，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告刘连奎与被告李孟荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连奎撤回对被告李荣孟的起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告刘连奎负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1677号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘俊，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：姚荣才，男，1973年12月25日出生，汉族，君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
被告：陈四明，男，1964年4月11日出生，汉族，君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚荣才、陈四明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、刘俊、被告姚荣才、陈四明到庭参加了诉讼。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、由被告姚荣才向原告偿还贷款本金300000元，并按照约定利率归还至还清本金之日止的利息）；2、陈四明在其保证合同范围内承担连带清偿责任；3、由被告姚荣才、被告陈四明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告姚荣才向原告岳阳县农村信用合作联社新开信用社借贷款本金300000元，贷款期限为12个月，月利率为9.775‰，被告陈四明签订了保证合同为此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了至2016年12月21日的利息，余下的本金和利息一直未偿还，为维护原告债权，特向人民法院起诉。
被告姚荣才承认是以本人名义借的钱，但不清楚钱的去向，本人没有使用这笔钱。
被告陈四明承认签订了保证合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同1份，证明2016年6月27日被告姚荣才向原告借款300000元，约定月利率为9.775‰，贷款期限为2016年6月27日至2017年6月27日；3、最高额保证合同一份，证明保证人陈四明为借款人姚荣才承担连带保证责任；4、湖南省信用社福祥便民信用卡放款凭证，证明原告于2016年11月27依据合同约定向被告支付了借款300000元；5、贷款户利息清单，证明被告姚荣才支付了自2016年6月27日至2016年12月21日的利息；6、个人业务取款凭证，证明被告姚荣才于2016年6月27日从原告岳阳县农村信用合作联社取款300000元。
被告姚荣才对上述证据的真实性无异议，承认贷款于2016年6月27日打到了自己的账上，但当日又转出去了，贷款利息不是本人偿还的，钱也不是本人使用。
被告陈四明对保证合同无异议，对其他证据未发表质证意见并表示自己不清楚钱的去向。
原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年6月27日，被告姚荣才向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，约定月利率为9.775‰，贷款期限为2016年6月27日至2017年6月27日。贷款到期后，被告仅按期支付了自2016年6月27日至2016年12月21日的利息，被告所欠借款本金300000元及自2016年12月21日至今的利息都未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效。原告依约向被告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告仅支付了自2016年6月27日至2016年12月21日的利息，结欠借款本金300000元及相应利息未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及按月利率9.775‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈四明自愿为被告姚荣才借款进行担保，是其真实意思表示，借款担保合同真实、有效。故被告陈四明应当依法为此笔贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，判决如下：
一、由被告姚荣才偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按月利率9.775‰支付自2016年12月21日起计算至还清之日止的利息；
二、被告陈四明对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚荣才、陈四明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈业文
人民陪审员 黄在新
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执553号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人王金强，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王金强信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。因王金强未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王金强偿还信用卡欠款本息12068.72元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王金强暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执553号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨奕金，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人杨奕金犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人杨奕金出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日17时许，被告人杨奕金到南宁市西乡塘区火炬路建设银行门口，以300元的价格将一小包毒品冰毒（净重：0.13克）和一小包毒品K粉（净重：0.37克）贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品冰毒成分为甲基苯丙胺，毒品K粉成分为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨奕金贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，分别达0.13克、0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨奕金在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月7日17时许，被告人杨奕金到南宁市西乡塘区火炬路建设银行门口，以300元的价格将一小包毒品冰毒（净重：0.13克）和一小包毒品K粉（净重：0.37克）贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获。公安人员从杨某处查获毒资300元，从陈某处查获涉案毒品冰毒（净重：0.13克）、毒品K粉（净重：0.37克）各一小包。经鉴定，毒品冰毒成分为甲基苯丙胺，毒品K粉成分为氯胺酮。
上述事实，被告人杨奕金在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人杨奕金的供述和辩解、毒品检验报告书、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奕金明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，数量分别为0.13、0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨奕金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨奕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日至2014年12月6日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5623号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：杨傲，男，1991年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州工商学院诉被告杨傲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼。被告杨傲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等19611.05元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）计算机科学与工程系，就读专业为计算机多媒体技术，学制三年（专科），学号：201002180234。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计19611.05元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
杨傲于2010年9月进入广州工商学院（普通专科）计算机科学与工程系学习和生活，学习专业为计算机多媒体技术，学制为三年。三年学习期间，杨傲欠学费、住宿费、教材费共19611.05元，具体为：2012-2013学年欠学费12000元（收费标准12000元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、教材费200元。
根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨傲在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为杨傲提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向杨傲提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故杨傲应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。杨傲在三年的学习期间，欠学费、住宿费、教材费共19611.05元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求杨傲支付所欠学费、教材费共19611.05元，于法有据，本院予以支持。杨傲迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求杨傲支付利息（自起诉之日即2017年6月29起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告杨傲经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨傲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费共19611.05元并自2017年6月29起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第243号
上诉人（原审起诉人）于建宁，男，1950年10月12日生，汉族。
上诉人于建宁以南京市公安局鼓楼分局为被告一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鼓行诉初字第64号民事行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于建宁向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2015年9月2日，起诉人因（1994）鼓刑初字第262号案件，进京控告江苏省公安厅原厅长孙文德，在北京大学、儿童医院门口接受北京警察劝返。当日下午，南京市驻京办和宁海路派出所劫持起诉人回宁。9月3日晚，被起诉人以“寻衅滋事”罪名刑事拘留起诉人，但多次提审均未谈及罪涉何事，直至9月28日，鼓楼区检察院核捕时才告知，多次强要栖霞政府的路费。起诉人认为，北京市公安局从未向起诉人做过训诫，故被起诉人采取的刑事拘留是错误的。起诉人也多次躲避栖霞政法干部的强塞路费，故不存在“强要路费”的事实。综上，起诉人请求法院判决：1、被起诉人劫持、刑拘和管制起诉人的行政行为违法；2、被起诉人赔偿因证据不足，依据事实和适用法律错误，将起诉人劫持、刑拘和管制38天，致起诉人产生身体、精神名誉损失38万元。
原审法院认为，根据起诉人陈述及所提供的材料，起诉人系因公安机关对其采取刑事强制措施不服而提出起诉。因刑事强制措施，非属行政行为，故起诉人对此提出行政诉讼，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对于建宁的起诉，作出不予立案裁定。
于建宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求符合法律规定，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人于建宁系因不服公安机关对其采取的刑事强制措施提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对起诉人于建宁的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘苏帼
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏法民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西藏思露商贸有限公司，住所地拉萨市林廓西路（拉中商品房），组织机构代码74193439-6。
法定代表人刘开雄，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）西藏拉萨市环境保护局，住所地拉萨市城关区江苏大道。
法定代表人李维生，该局局长。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
再审申请人西藏思露商贸有限公司因与被申请人西藏拉萨市环境保护局土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨中级人民法院（2015）拉民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西藏思露商贸有限公司再审申请称：被申请人为了公共利益收回所租赁土地违法。
本院经审查认为：双方所签订的《土地租赁合同》明确规定“乙方在使用该土地期间应突出生态效益、环境效益，兼顾经济效益，乙方同时承诺只能从事各种苗木花卉的繁育销售的经营活动，从事与其相关的经营活动，建设与此相关的基本设施，基本设施应与周围环境相协调”，现申请人再审人思露公司在租赁土地上修建了库房用于出租。根据双方当事人所签订《合同》之规定，申请再审人将土地用于了合同规定之外的商业业务。被申请人有权通过法律途经收回土地。申请再审人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，西藏思露商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏思露商贸有限公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年六月二十七日
书记员 旦增公斯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5483号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张萍萍,女,1985年5月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张萍萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张萍萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初74号
原告刘伟胜，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告费明灯，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘伟胜诉被告费明灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告刘伟胜于2016年8月8日向本院撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟胜撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘伟胜负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01671号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
被告：吴顺平，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐礼香，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告吴顺平、徐礼香融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年八月四日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01671号
原告：合肥银光物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑。
被告：朱超，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥银光物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥银光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥银光物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年七月二十八日
书记员 安文静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红莲，女，1976年5月21日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：张立军，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：国辉，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：赵利，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告张立军、国辉、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，张立军、国辉、赵利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立军偿还借款本金49999.99元，利息8247.96元，合计：58247.95元，利息计算至2016年12月24日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告国辉、赵利承担连带保证责任共同偿还借款本息。3、要求张立军承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2015年3月5日，张立军由国辉、赵利担保在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，张立军、赵利、国辉未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求要求张立军偿还借款本金49999.99元，利息8247.96元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止），被告国辉、赵利承担连带保证责任共同偿还借款本息。
被告张立军、国辉、赵利未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2015年3月5日，木兰邮储银行与张立军签订小额贷款借款合同，并由国辉、赵利担保，在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现张立军未清偿借款本息，国辉、赵利亦未履行担保责任，木兰邮储银行起诉请求张立军偿还借款本金49999.99元，利息8247.96元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止），并请求国辉、赵利承担连带保证责任。
本院认为：木兰邮储银行与张立军签订的小额贷款借款合同合法有效，张立军应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。木兰邮储银行与张立军、国辉、赵利之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，张立军、国辉亦应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立军还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
二、张立军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息8247.96元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、国辉、赵利对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费560元，由张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵宇迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1663号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行副行长。
被告：马爱芹。
被告：王效中。
被告：高建民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马爱芹、王效中、高建民借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告马爱芹、王效中、高建民的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程相东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执615号
被执行人ＸＸ。
成都市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）成刑初字第121号刑事附带民事判决书，判决被执行人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人段华群、何娇经济损失58170元。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。
执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执615号被执行人ＸＸ。成都市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）成刑初字第121号刑事附带民事判决书，判决被执行人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人段华群、何娇经济损失58170元。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十八日书记员 谢文涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初337号
原告：牟森，男。
委托诉讼代理人：潘乾，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：牟晓峰，男。
被告：丹东市卓越健身有限公司。
法定代表人：牟晓峰，系该公司董事长。
第三人：王益文，男。
原告牟森诉被告丹东市卓越健身有限公司、被告牟晓峰、第三人王益文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟森撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告牟森负担。
审判员 殷业光
二〇一八年四月十三日
书记员 王小焱
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第36号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甄某甲，女，1977年3月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人甄某甲犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、李旺出庭支持公诉。被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日22时左右，被告人甄某甲因听说打其母亲的崔某某被带到赵各庄派出所接受调查，遂同甄某丙、甄某丙等人来到赵各庄派出所并强行闯入值班室，甄某甲同甄某丙、甄某丙不顾公安民警阻拦一起打崔某某，甄某甲在公安民警王超制止其行为时打了王超脸部一巴掌。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人高某某、王某甲、甄某丙、王某乙、王某丙、王某丁、崔某某、甄某丙的证言材料；光盘；辨认笔录；说明；人民警察证复印件；传唤证；被告人甄某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甄某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甄某甲能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第36号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甄某某，女，1977年3月21日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2014年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人甄某某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、李旺出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日22时左右，被告人甄某某因听说打其母亲的崔某某被带到赵各庄派出所接受调查，遂同甄某甲、甄某乙等人来到派出所并强行闯入值班室，甄某某同甄某甲、甄某乙不顾公安民警阻拦一起打崔某某，甄某某在公安民警王某制止其行为时打了王某脸部一巴掌。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人高某、王某某、崔某某等人的证言材料；光盘；辨认笔录；说明；人民警察证复印件；传唤证；被告人甄某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甄某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甄某某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执393号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人葛某甲，男。
被执行人葛某乙，男。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第00663号民事判决书执行周至县农村信用合作联社与葛某甲、葛某乙借款合同纠纷一案，执行案件款为5000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人葛某甲、葛某乙无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执393号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第001167号
原告祝兵。
委托代理人刘海平系特别授权。
被告黄石市博新工贸有限公司。住所地：黄石市沿湖路596号。
法定代表人郑伟，系该公司总经理。
本院在审理原告祝兵诉被告黄石市博新工贸有限公司劳动争议一案中，原告祝兵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝兵撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告祝兵负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭雅彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15323号
原告李磊，男，汉族，1983年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告诸晨玮，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李磊诉被告诸晨玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。被告诸晨玮因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告诸晨玮未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币80，000元（以下币种同），并承诺于2014年4月7日前归还借款。2014年3月8日，原告通过银行账户将20，000元转账至被告银行账户；于2014年3月9日，将59，999元转账至被告银行账户，剩余1元以现金的方式交付给被告。2014年3月8日，被告向原告出具借据，证明被告向原告借款80，000元。借款到期后原告曾向被告催讨借款，但被告至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款80，000元；二、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金80，000元为基数，自2014年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、本案诉讼费被告承担。
被告诸晨玮未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款80，000元。原告分别于2014年3月8日将20，000元转账至被告银行账户，于2014年3月9日将59，999元转账至被告银行账户，并交付被告现金1元。2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李磊人民币（现金）捌万圆整￥80，000，本人诸晨玮用于经商，本人于2014年4月7日之前归还，如有逾期本人愿承担每天千分之五的违约金，借款人诸晨玮，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2014年3月8日”。因被告到期未归还上述全部借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80，000元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款80，000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告诸晨玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸晨玮应于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款80，000元；
二、被告诸晨玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告李磊借款利息（以借款本金80，000元为基数，自2014年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告诸晨玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初118号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人容新杳，男，1959年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月24日被安庆市森林公安局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，同年3月21日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人容新杳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人容新杳及其辩护人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人容新杳非法收购彭某、曾某、钱某（均已判决）在无狩猎证的情况下捕获的鸟类264只。经鉴定，上述鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、检查笔录、指认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、归案经过证明、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人容新杳明知是非法狩猎的野生动物而收�，数量达264只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人容新杳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，容新杳是初犯，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至12月，彭某、曾某、钱某（均已判决）在无狩猎证的情况下，在安庆市大观区皖河农场、望江县高士镇、怀宁县石牌镇等地水域，多次在夜间使用电瓶灯、网兜等工具捕鸟，共捕获鸟类264只，被告人容新杳非法收购了上述鸟类。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人容新杳的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人容新杳在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、检查笔录、指认笔录、情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、归案经过证明、证人彭某、曾某等人的证言及被告人容新杳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人容新杳明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达264只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容新杳归案后如实供述自己的�行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人容新杳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年七月二十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1207号
申请执行人常正东。
被执行人朱卫兵。
常正东与朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰虹民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，未发现被执行人名下的可供执行存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的位于泰兴市济川街道中华新村4号楼305室房产系朱卫兵与他人共有，面积为94㎡且已被多案查封。该房产系朱卫兵名下唯一房产，因面积较小且已被多案查封，暂不宜处置。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰虹民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00599号
申请执行人：陈慧，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陆其颂，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆其颂的银行存款人民币80000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1120号
申请执行人王青梅，女，1958年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王道体，女，1980年8月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王青梅与被执行人王道体民间借贷纠纷一案中，被执行人王道体未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王道体名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨世灿