福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第358号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告邹小鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘红英，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘必胜，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告邱大卿，男，1963年2月11日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘志彬，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告邹小鹏、丘红英、丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉，被告丘必胜、邱大卿、邹耿春到庭参加诉讼，被告邹小鹏、丘红英、丘志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹小鹏、丘红英于2012年11月28日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2012年12月12日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2013年12月11日，由被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春为该借款提供连带责任保证担保。但该笔贷款发放后，被告邹小鹏、丘红英未按期归还贷款本息。截止起诉日该笔贷款本金仍欠10万元，利息仅交至2013年9月20日，被告均未归还贷款本息。现起诉要求被告邹小鹏、丘红英归还借款本金10万元，并支付从2013年9月21日起至2013年12月11日止按月利率10.25‰计算的利息及从2013年12月12日起至清偿日止按月利率15.375‰计算的利息；被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丘必胜、邱大卿、邹耿春辩称，邹小鹏是丘志彬的姐夫，据我们所知，该笔借款也是丘志彬在实际使用的，当时也是丘志彬叫我们去担保，用钱的人丘志彬也参与担保，非常不合理。这说明原告在提供贷款申请时审查不严，这也属于违规放贷行为，原告也应当承担连带责任。
被告邹小鹏、丘红英、丘志彬在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1.申请报告一份，证明被告邹小鹏、丘红英于2012年11月28日向原告申请贷款10万元的事实。
2.保证借款合同一份，证明被告邹小鹏、丘红英于2012年12月12日向原告借款10万元，月利率为10.25‰，借款期限一年，并由丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春提供连带责任保证的事实。
3.借款借据一份，证明原告于2012年12月12日依约向被告邹小鹏发放贷款10万元的事实。
4.贷款明细账一份，证明被告邹小鹏截止2014年4月15日仍结欠贷款10万元及从2013年9月21日起尚结欠的贷款利息等事实。
5.结婚证一份，证明被告邹小鹏与丘红英系夫妻关系。
6.各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告丘必胜、邱大卿、邹耿春质证认为，没有异议。
被告邹小鹏、丘红英、丘志彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观、真实，且与本案案情有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告邹小鹏、丘红英于2012年11月28日向原告申请借款10万元，双方于2012年12月12日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2013年12月11日，由被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春为该借款提供连带责任保证担保。被告丘红英作为被告邹小鹏的配偶在保证借款合同签名。被告邹小鹏取得贷款后，按约交息至2013年9月20日，从2013年9月21日起的贷款利息，经原告的工作人员催要，均未交缴。现借款已到期，借款本金10万元及从2013年9月21日起的借款利息，至今尚未归还。原告诉至本院，案经调解无效。
另查明，保证借款合同第七条第一款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告邹小鹏未按期归还借款、未按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告邹小鹏归还借款本金10万元，并支付从2013年9月21日起至2013年12月11日止按月利率10.25‰计算的利息及从2013年12月12日起至清偿日止按月利率15.375‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春为该借款提供连带责任保证，被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春应当承担连带清偿责任。被告邹小鹏与被告丘红英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告丘红英应当共同承担清偿责任。被告丘必胜、邱大卿、邹耿春辩称，该笔借款是被告丘志彬在实际使用，也是被告丘志彬叫他们提供担保，原告在提供贷款申请时审查不严，属于违规放贷行为，原告也应当承担责任。经本院审查，本案借款如被告邹小鹏取得后再转借给被告丘志彬使用，属于另一法律关系；对原告在提供贷款时是否存在审查不严和违规放贷的行为，被告丘必胜、邱大卿、邹耿春未提供证据予以证明。因此，被告丘必胜、邱大卿、邹耿春的辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。被告邹小鹏、丘红英、丘志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹小鹏、丘红英应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付该款从2013年9月21日起至2013年12月11日止按月利率10.25‰计算的利息以及从2013年12月12日起至本判决确定的履行日止按月利率15.375‰计算的利息；
二、被告丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹小鹏、丘红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，适用简易程序减半收取1176元，由被告邹小鹏、丘红英、丘必胜、邱大卿、丘志彬、邹耿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年五月十三日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。