wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4442号
原告平钢。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告张扬。
委托代理人梁可畏，天津长慧律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，职员。
原告平钢诉被告张扬、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日13时40分，张楠驾驶被告张扬所有的津F×××××号威志汽车与原告平钢驾驶的津G×××××号本田车在河东区月牙河南路与娄山道交口相撞，造成张楠、平钢、肖双受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张楠与平钢承担事故的同等责任，肖双无责任。经查，津F×××××号威志汽车所有人为被告张扬，该车在都邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。现原告起诉来院，要求被告都邦保险在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费79556元、施救费4600元、拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，共计96391元的50%即48195.5元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、车辆物品损失明细表一份，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，施救费发票一张，拆解费发票一张，鉴定费发票一张。
被告张扬辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车在都邦保险投保交强险及商业第三者责任险。事故车是张扬本人所有，案发时是张楠驾驶，张楠和张扬是雇佣关系，同意由张扬承担相应责任。
被告张扬未提供证据。
被告都邦保险辩称，对于事故时间、地点、事故认定没有异议，同意在交强险限额内先行赔偿2000元，其他损失同意在商业险限额内按照责任比例承担相应责任，不同意赔偿拆解费、鉴定费、诉讼费。
被告都邦保险未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日13时40分，案外人张楠驾驶津F×××××号机动车，在河东区月牙河南路与娄山道交口，其车辆前部与被告平钢驾驶的津G×××××号机动车右侧接触，造成双方车损，平钢车内乘客肖双及平钢、张楠受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定案外人张楠、原告平钢均负事故同等责任、肖双无责任。案外人张楠所驾车辆系被告张扬所有，该车在都邦保险处投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为30万元。
另，在本案审理过程中，被告张扬认可案外人张楠系其雇佣的司机，同意由张扬承担相应责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费81556元，对此，被告都邦保险对鉴定过程提出异议，经本院审查原告提供的证据，鉴定结论书认定原告车辆损失为81556元。本院认为，天津市河东区价格认证中心具有在交通事故中对受损车辆进行价格鉴定的鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人依照鉴定规范依法出具鉴定意见，被告都邦保险认为鉴定人仅为一人，而该鉴定结论书显示鉴定人共两人，分别为田保卫及孔宪奎，且事故当事人均在场见证，其鉴定过程未有违法情形存在，被告都邦保险亦未提供相反证据证实其主张，故对鉴定结论本院予以认定。根据鉴定结论意见，本院认定原告的车辆损失费为81556元。
施救费
原告主张施救费4600元，并提供了证据予以证明，本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
拆解费
原告主张拆解费8155元，并提供了证据予以证明。本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
鉴定费
原告主张鉴定费4080元，并提供了证据予以证明，本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，原告平钢、案外人张楠因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定二人均负事故同等责任准确无误，本院予以认定。被告都邦保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告平钢的具体损失为：车辆损失费81556元、施救费4600元、拆解费8155元、鉴定费4080元，共计98391元。其中，车辆损失费应由都邦保险在交强险限额内赔偿2000元，剩余车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费由都邦保险在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告平钢车辆损失费人民币2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告平钢车辆损失费79556元、施救费4600元、拆解费8155元、鉴定费4080元，共计96391元的50%计48195.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 赛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初215号
原告：靳世合。
委托代理人：许崇伟，五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被告：徐连宾。
被告：柳树合，成年。
本院在审理原告靳世合与被告徐连宾、柳树合买卖合同纠纷一案中，原告靳世合于2016年1月13日向本院申请撤回对被告徐连宾、柳树合的起诉。
本院认为，原告靳世合申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳世合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告靳世合负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高晨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00243-4号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人彭晓婷，该公司董事长。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人丁海舵，该公司董事长。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区信城路33号。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）申请执行连云港龙禧投资置业有限公司（以下简称龙禧置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）连民初字第0012号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、龙禧置业公司已付工业设备公司工程款2208690元，工业设备公司已提供工程款发票为1400000元，尚欠发票金额808690元。二、龙禧置业公司于2011年6月30日前返还工业设备公司履约保证金340000元。三、龙禧置业公司于2011年9月30日前支付工业设备公司消防工程款780000元。工业设备公司应同时提供相应等额发票，并补齐原欠开具的发票。四、剩余消防工程款双方另行协商。若协商不成可另行起诉。五、案件受理费24950元，工业设备公司负担12475元，龙禧置业公司负担12475元。因龙禧置业公司未按生效法律文书履行义务，根据工业设备公司的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
执行中，本院于2014年7月21日作出（2014）连执字第0294号执行裁定，追加浙江龙禧投资集团有限公司为本案被执行人，并在1650万元内承担责任。并依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对龙禧置业公司所有的位于连云港市开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓35套房屋进行评估，房地产估价报告编号：苏同方（2014）（连房）（估）字第0458号。评估报告已送达当事人。在规定的时间内，当事人未对该评估报告提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，对上述35套公寓进行拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。经查明，上述35套公寓中，仅有1703室【丘（地）号：06871001-221】、1704室【丘（地）号：06871001-222】未设置抵押。申请执行人申请：愿意以1703室、1704室2套公寓以第三次拍卖流拍保留价共计356992元冲抵本案部分债务。
执行中查明，杭州市滨江区人民法院已于2015年7月22日裁定受理浙江龙禧投资集团有限公司破产清算一案。案号：（2015）杭滨破字第2-2号。故，应中止对浙江龙禧投资集团有限公司的执行。
另查明，连云港龙禧公司仅有另一处的资产是位于连云港市开发区黄河路1号房地产。而该房地产已被中建投信托有限责任公司设置抵押，该案也已进入执行的拍卖程序，且远不能满足该案的执行标的。
本院认为，龙禧置业公司已无其他财产可供执行，而工业设备公司又不能提供龙禧置业公司确有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案余款予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港龙禧投资置业有限公司所有的位于连云港市开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓第1703室【丘（地）号：06871001-221】、第704室【丘（地）号：06871001-221】以第三次拍卖流拍保留价共计356992元冲抵部分债务。
二、连云港龙禧投资置业有限公司所有的位于连云港市开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓第1703室【丘（地）号：06871001-221】、第704室【丘（地）号：06871001-221】归浙江省工业设备安装集团有限公司所有。
三、本案余款终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月十日
书记员 李宇轩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1367号
原告张自平，女，汉族，1986年1月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告段俊华，女，汉族，1973年10月20日出生，住南阳市宛城区。
原告张自平诉被告段俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自平及其委托代理人吕应坡、被告段俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，两家素有矛盾，2015年8月29日上午，原告在上班途中经过被告家门口，被告无端辱骂、厮打原告，造成原告受伤住院，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、多处软组织损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6380元。
为此，原告提交如下证据：
1、南阳市公安局新区分局行政处罚决定书一份。证明被告有殴打原告的行为。
2、诊断证、出院证、病历及发票三张。证明原告因被告侵权行为导致受伤的情况、住院天数、护理情况及花费医疗费3300元。
3、南阳市润龙混凝土有限公司出具的工资表。证明原告月工资3500元。
被告段俊华辩称，诉状所说被告无端辱骂原告不是事实，实际情况是原告先骂我，并且动手打我。原因是原告不让被告走其修过的水泥路，该路是公共出路，为此，我找村里反映过，还打电话报过警。原告要求的赔偿数额过高，而且在此次纠纷中，被告也受伤了，也花费有费用。
为此，被告提交如下证据：
1、城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村委证明一份。证明原、被告产生纠纷的路段是官路，因村委协调无果，同意司法介入。
2、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据。证明原告殴打被告，被告住院治疗情况。
被告段俊华对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但公安上所出具的决定书内容不属实，被告确实收到了，但内容当时没看，不认识字。
对证据2有异议，当时被告没有打原告的头，所以其诊断证明上显示的脑震荡与被告无关，故其住院的花费被告也不应该赔偿。
对证据3被告不清楚，不予质证。
原告张自平对被告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议。与本案无关，不具备证据的关联性。
对证据2有异议。与本案没有关联性，无法证实受伤的具体情况。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同村村民，因出路问题存在矛盾，2015年8月29日，原、被告再次因过路问题发生纠纷，后双方引发厮打。当天原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。在南阳市第二人民医院住院13天，花费医疗费2820.36元，CT费280元，××防治所花费门诊费120元。2015年11月23日，南阳市公安局新区分局作出了新区（新区四）行罚决字（2015）0344号行政处罚决定书，对被告段俊华罚款四百元。
本院认为，一、被告段俊华与原告张自平发生厮打后，原告受伤并到医院住院治疗，事实清楚，故被告应当对原告的损失予以赔偿。二.原告张自平请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费2820.36元、CT费280元及××防治所花费门诊费120元属合理支出，本院予以支持。2、误工费，原告虽提交了工资表，但未提交误工证明等证据证实其实际误工损失，故根据河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年计算，原告住院13天，该项费用为25576元／年÷365天×13天＝911元。3、护理费。考虑到原告伤情程度，以1人护理为宜，护理费标准为80元／天，原告就诊13天，护理费为13天×80元×1人=1040元。4、住院伙食补助费。结合原告的伤情及住院13天的事实，按每天30元计算，共计390元。5、营养费。结合原告的伤情及住院13天的事实，按每天20元计算，共计260元。6、交通费。考虑到原告因伤住院情况，本院酌定支持100元为宜。综上，原告的各项损失共计5921.36元。庭审中，被告提出因双方厮打，自身也住院治疗，但未提出具体诉讼请求，原告对此也不予认可，故本院不予支持，若有纠纷，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告段俊华于本判决生效后十日内赔偿原告张自平人民币5921.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 张新军
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 于
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1691号
申请执行人张文校。
被执行人吴槟槟。
被执行人林艳华。
申请执行人张文校与被执行人吴槟槟、林艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1691号申请执行人张文校。被执行人吴槟槟。被执行人林艳华。申请执行人张文校与被执行人吴槟槟、林艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1923号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市大桥北路前进街1巷38号。
负责人：董文到，该公司经理。
委托代理人：吴正火，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于超，男，1986年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市.
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司（以下简称人寿界首市支公司）因与被上诉人于超保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282号民初174号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月，人寿界首市支公司的业务员董鸿章到界首市光武镇尹窑（于超干活的工地）销售《新版江淮吉安卡》每份投保100元，于超购买了两份《新版江淮吉安卡》（卡号为：104252484871168；104252484764168）.该保险卡正面载明：新版江淮吉安卡网上激活卡￥100元投保年龄：18周岁至70周岁；投保范围：《中国人寿人寿保险股份有限公司职业分类表》中意外险的级别为“1”、“2”、“3”的，身体健康（无残疾），能够正常生活、工作的人员可以投保本保险。除此之外的“4”、“5”、“6”、“0”职业风险级别人员不得购买；主要保障：意外伤害保障3万元。意外伤害医疗保障6000元，免赔额100元，给付比例100%；保险期一年。该保险卡反面载明：1、持卡人须在本卡有效期限内按“保险单生效流程”进行注册，�经注册或未注册成功，保险单不生效，本公司不承担给付保险金责任。2、意外医疗指定医院为：国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上公立医院。…4、持卡人在激活时可指定本卡的生效日期，本保险在指定生效日期的零时起生效。5、本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）》、《人保险寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）》及…为准。…本卡激活日期2016年4月1日至2017年3月31日。于超购买后，将身份证交给人寿界首市支公司业务员董鸿章，由董鸿章将两卡激活转交给于超。2016年8月2日下午，于超在工地上给他人盖房子时，不慎从高处坠下，致使右脚受伤。2016年8月3日到太和县中医院治疗，经诊断为根骨骨折。2016年8月26日出院，住院23天。住院期间支付医疗费21172.04元，新农合补偿于超医疗费4038元，于超实际支付医疗费17134元。2016年9月26�，经安徽正大司法鉴定所鉴定，于超人身损伤程度为九级伤残，于超支付鉴定费2500元，为此提起诉讼。
原审法院认为，于超购买人寿界首市支公司两份《新版江淮吉安卡》，双方之间的保险合同成立，该两份保险卡由人寿界首市支公司业务员董鸿章激活后，双方之间的保险合同生效。双方均应按照保险卡条款的约定，享受相应的权利，并承担受益人义务。在保险合同生效期间内，于超在工地劳动时不慎从高处坠下，致其右根骨粉碎性骨折、右侧抗旱么骨折应属意外伤害，根据于超提供的医疗费发票，于超实际支付医疗费17134元，于超向人寿界首市支公司购买的两份《新版江淮吉安卡》每份约定“意外伤害医疗保障6000元，免赔额100元，给付比例100%”，因此人寿界首市支公司应在该意外伤害医疗保障6000元的范围内承担相应的赔付责任，赔付于超意外伤�保险金12000元，扣除2份免赔额200元，人寿界首市支公司应赔付于超意外伤害保险金11800元。本案中，虽然于超经鉴定构成九级伤残，但该鉴定是在于超受到意外伤害不到两个月即作出的鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员损伤部位医疗终结时间》的规定“跟骨骨折S92.0为6个月、距骨骨折S92.1/S92.3为6个月/3个月”于超在受到意外伤害治疗终结后，根据其受到伤害的部位和程度一般应在达到上述规定的时间后才能作出相应的伤残鉴定，在于超尚未达到相应时间而作出的伤残鉴定意见，暂不予采信。但不妨碍于超待自己的伤情达到规定的时间后重新作出鉴定意见，进而再次提起诉讼。故对于超有关其构成九级伤残主张人寿界首市支公司给予赔付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司�首市支公司于判决发生法律效力后十日内赔付于超意外伤害医疗保险金11800元。二、驳回于超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，于超承担675元，中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司承担125元。
宣判后，人寿界首市支公司不服，以原审法院凭两份证人证言即认定江淮吉安卡系其公司业务员激活与事实不符；其已履行了提示和说明义务，原判支付于超11800元意外伤害医疗保险金错误为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回于超的诉讼请求。于超答辩意见：原判事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见不变。本院对一审法院审理�明的事实予以确认。
本院认为：于超在人寿界首市支公司购买两份新版江淮吉安卡事实清楚，本院应予认定。吉安卡购买后，由人寿界首市支公司的业务员激活，因于超提供了在同一工地干活同时也购买了吉安卡的二位工友的证人证言，人寿界首市支公司虽对证人证言持有异议，但其未提供证据否定证人证言的证明效力，也未提供其它证据证明吉安卡由于超本人激活，故人寿界首市支公司上诉称吉安卡由于超激活没有事实依据，其上诉理由本院不予支持。又因吉安卡不是于超激活，人寿界首支公司称于超在吉安卡激活后即从卡中看到对免责条款的提示及说明，对于超已履行了免责条款的说明义务的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。在保险合同生效期内，于超在工地劳动时从高处坠落致骨折，应属意外伤害，根据于超购买的吉安卡约定：意外伤害医�保障6000元，免赔额100元，给付率100%。人寿界首市公司应赔付于超意外伤害保险金额11800元。原审法院判决事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2420号
原告俞彩云，男，1962年9月5日生，汉族，户籍地上海市
被告龚杏莲，女，1980年7月23日生，汉族，户籍地上海市
原告俞彩云诉被告龚杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案依法于2015年9月18日转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告俞彩云到庭参加诉讼，被告龚杏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞彩云诉称：原告的朋友称其小姐妹即被告要借钱，原告同意借钱给被告，2014年8月20日晚在青浦区蓬莱山庄小区附近，原告在被告车上给了被告人民币60，000元现金，被告出具借条1份，约定在2014年12月20日归还。但之后避而不见。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告偿付原告利息损失（以本金60，000元为基数，按年利率6%25，自2014年12月21日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款55，000元并支付利息损失（以55，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月21日起计算至判决生效日止）。
被告龚杏莲未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告现金60，000元，承诺于2014年12月20日前归还。但被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，当时是原告朋友项婷介绍被告向原告借款，借款当天，原告委托项婷从原告银行卡里取了15，000元，加上原告自己带的40，000元现金，实际交付被告55，000元，借条上的60，000元包括了预扣的利息5，000元。对此原告提供了银行明细单1份。
审理中，项婷向本院陈述称，被告是项婷小姐妹，曾向项婷借过钱但没还，被告再次向项婷借钱时，项婷说没钱，被告就让项婷介绍别人借钱，于是项婷介绍了原告。借款当天，原告自己带了40，000元，又让项婷从原告银行卡里取了15，000元交给原告，然后被告开车来了之后，原告在被告车里实际交付被告55，000元，被告出具了60，000元的借条，5，000元作为预扣利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款合同关系。被告虽出具借条确认借款金额为60，000元，但原告自认仅交付被告借款55，000元，故本院确认实际借款金额应为55，000元。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩云借款本金55，000元；
二、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞彩云逾期还款利息损失（以本金55，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，由被告龚杏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终631号
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马根义，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安新县，系原告马根义妻子。
二被上诉人委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被上诉人（原审被告）：冯占起，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人王海燕因与被上诉人马根义、王翠兰、刘志刚、冯占启民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先被上诉人刘志刚对借款事实认可，但其一审中答辩称，借款后由刘福运拿着钱到容城输了；二审中，被上诉人刘志刚亦称其借款用于打牌输了。该事实如果存在，事实显示刘志刚的借款未用于工厂经营，也未用于家庭生活，其前妻王海燕不应承担连带偿付责任，如果该事实不存在，因借款发生在刘志刚与王海燕婚姻存续期间，王海燕应当承担连带偿付责任，故该事实是否属实直接影响本案处理结果。故应对该事实进一步查清，并依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初607号民事判决；
二、本案发回河北省安新县人民法院重审。
上诉人王海燕预交的二审案件受理费2013元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月十四日
书记员 马巧灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04551号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张毅，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01409号
原告张叶荣，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化程度，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张庆国，男，1963年8月14日生，汉族，初中文化程度，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
公司地址，黄冈市黄州大道68号。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
本院在审理原告张叶荣与被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张叶荣于2014年1月16日向本院申请撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张叶荣申请撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张叶荣撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2435元，由原告张叶荣负担。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝诗福
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01409号
原告张叶荣，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张庆国，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉。
公司地址，黄冈市黄州大道68号。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
本院在审理原告张叶荣与被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张叶荣于2014年1月16日向本院申请撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张叶荣申请撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张叶荣撤回对被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2435元，由原告张叶荣负担。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝诗福
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第40号
王英亮诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，吉林市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）吉中行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。王英亮向本院提出再审申请。
经本院审查认为，王英亮的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第70号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年七月十六日
书记员 寻锴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1169号
原告林某某，男，汉族，1991年8月10日出生，住沙河市。
被告马某某，女，汉族，1989年10月8日出生，住沙河市。
本院在审理原告林某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告林某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 葛华厦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7551号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告孙静。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7551号
原告李彩月，女，1979年8月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告卓成远，男，1977年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告李彩月与被告卓成远离婚纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告李彩月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李彩月负担。
审判员 张得意
二〇一五年十一月十一日
书记员 林见欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第7号
原告：顾某。
原告：姚某某。
两原告共同委托代理人：徐某某。
被告：缪甲。
被告：王某某。
原告顾某、姚某某诉被告缪甲、王某某买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员刘晓序
适用简易程序进行审理，因两被告无法以公告以外的方式送达
，故本案依法转为普通程序进行审理，由审判员张卫荣担任审
判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于
2010年4月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某、姚某某起诉称：两原告与两被告间存在弹力
丝买卖关系，被告向某告购买弹力丝，截止2009年2月7日，经
原、被告双方结算，被告结欠原告弹力丝款70900元。此后经
原告多次与被告协商均无果，故两原告向本院提起诉讼，请求
依法判令两被告立即支付原告货款70900元及逾期付款违约金
（以70900元为基数，按照每日万分之二点一自起诉之日计算
至判决确定的给付之日止）。2010年1月13日，原告查实被告王某某妻子的姓名为缪甲，而非缪乙，故将原起诉的被告“缪
乙”变更为被告缪甲，本院依法予以准许。开庭审理过程中，
原告将诉讼请求中的“逾期付款违约金”明确为逾期付款的利
息损失。
被告缪甲、王某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、欠条（原件）一份，证明被告缪甲与被告王某某于2
009年2月7日与原告对帐，确认尚欠原告顾某、姚某某弹丝款7
0900元的事实。
二、婚姻登记申请书及审查处理结果一份，载明被告王
某某和缪甲于1994年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事
实。
被告缪甲、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院予以认可。
综上，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原告顾某、姚某某与被告缪甲、王某某之间存
在买卖合同关系，两被告向某告购买弹丝，2009年2月7日，两
被告在桐乡濮院老毛纱门市部送货单代合同上书写：“王某某
、缪乙在2008年度欠弹丝款70900元，欠款人：缪乙、王某某
”。送货单代合同的左上方某某客户名称为王某某，下方为顾
某和姚某某。被告缪甲与被告王某某系夫妻关系，被告缪甲无
曾用名“缪乙”，另查明，确无性别为女，汉族，住嘉兴市××××号的
“缪乙”此人。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告向某告购买弹丝，并出具欠条一份，对结欠原告货
款进行确认，虽未约定付款期限，但两被告理应于原告催讨后
的合理期限内支付货款，逾期未支付的应承担相应的民事责任
，被告王某某和缪甲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，两被告负
有共同还款责任，原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，
事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款
后的法律责任，但被告拖欠货款时间之久，已造成原告预期利
益的损失，故原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以
支持，原告要求按照每日万分之二点一计算，本院认为偏高，
酌定为按照中国人民银行六个月基准贷款年利率4.86%自2009
年12月23日起计算至判决确定的履行之日止，其余偏高部分本
院不予支持。被告缪甲和王某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告缪甲和王某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某、姚某某货款70900元及逾期付款利息损失（以70900
元为基数，按照中国人民银行六个月基准贷款年利率4.86%自2
009年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告顾某、姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告缪甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 池 菲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00207号
原告孙巍，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路23号楼。
法定代表人张景川，该公司经理。
被告张海泉，男，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。
二被告委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告孙巍诉被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司、张海泉借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勤，二被告委托代理人周红伟到庭参加了诉讼，原告孙巍，被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司法定代表人张景川、张海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍诉称：被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司因经营急需资金，由被告张海泉向我借款4万元，当时我也没钱，为了帮助二被告，我将自己在建设银行办理的信用卡借给被告张海泉，被告张海泉从我在建设银行信用卡透支4万元用于进货，因张景川是我的岳父，且当时二被告称尽快偿还，我当时没有要求二被告出具欠条，但二被告未迟迟不予偿还。2013年7月20日，我找二被告催要借款，二被告仍不偿还，并于当日为我出具了借条。时至今日，二被告也没有偿还借款。因我无钱偿还银行，导致银行不断催款，并收取我利息、罚息、复利和滞纳金等，还将我登入不良信用记录，给我造成诸多不利影响。我多次催二被告还款，二被告均以无钱偿还为由推拖，无奈诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还借款4万元并支付借款期间的贷款利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司辩称：张海泉是摩托车有限公司的工作人员，只是出具手续的经手人。
被告张海泉辩称：我不拖欠原告借款，事实上是原告拖欠我的借款，本案事实是原告向我借款50，000.00元并约定利息，年利息为2分，但原告未按期向我偿还借款，经我催要后，原告将其信用卡交付给我，以透支的方式进行偿还拖欠的借款，实际发生的数额应以信用卡透支记录为准，至今原告欠我的借款本金及利息尚未还清，这一事实由原告出具的借条为证。
本院经审理查明：被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司法定代表人张景川系原告孙巍的岳父。2013年1月，被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司因经营急需资金向原告借款，原告将自己在建设银行办理的信用卡借给被告张海泉，由其透支40，000.00元借给被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司进货。后原告孙巍向二被告催要此款时，二被告未予偿还。2013年7月20日，二被告为原告出具借条一份，载明“今向孙巍借人民币肆万元正（40000元），借款人张海泉，葫芦岛市渤海摩托车有限公司现金收讫印章”。后因二被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张海泉为缓解被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司资金紧张，首先以个人名义向原告孙巍借款人民币40，000.00元。嗣后在原借据上又加盖葫芦岛市渤海摩托车有限公司的公章，故所欠原告张海泉人民币40000.00元应由被告张海泉负责偿还，被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司负连带责任。关于原告要求二被告给付利息的主张，因双方在借条中未予约定，其主张可从原告起诉之日即2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。对被告的抗辩无事实和法律依据，如有证据证明原告欠其款项，可另行主张权利，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张海泉于本判决生效后10日内偿还原告孙巍借款本金人民币40，000.00元及利息（利息从2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
二、被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄费60.00元，合计860.00元，由被告张海泉承担，被告葫芦岛市渤海摩托车有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁环，女，汉族，1954年5月11日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人丁环因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁环申请再审称：1.丁环向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取丁环在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将丁环骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，丁环相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫丁环前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与丁环申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了丁环的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定丁环已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于丁环在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回丁环的诉讼请求属适用法律错误。丁环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：丁环申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取丁环在调解书上签名”。但是，丁环在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取丁环在调解书上签名”的任何证据；丁环系完全民事行为能力人，丁环在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；丁环于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月22日向新皂公司出具收到补偿款762元的《收条》，表明丁环不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付丁环的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，丁环申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了丁环的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
丁环在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第394号仲裁调解书载明“丁环同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向丁环支付经济补偿金500元，社会保险补贴262元，合计762元；丁环放弃其它诉讼权利，终结丁环诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明丁环与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，丁环再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此丁环要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对丁环的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于丁环在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向丁环发放每月600元的工资。但是，丁环至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故丁环对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定丁环主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于丁环的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故丁环的该项申请再审理由不能成立。
综上，丁环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁环的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02526号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：沈春梅，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告沈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审1号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：王天义，男，1964年12月26日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]077号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王天义未经批准，擅自于2011年8月开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处邱张村土地684平方米（折合1.03亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月14日将聊国土资罚字[2016]077号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年12月2日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期15日内自省拆除在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的房屋。由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年10月14日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]077号行政处罚决定书，认定被执行人在未办理合法用地手续的情况下，于2011年8月开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处邱张村土地684平方米（折合1.03亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处邱张村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年10月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达[2016]077号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]077号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人王天义在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十三日
书记员 路普光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第184号
原告吕雅萍，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告李玉华，男。
被告郑仲，男，1968年7月5日出生。
被告魏春馥，女，1964年11月21日出生，汉族。
程朝明，男。
赵国奇，男。
本院在审理原告吕雅萍与被告李淑英、李玉华、郑仲、魏春馥、程朝明、赵国奇及原告吕雅萍与被告李淑英、陈福贵、赵国奇民间借贷纠纷案件中，原告于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求查封被告陈福贵、魏春馥工资，原告向本院提供的担保系存款人民币4万元。
本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告吕雅萍在北安市农村信用联社股份有限公司存款人民币4万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 马美英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第993号
原告刘一兴。
委托代理人刘志芳。
被告赵启乾。
原告刘一兴与被告赵启乾土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一兴及其委托代理人刘志芳到庭参加诉讼。被告赵启乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一兴诉称，1998年9月30日我依法取得了对位于盱眙县盱城镇赵岗村赵岗组5.8亩土地的承包经营权，承包期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并有2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证书为凭。2006年秋天，我因自己身体不好，且女儿刘志芳在外务工，无力耕种，遂请求被告代为耕种土地2.06亩。当时双方口头约定，如果我的女儿刘志芳返乡，则被告应立即归还该2.06亩土地。2011年9月，刘志芳返乡后，我多次找被告要求归还上述土地，但均未果。2014年经双方所在的盱眙县盱城镇赵岗村委会协调，要求被告立即返还上述土地给我，但被告拒不返还。我遂起诉至法院，请求判令被告返还上述承包土地2.06亩，并承担本案的诉讼费用。
被告赵启乾未作答辩。
经审理查明，原告刘一兴与被告赵启乾均系盱眙县盱城镇赵岗村村民。1998年9月30日农村土地实行第二轮承包时，原告刘一兴依法取得了对位于盱眙县盱城镇赵岗村赵岗组5.8亩土地（含本案争议的位于下庄后的2.06亩土地）的承包经营权，承包期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并有2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证书为凭。2006年秋天，原被告双方口头约定，由被告代为耕种诉争的2.06亩土地，如果原告女儿刘志芳返乡，则被告应立即归还该2.06亩土地。2011年9月，原告女儿刘志芳返乡后，原告多次找被告要求归还上述土地，但均未果。2014年经双方所在的盱眙县盱城镇赵岗村委会协调，赵岗村委会出具书面处理意见，证明涉案2.06亩土地的承包经营权归原告，被告必须如期返还原告承包的地块，但被告拒不返还。原告催要未果，遂诉讼至本院。
另查明，2014年2月26日，盱眙县盱城镇赵岗村委会出具书面处理意见，载明：“根据村委会组织调查确认，土地二轮承包合同所有权归刘一信所有，赵启前应如数归还。现经村组多方调解未果，现更具实际情况出具村委会处理意见：赵启前必须如期归还刘一信承包地块，否则一切后果由其承担。”2014年3月18日，赵岗村委会出具告知书，载明“经村两委讨论研究决定赵启乾与刘一信两户所争论的2.06亩地，权属归刘一信户（刘一信户的土地证上有）。赵启乾户接到告知书土地必须立刻归还刘一信户，如不服处理，一切后果自负。”2014年4月15日，盱眙县盱城镇赵岗村委会出具证明，证明上述材料中“刘一信”与“刘一兴”系同一人，“赵启前”与“赵启乾”系同一人。
再查明，本院庭后到诉争土地所在盱眙县盱城镇赵岗村委会了解情况，该村支部副书记汤红兵和大队长赵涛均陈述诉争的2.06亩土地系原被告自行协商耕种的，村里没有登记其转包情况，但诉争的2.06亩土地是属于原告刘一兴的，被告赵启乾应当返还上述土地。但上述土地被被告赵启乾转包给王德勇种植水稻，目前土地上尚有青苗。本庭又到被告赵启乾家了解情况，被告赵启乾陈述该2.06亩土地确实登记在刘一兴名下，目前转包给王德勇种植水稻，尚有青苗。但被告家承包面积为9.5亩土地，如果以该2.06亩土地加上我登记册上的7.67亩，实际超出了9.5亩面积，说明当时登记时有差错。被告同意法院依据登记册进行处理，被告家土地存在的问题由其自行找村里解决。原告对汤红兵、赵涛谈话笔录均无异议，但对被告赵启乾谈话笔录有异议，认为诉争的2.06亩土地应归自己，赵启乾的土地问题与原告无关，同意由王德勇继续租用该土地，但王德勇应向原告支付租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书，盱眙县盱城镇赵岗村委会出具的处理意见、告知书、证明，汤红兵、赵涛、赵启乾、刘一兴谈话笔录等证据加以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。结合本案而言，原告刘一兴于1998年农村土地实行第二轮承包时，就已经依法取得了对本案争议的位于盱眙县盱城镇赵岗村赵庄组下庄后的2.06亩土地的30年承包经营权，并有农村土地承包经营权证书为凭。后因家庭原因无法继续耕种，遂将部分土地交与被告赵启乾耕种，原告与村民委员会之间的承包合同关系并未发生变更，故原告刘一兴有权主张收回土地。本案诉争的2.06亩土地目前由被告赵启乾进行耕种，故被告赵启乾负返还义务。原告刘一兴以其为被告提起给付之诉，有法律规定支持，被告拒绝退还土地缺乏法律依据。另，在本院调查中被告也同意本院依据双方持有的农村土地承包经营权证书上载明的内容处理双方的争议，本院予以认可。本案因调解不成，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、第二十条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告赵启乾于本判决生效后十日内将位于盱眙县盱城镇赵岗村赵庄组下庄后的2.06亩土地返还原告刘一兴。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵启乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2079号
原告李某甲，男，2010年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人李某乙，女，系原告李某甲之母亲，1986年3月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市北碚区xx镇xx村xx组，住所地重庆市北碚区。
负责人陈某某，组长。
第三人重庆市北碚区xx镇xx村村民委员会，住所地重庆市北碚区。
负责人柳某某，村民委员会主任。
本院在审理原告李某甲与重庆市北碚区xx镇xx村xx组、第三人重庆市北碚区xx镇xx村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某甲以本案被告主体不适格，需重新起诉为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的理由正当，且其起诉后以行为明确表示拒绝预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审830号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李寿中。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]156号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李寿中退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13446元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]156号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 张玉珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5410号
原告：林璐娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：牛安库，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：牛文秀，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林联回，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林璐娟与被告牛安库、牛文秀、林联回民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。林璐娟于2016年11月21日向本院提出撤回对林联回的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林璐娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林璐娟撤回对林联回的起诉。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执383号
本院在执行申请人杨冬青与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人张涛行既未履行蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲调字第174号调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执383号本院在执行申请人杨冬青与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人张涛既未履行蚌埠仲裁委员会(2015)蚌仲调字第174号调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将张涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5799号
原告：袁甫成，男，1958年3月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：郭文强，男，1979年5月11日出生，住北京市平谷区。
原告李欣与被告郭文强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年12月6日，原告袁甫成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁甫成撤诉处理。
审判员 原婷婷
二〇一七年十二月六日
书记员 邢筱筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执58号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人张志旗,该行董事长。
被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王东玉、张美仙金�借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东玉、张美仙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初1613号民事判决书，确定王东玉、张美仙返还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，支付利息21027.98元（截止2016年1月18日），并支付自2016年1月19日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；承担案件受理费11310元，向本院缴纳·执行费10460元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月15日冻结了被执行人张美仙名下位于银川市兴庆区某(复式13)（产权证号：房权证兴庆�字第××号）及王东玉名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××14），但上述房产均有抵押，申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月15日起至2020年9日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费�，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0034号
原告苏州市苏水纯净水有限公司，住所地江苏省苏州市乐桥憩桥巷12号。
法定代表人金之明，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州格林水业有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号。
法定代表人乐辉。
原告苏州市苏水纯净水有限公司与被告苏州格林水业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州市苏水纯净水有限公司于2014年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州格林水业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州市苏水纯净水有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏水纯净水有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏州市苏水纯净水有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初95号
原告郑道贵，男，1943年6月12日出生，汉族。
委托代理人王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。特别授权。
第三人杨作钦，男，1945年12月1日出生，汉族。
委托代理人冯国锁。（泌阳县马谷田镇马谷田街第一村民组推荐代理）
第三人杨作范（曾用名杨作华），男，1940年3月13日出生，汉族。
委托代理人李刚。
原告郑道贵诉被告泌阳县人民政府土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院审理。本院2016年5月25日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加杨作范为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王树颖，被告的委托代理人李立，第三人杨作钦及其委托代理人冯国锁，第三人杨作范的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年原告经杨作范取得泌阳县马谷田镇马谷田街第一村民组的一处宅基地管理使用权，一直在此居住，2016年3月，第三人杨作钦因该宅基地使用权与原告发生纠纷，原告才得知，1993年5月10日，被告将原告一直居住使用的宅基地登记给了不具有该村民组资格的第三人，被告的登记行为侵害了原告的合法权益，请求撤销被告给第三人办理的证号为110105020土地使用证。
被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
第三人杨作钦述称：郑道贵不具有本案的原告主体资格；原告称2016年才得知该土地证的存在是虚假陈述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨作范述称，同意原告的意见。
经审理查明，原告与第三人杨作范系连襟关系，该争议土地系杨作范与杨作欣兄弟祖宅。根据原、被告提交的集体土地建设用地使用权登记表中显示，土地使用者杨作钦；地址泌阳县马谷田镇马谷田街第一村民组；类别住宅用地；使用证号为110105020；备注本户与杨作华一宅共用；登记日期1993年5月10日。2013年5月29日，杨作范、杨作欣和郑道贵夫妻签订《祖家房基地依据》，对争议土地及上面的房屋作出分配（该事实来源于民事判决书）。2015年12月13日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第00668号民事判决书，确认三方签订的《祖家房基地依据》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，人民法院不予受理。”本案被诉的土地登记行为发生在1993年5月10日，原告于2016年提起本案诉讼，已超过起诉期限二十年，原告亦提供不出正当理由，本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑道贵的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执515号
申请执行人李增晓。
被执行人李峰。
被执行人张静。
本院在执行申请执行人李增晓与被执行人李峰、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行24380元，被执行人给付申请执行人23735元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2888号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年四月二十八日
书记员 董洪波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10578号
上诉人（原审原告）伊洋，女，1960年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）肖赫，男，1988年11月2日出生。
委托代理人肖广国，男，1965年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）王林，男，1957年10月4日出生。
上诉人伊洋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10281号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00061号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：代双龙，该公司员工。
委托代理人：吕娟，该公司员工。
被告：桂芳胜，男，汉族，1963年4月6日出身，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告桂芳胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告桂芳胜名下银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽玉和祥工程机械有限公司为其保全提供了担保。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结桂芳胜名下银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司所有的玉柴挖掘机一台，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第58号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨萍，女。2008年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人姚成义、姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第23号起诉书指控被告人杨萍犯诈骗罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人杨萍及辩护人姚成义、姚成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人辩称：被告人杨萍有自首情节，且能积极退赔全部赃款款，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨萍于2006年4月至2008年9月，私刻西安北方华山机电有限公司陆军代表室领导温某某、刘某某的印章，以帮助军代表王某某报账为由，用王某某的名义先后从该公司招待所、财务部报销各种发票37次，累计金额达人民币176898.50元，赃款全部挥霍。案发后，杨萍及其家属向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害单位西安北方华山机电有限公司的报案材料，证人李某某、王某某、张某某、董某某、李某甲、陶某某、赛某某、李某乙、刘某甲的证言，公安机关的破案经过，被告人杨萍报销的发票、退赔全部赃款的手续、辨认笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义骗取单位财产，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被害单位在发现被告人杨萍的诈骗事实后，即向公安机关报案，被告人杨萍在公安机关对其依法讯问的情况下，如实供述了其诈骗的犯罪事实，仅属认罪态度较好，但不符合自首的构成要件。故辩护人关于被告人杨萍有自首的辩称缺乏事实和法律依据，辩护理由不能成立；另查，被告人杨萍在案发后能积极退赔全部赃款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，故辩护人关于此节的辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人杨萍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执641号
申请执行人阙勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人阙勇与被执行人毛福初民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年二月二十日
书记员 宾海林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3171号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告邢浩，男，汉族，1990年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告邢浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告邢浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告邢浩系青县银泰国际尚府小区4号楼1单元804室业主，房屋面积为121.47平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3498.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3498.34元，现原告仅主张3498元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邢浩给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3498元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1761号
原告：穆元庆，男，1971年6月4日生，汉族，文盲，自由职业，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。
被告：杨贵能，男，1983年9月20日生，汉族，小学文化，自由职业，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人:钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开荣，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。
原告穆元庆诉被告杨贵能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理，原告穆元庆及其委托代理人周传江，被告杨贵能及其委托代理人钟文洪、安开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆元庆诉称：原、被告系同村组人，于2015年5月18日协商到六枝小马场做工程，由原告垫支人民币6万元，即原、被告各出资29500元（其中1000元由原告负担），工程完工后，被告至今未归还欠原告的垫付款。原告向被告催要无果，特诉至法院。请求：1.判决被告归还原告的欠款29500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不完全属实，请法庭查清后公正判决。
经审理查明：原告穆元庆与被告杨贵能居住于同村组，二人于2015年5月期间协议合伙到六枝小马场做工程。被告因资金不足，双方约定原告出资中的29500元作为被告向原告的借款。被告杨贵能于2015年5月18日向原告穆元庆出具《欠条》一份，载明：“杨贵能今收到穆元庆现金（29500）元，借六个月。”，被告在欠款人处签名捺印，并注明身份证号码及联系电话。双方为开展合伙事宜购买相关设施，被告因此购买搅拌机、发电机等设备共计支出38535元，其中包含原告垫支给被告的29500元。之后，双方因合伙事项未继续开展并停止相关合伙事宜，双方共同出资购买设备至今尚闲置于原告家中。原告要求被告偿还垫支款项无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收款收据以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告主张要求被告偿还欠款的诉请应否支持。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明被告欠款29500元的事实，向本院提交了被告出具欠条予以证实。原告向被告支付款项后，双方即形成了债权债务关系，被告应按照约定及时履行还款义务。现原告穆元庆诉请被告杨贵能偿还欠款29500元，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨贵能在庭审中虽辩称双方是合伙关系，合伙财产尚未结算，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因被告已向原告出具欠条对欠款金额予以确认，其辩称内容因无证据予以支持，本院不予采纳。至于双方因合伙期间积累的财产和债权债务问题，当事人可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨贵能于本判决生效后十日内偿还原告穆元庆欠款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，因本案适用简易程序审理，减半收取269元，由被告杨贵能负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告穆元庆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1761号原告：穆元庆，男，1971年6月4日生，汉族，文盲，自由职业，住贵州省水城县，一般授权委托代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。被告：杨贵能，男，1983年9月20日生，汉族，小学文化，自由职业，住贵州省水城县，特别授权委托代理人:钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。一般授权委托代理人：安开荣，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。原告穆元庆诉被告杨贵能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理，原告穆元庆及其委托代理人周传江，被告杨贵能及其委托代理人钟文洪、安开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆元庆诉称：原、被告系同村组人，于2015年5月18日协商到六枝小马场做工程，由原告垫支人民币6万元，即原、被告各出资29500元（其中1000元由原告负担），工程完工后，被告至今未归还欠原告的垫付款。原告向被告催要无果，特诉至法院。请求：1.判决被告归还原告的欠款29500元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说不完全属实，请法庭查清后公正判决。经审理查明：原告穆元庆与被告杨贵能居住于同村组，二人于2015年5月期间协议合伙到六枝小马场做工程。被告因资金不足，双方约定原告出资中的29500元作为被告向原告的借款。被告杨贵能于2015年5月18日向原告穆元庆出具《欠条》一份，载明：“杨贵能今收到穆元庆现金（29500）元，借六个月。”，被告在欠款人处签名捺印，并注明身份证号码及联系电话。双方为开展合伙事宜购买相关设施，被告因此购买搅拌机、发电机等设备共计支出38535元，其中包含原告垫支给被告的29500元。之后，双方因合伙事项未继续开展并停止相关合伙事宜，双方共同出资购买设备至今尚闲置于原告家中。原告要求被告偿还垫支款项无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收款收据以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点是：原告主张要求被告偿还欠款的诉请应否支持。本院认为，债务应当清偿。原告为证明被告欠款29500元的事实，向本院提交了被告出具欠条予以证实。原告向被告支付款项后，双方即形成了债权债务关系，被告应按照约定及时履行还款义务。现原告穆元庆诉请被告杨贵能偿还欠款29500元，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨贵能在庭审中虽辩称双方是合伙关系，合伙财产尚未结算，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告已向原告出具欠条对欠款金额予以确认，其辩称内容因无证据予以支持，本院不予采纳。至于双方因合伙期间积累的财产和债权债务问题，当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨贵能于本判决生效后十日内偿还原告穆元庆欠款人民币29500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，因本案适用简易程序审理，减半收取269元，由被告杨贵能负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告穆元庆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一七年八月二十五日书记员 程晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1094号
原告：南通林顺设备安装租赁有限公司，住所地南通市小石桥花苑1幢121室。
法定代表人：张林华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：顾宏军，男，1965年9月27日生，汉族，住南通开发区。
原告南通林顺设备安装租赁有限公司（以下简称林顺公司）与被告顾宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺公司的委托诉讼代理人徐海兵到庭参加了诉讼。被告顾宏军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿租金53925元，并赔偿自2014年10月21日起按照同期银行贷款利率至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告租赁塔吊，并签订有《塔机租赁合同》。2014年10月20日，经原告法定代表人与被告结算，双方共同签署《结算清单》一份，该清单载明被告合计应向原告支付租金及进退场费95929元，扣除已付费用，被告尚应向原告支付53925元。但经原告多次催要，被告未能付款。为此，诉至法院。
被告顾宏军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《塔机租赁合同》、《结算清单》，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁塔机，双方之间为租赁合同关系，原告已履行了租赁合同义务，被告应当按照约定支付相应的租金。原告依据双方的结算单向被告主张支付剩余租金53925元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告顾宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏军于本判决生效后十五日内给付原告南通林顺设备安装租赁有限公司租金人民币53925元及逾期付款利息损失（按照同期银行贷款利率标准，以53925元为基数，从2014年10月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由被告顾宏军负担（案件受理费及公告费原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1178号
原告周铭，男，1941年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李长林，男，1945年1月20日出生，汉族，农民。
原告周铭与被告李长林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周铭的委托代理人楚振科到庭参加诉讼。被告李长林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭诉称，1996年原告从村里承包了2.7亩责任田，1998年被告未经原告同意偷偷在原告的责任田了埋了一座坟。此后每年的清明节、十月一及死者周年被告及家人都会在原告的地里上坟、烧纸、燃放鞭炮进行祭拜，坟四周大面积庄稼被毁，不仅给原告造成了经济损失，且给原告每年的耕种机收割庄稼造成了不便。原告与被告虽然经过多次协商，都无法得到解决。请求：1、判令被告把自家的坟从原告的承包地上迁走；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李长林未提交答辩意见。
经审理查明，原告周铭在1996年分得2.7亩责任田，其后1998年被告李长林在该责任田内埋坟一座，该责任田之前尚有两座老坟。
本院认为，被告李长林1998年在原告周铭的田地里埋坟，虽然因为原、被告双方没有协商妥善引起纠纷，但是该坟地安葬的是李长林家属，根据农村风俗，被告李长林可以在此埋坟，因此原告周铭要求被告李长林迁走坟地的请求本院不予支持。但由于被告李长林占用了原告周铭的责任田，给原告周铭带来一定的经济损失，故本院酌定被告李长林支付原告周铭经济损失3000元。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长林支付原告周铭经济损失3000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李长林负担30元，原告周铭负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年十月十五日
书记员 郑佩佩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8037号
原告：陈正顺，男，1981年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张小青，女，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕（实习）,江苏冠誉律师事务所律师。
原告陈正顺、张小青与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈正顺、张小青委托诉讼代理人侍陶，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏、熊冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正顺、张小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈正顺、张小青明确逾期交房违约金计算至2017年4月23日。事实和理由：原告于2013年10月8日购买被告所开发的翠湖1号小区4幢2302号房，购房金额341337元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告到2017年4月23日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告陈正顺、张小青与被告中宏置业就翠湖1号4幢2302号房屋签订商品房买卖合同，约定：陈正顺、张小青购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款341337元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告陈正顺、张小青依约支付了购房款。
原告陈正顺、张小青于2017年4月23日与被告中宏置业办理了交房手续。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年4月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告陈正顺、张小青支付逾期交房违约金32631.82元（341337元×478天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正顺、张小青20**年1月1日至2017年4月23日期间的逾期交房违约金32631.82元.
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十三日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4508号
原告：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号，统一社会信用代码913502005684203586。
法定代表人，郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：唐伟伦，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告厦门舜洲房地产开发有限公司诉被告唐伟伦商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门舜洲房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告唐伟伦的起诉。
本院审查认为，原告厦门舜洲房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告唐伟伦的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年十一月九日
代书记员 康丽凤