广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1391号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：周元松，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：李坚勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周元松、原审被告李坚勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11638号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周元松向一审法院起诉请求：1.李坚勇赔偿周元松因交通事故所产生的各项损失合计161581.69元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由李坚勇、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日0时03分，行人周元松行至一环高速公路73KM+890M处时，因横穿高速公路，与李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞，造成周元松受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，周元松负事故的主要责任，李坚勇负事故的次要责任。
事故发生后，周元松即被送往南海狮山华立医院住院治疗,于2016年4月8日出院，住院32天，共产生了医疗费29914.1元，其中由太平洋保险公司垫付了13000元，由李坚勇垫付了6249.6元。出院医嘱：休息三个月，住院留陪人一名。出院后需一人陪护二个月，加强营养，一年或一年半骨折愈合后取出内固定物，费用约15000元等。
2016年7月5日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周元松左上肢损伤功能部分丧失属九级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其左手损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.周元松左股骨颈内固定物取出费用建议不少于15000元为宜。周元松为此支付了鉴定费3000元。
周元松是农村居民，因本起事故定残时为56周岁，在事故发生前的平均工资为2300元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车的注册登记车主为其本人，该车辆在太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
周元松因本起事故所致各项损失合共248890.5元（详见一审判决附表）。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于周元松的损失248890.5元，应由太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予周元松。超出交强险赔偿限额的损失128890.5元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，法院酌定应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担40%即51556.2元。扣减李坚勇已垫付的6249.6元及太平洋保险公司已垫付的13000元，太平洋保险公司共应向周元松赔偿152306.6元。对于周元松超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。周元松的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故李坚勇在本案中不再承担赔偿责任。对于李坚勇已垫付周元松的费用，可根据保险合同的约定自行向太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿152306.6元予周元松；二、驳回周元松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1765.82元（周元松已预交），由周元松负担101.36元，太平洋保险公司负担1664.46元。太平洋保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予周元松，法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，撤销附表损失项目第2项后续治疗费和第6项残疾赔偿金，并委托鉴定机构对周元松的后续治疗费、伤残等级进行重新鉴定，重新核定损失；2.周元松承担一审、二审诉讼费。事实与理由：二审法院应委托司法鉴定机构对周元松的后续治疗费和伤残等级进行重新评定。一、周元松未与太平洋保险公司联系，单方面自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定。二、鉴定结论存疑。第一、周元松手功能丧失情况未达十级伤残。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》C.4.2手缺失和丧失功能的计算：一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、第三掌骨各占2%，周元松左第二掌骨骨折，丧失一手功能为2%；其次,同样根据上述规定,食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%。医院出院记录其左手第二掌指关节活动受限，即影响其近节指节活动，完全丧失也仅3%。综上，周元松的左手功能丧失为5%，相当于双手缺失（或丧失功能）2.5%，并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的4.10.10a)，周元松手指功能丧失未达十级伤残。第二、周元松左上肢损伤未达九级伤残。首先，周元松左肱骨外科颈骨折，进行保守治疗，也未达粉碎性骨折，比对粤鉴协〔2014〕12号3.2.2适用于标准4.9.9.i:3)四肢六大关节内粉碎性骨折和3.2.3适用于标准4.10.10.i:5)四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍两条款，周元松的伤情应属十级伤残。其次，周元松病历中记录其左肩关节活动稍受限，但是按照伤残等级计算方法推算,其左肩关节活动功能需丧失35%以上方能达九级伤残，原鉴定中心明显夸大周元松伤情。第三、周元松左下肢损伤未达九级伤残。首先，周元松左股骨颈骨折经手术螺钉内固定，比对粤鉴协〔2014〕12号3.2.2适用于标准4.9.9.i:2)肩、髋关节一关节行人工关节置换术后之规定，周元松的伤情不能达九级伤残;其次，周元松病历中并未记载其左踝关节活动受限，而原鉴定中心描述其左踝关节各方向活动功能几乎不能，原鉴定中心的检查结果与事实不符。第四、后续治疗费过高。根据粤鉴协〔2014〕12号附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中描述四肢骨折克氏针或螺钉取出2000-3000元，而且髋臼骨折内固定钢板取出也仅需8000-10000元，周元松股骨颈空心螺钉内固定，其取出手术明显比钢板取出术更为容易，但是原鉴定机构出具15000元的费用意见比钢板取出术还更高，明显不合理。
被上诉人周元松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李坚勇未到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为鉴定意见的采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，周元松提供的广东法源法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了周元松的治疗文证及影像学资料，根据事故造成周元松左上肢、左下肢、左手损伤后功能部分丧失的实际情况，作出构成两处九级伤残、一处十级伤残及后续治疗费不少于15000元的鉴定意见，程序合法，依据充足，可以作为认定案件事实的依据。在太平洋保险公司公司未能提供足以反驳证据的情况下，对其上诉提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。一审法院采信本案的鉴定意见书并以此确定周元松的相关损失和费用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753.69元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二〇一七年五月十五日
书记员 崔滢欢