wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终77号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某兵，男，回族，1968年7月10日出生，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1956年3月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人王某兵犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初1052号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日上午9时许，被告人王某兵在昆明市盘龙区金庭农贸市场，与被害人姜某发生争执，后将被害人姜某推倒致伤。2017年4月18日，被告人王某兵经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。
另查明：原告人姜某因此次受伤住院治疗38天，共产生医疗费20068.49元，鉴定费2500元。经鉴定，还需后期治疗费4000元。出院医嘱：加强营养、卧床休息。
原审认为，被告人王某兵故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人王某兵经公安机关口头传唤后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事部分原判认为：1、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交证据及诉请支持其医疗费20068.49元、鉴定费2500元、误工费6000元（根据其伤情结合出院医嘱酌情支持3个月×2000元）、护理费5150元（3750元+（100元×14天））、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费1900元（50元×38天）、后期治疗费4000元；2、关于交通费，原告人姜某虽不能提交与就诊时间、地点、人数相符合的票据，但此费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费1000元；综上，被告人王某兵应赔偿原告人姜某人民币44418.49元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、六十七条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人王某兵于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币44418.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某兵不服，提出上诉称“量刑过重，被害人有过错，附带民事赔偿过高”。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的上诉人王某兵户籍证明、到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录、照片，被告人王某兵的供述及附带民事原告人姜某提交的诊断证明书、出院证、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某兵故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王某兵经公安机关口头传唤后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人所提的被害人有过错的意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。针对上诉人所提量刑过重、附带民事判赔较高的意见，原判已经充分考虑本案的事实、犯罪情节，并结合上诉人王某兵的认罪悔罪态度，作出了罪刑相适应的判决，故上诉人所提上述意见本院不予采纳。综上，本院认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 范 丽
审判员 高雁海
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 茜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第127号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人严某。
被执行人王某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年26日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出宁计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定，认定被执行人严某、王某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月8日送达了宁计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字[2015]第15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人严某、王某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初30号
原告：何永志，男，1971年5月25日出生，汉族，广西藤县天平人，住广东省清远市清城区。
被告：李垂林，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告何永志与被告李垂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永志的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永志负担。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 雷介标
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐伟生
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终74号
上诉人（原审被告）：巫小龙，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：温小琴，女，1985年8月17日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人巫小龙因与被上诉人温小琴民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
巫小龙上诉称，巫小龙向温小琴出具借条，但温小琴没有向上诉人提供借款，巫小龙与温小琴之间的借款合同没有生效，因此，借条中关于“引起诉讼由福建省龙岩市连城县人民法院管辖”的约定，没有生效。上诉人的经常居住地在福州市××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，连城县人民法院受理温小琴对上诉人提起的民间借贷纠纷，无法律依据。上诉人巫小龙请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，温小琴与巫小龙签订的借条中约定：“若到期不还，引起诉讼的，由福建省龙岩市连城县人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。温小琴根据借条的约定，向其住所地的福建省连城县人民法院提起诉讼，连城县人民法院依法对本案具有管辖权。温小琴是否已经向巫小龙提供借款属于案件实体审查的内容，不属于本案管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第427号
申请人：张同珍。
被申请人：亓连峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁K×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初638号
原告：浙江王斌装饰材料有限公司，住浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路92号，统一社会信用代码：91330782728454291U。
法定代表人：王斌，任董事长。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：赵松德，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省华安县，
原告浙江王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌公司）与被告赵松德委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵松德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵松德返还王斌公司由其代收的货款622864元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由赵松德负担。事实和理由：赵松德系王斌公司业务经理，从2015年1月1日起主要负责苏州区域业务，为了便于收取货款，王斌公司委托赵松德收取相关货款，到2015年3月15日止，赵松德尚有向客户收取的货款633864元未交回，经催讨，赵松德分三次共计汇付11000元，余款622864元仍未交回。
赵松德未提交答辨状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于王斌公司提交的《客户应收货款明细》一张，总额633864元，手写部分有赵松德本人签名并捺指模，确认其本人挪用货款633864元未还。以上事实有王斌公司提交的《客户应收货款明细》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵松德系王斌公司业务经理，主要负责苏州高新区业务，并受公司委托收取货款，双方的口头委托合同有效。截止2015年3月15日，赵松德共收取货款633864元，扣除已汇至王斌公司11000元，尚有货款622864元未向公司缴交，私自占有长达2年之巨，已属违约，应立即返还。由于赵松德收取货款拒不归还，长期无偿占有，非法获利，致公司产生孳息损失，现王斌公司主张从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，应予支持。赵松德经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵松德应于本判决生效之日起十日内偿还浙江王斌装饰材料有限公司货款622864元，并以622864元为基数，从2017年5月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10029元，减半收取5015元，由赵松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年七月六日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初638号原告：浙江王斌装饰材料有限公司，住浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路92号，统一社会信用代码：91330782728454291U。法定代表人：王斌，任董事长。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：赵松德，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省华安县，原告浙江王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌公司）与被告赵松德委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵松德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵松德返还王斌公司由其代收的货款622864元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由赵松德负担。事实和理由：赵松德系王斌公司业务经理，从2015年1月1日起主要负责苏州区域业务，为了便于收取货款，王斌公司委托赵松德收取相关货款，到2015年3月15日止，赵松德尚有向客户收取的货款633864元未交回，经催讨，赵松德分三次共计汇付11000元，余款622864元仍未交回。赵松德未提交答辨状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于王斌公司提交的《客户应收货款明细》一张，总额633864元，手写部分有赵松德本人签名并捺指模，确认其本人挪用货款633864元未还。以上事实有王斌公司提交的《客户应收货款明细》及当庭陈述在案佐证。本院认为，赵松德系王斌公司业务经理，主要负责苏州高新区业务，并受公司委托收取货款，双方的口头委托合同有效。截止2015年3月15日，赵松德共收取货款633864元，扣除已汇至王斌公司11000元，尚有货款622864元未向公司缴交，私自占有长达2年之巨，已属违约，应立即返还。由于赵松德收取货款拒不归还，长期无偿占有，非法获利，致公司产生孳息损失，现王斌公司主张从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，应予支持。赵松德经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵松德应于本判决生效之日起十日内偿还浙江王斌装饰材料有限公司货款622864元，并以622864元为基数，从2017年5月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10029元，减半收取5015元，由赵松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年七月六日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初466号
原告：周某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞某，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告庞某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 范希伦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第328329号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告丁度祥，男，汉族，现住三灶湾垦区。身份证号码：×××5612。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告丁度祥农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3027号
原告：张丽华。
被告：尚某。
被告：尚铁军，男，1974年4月30日出生，系被告尚某的父亲。
本院在审理原告张丽华诉被告尚某、尚铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华承担。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 师丽锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1088号
原告张治强，又名张志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住肥乡县。
被告李印的，男，1968年8月7日出生，汉族，住肥乡县。
原告张治强诉被告李印的民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告张治强到庭参加诉讼，被告李印的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治强诉称，2015年6月4日被告李印的向原告借款25000元整，并亲手写下借款的证明一张。后原告急需用钱向被告索要，被告还给原告现金1400元。余下的现金原告多次向被告索要，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益。请求：1、依法判决被告偿还原告现金23600元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告张治强提交下列证据：
李印的借款条一份，用以证明李印的借张治强25000元。
被告李印的未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年6月4日被告李印的向原告张治强借款25000元，后因原告急需钱向被告索要，被告李印的分两次偿还本金1400元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告李印的借原告张治强款，事实清楚，证据充分。被告李印的借款后长期推脱不还欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告李印的偿还借款23600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李印的自本判决生效后十日内偿还原告张治强借款23600元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李印的承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年六月十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12997号
罪犯秦祥如，男，1969年出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十六日作出（2000）文中刑初字第137号刑事判决，以被告人秦祥如犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十九日以（2001）云高刑终字第465号刑事判决书，维持对被告人秦祥如的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4034号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦祥如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦祥如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦祥如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦祥如减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1194号
原告ＸＸ松（又名王威），男，1967年7月6日生，汉族，住杞县。
被告王铁山,男,1975年2月2日生,汉族,住杞县。
原告ＸＸ松诉被告王铁山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告王铁山经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁山于2011年2月13日在原告门市欠款12640元，被告向原告打有欠条，后经多次催要，其妻谯陈艳于2013年6月27日还款1000元，剩余欠款被告至今未还，故此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11640.00元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告经营饲料生意，被告王铁山从事个体养殖并从原告处赊购饲料，2011年2月13日经结算被告欠原告货款共计12640元并向原告出具货款欠条，内容为“欠条王铁山欠12640元整2011年2月13号”，2013年6月27日被告王铁山之妻向原告偿还1000元，并在欠条上加以备注，内容为“2013年6月27号还款1000.00元谯陈艳”，此后原告向被告讨要下余货款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及欠条为证。
本院认为，我国法律保护公民正当合法的经营行为。本案双方在生意往来期间，被告赊欠原告货款11640元未支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王铁山于本判决生效后十日内清偿ＸＸ松货款11640元。
案件受理费91元，公告费600元，共计691元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年七月十三日
代书 记员 尹 飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初394号
原告吴启元，男，汉族，1956年9月21日出生。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌市蓝天水务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路39号，组织机构代码77392810-X。
法定代表人陈峻松，该公司董事长。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码73269007-8。
法定代表人王学武，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴启元与被告宜昌市蓝天水务有限责任公司（以下简称蓝天水务公司）、湖北城开建筑有限公司（以下简称城开建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴启元委托代理人郑鹏、张磊，被告蓝天水务公司、城开建筑公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启元诉称：2013年，被告城开建筑公司承包了被告蓝天水务公司猇亭一水厂的挡土墙工程项目，后被告城开建筑公司又将部分工程分包给黄金成，原告系黄金成手下务工人员。2015年2月，原告务工的工程完工，二被告及黄金成尚欠原告劳务工资17000元未付。因二被告一直拖欠黄金成工程款，导致黄金成无法支付原告等人劳务工资。经原告与二被告多次交涉，二被告均互相推诿，拒不支付。故诉请法院判令二被告支付原告劳务工资17000元。
被告蓝天水务公司、城开建筑公司共同辩称：1、二被告系独立法人，与原告均无合同关系。原告应起诉黄金成，现原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回原告起诉。2、涉案的劳务工程由被告城开建筑公司发包给黄金成，双方系劳务合同关系；原告系黄金成组织的人员，应由黄金成支付其劳务工资，黄金成与原告之间的债权债务关系，与被告城开建筑公司无关。3、根据被告城开建筑公司与黄金成签订的合同，相关合同价款已全部支付给黄金成，但黄金成以显失公平为由向宜昌市仲裁委申请仲裁，要求增加劳务费；仲裁过程中，黄金成于2015年10月1日因交通事故死亡，该仲裁案件已中止，现没有证据证实被告城开建筑公司还欠付黄金成劳务费。4、即使原告提起诉讼，本案应中止审理，且原告也应当将黄金成的继承人列为当事人。
经审理查明：被告城开建筑公司系被告蓝天水务公司猇亭一水厂相关建设工程的承包人。2013年12月20日，被告城开建筑公司将其承包的部分工程项目分包给黄金成，双方签订了《挡土墙施工承包人工费合同》。合同签订后，黄金成组织原告等人在猇亭一水厂建设工地上施工。2015年2月，黄金成分包的工程项目全部完工，期间尚欠原告等人劳务工资62218元未付，其中欠付原告吴启元的劳务工资为17000元。2015年3月11日，黄金成给原告等人出具《证明》一份，载明“张传文班子在猇亭虎牙一水厂做墙工资62218元；共计人数吴启元、张传文、刘则文、张传纲（刚）、何卫、周祥兵（彬）、张传如（儒）、王申权、张为轩、王学玉等人工资”。嗣后，原告等人多次找黄金成及被告蓝天水务公司、城开建筑公司索要劳务工资，但一直未果。2016年4月，原告诉至本院，要求被告蓝天水务公司、城开建筑公司支付劳务工资17000元。
同时查明，因黄金成与被告城开建筑公司发生劳务承包合同纠纷，黄金成于2015年6月向宜昌仲裁委员会申请仲裁；案件仲裁过程中，黄金成因交通事故不幸死亡。
以上事实，有被告城开建筑公司与黄金成签订的劳务分包合同、黄金成给原告等人出具的《证明》、原告等人《工资明细表》、宜昌仲裁委员会决定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、关于案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案纠纷实为拖欠农民工劳动报酬纠纷案件，并非劳动争议案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及原告具体的诉讼请求，本案案由现确定为劳务合同纠纷。
2、关于劳务分包合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”。按照以上规定，本案中被告城开建筑公司将部分工程的劳务作业分包给无劳务作业法定资质的黄金城个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月20日签订的合同应为无效。
3、关于原告主体资格。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，因本案中黄金成不具备用工主体资格，其与被告城开建筑公司签订的《挡土墙施工承包人工费合同》属无效合同，故原告吴启元等人有权向被告城开建筑公司主张权利。
4、关于民事责任。本案中黄金成的身份实为所分包工程的“包工头”，其于2015年3月11日给原告吴启元等人出具的《证明》，能够证实原告吴启元等人劳务工资尚未结清的事实，该证据符合证据特征，本院予以采信。对以上拖欠的劳务工资，被告城开建筑公司依法应予承担清偿责任。但原告要求被告蓝天水务公司承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告城开建筑公司在本案中所提辩解意见，与本案查明的事实不符，也缺乏相应理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告吴启元支付劳务工资17000元。
二、驳回原告吴启元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十一日
书记员 吕凤银
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3929号
申请人刘某，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨某某，女，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，申请执行标的为罚款23800元及利息。执行中查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1716号
原告刘永成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告赵杰，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告刘永成诉被告赵杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永成、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，我于2002年至2003年将四家子沟南沿承包地7.5亩转包给本组刘瑞华耕种，用承包费抵顶欠村委会的上缴款。合同期满后，在我不知情的情况下，被告从2003年起侵占我四家子沟南沿承包地7.5亩。2007年我诉至法院要求被告返还土地7.5亩，并赔偿2003年至2006年经济损失。经法院调解，被告返还给我土地7.5亩，并从2006年起赔偿我退耕还林补助款。但调解书生效后被告拒不履行，至今十多年过去，无奈我只好诉至法院，请依法判令被告返还土地7.5亩，赔偿2003年至2014年未收益经济损失50000元。
被告赵杰辩称，我和原告是一个村民组的村民，1998年二轮土地承包时，原告一户按3口人每口人7.5亩分得家庭承包地。我们村民组在北梁有一片地，这片地靠北侧一小部分是东西垄的耕地，靠南侧的大部分是村民组原有树地。1998年第二轮土地承包时，北梁南侧的树地分到各户，北梁北侧的耕地分给我和赵国平、赵辉三户，我分得的这7亩地挨着树地边，从此我一直种到2002年。原告一户在北梁这片地的西北角隔着一条道分得四家子沟南沿一块耕地7.5亩，由于原告一户欠缴村委会的“三提五统”，村委会就把原告一户的承包地都抽回来承包给刘瑞华，由刘瑞华替原告缴纳农业税和“三提五统”费，后来村委会又包给刘瑞斌，一直到2002年年末。2003年春天村民组要把北梁的树地列为退耕还林项目，村委会还要将四家子沟南沿那7.5亩地也退耕还林，由于四家子沟南沿这块地和北梁树地不相连，林业站没同意。因为我在北梁分的7亩耕地和北梁的树地是挨着的，村委会就和我协商将我在北梁的7亩耕地拿出来退耕还林，将四家子沟南沿那7.5亩耕地给我耕种，我就同意了，自2003年起我就耕种四家子沟南沿7.5亩耕地。2007年原告起诉要求我返还四家子沟南沿7.5亩耕地，法院追加大窝铺村委会为共同被告，经法院主持调解达成协议并制发了调解书。调解协议的内容是由村委会在北梁退耕还林地内靠北侧量出7.5亩给原告，自2006年起退耕还林款由原告支取。从2003年村委会和我换地之后，我就耕种四家子沟南沿那7.5亩地，其他的事与我无关。我不同意原告的任诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兴隆洼镇大窝铺村马架子村民组的村民。1998年二轮土地承包时，原告一户按3口人每口人7.5亩分得家庭承包地，其中有四家子沟南沿7.5亩。由于原告一户欠缴“三提五统”税费，大窝铺村委会将原告一户三口人的承包地包括四家子沟南沿7.5亩，承包给刘瑞华、刘瑞斌耕种，刘瑞华、刘瑞斌替原告缴纳农业税和“三提五统”费至2002年。马架子村民组在北梁有一片地，其中靠北侧一小部分是东西垄的耕地，靠南侧的大部分是树地，1998年第二轮土地承包时，村民组将北梁南侧的树地分到各户，将北梁北侧的耕地分给被告等三户，被告分得的7亩耕地挨着树地。2003年春，马架子村民组将北梁分到各户的树地列为退耕还林项目，大窝铺村委会和被告协商将被告在北梁的7亩耕地拿出来退耕还林，将四家子沟南沿7.5亩耕地给被告耕种。2007年原告起诉要求被告赵杰返还四家子沟南沿7.5亩耕地，该案在审理过程中依原告申请追加大窝铺村委会为共同被告，经法院主持调解达成协议并制发调解书。调解协议的内容是：由村委会在北梁退耕地内北侧量7.5亩归原告使用；自2006年起退耕补助款由原告支取；案件受理费由大窝铺村委会负担。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的（2007）敖民初字第1212号民事调解书，本院调取的（2007）敖民初字第1212号卷宗内有关证言材料、调解笔录，被告提交的大窝铺村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，本案所涉的四家子沟南沿7.5亩耕地，自2003年由大窝铺村委会调换给被告后，被告一直经营管理至今。2007年原告曾起诉要求被告赵杰及被告大窝铺村委会返还四家子沟南沿7.5亩耕地并赔偿相应的损失，对此达成调解协议，由被告大窝铺村委会承担相应的义务，该调解书已经生效。现原告主张被告侵占其四家子沟南沿7.5亩耕地并造成经济损失，证据不足，对原告要求被告返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘永成的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1716号
原告刘永成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵杰，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘永成诉被告赵杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永成、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，我于2002年至2003年将四家子沟南沿承包地7.5亩转包给本组刘瑞华耕种，用承包费抵顶欠村委会的上缴款。合同期满后，在我不知情的情况下，被告从2003年起侵占我四家子沟南沿承包地7.5亩。2007年我诉至法院要求被告返还土地7.5亩，并赔偿2003年至2006年经济损失。经法院调解，被告返还给我土地7.5亩，并从2006年起赔偿我退耕还林补助款。但调解书生效后被告拒不履行，至今十多年过去，无奈我只好诉至法院，请依法判令被告返还土地7.5亩，赔偿2003年至2014年未收益经济损失50000元。
被告赵杰辩称，我和原告是一个村民组的村民，1998年二轮土地承包时，原告一户按3口人每口人7.5亩分得家庭承包地。我们村民组在北梁有一片地，这片地靠北侧一小部分是东西垄的耕地，靠南侧的大部分是村民组原有树地。1998年第二轮土地承包时，北梁南侧的树地分到各户，北梁北侧的耕地分给我和赵国平、赵辉三户，我分得的这7亩地挨着树地边，从此我一直种到2002年。原告一户在北梁这片地的西北角隔着一条道分得四家子沟南沿一块耕地7.5亩，由于原告一户欠缴村委会的“三提五统”，村委会就把原告一户的承包地都抽回来承包给刘瑞华，由刘瑞华替原告缴纳农业税和“三提五统”费，后来村委会又包给刘瑞斌，一直到2002年年末。2003年春天村民组要把北梁的树地列为退耕还林项目，村委会还要将四家子沟南沿那7.5亩地也退耕还林，由于四家子沟南沿这块地和北梁树地不相连，林业站没同意。因为我在北梁分的7亩耕地和北梁的树地是挨着的，村委会就和我协商将我在北梁的7亩耕地拿出来退耕还林，将四家子沟南沿那7.5亩耕地给我耕种，我就同意了，自2003年起我就耕种四家子沟南沿7.5亩耕地。2007年原告起诉要求我返还四家子沟南沿7.5亩耕地，法院追加大窝铺村委会为共同被告，经法院主持调解达成协议并制发了调解书。调解协议的内容是由村委会在北梁退耕还林地内靠北侧量出7.5亩给原告，自2006年起退耕还林款由原告支取。从2003年村委会和我换地之后，我就耕种四家子沟南沿那7.5亩地，其他的事与我无关。我不同意原告的任诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兴隆洼镇大窝铺村马架子村民组的村民。1998年二轮土地承包时，原告一户按3口人每口人7.5亩分得家庭承包地，其中有四家子沟南沿7.5亩。由于原告一户欠缴“三提五统”税费，大窝铺村委会将原告一户三口人的承包地包括四家子沟南沿7.5亩，承包给刘瑞华、刘瑞斌耕种，刘瑞华、刘瑞斌替原告缴纳农业税和“三提五统”费至2002年。马架子村民组在北梁有一片地，其中靠北侧一小部分是东西垄的耕地，靠南侧的大部分是树地，1998年第二轮土地承包时，村民组将北梁南侧的树地分到各户，将北梁北侧的耕地分给被告等三户，被告分得的7亩耕地挨着树地。2003年春，马架子村民组将北梁分到各户的树地列为退耕还林项目，大窝铺村委会和被告协商将被告在北梁的7亩耕地拿出来退耕还林，将四家子沟南沿7.5亩耕地给被告耕种。2007年原告起诉要求被告赵杰返还四家子沟南沿7.5亩耕地，该案在审理过程中依原告申请追加大窝铺村委会为共同被告，经法院主持调解达成协议并制发调解书。调解协议的内容是：由村委会在北梁退耕地内北侧量7.5亩归原告使用；自2006年起退耕补助款由原告支取；案件受理费由大窝铺村委会负担。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的（2007）敖民初字第1212号民事调解书，本院调取的（2007）敖民初字第1212号卷宗内有关证言材料、调解笔录，被告提交的大窝铺村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，本案所涉的四家子沟南沿7.5亩耕地，自2003年由大窝铺村委会调换给被告后，被告一直经营管理至今。2007年原告曾起诉要求被告赵杰及被告大窝铺村委会返还四家子沟南沿7.5亩耕地并赔偿相应的损失，对此达成调解协议，由被告大窝铺村委会承担相应的义务，该调解书已经生效。现原告主张被告侵占其四家子沟南沿7.5亩耕地并造成经济损失，证据不足，对原告要求被告返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘永成的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1310号
罪犯林水平，男，1969年10月22日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙杭刑初字第196号刑事判决，以被告人林水平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。该院于2012年7月25日裁定对其减刑一年七个月。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林水平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林水平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林水平减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2020年5月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17705号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹雁飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年10月30日，曹雁飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹雁飞从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金30011.1元、利息4116.88元、滞纳金4071.19元、费用648.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹雁飞立即偿还信用卡透支本金30011.1元，及截至2016年6月30日的利息4116.88元、滞纳金4071.19元、费用648.96元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30011.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4116.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹雁飞承担。
被告曹雁飞未答辩。
经审理查明，2009年10月30日，曹雁飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹雁飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹雁飞发放了信用卡。曹雁飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，曹雁飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30011.1元、利息4116.88元、滞纳金4071.19元、费用648.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹雁飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曹雁飞发放了信用卡，曹雁飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹雁飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曹雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雁飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30011.1元，截至2016年6月30日的利息4116.88元、滞纳金4071.19元、费用648.96元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30011.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4116.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取386元，由被告曹雁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保278号
申请人房翠梅，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李继武，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年6月20日，被申请人因做生意急需用钱为由，向申请人借款10万元，并约定月息2分。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以各种借口不予偿还。申请人房翠梅为保护其合法权益，要求冻结被申请人李继武在中国工商银行东明支行的工资每月3000元至13万元，并提供杨力军所有的鲁R6H9**号小型轿车作为担保，担保数额13万元。
经审查，本院认为，申请人房翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李继武在中国工商银行东明支行的工资每月3000元至13万元。
查封杨力军所有的鲁R6H9**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第391号
原告：王某某。
被告：童某某。
原告王某某诉被告童某某、徐银珠民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月23日立案受理后，原告向本院申请撤回对被
告徐银珠的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭
，适用普通程序于2010年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告王某某出庭参加诉讼，被告童某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2008年6月27日，被告童某某因资金周转需
要向原告借款人民币20000元，口头约定1个月归还和借款月利
率3分。2009年12月31日，被告童某某妻子归还给原告借款人
民币10000元，后经原告催讨未果。为此，原告诉至本院要求
判令被告童某某归还借款人民币10000元，支付利息人民币140
0元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了借
条一份，以此证明被告童某某于2008年6月27日向原告借款200
00元，被告童某某妻子于2009年12月31日归还原告借款人民币
10000元的事实。
被告童某某在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料，也未参加诉讼。庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告童某
某到庭质证，但被告童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材
料进行质证的权利。本院经分析审查认为，原告所提供的上述
证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院经审理查明认定如下事实：2008年6月27日，
被告童某某向原告借款人民币20000元，借条未约定借款利息
和借款归还期限。2009年12月31日，被告童某某妻子归还给原
告借款人民币10000元。至今，被告童某某尚欠原告借款人民
币10000元。
本院认为，首先，关于借款关系的成立及效力问题。本
案原告与被告童某某虽未签订借款合同，但原告向本院提供的
借条原件，可以确认原告与被告童某某之间发生的借贷关系成
立的事实；原告向本院提供的借条原件，既是原告与被告童某
某之间借款关系成立的证据，也是原告与被告童某某之间借款
实际发生的证据，具有证明力。本案发生的借贷行为，出自各
方当事人的自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合
法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次
，关于借款本金的认定及承担问题。本院对被告童某某尚欠原
告借款本金人民币10000元的事实予以认定。因被告童某某向
原告出具借条载明借款本金人民币20000元，原告自认被告童
某某归还借款10000元；借款是否归还，举证责任在于被告。
因此，本院推定被告童某某尚欠原告借款本金人民币10000元。再次，关于借款利息及借款归还期限的认定问题。被告童某
某出具的借条未约定利息，依据合同法规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付
利息。虽被告童某某于2008年6月27日出具的借条未约定还款
期限，但借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分
，本院予以支持；其余部分本院不予支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃
对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告童某某于本判决生效后十日内归还给原告王某
某借款本金人民币10000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85元，其他诉讼费（公告费）650
元，合计人民币735元，由原告王某某负担10元，被告童某某
负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币85元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告童某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告王某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 王少琴
二〇一〇年九月八日
书 记 员 刘爱萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1383号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人孙树军，男，汉族，1979年3月9日出生，天津市人，住天津市静海区静海镇后杨村。
公民身份号码：120223197903090014。
被执行人刘海艳，女，汉族，1979年9月15日出生，天津市人，住址同上。
公民身份号码：110223197909156967。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月12日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第674号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审260号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年4月3日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年4月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第674号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年四月九日
书记员 赵 洁
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2325号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：何笑珍、张洁。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒骄，该公司董事长。
被告：许戒骄。
被告：倪宗兴。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江兴德电子有限公司（以下简称兴德公司）、许戒骄、倪宗兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兴德公司偿还原告借款本金490万元，并支付期内利息26950元、逾期罚息（自2015年5月21日起以490万元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年5月21日起以26950元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令若被告兴德公司未偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告兴德公司抵押的坐落于乐清市淡溪街头村的房产和土地使用权（权证号：温房权证乐清市字第××号，乐政国用2013第31-4725号），所得款项由原告在3815万元额度内优先受偿；3、判令被告许戒骄、倪宗兴对上述借款本息在人民币4000万元额度内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告兴德公司与原告签订了编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保原告债权的实现，被告兴德公司自愿将被告兴德公司所有的坐落在乐清市淡溪镇街头村的房产和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2013）第31-4725号］向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2013年5月14日至2016年5月14日期间，在人民币3815万元的最高额度内，原告依据与兴德公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2013年5月14日原、被告办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第128**号），2013年5月15日办理了土地抵押登记手续［他项权证号为乐土他项（2003）第260号］。
2014年4月21日，被告许戒骄、倪宗兴与原告签订了编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》，合同约定：为了保证原告债权的实现，被告许戒骄、倪宗兴自愿为被告兴德公司提供最高额保证，担保的主债权为自2014年4月21日至2017年4月21日期间，在人民币4000万元的最高余额内，原告依据与被告兴德公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年5月26日，原告与被告兴德公司签订了编号为2014年乐清字0414号的《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告兴德公司发放贷款490万元人民币；借款期限为12个月；贷款利率为固定利率年利率6.6%，在合同有效期内利率不变；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告兴德公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本笔贷款的担保方式为最高额抵押和最高额保证，对应的是编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》和编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》；等等。合同签订以后，原告于2014年5月28日向被告兴德公司发放贷款人民币490万元，借款借据明确借款到期日为2015年5月22日。庭审中，原告表示借款借据约定的借款期限内的利息仍按约定的利率6.6%计算，截至2015年5月22日借款到期时，被告尚欠原告借款本金490万元、借款期内利息28746.67元、复利14.82元。原告当庭变更第一项诉讼诉请求为被告兴德公司偿还原告借款本金490万元，并支付期内利息28746.67元、逾期罚息（自2015年5月23日起以490万元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（截至2015年5月22日为14.82元，自2015年5月23日起以28746.67元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴德电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币490万元、借款期内利息28746.67元、逾期罚息（自2015年5月23日起以490万元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年5月22日为14.82元，自2015年5月23日起以28746.67元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告浙江兴德电子有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江兴德电子有限公司所有的坐落于乐清市淡溪镇街头村的房产和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2013）第31-4725号］所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3815万元为限。
三、被告许戒骄、倪宗兴对上述第一项中被告浙江兴德电子有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以4000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴德电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46216元，减半收取23108元，由被告浙江兴德电子有限公司、许戒骄、倪宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨培思
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初439号
自诉人马志兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住禹州市。
被告人高鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马志兴以被告人高鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人高鹏已履行生效判决为由对被告人高鹏撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马志兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：陈大冬，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。
原审被告：黄建学，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄某、原审被告黄建学机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人黄某一审诉讼请求：1、判令平安公司、黄建学连带赔偿原告的损失合计115933元；2、判令平安公司、黄建学连带承担本案诉讼费。
原审判决：一、确认黄某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币113933元；二、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿黄某人民币113933元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。
上诉人平安公司上诉请求：一、依法撤销原审判决书对第一项、第二项判决中针对平安公司多赔偿不合理费用人民币62545.2元，并依法改判；二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄某答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
原审被告黄建学答辩称，其同意上诉人平安公司的上诉请求及理由。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某就其事故前已在深圳居住满一年的主张，提交了深圳市龙华新区大浪办事处出具的内地居民采集表、幼儿园出具的书面证明予以证明，均显示被上诉人黄某于2014年12月起居住在深圳市，形成较为完整有效的证据链，上诉人平安公司主张证据存在作假及矛盾，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人平安公司提交的《车险人伤案件查看信息确认表》虽显示被上诉人黄某于2015年9月前随母在湖南老家，但该证据均由上诉人平安公司工作人员填写，且未提交其他佐证足以推翻被上诉人黄某的证据，该主张依据不足，本院不予支持。故，上诉人平安公司主张应按被上诉人黄某农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执668号
申请执行人张晓红，女，1967年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵胜军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人李海桃，女，系赵胜军妻子，1969年10月11日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张晓红与被执行人赵胜军、李海桃民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0702民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张晓红向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵胜军、李海桃的银行存款或收入300000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 欢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初401号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：廖秀华，男，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与廖秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄丽丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第59号
原告：徐某。
委托代理人：叶某。
被告：胡某甲。
原告徐某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙
巧浓独任审理。2010年5月19日本院依法公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人叶某到庭参加
诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在宁
海县城关镇申请结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡
乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格
不合，被告对家庭、子女不负责任，致夫妻感情不如往昔。被
告的极端行为，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告
诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿胡琼琼
某某告抚养成人，被告负担抚养费86400元；三、本案诉讼费
由被告承担。
原告徐某提供结婚证、出生证及户口簿复印件各一份
，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于2004年10月5
日生育女儿胡某乙的事实。
被告胡某甲未作答辩，也未提供任何证据。因被告胡某甲未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的
证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿胡某乙。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。被告胡某甲在
婚姻关系存续期间与原告分居达一年之久，原告以夫妻感情确
已破裂为由要求与被告离婚，被告经传票传唤亦未到庭应诉，
可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，
判决如下：
准许原告徐某与被告胡某甲离婚；
婚生女儿胡琼琼某某告徐某抚养，被告自2010年6月30
日起每月支付抚养费300元至女儿成年。
本案受理费300元，减半收取。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 金紫莹（代）
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终749号
上诉人（原审原告）陈耕原，男，1951年3月30日出生，蒙古族，喀左县盐业有限责任公司总经理，住喀左县大城子镇。
委托代理人陈浩，男，1978年5月8日出生，蒙古族，喀左县盐业有限责任公司副经理,住喀左县大城子镇。
被上诉人（原审被告）喀左县人民政府，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人刘敬华，该县人民政府县长。
委托代理人侯丙旺，喀左县住房和城乡建设局法规股副股长。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人陈耕原因诉喀左县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人就房屋补偿事宜达成协议符合法律规定，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耕原撤回上诉。
双方当事人按照协议履行，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈耕原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 默
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00772号
原告董淑昌，居民。
原告宋忠霞，居民。
二原告委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告姜雁，居民。
�告董淑昌、宋忠霞与被告姜雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董淑昌及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告姜雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑昌、宋忠霞诉称，2011年6月25日、10月17日，被告姜雁分两次向原告借款50000元。其中20000元未约定还款时间及利息，30000元未约定还款时间，约定利息按月息2.5%计算。被告于2013年3月18日结清了30000元借款的利息，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告姜雁未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日、10月17日，被告姜雁分两次向原告董淑昌、宋忠霞借款50000元。其中20000元未约定还款时间及利息，30000元未约定还款时间，约定利息按月息2.5%计�。后被告于2013年3月18日结清了30000元借款的利息，尚欠借款本金50000元未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据二张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜雁向原告董淑昌、宋忠霞借款50000元，事实清楚，证据充分。对原告董淑昌、宋忠霞要求被告姜雁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告姜雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑昌、宋忠霞支付借款本金50000元及利息（其中20000元自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；30000元自2013年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告姜雁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2131号
原告张保明，男，汉族，1972年7月24日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张保明诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张保明诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张保明自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01374号
申请执行人：沈潘颂，男，1965年12月27日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：沈文，男，1977年8月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：沈为庆，男，成年，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人沈潘颂与被执行人沈文、沈为庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈潘颂提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01374号
申请执行人英洪训，男，1984年1月10日出生。
被执行人北京财运亨通搬家有限公司。
法定代表人李文芳。
根据本院2015年1月23日作出的（2015）怀民（商）初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人北京财运亨通搬家有限公司协助申请执行人英洪训办理（车牌号为京A）汽车一辆过户及车辆道路运输证的注销手续，但被执行人未按照判决书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京财运亨通搬家有限公司名下汽车（车牌号为京A）一辆过户至英洪训名下。
二、申请执行人英洪训可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记及车辆道路运输证的注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于连鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01374号申请执行人：沈潘颂，男，1965年12月27日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈文，男，1977年8月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈为庆，男，成年，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人沈潘颂与被执行人沈文、沈为庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈潘颂提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月十九日书记员  陶 琼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执548号
申请执行人：王鸿斌，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘坤，男，汉族，住珲春市。
本院在执行王鸿斌与被执行人刘坤合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执548号申请执行人：王鸿斌，男，汉族，住珲春市。被执行人：刘坤，男，汉族，住珲春市。本院在执行王鸿斌与被执行人刘坤合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终869号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
代表人：康洁，该公司经理。
委托代理人：孙晓凯，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址地：衡水市桃城区和平西路***号。
代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志铭。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢振国。
被上诉人（原审被告）：李康泽。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人邢振国、刘志铭、李康泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初323号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由被上诉人刘志铭负担271元，由被上诉人邢振国负担244元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年五月十三日
书记员 孟天娇
2
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1160号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐亚晖，公务员。
被告：邬伟平，私营企业主。
本院在受理原告宁波银行股份有限公司宁海支行诉被告徐亚晖、邬伟平金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚晖、邬伟平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告徐亚晖、邬伟平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费15776元，减半收取7888元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林巧莹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审245号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人梁奕财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]第01007号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁奕财于1992年6月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇江家村土地上回填并建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积119.68M2，其中建筑占地面积110.58M2，建筑面积197.33M2。现状为一幢二层砖混结构房屋。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地119.68M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的�屋。申请执行人于2013年6月7日送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地119.68M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]第01007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]第01007号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地119.68M2；2、限期30日内�行拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4885号
申请执行人鲍莲荷，女，1968年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第737号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4885号之一
申请执行人鲍莲荷，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男,蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行鲍莲荷申请执行萨格拉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人萨格拉在bbbbbbbbbbbbbbbbb为hhhhhhhhhhhhh有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨格拉在bbbbbbbbbbbbb账号为jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhhhhhh。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月三日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4885号
申请执行人鲍莲荷，女，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男,1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行鲍莲荷申请执行萨格拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人萨格拉在中国工商银行账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人萨格拉在中国工商银行账号为yyyyy中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月八日
书记员 金 全
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初746号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年八月二十日
书记员 黄尚智
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初85号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
委托代理人苗坤，山西正名律师事务所实习律师。
被告闫峰，男，汉族。
被告孟素芬（系闫峰之妻）,女，汉族。
被告王乃文，男，汉族。
被告闫素君（系王乃文之妻），女，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告闫峰、孟素芬、王乃文、闫素君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告闫峰、孟素芬到庭参加诉讼，被告王乃文、闫素君经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告与被告闫峰签订借款合同，向原告借款290000元用于收购粮食，借款期限为2015年3月3日至2016年3月2日，贷款年利率为13.8%，借款方保证按月结息。被告孟素芬出具借款共有人承诺函，被告王乃文与原告签订保证合同，约定对上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。被告闫素君出具担保共有人承诺函。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款290000元。合同履行过程中，被告闫峰没有按照约定偿还利息，至2016年2月18日共欠息38729.15元，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告闫峰、孟素芬偿还原告借款290000元，并按年利率13.8%支付利息，按合同约定支付罚息；被告王乃文、闫素君承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告闫峰辩称，原告起诉事实属实，我将利息偿还至2015年4月21日后，由于生意不景气，没有再偿还借款利息，请求原告宽限一段时间，生意好转后，立即偿还借款。
被告孟素芬同意被告闫峰的意见。
被告王乃文、闫素君未答辩。
经查，原告榆社县农村信用合作联社针对自己的主张提供了以下证据，贷款合同、保证合同、借款借据、借款共有人承诺函、房屋产权证、承诺书、证明一份、担保共有人承诺函、借款申请、申请书、受理贷款通知书、贷前面谈记录、调查报告、调查承诺书、审查报告、审查承诺书、审批表、会议纪要、收回贷款责任书、签字真实性认定书、清收责任书、影像资料、审核意见书、提款申请书、贷款查询表，以上证据证明：1、原告已按照约定向被告闫峰提供290000元贷款，但被告闫峰没有按合同约定支付利息，构成违约；2、原告与被告王乃文签订的保证合同合法有效，被告闫素君出具的承诺函系真实意思表示，被告王乃文、闫素君应承担连带偿还责任；被告孟素芬应与闫峰共同承担借款偿还责任。被告闫峰、孟素芬质证对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告与被告闫峰在贷款合同中约定“贷款按月结息，未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务，构成借款人违约，贷款人有权宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施”。被告闫峰按月结息至2015年4月21日，其后未再继续按月结息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金与利息的主张，符合双方合同约定，应予支持。原告与被告王乃文在保证合同中约定“保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用”，故原告请求被告王乃文承担连带偿还责任的主张，应予支持。被告孟素芬、闫素君在共有人承诺函中表示“借款人不履行债务时，同意用共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务”，故原告请求被告孟素芬承担还款义务，闫素君承担连带保证还款义务的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫峰在本判决生效后一月内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款290000元，并从2015年4月22日起按双方合同约定支付利息至付清之日止。被告孟素芬在共有财产范围内承担连带责任。
二、被告王乃文对上述贷款承担连带还款责任；被告闫素君在共有财产范围内承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴 璟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02158号
罪犯熊某，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月27日作出（2012）镜刑初字第00176号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人熊某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月6日交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯熊某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02158号
罪犯熊某，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月27日作出（2012）镜刑初字第00176号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人熊某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月6日交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯熊某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02158号罪犯熊某，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月27日作出（2012）镜刑初字第00176号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人熊某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月6日交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯熊某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第876号
原告盖某某，女，1981年2月24日出生，汉族，丹东市人，打工，现住营口市老边区。
被告张某甲，男，1981年12月08日出生，汉族，打工，现住营口市老边区。
原告盖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在小学相识，于2003年10月7日登记结婚，婚后感情一般，2005年7月婚生子张某乙出生，孩子出生后，被告很少做家务，并因一些家庭琐事经常发生口角，最后发生肢体接触，现已无感情分居，感情破裂无和好可能，不参加工作，一天天闲着，无任何经济来源，孩子归被告抚养，房子和债权、债务归被告，原告净身出户。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月8日，原告盖某某与被告张某甲登记结婚，婚后生有一子张某乙，2005年7月6日出生。原告称其无婚前个人财产；婚后有位于营口市西市区通惠路16戊-29号建筑面积为53.31平方米房屋一处（贷款购买）；原告称婚后无共同存款、债权和债务。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖某某起诉被告张某甲请求离婚，因被告张某甲不同意离婚，且原告未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盖某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年十月十四日
书记员 张 岩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00375号
原告张亚飞，男。
委托代理人顷敏兰，女，住陕西省彬县龙高镇太盘村，系原告之母。
被告徐相汉，男。
原告张亚飞与被告徐相汉民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，2008年10月12日，被告通过中介人武永革、仙玉纯借原告人民币5000元，并约定每月利息150元。后因被告一直未还款，经催要无果，遂起诉，要求被告偿还借款本金5000元及按约定支付利息至还清借款之日。
被告徐相汉辩称，被告对原告所称向其借款5000元的事实无异议，但该借款被告通过他人已向原告方偿还，故请求驳回原告诉请。
原告针对其主张提供2008年10月12日由被告出具的借条1份，证明借款事实。被告质证对该借条真实性无异议，但认为借款已清偿，只是借条未抽回。
被告针对其主张提供证据如下：
1、证人孙朋当庭陈述，该孙称原告继父仙玉纯尚欠其借款2000元未还，2009年8月，该仙打电话让他去武永革处拿2000元抵帐（武永革欠被告徐相汉2000元），该2000元系替徐相汉向原告还款。原告质证有异议，认为与事实不符。被告质证无异议。
2、证人王秉臣问话笔录1份，该王称，因其尚有被告徐相汉借款未清偿，被告徐相汉又欠原告借款，2009年8月其曾替徐相汉向原告继父仙玉纯归还借款3000元。原告质证有异议，认为与事实不符。被告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
被告徐相汉与原告张亚飞继父仙玉纯系朋友关系，2008年10月12日，被告徐相汉因资金周转困难向仙玉纯借款，因该仙处无款可借，便通过其妻顷敏兰将原告张亚飞存款5000元借于被告使用，并由被告出具“今借张亚飞现金伍仟元整（共计月息150元）”的借条1份，该借条中借款人为徐相汉，中介人为武永革、仙玉纯。2010年古历2月仙玉纯去世。2010年4月23日原告起诉，要求被告归还借款并承担利息。
本院认为，被告对其2008年10月12日向原告出具的借条真实性无异议，其虽辩称已通过他人向原告继父仙玉纯归还了借款，但证据不足，故对原告要求被告归还借款的主张，应予支持。对于借款利息，根据本案实际，酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐相汉于本判决生效后30日内给付原告张亚飞借款本金5000元及利息（利息从2008年10月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清借款之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年六月四日
书记员 李迎春