北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16116号
原告：王某1，女，2011年9月26日出生，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，公民身份号码×××。
原告：王某2，女，2014年12月20日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
原告兼二原告法定监护人：邹净，女，1990年10月12日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
原告：王春发，男，1964年6月27日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
原告：王淑珍，女，1961年8月6日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
五原告之共同委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
五原告之共同委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告：孙存义，男，1965年2月22日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
被告：田付君，男，1969年8月19日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京尚方粮油贸易有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李连义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码×××。
负责人：高健，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码×××。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，男，1985年5月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔中心法务，住公司宿舍，公民身份号码×××。
原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2（以下简称五原告）与被告孙存义、田付君、北京尚方粮油贸易有限公司（以下简称尚方粮油公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春发，原告王淑珍，原告兼王某1、王某2之法定监护人邹净，五原告之共同委托诉讼代理人卢宇、吴进春，被告孙存义，被告田付君及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告尚方粮油公司之法定代表人李连义，被告人保张家口分公司之委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告人保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1.处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，存尸、尸检费8200元，丧葬费46238.5元，死亡赔偿金1145500元，精神损害抚慰金150000元，被扶养人生活费765120元，吊车施救费1950元，鉴定费及车辆损失52430元，衣物损失费800元，上述损失共计2180238.5元，由被告田付君在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，被告人保张家口分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额承担赔偿责任，如果商业三者险仍有不足，不要求被告承担赔偿责任；2.诉讼费、车损鉴定费由被告田付君负担。诉讼过程中，五原告将诉讼请求明确为：处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，存尸、尸检费8200元，丧葬费46236元，死亡赔偿金446200元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费346580元，吊车施救费1950元，车辆损失费49000元，鉴定费3430元，衣物损失费800元。
事实和理由：2017年6月11日5时18分，孙存义驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至三河市蒋谭线赵河沟红绿灯路口处时，与由南向北行驶的王占刚驾驶的车号为×××的小型轿车相撞，两车相撞后×××/×××重型半挂牵引车将×××号小型轿车向东推行，×××号小型轿车与头西尾东停驶的张东胜驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车相撞，造成王占刚死亡，车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，孙存义负事故全部责任，王占刚、张东胜无责任。
被告田付君辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我是事故车辆×××的实际车主，该车未投保交强险，在人保天津分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××的实际车主也是我，该车在人保天津分公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车号为×××的车辆登记在尚方粮油公司名下，车号为×××的车辆登记在兴隆县奥环汽车服务部名下。孙存义是我雇佣的司机，事发时是履行职务行为。我同意在交强险限额内承担赔偿责任，不要求孙存义和尚方粮油承担赔偿责任。对商业险保险不足部分，由我方承担，也不要求孙存义和尚方粮油承担赔偿责任。抢救王占刚的费用是我方垫付的，票据在我处，未超交强险限额。对于处理丧葬事宜的误工费，因无误工证据提交，不认可，但有死亡事实，同意2人5天误工期，每天100元。对于处理丧葬事宜的交通费，同意2人，不超过500元。对于存尸尸检费，认可证据真实性，但五原告已主张丧葬费，属于重复主张。对于被扶养人生活费，虽然王春发患病，但临床诊断已治愈，且王春发53岁，未丧失劳动能力，不认可。王淑珍无丧失劳动能力证明，不认可。子女的被扶养人生活费标准认可，年限由法院核实。王春发的子女人数由法院核实。对于精神损害抚慰金，因我方司机已受到刑事处罚，不认可。对于鉴定费，真实性认可，请法院依法认定。认可丧葬费、死亡赔偿金和吊车施救费。
被告尚方粮油公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。本案与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。其他意见同田付君。
被告孙存义辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我已给付五原告10万元以求得谅解，双方约定是在保险范围外的赔偿数额。其他意见同田付君。
被告人保张家口分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我公司承保了车号为×××车辆的交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。但因五原告无医疗费损失，交强险无责医疗限额不承担赔偿责任。财产损失100元应由全责方交强险保险公司代付。对于存尸、尸检费，不认可收据，应有发票。对于鉴定费及财产损失费，非我公司赔偿范围。其他质证意见同田付君。
被告人保天津分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
王占刚，公民身份号码×××。王春发与王淑珍为王占刚父母。邹净为王占刚之妻。王某1、王某2为王占刚与邹净之二女。
2017年6月11日5时18分，孙存义驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至三河市蒋谭线赵河沟红绿灯路口处时，与由南向北行驶的王占刚驾驶的车号为×××的小型轿车相撞，两车相撞后×××/×××重型半挂牵引车将×××号小型轿车向东推行，×××号小型轿车与头西尾东停驶的张东胜驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车相撞，造成王占刚死亡，车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，孙存义负事故全部责任，王占刚、张东胜无责任。
五原告主张王占刚现有父母及子女需要扶养，其父王春发1964年6月27日出生，患有白血病已治愈，但无劳动能力，其母王淑珍1961年8月1日出生，长女王某12011年9月26日出生，次女王某22014年12月20日出生。
车号为×××的车辆登记在王宇锋名下，车辆因交通事故损坏。五原告提交三河中裕司法鉴定中心的司法鉴定意见书，主张车辆损失49000元，鉴定费3430元。王宇锋到庭表示车号为×××的车辆实际所有人为王占刚，同意由五原告主张车辆损失费。
车号为×××的车辆未投保交强险，在人保天津分公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车号为×××的车辆在人保天津分公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。车号为×××的车辆在人保张家口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。田付君同意由其在交强险限额内承担赔偿责任，认可孙存义为其雇佣的司机，事发时系履行职务行为。
另，田付君和尚方粮油公司在诉讼中提出管辖权异议，后撤回管辖权异议申请。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、死亡医学证明、户口本、出生医学证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。邹净作为王占刚之妻，王春发、王淑珍作为王占刚之父母，王某1、王某2作为王占刚之子女均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。孙存义作为提供劳务一方，因劳务造成王占刚损害的，应由接受劳务一方田付君承担侵权责任。人保天津分公司作为车号为×××和×××的车辆商业三者险的保险公司，应在商业三者险的限额内按照保险合同直接向五原告承担相应的保险赔偿责任。人保张家口分公司作为车号为×××的交强险保险公司，应在交强险无责限额内直接向五原告承担相应的保险赔偿责任。五原告不要求尚方粮油公司承担赔偿责任，本院不持异议。综上，田付君、人保天津分公司、人保张家口分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
王宇锋到庭表示车号为×××的车辆实际所有人为王占刚，同意由五原告主张车辆损失费，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、存尸尸检费、衣物损失费、施救费、车辆损失费属于五原告因此事故造成合理损失的范围。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、存尸尸检费、施救费、车辆损失费合理合法，本院予以支持。五原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院酌情予以确认。关于被扶养人生活费，本院根据五原告提交的证据予以予以确认。被扶养人生活费数额应计入死亡赔偿金中计算。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院难以支持。关于衣物损失，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认五原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费1500元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费311922元）758122元，丧葬费46236元，存尸尸检费8200元，衣物损失费500元，施救费1950元，车辆损失费49000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
根据上述赔偿规则，五原告因此事故造成的上述各项损失，首先由田付君不区分责任在相当于交强险限额内直接向五原告承担赔偿责任。人保张家口分公司在交强险无责限额内直接向五原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由人保天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田付君赔偿原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金二千元，共计十一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2死亡伤残赔偿金一万一千元，财产损失赔偿金一百元，共计一万一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2各项损失费共计七十四万四千五百零八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百二十一元、鉴定费三千四百三十元（原告王春发、王淑珍、邹净、王某1、王某2均已交纳），由被告田付君负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 梁小玉
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王利侠