wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第16号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月10日转为普通程序，于2015年2月3日、3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月9日中午，黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）居民房某某与被告人李某、被害人李某某（女，46岁）及被害人王某某（女，34岁）在该场鸡西大冷面共同吃饭并饮酒。饭后因李某某急于赶回黑龙江省虎林市，要求李某送其至该场十七作业区赶客车，李某酒后驾驶本田思域牌小型轿车拉载李某某、王某某由北向南行驶至该场y417线第七农机装备区路口处时，因操作不当导致车辆失控驶入路边排水沟内，造成李某某死亡的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定李某在此起事故中负全部责任，李某某、王某某无责任。经法医鉴定：李某某生前系颅脑损伤死亡。经鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为148.9毫克／100毫升。
被告人李某于2014年6月9日主动到公安机关投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人李某的供述和辩解、法医鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李某违反道路交通安全法规，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李某系自首，自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，醉酒驾驶，建议判处李某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月9日中午，被告人李某与云山农场居民房某某、被害人李某某（女，46岁）、被害人王某某（女，34岁）在该场鸡西大冷面共同吃饭并饮酒。饭后因李某某急于赶回黑龙江省虎林市并要求李某送其至该场十七作业区赶客车。李某酒后驾驶牌照为黑gk8278白色本田思域牌小型轿车拉载李某某、王某某由北向南行驶至该场y417线第七农机装备区路口处时，因操作不当导致车辆失控驶入路边排水沟内，造成李某某死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李某在此起事故中负全部责任，李某某、王某某无责任。经法医鉴定：李某某生前系颅脑损伤死亡。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为148.9毫克／100毫升。案发后，李某赔偿李某某近亲属经济损失人民币37万元，赔偿被害人王某某经济损失人民币3万元，并得到被害人及近亲属的谅解。
被告人李某于2014年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明一份，证实被告人达到负完全刑事责任年龄；
2.报案材料一份，证实案件来源；
3.到案经过一份，证实被告人李某于2014年6月9日主动向公安机关投案；
4.道路交通事故认定书一份，证实被告人李某负此起事故的全部责任，被害人李某某、王某某无责任；
5.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人李某的驾驶证准驾车型为c1，具有驾驶资格；
6.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人李某驾驶的牌照为黑gk8278的本田思域牌轿车为其所有；
7.书证公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实公安机关将被告人李某驾驶的轿车予以扣押；
8.书证赔偿协议书、谅解书、收条各二份，证实案发后，被告人李某赔偿李某某近亲属经济损失人民币37万元，赔偿被害人王某某经济损失人民币3万元，并得到被害人及近亲属的谅解；
9.书证说明一份，证实案发后，被害人王某某因被告人李某赔偿完其损失后，放弃做法医鉴定；
10.证人赵某某的证言，证实案发当天看见被告人李某驾驶的本田思域牌轿车发生交通事故，后赶去帮助，李某委托其报警并请求帮助救人的事实经过；
11.证人房某某的证言，证实案发当天请被告人李某、被害人李某某、王某某吃饭，在吃饭过程中李某喝酒的事实经过；
12.证人王某娥的证言，证实发生交通事故后，被告人李某到云山农场第十七作业站警务室请求救人并委托赵某某报警的事实经过；
13.证人王某伟的证言，证实案发后作为被害人李某某的丈夫与被告人李某达成赔偿协议，李某赔偿其经济损失人民币37万元，该赔偿款已全部收到，并为李某出具了谅解书，请求司法机关不追究李某的法律责任；
14.被害人王某某的陈述，证实案发当天被告人李某酒后驾驶牌照为黑gk8278白色本田思域牌小型轿车拉载李某某、王某某由北向南行驶至云山农场y417线第七农机装备区路口处时发生交通事故的事实经过；
15.被告人李某的供述和辩解，证实2014年6月9日下午，其驾驶牌照为黑gk8278白色本田思域牌小型轿车拉载李某某、王某某由北向南行驶至云山农场y417线第七农机装备区路口处时发生交通事故的事实经过；
16.法医鉴定书一份，证实被害人李某某生前系颅脑损伤死亡；
17.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人李某案发时血液中乙醇含量为148.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶；
18.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某案发后委托他人向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对李某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；积极赔偿被害人损失并得到了谅解；醉酒驾驶。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 迪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第555号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人应某某，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码，住四川省简阳市。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
辩护人万理科，四川蜀正律师事务所律师
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人万理科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时15分许，被告人应某某饮酒后，驾驶川A345**号黑色雅阁牌小型轿车，沿天府新区华阳街道办事处安公路三段由正北下街方向往华新下街方向行驶，当行驶至安公路三段390号门前路段时，被在此设卡的民警挡获。经检验，被告人应某某的血液中乙醇浓度为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人应某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人应某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年3月12日20时15分许，被告人应某某与其朋友一起饮酒后，驾驶一辆车牌为川A345**号黑色雅阁牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道办事处安公路三段由正北下街方向往华新下街方向行驶，当车行驶4000余米至安公路三段390号门前路段时，被在此设卡的民警挡获。经检验，被告人应某某的血液中乙醇浓度为126.1mg／100ml。被告人应某某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明，被告人应某某于2002年取得机动车驾驶证，现准驾车型为B1。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人应某某的到案经过，成都市公安局交通管理局第七分局出具的情况说明，呼气酒精含量检验材料，证人罗某某的证言及辨认，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，违法记录查询，血液提取登记表，成都市公安局交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103209号对被告人应某某血液乙醇浓度所作的检验报告，视听资料，被告人应某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人应某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人应某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年五月二十二日
书记员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行职员。特别授权代理。
被告何瑞嫦，女，1963年2月5日出生，汉族。
被告ＸＸ凤，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告刘景贤，女，1982年11月26日出生，瑶族。
被告许强，男，1980年11月14日出生，瑶族。
被告孙小春，女，1975年1月3日出生，汉族。
被告王江成，男，1975年4月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周劲松、被告蒋媛媛金融借款纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行及其委托代理人何娟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉称：2014年11月12日，被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成组成农户联保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向原告分别贷款50000元，联保小组共计贷款金额150000元，期限12个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款，宽限期为10个月。合同签订后，原告于当日放贷。被告未按合同约定按期归还借款本金150000元及利息，请求法院判令：一、被告联保贷款本金150000元及利息5883.83元；二、支付偿还全部贷款之日止的利息（按利率15%计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表1份。拟证明被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成于2014年11月12日因种植柑橘分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行申请小额贷款50000元；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份。拟证明原、被告于2014年11月12日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率为15%，宽限期为10个月，被告未按合同约定按期归还借款本金及利息；
3、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成互为保证人承担连带保证责任；
4、贷款放款单1份。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行向被告发放贷款50000元；
5、分期贷款还款计划表1份。拟证明原、被告约定每期还款的数额。
被告未作答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行分别与被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款50000元；借款期限为一年；年利率为15%，逾期还款加收50%罚息。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依约分别将50000元打入被告何瑞嫦、ＸＸ凤；刘景贤、许强；孙小春、王江成的账户。2015年10月18日归还借款本金元。剩余借款本金24845元，按双方合同约定的借款利率自借款之日计算至2015年12月16日的利息元被告均未归还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告周志辉在借款合同到期后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉请被告周志辉归还所欠借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由二被告负担。案件受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执594号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：崔本青，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉崔本青追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔本青银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初436号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人范某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年7月5日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日4时许，被告人范某某在长春市宽城区凯旋路凯旋花园德信汽修办公桌抽民屉内，窃走被害人高某某现金人民币17000元。案发后，赃款已起获，并发还被害人。
公诉机关为认定上述事实，提供了抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录，扣押发还清单，证人郭某某证言、被害人高某某的陈述、被告人范某某的供述及辩解、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人范某某的辩护人认为，被告人范某某主观恶性较小，没有造成严重社会后果，系初犯、偶犯，到案后能够积极主动、全部彻底地交待自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日4时许，被告人范某某在长春市宽城区凯旋路凯旋花园德信汽修办公桌抽民屉内，窃走被害人高某某现金人民币17000元。案发后，赃款已起获，并发还被害人。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓捕经过，证实范某某系被传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人范某某的身份信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人范某某无前科劣迹的情况。
4.扣押、发还清单，证实扣押范某某持有的赃款17000元并发还高某某的情况。
5.指认现场笔录及照片，证实被告人范某某对在德信汽修盗窃高某某钱款现场进行指认的情况。
（二）证人证言
证人郭某某证言：2016年6月24日20时许，我去德信汽修溜达，以前我在那附近开超市，认识他家老板，我总去他家溜达，我和老板高某某、小范去网吧上会网，23时许，我们三个回德信修斗地主，然后我请他俩去二酉街附近吃的鸭血粉丝。吃完我们三个人回德信汽修了。我们三个看见抽屉里放一沓钱，我告诉高某某把钱拿上去别丢了，他说没事，我俩就上去二层床铺，我就在上面睡觉了。早上6时我就醒了，我穿上衣服就回家了。我去的时候高飞海在那，我醒来时，高某某还在睡觉，高飞海在玩手机，小范也在旁边玩手机。我直接回家了，我和小范都看见高某某把钱放到抽屉里了，高飞海不知道。抽屉里的钱好像是一万七八。高某某告诉我房费是三万元，有人欠他一万元左右要给他送来。
（三）被害人陈述
被害人高某某的陈述：2016年6月25日早上8点多，我发现我放在宽城区凯旋路凯旋花园德信汽修电脑桌里的18000元钱被盗了，我给另外两个同事小郭和小范打电话，他俩回来了，我就打110报警了。
（四）被告人供述及辩解
被告人范某某的供述及辩解：2016年4月23日，我从德惠来我师兄高某某开的德信汽修住两天，24日下午3时许，王大龙给高某某送来一万七千元钱交房费，高某某告诉我他欠一万二，又多拿来五千元。到晚上23时许，我、高某某、高某某的朋友（郭某某）去外面吃饭。这个男的和高某某说你的钱放抽屉里没事吗？高某某说没事，我们就去吃饭了。晚上12点多，我们回来的，我们告诉高某某把钱拿上铺去，放在底下不准成。高某某说没事。我们就睡觉了。凌晨4时许，高某某的弟弟高飞海出门的声音把我弄醒了，我寻思高某某和那个男的在睡觉呢，我把钱偷走也没有人会发现，高飞海出门也没锁门，他们也会怀疑是外边人偷的，我感觉有机会可趁，就下铺从桌子的抽屉里把钱拿走了。我把钱就放在我的书包里了。等到7时许我就背着书包去我师傅那了，九点多时，高某某给我打电话让我回来，我就打车去大屯街的梦缘旅店，把钱放在一个屋的床下了。10点多我就回到德信汽修了。高某某给我打电话的时候我有点后悔了，但是不好意思承认，感觉钱藏起来公安局一时半会也找不到，瞒过去事也就过去了。这钱我已经交给警察返还给高某某了。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，对被告人的辩护人对被告人予以从轻处罚的意见予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘俊琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初831号
原告：姚某，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：彭会堂（系姚某侄女女婿），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：党某，汉族，农民，住正宁县。
原告姚某与被告党某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人彭会堂、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借女儿婚姻收取的彩礼58800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子姚军方与被告之女党小燕于2011年2月经人介绍订婚，被告依习俗收取原告姚某给付的彩礼58800元，3月28日姚军方与党小燕举办结婚仪式共同生活，4月13日补办结婚登记。2014年9月党小燕外出下落不明。2016年9月26日姚军方起诉与党小燕离婚，2017年3月2日正宁县人民法院判决准予离婚，该判决已发生法律效力。
被告党某辩称，姚军方与党小燕订婚时言明彩礼为58800元，但其退给原告10000元，实际收取了48800元。姚军方与党小燕婚姻关系破裂的主要过错在于原告之子姚军方，党小燕和姚军方结婚长达6年之久，共同生活长达三年半，给付彩礼并未导致原告生活困难，因此原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告收取原告彩礼的数额，被告辩称在订婚当日其退付给原告10000元，实际收取48800元，但未提供证据证实，原告在庭审质证时承认被告退付了800元，实际收取了58000元，故应认定被告实际收取原告彩礼数额为58000元。
本院认为，被告借其女婚姻收取原告彩礼给原告生活造成了一定困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子与被告之女婚后共同生活三年半便分居，继而离婚，共同生活时间较长，故被告应适当返还原告彩礼，返还数额酌定为23200元。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
党某于本判决生效之日起五日内返还姚某彩礼23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由姚某负担317.50元，党某负担317.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初831号原告：姚某，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：彭会堂（系姚某侄女女婿），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：党某，汉族，农民，住正宁县。原告姚某与被告党某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人彭会堂、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借女儿婚姻收取的彩礼58800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子姚军方与被告之女党小燕于2011年2月经人介绍订婚，被告依习俗收取原告姚某给付的彩礼58800元，3月28日姚军方与党小燕举办结婚仪式共同生活，4月13日补办结婚登记。2014年9月党小燕外出下落不明。2016年9月26日姚军方起诉与党小燕离婚，2017年3月2日正宁县人民法院判决准予离婚，该判决已发生法律效力。被告党某辩称，姚军方与党小燕订婚时言明彩礼为58800元，但其退给原告10000元，实际收取了48800元。姚军方与党小燕婚姻关系破裂的主要过错在于原告之子姚军方，党小燕和姚军方结婚长达6年之久，共同生活长达三年半，给付彩礼并未导致原告生活困难，因此原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告收取原告彩礼的数额，被告辩称在订婚当日其退付给原告10000元，实际收取48800元，但未提供证据证实，原告在庭审质证时承认被告退付了800元，实际收取了58000元，故应认定被告实际收取原告彩礼数额为58000元。本院认为，被告借其女婚姻收取原告彩礼给原告生活造成了一定困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子与被告之女婚后共同生活三年半便分居，继而离婚，共同生活时间较长，故被告应适当返还原告彩礼，返还数额酌定为23200元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：党某于本判决生效之日起五日内返还姚某彩礼23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由姚某负担317.50元，党某负担317.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年八月十八日书记员  杨 巍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1439号
申请执行人叶某某（曾用名叶某某）。
委托代理人黄某某。
被执行人周某某。
被执行人孙某某。
关于叶某某与周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泰民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0113号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢月华
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终57号
上诉人（一审原告）汪发明，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人汪发明与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第890号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。汪发明等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，汪发明等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以汪发明等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回汪发明等五十三人的行政复议申请。汪发明不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在汪发明所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出汪发明最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。汪发明诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回汪发明的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，汪发明不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第890号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执4号之一
申请执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号，统一社会信用代码912308007253461560。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位工作人员。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯世纪房地产开发有限公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人支付欠款本金1045600.00元，向申请执行人支付利息，负担案件受理费7105.20元,负担案件执行费12927.00元。但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）黑7103执4号执行裁定书查封了被执行人所有的位于汤原县东湖城2商服房产1号楼3号商服（东数第三户，面积178.38平方米）、1号楼4号商服（东数第四户，面积190.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城2户商服房产。
1号楼3号商服（东数第三户，面积178.38平方米）。
1号楼4号商服（东数第四户，面积190.24平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开龙
审判员 唐洪武
审判员 张晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执4号之二
申请执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号，统一社会信用代码912308007253461560。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位工作人员。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯世纪房地产开发有限公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人支付欠款本金1045600.00元，向申请执行人支付利息，负担原案件受理费7105.20元,负担案件执行费12927.00元。但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）黑7103执4号执行裁定书查封了被执行人所有的位于汤原县东湖城2商服房产：1号楼3号商服（面积178.38㎡）、1号楼4号商服（面积190.24㎡）。2017年4月11日本院依法裁定拍卖2户商服房产，2户商服房产分别于2017年6月8日、2017年7月4日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后流拍，法院已通知申请执行人是否接受该房产以物抵债，申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司表示愿意以第二次拍卖的起拍价接受2户商服房产以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城1号楼3号房产和1号楼4号房产作价1343628.00元，交付申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司抵偿被执行人在本案中的全部债务（抵偿欠款本金1045600.00元、案件受理费7105.20元、案件执行费12927.00元，剩余277995.80元抵偿全部利息）。汤原县东湖城1号楼3号商服房产、1号楼4号商服房产的所有权自本裁定送达申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开龙
审判员 唐洪武
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7103执4号
佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、黄丽：
我院执行的申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司与被执行人陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案，经本院强制执行，查封了被执行人位于汤原县内东湖城的2户商服房产，依法进行两次司法拍卖均已流拍。
拍卖流拍后申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司同意以第二次拍卖的起拍价接受以物抵债，本院2017年8月23日作出裁定，被执行人陈伟义、黄丽的2户商服房产作价1343628.00元抵偿被执行人陈伟义、黄丽在本案中的全部债务（抵偿欠款本金1045600.00元、案件受理费7105.20元、案件执行费12927.00元，剩余277995.80元抵偿全部利息）。
本案以物抵债裁定书送达后已发生法律效力，2户商服房产的所有权已经转移，申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司已承担了本案执行费，此案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9267号
原告冯依晨。
法定代理人冯龙。
法定代理人陈丽洁。
委托代理人廖祝。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告损失共计123548.50元。2、判令被告在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；3、请求法庭依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求：护理费变更为15746.75元，赔偿总额变更为123548.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2015年11月26日22时45分许，唐新良驾驶粤B819**号车在罗湖区和平路北往南深圳海关宿舍一院段行驶，车头与由冯龙驾驶的自行车发生碰撞，造成冯龙、陈丽洁、冯依晨受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警大队认定冯龙负事故主要责任，唐新良负事故的次要责任，陈丽洁及原告不负事故责任。
二、受害人概况、治疗及鉴定情况：
原告系农村户籍，2015年4月16日出生于深圳市罗湖区人民医院，事故发生时7个月，本院认为受害人系未成年人，出生于深圳，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院进行门诊治疗。广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为两个拾级，营养90日，护理90日。
三、医疗费：
原告自行支付医疗费1962.69元，提交了门诊病历、票据为证，本院予以采信。
四、护理费：
鉴定意见载明陪护90日，根据2015年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计得护理费为15531元（62987元/年÷365天×90天）。
五、营养费：
鉴定意见载明营养90日，本院酌定原告的营养费为9000元。
六、交通费：
参照原告的治疗情况及交通费票据，原告主张交通费375.2元数额合理，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：
参照原告的伤残等级，原告主张10000元数额合理，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，本院计得残疾赔偿金为98192.6元（44633元/年×20年×11％）。原告主张残疾赔偿金89266.6元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
九、鉴定费：
原告支出鉴定费2520元，有票据为证，本院予以支持。
十、车辆保险情况：
唐新良驾驶的粤B819**号车系唐招娣所有，唐招娣为肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，本案交通事故发生在保险期限内。
十一、其他情况：
平安保险在事故发生后为伤者陈丽洁即原告的母亲赔付了医疗费4397.34元。原告当庭放弃对司机唐新良及车主唐招娣的起诉。
十二、各赔偿义务主体的责任情况：
原告冯依晨因本案交通事故损失金额为128655.49元（1962.69+15531+9000+375.2+10000+89266.6+2520）。本案交通事故中，唐招娣仅为肇事车辆购买了交强险，依据保险合同，由被告平安保险承担。原告明确表示放弃对肇事车辆司机唐新良及车主唐招娣起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，扣除被告平安保险赔偿伤者陈丽洁即原告母亲的医疗费4397.34元，原告因本案交通事故可获赔偿金额115602.66元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告冯依晨因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币115602.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告姚素琴人民币115602.66元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告冯依晨的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，由原告冯依晨负担人民币116元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任方成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3269号
原告：郭爱民，男，1970年1月3日生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西苏商建设有限公司，住所地广西柳州市航生路东苑四区34号。
法定代表人刘国永，公司董事长。
被告柳州苏商建设有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇思贤村建都屯44-2号。
法定代表人孙国治，董事长。
原告郭爱民诉被告广西苏商建设有限公司、柳州苏商建设有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告郭爱民于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的争议已通过协商解决，原告认为没有必要继续诉讼，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭爱民负担。
审判员 韦贵志
二〇一六年十一月十五日
书记员 张华华
appoint
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1389号
原告董晓影，女，1989年4月2日生，汉族，身份证号码2323011989********，大连大学附属新华医院普外科护士，住黑龙江省绥化市北林区曙光街5委**组**号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告董晓影与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告董晓影、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓影诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告董晓影的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告董晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1389号
原告：周润奎，男，1968年6月4日生，汉族，个体工商户，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处桐木村新寨组。
被告：齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区中华路***号。
原告周润奎诉被告齐少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润奎到庭参加诉讼。被告齐少华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润奎诉称：2015年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，用于石料场周转资金。并由被告亲自书写借条一张。后原告多次索要未果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告所借款项人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐少华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年1月18日被告齐少华向原告周润奎借款人民币50000元，并出具借据一份交原告收执，内容为：“今借到周润奎人民币伍万元整￥（50000元），身份证：522501196311240410。借款人：齐少华2015年1月18日。证明人：周武”。同日原告周润奎在案外人周武家将现金人民币20000元给付被告齐少华。2015年1月19日，原告在中国工商银行安顺分行格凸河支行取款人民币30000元给付被告齐少华。后被告未偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行取款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周润奎提供的被告齐少华出具的借条以及原告提供的银行凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告齐少华未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐少华于本判决生效后5日内偿还原告周润奎借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告齐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 龙 永 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 田唯岐（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1422号
申请执行人：曹忠学，男，1958年3月18日出生，现住庄河市黄海大街一段***号。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。
申请执行人曹忠学与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日做出的（2016）辽0283民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日申请执行。执行标的额：劳务费72000.00元及利息，诉讼费800.00元，执行费992.00元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵长刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2136号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛子君，男，1956年9月11日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
被申请人：薛子如，男，1962年3月13日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
申请人张帆于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛子君所有的位于临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处薛店小区14号楼××室房产，保全金额18万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛子君所有的位于临沂市××经济开发区芝麻××办事处××小区××楼××单元××室、××室房产，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1905号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：高嫣然，女，1990年11月8日出生，汉族，该公司员工，朱安徽省马鞍山市花山区。
被告：尚祖兰，女，1970年11月11日，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告尚祖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托诉讼代理人戴克春、高嫣然到庭参加诉讼，被告尚祖兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
协亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.尚祖兰交纳自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业费2608元、电梯能耗分摊费548元，合计3156元；2.本案诉讼费由尚祖兰承担。事实和理由：协亚物业公司接受翡翠豪庭小区开发公司和业主的委托，对该小区进行前期物业管理服务，尚祖兰是该小区业主。协亚物业公司按约履行了自己的义务，但尚祖兰未交纳自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业费及电梯能耗费，后经催讨无果。
尚祖兰提交答辩状辩称：1.电费在未经过全体业主同意的情况下分摊给业主；2.物业服务质量未达到约定的标准，如停车位、保洁问题；3.安全通道堵塞；4.电梯上锁。
本院经审理认定事实如下：尚祖兰是当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区1栋401室业主，面积为130.38平方米。2014年6月10日，尚祖兰与协亚物业公司达成《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》。协议约定，物业服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备机器运行的维护和管理、物业管理区域内供水、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化管理及维护；交通秩序与车辆管理的服务质量为：1.道路畅通有序，2.车辆停放整齐；办理交付手续为第一次交纳物业服务用的时间，第一次应预交半年至一年，第二次开始按年交纳，交纳时间为物业费到期日三个月内开始预交，高层住宅1.00元/月/平米。翡翠豪庭小区4-6层电梯电费公摊，按0.21元/月/平米计算。合同签订后，尚祖兰入住翡翠豪庭小区，并交纳了至2015年6月30日止的物业费用，之后的物业费及电梯能耗分摊费没有交纳。
另查明：翡翠豪庭小区单元门旁楼道内电动车停放混乱、垃圾清运不及时。
上述事实，有当事人陈述，协亚物业公司递交的营业执照、资质证明、服务价格登记证、《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》、面积报告、电梯费公摊办法，尚祖兰提交的照片打印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、尚祖兰与协亚物业公司签订的《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。现协亚物业公司为翡翠豪庭小区提供了相关物业服务，尚祖兰负有按约定预交物业费用的义务。
二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。根据尚祖兰的抗辩及提交的证据，能够证明该小区单元门旁楼道内电动车停放混乱、垃圾清运不及时的事实。本院综合物业服务的全部内容及存在的问题，根据权利义务相一致的原理，对协亚物业公司诉请的物业费，酌定以90％的比例予以支持。电梯能耗费已实际发生，尚祖兰作为业主，应按约分摊该费用。
综上所述，尚祖兰应交纳自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业费2346.84元（1.0元／月／㎡×130.38㎡×20月×90%）、电梯能耗分摊费547.60元（0.21元／月／㎡×130.38㎡×20月），合计2894.44元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚祖兰于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业费2346.84元、电梯能耗分摊费547.60元，合计2894.44元；
二、驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担2.5元，被告尚祖兰负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月二日
书记员 张红玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2917号
原告王海波，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹昌玉，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王海波诉被告常联东、曹昌玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王海波
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1813号
原告：胡江伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：金建新，公司执行总经理。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：方森强。
原告胡江伟与被告安徽省鸿盛建设工程有限公司、谢洪球、安庆信泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡江伟的撤诉申请，是对自己诉权的行使，未侵害国家、集体及他人的合法权益，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告胡江伟负担。
审判员 张建开
二〇一七年十月十一日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1033号
原告：绍兴市宁臣机电有限公司
2-8）。住所地：绍兴市上大路179号。
法定代表人：罗永祥，该公司执行董事。
委托代理人：朱东明，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴县新纪元纺织印染有限公司（组织机构代码：7
12587735）。住所地：绍兴县富盛镇方潜村。
法定代表人：罗国庆，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴市宁臣机电有限公司诉被告绍兴县新
纪元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8
月9日向本院提出申请，要求撤�对被告绍兴县新纪元纺织印
染有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宁臣机电有限公司撤回对被告绍兴县新纪
元纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告绍兴市宁臣机
电有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1033号
原告：绍兴市宁臣机电有限公司。
法定代表人：罗永祥。
委托代理人：朱东明。
被告：绍兴县新纪元纺织印染有限公司。
法定代表人：罗国庆。
本院在审理原告绍兴市宁臣机电有限公司诉被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宁臣机电有限公司撤回对被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告绍兴市宁臣机电有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月九日
书记员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5105号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3934号
原告张某，女，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师，一般代理
被告赵某，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李波、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月份经别人介绍相识，于2014年10月22日在沂水县民政局登记结婚，并共同生活。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，并未建立起稳定的感情，另外，被告脾气沉闷，并对原告缺乏关心和照顾，双方几乎没有沟通和交流。2017年初双方又因为琐事争吵，原告搬至单位居住。至今，双方实质处于分居状态，夫妻关系名存实亡。至此，双方感情已严重破裂，已无和好可能，继续生活已毫无意义。故，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，我不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2014年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年十月十日
书记员 梁廷珍
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执11819号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人傅新哲，男，1970年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李红红，女，1977年12月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项根余，男，1969年8月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于淑娟，女，1968年1月21日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅新哲等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执行�定书（2017）浙0782执11819号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人傅新哲，男，1970年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人李红红，女，1977年12月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人项根余，男，1969年8月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人于淑娟，女，1968年1月21日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅新哲等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第24号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人汪明海，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市炉山镇海星村汪家庄组。
被申请人蒋泽芝，女，1979年12月30日出生，革家人，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的凯人口计生征决字（2014）105106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人汪明海、蒋泽芝因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2012年12月5日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出凯人口计生征决字（2014）105106号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15528元，共计31056元。该决定书已于2015年1月12日送达被申请人汪明海、蒋泽芝，现已发生法律效力，由于被申请人汪明海、蒋泽芝拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人汪明海、蒋泽芝征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人汪明海、蒋泽芝于2012年12月5日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月14日向被申请人汪明海、蒋泽芝送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人汪明海、蒋泽芝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人汪明海、蒋泽芝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2012年12月5日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）105106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人汪明海、蒋泽芝征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人汪明海、蒋泽芝应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人汪明海、蒋泽芝拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的凯人口计生征决字（2014）105106号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第920号
原告肖小玲，女，1965年10月5日出生。
被告胥巍，男，1981年5月14日出生。
本院在审理原告肖小玲与被告胥巍买卖合同纠纷一案中，原告肖小玲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小玲以被告下落不明不能查清本案事实且证据尚感不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小玲撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告肖小玲负担。
审判员 杨松
二〇一四年八月十二日
书记员 杨丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1204号
原告高自明，男，生于1975年8月11日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
原告高自明诉被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自明的委托代理人罗永俊到庭参加了诉讼，被告万永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高自明诉称，2012年原告在被告承包的工地上务工。因被告承包的工程未完工无钱给付原告工资，被告于2012年5月2日向原告出具欠条一份，承诺其拖欠原告的工资5800元，于当年的11月30日给付。后被告未按其承诺的时间支付原告劳动报酬，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬5800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告万永刚未提出答辩。
经审理查明，2012年原告高自明到被告万永刚承包的位于乌鲁木齐市开发区的兵站冷冻库从事钢筋工工作，2015年5月3日双方结算工资后被告万永刚支付原告高自明部分工资，剩余5800元未支付，被告万永刚向原告高自明出具《欠条》一张，欠条载明“欠条因高自明工资总计5800元大写伍仟八佰元因工程未完工资不能按时发放只好年底回家发放时间定为11月30日万永刚2012年5月3日”。2014年11月27日原告高自明曾向本院起诉被告万永刚追索劳动报酬，因被告万永刚外出不在家原告撤回起诉。撤诉后原告继续催收无果，遂再次具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、（2014）仁寿�初字第3607号《民事裁定书》、对万永刚父亲万华清的调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告从原告提供的劳务中获得了利益，故应按照约定支付报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永刚在本判决生效后十日内支付原告高自明劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万永�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 飞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1082号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人向城镇赵皇路村村民委员会。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇赵皇路村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在1528.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款38200元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县向城镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款38200元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1082号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人向城镇赵皇路村村民委员会。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇赵皇路村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在1528.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款38200元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县向城镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第409号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款38200元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一六年八月十六日书 记 员  范闪闪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1727号
起诉人：刘陶勇，男，穿青族，1997年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：萧蒙、杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限特别授权。
起诉人刘陶勇向本院提起民事诉讼，要求被告贵阳天行健数码印务设计有限公司、饶勇支付起诉人医疗费用2480元，伤残赔偿金58160元，误工费20000元，护理费9000元，营养费9000元，交通费340元，鉴定费用1300元及后期治疗费（以实际发生为主），并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人于2016年3月进入被告公司从事印务、安装工作，月工资3150元，2017年7月10日起诉人因在工作过程中受伤而向本院起诉要求被告予以赔偿，故本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，起诉人刘陶勇应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现起诉人刘陶勇未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故起诉人刘陶勇的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘陶勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月三十日
书记员 周凌霜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1194号
罪犯张建发，男，1973年2月9日出生，侗族，贵州省江口县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张建发因犯盗窃罪2007年4月12日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月7日刑满释放。四川省达县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）达达刑初字第18号刑事判决，被告人张建发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。继续追缴被告人张建发所得赃款。刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张建发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3480号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人黄伍林。
本院于2013年12月9日立案受理了原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告赵某于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年一月十五日
书记员 杨静霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03069号
罪犯潘旺，男，1993年1月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月23日作出（2012）岳刑初字第117号刑事判决，以被告人潘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旺减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第21号
原告浙江明日投资有限公司。
定代表人陈建华，董事长。
委托代理人王军、宋志强。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
第三人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹、张浩然。
浙江明日投资有限公司（以下简称“明日公司”）不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“市住管局”）作出的杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘虹独任审判，于同年2月18日向被告市住管局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并依照《杭州市上城区人民法院行政诉讼简易程序操作规程》的规定，向双方当事人发送该操作规程及《适用行政诉讼简易程序告知书》，书面征求其意见。因杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称“东龙公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，认定明日公司取得清江路210号10幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖区法院”）的（2012）杭西执字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日公司取得清江路210号10幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故该局协助法院执行的登记行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，该局决定撤销明日公司名下的上城区清江路210号10幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原告明日公司起诉称，原告通过银行委托贷款的形式向浙江东龙实业有限公司（以下简称“东龙实业公司”）出借贷款6000万元，东龙公司以清江路210号房产抵押作担保，并办理了他项权登记。因东龙实业公司未归还借款，在西湖区法院执行阶段，原告与东龙实业公司及第三人达成《执行和解协议》，协议约定第三人将案涉房产和土地租赁权折价后抵债给原告，原告支付东龙实业公司500万元。协议签订后，原告向被告申请房屋所有权变更登记，取得了案涉房屋所有权证。2013年11月14日，被告未事先通知原告，就违法做出撤销房屋登记决定书，撤销原告持有的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。被告的行为无法律和事实依据，已经侵害到原告的利益。故提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告作出的杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，恢复原告对撤销房屋的所有权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市住管局答辩称，一、被告撤销房屋登记行为合法。上城区清江路210号10幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告名下。被告依据上述法律文书于同年5月12日将案涉房屋登记至原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，该裁定书撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，要求被告撤销原告名下案涉房屋登记，并将案涉房屋登记信息恢复到抵债前的状态。2013年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，撤销了原告名下案涉房屋的所有权登记，并将该决定书送达至原告。二、被告撤销房屋登记的行为是根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，请法院驳回原告的起诉。
第三人东龙公司述称，一、原告的起诉状中多处陈述与事实不符。第三人仅以清江路210号中案涉的11幢房屋为贷款5000万元提供最高额抵押担保；主债务人东龙实业公司并未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中签章；被告提交的书证《房产交易产权登记申请受理单》记载，登记类别为“法院裁定、调解、判决”，故被告并非依原告申请，而是依据西湖区法院的执行裁定书和协助执行通知办理案涉房屋的所有权变更登记。二、案涉房产不应办理过户登记手续。在《执行和解协议》等签订时，案涉房屋已经列入建设项目拆迁计划，国有土地使用权收回。因此，即使西湖区法院未作出相关执行裁定，原告也没有取得案涉房屋权属的法律依据。请求法院依法裁定不予受理或驳回原告诉请。
经审理查明，案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）10幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告明日公司名下。被告于同年5月15日将案涉房屋登记在原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，告之基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号协助执行通知书一并予以撤销，要求被告将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告所作的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明日投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 裘 虹
二〇一四年三月六日
书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第21号
原告浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王军、宋志强。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
第三人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹、张浩然。
浙江明日投资有限公司（以下简称“明日公司”）不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“市住管局”）作出的杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘虹独任审判，于同年2月18日向被告市住管局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并依照《杭州市上城区人民法院行政诉讼简易程序操作规程》的规定，向双方当事人发送该操作规程及《适用行政诉讼简易程序告知书》，书面征求其意见。因杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称“东龙公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，认定明日公司取得清江路210号10幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖区法院”）的（2012）杭西执字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日公司取得清江路210号10幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故该局协助法院执行的登记行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，该局决定撤销明日公司名下的上城区清江路210号10幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原告明日公司起诉称，原告通过银行委托贷款的形式向浙江东龙实业有限公司（以下简称“东龙实业公司”）出借贷款6000万元，东龙公司以清江路210号房产抵押作担保，并办理了他项权登记。因东龙实业公司未归还借款，在西湖区法院执行阶段，原告与东龙实业公司及第三人达成《执行和解协议》，协议约定第三人将案涉房产和土地租赁权折价后抵债给原告，原告支付东龙实业公司500万元。协议签订后，原告向被告申请房屋所有权变更登记，取得了案涉房屋所有权证。2013年11月14日，被告未事先通知原告，就违法做出撤销房屋登记决定书，撤销原告持有的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。被告的行为无法律和事实依据，已经侵害到原告的利益。故提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告作出的杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，恢复原告对撤销房屋的所有权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市住管局答辩称，一、被告撤销房屋登记行为合法。上城区清江路210号10幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告名下。被告依据上述法律文书于同年5月12日将案涉房屋登记至原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，该裁定书撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，要求被告撤销原告名下案涉房屋登记，并将案涉房屋登记信息恢复到抵债前的状态。2013年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，撤销了原告名下案涉房屋的所有权登记，并将该决定书送达至原告。二、被告撤销房屋登记的行为是根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，请法院驳回原告的起诉。
第三人东龙公司述称，一、原告的起诉状中多处陈述与事实不符。第三人仅以清江路210号中案涉的11幢房屋为贷款5000万元提供最高额抵押担保；主债务人东龙实业公司并未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中签章；被告提交的书证《房产交易产权登记申请受理单》记载，登记类别为“法院裁定、调解、判决”，故被告并非依原告申请，而是依据西湖区法院的《执行裁定书》和《协助执行通知书》办理案涉房屋的所有权变更登记。二、案涉房产不应办理过户登记手续。在《执行和解协议》等签订时，案涉房屋已经列入建设项目拆迁计划，国有土地使用权收回。因此，即使西湖区法院未作出相关执行裁定，原告也没有取得案涉房屋权属的法律依据。请求法院依法裁定不予受理或驳回原告诉请。
经审理查明，案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）10幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告明日公司名下。被告于同年5月15日将案涉房屋登记在原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求被告将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告所作的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明日投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 裘 虹
二〇一四年三月六日
书记员 王莉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4215号
原告：金瑞文，女，1956年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：雷涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告金瑞文诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞文到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷涛向原告归还借款31500元；被告承担2011年6月至2017年6月期间的资金占用利息共32400元；本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雷涛在宜宾市建源商贸有限责任公司工作期间，以做工程资金短缺为由分别两次向原告金瑞文借款30000元（利息1500元），并用其本人的户口簿作保证，承诺支付一分五的利息，待收到工作款后尽快归还借款。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不归还，后来搬家、换电话，以至于根本联系不上被告（据说是到外地做工程去了），因原告多次催收还款无果，遂起诉，请求判如所请。
被告雷涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷涛出具的借条两份、户口簿等证据真实、合法，与本案有关联，予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月前，被告向原告多次借款，并如期偿还本金，但尚欠利息1500元。2016年4月16日，被告再次向原告借款25000元，并向原告出具借条，将此前尚欠的利息在该借条中备注。2011年6月4日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条。其后原告要求被告还款无果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金瑞文与被告雷涛之间借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款。原告请求被告偿还借款本金30000元及尚欠利息1500元，应予支持。但原告提出2016年4月16日后的借款双方约定利息为1分5，无证据予以佐证，该事实不成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告按1.5%的月利率支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷涛偿还原告金瑞文借款本金30000元，尚欠利息1500元，共计31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 浦江红
人民陪审员 张 鹰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4215号原告：金瑞文，女，1956年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：雷涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告金瑞文诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞文到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷涛向原告归还借款31500元；被告承担2011年6月至2017年6月期间的资金占用利息共32400元；本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷涛在宜宾市建源商贸有限责任公司工作期间，以做工程资金短缺为由分别两次向原告金瑞文借款30000元（利息1500元），并用其本人的户口簿作保证，承诺支付一分五的利息，待收到工作款后尽快归还借款。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不归还，后来搬家、换电话，以至于根本联系不上被告（据说是到外地做工程去了），因原告多次催收还款无果，遂起诉，请求判如所请。被告雷涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷涛出具的借条两份、户口簿等证据真实、合法，与本案有关联，予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月前，被告向原告多次借款，并如期偿还本金，但尚欠利息1500元。2016年4月16日，被告再次向原告借款25000元，并向原告出具借条，将此前尚欠的利息在该借条中备注。2011年6月4日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条。其后原告要求被告还款无果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金瑞文与被告雷涛之间借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款。原告请求被告偿还借款本金30000元及尚欠利息1500元，应予支持。但原告提出2016年4月16日后的借款双方约定利息为1分5，无证据予以佐证，该事实不成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告按1.5%的月利率支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷涛偿还原告金瑞文借款本金30000元，尚欠利息1500元，共计31500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告金瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方人民陪审员  浦江红人民陪审员  张 鹰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄子轩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01213号
原告窦某某，男，汉族，陕西省三原县人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省武功县人。
被告滕某某，男，汉族，兴平市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦某某诉被告王某某、被告滕某某劳务合同纠纷一案中，原告窦某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3320号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘献奇，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告晋学新诉被告刘献奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，按照原告提供的被告刘献奇的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋学新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛泽强