wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2611号
原告：张凤云，女，汉族，1957年12月29日出生，住原阳县。
被告：乔翠霞，女，汉族，1961年8月14日出生，住原阳县，现住原阳县。
原告张凤云与被告乔翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张凤云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤云负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 岚
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3164-1号
申请执行人程渊涛，男，1979年4月24日生，汉族，住铜山区。
被执行人张忠保，男，1969年10月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人程秀荣，女，1968年9月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人程渊涛与被执行人张忠保、程秀荣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初247号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人张忠保、程秀荣应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人程渊涛50000元、案件受理费637.50元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年7月21日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。
二、本院于2016年8月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能到庭、未能履行义务。
三、2016年8月2日、11月11日、12月27日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询二被执行人的存款情况，未能查询到二被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年8月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年11月，本院向被执行人张忠保、程秀荣邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭，但二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报个人无财产可供执行。
七、2016年11月，本院到被执行人家中查看并询问附近邻居得知，被执行人张忠保于多年前外出，至今未回，已有八年没有见过，程秀荣也外出打工，最近没有见过。程秀荣和张忠保系夫妻，他们两人有两个孩子，大孩子在外上学，小孩子打工生活。
八、2016年12月29日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标51275元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祁 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第164号
原告吴某某。
被告余某某。
原告吴某某为与被告余某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由代理审判员林
孝峰适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原
告吴某某和被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年11月20日晚，被告余某某在
瑞安市××××号附近殴打原告，经公安机关法医鉴定原告主
要伤势为左外踝骨折，构成轻伤。2007年11月27日，经温州医
学院附属第一医院行左外踝骨折切复内固定手术治疗，于2007
年12月11日出院，出院医嘱：“对症治疗，门诊复查。”为此
，贵院于2008年8月21日刑事附带民事判决被告赔偿原告医疗
费等经济损失共计47177.93元。2008年11月10日，原告经原医
院门诊复查，于2009年6月19日至2009年7月2日在原医院住院
行左外踝骨折术后骨性愈合拔除内固定手术，出院医嘱：“注
意休息及饮食，骨科门诊随访”，同时建休2个月。同年9月17
日、10月10日、2010年3月31日，原告分别在原医院门诊复查
，为此造成的后续治疗费及其他后续经济损失，被告应该承担
赔偿责任。现请求判令被告余某某赔偿原告吴某某后续治疗费
11264.04元、误工费7991.1元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费600元、营养费1000元等合计22115元。
为证明上述事实，原告吴某某在本院指定的举证期限内
向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身
份。2、（2008）瑞刑初字第668号刑事附带民事判决书1份，
证明被告身份事项及被告侵权事实。3、门诊病历、出院记录
，证明原告后续医疗情况。4、医疗费清单、门诊收费收据11
张，证明原告花费的后续医疗费。5、医疗证明书，证明原告
第二次手术出院后医嘱需休息2个月，定期门诊随访的事实。
被告余某某答辩称：1、对侵权行为事实无异议。2、原
告用药不合理，有些药物不是用于脚伤，而是用于治疗肝、肾
的疾病。对于误工费，计算标准过高，计算时间过长。对住院
护理费无异议。对住院伙食费认为已经包括在住院医疗费里了
。交通费没有依据，酌情支付300元。营养费的请求没有依据
。
上述证据经庭审出示、质证。被告余某某对原告提出的
证据证据1、2、3、5，无异议；对于证据4的真实性无异议，
但认为其中的新克君针是用于治疗肺、肝软组织疾病的，阿德
某某酯片是用于治疗肝炎的。本院认为：对证据1、2、3、5因
双方无异议，本院予以确认；对证据4，新克君针是消炎类药
品，阿德某某酯片是治疗肝炎的药品。根据两种药品的适用性
，新克君针作为消炎类药品有适用本案原告伤势经手术后引起
的炎症的可能性，故对该药物价格的赔偿请求予以支持；阿德
某某酯片因是治疗肝炎，原告自称一直都有肝炎疾病，其又无
证据证明其伤势与肝炎治疗存在关联性，故对该药物价格1128.8元的相关证据部分不予采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
告吴某某是城镇居民户口。2007年11月20日晚，被告余某某在
瑞安市××××号附近殴打原告，经公安机关法医鉴定原告主
要伤势为左外踝骨折，构成轻伤。2007年11月27日，经温州医
学院附属第一医院行左外踝骨折切复内固定手术治疗，于2007
年12月11日出院，出院医嘱：“对症治疗，门诊复查。”上述
治疗费用被告已支付。2008年11月10日，原告经原医院门诊复
查，于2009年6月19日至2009年7月2日在医院住院行左外踝骨
折术后骨性愈合拔除内固定手术，住院14天。出院医嘱：“注
意休息及饮食，骨科门诊随访，同时建休2个月”。2009年9月
17日、10月10日、2010年3月31日，原告分别在原医院门诊复
查，本次治疗过程共花去医疗费10135.24元。
本院认为：被告余某某故意伤害原告吴某某身体，应当
赔偿原告吴某某因此造成的经济损失。原告要求被告余某某承
担赔偿责任，请求合法，本院予以支持。庭审中，出庭双方就
护理费840元达成的共识经审核合理合法，本院予以认可。原
告为此花去医疗费经本院剔除不合理部分后剩余的10135.24元
系实际支出，被告未能提供证据证明该医疗费支出部分与本案
无关联性，本院对该部分医疗费主张予以支持。原告吴某某受
伤后住院治疗14天，门诊治疗4次，酌情支持其交通费500元。
误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；原告的误
工时间确定为78天（住院治疗14天、门诊治疗4次、建休2个月
），原、被告不能提供证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，采用2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
27480元／年，核定原告的误工费为5872.44元。原告诉请的住
院伙食补助费，按当地伙食补助标准30元／天标准计算，但应
当扣除住院医疗费用中已包含的157元，故支持其住院伙食补
助费263元。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对
营养的需求，酌情支持营养费500元。故据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五
条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某
医疗费10135.24元、误工费5872.44元、护理费840元、住院伙
食补助费263元、交通费500元、营养费500元，合计18110.68
元。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吴某某负担30元，被告余某某
负担170元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告
应当自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第164号
原告吴碎弟。
被告余森林。
原告吴碎弟为与被告余森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由代理审判员林孝峰适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴碎弟和被告余森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎弟起诉称：2007年11月20日晚，被告余森林在瑞安市塘下镇张宅村中街57号附近殴打原告，经公安机关法医鉴定原告主要伤势为左外踝骨折，构成轻伤。2007年11月27日，经温州医学院附属第一医院行左外踝骨折切复内固定手术治疗，于2007年12月11日出院，出院医嘱：“对症治疗，门诊复查。”为此，贵院于2008年8月21日刑事附带民事判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计47177.93元。2008年11月10日，原告经原医院门诊复查，于2009年6月19日至2009年7月2日在原医院住院行左外踝骨折术后骨性愈合拔除内固定手术，出院医嘱：“注意休息及饮食，骨科门诊随访”，同时建休2个月。同年9月17日、10月10日、2010年3月31日，原告分别在原医院门诊复查，为此造成的后续治疗费及其他后续经济损失，被告应该承担赔偿责任。现请求判令被告余森林赔偿原告吴碎弟后续治疗费11264.04元、误工费7991.1元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费600元、营养费1000元等合计22115元。
为证明上述事实，原告吴碎弟在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。2、（2008）瑞刑初字第668号刑事附带民事判决书1份，证明被告身份事项及被告侵权事实。3、门诊病历、出院记录，证明原告后续医疗情况。4、医疗费清单、门诊收费收据11张，证明原告花费的后续医疗费。5、医疗证明书，证明原告第二次手术出院后医嘱需休息2个月，定期门诊随访的事实。
被告余森林答辩称：1、对侵权行为事实无异议。2、原告用药不合理，有些药物不是用于脚伤，而是用于治疗肝、肾的疾病。对于误工费，计算标准过高，计算时间过长。对住院护理费无异议。对住院伙食费认为已经包括在住院医疗费里了。交通费没有依据，酌情支付300元。营养费的请求没有依据。
上述证据经庭审出示、质证。被告余森林对原告提出的证据证据1、2、3、5，无异议；对于证据4的真实性无异议，但认为其中的新克君针是用于治疗肺、肝软组织疾病的，阿德福韦酯片是用于治疗肝炎的。本院认为：对证据1、2、3、5因双方无异议，本院予以确认；对证据4，新克君针是消炎类药品，阿德福韦酯片是治疗肝炎的药品。根据两种药品的适用性，新克君针作为消炎类药品有适用本案原告伤势经手术后引起的炎症的可能性，故对该药物价格的赔偿请求予以支持；阿德福韦酯片因是治疗肝炎，原告自称一直都有肝炎疾病，其又无证据证明其伤势与肝炎治疗存在关联性，故对该药物价格1128.8元的相关证据部分不予采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴碎弟是城镇居民户口。2007年11月20日晚，被告余森林在瑞安市塘下镇张宅村中街57号附近殴打原告，经公安机关法医鉴定原告主要伤势为左外踝骨折，构成轻伤。2007年11月27日，经温州医学院附属第一医院行左外踝骨折切复内固定手术治疗，于2007年12月11日出院，出院医嘱：“对症治疗，门诊复查。”上述治疗费用被告已支付。2008年11月10日，原告经原医院门诊复查，于2009年6月19日至2009年7月2日在医院住院行左外踝骨折术后骨性愈合拔除内固定手术，住院14天。出院医嘱：“注意休息及饮食，骨科门诊随访，同时建休2个月”。2009年9月17日、10月10日、2010年3月31日，原告分别在原医院门诊复查，本次治疗过程共花去医疗费10135.24元。
本院认为：被告余森林故意伤害原告吴碎弟身体，应当赔偿原告吴碎弟因此造成的经济损失。原告要求被告余森林承担赔偿责任，请求合法，本院予以支持。庭审中，出庭双方就护理费840元达成的共识经审核合理合法，本院予以认可。原告为此花去医疗费经本院剔除不合理部分后剩余的10135.24元系实际支出，被告未能提供证据证明该医疗费支出部分与本案无关联性，本院对该部分医疗费主张予以支持。原告吴碎弟受伤后住院治疗14天，门诊治疗4次，酌情支持其交通费500元。误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；原告的误工时间确定为78天（住院治疗14天、门诊治疗4次、建休2个月），原、被告不能提供证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，采用2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年，核定原告的误工费为5872.44元。原告诉请的住院伙食补助费，按当地伙食补助标准30元／天标准计算，但应当扣除住院医疗费用中已包含的157元，故支持其住院伙食补助费263元。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，酌情支持营养费500元。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告余森林于本判决生效后十日内赔偿原告吴碎弟医疗费10135.24元、误工费5872.44元、护理费840元、住院伙食补助费263元、交通费500元、营养费500元，合计18110.68元。
二、驳回原告吴碎弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吴碎弟负担30元，被告余森林负担170元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 林仙芝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初44号
原告：安平县德瑞克围栏安全设施有限公司。
法定代表人：张跃其。
被告：青岛能泉工贸有限公司。
法定代表人：赵洪锋。
被告：刘明。
本院在审理原告安平县德瑞克围栏安全设施有限公司与被告青岛能泉工贸有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被告青岛能泉工贸有限公司的账户存款，并已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：原告安平县德瑞克围栏安全设施有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛能泉工贸有限公司在中国银行浮山所支行的存款183873.72元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年一月十八日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初44号之一
原告：安平县德瑞克网栏安全设施有限公司。
法定代表人：张跃其，系该公司总经理。
住所地：安平县城西王庄村南。
委托代理人：赵紫玉，系该公司职工。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：青岛能泉工贸有限公司。
法定代表人：赵洪峰。
被告：刘明。
本院在审理原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司与被告青岛能泉工贸有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告刘明的撤诉申请。
本院认为：原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司撤回对被告刘明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司撤回对被告刘明的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月十日
书记员 赵晓贤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第460号
原告：孙富菊，女。
委托代理人：王华，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文革，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：李路喜，男。
被告：张利峰，男。
关于原告孙富菊诉被告李路喜、张利峰民间借贷纠纷一案，现原告孙富菊无法提供被告李路喜、张利峰的准确送达地址，又拒绝承担公告费用。
本院认为，原告孙富菊无法提供被告李路喜、张利峰的准确送达地址，又不承担公告费用，属没有明确的被告，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第十二条以及其它民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告孙富菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：尹增辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第1372号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人周谊新。
无锡中盈实业有限公司的破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人潘丽瑾。
委托代理人陆霞珠，女，汉族。
被告周谊新，男，汉族。
被告李惠英，女，汉族。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、周谊新、李惠英金融借款合同纠纷一案中，无锡农商行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对中盈公司、周谊新、李惠英的起诉。
本院认为，无锡农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡农商行撤回起诉。
案件受理费39600元减半收取为19800元、保全费5000元、公告费690元，合计25490元，由无锡农商行负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第141号
原告赵民珠，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告宋东辉，男，1981年5月13日出生，汉族。
第三人赵引平，女，1982年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵民珠与被告宋东辉、第三人赵引平因民间借贷纠纷一案过程中，原告赵民珠于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵民珠撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取，由原告赵民珠负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1944号
原告：徐明峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：吴伟君，男，1971年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱美娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住淳安县。
原告徐明峰诉被告吴伟君、钱美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟君归还原告徐明峰借款18000元及利息781.18元（利息从2017年3月27日起至还清债务时止按年利率24%计算，暂计算至2017年5月31日）；在诉讼中原告将利息计算调整为从2017年3月28日起至还清时止按年利率24%计算，暂计算至2017年5月31日为768元；2、判令被告吴伟君承担因未按约定期限归还借款导致原告诉讼而产生的诉讼代理费1500元；3、判令被告钱美娟对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年2月28日签订借款合同一份，被告吴伟君向原告借款18000元，借款期限为1个月，自2017年2月28日起至2017年3月27日止，利息为月息2%，由被告钱美娟提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费），同时约定如借款人违约，则借款人需向出借人支付所欠款项总额0.1%每天的违约金，直至本息结清，出借人为实现债权而发生的相关费用也由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费）。因两被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟君于本判决生效之日起十日内返还原告徐明峰借款18000元并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年5月31日为768元）。
二、被告吴伟君于本判决生效之日起十日内支付原告徐明峰诉讼代理费1500元。
三、被告钱美娟对上述债务承担连带清偿责任。被告钱美娟承担保证责任后，有权向被告吴伟君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告吴伟君、钱美娟共同负担。
原告徐明峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟君、钱美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年六月二十日
书记员 商燚垚
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初741号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年4月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，本科文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省睢宁县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审，同年11月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人韦某犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：一、传授犯罪方法罪。2015年12月底，被告人韦某明知“fiddlerwebdebugger”软件具有拦截并更改“江苏院线通”网络平台电影票价格数据的非法用途，仍先后向黄某、王某、肖某2以及刘某1（均另案处理）等人示范如何下载及使用该软件实施网络盗窃，并收取刘某2给付的报酬人民币5000元；二、盗窃罪。2015年12月29日至2016年1月1日，被告人韦某通过使用“fiddlerwebdebugger”软件，更改中国电信股份有限公司江苏分公司“江苏院线通”网络平台电影票价格，窃得电影票523张（价值人民币24651元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条及第二百六十四条之规定，已构成传授犯罪方法罪、盗窃罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，韦某系初犯，具有坦白情节，积极退赔被害单位的经济损失，认罪、悔罪态度较好，均可对其从轻处罚。
经审理查明：一、传授犯罪方法的事实
2015年12月底，被告人韦某明知“fiddlerwebdebugger”软件具有拦截并更改中国电信股份有限公司江苏分公司运营的“江苏院线通”网络平台代售的电影票价格数据的非法用途，仍先后向黄某、王某、肖某2以及刘某2（均另案处理）等人示范如何下载及使用该软件实施盗窃行为，并收取刘某2给付的报酬人民币5000元，后黄某等人利用韦某传授的方法从上述网络平台窃取电影票。
二、盗窃的事实
2015年12月29日至2016年1月1日，被告人韦某通过使用“fiddlerwebdebugger”软件，更改“江苏院线通”网络平台上代售的电影票价格，窃得电影票523张（价值人民币24651元），并予以销赃。
2016年3月1日，被告人韦某被公安机关抓获归案。作案工具联想牌笔记本电脑一台、苹果牌iphone5S型手机一部、苹果牌iphone6SPlus型手机一部已由公安机关扣押。
另查明，案发后，韦某向公安机关退缴人民币3万元。
上述事实，被告人韦某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、微信交易记录、扣押清单、情况说明、搜查笔录、远程勘验检查笔录、侦查实验笔录、电子证据光盘，证人程某、黄某、王某、肖某2、刘某2的证言，被告人韦某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人韦某向他人传授在网络平台上使用软件窃取电影票的方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韦某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得及退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；
犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；退缴款中的人民币24651元由公安机关发还被害单位中国电信股份有限公司江苏分公司。
三、作案工具笔记本电脑一台及苹果牌手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 张 霞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初32号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年10月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定刑事拘留（在逃），同年11月22日被广西北海市公安局高德边防派出所抓获，同年11月30日被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年12月10日被侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年9月份，被告人王某某冒充中国石化销售有限公司山西省运城绛县石油分公司（以下简称绛县石油分公司）职工身份，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行（以下简称陆港支行）申请办理了卡号为xxx天河贷记卡，信用额度为3万元。王某某在没有还款能力的情况下，多次恶意透支，共计11008.13元，发卡银行在2015年2月3日至4月13日期间，多次电话和上门催收，但王某某均不予归还，后王某某为躲避银行工作人员催收逃避还款，改变电话号码，失去联系。到案后，仍拒不还款。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料、办理信用卡相关材料、银行催收记录、信用卡欠款明细记录、受案登记表、被告人供述等证据，指控认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2013年4月份，被告人王某某冒用绛县石油分公司销售经理的身份，在陆港支行申请办理了卡号为xxx天河贷记卡，信用额度为3万元。王某某于2015年2月28日开始逾期，截止2015年7月27日逾期金额为11008.13元，利息3923.73元，滞纳金3445.7元。发卡银行在2015年2月3日至4月13日期间，多次通过电话催收、QQ短信催收、上门催收，但王某某均不予归还，后王某某为躲避银行工作人员催收逃避还款，改变电话号码，失去联系。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被告人王某某常住人口基本信息。
2.报案材料、陆港支行出具的情况说明、办理信用卡相关材料、信用卡交易明细查询记录等证据证实，王某某于2013年4月份，冒用绛县石油分公司销售经理的身份向陆港支行申请办理卡号为xxx天河贷记卡，信用额度为3万元。王某某于2015年2月28日开始逾期，截止2015年7月27日逾期金额为11008.13元，利息3923.73元，滞纳金3445.7元。
3.抓获经过、羁押证明证实，2015年11月22日23时许，广西北海市公安局高德边防派出所在该市海城区北海大道悦兴大厦新创网吧将上网在逃人员王某某抓获，同日将王某某临时羁押于北海市第二看守所。
4.陆港支行天河贷记卡催收登记簿证实，陆港支行于2015年2月3日、2月12日、2月24日三次电话催收，均无回复；同年3月9日、3月16日、4月13日QQ短信催收，均无回复。
5.绛县石油分公司出具的证明证实，王某某于1986年12月至2003年12月1日期间为该公司正式职工，2003年12月1日，该公司与王某某解除劳动关系；绛县石油分公司于2013年元月至今一直使用名称为“中国石化销售有限公司山西运城绛县石油分公司”的公章，原名称为“中国石油化工股份有限公司山西运城绛县石油分公司”公章于2013年元月份注销。
6.被告人王某某的供述：“2013年我在陆港支行办理了一张额度为3万元的信用卡，之后我就进行了消费，前期一直都是正常的还款，直到2014年8月份，我资金跟不上了，逾期四期后到2014年底时，就还了7000元，之后一直都没有还钱，银行业务员打过三、四次电话催我还款，也上门找过我一、二次。我于2015年2月份到北海市，就更换了手机号码，一直在北海市生活。……1995年的时候，我就没有去石油公司上班了，石油公司与我解除劳动合同关系，我没有告诉银行的工作人员，他们一直以为我是中国石油化工股份有限公司山西运城绛县石油分公司的员工”。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用中国石化公司山西省运城绛县石油分公司销售经理的身份骗领信用卡后供自己使用，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得11008.13元，返还山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 尉志强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00062号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）牛某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1219号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。具体到本案，虽上诉人的户籍所在地是涉县，但上诉人自2012年9月始就租住在邯郸市邯山区农林路农机小区4-3-4号，至今已两年有余。且上诉人身患××无法行走奔赴较远的涉县应诉。根据上诉法律规定，本案应由上诉人经常居住地邯郸市邯山区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。被上诉人服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨某在一审法院提交的两份暂住证可以证明上诉人从2012年9月21日开始，在邯郸市邯山区农林路农机小区4-3-4号居住至今，所以上诉人杨某的经常居住地在邯郸市邯山区，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1219号民事裁定；
二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雅敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6135号
上诉人（原审被告）：曲德刚，男，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：麻安，男，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡莹，女，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：黄泽华，男，1957年7月8日生，住大连市沙河口区。
上诉人曲德刚因与被上诉人黄泽华民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人曲德刚向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人曲德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲德刚撤回上诉。
二审案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由上诉人曲德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁艺菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：靳纯，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆杰，男，回族，1980年1月27日出生，无固定职业，住新疆和静县。
委托代理人：胡小芳，女，汉族，1984年3月12日出生，现住新疆阿勒泰市，系死者胡占红妹妹。
再审申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司因与被申请人穆杰劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第95号
申请执行人包军红。
被执行人黄丽黎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第683号民事调解书，于2015年3月25日以（2013）嘉善执民字第1899号执行裁定书查封了被执行人黄丽黎所有的浙F×××××汽车，并于2015年6月11日通过网络司法拍卖平台（淘宝网）依法拍卖上述车辆。竞买人邵建国（公民身份号码�××）以139500元的最高价竞得上述财产，现其已按拍卖须知规定缴纳全部价款。上述财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他权利，依法因本次拍卖成交而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄丽黎名下浙F×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邵建国（身份证号：××）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人邵建国时起转移；
二、被执行人黄丽黎在上述车辆上设有的抵押权登记自本裁定送达日予以强制注销，抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行可按相关规定至本院领取优先分配款项；
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需费用由买受人承担。
本裁�送达后即发生法律效力。
助理执行员 吴中梁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁 军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4090号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人赵灿灿，男，1984年10月6日出生，住浦江县。
被执行人吴珊珊，女，1985年5月22日出生，住浦江县,通讯地址:浦江县。
被执行人李明辉，男，1971年3月9日出生，住浦江县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人赵灿灿、吴珊珊、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为本金245610.95元及利息、诉讼费2492元。
本院在执行过程中，向被执行人赵灿灿、吴珊珊、李明辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵灿灿、吴珊珊、李明辉纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月十日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4090号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人李明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00765号，依法向被执行人李明辉发出执行通知书，责令被执行人李明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币245610.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初684号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美菱门业，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园C座一层二区*****号。
经营者：王传生。
委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号。
法定代表人：徐鲁川，该公司总经理
案由：票据纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美菱门业与被告新疆博润供应链管理有限公司票据纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美菱门业撤回对被告新疆博润供应链管理有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，原告已预交，退还原告6900元，余款6900元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 马天华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4111号
罪犯李国力，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）佛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李国力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿307502.9元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月27日以（2008）粤高法刑一复字第30号刑事裁定，核准判处罪犯李国力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李国力死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李国力在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；2015年4月获得表扬；提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初262号
原告：闫家伟，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告：佟月廷，女，1981年5月30日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：褚艳玲，女，1949年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：马本东，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住沛县。
原告闫家伟、佟月廷诉被告褚艳玲、马本东排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告闫家伟、佟月廷于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫家伟、佟月廷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫家伟、佟月廷负担。
审判员 权 伟
二〇一七年二月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执870号
申请执行人高宇
被执行人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司
本院在执行申请执行人高宇与被执行人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部法律所确定的义务，本案至此全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉04民终149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年一月五日
书记员 秦绍方
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二初字第00039号
原告：刘富裕。
委托代理人：王静心。
被告：辽宁众志智能系统工程有限公司。
法定代表人：张志国。
委托代理人：崔志民。
原告刘富裕与被告辽宁众志智能系统工程有限公司（简称：众志公司）借款合同纠纷一案，原告刘富裕于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘富裕委托代理人王静心，被告众志公司法定代表人张志国及其委托代理人崔志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富裕诉称被告众志公司于2013年2月26日因资金短缺向刘富裕借款300万元，约定利率为月利率2.5%，借款期限为三个月。延期还款违约金为日千分之五。借款期限届满后，经多次催要众志公司未履行还款义务。
原告刘富裕请求人民法院依法判令众志公司归还借款本金300万元及约定利息（借款利息按月利率2.5%计算）及违约金，律师费3万元由众志公司承担。并由众志公司承担本案全部诉讼费用。
被告众志公司答辩称，借款本金应为270万元，且已偿还127万元，双方约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍，不应保护。
庭审中原告刘富裕向法庭出示了以下证据：
1、借款合同及房地产抵押合同各二份。借款人为刘富裕，贷款人为众志公司，借款金额分别为100万元、200万元，共计300万元，约定利率为月利率2.5%，借款期限为三个月（2013年2月26日起至2013年5月26日止），延期还款违约金为日千分之五。刘富裕与众志公司就该两笔借款分别签订了房地产抵押合同。双方分别对上述借款合同及房地产抵押合同在昌图县公证处进行了公证。该证据用于证明借款人姓名、借款金额、借款期限、借款利息。
2、股东会决议及收条各一份。该证据用于证明借款合同签订后刘富裕按约定于2013年3月5日向众志公司的指定收款人张志国账号4563510600023838942汇入270万元，另30万元为现金交付，张志国确认收到借款300万元。
3、律师费收据一张。该证据用于证明刘富裕因本案支付律师费3万元，双方在借款合同中约定律师费由众志公司承担。
经质证，被告众志公司对上述证据的真实性均没有异议，但提出借款本金应为270万元，且已偿还127万元。本院认为，众志公司抗辩借款本金、利息已部分偿还，其应当对此承担举证责任，但众志公司并未提供证据予以证明，因此对其抗辩主张不予采纳。对上述证据均予以确认。
经审理查明，众志公司于2013年2月26日因资金短缺与刘富裕签订了借款合同二份，借款金额分别为100万元、200万元，共计300万元，约定利率为月利率2.5%，借款期限为三个月（2013年2月26日起至2013年5月26日止），延期还款违约金为日千分之五。刘富裕与众志公司就该两笔借款分别签订了房地产抵押合同。双方共同对上述借款合同及房地产抵押合同在昌图县公证处进行了公证。借款合同签订后刘富裕按约定于2013年3月5日向众志公司的指定收款人张志国账号4563510600023838942汇入270万元，另30万元为现金交付。借款期限届满后，经多次催要众志公司未履行还款义务。
本院认为，原告刘富裕与被告众志公司签订的借款合同及房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。众志公司应承担还本付息的民事责任。刘富裕主张借款利息按月利率2.5%及延期还款违约金为日千分之五计算，违反了国家有关限制规定，违约金、借款利率折算后可按人民银行同期贷款利率的四倍计算。刘富裕主张众志公司承担律师费3万元，因双方在借款合同中约定律师费由众志公司承担，本院对此予以支持。众志公司对上述证据的真实性均没有异议，但提出借款本金应为270万元，且已偿还127万元。众志公司抗辩借款本金、利息已部分偿还，其应当对此承担举证责任，但众志公司并未提供证据予以证明，因此对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告众志公司于判决生效后30日内给付原告刘富裕借款300万元，并承担从2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告众志公司于判决生效后30日内给付原告刘富裕律师费3万元；
三、驳回原告刘富裕的其他诉讼请求。
如果众志公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费30800元，由被告众志公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第50号
原告姚某。
委托代理人邵林。
被告徐某。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告姚某委托代理人邵林及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，未生有子女。后因双方谈婚时间短，性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，双方共同生活仅三个月，现感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
本案双方争议的是夫妻感情是否破裂；庭审中原告姚某提供的原、被告身份证及户籍证明和结婚证，属法定机关审发的，其法律效力本院予以确认。但原告姚某没有提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据。被告提供的录音光盘，其真实性无法辩别，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据，查明本案事实如下：
原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚；××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚；后因双方性格不和发生纠纷；2014年12月11日，原告姚某诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告姚某应就其夫妻感情已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中原告姚某没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告徐某离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1270号
原告郝某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住长春市宽城区。
被告陈某乙，女，住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告郝某某以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某回起诉。
案件受理费2，000.00元，本院收取1，000.00元，退还原告郝某某1，000.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申202号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚玉芹。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任建鑫、。
以上二再审申请人共同委托代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
以上二再审申请人共同委托代理人：焦明�，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛安装建设股份有限公司。住所地：山东省青岛市四方区开封路**号。
法定代表人：王乃鹏，董事长。
被申请人（一审第三人）：潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人：初青发，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
再审申请人龚玉芹、任建鑫因与被申请人青岛安装建设股份有限公司、潍坊青城房地产开发有限公司、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚玉芹、任建鑫申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。提供协议书�入库单、欠条、证明、解除施工合同协议书、工程结算书，证明ＸＸＸ主张的费用应由青岛安装建设股份有限公司承担，龚玉芹、任建鑫不应承担给付义务；租赁材料的租赁时间应为130天，ＸＸＸ故意扩大租赁费数额。再审申请人龚玉芹、任建鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，龚玉芹、任建鑫申请再审提供的证据，除程志勇于2015年6月24号出具的书面证明之外，其他证据均为一审中双方当事人已提供的证据，程志勇于2015年6月24号出具的书面证明系在原判决生效后出具，不符合再审新证据的形式要件。并且该书面证明仅陈述任长中叫程志勇通知ＸＸＸ把租赁材料退回，并不能证明申请人已通知ＸＸＸ与其解除“脚手架工程内部分包协议”，而ＸＸＸ未把租赁材料全部拉回是故意扩大损失，程志勇的书�证明不能推翻原判决对租赁材料的租赁期限和租赁费数额的认定，龚玉芹、任建鑫以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚玉芹、任建鑫的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申202号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚玉芹。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任建鑫、。以上二再审申请人共同委托代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。以上二再审申请人共同委托代理人：焦明�，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛安装建设股份有限公司。住所地：山东省青岛市四方区开封路**号。法定代表人：王乃鹏，董事长。被申请人（一审第三人）：潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市龙都街道办事处安家崖头村。法定代表人：初青发，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。再审申请人龚玉芹、任建鑫因与被申请人青岛安装建设股份有限公司、潍坊青城房地产开发有限公司、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚玉芹、任建鑫申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。提供协议书�入库单、欠条、证明、解除施工合同协议书、工程结算书，证明ＸＸＸ主张的费用应由青岛安装建设股份有限公司承担，龚玉芹、任建鑫不应承担给付义务；租赁材料的租赁时间应为130天，ＸＸＸ故意扩大租赁费数额。再审申请人龚玉芹、任建鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，龚玉芹、任建鑫申请再审提供的证据，除程志勇于2015年6月24号出具的书面证明之外，其他证据均为一审中双方当事人已提供的证据，程志勇于2015年6月24号出具的书面证明系在原判决生效后出具，不符合再审新证据的形式要件。并且该书面证明仅陈述任长中叫程志勇通知ＸＸＸ把租赁材料退回，并不能证明申请人已通知ＸＸＸ与其解除“脚手架工程内部分包协议”，而ＸＸＸ未把租赁材料全部拉回是故意扩大损失，程志勇的书�证明不能推翻原判决对租赁材料的租赁期限和租赁费数额的认定，龚玉芹、任建鑫以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚玉芹、任建鑫的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  刘文文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2169号
申请执行人孟宪卿
被执行人胡华
被执行人周晓春
被执行人湖南和成茂石材有限公司，
法定代表人王广新，该××总经理。
申请执行人孟宪卿申请执行被执行人胡华、周晓春、湖南和成茂石材有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡华、周晓春、湖南和成茂石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡华、周晓春存款人民币200万元，或扣留、提取被执行人胡华、周晓春收入人民币200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人湖南和成茂石材有限公司存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人湖南和成茂石材有限公司收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3186号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码：91371300723256122U。
负责人张廷贵，董事长。
被执行人韩宝才，男，1968年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人罗庄区宝才油脂经销处，住所地罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场油区*排*号。
经营者：韩宝才。
被执行人山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼二楼。
法定代表人郑树府，董事长。
被执行人郑树府，男，1981年2月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行韩宝才、罗庄区宝才油脂经销处、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司、郑树府典当纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 尤洪国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第268号
罪犯许某星，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛顺法少刑初字第102号刑事判决，以被告人许某星犯受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）佛中法少刑终字第79号刑事判决，以被告人许某星犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某星予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初512号
原告山东天诚国土规划设计院有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛庆生，该公司董事长。
委托代理人杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵国旺，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省临清市。
被告张乐勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东天诚国土规划设计院有限公司与被告张乐勇排除妨碍纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天诚国土规划设计院有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第861号
罪犯张超臣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）承市刑初字第16号刑事判决，以被告人张超臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张超臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）68号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00021号
请求人：高存田。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：江苏海亚航运有限公司。住所地：江苏省南京市长白街1-1号。组织机构代码：78495056-4。
请求人高存田因船舶权属纠纷，于2014年3月17日向本院提出海事证据保全申请，要求对南京海事局保存的“海亚125”轮的船舶登记资料予以复制。
本院经审查认为，请求人高存田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人高存田的海事证据保全申请；
二、对南京海事局保存的“海亚125”轮的船舶登记资料予以复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年4月19日前向本院提出异议。
代理审判员 熊靖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王笃金。
被告张立岭（王笃金之妻）。
被告姜胜全。
被告王志英（姜胜全之妻）。
被告王成英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃金、张立岭、姜胜全、王志英、王成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告王笃金、张立岭、姜胜全、王志英、王成英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王笃金、张立岭于2014年3月11日向原告借款5万元，期限12个月。该借款由被告姜胜全、王志英、王成英提供担保。借款到期后被告至今未还。请求判令被告王笃金、张立岭偿还借款本金50000元、利息6240.30元（暂计算至2015年7月21日，按合同约定的各项利息算至实际给付之日）；被告姜胜全、王志英、王成英承担连带担保责任；诉讼费、实现债权的律师费3500元由被告负担。
被告王笃金、张立岭、姜胜全、王志英、王成英均未答辩。
经审理查明，被告王笃金、张立岭及被告姜胜全、王志英分别系夫妻。2014年3月23日，被告王笃金向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，自然人保证，担保人为被告姜胜全；同日，原告方与借款申请人、担保人制作贷款面谈记录，被告王笃金、张立岭在借款申请人处，被告姜胜全、王志英在担保人处分别签字捺印。
2014年3月31日，被告王笃金为借款人，被告姜胜全、王成英为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款50000元，原告在额度有效期（自2014年3月31日至2017年3月30日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。
签订合同的当日，原告依约通过被告王笃金在原告处开立的银行帐户向其发放单笔借款50000元，被告王笃金、张立岭未依约在2015年3月30日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2015年7月21日，拖欠借款本金50000元、利息6240.30元。另，原告当庭表示放弃主张实现债权费用。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、借记卡明细查询及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王笃金、张立岭、姜胜全、王志英、王成英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，有借款人签名的借款凭证，证明借款实际发放，故应认定借款合同为有效合同；贷款合约基本信息、借记卡明细查询，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。被告王笃金、张立岭未按时偿还借款本息，违反了“单笔借款最长不超过一年”的约定，被告姜胜全、王志英、王成英未按照合同约定及承诺承担连带保证责任，均已构成违约，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告对此明确表示放弃主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可；原告的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王笃金、张立岭于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息6240.30元（暂计算至2015年7月21日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告姜胜全、王志英、王成英对上述债务承担连带保证责任；
三、被告姜胜全、王志英、王成英承担保证责任后，有权向被告王笃金、张立岭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告王笃金、张立岭、姜胜全、王志英、王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2074号
申请执行人：邵明燕,男,1959年5月7日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐州汉盛九坊酒业有限公司,住所地沛县安国镇冠英村。
法定代表人：刘新杰，总经理。
邵明燕申请执行徐州汉盛九坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2935号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州汉盛九坊酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵明燕工程款323333.5元、利息120000元，合计443333.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告徐州汉盛九坊酒业有限公司负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款451283.50元。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：邵明燕申请执行徐州汉盛九坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟志强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1009号
申请执行人：赵其彬，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：段学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵其彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1538号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人段学莉应归还申请执行人赵其彬借款本金50000元。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人段学莉名下位于四川省乐山市市中区的住房一套，并依职权对被执行人段学莉的财产状况进行了调查，未查到被执行人段学莉的银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人赵其彬也不能提供被执行人段学莉有其他可供执行的财产线索。因本院查封的被执行人段学莉房产是其唯一住房，暂不具备处置条件，申请执行人赵其彬同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈梁烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1462号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告张民，男，汉族，居民。
被告孟凡喜，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张民、孟凡喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1526号
原告马均成。
被告十堰堰鹰贸易有限公司。住所地：十堰市江苏路东正1号楼1单元。
法定代表人高瑛，系该公司董事长。
被告高瑛，十堰堰鹰贸易有限公司董事长。
本院在审理原告马均成诉被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛民间借贷纠纷一案中，原告马均成向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告马均成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛价值40万元的财产；
二、对担保人马均成、黄利梅共有的位于茅箭区武当街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年五月六日
书记员 赵梦娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第729号
上诉人（原审原告）王多龙，男，1976年8月12日出生，汉族，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景辉，男，1970年1月9日出生，汉族，现住博湖县。
上诉人王多龙因不当得利纠纷一案，不服博湖县人民法院（2015）博民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王多龙及其委托代理人吴识华，被上诉人李景辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日原告王多龙与被告李景辉签订一份协议书，协议书约定：王多龙与黄变军系夫妻关系，如中途黄变军和王多龙一块不想生活，没有经过王多龙的同意，自己跑掉，找不到人，就由李景辉向王多龙支付人民币14000元。另查明，黄变军与原告王多龙系夫妻，被告李景辉系黄变军的姐夫。
原审认为，原被告之间签订的该份协议，是以限制原告王多龙妻子黄变军的自由为条件的协议，该协议不符合法律规定，应属无效协议，故对于庭审中原告王多龙基于该协议要求被告李景辉承担责任向其支付13800元的请求，本院不予支持。原告王多龙主张其将在老家卖牛、打工的钱拿到被告李景辉家里，要求被告李景辉返还的请求，本院认为，原告的该项主张与本案不属于同一个法律关系，故在本案中不做处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王多龙的诉讼请求。案件受理费72.5元，由原告王多龙负担。
宣判后，上诉人王多龙不服该判决，向本院提起上诉称：2014年4月4日，上诉人与被上诉人之间达成一份协议，上诉人给被上诉人13800元，被上诉人保证上诉人妻子跟上诉人过好日子，该协议经原审法院认定为无效协议，因此被上诉人应当返还13800元。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明：上诉人王多龙与案外人黄变军系夫妻关系，被上诉人李景辉系黄变军的姐夫。上诉人王多龙系黄帮定上门女婿，一直跟其岳父黄帮定生活。被上诉人李景辉收到13800元后，交付给其岳父黄帮定。庭审中，上诉人认可协议中表述的14000元与黄帮定收取的13800元系同一笔款项。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人王多龙以不当得利纠纷起诉被上诉人李景辉。所谓不当得利，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，上诉人王多龙为与妻子过好日子将13800元交付给被上诉人李景辉。被上诉人李景辉将13800元交付给上诉人王多龙岳父黄帮定。上诉人王多龙与其岳父黄帮定一起共同生活，13800元系上诉人王多龙变卖其与岳父黄帮定共同财产所得，被上诉人李景辉并没有实际取得13800元。现上诉人王多龙起诉被上诉人李景辉返还13800元，无事实及法律依据，故上诉人王多龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费145元，由上诉人王多龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年七月一日
书记员 杜 肇 振
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4908号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：方晓霞，女，1969年10月8日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告方晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告方晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告方晓霞立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年6月17日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年6月17日被告方晓霞向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年6月17日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金30,000.00元。故原告起诉至法院。
被告方晓霞未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告方晓霞的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明方晓霞借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明方晓霞在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告方晓霞未举示证据。
本院确认：被告方晓霞经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日原告邮政银行阿城支行与被告方晓霞签订小额贷款借款合同，被告方晓霞在原告处借款30,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告方晓霞未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告方晓霞给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000.00元；
被告方晓霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金30,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年6月17日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元(原告已预交），由被告方晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6026号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：牛永全，男，1973年3月14日生，汉族，住新泰市，
被申请人：朱风红，女，1977年9月22日生，汉族，住新泰市，
被申请人：牛永生，男，1970年11月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：汪静，女，1970年8月11日生，汉族，住新泰市。
被申请人：公维玲，女，1971年8月14日生，汉族，住新泰市，
被申请人：牛永军，男，1968年2月4日生，汉族，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛永全、朱风红、牛永生、汪静、公维玲、牛永军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛永全、朱风红、牛永生、汪静、公维玲、牛永军的银行存款人民币60万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛永全、朱风红、牛永生、汪静、公维玲、牛永军的银行存款人民币60万元，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初137号
原告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，统一社会信用代码：91130700700988830R。
法定代表人董建国，董事长。
被告张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，组织机构代码：78867583-8。
法定代表人于升，主任。
委托代理人姚树明，该村法务工作者。
本院在审理原告张家口市第二建筑工程有限责任公司诉被告张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告正协商解决为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3971元，由原告张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月二十日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第284号
原告：张某甲，女，汉族，1995年10月1日生，农民，现住大安市。身份证号码。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，26岁，农民，现住大安市。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与张某乙于2012年开始共同生活，因未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。同居后于2013年12月8日生育一女张慢文。现因双方经常发生争吵，故起诉至法院，要求解除原告张某甲和被告张某乙的同居关系，由原告张某甲自行抚养张慢文。
被告未提出答辩。
原告张某甲为了证实自己的主张，出示了出生医学证明1份，证明张慢文生于2013年12月8日。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告同居后于2013年12月8日生育一女张慢文。
本院认为：原、被告同居后未能领取结婚证，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。现原告愿意自行抚养婚生女张慢文，故对原告自行抚养婚生女的诉讼请求，本院应予支持。原告要求解除同居关系，不是本院的受案范围，故其请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙的非婚生女张慢文（2013年12月8日生）由原告张某甲自行抚养；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第284号
原告：张娟，女，汉族，1995年10月1日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张东野，男，汉族，26岁，农民，现住大安市。
原告张娟诉被告张东野同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张娟的委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告张东野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张娟与张东野于2012年开始共同生活，因未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。同居后于2013年12月8日生育一女张某某。现因双方经常发生争吵，故起诉至法院，要求解除原告张娟和被告张东野的同居关系，由原告张娟自行抚养张某某。
被告未提出答辩。
原告张娟为了证实自己的主张，出示了出生医学证明1份，证明张某某生于2013年12月8日。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。
被告张东野未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告同居后于2013年12月8日生育一女张某某。
本院认为：原、被告同居后未能领取结婚证，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。现原告愿意自行抚养婚生女张某某，故对原告自行抚养婚生女的诉讼请求，本院应予支持。原告要求解除同居关系，不是本院的受案范围，故其请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张娟与被告张东野的非婚生女张某某（2013年12月8日生）由原告张娟自行抚养；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鑫程速录员梁爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大安民初字第284号原告：张娟，女，汉族，1995年10月1日生，农民，现住大安市。身份证号码：。委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：张东野，男，汉族，26岁，农民，现住大安市。原告张娟诉被告张东野同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张娟的委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告张东野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张娟与张东野于2012年开始共同生活，因未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。同居后于2013年12月8日生育一女张某某。现因双方经常发生争吵，故起诉至法院，要求解除原告张娟和被告张东野的同居关系，由原告张娟自行抚养张某某。被告未提出答辩。原告张娟为了证实自己的主张，出示了出生医学证明1份，证明张某某生于2013年12月8日。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。被告张东野未向法庭提供证据。经审理查明：原被告同居后于2013年12月8日生育一女张某某。本院认为：原、被告同居后未能领取结婚证，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。现原告愿意自行抚养婚生女张某某，故对原告自行抚养婚生女的诉讼请求，本院应予支持。原告要求解除同居关系，不是本院的受案范围，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张娟与被告张东野的非婚生女张某某（2013年12月8日生）由原告张娟自行抚养；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 吴   多   广二〇一五年十二月二十五日书记员 王鑫程速录员梁爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保822号
申请人刘全洲。
被申请人赵福中。
被申请人闵凡祥。
申请人刘全洲与被申请人赵福中、闵凡祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人闵凡祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闵凡祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十四日
代书记员 李 明 明
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初395号
原告高远，男，汉族。
被告常瑞，男，汉族。
原告高远与被告常瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张永智独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告高远到庭参加诉讼，被告常瑞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高远诉称，2017年3月15日被告常瑞向原告借款人民币叁万元说有急用，借几个月就还原告，最后原告答应给他借款，从银行取了三万元给被告，被告拿钱后给原告打下借据一支，现在原告急需用钱，几次催要被告都说过几天一定给原告，因为被告不守信用，所以原告现在只能起诉，请求人民法院判令被告常瑞偿还原告借款叁万元。诉讼请求：1、判令被告常瑞偿还借款三万元；2、案件受理费由被告常瑞承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明被告常瑞于2017年3月15日向原告借款人民币叁万元整的事实。
被告常瑞未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2017年3月15日被告常瑞向原告高远借款人民币叁万元整，并由被告常瑞立写借据一支，其内容为：“今借到，高远人民币叁万元整（30000）。借款人：常瑞。2017.3.15。”现原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币3万元，并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中经原告高远申请本院依法对被告常瑞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部代发放的工资（帐户）收入，予以冻结
本院认为，原告高远与被告常瑞于2017年3月15日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告向被告主张返还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告常瑞在本判决生效后五日内向原告高远偿还借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，由被告常瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一七年六月五日
书记员 艾亚开
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1028号
原告：林健。
委托代理人：杨湘广。
委托代理人：王冬青。
被告：牟婉玲。
原告林健为与被告牟婉玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林健的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼。被告牟婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林健起诉称：2013年7月6日，被告牟婉玲向原告林健借款2万元，并亲笔出具借条一份。但被告牟婉玲借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告牟婉玲归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告牟婉玲未作答辩，亦未举证。
原告林健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告户籍证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份,拟证明被告牟婉玲于2013年7月6日向原告林健借款20000元的事实。
本院依法向被告牟婉玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟婉玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月6日，被告牟婉玲向原告林健借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林健暂借人民币贰万元正（￥20000），借款人牟婉玲，2013年7月6日。”被告牟婉玲借款后至今未还，原告经多次未果，遂于2015年4月2日诉至本院。
本院认为：被告牟婉玲向原告林健借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告牟婉玲向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告牟婉玲经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟婉玲应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟婉玲于本判决生效之日起十日内返还原告林健借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶宇红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执322号
申请执行人:刘光俊，男，1953年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人刘光俊与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失3825元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘光俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初222号
原告徐某某，男，1977年5月19日生，汉族，经商，住武平县。
被告邓某某，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年间在广州打工时认识谈婚。2006年10月17日，双方在武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。2007年3月28日，原、被告生育一男孩徐某甲。由于原、被告婚前双方学识、生活环境及习惯不同，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告根本无能力满足被告的物质需求，且被告为人母不尽责任，两年多来没有正常夫妻生活。原、被告共同生活期间，于2013年用原告父母的房产作抵押向武平县农村信用合作联社借款30万元未还；因向武平杭兴银行贷款15万元，由担保人代为还款后，产生债务12万元（欠谢寿康、林仁武、兰政仁各4万元）；欠武平县信谊汽车维修厂2.0456万元；欠原告姐姐徐某乙8万元。共同财产为持有武平县梁野旅行社有限公司60%股权。2015年5月起，因无能力归还借款，被告离家出走，去向不明。综上，夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子徐某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、夫妻共同债务各承担50%，4.夫妻共同财产为持有武平县梁野旅行社有限公司的60%股权，各占30%。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年间在广州打工时认识谈婚。2006年10月17日，双方在武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取平政婚字《结婚证》。2007年3月28日，原、被告生育一男孩徐某甲。原、被告共同生活期间的夫妻共同债务有：2014年3月以被告邓某某的户名向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款15万元，由担保人代为还款后，产生债务12万元及利息（即欠谢寿康、林仁武、兰政仁各4万元及利息）；2013年5月17日，以被告邓某某的户名向武平县农村信用合作联社城关信用社借款30万元逾期未还；2014年2月，因修车欠武平县信谊汽车维修厂2.0456万元。原、被告于2013年转让取得武平县梁野旅行社有限公司全部股权，并经营该公司。2015年1月，原、被告将武平县梁野旅行社有限公司的40%股权转让给钟正东。2015年5月，被告离家外出，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》、《营业执照》、《股权转让合同》、《执行通知书》、《（2015）武民初字第2470号民事判决书》、《（2015）武民初字第2660号民事判决书》各1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，婚后共同生活共同经营武平县梁野旅行社有限公司，并生育一儿徐某甲，建立了一定的夫妻感情。现被告因家庭琐事赌气外出，原、被告双方应正确对待夫妻间矛盾，且夫妻分居时间不长，原告应珍惜多年建立的夫妻感情。综上，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 钟文远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。