wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8027号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人：李明中
委托诉讼代理人：李晓琳
被告：张巧婷
被告：于艺
被告：张国庆
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与被告张巧婷、于艺、张国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告均信公司委托诉讼代理人李晓琳及被告于艺到庭参加诉讼，被告张巧婷、张国庆经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张巧婷、偿还均信公司代偿款500990元，计算至2016年10月14日止的违约金3389.80元，自2016年10月15日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、依法判令以于艺所有的位于哈尔滨市道里区上游街55号1栋2单元1层1室的房产折价、拍卖、变卖所得价款由均信公司优先受偿；3、判令于艺、张国庆对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：张巧婷于2014年9月24日向哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称承德信用社）借款50万元，借款期限自2014年9月24日起至2016年9月23日止，月利率7.92‰，还款方式为按季结息，到期还本，均信公司为张巧婷此笔借款提供了连带责任保证担保。同日，于艺与均信公司签订了《反担保抵押合同》，约定以其所有的房产向均信公司提供抵押，并办理了抵押登记。同日，张巧婷、于艺、张国庆向均信公司出具承诺书，承诺：自均信公司代偿之日起支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。借款期限届满，张巧婷没有履行还款义务，承德信用社向均信公司主张保证责任，均信公司于2016年9月30日代其偿还本金50万元及利息990元。此款张巧婷至今未偿还均信公司。
于艺辩称，欠款属实，尽快还款。
张巧婷、张国庆未作答辩。
均信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同；2、委托担保协议书；3、反担保抵押合同、他项权利证；4、反担保保证合同2份；5、代偿确认书、还款凭证。
于艺未提交证据。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月24日，承德信用社与张巧婷、均信公司签订了《个人担保借款合同》，约定：张巧婷向承德信用社借款50万元，借款期限自2014年9月24日至2016年9月23日，借款月利率为7.92‰，还款方式为按月结息，到期还本；均信公司为该笔借款向承德信用社提供连带保证担保。张巧婷与均信公司于当日签订《反担保抵押合同》，主要内容为：张巧婷以其所有的位于哈尔滨市道里区上游街55号1栋2单元1层1室房产（房权证号：哈房权证里字第05010158**）作为上述债务的反担保抵押财产，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记；张巧婷向均信公司承诺，如均信公司代张巧婷偿还借款后，张巧婷向均信公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金；于艺、张国庆于当日分别与均信公司签订了《反担保保证合同》，约定：于艺、张国庆为张巧婷上述借款提供反担保，承担连带责任，如张巧婷不能按期归还债务，在均信公司代替偿还银行贷款后，均信公司即可行使权力向于艺、张国庆追索清偿，自均信公司代偿之日起，于艺、张国庆应支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款到期后，张巧婷未按约定履行还款义务，承德信用社向均信公司主张保证责任，均信公司于2016年9月30日代其偿还本金50万元及利息990元。截至2016年10月14日，张巧婷尚欠均信公司代偿款500990元及违约金3389.80元至今未还。
本院认为：承德信用社与张巧婷、均信公司签订的《个人担保借款合同》、均信公司与于艺签订的《反担保抵押合同》、张巧婷、于艺、张国庆向均信公司出具的《承诺书》及于艺、张国庆分别与均信公司签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效。均信公司代张巧婷履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故均信公司要求张巧婷偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。于艺以其名下房产为此笔借款向均信公司提供抵押反担保，故均信公司请求拍卖、变卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。于艺、张国庆为张巧婷的此笔借款向均信公司提供连带责任反担保，对张巧婷未偿还的代偿款，应负连带责任。故均信公司要求承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧婷于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款500990元；
二、被告张巧婷于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年10月14日的违约金3389.80元；2016年10月15日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告于艺、张国庆对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、如被告张巧婷未按上述第一、二项还款，则以被告于艺所有的坐落于哈尔滨市道里区上游街55号1栋2单元1层1室房产（房权证号：哈房权证里字第05010158**）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告张巧婷、于艺、张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 路 遥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佳玉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初618号
原告：田某，女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。
原告：龙某，男，2016年2月19日生，苗族，住址同上。
法定代理人：田某（系原告龙某母亲），女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。
被告：欧阳某碧，女，1946年9月27日生，苗族，退休教师，现住黄平县。
被告：龙某佳，1996年5月12日生，苗族，铁路职工，现住施秉县。
原告田某、龙某与被告欧阳某碧、龙某佳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田某、龙某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某、龙某撤回起诉处理。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初618号原告：田某，女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。原告：龙某，男，2016年2月19日生，苗族，住址同上。法定代理人：田某（系原告龙某母亲），女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。被告：欧阳某碧，女，1946年9月27日生，苗族，退休教师，现住黄平县。被告：龙某佳，1996年5月12日生，苗族，铁路职工，现住施秉县。原告田某、龙某与被告欧阳某碧、龙某佳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田某、龙某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某、龙某撤回起诉处理。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨瑞芬人民陪审员  雷放海二〇一七年五月二日书 记 员  杨 谦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初230号
原告：李秀英，女，1951年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
受理权限：特别授权。
原告：王德文，男，1949年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：李秀英。
代理权限：特别授权。
被告：王丽，女，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告李秀英、王德文诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、原告王德文的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告二人借款，后被告王丽于2009年9月22日出具借条确认所欠原告借款为76000元，双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原、被告双方的借贷关系中，双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，本院对原告偿还借款的请求予以支持。因本案没有约定还款时间，故应给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽于本判决生效后10日内偿还原告李秀英、王德文借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年二月七日
书记员 杨亚维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2614号
原告贾浩，女，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李云升，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告朱永利，女，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告贾浩与被告李云升、朱永利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾浩的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告李云升、朱永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾浩诉称，2012年1月15日被告李云升以做工程急需资金为由向原告借款100000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告推脱不还。被告朱永利与被告李云升系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告李云升、朱永利返还借款100000元及利息（从2012年2月6日起按月息2分计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李云升、朱永利未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2012年1月15日，被告李云升向原告贾浩借款100000元，原告于当日以现金的形式将100000元借款本金交付被告李云升。2014年11月23日，被告李云升就上述借款项向原告出具借条一张，内容为“今借贾浩现金壹拾万元整（100000）。2012.1.15号，月息2分”。
诉讼中，原告认可被告支付了2012年1月15日至2012年2月5日期间的利息。原告提供了从郑州市中原区档案馆调取的一份结婚登记申请书，用以证明二被告系夫妻关系，但该申请书中男方姓名为李云昇，且男、女双方的身份证号均与本案被告不同。
本院认为，被告李云升、朱永利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告贾浩主张被告李云升向其借款100000元，提供了被告李云升出具的借款凭证，并对借款的交付作出了合理说明，本院对原告主张的事实予以认定。借款发生后，被告李云升应当按照约定偿还借款，故原告主张被告李云升偿还借款100000元本院予以支持。被告李云升在借款中约定了借款利息为月息2%，故原告主张被告李云升自2012年2月6日起按照月息2%支付借款利息至借款实际清偿之日符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱永利与被告李云升系夫妻关系，但其提供的结婚登记申请书中男方的姓名与被告李云升不一致，且男女双方的身份证号均与本案被告不同，故依据原告提供的证据不足以认定本案二被告系夫妻关系，故原告主张被告朱永利与被告李云升共同承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云升于本判决生效之日起十日内返还原告贾浩借款100000元及利息（自2012年2月6日起按照月息2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告贾浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、公告费260元，共计4294元，由被告李云升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭巧玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第750号
原告滕州市金明玻璃有限公司。
住所地：滕州市鲍沟镇玻璃商城（东皇甫村）。
法定代表人：周亚平，经理。
被告邢佑龙。
被告滕州市宏伟运输服务有限公司。
住所地：滕州市平行南路东侧（市福利毛纺织有限公司院内）。
本院在审理原告滕州市金明玻璃有限公司与被告邢佑龙、滕州市宏伟运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市宏伟运输服务有限公司名下的鲁D×××××号及鲁D×××××挂车，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市金明玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市宏伟运输服务有限公司名下的鲁D×××××号车一辆；
二、查封被告滕州市宏伟运输服务有限公司名下的鲁D×××××挂号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月三日
书记员 张旭
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初73号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人高海波，曾用名“高波”，1972年5月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍地：安远县欣山镇东江源大道高屋小区29号。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年11月27日被安远县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2014年1月6日被安远县检察院批准逮捕，2016年4月19日被告人高海波自首归案被限制人身自由，同年4月21日被安远县公安局逮捕。
辩护人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人高海波犯非法采矿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，2016年8月12日作出安检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书。本院建议公诉机关补充侦查一次。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人高海波及其辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年11月初，被告人高海波在未取得采矿许可证的情况下，在安远县版石镇海螺村南坑与牛皮寨交界地段山场林区内袁小东（因涉嫌贪污贿赂罪被大余县人民检察院刑拘在逃）废弃的稀土矿点上，采用堆浸的方式开采稀土，并做好了功能齐全的母液池、沉矿池和储水池。2011年11月中旬，被告人高海波聘请工人先后将15号硫酸铵原料溶于清水后对该稀土矿点进行注液，截至案发未开采出稀土。该矿点所堆土方达9499立方米。2011年11月26日，安远县公安局民警对该矿点查处过程中，将正在从事稀土生产的工人欧某1、刘某当场抓获。
2013年9月6日，经江西省国土资源厅（赣国土资函[2013]398号）矿产资源破坏价值鉴定，高海波等人非法开采稀土17.81吨，价格359000元/吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为6393790元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人高海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，同时被告人高海波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，请依法判处。
被告人高海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人高海波犯非法采矿罪不持异议。但辩称被告人没有获利，其非法采矿是在他人废弃矿点开矿，没有破坏林业资源，社会危害性较小。被告人系初犯，有自首情节，请求法院对被告人高海波从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至11月初，被告人高海波在未取得采矿许可证的情况下，在安远县版石镇海螺村南坑与牛皮寨交界地段原袁小东（另案处理）开采现已废弃的稀土矿点上，建好了母液池、沉矿池和储水池，采用堆浸的方式开采稀土。聘请工人将约15吨硫酸铵注入9499立方米土方中。2011年11月26日，安远县公安局民警将正在从事稀土生产的工人欧某1、刘某当场抓获。截至案发时，未开采出稀土。
2013年9月6日，经江西省国土资源厅（赣国土资函[2013]398号）矿产资源破坏价值鉴定，被告人高海波非法开采破坏稀土17.81吨，价格359000元/吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为6393790元。
另查明，被告人高海波于2016年4月19日向安远县公安机关投案自首。
上述事实，有如下经庭审质证的证据所证实：
（一）、被告人高海波的供述
其是来投案自首的。2011年10月至11月在版石镇海螺村南坑原袁小东废弃的矿点非法开采稀土，矿点上有硫铵池、沉矿池、储水池、柴油机等设施，请了二个工人，在所堆土方中注入了15吨的硫酸铵，到案发时没有开采出稀土。
（二）、证人证言
1、证人欧某1的证言
2016年11月初，在版石与车头交界处的海螺村南坑的牛皮寨稀土矿点做工，每月工资2500元，老板是高波，矿点建有一个母液池、一个沉矿池、一个废水池，有两部柴油机，堆有上万方土，但还没有出矿，我只做了二十多天被抓获，没有拿到工资。
2、证人刘某的证言
其在安远县版石镇南坑村的非法矿点被抓。2011年11月8日开始在该矿点做工，老板一个姓叶，一个姓高，其是高老板的亲戚叫来的，每月工资2000元，矿点已注液，但没有生产出稀土。
3、证人李某的证言
其在给高海波位于安远县版石镇海螺南坑稀土矿点看管稀土矿上的物品时，被稀土整治综合执法大队的人抓了。该矿点被整治，现在没有生产，高海波叫其帮他看管矿点的柴油机等物，每天给我100元工资。
4、证人欧某2的证言
2011年10月在安远县版石镇南坑村的稀土矿点拉了一个星期的土方，共拉了380车，每车6个立方米。
5、证人陈某的证言
2006年袁小东在我们村南坑“狗仔岽”开稀土，山场是葛坳林场的，田是南坑村社下组人和车头镇官溪村牛皮寨人的，袁小东开了二、三年就停了，2011年又有人在袁小东开过的矿点开稀土，开的面积比袁小东的面积要小。
6、证人唐某的证言
2005年12月袁小东与葛坳林场订了租赁牛皮寨矿区处南坑村山场协议，租赁期为十年。矿点是与牛皮寨相临的版石镇海螺南坑。袁小东开了二、三年就走了，因合同没有到期，林场也没有收回山场。
（三）、现场勘查笔录及照片。证实了案发现场的概貌。
（四）、鉴定结论
赣国土资函[2013]第398号。证实被告人高海波在安远县版石镇海螺牛皮寨非法采矿，破坏稀土资源17.81吨，价格359000元/吨，破坏矿产资源价值为6393790元。
（五）、书证
1、受案登记表及立案决定书。证实了案件的来源。
2、归案说明二份。证实被告人高海波分别于2011年11月27日，2016年4月19日向安远县公安局投案自首。
3、安远县公安局证明。证实被告人高海波无犯罪前科。
4、安远县矿产资源管理局证明。证实鉴定结论中的海螺村牛皮寨就是版石镇海螺村南坑。同时还证实离子型稀土属国家保护性开采的特定矿种；被告人高海波在安远县版石镇海螺村牛皮寨开采稀土未办理采矿许可证，系非法采矿。
5、合同。证实袁小东在牛皮寨开矿山场的山主系安远县国营葛坳采育林场。
6、常住人口信息。证实被告人高海波生于1972年5月16日。
7、江西省罚没现金收据。证实被告人高海波所交的保证金已被没收。
8、辨认笔录。证人欧某1从若干张照片中辨认出高海波系其老板。
上述证据，经庭审质证、来源合法，有关联性，予以砍认。
本院认为，被告人高海波未取得采矿许可证，擅自开采国家实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人高海波是在他人废弃的矿点开矿，尚未出矿，没有获利，且有自首情节，本院依法予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高海波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金三十六万元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 魏东红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑琪凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1040-1号
原告张送，女，1948年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告张送与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。
负责人：王新波，行长。
被告：唐某，其他自然状况不详。
被告：孙某，其他自然状况不详。
被告：牟某，其他自然状况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉被告唐某、孙某、牟某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元,由被告负担。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王存晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00827号
申请执行人石坚。
被执行人宋新宁。
申请执行人石坚与被执行人宋新宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）新民初字第00951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为711860.00元，执行到位0元，尚未执行到位711860.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00827号
申请执行人刘某某，女，1967年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人杨某某，男，1961年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
刘某某与杨某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。因杨某某未按生效法律文书履行义务，刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区长缨西路XXX号X幢XXXXX号房屋一套（房权证号：西安市新城区字第XXXXXXXXXX-
X_X-X-XXXXX-X号，建筑面积96.65平方米）过户至申请执行人名下。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨某某未履行协助过户义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨某某名下位于西安市新城区长缨西路166号1幢10501号房屋一套（房权证号：西安市新城区字第XXXXXXXXXX-X_X-X-XXXXX-
X号）过户至刘某某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初80号
原告：盘文英，女，1964年5月17日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：兰泓江，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘文英与被告兰泓江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘文英及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼。被告兰泓江经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘文英向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资16855.00元。事实和理由：2016年4月初，被告叫原告找一些工人帮栽姜，原告找了30余人帮被告栽姜，栽好后，被告支付部分工钱，还欠16855.00元未付，原告多次追要，被告拖起不给，原告到县劳动局反映，被告写一欠条给原告，约定于2016年11月15日付清，如超期一天加付1000.00元利息，11月15日原告及多名工人在县城等了一天，不见被告。多名工人追原告要钱，原告又无钱支付。因此，提起诉讼。
兰泓江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月兰泓江与盘文英口头协商，约定：“由盘文英请工帮兰泓江栽姜，盘文英每天80.00元，其他工人每天75.00元，工钱由盘文英领取后，由盘文英根据各自所做工日支付”。商定后，盘文英组织工人帮兰泓江栽姜。2016年10月31日经结算，兰泓江欠盘文英工钱16855.00元，兰泓江出具一欠条，欠条载明：“今欠金平县板板桥栽姜工人工头盘文英、工人邓文会、赵桂英、赵付英、盘文英、盘文兰、罗成文、邓付芳、冯成芬等25人合计工资16855.00元，该欠款于2016年11月15日前还清，如到时未还清该欠款的话，每天支付人民币壹仟元整（1000.00元）的利息，直至还清为止”。2016年11月15日约定支付工资到期后，兰泓江未按约定履行。
本院认为，原告盘文英与被告兰泓江之间的口头劳务合同成立有效。原告盘文英已按约定履行自己的义务，被告兰泓江应当按约定支付报酬。本案中，被告兰泓江未按约定的期限支付工资，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。
综上所述，原告盘文英要求被告兰泓江支付工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰泓江于判决生效后10日内支付盘文英工人工资16855.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由兰泓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初551号
原告：李金玲，女，。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般受权。
被告：谢华永，男。
原告李金玲与被告谢华永为离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托代理人张元卓到庭参加了诉讼，被告谢华永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1993年3月24日举行了结婚仪式，1993年5月17日双方在镇平县民政部门办理结婚登记手续。1994年8月19日生一男孩，现已成年。双方婚后性格、脾气格格不入，很难沟通，经常生气，没有一点感情可言。现依法要求解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、婚姻登记证明复印件，用以证实原、被告及婚生小孩的身份关系情况；2、证人李凯、王广珍出庭作证，用以证实原、被告自2006年以来婚后感情不好的情况。
被告未到庭，亦未提交任何证据材料。
以上原告提交的证据，被告未在法定期间内提交相反证据予以反驳，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于1993年3月24日举行了结婚仪式，1993年5月17日补办了婚姻登记手续。1994年8月19日生一男孩取名谢改标，现已成年。原、被告婚后曾为琐事生气。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李金玲与被告谢华永离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一六年四月十八日
书记员 胡长森
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00237号
申请执行人郭小平，男，1981年11月17日生，汉族，陕西省陇县人。
被执行人贺文会，男，1976年6月15日生，汉族，陕西省陇县人。
郭小平诉贺文会买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）陇民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭小平向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，贺文会已缴纳案件款20000元，本院已将执行款20000元发放给申请执行人郭小平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年六月十日
书记员 张 诚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字第3号
申请执行人?:王为相，男，汉族，农民。
被执行人?:史文龙，男，其他不详。
本院在执行申请执行人王为相与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且被执行人无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第376号民事判决书本次申请的执行，保留债权73,405.00元。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 元
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初124号
原告：宋某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：宋希东，男，满族，农民，住址：同原告。
被告：逄金萍，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宋某某诉被告逄金萍抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄栌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8451号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14—3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，重庆市美森物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告陈美英，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨昌军，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市美森物业管理有限责任公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 璐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第479号
原告：王某。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀美独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢永海、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式。于2009年1月6日生一女，取名张梓奕，现随原告生活。原、被告婚前不太了解，婚后感情不和，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原被告有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历12月22日举行结婚仪式，于2009年1月6日生一女，取名张梓奕，现随原告生活。2014年8月份，原被告分开生活至今。原告诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，故对原告离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一五年五月十四日
书记员 曲伟仙
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2015）包行初字第00054号
原告：张进，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张进诉被告合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案中，申请人要求审判人员刘星月、储焕丽、王建淮回避，理由为：本案一审裁定书系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，现经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审，再由上述审判人员审理本案，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，为保证案件公开审理，要求上述审判人员予以回避。本院院长认为，安徽省合肥市中级人民法院系裁定指令本院对本案继续进行审理，而并非裁定本案发回重审，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，上述审判人员与本案无利害关系，不存在可能影响公正审判的情形，因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请人张进提出的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一五年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00054号
原告：张进，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00054号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人张进提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执343号
申请执行人陈敬高，男，1987年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人陈敬高与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3788号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人陈敬高向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿付借款200000元及违约金82000元，承担案件受理费1800元、执行费4130元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款287930元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月十九日
书记员 游鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1889号
原告谭玉梅，女，1971年8月29日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谭玉梅与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1889号
原告谭玉梅，女，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谭玉梅与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1715号
原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：赵坤，男，汉族，1989年8月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝娟，女，回族，1989年9月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭子龙，男，汉族，1989年2月21日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏山建工程机械有限公司诉被告赵坤、郝娟、郭子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏山建工程机械有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，撤回对被告赵坤、郝娟、郭子龙的起诉。
本院认为，原告宁夏山建工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤回对被告赵坤、郝娟、郭子龙的起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年四月十六日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1715号原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。法定代表人：张立新，该公司总经理。被告：赵坤，男，汉族，1989年8月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝娟，女，回族，1989年9月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭子龙，男，汉族，1989年2月21日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏山建工程机械有限公司诉被告赵坤、郝娟、郭子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏山建工程机械有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，撤回对被告赵坤、郝娟、郭子龙的起诉。本院认为，原告宁夏山建工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤回对被告赵坤、郝娟、郭子龙的起诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年四月十六日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第165号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年4月17日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，无业，住四川省康定县。2014年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武�区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年10月8日18时40分许，刘某某将一辆川ADU8**起亚智跑汽车停放在本市武侯区武侯大道铁佛段60号“蜀香农夫菜”大门外，当晚20时许，刘某某发现该车被盗后报警。当晚23时50分许，被告人汪某某受人委托驾驶该被盗汽车（点火开关已被损坏，且没有合法来源手续）行驶至成雅高速收费站时被双流县公安局航空港派出所民警挡获。经鉴定，被盗起亚牌汽车价值人民币为149016元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场物证照片、手机通话清单、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人汪某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得机动车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪某某系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李毅
二〇一五年三月十日
书记员 宋沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第544号
罪犯喻卫娟，女，汉族，初中文化，1968年3月25日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年2月21日作出（2011）相刑初字第0027号刑事判决，以被告人喻卫娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金2000元，追缴违法所得310元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁刑执字第10094号刑事裁定，对罪犯喻卫娟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯喻卫娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯喻卫娟在服刑期间曾受到二次看守所表扬，一次被看守所评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金2000元、退出违法所得310元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻卫娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻卫娟减去有期徒刑一个月三日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，该行行长。
被执行人张翔，男，1988年4月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张豪，男，1997年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王云本，男，1948年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人翁松弟，女，1947年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00142号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人张翔、张豪、王云本、翁松弟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，查封了被执行人的房屋，先该房屋正在处置中，短期内无法处置完毕。现与申请人电话联系，同意本案先予以终结。截止2016年3月23日被执行人仍有执行款3099997.10元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人房屋正在处置中，申请人同意终结，可终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第983号申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道双塔路工行大楼。负责人：钟世华，该行行长。被执行人张翔，男，1988年4月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张豪，男，1997年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王云本，男，1948年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁松弟，女，1947年2月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00142号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人张翔、张豪、王云本、翁松弟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，查封了被执行人的房屋，先该房屋正在处置中，短期内无法处置完毕。现与申请人电话联系，同意本案先予以终结。截止2016年3月23日被执行人仍有执行款3099997.10元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人房屋正在处置中，申请人同意终结，可终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第983号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十三日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8718号
原告:王功金,男,1969年11月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:夏明明,男,1989年6月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:夏超强,男,1993年9月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王功金与被告夏明明、夏超强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王功金的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告夏明明、夏超强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏明明经人介绍到原告船上打工，被告向原告预借20000元的工资款，待日后结算工资时相抵。被告夏明明于2017年7月15日出具借条一张交给原告持有，被告夏超强在借条上签字担保，被告夏明明拿到钱后于2017年8月2日上船，还没有出海，夏明明称家中有事于2017年8月4日回家后没有回来上工。后经原告多次催要，被告均表示偿还借款，但一拖再拖，至今没有偿还。
被告夏明明、夏超强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告夏明明经人介绍到原告王功金船上打工，并向其预借20000元的工资款，由被告夏超强自愿提供担保，并由二被告同时出具借条一张交原告持有，被告夏明明接收工资款后在原告船上两天；借条未约定还款期限及利息，被告夏超强为欠款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围；后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏明明向原告王功金预支工资20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告夏明明接收工资款后在原告船上两天，应相应的扣除两天的劳务费用，本院酌定两天费用共600元。欠条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；被告夏超强为欠款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因该欠借款未约定还款期限，原告要求被告夏超强承担保证责任不超保证期间。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏明明、夏超强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王功金返还预支工资款19400元；被告夏超强对上述债务承担连带清偿责任，被告夏超强承担保证责任后，有权向被告夏明明追偿。
案件受理费150元，由被告夏明明、夏超强负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执916号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：金建平，该公司总经理。
被执行人:黄磊，男，汉族，1978年7月出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月5日作出的（2016）新乌证字第3908号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄磊的银行存款186725.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人黄磊应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1064号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人展某某，女，1975年6月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被公安机关抓获，于2016年8月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人展某某犯贩卖毒品罪于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人展某某及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月26日21时许，被告人展某某在宿州市埇桥区淮河东路花都附近联系沈某2（豆豆），收沈某2人民币300元，而后到宿州市浍水西路宿州市公安局交警支队事故组南边，将一包毒品海洛因交给沈某2，后被公安人员抓获，并从被告人展某某携带的挎包内搜出毒品海洛因0.09克。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人展某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人展某某当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人提出公诉机关指控被告人展某某构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被告人无罪。
经审理查明：2016年8月26日8时许，沈某2联系被告人展某某购买毒品，同日21时许，被告人展某某在宿州市埇桥区淮河东路花都附近联系沈某2，收取沈某2人民币300元，而后到宿州市浍水西路宿州市公安局交警支队事故组南边，将一包毒品海洛因交给沈某2，被告人展某某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人展某某携带的挎包内搜出毒品海洛因0.09克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）通某，证明展某某138××××7263与沈某183××××6612显示2016年8月26日20时许至21时许二人发生多次通话联系。
（二）毒品疑似物称量记录，证明公安机关从被告人展某某携带的挎包内搜出毒品疑似物，净重为0.09克。
二、证人沈某1辨认笔录，证明辨认人沈某1辨认出5号展某某就是向其提供毒品海洛因的嫌疑人。
三、宿州市公安司法鉴定中心106号物证检验报告，证明公安机关从被告人展某某携带的挎包内搜出毒品疑似物，经检验检出海洛因成分。
四、证人沈某2证言，证明2016年8月26日20时许，他想弄点白粉吸，就用电话183××××6612拨打嫂子展某某138××××7263电话，要买300元的毒品，展某某让他等会，她要找别人买，五分钟后展某某让他到老花都洗浴中心对过等，他给展某某300元，后在事故组南边，展某某将一包毒品海洛因交给他。
五、被告人展某某供述，称2016年8月26日19时许，沈某2通过电话183××××6612联系她购买毒品海洛因，她用电话138××××7263联系小三买了400元的毒品，然后她到事故组附近，把买的毒品一分为二，把分开的一包以300元卖给沈某2，卖给沈某2的这包白粉大约是200元的。
六、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由群众举报而案发。2016年8月26日21时许，公安机关将被告人展某某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人展某某出生于1975年6月2日，身份证号码。
本院认为：被告人展某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人展某某当庭辩称其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人展某某构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被告人无罪的辩护意见，经查，被告人展某某从他人处购买400元的毒品分成二包，把其中一包以300元的价格贩卖给沈某2的事实有证人沈某2的证言、通某及被告人展某某在公安机关的供述相印证，足以认定，故对被告人展某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人展某某违法所得人民币300元。
三、对公安机关扣押的毒品海洛因0.09克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 余 咏
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2211号
原告叶培桐，男，1935年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告叶成忠，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶培桐与被告叶成忠共有纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶培桐撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶培桐负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴竞东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初377号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯赵某，绰号”赵娃”，出生于甘肃省平凉市。
2008年9月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年10月8日因非法携带管制刀具被平凉市公安局崆峒分局罚款200元，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年3月12日因盗窃被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚款7000元，2014年9月11日刑满释放；2016年3月29日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2016年4月21日因非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，上诉后2017年1月18日经平凉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，因病未收押执行；2017年7月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年（未执行）。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）339号起诉书指控罪犯赵某犯贩卖毒品罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，罪犯赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日20时许，罪犯赵某在本区天正润园小区北门口向吸毒人员赫某出售毒品海洛因时被侦查人员当场查获，从赫某手中查获外用书报纸包裹的颗粒状毒品疑似物1小包，净重0.15克；另从他处扣押赵某贩卖毒品非法所得500元及手机1部。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
另查，对赵某、赫某检测尿检结果呈阳性。
上述事实，罪犯赵某在开庭审理过程中不持异议，有公诉机关当庭出示的平凉市公安局禁毒支队受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及随案移送物品清单、刑事裁定书及强制戒毒决定书，现场检测报告书，查获现场照片，搜查笔录、检查笔录、称量笔录及毒品称量证明，平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人赫某、姚某的证言，罪犯赵某在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，罪犯赵某违反国家毒品管理法规，向他人予以贩卖，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罪犯赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，且其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯罪行作出判决，将前罪尚未执行刑罚和后罪所判刑罚实行数罪并罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送现金500元系罪犯赵某贩卖毒品违法所得，应予追缴；红米NOTE（屏幕破损）手机1部，系犯罪使用作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、罪犯赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送现金500元，予以追缴；红米NOTE手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 宋 瑞
书 记 员 梁佳仪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初27号
原告：幸守平，男，汉族，1966年5月11日生，个体户，住澜沧县政府招待所住宿区，
委托代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李琼，女，彝族，1966年10月6日生，居民，住澜沧县。
委托代理人：李帮初，男，彝族，1973年12月10日生，个体户，住澜沧县大兴量贩超市旁原饮食服务公司住宿区，一般授权代理。
原告幸守平诉被告李琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸守平及其委托代理人张素勤、许凯，被告李琼的委托代理人李帮初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸守平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行协议并于本判决生效后立即为原�办理过户手续。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2009年12月19日，原告与被告经过有好协商签订议，协议约定：被告将澜沧县人民政府招待所住宿区的一宗土地65.8平米，土地权证澜国用（2008）第105号，登记面积57.62平米，位于该住宅区的砖木结构房一间面积22.4平米，房屋产权证：澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号，登记面积22.44平米的土地使用权及房屋所有权转让给原告，双方约定总价为7万元，由原告先支付3.5万元，其余部分待被告将房屋产权证及土地使用权证办理过户到原告名下后付清。并约定在合同签订后六个月内办理完毕，办理过户费用由被告负责。双方协议签订当日原告按照约定向原告支付了3.5万元转让款。后原告一家搬进该房屋内居住生活。至六个月后，被告仍然未给原告办理过户手续。原告遂找到被告过户事宜，被告均称在办理之中，要求原告耐心等待。2010年1月，被告向原告称，办理过户手续需要资金，要求原告再向其支付2万元，为尽快办理过户手续，原告又向被告支付了2万元转让款，并由被告向原告出具借条载明：接到原告现金2万元，至此原告一家向被告支付转让款项5.5万元。后原告一家一直在该房屋居住及生活，期间原告曾多次找到被告，要求其为自己办理土地使用权及房屋所有权过户手续，但被告均以各种理由推脱，拒绝为原告办理过户手续。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，判令被告继续履行协议约定的义务，将澜国用(2008)第105号土地使用权及澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号房屋过户给原告。
被告李琼口头辫称，2017年7月底之前为原告办理过户手续。原告在过户以后支付被告剩余的转让费。
原告幸守平针对其起诉向本院提交了以下证据：证据一、土地转让协议（复印件），欲证明：被告与原告签订协议被告将房屋及土地转让给原告的事实。证据二、收条、借条（复印件），欲证明：原告向被告支付3.5万元转让款及被告于2010年1月20日以办证为理由让原告支付2万元的事实。证据三、《中华人民共和国国用土地使用权证》（复印件），欲证明：被告向原告转让土地的权属来源及具体面积、坐落等事实。证据四、《中华人民共和国房屋所有权证》（复印件），欲证明：被告向原告转让房屋的具体情况。被告李琼对原告幸守平提交的四组证据没有异议，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2009年12月19日，原告幸守平与被告李琼经过协商签订土地转让�议书，协议约定：被告李琼将澜沧县人民政府招待所住宿区的一宗土地65.8平米，土地权证澜国用（2008）第105号，登记面积57.62平米，位于该住宅区的砖木结构房一间面积22.4平米，房屋产权证：澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号，登记面积22.44平米的土地使用权及房屋所有权转让给原告，双方约定总价为7万元，由原告幸守平先支付3.5万元，其余部分待被告李琼将房屋产权证及土地使用权证办理过户到原告幸守平名下后付清。并约定在合同签订后六个月内办理完毕，办理过户费用由被告李琼负责。双方协议签订当日原告幸守平按照约定向被告李琼支付了3.5万元转让款。后原告幸守平搬进该房屋内居住生活。至六个月后，被告李琼仍然未给原告幸守平办理过户手续。原告幸守平遂找到被告李琼过户事宜，被告李琼均称在办理之中，要求原告耐心等待。2010年1月，被告李�向原告幸守平称，办理过户手续需要资金，要求原告幸守平再向其支付2万元，为尽快办理过户手续，原告幸守平又向被告李琼支付了2万元转让款，并由被告向原告出具借条载明：借到原告现金2万元，至此原告幸守平向被告李琼支付转让款项5.5万元。后原告幸守平一直在该房屋居住及生活，期间原告幸守平曾多次找到被告李琼，要求其为自己办理土地使用权及房屋所有权过户手续，但被告李琼均以各种理由推脱，拒绝为原告办理过户手续。原告幸守平遂向本院提起诉讼，请求判令被告李琼继续履行协议约定的义务，将澜国用(2008)第105号土地使用权及澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号房屋过户给原告幸守平。
本院认为，原告幸守平与被告李琼签订的《土地转让协议书》系被告李琼出售澜沧县澜沧宾馆住宅区（原六一内）土地权证�国用（2008）第105号，登记面积57.62平米，位于该住宅区的砖木结构房一间面积22.4平米，房屋产权证：澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号，登记面积22.44平米的土地使用权及房屋所有权转让给原告幸守平及其他权利的合同，该合同为原、被告的真实意思表示，符合现行的法律规定，不损害国家及公共利益，故《土地转让协议书》依法成立，《土地转让协议书》依法成立后受法律保护。《土地转让协议书》中涉及使用权转让的内容（条款），根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，已经生效。关于原告幸守平要求被告李琼继续履行合同的诉讼请求，本院认为《土地转让协议书》内容外其他条款已生效，被告李琼未完全按《土地转让协议书》的约定办理土地相关过户手续，其行为已构成违约，应承担涉及土地使用权和房屋所有权的合同违约责任。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告幸守平要求被告李琼继续履行合同的诉讼请求予以支持；由于双方在《土地转让协议书》中约定了适用违约的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告幸守平应当向被告李琼支付剩余的15000元转让费用。
综上，依据本案的客观事实，为确实保障合同当事人的权益，维护市场公平诚信之秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效后三十日内将澜国用(2008)第105号土地使用权及澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号房屋所有权的过户手续办理给原告幸守平；
二、原告幸守平于被告李琼办理澜国用(2008)第105号土地使用权及澜沧县房权证勐朗镇字第(2004)0643号房屋所有权的过户手续后，支付剩余的转让费15000元给被告李琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告幸守平承担50元，被告李琼承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赵永清
审 判 员 李自强
人民陪审员 李新荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵晨恺
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民一初字第64号
原告金XX，，女，1957年6月生，汉族，湖北省咸宁市人，居民，住湖北省。
委托代理人施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告洱源县三工矿业有限公司。
地址洱源县右所镇焦石洞村委会焦石洞村。
法定代表人胡XX，该公司负责人。
委托代理人汪XX，男，1977年生，汉族，湖北省通山�人，居民，住湖北省，系被告工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告金XX诉被告洱源县三工矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金XX诉称：我系被告三工矿业有限公司员工，在公司从事管理等业务。2011年7月13日，我与大理州环保科科研所孙工、李工及昆明理工大学马老师乘坐袁XX驾驶的云XX**号皮卡车从位于焦石洞金沟坝的厂区出发前往洱源县为被告三工矿业有限公司办理环保评审事宜，当车行至焦石洞山上之字路线时与下行的大货车发生相撞导致我右手肱骨粉碎性骨折及肩胫骨严重错位。后我被送往大理州医院住院治疗，住院期间袁XX支付了1.6万元，被告通过王XX向我支付了2万元医疗费，住院17天我共花费医疗费26523.62元、生活支出近万元。出院后被告又通过谌XX向我支付了2万元。住院期间在该事故经鹤庆县交警大队认定，袁XX负事故的全部责任，其余乘员及大货车无责任。事故发生之时，云XX**号车车主为王XX，由于王XX与袁XX均为公司员工，该车辆作为被告的公务用车。2012年3月16日，我向鹤庆县法院起诉，在诉讼中被告对我自行在大理州医院司法鉴定所鉴定的八级伤残有异议，提出重新鉴定，同时三工矿业有限公司亦表示愿意替王XX、袁XX承担事故的全部责任，待我的伤治疗完毕后再与其协商赔偿事宜，协商不成另行起诉。基于此我于2012年3月16日申请撤诉，鹤庆县人民法院作出了（2012）鹤民一初字第10号裁定书。现为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿我因伤造成的医疗、误工、伤残等损失。
本院认为，根据（2012）鹤民一初字第10号裁定书所确定的事实，原告金XX系被告三工矿业有限公司员工，事故发生之时，其与被告之间存在劳动关系，其是为被告办理环保事宜中发生交通事故导致身体受到伤害。现原告要求被告对其在该事故中所造成的各项损失承担赔偿责任问题系基于原、被告之间所形成的劳动关系，故本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告未向本院提交证据证明其已向相关劳动仲裁委员会申请仲裁，故本案在原告未向相关部门申请劳动仲裁及之前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，作出以下裁定：
驳回原告金XX的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一五年三月三十日
书记员 顾恒枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2964号
罪犯桑培强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月9日作出（2009）蓟刑初字第258号判决，以被告人桑培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑培强减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月20日至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9205号
罪犯周发成，男，汉族，中专文化，1993年8月13日出生于湖北省远安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）相刑二初字第0044号刑事判决，以被告人周发成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周发成在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周发成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯于2012年5月因违规受到警告处分。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周发成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发成减去有期徒刑八个月二日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2138号
原告林占明，男，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
被告郑文雅，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告暨委托代理人郑星来，男，汉族，古田县人，教师，住古田县。系被告郑文雅之子。
原告林占明与被告郑文雅、郑星来相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林占明、被告郑文雅委托代理人暨被告郑星来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占明诉称，原告祖厝坐落于胜利街和平路一弄24号，经宁民终字（2014）第XX号民事判决，原告分得该房前门的④⑤两间房及门前搭盖房。因后面的房间分给了弟、妹，造成原告所分房无水无电（原水表、电表均在后门房外墙处）。经申请，自来水公司、供电公司给予接水接电。原告的水管要在造纸厂围墙外的公共管道接水并在自家门前安水表。原告房屋与被告房屋相邻，水管要经过被告门前围墙边，但被告百般阻挠，不让通过，还不顾街道、社区司法干部多次劝说、讲理，致使原告水电无法施工。故起诉请求判决：1、被告郑文雅、郑星来停止阻挠原告水、电施工。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑文雅、郑星来辩称，一、与原告相邻房屋系郑星来所有，郑文雅只是居住在该房屋，与本案并无关联。故郑文雅并非本案适格被告。二、根据法院的生效判决，原告及其兄弟的房屋原先为其母亲一人所有，应有独立的自来水来源，没有必要使用其他好几户邻居公共通道再取水。如果原告没有取水来源，《物权法》第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。根据相邻就近取水便利的原则，原告应向其原同为一户的兄弟要求提供取水便利，申请自来水分户取水才是最佳方案。三、原告所举证据只能证明原告经法院生效判决继承来的房屋与被告方相邻，无法证明被告侵犯了原告的相邻权。目前，原告的取水管道并未施工，并不存在被告阻挠原告施工的问题。四、本案原告将自家门前的公共通道占为己有，不让其他相邻人通过，侵犯了相邻共有人的公共通行权。被告考虑到邻居和睦，一直忍让，想通过协商让原告自行撤除，但原告却得寸进尺。被告将另案起诉原告，要求原告拆除砌墙，排除妨碍，恢复公共通道原状。
经审理查明，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：
原告根据（2014）宁民终字第××号民事判决书分得坐落于古田县胜利街和平路一弄24号房屋中编号为、（该判决书第5页图示）的两个房间。古田县胜利街和平路一弄25号房屋系郑星来于2009年购买。原告编号为的房间与被告郑星来的房子相邻，该房间与郑星来房子之间相邻的墙延伸到公共通道部分原先是全封闭的，并没有门。2014年12月份，原告为方便进出在延伸的相邻墙上新开了一扇门通往被告门前的公共通道，通过该新开的门进出，原告也使用被告门口的公共通道。
围绕双方争议的被告郑文雅、郑星来是否有阻挠原告水管施工及水表和电表安装的焦点问题，本院查明、分析、认证如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、土地证、2、房产证、3、（2014）宁民终字第××号民事判决书及法律文书生效证明，共同证明原告取得古田县胜利街和平路一弄24号房屋中、房间的产权的依据。4、古土胜利临字（2001）第XX号土地临时使用证，证明原告违章搭盖的面积得到县政府的许可，颁发有土地临时使用证。土地临时使用证记载面积为38.73平方米，但没有具体的绘图。5、古田县城东街道胜利社区居委会出具情况说明，证明原告分家之后需要安装水电，受到邻居即本案被告一直反对，造成无法施工、接水接电。6、自绘示意图，证明原告房间与被告房屋相邻，以及原告方预安装水表、电表的位置。当庭提交证据7照片5张，编号为（1）的照片证明郑文雅将摩托车堵在原告门前；编号为（2）的照片证明水电部门要求安装水表、电表处及总水管处；编号为（3）的照片证明被告将花墩摆在原告门口；编号为（4）的照片证明被告在原告开门后将花架砌在离原告门墙仅20CM处，不到一块砖的距离，下雨时水会溅到原告墙上，有损原告墙体；编号为（5）的照片证明平时被告将车堵在原告房门前及预装水表的位置。
被告质证认为，对原告证据1、2、3、4、6无异议，但证据4里因为没有绘图，看不出原告新开的门是否在临时土地使用证确定的范围内。证据5系原告自己书写的，对形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，其中“暴力威胁”说法不属实。调解员来调解的时候郑文雅作为一个普通百姓或者说一个普通农民只是打了一个很通俗的比喻对调解员说：“如果你隔壁的邻居在你家的门口处开了一个门，车停在你的门口，你会怎么想？”说话时声音的确是有点大，但根本构不成“暴力威胁”。对证据7真实性无异议，但是被告经常把摩托车停放在自家门口是日常通行需要，而且被告喜爱养花，在门口摆放花盆，这是个人兴趣爱好，并不妨碍原告的通行。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、房屋所有权及土地使用权证，证明古田县胜利街和平路一弄25号的产权人系郑星来，所以25号房门口的通道其有使用权，可以停放摩托车和摆放花盆。
原告质证认为，对被告证据1的真实性无异议，但是土地使用权证记载的面积只有22.26平方米，其余扩张、延伸出来的部分都是违章建筑。
本院认为，被告对原告证据1、2、3、4、6无异议，原告对被告证据1无异议，上列证据证明本案无争议的事实，予以采信。被告对原告证据5的真实性无异议，该证据系原告自己书写的材料，内容为“本人胜利社区居民林占明，居住在和平路一弄24号。本人分家之后需要安水安电，受到隔壁居民郑文雅、儿子郑星来的一直反对、阻挠并暴力威胁。经过社区居委会及城东街道司法办调解，置之不理，造成无法施工、接水接电。为避免事态恶性发展，特申请法院给予解决。”古田县城东街道胜利社区居委会在材料上签有“以上所述情况属实”，并加盖公章，可证明原告在水电施工过程中有受到被告郑文雅、郑星来阻挠，并经居委会和司法所调处未果的事实，与本案具有关联性，予以采信。原告证据7即5张照片记录了原、被告门口及公共通道的基本情况，被告对该组真实性没有异议，本院予以确认，但该组证据不能证明原告的待证事实，对其关联性本院不予确认。
综上所述，本院认为，原告林占明因继承取得的房屋与被告郑星来的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在门前公共通道围墙边公共水管上接水并在门口处安装水电表，并没有对被告造成妨碍，二被告不顾相关单位的劝阻对原告接水管和安装水电表施工加以阻挠不当，原告的诉讼请求本院予以支持。郑文雅参与阻挠原告接水管和安装水电表施工，其在本案中被告主体地位格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郑文雅、郑星来应排除妨碍，不得阻挠原告林占明接水管和安装水电表。
案件受理费人民币100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林超仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初79号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王亚冬，男，1993年11月22日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住蔚县。2017年3月9日因本案被抓获，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王亚冬犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人王亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨，被告人王亚冬在计划生育医院附近，用螺丝刀撬碎车牌号为京Ｎ×××××的现代轿车玻璃，从车窗进入车内，盗窃了现金3300元，金佛项链一个，金耳环一对。所得现金已被被告人王亚冬挥霍。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗金佛价值人民币872.1元；被盗金耳环价值人民币1527.6元。上述被盗物品共计5699.7元。2017年3月9日，被告人王亚冬在蔚州镇古城街中段深蓝网吧内被抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：（1）受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、算移送物品文件清单、办案说明、抓获证明、户籍证明等；（2）被害人刘某的陈述；（3）被告人王亚冬的供述和辩解；（4）价格鉴证报告书；（5）辩认、指认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王亚冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王亚冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，被告人王亚冬在计划生育医院附近，用螺丝刀撬碎车牌号为京Ｎ×××××的现代轿车玻璃，从车窗进入车内，窃得人民币3300元，金佛吊坠一个，金耳环一对。所得现金已被王亚冬挥霍，金佛吊坠及金耳环已追回。经鉴定，金佛吊坠价值人民币872.1元，金耳环价值人民币1527.6元。王亚冬涉案金额共计人民币5699.7元。2017年3月9日，在蔚州镇古城街中段深蓝网吧内王亚冬被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证明，2017年3月8日上午9时许，其到计划生育医院旁边巷子内取车（京Ｎ×××××现代轿车）的时候发现后座侧面车窗被砸碎。丢失一副耳环，一个黄金佛吊坠，5000左右的现金，一个银行存折。
2.被告人王亚冬的供述及指认照片证明，2017年3月7日晚上凌晨一点半左右，其来到计划生育医院附近，用改锥撬开一辆白色轿车副驾驶后面的玻璃，偷走三千三四百左右的钱，还有一个金佛项链、两个金耳环。
3.扣押物品、文件清单证明，办案民警从王亚冬处扣押物品情况。
4.辨认笔录及照片证明，被告人王亚冬盗窃的金耳环及金佛系被害人刘某所有。
5.蔚县物价局价格认定结论书证明，被盗金佛价值872.1元，金耳环价值1527.6元。
6.抓获证明证实，2017年3月9日12时许，蔚县公安局治安管理大队民警在蔚县蔚州镇古城街中段深蓝网吧内将被告人王亚冬抓获归案。
7.常住人口基本信息证明被告人王亚冬的自然身份情况。
本院认为，被告人王亚冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人王亚冬具有坦白情节，赃物部分被追回，酌情对其从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效次日起一个月内缴清）。
二、随案移送的改锥一把，依法予以没收；金佛吊坠一个、金耳环一对返还被害人刘淑萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年九月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初571号
原告：周三国，男，生于1969年9月16日，汉族，住广安市广安区。
被告：赵世龙，男，生于1975年6月24日，汉族，住广安市武胜县。
被告：彭涛，女，生于1987年6月28日，汉族，住广安市前锋区。
本院在审理原告周三国诉被告赵世龙、彭涛买卖合同纠纷一案中，原告周三国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵世龙、彭涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周三国撤回对被告赵世龙、彭涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周三国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 陈文田
人民陪审员 邓代俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第167号
原告：诸暨市××机械有限公司。住所地：诸暨市××
镇××王村。
法定代表人：俞某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：曹某某。
原告诸暨市××机械有限公司与被告曹某某买卖合同纠
纷一案，于2010年9月3向本院提起诉讼。本院同日受理后，依
法由审判员郦武亮独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行
了审理。原告诸暨市××机械有限公司的特别授权委托代理人
王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××机械有限公司诉称，2007年7月，被告曹
某某向原告购买全电脑袜机若干，计价款22000元，被告出具
欠条1份，经原告催讨，被告于2009年11月19日支付10000元，
余款口头承诺近期付清，但至今未支付上述欠款。现起诉要求
被告支付欠款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告卖
给被告的电脑袜机质量不好，合同里约定质量不好可以免费调
换，但后来调换吸风嘴、避震器等材料原告都是收钱的，2007
年7月4日，被告欠原告货款是20000元，俞某某讲到过年不付
要算2000元利息，回此被告欠条上写了22000元。被告在2008年农历12月25日付给原告10000元，原告诉状里讲2009年被告
也付了10000元，被告不欠原告2000元了。
原告诸暨市××机械有限公司对其起诉主张的事实、诉
讼请求向本院提供欠条1份，证明2007年7月4日双方结算后，
被告欠原告货款22000元的事实。被告曹某某质证认为，欠条
事实的，欠条反面有字写着的，2008年农历12月25日被告之妻
赵某某有10000元付给俞某某，伟焕在欠条反面有字写着。本
院审查认为，欠条背面所载文字为“算1分厘利息，到08年6-
7月份付，08、2、5自已答应，09、11、19伟焕收良达人民币
壹万元整，132××××1187”，上述载明内容与被告辩述的事实
不符，本院对原告提供的欠条依法确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
2007年，被告曹某某向原告诸暨市××机械有限公司购
买袜机，至2007年7月4日尚欠袜机款22000元，约定2007年7月
10日前付清，被告出具欠条1份。2009年11月19日，被告支付
原告袜机款10000元，余款未付。
本院认为，被告曹某某欠原告诸暨市××机械有限公司
袜机款人民币12000元事实清楚，原告要求被告付清货款，理
由正当，本院予以支持。被告辩称2008年十二月廿五付给原告
10000元，2000元系利息的事实，未提供任何证据证明，其辩
述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹某某应支付原告诸暨市××机械有限公司袜机款
人民币12000元，限判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告曹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张 迪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00623号
原告牛永宏，男，1978年11月13日生。
原告牛二刚，男，1981年4月8日生。
被告李计划，男，其他个人信息不详。
被告赵谭茂，男，住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村*组，其他个人信息不详。
本院受理原告牛永宏、牛二刚诉被告李计划、赵谭茂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛永宏、牛二刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 �彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 于 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1193号
原告:山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：林青青。
被告：徐如。
被告：林佃辉。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告林青青、徐如、林佃辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告林青青、徐如、林佃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2011年4月12日，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司东关支行（以下简称工商银行东关支行）签订个人借款/担保合同，向其借款，由原告提供担保。银行按期发放贷款后，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息，多次索要未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告林青青、徐如、林佃辉偿还原告垫付款19112.9元及逾期违约金（自2014年5月29日按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林青青、徐如、林佃辉均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，山东和信投资担保有限公司、被告林青青与工商银行东关支行签订个汽字潍坊行东关支行2011年0429号个人借款/担保合同一份，约定被告林青青向工商银行东关支行借款5.5万元，期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。还款方式为按月等额本金还款法（按�计息）。山东和信投资担保有限公司为被告林青青的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
同日，山东和信投资担保有限公司与被告林青青签订委托担保服务合同一份，约定被告林青青委托山东和信投资担保有限公司为其上述借款提供担保，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围是借款合同项下所约定的债务以及因被告林青青违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。逾期违约金按照原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、以及原告产生的其他费用�
同日，山东和信投资担保有限公司与三被告签订反担保保证合同一份，约定被告林佃辉、徐如为被告林青青在工商银行东关支行的借款向山东和信投资担保有限公司提供反担保，保证范围是主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为借款人垫付的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
工商银行东关支行于2011年4月21日按约发放贷款5.5万元。因被告林青青未按约还款，原告分别为其于2013年7月30日垫付4767.76元、于2013年10月31日垫付4861.69元、于2013年12月28日垫付1600.32元、于2014年2月28日垫付4750.55元，于2014年5月29日垫付3132.58元，以上垫付共计19112.9元。
另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日由变更名称为山东和信融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人借款/担保合同复印件（加盖银行章）、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人借款凭证复印件（加盖银行章）、项目核算明细、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原山东和信投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东和信融资担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
原告、被告林青青与工商银行东关支行签订的个人借款/担保合同，原告与被告林青青签订的委托担保服务合同，原�与被告徐如、林佃辉签订的反担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
工商银行东关支行按约发放贷款后，被告林青青未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行东关支行承担保证责任，为其垫付款项共计19112.9元。因委托担保服务合同约定违约金按照垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算，原告主张自最后一笔垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算，本院根据本案具体案情，支持原告逾期违约金自2014年5月29日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算。
被告林佃辉、徐如作为反担保保证人，应在合同约定的保证期间内对被告林青青的债务承担连带清偿责任。根据反担保保证合同的约定，反担保保证期间自每期债务履行期限届�之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。本案贷款于2014年5月21日到期，原告于2017年2月15日向本院提交起诉材料，且未提交在反担保保证期间内向反担保保证人主张权利的证据，故原告要求被告徐如、林佃辉承担反担保保证责任的主张，本院不予支持。
被告林青青、徐如、林佃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款19112.9元及逾期付款利息（自2014年5月29日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告林青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 方 晓
人民陪审员 王 海 燕
人民陪审员 �杨玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 磊