wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1789号
原告:赵会会，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：唐超，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告赵会会诉被告唐超民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告赵会会、被告唐超委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵会会诉讼请求：1、判令唐超立即支付所欠原告人民币22000元；2、唐超承担本案诉讼费。事实与理由：2010年唐超称看病急用钱向赵会会借款，赵会会分几次转账计22000元，唐超承诺三年内还清，后赵会会多次催要，2015年2月15日唐超出具一张欠条，注明两年内还清，两年后唐超仍然没有给付欠款。
唐超委托诉讼代理人辩称：唐超出具的借条上写明借赵会会22000元，并非是借到22000元，说明没有实际发生借款；借条上陈述了借款的条件，赵会会也没有实现，根据借条不足以确定案件事实。
经审理查明：2015年2月15日唐超出具借条一张，借赵会会人民币22000元。借条上没有约定利息。借条后面备注“如若借款人不履行条款，欠款人有理由不支付全部钱款：1、借款人不得辱骂欠款人及家人！2、要有赔礼道歉，钱款当场付清！3、两年之内付清全部欠款”。
庭审中，赵会会表示如唐超付清22000元借款，愿意赔礼道歉。但唐超�人不到庭法庭无法进行调解。
上述事实，有赵会会的陈述，唐超出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案中22000元借款行为有没有实际发生，综合借条中备注内容分析：唐超与赵会会之间存在一定的矛盾纠纷；22000元借款事实是存在的，唐超本人并没有否定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。唐超在自愿基础上与赵会会所形成的平等主体之间借款合同，应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”唐超作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时并没�表示暂时无力偿还，依法应当判决强制偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
唐超于本判决生效后五日内偿还赵会会借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（适用简易程序已减半收取），由唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 成 全
二〇一七年七月十三日
书记员 赵�慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1563号
申请人仲利国际租赁有限公司，营业场所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司，营业场所郑州市金水区经七路26号院1号楼附6楼。
法定代表人李想。
被申请人李想，男，汉族，1975年12月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人朱小娜，女，汉族，1978年7月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李克，男，汉族，1979年10月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜、李克融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜、李克银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵淑霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第715号
原告：黄甲。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄乙。
委托代理人：祝某某。
原告黄甲与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用
简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至20
10年1月期间，被告拖欠原告工资共计12000元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款12000元；2、被告承担本案诉
讼费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款12000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款12000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一
份。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
黄甲工资款12000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初121号
原告:聂行敏，男，1985年11月16日出生，汉族，务农,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告聂行敏与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告聂行敏及其委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂行敏向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付聂行敏劳动报酬15640元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。聂行敏等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在聂行敏等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
聂行敏为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、聂行敏的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，聂行敏等19人所主张的事实无异议，并承认聂行敏等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将休闲庭院项目的水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。聂行敏等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付聂行敏等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现聂行敏请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬15640元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告聂行敏劳动报酬15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2719号
原告：梅唐，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：郑帮龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告梅唐因与被告郑帮龙承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告郑帮龙支付原告挖机费7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月31日，被告郑帮龙就2015年9月原告向其提供挖机服务的报酬进行结算，并向原告出具尚欠挖机费7300元的欠条一份，承诺过完正月支付。至今，被告郑帮龙未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内支付原告梅唐挖机报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑帮龙负担。
原告梅唐于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年七月十四日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初62号
原告史孟普，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告史兰英，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，�中文化，住址同上，系史孟普妻子，
原告史健力（史建丽），女，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普女儿，
原告史成元，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普儿子，
以上四原告委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告张庆修，男，1939年4月14日出生，汉族，住平乡县，
原告史孟普、史兰英、史健力、史成元诉被告张庆修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兰英及其与原告史孟普、史健力、史成元的委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告张庆修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史孟普、史兰英、史健力、史成元诉称，被告通过柴永仓分别于2011年2月7�借我们1万元，2011年2月9日借我们1万元，2011年2月24日借我们4万元，2011年2月29日借我们4万元，2011年7月17日借我们5万元。当时约定利息为1.2分，被告给我们写了借条。至今被告共计欠我们本金19000元、利息82248.4元未还。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告偿还借款本金19000元及利息82248.4元。
被告张庆修未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月7日，被告张庆修通过柴永仓（又名柴永鑫）借原告史孟普款10000元，约定利息1.2分，2013年8月28日，还清本金10000元，欠利息（自借款之日起至还清本金当日止）3684元。
2011年2月9日，被告张庆修通过柴永仓借原告史孟普款10000元，约定利息1.2分，2013年8月28日，还清本金10000元，欠利息（自借款之日起至还清本金当日止）3676元。
2011年4月29日，被告张庆修借原告史兰英款40000元，约�利息1.2分，2014年10月31日，偿还本金10000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）5040元；2015年6月28日，偿还本金4000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2400元；2016年1月28日，偿还本金4000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2736元；2016年8月15日，偿还本金3000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2286元；剩余本金19000元至今没有偿还，计算至2017年2月15日，欠利息15846元。上述利息合计28308元。
2011年7月17日，被告张庆修借原告史健力款50000元，约定利息1.2分，2015年2月17日，偿还本金5000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2580元；2015年3月26日，偿还本金5000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2658元；2015年4月7日，偿还本金4000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）2146元；2015年6月28日，偿还本金36000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）20477元。本金已还清，上述利息合计27861元，原告主张27726.4元，应按原告主张数额计算为宜。
2011年2月24日，被告张庆修借原告史成元款40000元，约定利息1.2分，2014年1月25日，偿还本金20000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）8400元；2014年5月17日，偿还本金20000元，欠该部分借款利息（自借款之日起至还清该部分本金当日止）9168元。本金已还清，上述利息合计17568元。
上述审理事实，有四原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案四原告主张被告向其借款共计150000元，并主张借�利息按月息1.2%计算。当庭出示了被告向四原告出具的借据，上述借据显示按1.2分计息，该利息应按通常理解的利息即月息1.2%。借据同时显示还款情况，能够证明被告尚欠原告史兰英本金19000元，其余本金均已付清，利息均未给付。本院依法对上述事实予以确认。被告出具的借据记载事项不违反法律规定，本院予以认定。之后被告拒不偿还剩余借款及利息，于法无据，于理不当，四原告请求被告偿还所借款项及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆修于本判决生效之日起十日内偿还原告史孟普借款利息7360元；
二、被告张庆修于本判决生效�日起十日内偿还原告史兰英借款19000元及利息28308元（利息计算至2017年2月15日）。自2017年2月15日起，被告张庆修以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的月息1.2%给付原告史兰英利息，直至还清借款本金为止；
三、被告张庆修于本判决生效之日起十日内偿还原告史健力借款利息27726.4元；
四、被告张庆修于本判决生效之日起十日内偿还原告史成元借款利息17568元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，财产保全费1045元，由被告张庆修负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李彐平
二〇一七年五月二日
书 记 员 史奎涛
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初453号
原告：吴玉青，女，汉族。
被告：毕力格巴特尔，男，蒙古族。
吴玉青与毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉青及被告毕力格巴特尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的饲料款14875元及利息7586.25元，承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告自2014年11月3日开始从原告处赊购牛、羊饲料，当时约定每月顶一个月付款，开始顶过一个月的饲料款，后来就不按照约定付款了。至2015年2月份双方对账时被告尚欠原告饲料款14875元，经原告多次催要被告仍拖欠至今，故诉请被告尽快偿还拖欠的饲料款14875元，同时要求支付自2015年6月3日起利息按照月利率3分计算至实际付款之日，并要求承担本案的诉讼费用。
被告毕力格巴特尔辩称，对拖欠原告饲料款14875元的事实无异议，但对欠条上月利率3分的内容不认可，当时没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕力格巴特尔自2014年11月3日开始从原告吴玉青处赊购牛、羊饲料。当时双方约定每月顶一个月付款，被告顶过一个月的饲料款后再没有继续支付。双方对账后至2015年6月3日被告毕力格巴特尔尚欠原告吴玉青饲料款共计14875元。
本院认为，被告毕力格巴特尔认可从原告吴玉青处赊购14875元饲料的事实，原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告毕力格巴特尔于本判决书生效后十五日内履行给付拖欠原告吴玉青148**元饲料款的义务，同时承担自2015年6月3日至实际给付之日的利息（按照月利率0.6%计算）。
案件受理费181元，由被告毕力格巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 春 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00800号
申请执行人：关艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡怀峰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽太和县（现羁押）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为6800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3555号
罪犯陈威，男，1974年8月16日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2006年3月23日作出(2006)杭铁刑初字第29号刑事判决，以被告人陈威犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年，并处没收财产35000元，罚金1000元（累计缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年12月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈威在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈威减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初175号
原告：黄伟光，男，汉族，1987年7月14日出生，住址：广西贵港市港南区，现住址：佛山市南海区，
被告：钟爱民，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：江西省赣州市全南县，
原告黄伟光诉被告钟爱民加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月14日进行了公开开庭审理。原告黄伟光到庭参加了诉讼，被告钟爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款3220元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月接到被告的机械加工订单，订单的全部货款为4220元，被告在2015年已付款1000元给原告，目前尚欠货款3220元。在2016年期间，原告多次打电话与被告沟通无果。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告有业务往来，原告为被告加工铁制品。2015年2月3日、2月10日、3月6日，原告分别向被告交付金额为1100元、1130元、1990元，共计4220元的货物。
诉讼中，原告陈述：原被告从2015年1月开始接单加工，第一次加工完成送货予被告是2015年2月。原被告除了案涉的三次加工往来外，没有其他业务往来。被告提供的原材料是铁，每次下单时会把图纸交给原告。被告通过转账向原告支付1000元，一次支付了800元，一次支付了200元。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工产品，被告应向原告支付加工费。原告提供的送货单显示其为被告加工了共计4220元的货物并主张被告已支付1000元，现尚欠3220元加工费未支付。被告收到本案应诉材料后无正当理由未到庭对原告的主张提出异议，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付加工费3220元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款3220元予原告黄伟光。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李佩珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北�事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1990年8月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
原审被告：何永彬，男，1982年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：胡建平，男，1971年4月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
原审被告：周兵，男，1990年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：孙情，男，1975年5月10日出生，汉族，居民�住湖南省常德市武陵区。
原审被告：卢锡明，男，1963年6月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：肖建夫，男，1958年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原审被告：高建湘，男，1967年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告：冯习文，男，1968年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
原审被告：中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈杜宇，女，该公司法务人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱峰、原审被告何永彬、胡建平、周兵、孙情、卢锡明、肖建夫、高建湘、冯习文、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢石安，被上诉人朱峰及其委托诉讼代理人邱玲，原审被告何永彬，原审被告胡建平的委托诉讼代理人文会军，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托诉讼代理人沈杜宇到庭参加诉讼。原审被告周兵、孙情、卢锡明、肖建夫、高建湘、冯习文、湖南常德欣运集团股份�限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与朱峰、何永彬达成和解为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第33号
关于王丹申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司纠纷一案，于2014年12月29日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：壹万陆仟伍百点伍元整，￥16500.5元。
特此通知
二〇一五年五月二十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终27号
上诉人（原审被告）：珠海市金茂酒店有限公司，住所地：广东省珠海市三灶东咀花园中路金茂大厦。
法定代表人：黄翠好。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人珠海市金茂酒店有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理音像著作权协会诉金茂公司著作权权属、侵权纠纷一案中，金茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应当是音像著作权协会住所地法院即北京市朝阳区人民法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，香洲区法院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。具体本案而言，金茂公司住所地在珠海市辖区内，本案涉及知识产权纠纷，因此，原审法院对本案具有管辖权。金茂公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回珠海市金茂酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市金茂酒店有限公司上诉称，根据法律的规定，本案管辖法院应当是音像著作权协会所在地法院即北京市朝阳区人民法院进行审理，珠海市香洲区人民法院没有管辖权。上诉请求将本案应移送至音像著作权协会所在地法院进行审理。
本院认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人金茂公司作为原审被告住所地在珠海市金湾区，又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》{法（2015）327号}的规定，珠海市香洲人民法院即原审法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。金茂公司所提上诉意见缺乏法律依据，不成立。原审裁定引用广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件有误，但裁定结论正确，本院在纠正该瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终27号上诉人（原审被告）：珠海市金茂酒店有限公司，住所地：广东省珠海市三灶东咀花园中路金茂大厦。法定代表人：黄翠好。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人珠海市金茂酒店有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理音像著作权协会诉金茂公司著作权权属、侵权纠纷一案中，金茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应当是音像著作权协会住所地法院即北京市朝阳区人民法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，香洲区法院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。具体本案而言，金茂公司住所地在珠海市辖区内，本案涉及知识产权纠纷，因此，原审法院对本案具有管辖权。金茂公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回珠海市金茂酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海市金茂酒店有限公司上诉称，根据法律的规定，本案管辖法院应当是音像著作权协会所在地法院即北京市朝阳区人民法院进行审理，珠海市香洲区人民法院没有管辖权。上诉请求将本案应移送至音像著作权协会所在地法院进行审理。本院认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人金茂公司作为原审被告住所地在珠海市金湾区，又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》{法（2015）327号}的规定，珠海市香洲人民法院即原审法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。金茂公司所提上诉意见缺乏法律依据，不成立。原审裁定引用广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件有误，但裁定结论正确，本院在纠正该瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月十九日书记员 张淑君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执73号
申请执行人：孙作贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市皖北邮政印务有限公司。
法定代表人：郭敬东，该公司董事长兼总经理。
本院在执行孙作贵与蚌埠市皖北邮政印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙作贵于2018年4月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王未玮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7053号
申请执行人：吴英平
被执行人：张晓南
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人吴英平于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14421元（利息暂计算至2017年1月3日）及债务利息、执行费，并于2017年1月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张晓南、陈琴款项人民币14421元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张晓南、陈琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一七年一月三日
书记员 何利芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1439号
原告：周忠衡，男，1989年10月26日出生，汉族，住泰山区。
被告：徐敬哲，男，1980年3月10日出生，汉族，住临邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑营销服务部。住所地：山东德州市临邑县恒源路中段路东。
负责人：刘彬，经理。
原告周忠衡与被告徐敬哲、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周忠衡撤诉处理。
审判员 王伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 张天奇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初601号
原告蒋安梅，女，1972年7月2日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
法定代表人皮宗发，该公司董事长。
原告蒋安梅与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒋安梅到庭参加诉讼。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安梅诉称，2009年9月9日，原、被告签订了一份酒店公寓委托经营管理协议，协议约定经营管理期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月的5日前将该回报转至原告约定的开户行帐户内。协议还约定逾期支付协议第四条承诺的回报时，每延迟一天被告须按相关法律规定向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方解除协议，委托期间，其中一方解除协议的，协议解除方应当向对方支付补偿费人民币2万元，任何一方无需举证，协议签订后被告基本未按照协议规定按时支付月固定回报，被告于2014年12月起至今拖欠月固定回报13个月共计13650元，原告曾多次与被告协商催付未果，现合同已到期。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告支付原告固定回报13560元（1间×1050元/间×13个月）；2、由被告支付原告违约金20000元（1间×20000元）；3、由被告支付原告滞纳金151元（1050元/间×0.0002元×2年×12个月×30天）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告蒋安梅为证明其诉讼请求向本院提交证据：1、未付业主回报明细表，欲证明被告尚欠原告固定回报的事实；2、酒店委托经营管理协议，欲证明原告将锦伦假日北部湾酒店四层418号公寓委托被告进行管理，双方对权利义务予以约定的事实。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋安梅提交的证据1－2证实了2010年8月10日，原告蒋安梅和其丈夫彭应德与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定蒋安梅、彭应德将其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店四层418号酒店公寓委托被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经营管理的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2010年8月10日，蒋安梅和其丈夫彭应德与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：蒋安梅、彭应德将其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店四层418号公寓委托被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经营管理；委托经营的期限为6年，即自2010年1月1日起至2015年12月31日止，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司每月支付原告蒋安梅、彭应德固定回报人民币1050元，自2010年1月开始每月5日前被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司将该回报转至与蒋安梅、彭应德约定的开户行帐户内，酒店经营所发生的现行税费由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司缴纳。合同签订后，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司断续向原告支付固定回报，在合同履行期限内，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司共有13个月的固定回报共计13650元（1间×1050元/间×13个月）未支付原告。
原告蒋安梅与彭应德系夫妻，彭应德全权委托原告蒋安梅负责处理本案事宜。
本院认为，蒋安梅、彭应德与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司签订的委托管理协议，是双方当事人在平等协商的情况下达成的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，原、被告双方应按协议履行，但在合同履行期间内，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未按协议约定于每月的5日前将固定回报支付原告，至今已拖欠原告13个月的固定回报，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司已违反合同约定，故对原告蒋安梅要求被告支付拖欠的固定回报的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉请，本院均不予支持。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告蒋安梅固定回报13650元；
二、驳回原告蒋安梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取323元，由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年五月六日
书记员 周树忠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1058号
上诉人（原审被告）：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人王健与被上诉人陶玉金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王健的委托诉讼代理人赵雪华、被上诉人陶玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王健的上诉请求：撤销原判，依法公正判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：上诉人没有向被上诉人借款4.5万元。本案借条是别人借陶玉金钱并使用此款，陶玉金找不到别人就恐吓上诉人，上诉人不得不给其出具借条。
被上诉人陶玉金辩称：上诉人的上诉是为了拖延还款时间。
陶玉金向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4.5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2016年8月9日，被告因临时周转资金之需,向原告借款4.5万元，月底付清,借款到期后，被告未偿还借款。原告遂诉讼来院。
王健一审辩称，对借条的真实性没有异议，但借款事实并未实际发生。借款合同是实践合同，合同生效要件为提供贷款时。
一审法院认定事实：2016年8月9日，被告王健向原告陶玉金出具了一张借条，内容为：“今借陶老四现金肆万伍仟元整，月底付清”。之后，被告分文未付，原告遂起诉来院。
一审法院认为，原告陶玉金与被告王健之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。现还款期限已到，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。被告辩称没有借款事实，没有证据证实，该辩称不成立。借条中对利息没有约定，故视为借款无利息，但自陶玉金诉讼之日起，应视为经催告后,被告王健仍不偿还的,陶玉金可以要求偿付逾期利息,故陶玉金主张的部分利息，本院予以准许?依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玉金借款本金4.5万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2017年1月8日计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陶玉金的其他诉讼请求。三、案件受理费926元，减半收取463元（原告已预付），由被告王健负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内与第一项同步给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，双方当事人均提交了新证据。上诉人王健的委托诉讼代理人提交了一份2016年1月借款50万元的借款合同复印件，且没有出借人署名，意图证明本案借条是因向被上诉人陶玉金借款50万元的所欠借款利息而书写。陶玉金对此质证意见为：借款合同系伪造。陶玉金同时提交了一份王健于2017年6月11日书写的还款计划，意图证明王健在一审诉讼后依然承认本案借款并有还款计划保证。王健的委托诉讼代理人对此质证意见为：不能确定还款计划是王健所写。对双方庭审中提交的上述新证据，因与本案没有关联性，本院均不予认可。对一审法院判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人王健于2016年8月9日向被上诉人陶玉金借款4.5万元的事实，有其书写的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系合法成立。上诉人王健理应信守借款时的承诺，履行自己还款义务。上诉人王健辩称自己书写了本案借条，但是本案借款行为没有实际发生，系别人借钱，自己被迫书写借条，而均未向一审和二审审理法院提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故上诉人王健辩称“上诉人没有向被上诉人借款4.5万元。本案借条是别人借陶玉金钱并使用此款，陶玉金找不到别人就恐吓上诉人，上诉人不得不给其出具借条”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人王健的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年八月十五日
书记员 周广燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第11号
原告吴上开。
被告李瑞增。
被告何年胜。
原告吴上开诉被告李瑞增、何年胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴上开到庭参加诉讼，被告李瑞增、何年胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴上开诉称：2013年9月17日13时10分许，被告何年胜在被告李瑞增的邀请下到汕头市龙湖区珠合市场帮忙，两人在没有任何原因的情况下，对原告进行殴打，并造成原告身体多处受伤，汕头市公安局龙湖分局分别对被告李瑞增、何年胜作出行政处罚决定书，对两被告均处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。两被告的违法行为造成原告的损失有：1.医疗费5，512.78元；2.护理费1，500元（150×10）；3.伙食补助费500元（50×10）；4.误工费1，500元（150×10）；营养费1，000元，上述合计9，012.78元。为维护原告的合法权益。请求判令：1.两被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、生活补助费、误工费等共计10，012.78元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告吴上开对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证信息，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告何年胜的身份信息查询表，证明被告何年胜的诉讼主体资格；
3.行政处罚决定书两份，证明两被告因伤害原告被处罚；
4.原告病历和证明书，证明原告受伤治疗的情况；
5.医疗收费票据，证明原告治疗的支付情况。
被告李瑞增、何年胜没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
诉讼期间，本院向汕头市公安局龙湖分局新津派出所（下称新津派出所）调取受理报警登记表、两被告的人口信息、汕头市龙湖区某某鉴定中心法医学活体检验鉴定书。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
上述原告提交的证据和本院调取的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年9月17日13时10分许，被告何年胜在被告李瑞增的邀请下到汕头市龙湖区珠合市场帮忙收集鱼肠作为饲料，被告李瑞增在该市场见到曾经殴打过其母亲的原告，就对其进行殴打，被告何年胜因朋友关系参与殴打原告，造成原告双侧颞部、左胸部、左大腿疼痛，右胸部2×0.3cm皮下出血。原告当日到汕头市龙湖区人民医院门诊治疗，于2013年9月20日到该院住院治疗，同月30日出院，住院11天。期间，原告支付门诊和住院的医疗费用为5，512.78元。
2013年9月23日，汕头市龙湖区某某鉴定中心出具汕龙公（司）鉴（活）字（2013）1052号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见为原告的损伤不构成轻微伤。
另查：2013年9月17日，汕头市公安局龙湖分局分别作出《行政处罚决定书》两份，对两被告殴打原告的行为，各处以拘留十日，并处罚款500元。上述两份《行政处罚决定书》已发生法律效力。
再查，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2012年汕头国有单位在岗职工年平均工资43，147元，汕头市国家工作人员出差伙食补助费每天为50元。
本院认为：公民享有生命健康权。两被告共同殴打原告，致原告损伤，两被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。
根据原告的病历记载以及支付的医疗费单据，原告的医疗费共5，512.78元，依法可予认定。
原告提出其住院10天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为500元（50×10）。
根据原告的伤情，参照汕头市目前的护工报酬情况，本院酌定原告的护理费按住院期间护理人员1人，护理人员每天150元计算，故原告请求护理费1，500元，可予以照准。
根据本案实际情况，本院酌定按2012年汕头国有单位在岗职工年平均工资43，147元计算原告的误工费。因原告提出其误工时间为10天，故原告的误工费为1，182元（43147÷365×10），超过部分的请求，证据不足，不予支持。
综上，两被告应赔偿原告上述损失合计为8，694.78元，原告超过部分的请求，本院不予支持。关于原告提出赔偿营养费的请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞增、何年胜应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴上开8，694.78元；
二、驳回原告吴上开的其他诉讼请求。
被告李瑞增、何年胜未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费300元，合计350元，由原告吴上开负担20元，被告李瑞增、何年胜负担330元，被告李瑞增、何年胜应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费直接付还原告吴上开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 蔡美琼
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一四年九月十七日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终44号
上诉人（原审被告）：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：吴品豪，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人郭海东因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初62号之三民事裁定，向本院提起上诉。
郭海东上诉称：本案应根据民诉法的规定，由上诉人户籍所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十五日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终44号上诉人（原审被告）：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：吴品豪，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人郭海东因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初62号之三民事裁定，向本院提起上诉。郭海东上诉称：本案应根据民诉法的规定，由上诉人户籍所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十五日代书记员 丁 颉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人冯某，男，1987年10月19日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里镇，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里镇卡日楚村。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月7日被吉文森林公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾惠敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人冯某在内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区内用自家用四轮车带三铧犁、播种机复耕其父非法开垦的地块，面积为48.7615亩。公诉机关认为，被告人冯某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月，被告人冯某在内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区94、101、102林班内用自家用四轮车带三铧犁、播种机复耕其父冯永明（已判刑）非法开垦的地块。经鉴定，涉案地块面积为48.7615亩。
上述事实，有被告人冯某供述，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、扣押决定书、指认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用农用地48.7615亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东方红牌24马力四轮拖拉机、三铧犁、播种机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初128-2号
原告：褚艳华，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人：赵继光，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村民委员会。（以下简称红旗村委会）
法定代表人：姚洪宝，男，村委会主任。
本院在审理原告褚艳华与被告红旗村委会追偿权纠纷一案中，因原告褚艳华与本案及本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告褚艳华的起诉。
案件受理费700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘释然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02010-1号
申请执行人张文丹，女，1988年8月9日出生，汉族。
被执行人王温健，女，1964年1月29日出生，汉族。
申请执行人张文丹与被执行人王温健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00082号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王温健至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张文丹支付借款本金30000元及利息1407元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年12月22日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息273元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费、保全费及公告费1440元，本案申请执行费386元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王温健银行存款或其他收入33506元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王温健相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46597号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：牛向云，男，1992年8月30日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇高记场自然村XXXXXXX。
原告安吉租赁有限公司诉被告牛向云所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告牛向云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2C5D8GB035222;发动机号：UCGGC081105)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告牛向云与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,800元，被告每月向原告支付租金人民币3,183.54元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告牛向云签字确认其送达地址为宁夏银川市灵武市宁东镇马跑泉村8区52号房。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛向云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2C5D8GB035222;发动机号：UCGGC081105)，被告牛向云应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告牛向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4689号
原告刘胜波。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告修相学。
被告孙宗红。
被告宫玺杰。
被告王亚丽。
原告刘胜波为与被告修相学、孙宗红、宫玺杰、王亚丽民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜波到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告修相学、宫玺杰向原告借款8万元，经原告催要，被告拒付。请求法院判令被告偿还借款8万元及利息并负担诉讼费用、代理费。
四被告未答辩。
经审理查明，被告修相学、孙宗红是夫妻关系，被告宫玺杰、王亚丽是夫妻关系。2011年10月8日，被告修相学、宫玺杰向原告借款8万元，约定于2011年10月22日还款，未约定借款利息及违约金。因被告至今未还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款8万元并支付逾期利息（以本金8万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。另外，原告要求被告支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、代理费收据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告修相学、宫玺杰向原告借款的事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付逾期利息以及代理费，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于四被告婚姻关系存续期间，被告孙宗红、王亚丽应共同承担还款责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修相学、孙宗红、宫玺杰、王亚丽于判决生效后十日内偿还原告刘胜波借款本金8万元并支付利息（以本金8万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月16日计算至判决生效之日）。
二、被告修相学、孙宗红、宫玺杰、王亚丽于判决生效后十日内支付原告代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元以及保全费420元、公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王培霞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审135号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李玉刚，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人李玉刚，作出的涞国土罚字（2016）4-97号行政处罚决定（以下简称4-97号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-97号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李玉刚，未办理合法用地手续，在石亭镇陈家庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出4-97号决定：一、退还在涞水县石亭镇陈家庄村非法占用的土地157.25平方米给陈家庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人李玉刚系陈家庄村村民，未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-97号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇陈家庄村非法占用的土地157.25平方米给陈家庄村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16302号
罪犯王玉礼，男,1969年6月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月二日作出（2005）昆刑初字第582号刑事判决,以被告人王玉礼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑复字第994号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字709号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王玉礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王玉礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王玉礼减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢795号
申请执行人：王俊，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人：潘世宏，男，1967年1月23日生，汉族。
被执行人：包美丽，女，1963年7月12日生，汉族。
被执行人：陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。
申请执行人王俊与被执行人潘世宏、包美丽、陈根保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）江宁禄民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘世宏、包美丽、陈根保共同偿还王俊借款200000元及逾期还款违约金（本金按200000元为基数，自2011年1月4日起至该判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费4350元，由潘世宏、包美丽、陈根保负担。因潘世宏、包美丽、陈根保未能履行义务，王俊向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现潘世宏、包美丽、陈根保有可供执行财产线索。潘世宏、包美丽、陈根保现下落不明。本院已将潘世宏、包美丽、陈根保纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢795号申请执行人：王俊，女，1975年4月20日生，汉族。被执行人：潘世宏，男，1967年1月23日生，汉族。被执行人：包美丽，女，1963年7月12日生，汉族。被执行人：陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。申请执行人王俊与被执行人潘世宏、包美丽、陈根保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）江宁禄民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘世宏、包美丽、陈根保共同偿还王俊借款200000元及逾期还款违约金（本金按200000元为基数，自2011年1月4日起至该判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费4350元，由潘世宏、包美丽、陈根保负担。因潘世宏、包美丽、陈根保未能履行义务，王俊向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现潘世宏、包美丽、陈根保有可供执行财产线索。潘世宏、包美丽、陈根保现下落不明。本院已将潘世宏、包美丽、陈根保纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月五日见习书记员  刘文凭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00008号
罪犯熊戈，男，1994年4月25日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年9月28日作出（2011）高刑初字第00076号刑事判决，以被告人熊戈犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊戈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯熊戈在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊戈准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4763号
上诉人（原审原告）：于孟鹭，女，1981年8月30日出生，汉族，华夏银行河北支行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙磊（于孟鹭之夫），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市欣水园业主大会，住所地天津市河西区左江道欣水园。
代表人：周声，主任。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人于孟鹭因与被上诉人天津市欣水园业主大会业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于孟鹭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1、一审裁定书认定事实不清，上诉人一直质疑换届选举的存在，究竟选举过程是否存在以及合法，应该通过实体审理来证实。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款并非排他性条款，没有明确规定涉诉纠纷不能向人民法院提起民事诉讼。本案应适用的法律为《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十六条、第七十八条第二款、《物业管理条例》第十一条、第十二条和法释（2009）7号《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条。
天津市欣水园业主大会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
于孟鹭向一审法院起诉请求：1、撤销天津市欣水园业主大会于2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定；2、判决天津市欣水园第二届业主委员会换届选举结果无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系原告以业主的身份起诉，要求撤销天津市欣水园业主大会于2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”基于此，业主委员会的成立源于业主的选举，选举的结果是业主委员会成立的基础。原告认为换届选举中存在违反法定程序等情形，要求撤销业主大会作出的第二届业主委员会换届选举的决定并判决选举结果无效，属于业主大会和业主委员会选举中的纠纷，不属于民事争议，不在人民法院民事案件受理及审理范围，原告应向有关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告于孟鹭的起诉。案件受理费80元，退还原告于孟鹭。”
本院认为：上诉人所主张撤销的天津市欣水园业主大会关于成立第二届业主委员会的决定，是天津市欣水园业主委员会换届选举的结果，业主对此次选举提出的异议不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，于孟鹭的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张宇尘
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3501号
原告陈晓玲，女，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。
委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
原告陈晓玲诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈晓玲于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陈晓玲撤回对被告李剑洁、罗陵的起诉。
二、本案案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，退还原告陈晓玲1710元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘筱燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2235号
上诉人（原审原告）：深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪西一巷12号一、二楼。
法定代表人：廖志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路4号2层202房。
法定代表人：张美容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余晓敏，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：全海涛，男，系该公司法务。
上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司（以下简称深圳联合创艺公司）因与被上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司（以下简称郴州晨峰房产公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳联合创艺公司的委托诉讼代理人张明忠，被上诉人郴州晨峰房产公司的委托诉讼代理人余晓敏、全海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳联合创艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持深圳联合创艺公司一审中的诉讼请求。事实和理由：深圳联合创艺公司已按《郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计合同》及补充协议的约定履行了设计义务，且经郴州晨峰房产公司的常务副总经理蒋朝晖签字确认，蒋朝晖签字时并未从郴州晨峰房产公司离职，其签名行为代表郴州晨峰房产公司，是职务行为，一审判决无视这一签名行为，驳回深圳联合创艺公司的诉讼请求错误。
被上诉人郴州晨峰房产公司辩称，涉案《补充协议》未经深圳联合创艺公司盖章及法定代表人签字，该《补充协议》对郴州晨峰房产公司不具有法律约束力。此外，深圳联合创艺公司没有按协议约定提交规划方案给郴州晨峰房产公司确认，其没有按约定履行义务，郴州晨峰房产公司也没有法律义务支付其相应的设计费用。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告深圳联合创艺公司向一审法院起诉请求：判令原审被告郴州晨峰房产公司支付郴州万华汽车城规划修改项目拖欠的设计费40,000元。
一审法院认定事实：2014年1月20日，深圳联合创艺公司（乙方）与郴州晨峰房产公司（甲方）签订了《关于〈郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计合同〉的补充协议》，约定：1、工程内容：郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计方案调整；（1）对仓储物流中心位置及107国道绿化带、出入口等做了一定的修改调整，此部分内容属于甲方即被告晨峰房地产公司自身建设需要进行的修改调整，调整工作2013年9月已经完成；（2）根据现场山石分布情况，对汽配市场、局部4s店区及物流仓储中心位置进行调整；指标、总图、效果图、技术图纸、各项分析图等都需进行调整;2、合同价款及付款方式：设计费用共70,000元（不含税金）；付费次序：第一次付费占30,000元，付费时间为本协议确认后3日内支付；第二次付费40,000元，付费时间为方案经甲方即郴州晨峰房产公司确认后3日内支付；3、深圳联合创艺公司应该提供的成果：提供调整后完整的规划方案图册电子版，文本打图费用由郴州晨峰房产公司自理。2015年4月份，签订该建设工程设计合同的郴州晨峰房产公司的常务副总经理蒋朝辉离职。
一审法院认为，本案属合同纠纷。深圳联合创艺公司与郴州晨峰房产公司签订的《关于〈郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计合同〉的补充协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。尽管郴州晨峰房产公司的签字人蒋朝辉已经离职，但是签订该协议时其确系郴州晨峰房产公司职工，而其未提交合法、有效的证据证明该协议系虚假的，亦未申请对该合同中郴州晨峰房产公司印章的真伪进行鉴定；故对郴州晨峰房产公司提出2014年1月20日双方签订了《关于〈郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计合同〉的补充协议》系虚假的的答辩意见，不予采纳。按合同约定，深圳联合创艺公司的方案经郴州晨峰房产公司确认后3日内支付第二笔设计费40,000元，但深圳联合创艺公司未提交证据证明其方案设计已经郴州晨峰房产公司确认，故深圳联合创艺公司要求郴州晨峰房产公司支付设计费的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告深圳市联合创艺建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告深圳市联合创艺建筑设计有限公司负担”。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。根据当事人在一审中提交的证据及庭审陈述，本院除对一审查明的事实予以确认外，另补充查明：涉案补充协议约定，郴州晨峰房产公司应提供完整的华南汽车产业园规划方案图册电子版，其中包括方案分析图、技术经济指标、结构设备说明、地块位置图、地块现状图、彩色总体平面布置图、外街面立面图、场地剖面图等。
本院认为，本案系合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：郴州晨峰房产公司是否应向深圳联合创艺公司支付华南汽车产业园调整规划设计方案费用4万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，《郴州鹏峰华南国际汽车产业园规划设计合同》及《补充协议》均有郴州晨峰房产公司的工作人员蒋朝辉的签字及加盖郴州晨峰房产公司印章，郴州晨峰房产公司认为所盖印章不是其公司的印章，但其在诉讼中没有对该印章的真伪提出司法鉴定，也没有提供其他的反驳证据，因此，一审法院认定该两份合同是其双方签订的并无不当，本院予以确认。根据涉案《补充协议》的约定，深圳联合创艺公司应向郴州晨峰房产公司提交完整的华南汽车产业园规划方案图册电子版，其中包括方案分析图、技术经济指标、结构设备说明等，但深圳联合创艺公司并没有提供证据证实其已向郴州晨峰房产公司提交了上述规划设计成果。因此，深圳联合创艺公司要求郴州晨峰房产公司再支付华南汽车产业园调整规划设计方案费用4万元的主张，无事实依据，一审判决没有支持其诉讼请求亦无不当。
综上所述，上诉人深圳联合创艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年一月十日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再发回重审。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执109号
申请执行人卢照华，男，1968年1月9日出生，住地武鸣县。
被执行人乔鸣，女，1962年7月16日出生，住地武鸣县。
卢照华与乔鸣民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）武民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢照华于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人乔鸣支付借款本金30万元，案件受理费3294元，保全费2020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔鸣的财产进行了查证，被执行人乔鸣所有的位于武鸣县城厢镇农坛路45号2号楼1单元302号房一套，再无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乔鸣所有的位于武鸣县城厢镇农坛路45号2号楼1单元302号房，是经济适用房，办理处置所需手续时间较长，待处置完后，申请执行人卢照华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03217号
申请执行人：张敬峰。
被执行人：韩益权。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05503号民事调解书，于2015年9月23日向韩益权送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩益权在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十八日
书记员 付广元
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初171号
原告王某，女，1974年4月23日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告廖某甲，男，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告廖某甲有不忠诚于夫妻感情的行为，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，要求与被告廖某甲离婚，要求被告抚养子廖某乙。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告廖某甲于2001年9月登记结婚，于2006年10月生育子廖某乙。
上述事实，有原告王某陈述、身份证复印件、结婚证复印件及公安机关常住人口登记卡复印件在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因原告王某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一六年三月十五日
书记员 邓小艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00001号
案外异议人朱洪城，男，生于1956年1月1日，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区，系本案被执行人朱永涛之父。
申请执行人陕西西凤酒营销有限公司。
法定代表人徐可强，任该公司总经理。
委托代理人蔡召芳，系该公司职工，一般代理。
委托代理人林彩婵，特别授权代理。
被执行人朱永涛，男，生于1980年9月4日，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人赵丽，女，生于1981年11月17日，山东省滨州市，系朱永涛之妻。
本院在执行陕西西凤酒营销有限公司申请执行被执行人朱永涛一般买卖合同纠纷一案中，案外人朱洪成向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人朱洪成称，异议人不服（2014）凤翔执恢字00145号执行裁定书确定的内容，理由为：一，异议人与申请执行人陕西西凤酒营销有限公司之间不存在任何债权债务关系，凤翔人民法院冻结异议人存款无法律依据。二，异议人与被执行人朱永涛岁系父子关系，但被执行人朱永涛已成年，且具有完全民事行为能力，其完婚便与异议人分开生活，不存在执行裁定书所述的异议人与被执行人朱永涛共同生活的事实。退一步讲，即使异议人与被执行人朱永涛共同生活，但因被执行人朱永涛已成年，两者间财产相互独立，异议人不负�偿还被执行人朱永涛个人债务的法律义务，凤翔县人民法院冻结异议人个人财产没有法律依据，应予撤销。异议人认为凤翔县人民法院冻结其存款的法律措施错误，侵害了其财产权利，应立即解除对异议人存款的冻结措施。
本院查明，2010年1月4日，本院依法作出（2009）凤翔民二初字第173号民事判决书，判决由朱永涛支付陕西西凤酒营销有限公司酒款及促销品挂账损失合计198129.10元；限判决上先后十日内还清，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，朱永涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人执行申请依法立案执行，在执行过程中，本院于2014年12月4日作出（2014）凤翔执恢字第00145号执行裁定书，裁定追加第三人赵丽、朱洪成为本案被执行人；冻结赵丽在邮政储蓄银行沾化县支行存款17000元，冻结朱洪成邮政储蓄银行沾化县支�存款两笔计223000元。此后，朱洪成提出执行异议，要求解除对自己银行存款的冻结。
另查，异议人朱洪成系本案被执行人朱永涛之父，异议人与被执行人在本案债务形成期间至今共同生活，且在经营西凤酒期间，被执行人在其居住地建门面房十间，由异议人长期经营。
本院认为，被执行人建门面房十间由其父经营，异议人名下存款应属异议人与被执行人共有财产，异议人对被执行人所负申请执行人债务应承担清偿责任，本院依据《中华人民共和国物权法》关于共有财产债务承担之规定裁定冻结朱洪成存款并无不当。案外人朱洪成执行异议理由不能成立。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱洪成的执行异议。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 张宗让
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 钊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初107号
公诉某关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日22时许，被告人陈某甲和朋友在KTV唱歌期间喝了五、六瓶小瓶啤酒。次日凌晨4时20分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某场路某街村前地段时，与道路中间的行道树发生碰撞，造成车损人轻微受伤的交通事故。事后被告人陈某甲让其表哥陈某乙冒名顶替，但被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人陈某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为0.90mg／ml，属于醉酒后驾驶某动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、叶某、陈某丙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，谅解书，监控视频截图，通话记录，查获经过，常住人口基本信息及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶某动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉某关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14282号
原告：罗某，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：骆某，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告罗某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人唐艳，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产(上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋)。事实理由：原被告系2005年经人介绍认识，于2007年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，被告可能有不正当关系及未能生育，夫妻感情已经破裂，原被告自2016年年底开始分居，夫妻关系名存实亡。故起诉。
骆某辩称，不同意离婚。原告所称不属实，并非被告与他人有不正当关系。而是原告外面一直有其他女性，半夜也有女孩子打电话说原告要离婚。结婚至今，原告一直没有正规工作，一直是被告在工作养家，被告不是不想生孩子，而是如果生孩子的话，家中就没有经济来源了。原告想离婚的原因是被告年纪大了，无法再赚钱了。
本院经审理认定如下事实：双方自行相识，2007年5月1日双方登记结婚，婚后未生育。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自行相识，经多年恋爱后结婚，应建立起深厚的感情基础。原告没有证据证明双方感情已经达到彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告骆某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第152号
原告程某。
委托代理人林晓晖、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告樊某。
原告程某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林晓晖到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2004年初经人介绍相识，在未深入了解的情况下即于2004年9月15日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。自2006年开始双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚后双方未生育子女，未添置任何夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。综上，双方婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，至今已分居8年多，夫妻感情已完全破裂，为此，请求：判决原告与被告离婚。
被告樊某未作书面答辩。
经审理查明：原告程某与被告樊某2004年9月15日在福州市马尾区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实有经本院审查认定的原告提供的结婚证为证。
本院认为：原、被告2004年9月15日登记结婚，夫妻关系至今已持续近十年，说明双方感情基础较为深厚。虽然双方在共同生活中可能出现嗑嗑碰碰，会因琐事而争吵，但均属于一般夫妻共同生活期间的正常现象，只要双方能够互相包容，相互谦让，仍然有和好可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告樊某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 菁