上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8502号
原告钱仁华，男，1957年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告潘福弟，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告钱仁华与被告潘福弟、潘某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告钱仁华申请撤回对被告潘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱仁华及其委托代理人潘婷，被告潘福弟、平安保险上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁华诉称，2016年7月11日7时许，被告潘福弟驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告潘福弟对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告平安保险上海分公司系沪CRXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2016年11月24日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、钱仁华因交通事故致右侧第4-11肋骨骨折(共计8根)，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予钱仁华自受伤之日起休息180日、护理90日、营养90日(含后续治疗)。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费67,206.71元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金230,768元、医疗器械(压力绷带)168元、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元、护理费5,650元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费350元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的由被告潘福弟承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告平安保险上海分公司垫付的10,000元同意在本案中一并处理。
被告潘福弟辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的律师代理费同意2,500元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，其余均持异议。事故发生后，其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪CRXX**小型轿车的登记所有人系案外人潘某某，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上海市奉贤区四团镇街道居委向本院出具证明一份，内容为：“经调查，钱仁华……自2007年8月起居住于上海市奉贤区四团镇四平公路XXX弄XXX号XXX室至2016年8月止。
审理中，被告潘福弟提出沪CRXX**小型轿车在事故中受损，产生了车辆修理费5,600元，现潘某某同意由其向原告主张赔偿，故其要求原告按责承担2,240元。原告同意在本案中一并处理被告潘福弟的损失，同意赔偿被告潘福弟2,240元车辆修理费。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付；仍有不足的，由被告潘福弟承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行负担。
对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告的合理损失，本院意见如下：住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费5,650元、交通费500元、车辆损失费350元、鉴定费2550元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，结合原告提供的医疗费发票，确认为67,248.69元(含医疗器械168元)；(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的责任比例，本院酌情支持6,000元；(3)残疾赔偿金，原告提供了购房合同、居委会证明以及户口簿等证据证明其在本市除宅基地房屋外，还有其他住所，并长期居住于城镇区域，另外其提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工作单位出具的证明等证据能够证明其收入来与于城镇区域，故本院认为原告主张并无不当，支持残疾赔偿金230,768元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计342,026.69元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120450元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担450元)，因其已垫付10,000元，故其在交强险责任限额范围内尚需赔偿110,450元；在商业三者险赔偿责任限额范围承担60%的赔偿责任计130,546.01元。另有律师代理费4,000元，由被告潘福弟负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告钱仁华110,450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱仁华130,546.01元；
三、被告潘福弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁华4,000元；
四、原告钱仁华于本判决生效之日起十日内赔偿被告潘福弟车辆修理费2,240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,529元(已减半收取，原告钱仁华已预交)，由被告潘福弟负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年五月八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。