江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1136号
原告庄启福，盐城市沿海消防设施工程有限公司职工。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告蔡华东，男，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57号103室。
负责人陈建，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司职员。
原告庄启福与被告蔡华东、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年4月29日、6月5日公开开庭进行了审理。原告庄启福及其委托代理人胥军华、被告蔡华东、被告英大财险盐城公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄启福诉称：2014年7月28日，被告蔡华东驾驶苏J×××××号小型普通客车行驶至盐城市亭湖区盐马路与长坝路路口时，与行人原告庄启福发生碰撞，致庄启福受伤。后交警部门作出事故认定书，认定被告蔡华东负事故的全部责任，原告庄启福无责任。苏J×××××小型普通客车由被告英大财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判令被告赔偿原告：医疗费10884.5元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费6000元、误工费14400元、××赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损失费800元，合计93628.1元。
被告蔡华东辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我是苏J×××××号小型普通客车的所有人，我为该车向被告英大财险盐城公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事发后，我已支付了现金3470元，请求法院一并处理。
被告英大财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。4、事发后，我公司已支付医疗费7556元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年7月28日16时30分左右（天气：晴），被告蔡华东驾驶苏J×××××号小型普通客车行驶至盐城市亭湖区盐马路与长坝路交叉路口时，与行人原告庄启福发生碰撞，致庄启福受伤。事发后，原告庄启福被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧锁骨粉碎性骨折。”同月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出事故认定书（简易程序），认定被告蔡华东负事故全部责任，原告庄启福无事故责任。同年8月18日原告出院，治疗期间共产生医药费10884.5元，其中被告蔡华东支付现金3470元元，被告英大财险盐城公司支付医疗费7556元。2015年4月2日，原告庄启福诉至本院。同年5月6日，经原告申请并预交鉴定费1410元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对庄启福的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月18日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第812号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“庄启福因交通事故致‘左侧锁骨远端粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，已构成十级××；2、建议其误工时限宜为120日；护理时限宜为60日（1人护理）；营养时限宜为90日。”
另查明：原告庄启福于2013年2月份开始在盐城市沿海消防设施工程有限公司工作。被告蔡华东系苏J×××××小型普通客车的所有人，其为苏J×××××小型普通客车向被告英大财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年4月7日起至2015年4月6日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告庄启福因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告蔡华东负事故全部责任，原告庄启福无事故责任。
（二）关于受害人庄启福损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10884.5元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为180元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计11874.5元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，原告发生交通事故时虽年满64周岁，但尚未丧失劳动能力，结合其因误工致收入减少的实际情况，本院酌情按94.1元／日的标准计算，故确定原告误工费为11292元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（护理人数为人），按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）××赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十六年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为54953.6元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计75945.6元。（9）财产损失费。根据原告衣物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第（1）至（9）项合计88320.1元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告英大财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型普通客车由英大财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告英大财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任86445.6元（医疗费用1万元、伤残损失75945.6元、财产损失500元），其垫付的7556元应予扣减。2、被告英大财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。肇事轿车由英大财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告英大财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为1874.5元，本案商业三者险限额为50万元（不计免赔率），故英大财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿原告1874.5元。3、被告蔡华东应承担的赔偿责任。鉴于被告蔡华东投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告蔡华东在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还其已给付款3470元。另外还应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄启福78889.6元（已扣除垫付款7556元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄启福1874.5元，合计80764.1元。
二、被告蔡华东在本案中不需要再承担赔偿责任。原告庄启福应返还被告蔡华东垫付款3470元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费840元，依法减半收取420元，鉴定费1410元，合计1830元，由被告蔡华东负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付庄启福79124.1元（户名：庄启福；开户行：中国农业银行盐城城北支行；账号：62×××70），给付蔡华东1640元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一五年六月十二日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。