湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2728号
原告袁峰。
委托代理人廖大梅。
委托代理人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人欧阳品奇，系该公司董事长。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告黄泽军。
被告邱少兵。
被告黄泽军、邱少兵共同委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁峰与被告株洲市伟业渣土工程运输有限公司（以下称伟业渣土公司）、黄泽军、邱少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序于10月24日、10月30�两次公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。第一次开庭廖大梅、廖秀、黄泽军、邱少兵、黄冰波到庭参加了诉讼。第二次开庭刘畅、廖秀、黄泽军、黄冰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰诉称：2013年被告黄泽军、邱少兵从伟业渣土公司处承包了株洲市驾驶员考试中心工地铲运土方工程，由原告为被告黄泽军、邱少兵的铲运车提供柴油。截止2013年12月6日。经原被告双方核算，被告铲运车油款共计508391元。应被告黄泽军的要求，原告凭借被告黄泽军出具的收据，从被告伟业渣土公司处共计领取了262690元油款，冲抵被告伟业渣土公司应向黄泽军支付的部分工程款，剩余油款293858元被告黄泽军、邱少兵一直未支付。原告找伟业渣土公司要求代付，公司以双方的工程款已结算完毕为由拒绝支付。为维护合法权益，原告2017年9月21日诉至本院，请求判令：1、被告伟业渣土公司、黄泽军、邱少兵向原告袁峰支付柴油款293858元；2、被告伟业渣土公司、黄泽军、邱少兵从起诉之日起按年利率6%向原告袁峰支付柴油款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟业渣土公司辩称：其与原告没有买卖法律关系，没有法定的付款义务；其已经将铲运车土方工程发包给了被告黄泽军、邱少兵，实际使用柴油一方为黄泽军、邱少兵；其有向原告付过款项，是基于被告黄泽军的委托代付；综上所述，请求驳回原告要求支付柴油款的诉讼请求。
被告黄泽军、邱少兵共同辩称：根据其与被告伟业渣土公司签订的合同约定，油款由被告伟业渣土公司支付，并不是由其直接支付；对于铲运车油款问题，其在与伟业渣土公司合�纠纷诉讼案件中已经被扣减了746623元油款，即包含铲运车在原告处加油的所有油款；对于油款结算问题，被告黄泽军已作为经手人身份向被告伟业渣土公司出具了相关凭证，原告凭此向伟业渣土公司办理付款手续，伟业渣土公司审批后直接支付；其与原告之间发生柴油买卖及付款的法律关系，所有油款均系由伟业渣土公司支付，属于债务转移，故原告诉讼的事实与客观事实不符，应予驳回。
经审理查明：被告黄泽军、邱少兵（乙方）与被告伟业渣土公司（甲方）于2013年3月5日就铲运土方工程等事宜签订一份《株洲市驾驶员考试中心工地用铲运车合同》约定：甲方使用乙方的铲运车，铲运车单价为每立方土方价格6元，铲运车用油由甲方垫付，20台全部到位由甲方预付5万元工程款，实际工作日5天按进度量的80%付款一次，工地完�2个月内一次性付清余款。双方另口头约定，铲运车用油在甲方垫付后，从甲方应付乙方工程款中扣减。后被告黄泽军、邱少兵组织铲运车进场施工。经被告伟业渣土公司介绍，上述铲运车使用的柴油由原告袁峰提供。双方未约定油款的付款期限。被告黄泽军不定期向原告出具收据或领据（载明用油时段和金额）。按三被告关于垫付油款的约定，原告持收据或领据向被告伟业渣土公司结算了部分油款。但2013年10月18日收据92238元、2013年10月25日收据93470元、2013年11月1日收据65500元、2013年11月8日收据42650元四笔应付油款共计293858元三被告均不同意支付。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告身份信息和工商登记信息、（2016）湘0211民初376号民事判决书、收据及领据、《株洲市驾驶员�试中心工地用铲运车合同》等证据予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告黄泽军、邱少兵系铲运车的使用人和收益人，原告袁峰为其提供了柴油，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护，双方均应严格履行合同。原告已提供货物，二被告应支付欠付油款293858元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案并无证据表明债权人袁峰同意被告黄泽军、邱少兵将支付油款债务转移由被告伟业渣土公司承担，故本院对被告黄泽军、邱少兵所提“债务已转移由伟业渣土公司承担”的抗辩意见不予支持。关于逾期付款利息损失。双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，现原告要求按年利率6%从起诉之日起计付利息损失系合理诉求，本院酌情予以支持。
关于伟业公司应否承担付款责任的问题。本院认为，被告黄泽军、邱少兵系铲运车的使用人和收益人，支付油款系买受人当然的合同义务。根据三被告关于垫付油款的约定，伟业渣土公司系油款的垫付人，并在垫付后从应付黄泽军、邱少兵的工程款中扣减，故伟业渣土公司并非油款的最终承担者和实质债务人，由原告向伟业渣土公司结算油款仅为黄泽军、邱少兵履行付款债务的一种方式，该约定不应视为并存的债务承担合同。而即使认定为并存的债务承担合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，在伟业渣土公司未向原告履行债务时，也应按伟业渣土公司对黄泽军、邱少兵违约处理，原告对伟业渣土公司并无直接的给付请求权。综上，本院对原告要求伟业渣土公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄泽军、邱少兵于本判决生效之日起十日内共同向原告袁峰支付货款293858元及利息损失（以未付货款为基数从2017年9月21日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5708元，减半收取计2854元，财产保全申请费2020，共计4874元，由被告黄泽军、邱少兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按�动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。