wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第599号
申请执行人王保文，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人乔剑丰，男1970年1月2日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务工作者。
被执行人付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行东宁支行职员。
被执行人于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的东宁县人民法院（2014）东民初字第82号民事调解书，于2015年8月31日立案执行王保文申请执行付亚珍、于晶波劳务合同纠纷一案，并向被执行人于晶波、付亚珍送达执行通知书，责令被执行人于晶波、付亚珍履行到期债务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产、申请执行人也提供不出，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 迟鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第599号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王超，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行王超抢劫罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人正在监狱服刑，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审17号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人宋绍河，农民。
被执行人陈良艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人宋绍河、陈良艳作出的随县计生征字（2014）第A080号社会抚养费征收一案，经审查查明，宋绍河、陈良艳夫妇于2009年8月24日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对宋绍河、陈良艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A080号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人宋绍河、陈良艳征收社会抚养费31050元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A080号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人宋绍河、陈良艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人宋绍河、陈良艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3176号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
代表人：王洪玮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州贝迪电器有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道永强大道62号。
法定代表人：陈波。
被告：温州德怡洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十六路580号。
法定代表人：陈芝生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告温州贝迪电器有限公司、温州德怡洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清、被告温州德怡洁具有限公司的委托代理人林万方到庭参加诉讼，被告温州贝迪电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告温州贝迪电器有限公司偿还借款本金850万元及利息（利息从2016年7月21日起以月利率5.28‰计算至2017年1月7日止，复利从2016年7月21日起以月利率7.92‰计算至2017年1月7日止，逾期利息从2017年1月8日起以月利率7.92‰计算履行完毕之日止）；2、对被告温州德怡洁具有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海十六路580号的抵押物（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第040728号，土地使用权证号：温国用（2015）第05189号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对变价后所得款项有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告温州贝迪电器有限公司偿还借款本金850万元及利息（利息从2016年12月21日起以月利率5.28‰计算至2017年1月7日止，扣除已支付的利息5458.33元，复利从2016年12月21日起以月利率7.92‰计算至2017年1月7日止，逾期利息从2017年1月8日起以月利率7.92‰计算履行完毕之日止）。
被告温州德怡洁具有限公司当庭对原告诉称事实无异议；对原告提交的证据三性均无异议。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告温州贝迪电器有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120160000463的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币850万元，借款用途为购铜，借款月利率为5.28‰，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2016年1月14日将850万元借款发放至被告温州贝迪电器有限公司账户。借款后，被告温州贝迪电器有限公司已足额支付利息至2016年12月20日，之后于2017年1月7日支付利息58.32元，2017年1月8日支付利息1000元，2017年1月18日支付利息2800元，2017年3月21日支付利息0.01元，2017年5月16日支付利息1600元，以上共计5458.33元，其余借款本息至今未付。
2016年1月8日，原告作为债权人，被告温州德怡洁具有限公司作为抵押人签订合同号为8521320160000066的《最高额抵押合同》，约定抵押人温州德怡洁具有限公司自愿以其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海十六路580号房地产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第040728号，土地使用权证号：温国用（2015）第05189号）作为抵押财产，为原告向债务人温州贝迪电器有限公司自2016年1月8日至2019年1月7日融资期间内最高额融资限额为折合人民币1290万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2016年1月11日办理了抵押登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州贝迪电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币850万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息自2016年12月21日起按月利率5.28‰计算至2017年1月7日止，扣除已支付的利息5458.33元，逾期利息自2017年1月8日起按月利率7.92‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州贝迪电器有限公司到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行有权对所有权人登记为被告温州德怡洁具有限公司的坐落于温州经济技术开发区滨海十六路580号的房地产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第040728号，土地使用权证号：温国用（2015）第05189号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320160000066的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币1290万元为限）。原告实现抵押权后，被告温州德怡洁具有限公司有权向被告温州贝迪电器有限公司追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71300元，减半收取35650元，由被告温州贝迪电器有限公司、温州德怡洁具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十六日
代书记员 孔丹丹
第1页共6页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1959号
原告张宏艳，女，1963年7月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告余桂莲，女，1964年4月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告周林，男，1984年9月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告张宏艳、余桂莲诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告张宏艳、余桂莲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏艳、余桂莲自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏艳、余桂莲撤回起诉。
案件受理费人民币2500元（原告已向本院预交），减半收取1250元，由原告张宏艳、余桂莲负担。
审判员 全晓岚
二〇一六年六月二十日
书记员 朱莹莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1284号
申请执行人石淑清，女，1964年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人敦利静，女，1980年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人石淑清与被执行人敦利静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敦利静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨敦利静在中国建设银行股份有限公司安阳东工路支行账号为：24×××48_156_1的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘长顺
江苏省阜宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00193号
原告苏州市天平钢构有限公司。
法定代表人陆春明，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告新苏置业（阜宁）有限公司。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市天平钢构有限公司诉被告新苏置业（阜宁）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天平钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费26412元，减半收取13206元，由原告苏州市天平钢构有限公司负担。（原告已预交26412元）
审 判 长 吴 金 洲
审 判 员 曹 益 武
代理审判员 梁 晓 婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 �范敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第860号
原告：王元均，男，生于1962年6月19日，汉族，农民。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：傅光涛，男，生于1971年5月14日，汉族，农民。
被告：乐山川犍电力有限责任公司。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告王元均诉被告傅光涛、乐山川犍电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王元均于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元均的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王元均撤回起诉。
本案案件受理费729元（已减半收取），由原告王元均负担。
审判员 许晓念
二〇一五年九月六日
书记员 黄春梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2407号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告ＸＸ，住天津市蓟县。
被告王玉章，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告ＸＸ、王玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月12日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、王玉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行的委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年10月9日，被告ＸＸ由被告王玉章担保从原告借款20000元，借款期限至2010年10月5日。借款到期后，被告ＸＸ偿还原告部分借款本息。截至2012年3月21日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金20000元、利息3632.05元未还。故要求被告ＸＸ立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王玉章承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告ＸＸ、王玉章身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告ＸＸ、王玉章既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ、王玉章未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告ＸＸ、王玉章无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年10月9日，原告与二被告签订编号为农合借字第090513号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款20000元，借款期限自2009年10月9日至2010年10月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王玉章在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2012年3月21日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金20000元，利息3632.05元。2012年9月5日，原告向被告ＸＸ和被告王玉章送达了逾期催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告ＸＸ未归还借款本息，被告王玉章亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告ＸＸ并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告ＸＸ应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告ＸＸ在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王玉章应依约对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告ＸＸ给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告ＸＸ给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年10月9日至2012年3月21日的借款利息3632.05元及自2012年3月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王玉章对被告ＸＸ的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告ＸＸ、王玉章未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用195元，原告已预交，由被告ＸＸ负担，并在执行中直接给付原告。被告王玉章承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车途经温岭市温峤消防中队前路段即温江线0KM＋50M处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为118mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告，前科查询记录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，被告人人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 方 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1395号
原告亢某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人杨学荣、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原、被告系包办婚姻。1994年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告经常酗酒后对原告无故辱骂、殴打。双方于1994年12月8日生育一女，取名张某甲。2002年1月17日生育一女，取名张某乙。两个孩子的出生并没有换来被告对原告的疼爱，反而更加酗酒，辱骂、殴打原告，而且无端猜疑原告的生活作风。原告于2011年年底离家出走，在外打工生活，现两人分居两年有余。被告没有尽到丈夫的责任，婚姻关系已经名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养次女张某乙，被告每月承担抚养费300元；要求依法分割婚后共同财产98000元；婚后共同债务依法承担。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我们登记结婚的时间、生育子女的情况属实。2012年8月15日，原告生病后回到家，住在张掖市中医院，出院后其又在家里住了半年的时间，之后无故离家出走。平时居家过日子，矛盾不可能避免，且我们结婚时间较长，夫妻感情已由爱情转化为亲情，故夫妻感情并未破裂。我们为了修房子，欠了很多债。原告离家出走后，我为了找她，又借了很多钱，现在我们应共同努力还钱，且子女还小，离婚对孩子的打击太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月31日自愿登记结婚。于1994年12月8日生育一女，取名张某甲。2002年1月17日生育一女，取名张某乙。2010年之前，原、被告夫妻感情较好，共同修建了房屋，购买了小康车。自2010年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，偶尔打架。2012年1月9日，原告离家外出。2012年3月17日，原告回到娘家，被告前往原告娘家协商接原告回家未果。2012年3月19日，原告离家前往兰州打工。2012年8月15日，原告生病回到张掖治疗。2012年9月1日，原告出院后，被告将原告接回家，双方和好生活。2013年3月5日，原告侄子结婚，被告前往原告娘家帮忙时，原告与长女张某甲一同离家出走，现在兰州居住。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证一本、临泽县倪家营乡黄家湾村村民委员会出具的证明一份、时间为2012年2月9日的户籍证明复印件一份、放射线检查报告单一份、暂住证复印件一份；
3、被告提供的便条一张、张掖市中医医院病案复印件一份（二十三张）、贷款本复印件一份（二张）、车辆行驶证复印件一份（二张）、日记本复印件一份（十五张）。
本院认为：原、被告系自愿婚姻。双方共同生活长达十七年之久，且已生育子女，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。原、被告以前经济条件较差，双方都能相濡以沫、不离不弃，为了家庭经济宽裕而努力奋斗，共同抚养、教育孩子生长，并先后修建房屋、购买车辆，双方本应互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。自2010年之后，双方常因家庭琐事发生吵口，进而打架，致使夫妻感情一度受到影响。2011年被告离家外出后，经被告寻找，双方和好生活。但因原、被告对家庭矛盾缺乏沟通，双方均不珍惜感情，原告于2013年3月再次离家外出，对此，原、被告均有一定的过错。现双方生育的两个孩子，长女已经成年，即将面临成家，次女年纪尚小，还在上学，均需要父亲和母亲共同的关爱。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，原告顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告亢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第216号
原告邱利群。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。
法定代表人王佐任，董事长。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告邱利群与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱利群撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月六日
书 记 员 耿春辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4611号
原告：彭宁，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市中惠房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓裕川。
委托代理人：谢志刚，系公司员工。
原告彭宁诉被告宜宾市中惠房地产开发有限公司（下称宜宾中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋波于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭宁及其委托代理人彭剑，被告宜宾中惠公司的委托代理人谢志刚，均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告彭宁诉称：2014年8月25日，原、被告签订宜宾市翠屏区上江�和都国际一期10-1-4-1号的《商品房买卖合同》，并于同日一次性交付了购房款617663元。约定2014年12月31日交房并办理两证。但被告以未办完手续为由，至今未将合同交与原告，也未办理两证。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决：1、被告退还《商品房买卖合同》原件，并将原告购买的宜宾市翠屏区上江北和都国际小区一期10-1-4-1号房屋交付原告；2、被告立即为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；3、被告支付逾期交房和办理两证的违约金4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告宜宾中惠公司辩称：1、我司确实收了原告617663元，原告系融资客户转为以房抵债，收款收据上备注了“预收款转”。因为是融资，所以钱都打到邓裕川的卡上。2、意向性协议能体现是融资协议，我司所有融资客户均签了类似的意向性协议，各人的利率不一样。
经查：被告宜宾市中惠房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市中惠房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭宁对被告宜宾市中惠房地产开发�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年九月六日
书 记 员 王东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1348号
原告：周伟，男，1977年2月2日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：杜峰，男，1982年2月3日出生，住新疆奎屯市。
被告：黄丽燕，女，1983年8月28日出生，住新疆奎屯市。
原告周伟与被告杜峰、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
本案案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告周伟负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李光辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1765号
上诉人（原审原告）：黄玮。
委托代理人：梁佳璇,辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓松。
委托代理人：翟志伟、李郡.
原审原告黄玮与原审被告大连恒昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月14日作出（2015）甘民初字5935号民事判决，黄玮不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄玮向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄玮撤回上�的申请，系当事人在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玮撤回上诉，当事人双方按一审判决执行。
二审案件受理费2300元（黄玮预交），减半收取1150元，由黄玮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年六月一日
书记员 滕子美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1862号
原告周根胜。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告周根胜与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根胜的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告周根胜诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告周根胜兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面16件，每件单价100元，共计价款1,600元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款1,600元，并赔偿原告三倍的损失4,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告周根胜从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面16件，每件100把，每件单价100元，共计价款1,600元，被告唐秀兰2014年12月20日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款1,600元，并赔偿原告三倍的损失4,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付74720g（4670g×16﹦74720g）面条，折合价款403.89元（74720g÷185g×1元／把﹦403.89元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款403.89元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告周根胜购买面条货款403.89元。
二、驳回原告周根胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1513号
申请执行人靳某，居民。
被执行人某公司。
法定代表人蔡某，董事长。
申请执行人靳某与某公司债务转移合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月5日作出（2014）宿豫来商初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告某公司给付原告靳某1561903元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人某公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1561903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月5日作出（2014）宿豫来商初字第某号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第446-2号
原告吴健，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，查封期限三年，自2015年2月12日至2018年2月11日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 轲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第22号
原告江西省万载中学。地址：万载县.
法定代表人刘某，职务：江西省万载中学校长。
委托代理人郭某某，职务：江西省万载中学副校长。
委托代理人黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告辛某某，女。
原告江西省万载中学（下称原告）诉被告辛某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省万载中学之委托代理人郭某某、黄富海、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告方以同等租赁期限和基本相同的平方米租金标准租得原告方的店铺，并与原告签订了店面出租协议书。由于当时订立合同时存在对法律的误解，导致最终签订了显失公平的可变更的店面出租协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、变更租赁合同期限，依法变更为20年；2、依法变更租金标准为市场行情标准；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称，1、针对对方诉讼请求第一条，因为有法律规定，就同意20年；2、针对对方诉讼请求第二条，有异议，要按合同来，租金不能变；3、我一次性付清了50年的租赁费，要求退回剩余的30年的租金，并支付30年租金的利息；4、我方没有过错，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年6月24日，原告作为甲方即出租方、被告辛某某作为乙方即承租方签订了一份《店面出租协议书》，《店面出租协议书》约定：第一条租赁店面位置：万载中学东校门座向左侧第三号一层店（大北关路305-17号）；第二条租赁�限：伍拾年（2009年-2059年）；第三条租金：该店面租金为41160元，一次性付清全部租金后，本协议书。第四条权利和义务1、甲方有权利监督检查乙方履行本协议的各项义务。2、甲方在本协议签订后一周内负责把原房屋内的一切物品清理搬走。3、乙方自行到电力和供水部门联系水电安装事宜，甲方不负责协议工作。4、乙方租赁本房屋后，若房屋非甲、乙方原因需要搬迁，甲方除按照五十年期限按比例退回部分租赁金（823元／年）、装修补偿款由房屋评估所按相关政策评估裁定外，所退部分租金的计息方式如下：（1）实际使用五年以内（含五周年）：计息=退回租金×五年存款利率（当年计）×实际使用年限；（2）实际使用五年以上至十周年以内（含十周年）：计息=退回租金×三年利率（当年计）×实际使用年限；（3）实际使用十周年以上至十五周年以内（含十五周年）：计息=退回租金×二年存款利率（当年计）×实际使用年限；（4）实际使用十五周年以上至二十周年以内（含二十周年）：计息=退回租金×一年存款利率（当年计）×实际使用年限；（5）实际使用二十周年以上，退回租金不计息等条款。《店面出租协议书》签订后，原告按约交付了店面给原告经营，被告按约向原告交付了50年的店面租赁费41160元。2014年，万载县价格认证中心对原告所出租的即被告所承租的万载中学东校门座向左侧第三号一层店铺（大北关路305-17号）自2009年至2014年每年度的租金价格进行了认定。认定结果为：被告所租赁的万载中学东校门座向左侧第五号店铺（大北关路305-18号）在2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年租金市场价格每平方米分别为6.2-10元、6.2-10元、6.7-10元、9.4-12元、11-13元、11-13元，据此，原告以自己与被告当时订立合同时存在对法律的误解，导致签订了显失公平的店面出租协议为由诉至本院，请求法院依法判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告于2009年6月24日签订的《店面出租协议书》、万载县价格认证中心作出的《关于万载中学所属商铺、住房租金价格认定结论书》（万价认鉴字第（2014）56号）及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店面出租协议书》，系双方的真实意思表示，该《协议》第二条租赁期限50年的约定，违反《合同法》第二百一十四条“租赁期限最长不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。而原告诉讼主张要求依法变更租赁期限为20年，庭审答辩中被告也同意租赁期限变更为20年，由于20年的租赁期限不违反法律规定。因此，原、被告双方所签订的《店面出租协议书》应为有效合同，双方应按《店面出租协议书》的各项约定履行各自的义务。原告交付店面给被告租赁经营后，被告按约一次性付清了原告50年的店租，因此，原告以当时订立合同时存在对法律误解和显失公平的理由向被告提出要求按市场行情调整租金的诉讼主张，本院依法不予支持。鉴于被告已一次性交清了50年的租赁费给原告，根据公平原则，余30年的租赁费，原告应返还给被告，并支付所退部分租赁费的利息，根据租赁物的租赁年限，其利息计息方式可参照《店面出租协议书》第四条第四款中的第二项约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省万载中学出租给被告辛某某位于万载中学东校门座向左侧第三号一层店面（大北关路305-17号）的租赁期50年依法变更为20年，即自2009年6月24日起至2029年6月23日止）。
二、驳回原告江西省万载中学要求依法变更租金标准为市场行情标准的诉讼请求。
三、由原告江西省万载中学返还被告辛某某30年租赁费24696元，并承担利息4591元（自2009年6月24日起至2015年1月23日止，按2009年度中国人民银行三年期定期存款利率3.33%计算利息）。上述款项限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费829元，由原告江西省万载中学承担582元，被告辛某某承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义�人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决收发生法律效力后上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 潘卫平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 江
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第22号
原告崔诗育，经商。
被告韩银华，经商。
被告叶建华，成年，经商。
原告崔诗育诉被告韩银华、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔诗育到庭参加诉讼，被告韩银华、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔诗育诉称，被告韩银华因经商周转需要，于2014年5月10日叫被告叶建华作为担保人向原告崔诗育借款人民币130，000元。原告崔诗育和被告叶建华是亲戚关系，基于对亲戚的信任，原告直接将130，000元现金交付到被告叶建华手中，被告韩银华书写借条一张，被告叶建华作为担保人在借条上签字，三方口头约定借款期限一个月即2014年6月10日偿还。但被告迄今为止均以各种借口拖欠。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130，000元整，以及因拖欠借款而给原告带来的一切经济损失（按银行的贷款月利率1.5分计算，7个月共计13，650元）；2、本案诉讼而产生的一切费用由被告承担。
被告韩银华、叶建华未到庭进行答辩。
为支持其主张，原告崔诗育提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告韩银华于2014年5月10日向原告借款130，000元，约定借期为一个月（2014年6月10日还），被告叶建华作为担保人在借条上签字的事实。
被告韩银华、叶建华未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告韩银华因办服装厂需要资金向原告崔诗育借款人民币130，000元，被告韩银华向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到崔诗育人民币大写壹拾叁万元整，借期一个月（2014年6月10日还）。借款人：韩银华，××，150××××2568，担保人：叶建华，2014年5月10日。”但还款期限届满后，两被告未依约偿还原告借款，经原告多次催收，仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130，000元整，以及因拖欠借款而给原告带来的一切经济损失（按银行的贷款月利率1.5分计算，7个月共计13，650元）；2、本案诉讼而产生的一切费用由被告承担。
庭审过程中，原告自愿表示同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告韩银华出具的借条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告韩银华向原告崔诗育借款130，000元，有被告韩银华出具的借条予以佐证，双方借贷关系成立。原告要求被告韩银华偿还借款本金130，000元及逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶建华自愿为该笔借款提供保证，故被告叶建华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告自愿表示同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。因被告韩银华、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩银华在本判决生效后10日内偿付原告崔诗育借款本金130，000元及逾期还款利息（按借款本金130，000元，自2014年6月11日起至款清之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告叶建华对被告韩银华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，173元，减半收取1，586.5元，由被告韩银华、叶建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年三月四日
代书记员 林 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4775号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:许伦洲,男，汉族，1987年2月24日出生，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告许伦洲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告许伦洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金8291.61元、利息2518.46元、滞纳金576.43元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告许伦洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月31日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为54×××42的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金8291.61元、利息2518.46元、滞纳金576.43元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告许伦洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金8291.61元、利息2518.46元、滞纳金576.43元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告许伦洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告许伦洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初864号
原告陈某，男。
被告祝某，女。
本院在审理原告陈某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告祝某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曹振军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1589号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张发启，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张发启借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5213号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执308号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人刘细毛，女，1971年8月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人梅大庆，男，1969年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初731号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行的湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细毛、梅大庆借款纠纷一案。查明被执行人梅大庆在黄冈市黄州区胜利街与八一路交汇处棚户改造项目工作指挥部享有拆迁款128667元整，且该拆迁房已在申请执行人处办理了他项权抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人梅大庆在黄冈市黄州区胜利街与八一路交汇处棚户改造项目工作指挥部拆迁款128667元整至黄冈市黄州区人民法院。
二、扣留、提取期间不得擅自向他人支付。
整本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月八日
书记员 郭泉辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29548号
原告陈天韵，女，1967年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡洪根，男，住上海市浦东新区。
原告陈天韵与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈天韵及其委托代理人隋好平，被告郑斌强的委托代理人蔡洪根到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈天韵诉称，因被告做生意需要资金周转，2013年9月26日，原告应被告要求，出借人民币50万元给被告，由被告向原告出具借条一份。其后被告又向原告借款，原告再次出借50万元给被告，2013年12月11日，被告再次向原告出具借条一份。2015年7月14日，按双方借款时的约定，双方将两次借款及利息进行了结算，被告向原告出具承诺书一份，确认借款金额为100万元，所欠利息为25万元，并承诺于一周内归还。然被告未按其承诺归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款100万元，支付利息25万元，并以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月4日起至实际归还日止的利息。
被告郑斌强辩称，对原告所述借款过程及主张的本金、利息均无异议，被告也愿意归还，但是被告现在无归还能力，希望原告能宽限被告自2016年1月起归还。
经审理查明，2013年9月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并由被告向原告出具借条一份，确认借款金额为50万元，期限为2013年10月1日至2015年9月30日。2013年9月30日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。其后，被告又向原告提出借款要求，原告通过中国工商银行于2013年11月5日向被告转账10万元，于2013年12月11日向被告转账40万元。2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为50万元，借款期限为2013年12月至2014年5月。被告借款后，陆续向原告支付部分利息。2015年7月14日，被告向原告出具承诺书一份，确认借款金额为100万元，所欠利息为25万元，并承诺于一周内归还。嗣后，被告未按其承诺归还借款本金及利息，原告催讨未果，遂于2015年8月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款后未能按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，现原告以被告出具的借条、银行取款业务回单、承诺书等为依据，要求被告履行还款义务、按约定支付利息并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告陈天韵借款本金100万元、利息25万元，并以100万元为本金偿付原告陈天韵自2015年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元，减半收取计8，025元，财产保全费5，000元，合计13，025元（原告陈天韵已预交），由被告郑斌强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初612号
原告:朱剑彪,男,1963年7月17日出生,汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告:汪向阳,男,1977年4月6日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱剑彪与被告汪向阳民间借贷纠纷一案，原由审判员吴宇飞适用简易程序独任审理，现因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一八年三月八日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执547-1、
548-1、549-1号
申请执行人盛宁。
申请执行人陶某。
法定代理人盛宁，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛怡。
申请执行人黄某。
法定代理人盛怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛颖俏。
申请执行人刘某。
法定代理人盛颖俏，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县中大屋居民小组，住所地长沙县。
负责人盛六初，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第435、433、434号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组发出执行通知书，责令其向盛宁、陶某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛怡、黄某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛颖俏、刘某支付土地征收补偿款合计14000元；加倍支付三案迟延履行期间的债务利息；负担三案受理费225元，负担三案申请执行费330元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组有款项存放在长沙县干杉镇干杉社区居民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民
小组存放在长沙县干杉镇干杉社区居民委员会名下的银行存
款42555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执547-1、548-1、549-1号申请执行人盛宁。申请执行人陶某。法定代理人盛宁，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人盛怡。申请执行人黄某。法定代理人盛怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人盛颖俏。申请执行人刘某。法定代理人盛颖俏，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县中大屋居民小组，住所地长沙县。负责人盛六初，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第435、433、434号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组发出执行通知书，责令其向盛宁、陶某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛怡、黄某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛颖俏、刘某支付土地征收补偿款合计14000元；加倍支付三案迟延履行期间的债务利息；负担三案受理费225元，负担三案申请执行费330元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组有款项存放在长沙县干杉镇干杉社区居民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组存放在长沙县干杉镇干杉社区居民委员会名下的银行存款42555元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一六年四月十二日代理书记员  李理
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第143号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月2日出生。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日16时20分，被告人张某持“B2E”驾驶证驾驶川Z172**重型货车行驶至彭山县青龙镇龙都大道时，与持“A2”驾驶证驾驶川A860**小型轿车的李某发生语言冲突，李某发现被告人张某系饮酒驾驶后向彭山县公安局交通警察大队报案。经四川鼎诚司法检验鉴定检验，张某血液中酒精含量为153.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某案发能如实供述本人的犯罪行为，认罪态度好，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、查获情况、当事人血样提取登记表、检查检测笔录、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第341号司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解、证人李某、干某某的证言、被告人驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十一月十二日上午九时三十分在本院大审判庭公开审理张波危险驾驶一案。
特此公告
二〇一四年十一月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1062号
罪犯金哲，男，1969年1月2日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年2月12日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第123号刑事判决，认定金哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第579号刑事裁定书，对罪犯金哲减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2012年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1062号
罪犯李帛洋，又名李平，男，1979年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县冯村镇张家洼村。因贩卖毒品罪经陕西省大荔县人民法院于2009年9月12日作出（2009）荔刑初字第030号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2008年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年03月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第933号刑事裁定，对罪犯李帛洋减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2015年8月2日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李帛洋确有悔改表现，建议对罪犯李帛洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，勇于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，能按时完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任监督岗期间，能够积极靠拢政府，坚守劳动岗位，及时制止、调解犯群中的小矛盾，受到监区的大会表扬。四、自2012年5月至2014年1月计分考核成绩累计共获1521分，监狱改造积极分子一个。五、罚金人民币5000元，已全部缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1521分。执行机关提出罪犯李帛洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李帛洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帛洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1807号
原告柴拴柱，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人李喜增，河南旷世律师事务所法律工作者。
被告柴自占，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为提供劳务者受害纠纷一案中，原告柴拴柱于2015年8月24日以双方已经自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴拴柱撤回起诉。
本案受理费900元，由原告柴拴柱负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫志贺
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00993号
申请执行人何宇，男。
被执行人孔亮其，男。
被执行人陈烈意，男。
本院在执行申请执行人何宇与被执行人孔亮其、陈烈意提供受害者劳务纠纷一案中，查明被执行人孔亮其、陈烈意暂无财产可供执行。申请执行人何宇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第21号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年9月11日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于1996年5月6日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）集刑初字第135号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员黄珊出庭执行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系失主于某某的雇工。2013年7月24日13时许，被告人刘某某与郑某、失主于某某在为集安市花甸镇农业银行外墙装修时，趁失主于某某干活之机，将于某某放置在银行外窗台上的挎包内18，700.00元现金盗走。作案后，被告人刘某某外逃。2013年7月26日，被告人刘某某在梅河口市被抓获。案发后，追回赃款人民币1，000.00元，返还失主。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某具有前科，且不如实供认犯罪事实，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20，000.00元。
上诉人刘某某上诉称，原审判决认定事实错误，其仅盗窃人民币1，400.00元。
经审理查明，原审判决认定被告人刘某某犯盗窃罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，二审开庭时公诉机关提供集安市公安局花甸派出所情况说明、证人刘某、于某某、郑某证言、失主于某某陈述证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，失主于某某、证人郑某、于某某均能证实被盗包内原有钱款人民币一万八千余元，且有其他证据能相互印证，故上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范立华
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张冰冰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复19号
复议申请人（被执行人）：甘肃省华龙农业开发有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路29号1105室。
法定代表人：周为君，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：甘肃省千佛山陵园有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路29号1105室。
法定代表人：周为君，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。
申请执行人：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市延安路94号。
法定代表人：张俊贤，该公司经理。
复议申请人甘肃省华龙农业开发有限公司（以下简称华龙公司）、甘肃省千佛山陵园有限公司（以下简称千佛山公司）不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异176号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明，兰州中院作出的（2011）兰法民一初字第040号判决生效后，华龙公司、千佛山公司未按法律文书指定的期限履行金钱给付义务，双湾公司申请强制执行。在兰州中院执行中，华龙公司、千佛山公司以其与双湾公司签订的《建设工程施工合同》因涉嫌合同诈骗被皋兰县公安局侦查并移送检察机关起诉，根据先刑后民的原则，应中止本案的审理；双湾公司系不具有相应建设工程资质的主体，故双方签订的《建设工程施工合同》属无效合同；甘茂工审字（2011）第05号司法鉴定报告没有经过质证，不能作为证据适用，原审程序违法；该工程没有经过结算，且工程质量没有进行验收，华龙公司拒绝付款的理由成立为由，向甘肃省高级人民法院申诉，请求再审该案，撤销兰州中院（2011）兰法民一初字第040号民事判决。甘肃省高级人民法院受理后，经审查于2012年9月18日作出（2012）甘民申字第420号民事裁定：驳回华龙公司、千佛山公司再审申请。
兰州中院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》规定，申请或移送执行的法律文书已经生效，本案据以执行的（2011）兰法民一初字第040号民事判决已经发生法律效力，依据该生效的法律文书依法执行，符合法律规定，并无不妥。华龙公司、千佛山公司提出其与双湾公司签订的《建设工程施工合同》涉嫌诈骗等理由，甘肃省高级人民法院经审理已作出裁定予以驳回。执行中，该两公司仍以同样的理由提出异议，请求中止执行，不予支持。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回华龙公司、千佛山公司的异议。
华龙公司、千佛山公司向本院申请复议称：1、其有新证据证明兰州中院（2011）兰法民一初字第040号民事判决一案是假案。在双湾公司向城关法院起诉华龙公司、千佛山公司因履行双方签订的《建设工程施工合同》发生纠纷的财产损害赔偿一案中，城关法院审理中经向双湾公司经理张俊贤调查查明：双湾公司没有提起该诉讼，起诉所用印章不是双湾公司印章，没有实施过千佛山项目工程，没有与华龙公司和千佛山公司签订过《建设工程施工合同》，没有于2011年在兰州中院起诉过华龙公司和千佛山公司，没有收到兰州中院（2011）兰法民一初字第040号民事判决书也没有参加过该案诉讼。城关法院据此于2015年1月26日作出（2012）城民鼓初字第268号民事裁定：驳回双湾公司起诉；本案移送兰州市公安局城关分局。2016年10月16日，城关分局以涉嫌伪造公文印章立案侦查。2、皋兰县土地局备案材料表明：2012年12月14日天津市公安局河西分局、2013年7月15日皋兰县公安局均对华龙公司、千佛山公司涉案土地进行了查封，而兰州中院迟至2014年4月18日向皋兰县国土局送达查封上述土地的查封通知书，此前并未查封该土地，上述两公安部门查封令尚未解除，兰州中院即对该土地进行了拍卖，天津公安已派员交涉并已引起相关权利人的到京上访。2、兰州中院（2013）兰法执字第50号执行裁定、（2013）兰执恢字第59号执行裁定、（2016）甘01执异166之1号执行裁定、（2016）甘01执异176号执行裁定是错案。华龙公司、千佛山公司请求：1、依法撤销兰州中院（2011）兰法民一初字第040号民事判决、（2013）兰法执字第50号执行裁定、（2013）兰执恢字第59号执行裁定、（2016）甘01执异166之1号执行裁定、（2016）甘01执异176号执行裁定.2、中止执行拍卖款，按先刑后民原则，本案因涉嫌刑事案件并假案，直接责任人杨普涛因涉嫌伪造公文印章案移送公安机关处理。
本院查明，双湾公司与华龙公司、千佛山公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州中院于2011年11月17日作出的（2011）兰法民一初字第040号民事判决发生法律效力后，双湾公司申请执行。兰州中院执行中，华龙公司、千佛山公司以该案涉嫌虚假诉讼和执行错误为由，提出异议，请求中止执行。兰州中院经审查于2016年12月26日作出（2016）甘01执异176号执行裁定：驳回华龙公司、千佛山公司的异议。
另查明，兰州中院（2013）兰法执字第50号执行裁定、（2013）兰执恢字第59号执行裁定是本案执行中兰州中院作出的冻结、查封财产裁定，（2016）甘01执异166之1号执行裁定是兰州中院执行本案中案外人兰州市城关区兰东小额贷款股份有限公司提出异议兰州中院就此作出（2016）甘01执异166执行裁定后，对该裁定的补正裁定。
本院认为，本案焦点是当事人华龙公司、千佛山公司所提执行异议是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，当事人可就执行行为合法与否提出执行异议。本案中，华龙公司、千佛山公司提出异议的理由是作为执行依据的（2011）兰法民一初字第040号民事判决涉嫌虚假诉讼，认为该判决错误，并据此请求中止执行，并撤销该案判决和相关执行裁定，显然不是就执行行为本身提出异议，不符合当事人提出执行异议的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，兰州中院应裁定驳回华龙公司、千佛山公司的申请，但（2016）甘01执异176号执行裁定却驳回华龙公司、千佛山公司异议请求，程序明显不当，应予纠正。至于华龙公司、千佛山公司提出有关公安部门已在先查封，兰州中院仍予以执行不当的理由，应由相关当事人依法维护其权益，华龙公司、千佛山公司亦无权就此提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异176号异议裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 康天翔
审判员 郭维奇
审判员 刘珈懿
二〇一七年二月十五日
书记员 侯 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第214号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人田某，男，生于1975年3月7日，汉族，中专文化，系四川省泸州市路政管理支队直属大队某中队长，住泸州市江阳区。因本案于2013年4月12日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年，代某某、罗某运送沙石等建筑材料的货车在公路上存在超限、抛洒碎石等违规行为，要求田某予以关照，田某查到代某某、罗某的货车有违规行为后未进行处罚，只要求其重新装载后再上路。为感谢田某的支持和关照，代某某、罗某于2013年1月底的一天，送给田某现金14000元。被告人田某在接受本院调查期间，主动供述本院未掌握的全部犯罪事实，并在侦查阶段退清了全部赃款。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人田某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，且具有自首情节。诉请本院请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月，被告人田某利用自己担任四川省泸州市路政管理支队直属大队某中队长的职务之便，在公路执法巡查过程中，对违反路政管理规定的代某某、罗某的运输车辆予以关照，非法收受其人民币共计14000元。案发后，被告人田某主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、泸州市路政管理支队情况说明、组织机构代码证、行政执法证、泸州市路政管理支队聘任通知、泸州市路政管理支队任职通知、岗位职责、年度考核登记表、证人代某某、罗某的证言、被告人田某的供述、办案经过说明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人田某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某在接受调查时，主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且在案发后退清了赃款，无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。结合被告人田某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院认为，被告人田某犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人田某违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺晓华
审判员 徐翻翻
审判员 张晓霞
二〇一三年七月十七日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十三条第一款：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2号
申请执行人王建华，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人广州市柏丽皮饰设计有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人李琳。
本院在执行王建华申请执行广州市柏丽皮饰设计有限公司劳动争议一案中，申请执行人王建华表示其将在被执行人主要财产所在地广州市白云区人民法院申请执行，故向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锦江民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈小娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3381-2号
原告：刘雪荣，女，1979年2月7日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告：叶太兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁德市。
被告：林争艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告刘雪荣与被告叶太兴、林争艳民间借贷纠纷一案中，原告刘雪荣于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶太兴、林争艳位于宁德市东侨天湖路16号碧海云天3号楼1802室房屋的移户手续，并提供吴莹芳所有的位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）11幢1层105室房屋作为诉讼保全担保。本院于2014年8月7日作出的（2014）蕉民初字第3381-1号民事裁定书已经发生法律效力。2014年9月15日，原告向本院递交解除冻结申请书，要求解除对被告叶太兴、林争艳位于宁德市东侨天湖路16号碧海云天3号楼1802室房屋及吴莹芳所有的位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）11幢1层105室房屋移户手续的冻结。
本院认为：原告刘雪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶太兴、林争艳位于宁德市东侨天湖路16号碧海云天3号楼1802室房屋的移户手续的冻结。
二、解除对吴莹芳所有的位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）11幢1层105室房屋（产权证号：宁房权证东侨字第××号）的移户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00028号
再审申请人（原审原告）：昆山匠冠精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。
法定代表人：朱飞，系该公司经理。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金桃英。
委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
再审申请人昆山匠冠精密五金有限公司（以下简称为匠冠公司）因与被申请人金桃英追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆山匠冠精密五金有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。关于是否应支付被申请人在2012年12月6日至2013年3月12日期间二倍工资差额问题。本申请人在原审起诉状中提出该期间超出了申请劳动仲裁的一年时效的理由，原审法院对此未予理涉，不符合法律规定。被申请人于2012年11月6日进入再审申请人处工作，2013年3月起再审申请人为被申请人交纳了社会保险。被申请人提出关于2012年12月6日至2013年3月12日期间要求支付二倍工资差额的请求，至其申请劳动仲裁之日，已超过了申请劳动仲裁的一年时效的。该期间的二倍工资差额无论如何均不应得到支持。二、原审判决适用法律错误。用人单位已为员工缴纳了社保，不应支持双倍工资总额。再审申请人关于书面劳动合同遗失的主张符合常理，原审法院有违公平原则，仅以申请人未能提供劳动合同，而就判决申请人支付劳动者双倍工资。且原审判决还存在超出原告的诉讼请求的情况。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结果明显不当，应予以纠正。请求法院撤销原判，依法提起再审。
被申请人金桃英则答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院在再审审查期间查明：再审申请人在仲裁时提交的《劳动合同备案信息》以及《昆山市企业职工录用备案花名册》等证据，金桃英在仲裁时对上述证据的真实性予以认可。金桃英在一审庭审中认可2013年3月至2014年8月交纳过社保金。本院再审审查中的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案系再审申请人不服仲裁委员会所作裁决，向法院提起的诉讼。本案的原告为匠冠公司，金桃英虽在答辩中表示其对仲裁裁决不服，并要求用人单位支付22000元，但这毕竟是其作为被告的答辩意见，而非原告的诉讼请求。综上，本院认为，一审法院应对全案进行审查，并针对是否支持原告的诉讼请求作出判决。但本案中原审判决，事实上超出了原审匠冠公司诉讼请求。故对于再审申请人所提出的原审判决超出诉请范围，应予以纠正的主张，本院予以采信。综上，本院认为，再审申请人匠冠公司所提出的申请再审之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 瑛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1123号
申请执行人：郑礼泉，男，1966年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林坚，男，1969年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑礼泉与被执行人林坚民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人林坚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1123号申请执行人：郑礼泉，男，1966年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：林坚，男，1969年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑礼泉与被执行人林坚民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人林坚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年二月二十日书记员  付林源
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初463号
原告彭才运。
被告武汉市江夏区人民政府。
原告彭才运诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）房屋征收行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭才运起诉称，2017年4月3日，原告人向江夏区信访局反映征收不公的信访事项，后收到武汉市江夏城投集团有限公司（以下简称江夏城投公司）的“信访事项处理意见书”。原告对该意见书不服，以江夏城投公司为被申请人，向江夏区政府申请行政复议。江夏区政府作出夏政复决（2017）16号不予受理行政复议申请决定书，认为江夏城投公�不是行政机关，不予受理原告的申请。原告认为，征收工作组与江夏城投公司是房屋征收实施单位，其行为后果由房屋征收部门承担。江夏城投公司的行为是房屋征收部门的行为，属于行政复议的范围。请求法院依法撤销江夏区政府作出的夏政复决（2017）16号不予受理行政复议决定书。
本院认为，行政机关受理行政复议申请的前提是申请事项属于行政复议的受案范围。信访事项依法不属于行政复议的受案范围，原告对信访答复不服，依法不得申请行政复议。在此前提下，江夏区政府不予受理原告的申请对原告的权利义务明显不产生实质影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭才运的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书记员 侯士宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2529号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李秀军，住沂水县。
被告王德法，住沂水县。
被告武新庆，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李秀军、王德法、武新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李秀军、王德法、武新庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李秀军于2008年8月31日向我行借款200000元，现结欠本金199716.80元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由王德法、武新庆为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李秀军未作答辩。
被告王德法未作答辩。
被告武新庆未作答辩。
经审理查明，被告李秀军于2008年8月31日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695。被告王德法、武新庆自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告李秀军发放了贷款，被告李秀军在贷款到期后2014年5月19日归还本金283.20元，尚欠借款本金199716.80元及利息一直未付。被告王德法、武新庆作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李秀军签订的借款合同及与被告王德法、武新庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李秀军向原告沂水农商银行借款，并由被告王德法、武新庆提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李秀军对该借款本息应负清偿责任，被告王德法、武新庆对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金199716.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀军、王德法、武新庆经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金199716.80元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告王德法、武新庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李秀军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高安美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第450号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告何顺彬。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告何顺彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告何顺彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月18日的欠款本金、利息、滞纳金等共计531059.17元以及上述款项自2014年3月19日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单7页，证明截止2014年3月19日被告尚欠原告透支本金399731.20元、利息39275.15元、滞纳金92052.82元，合计531059.17元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××25的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金399731.20元、利息39275.15元、滞纳金92052.82元，合计531059.17元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何顺彬给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月18日止的信用卡透支本金399731.20元、利息39275.15元、滞纳金92052.82元，合计531059.17元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第853号
罪犯石耀兴，男，1976年6月6日出生，汉族，文盲，陕西省白河县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于二0一三年七月十一日作出（2013）晋源刑初字第29号刑事判决，以被告人石耀兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石耀兴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯石耀兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年10月、2015年9月、2016年10月共获监狱表扬三次，2016年7月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石耀兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石耀兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏