wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第302号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被陆良县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）244号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日1时15分许，被告人赵某驾驶云DWXX**号小型普通客车由南向北行驶至陆良县爨乡路瑞照苑门口处时，所驾驶车辆与保某某驾驶的停放于路面上的云DXXX**号小型普通客车尾部相撞后又与王某某驾驶停放于路面上的云DHCX**号小型轿车相刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，事发当时被告人赵某血样中的乙醇含量为200.4980mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人雍某、韦某某、保某某、张某、赵甲、王某的证言，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，提取血样照片，道路交通事故责任认定书，交通事故照片，陆良县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，收条，到案经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年十一月二日
书记员 钱欣艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第302号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵文，男，汉族，1982年10月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被陆良县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）244号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日1时15分许，被告人赵文驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由南向北行驶至陆良县爨乡路瑞照苑门口处时，所驾驶车辆与保某驾驶的停放于路面上的云Ｄ×××**号小型普通客车尾部相撞后又与王某所驾驶停放于路面上的云Ｄ×××**号小型轿车相刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，事发当时被告人赵文血样中的乙醇含量为200.4980mg/100ml。上述事实，被告人赵文在庭审过程中亦无异议，且有证人雍某、韦某、保某、张某、赵某、王某的证言，当事人血样提取登记表及照片，件，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，提取血样照片，道路交通事故责任认定书，交通事故照片，陆良县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，收条，到案经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审判员  王元梅二〇一五年十一月二日书记员  钱欣艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06094号
原告辽宁宝华实业集团有限公司。
法定代表人宋琦，该公司董事长。
委托代理人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人曲向军。
被告孙新和。
原告辽宁宝华实业集团有限公司与被告孙新和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴楠到庭参加诉讼。被告孙新和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙新和和刘丹丹系夫妻关系。2014年6月28日，被告孙新和向原告借款38万元，并于当日为原告出具借据一份，约定前款于2014年8月10日前还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙新和偿还原告借款38万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告刘丹丹对上款承担连带偿还责任。庭审后，原告撤回对被告刘丹丹的起诉。
被告孙新和未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告孙新和向原告借款38万元，并于当日为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年8月10日。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第06094-1号民事裁定，对被告所有的位于东港市仁达锦绣小区11号楼东一单元401室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙新和之间民间借贷关系成�，亦合法有效。原告为被告孙新和提供了借款，双方并约定了还款日期。该笔借款到期后，被告应予返还。被告孙新和逾期未还款，系违约行为，应承担给付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙新和于本判决生效后十日内返还原告辽宁宝华实业集团有限公司借款38万元，并自2015年12月23日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，公告费560元，共10080元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 原 野
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第5号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于X，男，因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现取保候审。
辩护人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人于X犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人于X及其辩护人马玉珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年8月12日7时50分许，被告人于X驾驶黑BN**号重型自卸货车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区树新路国家电网南浦干23号西27米处时，与同方向行驶的被害人王XX（男，55岁）驾驶的两轮电动自行车相撞，将王XX碾压致其当场死亡。道路交通事故认定书认定其负全部责任。经法医鉴定：死者王XX系因生前发生交通事故，大出血死亡。
经侦查，被告人于X被公安机关在现场抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：书证被告人于X的户籍证明、到案经过、破案经过、受案登记表等；证人杨XX的证言；被告人于X的供述；鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告、齐齐哈尔和平司法鉴定中心司法鉴定检验报告；齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人于X违反交通运输管理法规，驾驶车辆未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于X犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人于X判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人于X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。其辩护人提出被告人于X肇事后一直在现场，之后随公安人员到公安机关，如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人于X无前科劣迹，积极赔偿受害人家属的经济损失并超过法律规定多给付了人民币65000元，希望法庭对被告人于X从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月12日7时50分许，被告人于X驾驶黑BN**号重型自卸货车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区树新路国家电网南浦干23号西27米处时，与同方向行驶的被害人王XX驾驶的两轮电动自行车相撞，将被害人王XX碾压致其当场死亡。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：于X负事故全部责任。经法医鉴定：死者王XX系因生前发生交通事故，大失血死亡。
经侦查，被告人于X在案发现场被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.抓获经过证实，被告人于X被公安民警在肇事现场带至公安机关接受调查的事实；
2.接受刑事案件登记表证实，事故发生后，现场匿名群众向公安机关报案的事实；
3.户籍证明证实，被告人于X的自然身份情况；
4.驾驶证、行驶证复印件证实，被告人于X有驾驶资格，所驾驶的重型车有上路行驶资格；
5.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第B152-3号车辆成因鉴定意见书证实，在本事故中，黑BN**号豪沃牌ZZ3257N3847C1重型自卸货车车身右前角刮擦凤凰牌两轮电动车方向把左端部，导致凤凰牌两轮电动车方向把顺时针旋转，车身左侧倒地，骑自行车人王XX受力向前方左向摔出，倒于黑BN**豪沃牌ZZ3257N3847C1型重自卸货车车身前部地面，黑BN**号豪沃牌ZZ3257N3847C1重型自卸货车右侧第二、三车轮轮胎将王XX下体碾压；
6.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第B152-1号车辆痕迹检验鉴定意见书证实，黑BN37**豪沃牌ZZ3257N3847C1重型自卸货车车前身右前角黑色饰板及右车门脚踏前部饰板与凤凰牌两轮电动车方向把左端部在该交通事故过程中存在接触；
7.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第Ｂ152－2号车辆性能检验鉴定意见书
证实，黑ＢＮ37**豪沃牌ＺＺ3257Ｎ3847Ｃ1重型自卸货车行车制动系（空载）符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
凤凰牌两轮电动车静态检测制动系不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》标准规定；
8.鉴定意见齐齐哈尔和平司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1254号司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人于X血液未检出酒精；
9.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队齐公交认字（2013）第230204201308120754号道路交通事故认定书证实，被告人于X在该起事故中，负事故全部责任；
10.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）病鉴字第349号司法鉴定意见书；
11.车鉴字第B152-3号证实，死者王XX系因生前发生交通事故，大失血死亡；
12.肇事现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况；
13.证人杨XX的证言证实，“我是于X的姐夫，2013年8月12日7点多钟，于X驾驶红色豪沃牌重型自卸货车载着我拉了一车沙子，从铁锋区东沟村沙场出来准备去建设路一个工地送沙子，当于X驾驶的车沿铁锋区树新路与曙光大街交叉路口东侧，由东向西行驶，于X突然喊我说好像出事了，然后于X就下车了，随后我也下车了，我下车后看见一个人躺在地上，双下肢都被车轧了，我就意识到发生交通事故了。我看见一辆两轮电动车倒在我乘坐的车后面，在电动车的西侧有一位双下肢被车轧过的男人，随后于X拨打120急救电话”；
14.被告人于X的供述，供认其交通肇事的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于X犯交通肇事罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人于X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的三点辩护意见及量刑意见正确，本院决定予以采纳。提出从轻处罚的意见正确，本院决定予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白云海
审判员 侯宇光
审判员 冯际宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 雪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，农民，住广西北海市铁山港区南康镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年12月20日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同月27日本院决定继续取保候审。
辩护人李某某，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，被告人陈某某在未取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，自2013年2月起将自己生产的西瓜嫁接苗出售给北海市银海区、铁山港区和合浦县等地的多位瓜农，销售总金额达人民币50000元以上。同年3月18日，有瓜农反映其向被告人陈某某所购买的西瓜嫁接苗生长出现异常。经提取陈某某育苗场的西瓜嫁接苗样本进行检测，检测出瓜苗带有病毒。李某A等三十多户瓜农因瓜苗生长异常遭受损失。案发后，被告人陈某某及其弟陈某A（另案处理）的家属共同赔偿了人民币180000元、31830元给银海区、铁山港区受损的瓜农，取得了瓜农的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某违反国家规定，非法经营主要农作物种子，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下几点辩护意见：1、对本案的定罪问题没有异议，但被告人陈某某具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人主观恶意不大，且没有前科；3、案发后，被告人及其家属积极与政府部门协商，主动赔偿瓜农的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某在未取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，自2013年2月起将自己生产的西瓜嫁接苗出售给北海市银海区、铁山港区和合浦县等地的多位瓜农，销售总金额达人民币50000元以上。同年3月18日，有瓜农向北海市铁山港区农业局反应，其向被告人陈某某所购买的西瓜嫁接苗生长出现异常。经广西农业科技院植物保护研究所工作人员提取陈某某育苗场的西瓜嫁接苗样本进行检测，检测出瓜苗带有病毒。经不完全统计，购买了陈某某西瓜嫁接苗的李某A等三十多户瓜农，因瓜苗生长异常遭受损失。公安机关立案后，即依法对被告人陈某某进行传唤讯问，被告人陈某某如实交代了其主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某及其弟陈某A（另案处理）的家属共同赔偿了银海区、铁山港区受损瓜农的经济损失共计人民币211830元，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、收据、谅解协议、谅解书、抓获经过、提取笔录、被害人……的陈述、证人……的证言、被告人陈某某的庭前供述、植物检疫证书、西瓜样品病毒检测结果、种子病原检测报告书、鉴定意见通知书、证明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法经营主要农作物种子，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被告人犯罪主观恶意不大，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。对于被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余部分自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 李永良
人民陪审员 甘焕远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第5号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某），男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月8日因涉嫌故意伤害被羁押于山东省德州市看守所，同年11月9日被铁力市公安局解回，2013年11月11日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年12月10日被铁力市公安局取保候审，2014年1月6日因故意伤害被铁力市公安局刑事拘留。2014年2月5日经本院决定对其逮捕。同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
辩护人张志全，山东雁震律师事务所律师。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年7月4日21时许，被告人赵某甲在其经营的朗乡镇“独一处”饭店内，因被害人王某甲（男，37岁）用餐不结账而双方发生口角，赵某甲拿厨房内的菜刀将王某甲右眼、左手等多处砍伤。经铁力市＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定：“王某甲右眼球破裂后手术摘除，左手环指、小指及其相连掌骨缺失，失血性休克，构成重伤”。经伊春市残疾人联合会签发的残疾人证确定：“王某甲，伤残等级为三级”。
另查明，1、案发当年，被告人赵某甲父母将自家118平米房屋抵给了被害方。2、2014年3月20日，被告人赵某甲父母与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币10万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人孙某某、赵某乙、王某乙、王某丙、刘某某、王某丁、董某某、张某某证言，铁力市＊＊＊＊＊鉴定书、破案、抓捕经过，户籍信息、在逃人员登记表、铁力市公安局情况说明、证明等，朗乡林业局职工医院证明、残疾人证、被告人赵某甲的供述、赔偿协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持菜刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人关于本案已过追诉期的辩护意见，经查，原朗乡派出所工作人员均证实本案正式立案，提供的档案借阅登记，也能够证实该案已立案成卷的事实，该事实也得到了被告人家人及被害方的证实。上述证据，足以证实本案当年已正式立案，对该辩护意见不予支持。对于辩护人关于原始证据缺失，认定故意伤害的证据不足的辩护意见，经查，本案的言词证据虽多，但所证情节客观、一致，能够互相印证，对该辩护意见不予支持。对于辩护人关于从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。被告人赵某甲被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，其亲属与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，且被害人在案件起因上存在过错，故对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4103号
原告：田华，男，1958年8月16日出生，汉族。
被告：张黛琼，女，1970年9月25日出生，汉族。
原告田华与被告张黛琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告田华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田华撤诉。
案件受理费减半收取6350元，由原告田华负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒲宗霖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1264号
上诉人（原审原告）：杨凤祥，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天禄，住吉林省敦化市。
上诉人杨凤祥因与被上诉人赵天禄之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1571号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨凤祥及其委托诉讼代理人李志恒、被上诉人赵天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤祥上诉请求：1.撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初1571号判决，发回重审或依法改判；2.请求二审法院判决被上诉人用围山沟沟门地2.5亩更换上诉人5垧地2.5亩或者被上诉人将父母的坟地从上诉人村南半拉山的5垧地2.5亩承包地内迁出，恢复原状；3.被上诉人赔偿上诉人自占用承包地之日至今的损失；4.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人父亲在世时，看中了上诉人承包的村南半拉山5垧地中的2.5亩土地，认为该风水好，宜做坟地使用。双方口头约定待被上诉人父亲去世后，用被上诉人围山沟沟门地2.5亩与上诉人更换5垧地2.5亩。2003年被上诉人父亲去世后即葬于涉案土地，占地面积为30.25平方米。但被上诉人仅给付上诉人青苗补偿费200元后，拒绝置换土地。上诉人多次找被上诉人协商未果。2013年被上诉人母亲去世，在上诉人不知情的情况下，被上诉人又将母亲与父亲合葬至今，被上诉人一直使用上诉人的承包地30.25平方米。双方达成口头协议置换土地，被上诉人一直拒绝履行。根据合同法相关规定，被上诉人应当履行合同置换土地或迁出坟地，恢复上诉人承包土地原状并赔偿损失。一审法院认为被上诉人的占用行为影响上诉人的土地经营，但关于占用土地是经济补偿还是互换土地，上诉人并未提供证据，其主张不予支持，据此驳回上诉人的诉讼请求的判决是错误的。根据法律规定，法律最基本的原则是公平原则，一审判决显然违背了公平原则。在我国无论是侵权责任还是违约责任都始终贯穿着一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，严格禁止当事人获得法外利益，具体到本案中，因双方置换承包地系口头协议，上诉人无法提供该协议，但被上诉人亦无法提供其已向上诉人补偿1300元的证据，被上诉人的占地事实一直存在，一审法院却对此事实予以不顾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第16条之规定作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不正确的法律关系明确化，根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽力实现公平正义。一审法院在事实不清证据不足的情况下即依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定，确认占有土地给予补偿事实存在；《侵权责任法》第15条规定，确认侵权的事实不存在；《民事诉讼法》第64条第一、二款规定，判决驳回杨凤祥的诉讼请求是对法律处的曲解。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵天禄辩称：上诉人要求同等数量兑换土地，但没有明确地块，不符合双方约定的互换条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨凤祥向一审法院起诉请求：1、要求赵天禄用围山沟沟门地2.5亩更换杨凤祥的5垧地2.5亩；2、要求赵天禄给杨凤祥补偿，补偿费按照殡仪馆寄存遗体的价格计算。事实和理由：2004年春，赵天禄向杨凤祥请求占用杨凤祥的承包地村南半拉山5垧地中2.5亩土地作为坟地使用。口头协议：杨凤祥要求赵天禄赔偿1万元，赵天禄不同意杨凤祥赔偿要求，提出并答应将赵天禄的承包地等量互换，杨凤祥也同意互换。赵天禄父母陆续去世后便葬在杨凤祥承包地内，影响耕种。杨凤祥多次要求置换土地无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：涉案的5垧地系杨凤祥具有经营权的土地。2003年左右，赵天禄将其父亲安葬在5垧地范围内，2013年，赵天禄将其母亲又安葬在5垧地范围内。赵天禄安葬其父母，占用杨凤祥名下的5垧地30.25平方米
一审法院认为：赵天禄安葬其父母占用了杨凤祥享有承包经营权的土地，该占用行为影响杨凤祥对其土地进行经营。但关于赵天禄占用杨凤祥的土地是进行经济补偿还是互换土地，杨凤祥并未提供证据证实。并且赵天禄不同意进行土地互换。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，杨凤祥的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。杨凤祥要求赵天禄按照殡仪馆寄存遗体的收费标准进行补偿，但赵天禄有异议，故杨凤祥主张补偿的标准，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨凤祥的诉讼请求。案件受理费50元，由杨凤祥负担。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。
本院对一审判决认定的实事予以确认。
本院认为：土地承包经营权的互换应当在本集体经济组织内的承包户之间进行，而且必须以双方当事人的自愿为基础，因此，杨凤祥请求判令赵天禄与其互换承包地的上诉请求于法无据，本院不予支持。杨凤祥要求赵天禄给予10000元补偿或按殡仪馆存放骨灰的价格给予补偿于法无据，本院不予支持。关于杨凤祥要求停止侵害、恢复原状；赔偿自占用承包地之日至今的损失，属于二审增加的诉讼请求，经本院主持调解，未能达成一致意见，故该项上诉请求本院不予审理，杨凤祥可以另行主张权利。
综上，杨凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹光熹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5161号
原告阮群，个体经营户。
被告陈盛海，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈盛海买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00181号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告张某甲，男，汉族，无极县人。
被告姚某某，男，汉族，无极县人。
被告张某乙，男，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告张某甲、姚某某、张某乙为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾某某适用简易程序进行审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲、姚某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合�联社诉称，2009年12月21日被告张某甲从我社借款40000元，借款期限至2012年7月21日。姚某某、张某乙作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告张某甲偿还原告借款本金40000元及利息6254元（截止到2013年6月22日），其他按合同约定。在开庭时，原告将诉讼请求明确为：要求被告张某甲偿还原告的借款本金40000元及利息（截止到2013年6月22日利息6254元；自2013年5月23日起至给付之日止按日利率万分之4.425计收利息）；要求被告姚某某、张某乙对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲、姚某某没有答辩。
被告张某乙辩称，对被告张某甲在原告处借款40000元由其担保的事实没有异议。对原告提供的借款合同的真实性没有异议。对原告提供的“张全魁”的身份证复印件的真实性没有异议，是其向原告提供的。借款合同中“张全魁”的签名也是其本人书写。其愿意督促被告张某甲尽快偿还原告借款本金及利息。
本案的调查重点是：
1、被告张某甲尚欠原告借款本金及利息数额；2、被告姚某某、张某乙应否对被告张某甲的此笔债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告张某甲、姚某某、张某乙的的身份及同意借款或担保。被告张某甲、姚某某对此未发表质证意见。被告张某乙对其真实性没有异议，且认可原告提供的“张全魁”的身份证复印件是其提供的，该身份证载明的身份证号码与其本人身份证号码一致。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告张某甲向原告无极县农村信用合作联社借款40000元，，借款期限自2009年12月21日起至2012年7月21日止，月利率8.85‰；姚某某、张某乙、为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人张某甲不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息的事实。被告张某甲、姚某某对此未发表质证意见。被告张某乙对其真实性没有异议，认可借款合同中“张全魁”是其本人书写。
被告张某甲、姚某某、张某乙未向法院提交证据。
本院经审理查明，2009年12月21日，被告张某甲由被告姚某某、张某乙担保向原告无极县农村信用合作联社借款40000元，并签订了农信保借字第（2009-8】第12311221003号保证担保借款合同，合同约定：张某甲借无极县农村信用合作联社款40000元，借款期限自2009年12月21日起至2012年7月21日止，月利率8.85‰；姚某某、张某乙作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人张某甲不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，原告及时向被告张某甲提供了借款40000元。借款到期后，被告张某甲未能按照约定履行还款义务，担保人姚某某、张某乙也未履行保证义务，截止到2013年6月22日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息6254元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告张某甲、姚某某、张某乙签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告张某甲提供了借款；被告张某甲亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告张某甲未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之4.425计收逾期利息，于法有据，而被告张某甲未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告张某甲归还尚欠的借款本金40000元及利息（截止到2013年6月22日的利息为6254元；自2013年6月23日起至付清之日止的利息按日利率万分之4.425计算），理由正当，应予以支持。其次，被告姚某某、张某乙作为保证人，应当按照合同约定对借款人张某甲的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告张某甲作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告姚某某、张某乙应按合同约定对被告张某甲的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（截止到2013年6月22日的利息为6254元；自2013年6月23日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之4.425计算）。
二、被告姚某某、张某乙对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元由被告张某甲、姚某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾某某
二〇一四年九月三日
书记员 兰某某
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第867号
原告天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。
法定代表人陈兆领，经理。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
法定代表人方炜昌，经理。
原告天津市中天领航建筑工程有限公司诉被告天津市拓开建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月9日签订建设施工合同，原告承包阳光花园危房改造打桩工程，双方约定桩基施工完30天内付清全部工程款，管辖地为天津市津南法院。2012年6月21日桩基施工完成，2012年11月8日最终结算工程款为885928元整，被告已经支付部分工程款500000元，尚欠385928元未付。为维护自己的合法权益，原告呈送，请求判令：1、被告给付原告工程款385928元；2、被告给付原告从2012年7月21日至判决生效之日的违约金（暂计算至2014年3月19日为194065.6元）；3、案件受理费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告系从事基础灌注桩、打桩；线路、管道、设备安装；室内外装饰装修；园林建筑；园林绿化；废旧建筑物拆除；金属结构、建筑用铁木结构件加工、制造；五金、建筑材料批发兼零售；建筑设备租赁；劳务服务（以上经营范围涉及许可证的在未取得之前不得从事生产经营活动，国家专项专营规定的按规定办理）业务的企业。2012年4月9日，原告天津市中天领航建筑工程有限公司委托代理人刘庆和与被告天津市拓开建筑工程有限公司签订建设施工合同一份，约定原告为被告承包的工程打桩，工程名称为天津市静海县中旺镇中旺村危房改造还迁工程；工程地点：天津市静海县中旺镇中旺村幸福家园小区南侧；工程内容：阳光花园危房改造打桩工程，包工包料；工程承包范围：阳光花园危房改造打桩工程，1-4号楼700根、12600延米；工程价款：12600延米，每延米118元，共计1486800元。合同中双方另约定付款方式为：桩基施工完30天内付清全部工程款，如到期付不清工程款，每拖延一天，发包方付给承包方20000元违约金。2012年6月21日，原告施工完毕，实际施工工程量为6546延米。按每延米118元计算出施工价款为772428元。双方结算时，被告确认原告另外产生600T静力压桩机进出场费30000元、6.3T锤机装机进出场费30000元、停工误工损失40000元，两次退桩运费13500元，共计885928元。被告于2012年8月2日向原告付款200000元、2012年11月22日向原告付款100000元、2013年2月2日向原告付款200000，共计500000元，尚欠385928元未付。关于工程进度及结算，被告向原告双方形成工程签证单、结算单等手续。因被告未付款，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提供建设施工合同一份、授权委托书一份、工程签证单两份、退桩报告两份、工程联系单一份、工程结算单一份予以证明。另提交了原告的企业法人营业执照一份及被告法定代表人方炜昌、被告公司工作人员方纪红的人口信息表各一份。
本院认为，原告具有合法资质承揽被告发包的打桩工程，原、被告之间签订的建设施工合同未违反法律、法规的强制性规定，其合法性本院予以确认。依据原告的授权委托书，原告认可代理人刘庆和的合同签字行为系职务行为，合同的权利义务由原告承担，故本院确认本案原、被告为合同当事人相对方。原告的举证，证明合同履行过程中的施工工程价款及被告承诺支付的其他费用，经核实，原告的计算数额无误，故原告主张的工程款及其他费用总额885928元，本院予以确认。除被告已支付的500000元工程款外，余款385928元被告应当向原告支付。原、被告之间签订合同中约定了完工30天内付清全部工程款，如到期付不清工程款，每拖延一天，给付20000元人民币违约金。原告未按约定主张违约金，但原告主张的以同期中国人民银行贷款利率年息6.15%的四倍主张违约金也缺乏法律依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息。原告主张的利息计算期间准确，本院予以支持。原告与被告签订的合同上被告盖有合同专用章予以确认，证明双方建立了合同关系。原告提交的工程签证单，退桩报告工程联系单及工程结算单虽然没有被告的盖章，但均有被告公司法定代表人的父亲方纪红的签字确认。依据原告提交的证据，能够体现方纪红及南占军签字确认案件事实的行为属于职务行为，产生的法律后果由被告公司概括承受，故原告提供的证据证明原告履行了合同，享有取得合同款项的权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中天领航建筑工程有限公司工程款385928元，并依此本金给付原告自2012年7月21日至2014年3月19日）按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果被告天津市拓开建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由原告承担771元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审178号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人柳花，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人柳花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人柳花作出了西费征字[2017]第007-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第007-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第007-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行�莱西市卫生和计划生育局于2017年4月18日作出的西费征字[2017]第007-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史晓东
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2258号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《疼你的心》、《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的《疼你的心》、《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《疼你的心》、《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《疼你的心》、《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中的音乐电视作品《疼你的心》、《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1247号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂，住所地：乌市水区东八家户***号，注册号：650105604023129。
经营者：张志强，男，1982年12月7日出生，住乌市米东区。
委托代理人：牛卫东，新疆塞德律师事务所。
委托代理人：杨建强，新疆塞德律师事务所。
被告：吴海涛，男，1983年6月1日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂与被告吴海涛、重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1247号原告：乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂，住所地：乌市水区东八家户***号，注册号：650105604023129。经营者：张志强，男，1982年12月7日出生，住乌市米东区。委托代理人：牛卫东，新疆塞德律师事务所。委托代理人：杨建强，新疆塞德律师事务所。被告：吴海涛，男，1983年6月1日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂与被告吴海涛、重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市水磨沟区红光山陶粒砖厂撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年七月三十一日书记员 弥博勃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执827-1号
申请执行人：张崇松，男，1972年10月14日，汉族，住诸城市。
被执行人：赵连斗，男，1961年5月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张崇松与被执行人赵连斗机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 安柏华
二〇一七年六月七日
执行员 徐江庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4489号
原告：金裕华,男,1989年11月25日出生，汉族,住淳安县。
被告：汪燕兵,男,1989年3月13日出生,汉族,住淳安县。
被告：童丽敏,女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告金裕华诉被告汪燕兵、童丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告金裕华到庭参加诉讼，被告汪燕兵、童丽敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月6日，被告汪燕兵以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，就借款期限、利息、违约责任进行了约定。据了解，被告童丽敏与被告汪燕兵系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，两被告未按约归还借款，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款2万元，并承担该款自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县档案馆档案复印章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪燕兵、童丽敏未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年3月6日，被告汪燕兵向原告借款2万元，约定3月10日前归还，借款期间及逾期利息按年利率36%计算。两被告于2011年4月25日登记结婚。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪燕兵、童丽敏于本判决生效之日起十五日内返还金裕华借款本金2万元并承担该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪燕兵、童丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 占 炜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4489号原告：金裕华,男,1989年11月25日出生，汉族,住淳安县。被告：汪燕兵,男,1989年3月13日出生,汉族,住淳安县。被告：童丽敏,女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。原告金裕华诉被告汪燕兵、童丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告金裕华到庭参加诉讼，被告汪燕兵、童丽敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月6日，被告汪燕兵以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，就借款期限、利息、违约责任进行了约定。据了解，被告童丽敏与被告汪燕兵系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，两被告未按约归还借款，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款2万元，并承担该款自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县档案馆档案复印章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告汪燕兵、童丽敏未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年3月6日，被告汪燕兵向原告借款2万元，约定3月10日前归还，借款期间及逾期利息按年利率36%计算。两被告于2011年4月25日登记结婚。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪燕兵、童丽敏于本判决生效之日起十五日内返还金裕华借款本金2万元并承担该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由汪燕兵、童丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月三十一日书记员  占 炜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1760号
原告：李文娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告李文娟与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文娟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等12人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资20500元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的7200元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告郑秀荣等十二人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万另伍佰元整）。合同签订后，原告等十一人在郑秀荣的带领下，到被告处冷库开始羊肉加工工作。另案原告李俊莲经郑秀荣介绍，同郑秀荣等人一同在牧王公司工作，其负责切羊尾，工资总额为15000元。工作完成后，被告牧王公司给付郑秀荣等十三人工资共计127000元，郑秀荣将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为郑秀荣等十二人，故原告作为该十二人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付郑秀荣劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等12人每人工资为20500元，12人工资的总额为246000元，因李俊连未签订合同，系郑秀荣介绍到牧王公司工作，其工资总额为15000元。故该13位原告的工资总额为246000+15000=261000元。扣除被告牧王公司已经给付的127000元，欠付的数额应当是134000元。因所有工资均系郑秀荣在被告处领取后，发放给原告等人，且庭审时，原告等人均表示其诉讼请求为被告最终欠付的数额，经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134000元，与尾欠的数额相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告李文娟劳务费7200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执663号
申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，系该公司总经理。
被执行人：银川市宝丽主题娱乐会所，住所地银川市清河北街172号，组织机构代码：L8246189X。
经营者：林淑朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人银川市宝丽主题娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9600号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款143695元，并按中国人民银行同期贷款利率支付143695元自2016年1月1日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费1661元，向本院缴纳执行费2080元，以上共计147436元。申请执行人吴廷琪向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明林淑朋系被执行人银川市宝丽主题娱乐会所的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押林淑朋名下价值147436元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年二月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执663号之一
申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，系该公司总经理。
被执行人：银川市宝丽主题娱乐会所，住所地银川市清河北街172号，组织机构代码：L8246189X。
经营者：林淑朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市小金商贸有限公司与银川市宝丽主题娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9600号民事判决书，确定被执行人银川市宝丽主题娱乐会所支付申请执行人货款143695元，并按中国人民银行同期贷款利率支付143695元自2016年1月1日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费1661元，向本院缴纳执行费2080元，以上共计147436元。本案在执行过程中，申请执行人银川市小金商贸有限公司向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初9600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初169号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡王炳，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省海盐县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告人韩其芳，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省海盐县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人张春伟，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省平湖市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人孔陈锋，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化程度，公司职工，住浙江省海盐县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第177号起诉书指控被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋及辩护人陈渊、洪海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋经事先分别通谋后，至海盐县元通街道凤凰堰桥西侧100米码头处，采用自带马达发动等手段，将被害人杨某以杭州富凌水利市政工程有限公司名义停放在该处的铁质快艇1艘（原港航管理所巡逻用船，已到报废年限，净重7040Kg）窃走并隐匿至其他小河道中。经鉴定，该快艇价值人民币7272元。
另查明：1、案发后，被告人张春伟，孔陈峰能主动投案，并如实供述上述事实，属有自首情节；被告人胡王炳、韩其芳在到案后亦能如实供述上述事实，属有坦白情节。2、涉案快艇已发还被害人，被告人胡王炳还主动赔偿了被害人所受的经济损失计人民币2万元；据此，四被告人均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋在开庭审理过程中均无本质异议，且有海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明；被盗快艇称重单和称重视频资料及情况说明；被害人杨某的陈述及其出具的谅解书；证人赵某、张某、肖某、沈某等人的证言；海盐县价格认证中心价格认定结论书；收款收据；被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于本案定性问题、被告人胡王炳的辩护人所提“涉案快艇陈旧，且漂浮于河道中十数天，属缺乏监管的无主物；被告人胡王炳无非法占有主观故意，其行为属于‘先占’，故其行为不构成犯罪”等的异议和意见、被告人张春伟的辩护人所提“本案被盗船只系报废、闲置、无法识别船主、停泊于公共码头的特殊船只，各被告人的犯罪动机不同于其他盗窃案件；公安机关对本案四被告人所作笔录存在诱供等重大瑕疵；被告人张春伟并没有实施积极的行为，其地位应与证人沈某相当”等的异议和意见。本院认为：1、涉案快艇失窃前尽管外观陈旧、曾经漂浮于河道多日、物主不明，且被被告人胡王炳发现后曾转移过位置，但并非是无主物，且在案发前已经被人找回并将该船只绑定于另外一艘铁质大船上。对此，本案四被告人均知晓，但事后却积极参与或帮助转移、隐匿船只，且四被告人当庭对其所参与的过程均供认不讳。案发次日中午，证人赵某即向公安机关报案，亦足以证明该快艇确有“船主”等的事实。所谓“无主物”、“先占”等概念系民法用语，且在我国并未有法律、法规确立“无主物先占取得制度”；再者，本案作为刑事案件，是否构罪、如何定罪，均应尊重客观事实，运用证据从刑事法律角度予以归纳、分析、判断，被告人胡王炳的辩护人有违客观事实且依据民事法律所规定的内容来评判涉案被告人对涉案船只有无处分权、是否构成犯罪等，显然有悖于以事实为根据、以法律为准绳的刑事诉讼基本原则，故对其辩护意见本院不予采信。2、本案经庭审质证的四被告人的供述和辩解，确实存在一定的瑕疵，但侦查人员在询问或讯问各被告人时仅是措辞不严谨、不规范，并没有强迫其自证有罪，笔录所记载的内容均出于四被告人自己的自由意志，其中既有如实的供述、又有合理的辩解，所作笔录事前均告知权利、义务，事后均交由四被告人阅读并签字认可，且当庭四被告人均予以认同，故其供述和辩解与被告人张春伟的辩护人所提的侦查人员通过“诱供”等非法手段取得的证据有着本质的区别，四被告人的供述和辩解符合证据三性，可作为定案证据。3、由于现有证据仅能证明证人沈某当初误以为涉案快艇是被告人胡王炳所有（即其并不明知涉案船只系他人财产），才积极参与了帮助朋友转移船只行为，故依法不能认定其行为已构罪，且公安机关并未对其采取强制措施，尽管其参与程度深于被告人张春伟，也仅能以证人的身份出现；何况对其行为的认定并不影响本案的定性处理。4、被告人韩其芳、张春伟、孔陈锋在被告人胡王炳提出二次转移船只、欲非法占有的建议后，并不是积极劝阻，而是心知肚明并分工行动、积极参与，或驾车运输人员或帮助搬运、安装、启动、拆除马达或帮助购买并使用链条锁船，最后又共同商量如何隐匿船只等等，已足以证明四被告人共同非法占有的意思联络明确、目的一致。此外，在司法实践中，盗窃犯罪中的窃取行为不必具有秘密性，诸如本案在白天采用平和手段，各行为人只要具有违反财物占有者的意志，将财物转移为自己或第三人占有情节的，亦可构罪。综上，本案四被告人的行为完全符合盗窃罪的构成要件，故对二辩护人就本案定性所提的有关辩护意见均不予采信。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡王炳、韩其芳、张春伟、孔陈锋，以非法占有为目的，经事先通谋后窃取他人财物，价值人民币7272元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据案件事实、情节、四被告人所处地位和作用等，本院认为本案应区分主、从犯较为妥当。在共同犯罪中，被告人胡王炳系犯意提起者、组织者，起主要作用，系主犯；被告人韩其芳、张春伟、孔陈锋起次要和辅助作用，系从犯，故依法可分别对其从轻处罚。案发后，被告人张春伟，孔陈峰有自首情节，可采纳辩护意见，分别对其从轻处罚；到案后，被告人胡王炳、韩其芳有坦白情节，亦可分别对其从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和不同的参与程度，较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见，对被告人胡王炳、韩其芳均可适用缓刑；对被告人张春伟、孔陈锋可适用较轻刑种和刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人韩其芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张春伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
四、被告人孔陈锋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王频波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴李琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第241号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人钟某某。
被执行人徐某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某某、徐某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X442号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人钟某某、徐某于2013年7月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人钟某某、徐某作出的湘计生征字（2013）X442号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X442号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟某某、徐某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十四日
书记员 董怀军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3731号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：苟树华，男，1947年10月9号，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告苟树华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告苟树华的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 温馨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第225号
原告白某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10221号
原告王兰，女，1985年3月29日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人（特别授权代理）董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告绍兴市亿番纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村牛角湾2幢303、304室。
法定代表人薛江峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告王兰与被告绍兴市亿番纺织品有限公司劳动争议中，原告王兰于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王兰负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱黄莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初287号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2016年2月16日以穗天检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月11日00时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg/100mL，郑某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为189mg/100mL。
被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭珊珊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第558号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某。2003年5月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人高某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年6月初的一天8时许，被告人高某在嵊州市城北菜场对面陈启波炖鸭店门口，以顺手牵羊的方式，窃得尹某停放的黑色绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1600元。
2、2013年6月6日14时许，被告人高某在嵊州市剡湖街道文化公园南门城墙处，以顺手牵羊的方式，窃得孙某蓝色佳捷时电动自行车一辆及放在车内的中兴手机一只，共计价值人民币1020元。案发后手机已被追回并发还给被害人。
3、2013年7月4日8时许，被告人高某在中国农业银行嵊州支行南面围墙下，以撬龙头锁的方式，窃得史某停放的黑色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1900元。
4、2013年7月初的一天14时许，被告人高某在嵊州市北直街1号国商大厦1楼眼镜店门口，以顺手牵羊的方式，窃得红白色中华剑电动自行车一辆，后其将该车以300元的价格销售给嵊州市三江街道104国道边以人电瓶车商行的袁某。
综上，被告人高某作案四起，盗窃数额共计人民币4820元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有空白发票2本、电动车钥匙250把、螺丝刀1把、钢丝钳1把等物证，扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，证人袁某、张某的证言，被害人史某、孙某、尹某的陈述，被告人高某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十三日起至二○一四年五月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初565号
原告：魏某某，男，1975年出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人。
委托代理人严珍珍、李婕，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：刘某成，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告魏某某与被告刘某成、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费146元，由原告魏某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初565号
原告：魏跟喜，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县陇城镇值魏村下魏30号。
被告：刘清成，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路99号18栋3单元601室。
被告：刘云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告魏跟喜与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追�劳动报酬纠纷一案中，原告魏跟喜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏跟喜撤回起诉。
案件受理费146元，由原告魏跟喜负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初603号
原告：沙华斌，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银。
原告沙华斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沙华斌的委托代理人白仕松和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙华斌诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州印江金鼎水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款2，000.00元，原告多次找到被告和相关部门索要均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计2，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，被告南方建设公司认为应当由案外人李某某承担支付责任。被告南方建设公司认为案外人李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告沙华斌在被告南方建设公司承建贵州梵净山金顶水泥有限公司改造工程务工。被告南方建设公司的项目经理李某某向原告沙华斌出具《欠条》一份，载明“今欠沙华兵贵州金鼎水泥厂检修工资2，000.00元，，大写贰仟元正。江油南方第九项目部经办人：李某某”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部印章。上述欠款至今未付，2016年1月27日，原告沙华斌起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告沙华斌出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告沙华斌的劳动报酬（民工工资）2，000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初10号
原告周洪霞，女，1970年6月10日出生，汉族，无职业。
被告秦湘萍，女，1956年5月4日出生，汉族，无职业。
被告马殿举，男，1954年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周洪霞诉被告秦湘萍、马殿举买卖合同纠纷一案中，原告周洪霞于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪霞负担。
审判员 姚志强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱营营
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1502号
原告：田玉柱。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：宋海林。
原告田玉柱诉被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉柱委托代理人徐传鑫到庭参加了诉讼，被告宋海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告自借款之日起按照月息2%支付利息直至全部还清之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告一直租赁原告的商铺，基于信赖关系，应被告的请求，原告于2016年3月9日借款给被告现金80000元，同日，被告为原告出具了欠条。后被告突然从租赁的商铺中搬走，所借款项亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋海林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，今借田玉柱现金80000元整（捌万元整）。
关于上述款项的交付，原告提供威海市商业银行取款凭证一份，证明其于2016年3月9日取款100000元，并陈述于2016年3月9日在被告租赁的原告的商铺中向被告交付现金80000元，被告为原告出具了欠条。关于借款的用途，原告陈述被告系从事汽车配件批发生意，借款系用于进货使用。
关于利息，原告主张自2016年3月9日起按照月息2%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的欠条、银行取款凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供的虽系被告出具的欠条，但从欠条的内容看，具有借款的意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷合意；关于相关款项的交付，原告陈述系现金交付，并提供了银行取款凭证予以证明资金来源情况，亦较为详细地陈述了原、被告之间的关系、被告的借款用途、现金交付过程等事实，结合本案借款的数额、原告的现金交付能力及其陈述，对原告主张的出借给被告80000元的事实，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息并未进行书面约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年4月27日）起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止。被告宋海林作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宋海林返还原告田玉柱借款本金80000元并支付利息（自2016年4月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，均由被告宋海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟胜男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初859号
原告吴生旺。原告陈慧。两原告共同委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。两原告共同委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人胡庆华，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告周晓俊。第三人上海晓夷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周晓俊，负责人。原告吴生旺、陈慧诉被告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)、周晓俊，第三人上海晓夷贸易有限公司(以下简称晓夷公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴生旺、陈慧的共同委托代理人崔海伟，被告中国民生银行股份有限公司上海分行的委托代理人包晓露到庭参加诉讼，被告周晓俊、第三人上海晓夷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴生旺、陈慧诉称：被告民生银行上海分行和被告周晓俊、第三人晓夷公司公证债权文书一案已由松江法院受理执行；执行中，松江法院于2015年11月19日张贴评估拍卖公告，确定评估拍卖上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室三套房产。原告依法向松江法院提某执行异议，现对执行异议裁定不服。故原告诉至法院，要求判令：1、中止对位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的三套房屋的执行或对上述房屋负租赁处分；2、确认两原告对上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋享有合计70%(其中原告吴生旺占60%、原告陈慧占10%)的产权。被告中国民生银行股份有限公司上海分行辩称：不同意两原告的诉讼请求。两原告和被告周晓俊之间的协议被告民生银行上海分行无法确认，被告民生银行上海分行的抵押权设立合法有效，请求驳回两原告的诉讼请求。被告周晓俊未作答辩。第三人上海晓夷贸易有限公司未作陈述。经审理查明：上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋登记于被告周晓俊名下，房屋建筑面积分别为87.61平方米、65.59平方米、33.58平方米，登记受理日期为2014年1月8日，登记核准日期为2014年1月17日。被告民生银行上海分行于2014年9月1日在上述涉案房屋上分别设立最高债权限额110万元的抵押权，上述涉案房屋于2015年11月12日被本院查封。另查明：上海市松江公证处于2015年10月20日作出(2015)沪松证执行字第35号公证书，载明：“……申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人为周晓俊、上海晓夷贸易有限公司，执行标的为：截至2015年9月28日借款人未支付借款本金为957,955.95元，罚息为1,909.53元，本金、罚息合计人民币959,865.48元及自2015年9月29日起至执行完毕之日止的利息、罚息及申请执行人为实现债权所支付的费用(包括本执行证书的公证费1,915元整)。被申请执行人愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产。无第三人对申请出具本证书提某过异议……”根据被告民生银行上海分行的申请，本院于2015年10月28日以(2015)松执字第6335号案件立案执行。2015年12月3日，两原告向本院提某执行异议，本院于2015年12月21日作出(2015)松执异字第143号执行裁定书，裁定驳回两原告的异议。又查明：两原告提供和案外人周某某签订的《合伙购房协议书》，约定：三方共同投资，以第三人的名义购买位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房屋，总建筑面积186.78平方米，总价款1,630,000元，其中原告吴生旺出资978,000元，占投资总额的60%；案外人周某某出资489,000元，占投资总额的30%；原告陈慧出资163,000元，占投资总额的10%。审理中，两原告称现租赁上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋并居住在其中。以上事实，有执行裁定书、房地产登记簿、合伙购房协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：案外人执行异议之诉是指异议人对于执行标的主张享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。依照法律规定，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关，即案外人提某的异议针对的是执行行为，但依据的基础权利为所有权或者其他实体权利，且主张该实体权利具有阻止执行的效力。本案中，两原告提起案外人执行异议之诉，应证明其对系争的执行标的享有实体上的权利。对此，本院认为，虽然两原告提供的《合伙购房协议书》中确有关于共同购买上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的约定，但首先该合同约定购买方应为本案第三人晓夷公司，而实际购买人和约定明显不符；其次，虽然合同约定了各自的出资及份额，但对于实际出资两原告未提供任何证据证实，本院难以采信；其三，两原告主张涉案房屋归其所有，但同时两原告又另称涉案房屋系基于租赁而占有，存在明显的矛盾之处。综上，两原告主张对于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋占有70%的产权，缺乏依据，本院不予采信。鉴于两原告未能举证证实其对于执行标的存在实体上的权利，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴生旺、陈慧的全部诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告吴生旺、陈慧负担(已付3,600元，余款7,200元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执501号
申请执行人殷宗盛，男，1965年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人罗俊成，男，1987年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人殷宗盛与被执行人罗俊成劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，被执行人罗俊成应偿还申请执行人殷宗盛劳务费8600元，被执行人罗俊成定于2016年11月2日给付申请执行人3000元，余下款5600元于2016年12月1日前给付完毕。申请执行费50元由被执行人罗俊成负担于2016年11月2日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
一、扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民特5号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十一月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更724号
罪犯唐卫，男，1995年6月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑初字第00005号刑事判决，认定被告人唐卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐卫减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯唐卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐卫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审120号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘忠侠，男，汉族，1972年3月4日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘忠侠非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6007号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2324平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1574平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计：39350.00元；对非法占用的750平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2250.00元。罚款总计：41600.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款41600.00元，罚款共计：捌万叁仟贰佰元整（￥：83200.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6007号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2324平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6007号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1574平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计：39350.00元；对非法占用的750平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2250.00元。罚款总计：41600.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款41600.00元，罚款共计：捌万叁仟贰佰元整（￥：83200.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第510-2号
原告：陈月华。
委托代理人：汪力。
被告：路桥华南工程有限公司。
法定代表人：郭主龙。
本院在审理原告陈月华诉被告路桥华南工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈月华于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陈月华撤回起诉。
案件受理费8708元减半收取4354元，保全申请费3020元，共计7374元，由陈月华负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 任 波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2158号
申请执行人：祝益民，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人祝益民与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-8号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，祝益民向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计63730.95元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云