wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志明，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑必春，该公司总经理。
再审申请人黄志明因与被申请人上海闵华物业管理有限公司(以下简称闵华物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志明申请再审称，根据上海市公有住房出售合同的约定，其按时足额交纳管理费，闵华物业公司无权篡改保安保洁费为管理费。闵华物业公司在2001年至2003年期间非法向其收取保安保洁费，故其依据合同法、物权法、物业管理条例等相关规定，要求闵华物业公司如数退赔上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，黄志明作为小区业主应当履行支付物业管理费用的义务，对于保安保洁服务，这属于物业管理单位对该小区公共区域范围内的配套服务项目。黄志明已确认2001年至2003年期间所在小区存在保安保洁服务，闵华物业公司据此收取保安保洁费符合相关规定，且黄志明未能提供上述期间保安保洁费的支付单据，故原审法院认定黄志明提出闵华物业公司非法收取其保安保洁费应予返还的主张依据不足，从而驳回黄志明的诉讼请求，并无不当。综上，黄志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00184号
原告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市经济技术开发区。
法定代表人：李春荣，职务总经理。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所实习律师。证件号12021410110038。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵伟，职务总经理。
委托代理人：范一虎，系保险公司职员。
本院在审理原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担。
审判员 徐爱莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭中华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执166号
申请执行人：马凤学，男，汉族，1952年5月27日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：庄金东，男，汉族，1972年2月11日生，住南京市建邺区。
被执行人：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X,住所地在南京市栖霞区甘家边东108号2幢101室。
法定代表人：孟晓晨。
申请执行人马凤学与被执行人庄金东、江苏润港石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1914号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学借款本金80万元及利息（利息自2013年10月16日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学律师代理费15000元。”2016年8月25日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初3842号民事判决书，判决：“被告江苏润港石化有限公司对（2014）鼓商初字第1914号民事判决中庄金东的全部给付义务承担连带清偿责任。”
执行中，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，以需要时间调取其他证据材料为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执166号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执166号申请执行人：马凤学，男，汉族，1952年5月27日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：庄金东，男，汉族，1972年2月11日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X,住所地在南京市栖霞区甘家边东108号2幢101室。法定代表人：孟晓晨。申请执行人马凤学与被执行人庄金东、江苏润港石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1914号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学借款本金80万元及利息（利息自2013年10月16日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学律师代理费15000元。”2016年8月25日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初3842号民事判决书，判决：“被告江苏润港石化有限公司对（2014）鼓商初字第1914号民事判决中庄金东的全部给付义务承担连带清偿责任。”执行中，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，以需要时间调取其他证据材料为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执166号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年七月十日执行员  沈向红书记员  王彦伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初126号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周成举，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区大方县。2014年1月22日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月16日由贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕并由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周成举犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周成举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年11月9日，民警在贵阳市南明区贵铁花园小区内发现被告人周成举形迹可疑，遂进行盘查，后当场从其身上查获毒品疑似物一包，经称量，净重30.2克，经鉴定，被缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周成举明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当追究被告人周成举犯非法持有毒品罪的刑事责任。认定被告人周成举属累犯和毒品再犯，应当对其从重处罚，提出对其判处有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金的量刑建议。
被告人周成举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪。提出家里老人年迈，请求法院从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、前科材料、收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周成举违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因30.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人属于累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，应依法从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周成举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2019年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10806号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：戴玉芬，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告戴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币965元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十九日
书记员 尤 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘红志，男，1953年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘红志因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘红志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执30号
申请执行人:老河口市汇融小额贷款有限责任公司。
被执行人:余进忠、余化龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人余进忠、余化龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1823号
原告：江苏xxxx制造有限公司。
法定代表人：沈x，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘xx，江苏xxx律师事务所律师。
被告：杨xx。
原告江苏xxxx制造有限公司诉被告杨xx劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏xxxx制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还2015年12月至2016年5月期间的社会保险费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月到原告处从事外贸销售工作，被告要求原告不要为其缴纳社会保险并以现金的方式额外支付社会保险费。2015年12月至2016年5月期间，原告额外支付被告社会保险费共计3600元。后被告向钟楼区劳动监察部门投诉原告在上述期间未为其缴纳社会保险。2017年4月6日，原告已为被告补缴了上述期间的社保费。根据公平责任原则，被告应当返还上述期间原告支付的3600元社会保险费。
杨xx辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、被告在2015年12月份进入原告公司工作，2016年12月29日离职。原告虚假造册，没有为被告交过每月600元。2、原告提交的工资单据，被告拿钱的时候只在对应编号中签名，没有中间手写数字，是后来添进去的。3、原告提交的工资单上除了2015年12月份4955元是对的，后面的数字都是假的。
本院经审理确认如下事实：被告于2015年12月1日进入原告公司工作，2016年1月，双方签订劳动合同，合同期限一年，合同约定原告每月基本工资1770元。2016年12月29日被告离职。其后，被告向常州市钟楼区劳动监察部门投诉原告在2015年12月至2016年5月期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2017年4月6日，原告到常州市社会保险基金管理中心为被告补缴了2015年12月份至2016年5月份的社会保险费，补缴过程中被告缴纳了现金3274.02元，原告公司缴纳9319.62元，共计12593.64元。
审理中，原告提供2015年至2016年5月工资单，证明根据双方口头约定，原告以现金方式支付被告的社会保险费每月600元，共计3600元。被告质证意见认为，被告在原告单位工作期间，每月领取工资，工资单上只有姓名和编号，没有具体数字。发放工资时，会计将工资放于信封中，被告清点工资后，认为正确的即在对应编号上签字。因此，原告所提交的这些工资单，数字都是后来补写，双方也没有口头约定社保费用直接发给被告，故不同意退还。
以上事实有工资单、常州市社会保险职工补（退）缴花名册等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险法律。本案中，原告提交有被告签名的6张工资单，工资单显示在2105年12月-2016年5月期间，被告每月领取的工资中包含600元保险补费，共计3600元。该工资单具有真实性，合法性，与本案有关联性，能够证明被告每月领取保险补贴费的事实，本院予以确认。2017年4月6日原告为被告补缴了2015年12月-2016年5月社会保险费，承担了法定义务。根据公平原则，被告应当返还原告发放的5个月保险补贴款3600元。被告辩称双方无口头约定且原告虚假造册等理由，无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏xxxx制造有限公司返还3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 燕
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1823号原告：江苏xxxx制造有限公司。法定代表人：沈x，职务总经理。委托诉讼代理人：潘xx，江苏xxx律师事务所律师。被告：杨xx。原告江苏xxxx制造有限公司诉被告杨xx劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏xxxx制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还2015年12月至2016年5月期间的社会保险费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月到原告处从事外贸销售工作，被告要求原告不要为其缴纳社会保险并以现金的方式额外支付社会保险费。2015年12月至2016年5月期间，原告额外支付被告社会保险费共计3600元。后被告向钟楼区劳动监察部门投诉原告在上述期间未为其缴纳社会保险。2017年4月6日，原告已为被告补缴了上述期间的社保费。根据公平责任原则，被告应当返还上述期间原告支付的3600元社会保险费。杨xx辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、被告在2015年12月份进入原告公司工作，2016年12月29日离职。原告虚假造册，没有为被告交过每月600元。2、原告提交的工资单据，被告拿钱的时候只在对应编号中签名，没有中间手写数字，是后来添进去的。3、原告提交的工资单上除了2015年12月份4955元是对的，后面的数字都是假的。本院经审理确认如下事实：被告于2015年12月1日进入原告公司工作，2016年1月，双方签订劳动合同，合同期限一年，合同约定原告每月基本工资1770元。2016年12月29日被告离职。其后，被告向常州市钟楼区劳动监察部门投诉原告在2015年12月至2016年5月期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2017年4月6日，原告到常州市社会保险基金管理中心为被告补缴了2015年12月份至2016年5月份的社会保险费，补缴过程中被告缴纳了现金3274.02元，原告公司缴纳9319.62元，共计12593.64元。审理中，原告提供2015年至2016年5月工资单，证明根据双方口头约定，原告以现金方式支付被告的社会保险费每月600元，共计3600元。被告质证意见认为，被告在原告单位工作期间，每月领取工资，工资单上只有姓名和编号，没有具体数字。发放工资时，会计将工资放于信封中，被告清点工资后，认为正确的即在对应编号上签字。因此，原告所提交的这些工资单，数字都是后来补写，双方也没有口头约定社保费用直接发给被告，故不同意退还。以上事实有工资单、常州市社会保险职工补（退）缴花名册等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险法律。本案中，原告提交有被告签名的6张工资单，工资单显示在2105年12月-2016年5月期间，被告每月领取的工资中包含600元保险补费，共计3600元。该工资单具有真实性，合法性，与本案有关联性，能够证明被告每月领取保险补贴费的事实，本院予以确认。2017年4月6日原告为被告补缴了2015年12月-2016年5月社会保险费，承担了法定义务。根据公平原则，被告应当返还原告发放的5个月保险补贴款3600元。被告辩称双方无口头约定且原告虚假造册等理由，无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏xxxx制造有限公司返还3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇一七年六月十五日书记员  沈 燕第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00742号
罪犯魏良国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年4月28日作出（2009）沧刑初字第0074号刑事判决，以被告人魏良国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，2009年7支月7日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0545号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏良国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏良国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏良国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏良国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年12月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省元氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2879号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村，统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职务：经理。
被告：李江飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住元氏县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告李江飞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鑫盛汽车运输有限公司负担。
审判员 何 科
二〇一七年十二�二十二日
书记员 李聪健
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第627号
原告姚某某，女，汉族，1961年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告王某某，男，汉族，1960年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚已有三十多年，共生育了两儿一女，现今孩子都已长大成人，只有儿子尚未成家。结婚后前二十年被告和我相处还算凑合，挣了钱也能交待我共同保管。但最近几年，被告开始逐渐不关心家庭了，不管挣多少钱，也不再向我交待，还屡次问我要钱，不给钱就大打出手，去年秋天，被告再次强迫我拿钱给他，也不说要钱的目的，我先没给他，被告恼羞成怒，摁住我朝我右臂打了两拳，又先后两次卡住我的脖子，在我危急情况下，从身下掏出两支存折，系我和他存款合计10万元。被告除了向我要钱之外，几年来再没有任何交流，就像外人一样，我们之间的感情其实早已破裂。被告的家庭暴力行为不仅让我害怕，更是让我丧失了和他继续相处的勇气。为此，故诉至法院，请求判令与被告离婚，另外婚姻期间家庭共同财产院落二处、瓦房三间、平房两间、东房三间以及存款十万还有被告兄弟王二明借我们的1万元形成的债权，合计二十万元，我要求分得一半。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚。婚后生育两女一子，现都已成年。
本院认为，原、被告结婚多年，所生子女都已成人，其表明夫妻双方有着深刻的感情基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张夫妻感情破裂，但并未向法庭提交证据，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。鉴于目前婚姻关系中存在的不和谐，只要夫妻双方互相尊重，努力经营，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第627号
原告：姚某某，女，汉族，1961年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：王某某，男，汉族，1960年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚已有三十多年，共生育了两儿一女，现今孩子都已长大成人，只有儿子尚未成家。结婚后前二十年被告和我相处还算凑合，挣了钱也能交待我共同保管。但最近几年，被告开始逐渐不关心家庭了，不管挣多少钱，也不再向我交待，还屡次问我要钱，不给钱就大打出手，去年秋天，被告再次强迫我拿钱给他，也不说要钱的目的，我先没给他，被告恼羞成怒，摁住我朝我右臂打了两拳，又先后两次卡住我的脖子，在我危急情况下，从身下掏出两支存折，系我和他存款合计10万元。被告除了向我要钱之外，几年来再没有任何交流，就像外人一样，我们之间的感情其实早已破裂。被告的家庭暴力行为不仅让我害怕，更是让我丧失了和他继续相处的勇气。为此，故诉至法院，请求判令与被告离婚，另外婚姻期间家庭共同财产院落二处、瓦房三间、平房两间、东房三间以及存款十万还有被告兄弟王二明借我们的1万元形成的债权，合计二十万元，我要求分得一半。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚。婚后生育两女一子，现都已成年。
本院认为，原、被告结婚多年，所生子女都已成人，其表明夫妻双方有着深刻的感情基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张夫妻感情破裂，但并未向法庭提交证据，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。鉴于目前婚姻关系中存在的不和谐，只要夫妻双方互相尊重，努力经营，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元,由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 田 琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8738号
原告：张安，男。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告张安与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告张安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第290号
原告邱某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告邱某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
。
审判员 邵永文
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2057号
申请执行人冷广萍，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1523。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。
申请执行人冷广萍与被执行人关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第58号民事判决已经发生法律效力。�上述生效法律文书，被执行人关俊山、钟慧莲应向申请执行人冷广萍清偿借款680000元及利息,并负担案件受理费11004元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行�财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲名下位于佛山市禅城区的房产，本案申请参与分配，并分得执行款660317元。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初25号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，住南陵县三里镇漳溪村山湖村**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月18日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人戴永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人陈某因租车一事与昂某在电话中发生争吵。当日上午10时许，陈某邀集盛某（已判决）等人至昂某的汽车租赁公司，在该公司内，陈某再次与昂某发生口角，陈某随即殴打昂某，盛某等人亦上前伙同陈某殴打昂某。被害人沈某见状遂上前准备拉架，陈某又伙同盛某等人殴打沈某，致沈某右眼受伤。经南陵县公安局法医鉴定，沈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿沈某经济损失4000元。
本案审理期间，被告人陈某的亲属又向本院预交了部分赔偿款。
2016年11月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有其户籍信息、到案经过、同案犯的刑事判决书、证人昂某、盛某等人的证言、被害人沈某的陈述、辨认笔录、视听资料、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人持械随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。应予支持。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后能赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执98378号
申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住泸州市纳溪区丰乐镇永福村三社26号，公民身份号码：510523198102012570。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：
74466476—6。
法定代表人张晋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第710号民事调解书，于2016年4月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州正力房地产开发有限公司除已履行的义务外，至今尚欠应当支付申请执行人李彬装应返还的修购购房款及利息共计780000元。执行中，双方当事人于2016年5月31日达成和解协议，被执行人泸州正力房地产开发有限公司所欠申请执行人李彬的前述债务当即支付100000元，被执行人泸州正力房地产开发有限公司并从2016年7月1日起每月至少支付尚欠申请执行人李彬的购房款100000元（最末月80000元），直至全部付清为止，被执行人泸州正力房地产开发有限公司正常履行和解协议期间，申请执行人李彬不得申请法院采取强制执行措施。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第710号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人泸州正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人李彬可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执98378号申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住泸州市纳溪区丰乐镇永福村三社26号，公民身份号码：510523198102012570。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人张晋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第710号民事调解书，于2016年4月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州正力房地产开发有限公司除已履行的义务外，至今尚欠应当支付申请执行人李彬装应返还的修购购房款及利息共计780000元。执行中，双方当事人于2016年5月31日达成和解协议，被执行人泸州正力房地产开发有限公司所欠申请执行人李彬的前述债务当即支付100000元，被执行人泸州正力房地产开发有限公司并从2016年7月1日起每月至少支付尚欠申请执行人李彬的购房款100000元（最末月80000元），直至全部付清为止，被执行人泸州正力房地产开发有限公司正常履行和解协议期间，申请执行人李彬不得申请法院采取强制执行措施。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第710号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人泸州正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人李彬可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月三十一日书记员 孔祥金
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第20号
原告赵某某，男。
被告刘某，曾用名刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，
依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被
告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月25日，债务人赵成发经中间人王某某介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘某某为担保人，双方约定欠款到期后不还可在兰西县法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未出庭，未提出答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告的连襟债务人赵成发因种地用钱，经中间人王某某介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘某（曾用名刘某某）为担保人，并给原告出具了一张借据，欠款人赵成发、担保人刘某某、中间人王某某均在借据上签字，双方还约定欠款到期后不还可在兰西县人民法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张、证人王某某、李某的出庭证词为证。
本院认为，被告在为债务人赵成发借款时作为担保人签字担保，双方形成了借贷担保关系，保证合同依法有效，被告为欠款担保没有注明保证方式，视为约定不明，被告应承担连带保证责任，原告在法定保证期限内向被告主张权利合法，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息合法，应予支持，即自2013年10月25日至2014年1月6日起诉时止，利息为39,100.00元*1分/30天*72天=938.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告赵某某担保借款39,100.00元，逾期
利息938.40元，合计40,038.40元，此款于本判决生效后
10日内履行。
案件受理费400.50元，保全费210.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年三月十七日
书记员 王国丰
{C}
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第20号
原告赵永志，男。
被告刘义，曾用名刘大利，男。
原告赵永志与被告刘义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，债务人赵成发经中间人王中祥介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘大利为担保人，双方约定欠款到期后不还可在兰西县法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，未提出答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告的连襟债务人赵成发因种地用钱，经中间人王中祥介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘义（曾用名刘大利）为担保人，并给原告出具了一张借据，欠款人赵成发、担保人刘大利、中间人王中祥均在借据上签字，双方还约定欠款到期后不还可在兰西县人民法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张、证人王中祥、李伟的出庭证词为证。
本院认为，被告在为债务人赵成发借款时作为担保人签字担保，双方形成了借贷担保关系，保证合同依法有效，被告为欠款担保没有注明保证方式，视为约定不明，被告应承担连带保证责任，原告在法定保证期限内向被告主张权利合法，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息合法，应予支持，即自2013年10月25日至2014年1月6日起诉时止，利息为39,100.00元*1分/30天*72天=938.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘义给付原告赵永志担保借款39,100.00元，逾期
利息938.40元，合计40,038.40元，此款于本判决生效后
10日内履行。
案件受理费400.50元，保全费210.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年三月十七日
书记员 王国丰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第20号原告赵某某，男。被告刘某，曾用名刘某某，男。原告赵某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年1月25日，债务人赵成发经中间人王某某介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘某某为担保人，双方约定欠款到期后不还可在兰西县法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。被告刘某未出庭，未提出答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告的连襟债务人赵成发因种地用钱，经中间人王某某介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘某（曾用名刘某某）为担保人，并给原告出具了一张借据，欠款人赵成发、担保人刘某某、中间人王某某均在借据上签字，双方还约定欠款到期后不还可在兰西县人民法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张、证人王某某、李某的出庭证词为证。本院认为，被告在为债务人赵成发借款时作为担保人签字担保，双方形成了借贷担保关系，保证合同依法有效，被告为欠款担保没有注明保证方式，视为约定不明，被告应承担连带保证责任，原告在法定保证期限内向被告主张权利合法，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息合法，应予支持，即自2013年10月25日至2014年1月6日起诉时止，利息为39,100.00元*1分/30天*72天=938.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘某给付原告赵某某担保借款39,100.00元，逾期利息938.40元，合计40,038.40元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费400.50元，保全费210.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年三月十七日书记员  王国丰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第20号原告赵永志，男。被告刘义，曾用名刘大利，男。原告赵永志与被告刘义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，债务人赵成发经中间人王中祥介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘大利为担保人，双方约定欠款到期后不还可在兰西县法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。被告未出庭，未提出答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告的连襟债务人赵成发因种地用钱，经中间人王中祥介绍，在原告处借款39,100.00元，当时约定2013年10月25日还款，被告刘义（曾用名刘大利）为担保人，并给原告出具了一张借据，欠款人赵成发、担保人刘大利、中间人王中祥均在借据上签字，双方还约定欠款到期后不还可在兰西县人民法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金39,100.00元，并按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息至起诉时止，诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张、证人王中祥、李伟的出庭证词为证。本院认为，被告在为债务人赵成发借款时作为担保人签字担保，双方形成了借贷担保关系，保证合同依法有效，被告为欠款担保没有注明保证方式，视为约定不明，被告应承担连带保证责任，原告在法定保证期限内向被告主张权利合法，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款月利率1分支付逾期付款利息合法，应予支持，即自2013年10月25日至2014年1月6日起诉时止，利息为39,100.00元*1分/30天*72天=938.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘义给付原告赵永志担保借款39,100.00元，逾期利息938.40元，合计40,038.40元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费400.50元，保全费210.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年三月十七日书记员  王国丰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初504号申请人：王吉康，男，1975年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号巨洋国际饭店综合楼14F。申请人王吉康与被申请人泸州中泸建设集团有限公司及蒋维礼合同纠纷一案，申请人王吉康于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泸州中泸建设集团有限公司缴存在宜宾鸿正置业有限公司的履约保证金180000元。担保人袁腾敏以其所有的位于屏山××公寓×幢×单元×层4号94.04平方米的商品房提供担保。本院认为，申请人王吉康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州中泸建设集团有限公司缴存在宜宾鸿正置业有限公司的履约保证金180000元。期限至2019年5月25日。二、查封担保人袁腾敏所有的位于屏山××公寓×幢×单元×层4号94.04平方米的商品房。期限至2019年5月25日。案件申请费1420元，由申请人王吉康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一七年五月二十五日书记员  裴艺玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保85号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人陈为彬，该支行行长。
被申请人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00094号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张锐。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张锐农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执125号
申请执行人邹正荣，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人马忠，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省兴文县。
案由：民间借贷纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，权利人邹正荣于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李和良外出无法联系，其房产以及在兴文县麒麟苗族乡财政所的应收款已被依法保全，暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1605号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人张邦香有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月八日
书记员 罗 旻
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执478号
申请人：唐贵才，男，1968年5月13日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-4号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-4号民事判决书所确定的6,201.00元给付义务。
申请人唐贵才与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年1月30日前给付申请人唐贵才案件款6,201.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执478号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
二〇一六年十一月十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执478号申请人：唐贵才，男，1968年5月13日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-4号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-4号民事判决书所确定的6,201.00元给付义务。申请人唐贵才与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年1月30日前给付申请人唐贵才案件款6,201.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执478号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 : 刘 程二〇一六年十一月十日书记员 :李亚男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初846号
原告张艳丽，女，1969年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马笑天，男，1999年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马晓伟，女，1992年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。
三原告委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告：宋悦，男，年月日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马笑天、张艳丽、马晓伟与被告宋悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、马笑天、马晓伟的委托代理人吴江涛到庭参加诉讼。被告宋悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案�关情况
一、事故发生概况：2017年5月15日15时40分左右，宋悦驾驶无牌四轮农用车沿涿白公路由南向北行驶至高碑店市新城镇北五里屯村路口处向西左转弯时，与由南向北行驶的马某骑行的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使马某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，宋悦驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：宋悦负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
三、受害人概况:马某，男，1969年1月26日出生，汉族，生前住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院抢救14天后死亡。2017年6月9日经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告张艳丽是马某的妻子，原告马笑天、马晓伟是马某的儿女。马某的父母已经去世。
四、医疗费：43844.48元；
五、死亡赔偿�：28249元/年×20年=564980元；
六、精神抚慰金：100000元（部分支持50000元）；
七、丧葬费：28493.5元；
八、亲属办理丧葬事宜误工费：3500元（部分支持2000元）；
九、车辆损失：3000元（不予支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋悦驾驶的无牌四轮农用车未投保交强险；事故发生后，被告为受害人垫付医疗费1万元，另赔偿原告2万元。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失743817.98元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费43844.48元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，予以支持。原告主张死亡赔偿金564980元，提供了鉴定文书、常住人口登记卡、购房合同、居住证明�劳动合同、工资表等证据，予以支持。原告主张精神抚慰金100000元过高，参照当地司法实践部分支持50000元。原告主张丧葬费28493.5元，符合相应标准，予以支持。原告按照误工1个月主张亲属办理丧葬事宜误工费，期限过长，按照当地丧葬习俗酌情支持2000元。原告主张车辆损失3000元，仅提供了道路交通事故认定书，未提供其它证据佐证，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计689318元，其中120000元属于交强险赔偿范围，因被告未投保交强险由被告全额赔偿；不足部分569318元按照事故责任比例由被告赔偿70%即398522.6元。被告共应赔偿原告各项损失518522.6元，扣除被告为受害人垫付费用10000元及已赔偿原告20000元后，余款488522.6元由被告宋悦继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋悦于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失488522.6元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告宋悦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩子丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2160号
申请执行人：祝小月，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统�社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人祝小月与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-13号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，祝小月向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计25093.70元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两�拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初203号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：沈映雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐波，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍诉被告沈映雪、徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告沈映雪、徐波经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈映雪、徐波共同归还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告沈映雪、徐波系夫妻关系。2014年10月15日，被告沈映雪向原告借款40000元，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，约定利息按农村合作银行贷款利息4倍计算，原告当场以现金方式交付款项，并由被告出具借条一份。借款到期后，担保人向原告偿还借款30000元。被告沈映雪、徐波系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐波应承担共同还款的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈映雪、徐波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告沈映雪于2014年10月15日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，借期到2015年1月14日止，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，并出具借条一份的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告沈映雪、徐波于2008年9月24日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告沈映雪于2014年10月15日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，借期到2015年1月14日止，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，并出具借条一份。借款期限届满后，担保人向原告偿还了借款30000元，余经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告沈映雪、徐波于2008年9月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告沈映雪未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐波应承担共同还款责任。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈映雪、徐波共同偿还原告张美珍借款10000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈映雪、徐波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初203号原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：沈映雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：徐波，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张美珍诉被告沈映雪、徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告沈映雪、徐波经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈映雪、徐波共同归还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告沈映雪、徐波系夫妻关系。2014年10月15日，被告沈映雪向原告借款40000元，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，约定利息按农村合作银行贷款利息4倍计算，原告当场以现金方式交付款项，并由被告出具借条一份。借款到期后，担保人向原告偿还借款30000元。被告沈映雪、徐波系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐波应承担共同还款的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈映雪、徐波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告沈映雪于2014年10月15日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，借期到2015年1月14日止，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，并出具借条一份的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告沈映雪、徐波于2008年9月24日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告沈映雪于2014年10月15日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，借期到2015年1月14日止，案外人王水尧、胡建炳作为担保人，并出具借条一份。借款期限届满后，担保人向原告偿还了借款30000元，余经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告沈映雪、徐波于2008年9月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告沈映雪未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐波应承担共同还款责任。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈映雪、徐波共同偿还原告张美珍借款10000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告沈映雪、徐波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年十一月三日书 记 员 邹珂珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第981号
罪犯杜礼飞，男，1985年5月4日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月1日作出（2010）金牛刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人杜礼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年3月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年7月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜礼飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金和民事赔偿款共计人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和民事赔偿款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜礼飞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜礼飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2193号
原告：王海军。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：吴中元。
被告：孙爱平。
被告：磁县天兆洗煤有限公司，
地址：邯郸市磁县观台镇2街，联系电话：1393206****。
法定代表人：吴中元，该公司总经理。
本院在审理原告王海军诉被告磁县天兆洗煤有限公司、吴中元、孙爱平为民间借贷纠纷一案中，原告王海军于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01779号
申请执行人杨某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人杨某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00038号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00118号
任小枝：
你为犯妨害公务罪一案，对郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第5号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，我院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3041号之六
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人严建青男，1966年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市寿昌镇横山社区一区*幢*号，现住建德市。
被执行人赖益刚男，1974年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人严建青、赖益刚小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2323号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币19006元（该利息计算至2016年5月17日，自2016年5月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），律师代理费人民币15000元，诉讼费人民币4125元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年9月19日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：被执行人赖益刚及其配偶封巧琴共有的位于建德市××街道水韵天城105幢3、4、5号及201室房地产；被执行人赖益刚及其配偶共有的位于建德市××街道半岛国际大厦1802室房地产；被执行人赖益刚所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赖益刚在光大银行西湖支行有信用卡保证金人民币203172.86元；被执行人严建青所有的位于建德市寿昌镇横山路46幢B101室房地产。
2、2016年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2016年10月17日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人严建青未自动履行。
4、2016年11月10日，上门查找被执行人严建青，未找到被执行人。
5、2016年11月15日，本院依法查封了被执行人赖益刚所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。
6、2017年2月7日，被执行人赖益刚主动向本院申报财产。
7、2017年2月14日，本院通过制作笔录的方式告知案外人，本院将依法裁定拍卖被执行人赖益刚及其配偶封巧琴共有的位于建德市××街道半岛国际大厦1802室房地产，并做好腾退工作。
8、2017年3月27日，本院通过网络平台拍卖了被执行人赖益刚及其配偶封巧琴共有的位于建德市××街道水韵天城105幢201室房地产，所得拍卖款人民币1515000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案通过网络平台依法拍卖被执行人赖益刚及其配偶封巧琴共有的位于建德市××街道水韵天城105幢3、4、5号房地产，所得拍卖款共计人民币2307000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。
9、2017年4月23日，本院通过网络平台依法拍卖了被执行人赖益刚及其配偶封巧琴共有的位于建德市××街道半岛国际大厦1802室房地产，所得拍卖款人民币442000元，申请执行人经参与分配受偿人民币25891元。
10、2017年5月19日，本院依法冻结了被执行人赖益刚在光大银行杭州西湖支行的信用卡保证金人民币203172.86元，因该保证金未丧失保证金功能，本院无法强制执行。
11、2017年6月2日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
12、2017年10月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单。
13、因本院另案已依法对两被执行人采取限制出境、宣布被执行人赖益刚及严建青护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
14、2017年10月18日，经调查，被执行人严建青已履行人民币50000元。本院依法轮候查封了被执行人严建青所有的位于建德市寿昌镇横山路46幢B101室房地产，因该房产已设定抵押，且系被执行人及其扶养的亲属生活必需住房，申请执行人亦向本院表示不要求处置该房产，故本院无法启动处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
15、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止到2017年12月4日，两被执行人尚应支付借款本金人民币124109元及利息人民币19006元（该利息计算至2016年5月17日，自2016年5月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），律师代理费人民币15000元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方 铖
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2188号原告湖北省江汉棉纺织厂，住所地潜江市熊口管理区江汉大道1号，组织机构代码18366307-6。法定代表人李军成，该厂书记。委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所律师。委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。被告泉州彬格纺织品有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路110号丰泰写字楼一楼，组织机构代码55097213-8。法定代表人林正平。原告湖北省江汉棉纺织厂与被告泉州彬格纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北省江汉棉纺织厂委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告泉州彬格纺织品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北省江汉棉纺织厂诉称：原告长期向被告供应棉纱。2011年11月28日至2012年6月17日期间，原告分多次通过货运的方式（发票随车）向被告供应棉纱，合计37.8吨，货款合计人民币1065850元，但被告仅向原告支付人民币866000元，尚欠人民币199850元未付，经原告多次催讨，被告均不偿付欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿付原告货款人民币199850元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告泉州彬格纺织品有限责任公司未作答辩。在本院审理过程中，原告湖北省江汉棉纺织厂为证明自己的主张提供以下证据：1、《湖北增值税专用发票》八份、《入库凭证》六份、《收条》二份，证明被告向原告购买棉纱37.8吨，货款总计人民币1065850元；2、《湖北农村商业（合作）银行通用凭证》六份、《对公通存收款人回单》三份，证明被告向原告支付货款人民币866000元。本院认为，被告泉州彬格纺织品有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证并结合出庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年11月28日至2012年6月17日期间，被告多次向原告购买JC40s全棉纱（规格型号为JD14.6，单价26923.076923元/吨）及AC32s全棉纱（规格型号为D18/a，单价23504.273504元/吨），总计购买JC40s全棉纱6.8吨、AC32s全棉纱31吨，货款共计人民币1065850元。双方未签订书面买卖合同。被告向原告电话订货，原告根据订单情况开具增值税发票，连同货物一并送至被告指定的收货地点，被告验货收取后向原告出具入库凭证或收条，盖公章确认收货。2012年2月20日至2013年1月11日，被告陆续向原告支付货款人民币866000元，之后便未再履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。综上事实，本院认为，原告湖北省江汉棉纺织厂与被告泉州彬格纺织品有限责任公司之间的买卖合同关系，有原告出具的《湖北增值税专用发票》及被告出具的《入库凭证》、《收条》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。原、被告双方对被告支付货款的期限未明确约定，原告可随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付尚欠货款人民币199850元，符合法律规定，应予支持。原告依约履行交货义务，被告却未及时支付相应货款，原告起诉后，被告仍未在合理期限内足额支付原告尚欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款自起诉之日即2015年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告泉州彬格纺织品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州彬格纺织品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省江汉棉纺织厂货款人民币199850元并支付该款自2015年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4297元，由被告泉州彬格纺织品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一五年十二月一日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2967号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，经营地本区凤凰西街***号。
经营者吴浩，男，汉族，1987年12月25日生，住本区。
中国音像著作权集体管理协会与南京市鼓楼区炜煌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓知民初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《听见牛在哭》等36部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币22100元。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行中查明，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已不在原址经营，目前下落不明。被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心系自然人吴浩个人经营，本院对经营者吴浩的财产状况进行了查询。查封了吴浩名下雪佛兰汽车一辆本（未实际控制），无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心、吴浩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓知民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 俊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1183号
原告韩某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王兵兵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0696号
原告张家港康泰机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人陆正明，该公司总经理。
委托代理人孙豪。
被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新区坊前坊通路西侧。
法定代表人陈志列。
本院在审理原告张家港康泰机械制造有限公司（以下简称康泰公司）与被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康泰公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康泰公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康泰公司撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，公告费740元，合计1506.5元（此款已由康泰公司预交），由康泰公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 俞亦乐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00379号
申请人：尹礼成。
申请人：孟军。
申请人尹礼成与孟军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人尹礼成承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹礼成与孟军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第146-2号
申请执行人吕＊忠，身份证号码＊＊。
被执行人唐＊红，身份证号码＊＊。
被执行人郭＊明，身份证号码＊＊。
被执行人翁＊盛。
申请执行人吕＊忠与被执行人唐＊红、郭＊明、翁＊盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐＊红、郭＊明、翁＊盛的银行存款（以人民币223923元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第327号
申请执行人：余某（公民身份号码3301271979********），男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇三渡村三渡**号。
被执行人：张某。
余某与张某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）杭淳汾民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人张某有可供执行的财产或财产线索。被执行人张某至今尚欠申请执行人余某案款10000元及利息。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第327号申请执行人：余某。被执行人：张某。余某与张某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）杭淳汾民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人张某有可供执行的财产或财产线索。被执行人张某至今尚欠申请执行人余某案款10000元及利息。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一五年六月九日书记员  徐志燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第462号
罪犯刘小青，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1993年12月9日作出（1993）怀中刑初字第105号刑事判决，以刘小青犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1994年1月10日作出（1993）湘刑终字第733号刑事裁定，认定刘小青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1994年1月17日起，至2016年12月27日止。1994年1月17日交付执行。湖南省高级人民法院于1996年8月29日作出（1996）湘刑执字第720号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）湘刑执字第622号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2005年5月31日作出（2005）益刑执字第427号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第754号刑事裁定，予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第487号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1180号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.8分。2012年10月因私藏影碟机一台，扣考核分2分；2012年12月被评为年度优秀安全生产组长；2012年12月被评为年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第匕十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘小青予以假释（假释考验期至2016年12月27日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7888号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告卜茂杰，男，1971年4月7日出生，汉族。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告卜茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人姚联芳、被告卜茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4385元及违约金1759元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卜茂杰辩称：被告于2006年3月购买了浏阳市创意东方新天地小区住房，2007年进行装修，在装修过程中发现房屋墙面及地面均有开裂现象，并因墙面开裂导致渗水，被告向开发商反映问题，开发商给予一定措施后又出现外墙渗水，导致地板墙漆都受到损坏。2013年被告找到原告反映上述问题；同年，被告房屋因质量问题造成的损失得到了赔偿。被告直至2014年才入住，因此2009年至2013年的物业服务费被告不会交纳；被告楼下餐馆将抽油烟机安装在被告家卧室外墙上，油烟往上冲，影响了被告的生活环境，被告多次与原告反映均无果。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告自2009年10月24日起开始接管浏阳市东方新天地小区物业服务至今，每年均与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订了《浏阳市东方新天地物业服务协议》。原告服务期间，小区住宅物业服务费2009年至2013年上半年楼梯房系按0.48元/月/㎡收取，2013年下半年至2016年上半年系按0.6元/月/㎡收取，2016年下半年则按0.7元/月/㎡收取；另按协议约定，业主逾期未交纳物业服务费的，2009年至2012年、2015年间按每日万分之五的标准计收滞纳金，2013年至2014年、2016年间则按每日千分之三的标准计收滞纳金；物业服务内容包括：对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时报告、建议、劝阻，并向有关部门报告。被告系浏阳市创意东方新天地小区楼梯房业主，住房位于小区18栋301室。被告自2009年起至2016年止拖欠原告物业服务费共计4385元，经原告书面催缴后，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，被告系3楼住户，楼下1、2楼经营餐馆，该餐馆将抽油烟机安装在被告卧室外墙上，对被告的生活环境造成了影响。
以上事实，有当事人陈述、《浏阳市东方新天地物业服务协议》、不动产登记表、欠费明细表、报告及赔偿协议、照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订的《浏阳市东方新天地物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市创意东方新天地小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。小区楼下餐馆排油烟对被告的生活环境造成了影响，经被告向原告反映问题，原告是否真如其说曾出面协调制止，原告未举证证实，本院不予采信。原告的服务存在瑕疵，理应承担相应的民事责任，故对被告应缴纳的物业服务费本院将予以酌情扣减。为此，综合本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌定被告向原告支付物业服务费3200元。被告因房屋质量问题造成的损失在2013年已取得赔偿，被告以此拒交2009年至2013年的物业服务费没有法律依据，本院不予支持；被告抗辩原告服务还存在维修、清洁、安保等方面质量问题，但因所提交的照片尚不足以证实其真实性，本院依法不予采信。
原告主张被告支付违约金，其依据系物业合同中约定的滞纳金条款。由于滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告以此主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卜茂杰于本判决生效之日起5日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业管理服务费3200元；
二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司、卜茂杰各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初665号
原告王某某。
被告常某某。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年6月20日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一六年六月二十日
书记员 马雪瑞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初334号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王军奎，男，1976年2月26日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被环县公安局决定取保候审，同年11月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人王军奎犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王军奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人王军奎酒后无证驾驶甘X号二轮摩托车沿环县X镇X路由南向北行驶至“X家园”门前路段处时，与路东岔路口驶出正在左转的环县X镇X村农民薛某1驾驶的甘X1号三轮汽车相撞，造成王军奎受伤、两车受损的道路交通事故。次日0时20分许，王军奎被送往环县人民医院抽取血样，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：王军奎血液中检出乙醇，平均含量为164.7mg/100ml。
2016年9月20日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，认定王军奎、薛某1分别承担本起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王军奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1的证言，受案登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔记及现场图、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王军奎的指控罪名成立。王军奎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王军奎在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述了自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王军奎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人王军奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初563号
原告苏展。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨海艳。
被告绍中飞。
二被告委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告苏展与被告杨海艳、绍中飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏展于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨海艳、绍中飞的起诉。
本院认为，原告苏展的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏展撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告苏展负担。
审判员 韩春玲
二〇一六年六月十五日
书记员 史鑫彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利，男，1952年1月6日出生，汉族，农民。
再审申请人孙玉荣因与被申请人张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉荣申请再审称：张利酒后寻衅滋事，医疗费3000多元，让我承担三分之二，有失公允；二审判决认定互殴没有事实依据。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张利酒后与孙玉荣、赵福祥发生口角，纠纷中孙玉荣受伤，对此张利作为侵权人应承担相应的赔偿责任，孙玉荣未采取正当途径解决问题，自身亦存在一定过错。二审法院根据本案实际情况确定张利赔偿孙玉荣相应的损失数额并无不当。孙玉荣申请再审的理由不能成立。综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳