wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第248号
原告：黄冬托，男，汉族。
被告：陈荣亮，男，汉族。
原告黄冬托诉被告陈荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄冬托到庭参加诉讼，被告陈荣亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬托起诉认为，被告于2006年6月15日至2014年1月1日向原告购买花边，2014年1月1日双方进行结算，被告结欠原告花边款人民币（下同）257737元，2014年3月5日被告付还5000元，尚欠252737元。原告经多次向被告摧讨，被告没有付还欠款。据此，原告请求判令：1.被告付还原告花边款252737元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.永泰花边行对账单原件1份，内容为：“永泰花边行对账单
荣亮兄为确保双方帐务保持一致贵厂截至2014年1月1日止，累计结欠我永泰花边行货款257737元，请尽快安排支付货款，如有疑问，请一星期内与我行联系。电话：口口口口口口口口传真：口口口口客户签名：荣亮2014年1月1日。”证明2014年1月1日原、被告双方对账，被告结欠原告货款257737元。
3.汕头市潮南区XX镇XX社区居民委员会证明原件1份，证明原
告在陈店镇经营华边生意，为对外方便联系，取名“永泰花边行”，至今尚未办理工商登记手续。
4.汕头市潮南区工商行政管理局证明原件1份，证明没有“陈
店镇永泰花边行”的企业名称。
另，本院根据原告的申请向普宁市公安局占陇派出所调取被告陈荣亮的户籍证明原件1份，证明被告的民事主体资格。
被告陈荣亮没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2006年6月15日至2014年1月1日向原告购买花边，2014年1月1日原告利用“永泰花边行对账单”与被告进行对账，被告结欠原告花边款257737元。原告自认2014年3月5日被告付还原告5000元，尚欠原告252737元。此后原告经多次向被告催讨未果，遂于2014年7月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年1月1日结欠原告货款257737元，被告在永泰花边行对账单上签名确认交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法有效，对账时被告结欠原告货款257737元，证据充分，内容明确，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，对账时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。被告没有支付全部货款，经对账后仍未全部履行，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告自认2014年3月5日被告付还原告5000元，并无不利于被告，本院予以认定，相抵后被告尚欠原告252737元。原告请求判令被告归还尚欠货款252737元，理由充分，本院予以支持。被告陈荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣亮应于本判决生效之日起10日内归还原告黄冬托的货款人民币252737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，由被告陈荣亮负担。该款原告黄冬托已预交同意不作收退，被告陈荣亮在还款时迳付原告黄冬托。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初82号
原告：马玉先，男，生于1951年1月14日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马五麦勒，男，现年48岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马玉先诉被告马五麦勒合伙协议纠纷一案的过程中，原告马玉先不再起诉，于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马玉先申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉先撤回起诉。
案件受理费440元，原告马玉先免缴。
审判员 马登文
二〇一八年一月三十日
书记员 马雪玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1599号
原告刘树利，居民。
被告齐长波，居民。
本院在审理原告刘树利与被告齐长波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树利负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1599号
原告王某，职业不详。
被告蒋某，职业不详。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月一日
书记员 李苏娴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执229号
申请人郑清清，女，1993年4月3日出生，苗族，住湖南省麻阳县兰里镇。
被执行人贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司。
法定代表人：樊乔华。
住址：铜仁市碧江区时代商汇。
本院受理郑清清申请执行贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书明确，由贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司支付郑清清人民币47017.5元的义务。执行中双方于2017年4月18日达成执行和解协议，明确由被执行人贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司在2017年5月1日前支付申请人郑清清人民币16000元的义务后，对余款31017.5元，申请人郑清清自愿放弃。现被执行人贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司已案和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月四日
书记员 杨 阳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审527号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市东园镇茶斜村民委员会，住所地龙海市东园镇茶斜村，组织机构代码78216382-3。
法定代表人：郑龙文。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会作出龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市东园镇茶斜村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地715.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款11018元。
经审查查明，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在三帝厝社动工填土建安置小区，占地面积715.5平方米，四至为：东至郑亚西厝；西至田地；南至村道；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田715.5平方米，该宗地408.06平方米属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月24日，龙海市国土资源局向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出龙国土资行催[2017]（园）010号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月24日作出的龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）010号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审527号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市东园镇茶斜村民委员会，住所地龙海市东园镇茶斜村，组织机构代码78216382-3。法定代表人：郑龙文。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会作出龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市东园镇茶斜村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地715.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款11018元。经审查查明，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在三帝厝社动工填土建安置小区，占地面积715.5平方米，四至为：东至郑亚西厝；西至田地；南至村道；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田715.5平方米，该宗地408.06平方米属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月24日，龙海市国土资源局向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海市东园镇茶斜村民委员会作出龙国土资行催[2017]（园）010号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月24日作出的龙国土资行罚[2017]（园）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东园镇茶斜村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）010号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的715.5平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初206号
原告：邓彦红，女，1976年4月23日出生，汉族。
被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人：蒋义海总经理。
本院在审理原告邓彦红与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓彦红于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彦红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓彦红负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十二日
书记员 李丹丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2161号
原告李某。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月1日被告刘某向我借款100000元，2015年3月8日被告向我借款80000元，2015年7月5日被告向我借款100000元，2015年8月1日被告向我借款80000元，均约定月息2分，利息支付至2015年8月1日。后经我催促被告拒绝还款。为维护我合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求：判令被告刘某偿还借款本金360000元及利息（自2015年8月2日起至判决生效按月息2分支付利息），判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：借款属实，由于被告经济困难，现无力偿还，请求原告给予一定的偿还期限。
经审理查明：2014年12月1日至2015年8月1日间，被告刘某分四次向原告李某借款共计360000元，并向原告出具借条四张，内容分别为“借条，今借现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，借款人刘某，2014年12月1号”、“借条，今借现金捌万元整（80000.00），身份证号××，注月息2分，借款人刘某，2015年3月8日”、“借条，今借现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，借款人刘某，2015年7月5号”、“借条，今借现金捌万元整（80000.00），用期一月，月息2分，借款人刘某，2015年8月1号，身份证号××”。被告支付2014年12月1日、2015年3月8日、2015年7月5日三笔借款的利息至2015年8月1日。因被告未能偿还借款本息，原告于2016年6月13日诉至本院。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、借条四张及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告刘某四次共向原告李某借款360000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告刘某偿还借款本金360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告借款合同约定月息2分不超出法律规定的范围，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内一次性偿还原告李某借款360000元并支付利息（自2015年8月2日至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、财产保全费2320元，共计5670元，由被告刘某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年七月十一日
书记员 李月玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5019号
原告陈华冰，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告闫乐，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告陈华冰诉被告闫乐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告闫乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华冰撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由陈华冰负担。
审判员 谢金金
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5019号原告陈华冰，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市萧山区。被告闫乐，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告陈华冰诉被告闫乐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告闫乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈华冰撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由陈华冰负担。审判员  谢金金二〇一八年四月二十四日书记员  王海燕·??2?··??1?·
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民四初字第108号
原告鲁定康，男，1972年10月28日出生，香港居民。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告邓卫强，男，1962年4月6日出生，香港居民。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告陈胜初，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市化州市。
委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托代理人段若愚，广东利人律师事务所律师。
原告鲁定康、邓卫强诉被告陈胜初合伙协议纠纷一案中，原告鲁定康、邓卫强于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁定康、邓卫强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁定康、邓卫强撤回起诉。
本案受理费292元（已减半），由原告鲁定康、邓卫强负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1975年2月22日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,327.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,327.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19243号
原告：陈日清，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：姚丽娜，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈日清（原告姚丽娜丈夫），住广东省遂溪县杨柑镇老张村***号。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：佛山市南海区XXX。
法定代表人：胡英强。
原告陈日清、姚丽娜与被告佛山市华珑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。两原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日清、姚丽娜撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由原告陈日清、姚丽娜负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗静雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第136-1号
申请执行人焦传香。
被执行人于克仁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱山民三初字第316号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后起十日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人于克仁的银行存款25000元，或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月二十日
书记员 孙茂光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16775号
原告：张柯，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住杭州市余杭区。
被告：张家存，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张柯为与被告张家存买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张柯到庭参加诉讼，被告张家存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张柯起诉称：2016年11月到12月，原告给被告张家存丰庆路吉如幼儿园供应水泥、黄沙、石子，垃圾清理业务工程完工后，经双方核算，支付了部分货款，余款36700元经杭州市拱墅区劳动监察大队协调后，被告出具了欠条一份，承诺于2017年1月20日支付余款。到期后，原告多次电话沟通被告，被告不愿意支付原告货款。现起诉，请求判令：一、被告张家存支付原告张柯货款36700元；二、被告张家存承担本案诉讼费用。
原告张柯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告张家存尚欠原告货款36700元的事实。
被告张家存未答辩和举证。
原告张柯提供的证据，本院在向被告张家存送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告张柯的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张柯和被告张家存之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张柯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张家存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家存支付原告张柯货款36700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告张家存负担。
原告张柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16775号原告：张柯，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住杭州市余杭区。被告：张家存，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张柯为与被告张家存买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张柯到庭参加诉讼，被告张家存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张柯起诉称：2016年11月到12月，原告给被告张家存丰庆路吉如幼儿园供应水泥、黄沙、石子，垃圾清理业务工程完工后，经双方核算，支付了部分货款，余款36700元经杭州市拱墅区劳动监察大队协调后，被告出具了欠条一份，承诺于2017年1月20日支付余款。到期后，原告多次电话沟通被告，被告不愿意支付原告货款。现起诉，请求判令：一、被告张家存支付原告张柯货款36700元；二、被告张家存承担本案诉讼费用。原告张柯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告张家存尚欠原告货款36700元的事实。被告张家存未答辩和举证。原告张柯提供的证据，本院在向被告张家存送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告张柯的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告张柯和被告张家存之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张柯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张家存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家存支付原告张柯货款36700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告张家存负担。原告张柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  吴树明人民陪审员  郭函丽二〇一八年二月八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2992号
原告：孙化珍，女，1972年1月20日生，汉族，住济阳县。
原告：何光磊，男，2015年7月25日生，汉族，住济阳县。
法定代理人：孙化珍，系何光磊之母。
委托诉讼代理人：赵汉福，1951年6月27日生，系曲堤镇孙家村委会委托。
被告:何宗禄，男，1965年11月18日生，汉族，住济阳县。
被告:何清泉，男，汉族，48岁，住济阳县。
原告孙化珍、何光磊诉被告何宗禄、何清泉生命权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙化珍、何光磊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙化珍、何光磊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙化珍、何光磊撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告孙化珍、何光磊负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 闫甜甜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审165号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司，住所地：浠水县清泉镇沿河路。组织机构代码：76068686-9。
法定代表人叶佑华。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北冠军生物科技发展有限公司行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定对被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司罚款30000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审165号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司，住所地：浠水县清泉镇沿河路。组织机构代码：76068686-9。法定代表人叶佑华。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北冠军生物科技发展有限公司行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]034号行政处罚决定对被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司罚款30000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审165号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司，住所地：浠水县。法定代表人叶佑华。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北冠军生物科技发展有限公司行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠环罚字（2015）034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）034号行政处罚决定对被执行人湖北冠军生物科技发展有限公司罚款30000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第570号
原告李桂英，女，1975年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告马秀山，男，1973年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告李桂英诉被告马秀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理原告李桂英诉被告马秀山土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员张晓东于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人姜东海、被告马秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，我与被告马秀山于2012年7月19日在舍伯吐民政协议离婚，并协议各自口粮田各自经营。可是离婚后被告一直侵占我的口粮田至今。我曾多次找村委会和花吐古拉司法所调解，均无效。故诉至法院，要求被告马秀山停止侵权返还口粮田，并承担案件受理费。
被告马秀山辩称，协议离婚时写的协议不明确，协议书上没有写明口粮田的事。
经审理查明，原告李桂英与被告马秀山于2012年7月19日在舍伯吐民政协议离婚。并达成协议口粮田各自经营管理。原告李桂英与被告马秀山离婚后被告马秀山一直侵占李桂英的口粮田并自行经营管理。虽然经花吐古拉镇司法所多次调解，但被告马秀山始终未能停止侵权行为。
本案的争议焦点是：一、原告的口粮田有多少亩，位置在哪。二、原告李桂英的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告李桂英，针对诉讼请求和争议焦点，在举证期限内举证，证据1、花吐古拉镇人民调解委员会调解无效证明一份，证明花吐古拉司法所多次调解无效；证据2、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会承包合同书一份，证明原告李桂英有6.29亩口粮田；证据3、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会地块证明一份，证明李桂英的口粮田的位置；证据4、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会证明一份，证明原告李桂英有6.29亩口粮田；证据5、离婚协议书一份，证明原、被告口粮田应各自经营。
被告马秀山质证认为，对证据1有异议，司法所工作人员去调解没有说明具体次数；对证据2无异议；对证据3有异议，我有两片地，十天地有一片，村北有一片；对证据4无异议；对证据5有异议，离婚协议书第三条是口粮各自经营，不是口粮田各自经营。
被告马秀山在举证期限内举证：花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会证明一枚，证明被告马秀山有口粮田两片，村南18亩，村西北有8亩（后分）。
原告李桂英质证认为，对被告马秀山所举证据有异议，此证据没有证明原告李桂英的口粮田在具体哪个位置，只是笼统写了马秀山有多少地。
经本院审查，原告李桂英提供的证据1来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够相互印证证实原告李桂英位于村南的6.29亩口粮田是包含在被告马秀山的地块内，本院予以采信；证据5来源合法，内容真实，且与本案有关联性，虽表述有瑕疵，但应认定为笔误，本院予以采信。被告马秀山提供的证据，印证了原告李桂英的口粮田在村南，本院亦予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式第一项停止侵害第四项返还财产”的规定，原告李桂英与被告马秀山离婚后，应该按照离婚协议的规定经营管理各自的口粮田，但被告马秀山一直自行耕种原告李桂英的口粮田。虽然经花吐古拉镇司法所多次调解，但原告李桂英始终未能经营管理自己的口粮田。并且原告李桂英与被告马秀山婚生次女马文雯（2006年8月6日出生）现在随原告李桂英共同生活，抚养费原告李桂英自行负担，原告李桂英并没有其他收入，只能靠口粮田的农业收入抚养女儿马文雯。故原告李桂英的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀山的辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，判决如下：
被告马秀山于本判决发生法律效力后停止耕种并返还原告李桂英位于花吐古拉镇西白塔子嘎查南地名为十天地，东至田间路、南至包双喜林地、西至田间路、北至包查干巴拉地为四至的地块内的口粮田6.29亩。
案件受理费减半收取245元，由被告马秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年三月十一日
书记员 包文亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第570号原告李桂英，女，1975年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海，男1964年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告马秀山，男，1973年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李桂英诉被告马秀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人姜东海、被告马秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英诉称，我与被告马秀山于2012年7月19日在舍伯吐民政协议离婚，并协议各自口粮田各自经营。可是离婚后被告一直侵占我的口粮田至今。我曾多次找村委会和花吐古拉司法所调解，均无效，故诉至法院，要求被告马秀山停止侵权返还口粮田，并承担案件受理费。被告马秀山辩称，协议离婚时写的协议不明确，协议书上没有写明口粮田的事。经审理查明，原告李桂英与被告马秀山于2012年7月19日在舍伯吐民政协议离婚。并达成协议口粮田各自经营管理。原告李桂英与被告马秀山离婚后被告马秀山一直侵占李桂英的口粮田并自行经营管理。虽然经花吐古拉镇司法所多次调解，但被告马秀山始终未能停止侵权行为。本案的争议焦点是：一、原告的口粮田有多少亩，位置在哪。二、原告李桂英的诉讼请求有无事实及法律依据。原告李桂英针，对诉讼请求和争议焦点在举证期限内举证，证据1、花吐古拉镇人民调解委员会调解无效证明一份，证明花吐古拉司法所多次调解无效；证据2、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会承包合同书一份，证明原告李桂英有6.29亩口粮田；证据3、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会地块证明一份，证明李桂英的口粮田的位置；证据4、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会证明一份，证明原告李桂英有6.29亩口粮田；证据5、离婚协议书一份，证明原、被告口粮田应各自经营。被告马秀山质证认为，对证据1有异议，司法所工作人员去调解没有说明具体次数；对证据2无异议；对证据3有异议，我有两片地，十天地有一片，村北有一片；对证据4无异议；对证据5有异议，离婚协议书第三条是口粮各自经营，不是口粮田各自经营。被告马秀山在举证期限内举证：花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会证明一枚，证明被告马秀山有口粮田两片，村南18亩，村西北有8亩（后分）。原告李桂英质证认为，对被告马秀山所举证据有异议，此证据没有证明原告李桂英的口粮田在具体哪个位置，只是笼统写了马秀山有多少地。经本院审查认为，原告李桂英提供的证据1来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够相互印证证实原告李桂英位于村南的6.29亩口粮田是包含在被告马秀山的地块内，本院予以采信；证据5来源合法，内容真实，且与本案有关联性，虽表述有瑕疵，但应认定为笔误，本院予以采信。被告马秀山提供的证据，印证了原告李桂英的口粮田在村南，本院亦予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式第一项停止侵害第四项返还财产”的规定，原告李桂英与被告马秀山离婚后，应该按照离婚协议的规定经营管理各自的口粮田，但被告马秀山一直自行耕种原告李桂英的口粮田。虽然经花吐古拉镇司法所多次调解，但原告李桂英始终未能经营管理自己的口粮田。并且原告李桂英与被告马秀山婚生次女马文雯（2006年8月6日出生）现在随原告李桂英共同生活，抚养费由原告李桂英自行负担，原告李桂英并没有其他收入，只能靠口粮田的农业收入抚养女儿马文雯。故原告李桂英的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀山的辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，判决如下：被告马秀山于本判决发生法律效力后停止耕种并返还原告李桂英位于花吐古拉镇西白塔子嘎查南地名为十天地，东至田间路、南至包双喜林地、西至田间路、北至包查干巴拉地为四至的地块内的口粮田6.29亩。案件受理费减半收取245元，由被告马秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年三月四日书记员  包文亮
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初199号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人文吉华。因犯盗窃罪，2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，2016年7月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人文吉华犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员黄正勇参加的合议庭。因被告人文吉华患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年12月5日依法裁定本案中止审理，同月15日决定恢复审理。次日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人文吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月29日9时许，被告人文吉华在新田县永得利商业城与新田县工商银行相间的公路旁，趁何某某低头买菜的机会，将何某某放在手推车后袋里的1个钱包及1串钥匙偷走，随即逃离现场。在逃离过程中，将钱包里的340元人民币取出，随手将钱包和钥匙丢弃。后在不远的中山广场�踏专卖店前擦皮鞋时，被何某某发现，文吉华将窃取的现金如数退还何某某，何某某报警。
另查明，被告人文吉华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。现患严重疾病，在医院住院治疗。
上述事实，被告人文吉华在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《病情说明》、《CT影像诊断报告书》及相关强制措施法律文书等书证；证人罗某的证言；失主何某某的陈述；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《辨认笔录》及其照片，被盗现金照片，监控截图照片及监控视频资料，讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人文吉华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人文吉华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人文吉华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回发还失主，现患严重疾病，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文吉华的刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。所判罚金，限被告人文吉华在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在�千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1437号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈瑜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑开清，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨忠福，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈瑜、郑开清、杨忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈瑜、郑开清、杨忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈瑜于2010年2月27日由被告郑开清、杨忠福担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈瑜立即偿还借款本金3万元，并支付自2010年2月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑开清、杨忠福负连带偿还责任。
被告陈瑜、郑开清、杨忠福均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈瑜、郑开清、杨忠福的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈瑜出具的贷款申请书一份、2010年2月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑜、郑开清、杨忠福签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈瑜向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2010年2月27日起至2011年2月26日止，借款月利率8.85‰，被告郑开清、杨忠福对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年2月27日向被告陈瑜发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份。欲证明原告于2013年1月31日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年2月20日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈瑜、郑开清、杨忠福经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈瑜、郑开清、杨忠福在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2010年2月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑜、郑开清、杨忠福签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈瑜提供借款3万元，借款期限自2010年2月27日起至2011年2月26日止，借款月利率8.85‰，被告郑开清、杨忠福对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈瑜发放借款3万元。借款期满后，原告于2013年1月31日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2013年2月20日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑜、郑开清、杨忠福签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈瑜提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈瑜未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑开清、杨忠福作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈瑜、郑开清、杨忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一0年二月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑开清、杨忠福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百六十五元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第711号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：陆益红。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陆益红房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据陆益红诉讼材料显示，陆益红在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陆益红住所地应为合同履行地，故本案应由陆益红住所地浙江省海宁市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第319-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第711号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：陆益红。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陆益红房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据陆益红诉讼材料显示，陆益红在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陆益红住所地应为合同履行地，故本案应由陆益红住所地浙江省海宁市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第319-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年六月十七日书 记 员  吴梦姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2170号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人:许青，行长。
委托代理人:黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告:李雪峰，男，汉族，1976年10月24日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告李雪峰于2009年9月29号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXX。被告李雪峰持此卡用于个人消费，至2016年7月5日止，尚欠原告透支款本金499913.17元、利息及滞纳金159195.42元，共计透支款为659108.59元，期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告李雪峰已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。原告请求本院判令被告李雪峰偿还原告牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计662307元（已计算至2016年8月30日）；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪峰未到庭，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告李雪峰的身份证复印件、拟证明原、被告身份情况；
证据二、信用卡办卡申请表、牡丹卡领用合约、拟证明被告李雪峰于2009年9月29日向原告银行申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务约定的情况。
证据三、牡丹卡卡片信息查询及信用卡交易明细，拟证明1、被告的还款情况；2、截止至开庭之日止被告李雪峰透支本息、滞纳金662307元的事实；
证据四、催收记录，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告李雪峰未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告李雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2009年9月29日，被告李雪峰在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告李雪峰发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月30日止，被告持卡共欠原告透支款662307元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年7月11日已经停止计收被告所持卡的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款662307元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款662307元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10390元，减半收取5195元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第280号
上诉人（原审原告）石嘴山市银德通砼业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张建平，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司因与被上诉人张建平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，石嘴山市银德通砼业有限公司以自愿服从原审判决为由，于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，石嘴山市银德通砼业有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13944元，减半收取6972元，由上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司负担，退还上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司6972元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初96号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某（绰号：“臭宝”），男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月15日2时30分许，被告人徐某某至本市闸北区海宁路XXX弄XXX号，以人民币400元的价格将1.81克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某某时，被民警当场查获。
被告人徐某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某到案后揭发陈娟娣非法持有毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人徐某某的供述及前科资料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、沪公（宝）诉字（2015）2548号起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后揭发他人犯罪行为且查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1888号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人潘政光，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人潘政光罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初146号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人潘政光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人潘政光罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1888号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人潘政光，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人潘政光罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初146号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人潘政光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人潘政光罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6694号
罪犯尤祖短，男，1972年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人尤祖短犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币1655元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤祖短在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤祖短已缴纳罚金人民币10000元及共同退赔人民币1655元。
本院认为，罪犯尤祖短在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤祖短确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤祖短减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤祖短减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，共同退赔人民币1655元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执684号
申请执行人问志强，男，汉族，1977年12月24日出生，住江苏省昆山市，系昆山市周市镇福瑞林木业商行个体业主。
被执行人郑国庆，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，系昆山市周市龙之华五金建材商行个体业主。
申请执行人问志强与被执行人郑国庆买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人16万元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初563号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈异磊，男，1975年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月因盗窃被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年2月28日刑满释放。2008年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2010年1月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；2012年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月30日刑满释放。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月13日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人陈异磊犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈异磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年7月6日5时许，被告人陈异磊窜至本市永外正街怡园小区23栋3单元楼下，将被害人谭某家的储藏室门撬开，窃得被害人谭某停放在室内的1辆价值人民币2335元的绿风牌电动自行车，并于当日9时许，以人民币1000元的价格销赃与陈冬香，销赃所得被其挥霍一空。案发后，公安机关根据天网监控视频追踪，发现上述盗窃销赃行为系被告人陈异磊所为。同年7月9日上午11时许，公安机关将被告人陈异磊抓获，同时从收赃人陈冬香处缴获上述涉案电动自动车发还被害人谭某。被告人陈异磊归案后拒不供认上述犯罪事实，但其庭审中表示认罪。
上述事实，被告人陈异磊在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人谭某的报案笔录及陈述、证人陈冬香的证词、公安机关收集的天网监控视频资料、截图照片和情况说明、扣押发还物品清单、物证照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈异磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2335元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈异磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈异磊有多次违法犯罪记录，仍不思悔改，并具有累犯情节，应予以从重处罚；其归案后虽对所犯罪行拒不供认，但其庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈异磊的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈异磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年九月六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3939号
本院于2017年9月7日对原告蔡文谦与被告林志享、林志釿、蔡惠芬民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0581民初3939号民事判决书，存在笔误漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0581民初3939号民事判决书中第4页第20、21行“被告林志享、蔡惠芬应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文谦借款570000元及支付违约金100000元。”补正为“被告林志享、林志釿、蔡惠芬应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文谦借款570000元及支付违约金100000元。”
审判员 林少如
二〇一七年九月十八日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02976号
原告袁续婷，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁续婷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告袁续婷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行。
法定代表人：徐子清。
被执行人冯洁。
被执行人郑呀。
被执行人冯良乔。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行与冯洁、郑呀、冯良乔［（2013）甬北商初字第505号］金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯良乔名下的房产被依法查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第230号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐子清。
被执行人冯洁，住宁波市江东区。
被执行人郑呀，住浙江省永嘉县。
被执行人冯良乔，住宁波市江东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行与冯洁、郑呀、冯良乔［（2013）甬北商初字第505号］金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯良乔名下的房产被依法查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第230号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 江伟轩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1178号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司。
法定代表人王秋实。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2016]第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00013号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明。
被告安徽大唐泵业制造有限公司。
法定代表人陈霞。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告安徽大唐泵业制造有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告安徽大唐泵业制造有限公司在银行的存款300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽大唐泵业制造有限公司工商银行和县支行，账号13×××50的存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李前富
二〇一五年十月十四日
书记员 张远光
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称定西建行），住所地：定西市安定区永定东路101号。
法定代表人：任国平，该行行长。
委托代理人:符作义，该行部门经理。
委托代理人:郭卫平，该行客户经理。
被执行人:定西陇朊生物科技有限公司，住定西市安定区国家农业科技园区。
法定代表人:王相生，该公司总经理。
被执行人:定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住定西市安定区小北街11号。
法定代表人:纪晓军，该公司董事长。
被执行人:王相生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路。
申请执行人定西建行与被执行人定西陇朊生物科技有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王相生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初65号民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2524号
原告:杨宏友，男，1966年4月15日出生，土家族，小学文化，农民，籍贯永顺县，住永顺县。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告杨宏友的特别授权代理人。
被告：中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行，住所地张家界市永定区大庸桥月亮湾花园1栋123号。
负责人：徐红利，行长。
委托诉讼代理人：秦斌，男，1975年12月2日出生，白族，被告中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行员工，住张家界市永定区。
原告杨宏友与被告中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行借记卡纠纷一案，原告杨宏友以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏友提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏友撤回起诉。
案件受理费93元，撤诉结案减半收取46.5元，由原告杨宏友负担。
代理审判员 田秀平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郭邦锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2147号
申请执行人王武和，男，1969年11月12日生，汉族，住郯城县李庄镇金岭村二组。
被执行人许传峰，男，1972年3月生，汉族，住郯城县文化路璟苑小区，身份证号：372822197203055415。
本院于2015年11月26日作出的（2014）郯执字第2147号执行裁定书，冻结了被执行人许传峰在中国农业银行股份有限公司城关分理处的存款，现因被执行人许传峰已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许传峰在中国农业银行股份有限公司城关分理处的存款25万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月十八日
书记员ＸＸ强
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2014）郯执字第2147号
中国农业银行股份有限公司城关分理处：
事由：2015年11月26日（2014）郯执字第2147号执行裁定书冻结了被执行人许传峰（单位）在你行（处）6228451820045550411、6228481822274448816帐户的存款250000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书（回执）
（2014）郯执字第2147号
中国农业银行股份有限公司城关分理处：
事由：2015年11月26日（2014）郯执字第2147号执行裁定书冻结了被执行人许传峰（单位）在你行（处）6228451820045550411、6228481822274448816帐户的存款250000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2147号申请执行人王武和，男，1969年11月12日生，汉族，住郯城县。被执行人许传峰，男，1972年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2661号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许传峰在中国农业银行股份有限公司城关分理处的存款230000元，帐号：62×××11。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年二月十八日书记员  朱德强山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第2147号中国农业银行股份有限公司城关分理处：根据，郯城县人民法院（2014）郯民初字第2661号民事调解书，因许传峰（单位）在期限内未予执行，请将许传峰（单位）在你行（处）62×××11帐户的存款230000元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2360号
原告曹某。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告梁某。
本院于2016年5月16日立案受理了原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘文婷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执31号
申请执行人：周全，男，1972年1月23日出生，汉族，住遂宁市安居区白马镇。
被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2016年1月6日受理申请执行周全申请执行被执行人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，于次日向被执行人李益斌、姚丽娟送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付周全借款2000000元及利息，负担案件受理费22800元，其他费用5300元，执行费22681元。被执行人李益斌、姚丽娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，在审理中应申请人申请查封了姚丽娟所有的座落于遂宁市船山区顺南街商住楼，座落于遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场1层、2栋1层门面。查封期限为2015年4月10日至2017年4月10日。成都市金牛区人民法院轮候查封。于2015年4月14日查封了李益斌所有的座落于成都市青羊区小南街商业用房（抵押权人为ＸＸ和遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，权利价值16000000元）和姚丽娟所有的座落于成都市青羊区小南街商业用房（抵押权人为遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，权利价值11000000元，债务人为四川中创酒业有限公司），查封期限为2015年4月14日至2017年4月14日。同日轮候查封了姚丽娟所有的奥迪牌小汽车（2009年12月初始登记，逾期未检验）和奔驰小汽车（该车未实际控制，于2016年4月13日继续查封）。于2015年9月30日冻结了姚丽娟在工行成都滨江支行营业部账号内存款500000元（另案周全申请执行二被执行人案已处置）。
李益斌名下还有长安牌轻型封闭货车一辆（未控制，2007年11月初始登记，状态显示为锁定，逾期未检验），未处理。被执行人李益斌、姚丽娟在安居无房产登记。姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟单独所有的座落于成都市金牛区西安中路住宅（抵押权人为工行成都滨江支行），姚丽娟网签登记有座落于成都市青羊区小南街车位，姚丽娟所有的座落于成都市青羊区小南街抵押权人为农业银行成都经济技术开发区支行，权利价值为2900万元，还有工行成都滨江支行为抵押权人商业用房，姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟单独所有座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街办公用房（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），李益斌离婚分得座落于成都市青羊区小南街住宅（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），李益斌单独所有座落于成都市青羊区小南街商业用房（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年，抵押权人为招行成都西安北路支行和四川省经济技术融资担保中心）。
本院于2016年4月26日日以（2016）川0904执29号之三执行裁定书限额冻结了姚丽娟在中国建设银行成都锦里西路支行账号内的存款3000000元（实际冻结12.49元）。本院在2017年1月21日再次查询该账户，其余额为18000元，李益斌在成都农商银行量力支行账户内有存款4500元，本院于2017年2月21日进行扣划，在扣除执行费300元后向申请人进行发放22200元。应申请人的申请，本院于2016年5月24日依法委托四川中衡安信资产评估有限公司对姚丽娟所有的座落于遂宁市船山区顺南街商住楼及座落于遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场1层、2栋1层门面进行评估，该公司于同年6月15日作出川中安资评02B（2016）-021号价格评估书，对住房评估为430674元，1层门面评估为154108元，2栋1层评估为184929.6元，共计为769712元。双方对评估结果均未提出异议。
2013年3月8日，李素容与李益斌、姚丽娟签订租赁遂宁市船山区顺南街商住楼住房的协议，租赁期为2013年3月8日至2033年3月7日是，月租金3000元，一次性缴纳，李素容在签订本协议书的同时给付租金720000元，同时支付房屋押金50000元。在出租人权利义务约定中表明，出租人有权按约定收取租赁费用及承租人应承担的费用，承租人权利义务约定中载明：承租人应按约定用途使用所租用的房屋并及时给付租金及其他应承担的费用。经电话联系李素容，称李益斌在其实际借款102万元，出借条77万元，当时是借的款借他，用自己房抵押，为还账已把自己的房产卖了，只有住该房，20年租金直接抵债，中间曾经转租何颖，现在她没有租了，现在由我自行租赁并居住使用，目前由我老太婆带小孩读书在里面住。
刘用民提供其与李益斌、姚丽娟于2013年1月1日签订的租赁姚丽娟所有的座落于船山区南津路川中农副产品批发市场1层及2栋1层门面，年租金6万元，租期从2013年1月1日至2033年12月31日，刘用民一次性付清20年租金120万元，先付清后入住，押金2万元。刘用民向本院称122万元分两次支付，2013年1月1日给付22万，剩下的1000000是2014年10月29日通过银行网上转账（李素华于2016年10月9日打印），以妻子李素华名义转，但无转账项目及收款人，提供2013年1月1日李益斌打收条一张，载明收到20万租金，2万押金，剩下1000000定于2014年12月30日前付清。李益斌在2014年11月2日出具收租金1000000元收条一份。刘用民自称系李益斌妹夫，一直在经营白酒销售，大约在2012年开始租该门面销售白酒至今，其父亲和姐住在门面上，合同是2016年9月补签。刘用民的材料系本院于2016年10月10日所问。本院在之前的2016年4月25日到该门面上，当时值守人员为刘双全，称其儿子和媳妇在这做生意，他在帮忙，该两个门面租成8000元每年，每年大约8-9月付房租，本院告知将评估拍卖该两个门面，其有优先购买权，其称做不了主，要与儿子、媳妇商量。现申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，请暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月十四日
书记员 唐一心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9289号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，男，职务董事长。
委托代理人方子琪，女，1991年4月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高阳，女，1991年4月2日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人翟洪达，男，职务总经理。
委托代理人王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张洪亮，男，1972年1月20日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费17868元减半收取，司法鉴定费8700元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕颜伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初75号
原告：刘程，男，1970年1月6日出生，汉族，现住郑州市。
被告：王建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告刘程与被告王建民、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘程于2018年1月16日以被告已赔偿原告损失为由申请撤诉。
本院认为，原告刘程的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘程撤诉。
案件受理费25元，由原告刘程负担。
审判员 杜利军
二〇一八年一月十六日
书记员 李召阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2883号
原告李庆花，女，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告秦纪伟，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人高建设，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院审理原告李庆花诉被告秦纪伟、被告贰仟家汽车新服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆花向本院提出对被告秦纪伟、被告贰仟家汽车新服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆花撤回起诉。
案件受理费减半收取2516元，由原告李庆花负担。
审判员 张献玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘星星
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2883号
原告李庆花，女，1963年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告秦纪伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被告贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州市航空港区。
法定代表人�建设，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院审理原告李庆花诉被告秦纪伟、被告贰仟家汽车新服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆花向本院提出对被告秦纪伟、被告贰仟家汽车新服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆花撤回起诉。
案件受理费减半收取2516元，由原告李庆花负担。
审判员 张献玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘星星
-2-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初120号
原告：翁长城，男，1966年8月30日生，汉族，江西省红壤研究所实验队下岗工人，住江西省南昌市进贤县。
原告：陈水娇，女，1967年9月6日生，汉族，下岗工人，住江西省南昌市进贤县。
二原告委托代理人：文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
二原告委托代理人：胡彩云，广西利业律师事务所实习律师。
被告：阳朔县马可波罗酒吧，住所地：广西阳朔县阳朔镇西街**号。
经营者：桂和，男，1978年7月14日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
原告翁长城、陈水娇与被告阳朔县马可波罗酒吧合同纠纷一案，原告翁长城、陈水娇于2017年5月10日以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁长城、陈水娇撤回起诉。
本案收取案件受理费8617元，因撤诉减半收取4308.50元（二原告已预付本院8617元，应退还二原告4308.50元），由二原告负担。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年五月十日
书 记 员 文瀛杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘安全，男，汉族，1952年12月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人刘安全与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘安全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终264号
上诉人：农帮伟，男，1972年12月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：农玉琳，女，1997年10月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：卜兰远，女，1972年6月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：农某，男，2003年3月31日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：农钰涓，女，1993年9月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人农帮伟、农玉琳、卜兰远、农某、农钰涓不服德保县人民法院（2017）桂1024民初102号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对农帮伟、农玉琳、卜兰远、农某、农钰涓的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初102号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒