wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00388号
原告：王晚霞，女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县某局职工，住甘肃省陇西县。
被告：柴爱军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县（未到庭）。
被告：杨晨霞,女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县某局职工，住甘肃省陇西县。
原告王晚霞与被告柴爱军、杨晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晚霞、被告杨晨霞到庭参加诉讼，被告柴爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已已审理终结。
王晚霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元，利息2500元（2015年4月19日之后），被告杨晨霞承担连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告柴爱军于2014年11月18日向我借款5万元，借款期限六个月，月利率为1%。当时约定至2015年4月18日到期还本付息52500元，被告杨晨霞对该借款提供了担保。借款到期后，经我催要，被告杨晨霞偿还借款2万元，剩余3万二人至今没有偿还。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
柴爱军缺席未答辩。
杨晨霞辩称，对原告起诉事实及理由无异议。2015年5月4日王晚霞找到我，说柴爱军借的钱是她姐的，如果她姐夫知道会引起家庭矛盾，让我给她找两万元，剩下的钱她别处借去。我当天就给王晚霞给付两万元。根据《担保法》第26条规定，我已免除担保责任，不承担任何民事责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告柴爱军向原告借款50000元，并写有借条一份。约定借期五个月，月利率为1%，被告杨晨霞为担保人。履行期限到后，截止2015年4月18日之前的利息已由被告柴爱军结清。经原告催要，被告杨晨霞于2015年5月4日替被告柴爱军偿还本金20000元，剩余本金30000元至今未付。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中原告为支持诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、被告柴爱军户籍证明一份。经质证、认证，被告杨晨霞对该证据均无异议，应确认其证明力。被告杨晨霞提交的身份证复印件一份，经质证、认证，原告无异议，应确认其证明力。
本院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴爱军、杨晨霞不遵循诚实信用原则按约履行自己的义务已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于被告杨晨霞辩称2015年5月4日，我给原告借款2万元是事实，但借条我丢了，内容也记不清了，根据《担保法》第26条规定已免除担保责任的意见。庭审中，原告否认有新的借贷关系产生，被告杨晨霞也未举出与原告之间有债权债务关系的凭证，故按约定被告杨晨霞应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担2500元利息的请求，符合相关法律规定，应予以确认。被告柴爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告杨晨霞辩称不承担担保责任的意见于法无据，无证据证实，应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴爱军于判决生效后十五日内偿还原告王晚霞借款本金30000元、利息2500元，本息合计32500元。
二、被告杨晨霞对被告柴爱军的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告柴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一七年四月二日
书记员 史海峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第263号
原告：刘辉，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告：许素芳，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告：刘承德，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：康红，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告：康志，男，1973年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘辉、许素芳与被告刘承德、康红、康志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉、许素芳撤回起诉。
本案受理费5252元，减半收取2626元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柯 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执542号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人黄韦杰。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄韦杰合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）北民二初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人黄韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息及案件受理费共计8774.87元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄韦杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄韦杰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）北民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年五月十日
书记员 陈益州
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第540号
原告：钱琍，女，汉族，1956年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航空旅游包机公司。
法定代表人：贾智。
住所：昆明市。
委托代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安信证劵股份有限公司。
法定代表人：王连智。
住所：深圳市福田区。
委托代理人：张雪麟，女，汉族，1983年2月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，系被告公司员工，特别授权代理。
被告：安信证劵股份有限公司昆明东风西路证劵营业部。
负责人：蔡雨昂。
住所：云南省昆明市五华区。
委托代理人：张雪麟，女，汉族，1983年2月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，系被告公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告钱琍诉被告云南航空旅游包机公司、安信证劵股份有限公司、安信证劵股份有限公司昆明东风西路证劵营业部第三人撤销之诉纠纷一案中，原告钱琍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱琍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱琍撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告钱琍负担。
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初771号
原告杨国萍，男，1978年10月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
原告林松波，女，1982年9月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
两原告委托代理人刘立山，男，1978年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告钟敏，男，1980年10月26日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被告吴丽，女，1984年3月19日生，汉族，江西省萍乡人，住新分市分宜县。
原告杨国萍、林松波（下称两原告）与被告钟敏（第一被告）、吴丽（第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月15公开开庭进行了审理。原告杨国萍及其委托代理人刘立山到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2015年1月27日向江西银行股份有限公司新余分行借款25万元，借款期限为一年，第二被告为共同借款人，两原告用其共有的房产对该借款提供抵押担保。2016年3月16日，因被告违约逾期未归还上述银行借款，江西银行股份有限公司新余分行向渝水区法院起诉被告和原告四人要求还款。渝水区法院于2016年5月1日立案，后原告杨国萍为帮助借款人钟敏归还了部分银行借款，分两次借款给钟敏，分别为18148元和41100元，合计59248元，被告并向原告出具了借条，并承诺于2016年9月27日和10月16日还清原告的借款。该款到期后，被告一直未予以归还，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款59248元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保证费和执行费等）由两被告承担。
两被告未答辩。
两原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据材料：
一、两原告的结婚证。证明：两原告为夫妻关系，主体资格适格。
二、2016赣05**民初1236号案件部分材料。证明：两原告代两被告还清了江西银行的部分贷款后，江西银行撤诉了，并转成了另外一种贷款，两原告作为担保人被共同起诉。
三、欠条一份、借条一份。证明：两被告为了向江西银行还款，向两原告借款，由原告的江西银行卡直接转入被告的江西银行卡上，用于给两被告还款。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
第一被告于2015年1月27日向江西银行股份有限公司新余分行借款25万元，借款期限为一年，第二被告为共同借款人，两原告用其共有的房产对该借款提供抵押担保。2016年3月16日，因被告违约逾期未归还上述银行借款，江西银行股份有限公司新余分行向渝水区法院起诉被告和原告四人要求还款。渝水区法院于2016年5月1日立案，后原告杨国萍为帮助借款人钟敏归还了部分银行借款，分两次借款给钟敏，分别为18148元和41100元，合计59248元，被告并向原告出具了借条，并承诺于2016年9月27日和10月16日还清原告的借款。该款到期后，被告一直未予以归还，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向两原告借款59248元，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。两被告向两原告借款后逾期未归还，应承担归还借款本金及逾期付款利息的违约责任。两原告要求两被告支付借款59248元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于两原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，两被告向两原告出具借条时约定了还款日期，该借款到期后，两被告未按时支付，应承担支付逾期付款利息的违约责任，故对两原告要求两被告自2016年10月17日起，以59248元为本金，以年利率6%计息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敏、吴丽于本判决生效之日起十日内向原告杨国萍、林松波支付借款本金59248元，并以59248元为基数，以年利率6%计息，支付自2016年10月17日起至本息付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告钟敏、吴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 苏永平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 琴
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初29号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙甲平，男。曾因寻衅滋事，于2008年5月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食冰毒，于2013年9月24日被大连市公安局中山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2002年7月29日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月24日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元；因犯非法持有毒品罪，于2012年11月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年12月28日释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李远祥、马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孙甲平犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人孙甲平及其辩护人李远祥、马黎莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨，被告人孙甲平以贩卖为目的从阎某某处购买约50克甲基苯丙胺（冰毒），后将购买的甲基苯丙胺分袋包装好放在其单肩包内。2015年8月13日13时20分许，大连市公安局旅顺口分局柏岚子边防派出所民警在对涉毒人员孙甲平进行检查时，当场从其驾驶的银色帕萨特轿车（车牌号：辽BN***2）副驾驶座上的黑色单肩包里搜出21袋用白色塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体约48克。经鉴定，21包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共45.8克。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人孙甲平明知是毒品，以贩卖为目的非法收买冰毒45.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙甲平系累犯、毒品再犯。
被告人孙甲平辩称，购买毒品是为了自己吸食，并无贩卖的意图。自己协助公安机关抓捕将毒品卖给自己的阎某某，应属立功。
被告人孙甲平辩护人的辩护意见是，被告人孙甲平系吸毒人员，其购买毒品是为了自己吸食，并无贩卖的意图，且孙甲平买到毒品后至案发也没有将毒品外卖的行为，故孙甲平不构成贩卖毒品罪。此外，孙甲平协助抓捕阎某某，具有立功情节。
经审理查明，2015年8月11日凌晨，被告人孙甲平从阎某某处购买约50克甲基苯丙胺用于贩卖，后将购买的甲基苯丙胺分袋包装好放在其单肩包内。2015年8月13日13时20分许，大连市公安局旅顺口分局柏岚子边防派出所民警在对涉毒人员孙甲平进行检查时，当场从其驾驶的银色帕萨特轿车（车牌号辽BN***2，车主为阎某某）副驾驶座上的黑色单肩包里搜出21袋用白色塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体约48克。经鉴定，21包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共45.8克。涉案毒品已被公安机关依法罚没。帕萨特轿车被公安机关依法扣押。
上述事实有被告人孙甲平的供述及辩解、证人阎某某的证言、扣押物品清单、罚没物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、检查、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明、阎某某刑事判决书、车辆信息、案件情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙甲平以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺45.8克，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙甲平一次购买毒品的数量明显超出个人吸食需要，且孙甲平已将毒品分装，并从其包内发现了分装用的电子秤。上述事实，被告人孙甲平曾予以供认。故能够认定被告人孙甲平贩卖毒品主观故意。被告人孙甲平交代了毒品系从阎某某处购买，并通过电话将阎某某约出见面，由公安机关将其抓获，但此时阎某某已因其他案件被监视居住，处于公安机关监控之下，且阎某某的行为未被认定为犯罪，故不能认定被告人孙甲平有立功情节。被告人孙甲平系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。对于公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2030年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的帕萨特轿车（车牌号辽BN***2）返还车主阎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 李东晔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00261-2号
申请执行人周＊＊，男。
被执行人李＊＊，男。
被执行人张＊＊（系李＊＊之妻），女。
申请执行人周＊＊与被执行人李＊＊、张＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01398号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李＊＊、张＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李＊＊、张＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00261-2号申请执行人周**，男。被执行人李**，男。被执行人张**（系李**之妻），女。申请执行人周**与被执行人李**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01398号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李**、张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李**、张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3142号
原告刘某某。
委托代理人张某。
被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会。
负责人杜某某。
委托代理人叶某某。
原告刘某某诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某、被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告村民，在一轮承包时享有土地承包经营权。原告配偶为煤矿井下职工，1988年省、市政府根据国务院（1981）91号文件为原告办理了就地落户农转非。徐州市人民政府为此专门下发了徐政发（1989）47号文件，文件规定：为了保证农转非家属有正常的生活和安居条件，在没有迁居或安置就业前，可保留宅基地、自留田，可继续承包责任田，未经协商同意而收交的，应予以退还。
在原告农转非后的第二年，被告强行收回了原告的承包地，后经原告多年上访，被告于2003年以家庭为单位分配了四分承包地。2005年，金驹物流征地，被告又将原告的承包地出卖，原告再次失去承包地，生活失去基本保障。为此，请求判令被告：1、退还第一轮承包地0.92亩。2、给付因未经协商同意收回第一轮承包地给原告造成的经济损失27600元。3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、1988年以前，原告为被告集体经济组织成员，1988年，根据国务院、省、市文件精神，原告办理了政策性农转非，由农业户口转为非农业户口，因而丧失了被告集体经济组织成员资格。2、徐政发（1994）25号文件明确规定，在1994年农村土地二轮承包时，非农业户口人员不是村集体经济组织成员，不参与二轮土地承包。2007年8月13日，徐州市委农工办《关于徐鼓委农（2007）16号请示的答复》徐委农复（2007）1号文件中明确，2002年统一农转非及户籍制度改革以前农转非人员，均不属于农村集体经济组织成员。3、原告政策性农转非后，被告不存在强行收回承包地的行为，为经协商同意收回，至二轮土地承包及此后，原告长期未提出异议，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。
综上，因原告早已不是被告集体经济组织成员，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告刘某某，曾用名刘红侠。1984年9月20日，原告取得第一轮土地承包土地使用证，土地面积合计2.753亩。1988年4月21日，原告由农业户口转为非农业户口。后被告将原告第一轮承包地收回，另行发包他人。另查明，原告未参与第二轮土地承包，亦未取得第二轮土地承包经营权。
在第二轮土地承包时，被告将包含原告第一轮承包地在内的土地在集体经济组织内部进行了分配。以上事实有当事人陈述、煤矿井下职工家属落城镇户口审批表、土地使用证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将原告第一轮承包地收回至今已二十余年。根据相关政策规定，第一轮土地承包已经结束。农村土地承包经营权的认定应以第二轮土地承包情况为依据，当事人关于农村土地承包经营权的诉讼请求应以第二轮土地承包为基础。本案中，原告未参与第二轮土地承包，亦未取得第二轮土地承包经营权，且在第二轮土地承包时，被告已将包含原告第一轮承包地在内的土地在集体经济组织内部进行了分配，故原告的诉讼请求实质上是原告以第二轮土地承包时未能取得承包经营权的土地属于其第一轮承包地为由而主张该地的承包经营权。该事项属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费570元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 匡 伟
审判员 张 邈
二〇一六年七月十八日
书记员 高丽丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3142号原告彭玉荣，女，汉族，1971年4月25日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，男。原告彭玉荣诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘桂占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉荣委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告彭玉荣诉称，原告自2004年12月到被告处从事房务工作，每月工资2500元。2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金27035.75元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金27035.75元。被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。本院查明的事实2004年12月，彭玉荣到奇美公司担任房务职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付彭玉荣经济补偿金27035.75元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月31日出具与彭玉荣终止劳动合同证明。2015年4月24日，彭玉荣以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，彭玉荣遂诉至本院。本院判决依据和结果本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金27035.75元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭玉荣经济补偿金27035.75元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一五年六月一日见习书记员  邵双双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2907号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘俊。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘俊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第674号
申请执行人：乌鲁木齐长液商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2226号。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
被执行人：新疆天山汽车制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区韶山街308号。
法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第180号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天山汽车制造有限公司银行公存款130502.06元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8134号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海远播教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月八日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00262号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，无业。2015年1月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年1月9日14时许，通过手机联系，在重庆市渝中区中兴大厦12楼电梯口处，将净重为0.05克海洛因贩卖给庄某某，获取毒资人民币70元，被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资及犯罪工具手机一部。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人庄某某、向某的证言，被告人李某的供述、毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，�法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克和犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周国平
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初93号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张杨杨，男，1992年7月10日生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月21日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张杨杨犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人张杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日，被告人张杨杨在麻江县城“又诗狗肉馆”饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由麻江县城回龙路往高速公路路口方向行驶。20时34分，行至麻江县城迎宾北路0Km＋200m处时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人张杨杨血样中的乙醇含量为124.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言，《查获经过》及照片，贵Ｊ×××××号小型普通客车的《行驶证》及《机动车信息查询结果单》、被告人张杨杨的《驾驶人信息查询结果单》及《驾驶证》，被告人张杨杨的血液提取登记表及照片、《鉴定委托书》及（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字（2017）J583号《检验报告》，被告人张杨杨的《常住人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杨杨在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十月九日
书记员 程霞
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初69号
原告吴传金，男，1958年8月21日出生，汉族，住湄潭县。
委托代理人张建生，系贵州名城湄潭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李兴月，系贵州名城湄潭律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告湄潭县湄江街道办事处。地址：遵义市湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人苏兴勇，系该办事处主任。
委托代理人张良才，系该街道办工作人员。代理权限：
特别授权。
委托代理人刘光文，系该街道办工作人员。代理权限：
特别授权。
被告湄潭县人民政府，地址：湄潭县茶海路。
法定代表人李勰，系该县县长。
委托代理人王伸露，系该县法制办副主任。代理权限：特别授权。
第三人程登珍，女，1936年1月17日出生，汉族，住湄潭县。
委托代理人田茂钥，系遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴传金诉被告湄潭县湄江街道办事处、湄潭县人民政府及第三人程登珍不服行政决定一案中，原告于2016年12月9日以第三人与其已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方以第三人与其已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴传金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 辉
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹道文
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1130号
申请执行人杨丽华，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。
杨丽华与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3925号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽华于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人杨丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1534号
原告：龙晟，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：许志成、饶德仙，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周兴涛。
原告龙晟诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许志成到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告与被告签订《藏品销售委托协议》（TTZ0001），约定原告向被告支付20万元，对被告提供的“青花花卉鱼纹盘”（以下简称交易物）进行投资，并由被告对该交易物进行对外出售；一年期限届满后，若被告未将该交易物成功对外销售，被告必须以22万元的价格向原告回购该交易物。2015年9月9日，原、被告签订补充协议，明确被告应向原告返还购买款及利息合计22万元，但时至今日，被告尚未履行。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项22万元及利息（以22万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年8月30日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《藏品销售委托协议》，约定甲方为艺术品交易平台，为乙方提供艺术品交易咨询与策划服务；甲方提供艺术品青花花卉鱼纹盘（详见附图），并进行策划服务，服务类型包括但不限于展会、展览、展销、网宣、网展、网销保管、托鉴及托拍等，乙方对青花花卉鱼纹盘艺术品进行投资，将20万元资金存入甲方指定的银行账户，甲方协助乙方出售该艺术品，协议期为12个月；若甲方在委托期限内未能将委托物出售，则甲方须以乙方买入交易物时价格之110%向乙方回购该交易物，乙方也可以选择自己拥有该艺术品的产权，自行处置该艺术品；协议期内，甲方成功完成委托事项，将属于乙方投资之委托物交易成功，则乙方按照交易金额之3%向甲方支付佣金；乙方在合同签订之日起5日内完成投资支付款项金额等。原告提供的《收据》及银行支付凭证显示，原告于2014年8月30日向被告支付了20万元。原告称合同签订后，涉案的艺术品至今一直由被告保管。
2015年9月9日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《<藏品销售委托协议>之补充协议》，内容为乙方因对甲方提供之艺术品青花花卉鱼纹盘进行100%的物权投资认购，双方于2014年8月30日签订《藏品销售委托协议》，故2015年8月30日到期并生效，现增补本补充协议，鉴于乙方于合同签订后支付了20万元投资认购金，按照合同约定，甲方同意将以上20万元及合同中约定的10%的利息共计22万元退还乙方；甲方在签订本协议并生效之日起十五个工作日内将本协议规定的上述款项付至乙方指定的账户等。因被告未向原告支付22万元款项，成讼。
本院认为：原、被告签订的《藏品销售委托协议》及《<藏品销售委托协议>之补充协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据上述合同内容，被告在约定期限内未将涉案的艺术品出售，其应在签订补充协议并生效之日起十五个工作日内向原告支付22万元，作为回购涉案艺术品的价款。现原告要求被告支付22万元款项，被告未进行答辩，也未提交证据予以反驳，故原告该项诉请，本院予以支持。被告未依约支付该22万元构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，实际上是违约金。根据双方于2015年9月9日签订《<藏品销售委托协议>之补充协议》的内容，被告支付款项的期限为在签订本协议并生效之日起十五个工作日内，即被告应在2015年10月30日前向原告支付该22万元回购款，故原告主张的违约金应从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告龙晟支付22万元回购款及其违约金（以22万元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告龙晟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1534号原告：龙晟，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：许志成、饶德仙，广东同益律师事务所律师。被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周兴涛。原告龙晟诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许志成到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，原告与被告签订《藏品销售委托协议》（TTZ0001），约定原告向被告支付20万元，对被告提供的“青花花卉鱼纹盘”（以下简称交易物）进行投资，并由被告对该交易物进行对外出售；一年期限届满后，若被告未将该交易物成功对外销售，被告必须以22万元的价格向原告回购该交易物。2015年9月9日，原、被告签订补充协议，明确被告应向原告返还购买款及利息合计22万元，但时至今日，被告尚未履行。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项22万元及利息（以22万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩及举证。经审理查明：2014年8月30日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《藏品销售委托协议》，约定甲方为艺术品交易平台，为乙方提供艺术品交易咨询与策划服务；甲方提供艺术品青花花卉鱼纹盘（详见附图），并进行策划服务，服务类型包括但不限于展会、展览、展销、网宣、网展、网销保管、托鉴及托拍等，乙方对青花花卉鱼纹盘艺术品进行投资，将20万元资金存入甲方指定的银行账户，甲方协助乙方出售该艺术品，协议期为12个月；若甲方在委托期限内未能将委托物出售，则甲方须以乙方买入交易物时价格之110%向乙方回购该交易物，乙方也可以选择自己拥有该艺术品的产权，自行处置该艺术品；协议期内，甲方成功完成委托事项，将属于乙方投资之委托物交易成功，则乙方按照交易金额之3%向甲方支付佣金；乙方在合同签订之日起5日内完成投资支付款项金额等。原告提供的《收据》及银行支付凭证显示，原告于2014年8月30日向被告支付了20万元。原告称合同签订后，涉案的艺术品至今一直由被告保管。2015年9月9日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《之补充协议》，内容为乙方因对甲方提供之艺术品青花花卉鱼纹盘进行100%的物权投资认购，双方于2014年8月30日签订《藏品销售委托协议》，故2015年8月30日到期并生效，现增补本补充协议，鉴于乙方于合同签订后支付了20万元投资认购金，按照合同约定，甲方同意将以上20万元及合同中约定的10%的利息共计22万元退还乙方；甲方在签订本协议并生效之日起十五个工作日内将本协议规定的上述款项付至乙方指定的账户等。因被告未向原告支付22万元款项，成讼。本院认为：原、被告签订的《藏品销售委托协议》及《之补充协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据上述合同内容，被告在约定期限内未将涉案的艺术品出售，其应在签订补充协议并生效之日起十五个工作日内向原告支付22万元，作为回购涉案艺术品的价款。现原告要求被告支付22万元款项，被告未进行答辩，也未提交证据予以反驳，故原告该项诉请，本院予以支持。被告未依约支付该22万元构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，实际上是违约金。根据双方于2015年9月9日签订《之补充协议》的内容，被告支付款项的期限为在签订本协议并生效之日起十五个工作日内，即被告应在2015年10月30日前向原告支付该22万元回购款，故原告主张的违约金应从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：1、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告龙晟支付22万元回购款及其违约金（以22万元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告龙晟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  林 静人民陪审员  李 莉二〇一六年四月二十一日书 记 员  凌小凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初374号
原告王某甲，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某乙，女，1999年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某丙（系王某乙父亲），男，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。第二次开庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二0一四年正月二十六（二0一五年二月二十五日），经我方介绍人林海峰，女方介绍人崔林介绍，我与被告王某乙订立婚约，经我父亲王明华和介绍人崔林之手，给付被告王某丙彩礼款60000.00元，酒钱4000.00元，后因感情不和，于二0一五年七月十六日解除婚约，经二位介绍人调解和结算，二被告还应返还我彩礼款19000.00元，并约定此款应于二0一六年一月一日前给付，可二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告给付此款。
被告王某乙辩称，原告与我是通过网络认识，于二0一四年正月十三起和原告同居，当时原告怕我家里人不同意并告他拐骗强奸未成年少女，故托人说情，答应赔偿并与我订婚，经多方考虑，我的家人同意他们的提议，赔偿金和彩礼款绑在一起共计60000.00元，还答应给我父母4000.00元酒钱，我父母才同意了我们共同生活，我们于二0一四年正月十六举行了订婚仪式，原告方向我给付了64000.00元，当时也没说彩礼多少，赔偿款多少，我与原告共同生活了近两年时间。二0一五年七月，双方因感情破裂分手，后来原告向我家索要彩礼，我父亲老实就东挪西借经中间人返还了45000.00元，现在对方还向我家索要19000.00元这是不合理的，一是彩礼只有60000.00元，其中赔偿款没有说明，我家认了，但我家返了45000.00元，还剩下15000.00元，二是我与原告共同生活了近两年时间，返还了75%的彩礼款还不够吗？我已经按照法律规定履行了返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，60000.00元彩礼是我要的。2015年阴历六月初几的一天，在我家，在场人有崔林、林海峰、原告父亲和原告，我将41000.00元彩礼款给了林海峰，林海峰给原告父亲了，彩礼还剩19000.00元，经协商，等我打完玉米后，给付原告，年前玉米打完后，卖的玉米款还欠别人的外债了。我现在手中没钱，打工回来挣钱后，才能给付。另我请求原告赔偿我姑娘青春损失费20000.00元。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方证人崔林、林海峰的庭审证言，有法庭依法在开鲁县公安局大榆树派出所调取的王某乙户籍信息在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙订立婚约，被告王某丙、王某乙向原告索要彩礼款60000.00元事实清楚，婚约关系解除后，原告请求返还按照习俗给付的彩礼依法应予支持，被告王某乙答辩理由没有证据证实，原告又予以否认，故不予认定。被告王某丙请求原告王某甲赔偿被告王某乙青春损失费没有事实依据和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某丙、王某乙于判决生效后十日内一次性返还原告王某甲彩礼款19000.00元。被告王某丙、王某乙互负连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275.00元，由被告王某丙、王某乙负担。此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费275.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范庆春
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第494号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年8月8日因殴打他人被天台县公安局行政拘留四日。2015年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日14时，被告人陈某伙同余某甲（已判刑）窜至本县赤城街道天台宾馆后面山路，由余某甲望风，陈某利用自带工具撬开被害人许某停放的浙J×××××东风标致轿车的左侧后玻璃窗，盗走被害人余某乙、汪某、郑某放在车内的三只女士皮包及CK牌皮夹一只，其中二只皮包品牌为COACH和PRADA，一只为杂牌，包内共有现金人民币2600元（以下币种同）、元祖食品消费卡、解甲归田果园消费卡、牛骑士餐厅会员卡各一张、三江超市购物卡、花果山水果VIP会员卡、伊之友储值卡各二张以及其他证件和银行卡若干张。经核实，解甲归田水果超市卡余额65.3元，元祖食品消费卡余额642元，牛骑士餐厅会员卡余额111元，二张三江超市卡余额共1012.27元，二张伊之友储值卡余额共359.5元。经鉴定，COACH牌皮包价值1120元，PRADA牌包价值60元，CK牌皮夹价值320元，杂牌红黑色女式手提包价值50元。被盗人民币1300元及其余被盗物品已追回并发还各被害人。
被告人陈某于2015年8月5日到天台县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月11日被告人陈某赔偿余某乙、汪某、郑某1365元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某、余某乙、汪某、郑某的陈述，证人余某甲的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《实物照片》，《发还清单》，《调取证据通知书及证明》，《情况说明》，《收条》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十月十日
代书记员 许宏娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第536号
申请执行人牟晶，女，1972年6月22日出生，汉族，企业职员，住大武口区。
被执行人苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，企业职员，住大武口区。
被执行人渠光明，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第1768号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人苏月霞、渠光明发出执行通知书，但被执行人苏月霞、渠光明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏月霞在金融机构处工资账户内存款60800元（陆万零捌佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年六月十九日
书记员 彭磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1648号
原告张士科，个体户。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李辉。其余自然状况不祥。
原告张士科与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告张士科于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士科撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2987号
原告田某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郑某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告田某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 张建良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张丽华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1829号
原告（反诉被告）刘宗华，男，1948年7月1日生，汉族。
原告（反诉被告）王常静，男，1972年5月16日生，汉族。
共同委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
共同委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）李军，男，1980年8月10日生，汉族。
被告（反诉原告）朱美霞，女，1972年7月12日生，汉族。
共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘宗华、王常静诉被告（反诉原告）李军、朱美霞侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘宗华、王常静于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）李军、朱美霞于2014年3月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在宣判前原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘宗华、王常静撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李军、朱美霞撤回反诉。
诉讼费763元，由原告（反诉被告）刘宗华、王常静负担263元，被告（反诉原告）李军、朱美霞负担500元。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
陪审员 张 黎
二〇一四年三月十一日
书记员 郝梦宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执974号
被执行人黄丽君，女，汉族，1979年1月10日出生。
关于被执行人黄丽君生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽君的银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）周汉强，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）邓大润，男，汉族，1954年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）何少珍，女，汉族，1952年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）邓倩娴，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人周汉强、邓大润、何少珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人周汉强、邓大润上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人周汉强、邓大润分别于2014年2月21日、23日收到了该通知书，但其均未在指定期限内预交本案上诉费。另，上诉人何少珍上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月19日作出《催交诉讼费通知》。该通知明确告知上诉人何少珍应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期缴纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人何少珍于2014年2月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周汉强、邓大润、何少珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第796-809号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
委托代理人：王广沪，该局工作人员。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王遵，该公司总经理。
委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。
委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第477-490号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第477-490号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；
二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。
各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年七月十七日
书记员 马曼莉
尹婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1078号
原告宋娜，女，1969年3月5日出生，汉族，退休职工。
被告唐鹏程，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业。
被告郭冬莲，女，1968年12月28日出生，汉族，系石嘴山市惠农区人民医院职工。
原告宋娜与被告唐鹏程、郭冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加了诉讼，被告唐鹏程、郭冬莲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋娜诉称，被告唐鹏程分别于2012年6月7日、2013年1月25日、2013年3月13日向原告借款共计244000元，被告郭冬莲系唐鹏程前妻，三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告多次催要借款，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、判令被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还原告借款244000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：1.借条三张、收条三张，证实2012年6月7日、2013年3月13日、2013年1月25日被告唐鹏程分别向原告宋娜借款160000元、44000元、40000元且被告唐鹏程于借款当日收到原告现金160000元、44000元、40000元的事实。2.结婚登记申请书复印件一份，离婚登记审查处理表复印件一份［原件留存于（2015）年石惠民初字第1074号案卷中］，证实被告唐鹏程、郭冬莲原系夫妻关系，2013年8月15日二被告解除婚姻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还。
经审查，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
被告唐鹏程、郭冬莲未到庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，被告唐鹏程与被告郭冬莲原系夫妻关系，二被告于2013年8月15日在石嘴山市惠农区民政局登记离婚。2012年6月7日、2013年3月13日、2013年1月25日，被告唐鹏程分别向原告宋娜借款160000元、44000元、40000元，共计244000元，并出具借条及收条各三张。因被告未偿还借款，2015年6月19日，原告宋娜诉至法院，请求：一、判令被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还原告借款244000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐鹏程向原告宋娜借款有借条及收条为证，被告唐鹏程、郭冬莲原系夫妻关系，该三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还借款244000元的诉讼请求本院予以支持。被告唐鹏程、郭冬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹏程、郭冬莲于本判决生效后十日内返还原告宋娜借款244000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费600元，合计5560元，由被告唐鹏程、郭冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 马玉星
人民陪审员 李 姣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第52号
申请复议人（申请执行人）刘顺军，男，汉族，1972年3月1日出生。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人（异议人）许润，男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人毛明星、李孟波（实习），河南信永律师事务所律师。
被执行人（异议人）郭明娅，女，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人冯锦珂、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被执行人郑州风之采商贸有限公司（以下简称风之采公司）。
法定代表人郭明娅。
申请复议人刘顺军不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第12号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘顺军称：第一、金水法院对我要求河南大通酒业有限公司（下称大通公司）的《清算报告》进行司法鉴定的申请不予受理，剥夺了申请人的合法权益，程序不合法。被申请人许润提交的河南中允司法鉴定中心所做的豫中允（2013）文检字第29号《检验意见》不是司法鉴定意见，且该《检验意见》存在明显虚假，不能作为认定本案的依据。第二、《清算报告》应当作为处理本案的依据。大通酒业注销与否，股东郭明娅、许润都应该被追加为被执行人。理由有二：1、根据该《清算报告》，股东郭明娅、许润分别分配大通公司剩余财产47万元。对于该《清算报告》，郭明娅已经认可落款签名处系本人所签。许润虽然否定其签名的真实性，但其并未提请法院对该签名的真实性进行司法鉴定。2、执行大通公司过程中，金水法院已经掌握了股东郭明娅、原股东王艳丽抽逃出资的事实，且现股东许润对该抽逃出资完全知情。根据《公司法》的司法解释三第12、13、19条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定“被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”上述表明，金水法院完全可以依职权追加上述股东作为被执行人。第三、法院应依法保护债权人的合法权益，对债务人恶意逃避执行的行为予以严惩。通过听证，不难发现，本案的基本事实是：股东郭明娅、许润为逃避法院执行大通公司，在未通知法院和债权人的情况下，注销了大通公司的工商登记。当郭明娅、许润接到因注销清算分得94万元财产而被法院追加为被执行人的裁定后，采取伪造证据、虚假陈述的办法又骗取了工商行政登记管理机关撤销注销登记。申请人认为，对于郭明娅、许润的上述行为，金水法院有义务查清事实，依法保护债权人的合法权益，对债务人恶意逃避执行的行为应进行严惩。值得一提的是，在申请人诉杨新喜等6位参与执行分配之诉一案中，金水法院一审判决认定大通公司的94万元被申请人郭明娅、许润分配，若二审法院维持一审判决，势必造成执行裁定书与民事判决书相互矛盾。贵院2015年3月4日作出（2014）郑民四终字第2066号民事判决书，驳回刘顺军参与另六案保全原被执行人大通公司251万元的分配申请。综上，我认为，金水区人民法院（2014）金执异字第12号执行裁定撤销该院（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书是错误的，请贵院依法予以纠正。
执行法院认为，被执行人公司被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本院依据被执行人大通公司在工商部门的档案登记材料确认，郭明娅、许润作为被执行人大通公司的股东，在债务尚未清算完毕的情况下，将公司注销并分别接受公司剩余财产470000元，违反法律规定，二人应分别在接受财产的范围内承担大通公司的债务。故做出（2012）金执字第973号执行裁定书及（2012）金执字第973-1号执行裁定书，符合有关法律规定，并无不当。后因许润的投诉，金水工商分局核查后认定大通公司在申请公司注销登记时，提交虚假材料，遂作出撤销大通公司2013年4月16日注销登记的决定，被执行人大通公司法人资格在被注销后又被恢复。被执行人大通公司随后更名为风之采公司。在此情况下，本院作出（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书的事实基础已不存在。故异议人许润、郭明娅要求撤销本院（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。据此，执行法院遂裁定：一、撤销本院（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书；二、解除对郭明娅名下位于郑州市金水区国基路2号东区31号楼2-3层3号房屋一套、许润名下位于郑州市金水区郑花路100号1号楼2单元18层1号房屋一套的查封。
本院查明的基本事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，本院2015年3月4日作出（2014）郑民四终字第2066号民事判决书，驳回刘顺军参与另六案保全原被执行人大通公司251万元的分配申请。
本院认为，工商行政机关的登记行为具有公示效力，对其公示内容法院可以直接做为证据使用。执行法院依据工商行政机关登记显示被执行人大通公司已注销，裁定追加公司股东许润、郭明娅为被执行人，各自在大通公司注销时接受财产47万元的范围内向申请执行人韩莉、刘顺军承担清偿债务的责任，执行法院该追加行为并无不当。后因许润的举报投诉，工商行政机关作出撤销该公司的注销登记，因追加许润、郭明娅的证据发生变化，追加其二人为被执行人的事实基础已不存在，执行法院应当依据变化后的证据重新作出裁决。本案中，执行法院裁定追加的证据已经不存在的情况下，继续对二人执行明显不当，执行法院异议审查裁定撤销追加被执行人和解除查封房产符合法律规定。当事人如对该公司注销后又被工商行政机关恢复法人资格有异议，可以通过其它途径解决；（2014）郑民四终字第2066号民事判决，是参与分配之诉，其结果与本案执行程序没有关联，当事人如对该判决不服，可以通过申诉途径解决。综上，申请复议人刘顺军的复议理由不能成立，本院不予支持，执行法院异议审查事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高谦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7306号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，公司董事长。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲，公司员工。
被告张乐民，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被告朱红霞，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张乐民、朱红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告张乐民、朱红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月9日，高诚公司（甲方）与张乐民（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额87500元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方履约保证金2490元、车贷服务费4500元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。朱红霞作为共同还款人在上述合同中署名。2015年1月9日，中国农业银行杭州城东新城支行（贷款人）与张乐民（借款人、抵押人）、朱红霞（抵押人）、高诚公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：借款人以信用卡透支方式支付购车款87500元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金，共分36期；高诚公司提供保证担保。因张乐民未按约向中国农业银行杭州城东新城支行偿还透支资金，高诚公司三次为张乐民垫付了款项，共计52950.59元。
原告高诚公司诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的本金52950.59元。2、判令两被告赔偿原告违约金8694.22元（自原告垫付日暂计算至2017年9月30日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。
被告张乐民、朱红霞未作答辩。
本院认为，高诚公司与张乐民签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，张乐民未按约向中国农业银行杭州城东新城支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求张乐民归还垫付的款项和支付违约金。张乐民支付的履约保证金，高诚公司同意在其垫付的本金中予以抵扣，本院予以确认。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。朱红霞在合同中以共同还款人身份签字，应当与张乐民就上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐民、朱红霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款50460.59元。
二、被告张乐民、朱红霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金8694.22元（2017年10月1日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告浙江高诚担保有限公司负担54元，由被告张乐民、朱红霞负担1287元及公告费560元。
原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张乐民、朱红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江高诚担保有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 徐雅敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0278号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，架子工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月16日13时许，被告人张某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至江通线9KM处时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为84.8mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有证人袁某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶证查询信息、违法记录查询、发破案经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月一日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初341号
原告：钮居伦，农民。
被告:柳德陶，农民。
原告钮居伦与被告柳德陶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钮居伦、被告柳德陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮居伦向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2008年9月20日签订的《土地转让协议书》；2、判令被告将原告的耕地恢复原状；3、判令被告支付原告3年的土地使用费3465元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告以扩建砖厂为借口，骗原告与其签订《土地转让协议书》，协议约定原告将自己承包经营的耕地3.5亩租给被告使用，使用费为每年每亩330元，期限为十年。2015年秋原告听村民说被告将原告耕地挖土出卖，随即要求被告停止侵害，但被告置之不理，被告于2016年提出解除协议将土地归还原告，但拒绝将耕地恢复原状且拒付土地使用费，严重侵害了原告的合法权益。
被告柳德陶辩称，原告所诉不是事实，原告与被告签订的协议中第三条约定，如果政策改变不能占用时被告提前一年负责平整复垦土地，自2014年停产后被告不占地就开始平整土地，都已经复垦，使用费付清至2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年原告一家三口以原告钮居伦为户主，承包了文水县马西乡马西村民委员会位于大间、古墓地等四块农田，承包期限至2025年12月。2008年9月20日，原告钮居伦与被告柳德陶签订一份《土地转让协议书》，协议约定“上贤恒昌砖厂柳德陶因扩厂需要占用马西村民钮居伦的土地，双方定立条约，1、乙方（原告钮居伦）同意将古墓地3.5亩转让给甲方（被告柳德陶）占用，期限为十年，期间使用权归甲方所有，因扩厂所需乙方同意甲方将现有土地平面下采4米；2、甲方给付乙方土地补偿金每亩每年330元，首付三年，三年到期后一年一付；3、甲方在使用期间如遇障碍由乙方负责，如国家政策改变不能占用时甲方提前一年平整复垦、便利种植，补偿费按实际占用时间给付乙方，到此协议终止；4、协议期限从2008年9月20日到2017年9月20日止。”双方协议签订后被告柳德陶长期在该土地挖土下采至2015年，期间根据协议约定的土地使用费已交付原告，此后双方因交还土地及使用费发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《土地转让协议》是农村土地承包经营权流转的一种形式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告将其承包的农田转让给被告用于砖厂取土，改变了土地的农业用途，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议属无效合同，原、被告对此均存在过错，应各自承担合同无效的后果和责任，故原告基于此主张其诉讼请求，于法无据，不予支持，对双方违反土地管理法规的行为应由主管行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告钮居伦的诉讼请求
案件受理费50元，由原告钮居伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 武 锐
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第704号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘学来。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人刘学来犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人刘学来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时30分许，被告人刘学来来到浙江省永嘉县东瓯街道“和田大厦”A幢109号门口的路边，将20包毒品以4000元的价格卖给他人。交易完毕后，被告人刘学来被当场抓获，交易的毒品及毒资4000元亦被缴获，公安民警另从被告人刘学来身上查获毒品5包、电子称重器1个及手机1部。经鉴定，被告人刘学来用于贩卖的20包毒品重13.17克，从其身上查获的5包毒品重3.50克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘学来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单及照片，毒品保管凭证，通话记录详单，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学来违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺16.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘学来归案后能如实供述其罪行，结合涉案毒品未流入社会等具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2021年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、已扣押的作案工具手机一部、称重器一台（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第590号
原告单××。
委托代理人潘××。
被告陈×。
被告王××。
原告单××为与被告陈×、王××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告单××及委托代理人潘××到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年10月15日，被告陈×
向原告借款160000元，明确月利息1分，另欠前期借款利息126
800元。有陈×出具的借条1份为凭。上述借款及利息被告长期
未还。现要求两被告归还借款160000元，支付该款自2007年11
月15日至2008年10月15日的利息19200元，并支付以前的借款
利息126800元，合计300600元，负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
陈×在2007年10月15日出具给原告的借条1份，以证实陈×向
原告借款160000元，约定月利率1％，同时明确尚欠以前的借
款利息126800元。2、两被告在1991年1月19日的结婚登记申请
书1份，以证实两被告系夫妻关系。两被告既未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，本院经审查，认
为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述一致。
本院认为：原告与陈×之间的民间借贷关系成立并合法
有效，陈×应返还借款及支付利息。�述借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王××应承担共
同返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃对原告所诉事实和诉讼请求的抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、陈×、王××返还单××借款160000元，并支付该
款
自2007年11月15日至2008年10月15日止的利息19200元；
陈×、王××支付前期借款利息126800元。
以上一、二两项合计306000元，限陈×、王××在本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由陈×、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费5890元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 郑介明
�〇〇九年二月三日
书记员 陈 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3322号
原告：杨军，男，1982年1月28日出生，汉族,住三门县。
被告：陈中榜，男，1981年12月12日出生，汉族,住三门县。
原告杨军与被告陈中榜追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款人民币345000元，诉讼费用13055元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈中榜经由原告杨军担保，于2012年9月25日向出借人陈爱军借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限从2012年9月25日至2013年3月24日。原告杨军在借条担保人处签字捺印，约定对借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。借款到期后，被告陈中榜未按约履行还款义务。2015年1月6日，出借人陈爱军将原告杨军诉至本院。2015年2月13日，本院作出（2015）台三商初字第77号判决，判决由原告杨军偿还给出借人陈爱军借款本金495000元及其利息。判决生效后，截至2017年3月14日，原告杨军代被告陈中榜偿还借款345000元（其中5000元系原告杨军在2014年10月21日支付），并支付诉讼费用13055元，共计358055元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中榜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨军代偿款358055元。
如果被告陈中榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告陈中榜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月十二日
代书记员 翟法圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2353号
茹廷云，男，1973年9月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西沙壕街龙宝西街一巷*号，公民身份号码1528271973********。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告陈文杰，男，公务员。
被告卢菊英（系陈文杰的妻子），女，公务员。
被告张有权，男，个体户。
上列原告茹廷云与被告陈文杰、卢菊英、张有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告茹廷云的委托代理人李晓杰、被告陈文杰、张有权到庭参加了诉讼，被告卢菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茹廷云因被告陈文杰、卢菊英、张有权未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文杰、卢菊英夫妻二人返还原告借款本金60万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付清之日止。2、被告张有权对上述60万元借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
本院基于查明的事实，被告陈文杰、卢菊英系夫妻。被告陈文杰于2014年8月18日出具借据向原告茹廷云借款60万元，未约定利息承担及还款期限，被告张有权在借据担保人处签署了名字。后，借款经原告茹廷云多次催要未果。被告陈文杰、卢菊英在婚姻关系存续期间向原告茹廷云借款60万元的事实清楚。被告陈文杰、卢菊英未履行返还借款的义务、被告张有权未履行保证义务，应承担相应的法律责任。因被告陈文杰辩称其从未向原告茹廷云借过款，原告茹廷云持有的借据非其本人出具，并于2015年5月6日庭审中向本院提出鉴定申请，要求对2014年8月18日的借条是否为其本人书写进行笔迹及指纹鉴定。本院于2015年5月15日委托巴彦淖尔市中院人民法院对2014年8月18日的借条是否为被告陈文杰书写进行司法鉴定。后本院两次传票通知被告陈文杰到巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其申请的内容进行鉴定并办理相关手续，逾期视为其放弃鉴定。后因被告陈文杰未于指定时间到巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所，致巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所做出退卷处理。被告陈文杰在提出书面鉴定申请后，未按本院告知的时间及事项按时到巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其申请鉴定的内容进行司法鉴定，视为其放弃鉴定。故对被告陈文杰辩称2014年8月18日的借条非其本人书写的辩称理由不予支持。借款时，原、被告双方虽未约定利息，但三被告经原告茹廷云多次催要借款而未返还，给原告茹廷云造成了一定的利息损失，故原告茹廷云主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。原告茹廷云主张被告陈文杰、卢菊英共同返还借款本金60万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及被告张有权对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈文杰、卢菊英于本判决生效后十日内返还原告茹廷云借款本金60万元并支付利息（利息从起诉之日即：2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告张有权对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告茹廷云已预交9800元，由被告陈文杰、卢菊英、张有权负担4900元，退原告茹廷云49**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2353号
原告王某甲。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某。
原告王某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿王某乙，女儿一直都由我父母带养。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后俩人性格不合，难于沟通，经常因生活琐事发生争吵，亦未建立夫妻感情。婚后双方未添置任何共同财产，亦无任何共同债务债务。被告自2013年6月份离家至今未归，原告多次寻找被告未果，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告龚某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告龚某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿王某乙，女儿自出生一直由原告王某甲抚养并随原告父母方生活。共同生活期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。原、被告双方因婚前缺乏充分了解，婚后性格不合、沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。被告龚某自2013年6月份离家至今未归，原、被告双方分居生活至今达2年之久。2015年9月份原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本资料、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合、沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。自2013年6月份开始被告离家未归，致使双方分居生活已超过2年之久，由此可认定夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告关于离婚的诉请依法予以支持。原告庭审中多次陈述要求抚养女儿，并承担女儿全部的抚养费，综合考虑小孩自出生便一直由原告抚养并随原告父母方生活的现状等因素，从有利于小孩身心××出发，王某乙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告龚某离婚；
原、被告婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告王某甲独自承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵娇华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2353号
原告：于某。
被告：曹某甲。
原告于某诉被告曹某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2011年12月17日生一男孩，取名曹某乙。双方常为家务琐事吵架，原告于2014年11月，起诉与被告离婚。经审理判决不准双方离婚。现双方仍没有和好的可能，原告认为夫妻双方感情确已破裂。为此，原告请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告曹某甲辩称，原告起诉离婚是因为被告身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2011年12月17日生一男孩，取名曹某乙。双方常为家务琐事吵架，原告于2014年11月，起诉与被告离婚。经审理判决不准双方离婚，但双方仍没有和好。为此原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证明一份、民事判决书一份及庭审中双方当事人的陈述所证实，以上证据均经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告曾于2014年11月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告请求离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子曹某乙年仅三岁半，且被告曹某甲身体不好，故曹某乙由原告于某抚养为宜。参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元标准，被告每月应负担曹某乙抚养费300元，至曹某乙十八岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由原告于某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费300元，至曹某乙满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈佳曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03089号
原告舒某某，女，1972年10月21日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告舒某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告舒某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保97号
申请人：向小兰，女，1964年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：石从伟，男，1987年6月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请人向小兰于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石从伟在中国建设银行股份有限公司仙桃支公司的银行存款63万元（账号为6236682660002623403）。担保人周辉（公民身份号码422427196811290056）以其所有的位于仙桃市干河办事处黄荆大道西端南侧恒迪国际建材园3号楼071的房屋（不动产权号为：0020753，面积为56.15m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石从伟在中国建设银行股份有限公司仙桃支公司的银行存款63万元（账号为6236682660002623403）。冻结存款期限为一年。
二、查封担保人周辉（身份号码422427196811290056）所有的位于仙桃市干河办事处黄荆大道西端南侧恒迪国际建材园3号楼071的房屋（不动产权号为：0020753，面积为56.15m2）。查封期限为二年。
案件申请费3670元，由申请人向小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月八日
书记员 樊孝成
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋剑，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人蒋剑犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人蒋剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月5日，被告人蒋剑驾驶桂DJ87**号小型普通客车沿国道207线由岑溪往糯垌镇方向行驶。当日6时许，被告人蒋剑行驶至3254KM＋500M路段时，车辆越过左侧与由梁某福驾驶的桂DH00**号普通二轮摩托车、林某生驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成三车损坏，林惠生受伤，梁振福当场死亡道路交通事故。经法医鉴定，梁某福因颅脑损伤死亡，林某生的损伤程度构成轻伤二级。岑溪市公安局交通管理大队认定，蒋剑承担事故全部责任，梁某福、林某生不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人蒋剑违反道路交通安全法，发生交通事故，致1人死亡，1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋剑对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人蒋剑驾驶桂DJ87**号小型普通客车沿国道207线由岑溪往糯垌镇方向行驶。当日6时许，被告人蒋剑行驶至3254KM＋500M路段时，车辆越过左侧与由梁某福驾驶的桂DH00**号普通二轮摩托车、林某惠生驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成三车损坏，林某生受伤，梁某福当场死亡道路交通事故。经法医鉴定，梁某福因颅脑损伤死亡，林某生的损伤程度构成轻伤二级。岑溪市公安局交通管理大队认定，蒋剑承担事故全部责任，梁某福、林某生不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人蒋剑主动报警，并在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋剑通过亲属与被害人梁某福的亲属就赔偿损失问题达成了调解协议，被害人梁某福的亲属对被告人蒋剑的交通肇事犯罪行为予以谅解。被告人蒋剑与被害人林某生没有就赔偿损失方面达成协议，但被害人林某生对被告人蒋剑的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证户籍证明、案件登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、扣押物品清单、保险单、入院记录、机动车驾驶证、行驶证、赔偿凭证、刑事谅解书、收条、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定意见、被害人林某生的陈述及被告人蒋剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋剑违反道路交通安全法，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒋剑犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑”幅度内量刑。
交通事故后，被告人蒋剑主动报警，并在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋剑赔偿了被害人梁某福亲属的经济损失，并取得被害人梁某福的亲属的谅解，被告人蒋剑得到被害人林某生的谅解，均酌情从轻处罚。
综上，根据被告人蒋剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒋剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖红明