河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8227号
原告：杨更和，男，1945年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告：毛亚东，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：滕景碧，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：苏庆峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住�建省永定县，现住汝州市。
被告：忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。
法定代表人：胡宇雄，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告杨更和与被告毛亚东、滕景碧、苏庆峰、忠泰（厦门）融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨更和及委托诉讼代理人毛根峰、徐士伟，被�滕景碧，被告苏庆峰，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人张新波、周晓玲均到庭参加诉讼。被告毛亚东、忠泰（厦门）融资租赁有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨更和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日7时20分左右，在汝州××××路莱青苑学校门口，被告毛亚东驾驶新源牌轮式挖掘机违章行驶与原告驾驶的自行车擦挂并碾压，自行车又与苏庆峰驾驶的停放在机动车道内的闽Ｄ×××××小型普通客车相擦挂，至原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院救治，该事故经汝州市公安交警大队事故科认定�毛亚东承担事故主要责任，苏庆峰承担事故次要责任，苏庆峰的车辆登记车主为忠泰（厦门）融资租赁有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告作为事故责任方、登记车主及事故车辆承保的保险公司，均有赔偿的义务，为解决赔偿问题，诉之贵院，望依法判如所诉。
毛亚东、忠泰（厦门）融资租赁有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
滕景碧辩称，对事故无异议，毛亚东是我雇佣的驾驶人，我愿意赔偿原告的损失，交通事故认定书认定杨更和和苏庆峰都承担事故次要责任，他们两人各承担30%赔偿责任，我承担原告合理损失40%赔偿责任。
苏庆峰辩称，事故无异议，责任认定无异议，我是闽Ｄ×××××号车辆的实际车主，该次是在忠泰（厦门）融资租赁有限公司购买。并且该次在被告中国人民�产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险及限额1000000元的商业三者险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，闽Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及限额1000000元的商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，但是本次事故我方驾驶员与原告共同承担次要责任，超出两辆机动车交强险范围外我公司按照15%的责任比例承担赔偿责任。我公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年6月16日7时20分左右，在汝州××××路莱青苑学校门口，毛亚东驾驶新源牌轮式挖掘机由西向东行驶时，与同向行驶的杨更和驾驶的自行车擦挂并碾压，自行车又与苏庆峰驾驶的由西向东停放在道路南侧机动车道内的闽Ｄ×××××号小型普通客车相擦挂，致杨更和受伤，车辆损坏，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1069号交通事故认定书，认定毛亚东承担事故主要责任，苏庆峰、杨更和均承担事故次要责任。事故发生后，杨更和被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1.左三踝骨折；2.跟骨骨折；3.左外踝后侧皮肤脱套伤；4.双肺挫裂伤。住院天数为76天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费及诊疗费27499.84元，购买辅助器具拐杖花费85元。被告毛亚东垫付200元。新源牌轮式挖掘机的实际车主是滕景碧，毛亚东是滕景碧雇佣的司机，该车未投保交强险。闽Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主是苏庆峰，该车辆在被告中国人民财产保�股份有限公司厦门市分公司投有交强险及限额1000000元的商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨更和于2017年7月6日向本院申请，要求对滕景碧所有的新源牌轮式挖掘机进行诉前保全，滕景碧提供了反担保，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0482财保45-1号民事裁定书，对滕景碧在中国银行股份有限公司汝州支行的存款30000元（账号62×××80）予以冻结，期限为一年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资34025元/年。
上述事实，有病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1069号交通事故认定书，认定毛亚东承担事�主要责任，苏庆峰、杨更和均承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。因毛亚东是滕景碧雇佣的司机，根据法律规定，滕景碧应承担相应的赔偿责任。对于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应先在交强险各分项限额内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以认可。因滕景碧所有的新源牌轮式挖掘机未依法投保交强险，故对于原告主张滕景壁应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元的请求，本院予以支持。原告主张的二次手术费未实际发生，本院不予支持，待发生后可另行主张。
综上所述，原告杨更和的各项损失有：1.医疗费27499.84元；2.护理费7084.72元（76天×93.22元/天/人）；3.营养费760元（76天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费3800元（76天×50元/天/人）；5.交通费酌定为800元；6.辅助器具费85元，以上共计40029.56元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告杨更和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费等共计17969.72元。被告滕景碧应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨更和医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。原告杨更和的剩余损失为12059.84元。因毛亚东承担事故主要责任，苏庆峰、杨更和均承担事故次要责任，且杨更和驾驶车辆为自行车，故本院酌定毛亚东承担70%的赔偿责任，苏庆峰承担20%赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨更和剩余损失共计2411.97元，被告滕景碧赔偿原告杨更和剩余损失共计8241.89元（已扣除毛亚东垫付的200元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告杨更和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费等共计20381.69元；
二、被告滕景碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨更和医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计18241.89元；
三、驳回原告杨更和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳），减半收取计525元，由原告杨更和负担125元，被告滕景碧负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年九月二十五日
书记员 郑艳艳