wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4315号原告：史某，男，1982年5月18日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被告：山东九州公路工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县汶河街008号。法定代表人：郝树礼，经理。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。原告史某与被告山东九州公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人方芳，被告山东九州公路工程有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。原告史某向本院提出诉讼请求：：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月进入被告公司工作，2016年1月4日被告领导安排原告整理工程处拌合站硬化场地工作，原告和张泗峰在清理水泥隔离墩时，铲车打翻的水泥隔离墩翻落，砸在原告的右腿上，造成原告右股骨转子下骨折、右腓上端骨折、右膝关节半月板及韧带损伤。原告住院30天，被告支付了原告的医疗费后，对原告的误工费、伤残赔偿金等不予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉请求查明事实，依法裁决。经审理查明：原告于2015年5月进入被告公司工作，2016年1月4日在工作过程中造成受伤，受伤后住院30天，被告已经支付了全部的医疗费，并派人进行了护理且支付了原告受伤后14个月工资。本院经审查认为：提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》第三十五条规定，但该条是关于雇主责任，并且有雇员的侵权行为。但从本案原被告提供证据来看，原被告之间不是雇佣关系，且不属于平等主体之间的民事法律关系，故此本案不属于平等主体之间的民事诉讼的范围。原告可以其他法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李道广二〇一七年十二月十八日书记员  孙艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12893号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1712号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：方加宝。
被告：颜玲娟。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告方加宝、颜玲娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 许秀霞
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初21号
原告张再军，男，苗族，大学文化。
被告王师华，男，汉族，小学文化。
原告张再军诉被告王师华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2016年3月14日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告张再军、被告王师华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再军诉称：2011年8月3日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利息为1.5%，借款期限为二年，从2011年8月3日至2013年8月3日，确定借款的当日即2011年8月3日原告就通过蕉溪信用社将20万元转账给被告。借款期间，被告于2011年腊月底还款1万元，2012年腊月底还款2万元。2013年借款到期后，被告向原告提出要求将借款的还款时间展期，被告于2013年10月8日给原告写了一份展期还款承诺，承诺于2014年10月底偿还10万元本息，剩余10万元及利息于2015年农历10月底还清。但在展期还款期间，被告仅还款2000元，剩余部分一直未偿还。原告多次找到被告催其还款，被告均以各种理由答复原告，但一直未偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告因此起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息共计321000元（截止2015年11月3日的利息）给原告。
被告王师华辩称：被告与原告实际是共同经营挖掘机的合伙关系，而非借贷关系，被告与原告签订有合伙协议，但在原告要求被告出具一份借款协议后，原告已将合伙协议收回。被告2011年付给原告的1万元是与原告合伙经营挖掘机的分红而非偿还借款。2013年的还款承诺是原告逼迫被告所写的，而借款协议是被告在2013年补写的。被告现在做生意也在和别人打官司，以后如果被告有钱了就偿还原告本金20万元及利息，如果没有能力就只偿还原告20万元本金。
经审理查明：2011年8月3日被告向原告借款20万元，被告向原告出具《借款协议》一份，协议中约定借款金额为20万元，借款期限二年（2011年8月3日至2013年8月3日），利息为月利1.5%。《借款协议》签订后，原告通过信用社以银行转账方式在2011年8月3日转账20万元给被告。《借款协议》签订后，被告于2011年和2012年分二次偿还原告3万元。2013年借款到期后，被告向原告申请对借款的还款期展期，原告同意后由被告于2013年10月8日向原告出具《还款承诺》一份，被告承诺于2014年农历10月底偿还10万元借款本金及利息，剩余本金及利息于2015年农历10月底付清。但被告仅在2014年偿还原告2000元，剩余本金及利息至今未偿还。原告因此起诉至本院，要求被告立即偿还本金及利息共321000元（计算至2015年11月3日的利息）给原告。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《借款协议》原件一份、折转信合卡的打款凭证原件二份、《还款承诺》原件一份及原、被告所作陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，原告与被告在2011年8月3日达成《借款协议》并于当日通过银行转账方式将20万元借款转入被告账户时，原告与被告之间签订的借款合同成立并生效，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告则有义务根据《借款协议》中约定的内容按期偿还借款本金并支付利息。2013年8月3日借款到期后，经原告同意展期，被告承诺于2014年农历10月底前偿还10万元本金及利息，于2015年农历10月底前付清剩余的本金及利息。但在被告所作承诺后仅仅于2014年偿还2000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。因此，原告请求被告偿还其借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《借款协议》中约定利息为月利1.5%，即年利息18%，符合国家关于民间借贷利率的相关规定。原告请求从2011年8月3日计算至2015年11月3日止，共51个月，利息为153000元，扣除被告先后已偿还的32000元，被告应支付利息121000元。故对原告请求被告支付约定的利息121000元的请求，本院予以支持。
被告主张其与原告实际为共同经营挖掘机的合伙关系，原告所付20万元系原告入伙的投资，但被告并未提供证据以支持其主张。庭审中被告一再承诺偿还原告的本金并在有能力时支付利息，只是因为现无能力偿还而至今未还。因此，被告所称与原告系合伙关系的抗辩不能成立，而其暂无偿还能力同样不能成为其至今未还款的法定理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王师华在本判决生效后十日内偿还借款本金20万元并支付截止2015年11月3日的借款利息121000元，本息共计321000元给原告张再军。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告王师华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年三月十九日
书记员 杨国艳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06070号
罪犯王平，男，1965年8月12日出生，汉族，四川省达县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年3月22日以（2010）港刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯王平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06070号
罪犯武龙龙，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年4月7日以（2010）涡刑初字第08号刑事判决书，认定罪犯武龙龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武龙龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武龙龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初464号
原告：李某某，女，1993年12月10日生，汉族，XX县XX乡XX村XX组人，农民。
被告：郭某某，男，1986年5月16日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告李某某被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年四月十一日
书记员 曹春霞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执73号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张国汉，男，1955年7月12日出生于湖北省汉川市，住汉川市。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：代友娃，女，1955年9月10日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之母。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：李霞，女，1980年10月24日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之妻。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张某，男，2004年12月30日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之子。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张勇超，男，1983年5月4日出生于湖北省汉川市，住址同上。
被执行人（被告人）：张强平，男，1969年2月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市杨林沟镇豪富村**号。湖北省高级人民法院2016年10月27日作出（2016）鄂刑终319号刑事附带民事判决，判决张强平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
本院在执行张强平犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案过程中，经财产调查，被执行人张强平无可供执行银行存款、股票、车辆等财产。因申请执行人张国汉生活困难，本院依法对其司法救助23660元。经申请执行人张国汉、李霞、张某、张勇超同意终结本案，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终319号刑事附带民事判决书刑事判决的执行；
二、申请执行人张勇超可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执73号申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张国汉，男，1955年7月12日出生于湖北省汉川市，住汉川市。申请执行人（附带民事诉讼原告人）：代友娃，女，1955年9月10日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之母。申请执行人（附带民事诉讼原告人）：李霞，女，1980年10月24日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之妻。申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张某，男，2004年12月30日出生于湖北省汉川市，住址同上。系被害人之子。申请执行人（附带民事诉讼原告人）：张勇超，男，1983年5月4日出生于湖北省汉川市，住址同上。被执行人（被告人）：张强平，男，1969年2月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市杨林沟镇豪富村**号。湖北省高级人民法院2016年10月27日作出（2016）鄂刑终319号刑事附带民事判决，判决张强平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院在执行张强平犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案过程中，经财产调查，被执行人张强平无可供执行银行存款、股票、车辆等财产。因申请执行人张国汉生活困难，本院依法对其司法救助23660元。经申请执行人张国汉、李霞、张某、张勇超同意终结本案，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终319号刑事附带民事判决书刑事判决的执行；二、申请执行人张勇超可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月二十二日书记员  祝敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第662号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月27日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被宁
波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
73号起诉书指控被告人宋某、何某犯开设赌场罪，于2013年
10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋某
、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至6月6日间，徐志某某吴某某、张某某等人（
均已判刑）在被告人宋某提供的镇海区骆驼街道中街社区对
桥弄一房间内开设赌场，先后纠集被告人何某及陈甲、任春光
、廖赶平、任某某（均已判刑）等人“折角”、抽头、望风，
并招引陈某、熊某、杨某等人以硬牌九形式进行赌博，抽头
获利共计人民币30余某某。
2013年2月27日，被告人宋某主动向公安机关投案，并
如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人宋某非法获利人民币20000元，被告人何某非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人宋某、何某在开庭审理过程中亦无
异议，并有书证被告人宋某、何某的户籍证明、抓获经过、
刑事判决书，证人陈某、熊某、杨某的证言，同案人徐志某
某吴某某、张某某、陈甲、任春光、廖赶平、任某某的供述，
辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、何某为谋取非法利益，伙同
他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉
机关指控成立。被告人宋某、何某在共同犯罪中系从犯，依
法应当从轻或减轻处罚。被告人宋某案发后能主动投案，并
如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚
。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪
，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人宋某、何某减轻处
罚。根据被告人宋某、何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓
刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人宋某、何某
的违法所得应继续予以追缴。根据被告人宋某、何某的犯罪
事实和具体情节，对被告人宋某、何某依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后
一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月
内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某的违法所得人民币二万元、被告人何
×的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一三年十一月八日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第662号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人宋某、何某犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人宋某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至6月6日间，徐志坚、吴飞珍、张红兵等人（均已判刑）在被告人宋某提供的镇海区骆驼街道中街社区对桥弄一房间内开设赌场，先后纠集被告人何某及陈林荣、任春光、廖赶平、任记忠（均已判刑）等人“折角”、抽头、望风，并招引陈某、熊某、杨某等人以硬牌九形式进行赌博，抽头获利共计人民币30余万元。
2013年2月27日，被告人宋某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人宋某非法获利人民币20000元，被告人何某非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人宋某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某、何某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人陈某、熊某、杨某的证言，同案人徐志坚、吴飞珍、张红兵、陈林荣、任春光、廖赶平、任记忠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、何某为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人宋某、何某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人宋某、何某减轻处罚。根据被告人宋某、何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人宋某、何某的违法所得应继续予以追缴。根据被告人宋某、何某的犯罪事实和具体情节，对被告人宋某、何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某的违法所得人民币二万元、被告人何某的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一三年十一月八日
代书 记员 李 琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执370号
申请执行人刘玉章，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
刘玉章与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0421民初448号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉章向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产，被抵押贷款。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人刘玉章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终408号
上诉人（原审原告）吴玉田，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人吴玉田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。吴玉田不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2024号
原告：徐国芝，女，1937年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王海祥（原告姑爷），男，1953年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：雷明，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告徐国芝与被告雷明赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国芝及其委托代理人王海祥、被告雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担其父亲死亡后用于丧葬的各种费用16,645.00元的一半，即8,332.00元；2、要求被告每年给付生存、生活费用的主要部分（每年约需15000元至16000元），即每年承担7,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：今年8月22日，原告丈夫自缢身亡，丧事靠亲友及东挪西借办理，共支付了一万多元，事发后原告要求被告承担部分费用，被告不肯。另原告现年81岁，身患多种疾病，行走困难，眼睛几近失明，失去了独自生活能力，经与其他子女商量，基本同意原告到养老院生活，养老院每年需要费用约15,000.00元，其他子女同意承担一部分，其余7,000.00元无着落，经与被告协商，被告不同意，故原告起诉到法院，1、要求被告承担其父亲死亡后用于丧葬费用8,332.00元；2、要求被告每年给付赡养费7,000.00元。
雷明庭审中辩称：（一）、被告父亲死亡后丧事由被告弟弟雷宏一手操办，亲戚、朋友的钱均在被告弟弟手中，办理丧事够用，另外原告有六名子女，让被告承担丧葬费的一半，没有事实和法律依据。（二）、被告已60多岁，老伴及被告身体不好，且经常有病，虽然原告二女儿死亡、二儿子在监狱服刑、三儿子车祸截肢、大姑爷得结肠癌，但他们的家庭生活并不比被告差，故只同意每年给付原告赡养费1000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告母亲。原告共有子女六名，原告二女儿已死亡、二儿子在监狱服刑、三儿子车祸截肢、大姑爷得结肠癌。今年8月22日，原告丈夫自缢身亡，丧事被告没有出资。对于双方争议的问题，本院查明原告有一定的收入，每年约五、六千元。原告所在的养老院，收费标准有每月800.00元，也有每月1100.00元的，差距在于卫生间是否在室内，但公用卫生间亦在楼内。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已丧失劳动能力，经济来源有限，原告二女儿已亡，二儿子在监狱服刑，不具备赡养原告的条件，其余子女虽然身体有些问题，但具备赡养原告的条件，结合本案实际，原告亦应自己克服点苦难，选择收费低点的养老院房间，除了自己的一些收入外，其余子女及被告再支付一部分费用，足可以维持其养老的基本生活需求，本院经综合考量，被告每年给付原告2000.00元赡养费为宜。关于丧葬费的问题，原告主张中，有一部分不符合法律规定，故本院酌定，被告承担丧葬费2000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告雷明给付原告处理被告父亲死亡的丧葬事宜的费用2000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、自2017年9月1日始，被告雷明每年给付原告赡养费2000.00元，今年的赡养费670.00元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费均于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 颖
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李春青，女，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，2017年2月4日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李春青犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李春青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日12时许，被告人李春青在迁安市兴宝大百货三楼衣世界扒窃杨某人民币900元、河北省农村信用社银行卡一张，后被当场抓获。现赃款等物已退还失主。
上述事实，被告人李春青在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主杨某的陈述，证人证言，被盗物品照片，迁安市公安局发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春青扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李春青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李春青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年四月二十一日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初163号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李春青，女，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，2017年2月4日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李春青犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李春青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日12时许，被告人李春青在迁安市兴宝大百货三楼衣世界扒窃杨某人民币900元、河北省农村信用社银行卡一张，后被当场抓获。现赃款等物已退还失主。上述事实，被告人李春青在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主杨某的陈述，证人证言，被盗物品照片，迁安市公安局发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春青扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李春青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李春青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李春青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年四月二十一日书记员刘芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第267号
罪犯徐万金，男，1983年10月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年5月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第41号刑事判决，认定被告人徐万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年8月10日，本院作出（2011）黔高刑一终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐万金能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐万金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐万金的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5269号
原告：徐道静，女，1974年10月5日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
被告：邱慧，男，1968年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告徐道静诉被告邱慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐道静及其委托诉讼代理人李文聘、被告邱慧委托诉讼代理人蒋太巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告邱慧返还价款5万元并支付利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息）。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2012年11月，原告与被告约定，从被告处购买价值5万元的女鞋，原告转账5万元给被告后，被告未按约发货也没有退还货款。
被告邱慧辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告所购鞋子已于2012年12月前全部交付原告，买卖合同权利义务已履行完毕，因为时间间隔太久，向原告交付鞋子的发货单丢失了；3、被告主体不适格，原告购买的是被告任法定代表人的公司的货物，被告并非合同相对方。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作伙伴，原告多次向被告订购各种款式的鞋类产品，被告通过物流向原告发货，原告向被告支付货款多退少补。2012年11月，原告和被告邱慧口头约定，原告向被告邱慧订购价值5万元的女鞋。2012年11月10日，原告转账5万元给被告，被告未按约向原告提供价值5万元的鞋类产品。此后，原告在2013年期间多次电话催促被告发货，2016年原告多次要求被告退款。2016年9月27日，原告向本院起诉。
另查明，被告邱慧系句容兴辉鞋业有限公司的法定代表人。
认定上述事实，有原告提交的银行转账交易记录、通话录音以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告邱慧订立口头买卖合同后，原告按约向被告支付了价款，但被告邱慧未按约定向原告提供货物，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，原告可以解除合同，现原告要求被告返还价款5万元，于法有据，本院予以支持。被告收取原告价款后未及时供货，依法应承担原告利息损失，原告要求被告支付利息的诉请，本院对合理的部分予以支持。
对被告买卖合同已履行完毕的辩称意见，本院认为，被告未能提供证据证明本案所涉货物已经交付，应当承担举证不能的法律后果。被告未能提供证据证明实际由被告担任法定代表人的句容兴辉鞋业有限公司收取原告5万元，应当由被告承担返还责任。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原告从付款后开始，一直要求被告发货，在被告经催告一直未发货的情况下，要求被告返还价款，诉讼时效应从原告要求返还价款时起算，因此，被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱慧于本判决生效后十日内返还原告徐道静价款5万元并支付利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取525元，由被告邱慧负担（此款原告已预交本院，被告邱慧于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭春霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e45a98-98dd-4f49-a43c-1bf95f4d030b&imgId=YjVlNDVhOTgtOThkZC00ZjQ5LWE0M2MtMWJmOTVmNGQwMzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4135号
上诉人(原审原告)刘燕琴。
被上诉人(原审被告)郭永刚。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审第三人徐文忠。
上诉人刘燕琴因与被上诉人郭永刚及原审第三人徐文忠民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘燕琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有债权人资格，不是适格的原告主体的结论不正确。第一、上诉人是债权人，持有郭永刚签写的欠条。第二、被上诉人称欠条是其给徐文忠出具的理由，徐文忠不认可。在郭永刚提交的电话录音中，徐文忠未确切地说郭永刚给他写过欠条。并且徐文忠和郭永刚所说过的借条或欠条数额也不一致。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人郭永刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人徐文忠述称，涉案借据始终在刘燕琴手中。
刘燕琴向一审法院起诉请求：判令郭永刚偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月1日，郭永刚向第三人徐文忠出具人民币25000元欠条一枚。上述事实，有当事人的陈述以及所提交的证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，刘燕琴持有的郭永刚于2014年10月1日出具的人民币25000元欠条，曾由徐文忠持有。刘燕琴和徐文忠主张，涉案借条系郭永刚给刘燕琴出具的陈述不清，未提供相应证据予以证明，刘燕琴与徐文忠系亲属关系，徐文忠与郭永刚之间曾存在频繁经济往来的情况下，不能排除刘燕琴和徐文忠恶意串通的可能性，涉案欠条发生在2014年10月1日，但刘燕琴主张民事权利时间为2016年2月26日，且刘燕琴没有证据证明多次向郭永刚索要该欠款的事实，故刘燕琴主张郭永刚偿还借款25000元的诉讼主张不充分，缺乏证据支持，该院不予支持。郭永刚以“涉案欠条25000元系其给第三人徐文忠出具的”抗辩理由，根据现有证据，结合本案事实和民间借贷交易习惯，该院可以认定，涉案欠条为郭永刚给徐文忠出具，故刘燕琴不具有债权人资格，郭永刚主张刘燕琴不是适格主体原告的抗辩理由成立，该院予以支持。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二款之规定，裁定：驳回原告起诉。
本院经审理查明，刘燕琴向一审法院提供郭永刚出具的25000元欠条起诉郭永刚偿还借款及利息。郭永刚抗辩欠条系其给徐文忠出具，刘燕琴不是本案适格主体原告。徐文忠不认可涉案欠条是由郭永刚给其出具。
本院认为，涉案欠条由刘燕琴持有，郭永刚抗辩涉案欠条由徐文忠转给刘燕琴，对郭永刚的抗辩意见徐文忠不予认可。故本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初807号民事裁定；
二、本案指令克什克腾旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4135号上诉人(原审原告)刘燕琴。被上诉人(原审被告)郭永刚。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审第三人徐文忠。上诉人刘燕琴因与被上诉人郭永刚及原审第三人徐文忠民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘燕琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有债权人资格，不是适格的原告主体的结论不正确。第一、上诉人是债权人，持有郭永刚签写的欠条。第二、被上诉人称欠条是其给徐文忠出具的理由，徐文忠不认可。在郭永刚提交的电话录音中，徐文忠未确切地说郭永刚给他写过欠条。并且徐文忠和郭永刚所说过的借条或欠条数额也不一致。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭永刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人徐文忠述称，涉案借据始终在刘燕琴手中。刘燕琴向一审法院起诉请求：判令郭永刚偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月1日，郭永刚向第三人徐文忠出具人民币25000元欠条一枚。上述事实，有当事人的陈述以及所提交的证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，刘燕琴持有的郭永刚于2014年10月1日出具的人民币25000元欠条，曾由徐文忠持有。刘燕琴和徐文忠主张，涉案借条系郭永刚给刘燕琴出具的陈述不清，未提供相应证据予以证明，刘燕琴与徐文忠系亲属关系，徐文忠与郭永刚之间曾存在频繁经济往来的情况下，不能排除刘燕琴和徐文忠恶意串通的可能性，涉案欠条发生在2014年10月1日，但刘燕琴主张民事权利时间为2016年2月26日，且刘燕琴没有证据证明多次向郭永刚索要该欠款的事实，故刘燕琴主张郭永刚偿还借款25000元的诉讼主张不充分，缺乏证据支持，该院不予支持。郭永刚以“涉案欠条25000元系其给第三人徐文忠出具的”抗辩理由，根据现有证据，结合本案事实和民间借贷交易习惯，该院可以认定，涉案欠条为郭永刚给徐文忠出具，故刘燕琴不具有债权人资格，郭永刚主张刘燕琴不是适格主体原告的抗辩理由成立，该院予以支持。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二款之规定，裁定：驳回原告起诉。本院经审理查明，刘燕琴向一审法院提供郭永刚出具的25000元欠条起诉郭永刚偿还借款及利息。郭永刚抗辩欠条系其给徐文忠出具，刘燕琴不是本案适格主体原告。徐文忠不认可涉案欠条是由郭永刚给其出具。本院认为，涉案欠条由刘燕琴持有，郭永刚抗辩涉案欠条由徐文忠转给刘燕琴，对郭永刚的抗辩意见徐文忠不予认可。故本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初807号民事裁定；二、本案指令克什克腾旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十一月十五日书记员 苏日娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1927号
原告涪陵区建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区，注册号500102600342397。
经营者孙才万，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告蔡中盆，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江。
原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告蔡中盆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区才万建筑材料租赁站的经营者孙才万到庭参加了诉讼，被告蔡中盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区才万建筑材料租赁站诉称，2015年1月25日，原告与被告蔡中盆签订《建筑材料租赁合同》，用于被告修建涪陵区马武镇垃圾站，原告按约将钢管、扣件、顶托架管直接头租赁给被告使用，而被告至今未支付租赁费共计8601元；且被告的工地早已竣工，被告已违约，应支付违约金8601×3%×7个月＝1806.2元；被告已退还大部分租赁物，但至今仍有钢管161.5米、扣件429个（价值共计4562元）未退还，现请求法院判决被告支付租金8601元、滞纳金1806.2元，赔偿租赁材料折价款4562元。
被告蔡中盆未作答辩。
经审理查明，被告因涪陵区马武镇垃圾站建设工程需要，向原告租用建筑材料。2015年1月25日，原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告蔡中盆签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托、架管直接头等建筑材料；其中钢管租金为每日0.007元／米、赔偿金为15元／米，扣件租金为每日0.004元／个、赔偿金为5元／个，顶托租金为每日0.02／个、赔偿金为13元／个，架管直接头租金为每日0.02／个、赔偿金为10元／个。双方还约定了违约责任，若被告违约，按所租物资的市场价30%支付违约金，未按时支付租金，超时每日按所欠租金的3‰支付滞纳金。合同签订后当日，原告向被告提供了所租用物资材料，至2015年6月19日被告工程完工，被告所租用原告的建筑物资材料的租金共计8633元未支付；被告已退还原告大部分租用物资，尚有钢管161.1米、扣件429个未退还原告。原告多次向被告催收租金及租用物资未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《建筑材料租赁合同》、出库单、租金结算明细表、租赁物资清单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。被告从2015年1月25日至2015年6月19日租用原告提供的建筑物资材料，应按照合同约定支付租赁物的租金，否则应承担违约责任。被告所欠租金为8633元，现原告主张的租金为8601元，本院予以准许；被告至今尚有钢管161.1米、扣件429个未退还，按约定的赔偿金折价为钢管161.1米×15元＝2416.5元、扣件429个×5元＝2145元，合计折价款为4561.5元；被告的违约行为导致原告受到经济损失，按照合同约定被告应支付违约金，即所欠租金8601元×30%＝2580.3元，现原告主张的违约金为1806.2元，应视为其对部分权利的放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡中盆于本判决生效后十日内支付原告涪陵区才万建筑材料租赁站租金8601元。
二、被告蔡中盆于本判决生效后十日内支付原告涪陵区才万建筑材料租赁站违约金1806.2元。
三、被告蔡中盆于本判决生效后十日内赔偿原告涪陵区才万建筑材料租赁站的租赁物钢管161.1米、扣件429个的折价款共计4561.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡中盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年五月十日
书记员 陈小玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执427号
申请执行人路鑫，男，1991年6月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人林德成，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王明艳，女，1985年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人路鑫与被执行人林德成、王明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）建高民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林德成、王明艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请人路鑫借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人林德成、王明艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，执行申请费为973元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘惠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2473号
申请执行人巫长发，男，1956年9月6日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人周和，男，1985年3月8日生，汉族。
申请执行人巫长发与被执行人周和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)江宁汤民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：周和于本判决发生法律效力之日起10日内归还巫长发借款39000元，并支付利息（自2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。周和负担诉讼费775元。因周和未履行生效判决书确定的义务,巫长发向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中,本院经房产、车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行人周和有可供执行的财产。
本院向申请执行人巫长发告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人周和的财产线索，申请执行人巫长发未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人周和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周和的财产进行了调查，未发现被执行人周和有可供执行的财产，申请执行人巫长发亦未能提供被执行人周和可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁汤民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月十九日
见习书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第133-1号
申请执行人：何希海。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人何希海与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第404号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保113号
申请人：李涛。
被申请人：成健。
申请人金开浪与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人金开浪于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币4.6万元的财产。
本院经审查认为，申请人金开浪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金开浪的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币4.6万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3647号
罪犯熊永军。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)二中刑初字第95号刑事判决，以被告人熊永军犯盗窃罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案犯提出上诉，后又申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第0112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年6月7日起至2027年9月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯熊永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1064号
原告王兰池,男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
委托代理人张淑彦,女，1966年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡。
被告高希敬，男，1956年2月23日出生，汉族，现住逊克县车陆乡下道干村*组**号。
被告佐玉君,男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告高希勇,男，1965年8月28日，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告阎明轩，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告高希胜,男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告张良，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告阎明朝,男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告唐福君，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告高增志,男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告阎明德,男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告阎明智,男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
被告阎明礼,男，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住逊克县车陆乡。
原告王兰池与被告高希敬、佐玉君、高希勇等十二人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王兰池、委托代理人张淑彦、被告代表人高希敬、佐玉君、高希勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告效益工资24000.00元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2014年3月份原、被告共同组建了逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社，当时原告被推举为社长。合作社全体成员协商，社长的工资每年按15000.00元。效益工资社长和福社长按每年土地收入每公顷土地最低7000.00元为基础，土地收入每增加1000.00元，社长、副社长工资总额增加20%。2014年入社总地数为238公顷，退社人员地数51.9公顷，合作社剩余地数为186.1公顷。团结合作社给付被告所售粮款3110.37元，扣除被告从下道干到团结合作社的拉粮运费每吨90.00元，共计2019.96吨，合计181796.00元，再扣除逊民初字第310号所证实的生产费用是每公顷490.61元，由此得出被告每公顷土地纯收入为3110734.00-181796.00-91302.00=2837636.00元÷186.1公顷=15247.00元。按入社时的会议决议，社长的效益工资每公顷土地在7000.00元的基础上，每公顷土地每增长1000.00元就给社长按基本年工资增加20%的效益工资，每公顷土地现已增收8000.00元，被告应给付原告效益工资24000.00元。原告多次找被告协商，被告以种种借口不拿出明细帐与原告结算。原告于2015年9月16日向法院提起诉讼。法院以因合作社债权债务及效益尚未结算，其效益工资无法结算为由没支持原告的诉讼，待被告结算后给付原告或另行起诉。至今已一年有余，被告没有给付原告，据此原告向人民法院提起诉讼。
被告代表人高希敬、佐玉君、高希勇辩称，这纯粹是胡说，这个事不存在，因为原告没有证据，现在我们社员都在，当时会议只规定了社长、副社长、出纳员人选。而没规定工资、待遇和奖金，所以原告的工资之谈全是无中生有，当时没有这么规定，所以不同意原告的诉讼请求。当时根本就没有规定效益工资和工资的事，只规定了社长、副社长、会计、出纳的人选。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日原、被告等人成立逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社，法定代表人为王兰池。在成立宏顺丰粮食种植农民专业合作前，合作社成员曾以团结合作社下道干分社的名义召开过会议，会议选举了分社社长为王兰池，副社长兼会计为佐玉君，出纳为闫明智，以上人员签字。在该会议记录的右侧写明兼事会由：闫明智、高希勇、唐福军。社长工资每年按1万伍仟元开，每增加1千元收入，工资增回20%，最低分配每垧地7000.00元。2015年原告诉至本院要求被告给付工资款及效益工资，本院做出（2015）逊民初字第601号民事判决，本院判决被告给付原告10000.00元工资。判后被告上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院做出（2016）黑11民终361号民事判决书，判决被告给付原告2014年4月9日至9月11日5个月的工资6250.00元。2016年11月25日原告诉至本院，要求被告给付效益工资24000.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的会议决议内容为“社长工资每年按1万伍仟元开，每增加1千元收入，工资增加20%，最低分配每垧地7000.00元”，虽然是对社长工资的约定，但规定过于笼统，原告中途退社没有将法定代表人的职责履行完毕，而此前原告已就工资问题向本院提起诉讼，经过两审法院审理，已对其工资进行了合理的保护，故原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兰池的诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告王兰池承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 迟程程
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第216号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人刘安隆，男，1977年6月30日生，汉族，该公司职员，住重庆市南岸区。
被执行人吕通，男，1982年8月29日生，汉族，住洪雅县。
被执行人唐梦莹，女，1988年8月8日生，汉族，住洪雅县。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3767号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年6月26日将该案委托本院执行。本院在执行过程中，被执行人履行了部份义务后，无履行能力也无可供执行财产，申请人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王志东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初979号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：周海军，男，1976年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘永峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李爱民，男，1981年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：庄德旺，男，1978年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区.
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周海军、刘永峰、李爱民、庄德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余俊杰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执491号
申请执行人：郑伟瀚，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人：陈惠强，男，1990年11月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张铭倩，女，1991年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行郑伟瀚与陈惠强、张铭倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈惠强、张铭倩在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪锦辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢172号
申请执行人张文平，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈小亮，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张文平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00105号民事判决书申请执行屈小亮提供劳务受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屈小亮给付申请执行人张文平赔偿款481908.9元，并负担案件受理费350元及申请执行费7720元。本案在执行过程中依法在工商、车管、银行、房管等部门进行四查后无被执行人屈小亮可供执行财产。因申请执行人属于特困家庭且被执行屈小亮下落不明。故本院依法给予申请人张文平司法救助5万元。现申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2249号
原告：谢某，农民。
被告：杨某，农民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判决原告谢某与被告杨某离婚；二、长女杨某甲、次女杨某乙由原告抚养，由被告杨某每月支付孩子抚养费1000元。3、判决原、被告夫妻关系存续期间共同购买的房屋（位于织金县万都时代广场）归原告所有。事实及理由：原、被告双方于2005年自由恋爱后于同年5月以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。双方共同生活期间于年月日生育长女杨某甲，年月日生育次女杨某乙。婚后因被告长期赌博，不管家务，导致我们双方感情破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告所诉结婚生育孩子的情况属实，婚后我与原告关系是好的，我并没有赌博和不管家务，我们夫妻感情是好的，我要求和好夫妻关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告杨某于2005年自由恋爱后于同年5月以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。双方婚后关系较好，于年月日生育长女杨某甲，年月日生育次女杨某乙。后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告遂以被告长期赌博，不管家务、孩子为由向本院提起诉讼，请求离婚。对原告主张被告长期赌博，不管家务、孩子，导致夫妻感情完全破裂的事实，因被告未予认可，原告所提供的证据，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系，不能证实被告长期赌博，不管家务、孩子，导致夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原、被告双方同居时虽未办理结婚登记，但于年月日依法到婚姻登记机关办理结婚登记，双方符合婚姻法规定的实质要件时即为合法婚姻关系。婚后双方关系较好，因双方为家庭琐事影响夫妻关系，原告诉来本院，但诉讼中被告有要求和好的愿望，双方尚有和好的可能。原告主张被告长期赌博，不管家务、孩子，导致夫妻感情破裂，因其所举证据未能证实，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂的事实未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 粟 兴 宽
二〇一六年八月十八日
书记员 令狐克艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1396号
原告：宁波市天丰纸品有限公司。
法定代表人：夏将品。
委托代理人：邱伟飞。
被告：宁波雅克力电子科技有限公司。
法定代表人：干奇峰。
本院在审理原告宁波市天丰纸品有限公司诉被告宁波雅克力电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市天丰纸品有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波雅克力电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市天丰纸品有限公司撤回对被告宁波雅克力电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市天丰纸品有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年一月十六日
代书记员 叶健峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第475号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月27日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号田野牌小型普通客车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与西桥巷交叉路口时，与前方同车道内被害人刘某某驾驶在等待信号灯的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生追尾碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。
经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某甲承担事故的全部责任，经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人吴某、张某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号田野牌小型普通客车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与西桥巷交叉路口时，与前方同车道内刘某某驾驶在等待信号灯的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生追尾碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某甲承担事故的全部责任，经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181mg／100ml。案发后，被害人刘某某放弃做伤情鉴定。
另查明，2015年3月2日，被告人张某甲与被害人刘某某达成交通事故赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人刘某某的损失共计50000元（已支付），被害人刘某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，案发现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过的视听资料，吹气式酒精监测结果单，血醇检验鉴定报告，车辆估损司法鉴定意见书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证人张某乙、吴某、李某的证言，被害人刘某某的陈述，道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人张某甲的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人刘某某的损失并取得被害人刘某某的谅解，对被告人张某甲酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第475号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李明惠，曾用名：李明慰，无业。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李明惠犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李明惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月18日3时许，被告人李明惠伙同陆世斌（另案处理）在南宁市兴宁区三塘镇东方社区出租房及九曲湾路新菜市场后的出租房处，趁被害人莫某、牙滤婷不在之机，先后盗走被害人停放在该处的一辆麟豪牌电动车（价值2639元）及一辆红旗牌电动车（价值2794元）。在逃离现场过程中，公安民警将李明惠人赃并获，陆世斌趁机逃脱。二辆涉案电动车均由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人李明惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人李明惠供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李明惠伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李明惠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人李明惠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具六角套筒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04896号
原告：王冷。男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告王冷诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冷的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冷诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额600元。
被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。
经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元／人／季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”
另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费900元，卡内余额为600元。
本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费900元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决书生效后十日内返还原告王冷洗衣款600元，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本裁决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十日
书记员 征翔祥
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执377号
被执行人：赵战坤，男，1973年12月30日出生，汉族，邢台经济开发区。
本院在执行被执行人赵战坤责令退赔纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案执行，经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月三日
书记员 李西蝶
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00438号
原告周某某，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区。
被告原某某，男，1968年5月1日�生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告周某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年9月11日登记结婚，婚后生2个子女，女儿原悦现已成年，儿子原添硕现12周岁。原、被告结婚以来，被告性格暴躁，夫妻关系不好，经常因琐事争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，原告多次受伤，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产坐落于营口市站前区美景华府回迁楼43甲2单元49号房屋归被告所有，婚生子原添硕由被告抚养。
被告原某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月11日登记结婚，于1988年8月18日生育一女孩，取名原�，现已成年；于2003年5月26日生育一男孩，取名原添硕，曾用名原唯。婚后夫妻常因琐事争吵，导致家庭不睦。夫妻共同财产坐落于营口市站前区金牛山大街东43甲美景华府4号楼2单元49号房屋尚未办理产权登记，房屋动迁时由被告领名，原告同意该房屋归被告所有。本院询问原添硕抚养意见时，原添硕称其现随被告居住，若原、被告离婚，其愿意同被告一同居住。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告同意共同财产房屋一处可归被告所有，本院予以确认。婚生子原添硕现随被告居住，其亦愿意在原、被告离婚后继续同被告居住，故原告要求婚生子原添硕由被告抚养，本院予以支持。本院综合�虑生活所在地的生活水平等因素，酌定原告每月给付原添硕抚养费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告原某某离婚。
二、坐落于营口市站前区金牛山大街东43甲美景华府4号楼2单元49号房屋归被告原某某所有。
三、婚生子原添硕（曾用名原唯，于2003年5月26日出生）随被告原某某共同生活，原告周某某每月给付抚养费300.00元，自2014年7月起至子女年满18周岁时至。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李宗原
�民陪审员郑嵩
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 思
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2067号
申请人：方弟伟，男，汉族。
被申请人：王云华，男，汉族。
申请人方弟伟于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王云华名下位于遂宁市和平路31号城市花园D栋的房屋在100000元以内予以查封。申请人方弟伟自愿以其和隆莉名下位于遂宁市和平路81号房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人方弟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王云华名下位于遂宁市和平路31号城市花园D栋的房屋在100000元以内予以查封，查封期限三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
二、对申请人方弟伟和隆莉名下位于遂宁市和平路81号G栋房屋在100000元以内予以查封，查封期限三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
案件申请费1020元，由申请人方弟伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2346号
原告：张光华，男，1987年8月27日出生，汉族，住温县。
被告：闫宁宁，男，1983年2月14日出生，汉族，住温县。
原告张光华与被告闫宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法向被告闫宁宁邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因被告搬离原住所，未能送达。后原告未能准确提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 张方严
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执223号
申请执行人：朱江江，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人朱江江与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱江江与被执行人张智刚自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张智刚分期向申请执行人朱江江偿还借款本息，申请执行人朱江江撤回执行申请。经审查，申请执行人朱江江的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年六月七日
书记员 黄娟萍
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2438号
原告：童守菊，公民身份号码×××，女，1995年9月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店,统一社会信用代码×××,住所地：青海省大通县桥头镇宁张公路28公里处。
负责人：陈海泰，大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店经理。
委托诉讼代理人:陈占寿，大通桥发商贸服务有限责任公司职工。
原告童守菊与被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童守菊及其委托诉讼代理人赵统莲、被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店的委托诉讼代理人陈占寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童守菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的劳务工资款13086.20元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月，被告雇佣原告到其经营的酒店从事服务员工作，双方对原告工资口头约定按月支付，月工资底薪为1800元加提成加全勤奖，约定后原告开始在酒店务工，后被告只支付了部分工资，对2016年3月、4月、5月、8月、9月、10月、11月份的工资一直推拖未给付。后原告多次向被告索要，被告于2016年12月30日向原告出具13086.20元的欠条一份。为了维护自身农民工的合法权益，原告向法院起诉要求被告给付工资13086.20元，并要求由被告承担本案的诉讼费，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店辩称，认可原告以上事实和请求，同意支付劳务工资，给付时间可能在2018年2月份。
本院认为，被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店承认原告童守菊在本案中主张的事实，故对原告童守菊主张的事实本院予以确认，依法成立的劳务合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务，本案原告童守菊向被告提供劳务后，被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店应当在合理期限内支付原告童守菊劳务工资，故本院对原告童守菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告童守菊劳务工资13086.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 麻志萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 马昕雨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1210号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杜佳佳，男，1998年3月18日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杜佳佳罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人接到执行通知后，其家人代为履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1210号本院在执行利辛县人民法院与彭洪豹纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将彭洪豹纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初642号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵水春，瑶族，湖南省道县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，被告人赵水春于2017年3月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被浙江省桐乡市公安局指定居所监视居住，于2017年3月16日由上海市公安局宝山分局移交道县公安局，同年3月21日被道县公安局刑事拘留，2017年4月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人赵水春犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人赵水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2015年9月份至2016年11月份，被告人赵水春窜至上海市宝山区多次盗窃他人财物：
1、2015年9月26日下午17时许，被告人赵水春窜至上海市宝山区牡丹江路1XXX号北翼商业街1楼XXX乙，在女装店内盗窃被害人王某凤绿色miumiu牌钱包，包内有现金人民币5000元，港元2000元，银行卡3张，身份证1张；
2、2015年12月23日18时许，被告人赵水春窜至上海市宝山区牡丹江路小绍兴饭店二楼盗窃被害人许一棋皮夹，内有现金人民币9000元；
3、2016年11月19日18时许，被告人赵水春窜至上海市宝山区牡丹江路小绍兴饭店一楼大厅盗窃被害人尚素红红色长方形钱包，包内有现金人民币6000元。
案发后，被告人赵水春在上海市宝山区牡丹江盘古路路口被上海市公安局宝山区友谊派出所民警抓获。
公诉机关提供了书证、视听资料、被害人的陈述、对现场的辨认笔录及被告人赵水春的供述和辩解等证据材料，认为被告人赵水春多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案系判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现的漏罪，应撤销原判决，数罪并罚，被告人赵水春认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二、三款、第七十条、第六十七条第三款之规定对被告人赵水春依法判处，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人赵水春对公诉机关指控其犯盗窃罪提出：“指控第一笔是5000元，实际只有2100元，没有港币；指控第二笔9000元是事实；指控第三笔6000元，实际只有1900元”的辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵水春因犯盗窃罪于2017年3月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
上述事实，有辨认笔录、辨认作案地点照片，被害人尚素红、许一棋、王某凤的陈述，视听资料，户籍证明，上海市公安局出具的前科证明，抓获经过，浙江省桐乡市人民法院刑事判决书，新生儿出生记录，案件记录资料及被告人赵水春的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵水春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵水春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人赵水春还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，被告人赵水春归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人赵水春的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人赵水春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵水春提出“指控第一笔是5000元，实际只有2100元，没有港币；指控第三笔6000元，实际只有1900元”的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵水春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元；浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住于2017年2月8日至2017年3月16日共计38日，二日折抵刑期一日计折抵刑期19日，即自2017年3月16日起至2019年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初822号
原告杨瑞金，男，1974年5月7日生，汉族，住江西省赣县。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告潘日东，男，1972年3月3日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨瑞金与被告潘日东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志宇到庭参加诉讼,被告潘日东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞金向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘日东立即归还原告借款40000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年4月7日向原告借款40000元，约定于2015年4月6日前归还，月利率为2%。被告收到借款后向原告出具借条一张。借款到期时，被告无力归还借款，于2015年4月3日又向原告出具借条一张，被告收到借款至今仅支付到2015年2月6日的利息，剩余利息及本金分文未付。为此，诉至法院。
被告潘日东未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条二张，证明被告向原告借款未还的事实。被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院审查认为，原告提交的借条能与其相关陈述相互印证，本院予以采信，并认定如下事实：
2014年4月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，言明月利率为2%、于2015年4月6日归还。后于2015年4月3日，被告又向原告出具借条一张，言明借款40000元、月利率2%、借款期限至2016年4月3日。被告支付利息至2015年2月5日，此后利息及借款本金未归还。原告催收借款未果，提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款40000元及自2015年2月6日起按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘日东应在本判决生效后十日内向原告杨瑞金归还借款40000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告潘日东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘德模