wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第403号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾振力，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人曾振力犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人曾振力从“成哥”（姓名不详，在逃）处以每克50元的价钱购买毒品甲基苯丙胺。2014年12月初，被告人曾振力贩卖了2克毒品甲基苯丙胺给曾某甲，得款100元。2014年12月8日，被告人曾振力贩卖了1克甲基苯丙胺给曾某甲，得款50元。2014年12月16日，公安人员在被告人曾振力居住地（河源市源城区庄田村曾屋小组＊＊号一房间）搜查疑似冰毒物品一批。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重47.91克。2015年4月1日，被告人曾振力在深圳市被公安人员抓获归案。
被告人曾振力对起诉书指控两次贩毒的事实没有异议，但当庭辩称，公安人员从其房间里搜出的甲基苯丙胺系其朋友“刘书”的。
经审理查明，2014年10月起，被告人曾振力从“成哥”（姓名不详，在逃）处以每克50元的价钱购买毒品甲基苯丙胺。同年12月初，被告人曾振力贩卖了2克毒品甲基苯丙胺给曾某甲，得款100元。同月8日，被告人曾振力贩卖了1克甲基苯丙胺给曾某甲，得款50元。同月16日，公安人员在被告人曾振力居住地（河源市源城区庄田村曾屋小组＊＊号一房间）搜查疑似冰毒物品一批。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重47.91克。2015年4月1日，被告人曾振力在深圳市被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料；证人曾某乙、黄某某、郭某某、曾某甲的证言；被告人曾振力的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、缴获笔录、称量笔录；辨认笔录。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾振力无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共50.91克给吸毒人员吸食，其中在其家里缴获的甲基苯丙胺47.91克，其行为已构成贩卖毒品罪公诉机关指控被告人曾振力犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人曾振力当庭辩在其家里搜查的毒品系其朋友“刘书”的意见。经查，被告人曾振力在庭前分别供述该毒品系其哥哥曾某丙、其表哥欧某某的，现在当庭又辩称系其朋友“刘书”的，均未提供任何证据证实；且该毒品又系从被告人曾振力房间搜出，证人曾某乙指控该毒品系其儿子曾振力的，其哥哥又不存在吸毒贩毒的情形，足以证实从被告人曾振力居住的房间搜查的毒品系其所有的事实，对其辩护意见，本院不予采纳。被告人曾振力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾振力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2030年3月31日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1040号
申请执行人叶昌海，男，汉族，生于1969年3月5日，四川省叙永县人。
申请执行人赵世秀，女，汉族，生于1969年10月26号，四川叙永人。
被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司。
法定代表人：曾宪和
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字(2016)第202号仲裁裁决书，受理了叶昌海、赵世秀申请执行叙永川天肉牛养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为63800元及利息。另外，叙永川天肉牛养殖有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司有相应的财产。因被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶昌海、赵世秀的合法权益，依法应对被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人叙永川天肉牛养殖有限公司的银行存款人民币63800元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈维维
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3739号
原告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼），确认送达地址为灵宝市北区虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。
法定代表人：苏为佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓永成，男，1961年2月28日出生，汉族，住陕西省石泉县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇文峪村。
委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司与被告邓永成确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司的委托诉讼代理人马志强，被告邓永成及其委托诉讼代理人古代胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其在我公司曾承包的坑口从事劳动为由，向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和我公司存在劳动关系。被告在仲裁时明确说明被告是和陈志远联系约定和领取工资报酬，平时工作也是由陈志远个人管理，与我公司之间无任何关系，但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会错误的适用法律，作出【2017】灵劳人仲裁字第242-1号仲裁裁决书，裁决被告与我公司之间存在劳动关系，显属错误。现提起诉讼，请求依法公正判决我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告邓永成辩称，2016年7月份，陈志远叫我到灵宝市××××658坑口干钻工，说一个班200元，一个多月就发工资，给我的是现金。根据中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12】号文，由于自然人陈志远无任何资质与资金，不具备矿山掘进工程施工资格，所以应该由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。【2017】灵劳人仲裁字第242-1号仲裁裁决书裁决完全正确，我与原告之间存在劳动关系事实清楚，请求法庭予以采纳。
原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、【2017】灵劳人仲裁字第187号、242-1号仲裁裁决书两份，以此证明被告邓永成是受到工头陈志远管理和发放工资，与原告之间不存在劳动关系；2、工程承包协议书一份，2016年10月至2017年4月工程结算单，以此证明原告将所承包的工程承包给了汤少宁工队的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓永成对原告提交的第1号证据无异议，对第2号证据表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的【2017】灵劳人仲裁字第242-1号仲裁裁决书，被告无异议，该证据材料本院予以确认并在卷佐证；【2017】灵劳人仲裁字第187号仲裁裁决书与本案没有关联性，本院不予确认；原告提交的第2号证据，本院结合本案情况，综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，灵宝市灵广矿业有限责任公司将灵宝市××××658坑口承包给了原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司；2016年5月20日，原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司将该坑口的东斜井一中段至三中段坑口的采掘工程承包给了自然人汤少宁，汤少宁在承包坑口期间经过再次分包，后陈志远承包了坑口的打钻工程。2016年9月份左右，被告邓永成经陈远志联系到原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司承包的豫灵镇石姆峪658坑口从事打钻工作。被告邓永成与陈远志约定了工资报酬，平时工作受陈远志指派、管理。2017年3月9日，原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司与灵宝市灵广矿业有限责任公司之间的合同到期后，仍有收尾工程没有完工，一直施工到2017年5月30日。2017年6月1日，温州二井建设有限公司承包了灵宝市××××658坑口的施工工程。2017年4月底左右，被告邓永成因身体不适，离开坑口。2017年8月2日，被告邓永成以确认劳动关系，享受工伤保险待遇为由申请劳动仲裁。2017年9月5日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】灵劳人仲裁字第242-1号仲裁裁决书，裁决被告邓永成与原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司2016年9月至2017年4月之间存在劳动关系。原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司不服裁决书，提起诉讼。
本院认为，原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告邓永成由陈志远招用和管理，为陈志远进行工作，由陈志远支付劳动报酬；原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司没有招用、管理被告邓永成为其工作，也未向被告邓永成支付劳动报酬，原告与被告之间并未形成劳动关系。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方存在劳动关系，没有事实和法律依据，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司与被告邓永成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍晓辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第49-3号
申请执行人云南蓝青商贸有限公司。
法定代表人：李凯伦。
被执行人肖荣付，男，汉族。
被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司。
法定代表人：陈金洪。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年11月12日作出的（2015）云昆中衡执字第2号执行证书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆非执字第49号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初389号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛丹萍，女，1982年12月20日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2017年5月6日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年7月4日由本院逮捕。现羁押于宁海�看守所。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人薛丹萍犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧、代理检察员孟中鸯，被告人薛丹萍及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日1时许，张某（另案处理）、被告人薛丹萍在宁海县跃龙街道旺角宾馆与大观园停车场的交叉路口附近与丁某因琐事发生争吵，继而相打。后被告人薛丹萍持水果刀朝丁某背部、腰部等处乱捅，致丁某受伤。经法医鉴定，丁某右背部刀刺伤致右肺破裂经手术修补，伤势评定为重伤二级。
2016年3月31日，被告人薛丹萍�公安机关传唤到案。
审理期间，被告人薛丹萍等人就民事赔偿与被害人丁某达成和解协议，赔偿经济损失人民币15万元，并取得被害人丁某谅解。
上述事实，被告人薛丹萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛丹萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛丹萍如实供述犯罪事实，被害人丁某具有过错，可以从轻处罚。辩护人陈鹏川提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出的关于被告人薛丹萍的行为属防卫过当，应从宽处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人薛丹萍的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛丹萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛海晓
湖北省利川市人民法院
执行裁�书
（2018）鄂2802执1177号
申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人张吉利，男，生于1981年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在办理申请人利川市道路运输管理所与被执行人张吉利行政非诉执行一案中，通过对被执行人张吉利实施网络查控、传统查控措施以及到毛坝镇和平村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802行审24号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月五日
书记员 郑伯翰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执95号之一
申请执行人迟继海，男，1982年6月20日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人迟某，男，2009年5月17日出生，汉族，现
住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇前进村2组7号。
被执行人赵寿卿，女，1969年2月16日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行迟继海、迟某与赵寿卿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵寿卿在中国银行栖霞支行营业部账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵寿卿在中国银行栖霞支行营业部219534193611账户存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执95号之二
申请执行人迟继海，男，1982年6月20日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人迟某，男，2009年5月17日出生，汉族，现
住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇前进村2组7号。
被执行人赵寿卿，女，1969年2月16日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行迟继海、迟某与赵寿卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵寿卿所有位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A11号楼1单元202号房产一套【房产证号为：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵寿卿所有位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A11号楼1单元202号房产一套【房产证号为：栖城房字第××号】，查封期限为三年。
二、被执行人赵寿卿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执95号
申请执行人迟继海，男，1982年6月20日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人迟某，男，2009年5月17日出生，汉族，现
住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇前进村2组7号。
被执行人赵寿卿，女，1969年2月16日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行迟继海、迟某与赵寿卿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵寿卿在中国银行栖霞支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵寿卿在中国银行栖霞支行营业部219534193611账户存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月九日
书记员 邹春胜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3396号
上诉人（原审被告）：王方，女，汉族，1968年1月8日出生。
委托诉讼代理人：杜丽娟、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卢惠玲，女，汉族，1967年8月23日出生。
委托诉讼代理人：张钒，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王方因与被上诉人卢惠玲民间借贷纠纷一案，不服盘龙区人民法院（2016）云0103民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王方上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、陈敏支付给王方的63万元应为投资医院的项目投资款，并非民间借贷，原审法院对本案涉及的法律关系认定错误。2、陈敏支付给王方的金额应该为63万元，而非68万元，原审法院对本案金额认定错误。
被上诉人卢惠玲答辩称：原审判决认定金额正确，录音证据、陈敏取款转账记录及生前所写字条均可以证实本案涉案金额为68万元，且陈敏与上诉人之间是借贷关系。请求二审人民法院依驳回上诉，维持原判。
卢惠玲向原审法院起诉请求：1、王方偿还卢惠玲借款本金68万元整；2、王方支付合作做生意的利润36万元整；3、本案诉讼费由王方承担。
原审法院认定事实如下：陈敏和王方系朋友关系。卢惠玲与陈敏系夫妻关系，双方于1991年6月25日登记结婚。陈敏因病于2014年11月2日去世。陈敏父亲陈志华、母亲李秀英已分别于2002年10月3日、2012年5月6日去世。卢惠玲与陈敏婚后无子女。2010年8月7日，陈敏从其中国建设银行昆明青年路支行账户分别支取现金5万元、17.5万元，同日向王方中国建设银行账户存入17.5万元，2010年8月9日，陈敏再次通过其中国建设银行账户向王方账户转账45.5万元。陈敏去世后，卢惠玲多次与王方联系，要求归还陈敏生前款项104万元未果，故诉至法院。
原审法院认为：卢惠玲提交的证据可以证明陈敏生前向王方账户存现及转账金额合计63万元，卢惠玲另主张取现的5万元也一并出借给王方。王方认可收到款项63万元，而非卢惠玲主张的68万元。在卢惠玲提交的两组录音证据中，王方虽不认可录音真实性，但从庭审查明的事实及综合卢惠玲提交的相关联证据，可以印证该证据确系卢惠玲和王方之间的谈话和通话录音，原审法院对卢惠玲提交的两组录音证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在录音中，卢惠玲与王方谈到涉案的该笔款项时，王方是提到陈敏交付给其的款项为68万元，结合陈敏当日从中国建设银行昆明青年路支行账户取款5万元，原审法院予以采信王方是收到陈敏交付的款项为68万元；卢惠玲认为其丈夫陈敏生前告诉其是借款，而王方庭审主张是投资联营款。投资联营是投资者为获得联营企业的权益所进行的投资，双方要明确投资的内容、利润的分配和承担的风险。但王方没有提交证据证明自己的答辩主张，属举证不能，依法应承担相应责任，原审法院从常理上推断该款项应属借款更为合理；卢惠玲要求王方支付合作做生意的利润36万元，卢惠玲的依据为四张字条及一份算式，因该五份证据均系原告单方出具，且三份写有借款金额的字条在具体金额上还存在相互矛盾之处，原审法院对卢惠玲提交的四份字条及算式的证明目的不予认可，对卢惠玲的要求支付利润36万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：一、王方本判决生效之日起十日内偿还卢惠玲借款人民币680000元；二、驳回卢惠玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币14160元由王方承担人民币9258元，由卢惠玲承担人民币4902元。
本院二审审理期间，上诉人王方未提交新的证据，被上诉人卢惠玲补充提交昆明多乐康医院有限公司企业信用信息公示报告，欲证明王方关于涉案款系投资医院的投资款主张不成立，王方于2017年5月11日才向昆明多尔康医院有限公司出资200万元，在此之前王方并未向医院进行过投资，王方关于其与陈敏共同投资医院的陈述是虚假的。经质证，上诉人王方对该份证据的真实性不予认可。因该份证据系被上诉人从中国工商管理总局官网上获取，且昆明多乐康医院系上诉人在一审中主张的投资目标企业，故本院对该份证据的三性及证明内容予以认可。双方当事人对于原审判决已确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是民间借贷还是投资？二、涉案款项本金是多少？
本院认为，针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合原审法院已认定的陈敏取现及向王方转账的事实，上诉人王方应当就其主张的涉案款项系投资的抗辩事由进行举证。虽然王方声称涉案款项投资的目标项目为昆明多乐康医院，但王方并未提供证据证实陈敏确系委托其向昆明多乐康医院进行投资，亦没有提供证据证实涉案款项为其他目标项目的投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”上诉人王方应当承担举证不能的责任，故原审法院认定本案法律关系属民间借贷并无不当。
针对争议焦点二，本院认为，综合二审查明的案件事实和相关联证据，可以印证被上诉人卢惠玲在原审中提交的两组录音证据系卢惠玲和王方之间的谈话和通话录音，故对于两组录音的真实性，本院予以认可。虽然卢惠玲提交的转账凭证证实的陈敏生前向王方账户存现及转账金额合计为63万元，但结合王方在两组录音中对陈敏交付给其款项为68万元的自认及陈敏2010年8月7日向王方转账17.5万元之日陈敏实际取款金额为22.5万元的事实，原审法院采信王方收到陈敏交付的款项为68元并无不妥。
综上所述，上诉人王方的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人王方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程青梅
审 判 员 杨章亮
审 判 员 刘 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈正琼
书 记 员 白游宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执937号
申请执行人钟凤平，女，1969年6月14日生，汉族，住东海县。
被执行人高付华，男，1972年12月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人钟凤平依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00941号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执937号
申请执行人钟凤平，女，1969年6月14日生，汉族，居民身份证号码320722196906140527，住东海县牛山镇曹林村19-24号。
被执行人高付华，男，1972年12月12日生，汉族，�民身份证号码320722197212123014，住东海县青湖镇河口村二队。
申请执行人钟凤平依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00941号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执937号申请执行人钟凤平，女，1969年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人高付华，男，1972年12月12日生，汉族，住东海县。申请执行人钟凤平依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00941号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执937号申请执行人钟凤平，女，1969年6月14日生，汉族，居民身份证号码320722196906140527，住东海县牛山镇曹林村19-24号。被执行人高付华，男，1972年12月12日生，汉族，�民身份证号码320722197212123014，住东海县青湖镇河口村二队。申请执行人钟凤平依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00941号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十二日书记员徐旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初902号
原告：元义仓，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：闫学增，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告元义仓与被告闫学增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元义仓到庭参加诉讼，被告闫学增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元义仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息54000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日，被告闫学增从原告元义仓处借走200000元，并当场向原告写下借条一份，约定此后每月23日向原告支付利息6000元，借款期限为6个月，如超出6个月则向原告支付利息8000元/月。2012年4月23日，被告闫学增由于利息54000元不能偿还，当场向原告写下欠条一份。从借款至今，被告仅支付过前10个月的利息，此后以种种理由和借口不肯偿还债务。
被告闫学增未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫学增未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的的借条、欠条（利息）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元义仓向被告闫学增提供借款，被告闫学增于2011年1月23日向原告元义仓出具借条一份，主要内容为：今借元义仓现金贰拾万元整（￥200000.00），每月23日向元义仓上交利息6000元，借款期限为六个月，如超出六个月不能归还，利息为8000元/月。被告闫学增支付原告部分利息（按每月6000元计算，折合年利率36%）后，于2012年4月23日就未能偿还部分利息向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到元义仓现金伍万肆仟元整，￥54000元（按每月6000元计算，折合年利率36%,共计9个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向被告提供借款，被告应当依法偿还原告借款本金及相应利息，其中未支付部分利息应按年利率24%计算，即为200000元×（24%／年÷12月／年）×9月＝36000元，原告多主张的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闫学增于本判决生效之日起十日内归还原告元义仓借款200000元及利息36000元；
二、驳回原告元义仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告元义仓负担250元、被告闫学增负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈奕诚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初248号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周海明，男，1971年3月19日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。1993年3月5日因犯拐卖人口罪、脱逃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑10年。2017年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人周海明犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年8月底至2016年9月2日，被告人周海明伙同张巧俊、张海滨（已判决）三人合伙租用仙居县南峰街道中心菜场南大门附近一棋牌室开设赌场，同时提供扑克牌等赌博用具，赌博以“三十二张”形式进行，抽头获利人民币四百余元。2016年9月2日，仙居县公安局在该赌场查获参赌人员10人许。
2016年11月中旬至12月7日，被告人周海明及张巧俊、张海滨继续在仙居县南峰街道中心菜场南大门附近棋牌室内以同样的方式开设赌场，每天多人参与赌博，抽头获利人民币二万元许。2016年12月7日仙居县公安局查获该赌场，该天有参赌人员40人许。
另查明：1、被告人周海明占赌场30%股份，张某2、张某1各占赌场35%股份。2、被告人周海明实际违法所得为人民币4700元许。3、2017年4月26日，被告人周海明向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周海明在审理中亦无异议，且有同案人张某1、张某2供述，证人陈某1、应某1、吴某1、张某3、张某10、李某1、周某1、张某4、龚某、吴某2、王某1、韩某、李某2、沈某2、陈某2、赵某1、胡某2、李某3、沈某1、泮华杰、顾某,4、陈某3、周某2、余某,4、徐某、郭某、王某2、胡某1、李某4、潘某、郑某1、应某2、王某3、羊某、郑某2、马某、祝某、周某3、张某5、滕某,麻某、周某4、张某6、泮金标、泮行建、张某7、项某、吴某3、张某8、周某5、李某5、赵某2、张某9、龚某等人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询，前科刑事判决书，同案人刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周海明以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海明系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周海明违法所得人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1595号
申请执行人：阮享梅，女，汉族，住重庆市江津区夏坝镇。
被执行人：黄兴，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
阮享梅与黄兴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5389号民事判决书已发生法律效力。因黄兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮享梅于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行人阮享梅申请执行标的为243000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄兴逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人黄兴的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人黄兴无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人黄兴名下有一套住房，本院于2017年3月21日它案【（2017）渝0116执942号】予以查封。因该房屋为黄兴与它人（曹月茂，系案外人）共有，本院暂不能处置。现本院将被执行人黄兴纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执
行人阮享梅同意终结本次执行程序。现被执行人黄兴尚欠申请执行人阮享梅借款243000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1595号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月二十四日
书记员 成姝娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00089号
罪犯郭某。
重庆市江北区人民法院于2012年2月9日作出（2012）江法刑初字第00123号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执802号
申请执行人：段君秀，女，1967年11月30日出生，汉族，
被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，
被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昝清林、张仲平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人昝清林、张仲平的银行存款13613333.00元（本金6000000.00元、2010年6月1日起至2014年2月20日止利息2453333.00元、2014年2月21日起至2017年9月20日止利息5160000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
2.冻结、扣划被执行人昝清林的银行存款53800.00元（案件受理费53800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
3.冻结、扣划被执行人昝清林、张仲平的银行存款95061.00元（案件受理费20000.00元、保全费5000.00元、执行费70061.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月三十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执802号申请执行人：段君秀，女，1967年11月30日出生，汉族，被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昝清林、张仲平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人昝清林、张仲平的银行存款13613333.00元（本金6000000.00元、2010年6月1日起至2014年2月20日止利息2453333.00元、2014年2月21日起至2017年9月20日止利息5160000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。2.冻结、扣划被执行人昝清林的银行存款53800.00元（案件受理费53800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。3.冻结、扣划被执行人昝清林、张仲平的银行存款95061.00元（案件受理费20000.00元、保全费5000.00元、执行费70061.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月三十日书记员 ：梅洪铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2996号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人温州康亮包装机械有限公司，住所地潘岱街道芦浦村。
法定代表人张文亮。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]120号行政处罚决定，责令被执行人温州康亮包装机械有限公司退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第61号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第151号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]120号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第900号
原告刘宝德。
委托代理人徐振柏。
被告陈礼。
本院在审理原告刘宝德与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邴江
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1186号
原告张某某，男。
委托代理人梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男。
被告赵某某，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢一单元17层11707号。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人薛宁，系该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张某某负担。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张倩倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更679号
罪犯吾斯曼·吐尔逊，男，1987年2月10日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆阜康市人民法院于2014年4月25日作出(2014)阜刑初字第8号刑事判决书，以被告人吾斯曼·吐尔逊犯盗窃罪判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月6日起至2017年12月8日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议，符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议。
二〇一七年十月三十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第634号
罪犯夏俊国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人夏俊国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元，追缴赃款2200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏俊国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯夏俊国，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09248号
罪犯阎魏，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月19日作出（2011）瑶刑初字第154号刑事判决，以被告人阎魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阎魏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阎魏在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阎魏确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎魏减去自本裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初801号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王金，男，1981年7月27日出生于武汉市，汉族，2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日2时许,被告人王金在武汉市汉阳区某小区9栋3单元1202室，采取翻窗入室的方式，进入其楼上租住的被害人刘某家中，盗走刘某放在床头柜上的银色苹果5和玫瑰金色苹果7手机各一部。经鉴定，该苹果5手机价值人民币248元，苹果7手机价值人民币4594元。
案发当日7时许，被告人王金在家中被公安民警抓获归案。涉案手机被查获并发还被害人。
公诉机关认为,被告人王金入户盗窃他人财物，数额较大，有犯罪前科,具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王金有期徒刑九个月以上，一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人王金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金曾因故意犯罪被判过刑,可酌情从重处罚。被告人王金归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年九月十二日
书记员 徐文驰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17086号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4170号
原告：丁宝琴，女，汉族，1965年7月15日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁宝琴诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁宝琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资900元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金5400元（工作年限3年×月工资1800元）；5、给付年休假工资1241.37元（1800÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行�动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为3年。被告单位已停产七个半月。
本�认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定�判决如下：
一、原告丁宝琴与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝琴解除劳动合同经济补偿金4440元（1480元/月×3个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝琴最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝琴带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马秋实
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢228号
申请执行人：古登高，男，生于1986年12月5日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：翁雪琪，四川泸杰律师事务所律师。
被执行人：柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人古登高与被执行人柴林借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月十七日
书记员 王莅文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢228号申请执行人：古登高，男，生于1986年12月5日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：翁雪琪，四川泸杰律师事务所律师。被执行人：柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人古登高与被执行人柴林借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年五月十七日书记员  王莅文
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00476号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月29日14时许，被告人刘某驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县临涣镇时楼村路段由东向西行驶至时楼庄北路段时，与同方向行驶的孙淮北驾驶的雅迪牌助力车发生碰撞，致孙淮北当场死亡。肇事后刘某驾车逃离现场。经鉴定，孙淮北因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，刘某负本次事故的全部责任。
另查明：2014年9月30日刘某到濉溪县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年11月8日，刘某赔偿被害人家人各项经济损失35.5万元，双方自行和解并已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、史某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，铁佛镇张楼村民委员会证明，调解协议书、收条，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果，中和司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第598号
申请人（甲方）肖某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指肖某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11724元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金13678元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2458号
原告刘涛，女，1975年3月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所执业律师。
被告穆世连，女，1973年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告穆仁华，女，1952年6月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王鑫鑫，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王某，男，2003年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层。
负责人潘国强，总经理。
委托诉讼代理人王林，中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工。
被告贵州省遵义公路管理局，住所地贵州省遵义市汇川区夏家湾。
法定代表人黄吉国，局长。
被告贵州省桐梓公路管理段，住所贵州省桐梓县。
负责人兰盛强，段长。
委托诉讼代理人杨志平，贵州与力律师事务所执业律师。
原告刘涛与被告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某、中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、贵州省遵义公路管理局、贵州省桐梓公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘涛特别授权委托诉讼代理人传雪丹，被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司特别授权委托诉讼代理人王林、被告贵州省桐梓公路管理段特别授权委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，被告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某、贵州省遵义公路管理局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决七被告在各自责任范围内赔偿原告5.17125万元，本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年10月10日23时10分，赵林（已死亡）驾驶非运营贵Ｃ×××××号小型普通客车沿习新线由桐梓县新站镇方向往夜郎镇方向行驶，当行驶至习新线3Km+700m处时，车辆撞上被告贵州省桐梓公路管理段堆放在道路上的砂堆后侧翻，然后滑向对向车道，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵林、令狐荣华当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告贵州省桐梓公路管理段承担同等责任，原告与赵林承担同等责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在事发生之前向被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号小型轿车事故发生之前向中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，事故均发生在两车保险期内。被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司一直未赔偿原告车辆修复费。
被告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某、贵州省遵义公路管理局未答辩。
被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，本公司愿意在事故责任划分及保险分项限额内承担赔偿责任。
被告贵州省桐梓公路管理段辩称，本单位是被告贵州省遵义公路管理局的下设机构，其在本案中的权利与义务由单位承担。按贵州省的司法实践，原告的车辆修复损失应由被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔付。
当事人依法向本院提交了证据，对于各方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对于各方当事人有异议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：2015年10月10日23时10分，赵林驾驶非运营贵Ｃ×××××号小型普通客车沿习新线由桐梓县新站镇方向往夜郎镇方向行驶，当行驶至习新线3Km+700m处时，车辆撞上被告贵州省桐梓公路管理段堆放在道路上的砂堆后侧翻，然后滑向对向车道，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵林、令狐荣华当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告贵州省桐梓公路管理段承担同等责任，原告与赵林承担同等责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在事发生之前向被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号小型轿车在事故发生之前向中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，事故均发生在两车保险期内。事故发生之后，被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司派人到了现场，但未对贵Ｃ×××××号小型轿车进行定损，而中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司派人到了现场，并对贵Ｃ×××××号小型轿车进行了定损。原告修复CGC567号小型轿车共支付6.895万元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其商业险内赔偿了1.67375万元。
本院认为，事故发生之后，被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司派人到了现场，未对贵Ｃ×××××号小型轿车定损，其责任在被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，原告没有过错。由于贵Ｃ×××××号小型普通客车在事故之前向被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险责任期限内，根据交通安全法及本地对交强险不分责不分项进行赔付的司法实际，被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当机动车交通事故强制责任保险责任范围内赔偿原告刘涛修复CGC567号小型轿车的损失5.17125万元。由于原告的损失未超过贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险的责任限额，原告要求本案其他被告赔偿损失的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告刘涛车辆修复损失5.17125万元。
二、驳回刘涛其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.11万元，减半收取0.055万元，被告贵州省桐梓公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月七日
书记员 刘书剑
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5097号
原告重庆敬仁物业管理有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告王洪英,女,汉族,1987年5月26日出生,住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司（以下简称敬仁物业公司）与被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告敬仁物业公司的委托代理人谭腾到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬仁物业公司诉称，XX小区项目系重庆XX房地产开发有限公司开发的物业，原告系开发商委托的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。被告系该项目中X幢XX楼X号房屋的业主。按照该小区《临时管理规约》规定，物业服务费按年交纳，各业主应当在每年的物业服务费到期前15日内履行缴费义务。2016年1月至12月，该小区电梯高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元交纳，被告应在2016年7月1日前15日内交纳物业服务费1320元。根据合同约定，被告如果不按时交纳物管费，应当按照应缴金额的3‰每日给付违约金。被告至今无理不缴纳费用，原告多次与被告协商无果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告物业管理费1320元，并交纳从2016年7月1日至2017年2月28日的违约金958元和从2017年3月1日起至上述第一项款项付清为止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告王洪英未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，重庆XX房地产开发有限公司与开县新兴物业管理有限公司签订《XX前期物业服务合同》，由开县新兴物业管理有限公司向XX小区提供前期物业服务。2015年5月18日，王洪英与重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定以下主要内容：“……第三条乙方所购商品房的基本情况：（一）本商品房坐落为重庆市开县XX街道办事处XX街XX号X幢XX—X。……（四）本商品房建筑面积108.89平方米，其中套内面积88.69平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积20.20平方米。……第二十一条：甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。……”。2014年12月20日，重庆XX房地产开发有限公司制订《XX业主临时管理规约》。2015年8月25日，王洪英签订承诺书同意前述物业服务合同和业主临时管理规约。
另查明，重庆市开州区物价检查所核定XX住宅小区高层住宅物业公共服务费为0.75元/平方米▪月，电梯运行费为0.35元/平方米▪月。王洪英从2016年7月1日至2017年6月30日下欠的物业服务费共计1437.35元[（0.75元/平方米▪月+0.35元/平方米▪月）×108.89平方米×12个月]，经开县新兴物业管理有限公司催告后仍未交纳。开县新兴物业管理有限公司更名为重庆敬仁物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和营业执照，《XX前期物业服务合同》，《重庆市商品房买卖合同》，《XX业主临时管理规约》，承诺书，《重庆市前期物业服务收费标价表》，缴纳物业服务费通知等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》并制订了业主临时管理规约，被告通过签订承诺书的形式予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院认定前期物业服务合同对被告具有约束力。原告提供了相应的前期物业服务，被告没有按照合同约定按时缴纳物业服务费，也没有提供证据证明原告存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付下欠的物业服务费1437.35元；原告只主张物业服务费1320元，本院予以认可。另外，原告没有提交充分证据证明被告违约，本院不予支持原告主张被告支付违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆敬仁物业管理有限公司物业服务费1320元；
二、驳回原告重庆敬仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭 琴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终46号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源，该单位工作人员。
上诉人ＸＸ诉被上诉人武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日依法受理。案件在审理过程中，上诉人ＸＸ自愿撤回对被上诉人武昌交通大队的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回对被上诉人武昌交通大队上诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 姜淑娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初646号
原告韦笑。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被告唐平。
被告罗静。
原告韦笑诉被告唐平、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦笑的委托代理人黄浩、江盼到庭参加诉讼，被告唐平、罗静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告韦笑诉称，原告与被告唐平系朋友关系，2014年2月24日，被告唐平向原告借款人民币400000元并出具《借条》一张，双方约定还款日期为2014年12月25日，利息按每月2.5%计算，若被告逾期归还本金则利息增加至每月3％，同时双方还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。当日，原告即通过银行转账的方式向被告唐平支付了400000元借款。借款期限届满后，被告唐平仅归还了200000元借款，尚余200000元未还，且被告唐平自2014年8月起便拒绝支付利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款人民币200000元；2、二被告向原告支付利息（利息计算：从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年8月31日，从2015年9月1日起至被告还清欠款之日止按年利率24％计算，暂计至2016年3月3日为75329元）；3、二被告向原告支付因该诉讼产生的律师费12889元；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告间存在合法借贷关系，双方在借条中约定了借款期限、利息、诉讼引起的费用及律师费的承担；2、《账户明细查询》一份，证明原告通过银行转账方式向被告支付了400000元的借款；3、《婚姻登记证明》两份，证明二被告的夫妻关系起始时间，债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；4、《委托代理合同》及《律师费发票》各一份，证明原告为该案支出的律师费。
被告唐平、罗静无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告唐平于2014年2月24日向原告韦笑借款400000元，原告韦笑通过其银行账户将借款转入被告唐平的账户。被告收到借款后，随即向原告出具《借条》一张，并于“借款人”处签名并捺手印。《借条》上约定借款月利率为2.5%，还款时间为2014年12月25日，逾期归还利息或本金则借款利率增加至3%，借款人自愿支付由于逾期还款产生的律师费及诉讼费用。由于借款期限届满后，被告唐平仅归还了借款本金200000元及2014年7月之前的利息，尚欠借款本金200000元及相应利息，原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐平与被告罗静于2003年1月29日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告韦笑提供的《借条》、《账户明细查询》、《婚姻登记证明》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》证明了被告收到其给付的400000元借款后，仅偿还了200000元本金及2014年7月之前的利息，尚欠欠款本金200000元未予支付的事实。被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然原、被告双方在借条中对利息的约定高于法律许可的范围，但是原告在庭审中主动将利息调整至年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十六条，对于原告主张的利息，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费，本院认为，由于原、被告在《借条》中约定了该费用由被告承担，且原告提供了证据证明该律师代理费确实发生，故对于该项诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告罗静承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告提供的证据已经证明该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告罗静承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十六条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平向原告韦笑偿还欠款本金人民币200000元。
二、被告唐平向原告韦笑支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年8月31日止，另从2015年9月1日起按年利率24%计至该欠款偿还完毕时止）。
三、被告唐平向原告韦笑支付律师代理费12889元。
四、被告罗静对被告唐平的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5623元，减半收取2811.5元（原告已预交），由被告唐平、罗静承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年五月四日
代书记员 戴秋雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9261号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：马绮悦，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马绮悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00141号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路138号。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：秦皇岛嘉隆汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西外环路60号。
法定代表人：申晓霞。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告秦皇岛嘉隆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪心怡
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1349--4号
原告张向阳，男，生于1975年11月1日，汉族，住商水县。
被告周万（又名周万顺），男，生于1964年8月11日，汉族，住商水县。
被告张秀平，女，生于1964年7月18日，汉族，住址同上，系周万之妻。
委托代理人周小阳，男，生于1974年5月14日，汉族，住住商水县白寺镇周庄村二组。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月3日作出（2015）商民初字第1349-2号财产保全的裁定，查封了张向阳所有的位于老城办事处南北大街路西（南菜园）、证号为商房字第2**号房产。现因原、被告已经调解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，裁定如下：
解除对张向阳所有的位于老城办事处南北大街路西（南菜园）、证号为商房字第2**号房产的查封。
审判员 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十一月三十日
书记员 李树林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初415号
原告鲁长军，男，1963年9月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告谷文忠，男，1964年3月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，住湖南省郴州市。
原告鲁长军诉被告谷文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁长军、被告谷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长军诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月20日原告借款40000元给被告，被告出具借条。2013年至2015年5月前被告也给付了部分利息，2015年5月后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息9000元（2015年5月至2016年2月止，之后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份情况；
证据二、借条；拟证明被告向原告借款的事实。
被告谷文忠辩称，借款是事实，但我陆续已经还了53000元。
为支持其抗辩理由，被告谷文忠向本院提交证据：
银行转帐凭证7张；拟证明从2015年6月30日至2016年1月8日分7次转帐给原告10700元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议；原告对被告所举证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。被告提交的证据符合证据规则的规定，且原告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、2012年7月20日，被告谷文忠因需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到鲁长军人民币肆万元整（40000）用于生意周转，为期一年内归还。借款人谷文忠，2012年7月20日。”双方口头约定按月利率3分计算利息。2013年至2015年5月间被告也给付了原告部分利息，但之后原告认为被告拒不还款及利息，故诉至法院。
二、2015年6月30日至2016年1月8日被告通过银行转帐方式分7次转给原告10700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，且被告还出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告主张的本金及利息应如何计算。
原告主张的利息是从2015年5月计算至2016年2月，金额为9000元，而被告从2015年6月30日至2016年1月8日已经支付给原告10700元，故原告主张的利息被告已经支付。剩余的1700元应扣减本金，故本金应为40000元－1700元＝38300元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故2016年2月之后的利息应按照本金38300元，月利率2分予以计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷文忠偿还原告鲁长军借款本金38300元；
二、被告谷文忠给付原告鲁长军从2016年3月开始至还清之日止以本金38300元按照月利率2分计算的利息；
三、上述给付责任，限被告谷文忠于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告鲁长军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告谷文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1189号
申请执行人：程涛。
被执行人：董治琴。
被执行人：董伟学。
本院在执行程涛与董治琴、董伟学民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但董治琴、董伟学至今未履行。
经查，被执行人董伟学名下有牌号为皖KLL9**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董伟学所属牌号为皖KLL9**别克牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵兴旺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第458号
原告：刘文龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：高峰，吉林行远律师事务所律师。
被告：陈永顺，男，汉族，1972年2月11日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
被告：王晓丽，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
原告刘文龙诉被告陈永顺、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告陈永顺、王晓丽经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2014年5月29日，被告陈永顺向原告借款人民币10万元，借款期限一个月，原告用其银行卡向被告陈永顺指定的账号（陈永顺的妻子王晓丽）中实际转款96000元，并直接扣除4000元利息。现在约定的还款日期已到，被告并未向原告支付所述借款，虽经过原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原告本金�民币10万元及还清该款本息之日止的利息。2、依法判令被告承担律师代理费、诉讼费等费用。
被告陈永顺、王晓丽未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告刘文龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证据二、中国建设银行转账凭证。证据三、视频资料。上述三份证据证明被告陈永顺借款的过程，及原告向被告专款。
被告陈永顺、王晓丽未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经审理查明：被告陈永顺、王晓丽为夫妻关系。2014年5月29日，被告陈永顺向原告刘文龙借款人民币10万元整，并开具借条一份，载明“今借款人民币10万元，借款期限一个月，借款人陈永顺。2014.5.29”。原告刘文龙按照被告陈永顺要求向被告王晓丽银行账号×××专款人民币96000元。借款到期后，经原告多次催款未果，故诉讼来院，请求依法判令二被告返还原告本金�民币10万元及还清该款本息之日止的利息。
认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行转账凭证、视频资料。
本院认为，民间借贷是发生在自然人之间、自然人与企业或其他组织之间、企业或其他组织之间，一方将金钱出借给另外一方，另外一方到期返还本金支付利息的民事行为。2014年5月29日，被告陈永顺向原告刘文龙出具的借条载明了借款人、借款数额，应认定原被告之间建立了民间借贷关系，被告应按照借条的承诺返还原告借款。关于本金的数额，原告主张借款本金10万元，其中4000元作为利息已经预先支在本金中予以扣除，因该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应按照实际借款数额即96000元返还借款；关于利息的数额，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2015年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款�准利率计算利息。原告要求被告支付律师费的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国合同法》第200条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈永顺、王晓丽于本判决生效后立即返还原告刘文龙借款本金人民币96000元及利息（自2005年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020元，共计3320元，由被告陈永顺、王晓丽负担3187.20元，原告刘文龙负担132.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 健
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执946号
被执行人靳某某，男，汉族，硕士研究生。
本院作出的（2017）陕1002刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。被告人靳某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人靳某某自觉履行（2017）陕1002刑初98号判决书内容，缴纳了100000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初98号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执639号
申请执行人：深圳市瑞琼科技材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道下湖社区环观南路永丰源工业区1栋2层G2－03。
法定代表人：刘权耀，董事长。
委托诉讼代理人：李耿彦，该公司职员。
被执行人：绵竹市胜艺包装印务有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇石虎村3组。
法定代表人：官学彬，总经理。
深圳市瑞琼科技材料有限公司与绵竹市胜艺包装印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人支付货款66570.00元以及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人所欠货款66570.00元，申请执行人仅要求被执行人支付40000.00元。此款，被执行人定于2017年9月30日前支付10000.00元，余款在2017年12月30日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执639号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月二十日
书记员 余 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第270号
申请执行人陈改琴，女，1965年8月14日出生。
被执行人李艳芳，女，1981年3月16日出生。
被执行人薛卫平，男，1972年11月30日出生。
被执行人张军林，男，1976年1月22日出生。
被执行人许玉莲，女，1970年8月12日出生。
本院受理申请执行人陈改琴与被执行人李艳芳、薛卫平、张军林、许玉莲公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字15246号公证书。向申请执行人陈改琴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李艳芳、薛卫平、张军林、许玉莲财产状况的线索。逾期，申请执行人陈改琴未能提供被执行人李艳芳、薛卫平、张军林、许玉莲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字15246号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人陈改琴如发现被执行人李艳芳、薛卫平、张军林、许玉莲有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4495号
原告陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告刘俊涛，男，1984年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈子滨与被告刘俊涛买卖合同纠纷一案中，因原告陈子滨在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告陈子滨自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月十一日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第84号
原告：宋某某。
被告：吴某某。
原告宋某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 韩华适用简易程序于2010年7月30日公开开庭审理了
本案。原告宋某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称，被告吴某某以生活所需为由，于201
0年5月18日和2010年6月10日两次向原告借款共计人民币20000
元，被告分别出具借条，后原告多次催讨，被告总以无钱为由
拖欠至今。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币20000元
并承担本案诉讼费用。
原告宋某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条两份。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告吴某某于2010年5月18日和2010年6月10日两次向原告借款共计
人民币20000元。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某于2010年5月18日
和2010年6月10日两次向原告借款共计人民币20000元的事实由
原告提供的被告出具的两份借条及原告的庭审陈述予以证实，
事实清楚，证据充分。现原告宋某某要求被告吴某某归还借款
人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告宋某某借款人民币20000元，款限本
判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员韩华
二〇一〇年八月四日
书记员楼晨晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3680号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人房向前。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛太玉于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年十月十七日
书记员 周 密
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27009号
原告：王跃东，男，1959年9月30日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人：富曾慈，经理。
原告王跃东与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃东到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年1月5日，原告从被告处购置天马×××一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款64000元，并由被告作为担保人。原告于2009年1月17日还清贷款，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告嘉恒世纪公司未作答辩。
原告王跃东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、汽车消费信贷服务合同、车辆抵押合同、个人借款合同、个人贷款结清证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年1月5日，王跃东向中国工商银行北京市西客站支行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，中国工商银行北京市西客站支行向王跃东发放贷款，王跃东支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。王跃东现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉恒世纪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
王跃东与嘉恒世纪公司签订的抵押担保合同合法有效。王跃东已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王跃东请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王跃东与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 徐 冲
审判员 王 伟
审判员 李 佳
二〇一七年四月六日
书记员 赵晓蕾
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第433号
原告何枚州（曾用名何玉春），女，1980年12月19日生，苗族，小学文化，农民，住广西××自治县××后××之二，公民身份号码：×××5868。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告张传欢，男，1979年10月4日生，壮族，初中文化，农民，住融安县长安镇××号，公民身份号码：×××0510。
原告何枚州与被告张传欢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告何枚州的委托代理人吴恩、被告张传欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何枚州诉称：2000年6月间，原告与被告经自由恋爱，在相识10日左右后便非法同居生活。于2001年6月25日生育大女儿张荷芝，2003年6月26日又生育小女儿取名张何凤。由于两人没有感情作为基础，感情趋于困境，再加上被告经常殴打原告，致使双方无法共同生活下去，此后原告就回娘家生活了。故而双方至今未办理结婚登记手续。据此，根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，遂诉至法院，请求依法判令非婚生女儿张荷芝跟随原告生活，由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
原告何枚州对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、白云派出所证明，证明原告的身份情况及曾用名何玉春；3、产妇住院记录，证明原告在融安县中医院生育两个女儿的具体情况。
被告张传欢辩称：被告不同意原告的诉请，因为原告在小孩很小的时候就离开被告及两个女儿外出，从来也没有寄过钱物回来给女儿，从来没有尽到做为一个母亲的责任，而且两个女儿也都不愿意跟随原告生活，均表示愿意跟随被告生活，故被告不同意女儿张荷芝跟随原告生活，被告坚持由自己抚养两个女儿，并且不用原告承担任何抚养费。
被告张传欢为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告张传欢对原告何枚州提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在外打工期间相识后恋爱并同居生活，在同居生活期间两人一直未办理结婚登记手续，并于2001年6月25日生育大女取名张何芝（其未上户口，在小学读书时其自报姓名为张荷芝），于2003年6月26日生育小女取名张何凤。2006年8月原告离开被告家外出打工谋生。在其外出期间并未寄给两个女儿任何钱物，两个女儿一直跟随被告生活，由被告抚养至今。2013年7月18日，原告诉至法院，请求依法判令非婚生女儿张荷芝跟随原告生活，由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
另经本院调查核实，原告何枚州与被告张传欢所生育的两个女儿张荷芝、张何凤均表示愿意跟随被告张传欢生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告双方在同居生活期间共生育有两个女儿，现原告诉请要求大女儿张荷芝跟随其生活，由其抚养并承担抚养费，本院认为，原告离开被告之后，女儿张荷芝、张何凤一直与其父亲即被告共同生活至今。现女儿张荷芝、张何凤均已经年满10周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的辨别能力，两人的意愿都是跟随父亲生活，其意见本院予以考虑，为便于张荷芝、张何凤的学习和成长，应尊重张荷芝、张何凤的意愿，张荷芝、张何凤与其父亲张传欢共同生活较为适宜，张荷芝、张何凤应由被告抚养。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告何枚州与被告张传欢所生育的两个女儿张荷芝、张何凤由被告张传欢抚养，抚养费由被告张传欢负担；小孩长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费减半收取50元，由原告何枚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一三年九月十八日
书记员 钟 丽