wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11428号原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，组织机构代码66470448-1。法定代表人王健平。被告王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈文杰与被告厦门祥龙源机电工程有限公司（以下称祥龙源公司）、王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年10月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、林翠荔组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，2015年6月2日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订合同编号为20150602的《借款合同》，合同约定：原告将500000元整借给被告祥龙源公司和王健平，期限自2015年6月2日至2015年7月1日，借款月利率为百分之二；被告康淑花就该笔借款为原告提供连带责任保证，担保期限为两年；原告因追索该借款本息而产生的相关费用由被告祥龙源公司及王健平、康淑花承担。同日，原告向被告祥龙源公司、王健平提供借款500000元，三被告签订《确认书》，确认收到借款500000元。该笔借款到期后，被告未依约还款付息，故原告诉请法院判令：被告祥龙源公司、王健平返还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；被告康淑花对上述债务承担连带清偿责任。被告祥龙源公司、王健平、康淑花未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月2日，被告祥龙源公司召开股东会，表决同意向原告借款500000元，由公司法定代表人王健平签署相关合同。同日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订《借款合同》，约定被告祥龙源公司、王健平向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2015年6月2日起至2015年7月1日止。同时，被告康淑花向原告出具《担保保证书》，承诺为被告祥龙源公司、王健平的上述债务提供连带责任保证。当日，原告向被告王健平转款500000元，被告祥龙源公司、王健平、康淑花向原告出具《确认书》，确认收到上述借款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《确认书》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证。被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故本院予以确认。本院认为，原告与被告祥龙源公司、王健平签订的《借款合同》及被告康淑花出具的《担保保证书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告祥龙源公司、王健平间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告康淑花间存在合法有效的保证合同法律关系。根据上述查明的事实，原告向被告祥龙源公司、王健平提供了借款500000元，但被告祥龙源公司、王健平逾期未还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告祥龙源公司、王健平返还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告康淑花承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告康淑花对被告祥龙源公司、王健平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康淑花在承担保证责任后，有权向被告祥龙源公司、王健平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文杰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；二、被告康淑花应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，由被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平、康淑花共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力人民陪审员 曾 华 鲜人民陪审员 林 翠 荔二〇一五年十二月三十日代书 记员 魏 群 灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1448号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人刘永福，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市合川区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人刘永福借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘永福价值55000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1236号
上诉人（原审原告）王晓翠，女，汉族，1985年5月26日出生，兰州电建总公司土建分公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓琴，女，汉族，1970年9月13日出生，甘肃省政府文史馆干部，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人张军，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人高兵桃，男，汉族，1984年1月6日出生，该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人郝梅花，女，汉族，1982年9月10日出生，该公司职员，住陕西省西安市临潼区。
上诉人王晓翠与因与被上诉人王晓琴、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）�0102民初535号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓翠向本院提出上诉称：原审法院已查明王晓翠在事故中遭碰撞，事故当天王晓翠去兰大一院门诊就诊，花费医疗费用2431.18元及后续检查治疗的事实，且对交警大队的事故认定予以认可。王晓翠出具了就诊的票据，票据上的日期分别为2015年2月15日、2月16日、12月22日，票据上注明的医院、日期与原审法院查明事实完全吻合，但原审法院最终以王晓翠提供的票据无法证实是交通事故致害产生的费用为由驳回王晓翠的诉请。因交警大队的事故认定书已证明王晓翠在事故中受到伤害，事故与受伤之间具有关联性，王晓琴与平安财险甘肃分公司就该在其责任范围内予以赔偿医疗费、交通费、误工费及陪护费。综上，原审法院没有尊重事实，违背公正审判原则�恳请二审法院在查清事实基础上撤销原审判决，公正裁判，本案诉讼费用由王晓琴和平安财险甘肃分公司承担，
王晓琴答辩称：王晓翠在原审中只提交了医疗费票据，未提供相应的病历予以佐证，依据相关法律规定，王晓翠未能提供完整的证据证明医疗费用仅是用于治疗交通事故的伤情，应承担举证不能的责任。且其提交的交通费、误工费、陪护费也没有相应证据支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请维持原审判决。
平安财险甘肃分公司答辩称：其公司与王晓琴答辩意见一致。
王晓翠向原审法院起诉称：2015年2月15日21时30分，王晓琴驾驶车牌号甘A***33号小型客车沿南滨河东路中段由西向东行驶至鱼池子路口时，与由南向北横过道路的王晓翠碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王晓琴负事故的主要责�，王晓翠负事故的次要责任。因肇事车辆在平安财险甘肃分公司投保了交强险。该交通事故给王晓翠造成了人身损害和经济损失，故王晓翠诉至法院，请求判令王晓琴与平安财险甘肃分公司共同赔偿王晓翠（医疗费2255元、护理费2184元、营养费960元、误工费2400元、交通费144元、精神损害赔偿金1000元）总计8943元。
原审法院审理查明，2015年2月15日21时30分，王晓琴驾驶车牌号甘A***33号小型客车沿南滨河东路中段由西向东行驶至鱼池子路口时，与由南向北横过道路的王晓翠、王桂君碰撞，造成交通事故。事故当天王晓翠在兰州大学第一医院门诊检查、治疗花费医疗费2431.18元，同年12月22日王晓翠在中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗花费128元。2015年11月23日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第6201028201501946号道路交通事故认定书，认定：王晓琴负事故的主要责任；王桂君、王晓翠负事故次要责任。庭审中，王晓翠明确表示其诉讼标的数额除精神损害赔偿金1000元外其余项目的计算均是按照双方责任王晓琴、平安财险甘肃分公司应承担80%计算的数额。另查明，王晓琴驾驶的肇事车辆登记在其丈夫王东岳名下所有。该肇事车辆在平安财险甘肃分公司投保交强险，期限自2014年4月12日至2015年4月11日止。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中因王晓琴的侵权行为给王晓翠造成人身损害，但王晓翠没有提供病历及检查报告单，只提供的票据无法证实是治疗交通事故致害所产生的费用，故对王晓翠主张王晓琴赔偿医疗费的诉请不予支持，对王晓翠主张的护理费2184元、营养费960元、误工费2400元、交通费144元、精神损害赔偿金1000元，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王晓翠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓翠负担。
二审审理中，各方当事人均没有新证据提交，经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当就受害人的损失承担相应的民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，因兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出的兰公交认字[2014]第00072号道路交通事故认定书认定王晓琴对涉案事故负主要责任，王晓翠负事故的次要责任，且也存在王晓翠因此次事故发生后直接去医疗机构检查治疗的事实，王晓琴亦认可事故发生后王晓翠随救护车去医院就诊，故王晓琴就此次事故造成王晓翠的损失理应承担相应的赔偿责任。关于王晓翠上诉主张其医疗费应该依据其提交的医疗费票据全部支持的上诉理由，本院结合王晓翠在事故发生后实际就诊治疗的事实以及对其提交的医疗票据客观分析，王晓翠于2015年2月15日、2015年2月16日在兰州大学第一医院就诊支付医疗费用2431.18元的事实与本案交通事故的发生存在前后的因果关系，能够佐证王晓翠主张的医疗费是本次事故造成其损失的主张，王晓翠在本案诉请时只主张了2255元，对此本院予以确认。其他票据因存在一定时间间隔，王晓翠也不能证明两者之间的因果关系，不予支持。原审法院以王晓翠提供的票据无法证实是治疗交通事故致害所产生的费用为由不予支持属适用法律不当，本院予以纠正。而王晓翠提出应支持其误工费、交通费、营养费、护理费的上诉请求，因王晓翠并没有证据能佐证给其造成了该部分损失，故此诉请本院不予支持。王晓翠虽因此次交通事故去医院就诊治疗，但并没有给其造成严重后果，故王晓翠提出的精神损害抚慰金的诉请本院亦不予支持。因王晓琴在平安财险甘肃分公司投保了交强险，故由平安财险甘肃分公司在交强险的范围内向王晓翠予以赔偿。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，王晓翠的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初535号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险责任限额范围内支付王晓翠医疗费2255元；
三、驳回王晓翠的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王晓琴负担。
上述由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和王晓琴各自负担的款项，于本判决生效后15日内向王晓翠履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕品月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更13号
罪犯董锋，男，1981年01月05日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2015年3月31日作出（2015）呼刑初字第16号刑事判决，以董锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月22日起至2024年8月21日止）。宣判后，被告人董锋不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期六年六个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董锋在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董锋在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年6月3日-2017年10月25日共获狱政记功、表杨奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核明细表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董锋在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初872号
原告谢福成。
原告韦美英。
上述两原告的共同委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李北寿。
本院在审理原告谢福成、韦美英诉被告李北寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢福成、韦美英于二○一七年六月十八日以原告与被告经过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福成、韦美英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢福成、韦美英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3233元，由原告谢福成、韦美英负担。
审判员 林 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3650号
原告：华夏游乐有限公司，住所地：永嘉县桥下镇西岙村。
法定代表人：金利群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：新疆杜氏旅游有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工乡下三工村。
法定代表人：杜文俊，该公司董事长。
原告华夏游乐有限公司与被告新疆杜氏旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立�支付原告货款223000元及违约金66900元（违约金按30%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年7月24日，原、被告签订一份产品销售合同，由被告向原告采购游乐园设备一套。合同总价款为4460000元。合同约定的货款结算支付方式：签订合同时，被告预付定金30%（1338000元），发货前支付50%（2230000元），所有产品设备到达现场并安装完毕验收后支付15%（669000元），质保金5%（223000元），质保期满后付清；若被告未按合同约定付款，原告有权不发货，且每延期一天被告须支付原告未付款项3‰的违约金，超出30天未付款，原告有权解除合同，被告须承担合同金额30%的违约金。合同签订后，原告在约定的时间内完成了产品的交�和安装，被告按照合同约定支付了80%货款，并于2015年11月11日对产品进行了最终验收。验收完毕后，被告拖欠原告验收完毕后应付的15%货款即669000元。为此，原告起诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，后被告按调解协议履行了部分款项。2016年11月11日，一年的质保期满，按合同约定被告应当支付质保金223000元，但经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆杜氏旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏游乐有限公司货款223000元及违约金66900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，减半收取计2824.5元，由被告新疆杜氏旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月二日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00059号
申请执行人周平，农民。
申请执行人周兴仁，农民。
申请执行人周瑶，农民。
法定代理人周平（系本案申请执行人周平）。
被执行人李茂清，农民，（现为竹山县竹坪乡金花村）。
本院依据已经发生法律效效力的（2013）鄂竹山民初字第01704号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李茂清在二日内给付申请执行人周平等赔偿款70000元，并负担执行费1000元。但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条之规定，裁定如下：
对被执行人李茂清在湖北省竹山县竹坪乡合兴村村民委员会的劳务报酬21000元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第400-2号
申请执行人：张在文，男，汉族，1969年7月8日生。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会。
张在文与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，申请执行标的总额35000元。
本案在执行过程中，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民�员会于10月23日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容即：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第206号民事调解书“第一项被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会欠原告张在文工程款58000元，于2014年7月31日前支付原告张在文工程款30000元；第二项以上任一期款项如被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会不能按期支付，则另需支付原告张在文违约金5000元”全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 李国钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第463-3号
申请执行人王友。
被执行人黄继海。
本院依据（2011）临罗民一初字第361号民事判书，于2012年3月5日向被执行人黄继海发出执行通知，责令被执行人黄继海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人黄继海在临沂市河东区人民法院有因被拍卖房产而剩余的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄继海的剩余房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年一月十五日
书记员 王建法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初930号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人顾有银，男，1974年5月30日出生于宁夏同心县，回族，初中文化程度，无业，租住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人顾有银犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人顾有银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日15时许，被告人顾有银在乌鲁木齐市新市区富裕新城小区附近向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人顾有银的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人顾有银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人顾有银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日15时许，被告人顾有银来到本市新市区，以6000元的价格给唐某贩卖一包疑似毒品的白色块状物后被公安人员当场抓获。后从被告人顾有银身上搜出6000元毒资和3部手机，从唐某乘坐轿车的副驾驶位右侧的门把手处查获一包疑似毒品的白色块状物。经鉴定，从缴获的一包疑似毒品的白色块状物中检出海洛因成分。经称量，净重9.97克。
上述事实，被告人顾有银在开庭时亦无异议，并有被告人顾有银的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾有银无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾有银曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人顾有银因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人顾有银在归案后主动向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾有银归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾有银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因9.97克及三部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨惠宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第274号
原告赵彪，男，1987年6月6日生，汉族。
委托代理人赵长兴，男，汉族，山东双和律师事务所律师。
被告张露露，女，1990年2月10日生，汉族。
原告赵彪与被告张露露不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托代理人赵长兴，被告张露露及委托代理人刘学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，在交往过程中，原告帮被告偿还信用卡、为被告购物消费等共计支出55000余元，被告提出不再交往后，双方就账务问题进行协商，被告认可欠原告40000元（包括原告通过支付宝为被告偿还信用卡的13281元），并向原告出具借条一份；被告出具欠条后，原告又通过支付宝帮被告偿还信用卡欠款15900元。上述两笔借款，经被告催要后，原告未予偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告55900元，诉讼费用由被告承担。
被告张露露辩称，原告所诉无事实依据，被告并未欠原告任何款项；假设原告所诉借款成立，原告也已丧失胜诉权。
经审理查明，原告赵彪与被告张露露原系恋人关系，在恋爱期间，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司分别于2013年3月8日向被告招商银行信用卡账户转入800元、2013年3月9日向被告交通银行信用卡账户转入1000元、2013年3月17日向被告民生银行信用卡账户转入3600元、2013年3月22日向被告招商银行信用卡账户转入6900元、2013年3月22日向被告兴业银行信用卡账户转入1400元、2013年3月26日向被告招商银行信用卡账户转入2200元，共计15900元。
另查明，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司在2013年1月20日至2013年2月18日期间，分九次向被告招商银行、兴业银行、交通银行的信用卡账户还款13281元。
再查明，庭审中，被告申请对原告出具的40000元借条进行笔迹鉴定。经鉴定，该借条中的字迹与被告并非同一人所写。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年2月13日，被告向原告出具的借条一份，证明双方就账目问题协商后，被告出具该借条，认可欠原告40000元。被告质证后对借条不予认可，该借条并非被告所写，手印亦并非被告按捺的。
2、2013年1月20日至2013年2月18日支付宝打款明细打印件9份，共计13281元，证明该款项包含在被告给原告出具的40000元借条中。被告质证后对还款明细无异议，但这些款项实际是原告自己消费或原、被告两人共同消费的。
3、2013年3月8日至2013年3月26日支付宝打款明细打印件6份，共计15900元，证明该款项是被告向原告出具借条后，原告又为被告偿还信用卡所花费的。被告质证后对还款明细无异议，但这些款项实际是原告自己消费或原、被告两人共同消费的。
4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的还款回单四份，证明原告为被告偿还的证据2-3中的款项属实。被告质证后无异议。
5、顺风速运的快递单一份，证明原告提交的证据4是从支付宝总公司邮寄的。被告质证后无异议。
6、2013年5月3日，原、被告双方的录音一份，证明被告欠原告款项的事实，并证明原告提交的借条中的借款真实存在。被告质证后提出录音内容无法听清，亦无录音时间和地点；录音内容不具有客观性，与本案无关联，其中录音笔录中记载的是陈露露而不是张露露。
被告张露露为支持自己的辩解理由，向本院提供如下证据：
1、原、被告通过qq和短信聊天的截图打印件7份，证明被告曾在双方未分手时，出于玩笑向原告出具欠条，而原告曾学习法律，留下欠条用于起诉被告；另证明原告也通过被告的信用卡进行消费，原告也曾向被告表示不要求被告再还款；原告的支付宝只能自己使用，被告不能使用。原告质证后提出，该证据并非原件，不予认可；聊天内容中亦不能证明聊天双方是本案的原、被告，且该证据没有连贯性，与本案无关。
2、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定报告和鉴定费单据各一份，证明原告提交的借条并非被告所写，并证明被告因本次鉴定花费的鉴定费用。原告质证后提出对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结果有异议，结合原告提交的证据，可以证明借条确是由被告书写的；鉴定费单据由法院依法认定。
本院认为，庭审中，原告提交的2013年3月8日至2013年3月26日通过支付宝（中国）网络技术有限公司打款的明细，证明原告给被告汇款15900元，被告质证后无异议，本院对该证据予以采信；被告主张该款用于原告自己消费及二人共同消费，但其提供的证据不足以证实，本院对其辩解不予采信；本院认为被告获取该款项没有法律依据，属于不当得利，应予返还。原告庭审中出具的被告给其所出具的40000元的欠条，经鉴定，并非被告所写，对原告要求被告偿还其40000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张露露应于本判决生效之日起十日内返还原告赵彪15900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告赵彪承担1002.5元，被告张露露承担197.5元；鉴定费2000元，由原告赵彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王军刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 潇
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00012号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。
被执行人三原渠岸璐璐塑料再生颗粒回收站。
负责人高军虎。
三原县环境保护局申请执行对三原渠岸璐璐塑料再生颗粒回收站环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对三原渠岸璐璐塑料再生颗粒回收站三环罚字（2012）252号环保行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3043号
原告：周长惠，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告周长惠与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称空间房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原承办人王琼娇因外出学习变更为现承办人卿丽燕。原告周长惠、被告空间房地产公司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告因层高不足向原告支付经济赔偿费127225元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告位于资阳市雁江区资阳大道俗地院小区国有土地使用权，土地用途为商用住宅，被告经批准，在上述地块上建设的商品房（地名核准名称）为空间爱情海。合同第三条约定该商品房的用途为住宅，住宅层高为3米，本条所称层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。原告于2014年2月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买爱琴海三期12栋306（跃式楼）的房屋，被告于2015年9月18日交房，原告在装修过程中发现层高只有2.9米。向有关部门反馈，核实到被告2012年12月上交给资阳市城乡规划管理局立面图和剖面图，爱琴海三期12栋层高只有2.9米，与合同约定的3米层高严重不符，原告购买的房型为跃式楼，3跃4楼层高应为6米，实际层高仅为5.8米，属于严重的商品质量问题。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
被告空间房地产公司辩称:原、被告签订的商品房买卖合同是真实的，合同中约定层高3米是工作人员一个笔误，住宅工程经规划设计确定层高为2.9米。与12栋开工还有其他住宅楼，其他住宅楼涉及规划为3米，当时将其他住宅楼的合同与12栋相混淆了，当时并未将层高3米为销售买点，10厘米的差距不会影响实际使用功能，在其他业主提出层高问题之后，被告方与住宅用户积极的协商并张贴了相应的告示，对合同中的笔误向业务表达了歉意。并且被告方也给出了解除了解决方案，免去两年的物管费以表歉意，部分业主也接受了这个解决方案。原告与其他业主因要求赔偿过高未能达成一致，被告方并未有欺诈行为。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定原告购买空间房地产公司位于资阳市雁江区资阳大道俗地院小区房产，总房款为424084元，合同第三条约定：该商品房层高为3米，被告交给原告的房产实际层高为2.9米。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×424084元=14136元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长惠14136元。
二、驳回原告周长惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告周长惠负担1345元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1516号
原告：朱焜，男，汉族，1972年1月21日出生，住开江县。
原告：黄承徐，男，汉族，1966�6月1日出生，住开江县。
原告：陈运付，男，汉族，1967年4月19日出生，住开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告：巨能武，男，汉族，1954年8月13日出生，住通江县。
被告：巨建明，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地开江县，住成都市高新区。
被告：程文琳，女，汉族，1982年1月21日出生，住成都市高新区。
本院在受理原告朱焜、黄承徐、陈运付诉被告巨能武、巨建明、程文琳民间借贷纠纷一案后，三被告对管辖权提出异议，认为原、被告发生建筑工程劳务承包合同纠纷后，原告要求被告将劳务保证金收条改成的借条，本案属建筑工程劳务承包合同纠纷。被告巨能武、程文琳的住所地均不在开江县辖区，虽被告巨建明的户籍地在开江县新宁镇，但经常居住地在成都市高新区，要求将本案移送到通江县人民法院审理。
经审查，被告巨能武的住所地在通江县诺江镇，被告程文琳的住所地在成都市高新区。2016年3月10日，被告巨建明借调到四川省交通运输厅道路运输管理局工作，其经常居住地为成都市高新区。原、被告建筑工程劳务承包合同的履行地在通江县诺江镇。
本院认为，被告巨能武、程文琳的住所地均不在开江县辖区，虽被告巨建明的户籍地在开江县新宁镇，但经常居住地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖；�告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，开江县人民法院对本案无管辖权。本案属建筑工程劳务承包合同纠纷，合同履行地在通江县诺江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，通江县人民法院对本案有管辖权。三被告对管辖权提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告巨能武、巨建明、程文琳对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范元苧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02341号
上诉人（原审被告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12-16-4号，组织机构代码79803521-X。
法定代表人陈梓源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ梅。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司与被上诉人ＸＸ梅劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02341号
上诉人（原审被告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12-16-4号，组织机构代码79803521-X。
法定代表人陈梓源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ梅。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司与被上诉人ＸＸ梅劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第26号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区力源装饰辅料店。
负责人梁玉林，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区力源装饰辅料店作出的金环卫缴字（2014）第082号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第082号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区力源装饰辅料店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区力源装饰辅料店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵委执字第5-3号
申请执行人韦万新，男，广西横县农民。
申请执行人陆秀英，女，广西灵山县农民。
被执行人钟达钦，男，广西灵山县农民。
被执行人周某秀，女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人甘精兰，女，壮族，广西扶绥县人。
被执行人钟某钰（系被执行人甘精兰的长女），女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人钟某均（系被执行人甘精兰的次女），女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人钟某钰、钟某均的法定代理人甘精兰，女，壮族，广西扶绥县人。
申请执行人韦万新、陆秀英与被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院于2014年6月10作出的（2013）横民一初字第1864号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向横县人民法院申请执行横县人民法院（2013）横民一初字第1864号民事判决第三项确定的义务，即被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均在继承钟济先遗产范围内赔偿申请执行人韦万新、陆秀英经济损失共292571元。横县人民法院于2014年8月11日立案执行，并于2014年9月4日委托本院执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、工商、车管等部门，没有发现钟济先（已故）生前有财产可供执行，亦没有发现被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均有继承钟济先（已故）生前财产的情况；本院并查明被执行人周某秀已于2007年3月15日死亡，本院已于2014年10月14日将该情况函告横县人民法院，经横县人民法院审判委员会讨论，决定对已经发生法律效力的横县人民法院于2014年6月10作出的（2013）横民一初字第1864号民事判决启动再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1864号判决第三项确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 潘成军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李卓伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00585号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：唐秀峰，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北市骏杰汽车销售有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：魏晓旭，该公司总经理。
被告：魏晓旭，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告唐秀峰、淮北市骏杰汽车销售有限公司、魏晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00585号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：唐秀峰.
被告：淮北市骏杰汽车销售有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：魏晓旭，该公司总经理。
被告：魏晓旭.
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告唐秀峰、淮北市骏杰汽车销售有限公司、魏晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第450号
罪犯邱首国，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邱首国因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年9月2日以（2011）沁刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年3月6日至2018年6月5日止），并处罚金8000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邱首国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邱首国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年03月06日起至2017年07月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执609号
申请执行人曹广文，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤先荣，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹广文与被执行人汤先荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳民初字第4084号民事调解书：一、被告汤先荣欠原告曹广文借款30000元及利息3000元。被告汤先荣于2015年12月28日前偿还原告11000元，于2016年3月20日前给付11000元，于2016年4月20日前给付11000元。如果被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费338元（已减半收取）由被告汤先荣承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执609号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1880号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该行职员。
被告：邓桂征，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址：广州市花都区。
被告：徐新好，女，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告邓桂征、徐新好金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费8180元减半收取4090元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 洪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初195号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商五川，男，1957年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年5月4日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人商五川犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员黄某，被告人商五川到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年8月至2017年3月期间，被告人商五川在淳安县里商乡大叶村等地共盗窃被害人叶某1等3人蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）4只，经鉴定价值人民币3300元。认为被告人系初犯，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人商五川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2015年8月至2017年3月期间，被告人商五川在淳安县里商乡大叶村、五兴村、里阳村等地共窃取被害人叶某1、胡某4、叶某3蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）4只，经鉴定价值人民币共3300元，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月上旬的一天下午，被告人商五川窜至淳安县里商乡大叶村叶某2家附近公路边的山坳里，窃取被害人叶某1放在此处的蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）1只，经鉴定价值人民币700元。
2.2016年9月下旬的一天下午，被告人商五川窜至淳安县里商乡五兴村胡家村69号被害人胡某4家院子，窃取被害人胡某4放在此处的蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）1只，经鉴定价值人民币600元。
3.2017年3月4日凌晨，被告人商五川窜至淳安县里商乡里阳村里阳49号被害人叶某3菜店屋后空地，窃取被害人叶某3放在此处的蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）2只，经鉴定价值人民币2000元。
公安机关依法扣押被告人商五川窃得的蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜）3只，发还被害人叶某3及胡某4。另，被告人商五川自愿赔偿被害人叶某1、胡某4、叶某3人民币1000元、800元、3000元。
上述事实，被告人商五川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、胡某4、叶某3的陈述，证人胡某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等，关于蜜蜂和蜂蜜的价格认定意见，户籍证明、抓获经过，监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商五川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应于采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人商五川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年八月十日
书记员 余珂健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执265号
申请执行人李柏京
申请执行人何久成
被执行人李细阳
被执行人袁恩明
本院在执行申请执行人李柏京、何久成与被执行人李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第986号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人李细阳、袁恩明在判决生效后三日内支付何久成工程款139000元；2、由被执行人李细阳在判决生效后三日内偿还李柏京借款和工程款共计509500元；3、被执行人李细阳、袁恩明承担案件受理费10285元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第986号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李柏京、何久成如发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告刘诚，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘诚信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘诚未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01529号
孙×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第915号刑事裁定不服，认为自己到北京来有正当诉求，是被一个叫王×的人领着去抛洒的上访材料，王×不负刑事责任，自己却被判刑明显不公。并以原审法院认定事实错误、适用法律不当，处理结果不公平为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序提起再审，并依法改判。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己到北京来有正当诉求，是被一个叫王×的人领着去抛洒的上访材料，王×不负刑事责任，自己却被判刑明显不公的理由，经查，在案证人证言、物证照片、情况说明、训诫书、扣押物品清单、试听资料等证据均能证实你参与了从经过天安门广场的公交车上向窗外抛洒传单，造成交通阻断、公共场所秩序严重混乱的事实。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初26号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月7日生，汉族，文盲。2016年11月10日因涉嫌投放危险物质罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月23日被五寨县公安局取保候审；2017年3月29日被五寨县人民检察院取保候审；2017年4月18日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨某某故意投放毒害物质，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月上旬，被告人杨某某在其姐杨某珍的玉米地里割倒的玉米杆发现被羊糟蹋，被告人杨某某将拌有“3911”的玉米粒撒在杨某珍地里的玉米杆周围，将刘某某的羊毒死18只。经忻州市公安司法鉴定中心毒化检验鉴定报告：所送检的刘某某家死亡羊胃内容物、现场提取玉米粒均检出甲拌磷成分。
2016年11月14日，被告人杨某某与刘某某关于羊只死亡达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿刘某某经济损失35000元，并已实际履行，刘某某出具了谅解书。
经本院委托五寨县司法局对被告人杨某某进�了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、4、鉴定意见；5、赔偿协议书、谅解书、收条；6、被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16270号
原告黄文森，男，汉族，1970年6月22日出生，住址深圳市龙岗区，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告出租小汽车投资收益（车租）58,800元及逾期利息1,764元(结算暂计至2016年6月30日，2016年7月1日起至实际履行之日另计);2、判令解除原告与被告签订的《出租小汽车委托经营管理合同》；3、判令被告返还原告支付的履约保证金5,000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2006年5月，原告通过受让取得深圳市出租小汽车运营牌照（深出牌证00593号），成为该牌照的合法持有者。2006年5月31日，原告与被告签订《委托经营管理合同》[编号：迅委营BI（2006）322号]，约定原告将持有的深圳市出租小汽车营运牌照(证号00593)及相对应配置的出租车一辆车(出租牌号29089，车牌号粤Ｂ×××××)委托给被告经营管理；委托期限为长期，在运营牌照有效期内，从出租车营运牌照过户到原告名下至2045年4月30日止；因委托事务产生的经营收益为原告所有，被告应将委托经营收益转交原告，但有权将管理费、税费等应付款项优先扣除；委托管理费为1,000元/月，每10年累计递增15%，由被告从原告出租车收入中直接扣除；原告向被告交纳履约保证金5,000元，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还；被告管理过失，导致原告出租车无法运营，经原告催告后30日内仍未改正的，原告可解除合同。同日，原告向被告交纳保证金5,000元。
2、合同签订后，原告将合同中约定的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投入运营，现车牌号为粤Ｂ×××××。
3、从2015年9月起，扣除税、杂费、管理费、更新换车款后，原告每月应得的收益为5,880元。2015年9月起的收益，被告未再向原告支付。
4、庭审中，原告明确利息从起诉之日起算。
5、本案起诉状副本于2016年8月10日送达被告。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。
原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行义务后，有权要求被告支付相应的委托经营收益。被告至今未向原告支付2015年9月之后的收益，致使原告通过出租牌照及车辆获取收益的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告主张解除《委托经营管理合同》，本院予以支持。本案起诉状副本于2016年8月10日送达被告，故《委托经营管理合同》于2016年8月10日解除。《委托经营管理合同》解除后，被告仍一直占有使用涉案出租车，因此原告主张被告支付从2015年9月起按每月5,880元计算的收益，本院予以支持。
《委托经营管理合同》解除后，被告应将原告委托其经营管理的出租小汽车返还给原告，并将其所收取的保证金5,000元退还给原告。
原、被告双方未约定收益的支付时间，原告起诉时，被告已经拖欠原告10个月的收益58,800元（5880元×10个月），故原告主张以58,800元为基数从起诉之日计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年5月31日签订的《委托经营管理合同》[编号：迅委营BI（2006）322号]于2016年8月10日解除，合同解除后，被告深圳市迅达汽车运输有限公司应将车牌号为粤Ｂ×××××的出租车返还给原告黄文森；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告黄文森保证金5,000元；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄文森委托经营收益（从2015年9月起按每月5,880元计至涉案车辆实际返还之日）及利息（以58,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月15日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1464号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告解某某。
被告赵某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、解某某、赵某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1464号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告张某某。	被告解某某。	被告赵某某。	被告郭某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、解某某、赵某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6235号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心
法定代表人：孙存鑫
委托代理人：孙存鑫
被告:尚书佳
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告尚书佳业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特930号
申请人杜冬怡，女，1996年9月25日出生，首都经济贸易大学密云分校学生，住本市。
申请人杜冬怡申请宣告杜庆山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜庆山，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人杜冬怡述称，被申请人杜庆山2005年患精神分裂症，目前意识不完全清楚、反应慢、生活可以自理。现杜冬怡依法申请宣告杜庆山为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杜庆山是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜庆山诊断偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告杜庆山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初315号
原告：李素梅，女，汉族，1971年1月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告崔胜磊诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告崔胜磊于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔胜磊申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔胜磊撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔胜磊负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月五日
书 记 员 谢 锦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执565号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人尹佩君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00927号，依法向被执行人尹佩君发出执行通知书，责令被执行人尹佩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹佩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹佩君（证件号码：）在宁波银行的23×××11的存款人民币9310934.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执565号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人严福华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00927号，依法向被执行人严福华发出执行通知书，责令被执行人严福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严福华（证件号码：）在宁波银行的24×××67的存款人民币9310934.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执565号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人涂咸阳。被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县。法定代表人章学凯。被执行人常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人徐清远。被执行人章学凯。被执行人杨金波。被执行人章学贤。被执行人浙江中邦电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人邹明明。被执行人徐亚珍。被执行人章纪明。被执行人郑善良。被执行人费照康。被执行人严福华。被执行人尹佩君。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、常德鸿腾置业有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、浙江中邦电力燃料有限公司、徐亚珍、章纪明、郑善良、费照康、严福华、尹佩君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、常德鸿腾置业有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、浙江中邦电力燃料有限公司、徐亚珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年四月十九日代书 记员  卢孟辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2058号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人李文武。
被执行人：张文元。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司清水支行与张文元金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第3512号民事调解书，调解：被告张文元偿还原告农村商业银行股份有限公司清水支行借款6000元及利息，利息按双方约定的利率计算，双方协定于2015年7月30日前付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，被执行人未履行，本院依法于2016年11月7日划拨张文元银行存款3380.74元。现本案全部案款及执行费50元已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞天聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初976号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第41号
原告兴文县房地产交易中心。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告罗从均。
原告兴文县房地产交易中心与被告罗从均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县房地产交易中心于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县房地产交易中心以拟与被告罗从均协商解决争议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县房地产交易中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县房地产交易中心承担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄耀瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤君，女，1961年3月2日出生，汉族，系辽源市第二实验小学教师，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：张敏杰，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：张振杰，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：张凤娟，女，1963年7月3日出生，汉族，辽源市人，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽娟，女，1956年5月6日出生，汉族，系沈阳铁路局梅河车务段辽源站退休工人，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聪，女，1983年3月10日出生，汉族，系吉林省恒基工程项目管理有限公司职员，住吉林省长春市高新区。
再审申请人张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟因与被申请人何丽娟、张聪所有权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，并依照《继承法》分割争议房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追究何丽娟、张聪恶意诉讼的法律责任。依据《物权法》第二十一条规定，判令何丽娟、张聪承担赔偿责任及支付精神抚慰金五万元并承担全部诉讼费用。原审判决定性错误，实体审理错误，违背基本事实。案件双方当事人不具备法律诉讼主体资格。原判无视案件性质，认定争议房产是何丽娟丈夫张俊杰工龄折算的错误事实，真正的事实是张欣工龄折算的。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋太信372－201室的所有权归属问题。（一）针对涉案房屋因不动产登记与真实权利不符所确定房屋所有权的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案一审查明的事实，涉案房屋公产变私产前合法承租人是张俊杰，因房改前张俊杰已去世，故房改时辽源市矿务局以张俊杰生前工龄折算并由何丽娟出资购买。并且双方当事人均认可张欣亲笔书写的《变更房票解决取暖费协议书》的内容，该协议书能够佐证房屋是何丽娟出资购买且将该房屋登记所有权人变更为张欣是为了获得取暖费补助。何丽娟作为真实权利人请求确认其享有所有权有事实依据，符合法律规定。（二）针对张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟主张判令何丽娟、张聪承担赔偿责任并支付精神抚慰金五万元的再审申请理由，因其在原审时没有提出，故不属于本案审查范围。张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤君，女，1961年3月2日出生，汉族，系辽源市第二实验小学教师，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：张敏杰，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：张振杰，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：张凤娟，女，1963年7月3日出生，汉族，辽源市人，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽娟，女，1956年5月6日出生，汉族，系沈阳铁路局梅河车务段辽源站退休工人，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聪，女，1983年3月10日出生，汉族，系吉林省恒基工程项目管理有限公司职员，住吉林省长春市高新区。再审申请人张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟因与被申请人何丽娟、张聪所有权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，并依照《继承法》分割争议房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追究何丽娟、张聪恶意诉讼的法律责任。依据《物权法》第二十一条规定，判令何丽娟、张聪承担赔偿责任及支付精神抚慰金五万元并承担全部诉讼费用。原审判决定性错误，实体审理错误，违背基本事实。案件双方当事人不具备法律诉讼主体资格。原判无视案件性质，认定争议房产是何丽娟丈夫张俊杰工龄折算的错误事实，真正的事实是张欣工龄折算的。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋太信372－201室的所有权归属问题。（一）针对涉案房屋因不动产登记与真实权利不符所确定房屋所有权的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案一审查明的事实，涉案房屋公产变私产前合法承租人是张俊杰，因房改前张俊杰已去世，故房改时辽源市矿务局以张俊杰生前工龄折算并由何丽娟出资购买。并且双方当事人均认可张欣亲笔书写的《变更房票解决取暖费协议书》的内容，该协议书能够佐证房屋是何丽娟出资购买且将该房屋登记所有权人变更为张欣是为了获得取暖费补助。何丽娟作为真实权利人请求确认其享有所有权有事实依据，符合法律规定。（二）针对张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟主张判令何丽娟、张聪承担赔偿责任并支付精神抚慰金五万元的再审申请理由，因其在原审时没有提出，故不属于本案审查范围。张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤君、张敏杰、张振杰、张凤娟的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年七月十八日书 记 员  孙永明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执766号
申请执行人：贾殿金，男，1958年3月6日出生，住址开原市。
被执行人张世胜，男，1972年10月2日出生，住址开原市。
被执行人：刘永，男，1976年11月28日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执758号民事调解书，于2017年7月16日向被执行人张世胜、刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第483号
上诉人（原审原告）滕某甲，女，1964年12月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民。
上诉人（原审原告）滕某乙，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民。
委托代理人黄中琬，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阙某某，女，1943年5月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，凤凰县棉织厂退休工人。
被上诉人（原审被告）滕某丙，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
上诉人滕某甲、滕某乙因与被上诉人阙某某、滕某丙法定继承纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告阙某某与被继承人滕某丁系夫妻关系，二人育有一子二女，长子为被告滕某丙，次女为原告滕某甲，三女为原告滕某乙。被告阙某某与滕某丁在沱江镇北边街拥有房产一栋，建筑面积为120平方米。1995年滕某丁因病去世。房屋一直由被告滕某丙管理使用。2006年10月13日，原、被告及案外人滕松倍（被告滕某丙之子）签订协议，约定被告滕某丙出钱，给予原告滕某甲、滕某乙各2万元补偿，原告滕某甲、滕某乙自愿放弃滕家房产的继承，将其应继承的遗产份额全部送给被告滕某丙和其子滕松倍，二原告出具收据，各收到了滕勇（滕某丙别名）现金2万元。2014年2月27日，二原告以父亲滕某丁的遗产一直由被告滕某丙居住管理，未进行法定继承分割为由，向该院提起诉讼，请求对父亲滕某丁的遗产依法继承分割。
原判认为，被继承人死亡，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人滕某丁的遗产应由其配偶阙某某，子女滕某丙、滕某甲、滕某乙依法继承，继承人2006年10月13日签订协议，虽然形式上不规范，但内容合法、明确，应当认为是原、被告对遗产继承的协商处理，继承已经完成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告滕某甲、滕某乙的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕某甲、滕某乙承担。
上诉人滕某甲、滕某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、证据确认和采信证据有失公正，致判决不公。首先，本案的关键证据《关于对两个女补偿决定》，未在法庭出示，被上诉人和法庭均无明确的说法。其次，该补偿决定在何处，司法鉴定意见未说明，上诉人看到的复印件有两个版本，法庭收到的复印件，与管理部门提供的有差异。再次，原判认为上诉人提供的遗嘱书与遗嘱公证，与本案无关联性不予采信，是不能令人信服的。二、原判认定事实不清，证据不足。首先，庭审质证时，上诉人对补偿决定的前部分是承认的，收到两万元亦是事实，原因也用括号作了说明。放弃继承内容是事后被上诉人加上去的，上诉人签名的那份补偿决定是手写的，不是打印件，而原审法院驳回了上诉人进行指纹鉴定的申请。其次，上诉人提供的证据证明了本案是被上诉人精心设计，目的是将上诉人的继承权以放弃的方式剥夺。之后，被上诉人立了遗嘱，进行了公证，并办理了房屋变更登记。综上，原审既不出示补偿决定的原件，又驳回了上诉人进行鉴定的申请，且未说明理由，请求二审法院：撤销凤凰县人民法院（2014）凤民初字第93号民事判决，依法调处或改判。
滕某丙、阙某某答辩称，一、上诉人所称的理由不能成立。在一审举证时，答辩人已经提交了《关于对两个女补偿决定》的原件。该补偿决定其实质是被上诉人拿出4万元给上诉人两姐妹，上诉人放弃对父亲滕某丁的房产继承。上诉人在补偿决定上有签名和按印，并向答辩人出具了收款收据。上诉人提出了补偿决定不是其本人签名，原审法院征得双方同意，选定了湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是补偿决定是上诉人的签名和按印。上诉人有两份补偿决定原件，但上诉人并未提供不同的原件。上诉人提供的公证遗嘱与本案无关联，原审未采信是正确的。二、上诉人继承所得，未显失公平。诉争房屋是答辩人阙某某与丈夫滕某丁的，滕某丁去世后，房屋的一半由三兄妹及阙某某继承，上诉人只有一间房屋可继承。2006年获得4万元是公平合理的。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民有权对自己的民事权益进行处分，双方达成有效合同的，均应按照合同履行。本案中，被继承人滕某丁死亡后，因未留遗嘱，故其妻阙某某、长子滕某丙、长女滕某甲、次女滕某乙均有继承权。双方当事人达成的《关于对两个女补偿的决定》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。根据该决定两上诉人放弃了滕家房产的继承，并每人各获得了2万元的补偿。因此，两上诉人已对自己的民事权益进行了处分，其再主张分割涉案房产无法律依据，本院不予支持。上诉人称，补偿决定有两个版本，但其并未提供不同的补偿决定文本，故该诉称不能成立。另外，两被上诉人在原审举证期内已向法庭提供了《关于对两个女补偿的决定》的原件，同时，根据申请原审法院依法委托了鉴定机构进行鉴定，经鉴定决定书的签名和按印均是两上诉人本人的。
综上所述，上诉人滕某甲、滕某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人滕某甲、滕某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
代理审判员 叶明生
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初256号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人高某明知自己不符合危房改造补助条件，在洮南市聚宝乡龙泉村申报危房改造补助，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。案发后高某退还全部赃款。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人高某明知自己不符合危房改造补助条件，在洮南市聚宝乡龙泉村申报危房改造补助，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。2017年9月6日高某主动到公安机关投案。2017年9月8日高某退还全部赃款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某1、王某2、周某、张某的证言，农村危房改造分户账档案，聚宝乡龙泉村2013年危房改造支出款明细表，洮南市公安局现场勘验检查记录，洮南市聚宝乡财政所收据，中共洮南市委办公室文件及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控高某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；高某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐巍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1032号
罪犯杨建华，男，1958年3月6日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）渝一中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00298号刑事裁定，对罪犯杨建华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨建华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2034年4月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00381号
原告王某某，女，1986年6月20日出生
被告徐某某，男，1985年12月17日出生。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由于原告王某某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余集体
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第401号
罪犯石欠。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年三月一日作出（2006）广刑初字第17号刑事判决，以被告人石欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金�民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石欠在服刑期间，于2011年12月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石欠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第401号
罪犯石欠，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年三月一日作出（2006）广刑初字第17号刑事判决，以被告人石欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石欠在服刑期间，于2011年12月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石欠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3190号
原告：戴张泱，女，1975年5月12日出生,汉族，住宁海县。
被告：冯海亚，女，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。
原告戴张泱与被告冯海亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告戴张泱到庭参加诉讼，被告冯海亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告冯海亚因需分别于2011年2月1日、2月28日向原告借款50000元、80000元并出具借条两份，共计借款130000元。被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯海亚限于本判决生效后十日内归还原告戴张泱借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告冯海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年九月八日
代书 记员 张路霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第110号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人平某某，女，彝族，1985年6月7日出生，文盲，无业。2012年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，在取保候审期间逃跑，2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日14时许，被告人平某某在新疆奎屯市五公里附近路上以每克650元的价格向田某某（已判刑）出售毒品海洛因5克。田某某再以每克650元的价格将海洛因出售给贩毒、吸毒人员张某某、马某某（二人均已判刑）。据此，公诉机关认为被告人平某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人田某某、杜某某、张某某等三人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人平某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据，经被告人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人平某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人平某某家庭情况，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初452号
原告：嘉兴市某某建筑材料有限公司。
法定代表人：董某某，董事长。
委托代理人：王某某、付某某。
被告：海宁某某建设有限公司。
法定代表人：颜某某，董事长。
原告嘉兴市某某建筑材料有限公司诉被告海宁某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年3月31日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市某某建筑材料有限公司起诉称：原、被告于2014年8月4日签订《产品购销合同》1份，由被告向原告购买无机保温系统材料，用于海盐某某艺墅三期工地。2015年2月11日，被告向原告出具材料1份，确定被告应付原告货款204000元，但被告未履行付款义务。请求法院判令被告立即支付原告货款204000元，并支付逾期付款的利息（从2015年2月11日计算至被告实际履行之日，按照人民银行贷款基准利率计算）。审理中，原告将利息的诉讼请求时间变更为从2015年11月29日计算至被告实际付款之日。
被告海宁某某建设有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、产品销售合同1份。证明被告因建设海盐某某艺墅三期工程需要，向原告购买砂浆等材料；合同约定供货至施工完成一半时，支付已施工部分材料款60%，至工程竣工预验收后，付到总货款的80%，余款20%待竣工验收合格后二个月付清。
2、收条1份。证明原告向被告交付抗裂砂浆价值18100元、保温砂浆价值188320元。经结算，被告需支付原告204000元。
3、海盐某某艺墅三期工程验收材料1组。证明该工程已于2015年9月28日竣工验收备案。
被告海宁某某建设有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：由被告向原告购买砂浆等材料，货物运送至海盐某某艺墅三期工地，付款时间为，供货至施工完成一半时，支付已施工部分材料款60%，至工程竣工预验收后，付到总货款的80%，余款20%待竣工验收合格后二个月付清，收货签单员为蔡爱亮、奕松桥。2015年2月11日，被告收货签单员奕松桥向原告出具收条1份，确认收到原告货物，应付原告货款204000元；2015年9月28日，被告承建的上述工程经竣工验收备案；收条出具后，被告未支付原告上述货款。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告方签字确认的欠条予以证实，事实清楚，原告要求被告支付尚欠的货款，并支付逾期付款的银行利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁某某建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告嘉兴市某某建筑材料有限公司货款204000元，并支付自2015年11月29日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费4490元，由被告海宁某某建设有限公司负担。公告费650元，由被告海宁某某建设有限公司负担（给付方式：由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年九月六日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02100号
罪犯张沫，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）鄂荆州中刑终字第16号刑事判决，以被告人张沫犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张沫在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张沫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张沫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张沫减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1879号
原告王希彦。
委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告周生波。
委托代理人祁国祥。
被告庄荣国。
被告王雪梅。
本院在审理原告王希彦诉被告周生波、庄荣国、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希彦撤回对被告王雪梅的起诉。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娟