wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第531号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区学府街6号。
法定代表人刑某某，系该公司董事长。
诉讼代理人张某某，男，系该公司员工。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系大连兴轮轴承有限公司职工。
被告人刘连峰，男。曾因犯盗窃罪于1998年12月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2009年被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘连峰犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司诉讼代理人张某某、附带民事诉讼原告人王某甲及被告人刘连峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月21日17时许，被告人刘连峰伙同李某甲（已判刑）等人来到瓦房店市兴轮轴承厂，将兴轮轴承厂办公楼大门玻璃、窗玻璃及门卫室玻璃砸碎10块，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃共价值人民币827元。
2014年11月12日7时许，被告人刘连峰伙同李某甲、李某乙、曹某某、韩某某（均已判刑）来到瓦房店市光明小区出口处，用搞把子等物击打王某甲驾驶的中华牌轿车的玻璃、车身等处，造成车辆部分损坏，并将王某乙的头部及臂部打伤。随后刘连峰等人驾车来到瓦房店市西郊工业园区兴轮轴承厂，将厂子门卫室窗玻璃及办公楼的玻璃大门和二楼的玻璃等11块玻璃打碎。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被损坏车辆及损坏玻璃共价值人民币6987.2元。
公诉机关认为，被告人刘连峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘连峰系伙同他人共同犯罪；被告人刘连峰系累犯，应当从重处罚；被告人刘连峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司要求被告人刘连峰与同案犯李某甲、曹某某、李某乙、韩某某（均已判刑）连带赔偿财产损失合计人民币200000元。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人刘连峰与同案犯李某甲、曹某某、李某乙、韩某某（均已判刑）连带赔偿医疗费等各项经济损失合计人民币80000元。
被告人刘连峰对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应该但无力赔偿。
经审理查明：2014年10月21日17时许，被告人刘连峰伙同李某甲（已判刑）等人来到大连兴轮轴承有限公司，将该厂办公楼大门玻璃、窗玻璃及门卫室玻璃砸碎10块，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃共价值人民币827元。
2014年11月12日7时许，被告人刘连峰伙同李某甲、李某乙、曹某某、韩某某（均已判刑）来到瓦房店市光明小区出口处，用搞把子等物击打王某甲驾驶的中华牌轿车的玻璃、车身等处，造成车辆部分损坏，并将王某乙的头部及臂部打伤。随后刘连峰等人驾车来到瓦房店市西郊工业园区兴轮轴承厂，将厂子门卫室窗玻璃及办公楼的玻璃大门和二楼的玻璃等11块玻璃打碎。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被损坏车辆及损坏玻璃价值合计人民币6987.2元。
结合附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费5332.18元，住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，住院期间护理费10天×100元／天=1000元，营养费30天×50元／天=1500元，交通费200元，误工费59061元／年÷12月×2月=9843.5元，鉴定费840元，上述合计人民币19715.68元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人李某甲、李某乙、韩某某、曹某某、袁某某、李某丙、李某丁、周某某、唐某某证言，被害人王某甲陈述，被告人刘连峰供述与辩解，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论，人口信息，情况说明，（2013）瓦刑初字第569号刑事判决书，（2013）大刑二终字第489号刑事裁定书，释放证明书等证据予以证明。
另外，附带民事诉讼原告人王某甲为证明其主张成立，向本院提交了住院及门诊票据等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘连峰故意毁坏他人财物，其行为侵害了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘连峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连峰系伙同他人共同犯罪。被告人刘连峰系累犯，予以从重处罚。被告人刘连峰能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。关于本案附带民事部分，因本案附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司未向法庭提供证据证明自己的损失，故应以价格认证中心鉴定结论为准，合计损失人民币7814.2元。对于附带民事诉讼原告人王某甲符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人刘连峰于本判决生效后十日内与同案犯李某甲、曹某某、李某乙、韩某某（均已判刑）连带赔偿附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司财产损失合计人民币7814.2元（即（2015）瓦刑初字第361号刑事附带民事判决书判项第二项“人民币7904.5元”其中的7814.2元）。
三、被告人刘连峰于本判决生效后十日内与同案犯李某甲、曹某某、李某乙、韩某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等各项经济损失合计人民币19715.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人大连兴轮轴承有限公司、附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇。
负责人：陈某某，行长，
委托诉讼代理人：古某某，该行员工。
被告：罗秋香，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支款本金19790元，利息1948.64元及逾期还款违约金1124.88元（截止2017年12月22日），并支付此后按日万分之五计算至还清本金时的利息。事实和理由：被告于2016年10月12日以周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为2万元。原告于2016年11月19日向被告发卡（卡号为62×××47）。被告于2017年8月3日最后一次透支，截至2017年12月22日共透支本金为19790元，结欠利息和违约金分别为1948.64元和1124.88元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。
被告罗秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资�、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秋香在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支款本金19790元，利息1948.64元、违约金1124.88元，并支付从2017年12月23日起按日万分之五计算至还清本金日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年三月十九日
书记员 刘玄生
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第301号
申请执行人：李平。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人李平与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人李平于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第301号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人金春东、张立志。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人金春东、张立志借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4001号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初171号
原告：潘洪树，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇陈家村陈家屯。
被告：范伟，男，1979年2月16日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园小区*单元***室。
原告潘洪树与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告分两次向原告借款4000元，2014年年底时，被告偿还了1000元，现还欠原告3000元未给付。现原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款4000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年7月，被告分两次向原告借款4000元，2014年年底时，被告偿还了1000元，现还欠原告3000元未给付。后经原告催要，被告于2015年4月10日为原告出具4000元欠条一张，约定年前偿还欠款。现原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款4000元。
认定上述事实的证据有：原告陈述及欠条一张。
本院认为，被告向原告借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定履行偿还欠款的义务。因在被告为原告出具欠条前，被告已偿还1000元，故原、被告之间的实际债务应为3000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后立即给付原告潘洪树借款3000元。
案件受理费50元，由被告承担40元，原告承担10元。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 姜 源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐铭健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1484号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某乙（曾用名罗某甲），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县，身份证号码：×××3012（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市，身份证号码：×××461X（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某乙、李某乙犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人罗某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2015年6月21日15时许，被告人罗某乙伙同马梦姣、唐享德（后二人另案处理），在东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟东路盛泰网吧一楼楼梯间盗窃了一辆自行车。2015年6月22日0时许，罗某乙等三人被公安机关抓获并被行政处罚，其中罗某乙被处行政拘留10天。
二、2016年3月17日4时许，被告人罗某乙、李某乙伙同王海亮（另案处理），流窜到东莞市塘厦镇平山社区三龙街巷道，盗走被害人傅某停放在该处的一辆女式豪迈二轮摩托车（价值约450元）。后三人推着摩托车走至平山社区广场路段时，因形迹可疑被巡逻辅警抓获并扭送至派出所。当天，东莞市公安局对罗某乙、李某乙、王海亮作出行政拘留十五日的处罚。
三、2016年5月1日3时许，被告人李某乙窜到东莞市塘厦镇平山社区争锋网吧伺机盗窃，后李某乙趁被害人汪某睡觉之机，将汪放在电脑桌上的一台金色红米3手机（价值约480元）盗走，得手后，李某乙迅速逃离现场。
四、2016年5月7日21时许，被告人罗某乙、李某乙伙同王海亮（另案处理）在平山社区争锋网吧门口，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆宝马牌自行车（价值约800元）。盗窃过程中，李某乙、王海亮被抓获，后均被行政拘留15天，同月23日转为刑事拘留，罗某乙逃离现场。
综上所述，被告人罗某乙、李某乙各盗窃三次，属多次盗窃。另，李某乙在第三宗盗窃中属于扒窃。2016年5月12日，罗某乙被抓获归案。2016年5月23日，李某乙被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，邓某等被害人的陈述，冯连安等证人的证言，作案工具铁钳等物证，调取证据清单等书证，现场监控录像等视听资料，被告人罗某乙、李某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某乙、李某乙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某乙、李某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某乙、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙、李某乙无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李某乙第三宗盗窃属于扒窃，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某乙、李某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某乙、李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗某乙、李某乙的身份问题。根据被告人罗某乙、李某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某乙、李某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某乙、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括此前因本案被行政拘留被羁押的30日，即自2016年5月23日至2016年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括此前因本案被行政拘留被羁押的25日，即自2016年5月12日至2016年10月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾子凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21695号
原告：北京京尧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西路**号甲。
负责人：李健，主任。
被告：北京京闽隆科贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村东北。
法定代表人：郑金武，经理。
原告北京京尧律师事务所诉被告北京京闽隆科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告北京京尧律师事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京尧律师事务所自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京京尧律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京尧律师事务所负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年九月四日
书记员 崔倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第908号
原告梁如通，男，汉族。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人赖锦源，男，汉族，系公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何小惠，女，汉族，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费4884.2元、住院伙食补助费3200元、护理费3626.66元、误工费14233元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金89360.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费1920元，共计人民币134024.06元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁如通的委托代理人任国华，被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称被告一）的委托代理人赖锦源，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称被告二）的委托代理人何小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月7日12时50分许，被告一的员工陈仕坚驾驶粤BC71**号车途经深南大道南头中学路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定陈仕坚负同等责任，原告负同等责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2014年3月8日被送往深圳市第六人民医院住院治疗，并于同年4月8日出院，共计住院32天。深圳市第六人民医院出具的《出院小结》载明，原告入院被诊断为：1、左膝关节外伤：左膝前、后交叉韧带撕裂，外侧副韧带损伤；2、左足第三跖骨基底部骨折。出院医嘱为：1、全休3个月，避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱行动能锻炼；3、门诊定期复诊；4、加强营养；5、不适随诊。原告主张的医疗费，根据其提供的门诊病历显示，原告于2014年5月28日、6月5日到深圳市坪山新区人民医院口腔科就诊，但没有证据显示原告口腔不适与交通事故有关，另原告提供的医疗费发票日期不同于其病历显示的就诊日期，二被告对此亦不予认可。因此对于原告主张的医疗费4884.2元，本院不予支持。
三、住院伙食补助费。原告共计住院32天，故住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。
四、护理费。原告共计住院32天，根据其提供的陪护误工证明陪护人员月工资为3400元，其故护理费为3626.66元（3400元／月÷30天×32天）。
五、误工费。原告住院治疗32天，出院后门诊就诊医院建议全休3个月，原告主张其误工122天，本院依法予以确认。原告提供了劳动合同以及公司的证明，证明其月工资为3500元，本院予以支持。据此，原告的误工费为14233元（3500元／月÷30天×122天）。
六、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，且出院后尚需门诊就诊，确需支付交通费用，但原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。
七、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告要求营养费3000元，本院予以支持。
八、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
九、残疾赔偿金。原告系农村户籍，根据深圳市福田区园岭街道办上林社区工作站提供的居住证明，原告从2012年12月6日起在上林社区居住至2014年4月15日。原告还提交了社保清单、劳动合同、公司收入证明，综合上述证据，本院认为原告举证已达到高度盖然性证明标准，可认定事故发生前其已在深圳居住一年以上且主要收入来源地为深圳，可按照城镇居民标准进行赔偿。原告伤情经鉴定为拾级伤残，故残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%），超出部分本院不予支持。
十、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十一、残疾器具费。原告因足部受伤需要拐杖及关节矫形器，金额分别为120元和1800元共计1920元，本院予以支持。
十二、其他必要情况。粤BC71**号车辆登记所有权人为被告一，该车向被告二投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为300000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告放弃对车辆驾驶者被告一员工陈仕坚的起诉，被告一确认陈仕坚系其公司员工，事故发生时正在履行职务。
以上原告应得的赔偿款项共计128085.86元（住院伙食补助费3200元＋护理费3626.66元＋误工费14233元＋交通费1000元＋营养费3000元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金89306.2元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾器具费1920元）。其中，被告二太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元，剩下的18085.86元，由于原告与被告一员工陈仕坚负同等责任，原告驾驶的是非机动车辆，因此被告二还需在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告10851.52元（18085.86元×60%），其余7234.34元（18085.86元×40%）由原告自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告梁如通因本案交通事故应得的赔偿款为120851.52元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁如通110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁如通10851.52元；
四、驳回原告梁如通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490.2元，由原告梁如通负担146.5元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1343.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年九月三日
书 记 员 黄秋香
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1742号
原告：马廷芳，男，汉族，1956年10月11日，住封丘县。
委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：郭培学，男，汉族，1975年1月13日，住封丘县。
原告马廷芳与被告郭培学买卖合同纠纷一案，2016年6月20日原告马廷芳向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告马廷芳及其委托代理人吕占山到庭参加诉讼。被告郭培学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷芳诉称：2013年6月份被告收购原告的小麦，在被告收购小麦后给原告出具欠条一份，并约定一星期后支付。后经原告多次找被告要麦款，被告都以各种理由推脱未支付。现要求：1、请求判令被告郭培学立即支付原告马廷芳小麦款21478元；2、本案的全部诉讼费由被告郭培学承担。
被告郭培学未答辩。
针对其诉讼请求，原告马廷芳向本院提供的证据材料有：1、被告2016年6月11日郭培学书写欠条一份。2、证人许某庭审证言。以上证据用于证明被告郭培学欠原告马廷芳小麦款21478元。
被告郭培学未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马廷芳对证人许某证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合民事证据的三性特征，且能相够互印证，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2016年6月11日被告郭培学收购原告马廷芳的小麦未支付价款，被告郭培学向原告马廷芳出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条今欠到马廷芳现金计人民币（大写）贰万壹仟肆佰柒拾捌￥21478元欠款人郭培学2016年6月11日（并加盖郭培学印）”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭培学收购原告马廷芳小麦，应当向原告支付价款21478元，本案事实清楚，证据确实充分，且有原告提供的有被告签字的欠条一份及证人许某庭审证言予以证明，故原告马廷芳要求被告郭培学支付小麦款21478元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培学在本判决生效后十日内支付原告马廷芳小麦款人民币21478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郭培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1742号
原告：马廷芳，男，汉族，1956年10月11日，住封丘县。
被告：郭培学，男，汉族，1975年1月13日，住封丘县。
2016年6月20日，本院受理原告马廷芳与被告郭培学买卖合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年六月二十四日
书记员 万文善
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保10号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹贵海，男，1990年10月6日出生，汉族，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：罗骑，男，1990年8月12日出生，汉族，住连城县。
被申请人：罗炎忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住连城县，系连城县冠豸中学教师。
被申请人：李昭尧，男，1959年12月12日出生，汉族，住连城县，系连城县医院职工。
被申请人：邓文忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住连城县，系连城县第二中学教师。
2018年2月26日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人罗骑、罗炎忠、李昭尧、邓文忠在福建省内的银行存款余额和公积金账户299683.35元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人罗骑、罗炎忠、李昭尧、邓文忠在福建省内的银行存款余额和公积金账户299683.35元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为罗骑、罗炎忠、李昭尧、邓文忠在福建省内的银行存款余额和公积金账户299683.35元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 童文合
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07332号
原告陈某某。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西中连实业有限公司。
法定代表人程某，该公司董事长。
委托代理人谭某。
原告陈某某与被告陕西中连实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告在被告工地工作时受伤，被告将原告送至医院救治，现原告已治愈出院。出院后，原、被告于2015年1月23日就赔偿事宜达成协议，被告一次性赔偿原告55000元，但协议签订后，被告支付原告10000元赔偿款后，对剩余的赔款至今未履行，故现诉至法院，要求被告依约履行赔偿款45000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告所述事实及诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某（以下简称“乙方”）与被告陕西中连实业有限公司（以下简称“甲方”）于2015年1月23日签订《赔偿协议书》，该协议约定：“乙方于2014年7月26日在甲方工地受伤。现已经治愈，为解决乙方伤害事故，甲乙双方平等协商，达成赔偿协议如下，1、乙方医疗费用由甲方全部承担并向医院付清；甲方一次性向乙方支付赔偿金伍万伍仟元整，该赔偿包括但不限于乙方住院治疗期间的伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、解除劳动关系之经济补偿金、伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、精神抚慰金等费用”；2、甲乙双方一致确认本协议签订后，双方劳动关系解除，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利；3、本协议签订后，甲乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另向甲方主张任何权利。乙方承诺不在以任何形式，任何理由就劳动、伤害有关事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任并自愿放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利；4、被协议为一次性赔偿终结处理协议，甲乙双方自愿遵守履行。”该协议签订后，被告向原告支付赔偿款10000元。庭审中，被告未向法庭提交任何证据，并对被告出示上述协议的真实性予以认可，其认可原告所述事实及诉讼请求，并表示其原意在2016年6月前向原告付清协议约定的款项。
以上事实，有赔偿协议书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告在被告工地工作时受伤后，原、被告签订了《赔偿协议书》，约定被告一次性向原告支付相应的赔偿金55000元，但被告仅向原告支付赔偿款10000元，剩余款项未依照合同向原告支付，现原告要求被告支付原告赔偿款45000元的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西中连实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某赔偿款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 路安平
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3095号
原告：张健华，男，1966年2月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：秦延海，男，1962年7月22日生，汉族，住海安县。
被告：殷培红，女，1963年3月12日生，汉族，住海安县。
二被告共同委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告张健华与被告秦延海、殷培红排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张健华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张健华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张健华负担。
审判员 毛 蓉
二○二○一七年七月十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1510号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王基清，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地河南省鹤壁市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日在昆明被开元铁路公安处王家营西站派出所抓获，于2017年11月21日被滑县公安局带回刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王基清犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人王基清酒后驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫F81**挂号半挂车沿郑吴101线自北向南行驶至滑县王庄镇中园加油站门口路段时，与同向行驶的韩某1驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交警在处理交通事故过程中，发现被告人王基清涉嫌酒驾，后带去医院抽血检验，经滑县物证鉴定室血醇检验报告单检测：王基清血液中乙醇含量为176mg/100ml。滑县交警大队事故认定书认定王基清负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王基清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，被告人王基清案发后支付肇事相对方车辆修理费12000元，双方和解。
上述事实，被告人王基清在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、肇事车辆照片，抽血照片2、户籍证明，无前科证明，查获经过，到案经过，呼气式酒精测试检测结果单，涉嫌酒后驾驶血液提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执，道路交通损害赔偿调解书;3、证人夏某、韩某1、韩某2、龙某、杜某的证言；4、被告人王基清的供述；5、血醇检验报告单；6、辨认笔录。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王基清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王基清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月14日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 禹梦溪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终110号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，住所地：汕头市澄海区城区文冠路澄华工业区。
法定代表人：蔡泽平。
被上诉人（原审原告）：广州市三宝玩具有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心312。
法定代表人：明玉平，总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区优智雅玩具经营部，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河街78-1号一楼211。
经营者：翁义海。
上诉人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司（下称龙祥公司）因与被上诉人广州市三宝玩具有限公司（下称三宝公司）、深圳市南山区优智雅玩具经营部（下称优智雅经营部）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，龙祥公司住所地在汕头，因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回龙祥公司对本案管辖权提出的异议。
龙祥公司不服原审裁定，向本院上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案主要涉及网络购物侵权事宜，根据被上诉人提供的（2016）粤广广州证字第100270、100271号公证书显示被上诉人通过网络购买涉案侵权产品的销售商是深圳市南山区优智雅玩具经营部，根据司法实践，网络购物的销售地址为网络购物合同履行地，也就是侵权行为地，因此本案应该由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人三宝公司、优智雅经营部均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，三宝公司以龙祥公司、优智雅经营部生产及销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。因此原审法院对本案享有管辖权。本案中，虽然根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，作为被上诉人之一的优智雅经营部住所地的深圳市中级人民法院对本案亦具有管辖权，但三宝公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。龙祥公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮海锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初215号
原告：张建锋，男。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所实习律师。
被告：陈福林，男。
本院在审理原告张建锋与被告陈福林财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告张建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张建锋承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 许 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲍爱棉，女，1970年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人鲍爱棉犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人鲍爱棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控2017年2月7日晚，被告人鲍爱棉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安市福泉东路驶往安阳街道下沙塘村方向，22时15分许，途经院士路万松山隧道口处时，被设卡民警查获。22时30分许，被告人鲍爱棉被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人鲍爱棉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍爱棉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍爱棉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍爱棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 周季蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02386号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：郑军，男，1985年5月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 王 盼
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执376号
申请执行人:李瑶，女，1983年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕克,男，1977年11月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人:黄肖珍,女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人李瑶与被执行�吕克、黄肖珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1300000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执376号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执67号
申请执行人：武羽芳，女，汉族。
被执行人：姜德志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第82号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在姜德志名下的位于烟台市福山区福海路157号福利莱仁和春天花园8号楼2单元102号房屋的土地使用权证过户到武羽芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月十九日
书记员 于 林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1468号
原告：严晴晴，女，1997年2月4日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：刘力杰，男，1986年5月15日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告严晴晴与被告刘力杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严晴晴的委托代理人李建利，被告刘力杰，被告人保遵化公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严晴晴的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计金额为15000元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求总额增加至116514.73元
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告刘力杰。被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日，第三者责任险保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日。
2016年7月30日18时20分许，被告刘力杰驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市亚太食品公司门口路段时，与由南向北向西左转弯原告严晴晴骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告严晴晴受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘力杰承担全部责任，原告严晴晴无责任。
事故发生后，被告人保遵化公司为原告垫付医疗费1万元，被告刘力杰为原告垫付医疗费2000元。
双方争议的要素为1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.误工费；6.护理费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.鉴定费、评估费；11.复印费；12.拖车费；13.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费27089.33元、交通费60元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费为27089.33元；医疗费票据中包含救护车费60元应计算在交通费项下。
2.住院期间伙食补助费1120元。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院28天为准。
3.营养费2400元。营养期60天系鉴定意见，本院予以采信；应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算原告营养费。
4.二次手术费3000元。系鉴定意见，本院予以采信。
5.误工费9445.32元。误工期120天系鉴定意见，本院予以采信；原告虽系学生但能通过自己的劳动获得一定的收入，故其主张误工费理据充足，本院予以确认，结合原告提交的证据本院确认原告误工费计算标准为2361.33元/月。
6.护理费14929.2元。护理期90天系鉴定意见，本院予以采信；原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入情况，故依法可参照河北省上一年度同行业（交通运输业）职工日平均工资标准（165.88元/天）计算原告护理费。
7.残疾赔偿金56498元。原告伤残等级十级，系鉴定意见，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金数额适当，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故受伤致残确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤请、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
9.交通费800元。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告另开支交通费800元。
10.鉴定费、评估费合计3400元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
11.复印费不予支持。未提交证据。
12.拖车费100元。原告提交的温宝江书写的收据证据形式不符合法律规定，本院不予认定；结合原告车损情况、当地交易习惯、停车场收据，本院确定原告拖车费100元。
13.车损962.8元。车损1160元系鉴定结论，本院予以采信；扣减相应税费后，本院确认原告车损962.8元。
综上，本院确认原告严晴晴的损失金额合计123804.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告严晴晴113804.65元（其中，交强险死亡伤残项下85732.52元、财产损失项下962.8元，第三者责任险项下27109.33元）；
二、被告刘力杰为原告严晴晴垫付款2000元，由原告严晴晴在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告刘力杰；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告严晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告严晴晴负担25元，由被告刘力杰负担951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾志鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00585号
原告：王万民。
委托代理人：蒋少华，滁州市法律援助中心律师。
被告：龚大业，30余岁。
本院在审理原告王万民与被告龚大业劳务合同纠纷一案中，原告王万民于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王万民负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00585号
原告：邵六毛，男，1951年2月22日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵六毛与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵六毛委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵六毛诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资款10594元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10594元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10594元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3569元、2014年1月工资为3752元、2月工资为3273元，合计10594元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵六毛2013年12月工资3569元、2014年1月工资3752元、2月工资3273元，合计壹万零伍佰玖拾肆圆（元）整（￥10594元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10594元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵六毛工资款10594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1476号
原告高某，男，1973年11月19日生，汉族，住林州市。
被告闫某，女，1972年1月22日生，汉族，住林州市北关区。
原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，婚后双方生活在一起，原告发现双方脾气性格不合，没有共同语言，因为家庭琐事，双方经常生气吵架，2014年2月，被告和原告开始分居，被告向林州市人民法院提出离婚诉讼，后2014年9月23日提出撤诉申请，被告撤诉后，双方依然分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，请求人民法院：一、依法判决原被告离婚；二、依法分割共同债权142000元，共同债务5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情不合，2013年开始分居，被告曾于2014年诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉，现原告于2016年3月22日诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）林郊民初字第179号民事裁定书一份及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚后感情不合，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在诉讼中撤回第二项诉请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告闫某离婚。
二、驳回其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼林霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2855号
原告：冯增秀，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：范利峰，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：曹利香，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人：范维恒，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告冯增秀、范利峰与被告曹利香、第三人范维恒案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯增秀、范利峰撤回起诉。
案件受理费370元，由原告冯增秀、范利峰负担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字574号
申请人：陈涛，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：彭颖（与申请人陈涛系夫妻关系），女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周彦军，总经理。
委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。
申请人陈涛与被申请人北京托毕西药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈涛于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京托毕西药业有限公司名下价值70万元的财产予以保全。经案外人彭颖同意，申请人陈涛提供己方名下位于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京托毕西药业有限公司在建行丰岳支行账户存款账号11×××11存款700000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字574号申请人：陈涛，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭颖（与申请人陈涛系夫妻关系），女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周彦军，总经理。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。申请人陈涛与被申请人北京托毕西药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈涛于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京托毕西药业有限公司名下价值70万元的财产予以保全。经案外人彭颖同意，申请人陈涛提供己方名下位于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京托毕西药业有限公司在建行丰岳支行账户存款账号11×××11存款700000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月十三日书记员  高畅一
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01430号
原告：太和县建浩投资管理有限公司，组织机构代码05291996-7。
法定代表人：龙建彬，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王仰振，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县建浩投资管理有限公司（以下简称建浩投资公司）诉被告王仰振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开进行了审理。原告建浩投资公司的委托代理人高山到庭参加诉讼。被告王仰振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建浩投资公司诉称：2013年5月4日，王仰振向我公司借款100000元，约定月利息4000元，期限一个月，王仰振出具了借条，双方签订了借款合同。还款期限届满后，经多次催要未果。特提起诉讼，请求判令王仰振偿还借款100000元及利息34000元，合计134000元，本案诉讼费由王仰振承担。
王仰振未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，王仰振与建浩投资公司签订借款合同，约定：王仰振向建浩投资公司借款100000元，期限一个月，自2013年5月4日至6月4日，月利息4000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，建浩投资公司向王仰振支付现金100000元，王仰振出具借条一张。逾期后，经催要未果，建浩投资公司提起诉讼。
上述事实，有建浩投资公司提供的借款合同、借条，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿，王仰振向建浩投资公司借款100000元，有双方签订的借款合同以及王仰振出具的借条予以证明，故建浩投资公司要求王仰振偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。中国人民银行同期公布的期限一至三个月的贷款月利率为0.46%，四倍为1.84%。而建浩投资公司与王仰振约定的100000元，月利息4000元的月利率为4%，超出了上述限度，对超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仰振于本判决生效之日起十日内向原告太和县建浩投资管理有限公司偿还借款100000元，利息20240元（从2013年5月4日至2014年5月4日，按月利率1.84%计算，以后利息另计至本利还清时至），本利合计120240元。
二、驳回原告太和县建浩投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告王仰振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一四年五月十三日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01430号
原告：太和县建浩投资管理有限公司。
法定代表人：龙建彬，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王仰振，男，1982年7月20日生，汉族。
原告太和县建浩投资管理有限公司（以下简称建浩投资公司）诉被告王仰振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开进行了审理。原告建浩投资公司的委托代理人高山到庭参加诉讼。被告王仰振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建浩投资公司诉称：2013年5月4日，王仰振向我公司借款100000元，约定月利息4000元，期限一个月，王仰振出具了借条，双方签订了借款合同。还款期限届满后，经多次催要未果。特提起诉讼，请求判令王仰振偿还借款100000元及利息34000元，合计134000元，本案诉讼费由王仰振承担。
王仰振未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，王仰振与建浩投资公司签订借款合同，约定：王仰振向某投资公司借款100000元，期限一个月，自2013年5月4日至6月4日，月利息4000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，建浩投资公司向王仰振支付现金100000元，王仰振出具借条一张。逾期后，经催要未果，建浩投资公司提起诉讼。
上述事实，有建浩投资公司提供的借款合同、借条，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿，王仰振向某投资公司借款100000元，有双方签订的借款合同以及王仰振出具的借条予以证明，故建浩投资公司要求王仰振偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。中国人民银行同期公布的期限一至三个月的贷款月利率为0.46%，四倍为1.84%。而建浩投资公司与王仰振约定的100000元，月利息4000元的月利率为4%，超出了上述限度，对超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仰振于本判决生效之日起十日内向原告太和县建浩投资管理有限公司偿还借款100000元，利息20240元（从2013年5月4日至2014年5月4日，按月利率1.84%计算，以后利息另计至本利还清时至），本利合计120240元。
二、驳回原告太和县建浩投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告王仰振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一四年五月十三日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1879号
上诉人（原审原告）：吴文国，男，1952年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）：马风雅，女，1951年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏八一印染织造集团有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人:徐守信。
被上诉人（原审被告）：潘国华，男，1959年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
上诉人吴文国、马风雅与被上诉人江苏八一印染织造集团有限公司（以下简称八一公司）、潘国华合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴文国、马风雅上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案不属于因单位分房引起的占房、腾房纠纷，而系房屋买卖合同纠纷。被上诉人的房屋买卖侵害了上诉人的租赁权益，不涉及房该政策。本案属于法院受理民事案件的范围。
潘国华答辩称，八一公司将公房出售给职工，本质上属于单位内部分房。上诉人起诉确认八一公司与潘国华的房屋买卖合同无效，涉及到房屋买卖是否符合八一公司的房改政策等问题。故不属于民事案件的受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
八一公司未答辩。
吴文国、马风雅向原审法院起诉请求：确认八一公司与潘国华于2002年5月13日签订的《有限产权住宅内部出售合同》无效。事实和理由：吴文国、马风雅为夫妻关系，且均为八一公司的返程知青职工。1985年，八一公司将其自建住房××号楼××室和××室分别分配给吴文国和潘国华家庭居住使用，吴文国、马风雅在××室居住多年。2002年，因需照顾父母到上海借房暂住，基于与潘国华的近邻关系，将××室的钥匙交给了潘国华。2008年年初，当再次回南通时获悉，潘国华未经同意或者授权，已于2002年购买了包含××室在内的多套公房。吴文国、马风雅获得了八一公司分配的公房××室，依法享有居住使用权及房改期间的优惠购买权，而潘国华并非××室的家庭成员，且已从八一公司购买了其居住使用的××室，其当然无权从八一公司购买××室。潘国华、八一公司违反房改政策性规定签订房屋买卖合同的行为属于恶意串通，侵害了吴文国、马风雅的合法权益。吴文国、马风雅享有福利购房资格的事实清楚，无需法院审查，法院只需审查上述买卖合同的效力即可。
原审法院认为，吴文国、马风雅诉请确认无效的对象即《有限产权住宅内部出售合同》，从其上内容看，是潘国华、八一公司基于单位内部建房、分房而签订，不属于平等主体之间的民事法律关系。吴文国、马风雅诉称这一签约行为属于恶意串通侵害其利益的行为，侵害了优惠购房权利。基于上述事实，要审查上述《有限产权住宅内部出售合同》的效力，将涉及吴文国、马风雅是否可以享受优惠购买案涉房屋的资格问题，吴文国、马风雅诉称该事实问题非常清楚，但这是审查之后再行认定的问题，而审查时需要适用有关房改政策。因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关内容和精神，本案纠纷不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定驳回吴文国、马风雅的起诉。
经审理查明，2002年5月13日，八一公司与潘国华签订《有限产权住宅内部出售合同》，合同约定：通过对现出售的共有套房的综合分析及内部补贴，决定对原有公有套房进行内部出售……乙方(潘国华)自愿购买集团第××号楼84年建套房××室……合计房价捌仟元等。同日潘国华交付购房款8000元，八一公司出具了收据。2008年起，吴文国主张对该房主张权利，引起纠纷。
本院认为，八一公司因住房改革将公房出售给潘国华，并签订《有限产权住宅内部出售合同》。该合同有别于市场交易中的房屋买卖，双方当事人自愿达成购房协议即可。案涉合同中的购房人的资格、可以享受的购房面积、房屋购买价格、购房程序等等均由八一公司根据房改政策决定。因此，八一公司将房屋出售给潘国华是否正当及该房屋是否应当由吴文国、马风雅购买等问题，应由八一公司或相关部门根据当时的房改政策处理，法院难以置评。故本案不属于民事案件的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月二十六日
书记员 施惠惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0053号
原告叶文国，男，1968年11月29日生，汉族。
被告戴学庆，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告叶文国与被告戴学庆拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告叶文国于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶文国负担。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5090号
原告：蒋满德，男，1959年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶杰康，男，1993年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋满德与被告叶杰康民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告叶杰康归还借款1万元并支付利息（自2015年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告向原告借款1万元,并确认借条一份，约定借期一个月，不按时归还的，月利息按20%计算。到期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杰康于判决生效之日起三日内归还原告蒋满德借款本金1万元并支付利息（自2015年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶杰康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许媛婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1200号
原告邵贺山，农民。
被告高海星，农民。
本院在审理原告邵贺山与被告高海星合伙协议纠纷一案中，原告邵贺山于2014年2月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵贺山在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵贺山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵贺山负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月十三日
书记员 张宏伟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执415号
申请执行人陈冉冉，女，2000年9月4日出生，汉族，住所地河南省安阳县，证件号码410522200009049440。
被执行人耿明星，男，1997年12月6日出生，汉族，地址河北省临漳县。
陈冉冉与耿明星机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初182号已经发生法律效力。由于被执行人耿明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冉冉于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人耿明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈冉冉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿明星新的财产线索，申请执行人陈冉冉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第540-1号
申请执行人魏昌松，男，48岁。
被执行人孙灵洋，男，44岁
被执行人张学凤，女，30岁
本院在执行魏昌松与孙灵洋、张学凤分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙灵洋、张学凤无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第540号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初145号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁兴旺，男，1966年11月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人梁兴旺犯失火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月10日上午，被告人梁兴旺在容县某镇某村某队某山场烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，山火造成总过火面积2.56公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁兴旺的行为已构成失火罪。梁兴旺有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，对梁兴旺定罪处罚。
被告人梁兴旺对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月10日上午，被告人梁兴旺在容县某镇某村某队屋背山场其户责任山干农活，将清除出来的杂草整理成堆，并使用随身携带的打火机点燃焚烧。梁兴旺看到草堆明火已熄灭便离开了现场。不久，草堆中未熄灭的火星蔓延并引发山林火灾。梁兴旺发现发生火灾后，赶到火灾现场参与扑救，并向在场村干部承认其因不慎引发山林火灾的犯罪事实。同日16时许，山火被扑灭。经鉴定，本次山火过火面积2.56公顷，其中有林地2.45公顷，过火树木581株，立木蓄积75立方米。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2017年4月10日14时57分，容县某镇林业站李某报警称，容县某镇某村某队某山场发生山林火灾。同月26日，公安机关立案侦查。
2、证人陀武某的证言，证明其是容县某镇某村副主任。2017年4月10日14时25分，其接到村主任电话，得知某村木梳岭山场发生山林火灾。其马上与某镇林业站干部李某赶到现场查看。见到梁兴旺等村民正在扑救山火。梁兴旺见到其与李某后，向其二人承认该场山林火灾是他引发的。
3、证人李某的证言，证明其是容县石寨林业站干部。2017年4月10日下午，其接到容县某镇某村村干部陀武某的电话，得知该村某队某山场发生山林火灾。其即与陀武某赶至现场查看，见到村民梁兴旺等人正在扑救山火。梁兴旺见到其二人后，向其二人承认该场森林火灾是他引发的。
4、证人刘某的证言，证明2017年4月10日13时许，其发现其所在村外梳岭山场发生山林火灾后，马上赶到山场，与同村的梁兴旺一起扑救山火。
5、证人梁某1、雷某的证言，证明2017年4月10日14时许，其二人听到所在生产队屋背山山场传来响声，经查看，发现某山场发生山林火灾。同日下午，该山林火灾被扑灭。其二户位于该山场的责任山的林木被山火烧毁。
6、证人梁某2的证言，证明2017年4月10日，其所在村屋背山场发生森林火灾，其户位于该山场的责任山的林木被烧毁。
7、证人梁某3的证言，证明2017年4月10日，梁兴旺因烧杂草不慎引发山林火灾。
8、证人梁某4的证言，证明其是被告人梁兴旺的胞姐。2017年4月10日14时许，其接到梁兴旺电话，得知梁兴旺因在容县某镇某村屋背（外梳岭）山场自家责任山烧杂草时不慎引发山林火灾。
9、证人卢某的证言，证明其是被告人梁兴旺的妻子。2017年4月11日，其从梁兴旺处得知梁兴旺于同月10日在容县某镇某村某山场烧杂草时因不慎引发山林火灾。
10、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场位于容县某镇某村某队某山场。
11、指认现场笔录、照片，证明案发后，被告人梁兴旺带引公安人员指认其失火的地点位于容县某镇某村某队某山场，与现场勘查的地点一致。
12、关于容县某镇某村某队某山场森林火灾过火面积和过火林木数量的鉴定，证明容县某镇某村某队某山场因山林火灾过火面积为2.56公顷，其中有林地2.45公顷，过火林木581株，蓄积75立方米。
13、被告人梁兴旺的供述，证明2017年4月10日上午，其在容县某镇某村某队某山场其户责任山上除杂草。其将清理出来的杂草整理成堆并焚烧。之后，其看到草堆的明火已熄灭，未检查是否还有火星就离开了山场回家。同日中午，其见到其燃烧草堆的地方冒很大烟，意识到可能引起火灾了，赶紧到山场起火处扑救。
另查明，火灾发生后，被告人梁兴旺分别赔偿失火山场农户梁某1、苏某1、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、苏某2经济损失500元、800元、500元、500元、500元、500元、500元、2000元、500元。以上事实有《赔偿凭证》等证据证实。
本院认为，被告人梁兴旺由于疏大意而引起山林火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。梁兴旺失火情节较轻，依法应判决处三年以下有期徒刑或者拘役。梁兴旺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁兴旺失火后积极扑救火灾且赔偿失火农户的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁兴旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁兴旺犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初207号
原告李某，男，1970年4月21日出生，汉族，住范县。
原告张某，男，1966年2月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告马某，男，1954年5月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告李某、张某诉被告马某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某、张某诉称，2012年5月，被告马某借用濮阳市某建设集团有限公司的资质，承包了台前县某楼房的建设工程。被告马某因资金问题无法启动该工程，与二原告协商要求二原告出资投建。该工程于2012年6月中旬由二原告投资开工建设，2012年原、被告补签了书面合伙协议。根据合同约定甲方拨付的工程款应当由二原告共同管理，甲方每次拨款，数字应当透明，三方共同协商资金调配。在合同履行过程中，被告擅自违反合同约定，发包方拨付的工程款不公开、不透明，支付了部分工程费用后便拒不支付材料费与工人工资，将发包方拨付的大部分工程款自己把持。因此，由于被告单方面违约导致合伙协议无法继续履行，二原告被迫退出该工程的建设。该工程中原告李某共投资405287元，原告张某投资316340元。二原告多次向被告要求退还投资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求一、依法解除2012年8月1日原、被告签订的合伙协议；二、判令被告返还原告李某投资款405287元，返还原告张某投资款316340元；三、判令被告依据诉讼请求二原告投资款为基数，自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失直至判决生效为止。
经审理查明，2012年5月份，被告马某承包了台前县某楼房的建设工程。2012年8月1日二原告与被告马某签订了一份协议书，双方协商一致同意，共同合建该工程，完工后把投入的成本扣除后，剩余部分50%给付二原告，50%给付被告马某。后双方因账目未算清，二原告诉至法院。以上事实有二原告提交的一份协议书、一份算账清单予以证实。
本院认为，原、被告之间属合伙关系，双方争议的投入资金没有结算清楚，无法证明被告马某欠二原告投入资金的事实。二原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘纪伏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00690号
原告贾新善，男，1955年2月18日出生，汉族，住滁州市××紫薇北路××幢。
被告李清松，男，1970年6月15日出生，汉族，住滁州市××北路××号。
被告徐朝霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住滁州市××北路××号。
本院于2014年4月2日作出（2014）南民一初字第00690号财产保全的裁定，现因原告申请解除对李清松、徐朝霞所有的滁州市凤凰湖畔小区3幢1804室的房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李清松、徐朝霞所有的位于滁州市凤凰湖畔小区3幢1804室房屋的查封。
审判员 杨帆
二〇一四年五月七日
书记员 陈丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执994-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：卢明超，男性，汉族，1963年9月5日出生，住高青县。
被执行人：卢明昌，男性，汉族，1951年1月29日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与卢明超、卢明昌借款合同纠纷一案，经查明被执行人卢明超、卢明昌名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的99399.30元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第74号
申请执行人王志刚，个体。
申请执行人海河，农民。
申请执行人赵永生，个体。
被执行人魏海啸，个体。
被执行人韩学生，个体。
被执行人裴刚，个体。
沽源县人民法院（2013）沽民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏海啸、韩学生、裴刚至今未履行生效判决书确定的给付义务。现查明被执行人韩学生在沽源县农村信用合作联社二道渠信用社有存款5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩学生在沽源县信用合作联社二道渠信用社的存款5400元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一四年七月十五日
书记员 白海波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5121号
原告任芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告任芳诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币85341.78元，滞纳金人民币88637.03元（已扣除贷款70504.8元），合计人民币103474.03元（欠付租金日期计算,2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年5月30日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第四层xxx号商铺，价款12005元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月30日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第四层xxx号商铺，价款12005元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币85341.78元，滞纳金人民币88637.03，合计人民币103474.03元（欠付租金日期计算：自2006年1月至2015年12月底底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月30日，原告任芳与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任芳淮海东路39号“富景广场商厦”第四层xxx号商铺2006年1月至2015年12月底的租金人民币85341.78元，滞纳金人民币88637.03，合计人民币103474.03元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费300元，合计人民币2670元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
深圳市宝安区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）深宝法刑申字第1号
胡文锋：
你作为被告人，不服本院作出的（2010）深宝法刑初字第354号刑事判决，以原审判决认定事实不清、涉案金额未达到定罪标准、适用法律程序不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的再审规定，我院驳回你的申诉请求。
特此通知。
二〇一一年八月二十六日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1140号
原告：吴桥县德民新粮棉种植专业合作社，住所地河北省沧州市吴桥县梁集镇北徐王村。
法定代表人马俊岗，该公司主任。
委托诉讼代理人张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市吴桥县。
原告吴桥县德民新粮棉种植专业合作社与被告纪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桥县德民新粮棉种植专业合作社的委托诉讼代理人张丙福、被告纪国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县德民新粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金100000元；利息188000元（自2015年10月1日-2017年8月31日），共计288000元，并至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告因经营需要资金周转向原告借款700000元并将奔驰2996CCs3501质押，原告委托马俊成分两次将700000元转账至被告指定账户因被告未能按时还款，经双方协商被告将质押物折价600000元卖予原告偿还原告借款本金600000元，剩余本金
100000元及利息至今未予清偿，故诉至贵院，望依法判决。
被告纪国华辩称，原告起诉数额不对，2015年11月份前后，被告将汽车抵押给原告，双方约定已无纠纷，在抵押汽车之前，被告曾经给原告打过20万元，具体还款日期需要找律师对账。
本院经审理认定事实如下：2015年10月被告因经营需要资金周转，向原告借款70万元，并将奔驰汽车一辆质押给原告，原告委托马俊成和马俊岗分两次将70万元转账到被告指定账号。因被告未能按时还款，经双方协商被告将质押的汽车折价60万元卖给原告，偿还借款本金60万元，剩余本金10万元和相应利息至今未能偿还。
上述事实由原告提交的借款借据、民间借款抵押合同、收据、声明、质押物交接声明、具节书、机动车买卖协议书、中国银行网上银行电子回单、转账交易明细、同意质押声明、抵押物清单等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告认为原告起诉数额不对，2015年11月份前后，被告将汽车抵押给原告，双方约定已无纠纷，在抵押汽车之前，被告曾经给原告打过20万元，但在本院规定的期间内，被告未能提供证据证明自己的主张，不予认可。被告应按合同的约定继续履行合同义务。但合同约定的利率月息2.5%，以及借款逾期后，另行向原告支付全部贷款本金50%的违约金的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“以不超过年利率24%为限的规定”，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告纪国华偿还原告吴桥县德民新粮棉种植专业合作社借款本金100000元及相应利息（利息计算时间自2015年10月1日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元由被告纪国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1104号
罪犯马德胜，男，1980年3月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）川刑终字第877号刑事裁定书，以被告人马德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9378.60元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分241.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马德胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德胜减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审30号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人吴少业，男，1970年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人石冬金，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第06号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出泉丰卫计征决字（2015）第06号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴少业于1992年10月5日与陈某某结婚，1994年2月18日生育第一胎女孩，2004年3月18日离婚；于2004年5月17日与被执行人石冬金办理结婚登记，2005年4月9日生育第二胎女孩，2014年7月2日生育第三胎男孩。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动上报出生，配合调查取证，自觉落实长效节育措施”的规定，决定给予吴少业、石冬金征收社会抚养费208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年5月22日作出泉丰卫计征告知字（2015）第06号《征收社会抚养费告知书》，同月27日留置送达被执行人；2015年6月3日作出泉丰卫计征决字（2015）第06号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2015年12月10日作出泉丰卫计催告字（2015）第37号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。被执行人吴少业、石冬金未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第06号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴少业、石冬金在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第06号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人吴少业、石冬金应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人吴少业、石冬金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3021元，由被执行人吴少业、石冬金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1087号
原告：李某某，汉族，住本区。
被告：石某某，汉族，住本区。
原告李某某与被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张银红
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审60号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张云飞，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：朱玉芳，女，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张云飞之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20004号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20004号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高大鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2855号
原告：四川华胜农业股份有限公司四川华胜农业股份有限公司,地址:四川省绵竹市剑南镇紫岩街101号。
法定代表人:白峰,职务:总经理。
委托诉讼代理人:成峦生,四川豪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告:朱云贵,男,汉族,住绵竹市。
原告四川华胜农业股份有限公司与被告朱云贵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
四川华胜农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币10581.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因公司生产发展的原因，向被告居所地所在村租赁流转土地，并与村民就土地流转金等事项协商一致，原告通过银行转账形式支付土地流转金。由于转款人数众多，转款对象中存在相同的两户（即本案被告朱云贵12组与朱云贵9组，因银行付款系统自动默认将9组朱云贵的2017年1723.8元与2018年8857.68元，共计10581.48元流转金误汇入被告即12组朱云贵的信用社账户中，开户账号为A）原告认为，被告朱云贵没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，其行为属不当得利。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告朱云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，原告与被告签订的土地承包经营权出租合同，原告与广济镇祈祥村9组朱云贵签订的土地承包经营权出租合同、客户收付款入账通知单、原告2018年土地流转费发放表、原告在广济基地2018年流转土地面积变更表等证据，经本院审查原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川华胜农业股份有限公司与被告朱云贵所在的广济镇祈祥村的几个村民小组的村民租赁流转土地，并分别与村民签订《四川省农村土地承包经营权出租合同》，双方就土地流转金等事项达成一致意见。签订合同时广济镇祈祥村12组村民朱云贵（身份证号XXX，绵竹市农村信用合作联社账户：A）与广济镇祈祥村9组村民朱云贵（身份证号：ZZZ）同名同姓。合同签订后，原告通过银行转账形式支付土地流转金。由于转款人数众多，银行付款系统分别于2016年7月14日、2017年8月25日将应支付给祈祥村9组朱云贵（身份证号：ZZZ，中国农业银行账户：B）的2017年土地流转金1723.8元，2018年土地流转金8857.68元，共计10581.48元，误汇入祈祥村12组朱云贵（身份证号：A）的绵竹市农村信用合作社联合社账户中，开户账号为XXX。原告于2017年8月25日向被告朱云贵发送了转款失误告知书，请求其退还汇款，至今被告朱云贵并没有退还该款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告两次误将与被告同名同姓他人的土地流转金10581.48元汇入被告的账户，对于被告而言属于不当得利行为，被告具有返还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自己放弃行使自己的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱云贵应在本判决生效后三十日内向原告四川华胜农业股份有限公司返还不当得利款10581.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴定凤