甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第480号
原告（反诉被告）柴浩宸。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）李晓明。
原告（反诉被告）柴浩宸诉被告（反诉原告）李晓明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周静独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柴浩宸及其委托代理人李静宁和被告（反诉原告）李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柴浩宸诉称，2015年4月18日，原、被告签订《施工升降机承包合同》，约定原告将其所有的施工升降机一台承包给被告使用，承包期为2015年5月1日至2020年5月1日，承包费每年48000元；被告负责管理、维护、租赁等与该升降机相关事宜并承担产生的所有费用；如发生违约致使合同不能正常履行，违约方向对方支付10万元违约金。合同签订后原告如约将升降机交付给被告使用不到一个月，被告通知原告升降机在使用过程中已产生了5000余元的维修费用，要求原告承担此费用。原告认为被告的要求违反了双方合同的约定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《施工升降机承包合同》；2、被告依法返还原告的施工升降机设备；3、被告支付原告实际产生的承包费用4000元（判决计算至实际返还升降机之日）；4、被告向原告支付违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李晓明答辩并反诉称，李晓明认可双方关于升降机在租赁使用过程中产生的管理、维护、租赁等费用由李晓明承担的合同约定。合同签订后李晓明积极联系好了承租使用升降机的工地，帮助柴浩宸办理了质检手续等；但是在升降机的安装过程中发现缺少配件，李晓明遂通知柴浩宸修补，柴浩宸未予理睬。为不影响出租使用，李晓明自行进行了修补，由此产生的配件费和修理费理应由柴浩宸承担。升降机投入使用后不久柴浩宸即联系他人要出售升降机未得到李晓明的同意，柴浩宸遂将升降机锁闭，严重影响了承租人正常的，并进而影响到李晓明与承租人的合作关系，给李晓明造成了很严重的损失。综上，柴浩宸先是未尽到自己的安装义务，之后又擅自以行为撤销双方签订的租赁合同，已造成违约并给李晓明造成了很大的损失，故提起反诉，请依法判令解除双方签订的承包合同；判令柴浩宸向李晓明支付升降机的安装费10800元、配件费、修理费5800元、检测费2800元、运输费2600元、因看护升降机和外表清理的人工工资1500元、办理升降机检测等人工工资3900元、违约金100000元；判令柴浩宸向李晓明赔礼道歉；本案诉讼费用由柴浩宸承担。
反诉被告柴浩宸针对反诉辩称，李晓明的反诉请求没有事实依据，双方约定费用由李晓明承担，自己与案外人之间的转让合同与李晓明及本案无关。李晓明陈述锁设备的事实是在中午午休时间且仅仅只有半小时，并没有对施工单位造成影响。
经审理查明，2015年4月18日，柴浩宸与李晓明签订《施工升降机承包合同》，约定柴浩宸将其所有的施工升降机一台（由重庆盈丰升机械设备有限公司生产、型号为SC200／200）承包给李晓明使用，承包期为2015年5月1日至2020年5月1日，承包费每年48000元；李晓明负责管理、维护、租赁等与该升降机相关事宜并承担产生的所有费用；如发生违约致使合同不能正常履行，违约方向对方支付10万元违约金等。合同签订后的2015年4月20日，李晓明即联系到了承租升降机的工地。在运输、安装升降机过程中李晓明发现升降机存在配件缺失、损坏的情况，遂联系柴浩宸要求修补；双方商谈修补事宜时因对安装资质、费用等问题未能达成一致意见，李晓明为不影响承租使用，以兰州丰顺商贸有限公司的名义找其他人员和单位进行了修补，并支付了运输、安装、修理和安检等费用。升降机投入使用后不久，柴浩宸以李晓明扣留自己的升降机购买合同及相关资料为由到承租升降机的工地找李晓明，双方发生言语上的冲突，柴浩宸遂将升降机锁死，导致双方矛盾进一步升级。随后柴浩宸向本院提起诉讼，请求解除双方的承包合同。诉讼中，李晓明亦表示同意解除承包合同，但请求柴浩宸返还因运输、安装、安检升降机而产生的费用。
以上事实，有原、被告向本院提供的升降机承包合同、证人刘小辉、郜亚鹏的证言、检测报告、检测费、维修费发票、柴浩宸到工地找李晓明索要升降机购买合同未果，将升降机锁闭的视频资料、双方的短信及微信聊天截图等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、柴浩宸给李晓明提供的升降机是否符合出租条件；二、双方在履行合同过程中是否存在违约的情形；三、柴浩宸请求李晓明支付租金、违约金是否合法有据；四、李晓明请求柴浩宸支付升降机因安装、购买配件、修理、检测、运输等产生的相关费用及违约金的反诉请求是否合法有据。
关于柴浩宸提供给李晓明的升降机是否符合出租条件的问题。本案双方矛盾始于在升降机安装过程中李晓明发现缺失重要配件，如不修补、更换将导致升降机无法正常使用，其通知柴浩宸修补，双方未能就修补事宜达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案当事人签订的《承包合同》中虽然未对升降机的运输、安装等问题明确约定，但是从双方签订承包合同是为了将升降机出租给他人实际使用进而获益的合同目的考虑，柴浩宸承包给李晓明的升降机应当具备可以安装、正常使用的基本条件（本案涉及的升降机属于特种设备，在使用前需要经过相关国家安全检测机构的安全检测方可投入使用，因此这里说的“使用”是指通常意义的可安装、可操作使用，并不是指即刻可用。）是柴浩宸作为升降机所有人、承包合同一方当事人的基础性附随义务，否则双方的合同目的将无法实现。从合同履行的公平原则考虑，柴浩宸应当承担升降机第一次出租使用前在安装过程中需要的重要配件的修补、更换义务。本院据此确认，柴浩宸提供给李晓明的升降机存在使用瑕疵，应予补正。
另一方面，李晓明作为升降机承包合同的对方当事人，为实现出租升降机而获益的合同目的，也应分担运输、安装、修理等为使升降机正常使用而产生的相应费用。
关于柴浩宸、李晓明双方在履行承包合同过程中是否存在违约情形的问题。根据本案查明的事实，在履行《承包合同》之前柴浩宸与李晓明即因安装问题产生了矛盾，在履行中又因李晓明扣留柴浩宸的购机合同，柴浩宸将机器锁闭，进一步激化双方矛盾，目前双方继续履行承包合同的合作基础已丧失。此过程中很难严格划分和确定柴浩宸与李晓明谁违约在先、谁的责任更大。本院认为，柴浩宸与李晓明在履行承包合同过程中均未能充分遵循公平原则，过份加重和强调对方的义务与过错，导致双方的合作基础一步一步丧失。因本案审理过程中双方均已明确表示愿意解除双方的承包合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院确认柴浩宸与李晓明签订的《施工升降机承包合同》已于2015年7月6日李晓明提出反诉时解除。因双方在履行合同前与履行中均存在不诚信、不公平的情况，由此产生的违约责任可以相互抵销。
关于柴浩宸请求返还升降、支付的租金、违约金是否合法有据的问题。双方于2015年4月18日签订了承包合同后李晓明已于2015年4月20日将升降机出租，现双方同意解除合同，因此李晓明应依照双方约定的年租金按实际出租使用的天数向柴浩宸支付租金。柴浩宸要求返还升降机的请求符合法律规定，但应自行承担升降机拆卸、运输而产生的费用。因双方的违约责任已相互抵销，关于柴浩宸支付违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李晓明请求柴浩宸支付的因升降机安装、购买配件、修理、检测、运输等产生的相关费用及违约金、赔礼道歉的反诉请求是否合法有据的问题。本案审理过程中李晓明以其已为柴浩宸垫付了安装、配件等费用为由提起反诉，请求柴浩宸返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李晓明向本院提供的升降机运输、安装、购买配件、修理、检测等材料中显示的付款人均为“兰州丰顺商贸有限公司”。李晓明自认，其为兰州丰顺商贸有限公司的法定代表人，但该公司并非由他单独出资的一人公司。因李晓明并不能证明升降机运输、安装、购买配件、修理、检测等费用均由其支付，其提出的柴浩宸向其本人返还上述费用的主张本院难以支持。对此部分费用李晓明可以适格原告名义另案主张权利。本案诉讼过程中李晓明亦未能提供柴浩宸给其造成精神损害需要赔礼道歉的相关证据，且赔礼道歉本身亦不属于违约责任承担的方式，故对此项请求本院亦无法支持。因双方的违约责任已抵销，李晓明支付违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）柴浩宸与被告（反诉原告）李晓明于2015年4月18日签订的《施工升降机承包合同》于2015年7月6日解除。
二、被告（反诉原告）李晓明返还原告（反诉被告）柴浩宸由重庆盈丰升机械设备有限公司生产的型号为SC200／200的升降机一台。
三、被告（反诉原告）李晓明向原告（反诉被告）柴浩宸按每日1333元支付自2014年4月20日起至实际返还升降机之日的租金。
四、驳回原告（反诉被告）柴浩宸的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）李晓明的反诉请求。
本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由原告（反诉被告）柴浩宸负担；反诉案件受理费1424元，减半收取712元，由被告（反诉原告）李晓明负担。
以上由被告（反诉原告）李晓明向原告（反诉被告）柴浩宸支付的费用为自2014年4月20日起至实际返还升降机之日的租金（按每日1333元计算）及承担将涉案升降机返还给柴浩宸的义务；由李晓明于本判决生效之日起五日内将上述义务履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常城