浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2624号
上诉人（一审被告）：贵州毕节天翔贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市百花路*号。
法定代表人：温祥云，该公司总经理。
委托代理人：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：沈宇峰，浙江五联律师事务所律师。
上诉人贵州毕节天翔贸易有限责任公司（以下简称天翔公司）为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西子公司一审诉称：2012年7月24日，西子公司与天翔公司签订《电梯设备买卖合同》一份，约定天翔公司向西子公司购买电梯8台，合同总价款为人民币2375000元，合同对付款方式、交货等作了约定。其中对合同总价20%的尾款计475000元约定在电梯安装验收完毕后一周内付清。2012年10月29日，西子公司与天翔公司签订《合同更改协议书》一份，对8台电梯的技术规格进行了更改，总价款不变。合同签订后，西子公司按约履行了供货义务，电梯至2014年1月14日已全部验收合格，按照合同约定天翔公司应于2014年1月21日前向西子公司付清所有货款，但天翔公司至今仅向西子公司支付货款1991600元，仍拖欠货款383400元未付。西子公司虽多次催收，但天翔公司均予拒绝。故诉至法院，请求判令：一、天翔公司支付货款人民币383400元和违约金118750元（以383400元为计算基数从2014年1月22日暂计至2015年10月20日，按合同约定的日万分之五计算为122113元，因超过合同总价5%，以合同总价5%即118750元计算）；二、诉讼费用由天翔公司承担。
天翔公司一审答辩称：西子公司在要求天翔公司支付尾款时，未依照合同约定、相关法律规定及合理交易习惯向天翔公司足额提供涉案交易设备的增值税专用发票，天翔公司依法享有合同履行抗辩权，可拒绝向西子公司支付货款且不承担违约责任。
一审法院经审理，查明以下事实：2012年7月，西子公司与天翔公司签订《电梯设备买卖合同》一份，约定天翔公司向西子公司购买8台电梯，合同总价款为2375000元，设备总价已包括设备销售额及应交纳的增值税。设备发票类别：增值税专用发票。付款方式：在合同签订之日起5个工作日内，天翔公司向西子公司支付设备合同总价的15%（第一期款），计人民币356250元作为定金，直接付至西子公司指定账户。若合同履行，则定金抵作合同的货款；天翔公司应在交货期20个工作日前将设备总价的65%（第二期款），计人民币1543750元，直接支付至西子公司指定账户，西子公司收到该款后按期予以发货。分批交货分批付款。电梯安装验收完毕后一周内（最迟不超过自发货之日起6个月，两者以先到日期为准）天翔公司应向西子公司支付合同设备总价的20%（第三期），计人民币475000元。合同还约定，由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或天翔公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。合同还对其他事宜作了约定。2012年10月29日，西子公司与天翔公司签订了《合同更改协议书》，对电梯的规格参数、单价等作了变更，合同总价未作更改。合同签订后，西子公司根据天翔公司的发货要求先后向天翔公司履行8台电梯的供货义务，8台电梯分别于2013年9月9日、9月23日、2014年1月14日验收合格。根据合同约定天翔公司应于2014年1月21日前向西子公司付清所有货款，至今天翔公司仅支付了货款共计1991600元，尚欠货款383400元未付。西子公司向天翔公司交付了金额为1563750元的增值税专用发票。
一审法院认为：案件的争议焦点系西子公司不履行从给付义务（交付足额的增值税发票），天翔公司能否行使同时履行抗辩权。一审法院认为不能。西子公司已履行主给付义务即交付涉案8台电梯，而这主给付义务的对待给付是天翔公司支付价金的义务。西子公司交付增值税发票的这一义务，天翔公司无相应的对待给付义务。在考量双方当事人利益的基础上，应当认为在西子公司（××）没履行这一从给付义务时，天翔公司（买方）不得主张同时抗辩权，拒绝支付价金。且天翔公司可就西子公司未交付足额的增值税发票独立诉请西子公司履行。现因天翔公司未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条之规定，一审法院于2016年2月23日作出判决：一、天翔公司于判决生效后十日内支付西子公司货款人民币383400元；二、天翔公司于判决生效后十日内支付西子公司违约金118750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4411元，由天翔公司负担；财产保全费人民币3095元，由天翔公司负担。
天翔公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、天翔公司与西子公司签订的《电梯设备买卖合同》约定设备总价包括设备销售额及应缴纳的增值税，同时约定设备的发票类别是增值税专用发票，表明西子公司负有向天翔公司提供增值税专用发票的义务，同时该义务也是法定义务。双方签订的合同中没有对合同义务进行主从区分，交付增值税法发票的义务亦属于《中华人民共和国合同法》第六十六条所规定的“债务”范畴，因此包含交付增值税发票义务等所有合同义务未履行时，相对方均可行使合同履行抗辩权。二、西子公司不足额开具并交付增值税发票，将导致天翔公司重复交税而造成税金损失，该义务并非是从给付义务，而是主给付义务，一审法院认定交付增值税专用发票为从给付义务缺乏事实及法律依据。三、西子公司一审诉请的违约金明显高于其实际损失，应予调整。一审法院未就违约金调整事项向天翔公司释明，程序违法。故天翔公司上诉请求：一、撤销（2015）杭江商外初字第129号民事判决，改判驳回西子公司的诉讼请求，或将案件发回一审法院重审；二、诉讼费用由西子公司承担。
被上诉人西子公司答辩称：一、本案买卖合同项下的增值税发票已经全部开具，并向一审法院提供了相应的复印件。双方合同中并未约定将开具增值税发票作为付款的前提条件，即使西子公司未开具全部的增值税发票，也不能作为天翔公司拒付货款的理由。开具增值税发票是西子公司的法定义务，如天翔公司认为西子公司有漏开或少开发票的情形而给其造成损失，可以向税务机关举报或另案提起诉讼，不应在本案中作为拒付货款的理由。二、关于违约金，涉案买卖合同对违约金约定为日万分之五并约定了最上限，为不得超过合同总金额的百分之五，日万分之五的违约金标准并不过高，且西子公司起诉时诉请的违约金是以合同总价的百分之五来计算，低于日万分之五的标准，因此本案并不存在违约金过高的情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为天翔公司以西子公司未向其交付全部货款的增值税发票为由拒付剩余货款是否成立，合同约定的违约金是否过高而需调整。依据双方签订的合同，西子公司与天翔公司之间的法律关系为买卖合同关系，即××转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同关系。本案中，××西子公司已经交付符合约定的全部货物，履行了合同义务，作为买受人的天翔公司即应按照合同约定支付相应对价。依据涉案《设备买卖合同》中对付款方式进行的约定，剩余尾款应于“电梯安装验收完毕后一周内”支付。因涉案8台电梯最后一批验收合格的日期为2014年1月14日，自该日起一周后，合同约定的付款条件已经达成，天翔公司即应按照合同约定支付剩余的货款。虽然双方约定合同项下货物的发票类别为“增值税专用发票”、货物价款包括“设备销售额及其应交纳的增值税”，但双方并未将西子公司需向天翔公司交付增值税发票约定为付款条件，天翔公司以此为由拒付剩余货款不能成立，本院不予支持。关于逾期付款违约金，合同约定如发生逾期即以逾期金额的日万分之五支付违约金，同时限定违约金的金额为合同总价的5%，即118750元。因天翔公司未按约自最后一批货物验收合格的一周内即2014年1月22日前支付剩余货款383400元，故应自2014年1月22日开始计算逾期付款违约金，以未付货款383400元为基数按照日万分之五的标准计算至2015年10月20日为122113元，超过了合同约定的限额，故西子公司以合同约定的限额即118750元主张逾期付款违约金。本院认为，该违约金的标准为双方自愿协商确定，天翔公司认为相应标准过高没有充分的理由和依据，综合考虑本案的实际情况并参考中国人民银行有关逾期贷款利率水平，上述利率标准并不过高，天翔公司要求调整违约金的主张本院不予支持。综上，天翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币8822元，由贵州毕节天翔贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金不换