河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终49号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某一，无业。因吸食毒品，于2010年9月28日至2010年11月12日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，2012年10月23日刑满释放；因吸食毒品，于2013年5月2日至2013年6月4日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑九个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放。
上诉人（原审被告人）冯某，河南省博爱县，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郜某。
原审被告人麻某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人贺某，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人闪某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日被沁阳市公安局取保候审，同年9月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
原审被告人麻某乙，男，1985年11月17日出生于河南省焦作市，身份证号4108031985********，回族，小学文化，无业，住焦作市中站区府城办造店村南后街**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日被沁阳市公安局取保候审，同年9月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李某一、麻某甲、王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人冯某、郜某、贺某犯盗窃罪，被告人闪某、麻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沁刑初字第00229号刑事判决。原审被告人李某一、冯某、郜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月14日中午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市紫陵镇赵寨村张某二家门口将陈某停放在此的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车（因该车无实物、无购置发票无法作价）盗走，并将该车卖给麻某甲。
2、2015年7月18日中午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市紫陵镇赵寨村张某戊家门口将张某戊停放在此的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走，并将该车卖给麻某甲。被告人闪某在明知该车系犯罪所得的情况下予以购买。经鉴定，该车价值3480元。案发后，赃物追回并返还被害人。
3、2015年7月21日中午，被告人李某一窜至沁阳市紫陵镇赵寨村李某二家附近将毋某二停放在此的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4922元。
4、2015年7月24日下午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市紫陵镇赵寨村为民超市门口将张某乙停放在此的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，并将该车卖给麻某甲。经鉴定，该车价值3157元。
5、2015年7月27日上午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市西万镇邘邰村将杨某二的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走，并将该车卖给麻某甲。被告人闪某在明知该车系犯罪所得的情况下予以购买。经鉴定，该车价值6165元。案发后，赃物追回并返还被害人。
6、2015年7月29日晚上，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市西向镇捏掌村吉某二家门口将尚某二停放在此的一辆红色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走，并将该车卖给麻某甲。经鉴定，该车价值740元。
7、2015年8月4日中午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市紫陵镇紫陵村牛某三家门口将牛某三的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走，并将该车卖给麻某甲。经鉴定，该车价值5440元。案发后，赃物追回并返还被害人。
8、2015年8月5日晚上，被告人李某一窜至沁阳市紫陵镇赵寨村张某三家门口将张某三停放在此的一辆黑色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，行至张某三家门前胡同口时被该村村民张某甲、张某乙等人发现，李某一将所盗车辆丢弃后逃跑。经鉴定，该车价值4030元。案发后，赃物已返还被害人。
9、2015年8月10日中午，被告人李某一在与被告人麻某甲约定由李某一实施盗窃、麻某甲予以收购的情况下，窜至沁阳市紫陵镇范村李某三家门口将李某三的一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走，并将该车卖给麻某甲。经鉴定，该车价值3408元。案发后，赃物追回并返还被害人。
10、2015年7月20日晚上，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市沁园办事处肖庄商住楼东单元楼道内将曹某三停放在此的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2312元。案发后，赃物追回并返还被害人。
11、2015年7月21日晚上，被告人冯某、郜某、王某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至博爱县月山镇九府庄村农家院KTV前停车场内将张某五停放在此的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值2976元。
12、2015年7月28日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至博爱县许良镇泗沟村大队北商品楼一储藏室内将谢某二停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后冯某、郜某与李某一、王某联系，李某一、王某在明知该车系犯罪所得的情况下帮助冯某、郜某将该车卖给被告人麻某甲。麻某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，予以收购。经鉴定，该车价值9600元。案发后，赃物追回并返还被害人。
13、2015年7月31日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至博爱县许良镇泗沟村商品楼将薛某一停放在此的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车盗走。后冯某、郜某找到被告人李某一，李某一在明知该车系犯罪所得的情况下帮助冯某、郜某将该车卖给被告人麻某甲。麻某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，予以收购。被告人麻某乙在明知该车系犯罪所得的情况下予以购买。经鉴定，该车价值5200元。案发后，赃物追回并返还被害人。
14、2015年7月底的一天晚上，被告人冯某、郜某、王某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至博爱县月山镇月山铁路二号院11号楼1单元楼道内将李某五停放在此的一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走；后三名被告人又来到该小区15号楼2单元楼道内将丹一某停放在此的一辆银白色五羊本田牌踏板摩托车盗走、将张某丁停放在此的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，丹一某被盗摩托车价值3486元，张某丁被盗摩托车价值1398元，李某五被盗摩托车因无实物、无购置发票无法作价。案发后，被害人丹一某、张某丁被盗车辆已经追回并返还被害人。
15、2015年8月3日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市常平乡常平村平安超市门前将张某己停放在此的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值600元。案发后，赃物追回并返还被害人。
16、2015年8月5日凌晨，被告人冯某、郜某、贺某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市常平乡后和湾村，将张某庚的一辆红色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走，将张五某的一辆红色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，张某庚被盗摩托车价值3476元，张五某被盗摩托车价值3476元。案发后，张某庚被盗的摩托车追回并退还被害人。
被告人冯某、郜某通过被告人李某一将张某己、张某庚被盗的摩托车卖给被告人麻某甲。麻某甲在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。
17、2015年8月7日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市山王庄镇廉坡村平安饭店门前将廉某一停放在此的一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值1392元。案发后，赃物追回并返还被害人。
18、2015年8月9日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市山王庄镇新店村毛兵生活超市门前将程某六停放在此的一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值2496元。
19、2015年8月12日凌晨，被告人冯某、郜某携带自制钢锥、扳手，经预谋后窜至沁阳市常平乡九渡村农家乐餐馆门前将田某六停放在此的一辆黑色南雅牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值2560元。案发后，赃物追回并返还被害人。
综上，被告人李某一参与盗窃9辆摩托车，涉案物品价值31342元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起（4辆摩托车），涉案物品价值18876元。被告人麻某甲在李某一实施盗窃前与其约定并收购7辆摩托车，涉案物品价值22390元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起（4辆摩托车），涉案物品价值18876元。被告人冯某、郜某共同盗窃13辆摩托车，涉案物品价值38972元。被告人王某参与盗窃4辆摩托车，涉案物品价值7860元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案物品价值9600元。被告人贺某参与盗窃2辆摩托车，涉案物品价值6952元。被告人闪某参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2起，涉案物品价值9645元。被告人麻某乙参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案物品价值5200元。
原审另查明：1、2015年8月20日，沁阳市公安局办案民警在贺某的指引下将冯某抓获。
2、被告人闪某、麻某乙分别于2015年9月2日、9月9日到沁阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、案发后，被告人王某的家属代其退赔张某五3000元、退赔李某五1000元。被告人贺某的家属代其退赔张五某1000元。
原判认定上述事实所依据的证据有：物证照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案证明、前科刑事判决书及释放证明、强制戒毒证明及现场检测报告、发破案经过、被盗摩托车购车发票及合格证、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明、发还物品清单、张五某等出具的证明、辨认笔录及照片、证人麻某丙、闪某五、张某甲、张某乙、张某丙的证言、被害人陈某、张某戊、毋某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。被告人闪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人麻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、违法所得黑色雅马哈牌弯梁摩托车1辆、红色福田五星牌三轮摩托车1辆、银灰色金彭牌电动三轮摩托车1辆、红色新大洲本田牌弯梁摩托车1辆、黑色新大洲本田牌弯梁摩托车2辆、红色洛嘉永盛牌三轮摩托车1辆等，依法继续追缴。三、作案工具钢锥、扳手，依法继续追缴并予以没收。
上诉人李某一的上诉理由是，原判认定的第1、2、4、6、7、9起犯罪中，其没有与麻某甲事前通谋。第15、16起其没有参与，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判对其量刑过重。
上诉人冯某的上诉理由是，在第14起犯罪中，丹一某的摩托车是王某盗窃，其没有参与。其归案后“如实供述主要犯罪事实”、“所盗赃物大部分已退还被害人”，对此二情节原判没有考虑。原判对其量刑过重。
上诉人郜某的上诉理由是，其如实交代犯罪事实，赃物已追回并退还被害人，案发时未满18周岁，且系初犯。原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人李某一的上诉理由，经查，上诉人李某一及原审被告人麻某甲的供述相吻合，可印证：2015年7月份，李某一到麻某甲家问麻某甲“我整（偷）车了你要不要？”麻某甲说“要”，后李某一多次盗窃摩托车卖给麻某甲，足以证实其与麻某甲事前通谋的事实。在第15、16起犯罪中，冯某、郜某在沁阳市常平乡盗得被害人张某己、张某庚的摩托车后，通过李某一联系买家，李某一明知冯某、郜某的摩托车是盗窃的，仍介绍冯某、郜某将两辆摩托车卖给了麻某甲，三人约定事后给李某一200元钱，李某一的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故上诉人李某一的上诉理由不能成立。
关于上诉人冯某的上诉理由，经查，第14起犯罪中，郜某、王某的供述一致，且与冯某以前的供述相吻合，证实2015年7月底的一天晚上，冯某伙同郜某、王某一起在月山铁路二号院盗窃了三辆摩托车，其中一辆是丹一某的摩托车。对于其归案后“如实供述主要犯罪事实、所盗赃物大部分已退还被害人”的情节原判已予以认定，并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。故上诉人冯某的上诉理由不能成立。
关于上诉人郜某的上诉理由，经查，郜某出生于1997年7月9日，原判认定的郜某盗窃的犯罪事实均发生于2015年7月20日之后，郜某犯罪时已满18周岁。对于其归案后“如实交代犯罪事实，赃物已追回并退还被害人”且系“初犯”的情节原判已予以认定，并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。故上诉人郜某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某一、冯某、郜某及原审被告人麻某甲、王某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。麻某甲、闪某、麻某乙明知是犯罪所得而予以收购、李某一、王某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某一、麻某甲、王某一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某一、冯某、郜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 宁