wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初707号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐发春，男，1993年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年12月2日转取保候审。
辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人唐发春犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人唐发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨0时许，被告人唐发春因几天前与被害人邓某发生琐事纠纷而心生不满，便在其租住处拿了一把钢刀并跟踪被害人邓某等人至在莆田市城厢区凤凰路与区府路交叉处路段时，持刀砍伤被害人邓某，致邓头面部、手臂等部位受伤，后被告人唐发春逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
同年8月18日，被告人唐发春在重庆江北机场被重庆渝北区公安分局民警抓获归案。同月31日，被告人唐发春的家属代其赔偿被害人邓某经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
经审前调查评估，重庆市奉节县司法局认为被告人唐发春具备社区矫正管理的条件，适合在户籍地实施社区矫正。
上述事实，被告人唐发春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人李某、汪某、聂某、田某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，视频监控及截图，辨认笔录及照片，指认犯罪现场及丢弃作案工具地点照片，公安机关出具的情况说明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人唐发春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐发春持凶器作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又具备监管条件，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人唐发春自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 林文彬
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执74号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。
负责人刘光芬，行长。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉工业园区。
法定代表人罗小青，董事长。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人三明富源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县广平镇苏桥村。
法定代表人罗志钟，董事长。
被执行人罗小青，公民。
被执行人罗志铺。
被执行人黄秀清，公民。
被执行人罗志钟。
被执行人王香珠。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、三明富源煤矿有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清、罗志钟、王香珠金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）三民初字第51号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人福建省鸿达精选煤有限公司享有的位于三明市梅列区列西街道小蕉村的土地使用权［土地使用权证号：明国用（2008）第2506号］正由三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第488号一案处置中。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。因暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山�省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3919号
原告：房某某，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告：王某甲，住济南市天桥区。
被告：王某乙，住山东省莱芜市。
被告：王某丙，住济南市天桥区。
被告：王某丁，住济南市历下区。
被告：王某戊，住济南市天桥区。
被告：王某己，住济南市天桥区。
原告房某某与被告�某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告房某某于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
案件受理费3733元（已减半收取），由原告房某某负担。
审判员 韩峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蕊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00927号
原告乔磊，生于1993年10月7日，居民。
被告郧西县神龙宾馆。住所地：城关镇郧西大道69号。
负责人朱永洪。
本院在审理原告乔磊诉被告郧西县神龙宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔磊以双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县神龙宾馆的起诉。
经审查，原告乔磊撤回对被告朱永洪的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔磊撤回对被告郧西县神龙宾馆的起诉。
案件受理费减半收取计款150元，由原告乔磊负担。
助理审判员 江 山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20403号
原告：黄义煊，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告：卞东东，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告黄义煊与被告卞东东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄义煊到庭参加诉讼，被告卞东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义煊诉称，2016年4月11日11时30分左右，被告卞东东驾驶牌号为皖NSXX**的红色科鲁兹轿车追尾原告所有的牌号为浙CUXX**福克斯，致使原告车辆损坏，被告卞东东承担事故全部责任。原告修理车辆支出修理费3500元，并将发票邮寄给被告。保险公司将赔偿款交付被告后，被告并没有将赔偿款赔付原告。原告已无法与被告取得联系，故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费3500元、交通费200元以及以3500元为本金自2016年5月20日起至实际赔付之日止按照年利率12%计算的利息。
被告卞东东未发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日11时30分许，被告卞东东驾驶牌号为皖NSXX**的红色科鲁兹轿车与原告黄义煊所有的牌号为浙CUXX**的福克斯追尾，致使原告车辆损坏。其后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，协议书确认被告负事故全部责任。
原告车辆经中国平安财险财产保险股份有限公司定损，扣减残值后总计工料费3500元。2016年5月21日，原告支付车辆修理费3500元。
其后，原告将修理费发票寄给被告办理保险理赔，被告在取得理赔款后没有交付原告，因此成诉。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中原告损失应先由承保事故车辆第三者责任强制保险和商业保险的平安财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内承担赔偿责任，平安财险将赔偿款给付被告后，被告未赔付原告实属不当。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费，有理有据，本院予以支持；至于交通费，本起事故未致人伤，该项请求，本院不予支持；利息损失，本院予以调整，起算日期调整至平安财险付款次日即2016年5月26日，并按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卞东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄义煊车辆修理费3500元并支付自2016年5月26日起至实际赔付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;
二、驳回原告黄义煊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告卞东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20403号
原告黄义煊，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告卞东东，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住地不详。
原告黄义煊诉被告卞东东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民再5号
原审原告：张世立，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：陈立刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。（缺席）
原审被告：杨秀金，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上，系陈立刚妻子。（缺席）
原审原告张世立与原审被告陈立刚、杨秀金民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月21日作出（2017）豫1203民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张世立到庭参加诉讼，原审被告陈立刚、杨秀金经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原审原告再审诉称：原审调解书生效后，我与原审被告陈立刚、杨秀金签订了房屋买卖协议，该房虽是小产权房，但我已实际接收并居住，恳请法院维持原审调解协议。
原审被告陈立刚、杨秀金再审过程中，在法定答辩期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
原审原告张世立向本院起诉请求：依法判令二被告归还原告借款本金30万元。事实和理由：二被告经他人介绍，以做生意急需资金为由分两次从原告处借款30万元，口头约定利息3分，并向原告出具了借条两张，以其所有的位于三××市湖滨区××市场供销社××院××楼××单元××楼××套商品房作为抵押。借款到期后，原告讨要，二被告以各种理由推诿。二被告对原告起诉的事实不持异议。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告陈立刚、杨秀金于2015年12月11日前偿还原告张世立借款30万元。若逾期，被告陈立刚、杨秀金愿将其位于三门峡市东风市场市供销社46号院7号楼西单元5楼西户房屋一套作价30万元抵顶给原告张世立。
本院再审认定案件事实如下：2013年5月26日，原审被告陈立刚出资购买了三门峡市金光建筑工程有限公司承建的位于三门峡市东风市场供销社46号院7号楼西单元5楼西户的房屋一套。该房属小产权房，原审被告陈立刚、杨秀金没有取得房屋的权属证书。
2013年12月11日、11月11日，原审被告陈立刚、杨秀金先后两次向原审原告张世立借款30万元，借款到期后，原审原告向原审被告讨要借款，原审被告不还。2014年10月31日原审原告与原审被告签订房屋买卖合同，原审被告以25万元的价款将其购买的位于三门峡市东风市场供销社46号院7号楼西单元5楼西户的房屋一套转让给原审原告。
2015年12月7日原审原告张世立又向本院提起诉讼，要求陈立刚、杨秀金归还借款本金30万元。本案在审理过程中，双方隐瞒了已经签订房屋转让协议的事实，于2015年12月8日达成协议：被告陈立刚、杨秀金于2015年12月11日前偿还原告张世立借款30万元。若逾期，被告陈立刚、杨秀金愿将其位于三门峡市东风市场市供销社46号院7号楼西单元5楼西户房屋一套作价30万元抵顶给原告张世立。本院以（2015）陕民初字第1675号民事调解书确认了双方的调解协议。调解书于当天向双方当事人送达，调解书生效。
本院再审认为：原审被告陈立刚、杨秀金欠原审原告张世立债务30万元，逾期不还，双方对该事实均无异议，应予认定。债务应当清偿，原审原告要求原审被告归还到期债务符合法律规定，应予支持。双方在审理过程中达成协议，约定原审被告陈立刚、杨秀金于2015年12月11日前偿还原审原告张世立债务，符合法律规定，依法应予认定。
原审原告张世立与原审被告陈立刚、杨秀金已经签订房屋转让协议，在案件审理过程中，双方又在调解协议中约定：“若逾期，被告陈立刚、杨秀金愿将其位于三门峡市东风市场市供销社46号院7号楼西单元5楼西户房屋一套作价30万元抵顶给原告张世立”，该约定实质是以调解协议的形式掩盖房屋买卖的事实。但原审被告购买的位于三门峡市东风市场市供销社46号院7号楼西单元5楼西户房屋，没有合法手续，依法不能上市交易。故双方在协议中约定以房抵债的协议不受法律保护，本院以调解书的形式确认双方以房抵债协议不妥，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2015）陕民初字第1675号民事调解书中原、被告的协议“若逾期，被告陈立刚、杨秀金愿将其位于三门峡市东风市场市供销社46号院7号楼西单元5楼西户房屋一套作价30万元抵顶给原告张世立”部分。
二、维持本院（2015）陕民初字第1675号民事调解书中原、被告的协议“被告陈立刚、杨秀金于2015年12月11日前偿还原告张世立借款30万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑琳娅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第154号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人车某某，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被梨树县公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人车某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人车某某及乘坐徐某某摩托车人钱金英受伤，损伤程度均为轻伤二级。被告人车某某、徐某某负事故同等责任。被告人车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人车某某的供述，被害人钱某某的陈述，证人徐某某证言，调解书、道路事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月19日15时许，被告人车某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人车某某及乘坐徐某某摩托车人钱某某受伤，损伤程度均为轻伤二级。被告人车某某、徐某某负事故同等责任。被告人车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。在本院主持调解下，被告人车某某与被害人钱某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
2、司法鉴定意见书，证明车某某、钱某某在本次交通事故中受伤，损伤程度均为轻伤二级。
3、道路事故认定书，证明车某某、徐某某负事故同等责任，钱某某无责任。
4、调解书，证明在本院主持调解下，被告人车某某与被害人钱某某就民事赔偿部分达成调解协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月4日，被告人车某某到梨树县交警队接受处理。
6、证人徐某某证言，证明2014年3月19日15时许，其骑摩托车行驶至万发镇太平街里老孟家商店门前时，与车某某驾驶的两轮摩托车相撞。
7、被害人钱某某的陈述，2014年3月19日15时许，其乘坐徐某某的摩托车，在万发镇太平街里老孟家商店门前发生交通事故，其受伤了。
8、被告人车某某的供述，供认2014年3月19日15时许，其饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。
本院认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 杨连科
二〇一四年七月七日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第154号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人车某某，男，1966年12月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被梨树县公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人车某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人车某某及乘坐徐某某摩托车人钱某某受伤，损伤程度均为轻伤二级。被告人车某某、徐某某负事故同等责任。被告人车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人车某某的供述，被害人钱某某的陈述，证人徐某某证言，调解书、道路事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月19日15时许，被告人车某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人车某某及乘坐徐某某摩托车人钱某某受伤，损伤程度均为轻伤二级。被告人车某某、徐某某负事故同等责任。被告人车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。在本院主持调解下，被告人车某某与被害人钱某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定车某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
2、司法鉴定意见书，证明车某某、钱某某在本次交通事故中受伤，损伤程度均为轻伤二级。
3、道路事故认定书，证明车某某、徐某某负事故同等责任，钱某某无责任。
4、调解书，证明在本院主持调解下，被告人车某某与被害人钱某某就民事赔偿部分达成调解协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月4日，被告人车某某到梨树县交警队接受处理。
6、证人徐某某证言，证明2014年3月19日15时许，其骑摩托车行驶至万发镇太平街里老孟家商店门前时，与车某某驾驶的两轮摩托车相撞。
7、被害人钱某某的陈述，2014年3月19日15时许，其乘坐徐某某的摩托车，在万发镇太平街里老孟家商店门前发生交通事故，其受伤了。
8、被告人车某某的供述，供认2014年3月19日15时许，其饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到万发镇太平街里老孟家商店门前时，与徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。
本院认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 杨连科
二〇一四年七月七日
书 记 员 任静华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2789号
原告:张某某，女，汉族，住址：鞍山市泉山区达道湾镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号
负责人：张庆龙，系公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号
法定代表人：李恩东，系公司经理。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司、李某的起诉。
案件受理费3461元（原告已预交），由原告负担1730.5元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 兰 竹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3607号
原告：李彩荷（又名李彩和），女，1951年7月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：韦志民（又名韦志明），男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李彩荷与被告韦志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李彩荷及其委托诉讼代理人魏新华到庭参加诉讼，被告韦志民经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩荷向本院提出诉讼请求：1、被告韦志民给付原告李彩荷借款40000元及利息(自2013年11月30日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止)；2、被告韦志民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日,被告以做工程为由向原告借款40000元,口头约定借期一年,约定月利息为1.2%,到期后经原告多次催要,被告以种种理由搪塞。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告韦志民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、南京市公安局桠溪派出所证明及人口信息查询情况各1份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日,被告以做工程为由向原告借款40000元,约定月利息为1.2%,对借期未作约定。后被告一直未还款，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款40000元及约定利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志民于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李彩荷借款本金40000元及利息(按月利率1.2%，自2013年11月30日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告韦志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
审 判 员 王述潮
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 水照武
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1174号
原告：刘洪奎，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住衡水市景县。。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：贾国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：贾秀银，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告刘洪奎与被告贾国庆、贾秀银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪奎和委托诉讼代理人田丽萍到庭参加了诉讼，被告贾国庆、贾秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪奎提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14158元和按银行贷款利率2倍计算至实际付清之日的延期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年5月8日为被告贾国庆供应胶辊，货款为14158元，被告贾国庆为原告出具入库单。当时约定一个月内给付货款，但被告未能按期付款。后虽经原告多次催要，被告拒不给付。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。
被告贾国庆、贾秀银均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾国庆、贾秀银系夫妻关系。2015年5月8日被告向原告购买胶辊，被告贾国庆为原告出具入库单，入库单载明了所购胶辊的规格、单价和数量，货款共计14158元。原、被告约定一个月内给付货款。后经原告催要，被告至今仍未给付货款。
本院认为，被告贾国庆、贾秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，原告为卖方，被告贾国庆为买方。被告贾国庆为原告出具入库单的行为证明原告已履行了交货义务，被告应按入库单载明的价格和双方约定的期限给付货款。被告未按约定期限履行给付货款义务，确为原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张按银行贷款利率2倍计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任于法有据，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾国庆、贾秀银在判决生效后5日内共同给付原告刘洪奎货款14158元，并支付自2015年6月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的逾期付款损失。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾国庆、贾秀银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 絮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终258号
上诉人（原审被告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓璐，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人中盈科技集团有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同书》第五条的约定“因合同引起的或与合同有关的任何争议，均提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁”，本案合同签署地在陕西省，而陕西省有唯一的一家仲裁委员会，故本案应由陕西省西安仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由西安仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同书》第五条约定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，均提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁，但是合同中未明确载明合同签署地，故该仲裁条款约定的仲裁机构不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年七月七日
书记员 吴 君 慧
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执266号
申请执行人单某，男，住东辽县。
被执行人陈某1，男，住东辽县。
被执行人陈某2，女，住东辽县。
申请执行人单某与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷执行一案，申请执行人单某于2017年11月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1283号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执266号申请执行人单某，男，住东辽县。被执行人陈某1，男，住东辽县。被执行人陈某2，女，住东辽县。申请执行人单某与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷执行一案，申请执行人单某于2017年11月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1283号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员  吴沐霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1624号
申请执行人：张春华，
被执行人：江苏天建混凝土有限公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人张春华与被执行人江苏天建混凝土有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第0321号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3665号
原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**号。统一社会信用代码915002435567863288。
法定代表人：淳泽健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧芳，系该公司员工。
被告：唐诚，男，1978年3月2日出生，住四川省泸县。
原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告唐诚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年9月29日，本院立案受理了原告唐诚诉被告重庆宏西吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初3629号案件]。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因重庆宏西吉物业管理有限公司、唐诚均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年9月22日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本院依法将原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告唐诚劳动争议纠纷一案并入原告唐诚诉被告重庆宏西吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月十一日
书记员 严 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1215号
原告：西安中萃可口可乐饮料有限公司，住所地：西安市北郊经济技术开发区凤城2路20号。
法定代表人：SAFFERY，clinedavidjamce。
委托代理人：张刚，男。
被告：陕西三棵树超市商贸有限责任公司，住所地：西安市南二环路东段236号金桂苑商住楼甲段1层。
法定代表人：邵国敏，经理。
本院在审理原告西安中萃可口可乐饮料有限公司与被告陕西三棵树超市商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中萃可口可乐饮料有限公司于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中萃可口可乐饮料有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中萃可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
诉讼费208元，由原告西安中萃可口可乐饮料有限公司承担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 申丽敏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11845号
原告：青岛昶荣电机工程有限责任公司，地址：青岛市经济技术开发区井冈山路398号603室。
组织机构代码：75043483-6。
法定代表人：陈常荣，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李从军，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：王学军，女，1952年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：苏洁，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区，现在青岛强制隔离戒毒所。
原告青岛昶荣电机工程有限责任公司与被告李从军、王学军、苏洁、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛昶荣电机工程有限责任公司之法定代表人陈常荣、被告李从军及其委托代理人朱长志、被告王学军、苏洁之共同委托代理人朱长志、被告李小龙到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告青岛昶荣电机工程有限责任公司诉称：2015年6月11日14时许，原告驾驶员朱明东驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区开城路由西向东行驶至事故地点与李小龙驾驶李某的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，朱明东负事故主要责任，李小龙负事故次要责任。本次事故造成原告花费车辆维修费21155元，清障费600元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修损失7926.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告李小龙辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告损失不应由我承担，我与李某有经济账目，应由李某承担。
被告李从军、王学军、苏洁均辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。死者李某与被告李小龙有经济账目，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车质押在李小龙处，被告李从军、王学军、苏洁失去对该车辆的实际控制，本案事故系被告李小龙驾驶造成的，所以被告李从军、王学军、苏洁不承担本案事故赔偿责任。损失数额质证时再发表意见。
当事人根据法律规定提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书复印件一份，2015年6月11日14时许，原告驾驶员朱明东驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区开城路由西向东行驶至开城路手拉手幼儿园门前左转，李小龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开城路由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部与鲁Ｂ×××××号轿车左侧相撞，李小龙、朱明东受损，两车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，朱明东负事故主要责任，李小龙负事故次要责任的事实。被告李从军、王学军、苏洁对事故认定书复印件真实性无异议，对事故经过及责任认定无异议。被告李小龙主张道路交通事故认定书复印件真实性无法核实。
原告提交修车行清单一份及现场照片两张，主张其支出车辆维修费21155元，被告李从军、王学军、苏洁、李小龙均主张对修车行清单不予认可，原告应提交车辆维修的税票、定损单、评估报告，否则对原告主张的损失不予认可；对原告提交的修理清单中记载的损坏部件不认可。对被告的主张，原告主张其车损已经定损，但没有提交定损的证据。经本院核实，原告的车辆已经修理完毕。
被告李从军、王学军、苏洁主张李某生前与被告李小龙有经济纠纷，他将肇事车辆质押在李小龙处，对车辆失去控制权。但没有提交证据。原告对此主张被告应提交证据证明其陈述的事实。
另查明：被告李从军系李某的父亲，被告王学军系李某的母亲，被告苏洁系李某的妻子，除被告李从军、王学军、苏洁，李某无其他第一顺序继承人。
本院认为：原告的车损应经有资质的鉴定机构评估其车损，原告主张其车损经过评估但没有提交证据证明其主张，其提交的维修清单被告不予认可，本院仅凭其提交的维修清单及现场照片无法确定其车损价值；原告的车辆已经修理完毕，被告对原告提交维修清单上所列的车损部件也不予认可，因此，本案中原告的车损价值无法确定。关于原告主张的清障费，原告也提交任何证据证明其支出该费用，综上，原告对其损失主张举证不能，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其诉讼请求。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛昶荣电机工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告青岛昶荣电机工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘开强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2934号
原告：台州市富马缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村四区55号。
法定代表人：阮积才。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告台州市富马缝纫机有限公司与被告欧阳景春买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款152700元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买针车。2014年6月13日，原、被告签订1份还款协议确定被告尚欠原告152700元，并约定还款方式为于2014年7月10日还款30000元，于2014年8月10日还款30000元，于2014年9月10日还款30000元，于2014年10月10日还款30000元，于2014年11月10日还款32700元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳景春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市富马缝纫机有限公司价款152700元，并赔偿自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告欧阳景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月十一日
代书 记员 周云飞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初49号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人方某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被南漳县公安局监视居住，2016年3月29日本院决定对被告人方某取保候�。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人方某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县东巩镇太坪村至武安镇三股泉，行至东巩镇太坪村一组路段，与对向杜某（男，55岁）驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致杜某、但汉凤（女，53岁）、付兴宇（男，1岁）三人受伤，两车受损。杜某电话报警。经现场呼气酒精检测，方某有醉酒驾车嫌疑，交警将其带至东巩镇双坪卫生院抽血。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：方某驾车时血液中的“酒精”含量为189mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，方某为醉酒后驾车。
另查明，被告人方某赔偿被害人经济损失2500元，被害人书面请求对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人周某甲、周某乙等人证言，受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、呼气酒精检测结果单、交通事故协议书、谅解书、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违犯交通管理法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更273号
罪犯陈国清，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)莆刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈国清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月31日作出(2004)闽刑终字第349号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈国清属于数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分2629分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年11月累计考核分2479分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币3500元。
本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈国清属于因犯抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第239号
申请执行人陈妙芳，女，1958年3月1日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人谭九香，女，1967年9月12日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人陈妙芳与被执行人谭九香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）茶法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭九香暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初359号
原告：肖加友，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：陈真明，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告肖加友与被告陈真明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员张兵兵独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。肖加友到庭参加诉讼，陈真明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖加友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还卖树款32000元。事实和理由：2014年8月，陈真明从原告处购买树木，计款38000元。2016年3月31日，陈真明出具32000元欠条一张。原告经多次催要仅付6000元，下余32000元经多次催要未果，遂诉讼来院。
陈真明未作答辩。
经审理查明：陈真明与肖加友平时相识，2014年8月，陈真明从肖加友处购买树木，计款38000元。2016年3月31日，经肖加友催要，陈真明出具32000元欠条一张。2016年4月11日，陈真明在欠条上备注：此次树放完后付款伍仟：￥5000。余下叁万叁仟元款2016年9月20日付清。陈真明签名并写下手机号码。陈真明后分两次偿还6000元，下余32000元一直未付，肖加友遂诉讼来院。
上述事实，有肖加友提交的欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈真明与肖加友之间的买卖合同关系依法成立，有陈真明出具的欠条为证。肖加友要求陈真明偿还卖树款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真明偿还原告肖加友卖树款32000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年六月一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执748号
申请执行人：桦甸市明华街韶君轮胎修理部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：周韶君。
被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：郭甲玲，经理。
申请执行人桦甸市明华街韶君轮胎修理部与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司参加诉讼的修理合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3216号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司于2016年12月31日前一次性给付申请执行人桦甸市明华街韶君轮胎修理部修理费1700元。案件受理费25元，由申请执行人桦甸市明华街韶君轮胎修理部负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第633号
申请执行人：王敏。
被执行人：张静。
王敏与张静民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因张静未履行生效法律文书确定的义务，王敏于2014年5月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第1095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月二十一日
书记员 巩曰英
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初138号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马力，男，1970年1月8日出生于黑龙江省嫩江县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。现取保候审于博兴县。
辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告人马达，男，1977年10月25日出生于黑龙江省嫩江县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及居住地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。现取保候审于黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区B区二委188号。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人马力犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人马达犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人李继业、被告人马达到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月11日14时许，被告人马力酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车载其弟弟被告人马达，自博兴县庞家镇安家村行驶至205国道博兴县城东街道椒园村路口停车小便时，撒到王某停放在马路边的铲车上。因王某制止双方发生冲突，被告人马力、马达对被害人王某实施殴打，将其头面部打伤，牙齿两颗脱落。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。经抽血检测，被告人马力血液中乙醇含量为234.4mg/100ml,达到醉酒状态。
2017年5月3日，被告人马力、马达与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失12万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马力、马达无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马力的辩护人提出的辩护意见是：被告人马力积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，且所犯危险驾驶罪未造成损害后果；系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马力、马达在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、和解协议书等书证；被害人王某的陈述；证人王虹钰、董某等人的证言；被告人马力、马达的供述与辩解；（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0063号法医学人体损伤程度鉴定书、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]180号鉴定文书；受案登记表、发、破案经过、说明等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马力、马达随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马力、马达的罪名成立，本院予以确认。被告人马力、马达所犯寻衅滋事罪系共同犯罪。被告人马力犯有数罪，应数罪并罚。被告人马力系醉酒驾驶，应从重处罚。关于被告人马力的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马力依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定进行处罚。对被告人马达依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定进行处罚。综上，对被告人马力、马达分别判决如下：
被告人马力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
被告人马达犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一七年七月十七�
书记员 吴婧媚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02156号
原告魏某某，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更699号
罪犯徐军富，男，1991年3月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于42269作出(2015)雁刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐军富有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月18�作出(2015)衡中法刑二终字第237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐军富有期徒刑二年二个月（刑期自2015年8月10日起至2017年10月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐军富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯�刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯徐军富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军富减去有期徒刑四个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市第二中级人民法院
民事判决�
（2017）津02民终6010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）因与被上诉人张永亮保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保津南支公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判人保津南支公司赔偿张永亮车辆损失19040元，或将本案发回重审；二审诉讼费由张永亮承担。事实和理由：张永亮车辆与案外人杨金涛车辆之间的交通事故由杨金涛负全部责任，该次事故造成的张永亮车辆损失12360元应由案外人杨金涛承担。
张永亮答辩，杨金涛对其车辆造成的损失并未计算在本案诉争事故损失之中，请求驳回上诉，维持原判。
张永亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人保津南支公司赔偿张永亮损失共计38693.5元，其中车辆损失32870元、评估费1643.5元、拆解费3280元、施救费900元；2.本案诉讼费由人保津南支公司承担。
一审法院认定事实：涉案车辆津Ｋ×××××号飞度牌轿车为张永亮所有，张永亮在人保津南支公司为该车投保了商业险，张永亮投保险种包括机动车损失险（保险限额为50000元）等险种，其中机动车损失险不计免赔率。保险期间自2017年1月31日0时至2018年1月30日24时止。2017年2月14日，张永亮驾驶该车行至事故地点，不慎与桥墩发生碰撞，造成该车损坏的交通事故，经交管部门认定张永亮承担事故全部责任，发生事故后张永亮及时报险，张永亮车辆尚在承保期限内。一审中，经人保津南支公司申请，一审法院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行鉴定评估，鉴定结论显示车辆损失已扣减残值为30500元。另产生评估费3000元，此款人保津南支公司已支付，一审法院予以确认。
一审法院认为，张永亮与人保津南支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。人保津南支公司应依据保险合同的约定，在承保范围内对张永亮的合理损失承担赔偿责任。张永亮在此次交通事故中的损失数额车辆损失30500元，该数额已扣减残值，一审法院予以确认,张永亮修复车辆支持的维修费数额虽大于该评估数额，但不能反映车辆实际损失，故损失数额应按重新评估数额为准。对于评估费的承担，张永亮对其车辆损失负有举证义务，但该鉴定评估结论存在瑕疵，一审法院并未采用，张永亮要求人保津南支公司承担评估费1643.5元的诉讼请求，一审法院不予支持。而重新鉴定的费用应当申请方负担，此案人保津南支公司作为申请重新鉴定一方，且对于反驳张永亮的评估结论负有举证义务，重新鉴定评估费3000元，由人保津南支公司承担，此款人保津南支公司已缴纳完毕。张永亮另支付拖车费900元，人保津南支公司认为该项费用过高，只认可支付500元，但未提交相应证据支持其意见，对于张永亮主张的该项费用，一审法院予以支持。上述两项共计31400元。综上，对于张永亮要求人保津南支公司赔偿其各项损失31400元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付张永亮保险赔偿金31400元；二、驳回张永亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费383.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保津南支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且张永亮提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现人保津南支公司认为一审认定的被保险车辆损失包含了被保险车辆与案外人杨金涛车辆之间交通事故所造成的损失，但并未提供证据对其主张加以证明，亦未举证对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，人保津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹丽霞
。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8738号
原告：黄林，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市万州区余家镇凤池村*组**号，现住重庆市长寿区两江新区康庄美地D区*栋23-5，公民身份号码5001011988********。
被告：戴开平，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区双龙镇长寿寨村*组**号，公民身份号码5102211963********。
原告黄林与被告戴开平健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，因被告戴开平下落不明，本案于2016年12月8日转为普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄林到庭参加诉讼、被告戴开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴开平立即赔偿医疗费1708元、误工费9000元；2.本案诉讼费由被告戴开平负担。事实和理由：2016年4月2日18时25分许，被告戴开驾驶无牌照红色三轮电动车沿重庆市长寿区东方水岸支路行驶，行驶至桃东路段50米时，将正常行走的我撞伤。事故发生后，我即到重庆市长寿区人民医院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折，因我住在重庆市区，为方便治疗，2016年4月11日、9月18日、9月19日我又在重庆市中医院治疗，但被告戴开平仅支付了我在重庆市长寿区人民医院治疗的900多元医疗费，在重庆市中医院治疗的医疗费1708元至今未付。我在重庆市渝北区金竹苑新商业街摆地摊，每月收入至少3000元，但事故发生后，我休息了三个月，产生误工费9000元。
被告戴开平未作答辩。
原告黄林围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》，该认定书由重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出，并加盖该局印章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；2.重庆市长寿区人民医院放射科DR检查报告单、CT检查报告单、急诊病历、处方签、门诊医药费收费单，该组证据由重庆长寿区人民医院出具，结合证据形成的时间，可确认其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.重庆市中医院放射科MRI检查报告单、CT检查报告单、门诊病历、疾病诊疗证明书、重庆市中医院处方签、门诊医药费收据，该组证据由重庆市中医院出具，结合证据形成的时间和证据记载的内容，可确认其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告黄林的陈述以及确认的证据认定事实如下：2016年4月2日18时25分许，被告戴开平驾驶红色三轮电动自行车沿重庆市长寿区东方水岸支路向桃西方向行驶，行驶至桃东路段50米时，将行人黄林撞倒，造成黄林受伤的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告戴开平承担事故全部责任，原告黄林无责。事故发生后，原告黄林即到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，诊断为：左肩胛骨上缘骨折。诊断意见为：1.前臂吊带悬吊4-6周；2.3天、7天、2周、1月复查；3、必要时手术治疗；4.门诊随访。
2016年4月11日，原告黄林至重庆市中医院门诊治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折，产生医疗费689.08元；2016年9月18日、9月19日，其再次在该院门诊治疗，诊断为：1.左肩创伤性关节炎；2.左冈上肌腱损伤；3.左肩胛骨陈旧性骨折；4.左肩关节积液，此次治疗产生医疗费923.9元。即原告黄林在该院产生的医疗费共计1612.98元。
本院认为，本案交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告戴开平承担事故全部责任、原告黄林无责任，该《道路交通事故认定书》认定事故清楚、责任划分得当，本院予以确认。因被告戴开平驾驶的车辆系非机动车，故原告黄林在事故中的合理损失应当全部由被告戴开平负责赔偿。
原告黄林要求赔偿医疗费1708元、误工费9000元（3000元/月×3个月）。原告黄林在本次事故中造成左肩胛骨骨折并进行了治疗，其在重庆市中医院产生的医疗费为1612.98元，故医疗费本院支持1612.98元。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告黄林未提供证据证明其所从事的工作和工资收入状况，但根据其年龄和身体状况，本院酌情按照80元/天计算，根据其受伤和治疗情况以及医院的诊断意见，酌情主张误工期限为30天，也即误工费本院支持2400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴开平于本判决生效后五日内赔偿原告黄林医疗费1612.98元、误工费2400元，共计4012.98元；
驳回原告黄林的其他诉讼请求。
63178
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戴开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭婉琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初481号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜国军，男，1964年11月15日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人姜国军犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人姜国军以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人姜国军到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人姜国军已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人姜国军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人姜国军系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年5月3日，被告人姜国军受郭某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人姜国军到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人姜国军到公安机关投案。
上述事实，被告人姜国军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜国军供述，证人杨某某证言，乾安县严字乡行字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，姜国军身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，死亡证明，辨认笔录，抓捕经过，破案经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国军以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜国军犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人姜国军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姜国军系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜国军犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 关中杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2026号
原告：张敦祥，男，汉族，1946年5月6日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：陈腊宝，男，汉族，1961年1月22日生，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告张敦祥与被告陈腊宝、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦祥及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。被告陈腊宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敦祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失计人民币77106.26元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日14时40分许，原告骑电动三轮车沿104线由西向东闯红灯通过路口，遇沿104线由东向西驶至该路口左转弯陈腊宝驾驶的苏Ｌ×××××号车辆相撞。致两车损坏原告受伤。原告受伤后被送往南京同仁医院及江宁医院治疗。该事故后经南京市公安局江宁分局认定原告承担主要责任，陈腊宝承担次要责任。苏Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险。
被告陈腊宝未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费我方计算为13976.26元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可252元（14天，18元/天）；营养费认可900元（60天，15元/天）；护理费3600元（60天，60元/天）；误工费需原告提交银行转帐记录；伤残赔偿金认可40152元（40152元/年×10年×10%）；精神抚慰金认可1500元（5000元×0.3）；交通费认可300元；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日14时40分许，张敦祥骑电动三轮车沿104线由西向东闯红灯通过路口，遇沿104线由东向西驶至该路口左转弯陈腊宝驾驶的苏Ｌ×××××号车时，两者相撞，致张敦祥受伤。张敦祥受伤后被送往南京同仁医院及江宁医院治疗，共用去医疗费13976.26元。2016年10月26日该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张敦祥承担主要责任，陈腊宝承担次要责任。2017年2月28日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人张敦祥左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张敦祥误工期限为120日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜，原告用于鉴定费2360元。2017年4月12日原告向本院起诉。原告事故发生前在南京市××××街道新兴社区从事保洁工作。苏Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈腊宝驾驶机动车与张敦祥所骑电动三轮车发生碰撞，致张敦祥受伤，该事故经公安机关认定张敦祥承担此交通事故的主要责任，陈腊宝承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。陈腊宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由赔偿义务主体按责承担。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费13976.26元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4480元（14天×90元/天+46天×70元/天）、误工费3600元（江宁区淳化街道新兴社区居民委会出具的证明反映，张敦祥从事保洁工作，年收入15000元。2016年工作九个半月收入11400元，故误工减少3600元）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定500元，以上合计66428.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿60232元，超出交强险限额部分6196.26元，由被告陈腊宝赔偿40%，即2478.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60232元;
二、被告陈腊宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2478.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，鉴定费2360元，合计2746元，由原告张敦祥负担1652元，由被告陈腊宝负担1094元（此款原告已预交，被告陈腊宝应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年五月十六日
书记员 章玮琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5723号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陶成秀，女，1968年03月04日出生，汉族，住重庆市丰都县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陶成秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00252号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地金寨县梅山镇史河路156号。组织机构代码15318167-4。
负责人：汤昊，行长。
委托代理人：程先崟，该行员工。
被执行人：黄斌，男，1965年06月15日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：金寨宾馆有限责任公司，住所地金寨县梅山镇史河路319号。
法定代表人：黄斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00083号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨宾馆有限责任公司所有的金国用（2003）字第××××号国有土地使用权及房地产梅山字第××××××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李理想
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00252号
邵永全：
你申请执行王浩、于晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65713元。经本院立案受理，现已执行到位65713元，执行费886元由王浩缴纳。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第2009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民保字第61号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人杨群星，男，汉族，1953年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人吴思仁，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省石狮市。
被申请人吴嘉源，男，汉族，1990年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人蔡碧英，女，汉族，1968年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人福建省泉州宏基集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区
法定代表人吴思仁，该公司总经理。
被申请人许顶夏，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人杨群星与仲裁被申请人吴思仁、吴嘉源、蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司、许顶夏民间借贷纠纷一案后，根据申请人杨群星请求财产保全的申请，于2013年12月10日提请本院依法对登记在被申请人吴思仁、吴嘉源、蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司、许顶夏名下房产在仲裁请求范围内（截止至2013年11月6日共计人民币9590633元）进行财产保全。福建聚融信融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人杨群星的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨群星的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人吴思仁、吴嘉源、蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司、许顶夏名下相当于价值人民币9590633元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00158号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈瑜路，女，1973年6月1日出生，汉族，职员。现羁押于安庆市看守所。
本院在审理原告潜山县汇丰融资金担保有限公司诉被告陈瑜路委托合同纠纷一案中，原告潜山县汇丰融资金担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县汇丰融资金担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告潜山县汇丰融资金担保有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5782号
罪犯毛海玉，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市海林市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月19日作出（2008）穗中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人毛海玉犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）粤高法刑二终字第264号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛海玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯毛海玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海玉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年8月7日因不按规定就餐被扣1分；2012年8月9日因违反生产劳动规范被扣1分；2013年9月9日因吵架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛海玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00379号
原告：冯某甲，女，1970年8月20日出生，汉族，住皖东至县。
被告：冯某乙，男，汉族，住皖东至县。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯玲凤于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某甲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某甲负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年4月4日生效
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第56号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）郑某。
被告林某某。
原告郑某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告林某某因做生意缺乏周转资金，
于2009年6月27日向原告借现金3万元，并约定在十天后归还借
款，同时出具借条作为借款依据。期限届满后，原告多次向被
告催讨无果。原告诉请：判令被告偿付借款3万元及利息损失
（从2009年7月16日按月利率2%开始计算）。
被告林某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证及被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，
证明被告向原告借款3万元的事实。原告提供的证据经庭审出
示，被告林某某未到庭，视为放弃质证权利，本院认为上列证
据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月27日，原告郑某
某向被告林某某出借现金3万元，由被告立下借据交原告收执
，借据载明：“今因周转急需资金，特向＿＿借款现金30000
元、（大写）叁万元整，保证（或约定）在2009年6月27日至7
月16日之前归还，如果逾期未还款的，担保人必须支付借款人
的全部金额”，被告林某某在“借款人姓名”处签名。借据对
利息没有约定，借款人也没有实际支付利息。约定还款日届满
后，被告林某某未履行还款义务。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，双方经由真实意思表示签订的借款合同依法成立，且合法有
效。原告已依约履行给付义务，被告应按约定期限返还借款。
被告未按约定时间还款，原告请求自逾期之日起赔偿利息损失
符合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同类贷款利率
计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某
借款3万元，并从2009年7月17日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（已减半收取），由原告郑某某负担88
元，被告林某某负担225元（定于判决书生效之日起十日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多
预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执208号之一
申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：谢大印，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，
被执行人：徐莲香，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系被告谢大印的妻子。
被执行人：刘少军，男，1972年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市，
被执行人：韩丽平，女，1973年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系被告刘少军的妻子。
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0902民初2629号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求谢大印、徐莲香支付租金161783.09元，逾期利息3240.18元（暂计算至2016年3月31日止），合计165023.27元。谢大印、徐莲香自愿在2016年8月15日向江西中天机械有限公司支付50000元，2016年9月15日支付30000元，2016年10月15日支付30000元，2016年11月15日支付30000元，2016年12月15日支付21783.09元。谢大印、徐莲香如有任何一期未按约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有租金申请法院强制执行。二、谢大印自愿从2016年8月起，每月25日之前向江西中天机械有限公司足额支付当期租金23176.37元。三、逾期利息3240.18元，案件受理费1800元，保全费1370元，合计6410.09元，谢大印、徐莲香自愿于2016年8月7日前支付给江西中天机械有限公司。四、刘少军、韩丽平对上述债务承担连带保证责任。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有171433.36元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2629号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执208号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：谢大印，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：徐莲香，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘少军，男，1972年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省同仁县。被执行人：韩丽平，女，1973年8月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2629号民事调解书，向被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平在金融机构的存款及在有关单位的收入230979.91元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执40号
申请执行人:宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳新区。统一社会信用代码：913609006885449882。
法定代表人：章近富。
被执行人:袁州区城北星乐汇歌厅，住所地：袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦4楼。
经营者：易秋华，女，汉族，1973年6月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行宜春市喜来乐娱乐有限公司与袁州区城北星乐汇歌厅一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2024号民事判决书，被执行人易秋华须在判决生效后支付申请执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司店租和利息。但被执行人易秋华未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人易秋华名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执40号申请执行人:宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳新区。统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：章近富。被执行人:袁州区城北星乐汇歌厅，住所地：袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦4楼。经营者：易秋华，女，汉族，1973年6月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行宜春市喜来乐娱乐有限公司与袁州区城北星乐汇歌厅一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2024号民事判决书，被执行人易秋华须在判决生效后支付申请执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司店租和利息。但被执行人易秋华未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人易秋华名下所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十六日代书记员 吴 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初432号
原告衡东县湘衡运输有限公司，地址：衡东县城关镇先锋路1号。
法定代表人：龙应扬。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告衡东县湘衡运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡东县湘衡运输有限公司之委托代理人颜伟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司之委托代理人蒋月霞、单志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告在保险责任限额内赔付原告各项经济损失共计103271.65元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加266元的诉请数额。
被告辩称，原告主张的各项损失应提供相应的依据，医疗费用应扣除15%到20%的非医保费，被告方对此保留在7个工作日申请依法鉴定的权利；被告方不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月26日上午9时25分，李俊旗驾驶新Ｑ×××××轻型普通货车自衡东新塘镇往衡东城关镇方向行驶，行经省道S314线衡东新塘镇潭泊村潭泊沙石场地段，遇陈存珍驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车搭乘龚鹏、陈昌、谢桂清等相对方向行驶，因李俊旗驾车会车时占道行驶，造成新Ｑ×××××轻型普通货车车头与湘Ｄ×××××中型普通客车车头在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，陈存珍、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、罗麦青、陈和平、刘小凡、陈和平受伤，谢桂清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生时，陈存珍系湘Ｄ×××××客车驾驶员，陈存珍、罗麦青、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、谢桂清、陈和平、刘小凡系湘Ｄ×××××客车乘客，湘Ｄ×××××客车隶属原告衡东湘衡运输有限公司。原告衡东湘衡运输公司为上述车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员保险，每人（座）责任限额为40万元，投保座位数为11个，累计责任限额为440万元，保险期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。
事故发生后，陈存珍、罗麦青、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、谢桂清、陈和平、刘小凡被立即送往衡东县人民医院救治。
上述事实依据原告提供的事故责任认定书、保险单、交通事故损害赔偿调解书、入院病历、出院记录、医疗费收费票据、衡东县人民法院（2016）湘0424民初451号民事判决书及衡东县人民法院（2016）湘0424民初444号民事判决书，予以佐证。
本院对以下问题作如下认定：
一、论原告垫付的各项经济损失
1、陈存珍：住院治疗17天，门诊医疗费266元，住院医疗费9249.34元，护理费1104元，误工费1104元，住院期间生活补助费800元，共计12523.34元，结合交通事故损害赔偿调解书及住院费用清单及收费票据，可认定由原告垫付，各费用计算标准符合法律规定，予以确认。
2、罗麦青：住院治疗18天，住院医疗费7000.82元，护理费1242元，误工费1242元，住院期间生活补助费900元，共计10384.82元。被告方对此无异议，本院予以确认。
3、尹晓娟：住院治疗6天，住院医疗费2518.12元，护理费414元，误工费414元，住院期间生活补助费300元，共计3646.12元。被告方对此无异议，本院予以确认。
4、谢桂清:住院治疗16天，医疗费66776.77元，结合医疗费收费票据、入院病历、出院记录及本院（2016）湘0424民初451号民事判决书，可认定由原告垫付。
5、龚鹏：住院治疗39天，住院医疗费7805.36元，门诊费10元，总计金额为7815.36元，结合医疗费收费票据及本院（2016）湘0424民初444号民事判决书，可认定由原告垫付。另原告主张的门诊费234.65元，因票据中名字不符，不予支持。
6、陈昌：医疗费272.3元，有医疗费收费票据证实，可认定由原告垫付；原告主张其另行赔付的费用700元，无其他证据支撑，不予支持。
7、谷道伟：医疗费234.65元；陈和平：医疗费386.77元；刘小凡：医疗费462.83元；被告对上述费用均无异议，本院予以确认。
以上1--7项，共计102502.96元。
论赔付
原告衡东湘衡运输有限公司为湘Ｄ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员保险，每人（座）责任限额为40万元，投保座位数为11个，累计责任限额为440万元，保险期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。本次交通事故发生时，事故车辆尚在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在保险责任范围内支付原告已垫付的经济损失102502.96元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内于本判决生效后十日内向原告衡东县湘衡运输有限公司支付保险赔偿金102502.96元。
二、驳回原告衡东县湘衡运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年五月九日
书记员 曹 恋