江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1247号
原告：陈义招，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：王志平，江西寻乌县法律援助中心律师。
被告：曾德清，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
原告陈义招与被告曾德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义招及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼,被告曾德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义招向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款180000元，并从2017年2月“30”日起按1.5%月利率计算利息至还清借款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月“30”日被告向原告借款180000元并写下借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算至还清借款止。但被告曾德清未按约定履行义务，经原告多次催取，被告连电话都不接听。为维护原告合法权益，故根据《合同法》《民法通则》及相关法律的规定，提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审过程中，原告变更其关于支付利息的诉讼请求，请求从原告提起诉讼之日起，按年利率6%（即月利率0.5%）计算借款逾期后的资金占用期间利息至还清借款之日止。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明2017年2月“30”日被告向原告借款180000元的事实；3、原告于庭审后补交的常住人口详细信息，拟证明被告曾德清的身份信息。
被告曾德清在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对证据进行了庭审审查。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据认定如下：1、原告身份证及被告常住人口详细信息，由公安机关颁发或出具，可以证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格，故对原告提交的原告身份证及被告常住人口详细信息，本院予以认定；2、借条，虽原告提交的借条所载借款时间2月“30”日有违常识，存在明显瑕疵，但结合原告与案外人廖金鉴的陈述，足以证实双方实际借贷关系形成时间为2017年2月26日（即农历2017年2月初1日）的事实，上述瑕疵的产生系因双方同意将借款时间写为2月底，而未加思索所致，且本案诉讼过程中被告并未对双方借贷关系的成立提出抗辩，故对原告提交的借条，予以认定。
根据案件审理需要，本院依法向案外人廖金鉴进行了调查询问，根据廖金鉴的陈述，结合原告陈述与原告提交的借条等，可以证实如下事实：原告陈义招与案外人廖金鉴系同学关系，双方曾有多次经济往来；案外人廖金鉴与被告曾德清曾是生意上的合伙人，也曾有过经济往来。2013年1月前后，原告陈义招与廖金鉴在寻乌县中正广场旁边合伙购买了宅基地，该宅基地转让后，廖金鉴未将宅基地转让所得款项支付给原告陈义招，经结算，由廖金鉴出具了借款200000元的借条一张给原告执存。2017年2月26日，经原告、案外人廖金鉴及被告三方协商同意并清算，由廖金鉴归还了原告50000元（其中30000元用于归还原告与廖金鉴之间的其他借款，20000元用于归还涉案款项）后，廖金鉴将其对被告享有的180000元债权转移给原告，用于抵销其所欠原告的180000元债务，并由被告曾德清直接出具借款180000元的借条一张给原告执存的事实。
根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈义招与案外人廖金鉴系同学关系，双方曾有多次经济往来；案外人廖金鉴与被告曾德清曾是生意上的合伙人，也曾有过经济往来。2013年1月前后，原告与廖金鉴在寻乌县中正广场旁边合伙购买了宅基地，该宅基地转让后，廖金鉴未将宅基地转让所得款项支付给原告，经结算，由廖金鉴出具了借款200000元的借条一张给原告执存。2017年2月26日，经原告、案外人廖金鉴及被告三方协商同意并清算，由廖金鉴归还了原告50000元（其中30000元用于归还原告与廖金鉴之间的其他借款，20000元用于归还涉案款项）后，廖金鉴将其对被告享有的180000元债权转移给原告，用于抵销其所欠原告的180000元债务，并由被告曾德清直接出具借款180000元的借条一张给原告执存。借条载明：“兹借到；陈义招人民币壹拾八万零千零百零拾零元零角零分￥180000.00元；此据；经借人：曾德清；2017年2月‘30’日。”并由被告曾德清签名摁指纹确认。尔后，被告未归还原告借款，经原告催取无果。2017年12月6日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。原告陈义招与案外人廖金鉴系同学关系，双方曾有多次经济往来；案外人廖金鉴与被告曾德清曾是生意上的合伙人，也曾有过经济往来。2013年1月前后，原告与廖金鉴在寻乌县中正广场旁边合伙购买了宅基地，该宅基地转让后，廖金鉴未将宅基地转让所得款项支付给原告，经结算，由廖金鉴出具了借款200000元的借条一张给原告执存。2017年2月26日，经原告、案外人廖金鉴及被告三方协商同意并清算，由廖金鉴归还了原告50000元（其中30000元用于归还原告与廖金鉴之间的其他借款，20000元用于归还涉案款项）后，廖金鉴将其对被告曾德清享有的180000元债权转移给原告，用于抵销其所欠原告的180000元债务，并由被告曾德清直接出具借款180000元的借条一张给原告执存，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告未依据基础法律关系提出抗辩，且当事人之间已通过清算形成了借贷关系。双方借贷关系不违反法律规定，借贷关系成立。借款后，被告未及时归还原告借款，经原告催取无果，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告陈义招请求判令被告曾德清还借款180000元的诉讼请求，予以支持；当事人清算形成借贷关系时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告请求判令被告自逾期还款之日起（即提起本案诉讼之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定进行确定。
综上，被告曾德清依法应当归还原告借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五项）、第十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾德清于判决生效后十日内归还原告陈义招借款本金180000元并支付逾期还款的资金占用期间利息（利息按年利率6%，以据实结欠的借款本金为基数，从2017年12月6日起计算至归还借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告曾德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年一月十八日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人已通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。