wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2558号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月24日，我公司与徐峰签署编号为Br-A199713000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定徐峰向我公司借款152000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，徐峰采用等额本息还款方式，从2014年3月6日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年3月6日。贷款合同同时约定，徐峰应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月6日，我公司依约发放了贷款。2014年1月23日，徐峰贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2015年4月23日以后，徐峰拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.徐峰偿还我公司贷款本金74370.09元以及利息、罚息（截止2016年6月16日利息14659.73元，罚息1822.3元，2016年6月17日起的利息以徐峰未支付的本息之和为基数、按我公司与徐峰所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至徐峰归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置徐峰所有的车牌号为吉G×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A199713000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由徐峰承担。
被告徐峰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与徐峰（借款人，抵押人）签订编号为Br-A199713000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8312469、车辆识别代号为LHGCP2640D8005601的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为152000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为2.08‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司白城开发区支行，户名为白城庞大华庆汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4940.37元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月6日，广某汇理公司扣除白城庞大华庆汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息5354.21元之后，向该公司的银行账户汇入146645.79元，即依约向徐峰指定的账户发放足额贷款本金152000元用于购车。
2014年1月23日，广某汇理公司与徐峰办理了吉G×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示徐峰自2015年4月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年6月16日，徐峰拖欠的贷款本金为74370.09元，利息为14659.73元，罚息与复利共1822.3元。
本院认为：广某汇理公司与徐峰签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向徐峰发放贷款152000元后，截至2016年6月16日，徐峰至今尚欠借款本金为74370.09元，利息14659.73元，罚息及复利1822.3元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及徐峰偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
徐峰以其所有的吉G×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在徐峰逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月16日起解除；
二、被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金74370.09元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息14659.73元，罚息及复利1822.3元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告徐峰未支付的本金118932.63元为基数，复利以利息14659.73元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告徐峰所有的吉G×××××号汽车（发动机号为8312469，车辆识别代号为LHGCP2640D8005601）的价款享有优先受偿权。
如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第481号
上诉人（原审原告）沈鹏飞，男，汉族，1976年10月15日出生，现住吉林市。
被上诉人（原审被告）李艳军，男，汉族，1978年8月7日出生，现住吉林省榆树市。
上诉人沈鹏飞因与被上诉人李艳军合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2046号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人沈鹏飞于2014年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈鹏飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费2766元减半收取为1383元，由上诉人沈鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 颜美华
代理审判员 闫 冬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张克烈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保252号
申请人：栾景涛，男，汉族，1958年1月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：栾梦晓，女，汉族，1987年8月3日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘方宏，男，1997年2月9日出生，住临沂市罗庄区。
申请人栾景涛、栾梦晓因与被申请人刘方宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对刘方宏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，栾景涛、栾梦晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘方宏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00112号
原告胡某某。
被告孔某某。
本院在审理原告胡某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹小鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3928号
原告：田园，男，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘文亚，男，1989年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁怀站，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告田园诉被告刘文亚、武守礼、王永浩、梁怀站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田园委托代理人王红兵到庭参加诉讼。被告刘文亚、武守礼、王永浩、梁怀站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告田园诉称,被告刘文亚与原告认识，2017年2月16日，被告刘文亚向原告借款86000元，约定借款期限两个月，原告支付被告刘文亚现金86000元，被告刘文亚为原告出具借据一份，被告武守礼、王永浩、梁怀站自愿承担担保责任。经原告多次催要被告一直未偿还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金86000元，并承担本案诉讼费。
被告刘文亚、武守礼、王永浩、梁怀站未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘文亚与原告田园的丈夫季红星是朋友关系，2017年2月16日被告刘文亚找到季红星想要借款，当时因季红星银行中的款不足，就让原告田园向被告刘文亚支付借款86000元，被告刘文亚向原告田园出具借据一份。被告刘文亚在借据上借款人处签字，约定借款期2个月。被告武守礼、王永浩、梁怀站在借据上担保人处签字，承担担保责任。原告多次催要借款，被告未偿还借款。
本院认为：被告刘文亚于2017年2月16日为原告出具的借据及收据，系其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告履行了出借86000元的义务，本院依法予以确认；因被告武守礼、王永浩、梁怀站对原告借款承担担保责任，但保证方式未约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘文亚、武守礼、王永浩、梁怀站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一之条规定，判决如下：
一、被告刘文亚于本判决生效后十日内偿还原告田园借款86000元；
二、被告武守礼、王永浩、梁怀站对上述借款承担连带清偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘文亚、武守礼、王永浩、梁怀站承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂广辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2710号
申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江金全,男,1988年1月5日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯志德,男,1988年7月21日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人江金全、侯志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江金全、侯志德应向申请执行人归还本金10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2710号申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江金全,男,1988年1月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：侯志德,男,1988年7月21日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人江金全、侯志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江金全、侯志德应向申请执行人归还本金10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月九日书记员  何秋红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初405号
原告：李晓辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告：职承琳，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县。
被告：赵战威，男，1981年7月1日出生，汉族，住温县。
被告：梁全胜，男，1962年4月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李晓辉诉被告职承琳、赵战威、梁全胜民间借贷纠纷一案中，原告李晓辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓辉负担。
审判员 张立俭
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审19号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人方莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30007号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年1月以来，方莉伙同韦某参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××85，户名：方莉）与户名为韦某的卡号为62×××52进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某抓获归案，韦某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为方莉，账户为62×××85的中国建设银行账户。经查，户名为方莉，账户为62×××85的中国建设银行账户中的10483.88元人民币系方莉参与赌博的赌资。
该局认为，户名为方莉，账号为62×××85的中国建设银行账户中的10483.88元人民币是方莉参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以方莉为户名的账户62×××85中的10483.88元赌资。
由于被执行人方莉在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30007号行政处罚决定，即对被申请人方莉收缴赌资10483.88元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30007号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以方莉为户名的中国建设银行账户62×××85中的10483.88元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3981号
原告:王莉，女，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省铜陵铜官区。
被告:苏果超市（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路与长江路交叉口。统一社会信用代码9134070079643732XL（1-1）。
法定代表人：马嘉梁。
委托代理人：姜学武，男，汉族，1967年4月1日出生，住南京市秦淮区。系该公司员工。
本院在审理原告王莉诉被告苏果超市（铜陵）有限公司买卖合同纠纷一案。王莉以双方达成和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告苏果超市（铜陵）有限公司的起诉。
本院认为原告王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第224号
原告：张某甲。
委托代理人：王某某。
被告：吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告�
甲及其委托代理人王某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年1月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在临海市
职业高中就读。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生
争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2000年起诉要求与被告离
婚，后因被告保证，故原告撤回起诉。之后，夫妻关系没有好
转，反而更加恶化，双方无和好可能，故再次起诉要求与被告
离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费7200元；夫妻
共同债务41000元，由被告承担20500元。
被告吴某辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、结婚
登记时间及生育儿子时间均某，现被告不同意离婚。原�提
交的借条，其中欠张丙7000元、张丁5000元、张戊6000元均属
实，其他债务均不属实。另外，家里房屋系我与原告共同建造。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一
、民事裁定书及民事诉状各一份，拟证明原告曾于2000年向本
院起诉离婚，后撤回起诉的事实；证据二、借条六份（原件由
原告收回），拟证明夫妻共同债务情况。经质证，被告对证据
一无异议，故本院对其证明力予以认定。对证据二，被告认为
借款不存在，对其三性均有异议，本院认为，上述六份借条的
债权人均系原告亲戚，原告也没有提供其他证据予以佐证，并
且被告表示异议，故本院对证据二不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同
年12月29日生育一子，取名张某乙。原告曾于2000年向本院起诉
要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，已
建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭
生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅
互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、以孩子的
健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告
以双方为家庭琐事经常发生争吵及被告有家庭暴力致使夫妻感
情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年二月八日
代书 记员 朱剑虹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1051号
原告林世格。
被告张风凯。
原告林世格与被告张风凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世格到庭参加诉讼，被告张风凯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世格诉称，2015年4月15日15时18时许，张风凯驾驶冀J×××××号（未悬挂）小型拖拉机沿经八路由南向北行驶，与沿九河东路由东向西直行的林泽东驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张风凯受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张风凯负事故的主要责任，林泽东负次要责任。此次事故造成原告冀J×××××号小型轿车车辆损失18347元、公估费3000元、停车费400元，共计21747元。请求判令被告按事故责任赔偿给原告15222.9元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失及公估费。
3、公估费票据。
4、停车费票据400元。
5、被告张风凯的身份证复印件。
被告张风凯未答辩。
经审理查明，2015年4月15日15时18时许，张风凯驾驶冀J×××××号（未悬挂）小型拖拉机沿经八路由南向北行驶，与沿九河东路由东向西直行的林泽东驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张风凯受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张风凯负事故的主要责任，林泽东负次要责任。交通事故发生后，原告通过本院委托河北天元保险公估有限公司，评估冀J×××××号小型轿车车辆损失18347元，支出公估费3000元和停车费400元。
原告请求的损失有：车辆损失18347元、公估费3000元、停车费400元，以上各项损失为21747元。
本院认为，沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，结论客观、公正，对该公估报告本院予以确认。
原告主张被告赔偿公估费3000元，提供了税务机关的发票，该费用为查明车辆损失合理、必须的费用，对此本院予以确认。原告主张停车费400元，提交证据充分，本院予以支持。
综上，原告的损失有车辆损失18347元、公估费3000元、停车费400元，共计21747元。
根据事故双方在交通事故中的过错程度，合理确定赔偿比例。原告与被告应按3：7的比例承担赔偿责任较为公平合理。被告张风凯应赔偿原告15222.9元【（车辆损失18347元＋公估费3000元＋停车费400元）×70%】。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告张风凯赔偿原告各项损失15222.9元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担181元，由原告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 任广瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 朝
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：吴昌鹏，男，1958年8月30日出生，住七台河市茄子河区。
被告：盛国芬，女，1962年2月5日出生，系吴昌鹏妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告吴昌鹏、盛国芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告吴昌鹏到庭参加庭审，被告盛国芬经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴昌鹏、盛国芬于2014年8月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止。原告依据约定向被告吴昌鹏、盛国芬发放4.9万元贷款。但被告吴昌鹏、盛国芬在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告吴昌鹏、盛国芬拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告吴昌鹏、盛国芬归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告吴昌鹏、盛国芬立即偿还原告借款本金49000.00元，支付至2017年3月29日利息为13940.75元，本息合计62940.75元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴昌鹏辩称，对案件事实没有异议，钱让牛振江花了，我找他了，他现在没能力一次性还清，同意分期还款。我妻子盛国芬在家干活，没来。我家来一个就行了。
被告盛国芬经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告吴昌鹏写的收款单据均是复印件，合同号23012063114086892991，联保合同协议书号230901212051091，证明被告吴昌鹏、盛国芬借款详情，2014年8月7日借款金额49000元，借款本金49000.00元，利息13940.75元。还款期限至2015年8月7日，至2017年3月29日，本息合计欠62940.75元。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告吴昌鹏、盛国芬因购置农机具用款在原告处借款49000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年8月7日。原告与被告吴昌鹏、盛国芬于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告吴昌鹏存折，吴昌鹏为原告出具收款据一份。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告吴昌鹏、盛国芬签订借款合同时系夫妻关系，吴昌鹏、盛国芬在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告吴昌鹏、盛国芬提供了贷款，将现金存入被告吴昌鹏个人账户，履行了义务。被告吴昌鹏、盛国芬未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴昌鹏、盛国芬承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求吴昌鹏、盛国芬偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告吴昌鹏、盛国芬支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告盛国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴昌鹏、盛国芬给付原告欠款本金49000.00元，利息13940.75元（从2014年8月7日起至2017年3月29日），本息合计人民币62940.75元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1374.00元由被告吴昌鹏、盛国芬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3132号
原告刘娜，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人王瑾，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。
被告王文剑，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告刘娜与被告王文剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人王瑾、董瑞到庭参加了诉讼，被告王文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以做生意急需资金周转为由，先后向原告借款共计55万元，并于2014年8月20日向原告出具借条，约定于2014年9月25日前还清10万元，其余45万元于2015年元月还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至人民法院，要求被告返还原告借款本金55万元，并支付该款2015年1月1日至2016年8月31日期间的逾期利息44093.96元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年8月20日，被告王文剑向原告出具的金额为55万元的借条复印件一份；2、中国农业银行出具的银行转账明细复印件一份；3、原告身份证复印件一份；4、被告身份证复印件一份；5、证人杨秀清证人证言复印件一份。
被告王文剑未答辩、递交证据。
经本院审理查明，被告王文剑于2014年7月16日向原告借款20万元，于2014年7月25日向原告借款20万元，于2014年7月26日向原告借款5万元，于2014年8月22日向原告借款10万元，以上4笔借款共计55万元，被告于2014年8月20日向原告出具借条，约定被告向原告借款55万元，其中10万元于2014年9月25日前还清，其余45万元于2015年元月还清。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告分4次向原告借款55万元，此事实有原告提供的借条、银行交易明细、及证人杨秀清的证人证言为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告王文剑作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。该笔55万元借款中，其中10万元计息时间宜自2014年9月26日起至借款偿清止，45万元计息时间宜自2015年2月起至借款偿清止，两笔借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王文剑于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款55万元及利息。其中10万元计息时间自2014年9月26日起至判决规定的履行期限止，45万元计息时间自2015年2月起至判决规定的履行期限止，两笔借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告王文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 夏玉杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3132号原告刘娜，女，1982年10月9日出生，汉族。委托代理人王瑾，山西管辅律师事务所律师。委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。被告王文剑，男，1982年1月19日出生，汉族。原告刘娜与被告王文剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人王瑾、董瑞到庭参加了诉讼，被告王文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告以做生意急需资金周转为由，先后向原告借款共计55万元，并于2014年8月20日向原告出具借条，约定于2014年9月25日前还清10万元，其余45万元于2015年元月还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至人民法院，要求被告返还原告借款本金55万元，并支付该款2015年1月1日至2016年8月31日期间的逾期利息44093.96元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年8月20日，被告王文剑向原告出具的金额为55万元的借条复印件一份；2、中国农业银行出具的银行转账明细复印件一份；3、原告身份证复印件一份；4、被告身份证复印件一份；5、证人杨秀清证人证言复印件一份。被告王文剑未答辩、递交证据。经本院审理查明，被告王文剑于2014年7月16日向原告借款20万元，于2014年7月25日向原告借款20万元，于2014年7月26日向原告借款5万元，于2014年8月22日向原告借款10万元，以上4笔借款共计55万元，被告于2014年8月20日向原告出具借条，约定被告向原告借款55万元，其中10万元于2014年9月25日前还清，其余45万元于2015年元月还清。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告分4次向原告借款55万元，此事实有原告提供的借条、银行交易明细、及证人杨秀清的证人证言为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告王文剑作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。该笔55万元借款中，其中10万元计息时间宜自2014年9月26日起至借款偿清止，45万元计息时间宜自2015年2月起至借款偿清止，两笔借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：被告王文剑于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款55万元及利息。其中10万元计息时间自2014年9月26日起至判决规定的履行期限止，45万元计息时间自2015年2月起至判决规定的履行期限止，两笔借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告王文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  夏玉杰二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3384号
邸笑生，公司董事长。
委原告：滁州市金智保利工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1222室，统一社会信用代码91341103743094917U(1-1)。
法定代表人：托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：滁州市滨湖置业有限公司，住所安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城8区）5栋办公3-跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。
法定代表人：朱根启，公司董事长。
原告滁州市金智保利工程有限公司与被告滁州市滨湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告滁州市金智保利工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市金智保利工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金智保利工程有限公司撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告滁州市金智保利工程有限公司负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈姗姗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1649号
原告许志伟，男，1958年9月13日出生，环县人。
被告胡雄英，男，1978年7月3日出生，环县人。
原告许志伟与被告胡雄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告胡雄英以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，借款期限为两个月。同时，为保证按期还款，被告胡正鸿在借条上签字担保。借款期满后，经原告多次催要，被告胡雄英于2016年1月15日在借条上补写“2016年4月中旬归清借款，月息2分，息按2015年12月8日计息，以前全部不算”。该约定还款期限届满，原告多次催要，被告推诿拖延，至今未付。2016年1月15日，被告胡雄英再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年6月底归清，若按期不还，则按每月600元计息。该笔借款期满后，被告至今未还款。现要求被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息4800元，本案诉讼费要求被告承担。
被告辩称：原告所讲借款时间、金额、约定利息及还款时间均属实。借款后被告已支付了借款利息及部分借款本金，现尚欠原告借款本金30000元未归。现同意延期归还原告借款本金30000元，借款利息不同意支付。
经审理查明：2014年5月28日，被告胡雄英以资金周转困难为由向原告许志伟借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，借款期限为两个月，胡正鸿在借条上签字担保。借款期满后，被告于2016年1月15日在该借条上补写“2016年四月中旬归清，月息2分，息按2015年12月8日计息，以前全部不算。胡雄英。2016.1.15”。同日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到许志伟现金叁万元（30000.00）于2016.6月底归清，如果不按时归清每月息600.00陆佰元。按时归还这几个月无息。借款人：胡雄英2016.1.15”该两笔借款形成后，被告先后向原告归还了部分借款本金及借款利息，现尚欠借款本金30000元未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；庭审中，原、被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告归还原告剩余借款本金30000元，该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可；但双方未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡雄英于本判决生效后九十日内归还原告许志伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担220元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费920元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一六年九月六日
书记员 王 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初158号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘立林，男，1984年3月8日出生于湖北省房县，汉族，大学文化，户籍登记住址湖北省房县，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘立林犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人刘立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日22时17分许，被告人刘立林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市台湾路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘立林的血液酒精含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘立林在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过及现场视频、现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人刘某的证言、被告人刘立林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立林违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月一日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文(司法解释)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2018）兵01刑更542号
罪犯骆永胜，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在花桥监狱二监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2010年7月16日作出（2010）潮阳法刑初字第178号刑事判决，以被告人骆永胜犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2026年12月29日止。罚金已缴纳完毕。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯骆永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆永胜在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，1次表扬，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆永胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00103号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：牛某某。
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行牛某某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月27日作出的征收（2013）05552号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05552号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05552号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初429号
原告：城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组。
负责人：刘行刚，该组组长。
委托诉�代理人：陶朝光，男，苗族，农民，1947年3月1日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
委托代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县东煌冶金有限责任公司。
法定代表人：彭加华，该公司负责人。
原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组（以下简称田桥村四组）与被告城步苗族自治县东煌冶金有限责任公司（以下简称东煌冶金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告田桥村四组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿侵占原告山林土地的经济损失180000元；2、依法腾出非法占用土地的厂房等设施，恢复原状。事实与理由：原告所有的枫香山（又名木鱼山）粑椒冲的�场被被告于2008年元月非法占用20余亩建厂房，原告发现后就和被告交涉，被告以和永安村8组签订征用协议为由拒不承担赔偿责任。原告经过城步苗族自治县儒林镇人民政府的多次裁决，被告非法占用的部分山场是原告所有，并非永安村8组的。2017年6月12日儒林镇人民政府做出了儒政发（2017）67号处理决定，现已发生法律效力。被告非法占用的山场至今已有9年，按每年每亩1000元的租金计价为180000元。
本院经审理认为：原告田桥村四组起诉的被告东煌冶金公司地址为城步苗族自治县儒林镇工业路5号，该公司已名存实亡。原告诉被告占用的枫香山粑椒冲山场所建的厂房，系城步苗族自治县铧泰冶金有限责任公司，该公司于2009年6月16日注册。故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冬娥
二〇一七年十月九日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初434号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人沈小燕，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人沈小燕曾因吸毒，于2006年7月被南京市公安局建邺分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月，于2014年4月南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2017年5月16日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年4月3日刑满释放。被告人沈小燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月13日，经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人沈小燕犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日,被告人沈小燕在本市秦淮区石鼓路与罗廊巷交叉路口,以1000元的价格向孙某、崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。当日22时许,被告人沈小燕与崔某约定退换剩余冰毒时被当场抓获，同时查获冰毒疑似物3包，经鉴定，上述物品共计净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人沈小燕曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈小燕曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人沈小燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人沈小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈小燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初16号
原告邓传波。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告明振邦。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告邓传波诉被告明振邦案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年5月30日，以本院已解除了对涉案房屋的查封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓传波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 付明琪
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 李兰芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3165号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人：林光展，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。
被执行人：葛云萍，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，公民身份号码×××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林光展、葛云萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林光展、葛云萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3165号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：林光展，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。被执行人：葛云萍，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林光展、葛云萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林光展、葛云萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月九日书记员  胡坚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初665号
原告：阿拉巴依，男，1969年5月17日出生，哈萨克族，第四师七十一团三连牧民，住第四师七十一团。
被告：邢志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，第四师七十一团职工，住第四师七十一团。
原告阿拉巴依与被告邢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉巴依到庭参加了诉讼，被告邢志勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款32000元，支付利息6400元，共计38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告邢志勇向原告阿拉巴依借款50000元，已还18000元，剩32000元经原告多次索要被告至今未还。
被告邢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：2015年3月7日，被告邢志勇向原告阿拉巴依借款50000元，并出具借条一份。自2015年4月开始被告陆续向原告返还借款18000元，2016年1月4日，被告对剩余未偿还的借款32000元，重新向原告出具了借条一份，约定于2016年2月还款，月利息为10‰。后经原告多次索要被告至今未还。现原告要求被告返还借款32000元，并要求被告支付借款自2015月3月7日起至2016年2月4日的利息6400元，月利率10‰。
原告就其主张向法庭提交了：1、2015年3月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、2016年1月4日被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款32000元，还款日期为2016年2月，月利息10‰的事实。3、邮政快递票据一份，证明原告在诉讼过程中支出快递费45元的事实。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案相关联，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告向原告借款，原、被告之间形成借贷关系。后被告未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息6400元的请求，原告对利息的计算错误，按照原被告约定的月息10‰计息，自2015年3月7日至2016年2月4日止，借款32000元的利息应为3520元，故本院对原告主张的利息予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢志勇返还原告阿拉巴依借款32000元，利息3520元，合计35520元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计380元，邮寄费45元，合计425元，由被告邢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年二月六日
书 记 员 布音吉 尔格丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初713号
原告：彭建武，男。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南斯派克材料科技有限公司。
法定代表人：段湘生。
委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：廖正祥，男。
原告彭建武与被告湖南斯派克材料科技有限公司、廖正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告彭建武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭建武撤诉。
案件受理费5746元，因撤诉减半计2873元，由原告彭建武负担。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 王 树
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 何昕霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更498号
罪犯高国武，男，1960年1月3日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年5月9日以（2006）呼刑初字第34号刑事判决，以高国武犯诈骗罪判处有期徒刑14年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2009年减刑9个月，2011年减刑8个月，2013年减刑9个月，刑期自2005年6月8日至2017年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯高国武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高国武在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国武的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更498号罪犯高国武，男，1960年1月3日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年5月9日以（2006）呼刑初字第34号刑事判决，以高国武犯诈骗罪判处有期徒刑14年,罚金人民币5万元（未缴纳）。2009年减刑9个月，2011年减刑8个月，2013年减刑9个月，刑期自2005年6月8日至2017年4月7日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯高国武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高国武在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高国武的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年五月十七日书记员  边雅嬙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3039号
原告：李天维，男，1973年11月20日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告李天维与被告�汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天维撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李天维承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4590号
罪犯白玉蒙，男，1988年10月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第47号刑事判决，以被告人白玉蒙犯盗窃罪，�处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉蒙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执572号
申请执行人刘芳芹，女，汉族，农民。
委托代理人李双龙，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人马良龙，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2016）临渭民初字第00438号民事判决书已发生法律效力。因马良龙未按生效判决履行义务，申请执行人刘芳芹向本院申请执行，申请执行的标的为：37633.51元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘芳芹书面向本院表示被执行人马良龙暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）�渭民初字第00438号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘芳芹发现被执行人马良龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈存刚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初401号
原告：耿银花，女，1964年10月9日出生，汉族，个体户，住新疆博乐市。
被告：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，个体户，住新疆博乐市。
被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，个体户，住新疆博乐市。
原告耿银花与被告张新萍、米云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告耿银花于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿银花的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿银花撤回起诉。
本案受理费3152元，减半收取1576元，由原告耿银花承担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋 盼 盼
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第86号
原告：中山市金虎化工涂料有限公司，住所地中山市港口镇铺锦工业区恒丰三路2号，组织机构代码59218404-1。
法定代表人：杨献龙，总经理。
被告：中山市川达展示用品有限公司，住所地中山市港口镇民主社区居委会木河迳工业区B1厂房。
法定代表人：袁芳。
委托代理人：吴小毅，男，1985年12月10日出生，住广东省雷州市，系该公司的股东。
本院依法受理原告中山市金虎化工涂料有限公司诉被告中山市川达展示用品有限公司买卖合同纠纷一案。
原告诉称：被告与2013年5月起至9月向原告购买化工涂料，从2013年6月起至2013年9月止共拖欠原告货款35456.5元。原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款35456.5元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中山市川达展示用品有限公司尚欠原告中山市金虎化工涂料有限公司货款25000元，定于2014年5月31日前偿还15000元，余款10000元于2014年7月31日前还清。如被告逾期未足额还款，原告有权对被告尚欠的全部款额向人民法院申请强制执行。
二、案件受理费686元，减半收取为343元（该款原告已预交），由原告中山市金虎化工涂料有限公司负担。
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐宇杭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4776号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该××行行长。
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人吴炳印。
被执行人王小妮。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第00695号民事判决书，被执行人吴炳印、王小妮至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人位于沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号2-4-1的房屋（建筑面积为158.23平方米）；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周禹岑
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初87号
原告扎西才让，男，藏族。
委托代理人张学明，男，汉族。
被告郭富英，男，汉族。
被告郭富雄，男，汉族。
被告郭富豪，男，汉族。
原告扎西才让诉被告郭富英、郭富雄、郭富豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扎西才让及委托代理人张学明，被告郭富英、郭富雄参加了诉讼，被告郭富豪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日15时30分许，原告驾驶甘P298**号车辆从临潭县羊永乡前往羊永乡白土村，车辆准备启动时，被告郭富英、郭富雄酒后到车前闹事辱骂原告，后被人劝解，准备离开时，被告郭富豪给郭富英、郭富雄壮胆打原告，被告郭富英遂踩踏原告的驾驶室车门，当原告问其为什么踢自己的车时遭到三被告的殴打，原告无法抵挡三被告的殴打带伤躲避到附近的菜铺子后逃走。后三被告又将原告的车辆保险杠、风挡玻璃打坏，然后才罢手。原告送往卓尼县人民医院住院治疗12天。事后临潭县公安局羊永派出所对医疗费及车辆损坏进行了调解，因三被告拒不赔偿，调解未果。原告车辆送往兰州江淮4s店维修，更换前风挡玻璃和保险杠，共支出维修费1739元，拖车费2000元，误工费4天400元，住宿费3天540元，出差伙食补助费4天120元，交通费400元，合计5199元。现原告请求三被告连带赔偿车辆损失费5199元，并承担本案的诉讼费。
被告郭富英辩称：2016年农历正月初三，我将原告汽车的风挡玻璃砸了属实，我同意赔偿，保险杠和其他的费用不赔。另郭富雄、郭富豪没有参与砸车，责任由我负，与他们二人无关。
郭富雄辩称：被告郭富英拿石头砸了原告汽车的风挡玻璃是事实，当时我与郭富豪没有砸车。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告郭富英、郭富雄在临潭县羊永村十字街道步行回家，差点和原告驾驶的白色甘P298**号轿车倒车时相撞，二被告和原告发生争吵，被告郭富英和原告互相撕扯到一起，被告郭富雄趁机在原告头部打了一拳，踢了原告左腿一脚，此时被告郭富豪从小卖部买酒回来，看到二被告和原告打架，遂恐吓辱骂原告，原告被人劝解后逃离现场。被告郭富英用石头将原告的白色甘P298**号轿车风挡玻璃砸烂。2016年3月4日原告父亲张学明前往兰州甘肃吉顺商贸有限公司，维修了甘P298**号轿车。维修的主要项目是：拆换保险杠及其附件，前保险杠整体喷漆，拆换前风档玻璃。维修材料为：前风挡玻璃密封胶条，前险杠面罩，前保险杠总成，前风挡玻璃总成，计算清单合计1739元。2016年3月7日返回，期间住宿在甘肃金澳宾馆有限责任公司。2017年2月16日原告遂提起了本案的诉讼。
另经查明，事发当时被告郭富英、郭富雄、郭富豪均处于酒醉状态。
上述事实，有临潭县公安局潭公（羊派）行罚决字〔2016〕12、13号行政处罚决定书及公安卷宗中查明的事实，甘肃吉顺商贸有限公司维修票据及清单，甘肃金澳宾馆有限责任公司住宿费发票2张，中石化临夏服务区北站、中国石油天然气股份有限公司甘南销售分公司的燃油发票2张，甘肃省车辆通行费收费专用票据2张，双方当事人的陈述一致在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭富英、郭富雄、郭富豪酒后不理智，遇事不冷静处理，用暴力解决纠纷，郭富英、郭富雄二人殴打原告对其造成了伤害，侵犯了原告的身体权（另案处理）。被告郭富英用石头将原告甘P298**轿车风挡玻璃砸烂，其行为侵害了原告的财产权，应承担侵权责任。故原告请求赔偿风挡玻璃的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在修理车辆过程中支出的过路费200元、燃油费330.05元、住宿费336元，属于维修车辆支出的必要费用，修理车辆前风挡玻璃支出的维修费及材料费685元（其中：拆换前风挡玻璃220元、前风挡玻璃密封胶条18元、前风档玻璃总成447元）为直接损失，合计1551.05元，本院予以确认。其他维修项目支出费用不属于侵权行为造成，被告不承担赔偿责任。拖车费、误工费及出差伙食补助费因原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告郭富雄、郭富豪没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。为了保护公民合法权益，制裁民事违法行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第第一款（六项）、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭富英赔偿原告修理车辆支出的必要费用
和修理车辆前风档玻璃的费用1551.05元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭富英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗平雄
审 判 员 蔡玉宏
人民陪审员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙文辉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第883号
申请执行人：郑海松。
被执行人：王小样。
申请执行人郑海松与被执行人王小样民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）浙金商终字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王小样现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第883号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 邵宏蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00020号
原告谢青伦。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告谢青伦与被告太平洋保险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢青伦于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平洋保险襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告谢青伦的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢青伦撤回对被告太平洋保险襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，由原告谢青伦负担。
审判员 张家政
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩双成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初245号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭瑞民，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年9月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年9月26日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郭瑞民犯交通肇事罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红、张学茹出庭支持公诉，被告人郭瑞民到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年4月25日7时许，被告人郭瑞民驾驶×××号小型面包车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街公安消防东50米处由东向南转弯时，与由西向东行驶的郑某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后×××号小型面包车又与胡华庆停放的电动自行车、任某停放的无牌照三轮摩托车相撞，造成被害人郑某受伤经抢救无效后死亡、胡华庆受伤及四车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人郭瑞民负此事故的主要责任。唐山市曹妃甸区人民检察认为，被告人郭瑞民违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭瑞民犯罪后主动投案。
被告人郭瑞民对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人郭瑞民驾驶×××号小型面包车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街公安消防东50米处由东向南转弯时，与由西向东行驶的郑某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后×××号小型面包车又与胡华庆停放的电动自行车、任某停放的无牌照三轮摩托车相撞，造成被害人郑某受伤经抢救无效后死亡、胡华庆受伤及四车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人郭瑞民负此事故的主要责任。案发后，被告人郭瑞民主动报警，并随出警交警主动到案接受调查。被告人郭瑞民与被害人郑某的家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队冀公交认字【2016】00169号道路交通事故认定书，证实被告人郭瑞民负此事故的主要责任。
2、天津明正司法鉴定中心津明正【2016】病理鉴字第7018号司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人郑某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；
3、证人任某的证言，证实审理查明中的事故确实发生及相关经过；
4、被告人郭瑞民供述审理查明中的事实经过；
5、其他情况有唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、赔偿协议、谅解书、郭瑞民驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、常住人口信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞民违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；被告人郭瑞民犯罪以后自动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭瑞民积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭瑞民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员郑世金
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十一月五日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初245号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郭瑞民，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年9月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年9月26日被我院决定继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郭瑞民犯交通肇事罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红、张学茹出庭支持公诉，被告人郭瑞民到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年4月25日7时许，被告人郭瑞民驾驶×××号小型面包车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街公安消防东50米处由东向南转弯时，与由西向东行驶的郑某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后×××号小型面包车又与胡华庆停放的电动自行车、任某停放的无牌照三轮摩托车相撞，造成被害人郑某受伤经抢救无效后死亡、胡华庆受伤及四车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人郭瑞民负此事故的主要责任。唐山市曹妃甸区人民检察认为，被告人郭瑞民违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭瑞民犯罪后主动投案。被告人郭瑞民对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人郭瑞民驾驶×××号小型面包车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街公安消防东50米处由东向南转弯时，与由西向东行驶的郑某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后×××号小型面包车又与胡华庆停放的电动自行车、任某停放的无牌照三轮摩托车相撞，造成被害人郑某受伤经抢救无效后死亡、胡华庆受伤及四车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人郭瑞民负此事故的主要责任。案发后，被告人郭瑞民主动报警，并随出警交警主动到案接受调查。被告人郭瑞民与被害人郑某的家属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队冀公交认字【2016】00169号道路交通事故认定书，证实被告人郭瑞民负此事故的主要责任。2、天津明正司法鉴定中心津明正【2016】病理鉴字第7018号司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人郑某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；3、证人任某的证言，证实审理查明中的事故确实发生及相关经过；4、被告人郭瑞民供述审理查明中的事实经过；5、其他情况有唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、赔偿协议、谅解书、郭瑞民驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、常住人口信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭瑞民违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；被告人郭瑞民犯罪以后自动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭瑞民积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭瑞民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十一月五日书记员王肖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初138号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年12月8日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月2日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂B×××××风神牌小型轿车，从大冶市金牛镇高河往大冶市区方向行驶，途经大冶市金牛镇堰口村王大槐湾路段时，与同向行驶的刘某驾驶的鄂B×××××正三轮摩托车（载胡某某）相撞，造成二车受损，致胡某某急性重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定：吴某甲负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，胡某某无责任。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为108.06毫克／100毫升。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某甲亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币330000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂B×××××风神牌小型轿车，从大冶市金牛镇高河往大冶市区方向行驶，途经314省道48KM＋550M处（大冶市金牛镇堰口村王大槐湾路段）时，与前面同向行驶的由刘某驾驶的鄂B×××××正三轮摩托车（载胡某某）相撞，造成二车受损，致胡某某急性重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定：吴某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，负此次事故的主要责任；刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十条第一款之规定，负此次事故的次要责任；胡某某无责任。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为108.06毫克／100毫升。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某甲亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币330000元，并取得谅解。诉讼中，被害人亲属以赔偿金额过低为由要求被告人吴某甲另行赔偿，双方自行达成和解协议，由被告人吴某甲另行赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案。
3、证人刘某的证言，证实2016年10月2日20时许，他驾驶鄂B×××××正三轮摩托车从大冶市金牛镇高河往金牛方向行驶，当车行至314省道金牛堰口村王大槐湾路口时，有一男一女招手让他停车。他驾车载着该中年男子往金牛方向行驶，当车行驶五六米远时，他的三轮车被一辆小轿车撞停，他本人被摔落在公路上躺着，坐在他摩托车后座的中年男子被撞飞。围观群众打电话报警，他姨妹夫高某某赶过来将他送至医院抢救。
4、证人吴某乙的证言，证实2014年10月2日20时许，她和胡某某一起从武汉回大冶市金牛镇，当她回到金牛镇王大槐湾家门前路段时，她拦停了刘某的正三轮摩托车，让刘某摩托车载胡某某回家。当刘某摩托车往金牛镇方向行驶十多米远时，一辆小轿车撞到刘某的摩托车尾部，胡某某从那辆小车的车顶上翻滚着摔下来，落在高河往金牛方向的公路右侧路边躺着，她看见胡某某伤势较重，就让小车的驾驶员过来抢救胡某某，小车驾驶员走下来后看了一下后就往金牛方向走。之后，她丈夫王某某打电话报警。
5、证人吴某丙的证言，证实2014年10月2日20时许，他接到叔叔吴某丁电话，说他父亲吴某甲驾车在金牛发生交通事故，叫他带钱赶到金牛。当他驾车赶到金牛加油站时，他发现吴某甲站在路边，就载吴某甲赶往交警五中队投案。
6、交通事故尸体检验报告，证实死者胡某某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
7、鉴定意见，证实鄂B×××××小轿车车头正面与鄂B×××××号牌正三轮摩托车车尾后部碰撞接触，前挡风玻璃及顶棚前端与胡某某身体碰撞接触；鄂B×××××小车行驶速度为66公里／小时左右，事故发生时，胡某某乘坐鄂B×××××号牌正三轮摩托车；吴某甲血液中局醇含量为108.06毫克／100毫升。
8、现场勘查笔录。
9、道路交通事故认定书，证实吴某甲负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，胡某某无责任。
10、和解协议、收款收条及谅解书等书证，证实被告人吴某甲亲属案发后代为赔偿被害人亲属经济损失人民币430000元，并取得谅解。
11、被告人吴某甲的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某甲社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，导致发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲亲属案发后代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申720号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：端中华，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。
再审申请人端中华因起诉上海富诺林精细化工有限公司(以下简称富诺林公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
端中华申请再审称，其于2016年1月申请劳动仲裁，提出请求福诺林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元等多项主张。劳动仲裁委对其请求均不予支持。其不服仲裁裁决，提起诉讼，但在庭审中自愿撤回了要求富诺林公司支付双倍工资差额67,000元的诉讼请求，一审法院对此予以准许。此后，一审法院判决驳回其他诉讼请求。其提起上诉，坚持一审阶段提出的各项主张。二审法院认为双倍工资差额的诉请已在一审中撤回，对此不予处理，并驳回上诉、维持原判。其为维护自身合法权益，再次提起本案诉讼，要求富诺林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。然而一审法院以重复起诉为由裁定不予受理，二审法院也驳回其上诉。原一、二审法院适用法律错误：首先，民事诉讼法及司法解释规定“原告撤诉后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。其次，本案请求在前案中因撤回而未经人民法院实体审理，独立于前案其他诉讼请求，不受前案生效裁判拘束。再次，其在前案一审中撤回诉讼请求，并不导致原仲裁裁决书关于该项诉讼请求裁决的生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》与在后的《2015民事诉讼法司法解释》不一致，不能适用于本案。第四，一审裁定引用《2015民事诉讼法司法解释》第二百四十七条为裁判依据，但该条存在但书规定，本案实际应当适用《民事诉讼法》第一百二十四条和《2015民事诉讼法司法解释》第二百一十四条第五项的规定。二审法院驳回上诉的理由与一审法院相同，存在同样错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案。
本院经审查认为，本案作为劳动合同纠纷，必须考虑劳动争议仲裁前置的程序特点。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》目前依然有效，与民事诉讼法及最高人民法院此后发布的司法解释并不矛盾。端中华在前案中自愿撤回关于双倍工资差额的诉讼请求，此后又以此为由再次提起民事诉讼。该请求虽未经人民法院实体审理，但早先已由劳动仲裁作出实体处理。无论从劳动争议案件仲裁前置的角度，还是从劳动仲裁裁决内容发生法律效力的角度，端中华要求适用民事诉讼法第一百二十条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，没有考虑劳动争议案件的特殊性质和特别规定，对法律和司法解释存在误读，申请再审理由难以成立。综上，端中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回端中华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申720号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：端中华，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。再审申请人端中华因起诉上海富诺林精细化工有限公司(以下简称富诺林公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端中华申请再审称，其于2016年1月申请劳动仲裁，提出请求福诺林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元等多项主张。劳动仲裁委对其请求均不予支持。其不服仲裁裁决，提起诉讼，但在庭审中自愿撤回了要求富诺林公司支付双倍工资差额67,000元的诉讼请求，一审法院对此予以准许。此后，一审法院判决驳回其他诉讼请求。其提起上诉，坚持一审阶段提出的各项主张。二审法院认为双倍工资差额的诉请已在一审中撤回，对此不予处理，并驳回上诉、维持原判。其为维护自身合法权益，再次提起本案诉讼，要求富诺林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。然而一审法院以重复起诉为由裁定不予受理，二审法院也驳回其上诉。原一、二审法院适用法律错误：首先，民事诉讼法及司法解释规定“原告撤诉后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。其次，本案请求在前案中因撤回而未经人民法院实体审理，独立于前案其他诉讼请求，不受前案生效裁判拘束。再次，其在前案一审中撤回诉讼请求，并不导致原仲裁裁决书关于该项诉讼请求裁决的生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》与在后的《2015民事诉讼法司法解释》不一致，不能适用于本案。第四，一审裁定引用《2015民事诉讼法司法解释》第二百四十七条为裁判依据，但该条存在但书规定，本案实际应当适用《民事诉讼法》第一百二十四条和《2015民事诉讼法司法解释》第二百一十四条第五项的规定。二审法院驳回上诉的理由与一审法院相同，存在同样错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案。本院经审查认为，本案作为劳动合同纠纷，必须考虑劳动争议仲裁前置的程序特点。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》目前依然有效，与民事诉讼法及最高人民法院此后发布的司法解释并不矛盾。端中华在前案中自愿撤回关于双倍工资差额的诉讼请求，此后又以此为由再次提起民事诉讼。该请求虽未经人民法院实体审理，但早先已由劳动仲裁作出实体处理。无论从劳动争议案件仲裁前置的角度，还是从劳动仲裁裁决内容发生法律效力的角度，端中华要求适用民事诉讼法第一百二十条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，没有考虑劳动争议案件的特殊性质和特别规定，对法律和司法解释存在误读，申请再审理由难以成立。综上，端中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回端中华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3854号
原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋3楼。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告许凯程，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南�郴州市。
本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告许凯程物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二�一七年四月十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1237号
原告方某某。
被告洪某某。
原告方某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，
原告方某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月3日
，被告因做生意所需向原告借去人民币300000元，并书面约定
月利率按1.5％计算，由被告出具的借条一份为凭。嗣后，原
告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还
借款人民币300000元，利息68700元（自2009年2月3日起按月
利率1.5％暂算至起诉之日止），合计人民币368700元，并继
续支付利息至借款实际偿付之日止。
被告洪某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告洪某某出具的借据原件一
份、协助查询户籍函（回执）一份以及原告的陈述等证据予以
证实。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告洪某某于本判决生效后一个月内偿还原告方某某
借款人民币300000元，并支付自2009年2月3日起按月利率1.5
％计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告洪某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币6831元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年九月一日
代理书记员 张曼娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00221号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，男，1956年1月2日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。1974年因扒窃被劳动教养一年；1977年因扒窃被劳动教养三年；1983年因犯赌博罪被判处有期徒刑二年；1986年因赌博被劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告人周某在武汉市汉阳区一麻将室门口，以人民币100元的价格将塑料膜和纸包装的灰白色颗粒状毒品2包贩卖给庄某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品均为海洛因，净重0.19克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人庄某的证言，物证照片，扣押物品文件清单、毒品入库登记单、办案说明、前科材料等书证，毒品检验鉴定书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李伊伊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1563号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：缪大元，男，汉族，1981年4月22日出生，住安徽省桐城市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告缪大元追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29888.55元，支付违约金9900元，律师费1200元，共计40988.55元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告缪大元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告维仕担保公司、被告缪大元与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告缪大元向对外经贸公司借款33000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告缪大元应连续36个月于每月20日归还当期本息1279.67元并支付服务费、担保费429元，如被告缪大元不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告缪大元对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9900元。
合同签订后，对外经贸公司依约将33000元交付给被告缪大元，被告在偿还5期本息后，于2014年8月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年9月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年12月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年3月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了29888.55元（其中本金28416.65元，拖欠利息1089元，扣款失败手续费150元，罚息232.9元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪大元于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币29888.55元及违约金9900元；
二、被告缪大元于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告缪大元承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告缪大元于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第171号
原告林某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月十二日
书记员 林益栋