wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第164号
原告莫某甲。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
被告梁某。
原告莫某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员冯云儿适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员许天伟担任记录。原告莫某甲及其委托代理人江天德，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，其与被告梁某于2001年认识，自由恋爱，××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚前由于两人了解不够便草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻之间的信任，特别是儿子莫某乙出生后，梁某总是对其心生猜疑，经常在酒后打骂其与儿子莫某乙。2014年3月份，其因无法忍受梁某的行为便与梁某分房而居，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与梁某离婚，婚生儿子莫某乙由其抚养，梁某每月支付儿子生活费1000元，并承担儿子教育费、医疗费的一半。
原告莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证复印件、莫某乙户口薄常住人口登记卡，证明原告及其家庭成员的基本情况；
2．结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3．租房合同书、莫某乙的学籍卡，证明原、被告及儿子莫某乙长期在凭祥工作、生活、学习的事实。
被告梁某辩称，其与原告莫某甲是在2000年认识后恋爱，经过充分的了解后，才决定于××××年××月××日登记结婚，可以说双方婚前已建立了良好的感情基础。婚后又共同生活了7年，养育了儿子莫某乙，其与莫某甲感情一直很好，从未对其猜疑过，每个家庭的夫妻生活总难免会有一些磕磕绊绊，偶有拌嘴亦属正常。之所以引起莫某甲对其不满，是其批评莫某甲为人妻为人母，不应在外面玩得太晚，为此双方就大吵了一架，为避免双方见面吵架才于2014年8月份左右与莫某甲分房而居，但夫妻感情并没有完全破裂，还不至于到离婚的程度。能一起生活7年，说明双方感情是深厚的。所以其不同意与莫某甲离婚。
被告梁某对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告梁某对原告莫某甲提供的证据均无异议。
对原告莫某甲提交的证据，本院认证如下：莫某甲提供的证据1、2均属于国家职权部门依法颁发的有效证书，能证明本案事实，依法予以采信；证据3租房合同及学籍卡，均能反映原、被告一家已在凭祥生活多年，与本案有关联性，依法予以采信。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案争议的焦点是：1.原告莫某甲与被告梁某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2.如若离婚，婚生儿子莫某乙应如何抚养，抚养费如何承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年前后，原告莫某甲与被告梁某自由认识并恋爱，××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。2010年，莫某甲、梁某从扶绥县来到凭祥共同生活。莫某甲认为梁某婚后既不承担男人养家的责任，也经常不做家务，不照顾儿子的生活、学习，对其不信任等原因，导致双方发生矛盾，便在2014年与梁某分房居住至今。
本院认为，我国法律保障离婚自由，但也反对草率离婚。依据查明的事实，原告莫某甲与被告梁某的婚姻是属于自由恋爱、自主结合的自主婚姻，有着良好的婚姻基础。在长达九年的婚姻生活中，双方共同生育、抚养了儿子莫某乙，并一同从扶绥迁移到凭祥市共建家庭，婚后已形成一定的夫妻感情。现莫某甲提出与梁某发生矛盾的原因均是家庭琐事引发，且莫某甲在举证期限内没有提交证据证实梁某经常对其及儿子莫某乙实施家庭暴力，也没有证据证明双方的矛盾已经致使夫妻感情破裂，被告也向本院表达了不愿意离婚的意见。所以依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的人民法院判断夫妻感情确已破裂的14种情形，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对莫某甲提出与梁某夫妻感情确已破裂的主张，依法不予支持。莫某甲与梁某虽已分房居住，但双方仍生活在同一屋檐下，共同照顾儿子，仍有和好的可能。在家庭生活中，夫妻应当互相珍惜，互相爱护，且孩子在一个正常健全的家庭环境中生活才最有利于其健康成长，双方可以通过相互沟通消除夫妻间的顾虑和隔阂，共同创造和维护良好婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准许原告莫某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4.一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1063号
罪犯杨能文（又名杨文），现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）岳中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨能文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨能文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨能文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨能文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨能文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨能文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00824号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日20时44分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的蓝色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，行至武汉市硚口区硚口路京汉大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为86.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为99.84mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年九月八日
书记员 方一飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第408号
上诉人（原审被告）黄震，男，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红亮，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
原审被告付自红，女，1973年4月4日出生，汉族，住安阳市平原路东方今典南侧安阳市。
上诉人黄震因与被上诉人李红亮、原审被告付自红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄震的委托代理人张立，被上诉人李红亮的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，原审被告付自红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月16日，原告李红亮与被告黄震、付自红签订了一份房屋买卖协议，载明：“一、甲方自愿将座落于盘庚街辉龙城市家园6号楼C单元4-5层4××号私有房产售给乙方，产权证号：私1331038753号，乙方自愿购买；二、甲、乙双方议定上述房产的总售价为人民币肆拾伍万元整（小写￥450000），付款及交房方式为：乙方一次性将房款交给甲方；……四、甲方有义务配合乙方办理上述房产的过户事宜，但一切费用由乙方自理（一切费用是指向房产管理部门交纳的包含新老税费的所有费用）；……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后产生法律效力。甲方（卖方）：黄震、付自红，乙方（买方）：李红亮，2011年12月16日。”被告黄震于2011年12月19日为原告李红亮出具了一份收到条，内容为：“今收到李红亮买房款肆拾伍万元整（￥450000），黄震，2011年12月19日。”同日，被告黄震、付自红与原告李红亮就双方签订的2011年12月16日《房屋买卖协议》进行公证，河南省安阳市殷都区公证处于2011年12月19日出具（2012）安殷证民字第029号公证书载明：“黄震、付自红与李红亮于2011年12月16日签订的房屋买卖协议，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、捺手印均属实；该协议自双方当事人签字、捺手印之日起生效，该《房屋买卖协议》项下之房屋权属转移，自安阳市房屋管理局登记之日起生效。”
另查明，位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××号该房屋房产证号为“安阳市房权证北关区字第私1331038753号”，土地证号为“安阳市国用（32）第1536**××号”，房屋所有权人及土地使用权人均为被告黄震；被告黄震与被告付自红于1997年7月22日领取结婚证，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告李红亮提供的房屋买卖协议、公证书、收到条、房产证、土地证、结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告李红亮与被告黄震、付自红签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告李红亮按合同的约定交付所有房款，被告黄震、付自红未协助原告李红亮办理房屋过户事宜，是形成本案纠纷的原因，故原告李红亮要求“二被告配合原告李红亮办理安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产过户手续”的诉请于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告黄震、付自红于本判决生效后二十日内协助原告李红亮办理位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产过户手续。案件受理费100元，由被告黄震、付自红负担。
宣判后，黄震不服上诉称，虽然上诉人与被上诉人之间存在形式上的房屋买卖合同，但此合同并非当事人双方的真实意思表示。上诉人与被上诉人之间属于民间借贷，被上诉人要求上诉人履行房屋买卖合同属于以合法形式掩盖违法目的，房屋买卖合同应为无效合同。上诉人于2013年7月2日向原审法院提出追加第三人ＸＸ刚的申请，原审法院无正当理由予以驳回，影响了本案的事实查证。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
李红亮答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告付自红未到庭，未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人黄震、原审被告付自红与被上诉人李红亮签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，上诉人黄震上诉主张与被上诉人李红亮之间属于民间借贷关系，双方签订的房屋买卖协议应为无效合同。就其主张上诉人仅提供一份与ＸＸ刚二人的电话录音，因该电话录音无其他证据相互印证，故本院依法不予采信。上诉人称原审法院无正当理由驳回其追加第三人ＸＸ刚的申请，也未向法庭提供证据。二审审理期间，上诉人黄震提交一份追加ＸＸ刚为本案第三人的申请书，要求ＸＸ刚参加本案诉讼。经审查，其要求追加的ＸＸ刚不是本案争议房产买卖两方的当事人，与双方签订的房屋买卖协议无直接关系，故其追加理由不能成立，本院依法不予支持。上述房屋买卖协议不违反法律规定，且已实际履行，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房产过户手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄震负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王改娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1875号
罪犯李映雪（自报名），女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月24日作出（2011）云刑初字第75号刑事判决，以被告人李映雪犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。罪犯李映雪于2011年9月5日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2021年4月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯李映雪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李映雪，证人胡某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李映雪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李映雪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李映雪犯出售假币罪，假币犯罪严重影响国家金融秩序和经济安全，侵害群众利益，破坏社会稳定，在减刑时应从严把握。该犯在考核期间存在违反监规的行为（2015年11月因私用布料做袜子被扣2分，2016年4月因殴打同犯被扣3分），罚金100000元尚未履行完毕，现有证据不足以证明其确有悔改表现，建议对罪犯李映雪裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯李映雪在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李映雪自2013年8月起至2016年6月止，累计考核35个月，累计获综合表扬8个。
另查明，罪犯李映雪在2013年8月起至2016年6月，共35个月的有效考核期内有违反监规的行为，2015年11月因私用布料做袜子被扣2分，2016年4月因殴打同犯被扣3分。罪犯李映雪应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间被判处的罚金尚未履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省广州市白云区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李映雪在服刑改造期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系犯出售假币罪的罪犯，假币犯罪严重影响国家金融秩序和经济安全，侵害群众利益，破坏社会稳定，在减刑时应从严把握。该犯在考核期间存在违反监规的行为，2015年11月因私用布料做袜子被扣2分，2016年4月因殴打同犯被扣3分。该犯被判处的罚金尚未履行完毕。现有证据不足以证明其确有悔改表现，检察机关建议对罪犯李映雪裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李映雪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1583号
原告：张在峰，男，1959年1月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
被告：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告张在峰与被告徐春华、杨柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张在峰及委托诉讼代理人张响云，徐春华、杨柳婷的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在峰向本院提出诉讼请求：判令徐春华、杨柳婷共同返还张在峰人民币（以下均为人民币）55590元；并承担诉讼费用。事实及理由：张在峰办养猪厂，2017年1月，徐春华找张在峰协商，要求使用徐春华销售的猪饲料，张在峰提前支付了饲料款，徐春华承诺保证天天有饲料供货，2017年8月徐春华停止供货。2017年8月28日，双方结算后徐春华还欠张在峰货款55590元，徐春华既不供货又不退款，给张在峰造成了较大的经济损失。该货款是徐春华、杨柳婷婚姻关系存续期间所欠的货款，是夫妻共同债务，应由徐春华、杨柳婷共同偿还。
被告徐春华、杨柳婷辩称，本案证据不足，请法庭驳回。双方之间是买卖合同产生的债权债务关系，徐春华作为饲料销售代理商，经营过程中违反了饲料公司的销售规定，以赠送的方式使张在峰获取的利益超过欠款。欠款不属实,从法律上讲，是显失公平的行为，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张在峰向徐春华购买饲料，采用的方式是先付款后供货。至2017年8月28日，徐春华有价值55590元的饲料没有向张在峰供货。徐春华向张在峰出具欠条载明：今欠到张在峰饲料款55590元。徐春华与杨柳婷系夫妻。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。徐春华没有履行供应饲料的义务，致使张在峰不能实现合同目的，张在峰可以要求徐春华采取其他补救措施，选择由徐春华退还货款。关于杨柳婷的责任，夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产生活需要所负的债务，本案系徐春华个人经营饲料退还货款，并非徐春华、杨柳婷共同经营而负债，故杨柳婷在本案中不承担责任。张在峰的饲料款55590元由徐春华退还。徐春华辩称欠张在峰饲料款不属实，显失公平，徐春华对其出具的欠条没有否认，至今没有行使撤销权，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐春华退还原告张在峰饲料款55590元。
二、驳回原告张在峰的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元（张在峰已预交），由被告徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张玉珊
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第56号
原告：袁某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区河口街道八吕村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处八吕村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告袁某某诉被告东营市河口区河口街道八吕村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年6月5日受理。在审理过程中，原告袁某某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区河口街道八吕村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告原告袁某某负担。
审 判 长 孙学军
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭舒彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15050号
原告：陈金女，女，1956年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向冬，男，1967年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陈金女与被告张向冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张向冬归还借款本金2万元并支付利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张向冬因资金周转需要，向原告借款，并于2010年3月10日出具借条1份，确定借款金额为2万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告陈金女多次催讨，被告张向冬至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向冬于判决生效之日起三日内归还原告陈金女借款本金2万元，并支付利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张向冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄阳平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1086号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告肖永林，农民。
被告王红旗（被告肖永林之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖永林、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告肖永林、王红旗经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告肖永林于2009年2月27日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日。到期后锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；至2016年3月21日止借款40000元的利息计22542元。被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告肖永林于2009年2月27日向锁石信用社立据借款20000元，用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，被告肖永林在回执上签字确认的事实；
5、利息计算清单，用以证明至2016年3月21日借款40000元的利息计22542元。
被告肖永林、王红旗未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。
经审理查明：被告肖永林于2009年2月27日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日。到期后锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，被告肖永林在回执上签字确认，但被告未作清偿；至2016年3月21日止借款40000元的利息计22542元。被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告肖永林、王红旗应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告肖永林向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告肖永林应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告双峰农商银行要求被告肖永林、王红旗共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永林、王红旗在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，及至2016年3月21日止的利息22542元，从2016年3月22日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告肖永林、王红旗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1086号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告肖永林，农民。被告王红旗（被告肖永林之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖永林、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告肖永林、王红旗经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告肖永林于2009年2月27日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日。到期后锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；至2016年3月21日止借款40000元的利息计22542元。被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告肖永林于2009年2月27日向锁石信用社立据借款20000元，用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日的事实；4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，被告肖永林在回执上签字确认的事实；5、利息计算清单，用以证明至2016年3月21日借款40000元的利息计22542元。被告肖永林、王红旗未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。经审理查明：被告肖永林于2009年2月27日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，用途购材料，月利率为9.9‰，于2010年2月27日到期，付息至2011年3月26日；于2009年8月15日立据借款20000元，用途转据，月利率10.5‰，于2012年8月15日到期，付息至2012年1月30日。到期后锁石信用社于2013年7月23日、原告双峰农商银行于2015年4月16日和4月20日到被告肖永林家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，被告肖永林在回执上签字确认，但被告未作清偿；至2016年3月21日止借款40000元的利息计22542元。被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告肖永林、王红旗应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告肖永林向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告肖永林应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告肖永林、王红旗系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告双峰农商银行要求被告肖永林、王红旗共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永林、王红旗在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，及至2016年3月21日止的利息22542元，从2016年3月22日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告肖永林、王红旗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年五月十八日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0017号
原告陈新顺。
委托代理人吴文斌（受陈新顺特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人赵汝仪，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司特别授权委托）。
被告陈晓其。
原告陈新顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）、陈晓其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴远慧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈新顺的委托代理人吴文斌，被告保险公司的委托代理人吴彬、被告陈晓其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新顺诉称：2013年8月7日，陈晓其沿丰张线由南往北行驶至丰张线28.3KM处，超越前方大货车时措施不当，撞到右侧陈新顺驾驶的二轮摩托车，致陈新顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，陈晓其负事故的全部责任，陈新顺不负事故责任。陈新顺受伤后经送医院治疗现伤情已稳定。陈晓其所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。现诉至法院，请求判令保险公司、陈晓其赔偿各项损失合计14784元；本案诉讼费用由保险公司、陈晓其承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任认定及投保交强险的事实无异议。同意按规定标准进行赔付。
被告陈晓其辩称：对交通事故发生经过、责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险处投保了交强险和商业三者险（100万元），应由保险公司进行赔付。事故发生后，其在交警部门预交了赔偿款3000元，要求保险公司在交强险范围内返还。
经审理查明：2013年8月7日12时30分，陈晓其驾驶浙D×××××号小型轿车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线28.3KM处，超越前方大货车时措施不当，撞到右侧陈新顺驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车，致陈新顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，陈晓其负事故的全部责任，陈新顺不负事故责任。陈新顺受伤后因左小腿撞伤于2013年8月12日入宜兴市善卷骨科医院，行左小腿血肿切开引流术，于2013年8月24日出院。
另查明，陈晓其所驾驶的浙D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月26日起至2014年2月25日止。
又查明，事故发生后，陈晓其在交警部门预交了赔偿款3000元，该款陈新顺已领取。
庭审中，陈新顺主张其诉讼请求的构成为，1、医药费原主张4507元，后变更为4501元。2、住院期间的护理费13天＊100元／天=1300元。3、误工费，期限79天，标准按3200元／月，计为8429元，其提供了与宜兴市张渚镇天顺殡仪综合服务部签订的劳动合同、该服务部出具的误工证明及工资单。4、营养费、伙食补助费，天数均是13天，标准均是18元／天，合计468元。5、交通费80元。保险公司、陈晓其对医疗费认可，但认为应扣除非医保用药的20%；护理费期限认可12天，标准认可60元／天；误工费，期限认可30天，标准10元／天；伙食补助费，认可12天，标准18元／天；对营养费、交通费不认可。
审理中，经征求双方当事人同意，承办人向本院法医就陈新顺的误工期限、营养期限进行咨询，咨询结果为：误工期限60天为宜，营养期限30天为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分由相关责任主体按照各自的责任比例赔偿。本案中，交通事故发生在保险公司对陈晓其驾驶的浙D×××××号小型轿车承保交强险的期限内，而陈晓其承担事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。超出部分由陈晓其全额赔偿。
对于本案赔偿费用的确定，1、医疗费4501元，陈新顺提供了医疗费发票、用药清单等证据证实，应予支持。2、护理费，陈新顺仅主张住院期间的护理费，住院天数为12天，标准按60元／天，计为720元。3、误工费，陈新顺虽已年满60周岁，但有证据证明其仍从事劳动并获取报酬，故误工费应予支持，误工期限根据本院法医咨询意见为60天，标准按工资单确定为3200元／月，计为6400元。4、营养费，期限根据本院法医咨询意见确定为30天，但陈新顺仅主张13天，标准按18元／天，计为234元。5、住院伙食补助费，住院天数为12天，标准按18元／天，计为216元。6、交通费，虽未提供发票，但陈新顺住院12天，必然产生一定的交通费，现陈新顺主张80元在合理范围，应予支持。故本院赔偿费用合计为12151元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4951元，在死亡伤残赔偿限额内赔付7200元，合计应赔付12151元，均未超出交强险赔偿限额，车主陈晓其不承担赔偿责任。陈晓其垫付的赔偿款3000元视为代保险公司垫付，应由保险公司在上述款项范围内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付陈新顺损失12151元（其中9151元直接支付给陈新顺，3000元返还给陈晓其）。
二、驳回陈新顺对陈晓其的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈新顺负担36元，保险公司负担164元（该款已由陈新顺预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给陈新顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十二日
书记员 郑 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0017号
原告陈新顺，男，汉族，1948年11月27日生。
委托代理人吴文斌（受陈新顺特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人赵汝仪，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告陈晓其，男，汉族，1986年5月20日生。
原告陈新顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）、陈晓其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴远慧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈新顺的委托代理人吴文斌，被告保险公司的委托代理人吴彬、被告陈晓其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新顺诉称：2013年8月7日，陈晓其沿丰张线由南往北行驶至丰张线28.3KM处，超越前方大货车时措施不当，撞到右侧陈新顺驾驶的二轮摩托车，致陈新顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，陈晓其负事故的全部责任，陈新顺不负事故责任。陈新顺受伤后经送医院治疗现伤情已稳定。陈晓其所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。现诉至法院，请求判令保险公司、陈晓其赔偿各项损失合计14784元；本案诉讼费用由保险公司、陈晓其承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任认定及投保交强险的事实无异议。同意按规定标准进行赔付。
被告陈晓其辩称：对交通事故发生经过、责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险处投保了交强险和商业三者险（100万元），应由保险公司进行赔付。事故发生后，其在交警部门预交了赔偿款3000元，要求保险公司在交强险范围内返还。
经审理查明：2013年8月7日12时30分，陈晓其驾驶浙D×××××号小型轿车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线28.3KM处，超越前方大货车时措施不当，撞到右侧陈新顺驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车，致陈新顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，陈晓其负事故的全部责任，陈新顺不负事故责任。陈新顺受伤后因左小腿撞伤于2013年8月12日入宜兴市善卷骨科医院，行左小腿血肿切开引流术，于2013年8月24日出院。
另查明，陈晓其所驾驶的浙D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月26日起至2014年2月25日止。
又查明，事故发生后，陈晓其在交警部门预交了赔偿款3000元，该款陈新顺已领取。
庭审中，陈新顺主张其诉讼请求的构成为，1、医药费原主张4507元，后变更为4501元。2、住院期间的护理费13天＊100元／天=1300元。3、误工费，期限79天，标准按3200元／月，计为8429元，其提供了与宜兴市张渚镇天顺殡仪综合服务部签订的劳动合同、该服务部出具的误工证明及工资单。4、营养费、伙食补助费，天数均是13天，标准均是18元／天，合计468元。5、交通费80元。保险公司、陈晓其对医疗费认可，但认为应扣除非医保用药的20%；护理费期限认可12天，标准认可60元／天；误工费，期限认可30天，标准10元／天；伙食补助费，认可12天，标准18元／天；对营养费、交通费不认可。
审理中，经征求双方当事人同意，承办人向本院法医就陈新顺的误工期限、营养期限进行咨询，咨询结果为：误工期限60天为宜，营养期限30天为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分由相关责任主体按照各自的责任比例赔偿。本案中，交通事故发生在保险公司对陈晓其驾驶的浙D×××××号小型轿车承保交强险的期限内，而陈晓其承担事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。超出部分由陈晓其全额赔偿。
对于本案赔偿费用的确定，1、医疗费4501元，陈新顺提供了医疗费发票、用药清单等证据证实，应予支持。2、护理费，陈新顺仅主张住院期间的护理费，住院天数为12天，标准按60元／天，计为720元。3、误工费，陈新顺虽已年满60周岁，但有证据证明其仍从事劳动并获取报酬，故误工费应予支持，误工期限根据本院法医咨询意见为60天，标准按工资单确定为3200元／月，计为6400元。4、营养费，期限根据本院法医咨询意见确定为30天，但陈新顺仅主张13天，标准按18元／天，计为234元。5、住院伙食补助费，住院天数为12天，标准按18元／天，计为216元。6、交通费，虽未提供发票，但陈新顺住院12天，必然产生一定的交通费，现陈新顺主张80元在合理范围，应予支持。故本院赔偿费用合计为12151元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4951元，在死亡伤残赔偿限额内赔付7200元，合计应赔付12151元，均未超出交强险赔偿限额，车主陈晓其不承担赔偿责任。陈晓其垫付的赔偿款3000元视为代保险公司垫付，应由保险公司在上述款项范围内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付陈新顺损失12151元（其中9151元直接支付给陈新顺，3000元返还给陈晓其）。
二、驳回陈新顺对陈晓其的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈新顺负担36元，保险公司负担164元（该款已由陈新顺预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给陈新顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十二日
书记员 郑 清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2785号
原告：门泽良，男，现住滦县。
委托代理人：李敬辉，男，律师（特别代理）。
被告：河北省第三建筑工程有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：杜鹏，职务：董事长。
委托代理人：候玉良，该公司法务部部长，现住。
委托代理人：颜庆军，该公司职工，现住。
被告：杜宏财，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告门泽良与被告河北省第三建筑工程公司、被告杜宏财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门泽良及其委托代理人李敬辉、被告河北省第三建筑工程公司的委托代理人侯玉良及颜庆军、被告杜宏财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门泽良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告货款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日，第一被告在秦皇岛经济技术开发区“数据产业研发中心车间1#26#、31#33#施工”项目中标。2014年该项目施工后，原告为施工项目先后提供几批钢筋，经手人为第二被告杜宏财，杜宏财并向原告出具了欠条，欠款数额为10万元。原告多次向被告交涉此事，二被告至今未还款。因原、被告已约定双方纠纷由滦县人民法院管辖，故原告诉至贵院，望判令被告共计给付原告工程材料款10万元。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，我们单位与原告不存在买卖合同关系；门泽良供应的钢铁用于什么项目我单位不清楚；我方与劳务公司签订的合同，我们给劳务公司杜宏财拨付的工程款，根据以上情况，我方与原告不存在任何关系，应撤销对我单位的诉讼。
被告杜宏财辩称，我确实欠门泽良100000元钢筋款，我与第三建筑工程公司签订的秦皇岛数业产业研发中心15到22号楼劳务分包合同，因三建公司两年来未按时拨款，无法偿还所欠原告的钢筋款，欠门泽良的100000元钢筋使用于15至18号楼还有一个货运站这五栋楼上了。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告河北省第三建筑工程有限公司在秦皇岛经济技术开发区“数据产业研发中心研发车间1#26#、31#33#施工”项目中标承建该工程。后河北省第三建筑工程有限公司十三分公司与秦皇岛仁浩劳务服务有限公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，约定由秦皇岛仁浩劳务服务有限公司承建数据产业研发中心研发车间15#22#楼，双方签订了包工包料合同。被告杜宏财系秦皇岛仁浩劳务服务有限公司股东。秦皇岛仁浩劳务服务有限公司及被告杜宏财分别给原告门泽良出具了销货清单，证实由原告向被告供给钢筋。工程竣工后，河北省第三建筑工程有限公司十三分公司与被告杜宏财于2015年9月18日签订了工程结算单，结算了工程款。2015年10月14日，被告杜宏财为原告门泽良出具欠条（还款协议）：“今欠门泽良钢筋款壹拾万元整（100000元），于2015年12月底前还清。欠款人：杜宏财，2015年10月14日。注：一千所有欠条作废，以本欠条为准。如还不上在滦县法院起诉。钢筋用于腾圆工地。”被告杜宏财与原告门泽良于2016年6月6日又签订了协议书：“1.因河北省第三建筑工程有限公司十三公公司就秦皇岛数据产业研发中心“腾园”项目欠甲方工程款80万元，尚未支付。甲方因该项目尚欠乙方工程材料款100000元，无力偿还。2.甲方认可其对河北省第三建筑工程有限公司和第十三公公司的债权部分即100000元，由河北省第三建筑工程有限公司第十三公公司直接向乙方支付，支付完毕后甲乙双方债权债务消灭。3.河北省第三建筑工程有限公司第十三公公司向乙方直接偿还100000元后，甲方与河北省第三建筑工程有限公司第十三公公司之间的债权债务另行结算，与乙方无关。4.甲方对本协议所涉债权债务负有连带偿还责任。5.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。”该协议书并未通知被告河北省第三建筑工程有限公司第十三公公司，且该公司不认可与原告存在相关法律关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、销货清单、建筑工程施工劳务分包合同等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告门泽良与被告杜宏财之间的销货清单，能够证实双方的买卖合同关系，应认定合法有效。被告杜宏财作为施工人长期拖欠原告钢筋货款，应依法承担民事责任。因此原告门泽良诉请被告杜宏财给付钢筋货款100000元，依法有据，本院予以支持。对原告门泽良诉请被告河北省第三建筑工程有限公司在杜宏财所欠货款限额内承担连带责任的主张，因本案中涉及两个法律关系，即原告门泽良作为材料供应商与被告杜宏财作为实际施工人之间的买卖合同关系，被告杜宏财与被告河北省第三建筑工程有限公司作为发包人之间的建筑工程施工劳务分包合同关系，依法成立的合同具有相对性，根据法律规定，实际施工人可以向发包人、转包人等追索工程欠款；发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但这一规定不适用于材料供应商，在本案中，原告不能直接向被告河北省第三建筑工程有限公司追索权益，故对其诉请被告河北省第三建筑工程有限公司在买卖合同货款限额内承担连带责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杜宏财给付所欠原告门泽良的钢筋货款100000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告门泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜宏财负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹 娜
二?一六年十月九日
书记员 邢淑焕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41388号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与蔡春秀物业服务合同纠纷一案，作出的(2016)津0116民初42917号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41388号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李合权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8027号
原告：白新忠，男，1975年10月25日出生，住北京市石景山区。
被告：北京京港伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人：梁照。
本院在审理原告白新忠（以下简称原告）与被告北京京港伟业装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白新忠撤回起诉；
案件受理费五元，由原告白新负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一七年六月九日
书记员 云雪峰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第175号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2015年9月4日被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日17时许，被告人贺某某在网上与被害人王某某发生口角，同案犯李某某（已判刑）得知后伙同陈某某（男，15岁）、李某某、陈某某、李某、李某甲、孔某某、周某、张某等人去嫩江县金都网吧二楼找到被害人王某某，同案犯李某某手持一把战刀，李某甲持一镐把将王某某拽下楼，同案犯李某某等人将王某某强行带至鑫乐饭店，遇到邓某，李某甲拽王某某下车欲打王某某，邓某提议去火化场西边打，同案犯李某某等人遂乘坐出租车将王某某挟持到火化场西侧，被害人王某某下车逃跑时，同案犯李某某乘坐出租车，孔某某、陈某某、李某甲、李某某、李某各持一根镐把，周某、张某各持腰带追打被害人王某某，在追打过程中，孔某某持镐把打被害人王某某后背一下，又打左胳膊一下，李某甲持镐把打被害人王某某后背一下将被害人王某某打倒，后又打左胳膊二下，李某某持镐把打被害人王某某腿部一下，同案犯李某某持镐把打被害人王某某头部、身上几下，周某、张某持腰带抽打被害人王某某脸部，陈某某持镐把打被害人王某某左大腿部两下，后离开现场。致被害人王某某全身多处软组织擦挫伤及裂伤、鼻骨骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。案发后，同案犯李某某赔偿被害人王某某全部经济损失人民币15000元，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贺某某无异议，且有被告人贺某某的供述，被害人王某某的陈述，同案人李某某、孔某某、陈某某、李某甲、周某、张某的证言，证人郑某、陈某某、王某甲、周甲、田某某、李某乙的证言，辨认笔录，现场拍照，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及其谅解书，黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第65号刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人贺某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人贺某某如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1059号
申请执行人周剑兵，男，1974年9月20日出生。
被执行人北京�意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行周剑兵与北京万意百货市场有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第1059号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第66号
原告：朱×。
委托代理人：顾××。
被告：王××。
被告：王×。
原告沈杰与被告王××、王×民间借贷纠纷一案，于200
8年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员金建平独任审理。因被告王××下落不明及本院人事变动
，重新依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告沈杰的委托代理人顾××到庭参加
诉讼，被告王××经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼
，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱×起诉称：2008年8月13日被告王××向原告借款
人民币5万元，并约定于2008年8月22日归还，由被告王×予以
担保。2008年9月15日被告王××又向原告借款2万元，并用自
己的汽车予以抵押，两次共计借款7万元。可至今，被告王×
×仍分文未还，原告多次催讨无果。特向法院起诉，请求依法
判令：1、被告王××立即归还原告借款7万元；2、判令被告
王×对5万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被
告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
2008年8月13日由两被告出具的借条一份，证明被告王×
×向原告借款5万元，承诺于2008年8月22日归还，并由被告王
×提供担保的事实。
2008年9月15日由被告王××出具的欠条一份，证明被告
王××共向原告借款7万元的事实。
被告王××未作答辩，也未向法院举证。
被告王×未作答辩，也未向法院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证，原告提供的上述证据
，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本
院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
2008年8月13日，被告王××向原告借款5万元，约定于2
008年8月22日归还，由被告王×予以担保。2008年9月15日，
被告王××又向原告借款2万元，并用自己的汽车予以抵押。
借款到期后，经被告催讨，被告分文未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应严格按照约
定履行自己的义务，现被告未能按期归还原告借款，显属违约
。现原告要求被告王××归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王×对被告王×
×的借款应在其担保范围内即5万元承担连带责任。为了维护
正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王××应返还原告朱×借款7万元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
二、被告王×对上述第一项款项中5万元承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，公告费300元，
合计2070元，由被告王××负担，被告王×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 刘智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第217号
上诉人（原审被告）张元意。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎德魁。
原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，总经理。
上诉人张元意因与被上诉人阎德魁和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70018号民事判决，于2015年1月13日向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张元意和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的共同委托代理人张彦利，原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的法定代表人徐冬冬到庭参加了诉讼。被上诉人阎德魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70018号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费3298元，由本院退还上诉人张元意。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 王志虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3051号
原告安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。
法定代表人孙政群，男，安阳华润燃气有限公司董事长。
委托代理人李星，男，安阳华润燃气有限公司工作人员。
委托代理人赵宇芳，女，安阳华润燃气有限公司工作人员。
被告冯顺保，男，汉族，1963年5月11日生，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告冯顺保供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 朱靖文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1698号
原告骆××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
被告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
原告骆××与被告朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月16日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告骆××的委托代理人俞××及被告朱甲
的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2008年4月起，被告向原告购买水泥。
截止2008年11月29日，被告尚欠原告价款23300元，该款被告
至今未付。请求判令被告立即支付价款23300元。
原告为证明上述事实，向本院提交由被告出具的欠条一
份。
被告朱甲辩称：截止2008年11月29日，被告尚欠原告价
款23300元属实，但此后已支付给原告价款5000元，目前尚欠
原告价款为18300元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2008年4月起，被告向原
告购买水泥。截止2008年11月29日，被告尚欠原告价款23300元，被告为此出具欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖关系事实存在，原告提供的证
据，足以证明被告尚欠原告价款23300元的事实。原告之诉，
理由正当，应予支持。被告辩称其在出具欠条后已支付给原告
价款5000元的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。根据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告朱甲支付原告骆××价款23300元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年六月三十日
代书记员 杨宇晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初581号
原告：邓海燕，女，汉族，生于1980年7月2日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告邓海燕与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邓海燕于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓海燕的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓海燕的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓海燕负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初542号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：王兆阳，男，1967年1月19日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王兆阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第28号
罪犯叶发星，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月19日作（2011）潮湘法刑初字第107号刑事判决，以被告人叶发星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）潮中法刑一终字第44号刑事裁定，以被告人叶发星犯盗窃罪，改判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶发星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶发星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖22次；2012年8月、12月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶发星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶发星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初76号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾景明，男，1981年10月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被取保候审。
被告人曾景明被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月21日以平检公刑诉〔2017〕68号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日4时许，被告人曾景明无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路农村信用社门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾景明血液中酒精含量为150.51mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
另查明，在审理期间，曾景明主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，曾景明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾景明在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、调查评估意见书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾景明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾景明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；曾景明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对曾景明判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾景明具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾景明在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾景明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1013-3号
申请执行人吕永康，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行吕永康申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第4525号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红支付申请执行人吕永康人民币172750元及利息；责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司支付申请执行人吕永康人民币71万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6098元、执行费人民币11227.5元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人吕永康执行款人民币24699元（含本金人民币18601元、案件受理费人民币6098元），尚欠人民币864149元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被执行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2015年7月3日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕永康未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晓辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初801号
原告：刘武强，男，汉族，1978年3月22日生，住伊川县。
被告：康巧娜，女，汉族，1980年10月11日生，户籍地：嵩县，现住洛阳市洛龙区。
原告刘武强诉被告康巧娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武强、被告康巧娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告康巧娜偿还原告借款本金50000元，并按照日利率50元支付自2016年11月20日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元。2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘武强现金伍万元整（50000），日息50元，”该借条借款人处被告签了其本人及赵洪群的名字。后被告未支付任何利息，更未偿还原告借款本金。原告多次索要，被告推脱不还。
被告康巧娜辩称，对借款事实无异议，但借款发生后已偿还原告2000元本金。原告起诉借款本金答辩人同意还，但利息部分没能力还。
原告刘武强提交了2016年10月20日被告康巧娜出具的50000元借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告康巧娜未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月20日，被告康巧娜以资金周转困难为由，向原告刘武强借款50000元，刘武强称其将款项转至邢雷雷（音）账户后，由邢雷雷将钱转交给康巧娜。当日，康巧娜出具借条一份，约定每日利息50元，该借条借款人处康巧娜及赵洪群二人名字均系康巧娜一人所签。借款发生后，康巧娜支付利息2000元。
本院认为，原告刘武强与被告康巧娜之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现刘武强要求康巧娜承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的每日利息50元已超过法律规定，本院依法酌定康巧娜按照月利率2%向刘武强支付利息。因康巧娜已支付2000元利息，按月利率2%计算，应视为已支付2个月利息，故康巧娜应自两个月后，即2016年12月20日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康巧娜于本判决生效后十日内偿还原告刘武强借款本金50000元，并自2016年12月20日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告康巧娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年六月十二日
书记员 任晓静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第51号
原告金国奋，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方。身份证号：×××0051。
委托代理人李堪仁，男，住徐闻县。
被告陈杨，女，汉族，住徐闻县。身份证号：×××0647。
原告金国奋诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国奋的委托代理人李堪仁、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国奋诉称，2014年3月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，期限为1年，月利率4%。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本�40000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款40000元之事实；2、被告及担保人韩柳的《居民身份证》复印件各一份，证明其各人的基本身份情况。
被告陈杨辩称，其向原告借款40000元是事实，同意分期分批偿还原告的借款本息。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年3月22日，被告陈杨以生意资金周转困难为由向原告金国奋借款40000元。借款时，被告给原告立下一份《借条》，并约定：借款自2014年3月22日至2015年3月22日，期限为1年，每月利率为4%，月息为1600元，每月22号付利息；借款时，韩柳同意对被告的借款进行担保，并在《借条》中签名。借款后，被告支付原告共七个月利息。之后，被告以经济困难为由，拖欠原告借款本息至今。原告曾多次向被告追讨借款本息未果，遂于2015年4月21日诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请对被告的银行存款之财产进行诉讼保全，但因被告没有银行存款而未能保全。在庭审中，原告承认被告共偿还七个月借款利息，其请求被告偿还借款本金40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，并负担本案诉讼费。案经调解，因原、被告就如何分期分批偿还借款本息之意见分歧过大，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的、并经庭审时双方当事人进行质证的《借条》、被告及担保人韩柳的《居民身份证》为证，本院予以确认。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杨以生意资金周转困难为由向原告金国奋借款40000元，之后已支付七个月利息，有被告立下的《借条》，以及原、被告庭审陈述承认为证，本院予以确认。原、被告的借贷关系，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告未按约定期限给原告偿还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，原告请求被告偿还借款本金40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告陈杨在本判决发生法律效力后十日内偿还原告金国奋借款40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈杨负担，财产保全申请费400元，由原告金国奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 方良喜
�〇一五年七月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第51号
原告金某某，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人李堪仁，男，住徐闻县。
被告陈某，女，汉族，住徐闻县。
原告金某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李堪仁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年3月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，期限为1年，月利率4%。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款40000元之事实；2、被告及担保人韩某的《居民身份证》复印件各一份，证明其各人的基本身份情况。
被告陈某辩称，其向原告借款40000元是事实，同意分期分批偿还原告的借款本息。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年3月22日，被告陈某以生意资金周转困难为由向原告金某某借款40000元。借款时，被告给原告立下一份《借条》，并约定：借款自2014年3月22日至2015年3月22日，期限为1年，每月利率为4%，月息为1600元，每月22号付利息；借款时，韩某同意对被告的借款进行担保，并在《借条》中签名。借款后，被告支付原告共七个月利息。之后，被告以经济困难为由，拖欠原告借款本息至今。原告曾多次向被告追讨借款本息未果，遂于2015年4月21日诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请对被告的银行存款之财产进行诉讼保全，但因被告没有银行存款而未能保全。在庭审中，原告承认被告共偿还七个月借款利息，其请求被告偿还借款本金40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，并负担本案诉讼费。案经调解，因原、被告就如何分期分批偿还借款本息之意见分歧过大，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的、并经庭审时双方当事人进行质证的《借条》、被告及担保人韩某的《居民身份证》为证，本院予以确认。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈某以生意资金周转困难为由向原告金某某借款40000元，之后已支付七个月利息，有被告立下的《借条》，以及原、被告庭审陈述承认为证，本院予以确认。原、被告的借贷关系，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告未按约定期限给原告偿还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，原告请求被告偿还借款本金40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告金某某借款40000元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某负担，财产保全申请费400元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 方良喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1170号
申请执行人张勇，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人于秀红，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人于秀红离婚后财产纠纷一案中，因已协助办理，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2016）黑0523民初2784号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执1170号申请执行人张勇，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人于秀红，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人于秀红离婚后财产纠纷一案中，因已协助办理，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2016）黑0523民初2784号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一七年十二月六日书记员  杨成文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6502号
上诉人（原审被告）：井永超，男，汉族，1981年10月25日出生。
委托代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬丽萍，女，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人：姬玉苹。
上诉人井永超因与被上诉人姬丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人井永超及其委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，被上诉人姬丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
井永超上诉请求：井永超欠姬丽萍46万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，井永超收到姬丽萍实际借款51万元，借款合同和收据具体内容均为事后填写，借款合同和收据当时为空白合同，在井永超不在场情况下填写的内容不符合双方事先约定。且井永超已归还5万元应予扣除。一审判决认定井永超收到50万元现金事实错误，井永超未收到现金，姬丽萍也没有证据证明井永超收到50万元现金。
姬丽萍未出庭应诉及提交答辩状。
姬丽萍向一审法院起诉请求：1、井永超偿还借款本金100万元并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。2、诉讼费用由井永超承担。
一审法院认定的事实：2015年4月27日，姬丽萍、井永超签订《借款合同》一份，合同约定姬丽萍向井永超提供借款（人民币）壹佰万元整，借款期限为2015年4月27日至2015年5月26日止，借款月利率2.0%，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。姬丽萍当日向井永超履行了出借壹佰万元的义务，井永超至今未偿还借款本金及支付利息。
一审法院认为，姬丽萍、井永超双方签定《借款合同》合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行权利义务，姬丽萍按照合同约定履行了出借义务，虽然证据中仅显示了通过转账支付了50万元，但姬丽萍陈述另外50万元是应井永超的要求给付的现金，根据姬丽萍的账户资金往来，显示姬丽萍有相应的支付能力，且有《借款合同》与《收据》相印证，借款本金为100万元应予认定，井永超未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故姬丽萍要求井永超偿还借款100万元并按月利率2%从2015年4月27日起至还清之日止给付利息的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：井永超于本判决生效后十日内偿还姬丽萍借款本金100万元整，并按月利率2%支付从2015年4月27日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由井永超负担。
本院审理期间，井永超围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于井永超提交的姬丽萍与井永超家人之间的录音证据，证明姬丽萍向井永超家人主张债权80万元，该录音内容仅能证明姬丽萍向井永超家人主张债权，但井永超家人以姬丽萍应出具汇款凭证为准，且与井永超提交的上诉状称实际借款51万元相矛盾，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：井永超开庭时陈述借款过程：借款合同、收据都是在井永超家里形成，签名时是空白的。借款合同、收据上的名字均是本人所写，其他都不是。签完合同后通过银行账号转了51万元，当月利息扣除，一天利息3000元，扣了9万元。借款期限一个月，准许再续半个月，给过姬丽萍现金利息5万元，没打条。
本院认为：姬丽萍提交借款合同、收据、转账凭证，井永超对其签名真实性均无异议，本院予以确认。姬丽萍提供收据，证明借款100万元支付方式为现金50万元、转账50万元。井永超在上诉状中称借款本金60万元，扣除一个月利息9万元，实际转账51万元。而根据井永超提供的账户明细清单上，显示通过网银转款50万元，对利息约定也不符合常理，故井永超上诉称借款本金51万元的理由，没有事实依据，本院不予支持。井永超在二审中提交的录音资料，主张姬丽萍主张借款本金80万元，从录音内容上看，仅能证明姬丽萍向井永超家人主张债权，对于具体数额，井永超家人要求姬丽萍出具转款凭证等为依据。因此，该录音证据不足以推翻井永超向姬丽萍出具的书面借条。
综上所述，井永超的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人井永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月八日
书记员 王研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初774号
原告：山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区万佳生活便利店。经营者郭耀。
原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市郑东新区金泰购物中心商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告山东金号织业有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘润卿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执232号
申请执行人何奕庆，男，汉族，1954年6月13日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何世长，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何山，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何世福，男，汉族，1989年7月21日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何翠娟，女，汉族，1979年4月3日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何凤娟，女，汉族，1981年4月17日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何素娟，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人何世平，女，汉族，1985年6月17日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人张ＸＸ，女，汉族，1941年5月26日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人黄传信，男，汉族，1935年5月4日出生，住广东省信宜市。
本院在执行申请执行人何奕庆、何世长、何山、何世福、何翠娟、何凤娟、何素娟、何世平、张ＸＸ、黄传信与被执行人曹作基道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2004）新法民初字第1555号民事判决书，被执行人曹作基应向申请执行人何奕庆、何世长、何山、何世福、何翠娟、何凤娟、何素娟、何世平、张ＸＸ、黄传信支付道路交通事故损害赔偿金108880元（其中含黄传信、张ＸＸ的被抚养人生活费各4800元，何山的抚养费1200元，何世福的抚养费3600元）及精神损失抚慰金2000元和受理费3888元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘兆东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执32号之四
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。
法定代表人：阿旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未履行法律义务。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行账户×××，冻结期限为一年；冻结被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××，冻结期限为一年；冻结被执行人王军在中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行账户×××，冻结期限为一年；划拨被执行人王军在中国银行股份有限公司西藏自治区分行账户×××内的存款3950元。2017年5月25日，本院依法查封被执行人王军所有的×××、×××两辆车，期限为三年。2017年7月6日，本院依法提取被执行人王军在西藏工程勘察院施工（集团）有限公司的自2017年7月之后的工资收益5000元（每月应将5000元转入法院执行专户）；提取被执行人王军住房公积金收入46000元。2017年7月13日，本院依法解除被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××的冻结措施；划拨被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××的12024.5元。截止2017年8月2日，本案实际到位66974.5元，上述款项全部发放给申请执行人。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月2日达成执行和解协议，协议内容为：一、王军于2017年9月30日前向西藏自治区地矿物资供销公司支付10万元；2017年11月30日前支付20万元；2017年12月31日前支付464396元。二、如到期王军未履行还款义务，则按银行贷款利率的双倍支付裁决书载明的付款时间至实际给付之日的付款利息，如王军有一期违约，则西藏自治区地矿物资供销公司可申请恢复全案的强制执行。
本院认为，双方当事人自愿签订的执行和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 晋美朗杰
二〇一七年八月二日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执32号之一
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。
法定代表人：阿旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，拉萨市，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军支付货款、违约金、案件仲裁费等共计764396元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至2017年4月20日）28493元、负担案件执行费10043.96元，以上三项共计802932.96元，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王军拥有两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军所有的两辆车。
二、被执行人王军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年五月二十五日
书记员 赤列白姆