广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2134号
原告：杜和献，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：欧炳标，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈生，男，汉族，住所地广东省信宜市，居住广东省东莞市。
被告：陈惠君，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告杜和献诉被告陈生、陈惠君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜和献的委托代理人欧炳标、被告陈生、被告人保东莞市分公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告陈惠君经本院合法传唤正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告杜和献向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保东莞市分公司在交强险和第三者商业险的责任限额内赔偿原告247124.90元，被告陈生、陈惠君承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，陈生驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车由东莞市往信宜市合水镇方向行驶，7时许，至新宝镇大坝安马村路段会车时，与相对方向行驶的由杜和献驾驶的无号牌电动摩托车相碰撞，造成电动摩托车受损、杜和献受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈生承担事故全部责任，杜和献不承担事故责任。粤Ｓ×××××号牌轿车的所有人为陈惠君，已向人保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险。
杜和献受伤后，先后到信宜市新宝卫生院、信宜市人民医院、佛山市中医院治疗，并于出院后到佛山市中医院、罗定市中医院门诊治疗。
被告应赔偿原告损失：1.医疗费126660.20元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费3800元；4.营养费4500元；5.误工费23076.90元；6.护理费10256.40元；7.交通费3000元；8.残疾赔偿金53441.60元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金6000元；11、生活扶助设施、住宿费3889.80元；合计247124.90元，没有超过交强险和第三者责任险的限额，由保险公司全部承担。
被告人保东莞市分公司辩称：1.对原告的医疗费用应以合法的医疗票据予以核实，对非住院部分的医疗费或其他单据因无法证实关联性的不予认可，且医院的诊断证明书中也证明原告有××，应剔除与本次事故无关的治疗费用，即酌情认定80%的医疗费用；2.对原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，不予认可；3.原告的住院伙食补助费应按37天计算；4.对原告主张的三期（误工时间、护理时间、营养时间）鉴定结果不予认可，因原告的出院的医嘱也仅是180天，而护理时间也应酌情认定住院期间的37天及出院后的护理60天，营养费酌情认定1000元；5.原告主张交通费3000元的依据不足，应酌情认定为500元；6.对于原告主张的生活扶助设施及住宿费，因不是法定损失，且没有医嘱予以确定，不予认可；7.不应承担在交强险限额范围内赔偿的诉讼费。
被告陈生辩称：请求按照法律程序，依法判决。
被告陈惠君没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于杜和献起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定，杜和献及陈生、人保东莞市分公司均无异议，被告陈惠君也没有提出异议，本院予以确认。
事故发生当日，杜和献先被送到信宜市新宝镇卫生院进行抢救治疗，发生医疗费用1924.44元、救护车费用120元。因伤势较重，当日又被转送至信宜市人民医院检查、住院治疗，住院6天，发生医疗费9476.31元；该院的诊断意见为：“1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左下肢深静脉血栓形成；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.××；5.贫血”；建议处理意见为：“因患者合并左下肢深静脉血栓形成，予转上级医院住院治疗，住院期间陪护壹人”。2016年4月7日至2016年5月7日，杜和献转至佛山市中医院住院治疗，住院30天，发生医疗费91973.64元；该院的诊断意见为“1.左股骨下段粉碎性骨折；2.创伤性失血性休克；3.左下肢深静脉血栓形成；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.左手挫裂伤缝合术后；6.××”；出院医嘱“1.不适随诊，定期复查左下肢血管彩超，血栓吸收后返院取下腔静脉滤网，费用约1.5万元，骨折愈合后返院拆除左股骨内固定，费用1万元；2.注意休息，加强营养；3.建议全休3个月”。2016年6月13日、8月29日、8月30日，杜和献到佛山市中医院进行复查治疗，发生医疗费用1242.90元。2016年9月1日至2016年9月3日，杜和献到佛山市中医院住院治疗，住院3天，发生医疗费用21059.91元，该院的诊断意见为“1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左下肢深静脉血栓形成滤网植入术后；3.××”；出院医嘱“1.不适随诊，定期复查；2.注意休息；3.建议全休3个月；4.建议继续口服华法林抗凝治疗半年，定期复查下肢血管及腹部大血管彩超；5.出院带药”。2016年9月17日、23日、25日、28日和10月3日，杜和献到罗定市中医院门诊治疗，发生医疗费用862.10元。
2016年10月15日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.杜和献之伤系因道路交通事故致左股骨下段粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残；2.杜和献伤后误工时间为270日，护理时间为120日；营养时间为90日；3.杜和献后期医疗费用为壹万元（人民币10000.00元）”；因进行鉴定，发生鉴定费2500元。
陈生的准驾驶车型为：A2。肇事的粤Ｓ×××××号轿车登记的所有人为陈惠君，其已向人保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年9月15日至2016年9月14日止；其中，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对杜和献的损害数额认定如下：
（一）医疗费。1.杜和献在信宜市新宝镇卫生院抢救治疗，发生医疗费用1924.44元、救护车费用120元，虽然没有提供诊断证明书，××人费用清单上已载明“入院诊断：股骨骨折”，可确定杜和献在该医院发生医疗费用的原因，因此，依法认定杜和献在该院的医疗费用2044.44元；2.杜和献在信宜市人民医院住院治疗、两次在佛山市中医院住院治疗，发生医疗费费用122509.16元（信宜市人民医院9476.31元+佛山市中医院113032.85元），其已提供诊断证明、医疗费发票、用药清单证实，依法认定住院医疗费用122509.16元；3.杜和献两次在佛山中医院出院后，该院均作出“不适随诊，定期复查”的建议，因此，杜和献到佛山市中医院、罗定市中医院进行门诊治疗，发生医疗费用2105元（佛山中医院1242.90元＋罗定市中医院862.10元），其已提供医疗费发票证实，及结合实际情况，可确定该门诊治疗费用与本案交通事故造成的损害相关联，因此，依法认定门诊治疗费用2105元。上述医疗费用合计126658.60元。人保东莞市分公司代理人认为杜和献的医疗费用包括治疗××的治疗费用，请求剔除治疗××的治疗费用并酌定80%的医疗费用，但没有提供相关证据证实，依法不予支持。
（二）误工费。杜和献先后住院治疗合计39天、门诊治疗8天；杜和献于2016年9月3日出院，至2016年10月15日定残，相隔时间为42天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，依法认定其误工时间为89天（39天＋8天＋42天）。医疗机构建议全休三个月及鉴定机构鉴定的误工时间为270日，与上述规定相悖，因此，杜和献主张按270日计算误工费的依据不足，依法不予支持。杜和献为农村居民，其请求按“农、林、牧、渔业”标准计算并没有违反法律规定，因此，依法认定其误工费7606.45元（31195元/年÷365天×89天）。
（三）护理费。杜和献住院治疗39天，护理人是杜和献胞弟（农村居民），其请求按“农、林、牧、渔业”标准计算并没有违反法律规定，依法认定护理费3333.16元（31195元/年÷365天×39天）。虽然鉴定机构的鉴定护理时间120天，但该项鉴定并没有对杜和献的护理依赖程度作出鉴定，因此，杜和献主张按120天计算护理费的依据不足，依法不予支持。
（四）交通费。杜和献因治疗、鉴定发生交通费用，虽然其提供交通费票据证实，但部分交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，酌定交通费2000元。
（五）住院伙食补助费。杜和献住院治疗39天，依法认定住院伙食补助费3900元。
（六）营养费。根据医疗机构的意见及杜和献的伤残情况，酌定营养费2000元。
（七）残疾赔偿金。杜和献为农村居民，根据其年龄及伤残为九级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，依法认定残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）。
（八）精神损害抚慰金。该事故造成杜和献九级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，酌定精神损害抚慰金为6000元。
（九）鉴定费。杜和献因伤残进行司法鉴定，发生鉴定费2500元，已提供鉴定意见、发票证实，依法认定鉴定费用2500元。
(十)后续治疗费。杜和献主张后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际发生，故不在本案中认定，其可在待该项费用实际发生后另行主张权利。
（十一）杜和献自行购买的生活扶助设施用品发生的费用应其自行承担，杜和献住院治疗时已按规定计算护理费，因此，请求生活扶助设施费、住宿费3889.80元的依据不足，依法不予支持。
综上各项，杜和献受损害数额合计207439.81元，其中属交强险医疗费赔偿限额项目132558.60元（医疗费126658.60元＋住院伙食补助费3900元＋营养费2000元）、属死亡伤残赔偿限额赔偿项目74881.21元（误工费7606.45元＋护理费3333.16元＋交通费2000元＋残疾赔偿金53441.60元＋精神损害抚慰金为6000元＋鉴定费2500元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定陈生承担事故的全部责任，杜和献不承担负事故任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成杜和献的损失，依法应获得赔偿。
肇事粤Ｓ×××××号轿车的所有人陈惠君已向人保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人保东莞市分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿74881.21元给杜和献。对超出交强险医疗费责任限额部分的122558.60元（132558.60元－10000元），根据杜和献、陈生在本案事故中的过错程度，陈生应承担全部民事赔偿责任；对于应由陈生承担赔偿部分，由人保东莞市分公司在第三者责任险的限额500000元范围内赔偿122558.60元给杜和献。综上，被告人保东莞市分公司应合计赔偿207439.81元（10000元＋74881.21元＋122558.60元）给杜和献。杜和献请求陈生、陈惠君承担连带赔偿责任的依据不足，依法不予采纳。
人保东莞市分公司作为本案当事人参与民事诉讼，其应该按照《诉讼收费办法》规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题，因此，人保东莞市分公司主张不需承担诉讼费的依据不足，依法不予采纳。
被告陈惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿207439.81元给原告杜和献。
二、驳回原告杜和献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告杜和献负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二0一六年二0一六年十二月八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。