wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第415号
原告丁养锐户。
诉讼代表人丁养锐。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁养锐户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁养锐户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁养锐户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁养锐户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始的分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁养锐户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁养锐、林稿妹（丁养锐之妻，1971年11月3日出生）、丁玲利（丁养锐之女，1990年9月9日出生）、丁智明（丁养锐之子，1998年9月29日出生）。二轮土地承包时，原告丁养锐户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁养锐户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁养锐户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁养锐户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更815号
罪犯李帅，又名李飞，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）临刑二初字第54号刑事判决，以罪犯李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东�临沂监狱以罪犯李帅有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年3月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洪 雨
审判员 张 燕
审判员 王 晓 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第16号
申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐阿勒泰路2324号。
被执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2011）昌证字6281号还款协议公证书，已发生法律效力。申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山环线客运有限公司名下银行公存款104907.54元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山环线客运有限公司应负担的案件受理费、及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 斌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）永刑初字第87号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人付某某，又名付伟某、付某某，男，1979年10月25日出生于陕西省耀县石柱乡青龙村，汉族，小学文化，农民，住青龙村。1998年因犯抢劫罪被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月4日刑满释放。2006年4月7日涉嫌犯盗窃罪，被永济市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2006）57号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年4月6日下午，被告人付某某伙同一个叫李某某的人经事先共谋，窜至永济市韩阳镇三辛村，盗窃张白龙家门口一辆“隆新”125摩托车。该车价值4250元。作案后，付某某骑摩托车往西安方向逃窜，行至风陵渡黄河大桥时，被失主和民警发现，将其抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2006年4月6日下午3时许，被告人付某某伙同李晓辉（在逃）经事前共谋，窜至永济市韩阳镇三辛村，当发现该村一村民家门口停放一辆“隆新”125摩托车时，趁无人之际，将该车盗走。该车系本村张某某之车，价值4250元。作案后，二人各骑一辆摩托车向陕西方向逃窜，行至风陵渡黄河大桥进口时，被失主和大桥派出所民警发现并拦截。付某某被抓获。该车已返还失主张某某。
同时查明，被告人付某某于1998年因犯抢劫罪被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月4日刑满释放。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某某的报案材料及询问笔录，证明其摩托车被盗后马上和叔叔李某某到大桥上堵，就发现了自己的摩托车被一年轻人骑着往过冲，把骑车人踢倒，那人逃跑，被大桥派出所民警抓获。
2、李某某的证明材料，证明其阻拦、抓获偷车贼的经过。
3、风陵渡大桥派出所的证明，证明于2006年4月6日下午其所民警在大桥抓获了一个骑摩托车的男青年，经询问该人叫付某某，陕西人，其供述了盗车事实。
4、指认笔录、照片、现场图，证明付某某盗窃作案的地点、方位。
5、价格评估书，证明该车价值4250元。
6、陕西省崔家沟盗窃的证明材料，证明被告人付某某因犯抢劫罪于1998年被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，在该监狱服刑，2002年1月4日刑满释放。
本院认为，被告人付某某伙同他人盗窃他人摩托车数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年4月7日起至2007年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇六年七月三日
书记员 杨东红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第86号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，住唐山市。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年8月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉字（2013）第041号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日6时许，在唐山市刘某乙家南门口，被告人刘某甲因不满王某某总到自己儿子刘某乙家去而与王某某发生口角，后被告刘某甲用斧子将被害人王某某左臂砍伤，致王某某左肱骨远端外侧骨皮质断裂。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘某甲亲属赔偿被害人王某某各项损失共计人民币26000元（已给付）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言、被害人王某某的陈述、丰南司法医学鉴定意见书、公安机关出具的证明材料、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某甲能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新民
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董小爽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1627号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。
诉讼代表人：陈钟俊，行长。
委托诉讼代理人：林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。
被执行人：郑建忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑秀云，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杜永红，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人郑建忠、郑秀云、杜永红金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1627号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。诉讼代表人：陈钟俊，行长。委托诉讼代理人：林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。被执行人：郑建忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑秀云，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：杜永红，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人郑建忠、郑秀云、杜永红金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1005号
上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵汝海，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：杨家凤，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：骆海军，男，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司（以下简称第四运输公司）因与被上诉人骆海军不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第四运输公司的委托诉讼代理人赵汝海、杨家凤，被上诉人骆海军及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，采纳证据有误。双方于2009年4月1日签订的承包出租车运输合同中约定了责任、义务、承包期限和油补发放归属，也就是合同第五条约定第四运输公司对外发包时，与承租者双方都已经充分考虑了运价、成本费用等变化因素。其中运价几次上调，第四运输公司并没有对合同进行调整，双方遵循风险共担的原则。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条明确所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。第四运输公司是出租汽车的所有权人，有工商营业执照、税务登记、道路运输经营许可证、营运证，是合法经营者，骆海军只不过是使用我公司生产工具持有驾驶证书的劳动者。请二审驳回骆海军的诉讼请求。
骆海军辩称，承包合同约定期间为2009年4月1日至2017年3月31日。在2009年至2014年间，燃油补贴一直由骆海军领取。第四运输公司拒绝将2015年的燃油补贴发放给骆海军的原因是第四运输公司的领导调换后，开会决定不再将燃油补贴费发放给骆海军。根据2017年4月18日市运输管理处运输科发放的《关于发放2015年度出租汽车油补公告》明确记载每辆出租车9,720.00元应发放给出租车。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回第四运输公司的上诉请求。
骆海军向一审法院起诉请求：1、判令第四运输公司返还骆海军2015年油补款人民币9,720.00元。2、第四运输公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：骆海军为辽Lxxx**号出租车的实际经营者。第四运输公司作为车辆的名义所有权人，提供营运手续。2009年3月23日，第四运输公司（出租方）与骆海军（承租方）签订租车合同，因第四运输公司有三厢夏利出租车一台，旧车已使用五年，因车型老化，不能上路行驶，所以对外招标筹集资金，更换羚羊出租款新车。车号为辽LXXX**号出租车长期租赁，双方约定租用期为八年，自2009年4月1日起至2017年3月31日止，租金每日为四十元。承租方风险抵押金1万元无利息。车辆的各项检测所有费用由承租方负责和办理。车辆产权属于出租方所有，期满后承租方无条件将车辆交给出租方。双方还对费用承载、违约责任等内容进行了约定。车辆承租期间，骆海军依约交纳买车借款等费用，该车的实际运营、维修、养护、保险等费用也均由骆海军负责。
另查明，2017年4月18日，盘锦市运输管理处出租科对外发布《关于发放2015年度出租汽车油补公告》，告知各运管所、出租汽车经营者，盘锦市财政已将2015年度出租汽车燃油补贴下拨，总额为人民币3160万元，补贴出租汽车总量为3251台，平均每台车人民币9,720.00元，余额280.00元累计到下次补贴款中。涉诉车辆辽LXXX**属于补贴出租车范围之内。2014年的油补均已由骆海军领取，现因第四运输公司拒绝支付2015年油补，骆海军诉至法院。
一审法院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。本案中，涉诉出租车的实际运营人是骆海军，骆海军个人负责该车辆的维修、加油等各项事宜，其作为实际运营人已经领取了2014年之前的燃油补贴款，因此，这个2015年的燃油补贴款应当全部补贴给骆海军。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四运输公司虽系涉诉车辆的所有权人，但并未参与出租车的实际运营，也未出资为涉诉出租车补给燃油，不是实际用油者，其仅以自2016年其公司换领导，因与车主未约定燃油补贴款领取方式，而开会拒绝发放等为由，认为其应为燃油补贴的领取人，拒绝向骆海军发放的抗辩理由不成立。
关于第四运输公司辩称国家取消了骆海军三项费用，原有的租金40.00元是将上述费用考虑进去后核定的价格，故现三项费用取消了，租金不调整，燃油补贴就不发放给骆海军。国家取消三项费用是国家政策对于出租车实际经营者的福利政策，该项费用是否取消与第四运输公司单位的运营成本及收益没有关联，如第四运输公司认为原有的租金40.00元过低可以通过合法的程序和途径进行调整，但燃油补贴按照国家规定为专款专用，因此第四运输公司不能以此为由擅自拒绝发放燃油补贴，故对于第四运输公司的上述辩解，因不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盘锦市运输总公司第四运输公司于判决生效后十日内一次性给付原告骆海军2015年出租车燃油补贴人民币9,720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，根据交通运输部与财政部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第二条规定，出租车燃油补贴是中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。该办法第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。由此可见，燃油补贴应该是补贴给实际用油者。本案中，骆海军经营涉案出租车，为实际用油者，且其已经领取了2014年之前的燃油补贴款。因此，2015年的燃油补贴款应当全部补贴给骆海军。现该笔款项已由第四运输公司领取，构成不当得利，理应返还给骆海军。
综上所述，第四运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨婷婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初259号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，云南省安宁市人，小学文化，户籍所在地及现住所：云南省安宁市青龙街道办事处。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月5日被云南省安宁市公安局监视居住。
辩护人李涛，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某甲以要求被告人华某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲及诉讼代理人王枫、被告人华某某及其辩护人李涛均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人华某甲在庭审后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日16时30分许，在安宁市青龙街道办事处华家箐村水库坝梗上，被告人华某某和被害人华某甲因琐事发生争执，后被告人华某某持镰刀致被害人华某甲受伤。经鉴定：被害人华某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人华某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人华某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人华某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出本案事出有因，自己当庭自愿认罪，此次犯罪属于偶犯、初犯。现自己身患严重心脑血管疾病，随时都有生命危险，请法庭根据本案发生的原因，依法公正判决。
被告人华某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。提出被害人对本案的发生有一定过错。被告人华某某系初犯、偶犯，又自愿认罪，具备了法定、酌定从轻情节；被告人华某某患有冠心病、心肌梗死等疾病，请法庭依法公正判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人华某某的身份情况。
2、到案经过，证实公安机关于2015年11月4日10时许,在安宁市青龙街道办事处华家箐村26号将被告人华某某抓获。
3、被告人华某某的供述及辩解，证实2015年10月12日16时30分许，自己赶着牛来到村子边水库的坝埂上,遇到被害人华某甲带着孩子站在坝埂中间不给回家的牛让路,致使牛受惊吓跳到水库里，自己就与被害人华某甲发生争吵,被害人华某甲先用手掐着自己脖子把自己摔倒在地上,自己起来后用随身携带的镰刀挖伤被害人华某甲头部及手部。
4、被害人华某甲的陈述，证实案发时自己领着孩子在村子旁边的水库坝埂上玩时,被告人华某某赶着牛来到坝埂上，牛就跳到水库里,被告人华某某先开口用脏话辱骂自己,自己气愤就把被告人华某某推倒,被告人华某某爬起来用随身携带的镰刀挖伤自己头部及手部后,自己就立即报警。
5、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定意见书，证实被害人华某甲头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂;左前臂皮肤裂伤。被害人华某甲的伤情损伤为重伤二级。
6、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人华某某实施故意伤害作案的时间、地点及经过。
7、证据保全决定书、扣押决定及照片，证实2015年11月3日公安机关在云南省安宁市青龙街道办事处赵家庄村委会华家箐26号保全扣押了被告人华某某用于作案的镰刀一把。
8、提取物证照片，证实被告人华某某实施作案镰刀一把已被公安机关提取并进行了拍照固定。
9、被告人当庭出示了云南昆钢医院的诊断证明、出院证明、出院小结及费用结算单，证实被告人华某某患心脏血管疾病在云南昆钢医院住院治疗的相关情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人当庭出示的证据与本案指控的事实无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人华某某持镰刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人华某某到案后如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，诚恳悔罪，依法可以从轻处罚；同时被害人对本案的引发存在一定过错。据此，被告人华某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以判处缓刑。被告人华某某的辩解意见及其辩护人发表的辩护意见，本院已经充分注意。安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 武光明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 玮
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初259号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1959年12月30日出生，云南省安宁市人，小学文化，户籍所在地及现住所：云南省安宁市。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月5日被云南省安宁市公安局监视居住。
辩护人李涛，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某甲以要求被告人华某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲及诉讼代理人王枫、被告人华某某及其辩护人李涛均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人华某甲在庭审后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日16时30分许，在安宁市青龙街道办事处华家箐村水库坝梗上，被告人华某某和被害人华某甲因琐事发生争执，后被告人华某某持镰刀致被害人华某甲受伤。经鉴定：被害人华某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人华某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人华某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人华某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出本案事出有因，自己当庭自愿认罪，此次犯罪属于偶犯、初犯。现自己身患严重心脑血管疾病，随时都有生命危险，请法庭根据本案发生的原因，依法公正判决。
被告人华某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。提出被害人对本案的发生有一定过错。被告人华某某系初犯、偶犯，又自愿认罪，具备了法定、酌定从轻情节；被告人华某某患有冠心病、心肌梗死等疾病，请法庭依法公正判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人华某某的身份情况。
2、到案经过，证实公安机关于2015年11月4日10时许,在安宁市青龙街道办事处华家箐村26号将被告人华某某抓获。
3、被告人华某某的供述及辩解，证实2015年10月12日16时30分许，自己赶着牛来到村子边水库的坝埂上,遇到被害人华某甲带着孩子站在坝埂中间不给回家的牛让路,致使牛受惊吓跳到水库里，自己就与被害人华某甲发生争吵,被害人华某甲先用手掐着自己脖子把自己摔倒在地上,自己起来后用随身携带的镰刀挖伤被害人华某甲头部及手部。
4、被害人华某甲的陈述，证实案发时自己领着孩子在村子旁边的水库坝埂上玩时,被告人华某某赶着牛来到坝埂上，牛就跳到水库里,被告人华某某先开口用脏话辱骂自己,自己气愤就把被告人华某某推倒,被告人华某某爬起来用随身携带的镰刀挖伤自己头部及手部后,自己就立即报警。
5、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定意见书，证实被害人华某甲头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂;左前臂皮肤裂伤。被害人华某甲的伤情损伤为重伤二级。
6、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人华某某实施故意伤害作案的时间、地点及经过。
7、证据保全决定书、扣押决定及照片，证实2015年11月3日公安机关在云南省安宁市青龙街道办事处赵家庄村委会华家箐26号保全扣押了被告人华某某用于作案的镰刀一把。
8、提取物证照片，证实被告人华某某实施作案镰刀一把已被公安机关提取并进行了拍照固定。
9、被告人当庭出示了云南昆钢医院的诊断证明、出院证明、出院小结及费用结算单，证实被告人华某某患心脏血管疾病在云南昆钢医院住院治疗的相关情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人当庭出示的证据与本案指控的事实无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人华某某持镰刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人华某某到案后如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，诚恳悔罪，依法可以从轻处罚；同时被害人对本案的引发存在一定过错。据此，被告人华某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以判处缓刑。被告人华某某的辩解意见及其辩护人发表的辩护意见，本院已经充分注意。安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 武光明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03237号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：杨圣江，该分公司经理。
委托代理人：胡艳玲，该公司员工。
被告：宫能才，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告宫能才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的委托代理人胡艳玲到庭参加诉讼，被告宫能才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华邦物业服务有限公司池州分公司诉称：原告为池州市贵池区华邦阳光城小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2014年1月1日至2015年9月30日，被告尚有物业费2087元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费2087元及逾期违约金，被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
宫能才未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年6月2日，原告与被告签订了一份《华邦阳光城前期物业管理服务合同》，约定了商业用房物业服务费标准为1.5元／月／平方米及其他事项。被告系池州市贵池区华邦阳光城小区12幢104商铺（面积为110.41平方米）的业主，被告于2012年6月2日办理了入住手续，被告尚欠2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2087元（110.41平方米×0.9元／月／平方米×21个月），经原告催讨未果，以致成诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约金及实现债权的其它费用。
上述事实有《华邦阳光城前期物业管理服务合同》、《池州市物业服务收费备案表》、入伙会签单、欠费催缴通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《华邦阳光城前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2087元的请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金及实现债权的其它费用，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宫能才于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫能才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0812号
原告尹家国。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告陈开国。
原告尹家国诉被告陈开国欠款纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员史忠升适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告尹家国及其委托代理人赵可群到庭参加诉讼。被告陈开国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为承包农田需要于2014年6月11日向我借款2万元，另欠我肥料款6560元，一并向我出具借条。因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还欠款26560元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2014年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠条（￥26560）欠人民币贰万陆仟伍佰陆拾元整据陈开国”。因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告欠条一份，予以认定。
本院认为：被告陈开国向原告尹家国出具借据后，双方便确立债权债务关系。被告陈开国在本案诉讼中对原告尹家国的诉讼请求和所诉事实未提出异议。故本院认定被告陈开国欠款26560元事实成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开国于本判决生效后十日内向原告尹家国偿还借款26560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，保全费320元，合计552元，由被告陈开国负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 史忠升
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初306号
原告：吴彦波，住巴彦县。
被告：安武，住巴彦县。
被告：杨大勇，住巴彦县。
原告吴彦波与被告安武、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦波到庭参加诉讼，被告安武、杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
吴彦波向本院提出诉讼请求：１．要求安武、杨大勇偿还借款91200元及利息；2、诉讼费由安武、杨大勇负担。事实和理由：2012年11月29日，安武在吴彦波处借款91200元，未约定还款期限和利息，后吴彦波因资金周转需要找安武、杨大勇索要借款，安武一直推拖至今未能给付，现诉讼至法院请求安武、杨大勇立即偿还借款、互负连带责任。
本院在开庭审理过程中，原告吴彦波为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了借条1份，拟证明：2012年11月29日，被告安武向其借款91200元，被告杨大勇为安武提供担保。
经法庭调查，原告吴彦波自认：2012年，安武打电话给吴彦波说工程上给工人开支还差点钱，当时，吴彦波家有现金80000元，杨大勇与安武到吴彦波家取款，并用安武所有的一辆黑LY54**悦达起亚牌小型客车做抵押，约定借款期限4个月，月利率3.5%，利息总计11200元。当时，安武与杨大勇出条时就将本利合在一起出具了借款为91200元的借条。借款到期后，安武偿还了利息11200元，本金未还。2015年5月，安武偿还了利息5000元。此后，再未偿还。
经法庭明释，吴彦波明确其诉讼请求为：1、要求安武、杨大勇立即偿还借款本金80000元、给付利息按月利率3%计算至本息全部给付之日止。2、杨大勇对安武所借款承担连带责任。3、诉讼费由安武、杨大勇承担。
被告安武、杨大勇未到庭提交书面答辩，亦未提交任何抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，安武向吴彦波家借款80000元，并提供安武所有的一辆黑LY54**悦达起亚牌小型客车的车辆证照做抵押，约定借款期限4个月，月利率3.5%，利息总计11200元。安武出条时就将本利合在一起出具了借款为91200元的借条。杨大勇在“担保人”处签字。借款到期后，安武偿还了利息11200元。2015年5月，安武偿还了利息5000元。此后，再未偿还致吴彦波向本院提起诉讼，请求：1、要求安武、杨大勇立即偿还借款本金80000元、按月利率3%计算利息至本息全部给付之日止；2、杨大勇对安武所借款承担连带责任；3、诉讼费由安武、杨大勇承担。
本院认为，被告安武向原告吴彦波借款，并出具书面借条，该借贷关系成立，被告安武未按借条约定偿还借款，应当承担给付义务。被告杨大勇在“担保人”处签名，未明确是何种担保，依法应视为连带责任担保，其对此笔借款应当承担连带清偿责任。借条中虽载明借款本金为91200元，但其中包括本金和利息，本金为80000元，利息为11200元，该利息不能复利计算。双方约定的月利率3.5%，约期内的利息11200元（约期内4个月的利息），逾期后利息给付5000元（53天的利息），已经按约定履行，本院此案中不作调整。原告在庭审中，主张利息按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为年利率24%。自2012年5月22日（4个月零53天后）开始，以80000元作本金，按年利率24%计算至本息付清时止。被告安武虽以车辆证照做抵押，但未签订书面抵押协议，又未到管理机关办理抵押登记，安武未出庭，对其是否有车辆抵押借款行为，原告未举出示相关证据，本院依法不予认定。
综上所述，原告吴彦波的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安武于本判决生效后十五日内给付原告吴彦波借款80000元；
二、被告安武于本判决生效后十五日内给付原告吴彦波借款利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，按年利率24%，自逾期之日2012年5月22日起计算至本金、利息全部付清时止）；
三、被告杨大勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告安武、杨大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年二月十七日
书记员 刘帅瑄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01503-1号
申请执行人徐春寒，医生。
被执行人程乐平，居民。
申请执行人徐春寒与被执行人程乐平民间借贷纠纷一案，徐州市人民中级法院已审理终结，于2014年11月3日作出（2014）徐民终字第2324号民事调解书：程乐平于2015年3月30日前偿还徐春寒借款162000元。如不能按照上述规定的期限偿还借款，仍按原一审判决书即（2014）邳民初字第1429号民事判决书判项中的第一项确定的义务【被告程乐平于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春寒借款162000元，并支付利息（以182000元为本金，从2012年2月3日起至2012年8月20日止；以162000元为本金，从2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）】履行。一审案件受理费2150元，二审案件受理费3540元，减半收取为1770元，均由程乐平承担。
因被执行人程乐平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另被执行人的房产和车辆已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01503号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第1358号
上诉人（原审被告）深圳某某股份有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市某某投资有限公司。
上诉人深圳某某股份有限公司与被上诉人深圳市某某投资有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三重字第3号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳某某集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳某某股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币13577元，减半收取为人民币6788.5元，由上诉人深圳某某股份有限公司负担，另一半由本院退回深圳某某股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一一年六月八日
书记员（兼） 陈晓莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3121号
原告宋传香，女，1974年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告何焕金，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告何某。
2017年6月6日，兰陵县人民检察院以兰检民（行）支[2017]37132400002号支持起诉书支持起诉。本院在审理原告宋传香与被告何焕金、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原、被告双方已经私下解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋传香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月八日
书记员 尤官正
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0159号
申请执行人：张廷闯，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：尤廷利，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第00953号民事调解书，责令被执行人赔偿申请执行人20000元，负担诉讼费944元，交纳执行费200元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤廷利在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3884号
原告：李某，居民。
委托代理人：孟华凡，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：卜某，居民。
本院在审理原告李某诉被告卜某离婚后财产纠纷一案中，原告李某原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄秋扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8482号
原告：武华,男,1973年12月23日出生,汉族,住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告武华与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武华撤诉。
原告诉讼标的额变更为8900元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00988号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日凌晨，被告人周某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，从沙坪坝区青木关往璧山方向行驶，当车行驶至青木关镇关口收费站时，被设卡民警查获。经抽血鉴定，被告人周某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为170毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人周某某的驾驶证信息查询记录，指认车辆照片，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的情况说明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年八月一日
书记员 杨霈宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3024号
罪犯李昊，男，1994年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉�省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月8日作出（2013）九少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯�2010年因盗窃罪被判处拘役六个月；2012年1月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人李昊伙同他人于2010年7月至2012年8月间，在吉林省九台市境内多次盗窃，盗窃电视机、项链、手机、摩托车、现金等财物，其中被告人李昊参与盗窃19起，被盗财物价值人民币19334元。卖得赃款20000余元，被李昊等人挥霍。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李昊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2904号
原告：曾研，女，汉族，1983年9月4日出生，住成都市高新区天府大道南端***号*栋*单元****号。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所律师，一般授权代理人。
被告：成都中德行物业管理有限公司，住成都市青羊区西二巷1号-5号。
法定代表人黄崇文。
被告：四川锐力置业有限公司，住成都市城守东大街59-71号蓝光大厦六楼。
法定代表人黄琪。
原告曾研诉被告成都中德行物业管理有限公司、四川锐力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告曾研于2016年4月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都中德行物业管理有限公司、四川锐力置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾研申请撤回对被告成都中德行物业管理有限公司、四川锐力置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾研撤回对被告成都中德行物业管理有限公司、四川锐力置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告曾研自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1217-1号
申请执行人：汪永英，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市中环路二街。
被执行人：刘立俊，男，回族，职业不详，住乌鲁木齐市赛马场。
本院依据已发生法律效力的（2014）天调确字第25号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘立俊的存款、收入3714元（其中本金3664元；执行费50元）；
二、被执行人刘立俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第67-1号
申请执行人李桂芳，女，1964年1月24日出生，汉族
，农民，住新乡县七里营镇苗庄村***号。
被执行人朱继彦，男，1979年09月10日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡朱柳园村。
申请执行人李桂芳申请执行朱继彦买卖合同纠纷一案，在执
行过程中，因被执行人朱继彦长期不再家，有无财产可供执行，
申请人李桂芳又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
中止原阳县人民法院（2011）原民初字第559号民事调解书
的执行。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年七月六日
书记员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6068号
罪犯陈一平，女，1986年6月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月5日作出（2010）永刑初字第172号刑事判决，以被告人陈一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元，违法所得4060元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6842号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈一平在前一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元和违法所得人民币4060元。
本院认为，罪犯陈一平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈一平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈一平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈一平减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2475号
原告郝忠原，男，现住扶余市.
被告吴殿峰，男，现住扶余市.
原告诉称，被告于2014年1月18日在原告处借款人民币10000元、2014年1月27日在原告处借款人民币35000元，并给原告出具欠据两枚，约定月利1.2分，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院。
本院认为，原告郝忠原诉被告吴殿峰民间借贷纠纷一案，因原告郝忠原未能向法庭提供被告吴殿峰的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝忠原的起诉。
案件受理费462元，由本院退还给原告郝忠原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2403号
原告：徐敏，男，1979年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐贤洪，男，1958年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐敏诉被告徐贤洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐贤洪归还借款24033.3万元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐贤洪于2009年12月7日向原告徐敏借款10万元，约定利息月利率20‰，借款期限为一年，借款到期后，被告徐贤洪陆续向原告偿还借款，双方于2014年8月15日经结算，尚欠本金1万元，利息1.40333万元，并出具结算单一份，结算后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤洪�本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款2.40333万元及利息（利息按本金1万元为基数从2014年8月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告徐贤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴溢芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新恒金表面工程技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1901。
法定代表人：杨国权，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南新恒金科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1901。
法定代表人：王文善，该公司执行董事。
再审申请人山东新恒金表面工程技术有限公司（以下简称山东新恒金）因与被申请人济南新恒金科技有限公司（以下简称济南新恒金）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民三终字第207号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东新恒金申请再审称：1.本案中止诉讼的原因尚未消除，二审判决认为行政诉讼不影响本案的审理错误。2.一、二审判决认定王文善作为济南新恒金法定代表人、济南新恒金公章遗失声明是山东新恒金所为均缺乏证据支持。请求撤销原判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，关于本案是否应当中止审理的问题，二审法院为全面把握案件情况，本案二审期间曾经中止审理，等待有关股东会决议效力的案件审理。在该案二审终结、中止事由消除后，二审法院恢复审理，符合法律规定。至于山东新恒金提出的其他理由，要么与本案争议事实无关，要么不影响本案事实的认定，二审法院不予中止审理，并无不当。
至于山东新恒金主张的法定代表人认定有误等问题，并无根据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东新恒金表面工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新恒金表面工程技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1901。法定代表人：杨国权，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南新恒金科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1901。法定代表人：王文善，该公司执行董事。再审申请人山东新恒金表面工程技术有限公司（以下简称山东新恒金）因与被申请人济南新恒金科技有限公司（以下简称济南新恒金）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民三终字第207号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东新恒金申请再审称：1.本案中止诉讼的原因尚未消除，二审判决认为行政诉讼不影响本案的审理错误。2.一、二审判决认定王文善作为济南新恒金法定代表人、济南新恒金公章遗失声明是山东新恒金所为均缺乏证据支持。请求撤销原判决，对本案提起再审。本院经审查认为，关于本案是否应当中止审理的问题，二审法院为全面把握案件情况，本案二审期间曾经中止审理，等待有关股东会决议效力的案件审理。在该案二审终结、中止事由消除后，二审法院恢复审理，符合法律规定。至于山东新恒金提出的其他理由，要么与本案争议事实无关，要么不影响本案事实的认定，二审法院不予中止审理，并无不当。至于山东新恒金主张的法定代表人认定有误等问题，并无根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东新恒金表面工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4897号
原告中信泰富（扬州）置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区锦绣路110号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告于巨涛。
原告中信泰富（扬州）置业有限公司（以下简称中信公司）与被告于巨涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人顾奚竹到庭参加诉讼，被告于巨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2014年10月24日，被告购买原告开发的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告支付房款432931元，但却未按约履行支付剩余房款的义务。原告多次催要，并向被告发出解除买卖合同函，现请求法院依法判令解除双方的商品房买卖合同，被告支付违约金144293元（在被告已支付房款中扣除）。
原告提供《商品房买卖合同》、发票、收据等证据佐证其诉称意见。
被告于巨涛未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告于巨涛签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的锦苑世家F9幢702室房产，房屋总价款为1442931元，被告应于签署合同之日支付首付款432931元，于2014年12月24日前支付房款101万元。合同同时约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。同日，被告支付了首付款432931元，之后未再支付剩余房款。原告现诉至法院，要求解除双方之间的商品房买卖合同，并由被告按合同约定支付违约金144293元（在被告已支付房款中扣除）。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、收据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方明确约定出卖人在买受人逾期付款180日后有权解除合同，现买受人逾期付款已超过180日，原告有权要求解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告按合同约定支付违约金144293元（总房价款的10%）有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告已收取的购房款432931元及利息，应返还被告。被告于巨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信泰富（扬州）置业有限公司与被告于巨涛于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告中信泰富（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告于巨涛购房款432931元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、被告于巨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（扬州）置业有限公司违约金144293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19085元、公告费1560元，合计20645元，由被告于巨涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于巨涛于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19085元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3629号
原告：闵某。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈某。
原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 史 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2006号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人周安军，男，1966年1月20日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周安军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人周安军于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80608.10元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第376号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2006号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人周安军，男，1966年1月20日生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周安军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人周安军于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80608.10元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第376号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1296号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称平凉市崆峒区农村信用社）。
委托代理人王成，该信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告蒙进财，（缺席）。
被告蒙彦伟。
原告平凉市崆峒区农村信用社与被告蒙进财、蒙彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用社的委托代理人王成，被告蒙彦伟均到庭参加诉讼。被告蒙进财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证须知、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告蒙进财以养牛为由向原告申请借款8000元。双方于当日签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款8000元，2011年5月27日到期，期限为36个月，年利率为11.34%，并约定未按期限归还贷款本息的，加收50%的罚息。由被告蒙彦伟承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今分文未还。现起诉要求1、被告蒙进财立即偿还贷款本金8000元，利息6784.35元（利息计算至2015年4月1日），本息共计14784.85元，并按合同约定支付利息到清偿之日；2、被告蒙彦伟承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告平凉市崆峒区农村信用社提供了以下证据：
1、借款申请书复印件1份2页；
2、借款担保承诺书复印件1份2页；
3、借款合同复印件1份1页；
4、借款借据复印件1份1页；
5、借款催收通知书复印件1份3页。
被告蒙彦伟辩称，原告所述的事实理由均属实，蒙进财贷款的时候我进行了担保，我承担的一般担保责任。蒙进财当时贷款的时候以宅基房屋等财产进行抵押的，现在如果让我还钱，我要求把蒙进财的宅基房屋折抵给我，我可以还钱，否则我不承担责任。
被告蒙彦伟未提供证据。
经庭审质证，被告蒙彦伟对原告提供的证据均无异议，应予采信。
依据原、被告双方的陈述和答辩，及当事人的举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
2008年5月27日，被告蒙进财以养牛为由向原告申请借款8000元。双方于当日签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款8000元，2011年5月27日到期，期限为36个月，月利率为9.45‰，同时约定若未按期限归还贷款本息，贷款人有权在贷款利率水平上加收30%的罚息。该笔贷款由被告蒙彦伟承担连带保证责任。被告蒙进财已清偿了2008年12月28日之前的利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告蒙进财至今未清偿剩余贷款本息。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用社与被告蒙进财签订的个人借款合同，与被告蒙彦伟签订的个人保证担保承诺书及保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同的效力应予确认。被告蒙进财在借款合同期满后未向原告履行还款义务系违约行为，依据合同约定，被告蒙进财应归还原告借款本金8000元外，还应承担2008年12月29日至2015年4月1日，共计2284天期间利息5755.68元（2284天×9.45‰×8000元÷30天），承担2011年5月28日至2015年4月1日，共计1404天期间罚息1061.42元（1404天×9.45‰×8000元÷30天×30%），以上共计14817.10元，原告仅主张的利息及罚息合计为6784.35元，未超出被告蒙进财实际应承担的债务范围，应按原告主张的金额计算。对原告平凉市崆峒区农村信用社要求被告蒙彦伟承担连带保证责任的诉请，因原告在2015年1月19日向被告蒙彦伟主张过权利。被告蒙彦伟也在催收通知书上签字，故被告蒙彦伟应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告蒙进财应归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金8000元，清偿利息及罚息合6784.35元，以上共计14784.35元（利息从2008年12月29日计算至2015年4月1日，罚息从2008年5月28算至2015年4月1日，之后的利息及罚息计算至本金清偿之日）。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告蒙彦伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告蒙进、被告蒙彦伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
审 判 员 张军海
人民陪审员 李军红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2910号
罪犯崔金海，男，1982年07月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年07月10日作出（2008）开刑初字第516号刑事判决，认定被告人崔金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔金海于2008年1月至2月间，崔金海伙同崔志伟等人先后在郑州市高新区内，采取暴力手段，持刀抢劫作案作案6起，抢得物品有手机、美元、人民币等。
罪犯崔金海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为8/8，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔金海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔金海减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年02月24日起至2018年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第39号
申请执行人：李万庄，男，1954年12月27日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李亚权，男，1956年3月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人:刘淑文，女，1955年8月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李万庄与被执行人李亚权、刘淑文买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人李万庄与被执行人李亚权、刘淑文买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十月九日
书记员 徐 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第517号
罪犯段东林，男，1964年10月22日生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九八年十一月二十三日作出（1998）临刑初字第57号刑事判决，以被告人段东林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）晋刑核字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年10月24日起至2020年10月23日止）。2006年6月被本院减刑一年三个月，2008年10月被本院减刑一年六个月，2011年3月被本院减刑六个月，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段东林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯段东林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年6月、12月、2014年4月、6月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段东林在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段东林减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年10月24日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1754号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：边志勇。
被告：张金寿。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械公司）为与被告张金寿、吴存珍买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告建设机械公司申请撤回对被告吴存珍的起诉。本院已裁定准许原告建设机械公司提出的撤诉申请，于同年12月17日对本案公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告建设机械公司委托代理人边志勇到庭参加诉讼。被告张金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设机械公司起诉称：被告张金寿是个体工商户字号“大荔金茂工程机械租赁服务部”（以下简称租赁服务部）的经营者，2008年12月13日，被告张金寿以前述字号与原告签订SCD200／200CJ销08－77号产品购销合同，向原告购买升降机一台，货款260000元，合同约定全部货款于2009年12月13日前付清，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；合同第十一条约定因履行合同发生争议，协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼；合同第十二条第6项明确“本合同由张金寿和吴存珍为需方做担保，承担相应法律责任”。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告张金寿未按期支付货款。2009年9月28日双方对账，确认被告张金寿尚欠货款100000元。根据合同约定，逾期违约金应自2009年12月14日起算。故诉请法院判令：一、被告张金寿支付货款100000元；二、被告张金寿支付自逾期之日起到付清全部货款时的逾期付款违约金，暂计算到2010年10月31日的逾期付款违约金为17600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设机械公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、产品销售合同一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、对帐单一份，以证明截止2009年9月18日，被告张金寿的欠款情况。
3、工商登记资料一份，以证明被告张金寿系租赁服务部的经营者。
被告张金寿未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告建设机械公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告张金寿系租赁服务部个体业主。2008年12月13日，建设机械公司与租赁服务部签订产品销售合同一份，约定：租赁服务部向建设机械公司购买单价为260000元的施工升降机一台，结算方式及期限为：合同签订即付预付款10000元，提货前再付150000元，余款于2009年4月13日付30000元，2009年8月13日付30000元，2009年12月13日前付清全部货款，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金等内容。上述合同签订后，原告建设机械公司按约履行了合同，但租赁服务部未按约履行付款义务。2009年9月28日，经双方对账，租赁服务部及被告张金寿确认截止2009年9月18日尚欠货款100000元未付。
本院认为，原告建设机械公司与租赁服务部间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张金寿系租赁服务部个体业主，租赁服务部的债务应由被告张金寿承担。但被告张金寿未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告建设机械公司的诉讼请求本院予以支持。被告张金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金寿于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款100000元。
二、被告张金寿于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金（违约金自2009年12月14日起按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，财产保全申请费1108元，合计2434元，由被告张金寿负担，其余案件受理费1326元退还原告浙江省建设机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 谈 敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第143号
申请执行人深圳市银鹏威电子有限公司。
被执行人袁雪飞。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁雪飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 峥
第1页，共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1421号
原告：马延亭，男，1971年8月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马延国，男，1974年1月4日出生，汉族，住滕州市。原告系其二哥。
被告：刘永，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐宜胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
原告马延亭与被告刘永、徐宜胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告马延亭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马延亭撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告马延亭负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闵 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1439号
申请人：鲍某某。
法定代理人：鲍元兵。
被申请人：郝成琨。
被申请人：王东。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
申请人鲍某某因与被申请人郝成琨等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝成琨、王东的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人鲍某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝成琨、王东的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费280元，由鲍某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月十四日
书记员 谭杰中
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1583号
原告：北京南丁科技发展有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3106。
法定代表人：徐琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：杨胜鼎，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：北京演艺专修学院，住所地北京市昌平区京银路石牌坊南。
法定代表人：翟志海。
委托诉讼代理人：郭建华，男，1978年6月30日出生，汉族，北京演艺专修学院保卫处处长。
原告北京南丁科技发展有限公司（以下简称南丁科技公司）与被告杨胜鼎及第三人北京演艺专修学院（以下简称演艺专修学院）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丁科技公司的委托诉讼代理人黄凯城，被告杨胜鼎及第三人演艺专修学院的委托诉讼代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南丁科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨胜鼎返还工程款78600元及利息（利息以78600元为基数，自2015年12月21日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令杨胜鼎承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与演艺专修学院于2014年12月签订《监控系统承包合同》，合同约定我公司承包演艺专修学院监控系统材料的采购、安装、调试等工程，我公司委托杨胜鼎承揽该工作，口头协商承包费三万元。2015年12月20日杨胜鼎以我公司的名义从演艺专修学院领取78600元的现金支票一张，该笔工程款为我公司应得监控增项的工程款，现该支票的金额已被杨胜鼎领取。我公司认为杨胜鼎取走的工程款已超过其工作应得的费用，故诉至法院，请求法院查清事实后支持我公司的诉讼请求。
被告杨胜鼎辩称：不同意南丁科技公司的诉讼请求。我和南丁科技公司没有分包关系，也没有分包合同。
第三人演艺专修学院述称：不知道南丁科技公司与杨胜鼎之间有没有承揽关系，杨胜鼎全权负责，我们学院与杨胜鼎对接的，78600元支票是杨胜鼎从我单位领走的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，演艺专修学院（甲方）与南丁科技公司（乙方）签订《监控系统承包合同书》一份，约定由南丁科技公司承包演艺专修学院内的监控系统工程的设计、设备材料采购、安装、调试工作等。南丁科技公司承接工程后，委托杨胜鼎进行安装施工，双方未订立书面合同。之后，南丁科技公司承包的工程施工完毕，演艺专修学院与南丁科技公司已结算完毕，合同内工程款结算21万元，双方另有增项工程，应结算款项为78600元。2015年12月20日，杨胜鼎从演艺专修学院取走监控增项工程支票一张，金额为78600元。
本案审理过程中，南丁科技公司与杨胜鼎对双方之间关于工程款的约定说法不一。南丁科技公司称当时口头约定给杨胜鼎3万元工程款，最后实际结算了32765元，包括3万元的工程款、1565元材料款、1200元过节费，并提交微信聊天记录、银行转账明细、收条为证。微信聊天记录显示南丁科技公司负责人杨鹏向杨胜鼎发送信息：“你听我的，我为你着想，留包括你3个足够，明天你用100个人和我没有关系。哪怕你一个人干完我也给你三万，追加的另算。你明天用不到的人改扯的扯，用不了那么多。打电话过来。”银行转账明细显示向杨胜鼎支付的款项包括：2015年9月24日支付6200元、2015年10月10日支付1565元、2015年11月5日支付2000元、2015年11月20日支付17000元。收条显示杨胜鼎于2015年10月2日出具收条记载收到施工费6000元。
杨胜鼎称当时南丁科技公司提出3万元将全部工程转包，但自己没有同意，最后协商确定由杨胜鼎找工人干活，按天按人数结算工钱，实际施工过程中南丁科技公司让其采购过材料，都是其先垫付的资金，南丁科技公司应与自己结算的工程款为104900元，已支付21000元（含收条记载的6000元），因南丁科技公司未支付剩余工程款，故其到演艺专修学院领取了增项工程款，并提交微信聊天记录证明采购材料垫付资金情况。微信聊天记录显示杨胜鼎施工中曾将材料款明细和自己的银行账号发给南丁科技公司负责人杨鹏，包括2015年9月23日发送的材料款明细5000元、2015年9月24日发送的货款单据照片、2015年10月9日发送的材料款明细1565元等。
上述事实，有监控系统承包合同书、收条、支票支付证明、微信记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，南丁科技公司与杨胜鼎之间未订立书面合同，根据双方陈述来看，南丁科技公司系将监控安装的劳务部分分包给杨胜鼎施工。双方达成的劳务分包合同应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨胜鼎称因南丁科技公司未支付剩余工程款，故其到演艺专修学院领取了增项工程款，现各方当事人均认可该78600元增项工程款系演艺专修学院应支付南丁科技公司的款项，由杨胜鼎代领，故杨胜鼎应将该笔款项返还南丁科技公司。
对于杨胜鼎辩称南丁科技公司欠付其工程款一节，现双方对于应结算的劳务工程款说法不一，杨胜鼎主张应结算的款项为104900元，杨胜鼎应对其所主张的该项事实承担举证责任，但其未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。南丁科技公司认可应结算款项为3万元，本院予以采信。但根据南丁科技公司提交的微信记录显示，当时南丁科技公司曾表述过“追加的另算”，故监控增项工程的安装费应另行结算。因双方均未举证证明增项部分劳务费的约定，本院参考南丁科技公司与演艺专修学院合同内工程款的金额与劳务费部分的比例，计算增项工程劳务费的金额为11229元。故南丁科技公司共应向杨胜鼎支付的劳务部分工程款为41229元。
现南丁科技公司主张其已向杨胜鼎支付了3万元工程款，南丁科技公司应就其主张的该项事实承担举证责任。南丁科技公司提交收条证明杨胜鼎已收到施工费6000元，本院予以确认。对于南丁科技公司提交的银行转账明细，显示转账金额32765元，因杨胜鼎提交的微信记录显示该转账金额中包含应付的材料款等，故本院无法直接依据该转账记录确认已付的劳务工程款。南丁科技公司缺乏其他证据证明已付工程款金额，现杨胜鼎自认其收到21000元工程款（含收条记载的6000元），本院予以采信。因此，综上计算南丁科技公司尚欠杨胜鼎劳务分包工程款为20229元，该笔款项应从杨胜鼎须返还南丁科技公司的78600元中予以扣减，剩余58371元应由杨胜鼎返还南丁科技公司。对于南丁科技公司另要求支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜鼎于本判决生效后十日内返还原告北京南丁科技发展有限公司代领的工程款58371元；
二、驳回原告北京南丁科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告北京南丁科技发展有限公司负担506元，已交纳；由被告杨胜鼎负担1259元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴继腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40048号
原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告邹士伟已预付），由原告邹士伟负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2263号
原告明港镇龚庄村杨楼村民组。
代表人李全喜，该组组长。
被告信阳市平桥区明港镇人民政府。
法定代表人刘光金，镇长。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所。
原告明港镇龚庄村杨楼村民组与被告信阳市平桥区明港镇人民政府合同纠纷一案，原告明港镇龚庄村杨楼村民组于2015年7月2日诉至本院，2015年12月23日本院作出（2015）平民初字第02652号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告明港镇龚庄村杨楼村民组不服提出上诉。2016年4月15日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终544号民事裁定书，发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港镇龚庄村杨楼村民组的代表人李全喜、被告信阳市平桥区明港镇人民政府的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月6日，被告征用原告114.822亩土地，双方签订了《土地征用合同》。后2008年1月8日又签订了《明河公园征地合同》补充合同。合同约定：2008年以后如仍未办好土地手续，被告每年、每亩须支付原告青苗费1000元，可距今已6年半被告仅支付了原告44万元，剩余的青苗补偿费306343元至今未付。原告多次找被告追要未果。请求判令被告付给原告青苗费306343元等。
经审理查明，原告于2015年7月2日向本院提交诉状，落款处为“明港镇龚庄村杨楼村民组具状人李涛李西亮”。而原告的现任代表人组长李全喜到庭称，该组从来没有向法院提交过起诉明港镇人民政府的诉状，也未缴纳过诉讼费。该组经群众推选，群众代表有11人，分别为李全喜、李西亮、李涛、李壮云、王明礼、李西洲、吴社华、李大刚（即李岗岭）、李西军、李西安、李玉喜，其中李全喜、李壮云、李西洲、李大刚（即李岗岭）、李西军、李西安等6人到庭均表示，本组推选的11人代表，代表本组群众利益，该组从未开过群众代表大会，讨论并通过起诉明港镇人民政府一事，也未缴纳过诉讼费，对此事不知情。该诉状只能代表李涛、李西亮二人的行为，不能代表11人群众代表的意见，更不能代表该组全体群众的意见。
本院认为，原告起诉必须符合有关法律规定。本案中，原告明确表示没有向本院起诉过，且该组群众代表11人中的6人即超半数到庭均表示没有此事，也未缴纳过诉讼费。故原告的主体资格不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告明港镇龚庄村杨楼村民组的起诉。
本案诉讼费5896元，由实际交款人承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十三日
书记员 周啟全
。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1487号原告高扬宏，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。被告李玉娇，女，汉族，住址同被告高仁旺。原告高扬宏诉被告高仁旺、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告高扬宏到庭参加诉讼，被告高仁旺、李玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬宏诉称，2011年3月8日，被告以做工程为由，向原告借款200000元，当时约定月利率为2%。2011年3月10日，被告又向原告借款600000元，并约定月利率2%，两次借款被告均出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告对借款本息拒不还款。俩被告�夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。请求判决俩被告连带偿还借款800000元及其相应的利息（两笔借款均从2011年3月10日开始，按月利率2%计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告高仁旺、李玉娇未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、高扬宏身份证，证明原告身份信息；证据二、户籍登记证明，证明俩被告系夫妻关系；证据三、借条两张及转账凭证两张、证明一张，证明被告高仁旺向原告两次借款，共人民币800000元，其中部分款项系通过其子高正的账户转至被告儿子高文的账户。被告高仁旺、李玉娇均未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据（除证据二外）均有原件核对，俩被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，被告高仁旺与被告李玉娇系夫妻关系，被告高仁旺与案外人高文系父子关系，原告高扬宏与案外人高正系父子关系。原告高扬宏通过其子高正的账户（账号：6228480062420605115）分别于2011年3月8日、10日向被告高仁旺的儿子高文账户（账号：6228480062797709110）转账借款人民币200000元、450000元。后被告高仁旺分别于转账当日向原告高扬宏补充出具借条，两张借条分别载明“借条向扬宏转借利息款目贰拾万元正（20万）利息每月按二分计算借款人：高仁旺2011.3.8号”，“借条向扬宏借利息款目陆拾万元正（60万）利息每月按二分计算借款人：高仁旺2011.3.10”。自被告向原告出具讼争借条后，被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告高扬宏与被告高仁旺的借贷关系，有被告高仁旺出具的借条及银行凭证为凭，且被告高仁旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对此予以认定。关于利息问题，原告主张自2011年3月10日按月利率2%计算利息，因原告与被告高仁旺在两份讼争借条上均载明按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高仁旺应偿还原告高扬宏借款本金人民币800000元及相应利息。被告李玉娇与被告高仁旺系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告李玉娇应对被告高仁旺上述的债务负共同偿还责任。被告高仁旺、李玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁旺、李玉娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高扬宏借款本金人民币800000元及相应利息（利息自2011年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15780元，由被告高仁旺、李玉娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员林光英二〇一五年四�九日书记员高巧萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。