wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1230号
原告王森，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市�
原告华萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王森、华萍与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限�任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审267号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汪洲，农民。
被申请执行人喻凤玲，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的曾计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪洲、喻凤玲应缴纳社会抚养费75210元，从2015年10月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）陈刑初字第000170号
自诉人暨附带民事诉讼原告严玫，女，23岁，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处南堡村。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告人杨红星，男，27岁，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇产东村。
自诉人暨附带民事诉讼原告严玫以被告人杨红星犯故意伤害罪，犯罪行为给其造成经济损失为由，于2102年9月5日向本院起诉，请求依法追究被告人杨红星故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其经济损失。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告严玫以与被告人杨红星和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告严玫在案件审理过程中，有撤回起诉的权利，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告严玫撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
审 判 员 高娟萍
人民陪审员 张江潮
二〇一二年十月十五日
书 记 员 雪 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2293号
原告韩某某，男，1972年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人韩某某，男，1974年9月24日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告陈某某，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本院适用普通程序审理,由审判员苏群英担任审判长并主审本案,与审判员李洪彬、代理审判员李桐共同组成合议庭,于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称:原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。婚后无子女。双方因两地分居，性格不合，导致感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩某某向本院提交证据如下：
结婚登记记录一份。欲证明原、被告为夫妻关系，20XX年X月XX日登记结婚。本院对证据的真实性予以确认，对证据予以采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告2010年去韩国打工，至今一直居住在韩国。2013年原、被告通过微信相识并开始联系。20XX年X月XX日登记结婚。婚前原告从韩国回到国内与被告见过3次面，每次在国内停留三四天。二人婚初感情尚可。婚后原告为被告办理了邀请函，邀请被告去韩国与其共同生活，但被告未能通过韩国签证。至今原、被告一直分居两地。已近两年未能见面，现已失去联系，因此导致双方感情淡漠，终至破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。经查，双方婚后无子女，无共同存款、外债，婚后亦未购置房产和车辆等家庭财产。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告通过网络方式相识并联系，婚前相处时间较短，缺乏深厚的了解和沟通，感情基础较为薄弱。婚后亦无法共同居住，长期分居两地，不但未能加深感情，且感情逐渐淡漠，终致破裂，现已无和好可能，故应准予离婚。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03897号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告刘伟，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费45元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 云 静
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第127-1号
原告：俞绍英，农民。
委托代理人：陈飞彪。
被告：尤仲义，农民。
本院在审理原告俞绍英与被告尤仲义为民间借贷纠纷一案中，原告俞绍英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤仲义的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告俞绍英要求撤回对被告尤仲义的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞绍英撤回对被告尤仲义的起诉。
本案受理费175元，由原告俞绍英负担。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金紫莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2706号
原告贺爱玲，女，1983年6月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭玉霞，女，系河南法正律师事务所律师。
被告张为星，男，1974年9月5日生，汉族，住息县。
被告张为虎，男，1979年2与28日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人陈明，男，1970年10月8日生，住河南省信阳市浉河区。
被告张树勇，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省息县。
原告贺爱玲诉被告张为星、张为虎、张树勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱玲及委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告张为星、张为虎及委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告张树勇经本院依法公告送达
开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贺爱玲诉称：我经被告张为虎介绍认识被告张树勇、张为星。2015年底至2016年初，三被告商议合伙经营一家度假山庄，取名平原度假村。因该山庄初建装修及资金运转需要，并声称山庄经营后的收入会立即偿还原告的该笔欠款。因为我与被告张为虎最为熟悉，原告在2016年初至2016年四月之间，先后将610000元汇至被告张为虎账户。为明确借贷双方的权利义务，2016年4月29日，三被告在自己经营的平原度假酒店里共同向原告出具借条两张，一张为“借款500000元”，一张为“借款110000元”。后我多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，由此酿成纠纷。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我欠款610000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告张为虎、张为星辩称，借条属实，欠款也属实，借款后我没有还过钱。对于利息部分，当时没有约定利息，不予认可，等法院判决了拍卖山庄还钱。
被告张树勇经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告贺爱玲经被告张为虎介绍认识被告张树勇、张为星。2015年底至2016年初，三被告商议合伙经营一家度假山庄，取名平原度假村。因该山庄初建装修及资金运转需要，并声称山庄经营后的收入会立即偿还原告的该笔欠款。因为我与被告张为虎最为熟悉，原告在2016年初至2016年四月之间，先后将610000
元汇至被告张为虎账户。为明确借贷双方的权利义务，2016年4月29日，三被告在自己经营的平原度假酒店里共同向原告出具借条两份，第一份借条注明：“借条因平原度假村装修资金不足特向贺爱玲借款现金伍拾万元整（500000.00元）限期壹年归还.借款人：张为虎张树勇张为星2016年4月29日”，第二份借条注明：“借条因平原度假村后期开业资金不足向贺爱玲借款拾壹万元整（110000元）借款人张为虎张为星张树勇。”后原告多次找被告追要此借款，被告至今未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条两张、及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告贺爱玲提交的证据（两张借条）形式内容合法，意思表示真实，且被告张为虎、张为星对该笔借款予以认可，被告张树勇未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告双方对欠款利息没有作约定，对原告贺爱玲持该借款收据要求被告张为虎、张为星、张树勇偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张为星、张为虎、张树勇于本判决生效后七日内偿还原告贺爱玲欠款610000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费9900元，由被告张为星、张为虎、张树勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及诉讼费，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 坤
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第127号
原告戈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告戈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
审判员 王 作
二〇一四年五月十六日
书记员 边晓飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初295号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人乔永鑫，男，1981年4月16日出生，汉族，中专毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月19日被漯河市公安局召陵分局取保候审，于2017年9月26日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人乔永鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人乔永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时40分许，被告人乔永鑫醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型普通货车沿漯河市召陵区漯上路自东向西行驶时，与对向行驶的崔某驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后，导致ＸＸ飞驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车又与小型面包车追尾。经鉴定，被告人乔永鑫血液乙醇含量257mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，当庭认罪，辩称案发后与被害人崔某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
公诉机关并有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔永鑫醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乔永鑫负该事故的全部责任，血液中酒精含量达到257mg/100ml，依法应当从重处罚。乔永鑫归案后，能如实供述自己罪行，并与部分被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冀 雨
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终111号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏静，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被高平市公安局取保候审，2017年12月16日，经高平市人民检察院决定，高平市公安局依法对其执行取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人苏静犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2018）晋0581刑初12号刑事判决。判后，被告人苏静不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理期间，上诉人（原审被告人）苏静申请撤回上诉。
本院认为，被告人苏静在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人苏静的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许苏静撤回上诉。
高平市人�法院（2018）晋0581刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年三月十三日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终111号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏静，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被高平市公安局取保候审，2017年12月16日，经高平市人民检察院决定，高平市公安局依法对其执行取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人苏静犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2018）晋0581刑初12号刑事判决。判后，被告人苏静不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理期间，上诉人（原审被告人）苏静申请撤回上诉。本院认为，被告人苏静在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人苏静的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许苏静撤回上诉。高平市人�法院（2018）晋0581刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年三月十三日书记员豆露露
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申15号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：胡艳红，女，1979年3月19日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人胡艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申15号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：胡艳红，女，1979年3月19日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人胡艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第588号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人沈晓明，男，1983年5月23日出生于吉林省安图县，蒙古族，初中文化程度，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2006年1月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年7月18日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人沈晓明犯盗窃罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人沈晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈晓明于2014年7月18日10时许，在延吉市北山街明大花园小区附近的“阳美”美发店内，窃取孙某放在卧室床上的人民币2800元。案发后，被告人已退还全部赃款。其亲属已向法院预缴足额罚金。
上述事实，有被告人沈晓明的供述，被害人孙某的陈述，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人沈晓明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晓明在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃之规定判决如下：
被告人沈晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴美君
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初25号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人段守民，男，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
辩护人赵某某，辽宁逸剑律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人段守民犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人马某某以被告人段守民的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人马某某向本院申请撤诉。本院于2017年2月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人段守民及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日21时许，在岫岩满族自治县哨子河乡碧水金沙山庄内被告人段守民酒后无故用正在燃烧的木棒将正在舞台上唱歌的马某某右眼部打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：马某某右眼烧伤、右眼人工晶体状脱位，评定为轻伤二级。庭审结束后，被告人段守民赔偿被害人马某某经济损失10万元，双方达成和解协议，被害人马某某向本院提出撤诉。2016年11月14日，被告人段守民主动到岫岩县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段守民在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人段守民的供述，被害人马某某的陈述，证人王某某、马某某、杨某等人的证言，马某某伤情照片、作案工具照片，法医司法鉴定意见书，住院病历，调解协议书及收据，撤诉申请，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段守民随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人段守民主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人段守民赔偿了被害人马某某的经济损失达成和解协议，可以从轻处罚。综合本案，被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人段守民犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2115号
罪犯宋淑民，男，汉族，1974年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）哈刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人宋淑民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人宋淑民赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。被告人宋淑民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黑刑三终字第92号刑事判决，改判被告人宋淑民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋淑民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋淑民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋淑民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋淑民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋淑民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋淑民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第471号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初373号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，住南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区。被告人赵某2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日，被告人赵某在南京市地铁二号线xx站西侧G2闸机处，对G2闸机进行踢踹，造成闸机扇门损坏。被告人赵某于该站2号通道内对站务工作人员吉某、杨某进行殴打，并踢踹2号口的水桶、告示牌及灭火器箱，造成灭火器箱腿损坏。后又于xx站上行站台尾将徐某打倒在地。经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤，徐某的损伤程度属轻伤二级。二号线xx站闸机（G2）及灭火箱损坏价值约人民币8400余元。
2017年7月18日，民警在地铁二号线明故宫站2号口外侧抓获被告人赵某。
为证实上述指控的事实，公诉机关移送了证人张某、李某的证言、被害人吉某、杨某、徐某的陈述、被告人赵某的供述及辩解、急诊病历、采购发票、监控视频视听资料等证据。并据此认为，被告人赵某随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月17日晚11时许，被告人赵某于南京市地铁二号线xx站西侧G2闸机处，对G2闸机进行踢踹，造成闸机扇门损坏。被告人赵某于该站2号通道内对站务工作人员吉某、杨某进行殴打，并踢踹2号口的水桶、告示牌及灭火器箱，造成灭火器箱腿损坏。后又于xx站上行站台尾将徐某打倒在地。经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤，徐某的损伤程度属轻伤二级。二号线xx站闸机（G2）及灭火箱损坏价值约人民币8400余元。
2017年7月18日，民警在地铁二号线明故宫站2号口外侧抓获被告人赵某。
另查明，被告人赵某及家属案发后，积极赔偿三名被害人和被害单位的经济损失，并取得谅解，其所在社区司法所同意对被告人赵某进行社区矫正。
上述事实，有被告人赵某照片及常住人口基本信息、电话查询记录、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、查获经过、视频截图照片、接受证据清单、急诊病历、情况说明、调取证据通知书、G2闸机损坏零件采购发票、灭火器箱损坏情况鉴定、调取证据清单、闸机损坏情况鉴定、灭火器货物清单及情况说明、被害人及证人户籍资料、刑事谅解书及赔偿情况收条、发票联等书证、被害人吉某、杨某、徐某的陈述及辨认、检查笔录及伤情照片、证人张某、李某的证言、被告人赵某的供述及辩解和辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、不予受理通知书、扣押决定书及笔录、扣押发还清单及扣押手机照片、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场监控录像及视频截图、情况说明、视听资料光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某破坏社会秩序，随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某及家属积极赔偿被害人和被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某具有坦白的从轻情节和积极赔偿被害方并取得谅解的辩护意见，经查属实，公诉机关亦予以认可，本院予以采纳。本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年九月三十日
见习书记员 刘梦婷
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异119号
异议人（案外人）张树义，男，汉族，1949年12月17日出生，邢台市桥西区。
申请执行人王付存，男，汉族，1977年12月1日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人张文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人许路祥，男，1969年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人系张文瑞的父亲，张文瑞与王静原系夫妻关系。2009年4月3日三人达成协议，异议人借以张文瑞、王静名义购买山东省荣城市石岛东山南路63号楼209室房产，该房产的首付款和银行全部借款均由异议人支付，异议人为购房的实际出资人对此，河北省邢台市守敬公证处对上述协议进行了公正，出具了(2009)邢守证民字第446号公证书，上述协议成立且生效。协议签订后，异议人按约定每月归还银行借款至今。2011年5月16日，在房管局办理了登记手续，名义登记在张文瑞、王静名下2015年4月29日张文瑞与王静办理了离婚手续，并达成协议约定上述房产归张文瑞所有，贵院裁定查封了该房产。根据《物权法》第33条、《物权法解释》第2条的规定，异议人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，异议人为该查封不动产物权的真实权利人，不动产权属证书仅是有推定的证据效力而非决定的证据力。在本案中异议人举出反证，证明不动产权属证书记载错误。对于涉案房屋权利的归属，不应拘泥于既有登记的限制，在异议人为该房产的真实权利人。
综上贵院对房产的查封不当，根据《民事诉讼法》第227条之规定，特向贵院提出异议申请，请求贵院撤销裁定，终结执行程序，解除查封措施。
本院查明，被执行人张文瑞拒不履行（2016）冀0503民初3347号民事调解书确定的义务。执行过程中，于2017年9月1日作出（2017）冀0503执304号之一执行裁定书，查封被执行人张文瑞位于山东省荣成市石岛东山南路63号楼209室房产（房产证号：荣房权证石岛字第号）。异议人为了支持其异议主张，向本院提交了张树义与张文瑞《协议书》、（2009）邢守证民字第446号《公证书》。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。本院于2014年10月15日作出（2014）西执字第414-1号执行裁定书，查封被执行人张文瑞名下位于山东省荣成市石岛东山南路63号楼209室房产（房产证号：荣房权证石岛字第号）符合法律规定。异议人提交的《协议书》只是对张树义与张文瑞有约束力，（2009）邢守证民字第446号《公证书》是对张树义与张文瑞协议书进行的公正，不具备法院强制执行该房产效力。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张树义执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第135号
原告：洪×娜，女。
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：肖×元，男。
原告洪×娜诉被告肖×元离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄琼懿适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告洪×娜及其委托代理人黄海滨、被告肖×元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪×娜诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识后谈婚，3个月后按农村习俗举行婚礼，1989年2月4日生育长子肖×滨，1990年11月10日生育长女肖×纯，1994年10月9日生育次女肖×萍，双方于1995年7月3日在普宁市□□□补办结婚登记。原、被告婚前交往时间短，在了解不深入的情况下草率结婚生子，夫妻之间未建立一定的感情基础。婚后原告发现夫妻两人性格严重不和，无法沟通，常因生活琐事争吵不休，2008年3月，原告□□□离家出走至今。因原、被告之间的矛盾无法调和，2012年6月1日，原告起诉要求与被告离婚，案件按撤诉处理。现双方分居已有6年多，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故原告请求判令：1.原告洪×娜与被告肖×元离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告洪×娜在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.《户口簿》1份，证明被告的民事诉讼主体资格以及原、被告分别于1989�2月4日生育长子肖×滨；1990年11月10日生育长女肖×纯；1994年10月9日生育次女肖×萍的事实。
3.《婚姻登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，证明原、被告于1995年7月3日在普宁市□□□补办结婚登记。
4.《民事裁定书》1份，证明原告曾向普宁市人民法院起诉请求与被告离婚。
被告肖×元辩称：原告与被告分居具体时间多长不记得，但至少有3年。被告不同意与原告离婚。
被告肖×元未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1989年2月4日生育长子肖×滨，1990年11月10日生育长女肖×纯，1994年10月9日生育次女肖×萍，现均已满18周岁。原、被告于1995年7月3日在普宁市□□□补办结婚登记。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年7月9日作出撤诉裁定。原、被告至今分居已满三年。
本院认为：本�系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然原、被告结婚多年并生育3个子女，但双方在共同生活中产生矛盾难以调和，原告于2012年曾向法院起诉要求离婚，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2年后，原、被告仍不能处理好夫妻关系，长期处于分居状态，原告称双方因矛盾于2008年3月开始分居，被告对分居的事实不予否认，但称分居的时间只有3年多。综上，原、被告因夫妻感情不和分居满二年，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻经本院调解和好无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告洪×娜与被告肖×元离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。受理费原告已预交不退还，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年九月九日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初671号
原告：ＸＸＸ，男，1974年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵本国，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：张强，男，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡。
原告ＸＸＸ诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠沙子、石料款361120元及利息，利息从2014年11月4日计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：锦州开发区龙湾骏景小区是由辽宁盛源建设安装工程有限公司负责工程建筑施工，该公司以发包名义将部分工程转包给被告张强，被告利用该公司的资质进行施工建设。2013年7月至2014年4月，原告为被告供应沙石料，用于龙湾骏景小区的建设施工。截止至2014年11月4日止，被告仍欠原告沙、石料款共计361120元，经原告多次催要，被告仍不还款。
被告张强在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，原告ＸＸＸ依照与被告张强的口头约定，向锦州经济技术开发区龙湾骏景小区的三个高层楼房建筑工地送沙子和石料。在2014年11月份前，被告张强支付了部分沙子和石料款。2014年11月4日，被告张强为原告出具欠条，欠条载明：“今锦州市龙湾骏景张强项目部欠ＸＸＸ沙子、料石款共计361120元。此欠款以龙湾骏景相应等值的房子作为归还欠款，以甲方抵房价格为准”。案外人张强在该欠条中欠款人处签名。出具欠条后，被告未再还款也未以其他方式抵偿债务。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及欠条、民事判决书等载卷作证，并经开庭举证及本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告出具了欠条，根据合同的相对性原则，被告应当向原告支付相应的货款。故原告要求被告给付沙石料款361120元于法有据，应予支持。因被告张强出具欠条后至今未还款，故原告给付自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后10日内一次性支付原告ＸＸＸ沙石料款361120元，并给付自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3358元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李瑶
陕西�西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初65号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男，34岁，1982年7月23日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，系陕西昊鑫工贸有限公司业务员。2016年6月17日因涉嫌挪用资金被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人董某某应聘到陕西昊鑫工贸有限公司工作，后从2014年3月起任业务员，负责为公司供货（钢材）工地联系承运车辆发货、给承运人结算运费。在2014年6月至7月期间，被告人董某某利用结算运费过程中为公司提供承运人姓名、银行卡号及运费金额的便利，提供虚假的收款账户，骗取公司会计的信任，将应付给其他承运人的运费共计118673元分别转账支付给由其指定的梁某某、王某甲、高某某账户。经审计，在此期间，陕西昊鑫工贸有限公司共计向梁某某中国农业银行卡转账人民币78372元，向王某甲中国农业银行卡转账人民币19947元，向高某某中国农业银行卡转账人民币20354元，合计人民币118673元。以上款项均由被�人董某某支取消费。公司发现后被告人董某某承认了上述侵占事实，并书写了还款计划，但之后并未归还且逃匿。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年6月份，被告人董某某应聘到陕西昊鑫工贸有限公司工作，后从2014年3月起任业务员，负责为公司供货（钢材）工地联系承运车辆发货、给承运人结算运费。在2014年6月至7月期间，被告人董某某利用结算运费过程中为公司提供承运人姓名、银行卡号及运费金额的便利，提供虚假的收款账户，骗取公司会计的信任，将应付给其他承运人的运费共计118673元分别转账支付给由其指定的梁某某、王某甲、高某某账户。经审计，在此期间，陕西昊鑫工贸有限公司共计向梁某某中国农业银行卡转账人民币78372元，向王某甲中国农业银行卡转账人民币19947元，向高某某中国农业银行卡转账人民币20354元，合计人民币118673元。以上款项均由被告人董某某支取消费。公司发现后被告人董某某承认了上述侵占事实，并书写了还款计划，但之后并未归还且逃匿。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害单位员工潘某某报案材料及证言在卷可证；陕西昊鑫工贸有限公司的公司工商注册登记材料、员工登记表、工资表、证明在卷可查；陕西蓝图�法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证；证人牛某、周某某、王某乙、程某某、李某某、梁某某、王某甲、马某某的证言在卷佐证；公安机关调取梁某某、王某甲、高某某的账户资料、明细、转账凭证在卷可证；证人潘某某、梁某某辨认笔录及照片在卷可查；被告人董某某指认笔录及照片在卷可证；被告人董某某出具的说明、承诺书在卷佐证；被告人董某某的供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为非国有公司的工作人员，利用职务便利，采取欺骗手段，侵占其所在公司财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公�机关当庭出示的量刑证据证实，被告人董某某明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月17日起至2017年2月16日止)。
二、责令被告人董某某将所侵占赃款予以退赔，并依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐凌君
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终680号
上诉人（原审原告）：贵州省山里人家农业发展有限公司，住所地：贵州省普定县化处镇村熊家林组。
法定代表人：卢凤翎，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王正翠，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：丁显举，男，1995年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人贵州省山里人家农业发展有限公司因与被上诉人王正翠、丁显举买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初651号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人贵州省山里人家农业发展有限公司预交的二审案件受理费5586.06元予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘治杏（代）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初235号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姚辉，男，1980年10月17日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，木工，住海门市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月30日21时15分许，被告人姚辉醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市五泰路由北向南行驶至余东镇五里墩南侧地段时与崔洪新驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔某受伤。被告人姚辉报警后，民警赶至现场查处。经鉴定，被告人姚辉案发时血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。
另经审理查明，案发后，被告人姚辉主动投案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人岑某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁春曦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2031号
原告赵××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，男，汶上县南站法律服务所法律工作者。
委托代理人刘××，系被告之母。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张××及其委托代理人吴佳栋、刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2004年年底我与被告经人介绍相识，2007年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2007年11月3日生一男孩，取名赵×轩。我与被告没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
被告张××辩称，我们结婚近10年，且有孩子，我们夫妻感情没有破裂。我与原告共同生活过程中，我患上了精神抑郁症，需要一段时间的治疗，需要原告的安慰和帮助，我不同意离婚。
经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识，2007年1月4日在汶上县民政局登记结婚，同年11月3日生一男孩，取名赵×轩，现随原告生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达7年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年人子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初924号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾加荣，男，1968年3月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人钟庆，男，1963年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市永川市。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人曾加荣、钟庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人曾加荣、被告人钟庆及其辩护人卢翠玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日15时许，被告人曾加荣、钟庆通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村公黄编酒堂门口，由被告人曾加荣在附近看风，由被告人钟庆以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给冯某1。待双方交易完成后，被告人钟庆、曾加荣被公安人员当场抓获，公安人员从被告人钟庆身上缴获毒资人民币200元、移动电话1部，从被告人曾加荣身上缴获移动电话1部，从冯某1处缴获白色晶体1包（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员从被告人钟庆的出租屋内缴获白色晶体1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人曾加荣的出租屋内缴获白色晶体2包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1把。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人曾加荣、钟庆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾加荣虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人曾加荣承认控罪，并无辩解。
被告人钟庆承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人钟庆是受同案人纠集参与本案，用来交易的毒品是第一被告人的，钟庆只是受第一被告人纠集，出于朋友之间帮忙的目的去进行毒品交易，其本身也未实际获利；2、被告人钟庆仅具有将事前商量好的毒品贩卖给冯某2的犯罪故意，其对第一被告人住处查获的其他毒品并不知情，因此从第一被告人住处查获的0.71克甲基苯丙胺，不应计入被告人钟庆共同贩卖毒品的数量，被告人钟庆仅应对贩卖给冯某2的0.25克及钟庆住处查获的0.1克毒品负责；3、涉案毒品已被公安查获，且整个毒品交易过程都在公安的掌控之下，毒品最终没有流入社会，没有给社会造成实质性的危害，可以酌情从轻处罚；4、被告人钟庆当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人是初犯、偶犯，没有前科，可以从轻处罚。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人曾加荣、钟庆通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村黄编酒堂门口，由被告人曾加荣在附近看风，由被告人钟庆以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给冯某1。待双方交易完成后，被告人钟庆、曾加荣被公安人员当场抓获，公安人员从被告人钟庆身上缴获毒资人民币200元、移动电话1部，从被告人曾加荣身上缴获移动电话1部，从冯某1处缴获白色晶体1包（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员从被告人钟庆的出租屋内缴获白色晶体1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人曾加荣的出租屋内缴获白色晶体2包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1把。
上述事实，被告人曾加荣、钟庆在庭审过程中均无异议，并有证人赵某、冯某1的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，理化检验报告，现场检测报告书，电话清单，现场勘查笔录、现场图，照片材料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加荣、钟庆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾加荣、钟庆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾加荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟庆当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人曾加荣在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并处罚金、对被告人钟庆在有期徒刑一年二个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人钟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收销毁；作案工具移动电话2部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年八月八日
书 记 员 麦启亮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01104号
原告杨文军，男，1972年8月1日出生，住山西省阳泉市。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告杨文军与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨文军的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，2009年3月13日，我与被告签订了合同编号为20091001108的《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为121.75㎡商铺；房号为4019；购房价为1443833元；房屋用途为商业。后我将购房首付款支付给被告，被告将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续，故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款1443833元，承担违约金1444元，共计1445277元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月13日，原告杨文军（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了合同编号为20091001108的《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于太原市朝阳街暂定名为商贸广场新东方品牌大世界房；房屋用途为商业；建筑面积为121.75㎡；每平方米价格11859元；总金额为1443833元；原告应当在主合同签订时交付购房首期房款723833元，余款720000元原告以申请银行按揭贷款方式支付；合同第八条约定被告应当在2009年3月12日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失......；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。2009年3月11日，原告向被告交纳购房首付款723833元，被告向原告出具了收款收据。2010年1月26日，原告按约在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行办理了720000元的按揭贷款，贷款期限为2010年2月10日起至2020年2月9日止，至2016年6月15日原告提前缴清全部贷款926393.06元，其中借款本金702000元，利息183705.75元。
以上事实有原告提供的收款收据、商品房买卖合同、银行流水明细、还款证明、还款凭证、活期历史交易流水清单、个人商业用房按揭借款合同以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。2009年3月13日，原告杨文军与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告通过现金支付与银行按揭贷款形式向被告支付全部购房款1443833元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不详，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款1443833元以及承担已付购房款0.1%的违约金1444元，同时原告将所购买房屋返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨文军与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年3月13日签订的合同编号为20091001108的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨文军购房款1443833元，并支付违约金1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17807元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更773号
罪犯丁敏推，男,1996年9月20日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省嵩明县人民法院于二○一五年三月五日作出（2015）嵩少刑初字第7号刑事判决,以被告人丁敏推犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，
执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁敏推在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁敏推在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁敏推在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁敏推减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月25日起至2021年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3407号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚军，男，1970年11月20日生，汉族，住德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人李亚军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1136号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈仲荣，住慈溪市。
被执行人：沈阳，住慈溪市。
被执行人：陈胜厚，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，慈溪市附海镇鸿凌电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1213号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行必要，应当终结。被执行人沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费9420元，执行费8020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1136号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1136号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军
委托代理人：杨晓东。
被执行人：沈仲荣。
被执行人：沈阳。
被执行人：陈胜厚。
被执行人：陈雪孟。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1213号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行必要，应当终结。被执行人沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费9420元，执行费8020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1136号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2100号
原告：蒋某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告蒋某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币陆万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每30000元一个月计算450元，从2017年1月22日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月21日，原告在被告处购买了2张VIP金卡（卡号为6661、6662），总金额陆万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2017年4月21日，原、被告就所购卡签订了二份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每3万元增值人民币450元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过六个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，原告在被告处购买了2张VIP金卡（卡号为6661、6662），总金额陆万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2017年4月21日，原、被告就所购卡签订了二份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每3万元增值人民币450元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过六个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区六个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过六个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每30000元一个月的红利是450元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告蒋某某VIP卡认购金人民币60000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每30000元一个月的红利是450元，从2017年1月22日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再90号
再审申请人（原审被告）：北京金世荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子1号楼南侧平房。
法定代表人：张兴泽，执行董事。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王辉，男，1980年10月24日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京金世荣建筑装饰工程有限公司（以下简称：金世荣公司）因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07226号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）京03民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京金世荣建筑装饰工程有限公司之委托诉讼代理人张峪崎，被申请人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世荣公司申请再审称：原审法院认定事实的主要证据是伪造的，被申请人王辉提供的主要证据《施工协议》、《补充协议》、《欠条》中所加盖的金世荣公司“合同专用章”系伪造。再审申请人所使用的合同专用章外形大小及文字布局与上述三份证据中所加盖的公章有明显区别。同时，再审申请人提供了《公证书》一份，证人郝某证明被申请人王辉所述的工程系由郝某、王辉及杨某三人私自承接，《施工协议》、《补充协议》、《欠条》中所加盖的金世荣公司“合同专用章”系杨某提供的“私刻”公章。再审申请人根本不知晓被申请人王辉所说的工程。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审：请求法院依法撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求。
被申请人答辩称：工程确实是我作为中间人帮郝某、杨某承接的，郝某代表金世荣公司，他说他是公司的人，杨某也说是金世荣公司的。我是一个老百姓，无法辨别公章的真伪。现在郝某和杨某都失踪了，郝某在公证书里说的都是假话。
本院再审认为：根据再审申请人的申请理由和被申请人的答辩意见，本案的争议焦点主要是郝某以金世荣公司名义向被申请人王辉出具借条行为的性质。本案中，虽然郝某出具了证人证言表示其出具借条的行为并非基于金世荣公司的授权，但该证人并未出庭作证，且金世荣公司的合同专用章的真实性存有问题，亦需要进一步核实、确认。综上，原审认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07226号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 张 明
审判员 赵 晖
二〇一七年十月十日
书记员 徐 曼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3620号
原告：任学勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告任学勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月7日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计50,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告任学勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方公寓认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋；2、房屋建筑面积约49.65㎡，单价4375元/㎡，总房价款为217,219元；3、乙方应当在签订本公寓认购书时向甲方缴纳公寓认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本公寓认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计50,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告任学勇认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天新城一号”项目中X-X-
X号房屋，双方并签订《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《公寓认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了公寓认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年4月7日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《公寓认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《公寓认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告任学勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月7日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。
二、驳回原告任学勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3620号原告：任学勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告任学勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月7日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计50,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告任学勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方公寓认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋；2、房屋建筑面积约49.65㎡，单价4375元/㎡，总房价款为217,219元；3、乙方应当在签订本公寓认购书时向甲方缴纳公寓认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本公寓认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计50,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告任学勇认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天新城一号”项目中X-X-X号房屋，双方并签订《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《公寓认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了公寓认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年4月7日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《公寓认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《公寓认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告任学勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月7日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。二、驳回原告任学勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异5号
异议人（被执行人）：绥棱县安居建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。
法定代表人：殷文龙，职务经理。
申请执行人：吴学伟，男，1967年4月出生，住绥棱县。
被执行人：绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。
被执行人：刘宝，男，1976年5月出生，住绥棱县。
被执行人：绥棱县安居建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇立新街三委。
法定代表人：殷文龙，职务经理。
在本院执行吴学伟与绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府、刘宝、绥棱县安居建筑工程有限责任公司（以下简称安居公司）建设工程合同纠纷一案中，安居公司对冻结其在工行黑龙江省绥化绥棱支行存款账号提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人安居公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人安居公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予绥棱县安居建筑工程有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十九日
书记员 郑铠佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2920号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁炼灿。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁炼灿等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初357号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张美亮，男，1986年5月13日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，捕前系山西省太原市小店区北格镇侯家寨村村民。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年6月29日被该局监视居住，2017年9月20日经本院决定逮捕,并于同日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张美亮犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张美亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月12日23时许，被告人张美亮无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至顺城街与经纬北路十字口时与由南往北左转弯往北行驶的王某驾驶的晋Ｋ×××××东凤雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成张美亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张美亮承担全部责任，王某无责任。经呼气式酒精检测，张美亮血液中酒精成分含量为219.29mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张美亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张美亮对公�机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人张美亮无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至顺城街与经纬北路十字口时与由南往北左转弯往北行驶的王某驾驶的晋Ｋ×××××东凤雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成张美亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张美亮承担全部责任，王某无责任。经呼气式酒精检测，张美亮血液中酒精成分含量为139mg/100ml。经鉴定，张美亮血液中酒精成分含量为219.29mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
另查明，案发后被告人张美亮赔偿王某修车费用共计人民币5000元，并已履行。王某对被告人张美亮表示谅解。
上述事实有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市交警支队事故处理大队出具的第1710号道路交通事故认定书，认定张美亮承担此事故的全部责任，王某无责任。
呼气酒精检测单，证明经呼气式酒精检测，张美亮血液中酒精成分含量为139mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第S15083号检验报告，检验结果为：从送检张美亮的血液中检出酒精，其酒精含量为219.29mg/100ml。
4、王某驾驶证及机动车行驶证复印件信息及信息查询、车辆保险单。
5、驾驶人信息查询结果单，证明未查到张美亮已办理机动车驾驶证信息。
6、收条、谅解书，证明案发后被告人张美亮赔偿王某修车费用共计人民币5000元。王某对被告人张美亮表示谅解。
7、被告人张美亮户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
8、证人王某在侦查机关的证言，证明2015年6月12日23时许，该驾驶的晋Ｋ×××××东凤雪铁龙牌�型轿车由南往北行驶至顺城街与经纬北路十字口时，与一辆由东往西行驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
9、被告人张美亮在侦查机关的供述，证明2015年6月12日23时许，该喝了一两多白酒，5、6瓶啤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，车上乘坐该妻子和孩子由西往东行驶至顺城街与经纬北路十字口时与由南往北左转弯往北行驶的一辆轿车发生碰撞，该车后轮左侧与对方车正前方保险杠接触。该当时车速为25km/h,造成该受伤，双方车辆损坏的交通事故。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张美亮违反道路交通安全法规定，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张美亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成车�不同程度损坏的交通事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人张美亮在本院审理期间，选择自愿认罪，车辆碰撞造成的损失已予赔付并取得对方谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张美亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月11日止）。
（上述所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李慧珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第739号
罪犯代立会，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）郑刑二初字第45号刑事判决，认定被告人代立会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。宣判后，2008年4月17日交付执行，2010年8月16日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代立会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定1998年11月31日凌晨2时，该犯伙同宋继中等窜至郑惠济区花园口镇，采用翻墙入院、持刀威胁对受害人杨三实施抢劫，抢劫现金240000余元及手机等物品，该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯代立会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2012年11月15日表扬一次，2013年4月15日表扬一次，2013年8月16日表扬一次，2013年12月16日表扬一次），2012年7月18日记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯代立会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立会减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年十月八日起至二〇一七年十一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1935号
原告：田东县人民医院，住所地：广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:凌东清，男，1968年04月07日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉凌东清关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十日
书记员 何秋莹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1514号
原告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，社会统一信用代码：91360823162150351T，公司地址：峡江县新县城百花路2号，公司负责人：张志勇。
委托诉讼代理人：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司陈红荣（系该公司员工），特别授权。
被一：江西吉丰汽车运输有�公司，统一信用代码：91360825553503484L，地址：江西省永丰县欧阳修广场荷香苑店面，公司负责人：谢志发。
被二：曾祥盛。
被三：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司，社会统一信用代码：913608256724494418，地址：江西省永丰县迎宾大道鑫鸿苑7栋11-13号店面，公司负责人：曾广庆。
原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司与被告曾祥盛、江西吉丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院书面申请撤回对被告曾祥盛、江西吉丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 喻 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00508号
原告：武汉市青山耐火材料厂，住所地武汉市青山区工人村四村。
法定代表人：闫振英，该厂厂长。
委托代理人：谷峰，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：齐景云。代理权限：特别授权。
被告：武汉石广工贸有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡建州村。
法定代表人：汪四清，该公司经理。
本院在审理原告武汉市青山耐火材料厂诉被告武汉石广工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告武汉市青山耐火材料厂在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山耐火材料厂撤诉。
本案受理费减半收取1784元，由原告武汉市青山耐火材料厂负担。
审 判 员 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟 菲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初21号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金某甲，曾用名金某乙，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。住长春市二道区。曾因盗窃于1988年9月被公安机关劳动教养三年。曾因盗窃于1992年12月被公安机关劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于2009年2月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2012年1月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃，于2016年12月9日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日16时30分许，被告人金某甲伙同刘某某（在逃）在位于长春市宽城区黄河路的闻氏水果店内，由被告人金某甲将被害人夏某某放在外衣兜内的OPPO牌find7标准型手机盗出，然后迅速将该手机交给刘某某转移。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
2016年10月21日11时许，被告人金某甲在长春市宽城区黑水路与东三条交汇处附近，趁被害人赵某某不备，将被害人赵某某放在衣兜内的小米牌MAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人赵某某。
2016年12月7日，被告人金某甲在长春市宽城区温州城附近黑水路，趁被害人马某某不备，将被害人马某某放在羽绒服右侧兜里的香槟色华为牌G7-UL20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人马某某。
另查明：本案在审理期间，被告人金某甲因患肝病，在吉林省肝胆医院住院治疗，诊断为“肝炎、肝硬化、失代偿期”；其家属又代其赔偿了被害人夏某某被盗手机人民币750元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的供述，被害人夏某某、赵某某、马某某陈述，证人刘某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，收条，照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于金某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属能代其赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。金某甲系刑满释放后五年内又犯新罪，论其行为本应依法从重处罚，但综合全案，考虑被盗财物价值较少，现金某甲身患严重疾病，其再犯的人身危险客观上已不复存在等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初723号
原告：莫一松，男，1962年6月2日出生，壮族，个体户，住广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村东塘屯***号，现住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦成桃，广西柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。
被告：覃小兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：覃建德，男，1968年7月7日出生，壮族，个体户，住广西鹿寨县江口乡新安村石桥屯**号之二，现住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
第三人：孙庆繁，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告莫一松与被告覃建德、覃小兰及第三人孙庆繁合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告莫一松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金241700元及利息43506元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告经他人介绍认识被告覃建德，被告覃建德自称是鹿寨县人，有个体工商营业执照，经销东兰县酒厂米酒，因资金周转紧缺，被告覃建德与原告达成合作，由原告出资，由被告覃建德负责市场销售。原告把资金直接汇入东兰县酒厂蒙建峰账户，被告覃建德直接在东兰县酒厂领货到市场销售。2012年底停止经销，停止经销后被告覃建德尚欠原告货款241700元，两被告系夫妻关系，应共同承担偿还该笔货款的民事责任。原告经多次催收未果后诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2011年被告覃建德与第三人孙庆繁合作销售东兰米酒生意。2012年5月，原告与被告覃建德口头协商合伙销售东兰米酒，由原告出资，被告负责市场销售，并约定盈利平分。尔后，原告与被告覃建德及第三人孙庆繁共同在柳州鹿寨县销售东兰米酒，从被告覃建德提供的销货台账来看，原告与被告覃建德及第三人都在销售东兰米酒并有收账记录。因此，可以认定，2012年5月，原告与被告覃建德及第三人合伙销售东兰米酒。2014年3月26日、2017年3月10日，被告覃建德在合伙尚未结算情况下两次向原告出具欠条，尚欠原告货款241700元并承诺归还日期。尔后，被告覃建德未按承诺日期归还原告货款，并表示待合伙结算后才认可债务。故原告在合伙期间未经结算，由被告覃建德直接出具欠条，并以此主张权利，现被告覃建德对出具欠条的数额存在异议并表示不予认可也不同意归还。据此，原告与被告覃建德及第三人在合伙期间的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项尚未进行结算，原告诉讼请求理由不充分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫一松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭金桃
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执169号
申请执行人：王磊
被执行人：吴中平
本院已立案受理王磊申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国际
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1324号
申请人：白永忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人：杨彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人白永忠与被执行人杨彪身体权纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月八日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1324号申请人：白永忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什北区。被执行人：杨彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人白永忠与被执行人杨彪身体权纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月八日书记员  刘星