wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第731号
原告程某某，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告张某某，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告程某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告程某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚后经常生气吵架，且被告张某某不孝敬原告程某某父母，经常殴打原告程某某父母。多年来，原告程某某患有严重疾病，被告张某某不仅不给予治疗，反而唆使子女也不给予治疗，致使夫妻感情不和。原告程某某曾于2012年3月5日起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告程某某与被告张某某离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某某未答辩。
原告程某某向本院提供的证据材料有：（2012）永民初字第807号民事判决书一份，证明原告程某某曾起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到缓和，应判决准予双方离婚。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告程某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告程某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1978年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1979年7月20日，双方按农村风俗举行仪式同居生活。1979年12月26日生育长女程1X，1981年6月18日生育长子程2X，1982年8月12日生育次子程3X。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告程某某曾于2012年3月5日向本院起诉，要求与被告张某某离婚。2012年4月10日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生育三个子女，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告程某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告程某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 夏向阳
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初549号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖振龙(绰号“香蕉二”)，男，1988年2月26日出生，广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］279号起诉书，指控被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人肖振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日晚，遂溪县城月镇后溪村有村民在城月镇月亮城KTV处与城月镇官田村的村民发生纠纷，双方纠集多人到现场谈判。因谈判无果，官田村的村民拿出镰刀欲追打王某4(在逃，另案处理)等人，王道全和被告人肖振龙从汽车里各拿出一支霰弹枪驱赶官田村的村民。随后，被告人肖振龙和同伙王某4、蔡某等人经商量欲持枪报复官田村民。于是被告人一伙分驾三辆小车来到官田村的村口，持霰弹枪向官田村的村民射击，致官田村的周某9、周某10二、周某11三人受伤，官田村村民三辆汽车的后挡风玻璃被打烂。作案后，被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，周某9、周某10二、周某11的损伤程度均为轻微伤；三辆汽车的损坏价值人民币2295元。
上述事实，被告人肖振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被损坏的车辆照片；被告人肖振龙对现场照片及现场提取的子弹壳及相关地点照片的辨认笔录；遂溪县公安局司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2017]02076号、02078号、02079号《法医学人体损伤程度鉴定书》；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2017]39号《价格鉴定结论书》；被告人肖振龙的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；受害人周某9、周某10二、周某11的陈述；证人苏某、王某1、王某2、王某3、周某1、周某2、周某3、周某4、陈某1、周某5、周某6、陈某2、吴某、周某7、周某8的证言；被告人肖振龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振龙无视国家法律，伙同他人持枪随意伤害他人造成三人轻微伤，财物受损价值人民币共2295元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖振龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案受害人方存在一定的过错，被告人肖振龙归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人肖振龙犯罪的性质、情节及认罪态度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3397号
原告：周晓东（曾用名周小东），男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：华怀朋（曾用名华怀鹏），男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告周晓东与被告华怀朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加了诉讼。被告华怀朋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息3640元，本息合计31640元。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份。后经多次催要无果，诉讼来院。
华怀朋庭前辩称：2015年4月12日给原告出具的借条是我本人写的，但是我实际向原告借现金是分二次借的，第一次借4000元，第二次借6000元，合计10000元，后来涨利息18000元，于2015年4月12日给原告出具的借条上是28000元。我同意偿还原告本金10000元，利息按借款本金10000元计算，月利率1％计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。
本院经审理认定事实如下：被告华怀朋2014年3月、2015年4月二次向原告周晓东借款计28000元，并于2015年4月12日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到周小东现金贰万捌仟元整（￥：28000元），由华怀朋签署姓名和日期。周小东与本案原告周晓东系同一人，华怀鹏与本案被告华怀朋系同一人。
本院认为，被告华怀朋出具借条向原告周晓东借款28000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息3640元，但借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华怀朋庭前辩称，2015年4月12日给原告出具借条一份向原告借款28000元中，实际借款为10000元，另18000元系涨的利息，被告只同意偿还原告本金10000元，利息按月利率1％计算。因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告周晓东要求被告华怀朋偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华怀朋于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款28000元；
二、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295元，由原告周晓东负担45元，由被告华怀朋负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初3397号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3205号
原告：邱德帮，男，1985年12月29日出生，汉族，农民,住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：杨松柏，公司经理。
原告邱德帮与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邱德帮于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德帮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德帮撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邱德帮负担。
审判员 徐斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初372号
原告：谷秀兰，女，1936年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区1。
委托诉讼代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：方文革，女，1966年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：方文胜，女，1968年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告谷秀兰与被告方文革、方文胜赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀兰及其委托诉讼代理人杨柳与被告方文革、方文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月给付原告赡养费3000元；2、判令二被告平均承担原告医疗费用（2017年2月14日开始已经发生的费用是16078.61元，以后的按照实际数额凭票据由二被告均担）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告婚后生育四个子女，两个儿子均去世。现原告年老体弱，没有劳动能力，在外租房居住，生活困难。二被告作为原告的女儿，对原告负有法定的赡养义务，故原告向法院起诉。
被告方文革辩称：不同意原告的诉请，因为房产问题有纠纷，原告在去年3月份买房时，交了定金后，在被告不知情的情况下又给退了，该房应由二被告及原告的孙子方刚共同继承，共同赡养老人，每人一个月并达成协议。现在房子退了，钱都给孙子买房子了。另外，原告住院期间我和被告方文胜轮流照看，只是我比较忙，我把费用给被告方文胜，由其替我照看。
被告方文胜辩称：不同意原告的诉请，和被告方文革的意见一致，退房子的时候原告说过不用我们管了，但父亲住院期间我晚上也照看。
本院经审理认定事实如下：原告共生育四个子女，两个儿子已去世，二被告系原告女儿。现原告年老多病，跟随二儿媳及孙子方刚共同生活，租房居住。原告的拆迁款分别给二被告各30余万元。原告之夫方学谦自2017年2月17日至2017年6月1日住院七次，个人支付医药费8615.64元；原告谷秀兰自2017年3月23日至2017年6月1日住院三次，个人支付医药费6432.56元。原告有医疗保险，每月退休金约3300元。被告方文革每月退休金约1300元，被告方文胜每月退休金约1500元。原告之夫方学谦在诉讼过程中于2017年6月15日因病去世，本院已终结方学谦的诉讼。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女赡养的权利，成年子女赡养父母不以是否继承父母财产为前提条件。本案中，原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，应予支持，但原告谷秀兰每月退休金3300余元并有医疗保险，二被告退休金均较低，结合原、被告的经济情况，被告更应在日常生活和精神上给予原告关心、照顾，故本院酌情考虑二被告每人每月象征性给付原告100元赡养费。二被告以房产有纠纷为由不承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告谷秀兰自2017年3月23日至2017年6月1日住院三次，个人支付医药费6432.56元，原告之夫方学谦自2017年2月17日至2017年6月1日住院七次，个人支付医药费8615.64元，共计15048.2元由二被告均担，以后发生的医药费扣除医保报销后，自行承担的部分按照实际数额凭票据由二被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告方文革、方文胜自2017年7月份起每人每月给付原告谷秀兰赡养费100元；
二、被告方文革、方文胜于本判决生效后三日内各给付原告谷秀兰医药费7524.1元，原告谷秀兰以后发生的医药费扣除医保报销后，自行承担的部分按照实际数额凭票据由二被告均担；
三、驳回原告谷秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告方文革、方文胜各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项：有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1429号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告栗国北，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告栗国北物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1345号
原告：张洪茹，女，汉族，住图们市。
被告：王铁军，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告：王英，女，住舒兰市。
本院在审理原告张洪茹诉被告王铁军、王英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取270元，由原告张洪茹负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3629号
原告:怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，。
被告;胡勇，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县小龙门乡小龙门村五组。
本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初749号
原告：李清福，男，于1945年1月24日生，汉族，退休干部。
被告：祖桂芬，�，于1961年5月19日生，汉族，农民。
原告李清福与被告祖桂芬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清福到庭参加了诉讼，被告祖桂芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令祖桂芬立即偿还李清福本金10000元及利息；2、诉讼费及公告费由祖桂芬负担。事实和理由：被告祖桂芬于2014年12月23日两次向原告李清福借款10000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，并出具两张借据，原告多次向被告催要此款，被告至今未能给付，现被告联系不上，下落不详，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
祖桂芬未作答辩。
李清福围绕诉讼请求依法提交了李清福身份证复印件、被告祖桂芬户籍证明、借据2份、汤原县吉祥乡黄花村民委员会出具的证明，祖桂芬未到庭应视为放弃举证及质证权利，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祖桂芬于2014年12月23日两次向李清福借款10000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，原告多次向被告催要此款，被告至今未能给付，现被告联系不上，下落不详，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。被告于2015年12月23日给付原告一年的利息款1800元，原告要求�告以借款本金10000元为基数按月利率1.5％从2015年12月24日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖桂芬于本判决生效之日起立即偿还原告李清福借款本金10000元，并支付相应利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年12月24日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，公告费560元由祖桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张衷海
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1637号
原告岑伟钧。
被告李烛虹。
被告林柳扬。
原告岑伟钧与被告李烛虹、林柳扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岑伟钧到庭参加诉讼，被告李烛虹、林柳扬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑伟钧诉称，两被告于2014年5月19日向原告借款60000元，原告于当日委托陈达阶从其账号为62×××14的账户内汇款57000元给被告李烛虹，同日两被告收到汇款后到原告办公室收取现金3000元。借款到期后，两被告没有依约还款，原告为此诉请要求两被告偿还借款本金60000元。
原告岑伟钧向法庭提供的证据有：1、两被告的居民身份证，证实两被告的主体资格；2、《借款合同》，证实两被告向原告借款60000元；3、银行转账凭证，证实原告于2014年5月19日委托陈达阶从其账号为62×××14的账户内汇款57000元给两被告。
被告李烛虹、林柳扬没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2014年5月19日签订《借款合同》，约定：“两被告向原告借款60000元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月18日，支付方式为转账支付，款项从陈达阶账号为62×××14的账户汇至被告李烛虹账号为62×××17的账户内……”。原告均在《借款合同》上签名，且二被告在其签名处按有指模。原告于签订《借款合同》当日通过上述账户转账57000元给被告李烛虹，但余下借款3000元没有向两被告交付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2014年5月19日向其借款60000元，但综合原告在庭审中的陈述及其提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据可知，虽然原、被告签订的《借款合同》约定借款金额为60000元，但《借款合同》中明确约定了支付方式为转账支付，而原告提供的银行转账凭证只证实其向两被告出借了57000元，且原告未能举证证实其向两被告交付了余下借款3000元，故本院确认本案原、被告之间的借款金额为57000元。原、被告之间的债权债务关系依法成立，两被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任，现原告主张要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烛虹、林柳扬应共同偿还原告岑伟钧借款本金57000元，二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费1300元，由原告岑伟钧负担65元，被告李烛虹、林柳扬共同负担1235元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05179号
罪犯邱汉兵，男，1978年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）武刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人邱汉兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邱汉兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月9日作出（2004）鄂刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定上诉人邱汉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱汉兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱汉兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱汉兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱汉兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第157号
申请执行人袁庆贺，男，1984年10月生，住本市铜山区茅村镇檀山村X队**号。
申请执行人罗吉影，女，1984年5月生，住址同上。
被执行人唐海珍，男，住本市泉山区西苑民馨园*期********室。
袁庆贺、罗吉影因与唐海珍民间借贷纠纷一案，徐州市彭城公证处于2014年12月26日做出（2014）徐彭证执字第92号执行证书已发生法律效力，依该文书：唐海珍应于偿还袁庆贺、罗吉影人民币本金320000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2014年12月26日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的唯一住房进行轮候查封外，未查得有其他可供执行的财产线索，已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐彭证执字第92号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年五月八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1500号
上诉人（原审被告）陈丽玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住福建省省南安市，
被上诉人（原审原告）陈君玉，女，汉族，1975年6月22日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）吕辉强，男，汉族，1959年9月25日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）黄建国，男，汉族，1955年12月25日出生，住福建省南安市。
上诉人陈丽玲不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽玲称其住所地虽在福建省南安市，但因其配偶系安溪人，其经常居住地在福建省安溪县，安溪县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈丽玲的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为福建省安溪县，但并未提供证据予以证实，且原审被告吕辉强、黄建国的户籍所在地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽玲请求将本案移送福建省安溪县人民法院管辖、审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0112民督51号
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司：
你方请求本院向郭小强、刘月发出支付令的申请书，本院于2018年3月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
签发：
核稿：
拟稿：谭忠平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初161号
原告：蓝贤洋，男，1972年6月9日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：江延妹，女，1974年1月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告蓝贤洋与被告江延妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后。原告蓝贤洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告蓝贤洋撤回起诉处理。
代理审判员 谭忠平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨晓冬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执248号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场*栋外排*号。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
被执行人刘志军，男，1973年10月1日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初433号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为50525元。未履行金额50525元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 毅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1644号
原告：陈荣宜，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈盛富，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告陈荣宜的父亲。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：江美兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈荣宜诉被告陈盛铸、江美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宜的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告江美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈盛铸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款50000元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率3%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过陈盛崔认识被告陈盛铸。被告陈盛铸以经营服装店需要资金为由于2014年7月20日向原告借款50000元，借款时签写一份借据交原告，口头约定按月利率3%计付利息，并定于2015年7月20日归还借款。借款后，被告仅向原告支付了3个月利息。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈盛铸、江美兰是夫妻关系，陈盛铸的夫妻关系存续期间所欠的债务为二人的共同债务，应由两人共同偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈盛铸、江美兰均不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理过程中，本院根据原告的申请，到阳西县民政局调取被告陈盛铸、江美兰婚姻登记情况的资料。阳西县民政局向本院提供《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份。其中，《结婚登记审查处理表》显示被告陈盛铸与被告江美兰是夫妻关系，两人于2013年12月8日办理结婚登记；《离婚登记审查处理表》显示陈盛铸、江美兰两人因感情不和于2014年9月26日办理离婚。经庭审质证，原告对上述审查表的内容无异议，两被告没有到庭参加质证，依法视为放弃相应的质证权利，本院对上述审查处理表予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告陈盛铸向原告陈荣宜借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明内容为“我陈盛铸因做生意周转困难，现向陈荣宜借款现金人民币伍万元整（￥50000.00元整），定于2015年7月20日前还清。特立此据为证”，由被告陈盛铸在落款的“借款人”处签名按捺，并由案外人陈盛崔签名作见证。借款到期后，被告陈盛铸没有依约向原告偿还借款。据此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率4%计付利息，且被告陈盛铸已支付了3个月利息，但未能提供证据予以证实。
另查明，被告陈盛铸与江美兰于2013年12月8日办理登记结婚，于2014年9月26日在阳西县民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，被告陈盛铸向原告陈荣宜借款50000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈盛铸之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈盛铸偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告陈盛铸在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率4%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于原告与被告陈盛铸在《借据》上约定了还款期限为2015年7月20日，而被告陈盛铸逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张其自逾期之日（即2015年7月21日）起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告陈盛铸、江美兰现虽已办理离婚手续，但本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属被告陈盛铸、江美兰的夫妻共同债务，应由被告陈盛铸、江美兰共同偿还。故原告请求被告江美兰对被告陈盛铸的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告陈盛铸、江美兰经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈盛铸、江美兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2015年7月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈荣宜；
二、驳回原告陈荣宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈盛铸、江美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
审 判 员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈昌成
第1页共6页
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初119号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年8月16日生，汉族。2016年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿高淳区淳溪镇北岭路自武家嘴大酒店行驶至江山嘉园小区门口后停下，被高淳分局巡逻民警现场查获。经抽血检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为92.1mg／100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈秋萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更816号
罪犯郭长江，男，1989年8月7日出生，汉族，山东省高青县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）张刑初字第102号刑事判决，以被告人郭长江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭长江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭长江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭长江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1633号
申请执行人：李华，女，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行李华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05569号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0202执403-1号
被拘留人杨艺，女，汉族，1974年8月10日生。
本院在执行株洲市国土资源局申请强制执行被执行人杨艺行政非诉腾地一案中，本院于2016年5月16日作出了（2016）湘0202行审1号行政裁定书并于当日送达，限被执行人杨艺在2016年5月25日前自动履行株国土资限腾[2015]16号《限期腾地通知书》确定的腾地义务。法律文书生效后，被执行人杨艺拒不履行腾地义务。2016年5月26日我院向杨艺送达了执行通知书要求其在接到本通知书之日起3日内自动履行腾地义务。2016年5月31日我院张贴公告责令被执行人杨艺在2016年6月3日前自动履行腾地义务。在此期间被执行人杨艺仍拒不履行我院（2016）湘0202行审1号行政裁定书所确定的腾地义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人杨艺司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第521号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×（化名李硕、程菲、张雨），女，23岁（1991年3月12日出生）。2009年5月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第1329号刑事判决，以被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 之
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁深商初字第55号
原告：戴某某。
被告：刘某某。
原告戴某某与被告刘某某担保追偿权纠纷一案，于2011
年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林德
春独任审判，于2011年4月27日公开开庭对本案进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴某某诉称，被告刘某某于2009年8月15日向王某某
借款本金20000元，约定借款期限至2009年9月14日，月利息按
银行同期利率四倍计算，并由原告提供担保。事后，被告刘某
某未还本付息，王某某起诉法院要求原告承担连带还款责任，
由（2010）甬宁深商初字第307号民事调解某结案。原告垫付
了担保款24500元、诉讼费474.5元，现原告多次与被告协商，
被告借由推却，故诉至法院。现原告要求：1、依法判决被告
刘某某偿付原告垫付的担保款24500元，诉讼费474.5元，合计
24974.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
2、（2010）甬宁深商初字第307号民事调解某一份，证明王某某向法院起诉要求原告戴某某对借款本息24500元某担
连带担保责任的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件两份，证
明原告戴某某已履行对借款本息24500元某担连带担保责任义
务。
4、浙江省法院诉�费专用票据（结算）复印件一份，证
明原告戴某某支付诉讼费207元、支付费267.5元，合计474.5
元的事实。
被告刘某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护，担保人承
担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支
持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内归还原告戴某某担
保追偿款24500元及支出的诉讼费474.50元，合计24974.50元
。
如果被告刘某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一一年四月二十七日
代书记员 吴瑞红
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第62号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄X，男，生于1985年6月8日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人李XX，男，生于1987年12月11日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄X、李XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人黄X、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车窜至弥勒市西三镇、西一镇村子里，盗得他人豢养的土狗共6只，经鉴定，该6只土狗价值人民币1599元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、失主的陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄X、李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人黄X、李XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄X、李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车窜至弥勒市西三镇、西一镇村子里，盗得他人豢养的土狗共6只，经鉴定，该6只土狗价值人民币1599元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车至弥勒市西三镇土木基村连乡路村路上盗窃被害人岳X1、岳X2家土狗各一只，经弥勒市价格认证中心鉴定，该被盗的两只土狗价格分别为197.2元和288元。
2.2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车至弥勒市西三镇连乡路凤凰村村路上盗窃被害人段X1、童XX家土狗各一只，经弥勒市价格认证中心鉴定，该被盗的两只土狗价格分别为289元和312.8元。
3.2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车至弥勒市西一镇烂泥箐村口的连乡路上盗窃被害人段X2家黑色土狗一只，经弥勒市价格认证中心鉴定，该被盗的土狗价格为256元。
4.2014年9月16日早上，被告人黄X、李XX驾车至弥勒市西三镇凤凰村村民段X3家门口的村路上盗窃段X3家黑色土狗一只，经弥勒市价格认证中心鉴定，该被盗的土狗价格为256元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人黄X、李XX的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安机关抓获被告人黄X、李XX的经过情况。4.失主段X1、段X2、童XX、岳X1、段X3、岳X2的陈述。证实被盗土狗的时间、地点及被盗土狗的特征。5.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经弥勒市价格认证中心鉴定，涉案6只土狗价格为人民币1599元，且鉴定意见已告知当事人。6.辨认笔录及照片。证实案发现场的位置、四周概况及被告人对作案工具进行辨认的情况。7.扣押、发还物品清单。证实涉案6只土狗经公安机关追缴已发还失主。8.被告人黄X、李XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄X、李XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黄X、李XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄X、李XX的量刑意见，与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄X、李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止）。
三、随案移送的五菱面包车1辆（车牌号云AB2F**）予以没收；随案移送的铁棒、铁管等涉案物品拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谈红杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2019号
申请执行人李某，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2122号
原告恽明方。
被告王玉霞。
原告恽明方诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽明方到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽明方诉称，2013年3月9日被告因急用向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款12万元，支付利息3.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，王玉霞向恽明方出具借条一份，内容为：“今借恽明方现金人民币壹拾贰万元整，年息贰分息，借期壹年，此据！”2014年10月28日，恽明方以王玉霞未还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，恽明方陈述2012年王玉霞因资金周转不灵向其借款10万元，借期一年，按年息2分计算。2013年3月9日王玉霞就上述借款本金10万元及利息2万元重新向恽明方出具12万元借条一张，2012年10万元借条已归还给王玉霞。恽明方明确诉讼请求为：1、王玉霞归还借款本金10万元及支付2013年3月9日前的利息2万元，并支付本金100000元按年利率20%自2013年3月9日起计算至2014年9月8日止的利息30444元。
上述事实，由恽明方提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向恽明方借款10万元的事实，有王玉霞出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借款还款期限已届满，恽明方可主张权利。恽明方所主张的利息未超过法律规定的标准，故恽明方要求王玉霞归还借款10万元及支付利息50444元（计算至2014年9月8日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还恽明方借款100000元，并支付利息50444元（计算至2014年9月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执777号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人闻军、赵利娜、魏士强、李发军、闻俊付借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5773号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5773号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执777号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人闻军、赵利娜、魏士强、李发军、闻俊付借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5773号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5773号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1025号
原告：郑东镇,男，1953年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原告郑东镇与被告吉林市吉轻运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东镇撤回对被告吉林市吉轻运输有限公司的告诉。
案件受理费7010元，予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹薇薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6439号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉至胜教育科技有限公司,住所地武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：马自胜
原告周丕海诉被告武汉至胜教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1408号
罪犯耿学武，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人耿学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。本院以（2014）一中刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月22日起至2021年4月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1408号
罪犯耿学武。
天津市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人耿学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。本院以（2014）一中刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月22日起至2021年4月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯耿学武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12009号
原告：杜强，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：蒋建初，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张建珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杜强与被告蒋建初、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告蒋建初、张建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜强提出如下诉讼请求：1、被告蒋建初、张建珍共同归还借款1570000元，2、被告蒋建初、张建珍支付利息（以1200000元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），3、被告蒋建初、张建珍支付利息（以370000元为基数，自2015年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）,4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建初分别于2015年6月1日、2015年7月22日向原告借款1200000元、370000元，两笔借款共计1570000元，原告按约向被告蒋建初出借了款项，后借款到期后，被告蒋建初拒不归还借款，此外该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，原告为此诉诸本院，望判如所请。
被告蒋建初、张建珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、婚姻登记信息，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月1日，被告蒋建初作为借款人在借条上填写如下内容：今向杜强借贷人民币1200000元，用于生意周转，期限为7天，从2015年6月1日起，如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同日，原告杜强向被告蒋建初分五笔分别转账支付100元、199900元、300000元、500000元、200000元，合计1200000元。被告蒋建初因此向原告出具收条一份，言明收到杜强1200000元。2015年7月22日，被告蒋建初再次作为借款人在借条上填写如下内容：今向杜强借贷人民币370000元，用于生意周转，期限为7天，从2015年7月22日起，如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同日，原告杜强向被告蒋建初转账支付370000元。被告蒋建初因此向原告出具收条一份，言明收到杜强370000元。
另查明，被告蒋建初与被告张建珍于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜强向被告蒋建初出借款项，有借条、收条及银行转账凭证为凭，本院对原告出借1570000元给被告蒋建初的事实予以确认。被告蒋建初未在借条约定的期限内还款，违反约定，原告主张被告蒋建初还款于法有据，应予支持。关于借款利息，原告与被告蒋建初并未约定借期内利息，应视为不支付利息，借款期限届满后双方约定逾期利率为每日1%，该约定利率超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，故逾期利息的计算方式为：以1200000元为基数，自2015年6月8日起，以370000元为基数，自2015年7月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止。关于被告张建珍的还款责任，因被告蒋建初的上述债务发生在与被告张建珍的夫妻关系存续期间，被告张建珍并未对该债务为共同债务抗辩或举证反驳，应按夫妻共同债务处理，被告张建珍对被告蒋建初的上述还本付息义务承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋建初、张建珍于本判决生效后十日内向原告杜强归还借款本金1570000元并偿付利息（计算方式：以1200000元为基数，自2015年6月8日起，以370000元为基数，自2015年7月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22322元，财产保全费5000元，公告费690元，共计28012元，由被告蒋建初、张建珍共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12009号原告：杜强，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：蒋建初，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杜强与被告蒋建初、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告蒋建初、张建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜强提出如下诉讼请求：1、被告蒋建初、张建珍共同归还借款1570000元，2、被告蒋建初、张建珍支付利息（以1200000元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），3、被告蒋建初、张建珍支付利息（以370000元为基数，自2015年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）,4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建初分别于2015年6月1日、2015年7月22日向原告借款1200000元、370000元，两笔借款共计1570000元，原告按约向被告蒋建初出借了款项，后借款到期后，被告蒋建初拒不归还借款，此外该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，原告为此诉诸本院，望判如所请。被告蒋建初、张建珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、婚姻登记信息，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月1日，被告蒋建初作为借款人在借条上填写如下内容：今向杜强借贷人民币1200000元，用于生意周转，期限为7天，从2015年6月1日起，如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同日，原告杜强向被告蒋建初分五笔分别转账支付100元、199900元、300000元、500000元、200000元，合计1200000元。被告蒋建初因此向原告出具收条一份，言明收到杜强1200000元。2015年7月22日，被告蒋建初再次作为借款人在借条上填写如下内容：今向杜强借贷人民币370000元，用于生意周转，期限为7天，从2015年7月22日起，如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同日，原告杜强向被告蒋建初转账支付370000元。被告蒋建初因此向原告出具收条一份，言明收到杜强370000元。另查明，被告蒋建初与被告张建珍于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜强向被告蒋建初出借款项，有借条、收条及银行转账凭证为凭，本院对原告出借1570000元给被告蒋建初的事实予以确认。被告蒋建初未在借条约定的期限内还款，违反约定，原告主张被告蒋建初还款于法有据，应予支持。关于借款利息，原告与被告蒋建初并未约定借期内利息，应视为不支付利息，借款期限届满后双方约定逾期利率为每日1%，该约定利率超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，故逾期利息的计算方式为：以1200000元为基数，自2015年6月8日起，以370000元为基数，自2015年7月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止。关于被告张建珍的还款责任，因被告蒋建初的上述债务发生在与被告张建珍的夫妻关系存续期间，被告张建珍并未对该债务为共同债务抗辩或举证反驳，应按夫妻共同债务处理，被告张建珍对被告蒋建初的上述还本付息义务承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋建初、张建珍于本判决生效后十日内向原告杜强归还借款本金1570000元并偿付利息（计算方式：以1200000元为基数，自2015年6月8日起，以370000元为基数，自2015年7月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22322元，财产保全费5000元，公告费690元，共计28012元，由被告蒋建初、张建珍共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一七年二月七日书 记 员  夏 明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1673号
原告：东山县鑫连水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇南环路南侧。
法定代表人：陈春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖超，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林河，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县鑫连水产食品有限公司与被告林河相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告东山县鑫连水产食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县鑫连水产食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1818号
申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省南安市水头镇厦盛花苑D幢3层商场，组织机构代码57295001-X。
法定代表人王清安，该公司总经理。
委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王礼素，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行泉州市泉源融资担保有限公司申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5052号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素支付申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司人民币3940651.58元及利息（利息自2014年7月25日起至2014年10月31日止按日万分之三计算）、担保费人民币69120元、违约金人民币96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币19854元、执行费人民币43457.79元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红、王礼素有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人�币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划，被执行人王礼素账户余额亦只有人民币500多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀、王礼素房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司执行款人民币127422元（含本金人民币107565元、案件受理费人民币19854元），尚欠人民币3998203.58元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被执行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素违反财产报告制度，本院于2014年12月9日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红、王礼素的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 吕晓辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00290号
原告：郝朝风，男，1990年8月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：宋德永，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郝朝雷，男，1990年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝朝风诉被告宋德永、郝朝雷合伙协议纠纷一案中，原告郝朝风于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝朝风的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝朝风撤回起诉。
案件受理费44元，由原告郝朝风负担。
审判员 李文明
二〇一五年二月五日
书记员 李德强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3836号
原告：张少伟，男，汉族，1970年4月29日生，住伊川县。
被告：张向丽，女，汉族，1971年12月13日生，住伊川县。
原告张少伟诉被告张向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少伟到庭参加了诉讼，被告张向丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月29日，被告因接管老城区口腔医院急需资金，向原告提出借钱20万，原告表示同意后于2014年3月29日通过建设银行伊川支行向被告银行账户转款20万元整；被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息3分。后经原告催要被告以各种理由推诿；故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款20万及利息（按照月息3分从2016年9月计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张少伟向法庭提交如下证据：1、2014年3月29日由借款人申灿利，担保人张向丽出具的借条一份；2、建设银行转账凭证一张。两份证据欲证明借款事实。被告未到庭视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：申利轩与被告张向丽曾系夫妻关系，原告张少伟与申利轩系朋友关系。申利轩以接管老城区口腔医院急需资金为由向原告借款，2014年3月29日，原告张少伟通过银行转账向申利轩交付20万元。被告申利轩给原告出具借条一张，上载:“今借张少伟现金贰拾万元（200000），月息叁分。借款人申利轩，担保人张向丽”。利息支付至2016年9月后不再支付。因申利轩下落不明，被告也未承担保证责任，故原告诉至本院。
原告与申利轩系朋友关系。2014年3月29日申利轩向原告借款20万元并出具借条一份，由被告张向丽对该笔债务承担保证责任。借条中载明：“今借张少伟人民币贰拾万元（200000）月息叁分，借款人申利轩，担保人张向丽”。后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至本院。
本院认为，原告与申利轩是借贷关系、与被告张向丽是连带责任保证关系。当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张向丽应承担连带保证责任。连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。现在申利轩不知去向，原被告双方对担保期限没有明确约定，原告在法定期间内向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。但借款时，原告与借款人双方约定月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年8月起按月利率3%支付利息，因超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。自2016年10月1日起，被告应按照年利率24%向原告支付本金及利息至判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张向丽于本判决生效后十五日内偿还原告张少伟借款200000元及利息（按照年利率24%支付自2016年10月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告张向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦艺昊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3836号原告：张少伟，男，汉族，1970年4月29日生，住伊川县。被告：张向丽，女，汉族，1971年12月13日生，住伊川县。原告张少伟诉被告张向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少伟到庭参加了诉讼，被告张向丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月29日，被告因接管老城区口腔医院急需资金，向原告提出借钱20万，原告表示同意后于2014年3月29日通过建设银行伊川支行向被告银行账户转款20万元整；被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息3分。后经原告催要被告以各种理由推诿；故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款20万及利息（按照月息3分从2016年9月计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张少伟向法庭提交如下证据：1、2014年3月29日由借款人申灿利，担保人张向丽出具的借条一份；2、建设银行转账凭证一张。两份证据欲证明借款事实。被告未到庭视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：申利轩与被告张向丽曾系夫妻关系，原告张少伟与申利轩系朋友关系。申利轩以接管老城区口腔医院急需资金为由向原告借款，2014年3月29日，原告张少伟通过银行转账向申利轩交付20万元。被告申利轩给原告出具借条一张，上载:“今借张少伟现金贰拾万元（200000），月息叁分。借款人申利轩，担保人张向丽”。利息支付至2016年9月后不再支付。因申利轩下落不明，被告也未承担保证责任，故原告诉至本院。原告与申利轩系朋友关系。2014年3月29日申利轩向原告借款20万元并出具借条一份，由被告张向丽对该笔债务承担保证责任。借条中载明：“今借张少伟人民币贰拾万元（200000）月息叁分，借款人申利轩，担保人张向丽”。后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至本院。本院认为，原告与申利轩是借贷关系、与被告张向丽是连带责任保证关系。当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张向丽应承担连带保证责任。连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。现在申利轩不知去向，原被告双方对担保期限没有明确约定，原告在法定期间内向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。但借款时，原告与借款人双方约定月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年8月起按月利率3%支付利息，因超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。自2016年10月1日起，被告应按照年利率24%向原告支付本金及利息至判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张向丽于本判决生效后十五日内偿还原告张少伟借款200000元及利息（按照年利率24%支付自2016年10月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告张向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  焦艺昊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执383号
申请执行人：余泽军，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1970号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执383号之二
申请执行人：余泽军，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1970号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执383号申请执行人：余泽军，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1970号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49731元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初426号
原告：刘昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄思婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘昊诉被告黄思婷不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘昊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄思婷的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回对被告黄思婷的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告刘昊负担。
审判员 温文斐
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执195号
申请执行人潘振树。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
潘振树与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘振树于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计34586元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘振树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人潘振树可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审31号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人欧禄祥，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年8月12日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）124号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人欧禄祥未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2014年起占用陈仓区县功镇八里庄村集体土地440平方米（0.66亩）建砂场，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020），地类为一般农田。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）124号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人欧禄祥非法占地440平方米处以每平方米10元罚款，共罚款4400元的行政处罚。
审判长 张彦俊
审判员 邓惠歌
审判员 景兰芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3044号
原告：张爱荣，女，1968年7月25日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：石修明，男，1970年7月13日生，汉族，住封丘县。
被告：杨克花，女，1967年4月11日生，汉族，住封丘县。
原告张爱荣与被告石修明、杨克花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼。被告石修明、杨克花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款100000元及逾期利息（按照年利率6%从逾期之日计算至付清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告石修明因做生意需要资金向原告张爱荣借款190000元，并约定利息为月息2分，约定借款期限为30日。原告把钱借给被告后，被告石修明出具了一份借据。借款到期后，原告多次催要，被告石修明偿还了原告90000元，仍下欠100000元。2015年2月17日，被告石修明重新想原告出具了一份100000元的借条。因原告急需用钱，多次向两被告催要，两被告拒不偿还。
被告石修明、杨克花未答辩。
根据原告诉讼意见，本案归纳本案争议焦点为：被告石修明是否向原告张爱荣借款100000元，原告张爱荣要求被告石修明、杨克花偿还借款100000及利息有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持？
围绕本案争议焦点，原告张爱荣向本院提交了证据1、2015年2月17日被告石修明出具的借条一份。证明石修明向原告借款100000元。口头说利息为月息2分，当时没有说借款期限，原告于2015年3月1日开始向石修明催要借款，但石修明一直没有偿还；2、证人张某的当庭证言。
被告石修明、杨克花未向本院提交证据。
本院认定原告张爱荣提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。但证人证言中关于利息的陈述缺少其它证据相互佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告石修明因向原告张爱荣借款190000元。经原告催要，被告石修明偿还了原告张爱荣90000元，下欠100000元未偿还。2015年2月17日，被告石修明重新向原告出具了一份100000元的借据，内容为“借张爱荣现金拾万元正石修明2015.2.17号”。从2015年3月1日起，原告多次催要该100000元借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告石修明与原告张爱荣对190000元债权债务进行结算后，被告石修明重新出具了100000元借据，应认定为原告张爱荣与被告石修明形成了新的债权债务关系。被告石修明依法应向原告张爱荣偿还本案100000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告张爱荣主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。从原告主张债权之日也就是2015年3月1日开始计算利息。因本案借款是被告石修明自己书写的借据，且本案中的证据无法确认被告石修明、杨克花的婚姻关系。故本案借款100000元，依法应由被告石修明偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石修明于本判决生效后十日内偿还原告张爱荣借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2015年3月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张爱荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告石修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙西宽
浙江省苍南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢传书，农民。因犯诈骗罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年3月12日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人洪某，农民。因吸毒于2010年5月21日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人谢传书、洪某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人谢传书、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月11日下午，被告人洪某为了从被告人谢传书处获得毒品吸食，便帮被告人谢传书将一包甲基苯丙胺（重0.52克）以200元的价格贩卖给徐某，后被公安机关查获。2015年3月12日，公安机关在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆601室房间内抓获被告人谢传书，并从其行李箱内查获一包甲基苯丙胺（重1.29克）、五只包装塑料袋及一只电子秤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某、陈某、张某、许某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，全国违法人员信息资源库，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传书、洪某无视国法，违法国家毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢传书曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人洪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢传书在有期徒刑一年至二年，被告人洪某在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢传书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
三、暂扣于公安机关的甲基苯丙胺1.81克，五只包装塑料袋、电子秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一五年十月十六日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢传书，农民。因犯诈骗罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年3月12日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人洪某，农民。因吸毒于2010年5月21日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人谢传书、洪某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人谢传书、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月11日下午，被告人洪某为了从被告人谢传书处获得毒品吸食，便帮被告人谢传书将一包甲基苯丙胺（重0.52克）以200元的价格贩卖给徐某，后被公安机关查获。2015年3月12日，公安机关在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆601室房间内抓获被告人谢传书，并从其行李箱内查获一包甲基苯丙胺（重1.29克）、五只包装塑料袋及一只电子秤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某、陈某、张某、许某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，全国违法人员信息资源库，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传书、洪某无视国法，违法国家毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢传书曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人洪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢传书在有期徒刑一年至二年，被告人洪某在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢传书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
三、暂扣于公安机关的甲基苯丙胺1.81克，五只包装塑料袋、电子秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一五年十月十六日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。