wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第382号
原告陈某甲，女，1983年6月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1974年2月17日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人彭钢强，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员蒋模进适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓莉担任本案记录。原告陈某甲及委托代理人谷祥喜、被告谷某甲及委托代理人彭钢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后两人一同外出务工，因为生活琐事，两人逐渐产生矛盾，被告对原告疑心较重，捕风捉影，多次对原告进行诬蔑与打骂；2008年两人开始分居生活。现两人的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故此诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告谷某甲口头辩称：原、被告婚前感情基础好，被告听从原告的要求将原告家的房子修好后两人才结婚；婚后两人一同在外务工，夫妻感情很好，原告诉称被告对原告的行为捕风捉影、辱骂原告与客观事实不符，被告自与原告相识后，就将自己的全部收入投入家庭建设，可见两人感情很好。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月订婚，2007年1月30日登记结婚，被告入赘原告家中；婚后，原、被告关系尚好，自2007年5月起多次一起外出务工，期间因为生活琐事，两人有时发生矛盾，2011年6月之后，两人分开外出务工，分居生活至今，原、被告婚后未生育子女；现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本案在庭审中，经调解，原告不同意和好，执意要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，原告委托代理人对证人秦某甲、陈某乙、庹某甲的调查笔录，被告委托代理人对证人秦某甲、向某甲、陈某丙、彭某甲的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告有很好的感情基础，现婚姻关系已存续多年，两人已有较深的夫妻感情；目前虽然因生活琐事产生些矛盾，致使夫妻间有了一定隔阂，但并未至夫妻感情彻底破裂；只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重，多加体谅，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蒋模进
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6884号
申请人：刘嘉楠，男，1982年9月15日生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王广吉，男，1977年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
刘嘉楠与王广吉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘嘉楠于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广吉财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，刘嘉楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王广吉名下北辰区蓝岸森林5号楼增1号2202号房产。
本裁定立即开始执行。
保全费4020元，由刘嘉楠先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第914号
原告：胡功祥。
被告：麻善军。
原告胡功祥为与被告麻善军保证合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡功祥到庭参加诉讼，被告麻善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡功祥起诉称：2010年11月30日，借款人童建华向原告借款200000元，由被告麻善军提供连带责任保证。之后，原告要求童建华归还借款未果，被告麻善军也未履行保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付担保借款200000元。
原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明借款人童建华向原告借款200000元，由被告提供连带责任保证的事实。
被告麻善军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告麻善军未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与借款人童建华之间的民间借贷关系，与被告麻善军的担保关系均符合法律相关规定，应认定合法有效。现借款人未及时向原告归还借款，担保人应当履行保证责任，向原告归还担保款。故原告要求被告承担担保款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告麻善军于本判决生效后十日内归还原告胡功祥担保借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告麻善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年五月二十八日
代书记员 林巧莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3609号
起诉人黄某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（一般代理），福建扬民律师事务所律师。
2014年9月4日，本院收到起诉人黄某某的起诉状，黄某某诉称，其在1993年2月份由父母包办并做主嫁给了彭某某，但没有办理结婚登记手续。婚后，双方于1993年12月26日生育女儿彭某甲，且在1996年2月份因婚嫁的原因将户籍从秀屿区迁入现在的户籍所在地。因其在婚前根本不了解彭某某，双方缺乏感情基础，婚后发现彭某某不但患有癫痫症，而且智力也不正常，整天都呆在家里无所事事，根本无法外出赚钱并承担起养家糊口的责任，夫妻之间形同路人，毫无感情可言。鉴于其与彭某某之间婚前缺乏了解，婚后又根本没有建立起夫妻感情，其被迫离家出走已经有17年之久了，夫妻关系早已名存实亡，再维持这种关系对其来说毫无意义，故提起诉讼，请求依法解除其与彭某某之间的事实婚姻关系。
经审查，本院认为，起诉人黄某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未满20周岁的法定婚龄，不符合结婚实质要件，其与彭某某系同居关系。因黄某某与彭某某不存在事实婚姻关系，故黄某某请求解除与彭某某的事实婚姻关系，实质上是请求解除与彭某某的同居关系，对于黄某某的请求，本院依法不予受理，黄某某与彭某某可自行解除同居关系。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初237号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人霍翔鹏，男，1994年5月15日出生于河南省安阳市，汉族，文化程度中专，农民，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被抓获，同月18日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审，于2017年1月15日又被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人霍翔鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人霍翔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日上午，被告人霍翔鹏在宁波市奉化区锦屏街道中塔路与锦屏北路叉口附近拾得被害人江某的农商银行卡一张（卡号62×××03），之后被告人霍翔鹏至农业银行，在ATM机上试出该银行卡密码后，分多次取现共计人民币9500元。
案发后，被告人霍翔鹏的家属代为退赔了上述赃款，被告人霍翔鹏取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人霍翔鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述、辨认笔录及照片、分户明细对账单、监控视频、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
根据上述被告人霍翔鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人霍翔鹏拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍翔鹏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍翔鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赔了赃款，取得了被害人的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍翔鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2918号
申请执行人:永春县俊杰矿业有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：黄自力，该公司董事长。
被执行人:吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人永春县俊杰矿业有限责任公司与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2537号民事判决书，被执行人吴国平应支付申请执行人永春县俊杰矿业有限责任公司款项775639.6元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴国平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴国平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴国平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴国平有可供执行的财产。现被执行人吴国平尚有款项775639.6元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2918号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人永春县俊杰矿业有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3583号
罪犯胡科，男，1984年4月10日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）安法刑初字第250号刑事判决，认定被告人胡科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2285号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一九年十二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡科自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分96.1分，其中获奖励分共26.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一至二季度在劳动竞赛中2次完成目标任务共获奖励分0.9分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1196号
申请执行人：王亮，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：王朝，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
王亮于2016年11月14日申请执行王朝交通事故责任纠纷一案，按照（2016）豫0323民初字第692号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的（大写）肆万伍仟元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月十日
书记员 马 壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08212-1号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李仁珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡建华，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李仁珍、胡建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温 娟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执446号
刘许生，男，住所地魏都区。
付国芳，女，住所地许昌县。
赵豪，男，住所地同上
刘许生申请付国芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘许生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执585号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：汪承安，男，生于1979年8月6日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：李芳，女，生于1977年4月30日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人汪承安、李芳计划生育行政非诉一案中，经财产调查，未发现被执行人汪承安、李芳有可供执行财产，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初700号
原告：赖鑫，男，汉族，1989年4月出生。
委托诉讼代理人：卓志勇，男，汉族，1984年4月出生，。
被告：颜振华，男，汉族。
原告赖鑫与被告颜振华合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓志勇到庭参加了诉讼，被告颜振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二手车转让款本金6万元，及自2016年9月1日起至实际支付之日的利息，按人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）4.35%年利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《二手车转让协议》，根据该合同的约定，被告应在2016年8月31日前向原告交付车辆及相关证件并完成车辆过户手续，如因不能过户产生的一切问题，由被告承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。2016年8月1日，原告向被告支付了二手车转让款，但是被告未按照合同约定时间交付车辆及相关证件并办理车辆过户手续，并已逾期超过一个月时间，已违约。违约后，原告与被告多次联系提出请被告退回购车款，或及时交付车辆办理车辆过户手续，被告拒不退回购车款，也不肯交付车辆及办理车辆过户手续，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告颜振华未作出答辩。
原告围绕事实和理由向本院提供了证据，因被告未到庭无法进行法庭质证。本院经审理，对本案事实确认如下：2016年8月1日，原、被告签订《二手车转让协议》，协议约定被告颜振华将自己所有的五菱牌小型面包车以六万元的价格转让给原告赖鑫，自原告向被告支付购车款起，车辆的所有权归原告所有，原告有使用、出售、转让及报废等权利；被告应在2016年8月31日前将车辆过户到原告名下。签订协议的当天，原告即将购车款6万元支付给了被告，被告向原告出具了收条。但被告并未按照协议的约定履行交付车辆及办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《二手车转让协议》，双方意思表示真实，合同内容合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，履行合同义务。双方签订《二手车转让协议》后，原告已按照合同的约定将购车款支付给了被告，被告应当按照协议的约定履行车辆过户及交付车辆的义务，但被告却未在协议约定的期限内履行上述义务，已构成违约。原告请求被告退还购车款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息，本院认为，根据《中华人民合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告颜振华在收到原告支付的6万元购车款后应于2016年8月31日前履行交付车辆及办理车辆过户的手续，被告未履行合同义务，原告请求被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息未违反法律规定，应予以支持。被告颜振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜振华应在本判决生效之日起十日内向原告赖鑫返还购车款6万元，并从2016年9月1日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息。
本案受理费650元，由被告颜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初700号
原告：赖鑫，男，汉族，1989年4月12日出生。
委托诉讼代理人：卓志勇，男，汉族，1984年4月13日出生。
被告：颜振华，男，汉族，。
原告赖鑫与被告颜振华合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓志勇到庭参加了诉讼，被告颜振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二手车转让款本金6万元，及自2016年9月1日起至实际支付之日的利息，按人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）4.35%年利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《二手车转让协议》，根据该合同的约定，被告应在2016年8月31日前向原告交付车辆及相关证件并完成车辆过户手续，如因不能过户产生的一切问题，由被告承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。2016年8月1日，原告向被告支付了二手车转让款，但是被告未按照合同约定时间交付车辆及相关证件并办理车辆过户手续，并已逾期超过一个月时间，已违约。违约后，原告与被告多次联系提出请被告退回购车款全款，或及时交付车辆办理车辆过户手续，被告拒不退回购车款全款，也不肯交付车辆及办理车辆过户手续，为维护原告合法权益，特向法院起请诉讼。
被告颜振华未提出答辩。
原告围绕事实和理由向本院提供了证据，因被告未到庭无法进行法庭质证。本院经审理，对本案事实确认如下：2016年8月1日，原、被告签订《二手车转让协议》，协议约定被告颜振华将自己所有的五菱牌小型面包车以六万元的价格转让给原告赖鑫，自原告向被告支付购车款起，车辆的所有权归原告所有，原告有使用、出售、转让及报废等区青年路；被告应在2016年8月31日前将车辆过户到原告名下。签订协议的当天，原告即将购车辆6万元支付给了被告，被告向原告出具了收条。但被告并未按照协议的约定履行交付车辆及办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《二手车转让协议》，双方意思表示真实，合同内容合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务。双方签订《二手车转让协议》后，已按照合同的约定将购车款支付给了被告，被告应当按照协议的约定履行车辆过户及交付车辆的义务，但被告却未在协议约定的期限内履行上述义务，已构成违约。原告请求被告退还购车款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息，本院认为，根据《中华人民合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告颜振华在收到原告支付的6万元购车款后应于2016年8月31日前履行交付车辆及办理车辆过户的手续，被告未履行合同义务，原告请求被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息未违反法律规定，应予以支持。被告颜振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜振华应在本判决生效之日起十日内向原告赖鑫返还购车款6万元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息。
本案受理费650元，由被告颜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年一月十一日
书记员 叶春柳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第191号
原告：喻某军。
被告：黄某生。
原告喻某军与被告黄某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某军到庭参加诉讼，被告黄某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某军诉称，2013年10月15日，被告黄某生向我借款25000元，约定2013年11月15日归还，逾期按同期贷款利率4倍计息。后被告未按约还款，故诉请法院，判令被告归还借款本金25000元，并支付逾期还款利息按同期银行贷款利率4倍计算至还款日。
被告黄某生未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告以开诊所需资金周转为由向原告借款25000元，并出具了借据，约定2013年11月15日前还款，逾期按同期贷款利率4倍计息直至借款还清之日。后被告未按时还款，经原告多次催要未果，遂产生诉讼。
上述事实有原告的陈述、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告因开诊所需资金周转向原告借款25000元，系合法借贷，被告应按约承担还款责任。原、被告双方对借款利息的约定未超出法定范围，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金25000元并按同类银行贷款利率的4倍计息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某生在本判决生效之日起15日内偿还原告喻某军借款本金25000元及逾期还款利息（按银行同类贷款利率的4倍自2013年11月16日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
代理审判员 彭 丽
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13757号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：张瑜，女，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告：赵金龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初33号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某，无业小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，现羁押于在淮安市淮安区看守所。
辩护人朱金年、孙柯，分别系江苏曙东律师事务所律师、见习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭及参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月22日7时许，被告人赵某到本区淮城镇东坛巷2号，进入被害人郭某开办的“金钥匙”学习辅导班内，窃得被害人郭某的皮包1只，包内有现金人民币2700元和“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元，被盗财物合计价值人民币3210元。
另查明：被告人赵某盗窃后将皮包丢弃在于淮安区中医院厕所内，后该皮包以及包内户口簿内夹剩余的人民币700元被中医院该医院保安返还给本案被害人郭某。2015年8月31日，被告人赵某被抓获归案，其归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人戴某、邵某的证言，被盗皮包等物证被告人当天所穿衬衫以及被盗手机盒子照片，被告人辨认现场笔录及照片，淮安区中医院监控视频截图，淮安市淮安本区价格鉴定认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案情况说明、查无违法犯罪记录的情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人赵某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的盗窃罪名不持异议，但辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的盗窃数额是2500元，而非起诉书中指控的3210元；2、被告人赵某具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；对于辩护人提出的盗窃数额应认定为是2500元的辩护意见，经查，被害人陈述“被盗皮包内现金是二千大几百块到三千块钱，中医院保安将皮包归还时皮包内剩余700元”，同时结合被告人供述、证人邵某证言等证据，并有被害人陈述以及证人证言印证，可以证实证明被告人盗窃数额为现金人民币2700元，加上被盗价值人民币510元的手机一部，被告人本案盗窃数额为人民币3210元，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；。对于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院综合全案事实、情节和后果，认为不宜对被告人赵某宣告缓刑，故对辩护人就量刑提出的该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某于本判决生效后三十日内退赔被害人郭仕霞其余经济被盗损失人民币2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月二十三日二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初250号
原告：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被告：高文秀，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
原告孙万华与被告高文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万华及委托代理人张广斌、被告高文秀委托代理人惠晔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万华诉称，在2011年7月10日被告高文秀转让了原告孙万华在赵仓峁煤矿价值6000万元的股份，为了能及时向原告支付股金，被告向原告打下了欠条一张，约定月利率为3%，按月结算利息。2012年2月10日，被告向原告支付了价值4000万元的股金及从2011年7月10日起至2012年2月10日的利息。之后原告多次催要，被告再未支付，故诉至法院请求：1、请求高文秀支付下欠孙万华价值2000万元的股权转让金。2、高文秀支付孙万华因迟延支付股权转让金给原告造成的利息损失（当庭确认利息从2012年10月10日起，按照月利率2%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告诉称与客观事实不符，原告孙万华不存在将其在赵仓峁煤矿价值6000万元股份转让给被告的事实。客观上原告在赵仓峁煤矿原享有的股权为4000万。2原被告之间确曾达成协议就股金不能够给付的情况下，被告自愿承担利息，现客观上被告已经支付了全部的股金以及红利，不存在另行承担2000万元股金以及利息的事实的法律上的条件，正如原告诉状中称被告是为了保证向原告支付股金才出具欠据，约定利率，该保证行为为一般保证，是在客观股金不能给付的情况下生效的，现股金已经全额交付，利息无从起算。
原、被告围绕诉讼请求及答辩观点均提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对原告提交的借条及被告提交的银行打款单、以及本院应申请向陕西神木农村商业银行股份有限公司麻家塔分理处调查核实被告提交的2012年4月23日的打款单记载的款项的具体情况，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证及认证可以查明以下事实：被告高文秀转让了原告孙万华在赵仓峁煤矿的部分股份，价款为6000万元。针对该转让价款，被告高文秀于2011年7月10日向原告孙万华出具了6000万元的借条一支，该借条有“利息三分月利率”等内容记载。之后被告通过银行，先后12次向原告支付了6068万元款项（具体为：2012年2月22日支付1260万元；2012年3月22日支付180万元；2012年4月13日支付180万元；2012年4月24日支付1000万元；2012年4月23日支付1028万元；2012年5月18日支付1000万元；2012年5月24日支付120万元；2012年6月15日支付90万元；2012年7月15日支付90万元；2012年7月15日支付1000万元；2012年8月14日支付60万元；2012年9月13日支付60万元）。
针对上述款项，被告当庭陈述为6200万元，后又陈述为6060万元，其中6000万元是偿还本金、剩余200万元（实际查明为68万元）是支付的利息，但被告不能说明200万元（实际查明为68万元）为利息的款项具体包括在哪一次支付的款项中、以及具体是以什么基数计算的该金额等基本事实；原告认为，该款项中的4000万元是偿还的本金，剩余的2068万元是支付的利息，具体为：其中的1260万元是支付2011年7月10日至2012年2月10日的利息；2012年3月22日的180万元是2012年2月10日至3月10日一个月的利息；2012年4月13日的180万元是2012年3月10日至4月10日一个月的利息；2012年4月24日的1000万元还的是本金；2012年4月23日的1020万元（经核实为1028万元）是偿还本金1000万元、20万元（实际为28万元）是利息；2012年5月18日的1000万元是还的本金；2012年5月24日的120万元是利息；2012年6月15日的90万元是利息；7月15日的90万元是利息；7月15日的1000万元是还的本金，实际这两此款都是2012年的7月15日；2012年8月14日的60万元是支付剩余2000万元从2012年7月10日至2012年8月10日一个月的利息；2012年9月13日的60万元也是2000万元从2012年8月10至2012年9月10一个月的利息。
本院认为，本案争议的主要问题是，被告支付的6068万元款项除去原告自认的4000万元本金后的2068万元款项是偿还的本金还是支付的利息，原告认为是支付利息，被告认为其中2000万元是偿还本金、剩余68万是支付的利息。经庭审查明，该2068万元，被告先后多次支付，且金额规律性的体现为180万元（或180万元的整倍数）、120万元、90万元及60万元，完全与原告认可的偿还本金后剩余本金按照约定的利率（三分月利率）计算的利息数额一致，结合常理，该款应当认定为利息为宜。综上可以认定被告高文秀尚欠原告孙万华股权转让款2000万元尚未支付。
原告请求支付未偿还款项（2000万元）的利息，因双方有利息的约定，故该请求应予支持。原告请求按照月利率2%计算利息符合民间借贷相关法律及司法解释的规定精神，依法应予支持。对于利息的起算时间，根据被告支付最后一次款项的时间为2012年9月13日、及原告自述利息已经支付至2012年9月10日、以及对被告多次支付款项的推算，可以确定2012年9月10日之前的利息已经支付，现原告请求从2012年10月10日起计算利息，虽然不能与2012年9月10日衔接，但可以认定为原告对权利的自由处分行为，符合法律规定，故利息的起算时间应当以2012年10月10日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，高文秀清偿孙万华煤矿股份转让款2000万元及利息（按照月利率2%计算，从2012年10月10日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80900元，由被告高文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
人民陪审员 候艳梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜择航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初683号
原告：王成军，现住榆树市。
被告：徐艳宝，现吉林省四平监狱服刑。
原告王成军与被告徐艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成军、被告徐艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款1240，000.00元。2、本案案件受理费16，400.00元由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告在原告处借款1240，000.00元。2015年1月17日，原告与被告签订欠款抵顶协议，被告用自已所有的两个烘干塔及一台车辆抵顶欠原告借款。后未能实现目的，原告向被告索要此款，被告以无钱为由没能给付。
被告徐艳宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告在原告处借款1240，000.00元。2015年1月17日，原告与被告签订欠款抵顶协议，被告用自已所有的两个烘干塔及一台车辆抵顶原告欠款，后未能实现协议约定。现原告要求被告给付借款，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述，双方签订欠款抵顶协议予以证实。
本院认为，被告徐艳宝承认原告王成军在本案中所主张的事实，应认定被告在原告处借款事实成立。故对原告王成军主张的事实予以确认。被告应给付原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐艳宝于判决生效后立即给付原告王成军借款人民币1240，000.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，400.00元元，由被告徐艳宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 葳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1982年4月29日出生，住所地山东济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,614.12元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,614.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第208号
申请执行人鱼台县供电公司。
被执行人鱼台恒源服装有限公司。
本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初893号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市，龙岩天地缘物业管理有限公司职工。
被告：陈清明，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈清明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈清明已付清所欠物业费为由，撤回对陈清明的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月三十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执813号
申请执行人林云利。
被执行人张振江。
被执行人崔永娜。
申请执行人林云利与被执行人张振江、崔永娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振江在栖霞农商银行苏家店支行62×××02账户上存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执813号之三
申请执行人林云利。
被执行人张振江。
被执行人崔永娜。
申请执行人林云利与被执行人张振江、崔永娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振江在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1607账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执813号之一
申请执行人林云利。
被执行人张振江。
被执行人崔永娜。
申请执行人林云利与被执行人张振江、崔永娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0686执字第813号执行裁定书，冻结了被执行人张振江在栖霞农商银行苏家店支行6223190608001902账户上存款120000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张振江在栖霞农商银行苏家店支行6202账户上存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月十六日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执153号
被执行人周万生，男，1947年10月23日出生，汉族，现羁押于桂林市第三看守所。
周万生刑事案件涉财产刑执行一案,桂林市象山区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）象刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周万生没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月22日依法移送强制执行，责令被执行人周万生缴纳罚金43万元；退赔被害人唐某70万2千元；退赔被害人黄某152万元；退赔邹桂红31万元；退赔被害人阮某15万元；退赔被害人李某120万元；退赔被害人黄某219万1千元；退赔被害人邹某18万8千元；退赔被害人赵某20万元；退赔被害人申某24万元；退赔被害人范某20万元；退赔被害人邓某10万元；退赔被害人李某220万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周万生的财产进行了查证：经查，被执行人周万生无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周万生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周万生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初134号
原告宋爱玉，女，1969年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农，现住湖南省永州市冷水滩区，。
原告宋春秀，女，1959年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农，现住湖南省永州市冷水滩区，。
原告邓慧敏，女，1982年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农，现住湖南省永州市冷水滩区，。
原告宋亚林，男，1990年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农，现住湖南省永州市冷水滩区，。
被告永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路299号。
法定代表人彭晓东，该局局长。
原告宋爱玉、宋春秀、邓慧敏、宋亚林不服被告永州市住房和城乡规划建设局住房和城乡规划行政确认一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月3日向被告永州市住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年1月25日，原告宋爱玉、宋春秀、邓慧敏、宋亚林书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋爱玉、宋春秀、邓慧敏、宋亚林申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱玉、宋春秀、邓慧敏、宋亚林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋爱玉、宋春秀、邓慧敏、宋亚林负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执787号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人朱文蔚，女，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人卞雨，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人北京美源电气科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5808室。
法定代表人李恒雷，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0102民初第21144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司给付人民币5045296.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司名下仅有少量银行存款。
5、被执行人卞雨名下位于北京市东城区XXXX大街XXXX号XXXX号楼XXXX层XXXX号（房屋所有权证号：X京房权证东字第XX**号）已由扬中市人民法院在另案执行过程中处置。该房产抵押权人系申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行（他项权证号：X京房他证东字第XX**号），依照生效法律文书第五项所确定的内容，申请执行人对该房产享有4660000元的最高额内优先受偿权。据此，本院致函扬中市人民法院，要求其将拍卖抵押房产后所得价款按照清偿顺序及分配比例汇至本院账户。扬中市人民法院将拍卖价款中46600000元汇至本院账户，该款发还申请执行人。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有385296.66元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执787号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人朱文蔚，女，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人卞雨，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人北京美源电气科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5808室。法定代表人李恒雷，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0102民初第21144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司给付人民币5045296.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人朱文蔚、卞雨、北京美源电气科技有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人卞雨名下位于北京市东城区XXXX大街XXXX号XXXX号楼XXXX层XXXX号（房屋所有权证号：X京房权证东字第XX**号）已由扬中市人民法院在另案执行过程中处置。该房产抵押权人系申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行（他项权证号：X京房他证东字第XX**号），依照生效法律文书第五项所确定的内容，申请执行人对该房产享有4660000元的最高额内优先受偿权。据此，本院致函扬中市人民法院，要求其将拍卖抵押房产后所得价款按照清偿顺序及分配比例汇至本院账户。扬中市人民法院将拍卖价款中46600000元汇至本院账户，该款发还申请执行人。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有385296.66元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年八月二十九日书记员  贾志涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执543号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王宝志，男，1952年06月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第99号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04934号
原告：鱼肖，女，1963年2月24日出生，汉族。
被告：西安逸春制冷工程有限公司。
法定代表人：龚志勇，该公司总经理。
被告：龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告鱼肖诉被告西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇借款合同纠纷一案中，原告鱼肖于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼肖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鱼肖撤回起诉。
诉讼费150元予以退回。
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑艳艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7935号
原告王连福，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告孙克田，男，住蓟县。邮寄天津市武清区京津时尚广场1号楼801室。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路95号。组织机构代码：109557646
负责人杨建林，经理。
委托代理人王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告王连福与被告孙克田、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连福委托代理人李木梓，被告保险公司委托代理人马玉达到庭参加诉讼，被告孙克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，胡正田驾驶被告孙克田所有的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿玉杨路由西向东行驶时与原告王连福骑行的自行车（后载胡有珍）相撞，造成王连福受伤、自行车受损的交通事故。经交警认定胡正田负事故全部责任，王连福及其乘车人胡有珍不负事故责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失247493.83元并保留二次诉权。
被告孙克田未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，因事故车辆事发后未报案，同意在核实相关证件合法有效前提下依据保险条款理赔，诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2015年11月21日13时15分许，胡正田驾驶被告孙克田实际所有的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿玉杨路由西向东行驶时与原告王连福骑行的自行车（后载胡有珍）相撞，造成王连福受伤、自行车受损的交通事故，事发后胡正田因不知情驾车驶离现场。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定胡正田负事故全部责任，王连福、胡有珍不负事故责任。事发当天原告前往蓟县人民医院就诊，后住院治疗2天，经诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅底骨折，左侧第28肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，开支医疗费6383.01元，救护车费1600元。后原告于2015年11月23日至2016年2月3日在天津市环湖医院住院治疗72天，经诊断为颅内损伤，脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肋骨骨折，肩胛骨骨折，脑挫伤，吸入性××，颅内感染等，开支医疗费233639.8元（含用血互助金880元）。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定胡正田负事故全部责任，王连福、胡有珍不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。本次事故致使原告受伤较重，交强险医疗费限额就其优先赔付。本案审理过程中原告自行撤回对蓟县中医院就诊及蓟县人民医院门诊费用，本院准许，另原告二次诉权可待今后产生实际损失后另行主张。结合证据确认原告本次诉讼损失金额为：医疗费240022.81元，救护车费1600元，合计241622.81元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告王连福经济损失241622.81元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费769元，由被告孙克田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初752号
原告：临颍县振涛泡沫制品厂（以下简称振涛制品）。
法定代表人：谷振涛，系临颍县振涛泡沫制品厂负责人。
委托代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司(漯河联创科技)。
法定代表人：许奕彬，任公司总经理。
原告振涛制品诉被告漯河联创科技买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高全民到庭参加诉讼、被告漯河联创科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告振涛制品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币54329.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营泡沫制品厂，被告于2013年、2014年多次向原告购买泡沫，经原被告多次核对，被告于2015年3月24日向原告出具对帐凭证，证实被告共拖欠原告泡沫货款98329.6元。经原告多次催要，被告偿还部分货款。截至目前，仍拖欠原告货款54329.6元。为维护原告合法权益，特提起起诉。
被告漯河联创科技缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告购买原告泡沫产品，拖欠货款未支付，2015年3月24日，双方进行对账，经过清算，到2015年2月底，被告共拖欠原告98329.6元货款未支付，具体数为：2013年11月，被告购买原告产品货款13427.2元，2014年4月购买8524.8元的产品、5月购买8236.8元的产品、6月购买7545.6元的产品、7月购买27302.4元的产品、8月购买8236.8元的产品、10月购买8352元的产品、11月购买16704元的产品，共计货款98329.6元。核对无误后，被告将原打欠条收回，给原告出具对账证明单一份，被告方负责财务的副总经理谢文签字确认。后经催要，被告支付货款44000元，下欠54329.6元货款未支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠货款未付，有被告书写的欠条及证人证言在案佐证，本案予以确认。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告临颍县振涛泡沫制品厂货款54329.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06482号
原告齐德宽。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告张发顺。
原告齐德宽诉被告张发顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德宽及其委托代理人郭水宽到庭参加了诉讼，被告张发顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年4月，被告向原告借款2.5万元，当时约定借款期限3个月，月利息2.5%。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期半年。经原告多次催要，被告仍以资金紧张为由推拖不还。请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息35000元，共计60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张发顺辩称，借款属实。借款时其为合成化工厂的负责人，借款用于工厂使用，其以个人名义借了原告的钱。合成化工厂2004年破产，因被告张发顺生病没有给原告办理债权证书，濮阳市中级人民法院作出了裁定书，合成化工厂破产，未得到清偿的债权不再清偿。合成化工厂欠其47万元多，没有偿还给被告张发顺。对于原告起诉的该笔债务，利息太多。现在生病需要化疗，无力偿还。
经审理查明，2015年4月2日，被告张发顺给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到齐德宽同志现金贰万伍仟元正，25，000.元1997年4月14号张发顺（2015年4月2号），利息另行结算，张发顺，2.5厘，2015年4月2号”经催要，被告未还。双方均认可借据中“2.5厘”系“2分5厘”。
本院认为，借款应当偿还。被告辩称该笔借款用于濮阳市合成化工厂使用，该化工厂已破产，其提交的濮阳市中级人民法院作出的裁定系2010年10月9日作出，而2015年4月2日其个人向原告出具借据，且无证据证实该笔借款用于化工厂使用，故对其辩解本院不予采信。关于原告请求的利息，经计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张发顺偿还原告齐德宽借款本金25000元及利息35000元，共计60000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张发顺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔玲玲
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第296号
翟全生、洪爱心：
关于郭祥东与你们婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第341号民事判决书内容履行义务，向本院交纳执行费用。
二〇一四年五月十三日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第661-1号
申请执行人：周凤媛，女，汉族，1974年6月8日出生。
被执行人：丘东荣，男，汉族，1964年1月20日出生。
关于周凤媛申请执行丘东荣子女抚养费纠纷一案，本院（2011）惠东法民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，丘东荣应支付12个月的抚养费共计12000元给周凤媛。因丘东荣未履行判决书确定的义务，本院依据周凤媛的申请于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人丘东荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘东荣的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 艳
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执359号
申请执行人：金某某。
被执行人：潘某甲。
被执行人：潘某乙。
申请执行人金某某与被执行人潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人金某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381执5935号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年四月六日
书记员 李美绘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执483号
申请执行人：夏玉路，男，1973年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙春荣，女，1985年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：梁金元，男，1979年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人夏玉路与被执行人孙春荣、梁金元买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5550号民事调解书确定的总标的为：被执行人孙春荣、梁金元偿还执行申请书32000元贷款。已执行0元，未执行32000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人孙春荣、梁金元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01115号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曾某甲，务工。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人殷延远，务工。曾犯抢劫罪于2003年12月30日被判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪于2012年1月17日被判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。因非法携带管制刀具于2010年5月18日被行政拘留三日。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余某甲，务工。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人朱某甲，个体户。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人虞某，务工。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曾某乙，务工。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
原审被告人余广，务工。曾犯故意伤害罪于2012年2月22日被判处有期徒刑一年，2012年7月23日刑满释放。因吸食毒品于2013年8月15日被行政拘留十五日。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某、曾某乙、余广犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）浙0304刑初502号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份以来，被告人曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某在温州市瓯海区郭溪街道浦北村D12-A0142旁出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并雇佣被告人余广等人为赌场望风。被告人曾某乙为赌场提供场地，并按日收取费用。2015年12月16日16时许，公安机关查获赌场，并现场抓获参赌人员28人（均已被行政处罚）。
2016年2月23日，被告人余广主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪判处分别被告人曾某甲、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人殷延远有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；被告人曾某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人余广有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人吴某甲上诉称，其并未参与赌场具体事务，仅有分红，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某、曾某乙、余广的供述，证人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、余某乙、余某丙、章某丙、王某甲、张某乙、陈某、蔡某、殷某、郑某、王某乙、戈某、朱某乙、李某甲、李某乙、路某、李某丙、李某丁、章某丁、廖某、王某丙、贺某、曹某、张某丙、姚某、唐某、吴某乙、王某丁、彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，自首认定意见书，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲和原审被告人曾某甲、殷延远、余某甲、朱某甲、虞某、曾某乙、余广结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。现有证据可以证实吴某甲系赌场股东，有分红，在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，吴某甲上诉称应认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。殷延远、余广系累犯，依法从重处罚。原判鉴于曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某、曾某乙归案后能够如实供述罪行，曾某乙、余广系从犯，余广又系自首，均已从轻处罚，吴某甲上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶彬彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4912号
原告：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：赵丰国，职务：董事长。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师
被告：毕玉双，女，1982年3月3日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：高国喜，男，1981年10月24日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：孙印普，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：吕志芳，女，1966年9月22日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：毕全好，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：毕立超，女，1985年4月27日生，汉族，现住：唐山市。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告毕玉双、高国喜、孙印普、吕志芳、毕全好、毕立超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。被告毕玉双、高国喜、孙印普、吕志芳、毕全好、毕立超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除借款合同；二、依法判令被告偿还借款本金30万元及至付清之日止的利息，各被告互负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告毕玉双、高国喜系夫妻关系，被告毕玉双于2016年4月20日在原告处借款30万元整并签订了借款合同，约定还款期限为2016年4月20日至2019年4月20日，利率为11.97%，还款方式为分期付息，一次还本。但被告现在已逾期6个月，明显违反了合同的约定，故原告要求终止借款合同，被告需偿还原告借款本金30万元及至付清之日止的利息，被告毕全好、孙印普、吕志芳、毕立超均为借款人毕玉双的担保人，应承担连带偿还责任。
被告毕玉双、高国喜、孙印普、吕志芳、毕全好、毕立超无答辩意见。
经审理查明，被告毕玉双与高国喜系系夫妻，被告孙印普与吕志芳系夫妻，被告毕全好与毕立超系夫妻。2016年4月20日被告毕玉双、高国喜在原告处借款30万元整并签订了《个人借款合同》，约定期限为2016年4月20日至2019年4月20日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%，即年利率为11.97%。还款方式为分期按月付息，一次还本，结息日为每月的20日。2016年4月20日,被告孙印普、毕全好为借款人与原告签订了保证合同，并分别出具了保证人承诺书，表示对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。被告吕志芳、毕立超分别出具了共同还款责任承诺书，表示同意共同承担连带责任。被告毕玉双、高国喜自2017年6月起未能按合同约定偿还贷款利息，至今已有6个月利息未还。现原告起诉至法院，要求解除借款合同，六被告偿还借款本金30万元，并按30万元为本金，年利率11.97%计算至还清之日止给付原告利息。借款期限内被告毕玉双、高国喜共偿还利息39522.58元。上述事实有原告陈述、个人经营保证贷款资料一份共54页等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告毕玉双、高国喜签订的个人借款合同、原告与被告孙印普、毕全好所签订保证合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了毕玉双、高国喜借款人民币30万元。被告毕玉双、高国喜应按合同约定履行义务，按期给付原告贷款利息，现被告毕玉双、高国喜已有6个月未按合同约定给付原告利息，已构成严重违约，原告主张解除合同，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告孙印普、毕全好作为保证人，与原告签订了保证合同，被告吕志芳、毕立超分别出具了共同还款责任承诺书，均应承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告毕玉双、高国喜于2016年4月20日签订的《个人借款合同》；
二、被告毕玉双、高国喜于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元；并自2016年4月20日起至给付之日止，以本金300000元，按年利率11.97%计算，给付原告借款本金的利息（履行时扣除已给付原告的利息人民币39522.58元）。被告孙印普、吕志芳、毕全好、毕立超对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1152号
原告淇县农村信用合作联社。住所地，淇县朝歌路。
法定代表人薛义俊，任理事长。
被告张玉岭，男，1960年4月5日出生。
被告淇县西岗乡霍街村民委员会。住所地，淇县西岗乡霍街村。
法定代表人李海青，任主任。
被告河南省淇县永达食业有限公司。住所地，淇县城西环路。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
本院审理的原告淇县农村信用合作联社与被告张玉岭、淇县西岗乡霍街村村民委员会、河南省淇县永达食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，2014年11月18日裁定驳回原告原告淇县农村信用合作联社的起诉。被告张玉岭不服一审裁定，提出上诉。2015年4月13日鹤壁市中级人民法院裁定撤销本裁定，指令本院对该案进行审理。本院立案受理后，原告淇县农村信用合作联社以索回借款，原告方的债权已得到实现，双方的债权债务关系已不存在为由，于2015年6月12日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告淇县农村信用合作联社自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告淇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 李素娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4709号
原告牛缘寅。
被告张永军。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370705674500****。
负责人；逄梅，总经理。
委托诉讼代理人；邱国强，该公司职工。
原告牛缘寅与被告张永军、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛缘寅、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日9时30分许，被告张永军驾驶鲁VUZ6**小型普通客车沿瓜市路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行掉头的牛缘寅驾驶的鲁V396**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，张永军承担事故全部责任，牛缘寅无责任。
被告张永军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，原告的合理损失先由交强险承担，超出部分按照商业险保险合同的约定依法赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有:道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆维修费票据、车辆转让协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2017年8月15日9时30分许，被告张永军驾驶鲁VUZ6**小型普通客车沿瓜市路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行掉头的牛缘寅驾驶的鲁V396**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，张永军承担事故全部责任，牛缘寅无责任。
原告牛缘寅驾驶的鲁V396**小型轿车,登记车主为牛春国，实际车主为牛缘寅，牛缘寅有驾驶资格。鲁VUZ6**小型普通客车车主系被告张永军，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，交强险保险期限自2017年4月13日00时00分始至2018年4月12日24时00分止；商业险保险期限自2017年4月11日0时00分始至2018年4月10日24时00分止，商业险约定的责任限额为10万元(不计免赔)。
事故发生后，由被告保险公司核损，原告牛缘寅对事故车辆进行了维修，发票名称记载的是登记车主牛春国，但维修费30000元实际由原告牛缘寅支付。原告主张因本次交通事故造成的损失30000元，本院予以认定。
本院认为，原告牛缘寅与被告张永军发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永军承担事故的全部责任，原告牛缘寅无责任，本院对此予以确认。
因被告张永军驾驶的鲁VUZ6**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。对原告超出交强险以外的损失为28000元,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列责任规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定,由被告保险公司按照商业保险合同的约定,承担全部赔偿责任,计款28000元。
被告张永军既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛缘寅损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告牛缘寅损失28000元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁 宁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第32号
原告陆发勇，男。
被告李晓丽，女。
本院在审理原告陆发勇与被告李晓丽土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下；
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年六月十五日
书记员 王远文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11428号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，组织机构代码66470448-1。
法定代表人王健平。
被告王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈文杰与被告厦门祥龙源机电工程有限公司（以下称祥龙源公司）、王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年10月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、林翠荔组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2015年6月2日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订合同编号为20150602的《借款合同》，合同约定：原告将500000元整借给被告祥龙源公司和王健平，期限自2015年6月2日至2015年7月1日，借款月利率为百分之二；被告康淑花就该笔借款为原告提供连带责任保证，担保期限为两年；原告因追索该借款本息而产生的相关费用由被告祥龙源公司及王健平、康淑花承担。同日，原告向被告祥龙源公司、王健平提供借款500000元，三被告签订《确认书》，确认收到借款500000元。该笔借款到期后，被告未依约还款付息，故原告诉请法院判令：被告祥龙源公司、王健平返还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；被告康淑花对上述债务承担连带清偿责任。
被告祥龙源公司、王健平、康淑花未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月2日，被告祥龙源公司召开股东会，表决同意向原告借款500000元，由公司法定代表人王健平签署相关合同。
同日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订《借款合同》，约定被告祥龙源公司、王健平向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2015年6月2日起至2015年7月1日止。同时，被告康淑花向原告出具《担保保证书》，承诺为被告祥龙源公司、王健平的上述债务提供连带责任保证。当日，原告向被告王健平转款500000元，被告祥龙源公司、王健平、康淑花向原告出具《确认书》，确认收到上述借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《确认书》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证。被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告祥龙源公司、王健平签订的《借款合同》及被告康淑花出具的《担保保证书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告祥龙源公司、王健平间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告康淑花间存在合法有效的保证合同法律关系。根据上述查明的事实，原告向被告祥龙源公司、王健平提供了借款500000元，但被告祥龙源公司、王健平逾期未还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告祥龙源公司、王健平返还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告康淑花承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告康淑花对被告祥龙源公司、王健平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康淑花在承担保证责任后，有权向被告祥龙源公司、王健平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文杰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；
二、被告康淑花应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元，由被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平、康淑花共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 曾 华 鲜
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11428号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，组织机构代码66470448-1。
法定代表人王健平。
被告王健平，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈文杰与被告厦门祥龙源机电工程有限公司（以下称祥龙源公司）、王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年10月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、林翠荔组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2015年6月2日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订合同编号为20150602的《借款合同》，合同约定：原告将500000元整借给被告祥龙源公司和王健平，期限自2015年6月2日至2015年7月1日，借款月利率为百分之二；被告康淑花就该笔借款为原告提供连带责任保证，担保期限为两年；原告因追索该借款本息而产生的相关费用由被告祥龙源公司及王健平、康淑花承担。同日，原告向被告祥龙源公司、王健平提供借款500000元，三被告签订《确认书》，确认收到借款500000元。该笔借款到期后，被告未依约还款付息，故原告诉请法院判令：被告祥龙源公司、王健平返还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；被告康淑花对上述债务承担连带清偿责任。
被告祥龙源公司、王健平、康淑花未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月2日，被告祥龙源公司召开股东会，表决同意向原告借款500000元，由公司法定代表人王健平签署相关合同。
同日，原告与被告祥龙源公司、王健平签订《借款合同》，约定被告祥龙源公司、王健平向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2015年6月2日起至2015年7月1日止。同时，被告康淑花向原告出具《担保保证书》，承诺为被告祥龙源公司、王健平的上述债务提供连带责任保证。当日，原告向被告王健平转款500000元，被告祥龙源公司、王健平、康淑花向原告出具《确认书》，确认收到上述借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《确认书》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证。被告祥龙源公司、王健平、康淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告祥龙源公司、王健平签订的《借款合同》及被告康淑花出具的《担保保证书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告祥龙源公司、王健平间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告康淑花间存在合法有效的保证合同法律关系。根据上述查明的事实，原告向被告祥龙源公司、王健平提供了借款500000元，但被告祥龙源公司、王健平逾期未还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告祥龙源公司、王健平返还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告康淑花承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告康淑花对被告祥龙源公司、王健平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康淑花在承担保证责任后，有权向被告祥龙源公司、王健平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文杰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至被告实际付款之日止）；
二、被告康淑花应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元，由被告厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平、康淑花共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 曾 华 鲜
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。