wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第91号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日下午2时许，被告人刘某某至本区现代农业园区屠家村红专1217号被害人周某某暂住处，采取掰断窗栅栏后钻窗入室的方法，窃得现金人民币2850元。当被告人逃离现场时，被房东发现而扭获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据及发还清单，刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，金海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00269号
原告陈家保。
委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告杜志军。
原告陈家保与被告杜志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家保到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家保诉称，原、被告于2014年8月1日签订一份房屋租赁合同，原告将其位于襄州区春园路特一号天润大市场，门牌号为1-120-15的房屋出租给被告经营汽车修理生意，双方就租赁期限、用途、租金及支付方式等事项进行了约定，现被告违反合同约定，除支付原告5000元租金外，再也未按约定向原告支付剩余租金，原告多次要求被告履行支付租金义务，并告知其行为已违约要求收回房屋，被告却借故推诿，未予履行，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的房租10600元及利息；2、解除租赁合同；3、恢复由被告拆除的墙体和一、二层之间的铁质楼梯。
被告杜志军在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告陈家保为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋所有权证及原、被告签订的房屋租赁合同，证明该房屋的所有权人系原告陈家保，2014年8月1日原告陈家保继续将其所有房屋出租给被告杜志军及双方对相关权利义务的约定。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告杜志军在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告陈家保在襄阳市襄州区春园东路天润大市场购买1区120栋15号商铺（产权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000061**号），自2010年至2014年原告将该商铺出租给被告杜志军，双方均已履行完毕。2014年8月1日，原告陈家保与被告杜志军签订房屋租赁合同，继续将该商铺出租给被告杜志军，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金总计15600元，租金支付截止期限为2014年10月31日，并约定目前已由杜志军拆除的墙体和一、二层之间的铁质楼梯，在退租时由杜志军负责恢复原状。被告杜志军仅支付租金5000元，剩余租金10600元经原告多次催交，被告至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，原告陈家保和被告杜志军于2014年8月1日签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告杜志军至今未付清原告房屋租金的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付拖欠原告房租10600元的请求符合法律规定，本院予以支持；其另要求被告支付该租金的利息，因被告的违约给原告造成了经济损失，故被告应赔偿原告相应的利息损失。原、被告约定的租赁期限已届满，合同因期限届满而终止，原告无需另行解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告诉请解除与被告租赁合同的请求无事实及法律依据，本院不予支持；其诉请判令被告恢复房屋原样的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志军于本判决生效后三日内支付原告陈家保租金10600元，并赔偿该租金自2014年11月1日起至本判决确定支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杜志军于本判决生效之日起十五日内将其租赁的位于襄阳市襄州区春园东路天润大市场的1区120栋15号商铺腾出，并恢复由其拆除的墙体和一、二层之间的铁质楼梯；
三、驳回原告陈家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王德勤
二〇一六年三月二日
书记员 李洪林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1512号
原告：贾瑞更，男，汉族，1972年2月28日出生，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
被告：吴志英，男，1956年12月1日出生，汉族，张家口华亿驾驶人培训有限公司司机，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王润斌（单位委派），张家口华亿驾驶人培训有限公司员工。
被告：张家口华亿驾驶人培训有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村西侧1号。
负责人：张海飞，总经理。
委托诉讼代理人：王润斌，张家口华亿驾驶人培训有限公司该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市东桥西区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
原告贾瑞更与被告吴志英、张家口华亿驾驶人培训有限公司（以下简称华亿驾校）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞更委托诉讼代理人刘希阳、被告吴志英、华亿驾校委托诉讼代理人王润斌到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞更向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费人民币10000元，2.判决被告支付二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及相应的鉴定费，具体数额待司法鉴定结果出来后确定，3.办案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费66479.62元，伙食补助1040元，鉴定检查费300元，伤残赔偿金56498元，精神损害抚慰金5000元，误工费25000元、护理费10200元，营养费2400元，二次手术费15000元，鉴定费2000元，共计161351.73元。事实和理由：2016年1月21日12时40分，被告吴志英驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车沿454县道由东向西行驶至宣化县华亿驾校西门路段左转弯进入华亿驾校时，与案外人马青春半挂货车，造成原告贾瑞更受伤，二机动车不同程度损坏。此次事故经张家口市宣化县公安交警警察大队调查后认定，被告马青春承担事故的主要责任。吴志英是张家口华亿驾驶人培训有限公司的员工，二者承担连带责任。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴志英、华亿驾校辩称，对交通事故的发生及事故认定没有异议，其他意见均以保险公司的意见为准。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，华亿驾校车辆在我公司投有交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司予以赔付。对原告所主张的赔偿数额质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的交通事故的发生及事故认定被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费66479.62元，住院伙食补助费1040元，鉴定检查费300元，残疾赔偿金56498元，精神损害抚慰金5000元，误工费25000元，护理费10200元，营养费2400元，二次手术费15000元，鉴定费2000元。原告对上述主张的合法性及合理性当庭提交证据并加以说明。被告在质证中对鉴定检查费300元、残疾赔偿金56498元，鉴定费2000元，医药费66271.62元，无异议。本院予以确认。原告主张轮椅租金208元，被告因轮椅租金为收据不予认可，本院采纳被告的质证意见。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费，被告均认为主张偏高，只同意其主张的赔偿天数，而不同意赔偿标准，特别是对原告主张的误工费和护理费所提交的书证，认为证据缺乏实质上的证明力。本院确认被告质证意见具有其合法性与合理性。认定原告伙食补助费780元（30*26），营养费1800元（30*60），精神损害抚慰金3000元，误工费17000元（3400*5），护理费9000元（3000*3），原告主张二次手术费15000元，被告认为偏高，但无相关依据与理由，对此主张本院不予支持。因二次手术费的主张有法医的鉴定，具有较高的合理性与可靠性，本院予以确认。财产损失2000元没有依据，本院不予采信。综上所述，原告因本次交通事故所导致的合理、合法损失为医疗费（含住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费）用共计84151.62元，其中10000元在交强险内赔付，剩余款项74151.62元。按70%商业险内赔付，即51906.13元，其余款项87498元在交强险内赔付。共计为149404.13元。
本院认为，因被告华亿驾校司机吴志英与原告贾瑞更所乘车辆驾驶人马青春的过失行为，导致本次交通事故，致使原告受伤。原告主张被告华亿驾校对其合理损失在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险内按70%赔付的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因被告华亿驾校的肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司负担。原告因被告华亿驾校的司机吴志英过失而受到的合理损失被告保险公司已足额赔付。故被告华亿驾校、吴志英无需承担本次交通事故的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贾瑞更149404.13元（汇入：中国农业银行唐山市新城支行，户名：贾瑞更，卡号：62×××71）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取计1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1644元（汇入：中国农业银行唐山市新城支行，户名：贾瑞更，卡号：62×××71），原告贾瑞更负但120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月十六日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第43号
申请执行人：曾奕藩，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈伟创，男，住潮州市潮安区。
曾奕藩与陈伟创货物运输合同纠纷一案，本院（2013）潮安法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人陈伟创应付还申请执行人曾奕藩的运费人民币10513元及赔偿该款利息损失（计算方式：自2013年10月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）、垫付受理费人民币32元。根据本院民事二庭的移送，本院于2014年1月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟创发出限期执行通知书及传票，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有到庭履行还款及申报财产。本院于2014年1月15日依法对被执行人陈伟创采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院所查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6662号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
被告：凌受强，男，1989年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告凌受强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告凌受强的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1110号
原告陈某某，男，1987年6月24日生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告乐甲，女，1958年12月10日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告乐某乙，女，1964年1月1日生，汉族，现住上海市。
被告乐某丙，女，1960年3月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈某某诉被告乐甲、乐某乙、乐某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员朱睢洁独任审理，后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许一斐、夏季风，被告乐甲、乐某乙到庭参加诉讼。被告乐某丙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，上海市延安中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系原告母亲乐丽玲及父亲陈培明的夫妻共同财产。原告母亲乐丽玲于2003年12月14日去世，乐丽玲父亲乐卓民于1996年4月22日报死亡，系争房屋继承人为原告、被继承人王福娟及原告父亲陈培明。后原告及陈培明将各自产权份额赠与被继承人王福娟。2005年8月22日，被继承人王福娟取得系争房屋全部产权。2011年2月24日，被继承人王福娟报死亡。被继承人王福娟父亲王庆华、母亲邵莲琴先于被继承人王福娟去世，现安葬于上海松鹤墓园。被继承人王福娟与配偶乐卓民共生育四个女儿，及原告母亲乐丽玲、被告乐甲、乐某丙、乐某乙。原告认为三被告同原告母亲均为被继承人王福娟的女儿，虽原告母亲乐丽玲先于被继承人王福娟死亡，但原告有代为继承的权利，现三被告不愿依法分割系争房屋，原告起诉来院，要求依法继承上海市延安中路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告与三被告应各继承四分之一的产权份额。
被告乐甲、乐某乙辩称，系争房屋为售后公房，是用被告父亲乐卓民的工龄进行购买，系争房屋产权人原系原告母亲乐丽玲。后原告及原告父亲陈培明将他们在系争房屋的产权份额过户给被继承人王福娟。原告没有对被继承人王福娟尽过赡养义务。因此两被告认为只可以酌情适当分给原告一定份额。
被告乐某丙未到庭答辩。
经审理查明，上海市延安中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被继承人王福娟。被继承人王福娟于2011年2月24日报死亡，其名下系争房屋的产权份额应作为遗产法定继承。被继承人王福娟的父亲王庆华、母亲邵莲琴均先于被继承人王福娟去世，现安葬于上海松鹤墓园。被继承人王福娟配偶乐卓民于1996年4月22日报死亡，两人共生育四个子女，即原告母亲乐丽玲、被告乐甲、乐某丙、乐某乙，原告母亲乐丽玲于2003年12月23日报死亡，先于被继承人王福娟去世。原告母亲乐丽玲与其配偶陈培明共生育一个子女，即本案原告陈某某。被继承人王福娟共有四个继承人，即本案原告陈某某及被告乐甲、乐某丙、乐某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上海市房地产登记簿、人口信息摘抄、上海松鹤墓园登记表、家庭关系证明、《独生子女父母光荣证》退回凭证、《独生子女父母光荣证》注销通知书、延安中路XXX弄XXX号XXX室家庭关系摘抄等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。原告与三被告均系被继承人王福娟的法定继承人。现被继承人死亡，被继承人的父母、配偶已先于被继承人死亡，原告母亲乐丽玲亦先于被继承人死亡，原告有权代位继承。原告作为代位继承人应继承其母亲乐丽玲有权继承的遗产份额。故原告与三被告应作为第一顺序继承人享有继承权。被继承人王福娟名下系争房屋的产权份额应作为遗产，由原告与三被告等份额继承，即原告陈某某、被告乐甲、乐某丙、乐某乙各继承系争房屋四分之一的产权份额。
综上所述，系争房屋由原告陈某某、被告乐甲、乐某丙、乐某乙按份共有，各自的产权份额应为：原告陈某某占四分之一的产权份额，被告乐甲占四分之一的产权份额，被告乐某乙占四分之一的产权份额，被告乐某丙占四分之一的产权份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王福娟名下的上海市延安中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告陈某某、被告乐甲、乐某乙、乐某丙各继承四分之一的产权份额。办理过户手续产生的相关费用由原告陈某某、被告乐甲、乐某乙、乐某丙按照各自继承份额承担。
案件受理费人民币22，800元，由原告与三被告按照各自继承的产权份额予以承担，即原告陈某某、被告乐甲、乐某乙、乐某丙各承担人民币5，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某某、被告乐甲、乐某乙在十五日内，被告乐某丙在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 丁
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条?被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1383号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘俭，男，1943年3月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘俭失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1233号
原告：林清英，女，1979年12月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
被告：福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202.统一社会信用代码：913503220561289861。
法定代表人：朱建东，总经理。
原告林清英诉被告福建省仙游万星置业有限公司（以下简称“万星公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林清英的委托代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告福建省仙游万星置业�限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清英向本院提出诉讼请求：判令万星公司支付给林清英逾期交房的违约金，违约金计算方式：以817167元为基数，自2016年12月31日起按日0.07%计至实际交房之日止。事实和理由：2015年5月30日，林清英与万星公司签订编号为201501666的《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：林清英向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款817167元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林清英使用，如逾期交房超过90日的，应按日计算向林清英支付全部房价款万分之七的违约金。合同签订后，林清英依约支付全部购房款，但万星公司至今未交付上述商品房。
万星公司未作答辩及提交相关证据。
林清英围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，欲证明2015年5月30日，林清英与万星公司签订编号为201501666的《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：林清英向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款817167元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林清英使用，如逾期交房超过90日的，林清英要求继续履行合同的，合同继续履行，万星公司按日计算向林清英支付全部房价款万分之七的违约金。
2、收款收据复印件二份，欲证明合同签订后，林清英依约支付全部购房款。
本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给万星公司，但万星公司拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，林清英与万星公司签订编号为201501666的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：林清英向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款817167元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林清英使用。如逾期交房超过90日的，林清英要求继续履行合同的，合同继续履行，万星公司按日计算向林清英支付全部房价款万分之七的违约金。上述合同签订后，林清英依约支付购房款817167元。万星公司至今未将涉讼商品房交付给林清英使用。林清英于2018年1月3日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，林清英与万星公司签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。林清英与万星公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，万星公司应在2016年12月31日前完成房屋交付义务，因其未能在约定期限内交付房屋，已构成违约，且违约状态持续至今，故万星公司应支付给林清英逾期交房的违约金。但合同约定按已付房屋总价款817167元的每日0.07%计算的违约金过分高于因违约造成的损失，根据合同法规定的诚实信用原则、公平合理原则，结合违约金“以补偿性为主，以惩罚性为辅”的性质，考虑因逾期交房造成林清英入住不便，及对照房屋所在地的房屋租金水平，应对违约金适当调整为按每日0.03%计算。同时，根据本案的实际情况，本案涉讼的房屋交付日期尚无法确定，为便于当事人申请强制执行，本院酌定计算逾期交房违约金的截止日期为本案判决书生效之日止，即在本案中，万星公司应支付给林清英逾期交房的违约金计算方法为：以817167元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至本判决生效之日止。对林清英关于万星公司支付自本判决生效之日后至实际交房之日的违约金的诉讼请求，在本案中予以驳回，本判决生效之日后，万星公司如有继续违约，林清英可就万星公司继续违约的违约金另行主张。万星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省仙游万星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林清英逾期交房的违约金，违约金计算方法为：以817167元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%（即日万分之三）计至本判决生效之日止。
二、驳回林清英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由林清英负担300元，由福建省仙游万星置业有限�司负担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 静
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终35号
上诉人（原审原告）：黄丕兰，女，1973年3月6日生，拉祜族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：黄丕华，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：黄丕刚，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：黄丕虎，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：罗恒玉，女，1955年11月8日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄丕兰因与被上诉人黄丕华、黄丕刚、黄丕虎、罗恒玉土地承包经营权纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄丕兰上诉称：一审裁定中，认定黄丕兰2008年1月2日将户口迁回临翔区忙畔社区忙远山错误。客观事实是1983年黄丕兰非自愿到外省生活。2015年初才回到临沧，并非2008年将户口迁回，本人从未迁出过户口，是被上诉人一家为侵占黄丕兰的土地承包经营权将黄丕兰的户籍注销，黄丕兰是家庭共同承包人之一，是享有承包经营权的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《民事案件案由规定》，本案应由一审法院进行实体审理。请求撤销原判，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人黄丕华、黄丕刚、黄丕虎、罗恒玉共同答辩称：黄丕兰1983年起一直在外省生活，2008年临翔区人民政府颁发的土地承包经营权中并无黄丕兰的姓名，黄丕兰不是承包经营权人之一，其起诉无事实及法律依据。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
黄丕兰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告位于大梁子田的承包土地；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
一审认定事实：黄丕兰向一审起诉请求：1.判令被告返还原告位于大梁子田的承包土地；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父亲与黄文良系亲兄弟，国家实行土地承包制时，以户为单位，原告黄丕兰家以黄文良为户主承包土地，家庭共同承包人为：黄文良、罗恒玉、玉美光、黄文玉、黄丕华、黄丕刚、黄丕兰、黄丕金。土地承包到户后，原告家庭中对承包土地没有正式的分割，但口头将位于大梁子约五亩的田分给原告家管理。1983年原告黄丕兰到外省生活。2008年1月2日，原告黄丕兰将其户口迁回临翔区忙畔社区忙远山。2008年，农村土地延包颁发的农村土地承包经营权证书中，原告黄丕兰家以黄丕华作为户主进行承包，家庭共同承包人为7人，即罗恒玉（罗恒义）、黄丕金（已经去世）、黄丕兵、黄丕虎、黄绍香、黄丕刚、张志梅。原告黄丕兰不属以黄丕华为户主土地承包经营权的共有人。
另查明，本案所争议的是“大梁子田”，“大梁子田”包含在以黄丕华为户主进行家庭承包的田地范围内。农村土地承包经营权证书中将以黄丕华为户主名下的承包田地，统一登记的地名为“杨家洼田”。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：农村集体经济组织成员有权依法取得承包由本集体经济组织发包的农村土地。第二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告黄丕兰属临翔区忙畔社区集体组织成员。农村土地承包到户时，原告黄丕兰属于黄文良作为户主家庭承包土地的共有人之一。2008年颁发的农村土地承包经营权证书中，原告黄丕兰不属以黄丕华作为户主家庭承包土地的共有人之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解难决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府处理。本案属于土地使用权的争议，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄丕兰的起诉。
本院认为，上诉人黄丕兰虽然是临翔区忙畔社区忙远山集体经济组织成员，农村土地承包到户时，黄丕兰属于黄文良作为户主家庭承包土地的共有人之一，但2008年颁发的以黄丕华（黄文良之子）作为户主家庭承包土地的农村土地承包经营权证书中，黄丕兰不在其中，黄丕兰未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审法院依法裁定驳回黄丕兰的起诉正确，应予维持。
综上，黄丕兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 许子文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1214号
申请执行人：杨斌,男,1971年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：睢宁县树人高级中学,住睢宁县睢城镇八一西路,组织机构代码：77150212-1
负责人仝辉，该学校校长。
杨斌申请执行睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4296号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告睢宁县树人高级中学欠原告杨斌工程款58200元，自愿于2016年12月1日前给付29100元，于2017年3月1日前给付29100元；其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人睢宁县树人高级中学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨斌向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人睢宁县树人高级中学纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第24号
申请人：�西上高三友矿业化工有限公司。住所地：江西上高县大庙。
法定代表人：吴加明，该公司总经理。
申请人江西上高三友矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10200052／21203755，出票人为烟台仲涛进出口有限公司、收款人为烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、票面金额为50000元、出票日期为2013年1月25日、付款行为中国工商银行股份有限公司烟台分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江西上高三友矿业化工有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨�帆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王青（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第223号
申请执行人杨忠妹，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02603号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人杨忠妹借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年10月1日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向申请执行人支付利息49772.88元，从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费2147元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款151919.88元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初684号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余杰军，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人余杰军犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人余杰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日2时30分许，被告人余杰军至本区南乐路XXX号达丰生活区D03栋6楼，趁他人熟睡之际，以溜门方式进入多间宿舍，分别在608室、624室、631室窃得被害人孙某价值人民币1,842元的OPPO牌A59S型手机1部、被害人宋某某内有人民币235元等物的黑色钱包1只及被害人查某某价值人民币984元的小米牌NOTE4型手机1部。
嗣后，被告人余杰军被群众当场扭获。
上述事实，被告人余杰军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、宋某某、查某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，视频监控，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，证人杨某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人余杰军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余杰军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌A59S型手机一部发还被害人孙某，钱包一只、人民币二百三十五元等物发还被害人宋某某，小米牌NOTE4型手机一部发还被害人查某某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0297号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
被执行人江苏华健国际经贸有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号五金城9栋109室。
被执行人江苏永弘矿产资源开发有限公司，住所地在南京沿江工工业开发区杨庄南村3栋307室。
被执行人张振兴。
被执行人唐莲英。
被执行人潘喜飞。
被执行人石翠屏。
江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被执行人江苏华健国际经贸有限公司、江苏永弘矿产资源开发有限公司、张振兴、唐莲英、潘喜飞、石翠屏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）扬商初字第0039号民事判决书。该判决书生效后，江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）扬商初字第0039号民事判决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年二月十八日
书记员 汪进蓬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执813号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
主要负责人：张飚，行长。
被执行人：凌康，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与凌康金融借款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议分期履行，本案申请标的金额113707.23元，未执行到位113707.23元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
主要负责人：张飚，行长。
被执行人：凌康，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十日作出的（2017）皖1002民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌康存款115313.23元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪艳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5291号
原告：东阳市金福泰食品商行，住所地：东阳市望江路**号。
经营者：杜欣欣。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢剑晓，男，1988年4月25日出生，户籍所在地：东阳市。
本院于2017年4月10日立案受理了原告东阳市金福泰食品商行与被告卢剑晓买卖合同纠纷一案，由审判员厉国智适用简易程序进行审理。后因被告卢剑晓下落不明，改为普通程序审理。2017年8月1日，东阳市金福泰食品商行以证据原因为由申请撤回对卢剑晓的起诉。
本院认为，原告东阳市金福泰食品商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金福泰食品商行撤回起诉。
案件受理费194元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 许媛婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3782号
申请执行人：浙江欣杰纸业有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路398号。统一社会信用代码：91330481146775335U。
法定代表人：杜智杰，执行董事。
被执行人：嘉兴辰美贸易有限公司。住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢1-1104号。统一社会信用代码：91330401065649396Y。
法定代表人：金苗琴，执行董事。
被执行人：屠剑梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住海盐县。
浙江欣杰纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3238号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴辰美贸易有限公司、屠剑梅在（2017）浙0481执3782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴辰美贸易有限公司、屠剑梅存款人民币25623.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费284元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年十月十九日
书记员 贾奇亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第933号
申请执行人王雪梅，女，1978年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人王雪飞，女，1982年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陈洪海，男，1956年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2720号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1940号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王景忠，工作单位：永青信用社。
被告：崔宇，男，1978年5月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：薛艳玲，女，1978年9月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与崔宇、薛艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景忠及被告崔宇到庭，被告薛艳玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求崔宇、薛艳玲给付贷款本金49000.00元及利息；2.崔宇、薛艳玲承担诉讼费。事实和理由：2012年9月17日崔宇、薛艳玲在通榆县农村信用合作联社贷款49000.00元，并以直补款为该笔贷款提供担保。该款到期后崔宇、薛艳玲未履行还款义务，故诉至法院，要求崔宇、薛艳玲偿还贷款本息。
崔宇辩称，没有在信用社贷过款，不同意还款。
薛艳玲未到庭答辩。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2012年9月14日与崔宇、薛艳玲签订的吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份；2012年9月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实崔宇、薛艳玲在通榆县农村信用合作联社贷款的事实。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与崔宇、薛艳玲订立借款合同的事实清楚，崔宇、薛艳玲应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告崔宇、薛艳玲于本判决生效后立即偿还原告通榆县农村信用合作联社欠款本金49000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由崔宇、薛艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李百明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1842号
原告：袁春雨。
委托代理人：赵春英、周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐杰。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告袁春雨为与被告徐杰债权转让合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本案依法由审判�杨燕峰独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁春雨的委托代理人赵春英、周辉、被告徐杰的委托代理人楼林红到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请调解。本案现已审理终结。
原告袁春雨诉称：2012年1月19日，被告分三次向胡任超借款共计人民币620，000元，并出具借条。后被告一直没有归还，2013年1月7日胡任超将该债权转让给原告，并通知了被告。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款本金620，000元，支付自2013年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐杰辩称：1、该三笔借款被告没有借过，被告没有收到该三笔款项；2、原告与胡任超之间的债权债务转让，即使是成立的，被告也没有同意过。因为根据原告提供的资料，债权转让的事情是由原告一个人在操作的，因�是在诸暨的寄出的，而胡任超是外地人，如果是其寄的，应是从外地寄的。
为证明自己的主张，原告袁春雨向法庭提交了以下证据：
1、借款借据三份、汇款凭证5张，以证明债权转让人胡任超与被告之间以前存在着借贷关系且该款项是胡任超本人通过银行汇款交付342，000元，其余部分是现金交付的事实；
2、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让证明、收条、送达通知邮寄回证各一份，以证明胡任超已于2013年1月7日将该债权转让给原告，并已通知被告且被告已收到该通知的事实。
经质证，被告认为证据1中150，000元的那张借条是由被告写的，但是款项没有交付。其余的两张，中间的“今收到胡任超支付人民币现金”是由被告写的，但是后来款项没有交付，因此其余的内容不是被告写的，所以被告要求笔迹鉴定。汇款凭证中的帐号是否是被告的帐号不清楚；对于证据2，债权转让被告不清楚，是收到过一份东西，但是否是转让通知书不清楚。
经本院审查认为，被告虽向本院申请笔迹鉴定，但未在举证期限内提出，故本院不予准许；原告提供的证据1、2能相互印证，本院确认有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁春雨所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告及胡任超之间的债权转让合同已依法成立，故被告应依法向原告履行转让之债务。现原告要求被告归还借款620，000元，理由及依据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款四倍计算的利息，因双方未约定利息，故依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条�第八十条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应归还原告袁春雨借款计人民币620，000元，支付自2013年6月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁春雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，依法减半收取5，000元，由原告袁春雨负担500元，被告徐杰负担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年九月三日
书记员 张 仁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初801号
原告：蔡伯刚，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳。汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地,汉川市分水镇前进工业园。
法定代表人:肖守贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴平来，湖北宝丽庄塑业有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
上列原告蔡伯刚与被告湖北宝丽庄塑业有限公司(以下称宝丽庄公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡伯刚及其委托诉讼代理人夏千稳,被告宝丽庄公司的委托诉讼代理人吴平来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伯刚诉称，原告蔡伯刚是从事无纺布加工业务的个体工商户。2015年5月,原告蔡伯刚为武汉益途实业有限公司加工价值300030元的无纺布后，委托被告宝丽庄公司代开增值税发票，原告蔡伯刚委托武汉益途实业有限公司于2015年10月19日把300030元的款汇到被告宝丽庄公司的对公帐户后，因该帐户被汉川市人民法院冻结，汇款被划走，致使被告宝丽庄公司既未开出增值税发票，又未退还汇款300030元。为此，原告蔡伯刚向法院起诉，要求判令被告宝丽庄公司返还汇款300030元。
原告蔡伯刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蔡伯刚的身份证,拟证明原告蔡伯刚的个人基本信息情况；
证据二：武汉益途实业有限公司的说明一份，拟证明武汉益途实业有限公司于2015年10月19日向被告宝丽庄公司汇款的款项为原告蔡伯刚所有；
证据三：中国银行汇款凭证，拟证明原告蔡伯刚汇款的事实。
证据四：印花加工订货合同及入库通知单，拟证明原告蔡伯刚与武汉益途实业有限公司之间的代加工业务关系；
证据五：企业信用信息公示报告，拟证明被告宝丽庄公司及武汉益途实业有限公司的企业登记信息。
被告宝丽庄公司辩称,原告蔡伯刚陈述的事实基本属实，被告宝丽庄公司承认欠原告蔡伯刚人民币300030元，但造成汇款被人民法院划走的责任应由原告蔡伯刚承担。被告宝丽庄公司目前因经营困难，只能在五年内对债务分期分批偿还。
被告宝丽庄公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宝丽庄公司对原告蔡伯刚提交的证据一无异议,对上述双方当事人无异议的证据,本院依法予以采信。
被告宝丽庄公司对原告蔡伯刚提交证据二至证据五，要求由人民法院审查真伪，本院依法对原告蔡伯刚提交证据二至五的真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据均依法予以釆信。
经审理查明的事实与原告蔡伯刚诉称的事实一致。
本案在调解过程中，双方对还款期分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原告蔡伯刚委托被告宝丽庄公司代开增值税发票的行为违反法律规定，双方之间的委托行为无效。被告宝丽庄公司因故未实际代开增值税发票，原告蔡伯刚依委托合同汇给被告宝丽庄公司的款项300030元，应依法由被告宝丽庄公司予以返还。原告蔡伯刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告湖北宝丽庄塑业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蔡伯刚返还人民币300030元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费5800元，由被告湖北宝丽庄塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘信樵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执487号
申请执行人：朱雪妹，女，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人：周栋，男，1970年12月8日出生，汉族。
申请执行人朱雪妹与被执行人周栋民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫�剑
审判员 曹 祥 青
审判员 刘 爱 华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第268号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左永强。2006年6月、2007年4月和5月因盗窃分别被嘉善县公安局行政拘留七日、十日和十一日；2006年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年3月刑满释放。2009年3月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人覃某。2009年3月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人左某。2009年3月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）223号起诉书指控被告人左永强、覃某、左某犯盗窃罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人左永强、覃某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月6日晚，被告人左永强、覃某、左某至嘉善县魏塘镇克里斯汀网吧门口，三人经商量后，由被告人左某在旁望风并挡住网吧内上网人的视线，被告人左永强、覃某先后用钥匙捅防盗锁的方法，窃得宋悦停在该处的诺雅超轻型电动自行车1辆，价值人民币2450元。
案发后该车已被扣押并发还被害人。又从被告人覃某处扣押作案工具十字型钥匙1把。
上述事实，被告人左永强、覃某、左某在庭审中亦无异议，并有被害人宋悦的陈述、证人宋大方的证言、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、户口证明、人口信息、协查函、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、十字型钥匙、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左永强、覃某、左某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左永强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，赃物已被扣押并发还被害人，被告人覃某、左某又系初犯，对三被告人均酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月11日起至2010年3月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月11日起至2009年9月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月11日起至2009年8月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、随案移送的十字型钥匙1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6504号
原告：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周文元。
委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告：重庆红亿机械有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘继红。
委托诉讼代理人：姜国宾，男，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：范正勇，男，汉族，公司职工。
原告广东润星科技有限公司与被告重庆红亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告广东润星科技有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东润星科技有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润星科技有限公司撤诉。
案件受理费6632.5元，减半收取计3316.25元，由原告广东润星科技有限公司自愿负担（已纳清）。
审判员 徐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡潇月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执460号
申请执行人：胡红玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。组织机构代码77723624-X。
本院在执行申请执行人胡红玲与被执行人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2016）浙0411民初3084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司所有的银行存款11199.98元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。
本裁定立即执行。
执行员 陈正强
二〇一七年三月九日
书记员 李雪明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6894号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股
份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人:张沄辰,总经理。
委托诉讼代理人:刘会金,河北赵苑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):徐淑阁,女,1955年8月12日出生,汉族,现住山东省巨野县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某,女,1984年1月7日出生,汉族,现住山东省巨野县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈某1,女,2007年9月5日出生,汉族,现住山东省巨野县。
法定代理人:张某,陈某1母亲。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈某2,男,2012年6月8日出生,汉族,现住山东省巨野县。
法定代理人：张某，陈某2母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王占光,男,1983年4月24日出生,汉族,现住河北省邯郸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军,男，1966年3月20日出生,汉族,现住山东省济宁市任城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司,住所地山东省济宁市供销路西侧。
法定代表人:张健,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张超,男,1974年12月5日出生,汉族,现住邯郸市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:山东省济宁佳聚轩物流有限公司,住所地山东省济宁市鱼台老砦镇政府南邻。
法定代表人:马艳群,经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被申请人徐淑阁、张某、陈某1、陈某2、王占光、张超、王玉军、山东省济宁佳聚轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3328号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请再审称,从申请人在本次交通事故中五次诉讼判决的赔付结果看,由于原告起诉不在同一时间段,也不是同一个法院起诉,使得申请人不能查看、了解各个案件的赔付情况,待所有该事故的判决送达后,才知道第三者责任保险赔付超出限额162477.93元,故依据《民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,请求依法再审。
本院经审查认为,申请人申诉所称本次交通事故涉及五个诉讼,但其中两个案件均未向本案两审法院说明诉讼情况,亦未提交相关法律文书,未尽到足够的诉讼义务,所造成的超限额赔付结果风险应自担。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初155号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储节枝，男，1955年7月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年9月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人储节枝犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人储节枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人储节枝酒后驾驶两轮摩托车上路行驶被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。经鉴定，储节枝静脉血液中乙醇含量为90.42mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储节枝的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储节枝对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日16时许，被告人储节枝酒后无证驾驶临时通行证号码为H53177的两轮普通摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶至金山廊桥路段，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为100.5mg/100ml。随后，民警将其带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽利民司法鉴定所检验，储节枝静脉血液中乙醇含量为90.42mg/100ml，为醉酒状态。安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，被告人储节枝所驾摩托车为机动车。
上述事实，被告人储节枝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、当事人户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、临时通行证、岳西县公安局公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，证人王某的证言，被告人储节枝的供述，现场照片，查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储节枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储节枝无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人储节枝到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储节枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年十月十日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第267-2号
申请执行人漳平市中小企业信用担保中心，住所地：漳平市外环东路富山工业园区。
法定代表人陈秀容，主任。
被执行人福建省嘉洛孚润滑油有限公司，住所地：漳平市富山工业园区和安小区。
法定代表人黄达锦，董事长。
被执行人黄达锦，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人黄焱彩，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人游其林，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人黄榕焕，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人张益镜，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人漳平市中小企业信用担保中心与被执行人福建省嘉洛孚润滑油有限公司、黄达锦、黄榕焕等人担保追偿纠纷执行一案，漳平市人民法院于2009年6月1日作出的（2009）漳民初字第107号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人福建省嘉洛孚润滑油有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市中小企业信用担保中心于2011年4月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院于2011年6月27日依法对被执行人福建省嘉洛孚润滑油有限公司所有的位于漳平富山工业园区的机器设备（祥见评估报告财产清单）进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人黄达锦每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第107号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5105号
原告：洪海宾，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：连云山，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林龙生，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告洪海宾与被告连云山、林龙生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海宾与被告林龙生到庭参加诉讼，被告连云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪海宾向本院提出诉讼请求：判令连云山、林龙生支付洪海宾工资款28500元。事实和理由：连云山、林龙生在龙岩市××铁山镇铁山洋头石骨壁洞经营开采矿石期间，于2012年1月1日开始雇请洪海宾为其开铲车，双方约定每月工资3500元。洪海宾为连云山、林龙生开铲车至2012年12月，连云山、林龙生应付洪海宾工资42000元，但连云山、林龙生仅付洪海宾工资13500元。2015年7月29日，经双方结算，连云山、林龙生尚欠洪海宾工资28500元，由林龙生出具结算证明，工头吴某在结算证明上签字证明。后经洪海宾多次催讨，连云山、林龙生互相推诿，至今仍未付清所欠工资。
林龙生辩称，石骨壁洞是经营开采花岗石，是连云山在经营开采，林龙生没有股份，是连云山请林龙生去那做矿长，负责管理工人，每月工资5000元左右，连云山也还欠林龙生工资。林龙生不是洪海宾的老板，只是石骨壁洞的管理人员，林龙生和洪海宾一样，只是在那里做工。当时洪海宾找到林龙生，只是要求林龙生帮忙出具一个证明，证明老板还欠他多少工资没拿。
连云山未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：连云山在龙岩市铁山石骨壁洞经营开采矿石。2012年1月1日至2012年12月31日，连云山雇请洪海宾在石骨壁洞驾驶铲车，双方约定每月工资为3500元。期间，连云山仅支付部分工资13500元给洪海宾，其余工资未支付。经洪海宾催要，连云山雇请的管理人员林龙生向洪海宾出具证明一张，证明连云山应支付洪海宾工资合计42000元，扣除已支付的13500元，尚欠洪海宾工资28500元。后经洪海宾催要，连云山未能及时支付洪海宾尚欠的工资款。为此，洪海宾诉至本院，请求判如所请。
对有争议的事实，本院认定如下：洪海宾提供的证明及申请的证人吴某出庭作证的证人证言，可以认定林龙生系连云山雇请的管理人员，并非石骨壁洞的经营者之一。因此，洪海宾主张林龙生系石骨壁洞的经营者，与事实不符，不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。连云山尚欠洪海宾工资28500元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现洪海宾诉请要求连云山支付工资28500元，理由正当，予以支持。另洪海宾诉请要求林龙生共同支付工资28500元，但洪海宾提供的证据，无法证明洪海宾系林龙生与连云山共同雇请的员工。故洪海宾的该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。连云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连云山应于本判决生效之日起五日内支付洪海宾工资28500元；
二、驳回洪海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由连云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00261号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江丽（外号：三姐），女，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省利辛县，现租住合肥市瑶海区。2012年8月2日曾因卖淫被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告人江某（外号：红姐、红子），女，1985年8月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，现租住合肥市瑶海区。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人马正一，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人江丽犯组织卖淫罪；被告人江某犯协助组织卖淫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人江丽及其辩护人刘刚，被告人江某及其辩护人马正一等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告人江丽在合肥市瑶海区临泉路西段某小区X幢XX号经营“红燕燕”休闲会所，会所二楼安置报警器、并设置8个包间作为卖淫嫖娼场所。被告人江丽除自己管理会所外，还聘用被告人江某帮助管理会所相关事务。被告人江丽经营的会所先后招募戴某、杨某等四人在会所内卖淫，当嫖客有需要时，被告人江丽、江某也参与卖淫。会所设置三种卖淫项目，分别为200元、300元、400元。卖淫女卖淫由会所统一收款和填写消费单，在消费单上分别将卖淫项目200元、300元、400元记账为A腹膜58、A中式78、A泰式98。所得嫖资被告人江丽与卖淫女五、五分成，十天结帐一次。
2013年10月12日23时许，公安机关在该会所内现场抓获被告人江丽、江某及卖淫女戴某和三名嫖客，扣押现金900元、避孕套100只、号牌8只、报警器1套、消费单等物品。消费单中有自2013年10月1日至10月12日卖淫单据211，金额张共计50830元，其中有被告人江丽卖淫的2张、江某卖淫的24张。审理中，被告人江某向本院退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人江丽、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、戴某、王某、程某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、租赁、承包合同、消费单、扣押物品清单、追缴清某足以认定。
本院认为，被告人江丽以营利为目的，利用会所对外营业，以招募、雇佣等手段，在会所内容留多名卖淫女进行卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人江某以营利为目的，明知受雇的会所组织他人卖淫，而帮助被告人江丽管理会所，并为组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江丽、江某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某系初犯，主动退缴非法所得，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人江丽、江某的辩护人提出江丽、江某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江丽及其辩护人提出江丽构成容留卖淫罪而不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，本案有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单等证据证实，各证据之间能相互印证，共同证实被告人江丽自承包经营休闲会所以来，以张贴招聘广告、雇用等方式招聘多名卖淫女在会所内从事卖淫活动，且统一制定卖淫项目、价格，统一排号、收款和填写消费单，定期结帐、分成，对会所内的卖淫女统一管理、使用，从中获取非法利益，被告人江丽的犯罪行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人江某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的现金900元、消费单、避孕套100只、号牌8只、报警器一套等物品以及追缴的被告人江某非法所得人民币3000元，予以没收；对被告人江丽的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执210号
申请人内蒙古自治区国营甘河农场。
被执行人程龙，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，个体。
被执行人敖莎莎，女，1986年11月8日出生，达斡尔族，个体。
被执行人吕元卫，男，汉族，1970年8月3日出生，五月。
被执行人梁基伟，男，汉族，1968年2月出生，职工。
被执行人张辉，男，汉族，1971年11月3日出生，职工。
被执行人郎玉东，男，汉族，1974年2月14日出生，职工。
被执行人沙广军（沙广君），男，满族，1966年8月27日出生。
被执行人何洪波，男，汉族，1975年4月10日出生，职工。
被执行人张继鹏，男，汉族，1977年11月30日出生，职工。
被执行人赵红伟，男，汉族，1983年3月16日出生，职工。
2017年5月3日本院受理了内蒙古自治区国营甘河农场申请执行程龙、敖莎莎、吕元卫、梁基伟、张辉、郎玉东、沙广军（沙广君）、何洪波、张继鹏、赵红伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人何洪波账户、沙广军（沙广君）账户、赵红伟账户、张辉账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执210号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第280号
原告晁某，陕西省礼泉县开发区居民。
委托代理人刘保庆。
被告刘某甲，贵州省安顺市西秀区居民。
原告晁某诉被告刘某甲同居期间财产分割纠纷一案，本院于2008年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某诉称，2004年起双方开始同居生活，××××年××月生育一子，后在同居期间因被告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现双方实际已经解除了同居关系。同居期间双方购置了房产一套，该房屋购置时大部分款项均为原告出资。现要求依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉之房屋为自己出资购买，故不同意分割。
经审理查明，原告晁某与被告刘某甲于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，2008年2月双方发生矛盾后分居生活至今。后被告刘某甲诉至法院，要求确认非婚生子随其生活，经法院判决确定孩子由刘某甲抚养，晁某于2008年12月起每月给付孩子抚育费200元至独立生活时止。同居期间，双方以刘某甲名义与西安西港房地产开发有限公司签定商品房购销合同一份，购买位于西安市灞桥区西航花园住宅区内B区68楼1单元10号面积为89.02平方米商品房一套，房屋价款123738元整，首付73738元，按揭50000元。后房款首付及按揭贷款及利息均以刘某甲名义付清。期间曾对房屋进行过装修。庭审中，原、被告均认可房屋现价值为20万元整，但对房屋出资情况意见不一，均认为绝大部分为自己出资。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，形成同居关系，后因双方发生矛盾分开居住生活至今，其同居关系已经自行解除。双方虽未登记结婚，但其共同生活并生育子女，在此期间共同购置的财产，应为双方共有。现同居关系已经解除，原告对共有财产要求分割，依法应予以支持。因该共有财产为不动产，难以直接分割，鉴于双方当事人对该财产价值达成一致意见，本院采取折价方式予以分割。因双方子女确定随被告生活，结合现双方当事人实际工作生活情况，本院认为该房屋所有权归被告为宜，被告应向原告支付相应份额的折价款。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生�案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区西航花园B区68号1单元10号商品房一套归刘某甲所有，刘某甲于本判决生效后十五日内一次性补偿晁某房屋及装修折价款115000元整。
本案案件受理费2300元，原告已预交，由原告承担1150元，被告承担1150元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 李 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终999号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈积平，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾犯流氓罪于1994年9月15日被判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪于2011年6月9日被判处有期徒刑四年，于2013年5月6日被裁定假释，假释考验期限自2013年5月10日至2015年1月25日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈积之，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾犯非法拘禁罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人薛国权，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
原审被告人段浩然，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。
原审被告人魏帆，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人薛国权、陈积平、陈积之、段浩然、魏帆犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月3日作出（2016）浙0381刑初513号刑事判决。原审被告人陈积平、陈积之不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日23时许，被告人薛国权在瑞安市东山街道下埠村人民路115号后面停车场，与被害人彭某1因挪车问题发生争执。薛国权打电话告知被告人陈积平，陈积平叫了其弟被告人陈积之一起前往，并电话通知方某（另案处理）和陈某。陈积平、陈积之到场和薛国权碰面后，即责问彭某1，双方再次发生争执。薛国权、陈积平、陈积之对彭某1拳打脚踢，并冲进彭某1家中，使用拳脚或持啤酒瓶殴打被害人彭某1、张某等人。期间有人持开水壶，致陈积平、陈积之和彭某1烫伤。中途，方某带被告人段浩然、魏帆到场参与殴打。之后，陈积平、陈积之、段浩然、魏帆等人又对随后闻讯赶到的彭某1儿子彭某2进行围殴，并持啤酒瓶将彭某2殴打致伤。经鉴定，被害人彭某1的主要损伤为顶部一长1.0cm创，顶部、双眼眶、鼻背部、左腰背部软组织挫、擦伤，左胸背部、左上臂Ⅱ°烫伤（面积累计未达体表面积5%），右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某主要损伤为左耳廓、右上臂、右前臂、左膝部软组织挫伤（挫伤面积超过15.0cm2），其损伤程度属轻微伤；被害人彭某2主要损伤为左颈部、左前胸、左前臂共四处创（累计长8.8cm），左前胸软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人陈积平主要损伤为左前臂、右大腿皮肤Ⅱ°烫伤（面积大于4.0cm2，未达体表面积5%），其损伤程度属轻微伤；被告人陈积之主要损伤为左前臂Ⅱ°烫伤（面积大于4.0cm2，未达体表面积5%），其损伤程度属轻微伤。2016年9月27日，被告人薛国权、陈积平、陈积之到瑞安市飞云江边防派出所投案。2016年10月26日、12月31日，被告人段浩然、魏帆分别被公安人员抓获。
2016年12月20日，被告人薛国权近亲属已调解赔偿被害人彭某1、彭某2、张某经济损失共计人民币175000元，并取得谅解。案发后，被告人薛国权协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人薛国权有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人陈积平有期徒刑一年六个月；被告人陈积之有期徒刑一年三个月；被告人段浩然有期徒刑一年，缓刑一年；被告人魏帆有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人陈积平上诉称，其行为属故意伤害而非寻衅滋事，又能自首，原判量刑过重，请求改判；原审被告人陈积之上诉称，其能自首并取得被害人谅解，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人彭某1、张某、彭某2的陈述，证人陈某、任某,4、连某,4、程某,4、赵某1、潘某、彭某3、李某1、李某2、赵某2、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单，发还清单及照片，通话记录，视频光盘及照片，立功认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，投送监狱证明，刑事裁定书，罪犯档案材料，假释证明书，民事调解协议书，谅解书及收条，证明，抓获经过，人口信息及被告人薛国权、陈积平、陈积之、段浩然、魏帆的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人薛国权借故生非，伙同上诉人陈积平、陈积之、原审被告人段浩然、魏帆侵入他人住宅随意殴打，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈积平系累犯，依法从重处罚。原判考虑到陈积平、陈积之能自首，薛国权有立功，薛国权、段浩然、魏帆能当庭认罪，且均取得被害人谅解，均已予从轻处罚，并对薛国权、段浩然、魏帆适用缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈积平诉称原判认定罪名错误，量刑过重，上诉人陈积之诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月三十一日
代书记员 梁洛强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第571号
原告孙某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮镇。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李新中、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年3月，原、被告经人相识、恋爱，2006年7月1日，举行结婚仪式共同生活，2010年4月13日，补办结婚登记手续。2008年12月31日，生一子任某越，随被告生活。婚后，被告经常殴打我，双方于2014年2月分居生活至今，现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告任某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实，但原告陈述双方自2014年2月分居生活不是事实，是因原告要求外出打工，故两人未一起生活。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人相识、恋爱，2006年7月1日，举行结婚仪式共同生活，2010年4月13日，补办结婚登记手续。2008年12月31日，生一子任某越。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记信息原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告任某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第571号
原告孙某。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告任某。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李新中、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年3月，原、被告经人相识、恋爱，2006年7月1日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子任凯越，随被告生活。婚后，被告经常殴打我，双方于2014年2月分居生活至今，现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告任某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实，但原告陈述双方自2014年2月分居生活不是事实，是因原告要求外出打工，故两人未一起生活。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年4月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女朱梦楠，××××年××月××日，生一子朱翔宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记信息原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告任某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1095号
罪犯叶春华，男，1981年9月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）周少刑初字第4号刑事判决，以叶春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，2002年9月9日交付执行。执行期间，2005年8月25日减刑一年；2008年1月28日减刑一年；2010年2月12日减刑一年六个月；2012年6月15日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶春华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2001年2月至3月间，被告人叶春华伙同他人在信阳市滨河路、明港大世界、淮阳县等地，持刀拦路抢劫5次，抢劫BP机等物品及现金共2000余元，抢劫中，被告人叶春华伙同他人轮奸妇女一人，砍伤被害人2人，该犯系主犯。
罪犯叶春华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶春华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯叶春华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年3月27日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初374号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日3时30分许，被告人宋某某持C1证酒后驾驶已达报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市天坛路由北向南行驶至天坛路与滨河南街交叉口南侧时撞到花池上，导致本人受伤、车辆损坏。经检测，宋某某血液中酒精含量为165mg/100ml。经道路事故责任认定，宋某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某曾因扬言实施放火，于2017年4月21日被济源市公安局轵城分局行政拘留三日。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某的证言，现场勘验笔录、现场照片和现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人宋某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶已达报废标准标准的机动车，血液中酒精含量为165mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年八月二十五日
书记员 史芳芳