wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第712号
原告：李某。
委托代理人（一般授权）：项爱雪、王忠蝶。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序进行审理。审理中，被告张某甲的弟弟张某乙向本院申请宣告张某甲为限制民事行为能力人，本院受理后立为（2015）温龙民特字第3号，并中止了本案的审理。经过审理，本院于2015年9月22日作出判决，宣告张某甲为限制民事行为能力人。该案生效后本案恢复审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人项爱雪、被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月份，原、被告双方经人介绍认识，来往了三天时间就举行订婚仪式，同居生活在一起；同年5月23日，领取结婚证，结婚证号浙温龙结字000801687；5月30日，双方举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，由于彼此之间的性格、脾气、个人爱好、生活习惯差距悬殊，经常发生争吵。结婚之后至今双方没有生育子女，2014年10月份，被告无故离开原告，一直居住在娘家。后原告多次打电话给被告，被告均置之不理。从2014年10月份起一直分居至今，彼此之间互不履行夫妻义务。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性，无法继续共同生活下去。原告完全丧失了与被告之间的所谓夫妻感情。现坚决要与被告离婚。
综上所述，原、被告婚前基础差，仅认识三天就举行订婚仪式，并同居生活在一起，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现已分居接近一年的时间，双方之间的夫妻感情形同陌路。故原告诉请判令：1.原、被告离婚。
庭审中，原告补充陈述：双方婚后是住在男方家，2014年10月份开始没有住在一起。原告的工作是仓库员，年收入大概2万元左右。双方婚后没有生育子女。双方都是第一次结婚。同时对于被告婚后有去医院治疗疾病一事并不知情。
原告为证明其目的，提供了如下证据：
1.原告身份证和常住人口登记卡，证明原告主体资格。2.被告常住人口登记卡，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩称：1、原、被告感情尚未完全破裂，还有和好可能，原、被告于2008年4月份经教会人员介绍相识，交往10多天后，双方印象不错，按照当地传统和惯例举行了订婚仪式，后双方感情有了一定基础，同年5月23日领取了结婚证书。5月30日，双方举行了结婚仪式。2、原告诉讼的离婚理由不实，主要列举以下几点：（1）婚后双方感情一直甚佳，恩爱。（2）被告为了家庭，2013年辞去工作一直在家照顾原告的生活及家庭。（3）2014年10月份，被告因原告未向被告交付家庭生活费用，将领取的工资给原告自己买了保险，被告一气之下回娘家，原告至今一直未打电话给被告和上门解释。综上所述，原、被告双方的感情还有和好的可能，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓和磨合的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故诉请判令：1、驳回原告的诉讼请求；2、如法院判决离婚，要求原告给予被告精神损失费2万元和还债、送人情2万余元，一次性支付今后生活费、药费、房租费18万元整，共计22万元整；3、本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，被告补充陈述称：被告的病情现在需要终生服药，每月都要医药费五六百元，被告现在住在张某乙租来的房子里。被告婚前没有告知原告自己有精神方面的疾病，但在结婚几个月之后有告知原告。婚后被告有去医院治疗过。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1.残疾人证、2.温州康宁医院的病历及医疗费发票，证明被告婚前三级残疾，婚后二级残疾，病情的加重源于家庭的压力。
上述证据经庭审出示质证，原告证据1-3，被告对其三性均无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，同时在本案提起鉴定前，原告一直不知道被告有精神方面的问题。证据2，原告认为证据上显示的就诊日期是2008年7月15日，即在婚前，所以其真实性无法确认，同时与本案无关联性。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日到温州市龙湾区民政局办理结婚登记，结婚证字号浙温龙结字000801687。婚后双方未生育子女。2014年10月双方开始分居生活。2015年8月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
经本院（2015）温龙民特字第3号民事判决书判决，被告张某甲目前为限制民事行为能力人。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍认识后经过交往、领取结婚证且共同生活，应认为双方对彼此有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，提出的理由基本属于生活琐事，尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。当庭询问双方能否合好，原告亦表示可以考虑；并且截止法庭辩论终结时，双方分居未达法律规定的两年期限，故尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡楚楚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第775号
申请执行人周爱梅。
被执行人潘陈媚。
申请执行人周爱梅与被执行人潘陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日作出（2009）温泰商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行。本院于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金10000元及相应利息（利息从2008年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满日止即2010年6月5日），并应负担案件诉讼费165元、邮政专递公告费80元，申请执行费122元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年11月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息（利息从2008年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行期届满日止），并应负担案件诉讼费165元、邮政专递公告费80元，申请执行费122元。
以上事实有本院民事调解书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、执行记录等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第775号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十二月七日
书记员 翁清秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2278号
原告吴志荣，男，汉族，1967年1月4日出生，教师，住乌审旗。
被告那顺，男，蒙古族，住乌审旗。
被告那仁朝格，男，蒙古族，住乌审旗。
本院在审理原告吴志荣诉被告那顺、那仁朝格民间借贷纠纷一案中，原告吴志荣于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费20元，由原告吴志荣承担。
审判员 其其格
二〇一五年九月十八日
书记员 许文刚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2278号
原告吴志荣，公民身份证号152727196701044517，男，汉族,1967年1月4日出生，教师，住乌审旗乌审召镇。
被告那顺，男，蒙古族,住乌审旗乌审召镇布日度嘎查努克庙牧业社。
被告那仁朝格，男，蒙古族，住乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查苏贝牧业社。
本院在审理原告吴志荣诉被告那顺、那仁朝格民间借贷纠纷一案中，原告吴志荣于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费20元，由原告吴志荣承担。
审判员 其其格
二〇一五年九月十八日
书记员 许文刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3035号之四
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。统一社会信用代码91512000689915912U。
法定代表人：付建平，总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3035号
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。统一社会信用代码91512000689915912U。
法定代表人：巩新禹，董事长。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3035号之一
申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在2479501元范围内采取冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款2479501元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3035号之六
申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地四川省安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
申请人安岳县周礼镇周礼碎石场与被申请人中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初3034号之一民事裁定书，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款2479501元。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告已撤回对本案被告的诉讼，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款2479501元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月八日
书 记 员 易 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1776-4号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3143号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3035号
原告赵开付。
原告乔保平。
原告许瑾。
原告赵某。
四原告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告黄步艮，居民身份证号码不详。
被告代桂兰，居民身份证号码不详。
被告黄煜博，居民身份证号码不详。
被告黄翊博，居民身份证号码不详。
被告王俊杰，居民身份证号码不详。
在原告赵开付、乔保平、许瑾、赵某诉被告黄步艮、代桂兰、黄煜博、黄翊博、王俊杰纠纷一案中，原告赵开付、乔保平、许瑾、赵某未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵开付、乔保平、许瑾、赵某自动撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 荷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1057号
上诉人（原审被告）：深圳市聚龙湾投资发展有限公司。
法定代表人：周彤。
被上诉人（原审原告）：陆生，户籍地址：四川省内江市市中区。
原审被告：广元市天成实业有限公司。
法定代表人：杨光全。
原审被告：广元市天成实业有限公司深圳分公司。
负责人：熊秀平，总经理。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案建设工程项目位于深圳市龙岗区南湾街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5437号
林绍彩、戴祥尧、郑晓红：
申请执行人林绍彩与被执行人戴祥尧、郑晓红民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00314号民事判决已发生法律效力，申请执行人林绍彩向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴祥尧、郑晓红已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5437号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3100号
罪犯邱裕成,男，1989年11月8日出生，汉族，海南省澄迈县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月23日作出（2015）岳刑初字第00443号刑事判决,以故意伤害罪判处罪犯邱裕成有期徒刑二年（刑期自2014年11月7日至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年11月4日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱裕成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱裕成在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分13.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱裕成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱裕成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3100号罪犯邱裕成,男，1989年11月8日出生，汉族，海南省澄迈县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月23日作出（2015）岳刑初字第00443号刑事判决,以故意伤害罪判处罪犯邱裕成有期徒刑二年（刑期自2014年11月7日至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱裕成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱裕成在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分13.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱裕成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱裕成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第253号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人贺某某犯重大责任事故罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人卢洪涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人贺某某借用登封市欣荣劳务有限公司的资质证明，违规从郑州市路通公路建设有限公司项目部承包到了登封唐庄至槐树坪段污水管道施工工程。2014年10月5日，被告人贺某某违反工程项目部、监理部以及登封市公路局等单位下发的关于污水管道施工现场存在安全隐患的整改指令，指示工人高某某等人违规冒险进行管道安装，致使当日9时许，施工工地上沟槽东壁发生坍塌，将正在施工的高某某、李某某二人埋压，后经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人贺某某的供述；证人姚某某、冯某某、贺某某、朱某某、陈某某、高某某等人的证言；现场勘验检查笔录及有关书证。公诉机关认为，被告人贺某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人贺某某的辩护人辩护称贺某某具有自首情节，初犯，认罪悔罪，赔偿损失且得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人贺某某借用登封市欣荣劳务有限公司的资质证明，违规从郑州市路通公路建设有限公司项目部承包到了登封唐庄至槐树坪段污水管道施工工程。2014年10月5日，被告人贺某某违反工程项目部、监理部以及登封市公路局等单位下发的关于污水管道施工现场存在安全隐患的整改指令，指示工人高某某等人违规冒险进行管道安装，致使当日9时许，施工工地上沟槽东壁发生坍塌，将正在施工的高某某、李某某二人埋压，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、冯某某、贺某某、陈某某、朱某某、高某某、李某某、郭某某、高某某等人的证言；授权委托书；污水工程承包合同；登安委（2014）17号文件“关于10·5坍塌事故调查处理的意见”、事故调查报告、遇难人员名单；事故现场平面示意图；施工技术交底记录；项目部成立文件及资质证明；欣荣公司劳务合同；安全生产管理制度、安全员岗位职责等文件；登封市唐庄乡井湾村委出具的证明；赔偿协议、收到条及谅解书；整改通知书；现场勘验检查工作笔录及照片；公安机关出具的接处警综合单、到案情况说明、被告人贺某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。登封市人民检察院指控被告人贺某某犯重大责任事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人贺某某的辩护人辩护称贺某某构成自首的辩护意见。经查，事故发生后贺某某主动拨打了110、120，其作为施工负责人在事故发生后拨打报警电话系法定义务，主动报告事故情况不等同于自动投案。在事故调查期间，贺某某未被采取强制措施，后公安机关通知其接受讯问，贺某某主观上缺乏犯罪后自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贺某某应在此幅度内量刑。被告人贺某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁大伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第670号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告1992年农历正月初六举行了结婚仪式开始同居生活，1997年补办了结婚登记手续。1991年3月5日生育长女马某甲，现随被告父母生活，1996年5月5日生育次女马某乙，现随原告生活。婚初双方的关系不是很和谐，但是原告出于对被告的包容和理解，生活还能勉强的过。从2000年开始，因家庭琐事原、被告常发生争执，被告对原告实施家庭暴力，原、被告开始分开外出打工，其间，被告对原告的猜疑和辱骂有增无减，使夫妻关系出现严重问题。因感情不和原、被告于2008年8月开始分居生活。2012年6月，原告提起离婚诉讼，在案件审理期间，被告以要和原告私下协商为由，将原告诱骗至某县文化广场，对原告实施殴打，致原告受伤，原告在某县人民医院住院治疗十多天。为了能够有更多的时间恢复伤�，原告便撤回诉讼。原告与被告现感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令原告与被告离婚，次女马某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的案件事实，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告家庭成员户口薄复印件4份，以证明原、被告家庭成员户籍信息；
3、某县人民医院诊断证明一份、出院证明一份、住院病案一份（8页），以证明被告在2012年10月6日将原告致伤住院治疗10天的事实；
4、伤情照片4张，以证明被告在2012年10月6日将原告致伤的伤情状况。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下证据：
1、原告之女马某乙证言一份，马某乙称如果法院判决父母离婚，其愿意随其母生活；
2、证人马某（被告之父）证言一份�马某证明：原、被告因2008年地震后建房筹款一事发生争执，原、被告开始分居生活至今；2012年原告起诉离婚期间，原、被告发生冲突，被告将原告打伤，原告为此住院治疗过。
经审理查明：原被告于1992年正月初六举行了结婚仪式，开始同居生活。1997年5月7日在宁县春荣乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年3月5日生育长女马某甲，现已成年，1996年5月5日生育次女马某乙，现随原告生活。2008年8月份，原、被告因建房筹款一事发生纠纷，双方开始分居生活至今。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，2012年10月6日（诉讼期间），原、被告在宁县文化广场，因口角发生争执，被告将原告致伤，为此，原告在宁县人民医院治疗10天，后原告申请撤回了诉讼。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令离婚，次女马某乙由原告抚养，共同财产砖木结构瓦房5间归被告所有。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、证人马栓常（被告之父）证言及宁县人民医院病历、诊断证明等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活近5年之久，加之被告在原告第一次起诉离婚期间，实施暴力致原告受伤，致夫妻关系更加恶化，现感情确已彻底破裂，经调解和好无望，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。长女马某甲现已成年，随附随母由其选择；次女马某乙现随原告生活，案件审理过程中经征询次女马某乙，次女表示原、被告离婚后愿意同原告生活，故由原告抚养次女有利于孩子的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予邵某某与马某某离婚；
二、次女马某乙由邵某某抚�，马某某有探望孩子的权利，探望时邵某某有协助的义务。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张世峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第670号
原告韩某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县柳河镇。
委托代理人乔传林，男，汉族，住所地宁陵县城关镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县柳河镇。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年8月13日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告韩某某及其委托代理人乔传林、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后举行婚礼，未办理结婚证。同居后我们生育三个孩子，大女儿已结婚，儿子今年16岁，小女儿9岁，上小学二年级。被告经常无故打骂我，我全身都是病，被告却说我没病装病，现在我们双方已分居1年多时间。故此我诉至法院，请求依法判决解除我们的同居关系，儿子及小女儿均由被告抚养，我不支付抚养费。
被告李某某答辩称：原告所诉不是事实。我与原告办理有结婚证，但现在已丢失。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。请求法院判决我们不准离婚。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：原、被告之间是同居关系还是婚姻关系？如若是婚姻关系的话，原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、照片一组，证明原、被告同居期间，被告殴打原告，原告身上多处受伤。
被告对原告的证据认为：原告身上的伤不是我打的，是原告自己磕的。我曾经打过她，是因为她与别的男人有不正当关系，我生气打了她一次。生活这么多年，就打了她这么一次。
被告向本院提交证据有：宁陵县柳河镇人民政府、宁陵县柳河镇堤弯村民委员会共同出具的证明1份，证明原、被告的基本情况，曾办理结婚证，结婚证已丢失。双方系合法婚姻关系。
本院对原告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚、举行婚礼，并在宁陵县柳河镇政府办理了结婚证，后结婚证丢失。婚后原、被告共生育四个孩子，长女、次女均已结婚成家，儿子16岁，三女儿9岁。婚后双方发生过吵架生气现象。原告以与被告无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决解除原、被告的同居关系，儿子及小女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为：原、被告曾办理结婚登记手续，结婚证虽已丢失，但双方仍然系合法婚姻关系，不是非法同居关系。原、被告夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告双方为家庭和谐和幸福均应付出爱心和心血，彼此应加强沟通与磨合。婚后二十余年来，原、被告共生育四个子女，相互之间确立了一定的感情基础，双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第670号
原告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔传林，男，汉族。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年8月13日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告韩某某及其委托代理人乔传林、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后举行婚礼，未办理结婚证。同居后我们生育三个孩子，大女儿已结婚，儿子今年16岁，小女儿9岁，上小学二年级。被告经常无故打骂我，我全身都是病，被告却说我没病装病，现在我们双方已分居1年多时间。故此我诉至法院，请求依法判决解除我们的同居关系，儿子及小女儿均由被告抚养，我不支付抚养费。
被告李某某答辩称：原告所诉不是事实。我与原告办理有结婚证，但现在已丢失。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。请求法院判决我们不准离婚。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：原、被告之间是同居关系还是婚姻关系？如若是婚姻关系的话，原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、照片一组，证明原、被告同居期间，被告殴打原告，原告身上多处受伤。
被告对原告的证据认为：原告身上的伤不是我打的，是原告自己磕的。我曾经打过她，是因为她与别的男人有不正当关系，我生气打了她一次。生活这么多年，就打了她这么一次。
被告向本院提交证据有：宁陵县柳河镇人民政府、宁陵县柳河镇堤弯村民委员会共同出具的证明1份，证明原、被告的基本情况，曾办理结婚证，结婚证已丢失。双方系合法婚姻关系。
本院对原告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚、举行婚礼，并在宁陵县柳河镇政府办理了结婚证，后结婚证丢失。婚后原、被告共生育四个孩子，长女、次女均已结婚成家，儿子16岁，三女儿9岁。婚后双方发生过吵架生气现象。原告以与被告无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决解除原、被告的同居关系，儿子及小女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为：原、被告曾办理结婚登记手续，结婚证虽已丢失，但双方仍然系合法婚姻关系，不是非法同居关系。原、被告夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告双方为家庭和谐和幸福均应付出爱心和心血，彼此应加强沟通与磨合。婚后二十余年来，原、被告共生育四个子女，相互之间确立了一定的感情基础，双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更236号
罪犯马路红，男，出生于1978年11月29日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2000年10月25日作出（2000）平中刑初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）甘刑终字第486号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年12月、2014年7月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马路红减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00491号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，行长。
被申请人梁春梅，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市永川区。
被申请人凡池华，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人梁春梅、凡池华诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梁春梅、凡池华名下银行存款280000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁春梅、凡池华所有的银行存款280000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3774号
申请执行人郭志谦，男，1943年10月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人闫水龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。
郭志谦与闫水龙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第8767号公证书及（2015）郑黄证执字第002523号执行证书均已发生法律效力。执行标的为：本金人民币56760元整，合法利息以及实现债权所支付的合法费用。闫水龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭志谦已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫水龙名下位于金水区丰庆路13号院3号楼2单元26层207号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人闫水龙于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3774号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXX。
XXX与XXX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第8767号公证书及（2015）郑黄证执字第002523号执行证书均已发生法律效力。执行标的为：本金人民币XXXXXX元整，合法利息以及实现债权所支付的合法费用。XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）的房屋一套予以查封；
二、限被执行人XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张照蓬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3774号
申请执行人黄永照，男，1964年8月7日生，汉族。委托代理人赵一峰、朱真宇，上海君伦律师事务所律师。被执行人阮正琪，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间不当得利纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款人民币450,000元及一审案件受理费8,800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民一(民)终字第1958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00771-1号
申请执行人刘展。
被执行人石家庄市三九讯利药业有限公司，住所地石家庄市中山西路777号院内。
法定代表人习占科，该公司董事长。
申请执行人刘展与被执行人石家庄市三九讯利药业有限公司终止劳动合同纠纷一案，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出的石劳裁字（2005）第90号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月25日依法向本院申请强制执行。本案于2014年7月22日立案，进入执行程序。
在执行中，经本院审查，申请执行人刘展曾于2006年4月3日向本院申请执行。执行中本院多次通知申请执行人单位办理相关手续，但申请执行人拒绝配合，使申请执行人的档案无法转至失业保险经办机构。石家庄市劳动局石劳办字（1995）第11号文件第2条第二款规定：“企业和单位向失业保险机构移交失业人员时，必须通知失业人员本人，由本人在有关证件上签字。”石家庄市劳动争议仲裁委员会2006年3月1日函告我院：“单位要将职工档案转失业保险机构，职工需配合单位办理相关手续。”
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回刘展申请对石家庄市劳动争议仲裁委员会石劳裁字（2005）第90号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
执行员
执行员
二〇一四年八月十三日
书记员 李海湾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4561号
原告：王淑霞，女，汉族，1961年9月29日出生，住址：延吉市三道。
被告：金善玉，女，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告王淑霞诉被告金善玉之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑霞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王淑霞负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年七月七日
书记员 许莲姬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执340号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人张空军。
被执行人郜巧霞。
被执行人张小军。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与张空军、郜巧霞、张小军借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张空军、郜巧霞、张小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张空军、郜巧霞、张小军偿还本金3.968088万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张空军、郜巧霞、张小军的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张空军、郜巧霞、张小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张空军、郜巧霞、张小军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申9号
王晓静：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第915号刑事裁定不服，以原审法院认定事实错误、适用法律不当、证据不足，法律面前应人人平等为由，请求再审。
本院经审查认为，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故原审裁判正确。你伙同他人乘坐公交车经过本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向外抛撒，造成交通阻断，致使大量群众围观，导致公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、物证照片、情况说明、训诫书、扣押清单、视听资料等证据予以证明。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1131号
原告董志刚，个体。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
委托代理人张伟静，该公司员工。
原告董志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志刚的委托代理人刘永刚及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孙迎春、张伟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，我是冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人，我为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险。2016年2月2日，我雇佣的司机董恩强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线北外环二保站西约200米时，与同方向行驶王守玺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。董恩强负事故的全部责任，王守玺无责任。事故造成我冀B×××××号重型半挂牵引车车辆损失77047.30元，支出施救费12500元和公估费2311.42元，赔付王守玺车辆施救费500元，以上共计92358.72元。现要求被告赔付我保险金92358.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告董志刚的车辆在我公司投保了不计免赔率的机动车损失险，在核实事故发生时原告车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效后，我公司对原告诉请的合法的经济损失在保险范围内进行赔偿。原告主张的车损数额过高，我公司不认可，要求对车损重新鉴定。原告主张的施救费数额过高，公估费不属于保险赔偿范围。原告赔付事故对方车辆施救费应有相应票据证实。我公司在事故现场勘查时，发现原告车辆超载，根据保险合同的约定，我公司免赔5%。原告的损失还应扣除事故对方车辆应在交强险理赔范围内赔付的100元，再由我公司赔付。
经审理查明：2016年2月2日，原告董志刚雇佣的司机董恩强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线北外环二保站西约200米时，与同方向行驶王守玺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董恩强负事故的全部责任，王守玺无责任。事故造成原告冀B×××××号重型半挂牵引车车辆损失77047.30元，支出施救费12500元和公估费2311.42元，赔付王守玺车辆施救费500元，以上共计92358.72元。
另查明，原告董志刚系冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人和被保险人。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为253700元的机动车损失保险（不计免赔）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型半挂牵引车机动车保险单一份。
2、冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，董恩强驾驶证一份，董恩强道路货物运输驾驶员资格证复印件一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书一份。
4、北京全天候保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告书一份，公估费发票一张，施救费发票一张，王守玺收条一张，清障收费发票十张。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告董志刚系该车的所有人和被保险人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对此公估报告结论本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。原告主张的公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应由被告支付。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据证实，应由被告支付。原告已经赔付事故对方车辆的施救费，有对方收条和正式票据证实，应由被告在第三者责任保险限额内赔付。被告称原告车辆在事故发生时超载，应增加免赔，但被告未提供充分证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。被告应赔付原告保险金共计92358.72元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔付原告董志刚保险金共计92358.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42006号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告胡金芳。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告胡金芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初735号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙某，男，1973年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。1995年9月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被害人宋某的诉讼代理人毕某、陈某、被告人龙某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日9时许，在武汉市江岸区惠济路63号“永城精英会”A座1703室童某3平的祭奠场所，童某2伙同前来祭奠的被告人龙某及柯某、徐某、“大个”（均另案处理）等人拳脚殴打宋某，因童某2怀疑宋某将童某3平生前公司钱款转账到宋某名下，遂逼迫宋某说出密码，派人查询宋某的银行卡并取款27,000元，钱和卡被交童某3安平之童某1飞手上，后由公安机关扣押。经鉴定宋某杰被殴打致肝脾破裂，包膜下出血至腹腔盆腔积血积液，损伤程度为轻伤二级。2016年12月16日，公安机关将上述27,000元发还给被害人宋某。2017年2月18日，被告人龙某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被害人宋某的陈述及对被告人龙某的辨认笔录，用以证实被告人龙某犯罪前科的刑事判决书、罪犯档案资料，案发当日宋某银行账户被取款27,000元的交易明细，证人童某1、童某2、徐某、胡某的证言，法医鉴定意见书、被告人龙某的供述予以证实。
本院认为，被告人龙某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案童某2仅因怀疑宋某将其兄童某3平的钱转走，殴打强逼宋某说出其银行卡密码并取款，情节恶劣，但根据证人证言，童某2指使他人取款后并未占有处分，考虑到当事双方系亲属关系，且之前确有经济纠纷，现有证据不足以认定童某2及其共犯被告人龙某有非法占有27,000元的目的，因此被害人宋某认为应当认定被告人龙某构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人龙某在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1254号
原告：陈武英。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：潘伟林。
被告：潘汉萍。
原告陈武英诉被告潘伟林、潘汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月20日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告潘伟林、潘汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系，2014年9月至11月间，二被告向原告购买毛纱，至2014年10月30日，被告潘汉萍提货时确认累计欠原告货款195256元，次日被告潘伟林再次提货3520元。但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果。故起诉要求二被告共同支付货款168776元及逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告潘伟林、潘汉萍均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了销售欠货单31份，证明2014年9月至11月间原、被告之间的毛纱买卖关系，及欠款的金额，以及二被告系父子关系，系共同经营的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，但其中部分毛纱的签收人并非二被告，系何进、杨月成等人，其中被告潘伟林所签收的毛纱共计货款为171530元，其中潘汉萍所签收的毛纱共计货款为12990元，现无证据证明何进、杨月成所签收的毛纱系代表潘伟林或潘汉萍所签，故对该部分，本院不予认定，且仅凭上述证据并不能证明二被告系父子关系，且系二被告共同经营的事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告潘伟林自2014年9月至10月间向原告购买弹力丝，共计货款171530元，其间已支付货款30000元，尚欠货款141530元。被告潘汉萍在2014年10月间向原告购买弹力丝，计货款为12990元。因二被告未能及时支付货款，遂成讼。
本院认为：原告与被告潘伟林间的买卖合同关系和原告与被告潘汉萍间的买卖合同关系成立，被告向原告购买弹力丝后应当及时支付相应的货款，拖欠不过，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。但原告主张认为二被告系父子关系，所欠原告的债务系共同经营所欠，要求二被告共同承担付款责任，但仅提供了销售欠货单，不足以证明二被告系父子关系，所欠原告的债务系共同经营所欠的事实，故对原告主张要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。以现有证据，二被告应当各自对其所签收的弹力丝承担付款责任。原告主张要求被告自起诉之日即2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息，其主张在合理范围之内，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告主张要求除被告潘伟林、潘汉萍之外人员所签收的货款，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告潘伟林、潘汉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟林于本判决生效之日起十日内支付原告陈武英货款141530元及利息（以141530元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、被告潘汉萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈武英货款12990元及利息（以12990元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告陈武英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告陈武英负担310元，被告潘伟林负担3083元，被告潘汉萍负担283元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告潘伟林负担500元，被告潘汉萍负担60元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫梦琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01189号
上诉人（原审原告）刘占山。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭永利。
委托代理人谢云发。
上诉人（原审被告）马宝德。
委托代理人任飞跃。
上诉人刘占山因与上诉人彭永利、上诉人马宝德财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占山及委托代理人李术荣，上诉人彭永利及委托代理人谢云发，上诉人马宝德及委托代理人任飞跃到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定管道漏水原因及财产损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1331号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年五月二十一日
书记员 段映雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终252号
上诉人（原审被告）济宁矿业集团有限公司霄云煤矿，住所地金乡县霄云镇西大街中段霄云煤矿。
负责人王召强，矿长。
被上诉人（原审原告）郑飞，男，1980年10月7日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）刘奎，男，1974年3月13日出生，汉族，住汶上县。
原审被告汶上县世创商贸有限公司，住所地汶上县建材市场。
法定代表人刘奎，经理。
原审被告山东高速齐鲁建设集团公司，住所地山东省济南市历下区荆山路778号。
法定代表人李占辰，董事长。
上诉人济宁矿业集团有限公司霄云煤矿因与被上诉人郑飞、刘奎、原审被告汶上县世创商贸有限公司、山东高速齐鲁建设集团公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初491号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应根据专属管辖的规定确定法院，合同中的建筑物所在地为金乡县，应按照不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人没有签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，对于涉案工程项目，上诉人全部通过正规程序，发包给山东高速齐鲁建设集团有限公司，并且约定了仲裁条款，明确如果发生纠纷交济宁仲裁委仲裁。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，或移送至金乡县人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案已经汶上县人民法院二次开庭审理，上诉人以超出提起管辖权异议的法定时间，并本案涉及的是劳务分包合同，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人郑飞、刘奎起诉称，2009年9月12日，其与原审被告汶上县世创商贸有限公司签订协议，将原审被告山东高速齐鲁建设集团公司承揽的上诉人济宁矿业集团有限公司霄云煤矿作为发包人，发包的济宁矿业集团有限公司霄云煤矿35DV变电所、锅炉房等工程项目交于其实际施工建设，并约定如发生纠纷，由山东省汶上县人民法院管辖。其作为实际施工人将上述工程于2010年度全部建设竣工完毕，并取得山东省煤炭工业优质工程，且早已交付上诉人济宁矿业集团有限公司霄云煤矿使用至今，期间上诉人仅支付部分工程款，剩余款项3402279.37元未付，为此诉至法院。请求判令偿还劳务欠款3402279.37元等。
本院认为，本案系因建设工程施工分包合同引起的劳务欠款纠纷。各方当事人都分别签订了相对独立的合同或协议，并都约定了管辖条款，但根据合同相对性的原则，约束是签订合同的双方当事人，对其他当事人并无约束力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告汶上县世创商贸有限公司其住所地位于山东省汶上县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64683号
原告：程德明，男，1963年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区住。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
被告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
原告程德明与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥、被告付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德明的委托诉讼代理人赵博闻、陈进军，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥，被告付为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、付为生连带给付原告程德明劳务报酬65,000元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给被告付为生，付为生雇佣原告程德明等农民工从事该工程劳务工作。现工程已经完工，原告尚有65,000元劳务报酬未结清。被告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠农民工工资款进行了确认；被告付为生于2017年9月27日为原告出具了尚欠工资明细表，对拖欠原告工资进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥、付为生均承认原告程德明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程德明连带支付劳务报酬65,000元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生各负担237.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6106号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，男，系该司员工。
被告朱旺朋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2632。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告朱旺朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（下称碧桂园物业发展公司）开发的位于佛山市顺德区xxx号商品房，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业服务，被告须按每月242.25元向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年8月起至2016年2月一直未付物业管理费。故请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费1695.75元及违约金592.3元（暂计至2016年3月13日，此后计至实际清偿完毕物业服务费之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告购买了位于佛山市顺德区碧桂园碧海名轩水蓝湾三座1408号商品房，由原告为该房产提供物业管理服务，物业费为242.25元／月，每月15日前缴交完毕，逾期按日千分之五计收违约金。被告取得该房产后，自2015年8月起便开始拖欠物业费，至2016年2月共欠1695.75元。
本院认为，原、被告双方建立了物业管理服务关系，由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠从2015年8月起至2016年2月期间的物业管理费1695.75元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费1695.75元，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期按日千分之五支付违约金，本院认为，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2015年8月16日起以各月实际拖欠的日期按月利率2%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告朱旺朋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年8月至2016年2月的物业服务费1695.75元及违约金（按月利率2%，从2015年8月16日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱旺朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何卓峻
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初65号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年3月15日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日12时许，被告人罗某某将徐某某停放于珙县珙泉镇德袜村6组村公路上的一辆黑色“新大洲”牌SDHl50-19型两轮摩托车盗走。次日中午，罗某某销赃获款1000元用于挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为6508元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见及告知书，被害人徐某某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明，摩托车购车发票、行驶证、注册登记机动车信息栏，通话记录，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第876号
罪犯付娃，男，1992年04月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）泌少刑初字第37号刑事判决书，认定付娃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一○年九月十二日起至二○一六年十二月十一日止。该犯于2011年06月10日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第294号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付娃在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月、9月，付娃伙同他人骑摩托车在下碑寺、板桥镇驻南公路松缘山庄段、板桥镇与下碑寺街之间的驻南公路段，分别抢劫3次货车，抢劫现金及手机，价值共计10947元。该犯积极主动退赃并获得被害人谅解。另查明，该犯2次抢劫中系从犯，1次抢劫系主犯。
罪犯付娃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付娃属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人�法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付娃减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2116号
原告：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路56号。
法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，居民。
被告：孙明明，农民。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项玉宝、被告孙明明到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告孙明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款33000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告在原告处购买农机一台，欠农机款33000元，由被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权利，故提起诉讼。原告举证如下：1、欠条一份；2、购机合同一份。
被告孙明明辩称，从原告处购买农机一台属实，但当时谈机器价格105000元，原告只要我们交72000元，另33000元是政府补贴款，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告淮安市丰民农机贸易有限公司（甲方）与被告孙明明（乙方）签订购机合同。合同约定，乙方购买甲方经营的福田雷沃GE60收割机一台(主机编号GL3FY06031、发动机编号HC511112B)，机器总价为105000元，首付72000元，欠款33000元。违约责任：如乙方未按约还清欠款，乙方自愿按同档期贷款利息的四倍及本金在欠款到期日30日内还清。2015年3月23日，孙明明出具欠条1份，欠条载明“欠款据涟水县灰墩乡韩庄村杨庄组12号用户孙明明，于2015年3月23日从淮安市丰民农机贸易有限公司购买的收割机壹台，其总价为105000元，已付72000元。尚欠款大写叁万叁仟元整（政府补贴款部分），此款由公司担保于2015年月日在涟水县农村商业银行做贷款元已给付公司，其贷款利息由公司承担；待补贴款到账后，欠款人需无偿、全力协助公司提取补贴款并由公司负责用补贴款归还农商行贷款；如补贴款因欠款人原因发生异常，则此贷款由欠款人负责偿还；如欠款人不能按期偿还此款的，欠款人自愿按银行贷款利息的4倍给付利息并在壹个月内全额还清此款本息。…待补贴款正常存入公司账户或者欠款人还清贷款时此据自动废止。”孙明明在欠款人签名处签字捺印。机器开走后，被告孙明明至今没有到所在地办理政府补贴款手续。
上述事实，有原告所举证据、当事人陈述及本院调查笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告孙明明双方签订购机合同系真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告孙明明作为买受方在受领货物后有支付货款的义务。因被告孙明明没有及时到所在地办理政府补贴款的手续，致原告债权未能实现，按照约定该款应由被告负责偿还，故对原告淮安市丰民农机贸易有限公司要求被告孙明明支付剩余货款33000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，该约定违反法律强制性规定，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙明明于判决生效后十日内向原告淮安市丰民农机贸易有限公司支付农机款33000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年3月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当安照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1261号
原告：陈中强，男，1942年10月16日出生，汉族，退休教师，住福建省漳浦县。
被告：陈杰坤，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈中强与被告陈杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中强到庭参加诉讼。被告陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中强向本院提出诉讼请求：判令陈杰坤向陈中强归还借款本金80,000元及至清偿之日的利息（自2015年2月21日至陈杰坤偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月20日，陈杰坤因资金周转需要，向陈中强借款50,000元，陈中强从银行领取现金50,000元交给陈杰坤，陈杰坤于同日向陈中强出具了借条一张，约定向陈中强借款50,000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。2015年2月20日，陈杰坤又向陈中强借款30,000元，陈中强再次领取30,000元现金交给陈杰坤，陈杰坤于同日向陈中强出具了借条一张，约定向陈中强借款30,000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。陈杰坤借款之后，于2014年8月至2015年3月间支付了利息8,000元。现借款期限已过，陈中强多次催讨，陈杰坤仍未还本付息。
陈杰坤未提出答辩。
陈中强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，陈中强提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，陈杰坤因资金周转需要，向陈中强借款50,000元，并于同日出具《借款凭证》一份，约定：借款本金50,000元，月利率为2%，利息按季度结算，借款期限为一年。陈中强于同日向陈杰坤支付了现金50,000元。借款后，陈杰坤依约支付利息至2015年2月20日，合计8,000元。2015年2月20日，陈杰坤再次向陈中强借款30,000元，并于同日出具《借款凭证》一份，约定：借款本金30,000元，月利率为2%，利息每月结算一次，借款期限为一年。本金80,000元及自2015年2月21日起至今的利息，陈杰坤至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰坤向陈中强借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈杰坤负有在借款期限届满后还款的义务。陈中强请求陈杰坤偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。陈中强还请求按月利率2%计付尚欠的利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈中强的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈杰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰坤应于本判决生效后十日内偿还陈中强借款本金80,000元及利息（自2015年2月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元，减半计收1,260元，由陈杰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保460号
申请人：王见业，男，汉族，1946年3月6日生，住新泰市。
被申请人：梁瑶，男，汉族，1991年12月1日生，住新泰市。
申请人王见业于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押梁瑶驾驶的电动三轮车，保全金额1万元，王厚明自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的梁瑶驾驶的电动三轮车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人王见业负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十八日
书记员 张琦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2274号
原告：熊恩霞，女，1985年9月6日生，汉族，户籍所在地织金县）八角岩巷12号，住织金县，联系。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告熊恩霞与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊恩霞、被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊恩霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告金石公司向原告支付逾期交房违约金82,387元（每天按房款万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年8月26日）。事实和理由：我于2014年6月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为469,284元，此款一次性付清。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年8月26日才向我交房，逾期交房266天，根据我与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，违约金应当按照评估租金损失17,899元的1.3倍计算，即为23,268.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《收据》（房价款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告熊恩霞与被告签订《商品房买卖合同》。约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人熊恩霞。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：2单元10层8号房……建筑面积134.53平方米，套内建筑面积110.66平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4,240.77元，总价款469,284元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款。买受人应当在2014年6月5日前支付全部房价款……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，原告按约定向被告支付购房款469,284元。2016年8月26日，被告向原告交付房屋，原告于当日签字收房。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年8月31日以“毕兴鉴评[2017]第51-2号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年8月26日止的评估价值为￥17,899元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工的已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房期间的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金损失17,899元的1.3倍计算，即为23,268.7元。原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊恩霞迟延交付房屋的违约金人民币23,268.7元。
二、驳回原告熊恩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元，由原告熊恩霞负担1,335元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2167号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：孔武。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与孔武借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔武银行存款40000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔武的银行存款40000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第392号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告张某某。
原告浙江××合作银行为与被告张某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江××合作银行委托代理人陈某某到庭参
加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2009年3月11日，被告张某
某因需向原告申请借款，经原告同意，双方于2009年3月16日
订立了玉合银（珠港）保借字第9671120090005853号《抵押借
款合同》，约定：由原告自2009年3月16日至2011年3月12日期
限内借给被告张某某计人民币900000元；借款利率按照月利率
7.2‰计算；还款方式为按季付息，于每季末的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款届满时一次
性归还，利随本清。合同订立后，原告向被告张某某发放了借
款900000元。嗣后，被告只履行了2009年3月至6月份间的利息
，余欠本息至今未付。故原告遂起诉请求解除原、被告双方订
立的玉合银（珠港）抵借字第9671120090005853号《抵押借款合同》，判令被告张某某提前偿还借款本金900000元，利息64
822.33元（按月利率7.2‰利息暂计至2010年1月26日），并自
2010年1月26日起继续支付利息至归还借款之日止；确认原告
与被告签订的抵押合同合法有效，原告有权就抵押财产拍卖或
变卖后的价款享有优先受偿权。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的《抵押借款合同》、
借款借据、贷款利息查询单、息计算清单各一份以及原告方某
某陈某等证据予以证实。被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江××合作银行与被告张某某
《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背我
国相关法律及行政法规的强制性规定，并就抵押物在
相关部门办理了抵押登记并取得了他项权证，故上述合
同应认定有效。原告浙江××合作银行依照合同约定向张某某
发放了贷款，有权主张本息返还；被告张某某没有按约履行偿
还借款本息的义务，构成《抵押借款合同》中约定的提前收回
贷款条件。原告依据《抵押借款合同》对张某某提供的抵押物
在抵押担保范围内享有优先受偿权。故原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告浙江××合
作银行借款本金人民币90万元并支付自2009年3月21日至本判
决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率执行）；
二、原告浙江××合作银行对被告张某某所有的坐落于
玉环县珠港镇城关南门居康育北路222号的房产（房产证号为0
39022）就拍卖或变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先
受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13448元，由被告张某某负担（此款于本判决
生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费13448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年五月四日
代理书记员 胡琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3007号
原告李绿林，男，1983年12月13日出生，汉族。
委托代理人李广耀，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张延军，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370700864134479L。
负责人国先建，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院审理原告李绿林诉被告张延军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以自身原因为由而于2016年7月12日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李绿林撤回起诉。
案件受理费490.25元（已减半收取），由原告李绿林负担。
审判长 张 霖
二〇一六年七月十二日
书记员 潘照元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3870号
申请执行人陈仕平，男，汉族，1985年12月8日出生，住址上海市金山区。
被执行人周军，男，汉族，1987年5月9日出生，住址上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)金民四(民)初字第832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周军未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人陈仕平向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理中,本院根据申请执行人陈仕平的财产保全申请，依法轮候查封了被执行人周军与他人共有的位于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产。查封期限为2014年12月30日至2016年12月29日止。查封期限将满前，申请执行人认为需继续查封的，应及时向本院提续封申请。上述房产因涉及其他共有人等因素，目前尚不具备强制执行的条件。本院另通过对被执行人的银行存款、证券、车辆等情况的调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人周军作出了将其列入失信被执行人名单的决定。故本案不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序,待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第832号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3870号
申请执行人薛晓钟。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
薛晓钟诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4718号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人薛晓钟于2014年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证，办至薛晓钟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十月八日
书记员 范青运
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第160号
原告：黄××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告黄××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于2
009年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理
人王××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起�称：2007年12月28日，被告张××以经商需要
资金为由向原告黄××借款200万元，约定借款期限为一年。
被告以自己所有的坐落在柳川大厦文昌阁a幢1301房产提供担
保，若逾期不能还款的，该房产归原告所有，但双方没有办理
相关的抵押手续。借款到期后，被告没有按时还款。故此起诉
，要求法院判令：1、被告张××归还原告欠款本金200万元。
如果被告不能偿还则要求法院判令柳川大厦文昌阁a幢1301房
产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告张
××归还原告欠款本金200万元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体�份。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告张××向原告黄××借款200
万元的事实。
被告未做答辩。在本院指定的举证期限内，没有向本院
提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告黄××借款200万元，有被告张××亲笔出具的借据为凭
，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告归还借款本金200
万，理由正当，应予支持。被告�××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定
，判决如下：
被告张××应支付原告黄××借款2000000元。款限本判
决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月六日
书记员 范亚东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1590号
申请执行人蔡炳仙，女，1949年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9252号民事调解书已经发生法律效力。因�执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡炳仙于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币170,000元并承担诉讼费人民币925元、执行费人民币2,450元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡炳仙依据(2016)沪0114民初9252号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1590号申请执行人蔡炳仙，女，1949年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9252号民事调解书已经发生法律效力。因�执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡炳仙于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币170,000元并承担诉讼费人民币925元、执行费人民币2,450元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡炳仙依据(2016)沪0114民初9252号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月十四日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00114号
原告秦建军，男，1960年9月11日出生，汉族。
委托代理人谭洪书、谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告重庆恒康汇众运输有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段279号。
法定代表人张玉明。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
负责人文敏，系该公司经理。
本院在审理原告秦建军与被告重庆恒康汇众运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦建军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建军撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告秦建军负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 凡