河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第13号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行。
负责人：赵增玉，该行行长。
委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北吉泰特钢集团有限公司。
法定代表人：孟群栋，该公司董事长。
委托代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市吉泰特型钢厂。
法定代表人：王赐宽，该厂厂长。
委托代理人：方爱敏，该厂员工。
被告：孟群栋，男，1949年7月10日出生，汉族。
委托代理人：冯俊国，河北吉泰特钢集团有限公司员工。
被告：杨金花，女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人：冯俊国，河北吉泰特钢集团有限公司员工。
被告：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人：章志国，男，1978年3月18日出生。
被告：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人：章志国，男，1978年3月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行（以下简称建行邢台开发区支行）诉河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称河北吉泰公司）、邢台市吉泰特型钢厂（以下简称邢台吉泰钢厂）、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖借款合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行邢台开发区支行的委托代理人石烁、高俊学，被告河北吉泰公司的委托代理人张舰，被告邢台吉泰钢厂的委托代理人方爱敏，被告孟群栋、杨金花的委托代理人冯俊国，被告苗立元、王颖的委托代理人章志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行邢台开发区支行诉称，被告河北吉泰公司于2009年7月2日在原告前身中国建设银行股份有限公司邢台新兴支行处借款10000万元，双方签订了2009-借-T011号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮5%，逾期利率为借款利息上浮50%）。被告邢台吉泰钢厂、孟群栋、杨金花为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与邢台吉泰钢厂签订了2009-法保-T011号《保证合同》、与被告孟群栋、杨金花签订了2009-自保-T011号《保证合同》，借款于2013年1月1日到期。河北吉泰公司于2010年7月1日归还本金1000万元、2011年6月22日归还本金1050万元、2011年6月30日归还本金500万元、2011年6月29日归还本金950万元。截止到2013年4月21日，被告河北吉泰公司拖欠原告本金6500万元，利息3983921.5元。
2012年5月23日，河北吉泰公司向原告建行邢台开发区支行借款1988万元，双方签订了2012-借-JT001号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为借款利息上浮50%），借款于2012年10月22日到期。截止到2013年4月21日被告河北吉泰公司拖欠原告本金1988万元，利息1265496.66元。
2012年5月29日，河北吉泰公司向建行邢台开发区支行借款1948万元，双方签订了2012-借-JT002号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为借款利息上浮50%），借款于2012年10月28日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰特钢厂拖欠原告本金1948万元，利息1228781.66元。
2012年6月1日，河北吉泰公司向建行邢台开发区支行借款1999万元，双方签订了2012-借-JT003号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为借款利息上浮50%），借款于2012年10月30日到期。河北吉泰公司以6700吨钢坯及3000吨球扁钢、L型钢、角钢为该笔借款提供质押，双方签订了建质邢2012-吉泰001号《动产质押合同》。该动产交付建行邢台开发区支行后，其先后委托中外运空运发展股份有限公司河北分公司、邢台市保安公司人防服务公司代为监管。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠原告本金1999万元，利息1257068.13元。
2012年6月6日，河北吉泰公司向建行邢台开发区支行借款1380万元，双方签订了2012-借-JT004号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为借款利息上浮50%），借款于2012年11月5日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠原告本金1380万元，利息859731.01元。
2012年6月20日，河北吉泰公司向建行邢台开发区支行借款480万元，双方签订了2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.71%，逾期利率为借款利息的50%），借款于2012年11月19日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠原告本金480万元，利息280306.47元。
2009年6月29日原告建行邢台开发区支行与被告河北吉泰公司签订2009-最抵-T011《最高额抵押合同》，合同约定：河北吉泰公司以位于河北省临城县临城镇冯村的编号为房权证字第××号房地产及临国用（2009）第7号土地使用权为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2009年6月29日至2013年6月28日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件在10730万元限额内提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务。合同签署后，在相关的管理部门办理了抵押登记手续（临房2009他字第093号《房屋他项权证》、临他项2012第11号《土地他项权证》）。2009-借-T011号、2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额抵押合同》约定的期限之内。建行邢台开发区支行在10730万元限额内对抵押物享有优先受偿权。
2011年10月28日，建行邢台开发区支行分别与被告孟群栋、杨金花及苗立元、王颖签订了合同编号为2011-最高额自保-吉泰001号、2011-最高额自保-
吉泰002号的《最高额保证合同》，合同约定：被告孟群栋、杨金花及苗立元、王颖分别为建行邢台开发区支行与被告河北吉泰公司在2011年10月28日至2012年11月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件提供最高额为人民币21000万元的连带责任保证。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额保证合同》约定的期限及担保金额之内。被告孟群栋、杨金花及苗立元、王颖应当对上述5笔借款共计7795万元本金及利息承担连带清偿责任。
2011年11月20日建行邢台开发区支行与邢台吉泰钢厂签订2011-最高额企保-
吉泰001号《最高额保证合同》，合同约定：邢台吉泰钢厂为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2011年11月20日至2012年11月19日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件提供最高额为人民币21000万元的连带责任保证。保证范围是主合同项下全部债务。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额保证合同》约定的期限及担保金额之内。邢台吉泰钢厂应当对5笔借款共计7795万元本金及利息承担连带清偿责任。
2012年5月15日建行邢台开发区支行与河北吉泰公司签订的2012-最抵-
HBJT001《最高额抵押合同》，合同约定：河北吉泰公司以位于河北省临城县临城镇冯村公司厂区内的946套设备为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2012年4月28日至2013年4月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件在7500万元限额内提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务。合同签署后，在相关的管理部门办理了抵押登记手续。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额抵押合同》约定的期限之内。建行邢台开发区支行在7500万元限额内对抵押物享有优先受偿权。
以上6笔借款河北吉泰公司未按约定偿还，其行为已经构成违约，根据借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同的约定，恳请人民法院判令：1.被告河北吉泰公司在判决生效后10日内偿还原告借款本金14295万元及利息（利息截止到2013年4月21日共计8875305.43元。自2013年4月22日至实际偿还完毕之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告邢台市吉泰钢厂、孟群栋、杨金花对本判决第一项的全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告苗立元、王颖对本判决第一项中借款本金7795万元范围内承担归还借款及相应利息的连带清偿责任；4.建行邢台开发区支行对2009-最抵-T011号《最高额抵押合同》项下抵押物在本判决第一项中10730万元借款本金及利息范围内具有优先受偿权；5.建行邢台开发区支行对2012-最抵-
HBJT001号《最高额抵押合同》项下的抵押物在本判决第一项中7500万元范围内的借款本金及利息具有优先受偿权；6.建行邢台开发区支行对建质邢2012-吉泰001号《动产质押合同》项下的动产本在判决第一项中的1999万元借款本金及利息具有优先受偿权。并由河北吉泰公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告河北吉泰特钢集团有限公司答辩称，对建行邢台开发区支行的诉讼请求及陈述的事实没有异议，由于长期停产，现确实无力偿还。
被告邢台吉泰钢厂答辩称，对所担保的借款合同事实无异议。
被告孟群栋、杨金花答辩称，对借款事实和数额无异议。
被告苗立元、王颖答辩称，2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额保证合同》约定的期限及担保金额之内。应当是被告孟群栋、杨金花及苗立元、王颖四人共同对以上5笔借款共计7795万元本金及利息承担连带清偿责任，对建行邢台开发区支行的其他诉讼请求及事实理由无异议。
本院经审理查明：2009年7月2日原告建行邢台开发区支行前身中国建设银行股份有限公司邢台新兴支行与被告河北吉泰公司签订了2009-借-T011号《人民币资金借款合同》，借款金额为10000万元，双方签有借据。合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮5%，逾期利率为借款利息上浮50%）。被告邢台吉泰钢厂、孟群栋、杨金花为该笔借款提供连带责任保证，邢台吉泰钢厂与中国建设银行股份有限公司邢台新兴支行签订了2009-法保-T011号《保证合同》、孟群栋、杨金花与中国建设银行股份有限公司邢台新兴支行签订了2009-自保-T011号《保证合同》，借款于2013年1月1日到期。河北吉泰公司于2010年7月1日归还本金1000万元、2011年6月22日归还本金1050万元、2011年6月30日归还本金500万元、2011年6月29日归还本金950万元。截止到2013年4月21日，河北吉泰公司拖欠中国建设银行股份有限公司邢台新兴支行本金6500万元及利息未归还。
河北吉泰公司于2012年5月23日向建行邢台开发区支行借款1988万元，双方签订了2012-借-JT001号《人民币资金借款合同》。合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为贷款利率上浮50%），借款于2012年10月22日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠建行邢台开发区支行本金1988万元及利息未归还。
河北吉泰公司于2012年5月29日向建行邢台开发区支行借款1948万元，双方签订了2012-借-JT002号《人民币资金借款合同》。合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为贷款利率上浮50%），借款于2012年10月28日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠建行邢台开发区支行本金1948万元及利息未归还。
河北吉泰公司于2012年6月1日向建行邢台开发区支行代借款1999万元，双方签订了2012-借-JT003号《人民币资金借款合同》。合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为贷款利率上浮50%），借款于2012年10月30日到期。河北吉泰公司以6700吨钢坯及3000吨球扁钢、L型钢、角钢为该笔借款提供质押，双方签订了建质邢2012-吉泰001号《动产质押合同》。该动产交付建行邢台开发区支行后，建行邢台开发区支行先后委托中外运空运发展股份有限公司河北分公司、邢台市保安公司人防服务公司代为监管。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠建行邢台开发区支行本金1999万元及利息未归还。
河北吉泰公司于2012年6月6日向建行邢台开发区支行借款1380万元，双方签订了2012-借-JT004号《人民币资金借款合同》，合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.64%，逾期利率为贷款利率上浮50%），借款于2012年11月5日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠贷建行邢台开发区支行本金1380万元及利息未归还。
河北吉泰公司于2012年6月20日向建行邢台开发区支行借款480万元，双方签订了2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》。合同约定利率为浮动利率（基准利率上浮9.71%，逾期利率为贷款利率上浮50%），借款于2012年11月19日到期。截止到2013年4月21日河北吉泰公司拖欠建行邢台开发区支行本金480万元及利息未归还。
2009年6月29日建行邢台开发区支行与河北吉泰公司签订2009-最抵-T011《最高额抵押合同》，河北吉泰公司以位于河北省临城县临城镇冯村的编号为房权证字第××号房地产及临国用（2009）第7号土地使用权为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2009年6月29日至2013年6月28日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件在10730万元限额内提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务。合同签署后，在相关的管理部门办理了临房2009他字第093号《房屋他项权证》、临他项2012第11号《土地他项权证》等抵押登记手续。2009-借-T011号、2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额抵押合同》约定的期限之内。
2011年10月28日建行邢台开发区支行分别与孟群栋、杨金花签订了合同编号为2011-最高额自保-
吉泰001号《最高额保证合同》，与苗立元、王颖签订了合同编号为2011-最高额自保-
吉泰002号的《最高额保证合同》，孟群栋、杨金花及苗立元、王颖分别为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2011年10月28日至2012年11月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件提供最高额为人民币21000万元的连带责任保证。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额保证合同》约定的期限及担保金额之内。
2011年11月20日建行邢台开发区支行与邢台吉泰钢厂签订2011-最高额企保-
吉泰001号《最高额保证合同》，被告邢台吉泰钢厂为建行邢台开发区支行与河北吉泰公司在2011年11月20日至2012年11月19日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件提供最高额为人民币21000万元的连带责任保证。保证范围是主合同项下全部债务。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额保证合同》约定的期限及担保金额之内。
2012年5月15日建行邢台开发区支行与河北吉泰公司签订的2012-最抵-
HBJT001《最高额抵押合同》，河北吉泰公司以位于河北省临城县临城镇冯村公司厂区内的946套设备为建行邢台开发区支行与河北吉泰特公司在2012年4月28日至2013年4月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等其他法律性文件在7500万元限额内提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务。合同签署后，在相关的管理部门办理了编号为130522201214《动产抵押登记书》。2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》签订时间均在上述《最高额抵押合同》约定的期限之内。
本院认为：建行邢台开发区支行与河北吉泰公司签订的2009-借-T011号、2012-借-JT001号、2012-借-JT002号、2012-借-JT003号、2012-借-JT004号、2012-借-JT005号《人民币资金借款合同》、2009-最抵-T011《最高额抵押合同》、2012-最抵-
HBJT001《最高额抵押合同》、建质邢2012-吉泰001号《动产质押合同》及建行邢台开发区支行与邢台吉泰钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖签订的2009-法保-T011号《保证合同》、2009-自保-T011号《保证合同》、2011-最高额自保-
吉泰001号、2011-最高额自保-吉泰002号、2011-最高额企保-
吉泰001号《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。建行邢台开发区支行如约履行了放款义务，而河北吉泰公司并未按照合同约定全部履行还款付息义务，其行为显属违约。河北吉泰公司应当按照与建行邢台开发区支行签订的借款合同约定承担偿还借款本金及利息的违约责任。邢台吉泰钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖作为本案的保证人，与建行邢台开发区支行签订的保证合同系本案借款合同的从合同，邢台吉泰钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖对借款及担保的事实认可，故建行邢台开发区支行要求各被告人对所签订的保证合同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。建行邢台开发区支行请求对抵押物、质押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告河北吉泰特钢集团有限公司在判决生效后10日内偿还原告借款本金14295万元及利息（利息截止到2013年4月21日共计8875305.43元。从2013年4月22日按借款合同约定，计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告邢台市吉泰特型钢厂、孟群栋、杨金花对本判决第一项的全部借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告苗立元、王颖对本判决第一项中借款7795万元本金及利息承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行对2009-最抵-T011号《最高额抵押合同》项下抵押物在本判决第一项中10730万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权；
五、原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行对2012-最抵-
HBJT001号《最高额抵押合同》项下的抵押物在本判决第一项中7500万元范围内的借款本金及其利息范围内享有优先受偿权；
六、原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行对建质邢2012-吉泰001号《动产质押合同》项下的动产在本判决第一项中的1999万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756550元、保全费5000元，由被告河北吉泰特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵瑞杰