wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执505号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
被执行人银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人刘爽。
被执行人宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人陈萍，该公司经理。
被执行人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人纪永莉。
被执行人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行承兑汇票敞口100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息26425元；承担案件受理费14100元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12591元。以上共计1058116元。被执行人宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平对被执行人银川金凯隆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平名下银行存款1058116元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执505号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
被执行人银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人刘爽。
被执行人宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人陈萍，该公司经理。
被执行人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人纪永莉。
被执行人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行承兑汇票敞口100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息26425元；承担案件受理费14100元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12591元。以上共计1058116元。被执行人宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平对被执行人银川金凯隆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请评估拍卖被执行人刘爽、李怡提供抵押的位于永宁县某房（永房权证永宁字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘爽、李怡提供抵押的位于永宁县某房（永房权证永宁字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更223号
罪犯吴春福，男，1974年5月5日出生，汉族。
2015年2月12日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。被告人吴春福服判。经本院审理，于2015年5月12日以（2015）辽刑一复字第28号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月5日起至2017年6月4日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴春福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴春福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第211号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：季仁周。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季仁周因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人季仁周未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年1月起占用莒南县涝坡镇天湖东村集体土地面积221平方米，建筑面积65平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计1300元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定于2015年2月9日依法送达给被执行人季仁周，被执行人季仁周在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第211号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：战祥芬，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人战祥芬社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第142号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第211号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审79号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:赵龙，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行赵龙道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002431023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人赵龙自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002431023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第385号
原告：宋大兴，农民。
被告：李文占。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告宋大兴与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大兴，被告李文占委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大兴诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工程发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工。2013年10月份工程完工，被告拖欠原告劳务费合计3420元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付劳务费3420元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、宝泰工地工资发放表复印件二份，证明被告李文占拖欠原告工资的事实。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质；根据劳动部2005年第12号文件关于确认劳动关系的通知第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任；因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告无关。
被告质证意见：
对原告提供证据没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程处做瓦工，约定日工资150元。原告2013年8月份工作13.3天、9月份工作9.5天，工资总额为3420元。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据材料予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告宋大兴劳务报酬3420元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用原告已预交，被告李文占在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一五年六月二日
书 记 员 单振强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00366号
原告中国农业银行股份有限公司镇江�徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、宋燕青，该行职员。
被告顾映，男，汉族，1979年8月生，住镇江市丹徒区。
被告黄容，女，汉族，1980年1月生，住镇江市丹徒区。
被告徐亮，男，汉族，1968年2月生，住镇江市丹徒区。
被告王军，男，汉族，1964年11月生，住镇江市丹徒区。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告顾映、黄容、徐亮、王军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛，被告徐亮、王军到庭参加诉讼，被告顾映、黄容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾映、黄容系夫妻关系。2012年7月6日，被告顾映在原告处办理了个人农户贷款300000元，用于水产养殖，由被告徐亮、王军为该�款提供连带保证责任，贷款到期日为2013年7月5日。但贷款到期后，被告却未能按期归还。现原告诉至法院，要求被告顾映、黄容归还借款本金300000元及利息23725元（按合同约定年利率7.8%计算至2013年7月21日，自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定年利率11.7%计算）；2、被告徐亮、王军对上述债务承担连带担保责任。
被告徐亮、王军共同辩称：对本案借款300000元及担保事实无异议，但该笔贷款，借款人并没有按合同约定用于水产养殖，而是用来偿还之前的贷款。该我方承担的担保责任，我方愿意承担，要求法院依法判决。
被告顾映、黄容经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告（2012年9月4日，由中国农业银行股份有限公司镇江京江支行更名）与被告顾映、徐亮、王军签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额300000元；借款用途：水产养殖；借款期限：2012年7月6日至2013年7月5日；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式：连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人栏签名、被告顾映在借款人栏签名、被告徐亮、王军在担保人栏签名。同日，原告向被告顾映发放贷款300000元，年利率7.8%，逾期年利率11.7%，到期日为2013年7月5日。借款到期后，被告未能归还，原告催要无果，遂诉至本院。
被告顾映、黄容系夫妻关系，双方自2012年8月份起长期外出，至今未归。
上述事实有农户贷款申请表、借款合同、个人借款凭证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。现原告按照约定发放了贷款，被告应按约履行还款义务，逾期归还应按约承担相应的利息，原告要求被告还款并承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告徐军、王亮自愿为被告顾映的借款提供担保，其应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追�。被告被告顾映、黄容系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告徐亮、王军辩称本案所涉贷款未按合同约定用途履行，但未提供证据证明，且不影响合同的效力，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、王军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金300000元、利息23725元（计算至2013年7月21日，自2013年7月22日至被告实际还清之日止利息按照合同约定年利率11.7%计算）；
二、被告徐亮、王军对上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾映、黄容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，公告费600元，合计6755元，由被告顾映、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李建华
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 鸳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第100号
原告滕州市洛轴机电设备有限责任公司，住所地滕州市荆河中路196号。
法定代表人：张小华，经理。
被告滕州市巨力重工机械有限公司。
本院在审理原告滕州市洛轴机电设备有限责任公司与被告滕州市巨力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市洛轴机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市巨力重工机械有限公司的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月十七日
书记员 张旭
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初199号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人毛某某，男，汉族，1975年7月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日11时许，被告人毛某某窜至陇西县巩昌镇大坑市场后门处，趁被害人张某某不备，盗窃其上衣口袋里的一部白色VIVOX3V手机一部。经鉴定：被盗手机价值584元，手机被查获后已退赔被害人张某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录及刑事照片，被盗财物价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次扒窃作案，应酌情从重处罚。被告人毛某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某某在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。2017年4月1日被告人毛某某因吸食毒品被强制戒毒至2017年8月16日涉嫌盗窃犯罪被逮捕期间，因公安机关在此期间对被告人毛某某盗窃犯罪进行侦查取证，故被告人毛某某在强制戒毒所羁押限制人身自由期间应予折抵刑期。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年8月16日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张功铭
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初967号
原告：于增显，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托代理人：李彦彬、汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告于增显不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告于增显于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告于增显自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于增显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于增显负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第578号
罪犯庹磊，男，1988年4月17日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年7月26日作出了（2010）郧刑初字第72号刑事判决，认定被告人庹磊犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹磊在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹磊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初993号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙立强，男，生于1983年4月23日，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）716号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵、马承能出庭支持公诉，被告人孙立强到庭及其辩护人徐秀林参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日18时许，被告人孙立强趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某放在昆明市经开区阿拉街道办事处三瓦村X号三楼客厅沙发上的钱包内的一张云南农村信用社银行卡盗走，并于2017年5月27日1时许，到经开区阿拉街道办事处公家村农村信用社银行自动柜员机上将该卡内现金人民币18000元取走。
另查明，案发后被告人孙立强家属赔偿了被害人刘某某的经济损失18000元，双方达成赔偿协议，被害人刘某某表示对被告人孙立强的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙立强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙立强盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、系坦白；2、被告人孙立强的家属已赔偿被害人全部经济损失，双方达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人孙立强判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出：1、系初犯、偶犯，表现一贯良好；2、到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被害人之前告诉过被告人孙立强银行卡密码，孙拿卡取钱是为了给孩子交学费，主观恶性较小；4、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议判处被告人孙立强有期徒刑六个月。
针对辩护人提出的辩护意见，公诉人当庭答辩如下：被告人孙立强与被害人在案发之前就认识，银行卡的密码是被害人无意间说出后被被告人孙立强记住的。
本院认为，被告人孙立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人孙立强自归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。提出被告人孙立强拿卡取钱的目的是为了给孩子交学费的意见，本院在量刑时将作为酌情从轻处罚情节予以考虑。提出已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，公诉人当庭予以认可，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙立强判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，辩护人提出判处六个月的量刑建议，均符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人孙立强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月十九日
书记员 叶维怡
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初869号
自诉人黄某某，男，1962年2月12日生,汉族。
被告人陈某某，男,1967年4月14日生,汉族。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人陈某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人陈某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人黄某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人黄某某诉被告人陈某某生命权、健康权纠纷一案,兰考县人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0225民初1941号民事判决书,判处被告人陈某某给付原告黄某某各项损失共计4450.84元。判决书生效后,被告人陈某某未在调解确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月6日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人陈某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人陈某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某于2017年11月30日以与被告人陈某某达成和解协议，自诉人黄某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人黄某某与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫李路
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初765号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闵仁杰，男，1987年8月26日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，农民，家住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人闵仁杰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人闵仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人闵仁杰于2017年3月14日18时左右在其湖北省麻城市家中喝了约2斤白酒，次日上午9时许，被告人闵仁杰驾驶鄂A2×××××号小型轿车从湖北出发经高速公路行驶至慈溪境内，同日18时30分左右，被告人闵仁杰又在韩某位于慈溪市坎墩街道的住处喝了约一杯啤酒，23时30分许，被告人闵仁杰驾驶前述轿车沿慈溪市坎长公路由东往西行驶至大泥路路口时，被徐某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。被告人闵仁杰由此被公安民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人闵仁杰呼吸酒精含量为140mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人闵仁杰血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，徐某负事故全部责任，被告人闵仁杰无责。
被告人闵仁杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、高某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证查询信息、行驶证及车辆查询信息、高速监控视频截图、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人闵仁杰的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闵仁杰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人闵仁杰违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵仁杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第130号
原告吴福伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告谢宏文，男，1967年8月2日出生，汉族，住揭阳市榕城。
本院在审理原告吴福伟与被告谢宏文民间借贷纠纷一案中，原告吴福伟于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告吴福伟负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年十月十六日
书记员 卢潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初351号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王建波，男，1985年9月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省益阳市沅江市，住。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人王建波犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王建波在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年6月12日20时33分许，驾驶湘Ａ×××××小型越野车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至长沙市交警支队大楼地段时，恰遇被害人盛某驾驶牌号为长沙564602二轮电动车在该地段由东南往西斜穿横过道路。由于被告人王建波严重忽视交通安全，加之被害人盛某驾驶电动车横过马路时未下车推行，致使被告人王建波所驾车辆右前部与被害人盛某所骑电动车左后部碰撞，造成两车受损、被害人盛某受伤（重伤二级）的交通事故。事发后，被告人王建波未及时报警、抢救伤者、保护现场，而是弃车逃离现场。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人王建波负此次事故的主要责任。
2016年6月13日10时，被告人王建波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王建波已赔偿被害人盛某医药费等共计人民币264134元，并取得了被害人盛某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王建波判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的投案经过及情况说明、被告人王建波的身份证明及现实表现材料、长沙市公安局直属分局作出的长公（直）决字（2010）第264号公安行政处罚决定书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出的长公交认（2016）第0087号道路交通事故认定书、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字（2016）141号道路交通事故认定复核决定书、长沙市第四医院疾病诊断书、被告人王建波与被害人盛某达成的调解协议书、被害人盛某所写的谅解书等书证，被害人盛某的陈述，被告人王建波的供述，湖南师范大学司法鉴定中心作出的师大司鉴（2016）临鉴字第1227号法医临床司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2016）痕鉴字第261号交通事故车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及现场照片，事故发生时的监控视频及讯问被告人王建波的视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建波犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人王建波犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王建波此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3510号
原告：孙金星。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：陈琴美。
被告：荆建平。
原告孙金星与被告陈琴美、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙金星的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告陈琴美、荆建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金�向本院提出诉讼请求：要求被告陈琴美、荆建平立即偿还借款3万元。事实和理由：2015年3月1日，两被告以家庭经济周转困难为由向原告借款3万元。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱。
被告陈琴美、荆建平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈琴美、荆建平于2015年3月1日向原告出具了一份借条，确认借到原告现金3万元。因两被告未归还此款，原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆建平、陈琴美经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴美、荆建平于本判决生效之日起十日内给付原告孙金星3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02411号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码：69195162-1）。
法定代表人：魏妙全，该公司总经理。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：李明宵。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李明宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 爽
四川省彭�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第133号
申请执行人易炳忠，男。
被执行人黄昌权，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省眉山市东坡区人。
申请执行人易炳忠依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第73号民事调解书，向本院申请执行，申请执行的标的本金为54125元。本案在执行过程中，双方当事人到本院当面认可已履行现金20000元，现申请人易炳忠向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第73号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期间的限制。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1462号
原告：朱占东，男，1972年4月24日出生，汉族，个体。
被告：艾思远，男，1959年11月8日出生，汉族，某公司负责人。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：石嘴山浙宁冶金有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人：马少如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
原告朱占东与被告艾思远、石嘴山浙宁冶金有限公司（以下简称浙宁冶金公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占东、二被告共同委托诉讼代理人徐进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款30万元；2.判决二被告向原告支付利息22500元（五个月利息）；以上合计322500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金缴纳电费，提出向原告借款30万元。2016年12月28日，原、被告签订了《借款协议》，协议中对借款期限和借款利息都进行了约定。后原告将30万元依约借给了被告，但借款到期后被告迟迟未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
二被告答辩意见一致。被告浙宁冶金公司向原告借款30万元属实，但该笔借款与被告艾思远无关，因为该笔借款是浙宁冶金公司的借款，用于公司缴纳电费使用，原告在起诉状也认可借款用于公司缴纳电费，艾思远个人不可能缴纳30万元的电费，故艾思远不是本案适格的诉讼主体，因此请求驳回对被告艾思远的起诉。原告购买被告浙宁冶金公司硅渣欠86779元，相互抵顶后被告浙宁冶金公司尚欠原告213221元。原告主张的利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题司法解释第二十九条第一款第二项规定，约定了借款期内的利息而未约定逾期利息的按年利率6%支付占用期间的利息，所以2017年2月28日的借款到期后的利息应按年利率6%计算三个月为4500元，被告浙宁冶金公司应当支付原告利息共计13500元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告朱占东与被告浙宁冶金公司签订《借款协议》，约定因被告浙宁冶金公司缴纳电费急用款向原告借款30万元，原告于2016年12月28日交付指定账户内，期限自2016年12月28日至2017年2月28日，借款期限内月利率为1.5%，每月计息4500元，2017年2月28日一次性偿还原告借款本息。后原告将30万元依约支付给了被告浙宁冶金公司。借款期间及到期后被告未向原告偿还任何借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年4月13日，原告朱占东与被告浙宁冶金公司签订《对账协议》一份，载明原告朱占东欠被告浙宁冶金公司货款86779元，该货款双方同意在本案中予以抵顶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告浙宁冶金公司偿还借款本息322500元（本金30万元+利息22500元）本院予以支持。扣减原告朱占东欠被告浙宁冶金公司的货款86779元，剩余235721元（322500元-86779元），被告浙宁冶金公司应当支付给原告朱占东。借款合同上没有被告艾思远签名，原告知道借款用途为被告浙宁冶金公司缴纳电费，被告艾思远与原告协商借款的过程系被告艾思远履行在被告浙宁冶金公司的职务行为，其后果应当由被告浙宁冶金公司负担，故对原告要求被告艾思远承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈述”约定了借款期内的利息而未约定逾期利息的，按年利率6%支付占用期间的利息”，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山浙宁冶金有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱占东借款235721元；
二、驳回原告朱占东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元、减半收取3069元，由被告石嘴山浙宁冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋翠平
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人程某甲，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人何某某，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程良胜，双方发生口角，程某乙用刀将程良胜刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某将程某乙带到其家中藏匿。陈希春妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某某，让其找车将程某乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某某开车与被告人程某甲、叶某、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某甲、程某丙、王某乙、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某某，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人程某甲，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人何某，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程某丙，双方发生口角，程某乙用刀将程某丙刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某某、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某某将程某乙带到其家中藏匿。陈某乙妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某某、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某，让其找车将程某乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某开车与被告人程某甲、叶某某、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某某给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某、程某丙、王某、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人程某甲，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人何某，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程良胜，双方发生口角，程某乙用刀将程良胜刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某甲、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某甲将程某乙带到其家中藏匿。陈希春妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某甲、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某，让其找车将程某乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某开车与被告人程某甲、叶某甲、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某甲给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某甲、程某丙、王某乙、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某，农民，群众，鸡泽县吴官营乡吴官营村人。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人杨某甲，农民，群众，曲周县第四疃乡北辛庄村人。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人程某甲，农民，群众，曲周县河南疃镇西五间房村人。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
被告人何某，农民，群众，曲周县河南疃镇西里疃村人。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保候审，现住本村。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程良胜，双方发生口角，程某乙用刀将程良胜刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某将程某乙带到其家中藏匿。陈希春妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某，让其找车将程某乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某开车与被告人程某甲、叶某、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某甲、程某丙、王某乙、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某甲、程某甲、何某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵青霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某某，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人程某甲，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人何某某，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程某丙，双方发生口角，程某乙用刀将程某丙刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某某、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某某将程某乙带到其家中藏匿。陈某乙妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某某、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某某，让其找车将程某乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某某开车与被告人程某甲、叶某某、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某某给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某某、程某丙、王某某、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、杨某甲、程某甲、何某某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
河北省曲周�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌窝藏、包庇罪于2011年9月23日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人程某甲，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月15日曲周县公安局对其变更为取保候审。
被告人何某某，农民，群众。2011年7月27日因涉嫌窝藏、包庇罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日以涉嫌窝藏罪被逮捕。2011年10月1日曲周县公安局对其变更为取保�审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日18时许，程某乙（另案处理）酒后在该村北变压器西边路上遇到程良胜，双方发生口角，程某乙用刀将程良胜刺伤后逃离现场，藏匿在本村村北田地里。次日凌晨，被告人叶某甲、程某甲在村北田地里找到程某乙，随后被告人叶某甲将程某乙带到其家中藏匿。陈希春妻子李某甲（在逃）与被告人杨某甲、叶某甲、程某甲共同预谋，让程某乙逃往哈尔滨市拜泉县杨某甲的姑姑家躲藏。随即李某甲又找到被告人何某某，让其找车将程�乙送到天津。2011年7月23日晚，被告人何某某开车与被告人程某甲、叶某甲、杨某甲一起将程某乙送到天津市。被告人杨某甲与程某乙从天津乘火车逃往哈尔滨市明水县。在去天津市途中，被告人叶某甲给程某乙提供了人民币5000元，被告人程某甲将李某甲让其带的衣服转交给程某乙。
上述事实，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、李某甲、王某甲、程某丙、王某乙、程某丁、杨某乙、李某乙的证言及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、杨某甲、程某甲、何某某明知程某乙将他人致伤是犯罪的人，仍为其提供衣物、资金、车辆，让其躲藏，并帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清�，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，四被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据四被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏庆新
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7757号
原告：张亚飞，女，1966年2月7日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司（统一社会信用代码：91330226784340491N）。住所地：宁海县跃龙街道水车村上园。
法定代表人：袁杰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈财兵，男，1974年4月25日出生汉族，系宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司员工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告张亚飞为与被告宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司（以下简称九鼎菲力嘉公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审判。原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九鼎菲力嘉公司名下的银行存款390000元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，冻结了被告九鼎菲力嘉公司名下的有关财产。本院于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托诉讼代理人王海兵、被告九鼎菲力嘉公司的委托诉讼代理人陈财兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞起诉称：2008年3月25日，被告九鼎菲力嘉公司名称变更之前的宁波菲力嘉电器科技有限公司因生产经营需要向原告借款326233元，约定借款利息按每月6000元计算，由被告出具收据一份。2008年5月10日，宁波菲力嘉电器科技有限公司名称变更为宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司，即本案被告后，仍按每月6000元向原告支付利息至2016年4月8日，之后被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告九鼎菲力嘉公司归还原告借款326233元，支付利息48000元（暂计算至2016年12月8日止，此后利息按每月6000元计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告九鼎菲力嘉公司归还原告借款326233元，支付利息48000元（暂计算至2016年12月8日止，此后利息按月利率1.83%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供浙江省宁波市工商企业统一收款收据一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明被告九鼎菲力嘉公司于2008年3月25日向原告借款326233元，双方约定借款利息按每月6000元计算，被告九鼎菲力嘉公司支付利息至2016年4月8日的事实。
被告九鼎菲力嘉公司答辩称，涉案债务在2008年6月份已经清偿，此后支付利息一直是由案外人董先振经办的，对此并不知情。
被告九鼎菲力嘉公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告九鼎菲力嘉公司对于收款收据的真实性没有异议，对于借款是否实际收到不清楚，对于借记卡账户历史明细清单及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单无异议。本院经审查认为，被告对于收款收据的真实性无异议，且对于按每月6000元标准支付利息至2016年4月8日的事实无异议，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月25日，宁波菲力嘉电器科技有限公司因需向原告张亚飞借款326233元，双方约定借款利息按每月6000元计算。2008年5月7日，宁波菲力嘉电器科技有限公司变更为宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司。被告九鼎菲力嘉公司按每月6000元支付原告张亚飞利息至2016年4月8日，此后未还本付息。
本院认为，原告张亚飞与被告九鼎菲力嘉公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款利息按每月6000元标准计算，被告九鼎菲力嘉公司应按照约定支付相应利息。双方未书面约定借款期限，被告九鼎菲力嘉公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，本院对于原告要求被告九鼎菲力嘉公司归还借款及支付相应利息的诉请予以支持。被告九鼎菲力嘉公司抗辩称涉案借款已经清偿，但未提供相应证据予以证明，且被告九鼎菲力嘉公司支付利息至2016年4月8日，被告抗辩称涉案借款已经清偿与事实不符，本院实难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张亚飞借款326233元，并支付至2016年12月8日所欠的利息48000元，合计374233元，以及支付自2016年12月9日起按月利率1.83%计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6193元，减半收取3096.5元，财产保全费5566.5元，由被告宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二○一七年三月六无
代书 记员 邬希熹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3755号
申请执行人娄伟，男，1982年11月11日生，汉族，住邳州市，系恒达星湖湾6幢3单元102室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告娄伟与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告娄伟逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金640217.911元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告娄伟自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄伟向本院申请强制执行，申请执行标的为6831.90元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为6256.59元，实际受偿金额为1956元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0608号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初944号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
单位负责人：邹智勇，该支行行长。
被告：唐太清，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告唐太清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原�四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初604号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘丽芳，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：广西博白县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金28060.51及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息4352.17元、滞纳金588.45元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××82；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金28060.51元、利息4352.17元，滞纳金588.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28060.51元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息4352.17元、滞纳金588.45元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.02元（原告已预交），由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20484号
原告：江书碧，女，1976年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被告：重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号斜对面，统一社会信用代码91500105673356917B。
法定代表人：胡卫民，执行董事。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张苏，男，1981年8月16日出生，回族，住重庆市南岸区，系公司工作人员。
被告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。
负责人：金洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
原告江书碧与被告重庆首创新石置业有限公司、北京金网络物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告江书碧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江书碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告江书碧负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第890号
原告江火金。
被告覃星洲，现去向不明。
原告江火金与被告覃星洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员覃姣红参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告江火金到庭参加诉讼，被告覃星洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江火金诉称，原告和被告系朋友关系，2012年10月25日被告覃星洲因资金紧张，向原告江火金借款人民币30000元，约定于2013年1月25日还清。还款日期己至，被告迟迟未向原告归还借款，原告多次催款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护其权利，特诉至法院，请求判决，一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，利息1845元（从2013年1月25日起算至起诉之日），合计31845元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一张，拟证明原告与被告借款关系成立的事实。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经审理查明，原告和被告系朋友关系，2012年10月25日被告覃星洲因资金紧张，向原告江火金借款人民币30000元，约定于2013年1月25日还清。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。原告为维护其权利，特诉至法院，请求判决，一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，利息1845元（从2013年1月25日起算至起诉之日），合计31845元。二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃星洲向原告江火金借款30000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月25日起算至起诉之日止的利息1845元，符合法律规定，本院予以支持。被告覃星洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告覃星洲偿还原告江火金借款本金30000元，利息1845元，合计31845元。
本案受理费596元（原告已预交），由被告覃星洲承担。因原告江火金已预交上述受理费，被告覃星洲所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告江火金。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐大成
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初339号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人盛友，男，1953年12月4日生，汉族，小学文化，无业，住德惠市，1980年因犯抢劫罪、赌博罪、诈骗罪被德惠县人民法院判处有期徒刑12年。2010年12月因犯诈骗罪被九台市人民法院判处有期徒刑11个月，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人盛友犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人盛友到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年7月16日，被告人盛友在德惠市一道街小客运站遇到被害人张某，被告人盛友以认识被害人张某儿子并声称有车要送张某回家为由，将张某领至一、二道街之间银河社区小区院内，将张某手上戴的千足金手镯撸下并逃走。经物价部门估价，被抢夺手镯价值人民币13912.00元。案发后，被告人盛友赔偿了被害人张某人民币13912.00元。
2017年7月29日，被告人盛友在德惠市大客运站门前遇到被害人宋某，以认识被害人宋某丈夫并声称有车要送宋某回家为由，将宋某领至德惠市一、二道街北国春天饭店胡同内，趁被害人宋某不备，将宋某脖子上的千足金黄金项链抢走后逃跑。经物价部门估价，被抢夺黄金项链价值人民币2136.00元。案发后，公安机关将已销赃的黄金项链收缴，返还给被害人宋某。
公诉机关认为，被告人盛友公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人盛友对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2017年7月16日，被告人盛友在德惠市一道街小客运站遇到被害人张某，被告人盛友以认识被害人张某儿子并声称有车要送张某回家为由，将张某领至一、二道街之间银河社区小区院内，将张某手上戴的千足金手镯撸下并逃走。经物价部门估价，被抢夺手镯价值人民币13912.00元。案发后，被告人盛友赔偿了被害人张某人民币13912.00元。
2017年7月29日，被告人盛友在德惠市大客运站门前遇到被害人宋某，以认识被害人宋某丈夫并声称有车要送宋某回家为由，将宋某领至德惠市一、二道街北国春天饭店胡同内，趁被害人宋某不备，将宋某脖子上的千足金黄金项链抢走后逃跑。经物价部门估价，被抢夺黄金项链价值人民币2136.00元。案发后，公安机关将已销赃的黄金项链收缴，返还给被害人宋某。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息证明、德惠县人民法院判决书及谅解书；2、证人姜某的证言及归案情况；3、被害人张某及宋某的陈述；4、被告人盛友的供述与辩解；5、鉴定意见包括德惠市价格认证中心估价鉴定结论；6、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录包括辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人盛友公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人盛友抢夺犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛友认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
审 判 员 邢 欣
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二日书记员张翘
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第172号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）屠传达。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘听安。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）周慕俊。
申请再审人屠传达、刘听安、周慕俊不服无锡市规划局规划行政许可一案，无锡市北塘区人民法院于2004年9月28日作出（2004）北行初字第8号行政判决，确认无锡市规划局锡规建许（99）第249号建设工程规划许可证违法。屠传达等人不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）锡行终字第65号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，屠传达等人仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠传达等人申请再审称，原审法院作出的确认违法判决适用法律不当，无锡市规划局锡规建许（99）第249号建设工程规划许可的5号房与6号房的间距、6号房北端至道路的距离及东西向侧距违反了国家强制性规定，损害了其采光、通风的权利，请求撤销该规划许可。
本院经审查认为，根据《无锡市城市规划管理实施细则》第三十三条规定，“建设单位或个人填报申领建设工程规划许可证申请书，并附有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、土地使用批准文件、设计方案规划审定意见、有关部门审核意见、建设工程施工设计图、建设项目设计预算，城市规划管理部门审查确认符合城市规划要求后，核发建设工程规划许可证。”对上述相关文件，应当由无锡市规划局承担举证责任。无锡市规划局未在规定的时间内提供建设单位或个人填报申领建设工程规划许可证申请书、建设用地规划许可证，土地使用批准文件、设计方案规划审定意见、有关部门审核意见、建设工程施工设计图、建设项目设计预算等证据，应当认定无锡市规划局作出的具体行政行为主要证据不足。鉴于荣耀花园建筑已落成，且绝大部分房屋已有居民入住。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十八条的规定，原审判决确认无锡市规划局作出的具体行政行为违法是正确的。屠传达等人申请再审称，荣耀花园5号房与6号房的间距、6号房北端至道路的距离及东西向侧距违反了国家强制性规定，影响他们采光、通风的权利，上述请求应通过其他救济途径解决。
综上，申请再审人屠传达、刘听安、周慕俊的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回屠传达、刘听安、周慕俊的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 卢 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1181号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行
被申请人湖南聚发再生资源有限公司
被申请人李锦秀
被申请人陈月娥
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南聚发再生资源有限公司、李锦秀、陈月娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结�申请人湖南聚发再生资源有限公司、李锦秀、陈月娥的银行存款1900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人湖南聚发再生资源有限公司、李锦秀、陈月娥的银行存款1900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初990号
原告：王欣，男。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：罗胡生，男，现在洪都监狱服刑。
原告王欣（下称原告）诉被告罗胡生（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人陈万辉、被告罗胡生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计22624.52元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月2日晚上19时许，被告酒后无证驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的夏利轿车由潭白公路驶出，经红绿灯往右拐，往株潭镇方向行驶至万载县潭埠镇“中石化”加油站附近时看到原告等人设卡查车，为躲避检查，被告在明知原告等人示意停车检查的情况下，拒不停车，仍开车向前冲，当场撞倒原告等四名正在执行公务的交警，致使包括原告在内的四名交警受伤入院治疗。被告因妨害公务罪被判处有期徒刑一年零十个月。但原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用被告并未赔偿，故特向法院提起诉讼。
被告辩称，我现在监狱服刑，只有等我出去之后才能对原告进行民事赔偿；此前我也要我的家属给予原告赔偿，不知道因为什么原因，原告拒不接受；现在我对外面的事情也不太清楚。
原告提供了疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、万载县中医院财务科证明、刑事判决书等证据，被告对此没有异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日晚上19时许，被告饮酒后一人驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的夏利小轿车由潭白公路驶出经红绿灯往右拐，然后往株潭镇方向行驶至万载县潭埠镇“中石化”加油站附近时看到交警设卡查车。为躲避检查，被告在明知交警示意停车检查的情况下，拒不停车，强行通过，当场撞倒包括原告在内的四名正在执行检查任务的交警。四名交警随即被送往万载县中医院住院治疗，原告被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损失；3、右膝部软组织挫伤。住院17天，于2016年12月19日出院，花费医疗费18796.12元。被告因犯妨害公务罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现在洪都监狱服刑。被告所驾驶车辆赣Ｃ×××××蓝色夏利小轿车系被告从其妻弟手中购买，未办理过户手续，该车年检有效期至2014年6月30日止，保险终止日期为2014年12月21日，之后未再进行年检和投保。被告一直在未取得驾驶证的情况下驾驶该车。被告也未对原告的损失进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告漠视法规，无证且醉酒驾驶未年检汽车，在交警示意停车检查的情况下，为逃避检查，驾车冲撞包括原告在内的四名交警，其虽被判处刑罚，但原告的相关损失，被告并未赔偿。经庭审核实，原告的合理损失如下：
一、医疗费18796.12元【有用药清单及万载县中医院财务科出具的证明证实】；
二、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；
三、营养费510元（30元/天×17天）；
四、护理费2019.81元（17天×31010元/年÷12月÷21.75天）【原告护理期以住院天数为准；原告由护工护理，但未提供护理人员收入情况，故护理费参照城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业标准按一人计算（31010元/年÷12月÷21.75天）】；
以上赔偿项目共计22175.93元。由于被告所驾驶车辆未经年检亦未投保保险，故被告作为侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗胡生限本判决生效后十日内赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计22175.93元。
二、驳回原告王欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告罗胡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 澜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初79号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭德军，农民。2007年12月25日因犯聚众斗殴罪被修文县人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月25日因犯故意伤害罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被修文县公安局刑事拘留，2016年1月19日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭德军犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人彭德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初的一天，被告人彭德军到修文县龙场镇河滨路，以挑钩的方式将该镇居民殷建云放在“随意餐馆”内一部价值400元的“邦华”牌手机盗走。案发后，被盗手机已由修文县公安局追回并发还失主。
2015年12月11日凌晨0时许，被告人彭德军到修文县龙场镇“兴亭烟酒店”后门，用千斤顶等工具将该店后窗撬开，翻窗进入店内，将店主田某1200余元现金及价值1265元的香烟、一部价值80元的手机盗走，以上被盗物品共计价值2545元。案发后，被盗部分物品及现金已由修文县公安局追回并发还被害人。
2015年12月14日19日时许，被告人彭德军到修文县友场镇上河城菜场附近，趁徐某家房门未关之机，将徐某放在家中茶几上的一部价值550元的黑色小米3手机盗走。案发后，被盗手机已由修文县公安局追回并发还被害人。
2014年12月15日凌晨4时许，被告人彭德军到修文县龙场镇转盘处“兄弟豆豉豆渣火锅店”，用起子将店门打开，将该店老板熊某的一双鸿星尔克休闲鞋、一件衣服、一瓶价值238元的红酒及该店服务员李梅的一部价值240元的白色“联想”牌（A355e型）手机装进自己包内欲盗走，准备离开时被保安发现并当场人赃俱获。
上述事实，被告人彭德军在庭审中亦无异议，且有被告人彭德军的户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；被害人田某、徐某、熊某等人的陈述；被告人彭德军的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人彭德军在有期徒刑十个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭德军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭德军归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人彭德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人彭德军犯罪所得，责令退赔被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年四月六日
书记员 李家志
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保212号
申请人：李光太，男，汉族，1946年8月20日出生，住齐河县。
申请人：周希芳，女，汉族，1948年4月9日出生，住齐河县。
被申请人：候玉军，男，汉族，1985年7月21日出生，住齐河县。
申请人李光太、周希芳于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候玉军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李光太、周希芳以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李光太、周希芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人候玉军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人李光太、周希芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 朱冈祥