wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01701号
申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司
法定代表人：李仰，董事长。
被执行人：淄博花都制衣有限公司
法定代表人：许守华。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博花都制衣有限公司名下银行存款460860.02元（其中货款353298.1元，案件受理费7989元，案件执行费6594元，利息暂计至2015年9月12日为37749.66元，违约金暂计至2015年9月12日为52818.06元，延期支付利息暂计至2015年10月22日为2411.2元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫 锋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保49号
申请人:金龙泉，男，汉族，1940年2月9日出生，住河南省社旗县。
申请人:李凤平，女，回族，1945年10月29日出生，住河南省社旗县。
被申请人:王爽,男,汉族,1978年8月7日出生,住河南省唐河县。
申请人金龙泉、李凤平与被申请人王爽动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对被申请人王爽名下车牌号为豫Ｒ×××××号轿车进行了扣押，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保49号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月十七日
书记员 常 亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第448号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月20日被海盐县公安局
刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所
。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第401号起诉书指
控被告人胡某犯赌博罪，于2013年10月10日向本院提起公诉
。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某某出庭支持
公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某以营利为目的，结
伙聚众赌博，抽头获利计人民币18000元，应当以赌博罪追究
其刑事责任；在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主
犯，并当庭提供了证人徐某、朱某、林某等人的证言，
同案犯马哲伟、林某的供述，辨认笔录等证据。据此，提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十
五条、第二十六条之规定，予以判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2012年12月5日晚，被告人胡某结伙马哲伟、林
某（均另案处理）以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武××街道静雅棋牌室内，招揽参赌人员徐某某、怀某某、姚甲、
卢某某等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头
获利人民币3000余元。
（二）2012年12月6日晚，被告人胡某结伙马哲伟、林
某、马某某（另行处理）以营利为目的，经事先通谋，至海盐
县武××街道云峰棋牌室内，招揽参赌人员朱某、林某、
怀某某、姚甲、徐某某等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌
博，并从中抽头获利人民币2000余元。
（三）2012年12月8日左右的一天晚上，被告人胡某结
伙马哲伟、林某以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武××
街道百家乐棋牌室内，招揽参赌人员怀某某、徐某某、姚甲、
卢某某等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头
获利人民币3000余元。
（四）2012年12月9日左右的一天晚上，被告人胡某结
伙马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武××街道百
家乐棋牌室内，招揽参赌人员徐某某、姚甲等人以扑克牌打“
牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
（五）2012年12月11日左右的一天晚上，被告人胡某
结伙马哲伟、马某某以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武
××街道云峰快餐店内，招揽参赌人员朱某、卢某某等人以
扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币30
00余元。
（六）2012年12月12日左右的一天晚上，被告人胡某
结伙马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武××街道“3＋3”棋牌室内，招揽参赌人员朱某、林某、徐某某等
人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民
币1000余元。
（七）2012年12月中旬的一天晚上，被告人胡某结伙
马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐××××庄园内，
招揽参赌人员怀某某、徐某某、姚甲等人以扑克牌打“牛牛”
等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某
、朱某、林某、徐某某、怀某某、马某某、姚甲、姚乙，
卢某某等人的证言，同案犯马哲伟、林某的供述，辨认笔录，
抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据证实，被告人
胡某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博
，抽头获利计人民币18000元，其行为已构成赌博罪。公诉机
关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系
主犯。庭审中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、
第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并
处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年7
月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十月二十八日
本件与原本核对无
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第448号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年6月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第401号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币18000元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，并当庭提供了证人徐某甲、朱某、林某等人的证言，同案犯马哲伟、林健的供述，辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，予以判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2012年12月5日晚，被告人胡某结伙马哲伟、林健（均另案处理）以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道静雅棋牌室内，招揽参赌人员徐某乙、怀某、姚某甲、卢晓红等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
（二）2012年12月6日晚，被告人胡某结伙马哲伟、林健、马某（另行处理）以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道云峰棋牌室内，招揽参赌人员朱某、林某、怀某、姚某甲、徐某乙等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。
（三）2012年12月8日左右的一天晚上，被告人胡某结伙马哲伟、林健以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道百家乐棋牌室内，招揽参赌人员怀某、徐某乙、姚某甲、卢晓红等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
（四）2012年12月9日左右的一天晚上，被告人胡某结伙马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道百家乐棋牌室内，招揽参赌人员徐某乙、姚某甲等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
（五）2012年12月11日左右的一天晚上，被告人胡某结伙马哲伟、马某以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道云峰快餐店内，招揽参赌人员朱某、卢晓红等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
（六）2012年12月12日左右的一天晚上，被告人胡某结伙马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道“3＋3”棋牌室内，招揽参赌人员朱某、林某、徐某乙等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
（七）2012年12月中旬的一天晚上，被告人胡某结伙马哲伟以营利为目的，经事先通谋，至海盐县通元镇海伦庄园内，招揽参赌人员怀某、徐某乙、姚某甲等人以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某甲、朱某、林某、徐某乙、怀某、马某、姚某甲、姚某乙，卢晓红等人的证言，同案犯马哲伟、林健的供述，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据证实，被告人胡某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币18000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年7月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十月二十八日
本件与原本核对无
书 记 员 张琴萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初439号
原告：谭庆武，男，1994年2月17日出生，汉族，住所地**。
被告：张晨睿，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地**。
原告谭庆武与被告张晨睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭庆武到庭参加诉讼。被告张晨睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭庆武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金12000元及该款利息（利息以12000元为基数每月按3%从2016年2月2日起计至还清之日止）。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转通过支付宝与其签订《借款协议》向其借款12000元，双方约定借款期限为1个月，同时口头约定每月利息按3%计。后经其多次催收无果。
被告张晨睿未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张晨睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告谭庆武提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告谭庆武与被告张晨睿签订《借款协议》，约定由原告借款12000元给被告，借款期限为1个月，但没有约定利息。同日，原告通过支付宝付款12000元给被告。借款后，被告偿还了原告2700元。原告主张双方口头约定每月按3%计付利息，被告支付其的2700元是利息，但原告未能举证证明其主张，故对原告的主张本院不予采信，本院认定原告偿还的2700元为借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，但被告至今没有还清借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但被告于借款后已偿还原告2700元，应在借款本金中予以扣减。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日2016年3月3日起按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨睿应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告谭庆武借款本金9300元及该款利息（利息的计算：以9300元为基数自2016年3月3日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费208元，由原告谭庆武负担82元，被告张晨睿负担126元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费208元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 池 莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初161号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人贺根，男，1982年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2002年8月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人贺根犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人贺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨，被告人贺根撬窗进入绍兴市柯桥区港越路“旺角商务宾馆”俞丽华办公室内，窃得俞某华皮夹内的现金500元以及保险箱1只（内有现金29979元及钻石项链1条、铂金项链1条、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、铂金耳钉1对以及面值500元的超市购物卡4张）。经鉴定，涉案首饰共计价值16282元。
另查明，被告人贺根归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给了俞某华。
上述事实，被告人贺根在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书，王素兰的证言，俞某华的陈述，清点笔录、贺根的辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺根有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人贺根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一八年二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第34号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月13日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年5月19日被中方县公安局监视居住，2014年7月23日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员冯谭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人杨某某为牟取非法利益，将其在中方县家中的房屋提供给卖淫妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次付给其5至10元钱。
2013年1月24曰12时许，中方县公安局民警在该处查获卖淫嫖娼男女补某某、周某某。
2014年5月16日10时许，中方县公安局民警在该处查获卖淫嫖娼男女曾某某、杨某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某平时表现尚可，所在社区、家庭的矫正环境较好。司法行政机关在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后，建议本院对其实行社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的被告人杨某某的常住人口信息、归案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人曾某某、杨某某、补某某、周某某、米某某等的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述和辩解、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为牟取非法利益，提供场所给妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑本案的具体情况及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 尹全新
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第34号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶黑LN93**号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇团结路自南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人朱某某血液内乙醇含量为129.75mg／100ml。
被告人朱某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶黑LN93**号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇团结路自南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人朱某某血液内乙醇含量为129.75mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息网上查询单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人朱某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人朱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 宋雪娜
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字9号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第十七中学，住所地辽源市龙山区东吉大路****号。
法定代表人崔金华，校长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第十七中学（以下简称十七中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生29人，学校未有给他们免费提供教科书费总计26，392.71元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）16号），并向十七中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）16号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审6号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向十七中学送达了辽发改价检告（2014）10号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向29名低保家庭学生免费提供教科书费总计26，392.71元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）11号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款26，392.71元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）16号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得63，578.27元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年1月15日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局局直中学城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年6月25日价检局向学校下发《行政处罚决定书》，教育局了解情况后，高度重视，并于2015年10月29日向市政府打报告《关于拨付低保家庭学生教科书费的请示》辽教（2015）27号，市财政局于2015年12月30日将2012-2013年城市低保家庭学生教科书书费64.7万元拨付到我局资助管理中心，2016年1月6日、7日资助管理中心将这笔资金拨付给了相关学校。
还查明，2012-2013年辽源市教育局局直中学收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人十七中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金是2015年12月30日。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）16号行政处罚决定书认定被申请人十七中学违法所得26，392.71元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3215号
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人李震，公司职员。
被告王力峰。
本院在审理原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告王力峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3215号
原告天津隆侨建材市场管理有限公司，住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人王姝慧，公司职员。
被告朱兆伟。
本院在审理原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告朱兆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津隆侨建材市场管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨建材市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告天津隆侨建材市场管理有限公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初285号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人劳某，曾用名劳某，绰号“黑鬼”，男，1995年12月1日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2017年6月15日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
被告人陈某，曾用名陈某，绰号“阿细”，男，1994年10月3日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日自动投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2017年7月25日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人劳某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人劳某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐某勇（另案处理）因怀疑经营湛江市霞山区解放西路海丰花园B幢5号档口“尚速商贸有限公司”的人发微信传播其在湛江市万达广场一服装店卖假品牌衣服，唐某勇和被告人陈某等人想找发微信的人出来谈一谈，但未找到。随后,唐某勇的朋友帮其找到“尚速商贸有限公司”的具体位置并亲自带其看过。2017年1月25日晚上，唐某勇驾驶一辆黑色小汽车带上林某（不起诉）来到湛江市霞山区解放西路“南站服装批发市场”附近。被告人陈某叫上被告人劳某和另一名外号叫“阿某”的男子（另案处理），陈某安排劳某购买了一小罐红油漆和两只口罩。然后，“阿某”开车载着被告人陈某、劳某来到霞山区解放西路“南站服装批发市场”附近与唐某勇、林某汇合。五人汇合后，经商议，由被告人劳某负责淋油漆，其他四人负责接应、望风。五人步行来到湛江市霞山区解放西路海丰花园B幢5号档口“尚速商贸有限公司”门口前，劳某进入该档口向档口内的衣物泼淋红色油漆。作案后五人逃离现场。该档口内的“NIKE”、“ADIDAS”等品牌衣服60多件被泼了红色油漆。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该批衣物价值为人民币20863元。案发后，被告人劳某、陈某与林某、唐某勇等人共同赔偿给被害人李某人民币89000元，挽回被害人经济损失，被害人李某对劳某等人均表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
另查明，2017年7月4日10时许,被告人陈某自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人劳某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某勇、林某的供述，被害人李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，扣押物品照片，辨认笔录，湛霞价认字[2017]031号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，谅解书，收据，公安机关出具的说明，被告人劳某、陈某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人劳某、陈某以故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人劳某、陈某无视国家法律，为泄私愤，伙同他人故意毁坏公民财物，损毁财物价值人民币20863元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人劳某、陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因唐某勇而起，在共同犯罪中，被告人陈某为帮唐某勇泄愤，纠集劳某参与犯罪，安排劳某购买作案工具，并由被告人劳某进入现场泼洒油漆实施毁坏财物的具体行为，二被告人均为本案主犯。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人劳某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人劳某、陈某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人劳某、陈某是初犯，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人劳某、陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人劳某、陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第362号
原告王学灿，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。身份证号码：×××1712。
委托代理人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人高武，男，××年××月××日出生，回族，住海南省三亚市。身份证号码：×××087X。系被告××员工。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告王学灿诉被告珠海卓越线路板有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王学灿向本院提出申请，要求撤回对被告珠海卓越线路板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学灿撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王学灿负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第362号
原告王学灿，男，1989年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人高武，男，1975年5月3日出生，回族，住海南省三亚市。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告王学灿诉被告珠海卓越线路板有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王学灿向本院提出申请，要求撤回对被告珠海卓越线路板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学灿撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王学灿负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第362号
原告黄小凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人高武，男，1975年5月3日出生，回族，住海南省三亚市。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告黄小凤诉被告珠海卓越线路板有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄小凤向本院提出申请，要求撤回对被告珠海卓越线路板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告黄小凤负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十八日
书记员 吴丽敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0691民初740号
原告：南通经济技术开发区新农村建设有限公司，住所地南通市星湖大道1692号。
法定代表人：高申春，董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告：袁乔明，男，1975年6月19日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司诉被告袁乔明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年9月1日解除租赁合同；2、被告给付自2016年9月7日起至实际交还房屋之日止的逾期交还房屋的违约金245260元；3、被告给付逾期支付租金的违约金198933元；4、被告给付自2016年9月7日起至交还房屋之日止的房屋使用费49733元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一、二、四项请求为：原、被告从2017年2月23日解除租赁合同；被告给付逾期交房违约金109004元；被告支付房屋使用费21800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司与被告袁乔明于2015年5月4日签订的合同编号为NTJQ20150533143的商铺租赁合同继续履行；
二、被告袁乔明于2017年6月15日前将承租的南通市开发区源兴花园18幢104室、19幢101室内经营范围整改为合同约定的用途，即超市、水果干货、电动车销售修理、足浴；
三、被告袁乔明于2017年6月7日前给付原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司2017年6月1日至2018年5月31日的租金104400元；
四、被告袁乔明于2017年6月7日前给付原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司违约金15000元；
五、原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8708元，减半收取4354元，由被告袁乔明负担（被告负担的诉讼费原告已经预交，由被告在2017年6月7日之前一并给付原告）。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹维维
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雅雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3603号
申请执行人石某，女，汉族。
执行人 ＸＸ强。
石颖与ＸＸ强婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年6月13日作出的(2014)阿鲁民初字第2863号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ强新的财产线索，申请执行人石颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周顺
审判员哈斯巴根
代理审判员赵东
二〇一七年四月六日
书记员都楞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢219号
申请执行人廖金东，男，1956年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
被执行人刘根水，男，1962年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人廖金东与被执行人刘根水拖欠货款纠纷一案，本院于2007年做出（2007）渝民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖金东于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘根水支付案款187489.56元及逾期加倍利息、执行费2712.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘根水有可供执行的财产。本院已将被执行人刘根水纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘根水无财产可供执行，本案应执标的案款187489.56元及逾期加倍利息、执行费2712.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖金东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘绍全
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2062号
原告：赵凯，男，2003年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲登先，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。统一社会信用代码：9151000076505430XJ。
负责人：李勇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：田华，系该公司员工。
原告赵凯与被告蒲登先、丁某、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2017年9月13日开庭进行了审理，原告赵凯特别授权委托诉讼代理人何祖艳、被告蒲登先、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司特别授权委托、代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2017年4月1日，蒲登先驾驶川Axxx**小型轿车，沿射洪县城滨江路由南向北行驶。当日18时55分许，行驶至滨江路北段248号外路段越过中心双实线掉头时，与相对方向行驶的由丁某驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘赵凯）相撞，事故造成丁某、赵凯受伤，两车受损。请求：1.请求判令上列被告共同赔偿原告续医费8000元、住院伙食补助费66天×20元/天=1320元、护理费66天×100元/天=6600元、残疾赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、鉴定费1050元，共计41676元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲登先辩称:坚决执行法院判决，按照相关赔偿条例依法赔偿；我给赵凯垫付了23000元医药费，医院结算退回7315.18元，要求纳入品跌；我车子修理花费10000多元。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司辩称：对事故真实性无异议；对交通事故认定书认定的责任比例，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；保险公司垫付了10000元，要求纳入品跌；对鉴定意见书有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定；出院病历上载明的续医费8000元过高；对原告农村户口无异议；护理费按99.23元/天计算；若未评上伤残等级，则不支持精神损害抚慰金、残疾赔偿金；医药费部分扣减20%自费部分；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，蒲登先驾驶川Axxx**小型轿车，沿射洪县城滨江路由南向北行驶。当日18时55分许，行驶至滨江路北段248号外路段越过中心双实线掉头时，与相对方向行驶的由丁某驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘赵凯）相撞，事故造成丁某、赵凯受伤，两车受损。事故发生当天，原告赵凯被送往射洪县人民医院住院治疗，于2017年6月6日出院，住院天数66天，共用去医疗费25684.82元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司垫付10000元医药费，被告蒲登先垫付15684.82元。出院诊断：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、全身软组织损伤。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、12月定期拍片复查，了解骨折愈合情况，视拍片情况决定患肢负重时间及指导进一步功能锻炼；2、患肢暂勿负重，勿行剧烈运动及重体力活，避免跌倒；3、继续休息治疗三月，适当患肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4、骨折愈合后来我院取出内固定装置（约需治疗费用八千元人民币）；5、我院门诊随访。
2017年4月17日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第0115号道路交通事故认定书认定蒲登先承担该事故主要责任，丁某承担该事故次要责任，赵凯不承担该事故责任。2017年7月11日，原告赵凯经四川中益司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，四川中益司法鉴定所作出了川中司鉴[2017]临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵凯伤残等级评定为Ⅹ（十）级。2017年9月13日被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司对原告赵凯伤残等级申请了重新鉴定，后因原告以往检查医学影像片遗失且原告身在外地，无法回来进行重新鉴定，因此经双方协商决定放弃对原告赵凯伤残等级进行重新鉴定，原告赵凯的残疾赔偿金经双方协商一致确定为5000元。
另查明，蒲登先驾驶的川Axxx**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司投保了机动车交通事故强制责任险，商业险第三者责任险50万及购买不计免赔，保险期限均从2017年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案原告赵凯在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本院确定原告赵凯因本次交通事故所遭受的损失共计51223.98元，其中医药费25684.8元、续医费8000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费6549.18元、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1050元。以上费用，除由被告蒲登先赔偿医疗费自费部分的20%，即3595.87元、鉴定费735元外，剩余部分应当由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在交强险范围内先行赔偿后，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在商业险范围内按照被告蒲登先承担的责任比例（70%）进行赔偿，仍有不足部分由原告赵凯自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在川Axxx**小型轿车投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿赔偿原告赵凯医疗费10000元、护理费6549.18元（99.23元/天×66天）、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计23849.18元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在川Axxx**小型轿车投保的商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告赵凯医疗费7383.5元、续医费5600元（8000元×70%）、住院伙食补助费924元（20元/天×66天×70%）、营养费924元（20元/天×66天×70%），共计14831.5元。
三、由被告蒲登先赔偿原告赵凯医药费3595.87元、鉴定费735元，共计4330.87元。
案件受理费250元，由原告赵凯负担147元，被告蒲登先负担103元。
上列一、二、三项项品迭被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司垫付的10000元，被告蒲登先垫付的15684.82元及诉讼费负担后，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司还应支付原告赵凯17429.73元，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司还应支付被告蒲登先11206.95元。限在本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李俊霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00292号
原告：汪光林。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告汪光林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪光林于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3550元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告汪光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3550元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02833号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区。
法定代表人张德建，该局局长。
被告张兴秀，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告张兴秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年五月八日
书记员 付冬妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2108号
上诉人（原审原告）：麻梅波，男，1978年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，受盱眙县兴隆乡双河村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：徐中华，男，1946年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人麻梅波因与被上诉人徐中华房屋买卖合同纠纷一案一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人麻梅波于2017年7月18日以双方达成协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，麻梅波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麻梅波撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人麻梅波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 志
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保42号
申请人黄国明，男，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
担保人黄明，男，1971年10月7日出生，汉族。
被申请人王灵丰，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理申请人黄国明与被申请人王灵丰非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人王灵丰所有的座落于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊号房屋产权证号为209房地证（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号价值16万元部分予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄国明提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王灵丰所有的座落于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊号房屋产权证号为209房地证（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号价值16万元部分予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人黄明所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊房屋（产权证号为房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年四月十八日
书记员 向 菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00774号
原告瞿香菊，女，生于1964年1月21日，侗族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告及瞿香菊法定代理人吴南江，男，生于1989年4月26日，侗族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告吴南玉，男，生于1990年2月1日，侗族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
上列原告的委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上列原告的委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴维斌，男，生于1979年4月2日，侗族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。
委托代理人高红梅，女，恩施方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告瞿香菊、吴南江、吴南玉诉被告吴维斌生命权、健康权纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，由审判员龙远莲于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴南江及三原告的委托代理人潘存彬，被告吴维斌的委托代理人高红梅到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与助理审判员孟小俊，人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂林，被告吴维斌及其委托代理人高红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日,吴之远与被告之父母吴汉军、陈金翠发生纠纷，4月20日，吴之远与被告为此纠纷调解，调解过程中，被告多次威胁吴之远。次日，吴之远大喊三声“冤”后，服毒自尽，7月23日，三原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告丧葬费等共计224629.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、姚银平、李兰香与吴之德出庭作证证言，拟证明吴之远因其妻瞿香菊捡柴与被告父母吴汉军、陈金翠发生口角。
证据二、宣恩县公安局晓关派出所对吴维斌、姚银平、李兰香、吴南绪、吴双福、吴之德、莫雪云、吴汉军、陈金翠的询问笔录复印件，勘验笔录及传唤证复印件，拟证明2013年4月16日上午，瞿香菊（患有××）在被告之父吴汉军屋旁的山林捡柴，被被告父母谩骂，吴之远获知该情况后，当晚到吴汉军家了解事情经过，与被告父母吴汉军、陈金翠发生口角。
证据三、宣恩县公安局卓刚、刘廷爽的情况说明各一份，拟证明4月20日，宣恩县公安局晓关派出所干警电话联系吴汉军、陈金翠到该所核实情况，被告以其父在家喂猪、其母住院为由，代表其父母到该所参与调解，吴之远自愿补偿陈金翠500元医药费，被告以其母住院已用去1000多元医疗费为由不同意该调解方案，调解过程中，被告声称准备10000元请律师打官司，诉讼解决不好，就来黑的，请人打吴之远。
证据四、宣恩县晓关侗族乡张官村民委员会证明二份，户籍证明三份，拟证明原告身份情况。
被告吴维斌辩称，吴之远与被告父母发生纠纷属实，被告没有对吴之远实施侵权行为，故原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告吴维斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、照片一组，拟证明陈金翠膝盖处及胸部淤青。
证据二、宣恩县晓关乡中心卫生院诊断证明书，出院记录，住院发票，拟证明陈金翠受伤住院情况。
证据三、宣恩县公安局晓关派出所对吴维斌、姚银平、李兰香、吴南绪、吴双福、吴之德、莫雪云、吴汉军、陈金翠的询问笔录复印件，勘验笔录及传唤证复印件，内容：2013年4月16日上午，瞿香菊（患有××）在被告之父吴汉军屋旁的山林捡柴，被被告父母谩骂，吴之远获知该情况后，当晚到吴汉军家了解事情经过，与被告父母吴汉军、陈金翠发生口角。
证据四、湖北省城泰建设工程有限公司恩施州宏祥包装印刷有限公司及恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村民委员会证明各一份，拟证明吴维斌在恩施市居住工作情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、证据四，原告对被告提交的证据二、证据三、证据四均无异议。本院予以采信。
被告对原告提交的证据一、证据三的真实性有异议，认为证据一系传来证据，证据三系公安部门民警证明，均没有证据效力，原告对被告提交的证据一的真实性无异议但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据一、三及被告提交的证据一其证据来源合法，内容客观真实，与其他证据相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，吴之远（殁年54岁）系瞿香菊之丈夫，吴南江、吴南玉之父。2013年4月16日上午，瞿香菊（患有××）在被告之父吴汉军屋旁的山林捡柴，被被告父母谩骂，吴之远获知该情况后，当晚到吴汉军家了解事情经过，与被告父母吴汉军、陈金翠发生口角。4月20日，宣恩县公安局晓关派出所干警电话联系吴汉军、陈金翠到该所核实情况，被告以其父在家喂猪、其母住院为由，代表其父母到该所参与调解，吴之远自愿补偿陈金翠500元医药费，被告以其母住院已用去1000多元医疗费为由不同意该调解方案，调解过程中，被告声称准备10000元请律师打官司，诉讼解决不好，就来黑的，请人打吴之远。4月21日，吴之远服毒自尽。7月23日，三原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告丧葬费17589.5元，死亡赔偿金157040元，精神损失费50000元，共计224629.5元。
本院认为,被告吴维斌在处理邻里纠纷过程中未尽谨慎、理智、谦让、团结友善的态度，有意实施语言威胁，给吴之远造成心理压力，致其想不开自杀身亡，吴维斌的行为是导致吴之远死亡的诱因之一，主观上存在一定过错，应当承担相应的民事责任。以被告吴维斌承担吴之远死亡10%的赔偿责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费请求合理，本院予以支持；吴之远生前受到他人语言威胁，未采取合法有效的方法正确解决问题，维护自身权益，而是采取服毒自杀的行为，该行为是导致其死亡的直接原因，故对原告所主张精神抚慰金的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告瞿香菊、吴南江、吴南玉因吴之远死亡的死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元，共计174629.5元，由被告吴维斌赔偿10%，即17463元，该赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告瞿香菊、吴南江、吴南玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告瞿香菊、吴南江、吴南玉负担1328元，被告吴维斌负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初825号
原告王银超，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务生法律工作者。
被告袁安静，居民。
被告徐香，居民。
本院在审理原告王银超诉被告袁安静、徐香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银超撤回起诉。
案件受理费已减半收取616元，由原告王银超负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2128号
原告黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡冬菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄中国诉被告柯伟文、胡冬菊民间借贷纠纷一案中，原告黄中国于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄中国以与被告柯伟文、胡冬菊已在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中国撤回起诉。
本案受理费人民币2344元，撤诉减半收取人民币1172元，由原告黄中国负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保370号
申请人：刘国雄,男,汉族，1962年10月29日出生,住武汉市硚口区，
被申请人：李光举，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人：李光举。
本院在审理原告刘国雄诉被告李光举、被告武汉市光大塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘国雄于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款24000000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款24000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋二Ｏ一七年十二月七日
书记员 杨 福 生
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1095号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告陈广真，住隆化县。
被告陈桂侠，住隆化县。
被告谢春来，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈广真、陈桂侠、谢春来金融借款合同纠纷一案，2017年3月16日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告陈广真、陈桂侠、谢春来经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年4月14日三被告与原告签订合同，由陈广真在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告陈桂侠、谢春来为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年4月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告陈广真偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告陈桂侠、谢春来承担连带偿还责任。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未提供证据。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月14日被告陈广真、陈桂侠、谢春来与原告签订合同，被告陈广真在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告陈桂侠、谢春来为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年4月13日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.9125‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告陈广真应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告陈桂侠、谢春来主张权利，被告陈桂侠、谢春来应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广真于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年3月9日前尚欠的利息29878.75元，并自2017年3月10日起按月利率16.9125‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告陈桂侠、谢春来对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告陈广真、
陈桂侠、谢春来负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1797元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1095号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告陈广真，男，1976年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告陈桂侠，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告谢春来，男，1973年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈广真、陈桂侠、谢春来金融借款合同纠纷一案，2017年3月16日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告陈广真、陈桂侠、谢春来经本院依法传唤无�当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年4月14日三被告与原告签订合同，由陈广真在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告陈桂侠、谢春来为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年4月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告陈广真偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告陈桂侠、谢春来承担连带偿还责任。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未提供证据。
被告陈广真、陈桂侠、谢春来未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月14日被告陈广真、陈桂侠、谢春来与原告签订合同，被告陈广真在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告陈桂侠、谢春来为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年4月13日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.9125‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告陈广真应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告陈桂侠、谢春来主张权利，被告陈桂侠、谢春来应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广真于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年3月9日前尚欠的利息29878.75元，并自2017年3月10日起按月利率16.9125‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告陈桂侠、谢春来对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告陈广真、
陈桂侠、谢春来负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1797元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初248号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李双和，男，1990年7月5日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年5月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李双和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人李双和到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月某日，被告人李双和在个旧市大屯镇古屯医院背后以2660元的价格向李某1、李某2（另案处理）购买了一辆无牌照白色长安之星小型普通客车。经查，该车辆系李某1、李某2于2016年1月4日凌晨在蒙自市人民东路一小大门旁爱玉体育用品店前盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该白色长安之星小型普通客车价值人民币15533.1元。
被告人李双和于2017年5月31日15时许到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人李双和明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李双和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李双和在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、被害人马某的陈述、证人李某1、李某2、肖某、李某3的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李双和的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李双和无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李双和的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李双和主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李双和积极缴纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8000元，余款2000元限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月十日
书记员 唐雅娴
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第119号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：吕敏英，系鹤山市宅梧镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：谭伟均，男。
被执行人：陆诗潇，女。
申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行鹤山市卫生和计划生育局于2014年4月2日作出的鹤宅征字（2014）第08号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年9月2日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤宅征字（2014）第08号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月三日
书 记 员 张秀芳
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第23号
申请执行人龚仲海，男，1983年11月14日出生，藏族，现住四川省康定县。
被执行人索南塔西，男，1982年9月18日出生，藏族，现住四川省色达县。
2014年7月28日我院民事审判庭作出的（2014）色民初字第17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚仲海于2015年11月26日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第17号民事调解书的第一项内容中8000元的欠款。我院于2015年11月27日向被执行人索南塔西送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年11月29日经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人索南塔西并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第17号民事调解书中第一项内容中8000元的执行。
本案执行费50元，由申请执行人龚仲海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4677号
原告：梁子豪，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：邓怀根，男，1981年12月6日出生，住湖南省平江县，
被告：邓洪文，男，1983年10月10日出生，住湖南省平江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告梁子豪与被告邓怀根、邓洪文、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员邓家石适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁子豪的委托诉讼代理人韩勇及被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼，被告邓怀根与被告邓洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费2011元;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月28日15时36分许，被告邓怀根驾驶被告邓洪文所有的粤Ｓ×××××号车辆自肇庆向广州方向行驶至G80广昆高速8Km时，因操作不慎，与梁汉强驾驶�粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成整车受损及原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓怀根承担事故的全部责任，梁汉强及原告不承担事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告到佛山市三水区人民医院进行治疗，花费了医疗费2011元。原告多次与被告协商赔偿事宜均被拒绝，故提起诉讼，请法院判如所请。
被告邓怀根与被告邓洪文没有向本院提供答辩意见及证据。
被告平安保险公司辩称，一、粤Ｓ×××××号车辆是在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险�保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，并没有在答辩人处投保，分公司依法具有诉讼主体资格，答辩人并不是本案的适格主体；二、原告在2017年7月28日发生交通事故，如果原告受伤，应当在当天就诊，而原告的医疗票据反映原告在2017年7月29日就诊，这是否与本案事故有关无法确认，请法院予以核查；三、答辩人不承担诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定。
2.病历原件1本、疾病诊断证明书原件1份，拟证明原告在本案交通事故中受伤情况。
3.广东省医疗收费票据原件1份、广东省医疗机构收费收据原件1份，拟证明原告因本案交通事故受伤所花费的医疗费2011元。
4.驾驶人信息查询结果单打印件2份，拟证明被告邓怀根与被告邓洪文的身份情况。
5.机动车信息查询结果单打印件1份，拟证明粤Ｓ×××××号车辆的信息情况。
6.交强险保险单及商业三者险保险单复印件各1份，拟证明粤Ｓ×××××号车辆的投保情况。
被告平安保险公司没有证据向本院提供。
经审查原告提供的证据，其来源及形式合法，且与本案事实相关联，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2017年7月28日15时36分许，被告邓怀根驾驶被告邓洪文所有的粤Ｓ×××××号车辆自肇庆向广州方向行驶至G80广昆高速8Km时，因操作不慎，与梁汉强驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成整车受损及原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓怀�承担事故的全部责任，梁汉强及原告不承担事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2017年7月29日到佛山市三水区人民医院进行治疗，花费了医疗费2011元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤治疗而遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门出具的道路交通事故认定书，虽然被告平安保险公司提出该认定书并未能清晰反映原告在本次事故中受伤，但根据原告提交的证据，足以明确本案事故造成原告受伤，因此，本院对该事故认定书依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告邓怀根承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告因本案交通事故受伤进行治疗，花费了医疗费2011元，有原告提供的医疗票据及病历佐证，对此本院予以认定。被告平安保险公司提出原告在2017年7月28日发生交通事故，如果原告受伤，应当在当天就诊治疗，而原告在2017年7月29日就诊治疗，无法确认原告的治疗与本案事故有关的意见，因未能提供证据予以佐证，故本院对被告平安保险公司的意见不予采纳。
鉴于粤Ｓ×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的上述损失，依法应由被告平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司提出粤Ｓ×××××号车辆是在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保，不是在平安保险公司投保，平安保险公司不是本案的适格主体的意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。
因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告邓怀根和被告邓洪文在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
对于被告平安保险公司不承担本案诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁子豪2011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
终审判决。审判
审判员 邓家石
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01625号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨莉莉。
委托代理人：赵怿君。
委托代理人：丁少云。
被上诉人（原审原告）：李晓华。
委托代理人：张桂杰。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人李晓华等人旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人李晓华之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00799号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 赵 卫
审判员 李晓颖
二〇一六年二月三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第0678号
上诉人（原审被告）壶关县石坡乡杜家岩村民委员会。
法人代表鲍加锋，职务，村委主任。
被上诉人（原审原告）长治县昊林花卉苗圃有限公司。
法人代表刘晓亮，职务，经理。
委托代理人刘增印，男，1956年6月24日出生，汉族，住长治县苏店镇南庄村，系该公司职工。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县苏店镇郝店村。
上诉人壶关县石坡乡杜家岩村民委员会因买卖合同纠纷一案不服山西省壶关县人民院作出的（2015）壶民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，向上诉人依法送达了传票，上诉人无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人壶关县石坡乡杜家岩村民委员会撤回上诉处理；
二、双方按原判决执行。
审 判 长 王育玲
审 判 员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初238号
原告：王全生，男，1967年3月14日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:刘强，男，1974年7月14日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告王全生与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款27000元，并按月息3%承担2014年10月27日至今的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因建房欠装修款，于2014年10月27日找原告借款27000元，被告承诺于2015年3月底还清本金，若不还清，按月息3%承担利息，并出具欠条一张。因被告未按期还款，原告多次索要未果。
被告刘强未提出答辩。
原告王全生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告现金27000元；3、村委会证明，证明被告下落不明。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告刘强向原告借款27000元，被告刘强出示欠条一张，欠条载明“今借王全生现金27000元，2015年3月底还清，如不还按100分之3的息”。原告王全生向被告刘强出具款项后，被告刘强未按照约定的时间还款。2017年1月19日，原告王全生向本院提起诉讼，要求被告刘强及时偿还借款27000元，并按月息3%承担2014年10月27日至今的利息损失。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月27日被告向原告借款时，原告向被告支付了现金，被告亦向原告出示欠条，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告理应遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息3%的利率承担利息，此利息超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘强在本判决发生法律效力后立即偿还原告王全生借款27000元，并从2014年10月27日起按月息2%承担利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗弋淳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第265号
原告任水仙，职工。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告江树兵，农民。
原告任水仙与被告江树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊生到庭参加了诉讼，被告江树兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需周转，于2013年2月18日向原告借款人民币4万元，并出具借据，后原告多次找被告催要此款，被告一直推诿拒还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决1.被告偿还原告借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算从2013年2月18日起至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
2013年2月18日借据一份。证明被告欠原告40000元整。
被告江树兵未提交书面答辩状也未提交证据。
经审理查明，被告江树兵于2013年2月18日向原告任水仙借款人民币40000元，并当场向原告出具了借条，“借据今借到任水仙现金40000元整（肆万元整）借款人：江树兵2013.2.18号”。后被告未偿还该笔借款。原告于2015年1月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元及从2013年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的借据，被告向原告借款40000元，对该借款事实本院予以确认。故原告要求被告偿还其借款本金4万元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年2月18日起至还款之日止的利息，因原、被告双方未约定还款日期及利息，故逾期利息从原告起诉次日计算为宜，即从2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江树兵在本判决生效之日起十日内给付原告任水仙借款本金40000元，并支付利息（自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张富强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1835号
申请执行人永康市工业经济联合会
被执行人施超飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00429号，依法向被执行人施超飞发出执行通知书，责令被执行人施超飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施超飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施超飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1183509.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1579号
原告刘新赛，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告锦江区妞妞商贸部。
住所地：锦江区三圣乡万福村*组****号。
法定代表人刘冠夫。
被告浙江淘宝网络有限公司。
住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人张勇。
委托代理人贺春林、陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘新赛与被告锦江区妞妞商贸部、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘新赛于2017年9月7日向本院申请撤回对被告锦江区妞妞商贸部、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告刘新赛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新赛撤回对被告锦江区妞妞商贸部、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新赛负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第959号
原告熊学农，男，汉族。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告雷南山，男，汉族。
本院在审理上列原告熊学农诉被告雷南山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊学农撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏晖（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5212号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（原雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司），住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。
负责人：谭志平，总经理。
委托代理人：谭耀森，该公司员工。
委托代理人：史煜，该公司员工。
被告：王仑嘉，女，1969年2月12日出生，汉族，住广州市天河区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告王仑嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王仑嘉的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告王仑嘉的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 柯嫦婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄曼玲
陈婷玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初155号
原告：张文英，女，1988年5月1日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：张风林，男，1973年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。
原告张文英与被告张风林健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，张文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张文英撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张文英负担。
审判员苏文兵
二〇一八年二月一日
书记员李旭伟
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初155号原告：张文英，女，1988年5月1日出生，回族，农民，住西吉县。被告：张风林，男，1973年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。原告张文英与被告张风林健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，张文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张文英撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由张文英负担。审判员苏文兵二〇一八年二月一日书记员李旭伟附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。