江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初583号
原告：龙南县隆耀采石场，住所地龙南县临塘乡临江村龙古坑。
负责人：廖胜鸿。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住江西省定南县。
被告：江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
第三人：定南县交通运输局，地址：定南县龙亭路11号。
法定代表人：黄石柱，该局局长。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
原告龙南县隆耀采石场与被告赖建祥、江西东龙建设集团有限公司、第三人定南县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县隆耀采石场委托诉讼代理人曹孟明，被告赖建祥被告江西东龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘克俊，第三人定南县交通运输局的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县隆耀采石场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖建祥、江西东龙建设集团有限公司及第三人定南县交通运输局向原告支付材料款429180元及利息，利息按每月1%的标准，从2014年1月20日起计算至还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，第三人定南县交通运输局作为发包方，将定南县天九公路建设工程发包给被告江西东龙建设集团有限公司承建，被告江西东龙建设集团有限公司又将其中部分工程发包给被告赖建祥。2012年11月14日，被告赖建祥和原告签订《合同》，就原告向定南县天九公路建设工程供应碎石等事宜进行了明确约定。《合同》签订后，原告依约履行了供货义务，后被告赖建祥和原告进行了结算，被告赖建祥也于2014年1月20日，就所欠原告碎石款429180元，出具了一份《欠条》交原告收执。其后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不愿支付欠款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告江西东龙建设集团有限公司辩称，一、原告是与被告赖建祥签订买卖合同的，原告未与我公司签订合同，我公司对此事不知情，原告提供给赖建祥的碎石是否用于定南县天九公路建设工程不清楚；本案所涉工程虽然是我公司承包，但实际上是被告赖建祥实际施工的，签订建材合同必须由公司对外签订，并加盖公司印章或合同章，没有加盖公司印章或合同章，是赖建祥个人与原告发生的关系，在这其中形成的买卖合同应由其承担。二、原告所诉拖欠的材料款应由赖建祥承担。合同及欠条是赖建祥个人出具的，出具欠条之前，赖建祥支付过款项给原告，然后进行了结算，这些都是原告与赖建祥个人之间发生的关系，与公司没有关联，根据合同相对性原则，应由赖建祥承担支付清偿的责任。
被告赖建祥辩称，答辩人系被告江西东龙建设集团有限公司定南县信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲段K58+000～K65+820）工地上的管理人员，主要负责工地的日常管理、材料及机械设备的联系等，本案的欠条中碎石用于上述工程中。
第三人定南县交通运输局述称，一、基于合同相对性，原告与赖建祥买卖关系与第三人无关，第三人也没参与货款的结算。二、第三人已经按合同约定向被告江西东龙建设集团有限公司支付工程款1310万元，而且工程项目仍未完工，第三人不存在拖欠工程款的情况，第三人不应承担向原告支付货款的责任。
原告龙南县隆耀采石场及被告江西东龙建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖建祥与第三人定南县交通运输局未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告龙南县隆耀采石场提交的《欠条》原件中有被告赖建祥的签名，被告赖建祥也予以认可，本院对其三性予以认定。2、原告龙南县隆耀采石场提交的天九公路石料流水账复印件，被告赖建祥予以认可，本院对原告龙南县隆耀采石场运输石料至天花至九曲段公路改建工程的事实予以认定，但该流水账因无签收人签名，对其数量无法予以认定。3、原告龙南县隆耀采石场提交的《证明》三性予以认定。4、被告江西东龙建设集团有限公司提交的《委托申请报告》复印件，原告龙南县隆耀采石场对其三性提出异议，因该证据系复印件，本院无法认定其真实性。该证据与本案无关联，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月17日，第三人定南县交通运输局与被告江西东龙建设集团有限公司签订一份《合同协议书》，第三人定南县交通运输局将定南县信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲段）K58+000～K65+820发包给江西东龙建设集团有限公司承建，第三人定南县交通运输局按约定将工程款转入被告江西东龙建设集团有限公司指定的银行账户，同时约定了双方的其他权利义务。签订合同后，被告江西东龙建设集团有限公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜。2012年11月14日，被告赖建祥和原告龙南县隆耀采石场签订《合同》一份，就原告龙南县隆耀采石场向定南县天九公路建设工程供应碎石等事宜进行了约定。由原告龙南县隆耀采石场提供公路建设的碎石，并由原告龙南县隆耀采石场运输至指定的工地堆放货场点，碎石每立方米73元（含运输费），基层料为每立方71元（含运输费）。签订合同后，原告龙南县隆耀采石场按约定陆续提供碎石，并运输至约定公路建设工地堆放货场点，并用于定南至细坳三级公路（天花至九曲段）改建工程中。2014年1月20日结算后，被告赖建祥出具《欠条》一份给原告龙南县隆耀采石场收执。该《欠条》载明：“今欠到隆耀石场碎石款计币肆拾贰万玖仟壹佰捌拾元正￥429180元。注：2014年元月20日止结算经欠人：赖建祥2014年元月20日”。之后，经原告龙南县隆耀采石场催取，被告江西东龙建设集团有限公司和被告赖建祥未支付该碎石欠款。另查明，原告龙南县隆耀采石场经营建筑用石料开采、销售的个人独资企业。（2015）定民二初字第31号生效民事判决书中查明“签订合同后，被告江西东龙建设集团有限公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜”。
本院认为，原告龙南县隆耀采石场与被告江西东龙建设集团有限公司之间的买卖关系依法成立。原告龙南县隆耀采石场按约定提供了公路建设的碎石，结算后未及时支付碎石款429180元。被告江西东龙建设集团有限公司辩称该买卖合同系赖建祥与原告龙南县隆耀采石场之间私下签订的，欠款应由被告赖建祥承担，被告江西东龙建设集团有限公司不应承担支付碎石款责任。本院认为，被告江西东龙建设集团有限公司是定南至细坳三级公路（天花至九曲段）改建工程的施工方，原告龙南县隆耀采石场提供的碎石用于该改建工程中。被告赖建祥是被告江西东龙建设集团有限公司公路建设项目部安排的负责公路建设材料事宜的工作人员，其与原告龙南县隆耀采石场签订买卖合同并结算是其履行工作职责的职务行为，行为后果应由被告江西东龙建设集团有限公司承担。因此，本院对被告江西东龙建设集团有限公司的辩论意见不予采信，对原告龙南县隆耀采石场要求被告江西东龙建设集团有限公司支付碎石欠款429180元的诉讼请求予以支持。
关于碎石欠款的利息。原告龙南县隆耀采石场的损失实际上该欠款的利息损失，因此对原告龙南县隆耀采石场要求按月利率1%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告江西东龙建设集团有限公司按年利率6%支付从2016年7月8日（立案之日）起至欠款付清之日止的利息。
关于第三人定南县交通运输局的责任承担问题。本案系买卖合同关系，第三人定南县交通运输局不是该买卖合同的当事人，原告龙南县隆耀采石场要求第三人定南县交通运输局支付碎石欠款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西东龙建设集团有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙南县隆耀采石场碎石款429180元及其利息，利息按年利率6%从2016年7月8日起计算至碎石款付清之日止；
二、驳回原告龙南县隆耀采石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告江西东龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 文