江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4454号
原告：嵇井怀，男，1949年4月6日出生，汉族，医生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：颜康，男，1996年10月25日出生，汉族，厨师，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有�公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。
原告嵇井怀与被告颜康、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇井怀及其委托诉讼代理人胡云霞、被告颜康、人民财险淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇井怀向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其误工费27476元、护理费9900元、营养费2580元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元；2、原告的医疗费及住院伙食补助费待鉴定与本次事故的关联度后另案主张，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日21时9分，淮安市公安局交通警察支队三大队接市局110指令：“在深圳东路协和医院院内轿车开车门刮擦电动自行车，电动车上有人受伤。”时候民警了解该事故属时候报警，原始现场位于本市西藏街靠近黄元菜场，事发时间约为当晚20时左右。由于事发路段无视频监控设备，当事双方未在现场报警，亦未保留原始影像、图片证据以及文字协议，公安机关无法客观公正的对事故责任作出认定。通过交警部门出具的事故接警证明载明，通过双方当事人陈述，事故是由于苏Ｈ×××××小型轿车后排乘客赵天梅（即本案被告颜康的姨妈）开启右侧车门时观察疏忽刮撞到电动自行车，致使该电动自行车的乘客即本案原告嵇井怀�伤，电动自行车未按规定载人不是导致事故的原因。肇事的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院审理期间，原告申请对其因本次交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及原告伤情与本次事故的关联性进行鉴定。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，原告嵇井怀因本次事故构成十级伤残，护理期限90日、营养期限60日，误工期限120日，原告左膝前交叉韧带经手术证实为新鲜损伤，与本次事故存在因果关系，其左膝间隆突为陈旧性撕脱性骨折，与本次事故之间不存在因果关系。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险淮安公司辩称，1、人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经�以及肇事车辆投保情况；2、本次事故没有交警部门出具的事故认定书，只有警方的接警证明，而接警证明中表述了警方接到报警后双方当事人已经撤离现场，并未对该次事故作出责任认定，因此应当认定本次事故由原被告双方各自承担同等责任；3、原告伤情经鉴定存在左膝间隆突为陈旧性撕脱性骨折，与本次事故之间不存在因果关系，故原告花费医疗费中应当将治疗旧伤部分用药予以扣除，且原告的伤残等级应当按照50%的比例计算；4、原告已经年满67周岁，故对其误工费不予认可。
被告颜康辩称，1、本次事故发生是由于我的车子停在路中间准备下车问路，开车门的时候碰撞到了原告；2、我驾驶的车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险以及商业险100万元且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当由人民财险淮安公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生经过、肇事车辆投保情况。
本案争议焦点为：1、本次事故的责任认定；2、原告伤残等级的认定；3、原告误工费的计算；4、原告各项损失的计算方法及具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、本次事故的责任认定。
庭审中，原告提供了接警证明以及交通事故协议书，用以证实本次事故事实系被告颜康在停车时，因车后座乘客观察疏忽，误开车门导致了原告受伤，因此应当由被告颜康负该次事故的全部责任。被告人民财险淮安公司辩称本次事故交警队未出具事故认定书，且交警队接到报警后双方当事人已经撤离现场，无法对本次事故作出责任认定，因此应当由原被告共同承担本次事故的同等责任。经查，交警队出具的接警证明书载明，通过双方当事人陈述，事故由苏Ｈ×××××小型轿车后排乘客赵天梅开启左侧车门时，因观察疏忽撞到电动自行车，致使该电动自行车的乘客即本案原告嵇井怀受伤，且电动自行车未按照规定载人不是导致本次事故的原因，故被告人民财险淮安公司辩称电动自行车不能载超过16周岁的人，因此原告在本次事故中也应当承担责任，对此本院不予采纳；另查，本案原被告之间签订的交通事故协议书亦证实，本次事故系被告颜康驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至黄元小区菜场附近时，因迷路停车问路而开启后车门时碰撞到靠右侧行驶的电动自行车，导致该电动自行车的乘客即本案原告嵇井怀倒地受伤。对于本次事故发生的事实有公安部门的接警证明以及事故双方当事人的协议书予以证实，且双方当事人当庭对此事实予以认可，对此本院予以确认。因本次事故中，驾驶机动车一方即本案被告颜康无证据证实非机动车一方即本案原告嵇井怀存在明显过错，故本院酌情认定由驾驶机动车一方即本案被告颜康承担本次事故的全部责任，原告嵇井怀无责任。
原告伤残等级的认定。
庭审中，原告提供了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证实原告经鉴定构成交通事故十级伤残。被告人民财险淮安公司辩称原告伤情经鉴定存在左膝间隆突为陈旧性撕脱性骨折，与本次事故之间不存在因果关系，故原告�伤残等级应当按照50%的比例计算。经查，司法鉴定意见书载明，被鉴定人嵇井怀左膝前交叉韧带新鲜损伤经治疗后，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，原告嵇井怀左膝间隆突为陈旧性撕脱性骨折，经鉴定与本次事故不存在因果关系。司法鉴定意见书依据嵇井怀左膝前交叉韧带新鲜损伤认定其构成十级伤残，与其陈旧伤无关，被告人民财险淮安公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告嵇井怀构成交通事故十级伤残，对此本院予以确认。
三、原告误工费的计算。
庭审中，原告提供了劳动合同、工资表、停发工资证明以及医师资格证书，用以证实原告从事医师工作，因本次事故导致误工损失，且误工费按照6869元/月计算。被告人民财险淮安公司辩称原告已经年满67周岁，主张的误工损失较高，应当提供纳税证明，且原告提供的工资表系剪切过，真实性无法保证，故对原告的误工损失不予认可。经查，原告嵇井怀于淮安市仁德居家养老健康管理有限公司涟水分公司从事医师工作，事故发生后工资停止发放，有劳动合同、停发工资证明以及医师资格证予以证实，对此本院予以确认；另查，原告提供的事故发生前的工资表明细证实，原告月平均工资约为6869元，本院酌情认可原告的误工费为6800元/月，被告人民财险淮安公司辩称对工资表的真实性存有异议，但未提交相反证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。
四、原告嵇井怀各项损失的计算方法及具体数额
1、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定。原告嵇井怀营养期限经过鉴定为60日，本院酌情按照25元/日计算，营养费为60天×25元/天=1500元，原告主张超出部分本院不予支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告嵇井怀护理期限经过鉴定为90日，本院酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×90天=8100元，原告主张超出部分本院不予支持。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告嵇井怀误工期限经司法鉴定为120日，根据原告提供的劳动合同、医师资格证、停发工资证明以及工资单，本院酌情认可原告于事故发生前月工资为6800元，故原告误工费为6800元/月*4月=27200月。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告嵇井怀因本次事故分别构成道路交通事故十级伤残，且原告嵇井怀于事故发生前在淮安市仁德居家养老健康管理有限公司涟水分公司从事医师工作且居住于单位宿舍，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元。
5、精神抚慰金，本院根据原告嵇井怀过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
6、交通费，原告嵇井怀因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告嵇井怀伤情、治疗经过、居住地，被告人民财险淮安公司认可交通费400元，对此本院予以�认，原告主张超出部分本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为营养费1500元；属于交强险伤残项下损失为护理费8100元+误工费27200元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金5000元+交通费400元=121004元，合计122504元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门出具的接警证明，本院酌情认可被告颜康承担本次事故的全部责任，原告嵇井怀无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告人民财险淮安公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿1500元、110000元；另因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险淮安公司亦无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告主张的损失超出交强险部分122504元-110000元-1500元=11004元，由被告人民财险淮安公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告嵇井怀主张其因本次事故造成的合理损失122504元，由被告人民财险淮安公司予以赔偿，原告嵇井怀主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇井怀122504元；
二、驳回原告嵇井怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定检查费3300元，合计6050元，由被告颜康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人�伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65