河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1880号
原告：王德志，男，汉族，1958年1月15日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郭力、谭海，均系河南郭力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，组织机构代码77219106-2。
负责人：张涛，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：皮中华，系被告中华联合财产财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告：周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市交通路中段26号，组织机构代码17541039-4。
法定代表人：李茂柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。
原告王德志与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳公司）、被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志委托诉讼代理人郭力、被告中华联合周口公司和被告中华联合信阳公司共同委托诉讼代理人皮中华、被告周运集团委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中华联合周口公司和被告中华联合信阳公司共同赔偿原告各项损失共计49978.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原告王德志雇佣的驾驶员刘彪驾驶豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车与熊学军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车及房屋损坏，鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员熊学军及副驾驶员何桂香受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，刘彪和熊学军均负事故的同等责任。经交警部门主持调解，事故造成的双方车损、鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员熊学军受伤、副驾驶员何桂香受伤及手机损坏的损失由双方保险公司赔付。后经交警部门委托价格评估公司对鄂Ａ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆及房屋等损失进行鉴定，确定损失总额为99963元，原告按照交警部门的调解协议向鄂Ａ×××××号重型自卸货车及驾驶员赔偿各项损失共计49978.81元。因原告王德志所有的豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车在被告中华联合周口公司投保有交强险、在被告中华联合信阳公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告中华联合周口公司和被告中华联合信阳公司共同辩称，事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车在被告周运集团参加有商业第三者责任互助1000000元，在被告中华联合周口公司只投保有交强险，且交强险限额2000元已赔付，豫S66**挂在被告中华联合信阳公司投保有商业第三者责任险50000元，原告请求的各项合理损失应当在扣除交强险赔偿后，商业险部分按照主、挂车承保比例进行赔付。诉讼费等间接损失公司不承担。
被告周运集团辩称，被告中华联合周口公司不应当追加我公司为本案共同被告，根据不告不理原则，追加我公司为被告没有法律依据，且我公司非保险公司。
原告王德志围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.车辆挂靠协议1份，以证明原告王德志所有的豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车，主车挂靠在周口市汽车运输集团通宇货运有限公司名下，挂车挂靠在信阳市化工运输有限公司名下进行营运，车辆实际所有人为原告，其具有合法的诉讼主体资格。被告中华联合周口公司和被告中华联合信阳公司有异议，认为主车挂靠合同首页没有经营者王德志的签名，挂车挂靠协议没有显示挂靠期限。被告周运集团无异议。2.交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、责任划分及赔偿调解情况。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司、被告周运集团均表示无异议。3.评估报告书及评估发票各一份，以证明经交警部门委托对鄂Ａ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆及其他损失评估总金额为99963元。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司、被告周运集团均表示无异议。4.保险单1份，以证明原告所有的事故车辆主车在被告中华联合周口公司投保有交强险，挂车在被告中华联合信阳公司投保有商业第三者责任保险且不计免赔的事实。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司、被告周运集团均表示无异议。5.评估费发票1张，以证明原告因事故支出评估费4998.15元。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司均表示无异议，但认为该费用不属于保险公司赔付范围。被告周运集团无异议。6.施救费发票1张，以证明原告因事故支出施救费1400元。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司、被告周运集团均表示无异议。7.维修费发票1份，以证明鄂Ａ×××××号重型自卸货车因事故支出车辆维修费74725.47元。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司、被告周运集团均表示无异议。8.照片1张，以证明豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车系因挂车碰撞造成对方车辆损坏，挂车所承保的保险公司应当承担事故的主要赔偿责任。被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司对证据的真实性无异议，但认为挂车无动力，发生碰撞系牵引车导致,不能达到原告的证明目的。
被告中华联合周口公司、被告中华联合信阳公司向本院提交的证据材料有：1.赔款计算书和转账凭证各1份，以证明被告中华联合周口公司在交强险限额内向原告指定账户赔付财产损失2000元的事实。原告有异议，认为赔偿款未转入原告王德志个人账户，需要向原告核实后再确定。被告周运集团同原告王德志质证意见。2.安全互助凭证复印件1份，以证明事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车在被告周运集团参加有商业第三者互助1000000元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为主车即使参加有互助，也非保险公司，而是内部关系，与本案没有关联性。被告周运集团同原告质证意见。
被告周运集团未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据和被告中华联合周口公司及被告中华联合信阳公司所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年10月12日，案外人熊学军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市阳逻街汽渡路由北向南行驶至中东化工厂门口右转弯时，货车尾部将江边房屋撞倒，车头又与逆向违停的案外人刘彪驾驶豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车发生碰撞，造成两车及江边房屋损坏，鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员熊学军、副驾驶员何桂香受伤及手机损坏的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，刘彪负事故的同等责任、熊学军负事故的同等责任。事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车在被告中华联合周口公司投保有交强险、在被告周运集团参加有商业第三者责任互助（赔偿限额1000000元）及不计免赔、豫S66**挂在被告中华联合信阳公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额50000元）。本案事故经交警部门主持调解，双方车损、鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员熊学军受伤、副驾驶员何桂香受伤费用及手机损坏的损失由双方保险公司赔付。后交警部门委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号重型自卸货车及房屋因交通事故造成的损失进行了评估，该公司于2016年11月12日作出鄂循价鉴（2016）第025号评估报告书，确定损失总额为99963元。查明，事故车辆豫Ｐ×××××/豫S66**挂号半挂牵引货车实际车主为原告王德志，豫Ｐ×××××号牵引车挂靠在周口市汽车运输集团通宇货运有限公司名下、豫S66**挂挂靠在信阳市化工运输有限公司名下进行营运。另查明，原告已按照交警部门的调解协议向鄂Ａ×××××号重型自卸货车及驾驶员赔偿各项损失49978.81元。被告中华联合周口公司已在交强险限额内向原告指定账户赔付交强险限额内各项损失12459.07元。
本院认为：原告王德志所有的豫Ｐ×××××/豫S66**挂半挂牵引货车豫Ｐ×××××号牵引车在被告中华联合周口公司投保有交强险、在被告周运集团参加了商业第三者互助、豫S66**挂在被告中华联合信阳公司投保有商业第三者责任险是事实，原告请求的各项损失49978.81元，应当首先由被告中华联合周口公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告周运集团和被告中华联合信阳公司按照互助合同和保险合同的约定赔偿。鉴于原告并未主张要求被告周运集团在本案中承担赔偿责任，故被告中华联合信阳公司仅需按照承保比例承担应赔偿的金额。因被告中华联合周口公司在交强险限额内的财产损失2000元已赔付，故被告中华联合周口公司在本案中不再承担赔偿责任。原告请求的下余损失47978.81元，经计算应由被告中华联合信阳公司承担2284.71元（47978.81元×5万÷105万）。对被告周运集团所称其公司非保险公司，根据不告不理原则，被告中华联合周口公司追加其为本案被告没有法律依据的说法，因原告向被告周运集团交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，故被告周运集团的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告中华联合周口公司和被告中华联合信阳公司所称原告请求的各项合理损失应当在扣除交强险赔偿后，商业险部分按照主、挂车承保或互助比例进行赔付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告王德志2284.71元。
二、驳回原告王德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王德志负担475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年六月十五日
书记员 常凯迪