wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第635号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年6月17日14时30分许，被告人刘某某、胡某（另处）在成都市成华区某菜市一拆迁房二楼，由刘某某用吸毒人员付某某提供的赌资250元从外面购买毒品海洛因后，再由胡某个其中一部分海洛因用一个锡箔纸小包分包后（经称量，净重0.36克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员付某某，二人从中获得少量毒品供自己平时吸食，后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯及毒品再犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 奕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初9号
原告：官兰金，女，1968年12月29日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市延平区水南街***号加成世纪园裙楼*层***室。
主要负责人：毛瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住福建省沙县。
被告：黄荣生，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住福建省。
原告官兰金与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、黄荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告官兰金于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官兰金以与中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、黄荣生自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官兰金撤诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由官兰金负担。
审判员 陶晓熔
二〇一八年一月五日
书记员 高忠鑫
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1764号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李晓艳，女，1983年12月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李晓艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李晓艳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李晓艳的自诉。
本院认为，被告人李晓艳已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李晓艳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李晓艳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2242号
被执行人：王月荣
本院在执行王月荣诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴世臣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初474号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟纯军，男，1973年12月31日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区，
被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平,董事长。
委托代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付租金及进出场费804000元；判令被告向原告支付逾期付款损失费，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月1日至2018年1月15日止利息为205920元，租金利息合计为1009920元；诉讼费及财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告租赁塔机型号为QTZ80（5612）四台、QTZ63（5012）两台。双方签定《塔式起重机租赁合同》，合同中就塔机型号及数量、租用期限、租赁费用、租赁机械的交接和验收、进出场费、支付方式及时间、双方义务、违约责任、纠纷争议管辖地等进行了约定。双方约定如有纠纷则由原告所在地的人民法院管辖。2014年10月14日双方又签订了补充协议，在原协议的基础上变更租赁物的型号及租赁数量为QTZ80（5612）型号数量为两台、（55010）型号一台、QTZ63(5012)型号数量为三台。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告违约拖欠原告租赁费，截止到2018年1月15日被告尚欠原告租赁费及进出场费用共计804000元。原告一直催讨该租金，被告均以各种理由拒付。
被告湖南建工集团有限公司辩称：一、对原告的第一项诉讼请求的租金及进出场费我们有异议，据我方财务核对，至2018年1月15日止，项目部已支付租金及进出场费2433973元，尚欠付租金及进出场费694000元，其中进出场费应按双方所签订的合同第五条约定的22000元计算，因为该合同是原告所提供的格式文本。二、对原告的第二项诉讼请求逾期付款损失的计算方式和金额我们不予认可，原告按中国人民银行贷款罚息利率计算不合要求，我们认为可按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年7月1日至2018年1月15日，按该标准计算是49447元。三、本案是因为涉案项目业主资金链断裂，拖欠我方巨额工程款，导致本项目全面停工，涉案的六台塔吊至今已经停工20个月。四、我们当庭向原告送达《宜春北岸新天地/澜庭工程项目塔吊报停通知》，依据合同第二条第一款，塔吊的租赁期限是自该设备报停之日止，所以涉案的6台塔吊租赁期限及租金只能计算到2018年的3月6日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、截止至2018年1月15日，被告湖南建工集团公司有限公司尚欠原告宜春市中天机械设备租赁有限公司塔吊租金人民币672000元。在原告宜春市中天机械设备租赁有限公司向法院申请解除财产保全、法院解除对被告湖南建工集团公司有限公司采取的保全措施后，被告湖南建工集团公司有限公司于五个工作日之内一次性向原告宜春市中天机械设备租赁有限公司支付租金及逾期付款利息40000元，合计人民币712000元。
二、原告宜春市中天机械设备租赁有限公司第一项诉讼请求中的进出场费及2018年1月16日之后的塔吊租金，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司另案主张。
三、案件受理费13889元，减半收取6949.5元，财产保全费5000元，合计11949.5元，由被告湖南建工集团公司有限公司负担9449.5元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一八年三月七日
代书 记员 曹淑金
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第225号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
经审理查明，2013年6月23日20时许，被告人吕某某因怀疑王某某偷了自己的锰矿，便携带一把马叶刀，在回龙寺镇博鑫厨卫电器店内找到王某某，并与王某某发生争执。在争执过程中，吕志君持刀将被害人王某某右手砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤。案发后，吕某某的近亲属与被害人王某某达成和解协议，被告人吕某某取得王某某谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，并有1、被告人吕某某的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、李某某、刘某某的证言；4、现场勘察笔录、现场图及照片；5、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2013）第0968号法医学人体损伤程度鉴定书、医药费发票；6、调解协议、谅解书；7、被告人吕某某的户籍证明及其他证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2013年9月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王彦懿
二〇一三年十二月六日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00449号
原告陈某甲，农村居民。
委托代理人曾兆书。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲，农村居民。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、审判员孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾兆书到庭参加了诉讼。被告刘某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告刘某甲在深圳市打工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，致夫妻逐渐冷漠，现已分居八年。2014年1月，我与被告刘某甲就离婚、共同财产的分割、小孩抚养等事宜达成了一致协商意见。因此，基于我与被告夫妻感情确已破裂且我们夫妻均同意离婚的客观事实，请求人民法院依法判令我与被告刘某甲离婚。
原告陈某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，持证人分别为原告陈某甲和被告刘某甲的《结婚证》各一份：欲证明原、被告双方于××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记管理机关办理结婚登记及被告刘某甲同意离婚并把结婚证交给原告陈某甲的事实。
证据二，《离婚协议》一份：欲证明原、被告双方经协商于2014年1月4日就离婚、共同财产分割、婚生子抚养等事宜达成了离婚协议的事实。
证据三，谷城县石花镇苍峪村委会出具的《证明》一份：欲证明被告刘某甲近五年未与原告陈某甲回家共同居住、生活的事实。
证据四，谷城县粉阳路小学出具的《证明》一份：欲证明原、被告双方婚生儿子陈某乙在谷城县粉阳路小学上六年级，品行良好，学习成绩较好，具有相应民事行为能力的事实。
证据五，本院向原、被告双方婚生儿子陈某乙调查的《询问笔录》二份：欲证明原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告刘某甲近几年未回家与原告陈某甲共同生活，也不看望儿子，原、被告双方婚生儿子陈某乙知道其父母协商离婚事宜并愿意跟随原告陈某甲生活的事实。
证据六，证人刘某乙出庭作证的《证人证言》一份：欲证明原、被告夫妻感情不和及见证原、被告双方达成《离婚协议》经过的事实。
被告刘某甲既未提出答辩意见，也未提交任何证据。
对于原告陈某甲所举出的上述六份证据，虽因被告刘某甲未到庭参加诉讼而未予质证，但这六份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以采信。这六份证据间环环相扣，能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告陈某甲所陈述的事实，故对原告陈某甲所陈述的事实本院予以确认。
经审理，根据原告陈某甲所举出的上述六份证据，结合原告陈某甲的当庭陈述，本院认定以下事实：原告陈某甲与被告刘某甲在深圳市打工期间相识。××××年××月××日，原告陈某甲与被告刘某甲在谷城县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原告陈某甲与被告刘某甲生育一男孩，取名陈某乙。陈某乙现与原告陈某甲共同生活并在谷城县粉阳路小学上六年级，具有相应的民事行为能力。原告陈某甲与被告刘某甲由于婚前缺乏深入的了解，加之双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2007年，被告刘某甲到广州打工后既不回家照顾小孩生活、学习，也不与原告陈某甲联系，导致夫妻感情逐渐冷漠。从2007年被告刘某甲外出打工时起至今，原告陈某甲与被告刘某甲已分居长达7年。2014年1月4日，原告陈某甲与被告刘某甲在被告刘某甲的母亲、胞弟及证人刘某乙的见证下，双方达成了《离婚协议》。该协议约定：双方因感情破裂，同意离婚；刘某甲名下存款210000元归刘某甲所有；陈某甲名下存款80000元归陈某甲所有；位于谷城县石花镇苍峪村一组一栋楼房归陈某甲所有；婚生子陈某乙跟随陈某甲生活并由其抚养，刘某甲不承担小孩抚养费等。《离婚协议》签订后，双方按协议约定对财产进行了分割；婚生子陈某乙跟随原告陈某甲生活并由其抚养。因被告刘某甲未与原告陈某甲到婚姻登记机关办理离婚登记手续，为此，原告陈某甲诉到本院。
另查明：原告陈某甲与被告刘某甲无婚前财产，婚后共同财产：其中存款290000元，原告陈某甲分得80000元，被告刘某甲分得210000元；坐落在谷城县石花镇苍峪村一组二间二层楼房一栋。无其它共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。离婚争议的产生，归根结底属于夫妻感情变化所致。我国婚姻法和社会主义婚姻道德都要求婚姻要以感情为基础，如果婚姻已经“名存实亡”，夫妻感情确实已经难以弥合，那么，解除婚姻关系对于双方、对于社会都会成为一种幸事。感情确已破裂应准予离婚，是婚姻自由的重要内容，充分体现了当事人离婚自由的权利。原告陈某甲与被告刘某甲因夫妻感情不和，已经分居长达7年。在这7年的时间里，原告陈某甲与被告刘某甲之间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。此足以说明原告陈某甲与被告刘某甲之间夫妻关系已徒具形式，名存实亡。原告陈某甲与被告刘某甲之间签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，进一步说明原告陈某甲与被告刘某甲之间婚姻关系已经到了无法调和、夫妻感情已经到了确已破裂的程度。故对原告陈某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告陈某甲与被告刘某甲婚后共同存款290000元及共同共有的坐落在谷城县石花镇苍峪村一组二间二层楼房一栋，按双方约定，存款存入谁名下归谁所有，即存入被告刘某甲名下的存款210000元归被告刘某甲所有，存入原告陈某甲名下存款80000元归原告陈某甲所有；坐落在谷城县石花镇苍峪村一组二间二层楼房一栋归原告陈某甲所有。
三、婚生子陈祥云跟随原告陈某甲生活并由其抚养，陈祥云年满18周岁后跟父随母由其自行选择，被告刘某甲享有对小孩的探望权。
原告陈某甲与被告刘某甲在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十四日
书记员 张付全
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第80号
申请人临邑县宏达化工厂
法定代表人尹秀英，厂长。
被执行人昌乐龙威橡胶有限公司
法定代表人宋永杰，经理。
本院在执行申请人临邑县宏达化工厂与被执行人昌乐龙威橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人昌乐龙威像胶有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04882号
原告郭某甲，女，汉族，1977年9月13日出生，城镇居民，住重庆市万州区。
委托代理人郭某乙，男，汉族，1953年11月30日出生，城镇居民，住重庆市万州区。
被告毛某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，农民，住重庆市万州区。
原告郭某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并恋爱，2011年1月28日办理结婚登记，2011年4月20日生育一女毛岚青。因原、被告性格差异等原因，双方经常发生吵、打，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并恋爱，2011年1月28日办理结婚登记，2011年4月20日生育一女毛某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口页、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，同时，原、被告双方因家庭琐事偶有纠纷发生是客观正常的，但只要能互相包容、互相理解，夫妻关系是能够和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡显春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第878号
申请执行人：杜忠林。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人杜忠林与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1763号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初724号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡盆，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省筠连县。2006年10月因注射毒品成瘾被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒六个月；2014年2月18日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，2014年2月19日被该局决定对其强制隔离戒毒二年；2014年8月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年5月11日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元；2016年10月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，并被责令接受社区戒毒三年；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。因本案于2017年8月4日被桐乡市公安局决定监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人胡盆犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日，被告人胡盆至嘉兴市南湖区中环广场邮政储蓄门口，采用烧线搭线的手段，窃得被害人李某1铃木牌电动车一辆，价值2450元。
2、2017年5月12日，被告人胡盆至嘉兴市经济开发区万达广场1号门停车处，采用烧线搭线的手段，窃得被害人陈某1宇康牌电动车一辆，价值2090元。
3、2017年5月15日，被告人胡盆至嘉兴市经济开发区万达广场1号门停车处，采用烧线搭线的手段，窃得被害人魏某雅马哈牌电动车一辆，价值2883元。
4、2017年5月19日，被告人胡盆至嘉兴市南湖区中环广场邮政储蓄门口，采用烧线搭线的手段，窃得被害人特莱维狮牌电动车一辆，价值2082.50元。
以上事实，被告人胡盆在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述及提供的产品合格证和收款收据、被害人陈某1的陈述及提供的合格证照片、被害人魏某的陈述及提供的合格证和收款收据、被害人陈某2的陈述及提供的收款收据、证人钱某的证言及辨认笔录、被告人胡盆的辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明材料、抓获经过、情况说明、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第28号刑事判决书、释放证明书、本院（2017）浙0402刑初第128号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盆以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物合计价值9505.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡盆有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡盆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡盆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人胡盆退赔被害人李某12450元、陈某12090元、魏某2883元、陈某22082.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 费一萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00487号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某，男。2013年7月1日因本案被羁押，同年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日22时15分许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕A＊＊**号三菱牌轿车沿本市劳动路由北向南行至南二环高新十字时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人闫某某血醇浓度为133.84mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇浓度鉴定书、宣读笔录、查获经过、被告人闫某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某某所犯罪名成立。唯被告人闫某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年九月廿七日
书 记 员 杨敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2500号
原告梅某，女，1979年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告吴某1，男，1971年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告梅某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子吴某2由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费1200元；3.夫妻婚后共同财产依法平均分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子吴某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告对家庭极不负责任，经常打骂、折磨原告，不支付家庭生活费用，给原告和家庭造成巨大的经济及精神压力，其行为经原告多次劝解都没有真正的悔改。双方实在无法再一起共同生活下去，夫妻感情确以破裂。综上，现特具状法院，请判如所请。
被告吴某1辩称：原、被告是经人介绍相识、相恋，两人是自愿结婚，婚后感情尚好。对原告使用家暴有几次，但都是在两人发生争执后发生的，家庭的生活费被告每月也在支付，只是每次给的数额不是很多。目前虽然两人有纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。因此，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，原告梅某与被告吴某1经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吴某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告吴某1对原告梅某关心体贴不够，对家庭没有尽到应尽的责任和义务，平常又不善于与原告梅某进行正常的沟通与交流，导致原告梅某对婚姻感到失望，觉得夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。遂具状本院，要求判如所请。
本院认为：原告梅某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。原、被告在婚后共同生活中，双方因性格差异，缺乏正常沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告吴某1日常对原告梅某关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情。由于原、被告有一定的感情基础，均应珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的父母着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定，给对方一个改正错误的机会。因原告梅某向本院提起离婚诉讼的证据不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂，故其要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年七月十一日
书记员 胡琨钰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审78号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王印，男，汉族，生于1989年2月17日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王印在从事食品经营活动中，所销售的食品未按规定查验供货者许可证和食品合法相关证明文件及未按照规定建立食品进货查验记录制度，申请执行人于2015年9月9日向被申请执行人送达了唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审78号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王印，男，汉族，生于1989年2月17日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王印在从事食品经营活动中，所销售的食品未按规定查验供货者许可证和食品合法相关证明文件及未按照规定建立食品进货查验记录制度，申请执行人于2015年9月9日向被申请执行人送达了唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2015）第516号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终217号
上诉人（原审原告）：崔秀兰，女，1985年8月26日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。
委托诉讼代理人：吕德友，宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李维艳，女，1963年9月6日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。
上诉人（原审被告）：马兴国，男，1972年11月15日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。
委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人崔秀兰、李维艳因与上诉人马兴国生命权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔秀兰及其委托诉讼代理人吕岫静、吕德友，上诉人张维艳，上诉人马兴国及其委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案二审期间，李维艳陈述其与受害人崔福元育有两女，分别为崔秀兰和崔秀玲。现崔秀玲作为受害人崔福元的法定继承人要求参加本案诉讼，根据上述法律规定，应当追加崔秀玲作为共同原告参加本案诉讼。
综上所述，因必须参加诉讼的当事人在二审期间要求参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3543号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人崔秀兰、李维艳预交的二审案件受理费5470元予以退回。上诉人马兴国预交的二审案件受理费5470元予以退回。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 姜艳艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于大海
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终217号上诉人（原审原告）：崔秀兰，女，1985年8月26日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。委托诉讼代理人：吕德友，宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李维艳，女，1963年9月6日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。上诉人（原审被告）：马兴国，男，1972年11月15日出生，住宽甸满族自治县青椅山镇。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人崔秀兰、李维艳因与上诉人马兴国生命权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔秀兰及其委托诉讼代理人吕岫静、吕德友，上诉人张维艳，上诉人马兴国及其委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案二审期间，李维艳陈述其与受害人崔福元育有两女，分别为崔秀兰和崔秀玲。现崔秀玲作为受害人崔福元的法定继承人要求参加本案诉讼，根据上述法律规定，应当追加崔秀玲作为共同原告参加本案诉讼。综上所述，因必须参加诉讼的当事人在二审期间要求参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3543号民事判决；二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人崔秀兰、李维艳预交的二审案件受理费5470元予以退回。上诉人马兴国预交的二审案件受理费5470元予以退回。审 判 长  曹立新审 判 员  曹振宇代理审判员  姜艳艳二〇一七年四月十四日书 记 员  于大海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初214号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。。
被告天津市东丽区玲晴自选商店。
经营者林建。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市东丽区玲晴自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市东丽区玲晴自选商店达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初214号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被
被告天津市东丽区玲晴自选商店，住所地天津市东丽区金桥街道窦家房子村三排10号。
经营者林建。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市东丽区玲晴自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市东丽区玲晴自选商店达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保179号
申请人：赵松，男，1987年6月2日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁胜，男，1978年1月21日出生，住宿州市埇桥区永安。
申请人赵松因与被申请人丁胜合同纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁胜在银行的存款13000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁胜在银行的存款13000元予以冻结。
二、对担保人张燕在银行的存款13000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月八日
书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02342号
申请执行人杨慧，女，1977年8月17日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路。
法定代表人罗翠，总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02342号申请执行人杨慧，女，1977年8月17日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路。法定代表人罗翠，总经理。申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2879-2号
申请执行人张本达，农民。
被执行人张运喜，农民。
申请执行人张本达与被执行人张运喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）铜茅民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款及违约金26000元、案件受理费450元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号、苏C×××××号汽车各一辆，本院对其进行了查封。但因未实际扣押，本案无法处置。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执201号
邝良义、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良义申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初643号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦奕，男，1987年1月22日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人韦奕犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人韦奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月7日21时许，被告人韦奕到广西柳州市柳南区红阳路三味鲜煮粉对面马路边，以100元人民币的价格将一袋净重0.53克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒男子严某，交易完成后二人当场被公安人员抓获，从被告人韦奕身上缴获毒资100元，从购毒男子严某身上缴获涉案毒品。
上述事实，被告人韦奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦奕的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人严某的证言、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人韦奕的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦奕明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦奕犯贩卖毒品罪成立。被告人韦奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦奕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人韦奕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦奕从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初89号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李广辉，男，1993年10月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人李广辉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢国伟出庭支持公诉,被告人李广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月15日0时30分许，被告人李广辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号现代轿车，沿扶沟县城关镇力神大道由西向东行驶至兰乔圣菲小区南门口时，撞上由东向西行驶的潘红刚驾驶的皖Ｄ×××××号皖DA937挂重型半挂牵引车，造成两车受损，李广辉受伤的事故。经检测李广辉血液中的乙醇含量为125.33mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证。公诉机关认为，被告人李广辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李广辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日0时30分许，被告人李广辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号现代轿车，沿扶沟县城关镇力神大道由西向东行驶至兰乔圣菲小区南门口时，撞上由东向西行驶的潘红岗驾驶的皖Ｄ×××××号皖DA937挂重型半挂牵引车，造成两车受损，李广辉受伤的事故，经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人李广辉负全部责任。经陕西津实司法鉴定中心检测李广辉血液中的乙醇含量为125.33mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月17日，被告人李广辉与潘红岗达成协议，被告人李广辉一次性赔偿潘红岗车辆损失共计36000元。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、现场勘验笔录、驾驶人查询单、事故认定书、协议书、血某、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李广辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广辉驾车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李广辉系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚；故对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发【2013】15号)第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严建波
二〇一八年一月三十日
书记员 王翔宇
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724刑初298-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某。系被害人李某之妻。
附带民事诉讼原告人李某1。系被害人李某之子。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告人付广兵，男，1971年6月7日出生于山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告人曹玉海，男，1964年3月1日出生于山东省临朐县，住临朐县。。因涉嫌非法拘禁罪。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告人高振，男，1995年8月16日出生于山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌非法拘禁罪。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼代理人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人付广兵犯故意伤害罪，被告人曹玉海、高振犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦某、李某1向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿因李某死亡造成的损失1000000元。2017年4月26日，附带民事诉讼原告人窦某、李某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人高振提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人窦某、李某1自愿申请撤回对被告人高振提起的附带民事诉讼，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人窦某、李某1撤回对被告人高振提起的附带民事诉讼。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2415号
原告林海勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡宇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被告施朗刺，女，1979年11月26日出生，汉族，住石狮市。
原告林海勇与被告蔡宇毅、施朗刺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海勇委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告蔡宇毅、施朗刺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宇毅因缺乏资金于2015年5月7日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付一个月利息，后未还本付息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判决：两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2015年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡宇毅与施朗刺于2009年10月20日登记结婚。被告蔡宇毅因经商需要，于2015年5月7日向原告借款40000元，并出具由一张其签名捺指印的借条交原告收执，约定借款月利率2%，但未约定借款期限。被告借款后，按月利率2%支付给原告一个月利息800元，此后经原告催讨未还本付息。原告于2016年5月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、两被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡宇毅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，被告蔡宇毅经原告催讨未还款，原告请求被告偿还借款并按月利率2%支付自2015年6月7日起的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡宇毅、施朗刺应于本判决生效后十日内共同偿还原告林海勇借款40000元并按月利率2%支付自2015年6月7日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告蔡宇毅、施朗刺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初544号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人葛兴利，男，1971年11月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化程度，个体经营，住安徽省亳州市谯城区。2010年3月12日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2015年12月3日因赌博被长兴县公安局罚款100元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法取保候审。同年9月13日被依法逮捕。
辩护人王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人葛兴利犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人葛兴利及其辩护人王健洪、王奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年1月8日，被告人葛兴利与被害人盛某因赌博之事发生口角，继而互殴，后被告人葛兴利将盛某推倒在地，致其受伤后构成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人葛兴利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人葛兴利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人葛兴利的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被害人有重大过错。被害人用言语进行挑衅，并先用拳头击打被告人。由于被害人在赌博时输了钱，遂归咎于被告人的参赌行为。2、被告人认罪态度较好。具有坦白情节。3、被告人属初犯、偶犯，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人葛兴利从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月8日晚，被告人葛兴利在长兴县雉城街道长安小区5号楼蒋某经营的棋牌室内，因赌博与被害人盛某发生口角，继而互殴。过程中，被告人葛兴利将被害人盛某推倒在地，致被害人盛某右肩锁骨肩峰端骨折及腰部L1、L2右侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人盛某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人已支付被害人医药费、误工费等共计人民币99500元。现被害人表示对被告人谅解。
证明上述事实的证据有：被害人盛某的陈述；证人周建琴、董某、蒋某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片；人口信息、行政处罚决定书、抓获经过；被告人葛兴利的供述与辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛兴利故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人葛兴利认罪态度较好，并积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人葛兴利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人葛兴利回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李学娟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初890号
原告清原万聚建材城服务处。
负责人薛志，系该服务处经理。
经营场所，清原满族自治县清原镇白云街旭晨家园。
委托代理人，顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告党军，男，1973年11月28日出生，汉族，住清原满族自治县。
清原万聚建材城服务处诉党军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告万聚建材城的经营者薛志、委托代理人顾启萍，被告党军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告经与原告协商签订了“万聚建材城租赁合同”。合同约定：“甲方（原告）同意将本商场二楼2038-2043号场地，面积355.25平方米出租给乙方（被告），由乙方经营雷士灯具品牌灯饰品类。”并协议约定租赁期限为2014年11月1日起至2017年10月15日止。租金标准：场地租金每月每平方米35元。被告因商场配电室问题，承租面积约定为按350平方米计算。依据合同约定，被告应在2014年9月4日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日各支付租金36,750.00元。至2016年4月1日，被告应支付租金153,191.40元，被告已支付租金56,750.00元，尚欠租金96,441.40元。现被告已从原告处迁出，但对尚欠原告的租金拒绝支付。因协商不成，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告党军辩称，原告说我已交付租金56,750.00元，其实我还交了10,000.00元的定金，26,750.00元的租金及5,000元的质保金。这些都应当算在租金里。另外我之所以不交租金是因为商场第一个月没有供暖，别人家都有优惠我也没有，商场停了4天的电，我屋的鱼、花都死了。
经审理查明，原告万聚建材城与被告党军于2014年9月3日签订了一份租赁合同，约定自2014年11月份起至2017年10月份止，被告租赁给原告商场二楼。场地租金为每月35元/m2,因室内配电问题实际租赁面积为350m2。2016年2月22日，被告党军因经营不好常年亏损与原告解除了合同。原告万聚建材将被告在2016年1、2两个月份的租金优惠为共计17,500.00元。从2014年11月份至今，被告共给付给原告租金98,500.00元，尚欠90,500.00元没有支付。
上述事实，有万聚建材城租赁合同、协议书、收款收据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告党军与清原万聚建材城服务处签订的《万聚建材城租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告党军在合同履行期间提出终止合同，其应当交纳其使用房屋期间的房屋租金。因此原告诉求有理，本院予以支持。被告已经交付给原告98,500.00元的租金，按照双方合同约定，被告尚欠原告租金90,500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党军于本判决生效后立即给付原告清原万聚建材服务处欠款人民币90,500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.00元，由被告党军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年七月十八日
代书记员 郭承浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1710号
罪犯李志勇，男，1969年8月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年10月8日作出（2008）林刑初字第323号刑事判决，认定被告人李志勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年1月29日起至2017年7月28日止。于2008年11月26日送入豫北监狱服刑改造。罪犯李志勇在执行期间，2012年2月10日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志勇减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李志勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李志勇于2004年至2007年期间，利用其担任濮阳市林州钢铁有限责任公司电力科副科长职务之便收受桑某某、贾某某、赵某某、郭某某等人贿赂款116000元。
经审理查明，罪犯李志勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年7月连续表扬2次，2012年11月、2014年5月、2014年10月累计表扬3次，2013年10月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、滕某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1481号
原告韩明旭，男，1967年10月1日生，汉族，柳江县人，住柳江县洛满镇××号。身份证号：×××3919。
被告韦传农，男，1968年4月9日生，壮族，柳江县人，住柳江县进德镇××号。身份证号：×××1918。
原告韩明旭与被告韦传农买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员侯海丽担任法庭记录。原告韩明旭、被告韦传农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告种植的尾叶桉树，与原告签了一份《买卖尾叶桉合同书》，约定总价款97万元，按合同约定分四次给付完毕。最后一次付款定于2013年5月17日。但到期后被告只付69万元，尚有28万元没有付给原告。原告多次通过电话要求被告付清欠款，被告都以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告韦传农给付原告购林木欠款280000元；2、被告偿付原告欠款利息6000元（2013年5月18日至2013年8月20日，按银行同期流动资金贷款利率计）；3、由被告韦传农承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：《买卖尾叶桉合同书》一份。证明原、被告存在买卖关系，原告卖树的总价款是970000元，原告已收到被告给付的690000元，被告还欠280000元未付。
被告韦传农辩称，与原告签订合同购买其尾叶桉树是事实，按合同已付69万元，尚欠28万元也要事实。答辩人不是说不付款项给原告，而是目前没有钱给原告。因为在与原告商量买树时，原告说种了48000棵树，还说有510亩，后经县林业局勾图只有370亩。另外有2000棵树原告不给砍。因此，答辩人买原告的树没有赚钱，反而亏了很多。答辩人要求原告适当减少请求给付数额。
被告韦传农向法庭提供的证据是：原告承包地示意图一份。证明原告的林地亩数没有510亩，实际上只有370亩。
经庭审质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告承包柳城县冲脉镇大要村民委冲格垌的土地，于2008年种植尾叶桉树。2013年1月10日，原、被告双方签订一份《买卖尾叶桉合同书》，合同约定原告将其承包地上种植的面积约五百亩（双方目测估算，详细面积不再另行测算）尾叶桉树转让给被告砍伐出售。纯卖树转让价97万元，分四次给付完毕。最后一次定于2013年5月17日付清。合同签订后，原告将林木交给被告，被告已砍伐完毕。至最后一次付款期限满，被告共付69万元，尚差28万元没有付给原告。原告多次通过电话要求被告付清欠款，被告都以种种理由不给付。原告经催促未果，成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告经充分协商签订《买卖尾叶桉合同书》，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，原告将所约定转让的林木全部交给被告，履行了合同义务。被告接收并已全部采伐原告转让的林木，应当依约将价款全部支付给原告。现被告只支付69万元，尚欠28万元未付，原告诉请支付，被告亦认可该欠款，故原告诉请有理有据，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付货款，占用了原告的资金，给原告造成损失，原告诉请偿付利息，有法律依据，本院亦予支持。原告请求被告偿付利息6000元（从2013年5月18日至2013年8月20日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计），因计算有误，予以纠正，应为280000元×5.6%÷365天×92天（3个月＋2天）=3952.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦传农给付原告韩明旭购林木欠款280000元；
二、被告韦传农偿付原告韩明旭欠款利息3952.22元。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费2020元，合计4815元（原告已预交），由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年九月二十四日
书记员 侯海丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第991号
原告：宁波豪丰针织有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：王宇表，该公司董事长。
委托代理人：朱彩琴，该公司职员。
�告：宁波锦艺针织服装有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路***号。
法定代表人：周传雷，该公司董事长。
原告宁波豪丰针织有限公司为与被告宁波锦艺针织服装有限公司企业借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波豪丰针织有限公司的委托代理人朱彩琴到庭参加诉讼，被告宁波锦艺针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波豪丰针织有限公司起诉称，2007年12月31日，被告因经营所需向原告借款150万元，原告通过转帐方式履行出借义务，现原告获悉被告出现经济混乱，要求被告还款未果。请求判令被告宁波锦艺针织服装有限公司归还原告借款150万元。
为证明�诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告宁波锦艺针织服装有限公司出具的证明原件、记帐凭证（摘要暂借）、进帐单复印件各一份，用以证明被告宁波锦艺针织服装有限公司向原告借款150万元至今未还的事实；
（2）盖具象山县绿叶城市信用社有限责任公司印章的转帐支票（载明用途借款）、进帐单复印件各一份，用以证明原告借给被告150万元的事实。
被告宁波锦艺针织服装有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波锦艺针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，�以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告宁波锦艺针织服装有限公司向原告借款150万元属实，有原告提供的证据予以证明，原告要求被告归还借款150万元的请求，本院予以支持。被告宁波锦艺针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波锦艺针织服装有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波豪丰针织有限公司借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告宁波锦艺针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 沈文军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执143号
申请执行人高燕。
被执行人李江伟。
本院在执行高燕与李江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江伟名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人李江伟所有的，与执行标的500000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人李江伟所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月七日
书记员 魏巍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第835号
原告盛景合，男，1957年3月13日出生。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告张长青，男，1972年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕路25号。组织机构代码：10904163-1。
法定代表人院文贵，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生。
原告盛景合与被告张长青、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛景合的委托代理人董立伟，被告张长青，被告人民保险公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛景合诉称：2013年5月9日13时30分，在平谷区顺平南线南宅庄户村北口，张长青驾驶车牌号为冀G753**、冀GQ7**挂的大货车与我骑行的电动车相撞，导致两车损坏，我受伤。经交通管理部门认定，张长青负此事故的全部责任。事故发生后，我在北京市平谷区医院住院治疗26天。经鉴定，我的累计伤残赔偿指数为15%。除张长青支付了我的住院费和修车费外，我的其他损失至今未解决，故起诉要求二被告赔偿我医疗费7611.34元、护理费8170元、交通费624元、营养费1300元、误工费31500元、残疾赔偿金49428元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元，共计120883元。
被告张长青辩称：我的车投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿；事故发生后，我已为原告垫付31610.31元。
被告人民保险公司辩称：张长青所驾汽车在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险；我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分，按照商业保险约定进行赔偿。
经审理查明：2013年5月9日13时30分，在平谷区顺平南线南宅庄户村北口，张长青驾驶车牌号为冀G753**、冀GQ7**挂的大货车与原告骑行的电动自行车相撞，导致两车损坏，原告受伤。经交通管理部门认定，张长青负此事故的全部责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗。经该院诊断，原告“右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部颅板骨折，右枕部头皮挫伤，右耳脑脊液漏，右侧听力下降原因待查，右侧多发肋骨骨折”。为此，原告住院治疗26天，共支付医疗费29842.18元（其中，张长青垫付25456.92元，自付4385.26元）。2013年12月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告神经功能障碍符合十级伤残，外伤性脑脊液耳漏符合十级伤残，累计伤残指数为15%。
另查，张长青所驾汽车在人民保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年4月14日至2014年4月13日。张长青另为原告支付修车费800元、清障施救费540元、护理用品费168元、护理费2990元，并承担了原告住院期间的伙食费，赔偿了原告瓷砖损失396元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据及清单、鉴定意见书、修车费发票、护理费发票、清障施救费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人双方依责分担。本案中，张长青驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，交通管理部门认定张长青负此事故的全部责任，而张长青所驾汽车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，人民保险公司即应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的，再由人民保险公司依照保险合同在第三者责任保险限额内进行赔偿。结合原告的伤情，其主张的误工天数合理，但未就其收入情况提供证据，故本院酌情确定；原告在已有护工护理的情况下，另外主张两个人的陪护费用不合理，但结合原告的伤情，除所雇护工外，需要家属进行适当的护理，对于合理的家属护理费，本院酌情予以考虑；原告主张的营养费偏高，本院酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤情确定。张长青已为原告支付的费用，应视为代人民保险公司垫付，应由人民保险公司予以返还。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费29842.18元、误工费21000元、护理费5590元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费600元、护理用品费168元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1736元，共计116444.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告盛景合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计八万四千七百九十三元二角六分（被告张长青垫付的费用已扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内，返还被告张长青为原告盛景合垫付的费用三万一千六百五十元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由原告盛景合负担三百九十九元（已交纳），由被告张长青负担九百六十元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费四千八百二十七元九角二分，由被告张长青负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 王君红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第835号
原告徐瑞凤，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告徐瑞凤3698.46元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告徐瑞凤3698.46元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第835号
原告刘勇。
委托代理人黄兴芬，女，1986年7月26日生，汉族，系刘勇之妻。
被告陈玉。
原告刘勇诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄兴芬、被告陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年6月2日和2014年2月19日，被告先后两次向原告借款现金人民币20000元和8700元（均写有借条），当时未约定利息，也没有约定还款期限，久拖不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、被告欠原告借款二笔计28700元，请依法判决；2、支付同期银行利息2400元；3、由被告承担诉讼费。
被告陈玉辩称，20000元借款是事实，口头约定是月息8%，没有约定还款期限，8700元是产生的利息，但打成本金的条子，要求法院将金已付的利息抵扣本金。
经审理查明：2013年6月27日，陈玉经案外人张德荣（音）介绍到刘勇处借款20000元，并书写借条一张。2014年2月19日，陈玉再次到刘勇处借款8700元，又书写借条一张。
同时查明，陈玉与刘勇的上述借款未约定利息及还款期限。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、借条等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘勇主张被告陈玉向其借款两次金额共计28700元，当时未约定利息和还款期限，原告刘勇为支持其主张提供了借条两张完成了相应的举证责任，被告陈玉则主张借款本金仅为20000元，借款时约定的月利率为8%，2014年2月19日书写的金额为8700元的借条实际是欠付的利息，但被告陈玉对其主张未提供相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案被告陈玉对其主张未提供证据，应承担举证不能的后果，故本院依法对被告陈玉关于借款本金仅为20000元等主张不予采信。本案中原、被告双方的借款关系未约定还款期限，原告刘勇作为债权人可以随时要求债务人还款，故被告陈玉应向原告刘勇归还借款本金28700元。对于原告刘勇要求支付利息的主张，因原告刘勇自认该借款未约定利息和还款期限，且未提供其向借款人陈玉催告的相关证据，故对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金28700元。
二、驳回原告刘勇其余诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告刘勇负担22元，被告陈玉负担267元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年十月十三日
书记员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第835号
原告杨某某
委托代理人陈均，男，52岁，汉族，住平昌县五木乡五木街**号附**号，系杨某某之表兄。
被告赵某某
本院于2014年4月2日立案受理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈均，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年经人介绍与被告赵某某相识，2000年9月6日登记结婚，婚后生育一女。因为被告赵某某对家庭不负责任，赌博成性，长期对我实施家庭暴力，不履行家庭义务，自2010年4月分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，要求与被告赵某某离婚，并主张具体抚养婚生女赵玥，由赵某某支付抚育费，判令被告赵某某支付赔偿金20000元及抚养女儿补偿金20000元。
被告赵某某辩称：与原告是自愿登记结婚，婚前婚姻基础好，婚后建立了很好的夫妻感情，并且生育一女赵玥。在共同生活期间，我对家庭尽了应尽的责任和义务。原告没有任何证据证明我长期对她实施家庭暴力和赌博成性，虽曾因家庭生活琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，并且不存在因夫妻感情不和而分居4年之久的事实。原告杨某某起诉离婚的理由不成立，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
经审理查明：杨某某、赵某某于2000年9月6日登记结婚，2001年4月30日，杨某某、赵某某夫妇向杨从仁（杨某某之父亲）借现金10000元。2004年1月6日杨某某生育一女赵玥，2006年至2012年杨某某、赵某某一同到北京务工，在此期间夫妻关系融洽。2012年上半年杨某某在家照看女儿读书，同年6月杨某某将其女儿赵玥送到老家后仍然外出务工，从此之后杨某某与赵某某各在异地。2013年8月5日，杨某某与其女儿杨玥QQ聊天时表示；女儿妈对不起你，把你生下了你九岁多孙妈妈只带了你三年，是妈对不起你，以前跟你爸你外婆外爷还有你的姨妈都不愿意最后我还是跟了你爸，我们还过得柔容恰。在北京那几年你爸把钱存起来也是为了我们以后买房子为了我读书。2014年4月2日杨某某诉讼来院。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚后生育了子女，并一同外出务工，而且原告杨某某与其女儿赵玥聊天记录中明确表示，在外务工存钱是为了买房子和孩子读书，由此证明，原告杨某某与初被告赵某某在夫妻婚姻关系存续期间，赵某某对家庭是负责任的，而且也是尽到了义务的，夫妻感情尚好。虽然原告杨某某与被告赵某某在共同生活期间偶有矛盾是客观事实，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。由于证人苟育洪、杨琼华、苟育森未出庭作证，接受对方当事人的质询，其证言笔录书面证明文书所证明的事实，没有相关的证据予以印证，不能作为认定本案主要事实的依据。由于原告杨某某不能提供确实有力的证据证明：被告赵某某长期实施家庭暴力，赌博成性，不尽家庭义务，夫妻因感情不和而分居长达4年之久的事实，主张离婚的事实及理由均不能成立，本院对原告杨某某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年五月六日
书记员 马瑞和
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第835号
原告李某某，女，1983年5月24日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高某某，男，1983年12月18日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第835号
原告李某某，住平泉县。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第835号
原告刘志平，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告石一心，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告刘志平与被告石一心承揽合同纠纷一案，原告刘志平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志平以欲与被告石一心庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志平撤回起诉。
本案受理费人民币189元，减半收取94.5元，由原告刘志平负担。
审判员 庄文才
二〇一四年六月二十日
书记员 杨新乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05316号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告肖安伦，男，1955年12月4日出生，汉族。
被告肖燕飞，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告肖安伦、肖燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖安伦的诉讼。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执883号
申请执行人五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂，住所地：五家渠市103团农3连以西。
经营者付新利，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证号码：6523011974********，五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂业主，住五家渠�滨河南路一巷4000号西7栋4号。
被执行人杨联文，男，汉族，1950年9月18日出生，身份证号码：3401231950********，无固定职业，住五家渠市102团鲁家宾馆旁边售房部。
本院在执行五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂与杨联文买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0601民初992号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0601民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张翔
�审判员张卫民
审判员 赵辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1655号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶继业，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告叶继业信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告叶继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告叶继业向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××5970。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××5970）欠款1433.7元，其中本金971.49元，利息361.82元，滞纳金100.39元（利息、滞纳金暂计至2013年12月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶继业未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告叶继业向原告建行厦门市分行申办了一张中国建设银行马拉松龙卡信用卡，并申明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为×××5970的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告叶继业在使用该卡期间发生透支。截至2013年12月10日欠款共计1433.7元（本金971.49元，利息361.82元，滞纳金100.39元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告叶继业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告叶继业向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告叶继业在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶继业应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月10日信用卡（卡号XXXX5970）欠款本金971.49元，利息361.82元，滞纳金100.39元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告叶继业负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第371号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月14日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月4日18时30分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇浓度为137.9mg／100ml），驾驶“福田”牌轻型普通货车由乌兰计五队张某某家驶出上110国道行驶至乌兰计五队田某家院内时，由于操作不当，致使孙某某受伤。此次事故经包头市交通管理支队河西大队认定，被告人吴某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、证人证言、驾驶人信息查询单、血中乙醇检验报告、现场勘察照片、户籍信息、事故认定书、被害人陈述及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚，被告人吴某某无证驾驶机动车且负事故的全部责任可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年八月十八日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8647号
原告：马小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告：王旭汛，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马小娟与被告王旭汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告马小娟的委托诉讼代理人陈芳芳、徐翔宇到庭参加诉讼，被告王旭汛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50800元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至借款清偿之日止的利息；2.�案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以需要投资进口商品店为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式分次向被告汇款共计53000元。2016年6月23日，被告向原告出具借条载明借款50800元，约定还款日期、逾期利息等，并约定其中20800元需在2016年12月31日前归还，余下30000元在2017年12月31日前归还。第一期还款日期届满后，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告提前清偿全部债务，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝电子客户回单各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，被告既未出庭质证，也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
被告因需曾向原告借款，原告于2016年1月2日、1月13日、1月24日、2月21日通过支付宝共计转账交付被告53000元，原告自认被告后归还2200元。2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50800元，并约定于2016年12月31日前归还20800元，2017年12月31日前归还30000元，若未能按时还款，则按同期银行借款利息2倍支付原告利息。第一笔借款到期后，被告未按约还款，故而酿诉。
本院认为，被告作为借款人向原告借款50800元属实，由其出具的借条及原告提供的支付宝转账凭证为证，应当按照约定归还借款。其未按约定在2016年12月31日前履行第一期还款义务20800元，显属违约，原告有权要求其返还借款20800元并按借条约定支付逾期之日起即2017年1月1日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告已经实际不履行第一期还款义务，原告要求被告同时履行第二期还款义务30000元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但该部分逾期利息应自原告起诉催告还款之日起开始计算。被告王旭汛收到本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭汛于本判决生效之日起三日内归还原告马小娟借款本金50800元，并支付逾期利息（其中20800元自2017年1月1日起开始计算，30000元自2017年10月16日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率2倍算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费570元，合计1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??