wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）津02委赔4号
赔偿请求人：李俊华，男，1955年9月20日出生，汉族，天津市河东区劳动服务公司退休工人，住天津市河东区。
赔偿义务机关：天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘公路40号增16号。
法定代表人：周宏，院长。
赔偿请求人李俊华因错误执行申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李俊华以错误执行为由申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿，天津市东丽区人民法院于2017年4月12日作出（2017）津0110法赔1号国家赔偿决定书，对赔偿请求人的国家赔偿申请，不予赔偿。赔偿请求人不服天津市东丽区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求：1.确认赔偿义务机关天津市河东区人民法院2002年4月强行拆迁赔偿请求人名下的房屋错误执行，赔偿义务机关应当支付财产损失费20万元、误工费5万元、精神损失费5万元，返还10倍房款338700元，合计638700元。2.归还赔偿请求人原私产房屋和地产权，安置补偿5.38平方米的应摊使用面积。事实与理由：2002年4月在家里没有人的情况下赔偿义务机关组织强迁，导致舜裕里14号私产房屋被强制拆除，屋内财产造成损失。赔偿义务机关和河东建委造成房屋拆除已成事实，但是赔偿义务机关没有拆除我私产房屋的法律文书，河东建委以什么方式把材料转给的赔偿义务机关没有具体的房屋拆迁裁决文书，双方承认房屋确实已经拆除，就是谁拆除的、谁执行的责任分不清，赔偿义务机关没有相应法律依据，法律文书不明确、一个案由有两个名字、两个地址，地址是我的，但名字不对，法律文书有过错、有漏洞。河东建委递交给法院的文书法院没有核实就进行拆除，赔偿义务机关没有核实应拆除的房屋，属于工作的玩忽职守，造成赔偿请求人的居住权、财产权造成损失、造成了侵权。
天津市东丽区人民法院经审查查明，涉案坐落于天津市李公楼舜裕里14号房屋，建筑面积11.2平方米，系赔偿请求人李俊华之母于凤玉名下房产。于凤玉及其夫李文生在房屋拆迁之前已死亡。
2002年1月28日，赔偿义务机关受理了以河东拆迁办为申请人，赵淑琴为被执行人的行政执行案。申请执行书中注明赵淑琴住址为河东区舜裕里12号。执行依据为天津市城市房屋拆迁管理办公室于2001年12月25日作出的（2001）津东拆裁字第610号房屋拆迁裁决书。裁决书列明被申请人为赵淑琴，地址为河东区舜裕里12号。与执行依据一并提交的，还有申请执行前天津市河东区人民政府于2001年12月29日作出的津东政限迁字（2001）第595号责令赵树（淑）琴限期搬迁的决定，所列赵淑琴住址亦为河东区舜裕里12号。其他随案提交的材料中，拆迁人河东区城市建设委员会的房屋拆迁裁决申请，河东拆迁办房屋拆迁裁决书送达回执，相对人均为赵淑琴，地址也均为河东区舜裕里12号。另一份随案材料，河东区人民政府法制办公室限期搬迁决定送达回执，所送达的决定书为津东政限迁字（2001）第595号，受送达人为李俊英，送达地点为河东区舜裕里14号。
执行案卷中人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表中，被执行人情况一栏中被执行人姓名为李俊英，居住地为舜裕里14号。
2002年4月1日，赔偿义务机关组织执行。在卷情况说明记载，“关于河东拆迁办与李俊英拆迁一案，经全庭统一组织现场执行发现，被执行人李俊英所居住之房舜裕里12号已搬迁完毕且已拆除，故本院报结。”
另查明，2005年6月24日，李俊华与其弟李俊杰在律师见证下订立协议，约定河东区舜裕里14号房产归李俊华所有，如果房屋拆迁，由李俊华享有拆迁权益。同年6月27日，赔偿请求人与天津市城市建设委员会签订房屋拆迁安置协议书，根据协议被安置于福天里6-4-101-102室。同日，赔偿请求人向天津市美东房地产开发公司交纳房款33870元。2010年1月28日，赔偿请求人书写具结书，内容为“我是顶基花园二期拆迁户，2001年10月8日拆迁。我是2002年被强迁的，2005年7月给安置福天里6号楼。我要求归还被强迁的财产及2002年至2005年之间的周转费用。以上情况望给予解决。我保证今后和建委及法院没有其他问题。保证今后不在（再）为此事上访。”同年2月8日，河东区城市建设委员会向赔偿请求人发放“经济损失补偿费”40000元，李俊华签章领取。
本院审理查明的事实与天津市东丽区人民法院国家赔偿决定书查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家承担赔偿责任。本案赔偿请求人主张赔偿义务机关违法强拆舜裕里14号，在执行中侵害了其合法权益，并提交了天津市河东区人民法院（2002）行执字第85号卷宗复印材料作为证据。经审查，天津市河东区人民法院（2002）行执字第85号卷宗材料中显示，该案的被执行人为赵淑琴，执行申请书、房屋拆迁裁决书、责令限期搬迁的决定、拆迁房屋情况调查表、房屋拆迁裁决送达回执等材料中被拆迁人均为赵淑琴，房屋地址为舜裕里12号，并非赔偿请求人所主张的舜裕里14号。虽然该卷宗中流程管理信息表中被执行人信息、限期搬迁决定送达回证中的送达地址等当事人的信息填写错误，但不足以证明赔偿义务机关对舜裕里14号房屋进行了强制拆迁，以及在执行过程中存在违法行为对赔偿请求人的权益造成损害的事实。同时，赔偿请求人就舜裕里14号已经与天津市城市建设委员会于2005年6月27日签订了房屋拆迁安置协议书。2010年2月8日天津市城市建设委员会给付赔偿请求人4万元经济损失补偿费，赔偿请求人领取该笔款项并出具具结书。现赔偿请求人主张赔偿义务机关赔偿财产损失费、误工费、精神损失费，返还购房款归还房屋等赔偿请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，因赔偿义务机关不存在国家赔偿法规定的国家承担赔偿责任的情形，故赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第（六）项的规定，决定如下：
维持天津市东丽区人民法院（2017）津0110法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1055号
原告：林仲兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟（实习），广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告：王清轮，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告林仲兴与被告王清轮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告王清轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仲兴向本院提出诉讼请求：1.判令王清轮支付林仲兴货款29405元及按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（自逾期还款之日起暂计至2017年4月30日为3687.6元）；2.本案诉讼费由王清轮承担。事实和理由：林仲兴经营销售电池，王清轮于2016年3月17日向林仲兴购买超威电池一批，欠货款10541元，约定2016年6月20日偿还，逾期日利率为1%，于2016年11月7日向林仲兴购买超威电池一批，欠货款18864元，约定2016年12月31日偿还，逾期日利率为2%。上述事实有王清轮亲笔签名的两张欠条为据。现林仲兴多次催讨，王清轮均以种种理由拖延还款，特诉至法院，请求依法公正判决。
王清轮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王清轮于2016年3月17日向林仲兴购买超威电池，结欠货款10541元，双方约定于2016年6月20日偿还，逾期按日承担所欠金额1%利息。王清轮于2016年6月20日出具一张《货款欠条》给林仲兴收执。王清轮又于2016年11月7日向林仲兴购买超威电池，结欠货款18864元，双方约定于2016年12月31日偿还，逾期按日承担所欠金�2%利息。王清轮于2016年12月31日出具一张《货款欠条》给林仲兴收执。
本院认为，王清轮与林仲兴之间买卖合同关系，有《货款欠条》为凭，足以认定。林仲兴要求王清轮支付货款29405元及按月利率2%计算逾期利息，合法有据，予以支持。王清轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清轮应于本判决生效之日起十日内支付给林仲兴货款29405元及按月利率2%计算至本判决确定的还款日止的利息（其中金额为10541元从2016年6月21日起算，金额为18864元从2017年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由王清轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年六月三十日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1060号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托代理人：杨少安，男。
被告：乐富生，男。
被告：欧小春，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告乐富生、欧小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 关茂达
审 判 员 许树生
代理审判员 何 春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1276号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：张亚东，男，1987年3月4日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初463号刑事判决书，于2017年7月28日本院强制执行，要求被执行人张亚东交付罚金及赔偿人民币3480.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张亚东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张亚东名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3480.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人张亚东其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初518号
原告：汪利祥（曾用名汪義祥），男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：程加汝（曾用名程家汝），男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪利祥与被告程加汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利祥、被告程加汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪利祥向本院提出诉讼请求：1.归还借款20000元及利息6000元(利息按月息2.5%计算至2017年6月21日共12000元，扣除已付6000元)，之后的利息计算至款项付清之日止；2.案件受理费由程加汝负担。事实和理由：程加汝于2015年6月21日向汪利祥借款2万元，并由曹国政作中证人。当时关于利息，口头约定按月息5分计算，因双方关系较好，又有中证人，且借款期限较短，故没有在借条上写明。2015年6月，程加汝支付利息2000元。到期后，程加汝未归还借款。2016年7月，程加汝支付利息4000元。后经多次催讨未果，汪利祥遂诉至法院，请求判如所请。
程加汝辩称，借款事实属实，第一次支付的2000元算利息，第二次支付的4000元应是偿还本金的，且目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，程加汝以生意需资金周转为由，向汪利祥借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到義祥人民币贰万元整，期限2个月不误。具借人：程家汝中证人：曹国政2015年6月21日”。同时，双方口头约定月息5分。同日，程加汝支付一个月利息1000元。同年7月，程加汝再次支付一个月利息1000元。2016年7月，程加汝支付4000元。后经多次催讨，程加汝均未还款。2017年6月14日，汪利祥诉至本院。审理中，双方均认可对程加汝于2016年7月支付的4000元未约定是偿还本金还是偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪利祥主张程加汝向其借款20000元，并口头约定了月利率为5%。程加汝对此并无异议，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。关于程加汝于2016年7月支付的4000元，因双方对此未明确约定，故依据《合同法》解释（二）第二十一条之规定，该4000元应先抵付利息。程加汝辩称该4000元应抵付本金，于法无据，本院不予支持。因双方关于月利率5%的约定明显超出了法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已付的6000元利息因程加汝未要求返还超过月利率3%的部分，故程加汝已按月利率5%将案涉借款20000元的利息付至2015年12月20日，2015年12月21日之后的利息只能按照月利率2%予以计算至款项付清之日止。
综上，程加汝作为借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金20000元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还程加汝借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由程加汝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初518号
本院于2017年7月18日对原告汪利祥与被告程加汝民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1824民初518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1824民初518号民事判决书中判决主文“程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还程加汝借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。”补正为“程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还汪利祥借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。”
审判员 王晓平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初518号原告：汪利祥（曾用名汪義祥），男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：程加汝（曾用名程家汝），男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告汪利祥与被告程加汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利祥、被告程加汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪利祥向本院提出诉讼请求：1.归还借款20000元及利息6000元(利息按月息2.5%计算至2017年6月21日共12000元，扣除已付6000元)，之后的利息计算至款项付清之日止；2.案件受理费由程加汝负担。事实和理由：程加汝于2015年6月21日向汪利祥借款2万元，并由曹国政作中证人。当时关于利息，口头约定按月息5分计算，因双方关系较好，又有中证人，且借款期限较短，故没有在借条上写明。2015年6月，程加汝支付利息2000元。到期后，程加汝未归还借款。2016年7月，程加汝支付利息4000元。后经多次催讨未果，汪利祥遂诉至法院，请求判如所请。程加汝辩称，借款事实属实，第一次支付的2000元算利息，第二次支付的4000元应是偿还本金的，且目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，程加汝以生意需资金周转为由，向汪利祥借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到義祥人民币贰万元整，期限2个月不误。具借人：程家汝中证人：曹国政2015年6月21日”。同时，双方口头约定月息5分。同日，程加汝支付一个月利息1000元。同年7月，程加汝再次支付一个月利息1000元。2016年7月，程加汝支付4000元。后经多次催讨，程加汝均未还款。2017年6月14日，汪利祥诉至本院。审理中，双方均认可对程加汝于2016年7月支付的4000元未约定是偿还本金还是偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪利祥主张程加汝向其借款20000元，并口头约定了月利率为5%。程加汝对此并无异议，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。关于程加汝于2016年7月支付的4000元，因双方对此未明确约定，故依据《合同法》解释（二）第二十一条之规定，该4000元应先抵付利息。程加汝辩称该4000元应抵付本金，于法无据，本院不予支持。因双方关于月利率5%的约定明显超出了法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已付的6000元利息因程加汝未要求返还超过月利率3%的部分，故程加汝已按月利率5%将案涉借款20000元的利息付至2015年12月20日，2015年12月21日之后的利息只能按照月利率2%予以计算至款项付清之日止。综上，程加汝作为借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金20000元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还程加汝借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由程加汝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一七年七月十八日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初518号本院于2017年7月18日对原告汪利祥与被告程加汝民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1824民初518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1824民初518号民事判决书中判决主文“程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还程加汝借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。”补正为“程加汝于本判决生效之日起十五日内偿还汪利祥借款本金20000元及相应利息（该利息以本金20000元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。”审判员  王晓平二〇一七年七月二十一日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初960号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梅某，2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟某出庭支持公诉、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月9日23时30分许，被告人梅某驾驶甘A·M95**号小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至宋家滩小学门口时，将由北向南横过道路的行人何某某撞倒致伤。何某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人何某某因交通事故致失血性休克、脑挫伤、双侧多发性肋骨骨折、两侧气胸、腹腔积液，进一步致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经交通警察部门认定，被告人梅某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梅某的行为已构成交通肇事罪，属自首，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年12月9日23时30分许，被告人梅某驾驶甘A·M95**号小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至宋家滩小学门口时，将由北向南横过道路的行人何某某撞倒致伤。何某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人何某某因交通事故致失血性休克、脑挫伤、双侧多发性肋骨骨折、两侧气胸、腹腔积液，进一步致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经交通警察部门认定，被告人梅某负事故的全部责任。案发后被告人向被害人亲属赔偿经济损失665000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动报案，等侯警方处理，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月七日
书记员 李海燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1195号
公诉机关吉林省农安县检察院
被执行人：李凤祥，男，1963年4月20日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初307号刑事判决书，于2017年7月13日本院强制执行，要求被执行人李凤祥退赔农安县新刘家信用社人民币419000.00元，被执行人依法应承担执行费6185.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人李凤祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李凤祥名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的419000元未执行；
综上，本院对本案被执行人李凤祥其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2757号
原告：蔡世乐，男，1971年1月25日，汉族，住福建省晋江市，
被告：吕树红，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰�区，
原告蔡世乐与被告吕树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡世乐到庭参加诉讼，被告吕树红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡世乐向本院提出诉讼请求：判令吕树红及时偿还蔡世乐借款20万元及自2015年7月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月26日吕树红因缺乏资金向蔡世乐借款20万元，同日蔡世乐将现金20万元交付给吕树红，吕树红出具借条一张交蔡世乐收执，约定：2015年7月26日一次性还清。但至今吕树红未按约定还款。
吕树红未作答辩。
经审理查明，吕树红于2014年7月26日向蔡世乐借款20万元并出具借条一份交蔡世乐收执，借条约定借款期限止2015年7月26日，到期一次性还清。
上述事实，有蔡世乐提供的借条及蔡世乐的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，吕树红向蔡世乐借款20万元，有吕树红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条仅约定借款期限未约定借款利率。蔡世乐主张借款系借条出具当日以现金方式支付，借款到期后吕树红未依约偿还本金，吕树红对此未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蔡世乐有权要求吕树红偿还借款20万元，并按年利率6%支付该笔借款自逾期之日起即2015年7月27日起至实际还款之日止的利息。吕树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕树红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡世乐借款20万元，并按年利率6%支付自2015年7月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告吕树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2968号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：陈婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张善兵，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告张善兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告张善兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善兵归还银行借款本金44443.43元，利息11748.49元、滞纳金8091.93元，合计64283.85元，并以44443.43元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告张善兵承担。
事实与理由：2014年1月24日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××82。被告在使用过程中，截止2017年4月15日，共透支使用借款本金44443.43元，其中透支的借款本金应承担利息11748.49元、滞纳金8091.93元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为64283.85元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张善兵未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告张善兵因需向原告滨海中行申请办理长城环球通系列信用卡，被告张善兵向原告滨海中行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告张善兵发放了长城信用卡（卡号：62×××82）。同日，被告张善兵向原告滨海中行提交了《信用卡额度调整申请表》，将信用卡额度由人民币10000元调整为45000元。被告张善兵用卡后，自2015年9月27日产生逾期（本金44443.43元），至2017年6月26日逾期本金尚欠44443.43元、利息13475.42元、滞纳金8091.93元，合计66010.78元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告张善兵催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21、22条规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-
已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告张善兵的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度调整申请表、信用卡分行客服系统生成表格4页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张善兵在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告张善兵拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2015年9月27日至2017年6月26日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予保护。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张善兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善兵于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金44443.43元及利息和滞纳金（自2015年9月27日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（已减半），由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担52元，由被告张善兵承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1408元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执679号
移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人周冬勋，男，1986年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初2号刑事判决书，于2017年05月16日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送周冬勋罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执679号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王源超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初706号
原告：ＸＸ，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，个体工商户。
委托诉讼代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
被告：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告ＸＸ与被告谭小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王月月到庭参加了诉讼，被告谭小燕经公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令谭小燕偿还ＸＸ借款120万元，并支付逾期利息（以120万元为基数,按月利率2%自2015年2月17日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费由谭小燕负担。事实与理由：2015年2月17日，ＸＸ与谭小燕签订借款合同，约定ＸＸ向谭小燕出借120万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，利息为月利率2%，期限届满后，按照借款合同约定还本付息等。合同签订后，ＸＸ依约向谭小燕转账支付了借款。借款到期后，谭小燕无故拖延，拒不还款，对于本金和利息至今分文未付。ＸＸ为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
谭小燕未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，ＸＸ与谭小燕签订一份借款合同，约定谭小燕向ＸＸ借款120万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日；借款利息为月利率2%。合同签订后，ＸＸ于2015年3月11日通过其在光大银行设立的账户向谭小燕的银行账户转账支付120万元。现ＸＸ以谭小燕借款后本息分文未付为由诉讼来院。
以上事实，有原告ＸＸ提供的《借款合同》、中国光大银行交易明细、网银转账回单复印件及原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，ＸＸ主张谭小燕欠其借款120万元及利息未还，已提供借款合同、中国光大银行交易明细、网银转账回单在案佐证，被告谭小燕既没有抗辩，也没有提供证据反驳，本院对ＸＸ主张的事实依法予以认定。双方约定的还款期限已届满，谭小燕理应根据ＸＸ的要求及时还款，谭小燕未及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，ＸＸ要求谭小燕返还借款120万元，证据充分，应予支持。关于利息，双方约定的借款利息月利率2%未超过法定标准，ＸＸ要求谭小燕按此标准支付利息，符合法律规定。双方虽约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，鉴于ＸＸ实际提供借款的日期为2015年3月11日，现要求谭小燕自2015年2月17日起支付利息，无事实依据，本院依法判决谭小燕自2015年3月11日起按照月利率2%支付利息。至于逾期利息，双方合同中未约定计算标准，ＸＸ要求按照双方约定的借款利息月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小燕于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金120万元，并自2015年3月11日起按月利率2%标准支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20560元，由原告ＸＸ负担300元，被告谭小燕负担20260元；公告费800元，由被告谭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第65号
原告：深圳市呈X注塑模具有限公司。
法定代表人：王某军。
委托代理人：王某彦，广东佳X律师事务所律师。
被告：深圳市甲X电子有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：张某，广东财X东方律师事务所律师。
原告深圳市呈X注塑模具有限公司诉被告深圳市甲X电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某军及其委托代理人王某彦、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原告与被告签订《合同》，约定原告为被告加工注塑件等产品。2009年1月至5月，被告拖欠原告加工费196951元未付，被告尚欠包装箱280个，依据合同约定，被告延迟支付加工费需承担违约金。以上事实有合同、采购订单、2009年1至5月份对账单，总对账单、送货单、送检单、增值税专用发票及增值税专用发票签收单等大量证据予以证实。因被告拒不支付加工费，给原告生产造成困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告加工费196951元；2、被告支付原告违约金7430.9元；3、被告归还包装箱280个（每个55元），价值15400元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、合同，证明原、被告之间的加工承揽关系；
2、6份对账单，证明被告确认2009年1月至5月加工费为人民币196951元；
3、3份订单，证明被告为原告加工产品的事实；
4、发票签收单及发票，证明原告已向被告开具了部分发票；
5、25份送货单，证明原告向被告送货的事实；
6、16份送检单和入库单，证明被告收到货物且验收入库。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1真实性予以认可，但认为该合同签订日期为2007年5月且已履行完毕，与本案无关。对证据2、3、4、5、6不予认可，因没有被告的盖章和工作人员的签名。
被告未向法庭提供证据。
根据上述质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1合同的真实性予以确认，但由于该合同已履行完毕且原、被告后来系通过订购单、电话订货方式确立买卖合同关系，故本院对《合同》的关联性不予确认。原告提供的证据5即25份送货单中有15份送货单盖有“甲X电子厂收货专用章”，25份送货单的单号、记载的货品数量、类型与证据2各月对账单中列明的送货单号、货物数量、类型一致。证据2中2、3月份对账单的金额与证据4增值税发票上记载金额一致。证据6送检单与物料入库单上均印有“深圳市甲X电子有限公司”字样并在最下端注明“第一联财务（白）第二联仓库（黄）第三联采购（绿）第四联PMC（红）第五联供应商（兰）”。此外，送检单、物料入库单上记载的货品类型、数量与同时段的送货单、对账单中确认的货品类型、数量一致。原告提供的证据2、3、4、5、6相互印证，已形成完整的证据链，足以证明其真实性。被告关于送货单上的印章不是其公司印章，送检单、物料入库单不是其公司单据的主张，没有事实依据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自2007年开始业务往来。被告通过与原告签订合同、传真订单、电话订货等方式，委托原告加工注塑件（主机面板、副机面板、旋钮等）。被告尚欠原告2009年1-5月加工款人民币196951元。被告未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告已依约履行承揽工作并交付了工作成果，被告亦应支付相应报酬。被告尚欠原告加工费人民币196951元，事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付加工费已构成违约，应承担支付加工费及逾期付款的违约责任。原告主张按2007年5月签订的《合同》第十三条约定以货款总额的千分之五收取滞纳金，但因本案涉争加工款与此份《合同》无关联性，故对原告关于违约金人民币7430.9元的主张，本院不予支持。被告应支付原告从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。原告主张根据双方的约定被告应退还其产品的包装物，但由于送货单上记载的包装有“纸箱、胶箱、大胶箱、小胶箱”等规格且数量不清，且原、被告在交易中亦未就包装箱的返还签订交接单据，仅在部分送货单空白处注明“回收胶筐P”。因此，对原告诉请被告支付280个包装箱损失人民币15400元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市甲X电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市呈X注塑模具有限公司加工费人民币196951元及利息（从2009年11月18日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4597元，保全费人民币1619元，合计人民币6216元，由原告负担472元，被告负担5744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 赖学秀
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2130号
原告陈友君，男，1962年8月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。
法定代表人许科，董事长。
委托代理人陈新（特别授权），巴中市民营经济维权中心律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告陈友君与被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆有限公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员魏屹适用简易程序于2016年1月14日、1月28日公开开庭进行了审理。原告陈友君到庭参与诉讼。被告惠山宾馆有限公司的法定代表人许科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友君诉称，被告惠山宾馆有限公司的法定代表人许科于2013年请原告帮其公司（惠山宾馆有限公司）做法律等事务管理工作，并口头约定被告每年支付原告年薪125000元。期间，被告分三次共计给付原告25000元工资。至2014年底，被告尚欠原告工资225000元。被告法定代表人许科于2015年6月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈友君2013年、2014年工资合计贰拾贰万伍仟元正（小写225000元）”，但至今分文未付，为此诉至法院，请求判令被告惠山宾馆有限公司给付劳动报酬225000元。
被告惠山宾馆有限公司辩称，所欠原告225000元的证据是真实的，公司予以认可。公司原计划在房地产开发项目中予以分期支付，可由于法律纠纷太多，其财产被依法查封，加之法定代表人被司法机关采取强制措施后难以实现，只有请原告经执行程序在宾馆财产处置中予以分配。
经审理查明，被告惠山宾馆有限公司系类型属于其他有限责任公司。2013年被告的法定代表人许科与原告口头协商，达成聘请原告为被告从事法律、管理等事务工作，年薪125000元。此后原告参与被告的管理及相关法律事务工作。期间，被告已给付原告工资25000元。2015年6月20日，被告的法定代表人许科与原告进行结算，由许科向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到陈友君2013年、2014年工资合计贰拾贰万伍仟元正（小写225000元）”。此后原告数次要求被告给付工资，被告以各种理由拒绝。
以上事实，有原告向本院举证：欠条一份，关于“关于成立惠山宾馆改建工作小组及当前改建工作安排的会议记录”，“关于惠山宾馆开发架构设置及人员分工的通知”、江口醇惠山宾馆账务收支清单，大邑江口醇惠山宾馆概述及经济支出，四川省大邑县人民法院询问笔录等为据，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，2013年，被告的法定代表人许科与原告达成口头协议，并约定年薪，原告也按照约定为被告进行法律、管理等事务工作。2015年6月20日，被告的法定代表人许科以被告的名义向原告出具欠条一份，系对被告与原告之间劳动报酬（工资）的结算，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告的法定代表人许科于2015年6月20日向原告出具的欠条，应视为被告的行为，至此，原告与被告之间已形成债权、债务关系。由于被告未按欠条的约定给付原告劳动报酬，被告应依法承担清偿责任，故对原告请求判令被告给付劳动报酬225000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起20日内，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司给付原告陈友君劳动报酬225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一六年一月二十八日
书记员 万莉花
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1174号
罪犯刘文林，男，1971年4月12日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年3月28日作出(2015)上刑初字第12号刑事判决，以被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯刘文林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘文林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文林减去有期徒刑一个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初484号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人靖宇，男，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，欧普集成吊顶工人，户籍所在地：白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被白城市公安局取保候审，2017年12月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人靖宇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月2日17时，被告人靖宇酒后驾驶吉GJC3**号面包车，在大润发路口被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从靖宇送检的血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人靖宇酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人靖宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人靖宇酒后驾驶吉GJC3**号面包车行驶至大润发路口被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检靖宇血中检出乙醇含量为161.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、抓获经过，证实靖宇被抓获的过程。
2、机动车信息查询结果单，证实驾驶的机动车情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实靖宇有驾驶资格。
4、常住人口基本信息详细信息，证实靖宇自然情况。
㈡被告人靖宇供述：2017年10月2日17时左右，我在开发区和兴烧烤店喝了三瓶啤酒后，21时30分左右驾驶吉GJC3**号面包车从疾控中心往市二中行驶，行驶到长庆街与新华路路口处时，被在路面上执勤的交警查获。当时民警对我进行测酒，测试值是80mg/100ml。我有C1驾驶证，车是我自己的。
㈢鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：从送检的靖宇血液中检出乙醇，含量为161.8mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人靖宇庭审中认罪态度较好，且醉酒程度较高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人靖宇醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟啸（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保182号
申请人：淄博齐耐炉料有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇三衣工业园。
法定代表人：胡锦坤，董事长。
被申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人：王四江，男，1990年1月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请人淄博淄博齐耐炉料有限公司与被申请人吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕树虹、张玉梅、王四江价值5100000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PDZA201837030000000036）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕树虹、张玉梅、王四江在各银行账户内的存款5100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1590号
申请执行人余小红，女，生于1975年11月27日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
余小红依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第783号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金18560元。2、工资2320元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第783号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10178号
罪犯孙广发，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人孙广发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙广发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙广发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙广发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广发减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初336号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年5月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化，个体经营。曾因犯盗窃罪，2011年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年2月1日18时30分许，被告人李飞在晋城市城区白马寺小吃城因不满王某甲将垃圾踢到自己摊位，遂与王某甲发生吵架，并踹了王某甲一脚。后王某甲儿子王某乙与李飞发生肢体冲突，李飞返回摊位拿了一把西瓜刀追打王某乙，王某乙跑离现场。不久，王某甲丈夫王某丙与王某乙返回小吃摊位，王某丙与李飞父亲李某某发生肢体冲突，李飞持西瓜刀将王某丙头部砍伤。经鉴定，王某丙的头部损伤致左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，李飞已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。被告人李飞于2017年4月26日到晋城市公安局城区分局西上庄派出所投案。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人李飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人李飞因琐事与他人发生争执后，持刀致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施前主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其案发后已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李飞持西瓜刀对他人头部实施伤害，可酌情从重处罚。被告人李飞曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、被告人李飞认罪、悔罪及赔偿并取得谅解的情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人李飞作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1197号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告黄某某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：廖安勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
主要负责人：范丹彦，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄顺明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖安玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告：黄永涵，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
一审被告：向元勇，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
主要负责人：赵猛，该支公司总经理。
再审申请人廖安勇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）黄顺明、廖安玉及一审被告黄永涵、向元勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级院提起（2017）川01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖安勇申请再审称，二审法院查明的事实与一审法院一致，在无任何新证据的情况下，改变一审判决责任比例承担无任何事实依据，二审法院判决属适用法律错误。廖安勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，平安财保锦城公司因不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。在二审期间，法院曾组织当事人双方进行调解。在调解未果的情况下，二审法院根据本案具体情况对当事人之间承担的责任比例进行了调整，调整的幅度符合法律规定，并无不当。廖安勇在对案件事实无异议的情况下仅对责任分担比例提出异议，缺乏事实及法律依据。
综上，廖安勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖安勇的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋良骥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终306号
上诉人（原审被告）：彭松，男，汉族，1965年2月25日生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码：91360100158343185N。
法定代表人：李涛，系公司董事长。
上诉人彭松因与被上诉人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭松上诉称：南昌市青云谱区人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，该裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院：1、依法裁定撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1062号之一民事裁定；2、将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中航公司与彭松在《借款协议》第五条明确约定：“甲乙双方因本协议发生争议的，双方一致同意先行协商处理，协商不成的，双方一致同意向甲方管辖法院提起诉讼。”该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因甲方中航公司住所地为南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，故南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭松要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十二月六日
书记员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初234号
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标11-5号。
法定代表人王长海，男，职务，理事长。
委托代理人包博，男，职务，客户经理，现住哈尔滨市松北区。
被告姜凤祥，男，1965年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行被告姜凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包博到庭参加诉讼。被告姜凤祥依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告姜凤祥于2014年10月24日以抵押担保形式向我行申请借款并签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××号，建筑面积：65.55平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号。被告姜凤祥借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2017年10月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息100%为罚息。该笔借款到期后，姜凤祥借款本金130,000.00元，利息及罚息12,563.71元，至今未还，我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告姜凤祥立即偿还借款本金130,000.00元，利息及罚息12,563.71元，本息合计142,563.71元（利息及罚息计算至2017年1月3日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告姜凤祥所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额担保个人借款合同》1份。证明被告姜凤祥与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告姜凤祥以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、放款通知书1份。证明原告为被告姜凤祥发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜凤祥于2014年10月24日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××号，建筑面积：65.55平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号。被告姜凤祥借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2017年10月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息100%为罚息。该笔借款到期后，姜凤祥借款本金130,000.00元，利息及罚息12,563.71元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姜凤祥支付了借款，但被告姜凤祥未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告姜凤祥立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姜凤祥于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金130,000.00元，从2014年10月24日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金130,000.00元，从2017年10月24日起，按月利率8.7‰×100%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告姜凤祥到期不清偿债务，哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建国街顺鑫小区6#楼7单元7层1号，建筑面积：65.55平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,151.00元，公告费560.00元，合计3,711.00元，由被告姜凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4537号
原告：王新贵，男,1987年2月26日出生,汉族,住温岭市。
被告：林仁波,男,1986年1月17日出生,汉族,住温岭市。
原告王新贵与被告林仁波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告归还原告借款88000元并支付以18000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林仁波于2014年9月12日向原告王新贵借款20000元，由被告出具借条一份，约定月利率为2%。该笔借款实际交付金额为18000元。2016年2月24日,被告林仁波又向原告借款70000元，亦出具借条一份，约定于3月6日前归还。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新贵借款88000元及自2014年9月12日起至实际履行之日止以18000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告林仁波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于君，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人于君因与被申请人李大锐确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于君申请再审称，请求撤销二审判决；对本案依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉求。事实和理由：1．（2016）吉02民终403号民事判决与本案不是一个法律关系，该判决未对2003年离婚协议的效力及财产内容进行审理，未对2003年离婚时诉争房屋是否属于夫妻共同财产给予认定。该判决已经认定再审申请人关于离婚协议有效属于该案二审中新增加诉求，可另行告诉，也说明该判决与本案并不矛盾。本案再审申请人不是主张房屋归其所有，而是请求法院认定2003年离婚协议生效时房屋是共同财产，在离婚协议范围内。离婚协议中的“一切财产”应该包括动产和不动产。2．2003年双方离婚时还没有出台《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，根据法不溯及既往原则，该司法解释对本案没有约束力。3．原审法院剥夺了再审申请人辩论的权利。
本院经审查认为，1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案而言，其一，本案与吉林市中级人民法院（2016）吉02民终403号夫妻财产约定纠纷一案的当事人均为于君、李大锐；其二，两案的诉讼标的均为吉林省吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，面积为76.50平方米的诉争房产；其三，（2016）吉02民终403号民事判决已经认定诉争房产“为李大锐父亲出资购买，且产权登记在李大锐名下，该房产应当认定为李大锐的个人财产”，同时认定“于君与李大锐在2003年离婚时的财产约定不包含本案诉争房屋”。该判决已经发生法律效力。本案于君在一审庭审时增加的确认2003年财产分割协议中包括该房产的诉讼请求显然否定了前诉生效判决结果。根据上述法律规定，本案已经构成重复诉讼。一、二审法院经过实体审理判决驳回于君的该项诉讼请求并无不当。2．关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的适用问题，（2016）吉02民终403号民事判决已予评判，本院不再复述。3．关于再审申请人认为原审法院剥夺其辩论权利的申请理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，于君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于君的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 齐小媛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初62号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张国勇，男，1982年4月1日出生于山东省德州市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省德州市庆云县。曾于2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年8月26日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张国勇犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年11月1日19时许，被告人张国勇在天津市和平区新华路盘子女人坊店铺门前，采用以丁字锥撬锁的手段，盗窃失主徐某停放于此的黑色赛克牌电动自行车（经鉴定价值人民币1700元）一辆。同日19时许，被告人张国勇趁无人之机，溜门进入天津市和平区甘肃路73号文美文具店内，盗窃失主王某文放置于桌面上腰包内的现金人民币700余元，后逃离现场。经失主报案，公安机关于2017年11月1日将被告人张国勇抓获归案。现被盗电动自行车已被扣押并发还失主，赃款已被被告人张国勇挥霍。
公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某、王某文的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗财物的情况；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经失主报警，公安机关经图侦追踪，于2017年11月1日将被告人张国勇抓获；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在抓获张国勇时对其人身及随身物品进行检查，当场扣押其盗窃的黑色赛克牌电动自行车，并发还失主徐某；有现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像记录，证实案发现场位置，公安机关调取案发地监控录像，显示被告人张国勇盗窃徐某电动自行车及王某文腰包内现金的经过；有价格认定结论书，证实被盗的黑色赛克牌电动自行车经鉴定价值人民币1700元；有刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、公安机关情况说明，证实被告人张国勇的身份信息、前科情况及释放时间，系累犯；有被告人张国勇的供述及指认作案地点笔录、照片，证实其盗窃徐某电动自行车及王某文现金700余元的时间、地点等经过，并指认出盗窃地点。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较重，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国勇的刑期自2017年11月1日起至2018年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张国勇退赔失主王某文人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年二月七日
书 记 员 张美霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初212号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人潘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人潘某甲与邻居潘某乙产生了矛盾。2014年5月份，被告人潘某甲在双方房屋之间的通道靠近潘某乙房屋一侧的水沟边上用水泥砖砌了一幅长约12米、高约4米的围墙，封闭了潘某乙一方往外通行的道路。事后，潘某乙曾经请求当地有关组织调解，未能解决，为此，潘某乙提起诉讼。对被告人潘某甲与潘某乙相邻关系纠纷一案，2015年11月15日桂平市人民法院作出（2015）浔民初字第2811号民事判决书。判决被告人潘某甲应拆除其建在桂平市石龙镇东安街被告人潘某甲与潘某乙房屋之间的通道上的围墙，恢复原状及负担本案诉讼费，上述款项应在判决生效后十日内履行完毕。被告人潘某甲不服桂平市人民法院的判决，并提起上诉。2015年12月29日贵港市中级人民法院作出了（2015）贵民一终字第446号民事判决书，判决维持了桂平市人民法院的判决。终审判决生效后，被告人潘某甲拒不履行判决书确定的义务，潘某乙向法院申请强制执行，桂平市人民法院立案后，于2016年3月8日向被告人潘某甲送达了执行通知书，责令被告人潘某甲在二日内履行终审判决书确定的义务。履行期满，被告人潘某甲仍拒不履行。为此，桂平市人民法院于2016年3月28日再次向被告人潘某甲发出了执行公告，责令被告人潘某甲在2016年4月20日前拆除其建在桂平市石龙镇东安街被告人潘某甲与潘某乙房屋之间的通道上的围墙，恢复原状。期限届满，被告人潘某甲仍拒不执行。2016年5月18日，被告人潘某甲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被桂平市公安局刑事拘留。被告人潘某甲被拘留后，其家属于当天晚上拆除了围墙，并于2016年5月20日代被告人潘某甲完全履行了（2015）浔民初字第2811号民事判决书确定的其他法律义务。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制执行申请书、贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第446号民事判决书、（2015）浔民初字第2811号民事判决书、贵港市中级人民法生效证明书、执行通知书、公告，证人潘某丙、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人潘某甲能自愿认罪，并完全履行了判决书确定的义务，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年六月六日
书记员 黄 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初106号
原告：角训昭，男，1954年11月19日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告：李义芬，女，1956年11月20日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住址同上。
被告：王杰聪，男，1976年6月6日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：李艳涛，女，1978年12月5日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住址同上。
委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
原告角训昭、李义芬与被告王杰聪、李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行审理，原告角训昭、李义芬，被告李艳涛的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王杰聪经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
角训昭、李义芬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金300000元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款300000元，后经原告催要未果。
李艳涛辩称，李艳涛未向原告借款，未书写借条及还款承诺书交原告收执，对借款不知情，借款未用于家庭开支，李艳涛不负赔偿义务。现两被告已离婚，请求驳回原告对李艳涛的诉讼请求。
王杰聪未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告角训昭、李义芬提交的2014年4月13日、2014年10月19日、2016年3月6日的借条和2016年3月6日的还款承诺书，证明被告欠款及还款计划，其所提交的证据符合证据的三性，本院予以采信；2016年2月25日的借条，无其他证据相印证，本院不予采信。被告李艳涛提交《离婚协议》、《离婚证》，证明两被告已离婚的事实，对离婚的事实，本院予以认定；对《离婚协议》中约定的债务负担不合法，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。2016年4月13日，被告王杰聪向原告角训昭借款200000元，借期6个月。同年10月19日，被告王杰聪向原告角训昭借款100000元，借款期限为三个月。2016年3月6日，被告王杰聪书写《借条》、《还款承诺书》交原告角训昭收执，约定借款到期日为2016年8月30日。2016年12月30日，被告王杰聪与被告李艳涛离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常方式表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案中，被告王杰聪向原告角训昭借款并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告角训昭、李义芬持有的《借条》系被告王杰聪书写，并签名按手印，《借条》真实有效，原告角训昭出借款项时原告角训昭与原告李义芬系夫妻关系，故原告角训昭、李义芬与被告王杰聪间借款300000元成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王杰聪向原告角训昭借款时被告王杰聪与被告李艳涛系婚姻关系存续期间，且被告李艳涛未能证明被告王杰聪借款时与债权人明确约定该债务系个人债务，故两原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王杰聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王杰聪、李艳涛于本判决生效后十日内连带清偿原告角训昭、李义芬300000元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王杰聪、李艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 李子栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更214号
罪犯白成久，男，1983年12月1日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第35号刑事判决，以被告人白成久犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白成久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白成久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白成久自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白成久在服刑期间虽有悔改表现，但该犯奸淫幼女，主观恶性大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白成久减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3235号
申请执行人何军峰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，
被执行人唐志文，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人何军峰与被执行人唐志文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初3653号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐志文应偿付申请执行人何军峰案款59150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐志文暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3235号案的本次执行程序。
对被执行人唐志文尚未履行的义务，待被执行人唐志文有财产可供执行时，申请执行人何军峰可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3235号申请执行人何军峰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，被执行人唐志文，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人何军峰与被执行人唐志文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初3653号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐志文应偿付申请执行人何军峰案款59150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐志文暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3235号案的本次执行程序。对被执行人唐志文尚未履行的义务，待被执行人唐志文有财产可供执行时，申请执行人何军峰可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00172号
原告彭桂香。
委托代理人宗应斌。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区
被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。
负责人陈代清，队长。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
本院审理的原告彭桂香诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭桂香自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告彭桂香撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告彭桂香负担。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申430号
再审申请人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王黎明，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司(以下简称“人寿财保莱芜市中心支公司”)因与被申请人王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财保莱芜市中心支公司申请再审称，首先，除了王黎明的单方陈述外，没有其他证据证明王黎明左眼受伤与沪NFXX**车辆有关，故原审判决认定二者之间具有因果关系缺乏事实依据。其次，本案是一起意外事件，并非交通事故，故原审判决其承担交强险责任属于适用法律错误。再次，朱俊龙没有参加诉讼导致本案事实无法查清，且朱俊龙承担侵权责任是其承担保险责任的前提，故原审判决程序不当。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
王黎明辩称，首先，其受伤时只有沪NFXX**车辆从其身边经过，其记住车牌并当场报警，故两者之间存在明显的因果关系。其次，根据道路交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本案属于交通事故。再次，其原本一并起诉了朱俊龙，但朱俊龙下落不明，为了尽快结案获得赔偿所以撤诉了。机动车与行人发生交通事故时由机动车一方承担无过错责任，且交强险本身具有社会保障功能，故原审判决正确，请求法院驳回再审申请。
本院再审审查中，人寿财保莱芜市中心支公司提供了王黎明的询问笔录、事故经过、朱俊龙的询问笔录、事发路段两端监控视频和相关图片等材料，以证明王黎明受伤与沪NFXX**车辆无关。王黎明针对上述证据发表如下质证意见：朱俊龙的陈述有趋利避害之嫌，真实性不予认可；监控视频距离事发地点很远，无法呈现事发时的情况，关联性不予认可，且事发时车流量不大，各车辆之间有一定间隔，其能够清楚辨认事发一瞬间从其身边经过的车辆系牌号为沪NFXX**的蓝色小货车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，原审判决全面客观地审查了当事人的陈述、交警部门出具的道路交通事故证明等证据，确信王黎明受伤系由沪NFXX**车辆造成这一事实具有高度可能性，据此所作的认定并无不当。现人寿财保莱芜市中心支公司申请再审主张本案所涉事故与沪NFXX**车辆无关，但其提供的新证据并不足以推翻原审判决，故本院不予支持。其次，机动车的危险系数远高于非机动车和行人，法律赋予机动车所有人、使用人更多的安全注意义务，承担更大的风险责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生在机动车与行人之间，且无任何在案证据证明王黎明有过错，理应由机动车一方承担事故责任，故原审判决人寿财保莱芜市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法不悖，亦属公平。再次，人寿财保莱芜市中心支公司对原审程序所提的异议缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决后，人寿财保莱芜市中心支公司并未提起上诉，现其提出的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7179号
罪犯夏胜利，男，汉族，大学文化，1966年1月14日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年1月13日作出（2011）皋刑二初字第0260号刑事判决，以被告人夏胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月23日止），并处没收财产人民币十万元，被告人夏胜利已退赃款人民币二万元，未退赃款人民币十三万元，继续追缴，予以没收，上缴国库。被告人夏胜利不服，提出上诉。江苏省南通市人民法院于2012年3月23日作出（2012）通中刑二终字0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏胜利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑和退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑及退赃义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏胜利减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳