wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终489号
上诉人（原审被告）：陈光辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地河北省秦皇岛市北戴河区刘赤路东二区。
法定代表人：周兴华，副院长。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告：北京美尔斯通科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院4号楼218号。
法定代表人：米旺，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
上诉人陈光辉因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院（以下简称国资委疗养院）、原审被告北京美尔斯通科技发展股份有限公司（以下简称美尔斯通公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16324号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈光辉上诉称：一、涉案的《合作经营协议书》是陈光辉与国资委疗养院签订，与美尔斯通公司无关，其并不是合同一方当事人。国资委疗养院之所以将美尔斯通公司列为共同被告，是想达到由一审法院管辖的目的，是一种规避管辖的行为，属恶意诉讼。二、国资委疗养院具有法人资格，所以，其与陈光辉签订合同是无须经过其上级主管部门同意的，故双方签订的《合作经营协议书》有效。三、陈光辉是与国资委疗养院签订的《合作经营协议书》，祖述俭作为国资委疗养院的副院长，其在《合作经营协议书》上签字的行为是代表国资委疗养院的职务行为。四、陈光辉依据《合作经营协议书》投入巨资对合同所涉项目进行了改造，添加了设备。因此，本案的合同履行地及标的物所在地均在河北省秦皇岛市北戴河区。同时，作为原审被告的陈光辉的住所地也在此地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市北戴河区法院审理。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.”因此,国资委疗养院以谁为被告,提出何种诉讼请求，均属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的范畴。至于其所诉被告是否适格,应在确定案件管辖法院以后,由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定。质言之,美尔斯通公司是否为本案适格被告，不属于法院在管辖权争议中审理的范畴。据此，陈光辉主张不应当以美尔斯通公司的住所地确定管辖的上诉理由，本院不予采信。其次，关于《合作经营协议书》的效力以及祖述俭在该协议书上签字的行为是否属于职务行为的问题，与确定案件的管辖权无关，该问题亦属于案件实体审理的范畴。据此，一审法院作为原审共同被告之一的美尔斯通公司的住所地法院，基于原审原告国资委疗养院的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，陈光辉的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈光辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年七月十七日
书记员 李 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1065号
上诉人（原审原告）：沈仓库，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：支祖生，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告)：温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区渡船巷49号，组织机构代码58902148-7。
法定代表人：李文，经理。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人沈仓库因与上诉人支祖生、温州红景建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人支祖生于2017年6月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人支祖生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人支祖生撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人支祖生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 潇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1105号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：李显明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。
被执行人：王云池，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人李显明、王云池金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建万民初字第02385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1105号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：李显明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。被执行人：王云池，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人李显明、王云池金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建万民初字第02385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3660号
原告：卢某某。
诉讼委托代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告：张某某。
被告：谢某某（曾用名谢三）。
原告卢某某与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其诉讼委托代理人曾祥明、被告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金1万元；2、二被告按约定支付4年利息（年息2分）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某于2013年6月13日和被告谢某某一起找到原告，因做生意需要资金周转，被告谢某某自愿为被告张某某作担保，约定在2013年12月28日前本息还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告谢某某辩称，1、谢某某系借款证明人，不是担保人，是卢某某与张某某谈妥借款事宜后，我作为证明人签的名字，当时没有说让我担保；2、即使我是担保人，也应依法免除担保责任，卢某某与张某某之间的债务发生在2013年6月13日，约定借款本息于同年12月28日前还清，使用期限是6个月，期满后，原告在法定期限内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人应依法免除保证责任。故请求免除谢某某的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告张某某以做生意需要资金周转为由，向原告卢某某借款1万元人民币，并出具借条1份，被告谢某某作为担保人在借条上签字，其内容为：“今借到卢某某现金壹万元整（10000.00），保证在2013年12月28日前本息还清，经借张某某2%利息，2013年6月13号，（担保人）如到期不还有担保人还，2013.6.13号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某未按约定偿还原告卢某某的借款，依法应承担还款责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢某某辩称其的担保已超过保证期限，不应承担保证责任的理由，符合事实和法律规定，本院予以支持；因被告张某某在借款时，约定了还款期限及利息，现原告卢某某要求按年息2%计算4年利息，于法有据，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款1万元；
二、被告张某某按年利率2%偿还原告卢某某自2013年6月13日起至还清欠款之日的利息。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年九月四日
书记员 吴怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终61号
上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁陵金源置业有限公司。
法定代表人：杨海星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵重生，宁陵金源置业有限公司员工。
上诉人李宁因与被上诉人宁陵金源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宁及委托诉讼代理人李舜佶,被上诉人宁陵金源置业有限公司之委托诉讼代理人王成、赵重生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宁上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法将本案发回重审或者改判；3、本案一二审诉讼费用由宁陵金源置业有限公司承担。事实和理由:原审法院认定事实错误，李宁与宁陵金源置业有限公司在2013年6月5日签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》应属于承揽加工合同，不属于建筑工程施工合同。一审法院认定承揽合同的标的物为动产，建筑工程施工合同的标的物为不动产，该分类标准没有法律依据。一审法院据此判定双方2013年6月5日签订的合同属于建筑工程施工合同，又因李宁没有相应资质，确认双方签订的合同无效错误。
宁陵金源置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李宁的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院判决双方签订的合同无效，证据充分，认定事实清楚。根据李宁提交的合同，合同双方为宁陵金源置业有限公司和李宁个人，李宁应当具有相应建筑工程施工资质，但直到今日，李宁仍未取得资质，故一审法院根据法律规定判定双方签订的合同无效正确。2、李宁认为因其没有相应资质，一审法院判决合同无效系认定事实错误，该上诉理由没有事实和法律依据。
宁陵金源置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2013年6月5日的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》无效；2、本案诉讼费用由李宁负担。
一审法院认定事实：李宁与宁陵金源置业有限公司签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》的签订日期显示为2013年6月5日，李宁在庭审中认可该合同系后来补签，该合同中加盖有宁陵金源置业有限公司公章，但宁陵金源置业有限公司的公章在2014年5月7日经宁陵县公安局批准之后刻制。《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》签订后，李宁已按照合同约定履行完毕其义务。宁陵金源置业有限公司认为其与李宁没有签订《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》，拒绝支付工程款。
一审法院认为，根据宁陵金源置业有限公司和李宁的诉辩请求，本案争议焦点为：1、2013年6月5日双方签订的制作安装合同是否属双方自愿签订，其印章加盖是否具有法律效力；2、李宁是否具有施工资质，能否影响合同效力；3、该合同是否有效。李宁提交的其与宁陵金源置业有限公司签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》，加盖有宁陵金源置业有限公司的公章，虽然显示合同签订日期为2013年6月5日，合同中加盖的印章刻制时间是2014年5月7日，属于宁陵金源置业有限公司对公章管理不善，应当承担管理不善的过错责任，该合同已经成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘测、设计、施工合同。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、检测、检验等工作。建设工程施工合同的标的物为不动产物，而承揽合同的标的物为动产，按照法律的学理解释，建设工程施工合同是承揽合同的一种特殊类型。根据上述分析，本案的合同性质为建设工程施工合同纠纷，合同签订的主体是宁陵金源置业有限公司与李宁，李宁签订合同时没有建筑工程施工资质，至本案庭审终结前仍未取得建设工程施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，李宁没有取得建筑施工企业资质，宁陵金源置业有限公司主张双方签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》为无效合同的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：原告宁陵金源置业有限公司与被告李宁于2013年6月5日签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》无效。案件受理费100元，由被告李宁负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案应如何定性，涉案合同效力应如何认定。建设工程施工合同是承揽合同中的一种合同类型，两者既存在相同的法律属性，同时在合同形式、工程性质、管理制度、资质要求等方面也存在较大差异，原审仅以动产、不动产作为区分合同性质的标准不够全面，本院予以纠正。根据双方签订的《铝合金窗户和幕墙制作安装合同》中显示的内容可以看出，涉案工程名称是“宁陵县葛天大酒店”，李宁的承包范围是“中空铝合金窗户和中空铝合金幕墙制作安装工程”，即从工程本身的性质上看，涉案工程属于建设工程中的安装工程，符合《中华人民共和国建筑法》对建筑活动范围的规定，是建设工程合同的一种，原审对本案的定性正确。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条对建设工程施工合同的无效情形作了明确规定，施工人不具备施工资质、超越资质等级或借用资质施工的，均属无效范围之列。中华人民共和国住房城乡建设部《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）中规定了建筑幕墙工程需具备专业的承包资质。因李宁不具备建筑幕墙施工资质，原审认定涉案合同无效符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，在说理部分存在的瑕疵问题本院已予纠正，李宁的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月十六日
书记员 崔 乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第932号
原告肖美珠，女，1967年08月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李长青，男，1986年03月08日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告肖美珠与被告李长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖美珠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在�理过程中，原告肖美珠主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖美珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美珠负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初154号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨世文，男，1933年5月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2016年10月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审。2016年10月19日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月18日由本院决定对其监视居住。
指定辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨世文犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长、审判员肖平、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨锋出庭支持公诉，被告人杨世文及其辩护人吴泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人杨世文以其儿子杨承春（2016年8月已去世）、儿媳谭某某未对其赡养为由，擅自砍伐杨承春“李家冲”自留山上林木。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：砍伐林木树种为杉木，株数118株，折立木蓄积9.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人的户籍证明、被害人谭某某的林权证、芷江侗族自治县森林资源管理站出具的证明；证人黄某某、杨某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人杨世文的供述和辩解；怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司[2016]林鉴字第131号林业司法鉴定意见书；芷江侗族自治县森林公安局出具的勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨世文以非法占有为目的，擅自砍伐其子自留山上林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨世文犯罪时已年满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，且被告人杨世文系初犯，其行为亦已取得了被害人的谅解，均可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人杨世文犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。故对被告人杨世文的辩护人吴泽刚提出的被告人杨世文犯罪时已年满七十五周岁，且系初犯，本案因家庭矛盾引起，被告人杨世文主观恶性及社会危害性小，其犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，建议对被告人杨世文免予刑事处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨世文犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 肖 平
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4622号
原告：郦某，女。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告郦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郦某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年七月四日
书记员 吴 云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初89号
原告：李桂枝，女，1933年8月26日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某某有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人裴某。
委托诉讼代理人：李某。
原告李某与被告某某有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告某某有限公司安阳中心支公司（以下称某某安阳支公司）委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂计53000元；二、要求法院判令被告继续承担因本次事故导致原告头顶部（颅脑）受伤后续治疗费及其他费用；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日20时46分，张某驾驶一辆奇瑞牌轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）在前皇甫村西头将正在步行的原告李某撞伤，事故发生后原告被送往河南省安阳市人民医院进行救治，原告身体收到多处伤害，特别是颅脑损伤，经过跟医院长时间治疗，其它伤情基本恢复，但颅脑的伤口无法治愈，后经医院检查得知因该伤导致鳞状细胞癌，原告及家人为此花费了巨大的经纪费用，并收到了巨大的精神伤害。但被告不但不支付原告医疗费用而且不积极处理此事。为此特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
某某安阳支公司辩称，某某公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出分项限额的部分，在第三者责任险内事故责任承担，主要责任承担70%。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告第一项诉讼请求过高，要求依法判决。第二项诉讼请求与本案不具有因果关系，应驳回。
经审理查明：2016年3月14日，张某在前皇甫村驾驶奇瑞豫Ｅ×××××车辆撞到原告李某。后原告李某在安阳市人民医院住院治疗，共计住院24天，花费医疗费23782.7元。
另查明，豫Ｅ×××××车辆在某某安阳支公司投保有交强险和第三者责任险。在本案诉讼过程中，原告李某自愿撤回对张某的起诉。
上述事实，有接处警登记表、保险单、住院病历、医疗费票据等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张某驾驶豫Ｅ×××××车辆将原告李某撞伤，对原告的合理损失，张某应承担赔偿责任。豫Ｅ×××××车辆在被告某某安阳支公司处投保有交强险和第三者责任险，被告某某安阳支公司在保险限额内应承担赔偿责任。原告李某的合理损失包括：医疗费23782.70元；门诊费用1016.9元；住院期间护理费4008元（30482元/年÷365天×24天×2人）；出院后护理费酌情支持120天为10021元（30482元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；交通费酌定为400元；以上共计40428.6元。故被告某某安阳支公司应赔偿原告损失共计40428.6元。关于某某安阳支公司认为在第三者责任险内承担70%的意见，该事故系机动车与行人之间的事故，也无证据表明行人存在过错，故对某某安阳支公司该意见不予采信。关于原告诉请判令被告继续承担因本次事故导致原告头顶部（颅脑）受伤后续治疗费及其他费用，数额不明确，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告某某有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某40428.6元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取计562.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年四月五日
书记员 荣雪飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更715号
罪犯吴开方，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年5月27日作出(2015)辰刑初字第30号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴开方有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)怀中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴开方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民�二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴开方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开方减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初473号
申请人：胡德山。
委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被申请人：柯善香。
被申请人：尹娇英。
被申请人：柯时俊。
本院在审理申请人胡德山与被申请人柯善香、尹娇英、柯时俊民间借贷纠纷一案中，申请人胡德山于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯善香、尹娇英、柯时俊的银行存款人民币450,000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯善香、尹娇英、柯时俊的银行存款人民币450,000元，或查封、扣押、冻结被申请人柯善香、尹娇英、柯时俊同等价值的其他财产。
案件申请费2,770元，由申请人胡德山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 周海玥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初836号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈雄翔，男，1984年8月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，无业，住长兴县。2015年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月11日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人陈雄翔犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈雄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月中旬的一天，被告人陈雄翔通过用钥匙开门的方式进入长兴县吕山乡吕山村东周自然村14号一租房内，将被害人苏某放置在床头柜上的零钱10余元盗走。
2、2016年9月8日左右的一天晚上，被告人陈雄翔因拿取行李进入长兴县吕山乡吕山村东周自然村14号被害人苏某租房内，后趁被害人苏某离开之际，将其放置在床头柜行李箱内的一条黄金项链（重约12克）、一块手表、现金60余元盗走。
经鉴定，涉案黄金项链单价300元／克，涉案手表不予鉴定。涉案金额共计3670余元。
公诉机关认为，被告人陈雄翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人陈雄翔对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈雄翔已退赔被害人损失人民币3670元。被害人苏某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：被害人苏某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、欠条、收条、人口信息、前科材料、抓获经过、被告人陈雄翔的供述等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈雄翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈雄翔当庭认罪态度较好，且已退赃，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。根据被告人陈雄翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雄翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈雄翔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 李学娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00698号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，住亳州市谯城区龙扬镇。2008年5月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月10日被浙江省公安机关抓获，同月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2010年4月22日21时许，李某乙（另案处理）伙同他人盗窃龙扬镇龙德小学的5台组装电脑，并将盗窃的5台电脑卖给任某某（另案处理），被告人李某甲明知该电脑是盗窃所得的情况下，仍从任某某手中购买其中的三台并以每台10**元的价格全部卖给洪某某（已死亡）。该三台电脑经估价价值6000元人民币。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2010年4月22日21时许，李某乙（另案处理）伙同他人盗窃龙扬镇龙德小学的5台组装电脑，并将盗窃的5台电脑卖给任某某（另案处理），被告人李某甲明知该电脑是盗窃所得的情况下，仍从任某某手中购买其中的三台并以每台10**元的价格全部卖给洪某某（已死亡）。该三台电脑经估价价值6000元人民币。上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人任某某等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内）。
二、违法所得销售赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第790号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地遵义市外环永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人李旭，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告绥阳海博医院。住所地绥阳县洋川镇解放北路149号。
法定代表人孙豪，职务不详。
本院在审理原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告绥阳海博医院买卖合同纠纷一案中。原告遵义百颐医药有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告绥阳海博医院的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执987号
申请执行人蔡强，男，住荣成市。
被执行人许占民，男，住荣成市。
申请执行人蔡强与被执行人许占民物权保护纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁10民终2128号民事判决书确定：许占民支付蔡强海带损失款883820元，负担案件一审受理费及鉴定费22346、二审案件受理费3209元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡强于2017年3月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。由于被执行人许占民以车牌号鲁Ｋ×××××轿车一辆作为担保向我院申请财产保全，我院于2017年5月2日冻结了申请人蔡强在我院的执行款143117元。
由于被执行人与申请人尚未就保全款项达成一致意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁10民终2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费11494元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈小伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6756.96元（暂计至2014年4月9日为本金4989.37元、利息1376.58元、滞纳金284.24元、超限费0.00元、其他费用106.77元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010350XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4989.37元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1376.58元、滞纳金284.24元、超限费0.00元、其他费用106.77元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4989.37元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1376.58元、滞纳金284.24元、超限费0.00元、其他费用106.77元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4989.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1376.58元、滞纳金284.24元、超限费0.00元、其他费用106.77元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执353号
申请执行人廖洪婷。
申请执行人廖洪柯。
被执行人魏登梅。
本院在执行申请执行人廖洪婷、廖洪柯与被执行人魏登梅抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00318号
原告徐某，居民。
委托代理人翟树森，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月四日
书记员 郑 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执656-4号
申请执行人：唐传柱，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号附13号。
统一社会信用代码：91511502782299464X。
法定代表人：梁堂富，系该公司执行董事兼副总经理。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
组织机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，受理唐传柱申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执264号案件中已经执行到被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在四川宜宾五粮液酒厂处的应收款68157.00元（人民币大写：陆万捌仟壹佰伍拾柒元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某1，男，1982年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人谢某1犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林小明出庭支持公诉。被告人谢某1及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1999年12月至2000年1月24日，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）等人持刀威胁、殴打被害人或强行搜身，五次抢劫，劫取人民币1700余元及四枚金戒指。
2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某1多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，犯罪时不满十八周岁，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢某1辩称没有持刀，没有拿钱。辩护人洪振宇的辩护意见是，1、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1没有参与烧毁残疾人专用车，该行为是张某1个人实施；第五次犯罪被告人谢某1没有拿取任何财物；2、被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，能自首；3、在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，建议在量刑上予以最大幅度的考虑。
经审理查明，1、1999年12月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）在瑞安市飞云街道飞云江大桥下拦住一过路男青年，强行搜身，劫取人民币20余元。
2、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2等人在瑞安市飞云街道飞云江大桥下南端公园内，见一对男女坐在椅子上，遂殴打该男青年，并对其强行搜身，未劫得财物。
3、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2在瑞安市飞云街道桥邻村路口桥头，拦住一位骑三轮车的中年人，强行搜身，劫取人民币30余元。
4、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1伙同张某1、张某2预谋抢劫，张某2到瑞安市飞云江大桥南端以乘车为名叫来由被害人汤某1驾驶的残疾人专用车，待车辆行至飞云街道东风闸门处时，被告人谢某1和张某1上前拦车，被害人汤某1被迫停车，张某1持刀砍伤被害人汤某1的手臂，汤某1弃车逃跑。因未劫得财物，被告人等遂烧毁该残疾人专用车。
5、2000年1月24日凌晨，被告人谢某1伙同张某1、张某2来到瑞安市飞云街道飞云江大桥南段，先后将停在该处的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××大货车车门玻璃砸碎，强行打开车门，持刀砍伤车内的被害人魏某，威胁车内的被害人刘某1、刘某2等人，在车内及被害人刘某1身上搜取人民币1700元及金戒指四枚后逃离现场。
2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某1的供述及辨认笔录，供认伙同张某1、张某2多次抢劫，其中抢劫残疾人专用车那次是张某1用打火机点火烧了车子；抢劫大货车那次是张某1持刀。辨认出抢劫地点及同案犯张某1、张某2。
2、被害人汤某2的陈述，证明2000年1月23日凌晨2时30分左右，被三人抢劫，其中二人持刀，自己逃走，残疾人专用车被烧。
3、被害人刘某1的陈述，证明被三人抢走人民币1870元及金戒指四枚，三人中一人持刀，后来抓住二个。
4、被害人魏某的陈述，证明被三人劫走人民币1870元、四枚金戒指，抢劫的三个人中有一人持刀，自己被殴打，后来抓到了两个人，持刀的人跑掉了。
5、被害人刘某2的陈述，证明二辆货车被抢劫，抢劫的人有三个，豫Ｐ×××××（车上坐魏某）被抢人民币1800多元还有金戒指。
6、证人张某2的证言，证明伙同被告人谢某1及张某1等人多次抢劫，其中抢劫大货车时被告人谢某1持刀；抢劫一个残疾人专用车司机时，被告人谢某1及张某1持刀，张某1砍了司机两刀，后来因没有抢到钱，于是放火烧了车子。
7、证人张某1的证言，证明伙同被告人谢某1及张某2等人多次抢劫，抢劫大货车时被告人谢某1持刀，并殴打车上的一女子；抢劫残疾人专用车时，自己持刀砍了车辆驾驶员，谢某1用打火机点火烧了残疾人专用车。
8、证人谢某2的证言，证明被告人谢某1将于2017年5月4日回国投案的事实。
9、自首书、到案经过、情况说明，证明被告人谢某1主动投案的事实。
10、本院（2000）瑞少刑初字第113号刑事判决书、温州市中级人民法院（2000）温刑终字第994号刑事裁定书，证明同案犯张某1、张某2均已被判的事实。
11、人口基本信息，证明被告人谢某1的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人谢某1有关没有持刀、没有参与烧毁残疾人专用车及没有劫得大货车财物的辩解意见，以及辩护人洪振宇有关第五次抢劫没有劫得任何财物的辩护意见，与事实、证据不符，均不予采信。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1在抢劫过程中起主要作用，辩护人有关被告人谢某1在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见，与法律规定不符。被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚；主动投案后虽对部分犯罪事实中的细节有一定的辩解，但如实供述了主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产及公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某1共同退赔被害人魏艳梅、刘超人民币1700元、金戒指四枚。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?6?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1329号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某1，男，1982年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人谢某1犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林小明出庭支持公诉。被告人谢某1及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1999年12月至2000年1月24日，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）等人持刀威胁、殴打被害人或强行搜身，五次抢劫，劫取人民币1700余元及四枚金戒指。2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某1多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，犯罪时不满十八周岁，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人谢某1辩称没有持刀，没有拿钱。辩护人洪振宇的辩护意见是，1、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1没有参与烧毁残疾人专用车，该行为是张某1个人实施；第五次犯罪被告人谢某1没有拿取任何财物；2、被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，能自首；3、在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，建议在量刑上予以最大幅度的考虑。经审理查明，1、1999年12月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）在瑞安市飞云街道飞云江大桥下拦住一过路男青年，强行搜身，劫取人民币20余元。2、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2等人在瑞安市飞云街道飞云江大桥下南端公园内，见一对男女坐在椅子上，遂殴打该男青年，并对其强行搜身，未劫得财物。3、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2在瑞安市飞云街道桥邻村路口桥头，拦住一位骑三轮车的中年人，强行搜身，劫取人民币30余元。4、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1伙同张某1、张某2预谋抢劫，张某2到瑞安市飞云江大桥南端以乘车为名叫来由被害人汤某1驾驶的残疾人专用车，待车辆行至飞云街道东风闸门处时，被告人谢某1和张某1上前拦车，被害人汤某1被迫停车，张某1持刀砍伤被害人汤某1的手臂，汤某1弃车逃跑。因未劫得财物，被告人等遂烧毁该残疾人专用车。5、2000年1月24日凌晨，被告人谢某1伙同张某1、张某2来到瑞安市飞云街道飞云江大桥南段，先后将停在该处的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××大货车车门玻璃砸碎，强行打开车门，持刀砍伤车内的被害人魏某，威胁车内的被害人刘某1、刘某2等人，在车内及被害人刘某1身上搜取人民币1700元及金戒指四枚后逃离现场。2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢某1的供述及辨认笔录，供认伙同张某1、张某2多次抢劫，其中抢劫残疾人专用车那次是张某1用打火机点火烧了车子；抢劫大货车那次是张某1持刀。辨认出抢劫地点及同案犯张某1、张某2。2、被害人汤某2的陈述，证明2000年1月23日凌晨2时30分左右，被三人抢劫，其中二人持刀，自己逃走，残疾人专用车被烧。3、被害人刘某1的陈述，证明被三人抢走人民币1870元及金戒指四枚，三人中一人持刀，后来抓住二个。4、被害人魏某的陈述，证明被三人劫走人民币1870元、四枚金戒指，抢劫的三个人中有一人持刀，自己被殴打，后来抓到了两个人，持刀的人跑掉了。5、被害人刘某2的陈述，证明二辆货车被抢劫，抢劫的人有三个，豫Ｐ×××××（车上坐魏某）被抢人民币1800多元还有金戒指。6、证人张某2的证言，证明伙同被告人谢某1及张某1等人多次抢劫，其中抢劫大货车时被告人谢某1持刀；抢劫一个残疾人专用车司机时，被告人谢某1及张某1持刀，张某1砍了司机两刀，后来因没有抢到钱，于是放火烧了车子。7、证人张某1的证言，证明伙同被告人谢某1及张某2等人多次抢劫，抢劫大货车时被告人谢某1持刀，并殴打车上的一女子；抢劫残疾人专用车时，自己持刀砍了车辆驾驶员，谢某1用打火机点火烧了残疾人专用车。8、证人谢某2的证言，证明被告人谢某1将于2017年5月4日回国投案的事实。9、自首书、到案经过、情况说明，证明被告人谢某1主动投案的事实。10、本院（2000）瑞少刑初字第113号刑事判决书、温州市中级人民法院（2000）温刑终字第994号刑事裁定书，证明同案犯张某1、张某2均已被判的事实。11、人口基本信息，证明被告人谢某1的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人谢某1有关没有持刀、没有参与烧毁残疾人专用车及没有劫得大货车财物的辩解意见，以及辩护人洪振宇有关第五次抢劫没有劫得任何财物的辩护意见，与事实、证据不符，均不予采信。本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1在抢劫过程中起主要作用，辩护人有关被告人谢某1在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见，与法律规定不符。被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚；主动投案后虽对部分犯罪事实中的细节有一定的辩解，但如实供述了主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产及公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七第第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某1共同退赔被害人魏艳梅、刘超人民币1700元、金戒指四枚。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一七年十月二十一日（代）书记员 詹黎婷----??6?----
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1061号
原告：魏俊安，男，汉族，1953年1月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏小明，男，汉族，1981年4月23日出生，住许昌县。
被告：孙志安，男，汉族，1971年6月6日出生，住许昌县。
被告：尚军杰，男，汉族，1980年9月5日出生，住许昌县。
被告：郭俊红，男，汉族，1978年8月23日，住许昌县。
被告：郭书文，男，汉族，1968年9月24日出生，住许昌县。
原告魏俊安与被告孙志安、尚军杰、郭俊红、郭书文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告魏俊安的委托诉讼代理人刘晓雨、魏小明、被告孙志安、尚军杰、郭俊红、郭书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙志安、尚军杰、郭俊红、郭书文归还原告工人工资35万元。事实和理由；2012年4月10日，原告承建被告孙志安、郭书文、郭俊红、尚军杰承包的许昌县邓庄乡鲁庄村311国道北侧的钢结构建设工程。截止到2012年5月10日，四被告尚欠原告35万元。经原告多次催要，四被告至今未还，故提起诉讼。
被告孙志安辩称，被告孙志安不欠原告35万元。
被告尚军杰辩称，被告尚军杰不欠原告35万元。原告当时同意工程款由涉案工程的业主郭建锋支付，由于郭建锋没有将工程款给原告，原告才起诉四被告的。
被告郭俊红辩称，给原告出具欠条是为了向业主郭建锋要钱，欠条是原告自己书写的，名字不是被告郭俊红签的，指印也不是被告郭俊红捺的，欠条上35万元的欠款实际是业主欠原告和本案四被告共同的钱，要回来35万元以后再给原告算账，该给原告多少钱就是多少钱。
被告郭书文辩称，给原告出具欠条是为了向业主要钱，欠条是原告自己书写的，名字不是被告郭书文签的，指印也不是被告郭书文捺的，欠条上35万元的欠款实际是业主郭建锋欠原告和本案四被告共同的钱，要回来35万元以后再给原告算账，该给原告多少钱就是多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的钢结构施工合同和清单中显示的甲方签字中有被告郭书文、孙志安的名字，被告孙志安认可该合同中孙志安的名字系被告孙志安本人所书写，对该证据，本院予以采纳；对于原告提交欠条，因原告认可四被告的名字均是原告魏俊安代签，不是四被告本人所签，原告认为代四被告签名是经四被告同意没有证据佐证，对该证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，原告魏俊安与被告郭书文、孙志安签订钢结构施工合同一份，合同约定：工程地点为，许昌县邓庄乡鲁庄郭庄村311国道北侧下公路10米处大田地，占地面积40亩；魏俊安按照国家蓝图（图纸）施工；开工时间为2012年4月10日，竣工时间为2012年8月10日；建筑面积三栋8700平方米，单价为每平方米160元，价款为1392000元，施工前正负零以下垫层，附加款193000元。工程完工后，甲方付清所有工程款。被告郭书文、孙志安在甲方处签字捺指印，原告魏俊安在乙方处签字捺指印。
2012年5月10日，原告魏俊安与被告郭书文、孙志安双方书写清单一份，该清单显示：2012年4月10日（号）在许昌县邓庄乡鲁庄郭庄自然村311国道北侧下公路10米处建筑钢结构厂房三栋，建筑面积8700平方米，每平方米160元，共计1392000元，正负零下垫层附加193000元；工程建筑当中已付工程款800000元，扣除没有施工部分的工程款435000元（地平及四周小围墙没施工，面积为8700平方米，每平方米50元，价款为435000元）。下欠款为1585000元（1392000+193000）-800000元-435000元=350000元。被告郭书文、孙志安在甲方处签字捺指印，原告魏俊安在乙方处签字捺指印。该款被告至今未付。
本院认为，依法生效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告郭书文、孙志安与原告签订了钢结构施工合同，合同约定了施工工程的工程量、工程价款和工程价款的支付方式。根据双方签订的施工合同约定，原告魏俊安根据图纸施工，工程完工后，被告郭书文、孙志安付清所有工程款。合同签订后，原告魏俊安已经完成了施工，被告郭书文、孙志安为原告出具了结算清单，清单显示尚欠原告350000元，事实清楚，证据充分。被告郭书文、孙志安应当支付拖欠原告的工程款350000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书文、孙志安辩称不欠原告工程款350000元的意见没有证据证明，本院不予支持；被告郭书文辩称，涉案的350000元款项是涉案工程的业主郭建锋欠原告和本案四被告共同的钱意见没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告尚军杰、郭俊红支付工程款350000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭书文、孙志安于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊安工程款350000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭书文、孙志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 胡培民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保124号
申请人：韩福泉，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被申请人：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，老黑山镇西崴子村村主任，住东宁市老黑山镇。
申请人韩福泉于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵启亮在东宁市烟草公司售烟回款21944元，冻结被申请人赵启亮在中国邮政储蓄银行账户，申请人韩福泉自愿用其所有的小型普通客车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵启亮在东宁市烟草公司售烟回款21944元，自2017年8月28日至2018年8月27日；
二、冻结被申请人赵启亮在中国邮政储蓄银行账户，自2017年8月28日至2018年8月27日；
三、查封申请人韩福泉所有的小型普通客车一辆，自2017年8月28日至2019年8月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年八月二十八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执343号
申请执行人高瑞雪。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人高瑞雪与被执行人张斌低约过失责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1503号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡德焜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初326号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨剑军,男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人杨剑军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨剑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年11月4日20时许，被告人杨剑军酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车在府谷县盐沟双美粮油附近倒车时，与同向停放的高某某驾驶的陕KTXX**桑塔纳牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经检测，杨剑军血液中的酒精含量为192.96mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨剑军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、证人高某某的证言、被告人杨剑军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨剑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨剑军拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人杨剑军于2010年09月30日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KXXX**大众牌小型轿车的所有人是杨剑军本人，案发时机动车状态为违法未处理。府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨剑军在本次事故中承担全部责任，高某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人杨剑军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人高某某的陈述及被告人杨剑军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨剑军醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人杨剑军到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人杨剑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月05日起至2017年12月04日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初326号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨剑军,男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人杨剑军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨剑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年11月4日20时许，被告人杨剑军酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车在府谷县盐沟双美粮油附近倒车时，与同向停放的高某某驾驶的陕KTXX**桑塔纳牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经检测，杨剑军血液中的酒精含量为192.96mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨剑军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、证人高某某的证言、被告人杨剑军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨剑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨剑军拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人杨剑军于2010年09月30日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KXXX**大众牌小型轿车的所有人是杨剑军本人，案发时机动车状态为违法未处理。府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨剑军在本次事故中承担全部责任，高某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人杨剑军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人高某某的陈述及被告人杨剑军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨剑军醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人杨剑军到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨剑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月05日起至2017年12月04日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  于小平二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第368号
原告戚某。
被告胡某。
原告戚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戚某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年十一月二日
代书记员 虞梦洁
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初836号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：唐瑞平。
被告回国平，男，1966年8月17日出生，汉族，现住柏乡县，
被告邢台瑞盛货物运输有限公司，
住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北，
法定代表人：刘丽娟
被告魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，现住邢台市柏乡县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告回国平、邢台瑞盛货物运输有限公司、魏恒雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年八月二十一日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初836号原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：唐瑞平。被告回国平，男，1966年8月17日出生，汉族，现住柏乡县，被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北，法定代表人：刘丽娟被告魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，现住邢台市柏乡县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告回国平、邢台瑞盛货物运输有限公司、魏恒雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年八月二十一日书记员  李俊彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2625号
申请执行人：杨小马。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
杨小马与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨小马于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人杨小马表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执635号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人王乐平，女，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘小芳，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市赫山区。
被执行人刘赞，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行南隆回农村商业银行股份有限公司与王乐平、刘小芳、刘赞金融借款合同纠纷一案中，没发现被执行人王乐平、刘小芳、刘赞有银行存款及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 常
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保153号
申请人：徐丹丹，女，1990年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘保庆。职务：总经理。
住所地：内蒙古乌兰浩特市新桥西街**号。
申请人徐丹丹诉被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉前保全一案，申请人徐丹丹于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（原房产证：A02040**；现房产证：1100309012**）进行保全（金额总计29,998,671.68元），并提供担保。
本院认为申请人徐丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（原房产证：A02040**；现房产证：1100309012**）（金额总计29998671.68元）予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十三日
书记员 赵宏光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1356号
罪犯付主雄，男，1965年10月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯付主雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）湘高法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年5月9日和2012年11月15日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月17日经本月裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付主雄在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付主雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付主雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1625号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯小虎，男，1978年7月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，住陕西省周至县。曾因盗窃于2002年2月、2003年10月、2008年12月分别被劳动教养二年、一年九个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年3月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年9月5日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年1月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人冯小虎犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人冯小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时许，被告人冯小虎到瑞安市人民急诊大楼14楼加4床边，窃取在该床上睡觉的戴某的背包1个，包内有白色苹果4S手机1部及人民币2800元。
2015年3月8日7时30分许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院急诊大楼9楼29床边，窃取钱某放置在该床边桌子上的手提包1个，包内有中国农业银行卡1张、加油卡4000元及人民币200元。后被告人冯小虎使用该银行卡背面的密码，到瑞安市玉海街道万松路的中国农业银行自动柜员机处提取卡内现金人民币18000元，又将窃得的加油卡以2000元的价格卖给过路的货车司机。
2015年3月29日8时许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院儿童医院一楼留观室5号床，窃取姚某放置在床边桌子内的钱包1个，包内有OPPO手机1部及人民币100余元。
2015年5月13日凌晨2时许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院急诊大楼抢救室左边里往外第二张病床边，窃取彭某放置在该床边地上的黑色手提包1个，包内有玉佩1枚。
上述事实，被告人冯小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、钱某、姚某、彭某的陈述，辨认笔录，证人高某的证言，监控截图，银行账户交易明细，函，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯小虎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚；曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯小虎退赔各被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1625号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人冯小虎，男，1978年7月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，住陕西省周至县。曾因盗窃于2002年2月、2003年10月、2008年12月分别被劳动教养二年、一年九个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年3月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年9月5日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年1月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人冯小虎犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人冯小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时许，被告人冯小虎到瑞安市人民急诊大楼14楼加4床边，窃取在该床上睡觉的戴某的背包1个，包内有白色苹果4S手机1部及人民币2800元。2015年3月8日7时30分许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院急诊大楼9楼29床边，窃取钱某放置在该床边桌子上的手提包1个，包内有中国农业银行卡1张、加油卡4000元及人民币200元。后被告人冯小虎使用该银行卡背面的密码，到瑞安市玉海街道万松路的中国农业银行自动柜员机处提取卡内现金人民币18000元，又将窃得的加油卡以2000元的价格卖给过路的货车司机。2015年3月29日8时许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院儿童医院一楼留观室5号床，窃取姚某放置在床边桌子内的钱包1个，包内有OPPO手机1部及人民币100余元。2015年5月13日凌晨2时许，被告人冯小虎到瑞安市人民医院急诊大楼抢救室左边里往外第二张病床边，窃取彭某放置在该床边地上的黑色手提包1个，包内有玉佩1枚。上述事实，被告人冯小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、钱某、姚某、彭某的陈述，辨认笔录，证人高某的证言，监控截图，银行账户交易明细，函，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯小虎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚；曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯小虎退赔各被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一七年十月二十三日（代）书记员 林余漫??-2-???-1-?
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县）。2012年9月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。2014年8月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月19日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押并于次日被拘留，4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1277号起诉书，指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日21时许，被告人倪某某在本市白云区嘉禾街地铁嘉禾望岗公交车站，趁张某某上车不备之机，盗得其置于上衣口袋内的红米NOTE3无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被张某某等人抓获。经鉴定，上述物品价值人民币554元。认为被告人倪某某扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人倪某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。
被告人倪某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人倪某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年七月四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异30号
案外人：付艳娟，女，1986年4月28日出生，汉族,住所地黑龙江省鸡东县。
申请执行人：王新疆，男，1976年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王新疆与付洪宝民间借贷纠纷一案中，案外人付艳娟于2017年7月16日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人付艳娟称，案外人与被申请执行人付洪宝系兄妹关系2014年3月16日。因付洪宝的债务人李某提前索要借款，为此，付洪宝请求案外人购买八五一0农场XX小区X区XX号楼X单元XXX室，将钱偿还给李某。2015年秋天付洪宝将楼房交给案外人，从此案外人便开始居住。后来将自有的楼房租赁给陈某与杨某直到2017年6月30日。案外人请求解除查封。
申请执行人王新疆称，这个房子是农场小农村建设中8510农场十四队整体拆迁后在农场盖的楼，每平方补助150元、国家给每户补助7500元小产权房，应该是2015年11月卖给案外人的，提供证人孟某出庭作证，认为房子是付洪宝的，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2014年3月16日付艳娟购买了被执行人付洪宝的8510农场XX小区X区XX号楼X单元XXX室，当日交款150000元。2017年6月20日法院查封了该房屋。听证中敷某称交房后自己使用一年后租给杨某使用。并提供了付艳娟在鸡东县无房屋所有权登记信息的查询证明。经调查8510农场不动产登记分中心证实该房屋是保障性住房，土地为国有划拨，需缴纳土地出让金后方可进入市场交易。
本院认为，案外人付艳娟提供了8份证据证明法院查封的房屋是付艳娟的个人财产。付艳娟和付洪宝签订了买卖合同,房屋已交付,付艳娟交付全部房款,但付艳娟购买的住房属于保障性住房，付洪宝在未办理房照和缴纳土地出让金�不能买卖的。故案外人付艳娟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回付艳娟的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月十九日
书记员 徐闻亭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2155号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡卫星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，该局局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人蔡卫星、被申请人吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第650号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1.被申请人在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据被申请人单方陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正。2.在本案一审、二审庭审过程中，被申请人万隆公司均未出庭。被申请人所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及被申请人知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为被申请人的单方陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据被申请人单方陈述，便推定被申请人主张涉案债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正。3.原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的的讯问笔录，进而认定被申请人出售给万隆公司的粮食为临储粮，应予纠正。4.在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一审、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据被申请人单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1.本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理。2.万隆公司是独立法人，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行，省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为一审原告出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于吉林直属库提出的原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明问题。经审查，吉林直属库隶属于中央直属企业，不属于行政主体。涉案委托合同明确约定依据合同法签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商产生。因而万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订的《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，属于平等民事主体之间订立的民事委托合同。根据合同约定和相关收购政策规定，万隆公司具有临储粮代收资格，并且在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此本案能够认定蔡卫星送交的涉案粮食属于国家临储粮性质。蔡卫星就其债权主张，提供了卸货除皮证及吉林粮食收购统一凭证复印件各7张，另有2张白条。凭证上对送粮车号、粮食重量、质量、扣量、单价等事项均有明确记载。本院认为，蔡卫星所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的事实，以及万隆公司存在以开具卸货除皮证等凭证作为送货的凭证，并再以结算为由收回凭证原件的事实，另有蔡卫星提供的已付粮款银行对账单作证，能够认定蔡卫星主张的涉案债权的真实性和数额的确定性。市粮食局虽在合同中加盖公章，但从国家临储粮工作相关法规和合同内容看，其是履行地方政府职能部门的协助配合职责，不是涉案委托合同的一方责任主体。现因被委托方万隆公司的法定代表人恶意拖欠购粮款，给售粮户造成实际损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任，市粮食局在本案中不应承担粮款给付责任，原审对此认定并无不当。吉林直属库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。（二）关于吉林直属库提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序问题。经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明蔡卫星与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故申请人提出适用“先刑后民”的原则没有事实和法律依据。农业发展银行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不由农业发展银行监管，且申请人在一审时未提出追加申请，现以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执306号
申请执行人徐丽冰
被执行人鲍海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初410号，依法向被执行人鲍海燕发出执行通知书，责令被执行人鲍海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍海燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的011100440014483-2的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟晓芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保248号
申请人：邢其凡，男，1991年11月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张铁柱，男，成年，住内蒙古赤峰市。
被申请人：林志军，男，成年，住内蒙古赤峰市。
申请人邢其凡于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ××××挂号牌重型半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张铁柱驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ××××挂号牌重型半挂车一辆，期限为2017年7月28日至2019年7月28日。
案件申请费120元，由申请人邢其凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙立玮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1112号
原告杨某。
被告曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1995年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告长期在外又赌又嫖，对家庭和女儿不负责任。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被驳回。被告于2014年10月28日再次私自离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女曹某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生女曹某乙独立生活时止；教育费、医疗费原、被告各承担一半，原告自愿负担诉讼费用。
被告曹某甲未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件、户口本信息复印件、被告行驶证复印件、常住人口登记卡等共6页，证明原、被告及婚生女的基本信息。
证据材料2：结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：计算机信息查询单1页，证明登记在被告名下的房屋系夫妻共同财产。
证据材料4：报警记录登记表原件2份，证明被告在外面找小三，被告殴打原告母亲的事实。
证据材料5：（2014）雁江民初字第1979号民事判决书一份（当庭与原件核对无误），证明原告第一次起诉离婚，被法院驳回的事实。
证据材料6：律师函2份及立案告知函1份，证明被告在银行的不良资金信息。
证据材料7：原告在举证期限内向本院申请调取的证据-原告报被告失踪的接处警记录表1份，证明被告至今下落不明。
证据材料8：证人任某出庭所作证词。证人以前与被告是资阳配电厂的同事，与原、被告是关系较好的邻居。主要证明原被告很久没在一起了，证人好几年都没看到被告了，至少有两年了。被告曾经找证人借了几次钱，用于资金周转。最后证人没借钱给他，但给了他一点钱。被告在家里没尽到任何责任，也没关心过子女的生活，他们的夫妻关系名存实亡。
证据材料9：证人吴某出庭所作证词。证人与原被告系邻居，无亲属关系。主要证明被告最近一两年从来没出现过，原被告的子女都是原告在抚养。大家居住在一个小区，都比较清楚。被告三年前在资阳开茶楼，证人去茶楼耍的时候看到过被告的情人，姓张。
证据材料10：证人刘某出庭所作证词。证人与原被告是小区同单元上下楼的邻居，无亲属关系。主要证明2011年11月，证人搬到原被告居住的小区居住时，以前都看到被告开车，最近一两年从来没有看到被告出现。从认识原告开始，原告就给证人讲他们夫妻关系不好，证人经常去帮着调解。
原告所举的证据材料中1、2、3、4、5、7形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据6因达不到证明目的，本院不予以采信；对证据8、9、10中被告近年来至今下落不明这部分证据予以采信；对上述3份证据中其余部分因无法证实其真实性，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原告于2014年7月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉请。被告于2014年10月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2015年3月12日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女曹某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生女曹某乙独立生活时止；教育费、医疗费原、被告各承担一半，原告自愿负担诉讼费用。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和睦相处，且被告于2014年10月离家出走，至今下落不明，未尽到家庭及夫妻义务，原告再次提起诉讼请求离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费根据当地人均生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曹某甲离婚；
婚生女曹某乙（2003年3月14日生）由原告杨某抚养；被告曹某甲自2015年10月起每月给付原告杨某抚养婚生女曹某乙的抚养费600元，至曹某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 李泽伟
人民陪审员 莫 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01152号
原告余军，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市住房置业担保有限公司。
本院在审理原告余军与被告重庆市住房置业担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告余军于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余军负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 周宇波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1010-1号
原告耿某。
被告贾建华。
本院在审理原告耿某与被告贾建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告贾建华在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十五日
书记员 谭杰中
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第56号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：陈月明，农民。
被执行人：祝小英，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月17日作出江计生征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年9月13日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费72000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人陈月明、祝小英未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月17日作出的江计生征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3212号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：关英，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告关英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于送达困难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳飞