天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5190号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告郑景明。
被告赵合甫。
被告天津市大港区亚特制钉有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街联盟村。
法定代表人王建廷，经理。
被告王建廷。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告郑景明、被告赵合甫、被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤，被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷到庭参加了诉讼，被告郑景明、被告赵合甫告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原天津市大港区红光化工有限公司于2009年5月15日签订了短期借款合同，借款金额1070000元，借款期间自2009年5月15日至2010年5月14日，年利率为7.965%。被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷、被告郑景明作为保证人，为被告天津市大港区红光化工有限公司借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定偿还借款本息。天津市大港区红光化工有限公司后更名为天津市滨海新区大港红光化工有限公司，2012年8月15日天津市滨海新区大港红光化工有限公司办理了注销登记手续。天津市滨海新区大港红光化工有限公司公司股东为被告赵合甫、被告郑景明。请求依法判令被告郑景明按出资比例93.59％、被告赵合甫按出资比例6.41％偿还原告贷款本金1070000元，支付原告自2010年3月21日至2010年12月2日的利息74951.1元及截止至实际履行日的利息、罚息；被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷辩称，对提供担保事实无异议，但没有能力承担担保责任。
被告郑景明、被告赵合甫未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与原天津市大港区红光化工有限公司（后更名为天津市滨海新区大港红光化工有限公司）于2009年5月15日签订了短期借款合同，借款金额1070000元，借款期间自2009年5月15日至2010年5月14日，年利率为7.965%。还款方式为按季结息，到期利随本清；借款逾期，按固定利率计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告天津市大港区亚特制钉有限公司与原告签订保证合同，对天津市大港区红光化工有限公司借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王建廷、被告郑景明为原告出具个人担保声明书，承诺对天津市大港区红光化工有限公司借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。天津市大港区红光化工有限公司偿还利息至2010年3月20日。借款本金1070000元及自2010年3月21日至2010年12月2日的利息74951.1元，被告未能偿还。在此期间，原告分别于2012年4月1日、2013年4月15日、2014年6月22日向被告天津市大港区亚特制钉有限公司、天津市大港区红光化工有限公司、被告郑景明、被告赵合甫进行了催收。2012年8月15日天津市滨海新区大港红光化工有限公司办理了注销登记手续。天津市滨海新区大港红光化工有限公司公司股东为被告赵合甫、被告郑景明。天津市滨海新区大港红光化工有限公司注册资本2020000元，公司股东为被告赵合甫（持股6.41%）、被告郑景明（持股93.59%）。2012年8月8日清算报告显示，公司债权债务已清理完毕，剩余财产按股东出资比例分配完毕。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、个人担保声明书、借款借据、利息清单、天津市滨海新区大港红光化工有限公司工商登记资料、催收通知等证据予以证实。
本院认为，原告与原天津市大港区红光化工有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告郑景明、被告赵合甫为天津市滨海新区大港红光化工有限公司的股东，办理法人注销登记未经依法清算，应对公司债务承担相应赔偿责任。被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷、被告郑景明为借款提供连带责任担保，应按合同约定及承诺，承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观真实，可以作为证据使用。被告郑景明、被告赵合甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景明按出资比例93.59%、被告赵合甫按出资比例6.41%于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1070000元人民币及自2010年3月21日至2010年12月2日的利息74951.1元人民币，并支付原告自2010年12月3日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷、被告郑景明对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元人民币，由被告郑景明、被告赵合甫、被告天津市大港区亚特制钉有限公司、被告王建廷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。