浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4008号
原告：吴小伟，男，1987年1月7日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：徐鑫科，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙素敏，女，1992年11月3日出生，汉族，无业，住宁海县。
原告吴小伟为与被告徐鑫科、孙素敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序。本案于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告吴小伟的委托诉讼代理人冯俊翔、被告孙素敏到庭参加诉讼；于2017年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告吴小伟及其委托诉讼代理人冯俊翔、被告孙素敏到庭参加诉讼；被告徐鑫科经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小伟诉称：两被告系夫妻关系，于2013年2月19日登记结婚。原告与被告徐鑫科通过案外人张婷婷介绍借款给被告徐鑫科，一共借款七八笔约300000元，一部分是现金交付，一部分是银行转账、支付宝转账或微信转账交付，现能提供转账凭证的金额为165500元。其中，被告徐鑫科于2016年1月25日向原告借款60000元，书面约定月利率为3%；于2017年3月14日向原告借款20000元，未书面约定利息和借款期限；该两笔借款均是在张婷婷的店里现金交付，并由被告徐鑫科向原告出具借条两份，其中打印借条的空白版本系张婷婷提供。该两笔借款徐鑫科至今未还本付息，被告孙素敏亦未承担共同还款责任。其余借款，发生在本案两笔借款之间，被告徐鑫科通过支付宝、微信转账方式先行还款，均已结清。原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付相应利息（其中2016年1月25日的60000元借款自借款之日起按月利率2%计算，2017年3月14日的20000元借款自起诉之日起按年利率6%计算，所有利息均计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
为证明以上事实，原告提供以下证据：
1.借条、借款协议、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告徐鑫科向原告借款、约定了利息以及两被告系夫妻关系的事实。
2.手机银行转账、微信转账、支付宝转账记录合计15份，以证明原告通过转账方式向被告徐鑫科交付的部分款项合计165500元的事实。
被告徐鑫科未作答辩，亦未提供证据。
被告孙素敏答辩称：对借款不知情，不清楚借款金额是否属实、借款是否已归还。被告徐鑫科通过微信、支付宝转账方式还款220880元，不清楚有无现金还款以及金额。如果借款属实，也是被告徐鑫科的个人债务，与被告孙素敏无关，被告孙素敏从未使用涉案借款，也不具有还债能力。
为证明以上事实，被告孙素敏提供微信转账、支付宝转账记录合计121笔，以证明被告徐鑫科归还原告220880元的事实。
对各方当事人提供的证据，被告徐鑫科经本院依法传唤未到庭，视为放弃发表质证意见的权利；经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据（1），被告孙素敏对借条和借款协议有异议，认为其不清楚借款金额、还款情况，且未使用涉案借款，借款与其无关，对借条和借款协议上被告徐鑫科签字以及其他证据无异议。本院认为，借条和借款协议均系被告徐鑫科出具，被告孙素敏对借条和借款协议上被告徐鑫科的签字无异议，并对其他证据无异议，本院对该组证据的真实性均予以认定。
二、对原告提供的证据（2），被告孙素敏认为不清楚，与其无关，庭后也不进行核实。本院认为，手机银行转账记录载明的收款方户名为徐鑫科，付款方户名为吴小伟，可以证明系原告与被告徐鑫科之间的款项往来，本院予以认定；被告孙素敏能够提供被告徐鑫科的微信、支付宝转账记录，却明确表示对原告提供的向被告徐鑫科微信、支付宝转账记录不进行核实，本院推定原告的该组证据具有真实性。
三、对被告孙素敏提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为系归还其他借款。本院对该证据的真实性予以认定；经审查，2016年11月27日19时56分1800元的支付宝转账记录存在重复打印和计算，本院予以扣减，故被告徐鑫科向原告转账交付的金额为219080元。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐鑫科、孙素敏系夫妻关系，于2013年2月19日登记结婚。被告徐鑫科于2016年1月25日向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%，未书面约定借款期限。2017年3月14日，被告徐鑫科出具借款协议一份，载明的借款金额为20000元，未载明借款期限和利息。另，被告徐鑫科向原告转账交付款项165500元，原告向被告徐鑫科转账交付款项219080元。
本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐鑫科向原告出具金额为60000元的借条，可以证明原告与被告徐鑫科关于60000元借款的民间借贷法律关系成立并生效。双方约定月利率为3%，被告徐鑫科应当按约支付利息。双方未书面约定借款期限，被告徐鑫科应当在原告催讨后的合理期限归还借款。被告徐鑫科未及时归还借款，还应当支付逾期利息。现原告自愿按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。其次，借款协议能够证明出借人与借款人达成借款合意。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对于原告提供的20000元的借款协议，原告还应提供证据证明其已向被告徐鑫科交付了借款。本案中，原告称其以现金方式交付借款，但未提供证据证明，故难以认定该20000元借款协议已生效，对原告要求被告徐鑫科返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。再次，被告孙素敏提供证据证明被告徐鑫科已交付款项219080元，对此，原告提供证据证明其向被告徐鑫科交付款项165500元。结合本案原告向被告徐鑫科汇款的金额、原告主张的债权金额，可以证明被告徐鑫科与原告之间除本案借款外存在其它款项往来，故被告孙素敏提供的证据不足以证明被告徐鑫科交付的219080元系归还本案借款，对其已归还本案款项的抗辩意见，本院不予采纳。最后，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙素敏抗辩称对借款不知情、未使用借款、经济困难、本案借款与其无关等，本院不予采纳，其应对被告徐鑫科的付款责任承担共同责任。被告徐鑫科经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫科、孙素敏于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小伟借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴小伟的其他诉讼请求。
如果被告徐鑫科、孙素敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告吴小伟负担450元，被告徐鑫科、孙素敏负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月六日
本件原本核对无异
代书 记员 王佩佩