wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执971号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：被告：金齐妹，女，1977年10月6日出生，汉族，中专文化，医生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与金齐妹、凤阳县信源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初477号民事判决书，确定：一、被告金其妹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金335001.63元及利息4709.93元，合计339711.56元，并按年利率8.515%支付自2016年5月10日起至贷款实际付清之日止的利息；二、被告凤阳县信源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行对被告凤阳县信源房地产开发有限公司的保证金账户享有优先受偿权。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为339711.56元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人金齐妹、凤阳县信源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。负责人：章绍川，该支行行长。被执行人：被告：金齐妹，女，1977年10月6日出生，汉族，中专文化，医生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与金齐妹、凤阳县信源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初477号民事判决书，确定：一、被告金其妹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金335001.63元及利息4709.93元，合计339711.56元，并按年利率8.515%支付自2016年5月10日起至贷款实际付清之日止的利息；二、被告凤阳县信源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行对被告凤阳县信源房地产开发有限公司的保证金账户享有优先受偿权。判决书生效后，被告未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为339711.56元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人金齐妹、凤阳县信源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十三日代理书记员  沈 菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更274号
罪犯马玉旭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年11月4日作出(2014)吴利刑初字第344号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月17日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯马玉旭减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉旭减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年3月17日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更274号罪犯马玉旭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年11月4日作出(2014)吴利刑初字第344号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月17日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯马玉旭减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉旭减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年3月17日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执264号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人韦德贡，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人韦德贡罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，执行费50元，合计3050元。本院于2016年5月24日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月25日交清了3000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第206号刑事判决书的罚金内容执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2544号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱冰，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇二O一七年八月二十五
代书记员 付 韫 桦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执723号
申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
被执行人：肖雅娜，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人肖雅娜名下银行查询无任�存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824执723号民事判决书的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年五月二日
书记员 程沐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00193号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
负责人：吕文军。
委托代理人：山屹。
被上诉人（原审原告）：乔淑英。
委托代理人：刘宇阳。
委托代理人：肖国振。
原审原告乔淑英与原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）连民一初字第00374号民事判决，中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的委托代理人山屹、被上诉人乔淑英及其委托代理人刘宇阳、肖国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑英一审诉称，2012年9月11日7时许，乔淑英的丈夫武德怀骑自行车上班，骑至连花汽车站点时，因上班高峰，机动车特别多，一辆机动车将其挤出路面后逃逸，其连人带车摔倒在马路条石上，头部受伤后感觉头疼，将自行车放到单位后叫工友陪同到医院看病，市医院120急救车将其拉到医院，因其摔成颅内出血，于次日上午11时去世。因单位没有在规定时限内申报工亡。后乔淑英向市劳动仲裁申请认定工亡，市劳动仲裁不予受理，故起诉至法院，请求法院判令被告给付工亡补助金45万元。
被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司一审辩称，乔淑英的丈夫武德怀是我公司下属部门华亿综合队职员。但乔淑英陈述的事实不符，并没有证据证明武德怀上班途中发生过交通事故，且乔淑英及家属未报案，无法证实，所以不符合工伤认定，单位无过错。法律赋予工伤的职工和家属均可以在事故1年内向社会保障部门提出工作认定申请，乔淑英没有主张。综上，武德怀属于因病自然死亡，不具备申请工伤的条件，请求法院驳回乔淑英的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年9月11日7时许，乔淑英的丈夫武德怀骑自行车上班途中，骑至莲花汽车站点附近时摔倒，给朋友赵森林打电话求助，赵森林到现场后拨打120急救电话，救护车将武德怀送至葫芦岛市医院抢救，诊断为心梗脑出血，于2012年9月12日11时武德怀死亡。武德死亡后，乔淑英找到其丈夫生前所在华亿综合队队长王锦绥，提出申报工伤，单位认为武德怀系上班途中因病死亡不构成工伤，单位未在30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。乔淑英也未在1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2014年4月21日，乔淑英向葫芦岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年4月22日社保局作出编号201403《工伤认定申请不予受理决定书》。乔淑英收到不予受理决定书后未在法律规定时效内申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月15日，乔淑英向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会要求裁定被告单位未按法定时限申请工伤认定过错责任、补发工亡待遇，2014年7月8日仲裁委作出（2014）第210号《不予受理案件通知书》，以已经超出劳动争议仲裁受理争议案件时效为由不予受理。乔淑英诉至法院。
又查明，2011全国城镇居民人均可支配收入21，810.00元。
另查明，乔淑英至今未向公安局交通警察支队事故处理大队对武德怀上班途中是否受到非本人主要责任的交通事故进行报案。
一审法院认为，乔淑英的丈夫武德怀在去中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司上班途中摔倒，经葫芦岛市医院抢救，诊断为心梗脑出血后死亡，双方均对此无异议，予以确认。从维护职工合法角度考虑，结合公平原则和对劳动者保护的原则，可以认定工伤，对乔淑英主张的一次性工亡补助金，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第一条，第十四条第二款第（六）项，第三十九条第（三）条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司一次性给付乔淑英工亡补助金436，200.00元（21，810.00元×20年）。
案件受理费10.00元，由中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承担。
中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司上诉的理由及请求是：根据《工伤保险条例》规定，“职工在上下班途中，受到非本人责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车伤害事故的”应当认定为工伤。乔淑英提供的证据不能证明武德怀属于上述情况，一审法院抛开法律规定，按工伤待遇判决于法无据，请求依法改判。
乔淑英二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果公平、公正，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2012年9月11日11时33分，葫芦岛市中心医院入院记录中，“病史申述及可靠性”一项记载：患者本人、可靠。现病史：患者1小时前开始无明显诱因出现突发胸闷、心前区不适。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第二款第六项规定：“职工在上下班途中，受到非本人责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车伤害事故的”应当认定为工伤。只有在构成工伤的前提下，才能享受工伤保险待遇，本案中死者武德怀是否符合上述规定应由上诉人乔淑英应承担举证责任。从案件事实上看，被上诉人乔淑英主张武德怀的死亡系交通事故造成，但乔淑英至今未向公安局机关报案，也未提供具体的肇事车辆。武德怀入院记录中载明，患者1小时前开始无明显诱因出现突发胸闷、心前区不适；死亡原因：脑干出血，呼吸循环衰竭死亡。以上事实均无法证实与交通事故的关联性，本案只有乔淑英本人的陈述及不在第一现场的证人证言，该证言无其他证据佐证，不能形成完整的证据链，不能充分的证明上诉人的主张，故乔淑英应承担举证不能的责任。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00374号民事判决。
二、驳回原审原告乔淑英的诉讼请求。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元均由乔淑英承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年四月七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第537号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市小店区钱兴茶行。
负责人邹强初。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市小店区钱兴茶行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会减半负担人民币525元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年七月八日
书记员 孟美荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第44-1号
申请执行人陈景芬，农民。
被执行人朱和祥，系笫八地质队退体工人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人朱和祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三起履行支付生活费给申请执行人陈景芬及向本院交纳本案执行费50元的义务，但被执行人朱和祥至今仍未履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱和祥在中国农业银行股份有限公司乌石支行账户20×××26上的存款5050元至本院执行款专户，用于支付给申请执行人陈景芬从2014年4月份起至2015年1月份止的生活费。对于迟延履行期债务利息申请执行人陈景芬自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书第二项中“2014年4月至2015年1月朱和祥每月支付500元生活费给陈景芬”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一五年二月十一日
书记员 周衍春
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初58号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人马某，男，1980年8月15日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化，农民工，住四川省冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被台江县公安局取保候审。现在家。
辩护人张秀光，贵州名契律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张秀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年6月30日下午17时许，被告人马某醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车行驶至台施线39km+800m处时被正在执勤的交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为238.65mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于被告人马某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，且尚未发生危害后果，可以对其从轻处罚。根据社会调查，证实被告人马某平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人马某宣告缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峻源
二〇一七年九月七日
书记员 杨光禹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初626号
原告：赵俊强，男
被告：李万林，男
原告赵俊强与被告李万林返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵俊强申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵俊强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赵俊强负担。
审判员 高文斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔慧燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初545号
原告建湖县上冈镇运东村村民委员会，住所在建湖县上冈镇运东村。
法定代表人马玉琢，该村主任。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告张怀干，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县上冈镇运东村村民委员会（以下简称运东村村委会）与被告张怀干租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运东村村委会的委托代理人沈长怀、被告张怀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运东村村委会诉称：被告从2013年起在原告处从事养殖经营，同年10月30日双方签订租赁协议一份，协议中约定了租赁土地亩数、租期、租金及给付方式，但被告未能给付租金，原告无奈诉至法院，请求判令被告依约给付2016年11月1日至2017年10月30日的租金91.5亩×800元/亩=73200元，及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张怀干辩称：答辩人没有违约，答辩人到冈东社区投资当时的意向是332亩水产养殖，达成一定规模国家就下达扶持资金130万元给答辩人，但是总合同一直未签，答辩人从事水产养殖的面积还是332亩。塘口整治时遭到群众阻挠导致答辩人直接损失20万元，该问题冈东社区领导也一直没有处理下文。原告所说的91.5亩没有事实依据，上交的钱答辩人应该把，但要把332亩的合同签掉。
经审理查明：2013年10月30日，原告运东村村委会（甲方）与被告张怀干（乙方）签订租赁协议一份，该协议中约定了租赁土地面积91.5亩、租赁期限2013年10月30日至2023年10月30日、租赁期的前五年租金按每亩每年800元计算、每年的土地租金在前一年的10月30日前与甲方结清，另协议约定了双方权利义务、违约责任等条款。原告运东村村委会认为被告张怀干未能按协议约定给付2017年年度的土地租金，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的租赁协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张怀干与原告运东村村委会签订的91.5亩《租赁协议书》不违反相关法律的规定，是合法有效的，双方均应当遵照协议执行，故被告张怀干应当依约向运东村村委会支付2017年度的土地租金91.5亩×800元/亩=73200元。被告张怀干关于其实际水产养殖的面积是332亩的辩称，因没有事实依据，本院不予采信。被告张怀干关于其水产养殖面积达到一定规模，国家下达扶持资金及塘口整治时遭到群众阻挠导致经济损失的辩称，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告张怀干可以另行主张。关于逾期付款利息问题，被告张怀干未能按照合同约定的时间给付租金，应当承担逾期付款的利息，当事人之间对于逾期履行租金给付义务没有明确约定违约责任的，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张怀干于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县上冈镇运东村村民委员会2016年11月1日至2017年10月30日的租金73200元及逾期支付的利息（从2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张怀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年五月四日
书记员 曹 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第71号
上诉人邓业晏，退休职工。
上诉人覃爱仙。
上诉人邓业晏、覃爱仙不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，邓业晏、覃爱仙诉请判令邓善珍等人拆除砌在其房屋旁道路上的水泥砖墙，恢复道路通行，并赔偿起诉人经济损失5000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对于土地的所有权和使用权归属问题有争议�，应当由行政机关确认，而不是通过民事诉讼解决。因此本案争议土地使用权归属问题应由政府相关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且邓业晏、覃爱仙要求拆除的水泥砖墙涉及违法建筑的认定和处理，这属于国家有关行政机关的职权范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定对邓业晏、覃爱仙的起诉不予受理。
邓业晏、覃爱仙上诉称，本案争议的是排除妨害，并不是土地所有权与使用权争议。被上诉人砌的水泥砖墙，已经封死了上诉人的通行道路，严重影响上诉人的生活起居，上诉人请求判令拆除的水泥砖墙，并不涉及违法建筑的认定与处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以邓善珍�覃桂清、邓子船、邓子站、邓英华妨害其对通道的使用权为由，诉请判令邓善珍、覃桂清、邓子船、邓子站、邓英华排除妨害，本案实质上是通道部分土地的使用权之争，对土地使用权的争议应先由行政机关处理，因此，一审法院不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黎丹桂
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1658号
原告：杜甲祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：杜玉朝（系原告杜甲祥之子），男，1992年3月8日出生，汉族，住平阴县。
被告：王福海，男，1954年2月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：王文超，男，1986年9月22日出生，汉族，住章丘市。
原告杜甲祥与被告王福海、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲祥的委托诉讼代理人杜玉朝到庭参加诉讼，被告王福海、王文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜甲祥向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金170000元、利息34000元及逾期利息（以17万元为基数，自2017年8月17日至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.支付为申请诉讼财产保全购买保险支出的保险费612元；3.诉讼费、保全费1540元等由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王福海、王文超向原告借款17万元，约定利息为每元每月2分。原告向其催要时，被告以困难为由拖延偿还并于2016年10月1日由王文超再次出具欠条一份，证实了上述借款事实，并载明了应付利息34000元。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还，无奈诉至法院。
王福海、王文超均未到庭亦未提交答辩。
原告杜甲祥围绕诉讼请求依法提交借条、欠条、视频资料及保险费发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王福海、王文超经本院合法传唤拒不出庭参加庭审质证，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王福海、王文超因经营需要，向原告杜甲祥借款17万元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到杜甲祥现金（手印）壹拾柒万元整￥（170000）（手印）借款人王福海（手印）王文超（手印）2016年2月6号”。2016年10月1日，被告王文超向原告杜甲祥出具欠条一份，载明“今欠杜甲祥2016年3月至2016年12月本金壹拾柒万利息叁万肆仟元正（34000.00）（手印）该欠条为2016年3月至2016年12月利息不做为壹拾柒万本金（注：该本金利率为月利2分至2016年12月份，2016年12月后本金无息）本金以借条为据。欠款人：王文超（手印）2016年10月1日（手印）”。经原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告王福海、王文超向原告杜甲祥借款170000元，原告提交的借条、欠条及视频资料相互印证，被告王福海、王文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。原告提交的上述证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告杜甲祥诉求被告王福海、王文超偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息34000元，因该约定并未超出法律规定的最高上限，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应以本金170000元为基数，自原告起诉之日即2017年8月17日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告要求被告支付因申请诉讼财产保险缴纳的保费612元，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海、王文超于本判决生效后十日内支付原告杜甲祥借款本金170000元及利息34000元。
二、被告王福海、王文超于本判决生效后十日内支付原告杜甲祥利息（以本金170000元为基数，自2017年8月17日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜甲祥的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，保全费1540元，共计3720元，由被告王福海、王文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1630-1号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：图某，男，蒙古族，1988年4月23日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉图某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9038号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月八日
书记员 兴安
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1031号
原告：王安安，男，1979年6月6日出生，汉族，住翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
原告王安安与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王安安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安安诉称：2017年2月28日8时许，被告ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机，沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经曲沃县公安局交警队认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，王安安负事故的次要责任。事故发生后，原告共花费修理费5350元，修理车辆6天，停运损失为3600元。现原告要求被告承担修理费4280元、停运损失2880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月28日8时许，ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机，沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经曲沃县公安局交警队认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，王安安负事故的次要责任。事故发生后，原告王安安花费车辆修理费5335元。
另查明，ＸＸＸ所有晋10.099**号五征牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险一份，事故发生时，尚在保险期间内。在庭审过程中，原告王安安与ＸＸＸ就交强险以外的车辆修理费及停运损失达成调解协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机违反道路交通安全法规导致原告王安安车辆受损，ＸＸＸ应当承担相应的民事赔偿责任。因ＸＸＸ所有的10.09904号五征牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在强制保险范围内赔偿原告王安安车辆维修费2000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王安安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二Ｏ一七年九月十八日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1031号原告：王安安，男，1979年6月6日出生，汉族，住翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责人：侯元铎，该公司经理。原告王安安与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王安安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安安诉称：2017年2月28日8时许，被告ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机，沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经曲沃县公安局交警队认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，王安安负事故的次要责任。事故发生后，原告共花费修理费5350元，修理车辆6天，停运损失为3600元。现原告要求被告承担修理费4280元、停运损失2880元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司未作答辩。经审理查明：2017年2月28日8时许，ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机，沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经曲沃县公安局交警队认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，王安安负事故的次要责任。事故发生后，原告王安安花费车辆修理费5335元。另查明，ＸＸＸ所有晋10.099**号五征牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险一份，事故发生时，尚在保险期间内。在庭审过程中，原告王安安与ＸＸＸ就交强险以外的车辆修理费及停运损失达成调解协议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸＸ驾驶晋10.099**号五征牌运输型拖拉机违反道路交通安全法规导致原告王安安车辆受损，ＸＸＸ应当承担相应的民事赔偿责任。因ＸＸＸ所有的10.09904号五征牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在强制保险范围内赔偿原告王安安车辆维修费2000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王安安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二Ｏ一七年九月十八日书记员王峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1069号
申请执行人林永春,男,汉族。
被执行人毛希宏，男，汉族。
林永春与毛希宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民重字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛希宏未按生效法律文书履行义务，权利人林永春向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人毛希宏有位于西安市新城区幸福中路69号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人毛希宏名下位于西安市新城区幸福中路69号房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1069号申请执行人林永春,男,汉族。被执行人毛希宏，男，汉族。林永春与毛希宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民重字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛希宏未按生效法律文书履行义务，权利人林永春向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人毛希宏有位于西安市新城区幸福中路69号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人毛希宏名下位于西安市新城区幸福中路69号房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1934号
原告：王传山，男，1946年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：曹立忠，男，1940年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：魏秀文，女，1945年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王传山与被告曹立忠、魏秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提�房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告曹立忠、魏秀文的银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王传山所有的位于诸城市乐都小区房屋一处【诸城市房权证城区商品字第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年三月十六日
书记员 邬铭旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第206号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2011年8月23日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某某，男，系被告人陈某甲的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月10日13时许，台山市公安局民警在台山市台城富城大道查获被告人陈某甲，当场从其身上缴获毒品3包、共重845.8克，经检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理中均没有异议，并有证人李某某、陈某乙、何某某的证言，物证及搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人陈某甲及其辩护人朱某某对公诉机关的量刑建议均没有意见，辩护人朱某某请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品应予没收、销毁。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2017年5月9日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭玉媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0032号
原告顾国林。
被告冷奕文。
被告李虹敏。
原告顾国林与被告冷奕文、李虹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年1月29日裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾国林到庭参加诉讼。被告冷奕文、李虹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国林诉称：其与被告李虹敏系朋友关系，李虹敏与冷奕文原系夫妻关系。2011年11月4日，李虹敏、冷奕文因资金周转向其、刘xx、戚xx借款40000元，约定借期一个月，如违约则承担每天支付1%的违约金及追讨过程中的费用。2012年8月31日，其、刘xx、戚xx与李虹敏达成还款协议，约定李虹敏自2012年11月起每月归还1500元，自2013年5月起每月归还2500元，并承担案件受理费400元，至还清为止共40400元；就此还款计划提起诉讼或主张权利均可由其一人主张。协议签订后，李虹敏、冷奕文向其归还了15000元，尚有25000元本金未归还。经催讨未果，诉至法院，请求判令二被告立即归还25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期借款利率的四倍计算）并负担前一案件受理费400元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告冷奕文、李虹敏未予答辩。
经审理查明，原告顾国林与被告李虹敏系朋友关系，李虹敏与被告冷奕文于2011年4月2日登记结婚。2011年11月4日，李虹敏、冷奕文因资金周转向顾国林、刘xx、戚xx借款40000元，并共同出具借条一份，约定：借期一个月，如违约则承担每天支付1%的违约金及追讨过程中的费用。2012年7月24日，顾国林、刘xx、戚xx因上述借款起诉冷奕文至本院，同年8月31日，顾国林、刘xx、戚xx与李虹敏达成还款协议，约定：1、李虹敏自2012年11月起每月归还1500元，自2013年5月起每月归还2500元，并承担案件受理费400元，至还清为止共40400元；2、就此还款计划提起诉讼或主张权利，刘xx、戚xx表示全部权利均可由顾国林一人予以主张，其二人的权利义务与顾国林内部另行处理。协议签订后，李虹敏、冷奕文向顾国林归还了15000元，尚有25000元本金未归还。2014年12月29日，顾国林诉至本院。
另查明，2012年8月2日，李虹敏、冷奕文经本院调解离婚。
以上事实，有借条、还款协议、（2012）北民初字第0857号民事裁定书、婚姻登记信息、（2012）北民调初字第0159号民事调解书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李虹敏、冷奕文与顾国林、刘xx、戚xx之间的借款未违反法律规定，合法有效，李虹敏、冷奕文应予归还。借款到期后，李虹敏与顾国林、刘xx、戚xx之间虽然达成还款协议，但在归还15000元后未按约还款，应当承担违约责任，因刘xx、戚xx同意该笔借款由顾国林一人主张权利，故顾国林要求李虹敏、冷奕文归还25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期借款利率的四倍计算）并负担（2012）北民初字第0857号案件受理费400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李虹敏、冷奕文于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国林借款本金25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、李虹敏、冷奕文于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾国林400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费566元，合计996元，由李虹敏、冷奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3224号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人柯锦辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人柯锦辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款34434.88元（利息、滞纳金暂计至2011年3月25日，应计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3224号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16084号
原告：周方，男，1985年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：方加羽，男，1992年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告方加羽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款55000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年4月12日、11月8日分别向原告借款45000元、10000元。后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告方加羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告借款45000元，由被告出具借条，其中载明：借条，今借到人民币（大写）肆万伍仟圆整，￥45000元，月息三分，借款人方加羽，2015年4月12日。2015年11月8日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条，其中载明：借条，今天借到人民币壹万元，￥10000，月息三分，借款人方加羽（按印），日期2015年11月8日。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、两张借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告向原告借款共计55000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方加羽经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周方借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告方加羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1176元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 胡方云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢231号
申请执行人：王亮，住长春市双阳区。
被执行人：李培山，住长春市九台区
被执行人：李建华，现住长春市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人李培山，李建华买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，申请执行人王亮与被执行人李培山，李建华自行达成和解协议，申请人王亮申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十四日
书记员 康帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00466号
原告童立里，武钢条材总厂退休职工。
被告闵桂玲。
被告孙才宝。
第三人余球生。
本院在审理原告童立里诉被告闵桂玲、孙才宝，第三人余球生追偿权纠纷一案中，原告童立里于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童立里的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童立里撤回起诉。
本案案件受理费633元，减半收取317元，由原告童立里负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 任中桥
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨锐翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6878号
原告：宁夏融合酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜综合批发市场1号楼37-1号。
法定代表人：黄玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区挪亚家D9家具店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场*楼。
�营者：邵立鑫，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邵立鑫，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环路交叉口西南侧。
负责人：车建芳，该分公司经理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
原告宁夏融合酒店管理有限公司与被告银川市兴庆区挪亚家D9家具店、邵立鑫、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宁夏融合酒店管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融合酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏融合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告宁夏融合酒店管理有限公司负担。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐思雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1074号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌抢夺于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人侯某，无业。因涉嫌抢夺于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人杨某、侯某犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人杨某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月1日12时许，杨某、侯某结伙，驾驶摩托车到沂南县医院北门附近，趁人不备，抢夺骑电动自行车的夏某某车筐内的单肩包一个，内现金200余元，苹果4手机一部及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计1600余元。
2、2015年4月6日10时许，杨某、侯某结伙，驾驶白色踏板摩托车到兰山区义堂红绿灯路口南侧，趁人不备，夺取骑电动自行车的杜某佳背在肩上的挎包一个，内有现金700余元、三星S3手机一部及身份证、银行卡、等物品一宗，价值共计1050余元。案发后手机追回退还被害人。
3、2015年4月8日14时50分许，杨某、侯某结伙，驾驶摩托车在临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇处南侧，趁人不备，夺取骑电动自行车的杨某某挎在肩上的包一个，并将其拽倒在地，包内有现金700余元以及银行卡等物品一宗，致杨某某多处组织软伤，经法医鉴定，杨某某的损伤构成轻微伤。
4、2015年4月10日11时50分许，被告人杨某伙、侯某结伙，驾驶摩托车到沂南县人民路东段，趁人不备，夺取骑电动自行车的张某某背在肩�的包一个，内有现金180余元，步步高牌手机一部以及身份证、化妆品等物品一宗，价值共计1180余元。
5、2015年4月10日13时许，被告人杨某、侯某结伙，驾驶摩托车在沂南县悠山美域小区门前发现骑电动自行车的代欣，遂尾随至昊凯鞋厂门前，趁人不备，夺取代欣颈部黄金项链一条，价值6521.35元。被告人侯某将项链掉在现场，被代欣捡回。
6、2015年4月15日12时40分许，被告人杨某、侯某结伙，驾驶摩托车在临沂市兰山区临西七路与沂蒙路交汇处南侧，趁人不备，夺取步行的朱某某手提包一个，内有现金40余元、红米手机一部以及驾驶证、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计590余元。案发后，手机追回退还被害人。
7、2015年4月21日9时许，被告人杨某、侯某结伙，驾驶摩托车在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处北侧，趁人不备，夺取骑电动自行车的陈某某挎包一个，内有现金80元以及银行卡、医保卡等物品一宗。案发后，追后挎包及现金36元退还被害人。
8、2015年4月21日11时许，被告人杨某、侯某结伙，驾驶摩托车在临沂市兰山区金五路火车站东侧，趁人不备，夺取骑电动自行车的朱某某挂在车把上的手包一个，内有现金500余元以及银行卡、会员卡等物品一宗。案发后，追回现金500元退还被害人。
本院认为，被告人杨某、侯某结伙，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某、侯某犯抢夺罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人侯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初582号
起诉人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族。
起诉人：罗进华，男，1964年5月25日生，汉族。
起诉人：刘建萍，女，1970年11月24日生，汉族。
起诉人：夏美群，女，1970年3月10日生，汉族，住南通市开发区南通农场江边管理区二十四小区3--2号。
起诉人：夏明芬，女，1963年7月6日生，汉族。
起诉人：陈明胜，男，1961年8月28日生，汉族。
起诉人：徐志英，女，1963年5月10日生，汉族。
起诉人：瞿士云，男，1946年11月17日生，汉族。
起诉人：俞志宏，男，1950年2月14日生，汉族，住南通市开发区南通农场江边管理区十七小区39--12号。
起诉人：季世如，女，1956年9月3日生，汉族。
本院于2016年11月15日收到起诉人瞿银华等十人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人瞿银华等十人诉称，其于2016年5月3日向江苏省人民政府邮寄了关于江苏省人民政府国有资产监督管理委员会苏国资复（2012）10号违反国务院《住房公积金管理条例》规定的实名举报信，要求江苏省人民政府依法监督处理，维护其住房公积金合法待遇。2016年5月4日江苏省人民政府签收后，至今已6个多月，起诉人未收到任何处理结果。故诉至法院请求：1、确认江苏省人民政府不履行法定职责的行为违法。2、判决江苏省人民政府在一定期限内履行法定职责或者给付义务。3、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院认为，本案中起诉人举报投诉要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的监督权，属于行政内部监督，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法也不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人瞿银华等十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初582号起诉人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族。起诉人：罗进华，男，1964年5月25日生，汉族。起诉人：刘建萍，女，1970年11月24日生，汉族。起诉人：夏美群，女，1970年3月10日生，汉族，住南通市开发区南通农场江边管理区二十四小区3—2号。起诉人：夏明芬，女，1963年7月6日生，汉族。起诉人：陈明胜，男，1961年8月28日生，汉族。起诉人：徐志英，女，1963年5月10日生，汉族。起诉人：瞿士云，男，1946年11月17日生，汉族。起诉人：俞志宏，男，1950年2月14日生，汉族，住南通市开发区南通农场江边管理区十七小区39—12号。起诉人：季世如，女，1956年9月3日生，汉族。本院于2016年11月15日收到起诉人瞿银华等十人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人瞿银华等十人诉称，其于2016年5月3日向江苏省人民政府邮寄了关于江苏省人民政府国有资产监督管理委员会苏国资复（2012）10号违反国务院《住房公积金管理条例》规定的实名举报信，要求江苏省人民政府依法监督处理，维护其住房公积金合法待遇。2016年5月4日江苏省人民政府签收后，至今已6个多月，起诉人未收到任何处理结果。故诉至法院请求：1、确认江苏省人民政府不履行法定职责的行为违法。2、判决江苏省人民政府在一定期限内履行法定职责或者给付义务。3、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。本院认为，本案中起诉人举报投诉要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的监督权，属于行政内部监督，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法也不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人瞿银华等十人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一六年十一月十八日书记员  杜 惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1802号
申请人福安市淮柴产品销售服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人沈春辉，董事长。
被执行人周志强，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市淮柴产品销售服务有限公司和被执行人周志强买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）安民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院拟稿纸
发文字号：（2015）安执字第1802号
签发人：核稿人：
会稿人：拟稿人：
拟稿单位：执行局
标题：执行裁定书
申请人福安市淮柴产品销售服务有限公司，住所地福安市甘棠镇港边村西塘路12号，组织机构代码77962070-4.
法定代表人沈春辉，董事长。
被执行人周志强，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市赛岐镇中山东路，身份证号码：460035197307110915.
申请执行人福安市淮柴产品销售服务有限公司和被执行人周志强买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）安民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨曦
审判员刘瑞方
代理审判员蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书记员陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1802号
被执行人陈服根，曾用名陈服林，男，1982年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈服根罚金纠纷（2015）安刑初字第221号刑事判决书一案中，被执行人陈服根应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人陈服根已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈服根有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第221号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3994号
原告：郑美芳。
被告：赵兴龙。
原告郑美芳与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑美芳到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1万元,利息按月利率1%计算从2008年7月26日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，约定按月利率1%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。
被告赵兴龙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告协助查询户籍函回执、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告赵兴龙因资金周转需要，向原告郑美芳借款人民币1万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告赵兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告郑美芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美芳借款本金人民币1万元，并支付自2008年7月26日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初717号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：杨兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告杨兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年6月13日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年6月至2013年10月实际通信费363.67元，违约金363.67元，共计人民币727.34元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687417470，装机地址为玉环市楚门镇胡新菜场对面)，但自2013年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达727.34元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告杨兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月13日签订的电信服务合同；
二、限被告杨兵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费363.67元、违约金363.67元，合计727.34元。
如果被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1231号
申请执行人张晓旭，男，1998年5月10日生，汉族，住濮阳县白堽乡葛寨村***号。
被执行人石文霞，女，1997年5月3日生，汉族，住濮阳县白堽乡庞寨村***号。
申请人张晓旭申请执行石文霞婚约财产纠纷一案，申请人申请执行标的为16000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初5258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1231号申请执行人张晓旭，男，1998年5月10日生，汉族，住濮阳县白堽乡葛寨村***号。被执行人石文霞，女，1997年5月3日生，汉族，住濮阳县白堽乡庞寨村***号。申请人张晓旭申请执行石文霞婚约财产纠纷一案，申请人申请执行标的为16000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初5258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月一日书记员  陈 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第417号
申请人韩双娥。
被执行人郑文义。
申请人韩双娥与被执行人郑文义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宽民初字第2745号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初377号
原告：王春，男，1966年12月12日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：赵春青。
被告：韩瑞广，男，1963年1月1日出生，住所地遵化市。
原告王春与被告韩瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人赵春青到庭参加了诉讼，被告韩瑞广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2013年8月1日，原、被告双方于中国民生银行股份有限公司唐山分行签署《联保体授信合同》，据此，中国民生银行股份有限公司唐山分行向被担保人韩瑞广发放了贷款，但被告未如期还款，原告因此为其承担了215895.83元的还款义务，被告对此应当予以返还，并应当自2016年12月13日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
被告韩瑞广未予答辩。
经审理查明：中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与王春、张力军、何海武、韩瑞广于2013年8月1日签署了编号为X×××9的《联保体授信合同》，给予借款人王春、张力军、何海武、韩瑞广4人联保体综合授信额度800万元，授信额度各为200万元，授信到期日为2016年10月30日。民生银行唐山分行于2013年8月1日向被告韩瑞广发放授信贷款200万元、于2015年10月30日向原告王春发放授信贷款150万元。贷款到期后，被告未能偿还。原告王春于2016年12月13日向民生银行唐山分行偿还1723706.87元，其中包括原告个人债务1507811.04元，另215895.83元用于清偿被告部分债务。民生银行唐山分行于当日为原告出具了联保责任解除通知书，同意不再另行要求原告承担联保合同项下连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、中国民生银行小微授信重整申请审批表及联保责任解除通知书予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及张力军、何海武与民生银行唐山分行签署了《联保体授信合同》，系双方的真实意思表示，民生银行唐山分行按照合同的约定向原、被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能偿还，致原告代其偿还了215895.83元的债务。被告应将该部分款项返还给原告。原告主张被告应自2016年12月13日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告韩瑞广于本判决生效后十日内偿还原告王春代其偿还的贷款215895.83元，并自2016年12月13日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，适用简易程序减半收取2269元，由被告韩瑞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年三月三日
书记员 姜海龙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初468号
原告程建中。
委托代理人鲁传凯。
被告常桂芳。
被告胡福生。
原告程建中诉被告常桂芳、胡福生买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡福生到庭参加诉讼；被告常桂芳第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事大米加工生意，二被告合伙购买原告大米。2015年12月13日经双方结算，二被告尚欠原告米款41700元，被告常桂芳为原告出具欠条。经原告催要，被告偿还1700元，下余40000元未偿还。请求依法判令二被告连带偿还原告大米款40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告常桂芳辩称，欠条内容属实，欠条是我自己打的。我和胡福生是合伙关系，拉大米是我和胡福生去的。
被告胡福生辩称，我不知道常桂芳出具欠条，我和米厂没有债务关系，我和常桂芳也不是合伙关系，我也不欠常桂芳的钱。
原告向本院提供证据：欠条一张。
被告常桂芳、胡福生未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告常桂芳购买原告程建中大米，并于2015年12月13日为原告出具欠原告大米款41700元的欠条一张。后常桂芳在上述欠条上书写“拿胡福生的条换条肆万元整，常桂芳”。被告常桂芳偿还原告大米款1700元，下余40000元至今未偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告常桂芳购买原告程建中大米，并为原告出具欠条一张，事实清楚，因被告常桂芳已偿还原告大米款1700元，故原告要求被告常桂芳偿还大米款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告常桂芳、胡福生系合伙关系，但被告胡福生予以否认，原告亦未向本院提供证据予以证明，不予采信。被告常桂芳虽在欠条上书写“拿胡福生的条换条肆万元整”，但被告胡福生否认其与常桂芳间存在债权债务关系，亦陈述其第一次见到该欠条，原告及被告常桂芳均未向本院提供证据证明被告胡福生同意换条的事实，故原告要求被告胡福生承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告常桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告程建中大米款40000元；
二、驳回原告程建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告常桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年五月三日
书记员 闫业鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执150号
申请执行人：宝应县电信工程公司。
法定代表人苗庭余，系该公司经理。
被执行人金伏成。
申请执行人宝应县电信工程公司与被执行人金伏成民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宝汜民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人金伏成应给付申请执行人宝应县电信工程公司人民币50000元，给付代垫诉讼费、公告费785元。因被执行人未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将金伏成纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张原龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5876号
原告四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王文香。
委托代理人王洪军，四川科信律师事务所律师。一般授权。
被告四川华骄电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区，现在成都市青羊区腾飞大道。
法定代表人伍文建，总经理。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
原告四川基业电气设备有限公司（以下简称四川基业公司）与被告四川华骄电力工程有限公司（以下简称四川华骄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川基业公司的委托代理人王洪军、被告四川华骄公司的委托代理人唐运泽到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川基业公司诉称，2011年8月18日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买元器件等产品设备，并对合同总价、结算与付款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货等义务。但被告却未根据合同约定的货款支付进度向原告付款。截至2013年3月5日，原告向被告开具了全部发票，但被告一直不予付款。2013年10月24日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款本金总金额为2001221.2元。经多次向被告催收，被告至今仍不还款，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款2001221.2元，并按照银行同期贷款利率承担资金占用利息，自2013年3月5日起计算至全部款项付清之日止；2、被告支付原告违约金1370200元（按照合同约定，自2013年3月5日起，以310万元为基数计算，按千分之一每日标准支付至全部货款付清之日止，现暂计算至2014年5月21日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在审理中，原告自愿调减了违约金和利息计算方式，将诉讼请求变更为：要求被告支付剩余货款本金2001221.2元及违约金（计算方式：以3100000元为基数，从2013年3月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告四川华骄公司辩称，对合同金额和所欠货款本金无异议，但是否达到付款条件需核实，且违约金过高，要求调减并以未付货款为计数基数。
经审理查明，2011年8月18日，四川基业公司与四川华骄公司签订了《采购合同》一份，载明：“1、合同包干总价：3100000元；2、付款方式：合同签订后五日内，被告预付合同总价20%的货款，即620000元，货到被告指定地点并经甲方验收合格签字认可后五日内，支付合同总价的40%的货款，即1240000元，安装完毕通电正常运行后十日内，支付合同总价的35%的货款，即1085000元，合同总价的5%，即155000元为质保金，质保期满后无任何质量问题五日内无息支付。付款方式为银行转账；3、质保期：产品经验收合格之日起12个月为质保期；4、违约责任：被告应按照合同约定按期付款，否则，每逾期一天，被告应按合同总金额的千分之一/日向原告支付违约金，逾期达7日仍不支付货款，原告有权解除合同，被告除应承担由此造成的全部损失外，还应按合同总金额的2%向原告支付违约金。”该合同上均有原、被告公司加盖公章。2013年10月21日，原告向被告出具《往来账款核对函》一份，载明：“截止2013年10月21日，贵单位欠我公司货款为2033517.20元。望接函后，由贵公司财务核对，核对无误后，请在核对函上填写核对结果、签字、盖章，并速将货款及时汇入我公司账户……”该函以表格方式列出了欠款明细，四川华骄公司于2013年10月24日在“信息证明无误”处盖章。
2011年8月22日至2013年2月27日，原告总共向被告出具了发票4张，金额共计3078586元。被告向原告出具《发票签收条》4张，其中2月27日开出的发票，被告于2013年3月4日签收。
以上事实有《采购合同》、《往来账款核对函》、《发票》及《发票签收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（一）关于货款本金的问题。原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，真实有效，原告四川基业公司依照合同约定履行了供货义务，根据双方2013年10月对账的结果，四川华骄公司尚欠货款本金为2001221.2元，四川华骄公司在庭审中亦对该金额予以认可。对于付款时间问题，合同上约定的付款方式为分期支付，而2013年10月对账后，四川华骄公司确认了欠款金额，应当立即予以支付。故对原告四川基业公司要求支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。合同约定了逾期付款，每逾期一天按货款总金额每日千分之一支付违约金，现原告诉请违约金自2013年3月5日起算，本院认为，合同约定的付款方式为分期支付，但原告未提交供货日期、安装日期、质保日期具体时间的证据，故本院不能确定质保金应支付时间。但根据对账函，被告方确认了欠款金额，且原告也在对账函上也有要求被告立即支付的意思表示，则被告方应在对账之后支付所欠货款。现被告四川华骄公司仍未支付，本院酌定违约金自对账之日，即2013年10月24日开始计算。对于计算方式，四川华骄公司抗辩违约金过高，而四川基业公司未向本院提交证据证明其还有其他损失，故本院对被告方的此抗辩意见予以采纳，违约金调减为以未付货款2001221.2元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华骄电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川基业电气设备有限公司货款本金2001221.2元；
二、被告四川华骄电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川基业电气设备有限公司违约金（计算方式：以2001221.2元为基数，自2013年10月24日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。）；
三、驳回原告四川基业电气设备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费33771元，减半收取16886元，由原告四川基业电气设备有限公司承担5000元，由被告四川华骄电力工程有限公司承担11886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蓓菡
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初91号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾海鹏，男，1987年1月25日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被吉水县公安局刑事拘留，2月23日被逮捕，2月28日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曾海鹏犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人曾海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人曾海鹏违反交通运输法规，过失致一人死亡，且负事故主要责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法判处。
被告人曾海鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日7时30分许，被告人曾海鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿黄阜线由县城驶往盘谷镇，途径黄桥镇岭背村白泥矿路口路段时，遇同向行驶由被害人黄某驾驶的吉安13A20号二轮电动车左转弯，二车发生碰撞，造成黄某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，曾海鹏负此事故主要责任，黄某负此事故次要责任。
事故发生后，曾海鹏立即拨打急救电话和报警电话，在现场等待交警的到来，如实供述了肇事经过。2017年2月24日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由曾海鹏赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计48万元整，并取得了谅解。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、归案情况说明、被告人曾海鹏的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人黄某的身份证、死亡证明、火化证明、调解协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；证人曾某1、曾某2、肖某的证言；被告人曾海鹏的供述；酒精测试检验报告书、机动车性能检验报告单、被害人黄某的死亡鉴定意见、道路交通事故认定书。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人曾海鹏违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，过失造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾海鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人曾海鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依�可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周顺保
二〇一七年七月四日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第787号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年4月10日21时许，被告人李某某在本市厦门路、贵州路路口，将2包白色碎块、1包白色粉末以人民币330元的价格贩卖给吸毒人员白某（另处）后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述2包净重为0.34克的白色碎块、1包净重为0.32克的白色粉末中均检出海洛因成分。被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院审判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、汤某某、丁某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03660号
原告裴成友，男，52岁。
被告刘景春，男，64岁。
原告裴成友与被告刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴成友到庭参加诉讼，被告刘景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：被告刘景春在我处借款5700.00元，至2007年2月1日经与被告算账，被告偿还我2000.00元，尚欠我3700.00元，被告为我书写欠据一张并签字。�款经我多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告刘景春未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告刘景春在原告处借款5700.00元，至2007年2月1日原告与被告算账，被告偿还原告2000.00元，尚欠原告3700.00元，被告为原告书写欠据一枚，欠据写明“算账欠款”，被告刘景春在欠款人处签名。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述；2、原告在举证期限内向本院提交的欠款人为“刘景春”、日期为2007年2月1日、欠款金额为3700.00元的欠据一张。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告刘景春未向本院提供证据。
本院认为，被告刘景春向原告裴成友借款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关�。被告刘景春应按约定履行偿还借款的义务。原告裴成友要求被告刘景春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景春于本判决生效后立即偿还原告裴成友借款3700.00元。
案件受理费25.00元，由被告刘景春负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽�中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年三月十日
书记员 范志新