湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3961号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工，特别授权。
被告：陈惠，男，1986年4月4日出生，住江苏省启东市。
被告：张莉，女，1987年12月19日出生，住江苏省启东市。
被告：张志冲，男，1963年4月20日出生，住江苏省启东市。
被告：黄琴，女，1967年6月22日出生，住江苏省启东市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈惠、张莉、张志冲、黄琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告张莉、张志冲、黄琴的起诉，经审查，原告的申请不违反法律、法规规定，本院予以准许。原告湖南中宏融资租赁有限公司的委托诉讼代理人康梦哲到庭参加了诉讼，被告陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告陈惠签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2013-812）解除；2.请求依法确认STC250三一牌汽车起重机（设备编号为12TC10252631）所有权归属原告所有；3.请求判令被告陈惠向原告赔偿因解除合同而带来的损失。
379088.48元；4.请求判令被告陈惠向原告支付2017年1月1日之前的逾期利息146672.6元；5、请求判令其余被告对被告陈惠的上述债务承担连带担保责任；6、请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。案件审理过程中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回上述第3、4、5项诉讼请求，本院依法予以准许。
事实和理由：原告与被告于2013年10月15日签订《融资租赁合同》，合同约定承租人（即被告陈惠）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机，承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金，若承租人逾期支付租金，则自租金支付之日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方面解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。此合同发生在被告陈惠与被告张莉夫妻关系存续期间，被告张莉同时签订了配偶承诺书，对于该项债务属知情状态，承诺并理应对该债务承担连带责任。同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但截止至2017年1月1日，被告累计拖欠原告各期租金558342元、累计拖欠逾期利息146672.6元、未到期租金162920元，原告多次向被告催收未果。由于被告根本违约，原告申请解除合同并要求被告赔偿因解除合同给原告造成的损失379088.48元（承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）。原告为维护自身的合法权益故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告陈惠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，原告湖南中宏融资租赁有限公司(出租人)与被告陈惠（承租人）签订了编号为ZHZL2013-812的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人的选择和决定，与出卖人签订《产品买卖合同》（即合同附件五），出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买合同项下的租赁物；为方便承租人管理及运营租赁物，经出租人同意可以将租赁物登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利；合同约定了10种构成严重违约的情形，其中一种为承租人月付累计两期或季付累计一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人有严重违约行为之一的，出租人有权选择单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，合同另约定出租人有权选择其他两种补救措施。合同另对其他事项进行了约定。
2013年7月16日，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈惠签订《委托代理协议》，约定由被告陈惠自行签订买卖合同购买《融资租赁合同》项下约定的租赁物。同日，承租人即被告陈惠与卖方南京凯雷工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》（即上述《融资租赁合同》的附件五），购买了一台型号为STC250的汽车起重机（即《融资租赁合同》中约定的租赁物）。原告于2013年10月15日向被告陈惠交付了型号为STC250的汽车起重机（整机编号为12TC10252631、发动机号为D9123014482、车架号为LFCNKC4P0C2001880）。被告陈惠仅向原告支付租赁物租金至2014年4月30日，所支付的租金金额共计为68398元。此后，被告拖延支付租金。原告于2017年1月1日收回了该租赁物。
另查明，原告在起诉状中提出解除合同，起诉状副本于2017年7月29日经本院邮寄送达至被告陈惠。
在庭审中，原告陈述其公司为实现债权所需的合理费用仅为本案的诉讼费、财产保全费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《融资租赁合同》及附件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈惠签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，原告湖南中宏融资租赁有限公司作为出租方依约交付了租赁物，被告陈惠应当依约向原告支付租金，被告陈惠未按约定足额支付租金，构成了严重违约，原告选择解除合同、收回租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈惠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈惠于2013年7月16日签订的《融资租赁合同》（编号为ZHZL2013-812）于2017年7月29日解除；
二、确认型号为STC250的三一牌汽车起重机（整机编号为12TC10252631、发动机号为D9123014482、车架号为LFCNKC4P0C2001880）的所有权人为原告湖南中宏融资租赁有限公司。
三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈惠负担；财产保全费3148元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年九月二十一日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。