wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第296号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人朱佳斌，男，汉族。
委托代理人李克哲，男，汉族。
被告马来财，男，回族。
被告马有福，男，回族。
被告韩寿林，男，回族。
被告马玉祥，男，回族。
被告马应录，男，回族。
被告冶得良，男，回族。
被告冶玉虎，男，回族。
被告马金海，男，回族。
被告冶成录，男，回族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马来财、马有福、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人朱佳斌、李克哲，被告马来财、马有福、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录到庭参加诉讼，被告韩寿林、冶玉虎、马金海经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，九被告于2012年3月29日与我社签订了农村信用社农户联保借款合同，同时签订了联保协议，借款金额为玖拾万元（￥900000.00），借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，到期日为2013年3月29日，其中马来财借款80000元。由于借款人马来财，担保人马有福、韩寿林、马应录、冶得良、冶玉虎、马金海、冶成录未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。要求以上被告归还借款本息100910.81元及产生的诉讼费。
被告马来财辩称，借款情况是属实的，贷款用来盖房子花费较大，现在没有农业收入无法归还。
被告马有福、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录辩称，钱是马来财借的，应有其归还借款，我们只是担保人。
被告韩寿林、冶玉虎、马金海经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马来财、马有福、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录签订的农村信用社农户联保借款合同和联保协议，借款金额为玖拾万元（￥900000.00），借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，贷款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，被告马来财借款80000元，被告马有福、韩寿林、马应录、冶得良、冶玉虎、马金海、冶成录为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款到期后未偿还我社贷款80000元，截止到2014年5月19日利息为20910.81元，合计100910.81元。
上述事实由农村信用社农户联保借款合同和联保协议、借款借据、利息清单、利息证明，原告和被告马有福、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马来财、马有福、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录签订的农村信用社农户联保借款合同和联保协议合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马来财作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马有福、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息100910.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告马来财于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金80000元及利息20910.81元，共计100910.81元，被告马有福、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1159元（原告已预交），由被告马来财承担1159元。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初422号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨可，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2000年6月20日因犯抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十二年；2014年5月23日因犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十五日；2014年9月12日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年4月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年5月24日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人杨可犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年4月18日13时许，被告人杨可携带起子、剪刀到湘潭市雨湖区江麓医院，将被害人卢某停放在医院内的一辆土豪金颜色五星钻豹电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
2、2017年4月20日，被告人杨可将被害人杨某停放在湘潭市岳塘区湘钢北门巷子处的一辆立马牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值1350元。
3、2017年4月21日，被告人杨可将被害人万某停放在湘潭市原柴油机厂湘鼎楼楼道内的一辆绿源牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1375元。
综上，被告人杨可共盗窃3次，被盗财物价值4965元。
上述事实，被告人杨可在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，被盗现场视频监控截图，(2014)岳刑初字第269号刑事判决书，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨可在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨可如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨可的刑期自2017年4月22日起至2018年2月21日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人杨可退赔被害人卢某2240元、被害人杨某1350元、被害人万某1375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3273号
原告：田进，男，1960年10月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。
被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。
被告：田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。
被告：田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。
被告：田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。
五被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告田进与被告田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告田进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田进撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田进负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1112号
吴某某申请执行某某建设集团股份有限公司、徐州某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为15000元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月一日
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字收第00980号
原告裴某某，男，1966年8月8日出生，汉族，村民。
被告秦某某，女，1968年4月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告裴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告裴某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 车晓鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第623号
申请人王延红，男，1970年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张利，男，1991年1月26日出生，汉族，住山亭区。
申请人王延红与被申请人张利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延红于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张利驾驶的鲁PXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01896号
罪犯吴杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月3日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0083号刑事判决，认定吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日至2025年9月19日），并处罚金8万元。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。2011年11月2日，经江苏省宿迁市中级人民法院以（2011）宿中刑终字第0100号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。该犯现已实际执行四年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第900号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴杰的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4735号
原告：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。
法定代表人：范辉，总经理。
住所地：兰考县黄河路南段**号。
委托诉讼代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：雷金鑫，男，1996年11月10日生。
原告兰考和谐物业管理有限公司与被告雷金鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告兰考和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考和谐物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 程文霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初572号
原告：詹强，浙江开化人。
被告：黄小花，�江金华人。
原告詹强与被告黄小花追偿权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小花归还原告代偿的借款计人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告詹强到庭参加诉讼，被告黄小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月20日，被告周志明、黄小花因采购玻璃之需向俞日良借款600000元，并出具借条一份，约定由詹强、周虹、汪青山提供连带责任担保，定于2014年8月19日归还。出借人俞日良交付借款后，借款人黄小花、周志明仅返还借款300000元。其余借款未能归还，出借人俞日良于2014年12月向本院提起诉讼，本院经审理判决担保人詹强、周虹、汪青山共�偿还俞日良借款300000元并支付利息等。本案在执行过程中，原告詹强与俞日良达成执行和解协议，由各担保人分别偿还100000元，作为担保人履行完担保责任的条件。至2015年9月11日，原告詹强已将其应承担的100000元款项如数交付俞日良，俞日良出具收条确认。后原告追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小花于本判决生效后十日内归还原告詹强代偿款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告黄小花负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年三月十七日
书记员 吾崇正
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第124－2号
申请执行人罗志刚。
被执行人深圳市宝安区沙井泰丰电子制造厂。
负责人陈汝基。
被执行人香港华生电机有限公司。
申请执行人罗志刚与被执行人深圳市宝安区沙井泰丰电子制造厂、香港华生电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民劳初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市宝安区沙井泰丰电子制造厂、香港华生电机有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市宝安区沙井泰丰电子制造厂、香港华生电机有限公司的银行存款。
以上金额以人民币9170元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一四年一月十日
书记员 周 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2370号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张晓红。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月十日
代书记员 朱玲英
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保116号
申请人盛洪艳，住白山市。身份证号×××
申请人刘春雷，住白山市。身份证号×××
被申请人孙传杰，49岁，住苏州市。身份证号×××
申请人盛洪艳、刘春雷与被申请人孙传杰民间借贷纠纷一案，申请人盛洪艳、刘春雷向本院提出保全申请，要求对
被申请人孙传杰苏州市吴中区城南街道阳光水榭花园85幢1202室，房产号：00436995房屋予以查封。由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人盛洪艳、刘春雷保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙传杰所有的苏州市吴中区城南街道阳光水榭花园85幢1202室，房产号：00436995房屋予以查封，查封期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月17日止）；查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人盛洪艳、刘春雷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 琳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第415号
原告郝春梅，女，1962年2月12日出生。
被告王伟，男，汉族，1977年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。
地址：灵丘县武灵镇沙坡村。
代表人武某，系该公司经理。
委托代理人尹某某，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告郝春梅诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中国财保灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日进行立案受理，于同年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝春梅和被告王伟、中国财保灵丘支公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告乘坐被告王伟的晋BF42**号捷达牌出租车从大同市回灵丘县城，当车辆行驶至大同县固定桥路段遇对面驶来的由海喜成驾驶的津LK77**号捷达牌轿车，在其越过道路中心单黄实线逆行与被告王伟驾驶的晋BF42**号出租车相撞，造成本案原告受伤的交通事故。案发后，原告被送往大同市五医院救治，经检查诊断原告左尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，住院约20天。期间被告王伟未给付分文医疗费用，全部由原告自行筹借。现原告虽已出院但仍须药物治疗，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，但被告一直不予赔偿。本案中，被告王伟的肇事车辆在被告中国财保灵丘支公司处投保的座位险在保险期内。综上，原告乘坐被告的出租车辆发生交通事故致原告受伤，而且被告方未给予原告分文赔偿，其行为严重侵犯侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国法律相关规定，特向贵院提起此诉，请求判令1、责令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费等共计16264.9元；2、被告中国财保灵丘支公司在其座位险每座承保限额二十万以内优先给予支付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：对本次交通事故的发生无异议，但认为原告要求的误工费用偏高，对其它费用认可。鉴于本人在保险公司投保相关保险，故应由本人投保的保险公司在保险范围内给予赔偿。
被告中国财保灵丘支公司辩称：对事故发生的经过以及责任的划分无异议。王伟投保的车辆在保险公司投保了客运乘运人保险，每座发生额20万，事故发生在保险范围内，由于王伟在本次事故中按责任划分无责任，故保险公司不承担责任，请求法庭依法驳回原告的起诉。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和二被告的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
原告主张二被告赔偿的标准及依据。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实原告郝春梅作为乘车人，无责任，被告王伟作为驾驶人无责任；
2、病案、诊断证明一份，拟证实原告受伤情况，住院17天；
3、保单系列，拟证实该肇事车辆在被告财保灵丘支公司处投保强制险、座位险、三者险，且均在保险期限内；
4、医疗费票据，拟证实原告住院期间花费医疗费8852.5元；
5、交通费票据，拟证实原告因此次交通事故花费402
元。
经庭审质证，被告王伟对原告提交的证据无异议，但认为其要求的赔偿费用偏高。被告中国财保灵丘支公司对原告提交的交通费票据与本案关联性待确认，请求法庭核实，对原告提交的其他证据无异议。
合议庭认为，对原被告方无异议的证据予以确认。关于
原告提交的交通费的证据确系发生的费用，来源合法，具有客观、关联性，应予确认。
据此查明如下事实：2014年7月21日16时许，原告乘坐被告王伟的晋BF42**号捷达牌出租车从大同市回灵丘县城。当车辆行驶至大同县固定桥路段，遇海喜成驾驶的津LK77**号捷达牌轿车越过道路中心单黄实线逆行与被告王伟驾驶的晋BF42**号出租车相撞，造成本案原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市五医院救治，经诊断为左尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，共住院17天，花去医疗费8852.5元，交通费402元。
另查明，被告王伟晋BF42**号出租车在被告中国财保灵丘支公司处投保了座位险，座位险保额为20万元，时间自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。
本院认为，由于海喜成在没有交通信号的道路驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下越过道路中心单黄实线逆行违反了交通法规而发生事故。因此，本院对大同县交通警察大队交通认定书中的责任划分即海喜成负本次事故的全部责任、被告王伟驾驶车辆无责任、原告郝春梅无责任的认定予以采信。被告王伟作为出租车一方有确保乘车人的安全义务，鉴于被告王伟的晋BF42**号轿车在被告中国财保灵丘支公司处投保了道路客运承运人责任险，每座保额为20万元，本次事故的发生在保险期限内，故被告中国财保灵丘支公司应在道路客运承运人责任险内按照保险合同的规定给予赔偿，但对原告就其中计算不当及不合理的部分依法予以纠正。该事故给原告造成的损失有：1、医药费8852.5元；2、误工费1381元（17天×81.26元／天）；3、护理费1280元（17天×75.3元／天）；4、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；5、交通费402元，合计12170.5元。关于被告中国财保灵丘支公司主张被告王伟在本次事故中按责任划分无责任，其公司不承担责任的抗辩意见，其违背双方合同约定，本院不予支持。故被告中国财保灵丘支公司应在座位险的赔偿限额内赔偿原告医疗等费用共12170.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告王伟的机动车投保的座位险保额内给付原告郝春梅医疗等费用12170.5元；
二、驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 宋寿生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第415号
原告燕某仁，男，灵石县人。
委托代理人燕金林，男，住灵石县人。
被告燕长某，男，灵石县人。
被告燕忠某，男，灵石县人。
委托代理人申桂萍，女，住介休市人。
原告燕某仁诉被告燕长某、燕忠某赡养等纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某仁及委托代理人燕金林、被告燕忠某及委托代理人申桂萍到庭参加了诉讼，被告燕长某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告含辛茹苦把二被告抚育成人，均已成家。现原告年老体弱，无劳动能力，无任何经济来源，基本生活难以维持，被告燕长某不仅不支付赡养费（已判决），反而将我准备用于养老的4000元借走后拒不返还。被告燕忠某多年来从未支付过原告赡养费，且将我的集体土地建设用地使用证取走不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告燕长某归还借款4000元，判令被告燕忠某支付赡养费每月200元，并返还集体土地建设用地使用证。
被告燕长某辩称，我系原告之子，原告将我诉至贵院，要求月支付200元赡养费，贵院作出了判决，判决生效后，我一直自觉履行该判决，半年支付一次赡养费。因直到现在仍未满半年，故赡养费我还未予以支付。我从未借过原告4000元，所以不同意归还此款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告燕忠某辩称，1995年原告将其名下申请的一块集体建设用地赠与我，1996年我自筹资金在该用地范围内修建房屋三间，并支付了相关办证的费用。故该房产应归我所有，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告与二被告系父子关系，二被告分别为原告的长子和三子。原告曾因赡养问题将被告燕长某诉至本院，经本院判决，被告燕长某每月支付原告赡养费200元。现原告将被告燕忠某诉至本院，要求支付赡养费每月200元，并返还集体土地建设用地使用证。审理中，经本院主持调解，原告与被告燕忠某达成调解协议，内容为：1、被告燕忠某于2014年10月14日前一次支付原告燕某仁2014年后半年的赡养费1200元；（此款已清理）2、被告燕忠某从2015年开始每月支付原告燕某仁赡养费200元，此款于每年1月和7月各支付一次（每次支付1200元）；3、被告燕忠某将集体土地建设用地使用证（证号为：集建静字第060597005号）归还原告燕某仁（已清理）；4、原告燕某仁在被告燕忠某履行上述赡养义务的前提下，同意将其名下的部分房产（集建静字第060597005号上所载的一半房产）赠与被告燕忠某。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的判决书、被告提供的票据、证明、记账清单以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，但原告无法提供被告燕长某借款的证据，对于其要求被告燕长某归还借款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告燕忠某支付赡养费和返还集体土地建设用地使用证的请求，因双方已达成调解协议，故本院不再考虑。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕某仁要求被告燕长某归还借款4000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告燕某仁负担45元，被告燕忠某负担30元。（此款原告已缴纳，被告应承担部分执行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 冀俊将
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔺 朵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第690号
原告：绍兴市美晨针纺织品有限公司。
法定代表人：薛琴娟。
被告：宁波市鄞州川明服饰有限公司。
法定代表人：杜凤丽。
原告绍兴市美晨针纺织品有限公司（以下简称美晨公司）为与被告宁波市鄞州川明服饰有限公司（以下简称明川公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后被告需公告送达，本案依法于2015年12月23日转为普通程序，组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美晨公司到庭参加诉讼，被告明川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告美晨公司以被告明川公司尚欠其价款91420元未付为由，诉请判令被告支付原告价款91420元。
被告明川公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月31日起，被告向原告购买摇粒绒计价款91420元。原告于2015年6月26日、8月18日开具给被告合计价税金额为91420元的浙江增值税专用发票各一份，被告均已认证。之后，被告一直未支付上述款项。
以上事实由原告提供的发货码单、浙江增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州川明服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告绍兴市美晨针纺织品有限公司价款91420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2086元，公告费560元，合计2646元，由被告宁波市鄞州川明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈佳玮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第559号
罪犯杨华，男，1977年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年11月8日作出（2007）黔毕刑经初字第51号刑事判决，认定罪犯杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年12月27日起至2014年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2013年3月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月26日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执349号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
被执行人：曹海军，男，汉族，1970年4月5日生，和顺县义兴镇南窑村人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与曹海军金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人曹海军履行给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金90000元，执行费1250元，诉讼费1025元，共计92275元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执349号申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人薛永刚，该社理事长。被执行人：曹海军，男，汉族，1970年4月5日生，和顺县义兴镇南窑村人，现住。本院在执行和顺县农村信用合作联社与曹海军金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人曹海军履行给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金90000元，执行费1250元，诉讼费1025元，共计92275元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十一月二十二日书记员  毕彦军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1588-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许瑞强借款合同纠纷一案中查明，被执行人许瑞强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许瑞强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00138号
申请人兴平市建设工程质量安全监督站。
被申请人兴平市教育局。
兴平市建设工程质量安全监督站申请执行兴平市教育局行政处罚纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴行审字第00004号行政裁定书书向本院申请执行。本案执行标的为人民币200000元。本案在执行过程中，申请人撤回对被申请人的执行申请，本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴行审字第00004号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9012号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：王伟杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告王伟杰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
�判员张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5030号
原告：龚荣辉，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：裴明静，女，1989年1月2日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：曹杨彪，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱启义，该公司员工。
原告龚荣辉与被告裴明静、曹杨彪、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员徐新娟适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。经审理后本院认为该案不符合小额诉讼条件，转为简易程序进行审理，于2017年5月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龚荣辉到庭参加诉讼，被告曹杨彪、永安保险公司委托诉讼代理人朱启义到庭参加诉讼，被告裴明静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告龚荣辉到庭参加诉讼，被告曹杨彪、裴明静、永安保险公司委托诉讼代理人朱启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆前挡风玻璃及3M贴膜或赔偿损失3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日13时35分许，原告龚荣辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西正常行驶，被告曹杨彪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车主为被告裴明静）沿昆山市马鞍山路由西向东行驶，不知什么原因被告驾驶的车辆突然撞向中央隔离栏，致使中央隔离栏撞向对向原告车辆车头，导致原告车辆受损，昆山市公安局交通警察大队也出具了道路交通事故认定书，被告车辆负事故全部责任。当天，原告车辆送到上海大众昆山昆众4S店维修，维修好以后发现车前挡风玻璃受损刮不干净，即打电话给被告永安保险公司，但被告永安保险公司只愿赔偿原告车辆的左大灯及前保险杠，而不愿意赔偿原告受损的车前挡风玻璃，故原告诉来法院。第二次庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿车辆前挡风玻璃及3M贴膜的维修费用2130元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险保单一份；3、机动车行驶证一份；4、维修费用发票及维修费用结算清单各一份；5、事故发生时的视频资料一份。
被告裴明静、曹杨彪共同答辩称，对事故经过及责任划分无异议，其在永安保险公司投保，永安保险公司不予理赔的其也不予赔偿。
被告裴明静、曹杨彪未向本院提交证据。
被告永安保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，但原告主张的前挡风玻璃及3M贴膜的损失不是事故的直接损失，其不承担责任。
为支持其主张，被告永安保险公司向本院提交了以下证据：1、事故照片2页；2、交强险和商业险合同。
经审理查明：2016年12月25日13时35分许，曹杨彪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市马鞍山东路由西向东行驶至昆山市马鞍山路森林别墅前路段时与护栏发生碰撞，碰撞后飞出的护栏又与包括龚荣辉驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在内的三辆汽车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故。当日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹杨彪负该起道路交通事故的全部责任，龚荣辉等三人无责任。事故发生后，龚荣辉将车辆送往4S店进行维修，4S店确认车辆左大灯、前保险杠等受损，产生维修费用7200元，对此永安保险公司予以认可。据原告龚荣辉陈述，4S店将车辆维修后，其去4S店取车时即发现车辆前挡风玻璃受损，随即致电被告曹杨彪以及永安保险公司，要求赔偿，但遭到拒绝。对此，曹杨彪表示认可，确实在原告的车辆维修好后又接到原告电话声称前挡风玻璃也存在受损情况要求赔偿，但其认为在第一次维修时没有发现，故不认可该损失。被告永安保险公司对原告的陈述予以否认。根据原告提供的视频资料显示，在事故发生当时，被告曹杨彪驾驶的车辆撞向护栏，有护栏碎片飞向原告所驾驶车辆的前挡风玻璃。
另查明，被告曹杨彪驾驶的苏Ｅ×××××车辆车主登记为裴明静。苏Ｅ×××××车辆在被告永安保险公司处投有交强险和商业险100万元，含不计免赔，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告为维修前挡风玻璃，产生维修费用2130元，其中包括更换空气雨刮片费用199.5元。据原告陈述，因前挡风玻璃受损，空气雨刮片在受损的玻璃面上经常使用，也造成了损坏，因此一并维修更换。
上述事实，有原被告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告车辆前挡风玻璃受损与本次交通事故之间是否存在直接的因果关系。三被告皆认为原告汽车挡风玻璃受损并非事故所造成，不应承担赔偿责任。但根据审理查明的事实，在事故发生时，被告曹杨彪撞击护栏产生的碎片飞向原告车辆前挡风玻璃。原告在车辆送修时虽未及时发现前挡风玻璃受损情况，但在提车时发现后第一时间通知了被告曹杨彪，并在此后对前挡风玻璃等进行了维修，产生相应维修费用。综合上述情况，本院认为，原告车辆前挡风玻璃受损与本次事故存在直接的因果关系，原告有权要求被告赔偿相应损失。对于赔偿范围，原告提供了维修发票2130元及维修清单，其中显示199.5元为更换空气雨刮片费用。本院认为，更换空气雨刮片的损失并非事故造成的直接损失，对该扩大部分损失不应由被告承担。根据昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹杨彪负该起道路交通事故的全部责任。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。故对原告车辆前挡风玻璃所造成的损失1930.5元，应由被告永安保险公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告龚荣辉支付1930.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴明静、曹杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2123号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘宝发。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2679号
申请执行人:领某。
被执行人:杨某。
领某与杨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第11597号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初354号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月3日18时许，在荣成市崖头街道办事处步行街丰惠佳门口，被告人王某某与李某因琐事发生争吵，后与李某、陈某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某挥动小推车击打陈某，致陈肋骨骨折2处以上，其伤势构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某的陈述、证人马某某等人的证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月3日18时30分许，在荣成市崖头街道办事处步行街丰惠佳快餐店门口，被告人王某某与李某因琐事发生争吵，后王某某与李某及其妻子陈某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某抡起小推车击打陈某腰腹部，致陈某肋骨骨折2处以上，其伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某的亲属已代为赔偿被害人陈某的经济损失，陈某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某某、李某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，作案工具小推车照片，到案经过，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解，对王某某可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00100号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工。
被告：杨时财，男，汉族。
被告：宋金菊，女，汉族。
被告：邰昌海，男，汉族。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨时财、宋金菊、邰昌海追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一四年四月十四日
书记员 许 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初353号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
辩护人傅杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，2017年8月12日经潍坊市中级人民法院批准延期审理三个月。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王亚杰、傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日13时许，被告人于某某酒后驾驶鲁****87面包车沿路由西向东行驶至高柳镇高家村村委东侧时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的电动三轮车发生事故，致陈某某蛛网膜下腔出血。经青州市公安局法医鉴定，陈某某损伤程度构成重伤二级；被告人于某某血液中检出乙醇含量为69.64mg/l00ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人于某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人于某某在现场等侯，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，本院以（2017）鲁0781民初596号民事判决书，判令由肇事车辆所投保的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某某损失86992.40元；被告于某某赔偿陈某某损失122538.66元;陈某某返还被告于某某垫付的医疗费8000元。后被告人于某某与被害人陈某某双方自行达成赔偿和解协议，双方约定由被告人于某某一次性赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计12万元，于2017年11月8日已支付了7万元，余款5万元于2018年4月30日前付2.5万元，2018年8月30日前支付2.5万元。如被告人于某某不在规定期限内支付，须另行支付陈某某违约金1.5万元，陈某某有权就逾期款项及违约金一并向法院申请执行。协议签订后，被告人于某某向陈某某支付现金7万元，被告人于某某已取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故伤者伤情诊断书、民事裁定书、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人于某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人于某某的辩护人所作的“被告人于某某具有自首情节，系初犯、偶犯且积极认罪、悔罪，在案发后对被害人进行了积极赔偿”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第485号
申请执行人罗秀梅，何树成，罗秀莲，吴大勇，陈虹，黎振杰
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第794-1号
申请执行人喻仁辉，男，生于1973年4月20日，汉族。
被执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族。
被执行人查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族。
被执行人王富彬，男，生于1971年9月2日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2228号喻仁辉与查双全、查双贵、王富彬民间借贷纠纷一案中，裁定提取了被执行人王富彬及其以成都市龙西建筑工程有限公司名义在四川华奥德盛玻璃制品有限公司的保证金收入。因该保证金已由仁寿顺铖房地产开发有限公司承接，现等待支付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 刘阳春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1531号
原告于某某，女，1946年6月7日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告孙某一，男，1964年11月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被告孙某二，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某三，男，1974年5月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被告孙某四，女，住吉林省德惠市。
被告孙某五，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告于某某诉被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五赡养纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告于某某承担。
审判员 张 季
二〇一六年九月二十日
书记员 王乃毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执569-2号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初691号
原告：德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人:杨廷杰，经理。
委托诉讼代理人：孙净霞，女，1990年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司职工。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：袁金水，男，1970年4月出生，�族，现住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：卢燕丽，女，1972年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系袁金水之妻。
本院在审理原告德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司与被告袁金水居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司撤回对被告袁金水的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告德州市陵城区世纪金键投资咨询有限公司负担。
审判员 齐昭森
二〇一八年五月四日
书记员 刘瑞美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第160号
上诉人（原审原告）长春汇阳工贸有限公司，住所地长春市正阳街79栋。
法定代表人杨孟华，公司经理。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街3000号。
法定代表人聂中文，该行行长。
委托代理人李洪军，该行员工。
委托代理人罗秀媛，该行员工。
上诉人长春汇阳工贸有限公司（以下简称汇阳公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇阳公司的委托代理人赵美南，被上诉人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）的委托代理人李洪军、罗秀媛到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告汇阳公司与被告农业银行签订房屋转让协议后，被告即将长春市绿园区正阳街79号3门302室、4门302室（协议约定转让4门402室）两套房屋交付给原告使用。协议签订时，该79号楼3-7层，建筑面积6902.08平方米房屋登记产权人为长春汽车贸易城开发集团股份有限公司。2012年6月26日原、被告在我院达成调解协议时，该房屋尚不能办理更名手续，但在本案审理期间即2013年12月，经长春市政府有关部门批准，上述房屋可以办理产权分户，被告亦同意继续协助原告办理更名。另外，原告在本次诉讼前已将诉争房屋转让给案外人，现原告以要求被告给付有产权房屋与无产权房屋差价为由再次主张权利，应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告长春汇阳工贸有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回原告长春汇阳工贸有限公司。
宣判后，汇阳公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“涉案房屋可以办理产权分户”缺乏证据证实，被上诉人没有提出充分证据，原审法院也没有做过调查。实际情况是上诉人没有收到任何办理产权手续的通知，涉案房屋至今没有办理产权，也无法办理。2、执行程序中已经确认涉案房屋没有产权所属，无法办理产权过户。上诉人在2012年向法院提起诉讼，要求被上诉人履行更名义务，双方在法院调解下，达成和解协议，被上诉人同意于调解书生效后30日内办理更名过户手续。由于被上诉人未在上述期限内履行义务，上诉人申请法院强制执行，在执行过程中，执行人员查明，涉案房屋没有产权所属，无法办理产权过户。该事实说明原审法院认定涉案房屋可以办理产权手续是错误的，被上诉人将无法办理产权的房屋出售给上诉人，侵害了上诉人的合法权益。3、由于所购房屋无法办理更名过户手续，上诉人低价转让涉案房屋，遭受了严重损害，该损失应该由被上诉人赔偿。执行人员确认，涉案房屋无法办理产权过户手续，上诉人为了减少损失，将房屋低价出售。上诉人购买房屋时，按照可以办理产权手续的价格购买，但出售时仅能按照无法办理产权转移手续的价格低价出售，该差价即是上诉人遭受的损失，该损失是被上诉人故意隐瞒涉案房屋无法办理产权过户手续的行为造成的，应当由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院：1、撤销原审判决。2、责令原审法院依法对本案进行审理并作出判决。
农业银行二审辩称：涉案房屋现已经可以办理产权，对方属重复告诉，法院不应受理。
本院认为：双方当事人于2012年6月26日签订（2012）朝民初字第1052号民事调解书，协议约定农业银行协助汇阳公司办理涉案房屋的产权过户手续，但在执行程序中，法院查明涉案房屋没有产权所属而终结执行。现汇阳公司以涉案房屋没有产权，农业银行违约要求其赔偿损失为由诉至法院，与前诉要求协助办理房屋更名过户非同一诉讼请求，符合法定起诉条件。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1843号民事裁定书；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1810号
原告：姚禹，女，1973年7月6日出生，汉族，辽宁本源联创网络科技有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁本源联创网络科技有限公司，住所地，沈阳市和平区长白西路51号B座2906房间，组织机构代码证：31325697-1。
法定代表人：张碧娜，该公司董事长。
第三人：辽宁金碧新能源开发工程有限公司，住所地，沈阳市浑南新区金卡路16号A604门。
法定代表人：张碧娜，该公司董事长。
第三人：本源联创（北京）网络科技有限公司，住所地，北京市朝阳区建国门外外交部3号院7-2-124。
法定代表人：秦瀚玢。
本院受理原告姚禹诉被告辽宁本源联创网络科技有限公司，第三人辽宁金碧新能源开发工程有限公司、本源联创（北京）网络科技有限公司公司解散纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请后，原告申请冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司银行存款人民币31,593元或查封同等价值的财产,并以等值存款提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司银行存款31,593元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 严永日
人民陪审员 黄 进
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 畔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1039号
原告路锁松，男，汉族，1977年11月2日出生，现住安次区。
被告王印峰，男，汉族，1963年8月4日出生，现住黑龙江省青冈县。
被告王超，女，汉族，1985年2月25日出生，现住廊坊市开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区11经路47号蓝海大厦C座201室。
法定代表人李益民，该公司总经理。
本院在审理原告路锁松与被告王印峰、王超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路锁松撤回对被告王印峰、王超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告路锁松承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月十三日
书记员 侯洪杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1039号
原告韩某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 刘金环
二〇一五年十月十二日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1039号原告陈进强，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林振丁，男，1983年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年2月2日立案受理了原告陈进强诉被告林远扬、林振丁民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈进强到庭参加诉讼，被告林远扬、林振丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告林远扬因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，被告林振丁自愿作为担保人，承担连带责任担保，口头约定月利率、没有约定还款期限，以上立下借据，两被告在借款人、担保人处签名确认。现原告需用款，向被告催讨，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林远扬偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告林振丁对上述款项承担连带清偿责任。被告林远扬、林振丁未作答辩。本院在审理过程中，原告陈进强在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林远扬于2014年7月25日向原告陈进强借款人民币40000元，并出具给原告借据1张收执的事实。没有约定利息和借款期限。被告林振丁自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。被告林远扬、林振丁未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林远扬在借款后未能及时归还本息，被告林振丁也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原告请求被告支付自起诉后按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林远扬、林振丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林远扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈进强借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年2月2日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告林振丁对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林振丁承担保证责任后，有权向被告林远扬追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年三月二十六日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1039号原告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地：河北省唐山市迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：陈全清，农民。委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权。原告迁安市九江线材有限责任公司与被告陈全清劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江线材有限责任公司的委托代理人蔡华荣，被告陈全清及其委托代理人马军戍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年4月初，被告到原告分包矿业处工作，其试用期工资为2000元。在试用期内，被告在采矿区工作时受伤。伤后，被告在唐山市第二医院进行住院治疗7天。2014年8月21日，原告的伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月。原告与被告工伤待遇劳动争议一案，已经迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第228号仲裁裁决。原告不服上述裁决，依法向法院提起诉讼，要求判令原告给付被告一次性停工留薪期工资8000元，护理费262.08元，共计8262.08元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告系原告处职工，在工作过程中受伤，应享受工伤待遇，对仲裁裁决第一项没有异议，对仲裁裁决第二项中的计算标准没有异议。经审理查明：被告系原告处职工，从事采矿工作。2014年5月6日11时许被告在原告北林场一采区2号井下排险打钻时，被矿石砸伤右手，伤后被送往唐山市第二医院住院治疗7天。2014年6月13日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受到的伤害为工伤。2014年8月21日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为拾级伤残、停工留薪期肆个月。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。被告提出与原告解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。被告自受伤后即不在原告处工作。被告放弃对交通费的主张。另查明：被告就工伤待遇向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第228号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人为申请人出具解除劳动劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性工伤医疗补助金、交通费、一次性伤残补助金的报领手续。二、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资20837.32元（5209.33元／月×4个月，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会计算为62511.96元，计算错误）、一次性伤残就业补助金14177.32元（3544.33元／月×4个月）、住院期间护理费262.08元（37.44元／天×7天）”。后原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第228号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据予以证实。本院认为：被告系原告职工，在原告处发生工伤的事实清楚，本院予以确认。故原告应当按照法律的规定给付被告各项工伤待遇。被告自受伤后即不在原告处工作，故停工留薪期满后即视为双方解除劳动合同关系。故被告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按2013年河北省职工月平均工资标准计算。原被告双方均没有提供证据证明被告工资情况，故被告受伤前的月平均工资按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿采矿业月均工资5209.33元／月计算。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2011）第21号）第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告迁安市九江线材有限责任公司为被告陈全清出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的报领手续，于本判决生效后十日内履行；二、原告迁安市九江线材有限责任公司给付被告陈全清停工留薪期工资20837.32元（5209.33元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金14177.32元（3544.33元／月×4个月）、住院期间护理费262.08元（37.44元／天×7天）。案件受理费5元，由原告迁安市九江线材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高凤艳二〇一五年五月十一日书记员  张秀红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1039号原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。法定代表人陈忠祥，该联社负责人。被告唐俊，男，1991年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告唐俊金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告唐俊下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。审 判 员  陈 波二〇一五年九月十八日代理书记员  侯仙婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00239号
原告：晋某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：申某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年2月14日向本院提出书面撤回对被告申某某起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 林静静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
第页共页
第页共页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2864号
原告徐启生，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐启生诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐启生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐启生撤回起诉。
案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐启生承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审47号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终56号
上诉人（原审原告）：王玉兰。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市公安局，住所地：蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人王玉兰不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉兰，被上诉人委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告王玉兰等5人因对搬迁补偿等事项有异议，于2014年6月30日到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关的工作人员发现后带离，后被送回蓬莱。2014年7月1日，被告蓬莱市公安局发现后，依法予以受案，传唤、调查取证并对原告王玉兰进行了询问，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告作出蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定，认定2014年6月30日下午，原告同潮水镇后大雪村周林江、王殿书、前大雪村李国真、蔡庄孙强胜到北京市中南海附近扰乱单位秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，被告作为原告居住地公安机关对本案依法享有管辖权。被告所作行政处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，被诉的行政处罚决定书中，认定事实部分未对原告扰乱秩序行为的情形及情节进行认定，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形，故被告依据情节较重的情形对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告蓬莱市公安局作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定。
上诉人不服原审法院判决，在上诉状中称：要求撤销原审法院认定的事实，判令撤销被上诉人对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定。
被上诉人答辩称，我局作出处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人上诉请求撤销原审法院认定的事实，判令撤销被上诉人对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定。而原审法院判决已撤销了被诉的行政处罚决定。并且，从双方提交的证据看，原审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月五日
书记员 闫彩玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第649号
原告：陈某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：李某。
被告：浙江XX建设有限公司广州分公司。
负责人：陈某。
被告：浙江XX建设有限公司。
法定代表人：郑某。
上列两被告的共同委托代理人：何某、别某。
本院在审理原告吴某、陈某诉被告浙江XX建设有限公司广州分公司、浙江XX建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执201号
申请执行人曲占宏，住辽源市。
被执行人周光启，住辽源市。
被执行人李若贵，住辽源市。
被执行人李香和，住辽源市。
被执行人周长江，住辽源市。
被执行人赵占龙，住辽源市。
本院在执行曲占宏与周光启、李若贵、李香和、周长江、赵占龙民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初20号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初280号
原告：刘芝军，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王法初，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路*号（福达工业园内）。
法定代表人：石志坚，该公司执行董事。
原告刘芝军与被告马鞍山市华远海运有限责任公司（以下简称华远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘芝军委托诉讼代理人王法初到庭参加了诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华远公司立即给付船员工资199768元及利息（利息按日利率1‰，自2015年10月31日起算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用�部由被告华远公司承担。庭审中，原告刘芝军将利息调整为按年利率24%计算，其他请求不变。事实和理由：2013年12月11日至2015年3月27日期间，原告刘芝军受被告华远公司委派在“九华”轮担任船长。下船时，被告华远公司向原告刘芝军出具工资欠条，确认欠付原告刘芝军工资369768元，并承诺于2015年10月30日前还清，逾期不还的，每天按欠款总额的1‰计算逾期利息。被告华远公司出具欠条后，分5次向原告刘芝军支付工资共计17万元，余款199768元至今未付。为此，原告刘芝军诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告华远公司未应诉答辩。
原告刘芝军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、船员服务簿，船员适任证书；2、工资欠条；3、还款细则说明及银行交易清单。
被告华远公司未提交证据，也未到庭质证。
原告刘芝军�交的证据2、3均为原件，证据1能够与证据2相互印证，上述证据来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日至2015年3月27日期间，原告刘芝军受被告华远公司委派在“九华”轮担任船长。2015年3月27日，被告华远公司向原告刘芝军出具欠条，确认欠付原告刘芝军在船工资369768元，并承诺于2015年10月30日前结清，逾期不还的，每天按欠款总额的1‰计算逾期利息。此后，被告华远公司分5次向原告刘芝军支付工资共计17万元，余款199768元至今未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告刘芝军虽未与被告华远公司签订书面合同，但根据原告刘芝军船员服务簿的记载以及被告华远公司出具的欠条，可以确认原告刘芝军与被告华远公司之间存在劳务合同关�以及被告华远公司欠付原告刘芝军在船工资的事实。被告华远公司在欠条中承诺于2015年10月30前付清所欠的工资369768元，但其至今仅向原告刘芝军支付了17万元。该公司未在承诺期限内完全履行付款义务，已经违反了双方约定和法律规定，原告刘芝军要求其支付剩余的工资199768元以及相应利息，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告刘芝军在庭审中请求按年利率24%计算逾期利息，该利率低于欠条所载的逾期利率，且未超出合理范围，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华远海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芝军支付工资199768元及利息（利息以199768元为基数，按年利率24%，自2015年10月31日起算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告马鞍山市华远海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一七年七月三日
书记员 李莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第216号
原告马水如，男，1962年6月9日生。
被告攸清田，男，1951年4月2日生。
被告攸战乐，男，1973年6月8日生。
被告攸战文，男，1979年9月7日生。
被告攸广伍，男，1965年3月24日生。
被告攸金业，男，1955年3月12日生。
被告李存杰，男，1966年7月9日生。
被告张好俊，男，1947年8月25日生。
被告周青竹，男，1966年9月29日生。
原告马水如诉被告攸清田、攸战乐、攸战文、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹买卖合同纠纷一案，本案于2013年3月27日立案受理，于2013年5月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马水如及被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹到庭参加诉讼，被告攸战文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水如诉称：被告攸清田、攸战乐、攸战文、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹八人合伙经营滑县小铺乡建新建材厂。被告多次从原告处购买煤灰，至今拖欠煤灰款196693元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决八被告支付原告196693元及利息。
被告攸清田辩称：欠煤灰款196693元是事实。我们建新建材厂在买原告煤灰时，我们厂有20股，我和被告攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹都是合伙人，还有张好学等几个案外人也是合伙人。攸战文是在我们厂上班，没有股份。我们是2011年元月份开始承包建新建材厂，到2013年元月14日解散的，承包期间股东没有变过。欠原告的煤灰款应由我们厂这20股的所有股东共同承担。后来，原告从我们厂拉走了35800块砖，我不清楚价值多少钱。
被告攸金业辩称，攸清田陈述的属实，原告是2013年3月份从我厂拉走了35800块砖，每块按0.24元折抵给了原告马如水，应从所欠煤灰款中扣除。
被告攸战乐辩称，攸清田所陈述的20股和所持股人没有错，我是窑厂股东之一，具体欠原告多少钱，我不清楚，因为没有经我手，但原告拉砖是事实，我是负责发砖的。
被告攸广伍辩称，攸清田所陈述的20股和所持股人没有错，我是窑厂股东之一，我不知道欠款和发砖情况，具体欠原告多少钱，我也不清楚。
被告李存杰辩称，攸清田所陈述的20股和所持股人没有错，我是窑厂股东之一，我负责发砖，我不清楚欠不欠原告煤灰款。
被告张好俊辩称，攸清田所陈述的20股和所持股人没有错，我是股东之一，但我不清楚其他情况。
被告周青竹辩称，攸清田所陈述的20股和所持股人没有错。我是股东之一，我知道欠原告煤灰款的事情，但我不清楚具体欠多少。
被告攸战文缺席未答辩。
经审理查明：被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹和其他案外人自2011年1月份开始合伙承包小铺乡建新建材厂，经营到2013年1月14日解散。被告攸战文只是在厂里上班，并不是建新建材厂的合伙人。在被告等人合伙经营期间，购买原告马水如的煤灰使用，欠原告煤灰款193500元至今未付。小铺乡建新建材厂的现金保管攸清田和被告攸金业向原告出具了欠条，并加盖了小铺乡建新建材厂的公章。2013年3月份，原告马水如从小铺乡建新建材厂拉走35800块砖，每块砖的价格为0.24元，砖款共计8592元。被告攸清田欠原告煤灰款3193元至今未付。原、被告均未约定欠款的利息。
以上事实，有原告马水如提交的欠条六份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹和其他案外人合伙经营小铺乡建新建材厂。在经营期间，购买原告马水如的煤灰使用，欠原告煤灰款193500元至今未付，事实清楚，证据确凿。因原告从小铺乡建新建材厂拉走35800块砖，砖款共计8592元，应从小铺乡建新建材厂所欠原告的煤灰款中予以扣除，扣除后欠款为184908元。因被告合伙经营小铺乡建新建材厂到2013年1月14日解散，应由合伙人支付给原告煤灰款。因合伙人对合伙债务承担无限连带责任，原告可以要求合伙人中的一人或者部分合伙人承担清偿责任，现原告要求被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹对其煤灰款承担清偿责任，本院予以支持。若合伙人清偿债务数额超过其应承担比例的，有权向其他合伙人进行追偿。因被告攸战文不是合伙人，原告要求其承担清偿责任，本院不予支持。另外，被告攸清田欠原告煤灰款3193元至今未付，原告要求支付，被告攸清田应予支付。因原、被告均未约定欠款的利息，故利息自起诉之日即2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。被告攸战文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹于本判决生效后十日内支付给原告马水如煤灰款人民币184908元及利息（利息自起诉之日即2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止），被告之间互负连带责任；
二、被告攸清田于本判决生效后十日内支付给原告马水如煤灰款人民币3193元及利息（利息自起诉之日即2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告马水如对被告攸战文的诉讼请求；
四、驳回原告马水如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告攸清田、攸战乐、攸广伍、攸金业、李存杰、张好俊、周青竹负担人民币3998元，被告攸清田负担人民币50元，原告马水如负担人民币252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 雷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初2号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鲁振家，男，1960年11月21日生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省大连市金州区登沙河镇正阳街**号213，捕前租住山东省威海市文登区米山镇米山村。2016年8月18日主动到公安机关投案并被控制，19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人鲁振家犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘春双出庭支持公诉，被告人鲁振家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人鲁振家无证驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至环山街道办事处宅库居委会南侧时，客车前端与由西北向东南横过道路的被害人张某、房某二人发生碰撞，致其二人均受伤，后经抢救无效分别于2016年8月18日、8月23日死亡。经认定，被告人鲁振家承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲁振家弃车逃逸，后于2016年8月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人鲁振家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、隋某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁振家违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人鲁振家具有自首情节，且案发前，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，被害人的经济损失可得到部分赔偿，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁振家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴冰玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16318号
原告：秦学琴，女，汉族，1968年7月23日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
原告秦学琴诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅（以下简称鹅石板餐厅）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦学琴及其委托代理人米善杰到庭参加了诉讼。被告鹅石板餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学琴诉称，原告自2015年10月起在被告处做墩子，每月工资3200元。原告于2016年5月4日离职。被告未支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资。故请求判决被告向原告支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资8275元。
被告鹅石板餐厅未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。2016年8月25日，原告起诉来院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当依法主张其民事权益。当事人对其主张的事实，应当举示证据予以证实，否则，应当承担不利后果。本案中，原告主张2016年1月1日至2016年5月3日的工资8275元，应当就该期间双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。审理中，原告仅有单方陈述，未能举示任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦学琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3525号
原告李亚雨，男，汉族，1994年11月26日生，河南省太康县人，打工。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告贾欢，男，汉族，1973年10月13日生，河南省太康县人，个体。
被告曹秀丽，女，汉族，1973年7月15日生，河南省太康县人，个体。
原告李亚雨诉被告贾欢、曹秀丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法独任审判，于2016年8月18日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李亚雨的委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼，被告贾欢、曹秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚雨的诉讼请求为：判令被告返还原告47500元。2015年10月，原告开被告贾欢车辆帮被告朋友买东西时将被告贾欢车辆损坏，后原告给被告曹秀丽支付了5万元维修保证金，经修理，被告实际支出修理费15000元，后原告又支付5000元修理费。因是帮被告买东西，被告应承担一半修理责任。原告多次索要剩余保证金未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告贾欢、曹秀丽经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月国庆节期间，原告驾驶被告的车与他人车相撞后，将被告车撞坏，被告车被送往库尔勒丹顶鹤商贸有限责任公司修理。为修车，原告于2015年10月8日给被告转款50000元。2015年10月10日，原告又给库尔勒丹顶鹤商贸有限责任公司交付5000元修车费。被告车实际修理费为14300元。
认定以上事实的证据有：银行转账明细一份、证明一份，发票一份、销售单一份及当事人的陈述。
本院认为，原告将被告的车撞坏，理应进行赔偿。原告给被告预交55000元修理费，但车辆修理实际费用为14300元，故多收的部分被告应予以退还。原告称其开被告车是帮被告买东西，但无证据证实，故原告要求被告承担一半修理费的请求，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾欢、曹秀丽于判决生效之日起三日内退还原告李亚雨40700元（55000元一14300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493.75元，由被告贾欢、曹秀丽负担468.75元，原告李亚雨自行负担25元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第223号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日18时许，被告人刘某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿某甲公路由北向南行驶，当行驶至某乙处时，与相对方向彭某某驾驶的出租车发生道路交通事故，刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为120mg／100ml。
肇事后，双方损失自行和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 昭
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1650号
被执行人：林祥宁，男，1994年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初337号刑事判决书，依法向被执行人林祥宁发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初337号刑事判决书对被执行人林祥宁所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
案件唯一码
xnenf5e4px5icjie0s
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月十五日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1650号被执行人：林祥宁，男，1994年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初337号刑事判决书，依法向被执行人林祥宁发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初337号刑事判决书对被执行人林祥宁所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀案件唯一码xnenf5e4px5icjie0s审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月十五日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1439号
申请执行人：葛秋兰，女。
被执行人：裴志刚，男。
本院在执行葛秋兰申请执行裴志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人裴志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二O一五年四月二十八
书记员 魏立新
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初702号
原告：农林锦，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人韩明、罗志彬，广西桂百律师事务所律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组。
负责人：梁启华，社长。
原告农林锦诉被告德保�马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付与其他集体经济组织成员同等份额征地补偿款共计62355元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的德保县马××镇××村××屯人，属于多珍上屯的村民。2015年11月25日，德保县政府依法征收了多珍上屯的土地用于修建水库，被告取得征收地补偿费4364854.55元，因原告没有参与对抗政府的移民搬迁工作，被告以此为借口，在制定补偿分配方案时，否认了原告系本集体经济组织成员的资格，没有向原告分配支付补偿费。但原告的�屋已领到了补偿款并分得了安置地，原告认为，原告是被告集体经济组织成员，依法应取得征收地补偿款。综上所述，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、土地补偿协议书复印件，拟证明被告所得的补偿款为944454.55元；3、村委证明复印件，拟证明补偿款已汇入农建业帐户；4、德保移民局承诺书复印件，拟证明原告的房屋已得到赔偿，原告是被告集体经济组织成员；5、户口簿复印件，拟证明原告的户口在被告处，系被告的集体经济组织成员；6、征地补偿分配方案复印件，拟证明被告在分配补偿款时将原告排除；7、补偿款�配表复印件，拟证明原告没有分到土地补偿款；8、村委会证明，拟证明原告系被告的经济组织成员；9、安置地抽签凭证复印件，拟证明原告系被告的经济组织成员，应享有同等的权利。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权
利。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实之依据。
根据上述原告的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告自出生后一直生活居住在德保县马××镇××村××屯，是多珍上屯的第一村民小组成员，2015年11月25日，德保县政府依法征收了多珍上屯的土地用于修建水库，2016年8月间被告依法取得征收地补偿费4364854.55元，扣除误工补贴442000元和集体经费13830元，剩下3909024.55元按照集体成员人均分配，即每人56652.52元。被告将原告排除在分配方案之外。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告出生后依法登记为被告所在地常住户口，而且一直在被告处生活，是被告集体经济组织成员，不存在丧失被告集体经济组织成员资格的其他情形，因此原告作为被告集体经济组织成员，对被告因土地被征用所得的土地补偿费有权参加分配。被告在确定土地补偿费分配方案时，不分配给原告土地补偿费的行为，违反了法律规定，虽经民主议定，但没有法律效力。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组于本判决生效之日起10日内分配给原告农林锦征地补偿费56652.52元。
本案受理费1359元，由被告德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―____法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。�期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 岑华苏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄任庆