安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终16号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬冬，男，1995年7月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被定远县公安局刑事拘留，同年5月6日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕，2015年4月22日被定远县人民法院取保候审。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王冬冬犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）定刑初字第00259号刑事判决。宣判后，原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）滁刑终字第00038号刑事裁定，撤销原判，发回重审。定远县人民法院重新审理后于2015年11月26日作出（2015）定刑初字第00141号刑事判决。宣判后，原审被告人王冬冬仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人王冬冬及其辩护人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月27日11时许，王冬冬的父亲王某8与母亲樊某在家中吵架，因王冬冬帮了母亲，其父王某8骂王冬冬：“难怪你大伯讲你是野种！。”王冬冬听后直奔王某14家，在王某14家门口，捡起块石头砸到其爷爷王某4的三轮车，后返回家中。正在家吃饭的王某14及家人得知是王冬冬所为后，王某14来到弟弟王某8家找王冬冬讨要说法，王某14的儿子王某2、王某3及王某4等人紧跟其后。王某14在王某8家东门遇到王某8后，两人争吵撕打到一起，被闻讯赶来的邻居余某、沈某等拉开。王冬冬发现大伯王某14及其家人来后，跑到厨房拿起菜刀，樊某赶到厨房门口阻拦不让王冬冬出门，此时王某14来到厨房门口，王冬冬持手中的菜刀从上往下朝王某14砍去，王某14往后躲闪，刀从王某14左脸部划下直到左肩，致使王某14左脸部受伤，且左肩部毛衣被割破，同时厨房门也被砍出一个刀痕。王冬冬的刀被樊某夺掉后又拿起租房邻居刘某家的菜刀，朝王某14以及家人扔去，王某14儿子王某2躲闪不及，背后衣服被划烂。王冬冬从厨房出来后被王某14按倒在地，王冬冬往王某14右小臂外侧咬一口，后逃走。经鉴定，王某14左脸部的损伤程度为轻伤二级。经安徽省公安厅物证鉴定中心检验：送检菜刀的刀刃、刀面和刀柄上均未检见血反应，未检出基因型。被害人王某14放弃对王冬冬要求赔偿经济损失权利。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：王冬冬使用过的作案工具菜刀。
2、书证：（1）户籍证明证实，王冬冬是完全刑事行为能力人；（2）无违法犯罪记录证明证实，王冬冬无违法犯罪记录；（3）抓获经过证实，2014年4月23日14时许公安民警在定远县城地平线网吧将被告人王冬冬抓获；（4）医院专科检查记载，王某14左面部一约6cm整齐刀砍伤口，入院诊断为左面部刀砍伤、右前臂软组织挫伤。
3、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片证实：案发地点在王冬冬家中。
4、证人王某2证言证实：他看见堂弟王冬冬拿着砖头往他爷爷的电瓶三轮车上砸了一下。后来他父亲到王某8家厨房门口时，王冬冬持菜刀砍伤他父亲左脸。王冬冬还扔出一把刀，把他的衣服划个口子。
5、证人王某3证言证实：他堂弟王冬冬就在厨房里面，他弟弟王某2跟王某14一起到厨房门口时，他看到王冬冬持菜刀朝王某14砍过来，王某14身子往后仰了一下，接着就发现王某14左脸流血了。王冬冬还扔出一把刀砍到王某2了。
6、证人王某8证言证实：王某14及其两个儿子将他打倒在地。他起来的时候看到王某14脸烂了。
7、证人樊某证言证实：王某14在门口要进来，她在门口拦着，儿子王冬冬手里拿着刀挥来挥去的。定远县公安局民警从她家提取了一把带血的不锈钢菜刀时，她在现场，因怕民警将刀带走她家就没有菜刀用还阻拦民警提取的。
8、证人王某7证言证实：他看到王某14一家和王某8一家在吵架，王某14脸上有道血痕受伤了。
9、证人王某9证言证实：当天中午在王某14家吃饭，看到王冬冬到门口拿了块石头往王某5的三轮车后面砸了一下，砸过就走掉了。王某14就要去问问怎么搞的，他带小孩就没跟过去。过一会，看到王某14回来了，左脸烂个大口子，在淌血，就问怎么搞的，讲是王冬冬用刀砍的。
10、证人王某10证言证实：他看到王冬冬被几个人往外拉，王某14脸烂掉了。
11、证人王某11证言证实：他到王某8家的时候，王某14脸烂掉了，他讲是王冬冬砍的。
12、证人王某12证言证实：2014年1月27日中午大约十一点多钟，他听到外面有人讲打架了，就出来看看，看到王某14脸烂掉了。
13、证人刘某证言证实：那天王冬冬一家在家里吵架的，王冬冬出去以后过了一会回来，王某14跟着王冬冬后面就过来了，后面又来了几个人。看王某14他家人来了，樊某就和王冬冬往厨房去了，看到王冬冬、樊某和王某14都在厨房门口，王冬冬拿着她家的菜刀要去干架。没看到其他人拿刀。
14、证人余某证言证实：王某14左脸烂掉了，具体怎么烂的不清楚。
15、证人王某13证言证实：王某14脸上的伤是怎么回事，其不知道。
16、被害人王某14陈述：2014年1月27日中午11点半左右，他侄子王冬冬拿石头砸了他家电动车，他到弟弟王某8去问什么原因，在厨房门口，王冬冬拿刀砍过来，他没有让开，刀从自己的左脸部划下，一直划到左肩部，后王冬冬又摸了一把刀扔出来，把王某2的衣服划烂。
17、被告人王冬冬的供述：那天他父母吵架，他帮他母亲，他父亲讲：不怪你大伯讲你是野种，自己生气到大伯家骂了几句，并捡了块石头往大伯家砸去，砸过就回家了。大伯和其儿子王某3、王某2、大妈吴红梅来到他家中，他跑到厨房拿了一把菜刀，他母亲阻止不让他出门，他朝大伯王某14砍了一刀，他还拿了邻居刘某家的刀，记不清是哪把刀砍的大伯，哪把刀扔向大伯家的几个人。
18、鉴定意见证实：王某14面部软组织损伤属轻伤二级。
19、安徽省公安厅物证鉴定中心检验：送检菜刀的刀刃、刀面和刀柄上均未检见血反应，未检出基因型。
原判依据上述事实认为：被告人王冬冬未能正确处理因家庭琐事引发的矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
王冬冬上诉提出：原判对被害人受伤时间等事实未查清，现场证人刘某、余某、王某6在其离开现场前均没有看到被害人受伤，被害人的伤不是其造成的，且证人樊某陈述被害人的伤系被害人之子王某3误伤，现场提取的菜刀在其家厨房内，现场提取的菜刀不是其现场使用的其家菜刀，故原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。其辩护人提出与上诉理由基本一致的意见。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。并补充提供了现场照片及作案刀具的彩色摄影照片进一步证实案件事实。
经审理查明：原判所列证实上诉人王冬冬犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人王冬冬及其辩护人未提交新证据，检察机关补充的证据系侦查机关依法取得，具有合法性、客观性、关联性。本院对原判所列证据及检察机关补充提供的证据依法予以确认。上述证据证实，王冬冬因与被害人王某14等人发生矛盾先后使用其自家菜刀和其家租房户刘某家菜刀对被害人王某14挥舞，至被害人王某14面部受伤。
关于上诉人王冬冬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：证人王某10、王某8、王某7、王某12证言证实，王某14的面部的伤是其与王冬冬、樊某等人发生争执后形成的；王冬冬的供述、被害人王某14的陈述及证人王某3、樊某证言证实，王冬冬在其家厨房门口持刀挥舞，后王某14面部受伤。虽然证人樊某称王某3在现场持刀，被害人王某14的伤可能是王某3误伤，但无其他证据印证，且樊某此部分证言与其他现场证人陈述、王冬冬供述、被害人陈述均矛盾，其又是王冬冬母亲，此部分证言的客观性无法确认。另外，2014年1月27日，侦查机关对案发现场进行现场勘验时提取了王冬冬家的菜刀，此事实由证人樊某证言及现场勘验笔录、现场提取物品登记表、现场照片证实，且现场勘验笔录、现场提取物品登记表上有提取人、见证人签名，证据收集程序合法。故上诉人王冬冬的上诉理由及其辩护人的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王冬冬不能正确处理家庭矛盾引发的纠纷，持刀对他人挥舞，致他人受伤，且经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定王冬冬犯故意伤害罪定罪准确，且原判根据王冬冬的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其确定的量刑并无明显不当。上诉人王冬冬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳；对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。