湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初410号
原告：湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站。
地址：湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人：康克军，该公司经理。
委托代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司。
地址：湖南省吉首市文艺路24号。
负责人：罗勇，该分公司总经理。
委托代理人：易建西，该公司员工。
委托代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站（以下简称泸溪汽车站）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照承运人责任保险合同约定，赔偿原告244761.2元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告单位驾驶员张泽武驾驶湘U1909**号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行驶至焦冲隧道路段时发生交通事故，导致乘客高晓旭等受伤。乘客高晓旭向广东省阳山县人民法院诉讼，因为原告在被告处投保了每座50万元承运人责任险，被告作为第三人参与诉讼。阳山法院认为该险属于一般商业险，原告赔偿损失后，可另行向被告主张权利。2015年11月18日广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第280号民事判决书判决“一、被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站赔偿原告高晓旭241181.2元（除去己经支付的医疗费30417.9元及34000元赔偿金，还应支付176763.3元）。二、承担诉讼费用3580元。”原告支付赔偿款后，要求被告按照保险合同约定理赔，被告认为是按照广东标准理赔而拒绝。综上所述，被告的行为违反了我国《保险法》和保险合同约定之规定，为保护合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司（以下简称州财保公司）辩称：1、关于本案保险情况，原告向本公司投保了一份道路责任承运人责任保险；2、广东省阳山县人民法院第280号判决书，没有判本公司承担赔偿责任，如果该判决书判本公司承担赔偿责任，本公司会就其不合理部分提起上诉，而原告没有上诉，原告未上诉，是原告的权利，但不能将因此而扩大的损失转嫁给本公司；3、按照原告的证据，结合相关法律法规，在依据合同条款约定理算损失金额（详见质证意见）；4、本公司不承担诉讼费用；5、原告应向本公司提交合法有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日凌晨，原告公司司机张泽武驾驶湘U1909**号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行驶至焦冲隧道（2188KM＋600M）路段时，因违法变更车道后采取措施不当，致使车辆碰刮路边排水沟后碰撞前方由张水泉驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车，造成湘U1909**大型普通客车乘客邓淑英抛出车外，被湘U1909**大型普通客车拖行及碾压当场死亡，并造成湘U1909**大型普通客车乘客邓杨青、高晓旭、谢继宝受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高晓旭被送往阳山县人民医院住院治疗，住院31天，用去医疗费30417.90元，医院出院诊断为：1、右胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、双小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间陪人二人，医生建议出院全休6个月，加强营养，出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院或在当地医院复查X光动态了解骨折愈合情况，骨折愈合后回本院取出内固定，如有不适，随时复诊。出院后，高晓旭治疗复查共用去医疗费770元。高晓旭自行在清远大参林连锁药店有限公司购买田七、杞子、龙眼肉、阿胶等产品用去1208元。经鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年4月10日出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51658号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、高晓旭伤残等级符合道路交通事故九级伤残；2、高晓旭右胫腓骨内固定物取出必然发生的费用为1.3万元人民币。原告为此支付鉴定费3300元。
经清远市公安局交警支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张泽武承担此事故的全部责任，张水泉、邓淑英、高晓旭、邓杨青、谢继宝无责任。
另查明，泸溪县汽车站是湘U1909**大型普通客车的所有人，张泽武是泸溪县汽车站雇请的员工，事发时张泽武是湘U1909**大型普通客车驾驶人。湘U1909**大型普通客车在平安保险吉首公司投保了交强险和商业第三者责任险，在人民保险湘西公司投保了承运人责任险。粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人是邱翠英，事发时由张水泉驾驶，该车在太平洋保险清远公司投保了交强险。
另查明，高晓旭为农村居民户口，本人认为其在事故发生前一年在广州市花都区城镇居住并有固定工作收入，要求按城镇居民标准计算损失赔偿数额，并向阳山县法院提供相关证据。
高晓旭起诉后，阳山县人民法院经审理认为：清远市公安局交警支队高速公路三大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，当事人对此亦无异议，应认定由张泽武承担此事故的全部责任，张水泉、邓淑英、高晓旭、邓杨青、谢继宝无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，张泽武是湘U1909**大型普通客车的驾驶人，其是车主泸溪县汽车站雇请的员工，事故发生在执行工作任务期间，其责任应由泸溪县汽车站负担。
关于本案涉案车辆相关保险责任主体问题。由于事故是由湘U1909**大型普通客车驾驶人负全责，属承运人责任，粤Ｒ×××××号重型自卸货车无责任。受害人是湘U1909**大型普通客车的乘客，根据交强险及商业第三者责任险的相关法律规定和合同约定，湘U1909**大型普通客车的交强险、商业三者险承保公司即平安保险吉首公司不承担被保险车辆乘客的损失赔偿责任。粤Ｒ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司即太平洋保险清远公司只在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。另外，湘U1909**大型普通客车在人民保险湘西公司所投的承运人责任险属于一般商业保险，该保险合同当事人为投保人泸溪县汽车站和保险人人民保险湘西公司，受害人并非该保险合同当事人，不能直接请求承运人责任险保险人进行赔偿，而应向侵权人泸溪县汽车站主张赔偿。泸溪县汽车站赔偿受害人损失后可另行依承运人责任保险合同向保险人主张赔偿。
关于高晓旭可否按城镇居民标准计算相关损失赔偿数额的问题。本案事故发生前高晓旭有正常劳动能力，高晓旭提供的劳动合同、工作收入证明及相关居住证明等证据内容能相互印证，足以证明高晓旭在广州市花都区城镇居住满一年以上且有固定工作收入，故其要求按照广东省城镇居民标准计算人身损失赔偿数额的主张符合相关规定。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及高晓旭的诉求，高晓旭方应获得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费30417.90元＋770元=31187.9元，有医疗票据、住院费用清单予以证实，应予以支持。至于高晓旭自行购买的药品、保健品，因没有医嘱说明，不能证实属高晓旭治疗伤情必然发生的费用，应由高晓旭自行负担；2、住院伙食补助费为3100元；3、护理费4960元，高晓旭住院31天，医嘱说明护理人员2人，高晓旭主张按80元／天计算不超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予以支持；4、误工费，高晓旭因事故造成九级伤残，后续治疗尚未结束，其误工天数可计算至定残日前一天即2015年4月9日共224天，高晓旭提供劳动合同及工作收入证明均载明其工资收入为4000元／月，该收入水平与广州当地相同行业岗位收入水平相当，故误工费可计算为224天×4000元／月÷30天=29866.7元；5、营养费，医嘱说明需要加强营养，综合考虑高晓旭的受伤程度及住院时间，本院酌情支持1000元；6、交通费，高晓旭主张1000元，但未能提供相关票据，因高晓旭居住地与其治疗地之间存在一定距离，本院酌情支持500元；7、伤残赔偿金，按照2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；8、被抚养人生活费，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）计算为：父亲、母亲均为22171.9元／年×5年×20%÷3=7390.63元，儿子为22171.9元／年×112月÷12月×20%÷2=20693.77元，合计35475.03元；9、精神损害抚慰金，综合考虑高晓旭的伤残程度及本案事故责任认定，精神损害抚慰金应为10000元；10、鉴定费3320元，该费用是为确定高晓旭损失需要支付的必要费用，有鉴定机构出具的正规发票为证，应予以支持；11、后续治疗费13000元，有鉴定意见确定为必然发生的费用，应予以支持。
以上损失共253181.2元。由于粤Ｒ×××××号重型自卸货车无责任，其交强险承保公司即太平洋保险清远公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。剩余部分241181.2元由泸溪县汽车站负责赔偿。因泸溪县汽车站已为原告支付了住院医疗费用30417.90元及34000元赔偿金，该部分费用应予以扣减，即泸溪县汽车站仍应向原告赔偿176763.3元。
综上所述，阳山县法院依法判决如下：一、被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高晓旭176763.3元。二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号重型自卸货车交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告高晓旭12000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5012元，由被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担3580元，由原告高晓旭承担1432元。
以上事实，有原、被告提供的保单、阳山县人民法院判决书等证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事故发生及处理等事实，本院予以确认。被告对于应当承担保险责任并无异议，本案争议焦点在于被保险人原告方客运车辆人身损失具体赔偿数额确定，被告对于阳山县法院（2015）清阳法民一初字第280号民事判决书中高晓旭损失计算部分项目持有异议。
关于被告方对于原告方依据阳山县人民法院第280号判决书认定的高晓旭部分损失计算方式及数额所提出的异议分别认定如下，即１被告对误工费29866.7元不全部认可，认可8133.33元。阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第280号民事判决书己认定高晓旭误工费为29866.7元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五项）的规定，该误工费系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，且被告方没有提供相反证据足以推翻该判决认定的事实，故应当按照阳山县人民法院第280号判决书认定高晓旭损失事实予以认定。2被告提出残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。伤者高晓旭在前案中提供了劳动合同等证据证明本人系在广州市区工作；关于被抚养人生活费本质上与伤者高晓旭的收入水平相关联，系高晓旭未来收入损失的一部分。故阳山县人民法院第280号判决书认定高晓旭应按照广州市花都区城镇居民标准计算以及被抚养人生活费同时按广州市城镇居民标准计算系生效裁判认定的事实，且被告方没有提供相反证据足以推翻该判决认定的事实，故应当予以认定；3被告提出精神损害抚慰金属于该商业险种的责任免除，经审查双方签订的商业保险为《道路客运承运人责任保险》，该责任保险条款中第六条（四）项明确保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故被告辩称理由成立。4被告认可鉴定费为3300元，但应以阳山县人民法院判决书最终认定的鉴定费即3320元计算。故高晓旭按保险合同应赔偿的总损失为：1、医疗费31187.9元；2、住院伙食补助费为3100元；3、护理费4960元；4、误工费29866.7元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金120771.6元；8、被抚养人生活费合计35475.03元；9、鉴定费3320元；10、后续治疗费13000元；11、泸溪汽车站支付的的诉讼费3580元，以上合计为246761.2元，减去太平洋保险公司赔偿交强险12000元，为234761.2元。
依照《中华人民共和国中华人民共和国保险法》第十条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站234761.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，由原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担971元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司负担4000元。限于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜晖
二〇一七年四月十九日
代理书记员 秦由