wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1373号
原告：马泽峰，男，1975年11月19日出生，现住铁力市。
被告：代永海，男，1974年3月20日出生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
被告：徐清，女，1973年8月26日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
原告马泽峰与被告代永海、徐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽峰到庭参加诉讼，被告代永海、徐清经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款56，000.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，二被告从原告处借款56，000.00元，约定2016年4月15日还清。二被告共同给原告出具借据一张。借款逾期后，二被告均未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，向被告主张权利。
被告代永海、徐清未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，均视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.二被告是否应偿还原告的借款。根据原告所提供的证据，证实二被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，原告向二被告主张偿还借款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代永海、徐清于本判决生效后5日内偿还原告马泽峰借款56，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元、公告费600.00元，由被告代永海、徐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈迎春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙宇发工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村。
法定代表人：郭兴发，董事长。
委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深科源木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村村南。
法定代�人：庄如券，董事长。
一审被告、二审被上诉人：北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3楼310室。
法定代表人：王小淳，总经理。
再审申请人北京龙宇发工贸有限责任公司（以下简称龙宇发公司）因与被申请人北京深科源木业有限公司（以下简称深科源公司）及一审被告、二审被上诉人北京振邦承基开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙宇发公司申请再审称,一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）本案起诉案由是租赁合同纠纷，一、二审法院判决给付拆迁款是错误的；（二）一、二�法院认定了双方租赁合同无效，却让龙宇发公司承担责任是错误的；（三）一、二审法院适用《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条审理本案是错误的，该条应是在合同有效的情况下才能适用，本案应适用上述解答第十六条进行审理。综上，龙宇发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，双方当事人签订的数份租赁合同所指向的房屋均未取得建设工程规划许可证，一、二审法院认定双方签订的租赁合同无效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。龙宇发公司所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合深科源公司作为诉争房屋的承租人，在此注册了公司并实际经营；在双方合同履行期间遇到拆迁，势必会对其经营产生影响；在拆迁之前双方履行合同并无争议，以及虽然双方之间的租赁合同系无效合同，但双方对于合同无效均具有一定的过错等实际情况，基于公平原则，认定龙宇发公司应将属于深科源公司的部分拆迁补偿费支付给深科源公司并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用�律正确，符合本案实际。龙宇发公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京龙宇发工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙宇发工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村。法定代表人：郭兴发，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深科源木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村村南。法定代�人：庄如券，董事长。一审被告、二审被上诉人：北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3楼310室。法定代表人：王小淳，总经理。再审申请人北京龙宇发工贸有限责任公司（以下简称龙宇发公司）因与被申请人北京深科源木业有限公司（以下简称深科源公司）及一审被告、二审被上诉人北京振邦承基开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙宇发公司申请再审称,一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）本案起诉案由是租赁合同纠纷，一、二审法院判决给付拆迁款是错误的；（二）一、二�法院认定了双方租赁合同无效，却让龙宇发公司承担责任是错误的；（三）一、二审法院适用《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条审理本案是错误的，该条应是在合同有效的情况下才能适用，本案应适用上述解答第十六条进行审理。综上，龙宇发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，双方当事人签订的数份租赁合同所指向的房屋均未取得建设工程规划许可证，一、二审法院认定双方签订的租赁合同无效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。龙宇发公司所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合深科源公司作为诉争房屋的承租人，在此注册了公司并实际经营；在双方合同履行期间遇到拆迁，势必会对其经营产生影响；在拆迁之前双方履行合同并无争议，以及虽然双方之间的租赁合同系无效合同，但双方对于合同无效均具有一定的过错等实际情况，基于公平原则，认定龙宇发公司应将属于深科源公司的部分拆迁补偿费支付给深科源公司并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用�律正确，符合本案实际。龙宇发公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙宇发工贸有限责任公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1928号
原告：周庆余。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：周世平。
原告周庆余与被告周世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周庆余于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆余申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆余撤诉。
案件受理费8800元，退还原告周庆余。
审判员 田晶杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁田金
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初640号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇。
法定代表人：陆某，男，系永仁县农村信用合作联社理事长，住姚安县。
委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师（实习律师）。代理权限：特别授权代理。
被告：杨某，男，傣族，小学文化，住永仁县。
被告：陶某，女，傣族，小学文化，住永仁县。（未到庭）
原告永仁县农村信用合作联社与被告杨某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建坤、曹有安、被告杨某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨某、陶某归还原告借款本金45000元、支付至2017年6月20日止的利息16453.01元,2017年6月21日起继续按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告因购买住房，自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款45000元。原告经调查、审查、审批后，与被告签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款用途为购房；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为45000元；借款额度有效期为两年，即自2012年2月8日起至2014年2月8日止。借款合同还约定了利率、罚息利率、复利及其他违约责任等，其中，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。借款合同签订的当日，原告即根据被告用款申请一次性发放给被告贷款45000元。贷款到期后，经原告多次催款，目前被告尚欠原告借款本金45000元、欠计算到2017年6月20日止的利息16453.01元,本息合计61453.01元。
被告杨某辩称：被告2016年还了20000元利息，目前被告暂时无力偿还，被告会还的，原告无须起诉被告，利息继续计算就可以了。
被告陶某未到庭、未答辩。
原告永仁县农村信用合作联社为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、杨某、陶某的身份证复印件和结婚证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款申请一份、《农户小额信用贷款合同》一份，欲证明被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同。3、贷款出账通知书复印件一份、借款借据复印件一份，欲证明借同合同签订当日原告即向被告发放贷款45000元。4、个人逾期催款通知书二份，贷款账一份，欲证明现被告欠原告本金45000元及利息16453.01元的事实。
经质证，被告杨某对原告提交的证据均无异议。
被告杨某、陶某未向本院提交证据。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社提交的证据证明了欲证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告杨某、陶某系夫妻关系。2012年2月8日，被告因购买住房，向原告申请贷款，同日，原告永仁县农村信用合作联社（乙方）与被告杨某、陶某（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途购房。甲方在合同约定的借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为45000元，借款额度有效使用期为两年，即2012年2月8日起至2014年2月8日止。借款利率：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式：按季结息。违约责任：甲方违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同签订后，原告于2012年2月8日向被告发放了45000元贷款。期间，被告向原告支付了部分利息。2015年11月17日、2017年3月24日，因被告逾期未还款，原告向被告杨某送达《个人逾期催收通知书》，被告杨某均在通知书上署名、捺印。至2017年6月21日，被告杨某、陶某尚欠原告本金45000元，利息16453.01元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告履行了如期发放贷款的义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予支持。被告陶某经法院传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨某、陶某于本判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金45000元、支付至2017年6月20日止的利息16453.01元,自2017年6月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告杨某、陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 普富权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9844号
上诉人（原审原告）：汪黎，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章晓青，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市闵行区都市。
上诉人汪黎因与被上诉人章晓青排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪黎与被上诉人章晓青于2017年8月31日签订《房屋租赁合同》，已经不存在需要排除妨害的情形，故上诉人汪黎申请撤回起诉。
本院认为，上诉人汪黎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4531号民事判决。
二、准许汪黎撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由汪黎负担。二审案件受理费人民币150元，减半收取75元，由汪黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1768号
原告：许杰，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：姜清玉，女，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地湖北省枝江市，
原告许杰诉被告姜清玉买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海红到庭参加了诉讼，被告姜清玉下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多年的生意合作关系，被告在原告处采购鞋子再转卖出去。2016年4月7日，双方经结算后确认：截止到2016年4月7日，尚欠原告货款198179元，被告承诺从2016年农历5月起，至少每月支付10000元，截止到农历12月30日至少支付100000元，尽量结清，但被告至今分文未还。故原告起诉请求：1、判令被告立即清偿198179元，并从立案之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日，被告向原告立据确认截止到2016年4月7日，尚欠货款198179元，并承诺从农历5月起至少每月支付10000元，截止到农历12月30日至少支付100000元，尽量结清。之后，被告没有依约付款，原告经多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告立据确认尚欠货款未付，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款198179元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自立案之日起按照银行同期贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付货款198179元给原告，并从2017年3月13日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5774元（其中受理费4264元，诉讼保全费1510元），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯颖怡
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初46号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王井明，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王井明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王井明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年10月3日16时50分，被告人王井明酒后驾驶临时牌照为×××号小型轿车行驶至农安至德惠公路4公里处，被农安县公安交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对王井明静脉血进行定性定量检验鉴定，其含量为98.75毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人张某证言；（三）被告人王井明供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人王井明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王井明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王井明未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王井明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王井明在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑条款】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吕克宁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第326号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨文杰，男，1972年4月10日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对杨文杰非法占地一案，于2013年12月4日作出的易国土资罚字（2013）第03-42号行政处罚决定书。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-42号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-42号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初212号
公诉机关开远市人民检察院
被告人易某，男，1980年6月24日生，汉族，云南省河口县人，初中文化，无业，住河口县。2016年8月7日因涉嫌行贿罪被开远市人民检察院被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人易某犯行贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、李功出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年至2016年间，被告人易某为获取查缉走私行动内部信息及逃避打击，先后17次向国家工作人员郭某、夏某1、陈某、张某、孙某（五人均另案处理）行贿人民币共计45万元。
在法庭审理中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人易某的行为已构成行贿罪，依法应予惩处，同时当庭认可了被告人易某的自首情节。
被告人易某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经法庭审理查明，2013年至2016年间，被告人易某为获取查缉走私行动内部信息、逃避执法机关的打击，先后17次向蒙河高速公路路政管理大队大队长郭某、河口海关缉私分局民警夏某1、陈某、河口县打击走私综合治理办公室工作人员张某、锁河高速公路路政管理大队河口中队中队长孙某五人行贿，共计行贿人民币45万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年至2016年春节前，被告人易某先后在河口县江东集团一期123号其办公室、蒙自市文汇路鼎基铭园茶室附近，三次向郭某行贿人民币共计17万元；在河口县江东集团一期123号其办公室，委托郭某向相关执法部门工作人员行贿人民币4万元。郭某受托后，先后二次将该4万元送给时任云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处副处长的李某（另案处理）。2016年4月1日，李某将该4万元退还郭某，郭建建功遂据为己有。
2、2013年至2015年中秋节前，被告人易某先后在河口县江东集团一期123号其办公室、河口县北山消防大队旁、河口县虹桥商业广场夏某1家楼下及蒙自市，五次向夏某1行贿人民币共计11万元。
3、2013年中秋节至2015年春节前，被告人易某先后在河口县虹桥商业广场陈某家楼下，四次向陈某行贿人民币共计4万元。
4、2014年11月至2015年春节期间，被告人易某先后在河口县江东集团一期123号其办公室、河口县北山广场附近，三次向张某行贿人民币共计7万元。
5、2015年中秋节前，被告人易某在河口县新河湾酒店附近路边，向孙某行贿人民币2万元。
另查明，2016年8月3日15时，被告人易某主动到河口县人民检察院交代了向上述人员行贿的犯罪事实。根据红河州人民检察院的指定管辖，2016年8月6日，开远市人民检察院对本案立案侦查。
以上犯罪事实及情节，有下列证据在案证实：
1、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书，记录了被告人易某主动到河口县人民检察院交代行贿的犯罪事实后，经红河州人民检察院的指定管辖，2016年8月6日，开远市人民检察院对本案立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人易某的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、证人郭某、李某、夏某1、陈某、张某、孙某的陈述，分别证实被告人易某送钱给自己的时间、地点、数额及事由等情节，与起诉书指控基本一致。
4、被告人易某的供述与辩解。印证了自己先后共计17次向郭某、夏某1、陈某、张某、孙某行贿的大致时间和地点、金额、行贿事由等案件的具体情节，与起诉书指控的事实基本吻合。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。根据刑法第三百九十条第一款规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”本案被告人易某为获取查缉走私行动内部信息和逃避打击，多次向国家工作人员行贿，共计行贿人民币45万元，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人易某在犯罪后主动到检察机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，应认定其自首情节，在量刑时依法从轻处罚。
综上，为维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，依法惩治贿赂犯罪，根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人易某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人易某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万雪媚
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢128号
申请执行人谢强桢，男，1966年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈高才，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮诗仙，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谢桢强与被执行人陈高才、阮诗仙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈高才的工资收入。申请人谢强桢于2017年9月10日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1205号
原告：徐三弟。
原告：李桂琴。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告徐三弟、李桂琴为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐三弟、李桂琴到庭参加诉讼。被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三弟、李桂琴诉称，二原告与被告于2011年8月10日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢2单元1101室房屋，房价为474249元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房款，被告至今未向二原告交付房屋及土地房屋权属证书，故二原告起诉要求判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2013年1月1日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年1月1日至2014年6月30日止，以二原告已支付房款474249元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日至判决生效之日止，以二原告已支付房款474249元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、发票、面积确认单各1份，证明二原告已付清所有购房款，2014年3月12日面积调整后被告向二原告重新开具了发票。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告徐三弟、李桂琴与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年8月10日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢2单元1101号商品房一套，购房总价款为476000元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了476000元预售购房款。2014年3月12日，本案房屋面积进行了确认，被告向二原告正式开具购房款发票，购房款确定为474249元。
另查，被告至今未通知二原告办理交房手续，但二原告于2014年7月6日向被告领取了争议房屋。被告至今未向二原告交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，本案中，被告逾期向二原告交付土地及房屋权属证书，故应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算，现二原告自认已于2014年7月6日领取了争议房屋，要求计算违约金至2014年6月30日，而被告也未提供证据证实在这之前已向二原告交付了房屋，故二原告的请求未违反法律规定，本院予以支持。未违反法律规定，本院予以支持。逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算，现二原告要求从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对于用于计算违约金的已付购房款的确定，由于被告已向二原告开具了购房款正式发票，该购房款少于预售购房款，现二原告要求以正式发票所确定的购房款计算逾期交房的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐三弟、李桂琴逾期交房违约金（按总房款474249元，从2012年12月31日起至2014年6月30日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐三弟、李桂琴逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款474249元，从2013年4月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告徐三弟、李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆丽燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，该行员工。
被告：王金刚，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，住临江市。
被告：赵伟霞，女，1978年6月3日出生，汉族，个体，住临江市。
被告：郭玉玲，女，1963年10月8日出生，汉族，临江市押管站职员。住临江市。
被告：蔡令涛，女，1971年12月16日出生，汉族，教师，住临江市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告王金刚、赵伟霞、郭玉玲、蔡令涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应�支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第294号
原告赵兵华，男，汉族，1966年12月19日出生。
被告薛建国，男，汉族，1971年6月20目出生。
被告王伯荣，男，汉族，1973年12月29目出生。
本院在审理原告赵兵华与被告王佰荣、薛建国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵华撤回起诉。
案件受理费413元，因撤诉减半收取207元，由原告赵兵华负担。
审判员 周 亚
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜云霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14612号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：叶涛，总经理。
被告：叶涛，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省安阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛支付租金66,671元(租赁保证金17,040元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年7月4日，滞纳金为26,799.38元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金7,610元，租期为12个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年7月4日，两被告需向原告支付租金66,671元，滞纳金26,799.38元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳市大众交通有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳市大众交通有限责任公司接受原告委托收取两被告支付的保证金17,040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款68,160元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,671元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF3CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛所有；
二、被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、被告叶涛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年7月4日止的滞纳金26,799.38元，并以逾期租金66,671元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年7月5日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136.76元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第26号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谭某某，2013年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年10月8日20时许，被告人谭某某和胡某某、龙某某、舒某某在大竹县竹阳镇XX路“燕小烫”吃饭，因被告人谭某某吃出一只螳螂，四人与饭店老板秦某甲发生纠纷，后秦先平叫其侄子秦某乙前来处理此事，秦某乙到达后提出饭钱由其承担，被告人谭某某等四人认为秦某乙看不起他们，便共谋报复秦某乙。随后谢某甲开车在竹阳镇花鸟市场处接到被告人谭某某等四人，五人在车上再次共谋去砸秦某乙的车。当日晚23时许，五人来到大竹县竹阳镇金利多广场附近一茶坊门口，由谢某甲留在车内负责接应，被告人谭某某与胡某某、龙某某、舒某某四人手持砍刀，将秦某乙停放在大竹县竹阳镇南海道洗浴中心楼下的一辆车牌为川SHxxx**的红色本田思域小轿车进行打砸毁坏，后谢伟驾车载着被告人谭某某等四人逃离现场。2011年10月13日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：秦某乙被毁坏的小轿车直接经济损失为7790元人民币。
另查明，被告人的同伙胡某某、龙某某、谢某甲于2013年11月经本院主持调解，已一次性赔偿了被害人秦某某的车辆损失10000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述，证人秦某丙、谢某乙、秦某甲、颜某某的证言，同案犯胡某某、龙某某、舒某某、谢某甲的供述，辨认笔录及辨认照片集，公安机关抓获经过说明，汽车行驶证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2011）67号价格鉴定结论，本院（2013）大竹刑初字第178号刑事判决书及刑事附带民事调解书，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭某某故意毁坏财物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年一月十日
书记员 熊沛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1453号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：罗庆松，男，汉族，抚松县安全生产监督管理局职员，现住抚松县。
被告：姜敏，男，汉族，抚松县残疾人联合会职员，现住抚松县。
被告：刘娜，女，汉族，抚松县实验小学教师，现住抚松县。
林学兰与罗庆松、姜敏、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰，被告罗庆松、姜敏到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告偿还本金7万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率3.5%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年8月25日罗庆松因经商向原告林学兰借款7万元，约定利息每万元每月350元，并由姜敏、刘娜提供连带责任担保，借款到期后，罗庆松未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令3被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费、保全费用。
罗庆松辩称：对于还本金7万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担还款责任，但是对于原告要求每月按月利率3.5%计算利息我有异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息，借款后我没偿还过原告本金及利息。
姜敏辩称：担保是事实，我应承担担保责任。
刘娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日罗庆松因经商向原告林学兰借款7万元，约定利息每万元每月350元，并由姜敏、刘娜提供连带责任担保，三被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有林学兰提供的借条及双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，罗庆松主张已偿还2016年11月份之前按月利率3.5%的利息，林学兰提出异议，罗庆松未能就该主张提出相关的证据，故对罗庆松的该项主张本院不予支持。对于双方，订立的借款合同，不违反法律规定，本院予以确认；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。姜敏、刘娜自愿为罗庆松的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。
综上所述，罗庆松拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，姜敏、刘娜亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆松于本判决生效五日内偿还原告林学兰借款本金7万元及利息（自2016年8月26日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告姜敏、刘娜对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告罗庆松、姜敏、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年八月九日
书记员 路 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2373号
原告杨金平诉被告黄应学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金平申请撤回对被告黄应学的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨金平撤回对被告黄应学的起诉。
二、本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，计人民币25元，由原告杨金平负担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵玉蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第453号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王桂珍，女，1947年8月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王桂珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第281号
原告：徐小英。
委托代理人：高永林。
被告：季发荣。
原告徐小英与被告季发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐小英起诉称：2010年5月22日，被告季发荣向我借款30000元并出具借条一份，约定借款期限、利息。此后经我多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告季发荣立即归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述：借款的时候，被告在借条上约定借款期限自2010年5月22日至2010年10月21日、利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告支付了借款之日起三个月以月息2分计算的利息1800元，于去年春节陆续支付了2000元利息。现在被告条件也不好，仅主张起诉之日起计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告季发荣向原告借款30000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告季发荣未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告徐小英与被告季发荣之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告季发荣未按约还款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季发荣于本判决生效后十日内返还原告徐小英借款本金30000元，并支付自2014年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告季发荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00152号
申请执行人：王志友，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈顺英，女，1948年1月25日出生，汉族，住址。
被执行人：余芳，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余治河，男，1960年8月16日出生，汉族，住址。
被执行人：郝公平，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张爱民，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人王志友等申请执行被执行人余芳等房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 玲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初585号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：唐慧仙，女，1962年11月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告唐慧仙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告唐慧仙已支付物业费为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚�物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十月十一日
书记员 陈凯江
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1208号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托代理人:刘小毛，公司职员,特别授权。
被告:刘金平，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小毛到庭参加诉讼,被告刘金平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，双方协议约定，委托管理期限为五年，即2016年4月1日至2021年3月31日，物业收费价格标准为每月每平方米0.35元，电梯房每月每平方米1.2元，协议还对其他事项进行了约定。原告按协议履行约定委托管理事项，被告刘金平系永宏佳苑小区4栋4单元202室业主，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费546元，原告多次催交未果，诉至法院。
被告刘金平未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告刘金平系永宏佳苑小区4栋4单元202室业主，其房屋面积为130平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费546元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1208号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托代理人:刘小毛，公司职员,特别授权。被告:刘金平，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小毛到庭参加诉讼,被告刘金平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，双方协议约定，委托管理期限为五年，即2016年4月1日至2021年3月31日，物业收费价格标准为每月每平方米0.35元，电梯房每月每平方米1.2元，协议还对其他事项进行了约定。原告按协议履行约定委托管理事项，被告刘金平系永宏佳苑小区4栋4单元202室业主，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费546元，原告多次催交未果，诉至法院。被告刘金平未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告刘金平系永宏佳苑小区4栋4单元202室业主，其房屋面积为130平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费546元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇一七年八月十五日书记员 朱全英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初335号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人厉妙锋，男，1991年8月12日出生，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月22日被青田县公安局刑事拘留，2017年6月28日经青田县公局决定被取保候审；2017年11月3日经本院决定，被取保候审。现在家。
指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人厉妙锋犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人厉妙锋、辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人厉妙锋为了骗取资金用于网络赌博，便想冒充他人身份进行诈骗。2017年6月20日，被告人厉妙锋冒充吴有伟，将自己的微信“昵称”改成吴有伟的葡萄牙语名字“Gustavo”，并将微信头像也改成吴有伟的微信头像，然后冒充吴有伟在巴西某华商群内发送请求加为好友的信息。后夏某1将被告人厉妙锋加为好友，被告人厉妙锋借口让夏某1帮忙将价值3万美金的人民币（计20.04万）汇往中国，然后其会将等值的巴西币汇往夏某1指定的巴西账户。次日上午，夏某1将20.04万元人民币汇入被告人厉妙锋指定的华夏银行62×××32帐户后，被告人厉妙锋便将夏某1从微信好友名单中删除，后又更改了微信“昵称”，最后卸载了微信软件。
2017年6月22日，被告人厉妙锋在青田火车站被民警抓获归案。另查明，案发后，涉案赃款已被公安机关全部追回，并发还给被害人。被害人夏某1出具了谅解书，对被告人厉妙锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人厉妙锋及其辩护人均无异议，并有1、书证：微信聊天记录、扣押清单、发还清单、领取预交款凭证、情况说明及交易记录、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省政府非税收入一般缴款书、抓获经过、刑事谅解书、银行卡信息查询、被告人厉妙锋的身份证明；2、证人叶某、厉某、夏某2、季某的证言；3、被害人夏某1的陈述；4、被告人厉妙锋的供述；5、电子证物检查工作笔录及网络在线提取工作笔录；6、电子数据：交易记录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人厉妙锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人厉妙锋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且涉案赃款已全部被追回并发还给被害人，并取得被害人的谅解，对被告人厉妙锋予以从轻处罚；辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉妙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯
的危险。（四）宣
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02467号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3085号
原告：焦作市农房公司清算小组，住所地：焦作市太行路73号。
法定代表人：吴大成，清算小组组长。
委托诉讼代理人：王全兴，男，汉族，1964年3月8日出生，住焦作市。系焦作市农房公司清算小组的员工。
被告：刘华，男，汉族，1937年7月25日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈艳红，女，1969年10月24日出生，住焦作市解放区。系被告刘华儿媳。
被告：刘长江，男，1970年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区（*楼）西单元五层西户。
原告焦作市农房公司清算小组与被告刘华、刘长江返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作市农房公司清算小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告焦作市农房公司清算小组负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十月十七日
书记员 魏静云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3362号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：卢玮，女，1973年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告卢玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年五月十八日
书记员 徐小然
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执272号之二
申请执行人秦伟，男，出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人秦燕平(秦伟姐姐)，女，住广西柳州市柳南区。
被执行人昭平县现代贡岩砖厂。
代表人朱荣森，厂长。
被执行人朱荣森，男，出生，瑶族，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森债权转让合同纠纷一案过程中，本案在诉讼期间昭平县人民法院于作出的（2016）桂1121民初1010号民事裁定书，已查封朱荣森、曾东萍所有的位于昭平县昭平镇西宁中路的房产[房产证号:昭房权证昭平镇字第××号]。
本院在执行过程中，于在淘宝网司法拍卖平台以保留价为1280000元的价格进行第一次拍卖，因无人报名竟买而流拍。本院又于以第一次保留价降低20%的价格即1020000元在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖过程中，经申请人同意该房产由另一共有人曾东萍以510000元的价格购买属于朱荣森份额的房产并已交清了全部房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱荣森与曾东萍共同所有的位于昭平县昭平镇西宁中路的房产[房产证号:昭房权证昭平镇字第××号]属于被执行人份额的房产，过户至买受人曾东萍名下。
二、买受人曾东萍可持本裁定书到相关机构办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年十月二十七
书记员 左伟杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执272号
申请执行人秦伟，男，出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人秦燕平(秦伟姐姐)，女，住广西柳州市柳南区。
被执行人昭平县现代贡岩砖厂。
代表人朱荣森，厂长。
被执行人朱荣森，男，出生，瑶族，住广西昭平县。
秦伟与昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森债权转让合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂1121民初1010号已经发生法律效力。由于被执行人昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦伟于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付977285元，本院依法受理。
在执行过程中，依法变卖了被执行人的房屋，已实现债权510000元。本院从2017年4月份起每月扣划被执行人朱荣森工资收入1500元用于清偿债务，以及冻结了被执行人租赁昭平县现代页岩砖厂的租金收入。另查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森新的财产线索，申请执行人秦伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执272号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘胜鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00304号
申请执行人：吴娟。
被执行：裴渊。
被执行人：汪和林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00064号民事调解书、（2014）泾民一初字第00045号民事判决书，分别于2014年4月8日向被执行人裴渊、汪和林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人裴渊、汪和林至今未履行义务。本院于2014年6月26日查封了被执行人裴渊、汪和林位于泾县泾川镇谢园路华为巷有住房一套（泾房权证城关字第15**号房产证），但该房产已被抵押贷款，贷款数额较大，且系被执行人唯一住房，如进行处置，除去抵押贷款的优先权及解决被执行人住房，应无剩余款项可供执行，所以，该房屋不宜处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认同本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请执行，作出申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王连杰
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初207号
原告司游行，男，1970年4月2日出生，汉族，系河南省商水县张庄乡村民。
被告张生林,男，1970年4月24日出生，汉族，系青海省大通回族土族自治县多林镇村民。
被告张永成，男，1992年10月15日出生，汉族，系青海省互助土族自治县洪崖子沟乡村民。
被告马成宝，男，1974年2月15日出生，回族，系青海省化隆县巴燕镇村民。
原告司游行与被告张生林、张永成、马成宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告司游行、被告马成宝均到庭参加了诉讼。被告张生林、张永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司游行诉称，被告张生林于2015年6月12日在刚察县宝丰生态园老板马成宝处担任厨师长，被告张永成为厨师。原告给生态园送蔬菜，刚开始是一星期结账，后被告马成宝称现金周转有困难要求一次性支付，因被告经常在原告处购买蔬菜，原告答应了被告的要求，当时被告马成宝叮嘱张生林每次由张生林签字，否则被告马成宝不予承认，时因张生林忙于其他事务，就由被告张永成签字。被告张生林署名的菜款为26733元、被告张永成署名的菜款为5110元。后来由于客源减少，被告马成宝关闭了生态园。经原告多次催要，被告马成宝不但不支付，反把责任推到被告张生林、张永成身上，至今仍未支付所欠款蔬菜款31843元，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付蔬菜款31845.00元；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告张生林的书面答辩称，2015年被告马成宝聘请其为刚察县宝丰生态园的厨师长，张永成为厨师。在生态园工作期间，被告马成宝嘱咐对送来的蔬菜进行检查并签名，有时因忙于其他事务就由被告张永成进行检查并签名。菜款应当由原告与被告马成宝结算，与其无关。
被告张永成的书面答辩称，其是刚察县宝丰生态园的配菜员，被告张生林是厨师长，张生林不在时有其在原告送菜的单子上签名确认，结账与其无关。
被告马成宝辩称，上述菜款已经支付过，不予支付，并有证人马木亥买的证言予以证明。
在庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交A、B、C、D销货单四本，其中被告张生林签名的菜款为26733元、被告张永成签名的菜款为5110元。
上述证据经质证，被告马成宝对四本销货单的真实性及被告张生林、张永成的签名予以认可。
本院对上述证据质证认为，四本销货单及二被告的签名经质证，被告马成宝无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，被告马成宝在刚察县经营宝丰生态园期间，要求原告司游行给其送蔬菜。被告张生林系刚察县宝丰生态园的厨师长、被告张永成系宝丰生态园的配菜师。被告马成宝要求二被告在原告送的菜单上签名确认。被告张生林签名的菜款为26733元、被告张永成签名的菜款为5110元。原、被告双方对结算方式无明确约定。被告马成宝的证人马木亥买系其妻子的远亲。
证明以上事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称、原告提供的四本销货单。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，双方对购买蔬菜的事实予以认可，应认定买卖合同成立。被告马成宝应支付蔬菜款，被告张生林、张永成系被告马成宝生态园的工作人员，在原告的销货单上签名系被告马成宝要求，故二被告不承担支付义务。被告马成宝辩称已经支付过菜款，但仅有其远亲马木亥买的证词，不能证明其支付过菜款的事实，被告马成宝应支付原告司游行的蔬菜款，故对原告支付蔬菜款31845.00元诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成宝支付原告司游行蔬菜款31845.00（本判决生效后十日内支付）；
二、被告张生林、张永成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告司游行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李守花
二〇一七年十月十六日
书记员 李兴延
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1422号
申请执行人易某甲，男，1964年12月23日生，汉族。
被执行人易某乙，女，1930年7月21日生，汉族。
申请执行人易某甲与被执行人易某乙继承纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2264号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认南京市白下区苜卫路15号X幢303室房产归易某乙所有，易某乙补偿易某甲3万元。因易某乙未能履行自己的义务，易某甲遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月21日立案后，在执行过程中查明，被执行人易某乙名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月2日，被执行人易某乙名下在我市各家银行存款余额合计2361.9元，除此之外，易某乙名下没有其他财产可供执行，申请执行人易某甲也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月三日
见习书记员 郭振伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执403号
申请执行人：刘晓奇，男，1958年7月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：中建铁路建设有限公司。
法定代表人：王金宽，系总经理。
被执行人：丹东市联峰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山镇城东路25号。
法定代表人：高文波，系经理。
本院在执行申请执行人刘晓奇申请执行被执行人中建铁路建设有限公司、丹东市联峰土石方工程有限公司环境污染责任纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人中建铁路建设有限公司、丹东市联峰土石方工程有限公司采取强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡杨
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终133号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：杨向民，男，汉族，1948年7月10日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）第三人杨向民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨向民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年3月26日咸阳市中级人民法院作出（2002）咸民二终字第88号民事判决书。该判决书生效后，包括杨向民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨向民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨向民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨向民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为杨向民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨向民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终133号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：杨向民，男，汉族，1948年7月10日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）第三人杨向民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨向民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2002年3月26日咸阳市中级人民法院作出（2002）咸民二终字第88号民事判决书。该判决书生效后，包括杨向民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨向民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨向民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨向民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为杨向民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨向民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5063号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：常飞，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告常飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第28号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙某，男，1972年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，文盲，户籍地在广西南宁市上林县乔贤镇绿浪六浪庄X号。2004年3月16日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年12月14日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦X军（已判刑）到本市荔湾区海南村棉村52号二楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人郑某甲的现金人民币1000元以及戒指等财物，后携赃逃离现场。二、2012年3月24日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦X军到本市荔湾区海龙街增滘东约230号202房，以撬锁入屋的方式盗得被害人黄某甲的现金人民币2700元，后携赃逃离现场。三、2012年5月2日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦X军到广州市荔湾区海北东联北约167号403房，以撬锁入屋的方式盗得被害人林某甲的现金人民币900元，后携赃逃离现场。四、2012年5月7日14时许，被告人蒙某伙同同案人韦X军到广州市荔湾区增滘大和西约182号403房，采取撬锁入屋的方式，盗得被害人温某甲的戴尔牌INS14VD-556B14型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3134元），后携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒙某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人蒙某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2011年12月14日20时许，被告人蒙某与同案人韦X军到本市荔湾区海南村棉村52号二楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人郑某甲的现金人民币1000元以及戒指等财物，后携赃逃离现场。
（二）2012年3月24日20时许，被告人蒙某与同案人韦X军到本市荔湾区海龙街增滘东约230号202房，以撬锁入屋的方式盗得被害人黄某甲的现金人民币2700元，后携赃逃离现场。
（三）2012年5月2日20时许，被告人蒙某与同案人韦X军到广州市荔湾区海北东联北约167号403房，以撬锁入屋的方式盗得被害人林某甲的现金人民币900元，后携赃逃离现场。
（四）2012年5月7日14时许，被告人蒙某与同案人韦X军到广州市荔湾区增滘大和西约182号二楼，采取撬锁入屋的方式，盗得被害人温某甲的戴尔牌INS14VD-556B14型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3134元），后携赃逃离现场。
2013年9月14日，被告人蒙某被抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时无异议，并有报警、立案材料，被害人郑某乙、黄某乙、林某乙、温某乙的陈述，同案人韦X军的供述及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2012）736号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2012）穗荔法刑初字第1018号刑事判决书，广西上林县人民法院（2004）上刑初字第19号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人蒙某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 周 葱
二〇一四年一月六日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第28号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙某。2004年3月16日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年12月14日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦覃军（已判刑）到本市荔湾区海南村棉村52号二楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人郑某甲的现金人民币1000元以及戒指等财物，后携赃逃离现场。二、2012年3月24日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦覃军到本市荔湾区海龙街增滘东约230号202房，以撬锁入屋的方式盗得被害人黄某甲的现金人民币2700元，后携赃逃离现场。三、2012年5月2日20时许，被告人蒙某伙同同案人韦覃军到广州市荔湾区海北东联北约167号403房，以撬锁入屋的方式盗得被害人林某甲的现金人民币900元，后携赃逃离现场。四、2012年5月7日14时许，被告人蒙某伙同同案人韦覃军到广州市荔湾区增滘大和西约182号403房，采取撬锁入屋的方式，盗得被害人温某甲的戴尔牌ins14vd-556b14型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3134元），后携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒙某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人蒙某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2011年12月14日20时许，被告人蒙某与同案人韦覃军到本市荔湾区海南村棉村52号二楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人郑某甲的现金人民币1000元以及戒指等财物，后携赃逃离现场。
（二）2012年3月24日20时许，被告人蒙某与同案人韦覃军到本市荔湾区海龙街增滘东约230号202房，以撬锁入屋的方式盗得被害人黄某甲的现金人民币2700元，后携赃逃离现场。
（三）2012年5月2日20时许，被告人蒙某与同案人韦覃军到广州市荔湾区海北东联北约167号403房，以撬锁入屋的方式盗得被害人林某甲的现金人民币900元，后携赃逃离现场。
（四）2012年5月7日14时许，被告人蒙某与同案人韦覃军到广州市荔湾区增滘大和西约182号二楼，采取撬锁入屋的方式，盗得被害人温某甲的戴尔牌ins14vd-556b14型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3134元），后携赃逃离现场。
2013年9月14日，被告人蒙某被抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时无异议，并有报警、立案材料，被害人郑某乙、黄某乙、林某乙、温某乙的陈述，同案人韦覃军的供述及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2012）736号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2012）穗荔法刑初字第1018号刑事判决书，广西上林县人民法院（2004）上刑初字第19号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人蒙某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 周 葱
二〇一四年一月六日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22897号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李才花，女，1987年6月21日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李才花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,353.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,353.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第170号
申请执行人王金生，住隆化县。
被执行人杜瑞侠，住隆化县。
被执行人林会强，住址同上。
申请执行人王金生与被执行人杜瑞侠、林会强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金生于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人杜瑞侠、林会强履行给付0.6525万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜瑞侠、林会强于2014年1月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审�判员谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第170号
申请执行人王金生，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人杜瑞侠，女，1967年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人林会强，男，1968年9月21日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人王金生与被执行人杜瑞侠、林会强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金生于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人杜瑞侠、林会强履行给付0.6525万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜瑞侠、林会强于2014年1月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕\\\\\\\、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日9时许，被告人曾某因毒瘾发作欲找东西换钱购买毒品，在钦州市钦南区人民南路沙园市场沙园巷45号曾某某（系被告人的胞弟）的家中，将曾庞庆饲养的三只石龟盗走。经物价部门鉴定，被盗三只石龟价值人民币2550元。另查明，被盗三只石龟无法追回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场辨认笔录及相片、价格鉴定结论及通知书、证人章某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人曾某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某为吸毒而盗窃，在量刑上酌情予以考虑。被告人曾某盗窃近亲属财物，在量刑上亦酌情予以考虑。综上所述，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
二、责令被告人曾某向曾庞庆退赔人民币2550元。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚世兴
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。