wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2453号
被执行人孙伟浩抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初971号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第856号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙。
被告周××。
被告绍兴市××××配件有限公司，住所地绍兴市××
××村。
法定代表人周××。
被告绍兴××东××配件有限公司，住所地绍兴××工
业区××路。
法定代表人周××。
原告金甲诉被告周××、绍兴市××××配件有限公司
、绍兴××东××配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年
3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年5月11日公
开进行了独任审理。原告委托代理人金乙到庭参加了诉讼，三
被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告诉称，第一被告因经营周转需要，于2007年12月12
日、4月11日、5月23日、9月1日、9月24日分五次向原告借款
人民币3771120元，并承诺于2009年2月27日归还，如逾期归还
，自愿按未归还部分每天千分之五计付违约金。同时第二被告
与第三被告对第一被告的上述借款、违约金和律师费等提供连带担保，保证期限为2年。该款至今未还。请求：一、判令第
一被告向原告归还借款人民币3771120元、支付违约金94278元
（暂计算到2009年3月4日，此后按约定支付）和律师费80000
元；二、要求第二被告、第三被告对上述借款、违约金和律师
费某担连带归还和支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供还款承诺书原件一份、董事会决
议原件二份。
被告周××、绍兴市××××配件有限公司、绍兴××
东××配件有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的还款承诺书、董事会决议，符合证据的“
三性”，且被告放弃质证，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有
效，对原告要求第一被告归还借款3771120元以及支付违约金
的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求第二、三
被告承担担保责任的诉讼请求，因第二被告和第三被告在还款
承诺书上明确其为本案债权的担保人，且符合公司法的规定，
故对该诉讼请求亦予以支持。因原告没有提供其支出律师费的
证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传
唤，仍未到庭应诉，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条之规定，判决如下：
一、被告周××应归还给原告金甲人民币3771120元及违约金（自2009年2月28日起至本判决确定履行之日止，按还款
承诺书约定每天千分之五计付违约金），于本判决生效后三十
日内履行；
二、被告绍兴市××××配件有限公司、绍兴××东×
×配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38363元，减半收取19182元，财产保全
费5000元，合计人民币24182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费38363元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十一日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第856号
原告金行芳。
委托代理人（特别授权代理）金筱芳。
被告周定东。
被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司。
法定代表人周定东。
被告绍兴润威东鑫暖通配件有限公司。
法定代表人周定东。
原告金行芳诉被告周定东、绍兴市东鑫暖通配件有限公司、绍兴润威东鑫暖通配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年5月11日公开进行了独任审理。原告委托代理人金筱芳到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，第一被告因经营周转需要，于2007年12月12日、4月11日、5月23日、9月1日、9月24日分五次向原告借款人民币3771120元，并承诺于2009年2月27日归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之五计付违约金。同时第二被告与第三被告对第一被告的上述借款、违约金和律师费等提供连带担保，保证期限为2年。该款至今未还。请求：一、判令第一被告向原告归还借款人民币3771120元、支付违约金94278元（暂计算到2009年3月4日，此后按约定支付）和律师费80000元；二、要求第二被告、第三被告对上述借款、违约金和律师费承担连带归还和支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。为证明自己的主张，原告提供还款承诺书原件一份、董事会决议原件二份。
被告周定东、绍兴市东鑫暖通配件有限公司、绍兴润威东鑫暖通配件有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，符合证据的“三性”，且被告放弃质证，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求第一被告归还借款3771120元以及支付违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求第二、三被告承担担保责任的诉讼请求，因第二被告和第三被告在借条上明确其为本案债权的担保人，且符合公司法的规定，故对该诉讼请求亦予以支持。因原告没有提供其支出律师费的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周定东应归还给原告金行芳人民币3771120元及违约金（自2009年2月28日起至本判决确定履行之日止，按还款承诺书约定每天千分之五计付违约金），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司、绍兴润威东鑫暖通配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金行芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38363元，减半收取19182元，财产保全费5000元，合计人民币24182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38363元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十一日
书记员 李 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第77号
原告施某。
委托代理人方某某。
被告陈某甲。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文明独任
审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告施某及其
委托代理人方某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告施某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年登记结
婚。于2000年生育一子。由于被告经常对原告使用家庭暴力，
并把原告的金银首饰偷去卖掉挥霍。被告看到住房快要倒塌无
法居住也不修理，原告只好到娘家居住。2009年，因原、被告
系村上缺房重点户而被批准建房，被告非但不把打工的钱拿回
家，反而因被告挥霍而欠他人债务。为此，原告多次劝告被告
，反遭被告殴打。因原告也无固定职业，靠打零工挣钱维持生
活，现又被被告折磨而患上严重的心脏病，夫妻感情已破裂，
已无法共同生活。请求判令原、被告离婚，儿子随被告生活，
依法分割双方的共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情尚好，且
生育儿子，至今已有十余年，虽为家庭琐事发生过争吵，也曾殴打过被告，但被告未将原告的金银首饰变卖且自己也是将打
工的钱拿回家的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了原、被告告户口本复印件、结婚证及
出生医学证明复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告
的夫妻关系、子女生育情况。被告质证后对原告提供的上述证
据没有异议，本院予以确认。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱于19999年8月2日在原××源东乡人
民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2000年7月1
6日生育儿子陈某乙，现年9周岁，小学读书。由于双方经济条件
不好以及被告脾气较暴躁，双方多次发生争吵。因原、被告的
房子快要倒塌无法居住而到原告娘家居住。2009年5月20日，
原、被告因故又发生争吵，被告离开原告娘家，双方分居至今
。分居期间，儿子陈某乙一直随被告生活。双方的共同财产有在
金东区××××层房屋一幢，无其他共同债权债务。2010年4
月8日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后共同生活达十余年并生育一子。双方虽发生过争吵，但产
生矛盾主要是因被告脾气暴躁、不为家庭生活和子女考虑。因
此本院认为，在原、被告婚姻产生危机时，应多考虑十余年的
夫妻感情，只要互相体谅，多加沟通，多为子女考虑，用实际
行动弥补双方的感情裂痕，双方的和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月十日
书 记 员 荆笑言
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢268号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：郑文征，公司经理。
被执行人：张逢生，男，1973年2月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郭海会，女，1974年2月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：董生，男，1980年11月1日生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被执行人：王同民，男，1960年8月18日生，汉族，高青县人，高城镇卫生院职工，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人张逢生、郭海会、董生、王同民小额借款合同纠纷一案，被执行人张逢生、郭海会、董生、王同民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第656号
申请执行人李巍，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人邵玉琴，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李巍申请执行被执行人邵玉琴民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月25日作出（2015）海商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李巍于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，每月提取被执行人邵玉琴在海林市山市镇教育办工资4000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邵玉琴尚欠人民币60033.68元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，每月提取被执行人邵玉琴在海林市山市镇教育办工资4000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘永强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初964号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：韩伟东，男，1980年2月22日生，汉族，住前郭县。
原告松原市福园物业有限公司诉被告韩伟东物业服务合同纠纷一案，松原市福园物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市福园物业有限公司的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由松原市福园物业有限公司负担。
审判员 耿宏
二〇一八年三月十三日
书记员 张岩
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第100号
申请执行人：王子林，男，汉族，1979年6月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人：冯石泉，男，汉族，1956年5月4日出生，住云浮市云城区。
王子林申请执行冯石泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第392号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人冯石泉应归还借款本金20247元及利息给申请执行人王子林。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人冯石泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠恩和，男，1953年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人惠恩和商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠恩和，男，1953年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人惠恩和商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执245号
申请执行人：谢军。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李燕梅。
申请执行人谢军与被执行人ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢军于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金1268000元及利息32000元；二、负担案件受理费10290.5元、执行费15530元，合计1325793.5元及利息。
本院在该案执行过程中，查明被执行人ＸＸ、李燕梅无财产可供执行，申请执行人谢军亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢16号
申请执行人张仙花，女，1970年3月17日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行张仙花与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢16号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢16号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初380号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘明，男，1982年5月22日生，汉族，大学文化程度，中核核电秦山联营有限公司职工，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第403号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日晚，被告人刘明酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘明血液中乙醇含量为1.58毫克/毫升。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴李琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执615号
申请执行人新疆昊远建设有限责任公司。
住所地拜城县。
法定代表人李玉朝，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王云国，该公司项目经理（特别授权代理）。
被执行人拜城森王果业有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人何江红，该公司总经理。
申请执行人新疆昊远建设有限责任公司与被执行人拜城森王果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拜城森王果业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昊远建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行总标的9609483.25元（其中：案款9495471.69元，执行费74877.36元，案件受理费39134.2元）。在执行过程中查明，被执行人拜城森王果业有限公司因欠拜城县涉及7个乡镇1700余户农民番茄款达800余万元，至今只支付了300万元，尚欠500余万元至今未给付，被执行人拜城森王果业有限公司厂房及设备均作了抵押，目前无财产可供执行。新疆昊远建设有限责任公司目前也无法向我院查报被执行人拜城森王果业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人拜城森王果业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新疆昊远建设有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城森王果业有限公司新的财产线索，申请执行人新疆昊远建设有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二〇一六年十二月四日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执615号申请执行人新疆昊远建设有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人李玉朝，该公司董事长兼总经理。委托代理人王云国，该公司项目经理（特别授权代理）。被执行人拜城森王果业有限公司。住所地拜城县。法定代表人何江红，该公司总经理。申请执行人新疆昊远建设有限责任公司与被执行人拜城森王果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拜城森王果业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昊远建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案执行总标的9609483.25元（其中：案款9495471.69元，执行费74877.36元，案件受理费39134.2元）。在执行过程中查明，被执行人拜城森王果业有限公司因欠拜城县涉及7个乡镇1700余户农民番茄款达800余万元，至今只支付了300万元，尚欠500余万元至今未给付，被执行人拜城森王果业有限公司厂房及设备均作了抵押，目前无财产可供执行。新疆昊远建设有限责任公司目前也无法向我院查报被执行人拜城森王果业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城森王果业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新疆昊远建设有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城森王果业有限公司新的财产线索，申请执行人新疆昊远建设有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二〇一六年十二月四日书记员吴晟嘉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1493号
被执行人高振禹，男，1958年2月22日生，汉族，住安阳县。
本院于2012年10月23日作出的（2012）林少刑初字第149号刑事判决已经发生法律效力，由于高振禹没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高振禹的财产进行了查证，被执行人高振禹名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人高振禹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人高振禹新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第149号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0010号
原告张以强，居民。
被告李怀志，居民。
本院在审理原告张以强诉被告李怀志民间借贷纠纷一案中，原告张以强向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张以强撤回对被告李怀志的起诉。
案件受理费523元由原告张以强负担。
审判员 韩 露
二〇一五年一月五日
书记员 孙志婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字725号
原告：席军成，男，回族，1981年1月15日出生。
委托代理人：马军，男，回族，1982年12月26日出生。
被告：周民刚，男，汉族，1972年1月19日出生，河南省南阳市人。
本院在审理原告席军成诉被告周民刚劳务合同纠纷一案中，因原告席军成经本院通知交纳案件受理费没有预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡征
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第112号
申请执行人宋晓梅，女，1987年1月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人宋晓梅与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款900元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第112号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第112号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第567号
原告程彦庆，现住址前郭县。
被告武俊清，现住址前郭县。
原告程彦庆与被告武俊清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程彦庆与被告武俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦庆诉称，我在长山镇新庙村经营塑钢厂。2013年4月26日，被告到我处赊购塑钢窗、防盗门、大理石，总计欠款12000元，当时被告给我出具一枚欠据，约定在2013年10月15日前偿还。到期后，经我多次索要未果，我现请求被告偿还我货款12000元及利息，利息自2013年10月15日按吉林省农村信用社贷款利率计算至给付完毕时止。
被告武俊清辩称，我承认在原告处赊购塑钢窗、防盗门、大理石，我承认欠原告货款12000元，只是我现在无力给付。
经审理查明,原告程彦庆在长山镇新庙村经营塑钢厂。2013年4月26日，被告到原告处赊购塑钢窗、防盗门、大理石，总计欠款12000元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定在2013年10月15日前偿还。逾期后被告未给付。
本院认为，被告到原告处赊购货物，并给原告出具欠据，原被告间买卖合同成立，被告应当按照约定的时间及时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告间未约定利率，应当视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武俊清于本判决生效后10日内给付原告程彦庆货款12000元。
二、驳回原告程彦庆要求被告武俊清给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十二日
书记员 高 远
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第780号
原告：董和海，男，1970年9月15日出生（身份证号码：3
30624197009157912），汉族，住新昌县巧英乡雪头村马坑20
号。
被告：陶土全，男，1963年8月22日出生（身份证号码：3
30624196308221115），汉族，住新昌县羽林街道岳岭村年岙5
6号。
被告：梁月萍，
30624196712056262），汉族，
住新昌县羽林街道岳岭村年岙56号。
原告董和海与被告陶土全、梁月萍民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月12日立案受理。本院同日受理后，于2010年11
月8日对本案公开开庭进行了审理。原告董和海到庭参加诉讼
，被告陶土全、梁月萍经本院传票传唤未到庭应诉。
原告董和海诉称：2009年3月24日，两被告向原告借款1000
0元，并立有借条一份，嗣后，两被告均未履行还款义务。为
此诉请：判令被告陶土全、梁月萍立即偿还原告借款人民币10
000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告董和海为证明其主张成立，向本院提交了2009年3月24日的借条一份，证明两被告向原告借款10000元的事实。
被告陶土全、梁月萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据认证认为：
借条系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告
也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认上述证据的证明
力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强
制性规定，应认定有效，两被告作为借款人没有依约履行还款
义务，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金之诉请
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，判决如下：
一、被告陶土全、梁月萍归还原告董和海借款人民币1000
0元，限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告陶土全、梁月萍未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陶土全、梁月萍负
担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈常瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1925号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：泮某某。
原告王某为与被告泮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月20日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告泮某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王某起诉称：2010年1月16日，被告泮某某因资金周
转困难向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。借条载明
：今向王某借到人民币伍仟（5000）元正。后该借款经原告催
讨，被告泮某某未还款。起诉要求：被告泮某某返还借款本金
人民币5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行
同类贷款利率计算的利息。
被告泮某某未作答辩，亦未举证。
原告王某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证
据：
证据1、原告王某身份证复印件、被告泮某某户籍证明各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告泮某某于2010年1月16日原告借款人民币5000元的事实。
本院依法向被告泮某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告泮某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告泮某某向原告王某借款人民币5000元，
有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法
律规定，原告可随时主张权利。该借款虽未约定利息，但根据
法律规定原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告王
某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某借款本金人民币5000元，同时支付自2010年7月20日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450
元，由被告泮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 高玲丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1414号
申请执行人叶ＸＸ，男，1980年8月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈春丰，男，1977年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶ＸＸ与被执行人陈春丰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈春丰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1414号申请执行人叶ＸＸ，男，1980年8月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈春丰，男，1977年12月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶ＸＸ与被执行人陈春丰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈春丰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第351号
罪犯华光跃，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯华光跃因犯诈骗罪于2009年11月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金1.5万元。四川省成都市成华区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）成华刑初字第343号刑事判决，以被告人华光跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止。该犯于2011年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1182号刑事裁定，减去罪犯华光跃有期徒刑十一个月。刑期至2016年1月19日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯华光跃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分144分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华光跃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯华光跃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华光跃减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1041号
申请执行人韩国军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人李占国，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人苏日他拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第500号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人李占国、苏日他拉、敖日格乐在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李占国在巴林右旗每月发放的工资3500元。
扣留被执行人苏日他拉在巴林右旗每月发放的工资3500元。
扣留被执行人敖日格乐在巴林右旗每月发放的工资3500元。
上述共计扣留158368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第295号
原告程某。
被告柯某。
原告程某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，原、被告经余新华介绍相识，2013年1月22日在瑞昌市民政局登记结婚，2013年1月27日举行婚礼。从订婚到结婚5个月期间，被告从原告家拿去礼金及礼品折合人民币101800元。被告于2013年4月20日回娘家至今不归，在这之前原、被告从未争吵过。原告和父亲及余新华多次去接被告，被告均不愿回原告家，并以死抗婚。原、被告曾协议到瑞昌市民政局办理离婚手续，因故未办成。双方就离婚事项对钱财进行了清算，被告之父出具了一张欠条。原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交结婚证，以证明其与被告结婚的事实。本院经审查，结婚证系原件，真实合法，与本案有关联性，予以认定。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告经人介绍相识，2013年1月22日在瑞昌市民政局登记结婚，2013年1月27日举行婚礼。婚后两人沟通甚少，被告对原告经常不理不睬，表示不愿与原告生活。2013年4月20日，被告回娘家后一去不归，原告多次去接被告，被告不予理睬，并要求离婚，甚至以死相挟。2013年10月8日，原、被告到瑞昌市民政局协议离婚，但离婚未成。协议离婚期间，原、被告对离婚涉及的财产进行清算，被告之父向原告出具一张欠条。2014年春节后，被告外出至今无法联系。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生活时间短，缺乏沟通，被告不愿与原告共同生活，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
审 判 员 雷勉力
代理审判员 肖 昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1109号
原告韩某，女，1971年6月24日出生，汉族，打工，现住内蒙古杭锦后旗。
被告武某，男，1972年4月27日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告韩某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩某与被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年10月10日举行结婚典礼，1997年8月11日生育女孩一名，取名武某某，现在河套大学读高中。1998年11月18日领取结婚证。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套。家庭无存款，无债权。债务有：欠我父亲韩财21000元，欠我姑姑韩美仙16000元，欠杨敏15000元，欠我二姨吴玉秀1000元，以上欠款用于装修现住楼房。从2004年开始，被告经常喝酒，有时连家也不回，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩随我生活，家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间和小孩情况及家庭共同财产、存款、债权、债务情况属实。我是经常喝酒，但我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年10月10日举行结婚典礼，1997年8月11日生育女孩一名，取名武某某，现在河套大学读高中。1998年11月18日领取结婚证。原被告在共同生活期间，因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因被告饮酒有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 杨小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终107号
上诉人（原审起诉人）：兰敏，女，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人兰敏因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对兰敏的行为依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施行为，属于履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。兰敏要求乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局依法退还所扣押的物品，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对兰敏的起诉，不予立案。
上诉人兰敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人系薛伟招摇撞骗刑事案件的被害人，薛伟被抓前与其以夫妻名义共同居住，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局侦办薛伟刑事案件时，在本人住所将我的财产非法扣押，请求二审法院撤销原裁定，依法判令一、确认被上诉人及第三人非法扣押上诉人的私人财物，没有依法给上诉人出具扣押财物、物品清单，没有依法退还给上诉人财物的行政行为违法；二、请求依法判令被上诉人及第三人依法履行法定行政职责，发还非法扣押上诉人的财物、物品，即：1.珍藏纪念邮票（1980年至2008年生肖邮票，其中三大版80年生肖猴票价值人民币300余万元）、纪念册；2.珍藏纪念钞、纪念币，价值100万元；3.鸡血石貔貅工艺品；4.医疗器械若干件。
本院认为，人民法院受理行政案件，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人兰敏明确表示其所诉乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的扣押行为系公安机关侦办刑事案件过程中所采取的行为。该行为属公安机关依照刑事诉讼法授权所实施的刑事司法行为，不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对兰敏的起诉不予立案正确。上诉人兰敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万琳琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00546号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月26日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日下午18时许，被告人闫某某在本市三官庙村蜀香源川菜馆吃饭时饮酒。当晚22时30分许，该闫酒后驾驶无牌号巧格牌两轮摩托车沿本市朱宏路由北向南行驶至丰产路交叉口时与此处宋某驾驶的陕AT54**号出租车相撞，致使被告人及其车上乘坐人叶某某受伤，陕AT54**号出租车受损。经鉴定：被告人闫某某血醇浓度为138.38mg／100ml.
另查明，被害人叶某某系被告人闫某某之妻，其出具了书面证明表示不追究被告人闫某某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、事故调查报告、交通事故血醇报告书、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人闫某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人闫某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜楠楠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终739号
上诉人（原审原告）王×，女，1976年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）许×，男，1975年6月9日出生。
上诉人王×因抚养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌少民初字第14789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院诉称：王×、许×于2015年6月30日经法院调解离婚，涉及婚生子许x1抚养问题未处理。王×主张抚养许x1，由许×每月负担6000元抚养费至许x1独立生活为止。首先，王×有抚养孩子的经济能力，孩子日常的教育生活主要由我负责，孩子跟我也比较亲密，我的付出使孩子学习成绩名列前茅，生活也较为融洽；其次我已经40岁了，根据我的工作性质、年龄、身体状况，我不可能再生育，孩子应当与我生活在一起；第三，由我抚养许x1更为合适，许×也同意孩子由我抚养，且自2015年6月30日达成调解协议后，孩子也一直由我抚养。故诉至法院，请求判令：1、婚生子许x1由王×抚养；2、许×每月支付6000元抚养费至许x1独立生活为止。
许×在原审法院辩称：在离婚案件中，双方就孩子抚养问题进行了长时间的协商，才达成了共同抚养孩子的协议。现女方在短期内要求变更孩子抚养权缺乏依据，不应受到法律支持。王×要求变更子女抚养关系的条件均不是事实，女方经常加班出差，不适宜抚养孩子，我也从未同意孩子由王×抚养。
原审法院经审理查明：王×、许×原系夫妻关系，许x1系二人婚生子。2015年6月30日，王×、许×经法院调解离婚，协议婚生子许x1由双方共同抚养，最大限度保持孩子的生活现状，医疗费、教育费等全部开支由许×承担。现许x1与王×、许×共同居住在同一套房屋内，双方当事人并未明确告知许x1父母离婚的事实。王×于2015年9月7日诉至法院，要求许x1由王×抚养。上述事实，有调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康的角度出发，保障未成年人的合法权益。王×、许×作为许x1的父母，离婚时约定“许x1由双方共同抚养，最大限度保持孩子的生活现状”，亦是以许x1的健康成长为目的，使孩子在父母离婚后能得到相对完整的父爱和母爱，且许x1现与王×、许×共同居住，存在由父母双方同时抚养、教育的可行性，在现有情况下确定直接抚养孩子的一方可能会激化双方当事人之间的矛盾。故王×在达成调解协议后短时期内要求对子女抚养问题再行处理，缺乏事实依据，法院不予支持。但需要指出的是，抚养不仅是父母对孩子的权利，更是义务，王×、许×就子女抚养过程中产生的问题应当从有利过程中产生的问题应当从有利于子女的角度出发，妥善解决，为孩子健康成长营造良好环境，许×作为孩子的父亲，应当按照调解书确定的义务积极给付相关费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服原审法院判决，以要求许x1由其抚养，许×每月支付6000元抚养费至许x1独立生活为止上诉至本院。许×同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，王×与许×经法院调解离婚并对许x1的抚养权进行了约定。现许x1与王×、许×共同居住，存在由父母双方同时抚养、教育的事实，在现有情况下，王×要求一方直接抚养子女可能会激化双方当事人之间的矛盾，同时也有悖于双方离婚协议中“许x1由双方共同抚养，最大限度保持孩子的生活现状”的约定。据此，王×要求许x1由其抚养之上诉请求，理由不充分，本院对王×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×负担，已交纳。
二审案件受理费七十元，由王×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初708号
原告：查忠良，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：戚九英（系原告妻子），住河南省商水县。
被告：河南乐学堂教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广北路33号院2号楼1单元5楼西户。
法定代表人：谢津津。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
原告查忠良与被告河南乐学堂教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查忠良的委托诉讼代理人戚九英、被告河南乐学堂教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向原告支付的二倍工资（自2016年2月26日至2016年10月31日）26554元；2.被告支付原告10月工资3095元。事实和理由：2016年2月26日至2016年10月31日（考勤记录为据）原告到被告公司上班，任教务主任，当时公司没有与原告签订劳动合同，口头约定实习期三个月，实习期间基本工资2500元/月，加班费、奖金另算。实习期结束后，基本工资3000元/月，加班费、奖金另算。不签订劳动合同使原告的合法权利无法得到保证，更违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。当时学校名字叫郑州华润学校，2016年6月2日才注册了“河南乐学堂教育咨询有限公司”，法定代表人变更为谢津津，实际上就是原来的华润学校，口头约定基本工资3000元/月，只有一个月按2900元/月发放的，其余几个月都是按基本工资2600元/月发放，违反了当时的口头约定（请求被告提供原告的工资条），严重侵犯了劳动者的合法权利，更违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。2016年11月1日，原告通过合理途径离开公司，11月17日领工资时，公司让自己算，然后找各种借口把原告的工资扣得所剩无几，无奈向郑州市二七区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以不符合仲裁受案条件为由拒绝仲裁。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告系主体错误；2.依据原告提交的证据，也无法证明双方存在劳动关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的乐学堂宣传彩页、毕业照片，被告对证明目的有异议，但认可真实性，本院对该组证据真实性予以采信；2.原告提交的戚九英银行账户交易明细，被告有异议，但戚九英与原告系夫妻关系，且向戚九英账户转账的代香涛、刘虎、侯素英名称均与原告提交的工作日志和笔记本中出现的老师名称相一致，本院对该证据予以采信；3.原告提交的指纹打卡记录照片、工号打印件，不能显示与被告的关联性，本院不予采信；4.原告提交的合作协议，加盖有被告的公章，本院对其真实性予以采信；5.原告提交的收据，加盖有被告的公章，本院对其真实性予以采信；6.原告提交的与领导的毕业合影及吃饭照片，不能显示与被告的关联性，本院不予采信；7.原告提交的工作日志、笔记本、衣服及袖套均系原件，本院对真实性予以确认；8.原告提交的华润学校的宣传页，被告对证明目的有异议，但认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认；9.被告提交的营业执照，原告仅对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认定如下案件事实：2016年2月份，原告在网上看到郑州华润学校的招聘信息，前去面试，当月开始工作。其工资以员工个人名义通过支付宝转账等形式发放，未通过公司账户支付。原告工作期间，公司发放工作日志本一套，原告用此日志本做日常工作记录，该日志本的标志是“华润学校”，另该日志本内附“华润学校教师表”一张。另郑州华润学校的宣传页上刊登有部分师生合影，其中有原告。该宣传页上的师生合影照片，有部分出现在了被告的宣传彩页上。被告的“2016年乐学堂艺考生文化课集训营第十届师生合影”中亦有原告。原告工作期间发放的袖套上印制“华润高考学校”的标志。原告掌握有被告加盖公章的空白《乐学堂高考与艺术机构合作协议》及被告加盖公章的收到捷讯画室支付刘虎老师画室教学九次课时费的收据原件。
被告的工商登记信息显示该公司于2016年6月2日在郑州市二七区工商管理和质量技术监督局登记注册。原告自称该公司的前身是郑州华润学校。原告与被告及郑州华润学校均未签订劳动合同。
原告称其2016年11月1日从被告处离职，双方发生争议，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年11月22日作出二七劳人仲不受字[2016]第370号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案范围。原告于法定期限内诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的二倍工资（自2016年2月26日至2016年10月31日）26554元；2.被告支付原告10月份工资3095元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其自2016年2月开始与被告之间存在事实劳动关系，但又自称是看到郑州华润学校的网上招聘信息而去面试工作的，其提交的工作日志、袖套等也是华润学校的标志，而被告于2016年6月2日才注册登记，原告称郑州华润学校是被告的前身，但也未提交证据证明被告系郑州华润学校变更登记后的名称。原告提交的证据也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的自2016年2月26日起至2016年10月31日止的二倍工资26554元及10月份工资3095元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告查忠良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告查忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初708号原告：查忠良，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：戚九英（系原告妻子），住河南省商水县。被告：河南乐学堂教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广北路33号院2号楼1单元5楼西户。法定代表人：谢津津。委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。原告查忠良与被告河南乐学堂教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查忠良的委托诉讼代理人戚九英、被告河南乐学堂教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向原告支付的二倍工资（自2016年2月26日至2016年10月31日）26554元；2.被告支付原告10月工资3095元。事实和理由：2016年2月26日至2016年10月31日（考勤记录为据）原告到被告公司上班，任教务主任，当时公司没有与原告签订劳动合同，口头约定实习期三个月，实习期间基本工资2500元/月，加班费、奖金另算。实习期结束后，基本工资3000元/月，加班费、奖金另算。不签订劳动合同使原告的合法权利无法得到保证，更违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。当时学校名字叫郑州华润学校，2016年6月2日才注册了“河南乐学堂教育咨询有限公司”，法定代表人变更为谢津津，实际上就是原来的华润学校，口头约定基本工资3000元/月，只有一个月按2900元/月发放的，其余几个月都是按基本工资2600元/月发放，违反了当时的口头约定（请求被告提供原告的工资条），严重侵犯了劳动者的合法权利，更违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。2016年11月1日，原告通过合理途径离开公司，11月17日领工资时，公司让自己算，然后找各种借口把原告的工资扣得所剩无几，无奈向郑州市二七区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以不符合仲裁受案条件为由拒绝仲裁。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告系主体错误；2.依据原告提交的证据，也无法证明双方存在劳动关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的乐学堂宣传彩页、毕业照片，被告对证明目的有异议，但认可真实性，本院对该组证据真实性予以采信；2.原告提交的戚九英银行账户交易明细，被告有异议，但戚九英与原告系夫妻关系，且向戚九英账户转账的代香涛、刘虎、侯素英名称均与原告提交的工作日志和笔记本中出现的老师名称相一致，本院对该证据予以采信；3.原告提交的指纹打卡记录照片、工号打印件，不能显示与被告的关联性，本院不予采信；4.原告提交的合作协议，加盖有被告的公章，本院对其真实性予以采信；5.原告提交的收据，加盖有被告的公章，本院对其真实性予以采信；6.原告提交的与领导的毕业合影及吃饭照片，不能显示与被告的关联性，本院不予采信；7.原告提交的工作日志、笔记本、衣服及袖套均系原件，本院对真实性予以确认；8.原告提交的华润学校的宣传页，被告对证明目的有异议，但认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认；9.被告提交的营业执照，原告仅对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认定如下案件事实：2016年2月份，原告在网上看到郑州华润学校的招聘信息，前去面试，当月开始工作。其工资以员工个人名义通过支付宝转账等形式发放，未通过公司账户支付。原告工作期间，公司发放工作日志本一套，原告用此日志本做日常工作记录，该日志本的标志是“华润学校”，另该日志本内附“华润学校教师表”一张。另郑州华润学校的宣传页上刊登有部分师生合影，其中有原告。该宣传页上的师生合影照片，有部分出现在了被告的宣传彩页上。被告的“2016年乐学堂艺考生文化课集训营第十届师生合影”中亦有原告。原告工作期间发放的袖套上印制“华润高考学校”的标志。原告掌握有被告加盖公章的空白《乐学堂高考与艺术机构合作协议》及被告加盖公章的收到捷讯画室支付刘虎老师画室教学九次课时费的收据原件。被告的工商登记信息显示该公司于2016年6月2日在郑州市二七区工商管理和质量技术监督局登记注册。原告自称该公司的前身是郑州华润学校。原告与被告及郑州华润学校均未签订劳动合同。原告称其2016年11月1日从被告处离职，双方发生争议，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年11月22日作出二七劳人仲不受字[2016]第370号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案范围。原告于法定期限内诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的二倍工资（自2016年2月26日至2016年10月31日）26554元；2.被告支付原告10月份工资3095元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其自2016年2月开始与被告之间存在事实劳动关系，但又自称是看到郑州华润学校的网上招聘信息而去面试工作的，其提交的工作日志、袖套等也是华润学校的标志，而被告于2016年6月2日才注册登记，原告称郑州华润学校是被告的前身，但也未提交证据证明被告系郑州华润学校变更登记后的名称。原告提交的证据也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的自2016年2月26日起至2016年10月31日止的二倍工资26554元及10月份工资3095元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查忠良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告查忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月十日书 记 员  徐 璞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3060号
原告蒋素英，女，生于1958年4月6日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告刘应龙，男，生于1970年5月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蒋素英与被告刘应龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒋素英于2015年10月29日以“双方已经协商和好”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋素英申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋素英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋素英负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初67号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包玉泉，男，扎赉特旗人，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年1月7日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】66号起诉书指控被告人包玉泉犯玩忽职守罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人包玉泉及其辩护人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2003年4月刘某某承包了国有中心林场商品林地15000亩，2005年至2007年种植了杨树、柠条，于2007年办理了林权证，面积为10476.4亩。2013年刘某某将10476.4亩林地中的6800亩转包给魏某某。2013年春在刘某某的指使下魏某某将该林地全部翻耙种植农作物。被告人包玉泉作为中心林场场长，没有履行管理、管护、监管职责，致使6800亩林地被翻耙，改变用途，被非法占用，并造成经济损失685970元，造成了恶劣的社会影响。
被告人包玉泉的辩护意见是，其在刘某某毁林案件中负有领导责任，其行为不能构成玩忽职守罪。
辩护人的辩护意见是，被告人包玉泉在刘某某毁林案中应当负领导责任，其行为与刘某某案件造成的后果之间仅有次要因果关系；被告人包玉泉的失职行为未造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人包玉泉犯玩忽职守罪的罪名不能成立。
经审理查明，2003年4月刘某某（已判刑）承包了扎赉特旗国有中心林场商品林地15000亩，2005年至2007年种植了杨树、柠条，于2007年办理了该林地的林权证，面积为10476.4亩。2013年刘某某将10476.4亩林地中的6800亩转包给魏某某（已判刑）。2013年春在刘某某的指使下魏某某将该林地全部翻耙种植农作物。包玉泉得知该6800亩林地被翻耙后未向林业主管部门汇报，而私自主张让刘某某重新播种柠条树，但刘某某、魏某某耕种了高粱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人包玉泉的供述，我每年都去刘某某承包的林地，因为成活率不好，我每年都发造林通知，但造林效果不好，2013年春季，我知道刘某某承包的林地被毁之后，应该及时给相关部门汇报，但我未向有关部门汇报，以为事情不是很大，故让刘某某补种柠条了。
2、证人王某某的证言，证实2013年刘某某毁林案件发生后，我一直不知情，包玉泉也从未向我汇报过此事，直到刘某某被林业公安抓的时候我才知道的。
3、证人刘某某的证言，证实其在中心林场承包的15000亩林地里已种树，但没有造林规划设计，2013年春季，其转包给魏某某的6800亩林地均被翻耙，2014年春季，该林地看不出树垄，垄上有高粱茬及少数柠条。
4、证人魏某某的证言，证实其受刘某某的指使，将其承包的6800亩林地全部翻耙的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年春季，涉案6800亩林地里未发现树与树垄存在，地内全部为高粱茬。
6、扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第425号刑事判决书，证实扎赉特旗国有中心林场副场长张某某、管护员某某等人因与被告人包玉泉同一事实被本院判处刑罚。
7、扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第301号刑事判决书，证实刘某某、魏某某犯非法占用农用地罪，由本院判处刑罚。
8、任职证明，证实包玉泉系时任扎赉特旗国有中心林场场长。
本院认为，被告人包玉泉身为国有中心林场场长，对林场内林地未尽到管理职责，造成6800亩林地被非法开垦，后扔未及时妥善处理，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包玉泉及其辩护人以被告人包玉泉应当负领导责任的辩护意见，经查，被告人包玉泉每年都亲自到刘某某承包的林地内检查，且每年该6800亩林地内的树木成活率严重低下时，其未采取有效措施，故此辩护意见不予采纳。辩护人以被告人的失职行为未造成恶劣社会影响的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人的渎职行为造成经济损失685970元的事实，经查，内蒙古蒙森森林资源资产评估有限公司提供的调查说明未向当事人送达，程序违法。价格鉴定结论依据内蒙古蒙森森林资源资产评估有限公司提供的调查说明推算得出，不具备证据的准确性，该鉴定结论存在引用废弃法条的问题，故对该事实本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包玉泉犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 塔 娜
审判员 东 兴
审判员 初文倩
二〇一六年九月五日
书记员 韩 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第300号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被告张为军，居民。
被告张士英，居民。
被告张为友，居民。
被告杜庆海，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1230号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告张为军、张士英、张为友、杜庆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张为军、张士英、张为友、杜庆海的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱向荣
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00031号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某周盒饭，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某周盒饭行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第45号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00031号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某周盒饭，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某周盒饭行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第45号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1619号
申请人：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人：冯明辉。
被申请人：潍坊元泰建筑有限公司，住所地:潍坊高新区清池街道府东社区府清街669号王侯嘉苑西区3号综合楼三层。
法定代表人：韩培明。
被申请人：潍坊市惠祥建材有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号2号楼1107。
法定代表人：刘新华。
被申请人：刘新华，男，汉族，1970年11月8日生，住
被申请人：谭起云，女，汉族，1971年4月25日生，住。
申请人潍坊德润建材有限公司与被申请人潍坊元泰建筑有限公司、潍坊市惠祥建材有限公司、刘新华、谭起云买卖合同纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款763328元或者查封、扣押其同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊元泰建筑有限公司、潍坊市惠祥建材有限公司、刘新华、谭起云银行存款763328元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2368号
原告段某某，女，生于1983年1月6日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告邹某某，男，生于1978年9月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告段某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告段某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月十三日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2368号
原告段某某，女，生于1983年1月6日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告邹某某，男，生于1978年9月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告段某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春蓉段某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告段某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月十三日
书记员 吴承光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2000号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：蒋晶涛，男，1980年3月23日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告蒋晶涛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民8297号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告:罗清海，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗清海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 黄建
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3342号
原告大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人许建国，系该公司总经理。
委托代理人熊启玉，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告欧春保，
原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告欧春保物业服务合同纠纷，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请对被告欧春保撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧玲
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初226号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日15时11分许，被告人陈某酒后驾驶冀A**号小型轿车，顺晋州市中兴路由西向东行驶至光明街十字路口处时，被晋州市公安局民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，陈某血液酒精浓度为130mg/100ml，陈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书、查获证明、被告人陈某供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕 晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1421号
原告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司，住所地：赤壁市子敬路32号，组织机构代码：70702952-8。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤壁市沿河大道213号，社会统一信用代码：422302000009906。
负责人：张华山，该公司经理。
委托代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称“小王子公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“财保赤壁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游伟成、被告委托代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小王子公司向本院提出诉讼请求：立即支付原告垫付的交通事故赔偿款18849.63元。事实与理由：2016年10月5日，原告单位驾驶员余志勇驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在赤壁市体育路××摩托车门店路段，在超车时驶入道路左侧，与对面江栋良驾驶的鄂Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成江栋良和乘员叶子丹受伤，本车和江栋良车辆受损。各项损失累计18849.63元，原告已全额赔偿到位。原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。
被告财保赤壁支公司辩称，按保险合同约定，鉴定费、施救费共计920元，不应由被告承担；原告未实际赔偿受害人的部分以及不合理赔偿部分，被告不应承担。
小王子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并通过庭审进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.小王子公司向受害人叶子丹支付的赔偿费。医疗及护理费4000元，该费用有叶子丹本人出具的收条、医疗费发票以及法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
2.小王子公司向受害人江栋良支付的赔偿费。修理费1628元、医疗费4664.47元、鉴定费310元、误工费3000元、交通费100元，共计9702.47元。上述赔偿费有相关部门出具的修理费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
3.小王子公司向受害人余志勇支付的赔偿费。修理费4600元、施救费300元，共计4900元。上述赔偿费有发票为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，保险事故发生在保险合同约定的保险期间，作为保险人的财保赤壁支公司应当按照合同的约定全面履行对被保险人小王子公司赔偿保险金的义务。财保赤壁支公司以部分医疗费发票与门诊病历在时间上不一致为由，认为该部分医疗费与本次事故缺乏关联性，本院认为，财保赤壁支公司提出异议的医疗费发票记载的时间在事故发生后的合理治疗期间，费用额度亦与受害人伤情相吻合，应当予以认定，财保赤壁支公司的抗辩理由，不符合医疗机构门诊病历书写的惯例，本院不予支持。财保赤壁支公司以肇事司机余志勇与受害人签订的赔偿协议签字笔迹疑似同一人所书写为由，对小王子公司是否实际赔偿受害人相关费用提出质疑，本院认为，小王子公司对受害人的赔偿款，有第三方如汽车修理部门、医疗机构、鉴定机构、施救机构等出具的票据、鉴定意见等证据证明，相关证据证明的事实，足以让本庭产生内心确信，协议的真实与否不足以动摇本庭对相关费用实际发生的内心确信。对于施救费300元和鉴定费620元，是否由应财保赤壁支公司赔偿的问题，本院认为，施救行为为预防次生事故和保险标的二次损害、逃避损失扩大之必要，施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”；法医鉴定为确定伤者伤情之必需，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。何况，对于鉴定费、施救费，财保赤壁支公司并未提出证据证明该二笔费用属于其免责范围，更未提出证据证明其针对该免责事由向小王子公司作出了“足以引起投保人注意的提示”和“明确说明”，故对财保赤壁支公司关于鉴定费、施救费为免责范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赤壁市小王子汽车出租有限责任公司保险金18602.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一七年七月十一日
书记员 田 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7270号
原告瑞安市隆泰网布店（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道横街村瑶池花园*幢*******号。
经营者林晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐斌，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告李宗义，男，1985年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告伍思思，女，1989�6月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市隆泰网布店与被告李宗义、伍思思买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李宗义、伍思思共同向原告支付货款25000元及赔偿利息损失（从2017年6月12日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告瑞安市隆泰网布店的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李宗义、伍思思经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告李宗义、伍思思共同向原告支付货款25000元及赔偿利息损失（从起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行完�之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李宗义与被告伍思思系夫妻关系，双方于2013年11月11日登记结婚。被告李宗义因需向原告瑞安市隆泰网布店购买布料，2016年11月8日，经双方结算，被告李宗义结欠原告货款25000元，被告李宗义出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗义、伍思思于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市隆泰网布店货款25000元及利息损失（从2017年7月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确�的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李宗义、伍思思负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费425元，于本判决生效之后退回425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书�定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李 格
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7270号原告瑞安市隆泰网布店（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道横街村瑶池花园*幢*******号。经营者林晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）徐斌，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告李宗义，男，1985年11月28日出生，汉族，住瑞安市。被告伍思思，女，1989�6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市隆泰网布店与被告李宗义、伍思思买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李宗义、伍思思共同向原告支付货款25000元及赔偿利息损失（从2017年6月12日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告瑞安市隆泰网布店的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李宗义、伍思思经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告李宗义、伍思思共同向原告支付货款25000元及赔偿利息损失（从起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行完�之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李宗义与被告伍思思系夫妻关系，双方于2013年11月11日登记结婚。被告李宗义因需向原告瑞安市隆泰网布店购买布料，2016年11月8日，经双方结算，被告李宗义结欠原告货款25000元，被告李宗义出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗义、伍思思于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市隆泰网布店货款25000元及利息损失（从2017年7月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确�的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李宗义、伍思思负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费425元，于本判决生效之后退回425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书�定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一七年八月二十一日代书记员 李 格第1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2732号
原告李乐友，男，汉族，住新泰市。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告任清可，男，汉族，住胶州市。
被告任文武，男，汉族，住胶州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李乐友与被告任清可、任文武、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐友于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡中恺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1030-2号
申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院对莫崇卫诉黄学军民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日作出（2016）桂0102民初1618号民事调解书，该调解书发生法律效力后，黄学军不履行调解书确定的还款义务，莫崇卫向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年8月19日向被执行人黄学军发出执行通知书，但被执行人黄学军未按通知要求履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人莫崇卫对被执行人黄学军名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套享有抵押权，但该房已被南宁市西乡塘区人民法院在办理原告周卡梅与被告黄学军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）桂0107民初754-1号民事裁定书,保全查封登记在先。为节约司法资源，提高执行效率，本院于2016年9月21日商请南宁市西乡塘区人民法院将该房移交本院执行，后来，该院同意并将该房移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄学军所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月九日
书记员 覃凯丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1858号
原告：利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所地：广东省英德市白沙镇马地坪，统一社会信用代码：91441800753688145H。
法定代表人：林其添。
委托诉讼代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东百健律师事务所律师。
被告：周中美，男，1971年12月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司诉被告周中美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈梓荣、黎钊勇到庭参加了诉讼。被告周中美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款和运费、偿还向原告借支用于购买材料、支付其员工工伤赔偿费用及税金的欠款差额合同113602.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告购买其自行生产的货物。2014年7月至2015年8月份期间，因原告向被告购买的货物存在质量问题，遭到客户退货，原告经与被告协商后，被告同意原告的退货申请，该期间共产生被告应向原告退还的购货款及运费损失合共274802.147元（下称“费用一”）。期间，被告亦曾于2014年10月17日向原告借支118800元（下称“费用二”）用于购买材料及支付其员工的工伤赔偿费用和相关税费，费用一和费用二合共欠款为393602.14元。其后，双方约定原告每月可从其应向被告支付的购货款中扣除20000元用于抵扣上述欠款393602.14元，直至抵扣完毕止。2014年7月至2015年8月期间，在原告应向被告支付的购货款中共抵扣了上述欠款393602.14元中的280000元，但被告至今尚欠该笔欠款差额113602.14元为支付给原告，经原告多次催收，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周中美在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日被告签名确认因货物存在质量问题的赔偿款155053.20元；2014年10月27日原告支付了货款118800元给被告；2014年10月17日被告以办理工伤事宜为由向原告借支65000元，于同年10月20日还25000元，尚欠40000元没有偿还；2014年5月5日被告以日常开支为由向原告借支20000元，借支单中注有还款日期为5月8日；2015年被告以购买木材为由向原告借支50000元；被告于2015年8月17日在支付证明单中签名确认承担空运费23109.60元；2014年7月19日被告在电子邮件中签名确认同意扣款退柜费4090元；2014年7月19日被告在联络单中签名确认扣款因退货而发生的运费92549.34元。原告诉称，在原告应向被告支付的购货款中共抵扣280000元。
本院认为，本案是因原、被告双方之间买卖关系而引起的纠纷。根据原告的举证情况，本院确认被告应承担的款项及借支欠款如下：在货款质量问题被告应承担的退柜费4090元、运费92549.34元、空运费23109.60元、赔偿款155053.20元，合共274802.14元；欠借支款，2014年5月5日发生的借支款20000元，因在还款日期栏中写下了5月8日，故本院认定欠款已还、2014年5月23日的借支款50000元，本院予以认可、2014年10月17日的借支款65000元，尚欠40000元，即被告欠原告借支款共90000元。对于2014年10月27日的支付证明单中注明实付现金110000元给被告，该款是被告应收的货款，并不是被告欠原告的款项，故被告实应给付给原告的款项合共364802.14元，减除原告扣取被告的货款280000元，现被告仍应偿还84802.14元给原告。被告周中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中美自本判决生效之日起十日内偿还欠款84802.14元给原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司。
二、驳回原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2572元，由被告周中美负担1919元、原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1234号
原告：陈刚，男，1985年7月8日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陶红军，男，1976年1月23日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈刚与被告陶红军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年原、被告及案外人朱斌三人达成协议，约定以被告名义承包句容市经济开发区赤岗社区百家山经济合作社（以下简称百家山经济合作社）鱼塘，原告投入20000元作为承包费，朱斌负责管理，鱼塘受益三人均分，如遇征收，征收补偿需先将出资方投入还清，剩余款项三人均分。后该鱼塘被征收，征地补偿款共计148000元，该款项由被告领取，未给付原告。
被告辩称：征地补偿款共计148000元，但鱼塘部分的征地补偿款只有96000元，其余部分与鱼塘无关。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日被告与百家山经济合作社签订承包协议一份，约定百家山经济合作社将黄塘大雁雨水库承包给被告，承包期限自2010年11月30日至2020年11月30日止，承包费共计20000元，一次性付清。2010年12月4日原、被告与朱斌签订合作协议一份，三人约定鱼塘由被告承担，原告投资，朱斌进行管理，收益三人均分，如遇土地征收，征收补偿款先将原告投资还清，剩余款项三人均分。后原告支付了20000元承包费。2015年该鱼塘被征收，被告父母代被告领取了148000元，其中鱼塘的补偿款98000元、看护房补偿款15500元、200米道路补偿款2000元、投料机补偿款10000元、树木补偿款19000元、养殖家禽补助3500元。
以上事实，有原告提交的承包协议一份、合作协议一份、本院调取的句容经济开发区赤岗社区居委会出具的情况说明一份以及原告委托诉讼代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告及朱斌成立个人合伙关系，三人签订的合作协议系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定了如鱼塘被征收后补偿款的分配情况，被告应按约履行，因鱼塘的征收补偿款为98000元，故被告应分配原告46000元[20000元+（98000元-20000元）÷3]。原告主张有部分树木为原告栽种，但未能举证证明，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶红军于本判决生效后十日内支付原告陈刚46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担200元，被告负担475元（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月十三日
书记员 李 璐