wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初478号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：麦海容，女，1981年1月18日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告麦海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告麦海容及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月10日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1544元，违约金2895元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年4月10日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2895元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告麦海容于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年4月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1544元及违约金(按本金1544元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第259-2号
申请执行人：樊建富，男，汉族，系通化市东昌区东升装饰装潢店业主（个体），住通化市东昌区。
申请执行人：丛培义，男，汉族，系通化市东昌区个休工商业者，住通化市东昌区。
被执行人：王德平，男，汉族，通化市二道江圣鑫宾馆经理，住通化市二道江区。
第三人：佟桂秋，女，汉族，通化市人。
2015年7月8日，本院受理申请执行人樊建富、丛培义与被执行人张吉伟、王德平装饰装修合同纠纷一案，依照（2014）通中民终字第433号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：依据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第433号号民事判决书，被执行人张吉伟、王德平应该给付申请执行人樊建富、丛培义装修工程款443356.38元。该欠款发生在被执行人王德平与第三人佟桂秋夫妻关系存续期间，且被执行人王德平未明确与申请执行人樊建富、丛培义约定为其个人债务。
本院认为，被执行人王德平在其夫妻关系存续期间产生的欠款，因其未明确与申请执行人樊建富、丛培义约定为其个人债务。故该债务为王德平、佟桂秋夫妻共同之债，作为夫妻的一方应对该债务承担连带责任。另查明，王德平与佟桂秋2014年12月1日于通化市东昌区民政局办理协议离婚，协议内容称：“双方婚后无财产、无外债。”涉嫌通过离婚析产的方式规避债务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人佟艳秋为本案的被执行人；
被执行人佟艳秋对被执行人王德平的欠款（443356.38元及利息）承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面异议，异议期间，不停止执行。
审 判 长 原炳菊
代理审判员 杨大鹏
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 淼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初330号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶波仔，男，1979年3月2日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月31日刑满释放。2017年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留后指定居所监视居住，同月17日再次被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨国彪，男，1981年5月1日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2009年4月23日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2009年11月18日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。2017年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人叶波仔、杨国彪犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人叶波仔、杨国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶波仔、杨国彪经密谋盗窃后，于2017年3月13日18时许，窜至江门市新会区会城圭峰路42座1号楼下，使用事先准备的工具暴力扭开车头锁和电门锁的手段，盗窃得被害人徐某摆放在该处的粤Ｊ×××××号牌女装摩托车，价值人民币6992元。
上述被盗车辆于2017年3月13日被江门市公安局新会分局巡逻警察大队扣押。
盗窃摩托车的意图由被告人叶波仔提出，被告人杨国彪在盗窃过程中起次要作用。
上述指控的事实，被告人叶波仔、杨国彪在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的被害人徐某的陈述，身份证和机动车行驶证复印件，被告人叶波仔、杨国彪的供述和辩解，辨认笔录，照片，辨认照片说明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，起赃经过，破案经过，查控通报，常住人口基本信息，刑事判决书和刑满释放证明书复印件，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，尿液检验结果，暂不收押通知书，诊断证明书，出院小结，机动车信息，现场勘验笔录，现场图，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶波仔、杨国彪结伙密谋盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶波仔、杨国彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人叶波仔、杨国彪如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶波仔九个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；判处被告人杨国彪九个月以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶波仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杨国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
将扣押的粤Ｊ×××××号牌女装摩托车，返还给被害人徐春霞（江门市公安局新会分局巡逻警察大队于2017年3月22日将上述车辆发还给被害人徐春霞）。
没收信号干扰器一台、摩托车头盔二个、六角匙三条、自制锁匙五条、T型套筒一条、自制开锁工具一条、铝牌二块、粤Ｊ×××××豪悦牌摩托车一辆、手电筒一支、液压剪一把、钳子一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯润明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1092-2号
申请执行人徐幼囡，身份代码330622197105063446。
被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪世栋。
徐幼囡与绍兴炅辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人已停产歇业，无可供执行的有价证券、�行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1092号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1092-2号申请执行人徐幼囡，身份代码330622197105063446。被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司。法定代表人倪世栋。徐幼囡与绍兴炅辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人已停产歇业，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1092号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十九日书 记 员  杜亚钦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执74号
申请执行人:王明君。
被执行人：白文。
被执行人：马晓静。
本院在执行申请执行人王明君与被执行人白文、马晓静民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权140000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执74号申请执行人:王明君。被执行人：白文。被执行人：马晓静。本院在执行申请执行人王明君与被执行人白文、马晓静民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权140000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执311号
申请执行人肖利军
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人肖利军等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执237号
申请执行人周华云
被执行人王依祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
本院在执行申请执行人周华云与被执行人王依祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王依祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初452号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱建飞。因本案，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金志海，浙江金道律师事务所律师。
辩护人葛林飞，浙江金道律师事务所实习律师。
被告人王有富。因本案，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]470号起诉书，指控被告人朱建飞、王有富犯职务侵占罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱建飞、王有富及辩护人金志海、马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建飞、王有富以非法占有为目的，利用被告人朱建飞职务上的便利，将该单位的财产占为己有，价值10万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人朱建飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述、证人证言、同案人供述、调取证据清单、价格认定结论书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人朱建飞、王有富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
被告人朱建飞的辩护人提出被告人朱建飞犯罪情节较轻、积极退赃，请求对其适用缓刑。
被告人王有富的辩护人提出被告人王有富归案后交代了基本事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，系初犯，与被告人朱建飞在本案中的责任应区别对待，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2016年3月间，被告人朱建飞在海宁帝龙某新材料有限公司（以下简称帝龙公司）任办公室行政主管，袁某、匡某（均另行处理）先后在该公司任仓库管理员，被告人王有富系该公司废料收购商，帝龙公司生产的PVC废膜平时无人管理，仅在销售时由办公室和仓库各出一名员工监督过磅并签字确认。期间，被告人朱建飞、王有富先后结伙袁某、匡某，在销售PVC废膜过程中，前后30余次采用修改出库单或过磅时将车轮开出地磅等手段，侵吞帝龙公司的PVC废膜，共计价值10万余元。
案发后，被告人朱建飞、王有富已赔偿被害单位上述损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱建飞、王有富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、证人证言、同案人供述、调取证据清单、检定证书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、称重记录及照片、收据、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建飞、王有富以非法占有为目的，结伙利用被告人朱建飞职务上的便利，将该单位财产占为己有，价值10万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王有富、朱建飞所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人朱建飞归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人王有富庭审中自愿认罪，且二被告人均积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但综合被告人朱建飞的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人王有富犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 吴心怡
二〇一七年七月十日
书 记 员 张亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第49号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：邢超，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行。申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第49号
申请执行人谭凤义。
被执行人刘金东。
被执行人王德民。
谭凤义与刘金东、王德民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年1月5日作出的（2013）丰民初字第3221号已经发生法律效力。由于被执行人刘金东、王德民没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘金东、王德民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭凤义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金东、王德民新的财产线索，申请执行人谭凤义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振忠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1837号
原告王彦伯，男，1959年7月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告魏东，男，1964年7月12日出生，汉族，住雄县。
被告董克珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住雄县，系魏东之妻。
原告王彦伯与被告魏东、董克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告魏东、董克珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦伯诉称，2016年9月8日，被告魏东向原告借款人民币230000元，约定月利息1.5分，此款经多次索要，被告拒绝还款至今。原告认为，魏东与董克珍是夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款人民币230000元及利息42780元（自2016年9月8日开始暂计至2017年9月15日372天，按月息1.5分计算，直至还清时止），以上共计人民币272780元；诉讼费用由被告承担。
被告魏东在法定期限内未作答辩。
被告董克珍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻，2016年9月8日，被告魏东给原告出具欠条向原告借款人民币230000元，约定月利息1.5分。未约定借款期限。此款经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告魏东给原告出具欠条等证实，证据充足，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，且合法、有效。因原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款、按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告主张由二被告连带偿还亦于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏东、董克珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款人民币230000元及其利息42780元（自2016年9月8日至2017年9月15日按月息1.5分计算，以后顺延至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,696.0元，由被告魏东、董克珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终102号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海龙，男，1978年5月25日出生，汉族，大专文化，山西省代县人。因本案于2016年12月10日被取保候审。2017年8月21日由四川省雅安市雨城区人民法院决定逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林、邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人常海龙犯受贿罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川1802刑初154号刑事判决。以受贿罪判处常海龙有期徒刑八个月，并处罚金十万元，追缴违法所得12万元。常海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人常海龙及其辩护人郭凤林、邓隆玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，上诉人常海龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常海龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常海龙撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 李双池
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终102号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常海龙，男，1978年5月25日出生，汉族，大专文化，山西省代县人。因本案于2016年12月10日被取保候审。2017年8月21日由四川省雅安市雨城区人民法院决定逮捕，现羁押于雅安市看守所。辩护人郭凤林、邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人常海龙犯受贿罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川1802刑初154号刑事判决。以受贿罪判处常海龙有期徒刑八个月，并处罚金十万元，追缴违法所得12万元。常海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人常海龙及其辩护人郭凤林、邓隆玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，上诉人常海龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常海龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常海龙撤回上诉。四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年十一月六日书记员  李双池
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1667号
原告徐海平，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘可，汉族，居民。
被告刘宝，汉族，居民。
本院在审理原告徐海平诉被告刘可、刘宝民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告徐海平负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1667号
原告徐海平，居民。
委托代理人刘夫强。
被告刘可，居民。
被告刘宝，居民。
本院在审理原告徐海平诉被告刘可、刘宝民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告徐海平负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1333号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，。
负责人王军飞，任该支行行长。
被告任瑞联，男。
被告岳俊霞（系任瑞联之妻），女。
被告云启荣，男。
被告王巧云（系云启荣之妻），女。
被告王小利，男。
被告史彩英（系王小利之妻），女。
本院审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告任瑞联、岳俊霞、云启荣、王巧云、王小利、史彩英金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任瑞联、岳俊霞、云启荣、王巧云、王小利、史彩英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行撤回对被告任瑞联、岳俊霞、云启荣、王巧云、王小利、史彩英的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行承担。
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 白鸿玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00286号
原告：台州市锦尼筛网厂，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳章村东区77号，统一社会信用代码331004000087248。
法定代表人：章明林，该厂总经理。
委托代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：淮北市丹宏工矿配件加工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿新村45-1号，统一社会信用代码340600000046479。
法定代表人：沈明，该公司董事长。
被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告台州市锦尼筛网厂与被告淮北市丹宏工矿配件加工有限公司、郑永军买卖合同纠纷一案中，原告台州市锦尼筛网厂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市锦尼筛网厂撤回起诉。
案件受理费12690元，因原告台州市锦尼筛网厂申请撤诉，减半收取6345元，由原告台州市锦尼筛网厂负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00286号
原告：台州市锦尼筛网厂，住所地台州市路桥区，统一社会信用代码331004000087248。
法定代表人：章明林，该厂总经理。
委托代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：淮北市丹宏工矿配件加工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码340600000046479。
法定代表人：沈明，该公司董事长。
被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿六村54栋201号，身份证号码340604197009070231。
本院在审理原告台州市锦尼筛网厂与被告淮北市丹宏工矿配件加工有限公司、郑永军买卖合同纠纷一案中，原告台州市锦尼筛网厂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市锦尼筛网厂撤回起诉。
案件受理费12690元，因原告台州市锦尼筛网厂申请撤诉，减半收取6345元，由原告台州市锦尼筛网厂负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0472号
原告曹春林
委托代理人（特别授权）曾诚
被告江苏戈泰鞋业有限公司
法定代表人郭美凤
本院在审理原告曹春林与被告江苏戈泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹春林于2014年5月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元，由原告曹春林负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年六月三日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终762号
上诉人（原审被告）:张某，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审原告）:朱某，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庆阳市。
上诉人张某与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘0825民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于购买车辆，也不属于民间借贷，是同学朋友之间帮助请托。被上诉人帮助上诉人赎回别克英朗小轿车后将该车暂时借给被上诉人使用一段时间，如果上诉人在2017年年底还不上钱的话就按照7万元的朋友价将该车过户给被上诉人。但一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。
朱某辩称，1、其与张某曾是同学关系，发生此次民间借贷纠纷一案的起因是张某向答辩人借钱，目的是赎出张某抵押在上海某抵押公司的小轿车，以减少张某的抵押利息和减轻他的经济压力；2、张某车辆赎出后，就违背了与答辩人起初的协议，以答辩人驾照和驾驶技术有问题为由拒绝将车辆交给答辩人使用；3、张某违背约定，拒绝将车辆交给答辩人，答辩人就限定张某3日之内即2017年7月14日偿还借款，7月14日其催要款项时，张某以各种理由推托不还，并声称有多年打官司的经验，让答辩人走司法程序，这有录音为证；4、其转款给张某的目的明确，就是借钱给张某赎回车辆，然后达成车辆买卖交易，双方就是车辆买卖和民间借贷关系；5、答辩人从来就没有欠过张某的人情，也不存在还人情的说法。综上所述，张某所诉严重缺乏法理依据及相关事实证据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回张某的上诉请求，判令其偿还答辩人64000元本金及利息。
朱某向一审法院起诉请求：1、返还购车款64000元，并按照法律规定支付借款利息至借款本金清偿日；2、诉讼费由被告张某负担。事实和理由：2017年6月29日，朱某与张某通过微信协商，由朱某给张某打款，帮助张某从上海某抵押公司赎回张某所有的别克英朗小车，然后由朱某使用该车，并于2017年年底张某将该车以7万元的价格出售给朱某。协商当日朱某通过手机银行向张某转款59000元，2017年7月2日又以相同的方式转款5000元，两次共计64000元。2017年7月11日晚上8时左右，张某将车从上海开到朱某所在的庆阳市西峰区，朱某前往约定地点取车时，张某称其子将于2017年7月12日过”百日”，要开车回庄浪县，不能将车交给朱某，朱某遂同意张某将车开走。2017年7月14日，朱某向张某催要购车款，张某以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，朱某遂起诉。
一审法院认定事实：1、关于朱某提交的微信聊天记录，张某认为该证据内容不全面，补充提交了另一份微信聊天记录，朱某对该证据无异议，综合两份微信聊天内容，可以认定朱某与张某口头达成民间借贷协议，对以上证据本院予以认定；2、朱某提交的2份电话录音的内容，证明了朱某与张某曾经约定，由朱某向张某提供借款、张某将小汽车交付朱某使用的事实以及之后朱某在没有取得车辆使用权的情况下将64000元打给张某的事实，本院对该证据予以认定；3、张某提交的视频证据2份、上海××路数截图4张，无牌拖车后跟车监控拍照照片1张、电子发票1张、过路费发票2张，因上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。一审法院认为：朱某称与张某之间形成买卖合同关系，经本院审理查明的事实及对相关证据的认定，朱某与张某之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。朱某与张某通过微信聊天，达成了朱某借款给张某、张某转让别克英朗小轿车使用权的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，因双方未对借款期限予以约定，故朱某可以要求张某在合理期限内偿还借款，张某应向朱某履行还款义务。虽然在借款时双方并未约定逾期利息，但按照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，朱某于2017年7月12日要求张某限3日内偿还借款，故借款偿还期限的底限为2017年7月15日，朱某请求的逾期利息起算时间应为2017年7月16日。因张某逾期不予还款，已构成违约，故朱某请求张某偿还其借款本金64000元、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：张某于本判决书生效后十日内偿还朱某借款本金64000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月16日起按年利率6%计算至借款本金清偿日）。案件受理费1400元，减半收取700元，由张某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱某与张某系同学关系，二人通过微信聊天，达成朱某借款给张某，张某将其典当在上海某典当行的别克英朗小轿车赎回，该车由朱某使用，2017年底以70000元价格将该车过户给朱某。张某上诉提出本案不属于购买车辆，也不属于民间借贷，该款是同学朋友之间帮助请托，朱某帮助上诉人赎回别克英朗小轿车后将该车暂时借给朱某使用一段时间，如在2017年年底还不上钱就按照70000元的价格将该车过户给朱某的理由，因张某在收取朱某转账给其的64000元将该车赎回开至庆阳市西峰区时，并未按约定将该车交付朱某而将该车开至其庄浪县老家，张某的行为违反双方约定，朱某遂要求张彦峰三日内归还64000元借款，双方即构成民间借贷关系。因双方未对借款期限、利息进行约定，一审法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合本案实际进行判处是正确的。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员张景伟
审判员摆建军
二〇一七年十二月七日
法官助理朱金花
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终762号上诉人（原审被告）:张某，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）:朱某，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庆阳市。上诉人张某与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘0825民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于购买车辆，也不属于民间借贷，是同学朋友之间帮助请托。被上诉人帮助上诉人赎回别克英朗小轿车后将该车暂时借给被上诉人使用一段时间，如果上诉人在2017年年底还不上钱的话就按照7万元的朋友价将该车过户给被上诉人。但一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。朱某辩称，1、其与张某曾是同学关系，发生此次民间借贷纠纷一案的起因是张某向答辩人借钱，目的是赎出张某抵押在上海某抵押公司的小轿车，以减少张某的抵押利息和减轻他的经济压力；2、张某车辆赎出后，就违背了与答辩人起初的协议，以答辩人驾照和驾驶技术有问题为由拒绝将车辆交给答辩人使用；3、张某违背约定，拒绝将车辆交给答辩人，答辩人就限定张某3日之内即2017年7月14日偿还借款，7月14日其催要款项时，张某以各种理由推托不还，并声称有多年打官司的经验，让答辩人走司法程序，这有录音为证；4、其转款给张某的目的明确，就是借钱给张某赎回车辆，然后达成车辆买卖交易，双方就是车辆买卖和民间借贷关系；5、答辩人从来就没有欠过张某的人情，也不存在还人情的说法。综上所述，张某所诉严重缺乏法理依据及相关事实证据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回张某的上诉请求，判令其偿还答辩人64000元本金及利息。朱某向一审法院起诉请求：1、返还购车款64000元，并按照法律规定支付借款利息至借款本金清偿日；2、诉讼费由被告张某负担。事实和理由：2017年6月29日，朱某与张某通过微信协商，由朱某给张某打款，帮助张某从上海某抵押公司赎回张某所有的别克英朗小车，然后由朱某使用该车，并于2017年年底张某将该车以7万元的价格出售给朱某。协商当日朱某通过手机银行向张某转款59000元，2017年7月2日又以相同的方式转款5000元，两次共计64000元。2017年7月11日晚上8时左右，张某将车从上海开到朱某所在的庆阳市西峰区，朱某前往约定地点取车时，张某称其子将于2017年7月12日过”百日”，要开车回庄浪县，不能将车交给朱某，朱某遂同意张某将车开走。2017年7月14日，朱某向张某催要购车款，张某以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，朱某遂起诉。一审法院认定事实：1、关于朱某提交的微信聊天记录，张某认为该证据内容不全面，补充提交了另一份微信聊天记录，朱某对该证据无异议，综合两份微信聊天内容，可以认定朱某与张某口头达成民间借贷协议，对以上证据本院予以认定；2、朱某提交的2份电话录音的内容，证明了朱某与张某曾经约定，由朱某向张某提供借款、张某将小汽车交付朱某使用的事实以及之后朱某在没有取得车辆使用权的情况下将64000元打给张某的事实，本院对该证据予以认定；3、张某提交的视频证据2份、上海××路数截图4张，无牌拖车后跟车监控拍照照片1张、电子发票1张、过路费发票2张，因上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。一审法院认为：朱某称与张某之间形成买卖合同关系，经本院审理查明的事实及对相关证据的认定，朱某与张某之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。朱某与张某通过微信聊天，达成了朱某借款给张某、张某转让别克英朗小轿车使用权的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，因双方未对借款期限予以约定，故朱某可以要求张某在合理期限内偿还借款，张某应向朱某履行还款义务。虽然在借款时双方并未约定逾期利息，但按照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，朱某于2017年7月12日要求张某限3日内偿还借款，故借款偿还期限的底限为2017年7月15日，朱某请求的逾期利息起算时间应为2017年7月16日。因张某逾期不予还款，已构成违约，故朱某请求张某偿还其借款本金64000元、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：张某于本判决书生效后十日内偿还朱某借款本金64000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月16日起按年利率6%计算至借款本金清偿日）。案件受理费1400元，减半收取700元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：朱某与张某系同学关系，二人通过微信聊天，达成朱某借款给张某，张某将其典当在上海某典当行的别克英朗小轿车赎回，该车由朱某使用，2017年底以70000元价格将该车过户给朱某。张某上诉提出本案不属于购买车辆，也不属于民间借贷，该款是同学朋友之间帮助请托，朱某帮助上诉人赎回别克英朗小轿车后将该车暂时借给朱某使用一段时间，如在2017年年底还不上钱就按照70000元的价格将该车过户给朱某的理由，因张某在收取朱某转账给其的64000元将该车赎回开至庆阳市西峰区时，并未按约定将该车交付朱某而将该车开至其庄浪县老家，张某的行为违反双方约定，朱某遂要求张彦峰三日内归还64000元借款，双方即构成民间借贷关系。因双方未对借款期限、利息进行约定，一审法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合本案实际进行判处是正确的。综上，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员张景伟审判员摆建军二〇一七年十二月七日法官助理朱金花书记员杨柳青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3395号
原告:杜绍平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。
被告:胡国良，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：付红妹，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杜绍平与被告胡国良、付红妹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日进行诉前登记，于2017年11月1日立案受理。原告杜绍平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归借款本金300000元；2、判令二被告支付利息（至2015年11月25日利息为11835.62元，自2015年11月26日起至款实际付清之日止按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年2月27日，被告胡国良通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与出借人顾卿签订网络电子借条一份，约定：1、被告向顾卿借款300000元，年利率18%，借款期限十二个月，借款由管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司转至被告账户；2、各方承诺在签署协议时已经知晓翼龙贷网收费说明，并对收费项目及金额无异议；3、被告应按月支付利息，如被告逾期支付任何一期还款超过60天，协议项下全部借款本息提前到期，被告应立即清偿未偿付的本息、逾期利息、违约金及其它费用，在被告还清本息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。被告付红妹在该电子借条上签名。被告胡国良在翼贷企（衢州）运营中心服务收费确认书上签名确认收费内容和标准，并签署承诺书一份，承诺按照电子借条约定时间还款，如逾期违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及逾期利息。合同签订后，管理方委托北京同城翼龙网络科技有限公司将上述借款扣除服务费用后汇给被告胡国良281478元。被告胡国良收到上述借款后，将利息支付至2015年9月26日后，此后未再支付本息。2016年3月11日，原告收购上述债权。2016年12月9日，原告向法院起诉要求二被告还款，后撤诉起诉。2017年7月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良、付红妹于本判决生效之日起十日内归还原告杜绍平借款本金300000元并支付利息（至2015年11月25日利息为8876.71元，自2015年11月26日起至判决确定履行届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，减半收取计3964元，由被告胡国良、付红妹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 程林珍
申请执行期间二年书记员童俊附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1309号
原告：李某，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。
被告：徐某，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼款30000元。事实和理由：原告之子李某1与被告之女徐某1于2014年农历十一月初六订婚，当天，原告向被告给付彩礼款42000元，被告向原告退还2000元现金，原告考虑到给付的彩礼数额不多，将退还的2000元彩礼款返还给了被告妻子。原告之子李某1还为被告之女徐某1买了铂金钻戒、黄金项链、黄金戒指，三金价值10000元。2016年10月9日，原告之子与被告之女经调解离婚。因原告靠打工挣钱，且给付被告彩礼导致其生活困难，故原告向法院提起诉讼。
徐某辩称，1.订婚当天，原告向被告给付彩礼款42000元，被告又给原告退还2000元，故彩礼款的给付数额应该为40000元；2.被告并不清楚原告之子是否为女儿徐某1购买三金，也不知道购买三金的价值；3.原告之子与被告之女从2012年5月份开始同居生活至2015年11月，同居时间长达3年之久，且双方离婚的主要责任人是原告之子，基于上述3方面原因，被告的答辩意见是：被告不同意向原告返还彩礼，且本案诉讼费用由原告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之子李某1与被告之女徐某1于2012年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月，双方开始同居生活。2014年农历十一月初六，原告之子李某1与被告之女徐某1举行订婚仪式，当天，原告李某向被告徐某给付彩礼款42000元，随即，原告将被告退还2000元彩礼款又给了被告妻子。2015年1月20日，原告之子李某1与被告之女徐某1在会宁县民政局办理了结婚登记手续；2016年8月24日，徐某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，李某1与徐某1于同年10月9日达成了离婚协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告徐某收受彩礼的具体数额为多少，应退还多少？2.被告之女是否收受原告之子给予的”三金”，”三金”是否属于被告收受彩礼范畴，应不应该审查处理？首先，原告以儿子与被告女儿结婚为目的给付彩礼42000元，被告收受40000元，被告妻子接受原告赠予2000元，故应认定被告收受彩礼数额为40000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告给付较大数额的彩礼，致使原告的正常生活受到不同程度的影响，考虑到原告之子与被告之女同居生活时间较长，酌情由被告徐某退还彩礼15000元。其次，原告要求被告退还其子李某1为被告之女徐某1购买”三金”的10000元，本院认为”三金”的给予和接受主体均非本案当事人，不属于被告收受彩礼的范畴，也不属于本案的审理范围，故对原告的该项请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
徐某返还李某彩礼15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由李某负担275元，徐某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年八月十六日
书记员张玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1309号原告：李某，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：徐某，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。住会宁县。原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼款30000元。事实和理由：原告之子李某1与被告之女徐某1于2014年农历十一月初六订婚，当天，原告向被告给付彩礼款42000元，被告向原告退还2000元现金，原告考虑到给付的彩礼数额不多，将退还的2000元彩礼款返还给了被告妻子。原告之子李某1还为被告之女徐某1买了铂金钻戒、黄金项链、黄金戒指，三金价值10000元。2016年10月9日，原告之子与被告之女经调解离婚。因原告靠打工挣钱，且给付被告彩礼导致其生活困难，故原告向法院提起诉讼。徐某辩称，1.订婚当天，原告向被告给付彩礼款42000元，被告又给原告退还2000元，故彩礼款的给付数额应该为40000元；2.被告并不清楚原告之子是否为女儿徐某1购买三金，也不知道购买三金的价值；3.原告之子与被告之女从2012年5月份开始同居生活至2015年11月，同居时间长达3年之久，且双方离婚的主要责任人是原告之子，基于上述3方面原因，被告的答辩意见是：被告不同意向原告返还彩礼，且本案诉讼费用由原告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之子李某1与被告之女徐某1于2012年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月，双方开始同居生活。2014年农历十一月初六，原告之子李某1与被告之女徐某1举行订婚仪式，当天，原告李某向被告徐某给付彩礼款42000元，随即，原告将被告退还2000元彩礼款又给了被告妻子。2015年1月20日，原告之子李某1与被告之女徐某1在会宁县民政局办理了结婚登记手续；2016年8月24日，徐某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，李某1与徐某1于同年10月9日达成了离婚协议。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告徐某收受彩礼的具体数额为多少，应退还多少？2.被告之女是否收受原告之子给予的”三金”，”三金”是否属于被告收受彩礼范畴，应不应该审查处理？首先，原告以儿子与被告女儿结婚为目的给付彩礼42000元，被告收受40000元，被告妻子接受原告赠予2000元，故应认定被告收受彩礼数额为40000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告给付较大数额的彩礼，致使原告的正常生活受到不同程度的影响，考虑到原告之子与被告之女同居生活时间较长，酌情由被告徐某退还彩礼15000元。其次，原告要求被告退还其子李某1为被告之女徐某1购买”三金”的10000元，本院认为”三金”的给予和接受主体均非本案当事人，不属于被告收受彩礼的范畴，也不属于本案的审理范围，故对原告的该项请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：徐某返还李某彩礼15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由李某负担275元，徐某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年八月十六日书记员张玲丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1672号
原告杭州唐源贸易有限公司，住所地杭州市江干区景芳二区9幢1楼02号。
法定代表人刘飞，该公司董事长。
委托代理人臧其伟，该公司销售经理（特别授权代理）。
委托代理人徐竹钧，该公司总经理助理（特别授权代理）�
被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司,住所地杭州市拱墅区密渡桥路17、19号（新世纪大厦一层）。
法定代表人金平。
原告杭州唐源贸易有限公司为与被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款40209元并承担相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日原、被告签订酒水供货合同1份，约定原告以杭州市区统一终端直销价向被告提供葡萄酒等酒水；被告指定的收货人员为惠某某，如遇收货人员变动或更改，须提前三天以书面形式通知原告并附上新指定收货人员的签�样板；货款结算方式为隔月结，双方核对无误后，被告应于次月15日前支付货款，逾期原告有权停止供货并单方解除合同；合同有效期至2016年6月1日止，如期满后双方继续保持业务往来，则视为合同继续有效，直至双方重新签订新的合同。合同签订前后，原告自2016年10月2日起至2017年1月4日向被告提供各类酒水，销售出库单分别由郭某某、谢某某等人签收。2017年3月10日经双方对账，被告确认尚欠原告货款40209元。嗣后，因被告一直未予付款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的酒水供货合同、销售出库单、对账确认函等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付�义务并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金墨尔良餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州唐源贸易有限公司货款40209元并承担自2017年4月16日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.50元，由杭州金墨尔良餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一七年五月三十日
书记员 陆莉英
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初507号
原告李某，女。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日开庭时，原告李某及其委托代理人蔡自强、被告陈某的委托代理人苏义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年3月2日生育一子，取名陈某甲，现在玉龙小学，2010年9月2日在玉龙镇人民政府补办结婚登记。原、被告结婚之初关系尚可，与其堂哥一起包工干活后，成天打麻将，连原告的工资也被其挥霍干净。被告不孝敬父母，原、被告也为此经常吵架、打架。2012年发生争执后被告对原告大打出手，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法调解或判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陈某甲由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，原告享有探视权；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某书面答辩称，原、被告因在外包工欠下债务十多万元至今未还，原告起诉捏造事实，原、被告夫妻感情好；原、被告婚后生育一子，一直由被告父母带养；原告诉称2012年打架不是事实；原、被告虽有债务，但通过夫妻努力，能够逐步清偿债务，搞好夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2006年相识并自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年3月2日生育一子，取名陈某甲，现在玉龙小学，2010年9月2日在盐亭县玉龙镇人民政府补办结婚登记。庭审中，原告陈述从2010年起因被告经常赌博、不孝敬父母，原、被告时常发生争执，2012年一次被告还当街殴打原告，2013年起原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，坚持离婚诉讼请求，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告李某起诉要求与被告陈某离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人陈述从2010年起因被告经常赌博、不孝敬父母，原、被告时常发生争执，被告甚至当街殴打原告，2013年起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，改正缺点，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年四月十一日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８５３号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：黄学锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）与被告黄学锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告百商公司的委托代理人田茹到庭参加了诉讼。被告黄学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有限电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息324元；4、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买百商城市花园第1幢5单元202号房。合同第十四条第五款约定：“住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助”。第十四条第五款约定：“国家相关单位统一施工，费用由买受人承担”。早前，我公司就已将百商城市花园全部住户共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费11177840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，我公司多次向被告催要所欠费用未果，遂诉至法院。
被告黄学锋未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2013年8月20日，原告百商公司与被告黄学锋签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于库车县天山中路352号百商·城市花园第1幢5单元202号房，建筑面积114.40平米，总金额240240元。付款方式：2013年8月30日前首付96240元，剩余144000元整办理银行按揭。交付期限：出卖人应在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、已出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在库车房地产管理局领取产证。该合同还约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按下列日期达到使用条件：1、小区内水、电、暖投入正常使用；2、物业管理公司进入正常使用；3、住宅区内道路、绿化设施两年内完善；4、住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；5、国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
协议签订后，原告即交付了涉案房屋。另，原告于2007年至2008年间，向库车县鑫泰燃气有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的天然气初装费合计1117840元，向库车有限宽带网络传输有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的有限电视入网费合计226080元。新疆维吾尔自治区发展改革委员会（以下简称自治区发改委）新发改能价［2015］635号关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知第二条，对于既有房屋的天然气入户工程，请各地（州市）发展改革委严格审核天然气入户工程建设成本，合理制定天然气入户收费标准，由燃气企业向天然气用户收取。本案被告未向原告支付天然气初装费及有限电视入网费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告百商公司与被告黄学锋签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助，国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。现原告代缴了有限电视入网费、天然气初装费，故被告应当履行合同向原告支付该笔费用。原告主张被告支付电视入网费360元（226080元÷628户）及天然气初装费1780元（1117840元÷628户）的请求有事实和法律依据和法律依据，本院均予以支持。原告主张被告支付利息324元，被告逾期拒不支付上述费用应当负担相应利息，原告按银行贷款利率月息4.875‰主张自合同签订之日主张，不违反法律规定，本院核算为326.88元（2140元×4.875‰×940天÷30天/月，2013年8月21日至2016年4月1日），现原告主张被告支付利息324元本院予以支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄学锋支付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告黄学锋支付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告黄学锋支付原告新疆百商投资集团有限公司利息324元。
上述款项合计2464元，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额2464元，确认给付额2464元，确认给付额占诉讼标的额的100%。减半收取案件诉讼费25元（原告已预交），由被告负担；邮寄送达费40元，由被告负担。被告应承担的诉讼费及邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘庆龙，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县。因本案于2017年5月16日被嘉善县公安局取保候审。
被告人刘庆阁，男，1965年6月13日生，汉族，小学文化程度，务工人员，现住嘉善县。因本案于2017年5月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人刘庆龙、刘庆阁犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日上午8时左右，被告人刘庆龙在嘉善县惠民街道喜力啤酒厂北侧320国道路边发现被害人张某堆放在路边的PELD塑料袋（俗称“螺丝袋”）共计17袋，总重量412.5千克，价值人民币5280元。后打电话给被告人刘庆阁，刘庆阁赶到后，二人共同将该物品盗走。
另查明，被告人刘庆龙到案后如实供述了自己的罪行。审理中，二被告人将赃物退赔被害人张某。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人刘某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被告人刘庆龙、刘庆阁的供述与辩解，送货单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆龙、刘庆阁以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘庆龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘庆阁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人退出赃物赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘庆龙、刘庆阁回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘庆阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执39号
申请执行人广西南宁凯多贸易有限公司，住所地南宁市马山县金伦大道675号。
法定代表人黄森，该公司总经理。
被执行人刘国明，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地广西东兴市，
申请执行人广西南宁凯多贸易有限公司与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁凯多贸易有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人刘国明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国明的银行存款200377元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 黄剑波
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦玉华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
委托代理人惠博，系银行职工。
被告赵秋生。
被告王力争。
被告李美如。
被告贾三文。
被告朝格图。
被告恩克玛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告赵秋生、王力争、李美如、贾三文、恩克玛、朝格图金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保396号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：游江。
被申请人：阮祥碧，女，生于1966年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：骆国友，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮祥碧、骆国友名下共有的位于四川省泸州市江阳区丹青路的房屋，在价值105655元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阮祥碧、骆国友名下共有的位于四川省泸州市江阳区丹青路的房屋，查封价值限额105655元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人泸州市商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月六日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保396号申请人：泸州市商业银行股份有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区。法定代表人：游江。被申请人：阮祥碧，女，生于1966年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：骆国友，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮祥碧、骆国友名下共有的位于四川省泸州市江阳区丹青路的房屋，在价值105655元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阮祥碧、骆国友名下共有的位于四川省泸州市江阳区丹青路的房屋，查封价值限额105655元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人泸州市商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月六日书记员  吴雨洵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2255号
申请执行人孙远响，个体户。
被执行人许玉龙，个体户。
孙远响申请执行许玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远响向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、�商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4436号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初1号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人冯某，男，2011年5月因犯盗窃罪被交城县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月因吸毒被交城县公安局行政拘留五日。2014年5月因犯非法拘禁罪被交城县法院判处有期徒刑八个月。2014年8月24日刑满释放。2015年8月13日因吸食毒品被交城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月29日被交城县公安局刑事拘留，2015年9月10日被交城县公安局依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年8月14日0时许，交城县公安局民警在交城县维纳斯酒店403房间内将吸毒人员冯某抓获，并在犯罪嫌疑人冯某住的房间内查获两包白色晶体疑似毒品。经吕梁市质量技术监督检验测试所检查，重11.6克。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。该两包毒品（冰毒）是犯罪嫌疑人冯某藏匿在房间内床下地板上的。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人冯某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，请求依法判处。
被告人冯某辩称：他认为冰毒没那么多。
经审理查明：2015年8月14日0时许，交城县公安局民警在交城县维纳斯酒店403房间内将吸毒人员冯某抓获，并在犯罪嫌疑人冯某住的房间内查获两包白色晶体疑似毒品。经吕梁市质量技术监督检验测试所检查，重11.6克。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。该两包毒品（冰毒）是犯罪嫌疑人冯某藏匿在房间内床下地板上的。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人闫某甲的证言，证明人们平时也叫他“老闫”。2015年8月14日凌晨0时许，他在交城县维纳斯酒店403房间吸食毒品来。房间内当时有四个人，冯某，还有一个“男男”，还有个女的，就他和冯某吸毒来。他们吸的毒品是冯某提供的。民警在房间宾馆内找到两袋冰毒，用塑料袋装的，还有一个电子秤，锡纸和几个小的透明塑料袋，这些东西是用一个白色的手机盒装的来。在宾馆的靠东面的床头下面的地上找到的。
2、证人白某的证言，证明2015年8月13日晚十点左右，闫某乙叫她去维纳斯酒店，闫某乙先让她上去，后来她和她对象（冯某）上去，8月13日晚上十一点左右，“老闫”（闫某甲）来到宾馆找闫某乙对象他们在门外说了一阵，后来他们俩个进了房间，闫某乙对象就从裤兜里掏出个白色的东西，“老闫”坐的凳子上拿打火机烤白色的东西，跟前放的一个饮料瓶，后来她才知道是他们吸毒了。民警搜出一个白色的机盒，里面装的闫某乙对象给“老闫”的东西一样，也是白色的。
3、证人闫某乙的证言，证明她是冯某的女朋友。2015年8月12日中午1点左右的时候，她去维纳斯酒店开了房间，一会儿冯某来了房间，后来又来了5、6个人。她就认识“老闫”当天晚上他们在一起闲聊，她就睡着了，后面的事情她不知道。
4、被告人冯某的供述及当庭陈述，证明2015年8月13日早晨7、8点钟的时候，在交城县维纳斯酒店403房间，吕某出门时给他留下11.6克冰毒让他保管的。吕某当时走时，因为要出门要钱，身上带毒品不方便，便给了他保管，共两包毒品，还有电子秤，还有一些白色透明塑料袋（贩卖毒品时分装的包装袋），他把这些东西装在他的空手机盒内放在床角的地上。还有个吸食冰毒用的冰壶，是吕某用“尖叫”饮料桶做的。当时在场的有他，闫某甲，吕某，武某，还有和吕某一起来的30来岁的男子，他叫不来名字，总共五个人。
5、辨认笔录，证明2015年8月27日9时01分至10分，经闫某甲辨认，指出本组照片6号是向其出售毒品嫌疑人“国栋”。2015年8月17日17时15分至20分，经冯某辨认，指出本组照片6号就是将毒品、电秤等交给其保管的赚疑人“国栋”。2015年8月29日8时20分至30分，经冯某辨认，指出本组照片8号就是与其一起在交城县维纳斯酒店403房间内吸食毒品（冰毒）的嫌疑人“猫儿”。
6、检查笔录、扣押物品文件清单、照片，证明2015年8月14日0时05分至24分，交城县公安局民警对交城县维纳斯酒店403房间进行检查时，在房间内电视跟前坐的闫某甲所坐凳子下面地板上查获自制“尖叫”饮料瓶子冰壶壹个，在房间内东面一张单人床（靠窗户）床东北角的地板上查获一白色手机盒，盒内有两包疑似毒品白色晶体，电子秤壹个，锡纸壹张，白色透明塑料小袋玖个。上述冯某所持物品已被交城县公安局同日扣押。
7、检验报告，证明送检的透明塑料袋装白色晶体，分别为1.94克，9.66克。
8、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定报告，证明从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份，从送检的2号检材中检出甲基苯丙胺成份。
9、交城县人民法院刑事判决书，释放证明，证明冯某2011年5月因犯盗窃罪被交城县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月因犯非法拘禁被交城县法院判处有期徒刑八个月。2014年8月24日刑满释放。
10、户籍证明，证明冯某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人冯某在庭审中提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人冯某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 岳治德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4254号
原告：郑金生，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郎威，男，1990年出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告郑金生与被告郎威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金生撤诉。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取计306元，由原告郑金生负担。
审判员 李占亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李夏菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初463号
原告张明来，男，1950年7月1日出生，汉族。
被告张天义，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告张明来诉被告张天义宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明来诉称：原告在村内有一处经父辈遗留下来的老宅基地，宅基地上建有瓦房三间，一直由原告夫妇居住。2006年1月份原告跟随他人到郑州打工，到2011年原告回来后发现自己的房屋被扒掉，被告张天义在原告的宅基上建造楼房一幢。双方因此发生纠纷，原告多次打被告及村委协商，村委干部推托拒绝协商解决。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除建造在原告宅基地上的楼房。
被告张天义辩称：原、被告所在村庄因规划原因，两家的老宅需搬出一户，经村组干部协调，原告自愿搬出，并由村民组为其另划宅基地一处。原告于2010年正月交回老宅后由村民组决定并给被告。原告拆除房屋后被告当月即新建房屋一所，而且承包建房的正是原告的长子张文杰。在建房期间，原告家人从未提出过异议，如今却以被告侵权为由提起诉讼，纯属无理取闹。本案中，涉案宅基地已由村委决定划归被告，而原告却又主张权利，与法律规定相悖，根据法律规定，土地使用权发生争议，双方当事人成的，应由人民政府处理，一方当事人不能以对方当事人侵权向人民法院起诉。
本院认为：原告张明来和被告张天义所在村庄新开道路，重新调整、归划宅基地后，原、被告应当重新申领农村集体建设用地使用权证，双方在均未依法取得宅基地使用权的情况下发生纠纷，应当协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告之间的纠纷不属人民法院主管，不属人民法院受理一审民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 张海婷
人民陪审员 高永汉
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1117号
原告：钟雁，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：谢勇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊春峰，男，汉族，住重庆市万州区。
原告钟雁、谢勇与被告熊春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟雁、谢勇，被告熊春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雁、谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金10万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营一汽车销售公司，二原告在该公司上班，2014年10月27日，被告因缺乏流动资金，向二原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限一个月。经二原告催收，被告熊春峰至今未支付。
熊春峰承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，熊春峰承认钟雁、谢勇在本案中主张的事实，故对钟雁、谢勇主张的事实予以确认。原告钟雁、谢勇主张从借款到期之日即2015年1月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告熊春峰在本判决生效后十日内偿还原告钟雁、谢勇借款本金10万元，并从2015年1月28日起以本金10万元为基数按照年利率24%计算利息给付至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊春峰负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁堂久
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1223号
原告：贾某某，女，现住辽宁省辽中县。
被告：李某某，男，住辽宁省辽中县。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年左右相识。2006年10月开始同居，并于2007年8月27日生育一子李惠博。2009年7月6日，原告与被告在辽中县民政局登记结婚。婚后感情尚可，但从3年前开始，被告的性格开始变得暴躁，经常找茬儿与原告吵架，并且开始动手殴打原告。原告常年生活在被告的辱骂中，原告已无法忍受被告的语言暴力。而且，被告不出去工作，不挣钱养家，一家人的支出全靠原告在服装厂打工每月1000多元的微薄收入。被告心胸狭隘，原告母亲生病，被告也不允许原告回家看望，对原告及家人进行恶劣的辱骂。原告深感与被告感情已经破裂，无法一起生活下去。现原告已与被告离婚，在姐姐家居住。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，原告所述被告殴打原告不是事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年年中，原、被告双方确立恋爱关系。同年10月份，双方开始同居。2007年8月27日，双方生育一子李惠博。2009年7月6日，双方登记结婚。婚后，原告与被告在辽中县长滩镇西街村共同生活，因日常生活琐事双方偶有矛盾。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告贾某某主张其与被告李某某夫妻感情已经破裂，对此并未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。
综上所述，对原告贾某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 舒越欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9698号
罪犯刘艳生，男，1983年2月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）德刑初字第1608号刑事判决，以被告人刘艳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十一日以（2006）云高刑终字第498号刑事判决书，维持对被告人刘艳生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘艳生减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9698号罪犯刘艳生，男,1983年2月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）德刑初字第1608号刑事判决,以被告人刘艳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十一日以（2006）云高刑终字第498号刑事判决书，维持对被告人刘艳生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘艳生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘艳生减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月10日起至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2236号
上诉人（原审被告）：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇洋埭村，统一社会信用代码9135058276406045XP。
法定代表人:林志通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈孟昌，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：王红锦，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江酷乐鞋业有限公司因与被上诉人陈孟昌、原审被告王红锦买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9967号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江酷乐鞋业有限公司上诉称，其自2014年起就搬迁至泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江酷乐鞋业有限公司的住所地为福建省晋江市，其虽主张自2014年起就已搬迁至泉州市泉港区，但并未提供证据予以证实，且原审被告王红锦的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江酷乐鞋业有限公司请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2335号
原告：尹小花，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告尹小花与被告刘勇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小花、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小花向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇返还车辆及赔偿车辆损失15000元；2.判令刘勇支付车辆替代性损失15400元；3.涉诉费用由刘勇承担。事实和理由：2016年4月份，尹小花之夫吕文军与刘勇有债务纠纷，2016年12月16日，刘勇讨要过程中私自将登记在尹小花名下的上海大众POLO牌轿车鲁A××××扣留他处，脱离尹小花的管理之下至今已达9个多月。依据法律规定，刘勇扣留尹小花的车辆没有法律依据，依法刘勇应予返还，并赔偿扣留期间造成的车辆损失以及支付尹小花出行的替代性损失，故诉至法院，望判如所请。尹小花提交鲁A××××轿车车辆注册登记信息表复印件一份，欲证实其主张的上述事实。
刘勇辩称，其对尹小花提交的上述证据无异议，但主张因尹小花之夫吕文军欠刘勇借款，2016年12月16日，刘勇去找吕文军催要借款，吕文军称刘勇如不放心可以将车开走，当时是吕文军将车给的刘勇。刘勇当时想以车抵债，但是尹小花方一直不同意，双方未达成协议，现涉案车辆在刘勇处，但刘勇不同意赔偿尹小花主张的车辆损失及车辆替代性损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：尹小花之夫吕文军曾向刘勇借款，2016年12月16日，刘勇向吕文军催要借款时将尹小花名下的上海大众POLO牌鲁A××××轿车开走，现涉案车辆在刘勇处。
尹小花主张刘勇赔偿车辆损失15000元及支付车辆替代性损失15400元，未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，尹小花提交车辆登记信息表复印件，主张刘勇扣留其所有的轿车，刘勇虽主张涉案车辆系尹小花之夫吕文军因债务纠纷允许其开走，但对涉案车辆在其处予以认可。根据上述法律规定，刘勇扣留涉案车辆已构成对尹小花财产所有权的侵权，故对尹小花要求刘勇返还鲁A××××号上海大众POLO轿车一辆的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹小花主张刘勇赔偿车辆损失15000元及车辆替代性损失15400元，但未提交相关证据证实，且刘勇不予认可，故，根据上述法律规定，本院对尹小花该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还给原告尹小花所有的车牌号为鲁A××××号上海大众POLO轿车一辆；
二、驳回原告尹小花的其它诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告尹小花负担230元，被告刘勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许永民
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源源
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初541号
原告：张敬轩，男，1996年11月29日出生，大学学生，现住天津市塘沽区天津开发区。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘影，女，1954年6月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区美滋源美容养生苑，住所地盘锦市兴隆台区慧丰家苑2期1-48-103-101号商网。
经营者，王丽杰。
本院在审理原告张敬轩与被告刘影借用合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敬轩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张敬轩负担。
审 判 长 梁智慧
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘思阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第28号
申请执行人福建省晋江金德盛鞋材有限公司。
法定代表人庄永金，该公司总经理。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江金德盛鞋材有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）晋民初字第6902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初922号
原告：刘建培，男，汉族，生于1963年9月3日，住淅川县。
被告：淅川县创业钙粉有限责任公司
法定代表人：程良英，该公司经理。
被告：淅川县腾飞钙粉厂
法定代表人：杜士林，该公司经理。
原告刘建培与被告淅川县创业钙粉有限公司、淅川县腾飞钙粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年7月5日，原告刘建培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按刘建培撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建培负担。
审判员 靳来有
二〇一八年七月六日
书记员 熊昭吉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁文润，男，1952年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘淑阁，女，1969年4月13日出生。
再审申请人梁文润因与被申请人刘淑阁案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁文润申请再审称,（一）原判认定的基本事实错误、缺乏证据证明。梁文润购买的房屋，有书面购买合同、支付全部购房价款、合法占有该房屋、非因梁文润原因未办理过户手续等行为，足以证明梁文润对该房屋享有所有权。原审法院认定“梁文润未对执行标的物执行程序终结前提起执行异议之诉”错误。（二）原判适用法律错误。一审法院违法处分标的物，用裁定驳回梁文润案外人执行异议之诉错误。（三）审判组织组成不合法，人民法院审理执行异议之诉案件应由民商庭适用普通程序审理，二审法院由立案庭审理不当。故请求法院依法再审支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，梁文润因对（2016）京02民终3329号民事裁定不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。2016年6月6日梁文润自愿撤回再审申请。北京市第二中级人民法院（2016）京02民申252号民事裁定准许其撤回再审申请。后梁文润以相同事实和理由再次申请再审。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条规定，法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文润的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁文润，男，1952年1月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘淑阁，女，1969年4月13日出生。再审申请人梁文润因与被申请人刘淑阁案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文润申请再审称,（一）原判认定的基本事实错误、缺乏证据证明。梁文润购买的房屋，有书面购买合同、支付全部购房价款、合法占有该房屋、非因梁文润原因未办理过户手续等行为，足以证明梁文润对该房屋享有所有权。原审法院认定“梁文润未对执行标的物执行程序终结前提起执行异议之诉”错误。（二）原判适用法律错误。一审法院违法处分标的物，用裁定驳回梁文润案外人执行异议之诉错误。（三）审判组织组成不合法，人民法院审理执行异议之诉案件应由民商庭适用普通程序审理，二审法院由立案庭审理不当。故请求法院依法再审支持申请人的再审请求。本院经审查认为，梁文润因对（2016）京02民终3329号民事裁定不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。2016年6月6日梁文润自愿撤回再审申请。北京市第二中级人民法院（2016）京02民申252号民事裁定准许其撤回再审申请。后梁文润以相同事实和理由再次申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文润的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十月二十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源