贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1612号
原告：黄发荣，男，1940年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：郭远兴，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：钟某2，男，1982年11月19日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：钟某1，女，2008年5月7日生，布依族，籍贯、住址同上。
法定代理人：钟某2，系钟某1父亲。
四原告委托诉讼代理人：孙祖阳、罗祥刚，系贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滕明元，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地开阳县，现服刑于贵州省太平监狱。
被告：滕飞，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：周礼艳，女，1990年1月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住址同上，系滕飞之妻子。
原告黄发荣、郭远兴、钟某2、钟某1与被告滕明元、滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，韦启珏担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某2及四原告委托诉讼代理人孙祖阳、罗祥刚到庭，被告滕明元，被告滕飞委托诉讼代理人周礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿因交通事故导致黄某死亡所产生的各项损失496585.77元。2015年11月7日19时，滕明元驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿贵烟线由西往东（安顺往贵阳方向）行驶，行至62km+400m处（平坝人民法院门口路段）时，与对向行驶由黄某驾驶的贵Ｇ×××××普通二轮摩托车（后乘钟某1）相撞，造成黄某抢救无效死亡，钟某1受伤的交通事故。2016年3月15日，经平坝交警队黔交字[2015]第0019号《交通事故责任认定书》认定，滕明元未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的机动车，系引起该起事故的主要原因，负该次事故的主要责任，黄某负该次事故的次要责任，钟某1无责任。肇事后，滕明元弃车逃逸。事后，原告了解到滕飞系肇事车辆的车主，其明知肇事者没有驾驶证仍将车辆给肇事者滕明元驾驶，根据侵权责任法的相关规定，滕飞属于本案的责任承担者。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了死者黄某和受害人钟某1的合法权益，致使原告遭受巨大的精神痛苦以及经济损失，故起诉至人民法院，并提出如上诉请。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、户口本1份、结婚证1份、村委证明2份，用以证明本次交通事故受害人与四原告的关系。
二、黔公交认字[2015]第00119号《道路交通事故认定书》1份、（平）公（司）鉴（尸检）字[2015]70号《鉴定书》1份、火化证明1份、死亡注销单1份、（2016）黔0403刑初88号《刑事判决书》1份、询问笔录1份、讯问笔录1份，用以证明：1、事故发生的经过及责任，受害人死亡的原因及死者死亡火化、户籍注销的事实；2、被告滕明元因该事故承担刑事责任及肇事的事实；3、二被告之间买卖关系不成立的事实。
三、门诊收费票据、殡葬服务费各1份，用以证明死者的抢救费为1283元，丧葬事宜的费用为485元。
四、就读证明1份、劳动合同、工资收入证明、工资卡流水、住房出售合同、安家乐物业公司证明各1份，用以证明1、钟某1现为平坝实验小学二年级学生；2、死者生前工作和收入情况；3、事故发生前死者一直居住在平坝宏大小区。
被告滕明元辩称：事故车辆是2015年10月份左右我儿子滕飞卖给我的，卖价是3800元，因为是一家人，所以没有写买卖合同；车子是否购买保险我不知道，我对于事故认定书没有异议；对于事故的发生，我很内疚，出狱后我会对死者家属进行补偿。
被告滕明元未向本院提供证据。
被告滕飞辩称：车辆已经卖给了父亲滕明元，不应当由其本人承担责任。
被告滕飞向本院提供以下证据，以支持其主张：
保单1份、二手车买卖协议1份、机动车登记栏1份，用以证明车辆投保情况，涉案车辆是从张光辉处购买及涉案车辆转卖情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日19时0分，被告滕明元驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由西往东（安顺往贵阳方向）行驶，行至贵烟线62km+400m处时，与对向行驶的由黄某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后乘钟某1）相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、钟某1受伤，两车损坏的交通事故，死者黄某在平坝区人民医院抢救产生治疗费1571.30元。肇事后，滕明元弃车逃逸。本次事故，经平坝交警大队认定，被告滕明元因无证驾驶逾期未年检车辆且肇事后弃车逃逸负该起事故的主要责任，死者黄某逆向行驶且违法载人负次要责任，钟某1无责任。
另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车只投保了交强险，事故发生时已逾保险期限未再继续投交保险；该车辆几经转卖由案外人张光辉于2015年5月27日出售给本案被告腾飞。
再查明，死者黄某死亡时年满32周岁，户籍性质为农业户，自2013年4月10日至死亡前居住在平坝区宏大小区廉租房2栋2单元404室，生前经贵州顺成劳务管理有限公司劳务派遣，在平坝邮政局从事分拣工作。原告黄发荣系死者父亲，郭远兴系死者母亲，二人共生育子女7人，钟某2系死者丈夫，钟某1系死者女儿，现就读于平坝实验小学。
上述查明事实，有原、被告提供的户口本1份、结婚证1份、村委证明2份、黔公交认字[2015]第00119号《道路交通事故认定书》1份、（平）公（司）鉴（尸检）字[2015]70号《鉴定书》1份、火化证明1份、死亡注销单1份、（2016）黔0403刑初88号《刑事判决书》1份、询问笔录1份、讯问笔录1份、就读证明1份、劳动合同书1份、工资收入证明1份、工资卡流水1份、住房出售合同1份、安家乐物业公司证明1份、门诊票据、保单1份、二手车买卖协议1份、机动车登记栏1份保单1份、二手车买卖协议1份、机动车登记栏1份及双方当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命、身体健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿，机动车交通事故侵权造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行赔偿。本案事实清楚，双方当事人对于事故发生的经过及责任认定均无异议，被告滕明元驾驶涉案车辆造成黄某死亡，构成侵权，四原告作为黄某近亲属有权请求赔偿义务人进行赔偿，原告主张本院予以支持。参照黔公交认字[2015]第00119号《道路交通事故认定书》中对于事故当事人责任的认定，被告滕明元无证驾驶逾期未年检车辆，且在肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，对本次事故应承担主要责任；死者黄某违法载人且逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项的规定，对本次事故的产生应承担次要责任，本院酌定由被告滕明元承担60%的事故责任，死者黄某承担40%的事故责任，原告钟某1无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
一、死亡赔偿金。死者黄某死亡时年满32周岁，其生前于2013年4月10日居住在平坝区，已在城镇连续居住满一年以上，且经贵州顺成劳务管理有限公司劳务派遣，在平坝邮政局从事分拣工作，其收入主要来源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(（2005）民他字第25号)之规定，其死亡赔偿金的标准应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算，故本项费用计算为：24579.64元/年×20年=491592.80元。
二、丧葬费。根据2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资4553.08元/月，本项费用计算为4553.08元/月×6月=27318.48元。
三、被扶养人生活费。经查明，事故发生时，原告黄发荣年满75周岁，需扶养年限为5年；原告郭远兴年满74周岁，需扶养年限为6年；二人扶养义务人同为7人（含死者）；原告钟某1年满7周岁，需扶养年限为11年，扶养义务人为2人。原告黄发荣、郭远兴系农业户，原告钟某1随父母生活在平坝区，并就读于平坝实验小学，虽其户籍性质为农业户，但应按照城镇标准计算本项赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费计算如下：1、前5年，被扶养人人数为3人，其中（1）黄发荣为6644.93元/年×5年÷7人=4746.38元；（2）郭远兴为6644.93元/年×5年÷7人=4746.38元；（3）钟某1为16914.20元/年×5年÷2人=42285.5元；前五年累计赔偿总额为51778.26元，未超过前五年城镇居民人均年生活消费支出额。故前五年的被扶养人生活费为51778.26元，本院予以确认。2、第6年，被扶养人为2人，其中（1）郭远兴为6644.93元/年×1年÷7人=949.28元；（2）钟某1为16914.20元/年×1年÷2人=8457.1元；累计赔偿总额为9406.38元，未超过一年城镇居民人均年生活消费支出额，故第6年被扶养人生活费为9406.38元，本院予以确认。3、第7年至第11年，被扶养人为1人，即钟某1为16914.20元/年×5年÷2人=42285.5元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以确认。上述被扶养人生活费总计51778.26元+9406.38元+42285.5元=103470.14元，本院予以确认。
四、抢救费。死者受伤后在平坝区人民医院进行抢救，产生费用1571.3元，原告提供票据仅主张1283元，本院予以确认。
五、精神抚慰金。原告主张赔偿数额为20000元，综合考虑本次事故所造成的后果及本地的生活水平，本院认为原告主张较为适宜，本院予以确认（未考虑事故当事人的过错程度）。
六、交通费。原告主张交通费用为2000元，但未向本院提供证据以证明该项费用支出情况，考虑事故发生后受害人即被送至医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，且事故发生地与就医地均在平坝区内，故其就医过程中应未产生交通费用，而家属处理事故应为客观存在，属于支出的合理费用，但原告主张过高，本院酌情以100元为宜。
上述一至六项费用总计643764.42元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告滕明元所驾驶车辆所投保险虽已逾保险期限，但应先由其在交强险范围内先行赔偿122000元；剩余交强险部分不足以赔偿的643764.42元-122000元=521764.42元按责任承担，据上文确认的事故责任比例，被告滕明元还应向四原告赔偿521764.42元×60%=313058.65元。故此，被告滕明元应向四原告赔付金额总计122000+313058.65元=435058.65元，本院予以确认，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，被告滕飞辩称，事故发生前已将肇事车辆出售给被告滕明元，但对于其主张，被告滕飞未向本院提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持；被告滕飞知道或应当知道被告滕明元无驾驶资格，且肇事车辆未按期年检，而将该车借予被告滕明元使用，存在过错，应对上述赔偿承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕明元于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内一次性赔付原告黄发荣、郭远兴、钟某2、钟某1因本次事故造成黄芝敏死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金、交通费共计122000元。
二、被告滕明元于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告黄发荣、郭远兴、钟某2、钟某1因本次事故造成黄芝敏死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金、交通费共计313058.65元。
三、被告滕飞对上述两项费用的赔偿承担连带责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告黄发荣、郭远兴、钟某2共同负担569元，由被告滕明元、腾飞共同负担3806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月十四日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军