wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4034号
原告：李淑贤，女，1956年5月23日出生，汉族，现住定州市西城区。
被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地：定州市明月街。
法定代表人：刘跃亮，系该公司执行董事。
原告李淑贤与被告定州市星基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李丽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑贤撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由李淑贤负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 靳 凯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1359号
申请执行人朱某某，女，汉族，1972年3月14日出生，住西华县。
被执行人郭某某，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。
本院在执行朱某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，朱某某以和被执行人郭某某协商履行为由，申请撤回对被执行人郭某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2243号
罪犯李有志，男，1966年6月16日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）巴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。刑满日期2025年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李有志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年1月、7月、2014年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产80000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初123号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月28日14时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶商丘四轮15855号久久星牌电动轿车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至商丘市实验中学对面的一电动车维修店右转弯向西行驶时，因电动轿车失控冲到人行道上与行人李某甲、李某乙相撞发生交通事故。经检测魏某某血液中酒精含量为252.75mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月28日14时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶商丘四轮15855号久久星牌电动轿车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至商丘市实验中学对面的一电动车维修店右转弯向西行驶时，因电动轿车失控冲到人行道上与行人李某甲、李某乙相撞发生交通事故。经检测魏某某血液中酒精含量为252.75mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某供述、被害人李某甲、李某乙的陈述、证人魏某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某认罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初123号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月28日14时10分许，被告人魏某甲醉酒后驾驶商丘四轮15855号久久星牌电动轿车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至商丘市实验中学对面的一电动车维修店右转弯向西行驶时，因电动轿车失控冲到人行道上与行人李某乙、李某丙相撞发生交通事故。经检测魏某甲血液中酒精含量为252.75mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月28日14时10分许，被告人魏某甲醉酒后驾驶商丘四轮15855号久久星牌电动轿车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至商丘市实验中学对面的一电动车维修店右转弯向西行驶时，因电动轿车失控冲到人行道上与行人李某乙、李某丙相撞发生交通事故。经检测魏某甲血液中酒精含量为252.75mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某甲供述、被害人李某乙、李某丙的陈述、证人魏某乙的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某甲认罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2348-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人马伦兵，男。
被执行人赵正明，男。
被执行人张凤鸣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1149号民事判决书，于2014年5月19日向三被执行人发出执行通知书，三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵正明在银行的存款25000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第801号
原告：李强，男，1978年5月15日出生，汉族，住额敏县。
原告：马建梅（原告李强之妻），女，1978年10月12日出生，回族，农民，住额敏县。
被告：刘燕，住额敏县。
原告李强、马建梅与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李强、马建梅到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行�审理，现已审理完毕。
原告李强、马建梅诉称，2013年5月10日，被告从两原告处借款5000元，被告约定该款于2013年11月10日前一次性付清。约定还款期届满后，被告并未按约给原告还款。经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年5月10日，被告刘燕出具的欠条一份。用以证明：被告欠两原告5000元，被告约定该款2013年11月10日前付清的事实。
2、2013年5月10日协议书一份。用以证明：被告将两原告撞伤，被告赔偿两原告20000元，被告已给付15000元，余款5000元被告向两原告书写欠条一张，言明2013年11月10日前付清。
本院认证认为：原告提交的证据真实有效。能够证明被告将两原告撞伤。经双方�议，被告赔偿两原告20000元，被告已支付两原告15000元，尚有5000元未支付。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年3月30日，被告驾驶一辆助残车（无牌照），沿第九师至额敏县方向行驶，与前方行走的两原告相撞。事发后，被告将两原告送至医院救治。2013年5月10日，被告与两原告自愿达成协议。协议内容为：被告向原告支付医疗费2600元后，被告赔偿两原告各项损失20000元，被告当日支付15000元，余款5000元被告向两原告书写欠条一张，约定该款于2013年11月10日前一次性付清。约定还款期届满后，被告未按约给原告还款。两原告索要未果，遂将被告诉至本院。
本院认为，被告将两原告撞伤，两原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿两原告20000元（医疗费除外），被告已支付15000元，尚有5000元未支付，有被告与两原告签订的协议书及被告向两原告书写的欠条予以证实。被告理应遵守诚实信用原则按照约定给付两原告赔偿款5000元，不予给付实属不当。故两原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起五日内给付原告李强、马建梅欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额5000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李强、马建梅已预交），由被告刘燕负担（该费用被告刘燕于本判决生效之日起五日内一并给付原告李强、马建梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年八月二十日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第801号
原告：李强，男，1978年5月15日出生，汉族。
原告：马建梅（原告李强之妻），女，1978年10月12日出生，回族，农民。
被告：刘燕。
原告李强、马建梅与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李强、马建梅到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李强、马建梅诉称，2013年5月10日，被告从两原告处借款5000元，被告约定该款于2013年11月10日前一次性付清。约定还款期届满后，被告并未按约给原告还款。经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年5月10日，被告刘燕出具的欠条一份。用以证明：被告欠两原告5000元，被告约定该款2013年11月10日前付清的事实。
2、2013年5月10日协议书一份。用以证明：被告将两原告撞伤，被告赔偿两原告20000元，被告已给付15000元，余款5000元被告向两原告书写欠条一张，言明2013年11月10日前付清。
本院认证认为：原告提交的证据真实有效。能够证明被告将两原告撞伤。经双方协议，被告赔偿两原告20000元，被告已支付两原告15000元，尚有5000元未支付。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年3月30日，被告驾驶一辆助残车（无牌照），沿第九师至额敏县方向行驶，与前方行走的两原告相撞。事发后，被告将两原告送至医院救治。2013年5月10日，被告与两原告自愿达成协议。协议内容为：被告向原告支付医疗费2600元后，被告赔偿两原告各项损失20000元，被告当日支付15000元，余款5000元被告向两原告书写欠条一张，约定该款于2013年11月10日前一次性付清。约定还款期届满后，被告未按约给原告还款。两原告索要未果，遂将被告诉至本院。
本院认为，被告将两原告撞伤，两原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿两原告20000元（医疗费除外），被告已支付15000元，尚有5000元未支付，有被告与两原告签订的协议书及被告向两原告书写的欠条予以证实。被告理应遵守诚实信用原则按照约定给付两原告赔偿款5000元，不予给付实属不当。故两原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起五日内给付原告李强、马建梅欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额5000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李强、马建梅已预交），由被告刘燕负担（该费用被告刘燕于本判决生效之日起五日内一并给付原告李强、马建梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年八月二十日
书记员 袁 野
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3622号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：郑劲松，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郑劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费264元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月四日
书记员 席凤凤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1299号
原告陈辉金，男，汉族，连江县人，住福建省福州市。
被告王昌耀，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告王秋香，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
俩被告委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈辉金与被告王昌耀、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）连民初字第3036号判决后，被告不服上诉，福州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）榕民终字第1465号裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈辉金撤回起诉。
本案受理费人民币3182元，减半收取1591元，由原告负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 林承添
人民陪审员 张柳花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈家煊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1299号
原告俞水兴。
被告俞桥仁。
本院在审理原告俞水兴诉被告俞桥仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞水兴以欲与被告俞桥仁自行协商处理为由，于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞水兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞水兴撤回起诉。
审判员 林青松
二〇一四年九月五日
书记员 黄小琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终251号
上诉人（原审被告）：武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。
法定代表人：王相元。
被上诉人（原审原告）：庄建明，男，汉族，1989年08月23日出生，住广东省××市惠城区，
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人：张勇。
上诉人（原审被告）武汉赫仕威生物科技有限公司因与被上诉人（原审原告）庄建明、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）武汉赫仕威生物科技有限公司上诉称：一、根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告即上诉人所在地的并不在广东省××市惠城区；二、根据《合同法》的相关规定，被上诉人在天猫商城上购买产品应按天猫商城的《淘宝平台服务协议》所约定的方式处理纠纷，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人认为被上诉人应就其与上诉人直接争议提交至被告住所地（湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院），原审法院对本案无管辖权。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定,被上诉人庄建明与上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过发送快递的方式交付标的，而收货地位于广东省××市惠城区，属原审法院的管辖范围。上诉人主张双方有约定管辖未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终251号上诉人（原审被告）：武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。法定代表人：王相元。被上诉人（原审原告）：庄建明，男，汉族，1989年08月23日出生，住广东省××市惠城区，原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。法定代表人：张勇。上诉人（原审被告）武汉赫仕威生物科技有限公司因与被上诉人（原审原告）庄建明、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）武汉赫仕威生物科技有限公司上诉称：一、根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告即上诉人所在地的并不在广东省××市惠城区；二、根据《合同法》的相关规定，被上诉人在天猫商城上购买产品应按天猫商城的《淘宝平台服务协议》所约定的方式处理纠纷，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人认为被上诉人应就其与上诉人直接争议提交至被告住所地（湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院），原审法院对本案无管辖权。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定,被上诉人庄建明与上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过发送快递的方式交付标的，而收货地位于广东省××市惠城区，属原审法院的管辖范围。上诉人主张双方有约定管辖未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4341号
原告：周庆才，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：韩新兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：苏志顺，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张美清，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告周庆才与被告韩新兵、苏志顺、张美清民间借贷纠纷一案中，原告周庆才于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆才撤回诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周庆才负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终234号
原公诉机关商洛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱壁学，男，1954年10月14日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，住山阳县漫川关镇闫家店社区新街组万福路***号。1999年8月6日因犯出售购买假币罪被原商州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2000年1月25日因病保外就医。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
指定辩护人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人朱壁学犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）陕10刑初4号刑事判决，以被告人朱壁学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人朱壁学不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱壁学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱壁学为牟取非法利益，从广东省购买回大量毒品甲基苯丙胺，并先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺20克，在与他人交易毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺数量达495.3克，后又从其家中查获毒品甲基苯丙胺59.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱壁学在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱壁学撤回上诉。
商洛市中级人民法院（2017）陕10刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌新刚
审 判 员 刘 岩
代理审判员 王春旺
二〇一七年七月七日
书 记 员 石晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2940号
上诉人（原审被告）:贾翠平，女，汉族，1963年1月2日,住镇江。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚明根，男，汉族，1954年6月25日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）:蒋洪国，男，汉族，1961年11月14日生,住镇江
上诉人贾翠平因与被上诉人姚明根、蒋洪国民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾翠平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姚明根对贾翠平的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、蒋洪国是否于2012年5月15日向被上诉人姚明根借款4万元，是否偿还，上诉人一概不知。因蒋洪国现下落不明，仅凭无法确定是蒋洪国书写的借条，在没有款项交付凭证等其他证据的情况下，认定借款关系成立证据不足。二、即便债务真实存在，一审法院此债务判令夫妻共同承担也是错误的。1、上诉人与蒋洪国虽然原为夫妻关系，但双方感情一直不好，蒋洪国不但有赌博恶习，而且到处找第三者，所挣的钱、借的钱从来没有给家庭。没离婚之前，双方关系就很紧张，相互之间经济独立。全村都知道，姚明根对上诉人家中情况很清楚。他在起诉前向上诉人催讨此借款时也亲口承认向上诉人隐瞒蒋洪国向其借款的事情。2、上诉人与蒋洪国于2014年1月10日协议离婚，双方除了2007年建设的老楼房一幢外，再无其他财产。离婚时蒋洪国也承诺所借的一切债务由他归还，与上诉人无关。2014年6月开始蒋洪国外出下落不明，陆续有债主上门催讨，上诉人才知道蒋洪国所欠债务高达上百万元，这此债务都是蒋洪国个人债务，从未用于家庭生活。3、2017年2月28日，最高人民法院下发了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关案件的通知》，通知要求债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实因素综合判断。由此可见，最高人民法院对于判决未具名举债一方承担债务是持谨慎、从严的态度。因此本案不应认定为共同债务。
被上诉人姚明根辩称，一、蒋洪国于2012年5月15日向本人借款4万元的事实是清楚的。二、蒋洪国在家原来一直就是从事建筑工程的承包，以前也曾因工程需要用钱，向本人借过两次钱，年底都能归还。所以当他在2012年5月又来找本人说：“在安徽、苏北又开两个工程需要用钱”本人就同意了，并对他说：“等两天，我准备一下。”5月15日，本人准备了4万元，打电话给蒋洪国，蒋洪国过来取走了4万元，出具了一张借条。因此，本人只知道蒋洪国借钱是用于他承包工程的。三、2012年5月，蒋洪国借钱时，贾翠平与蒋洪国还是合法夫妻。本人不知道，也没有理由知道他们夫妻感情破裂。上诉人和蒋洪国离婚是发生在蒋洪国工程发生问题后无力偿还对外债务时。因此，本人认为上诉人与蒋洪国离婚的实质是为了逃避夫妻共同债务。一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
姚明根向一审法院提起诉请求：1.判令蒋洪国、贾翠平归还借款4万元及逾期利息（从2016年5月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.判令蒋洪国、贾翠平承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋洪国在外做工程，因缺乏资金，于2012年5月13日，向姚明根借款4万元，并出具借条一份，因蒋洪国、贾翠平系夫妻关系，故应承担连带还款责任。
一审法院查明事实：2012年5月13日，蒋洪国向姚明根借款4万元并于当日出具了借条，载明：“今借到姚明根人民币肆万元正”。蒋洪国与贾翠平已于2014年1月10日离婚。
一审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋洪国向蒋洪国借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效。姚明根主张在蒋洪国、贾翠平的婚姻存续期间，蒋洪国以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，法院予以支持。一审法院判决：蒋洪国、贾翠平于判决生效之日起十日内支付给姚明根借款本金4万元及利息1450元（自2017年3月24日起自实际给付之日止的利息按照同期同档银行贷款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人均提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案借款所涉金额为4万元，金额并不是特别大。姚明根陈述系蒋洪国出具借条时其直接给付的现金，符合当地一般交易习惯。因此，依据蒋洪国向姚明根出具的借条，可以认定借贷关系的真实性。如果蒋洪国已将该借款归还，理应将借条取回，现借条仍在债权人姚明根处，可以认定蒋洪国尚未归还该借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在贾翠平与蒋洪国夫妻存续期间，姚明根主张权利，依法应按夫妻共同债务处理。贾翠平主张系蒋洪国的个人债务，但其未提供充分证据证实该债务姚明根与蒋洪国明确约定为个人债务，或者属于法律规定的其他不应当认定夫妻共同债务的情形，故贾翠平主张系蒋洪国的个人债务的主张，本院不予采纳。综上，上诉人贾翠平的上诉请求不成立，本院不予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人贾翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5523号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：傅远模，男，生于1956年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
监护人：张廷芬，女，生于1958年1月19日，汉族，系傅远模妻子，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：付群群，女，生于1981年7月6日，汉族，系傅远模之女，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：付洋洋，男，生于1985年12月3日，汉族，系傅远模之子，住重庆市璧山区。
被告：吴小林，男，生于1991年2月8日，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人：周永红，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告傅远模、吴小林、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告傅远模的委托诉讼代理人付群群、付洋洋和被告吴小林到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付傅远模因交通事故受伤的抢救费用45800元；2、保险公司在保险范围内承担偿还责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，傅远模醉酒后驾驶自己所有的渝CPB7**号二轮摩托车，从璧山区城区方向沿国道319线往福里树方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2432公里璧城街道马家桥村1组路段时，与吴小林停靠在路边的渝C60B**小型轿车相撞，造成傅远模受伤，两车受损的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2016]第00268号道路交通事故认定结论为：傅远模承担事故的主要责任，吴小林承担事故的次要责任。基金管理中心于2017年5月15日向璧山区人民医院垫付傅远模的抢救费用45800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，特诉至法院，望判如所请。
被告傅远模方辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担70％的偿还责任。
被告吴小林辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担30％的偿还责任。
被告人保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，傅远模醉酒后驾驶自己所有的渝CPB7**号二轮摩托车，从璧山区城区方向沿国道319线往福里树方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2432公里璧城街道马家桥村1组路段时，与吴小林停靠在路边的渝C60B**小型轿车相撞，造成傅远模受伤，两车受损的交通事故。经重庆市璧山区交巡警支队认定：傅远模承担事故的主要责任，吴小林承担事故的次要责任。璧山区人民医院向原告基金管理中心申请垫付被告傅远模的抢救费用，基金管理中心于2017年5月15日向璧山区人民医院垫付傅远模的抢救费用45800元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，垫付告知书、抢救费用垫付通知书、医药费专用收据等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告基金管理中心为被告傅远模先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。鉴于二被告均同意原告的诉讼请求，被告傅远模自愿承担偿还责任的70%，吴小林自愿承担30%，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告有权向事故责任人追偿，而非保险公司，故原告要求被告人保公司在保险范围内承担偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅远模在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用32060元。
二、被告吴小林在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用13740元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告傅远模承担140元、被告吴小林承担60元。（此款限二被告在本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第114号
原告王贵，男，汉族，生于1970年3月13日。
被告贺大国，男，汉族，生于1975年10月19日。
原告王贵与被告贺大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告贺大国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，我与被告系朋友关系。2012年12月，被告购买了我的玉米籽种8500公斤，当时约定每公斤6元，价款合计51000元。双方通过顶账后被告下欠25000元。2012年12月12日，被告因资金周转困难向我借款，我遂同意将被告下欠的25000元货款借予被告使用，被告当即书写借条一张以示对债务的确认。后我多次索要欠款，被告均推诿不付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息2750元，合计27750元。
被告贺大国辩称，原告诉称的款项实际是我购买了原告玉米籽种后形成的欠款，因原告出售给我的玉米籽种存在质量问题给我也造成了损失，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告贺大国从原告王贵处购买玉米籽种8500公斤，双方约定每公斤6元，价款合计51000元。2012年12月12日，经双方抵顶结算，被告贺大国结欠原告王贵玉米款25000元，双方经商议，原告同意把原来的欠款25000元转为借款25000元借予被告使用，并由被告贺大国在内容为“今借到玉门市黄闸湾乡黄湾村二组王贵现金贰万伍仟元整，￥25000元整”的借条上签名确认。被告出具借据后原告多次催要此笔借款，但被告至今未偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款25000元及利息2750元，合计27750元。
以上事实，由原、被告的陈述，借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺大国拖欠原告王贵的25000元货款已于2012年12月12日经双方协商转化成为借款，该事实由被告出具给原告的借条予以证实。原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖玉米籽种形成的货款之债，成立了借款之债，且该转化约定系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规范，故原告王贵与被告贺大国间的民间借贷关系合法有效。因原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限作出约定，在原告多次催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款25000元的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息2750元的诉讼请求，因双方未对借款利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息的规定，故对原告该项诉求本院不予支持。被告贺大国就玉米籽种质量问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺大国偿还原告王贵借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告贺大国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第191号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被杞县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日15时许，被告人钟某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌照宗申牌两轮摩托车，沿杞县平泥公路由南向北行驶到杞县泥沟乡粮店拐弯处时，被杞县交警大队的执勤民警当场查获。经过对钟某某抽血化验，其血液中的血醇含量为100.48mg／100m1。
上述事实，有被告人供述、公安干警抓获证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月四日
书记员 刘昆山
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执442号
申请执行人刘某，女，住所地义县。
申请执行人徐某，男，1968年4月9日出生，住所地义县。
被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县。
法定代表人：李刚。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执442号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）临执字第720号
申请执行人常继清，男，1963年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博齐龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区孙娄镇闫家村。
法定代表人李解放，董事长。
被执行人临淄东华企业公司。住所地：淄博市临淄区孙娄镇闫家村。
法定代表人闫荣平，经理。
申请执行人常继清申请执行淄博齐龙房地产开发有限公司、临淄东华企业公司建筑安装工程合同纠纷一案，本院作出的（1997）临经初字第736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于1998年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为134720元。
本案在执行过程中，于1999年10月13日，终结本次执行程序，申请人于2014年6月28日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）临经初字第736号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6664号
原告：东莞市文彩光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区榄园路*号*楼。组织机构代码为39817770-2。
法定代表人：颜文贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：陈可，男，1976年9月8日出生，瑶族，住广西上思县，
原告东莞市文彩光电科技有限公司（以下简称“文彩公司”）与被告陈可劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：陈可主张其于2014年5月入职，但未能确认具体日期，文彩公司主张陈可于2014年年中入职，双方均未能提供相关证据证明。双方确认陈可在职期间担任电工一职。
法院认定及理由：用人单位应对劳动者入职时间承担举证责任，文彩公司未提交证据对此予以证明，故本院采信陈可的主张，认定其于2014年5月入职文彩公司。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
三、工资发放情况：陈可主张其固定月薪为5500元，如不在文彩公司处就餐的，另外每月有300元伙食补助。陈可提供了2015年7月、8月、10月、12月及2016年3月至8月的工资条予以证明，显示陈可该期间应发工资分别为5050元、4464元、5050元、5000元、5000元、5500元、5500元、5500元、5500元、5800元。文彩公司主张陈可的固定月薪为3500元，并提供了2016年4月、5月、6月的工资表及应发工资人员名单表，该工资表显示：陈可基本月薪为3500元，但没有陈可的签名确认，陈可对该工资表不予确认；应发工资人员名单表有陈可的签名，但没有显示工资金额。
法院认定及理由：文彩公司作为用人单位，应保存完整的工资台账或者工资发放记录，而文彩公司提交工资表没有陈可的签名确认，应发工资人员名单只有签名没有数额，故本院认为文彩公司未能证明陈可的工资发放数额。东莞市2016年维修电工就业指导价高位数为66187元/年，即5516元/月。结合陈可的工作年限和岗位，本院采信陈可提交的工资条，并据此计得陈可的月平均工资为5236元/月。
四、参加社会保险的情况：双方确认文彩公司未为陈可参加社会保险。
五、解除劳动关系的时间及原因：陈可主张其于2016年8月29日在文彩公司处工作时受伤，从2016年9月7日至今未返岗上班，文彩公司要求陈可在家休息养伤，陈可未申请过离职，但陈可在劳动仲裁庭审时以文彩公司未与其签订劳动合同及未为其参加社会保险为由提出解除双方的劳动关系。文彩公司主张陈可在2016年7月底就没有来上班，其有打电话通知陈可上班，并主张陈可不是工作时受伤。
法院认定及理由：文彩公司作为用人单位，应对劳动者的出勤情况和离职日期、离职原因进行举证。文彩公司主张陈可于2016年7月底自行离职，但未提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采信。陈可在劳动仲裁庭审时以文彩公司未与其签订劳动合同及未为其参加社会保险为由提出解除双方的劳动关系，未签订劳动合同不构成被迫解除劳动关系的理由，但未参加社会保险符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，文彩公司应依法向陈可支付被迫解除劳动关系的经济补偿金15708元（5236元/月×3个月）。
六、申请劳动仲裁的时间：2017年3月6日。
七、仲裁请求：文彩公司向陈可按5800元/月计付相当于3个月工资经济补偿金17400元。
八、仲裁裁决结果：1.确认双方的事实劳动关系已经解除；2.由文彩公司支付给陈可解除劳动关系的经济补偿金16500元；3.驳回陈可提出的其它请求。
九、原告的诉讼请求：1.文彩公司无需向被告陈可支付经济补偿金16500元；2.本案诉讼费由陈可承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认东莞市文彩光电科技有限公司与被告陈可的事实劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市文彩光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈可支付解除劳动关系的经济补偿金15708元；
三、驳回原告东莞市文彩光电科技有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市文彩光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓文君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第317号
原告：田野，
，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城
区文昌门居委会五组。
被告：马高峰，
男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县华舍
镇张溇民生177号。
本院在审理原告田野诉被告马高峰欠款纠纷一案中，因原
告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第315号
原告：田野（公民身份号码：420602198511210510），男
，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城
区文昌门居委会五组。
被告：王坚（公民身份号码：330621198203170833），男
，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县华舍镇
沙地王村。
本院在审理原告田野诉被告王坚欠款纠纷一案中，因原告
在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二○一○年三月十六日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第317号
原告：田野。
被告：马高峰。
本院在审理原告田野诉被告马高峰欠款纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第315号
原告：田野（公民身份号码：420602198511210510），男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区文昌门居委会五组。
被告：王坚（公民身份号码：330621198203170833），男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县华舍镇沙地王村。
本院在审理原告田野诉被告王坚欠款纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二○一○年三月十六日
书记员李萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第33号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
被申请人：吴吉锋
申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴吉锋的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 董海波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执88号
申请执行人：安正光，男，1984年7月16日生，彝族，云南省会泽县人。
被执行人：张国兵，男，1981年10月27日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人：张国震，男，1978年11月18日生，汉族，云南省会泽县人。
关于申请人安正光与被执行人张国兵、张国震民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封、冻结被执行人张国兵名下云AXXX**号荣威牌车一辆，被执行人张国震名下云AXXX**号比亚迪牌车一辆，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月10日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 宏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1323号
上诉人（原审被告）：张寿良，男，汉族，1963年12月29日生，陆良县人，住陆良县。
委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工商银行陆良支行）。住所：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
主要负责人:段洪林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，该支行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张建华，男，该支行工作人员（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：徐鸭洪，男，汉族，1976年2月20日生，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：谢菊美，女，汉族，1977年1月19日生，住陆良县。系徐鸭洪之妻。
上诉人张寿良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行、徐鸭洪、谢菊美金融借款合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且二审中张高臣、张巧丽申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼但本案不具备组织各方当事人进行调解的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1224号民事判决；
二、本案发回陆良县人民法院重审。
上诉人张寿良预交的二审案件受理费17020元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2893号
原告：孙雅琴，女，汉族，住武义县，
委托代理人（特别授权）：王军，系武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江圣瑞机械有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：朱俊锋，系执行董事。
原告孙雅琴与被告浙江圣瑞机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由审判员舒旭霞适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告浙江圣瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资8214元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：孙雅琴在被告处上班，双方存在劳务合同关系，被告拖欠原告2016年6月至11月的工资共计8214元，该事实由武义县劳动监察大队确认。被告未按时支付工资的行为已经构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江圣瑞工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣瑞工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙雅琴工资8214元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告浙江圣瑞工贸有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4301号
原告：周孝绿，男，1969年8月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈差弟，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阳县。
原告周孝绿与被告陈差弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员蔡福想适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周孝绿的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈差弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周孝绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈差弟偿付原告周孝绿货款29000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告多次向原告购买海产品。2016年1月25日，双方经结算，被告共欠原告购鱼款29000元，并立下欠条一份为据，但至今拖欠未还。原告据此提起诉讼。
原告周孝绿在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈差弟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告陈差弟签字确认的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款29000元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈差弟应于本判决生效后十日内给付周孝绿货款29000元并赔偿利息损失（以29000元为基数，自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由陈差弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异34号
异议人：江苏白兔纺织集团有限公司，住所地海门市秀山东路677号。
法定代表人：成佰新，董事长。
委托诉讼代理人：黄俭华，江苏白兔纺织集团有限公司总经理。
申请保全人（原告）：海门市永达大酒店，注册号320684600565718，住所地海门市海门街道解放西路***号。
经营者：施耀忠，男，1962年1月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被保全人（被告）：海门市液压件厂有限责任公司，统一社会信用代码91320684718554352L，住所地海门市海门街道人民西路571号。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人姚健，江苏青竹律师事务所律师。
本院在审理原告海门市永达大酒店（以下简称永达酒店）与被告海门市液压件厂有限责任公司（以下简称液压件厂）餐饮服务合同纠纷一案中，根据永达酒店的申请，于2017年5月27日作出了（2017）苏0684执保405号协助执行通知书，将被保全人液压件厂在江苏白兔纺织集团有限公司（以下简称白兔集团）的土地使用权及地面附属设施转让款44万元予以扣留。白兔集团提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白兔集团异议称，我公司与液压件厂的土地使用权及地面附属设施目前仍未正式交接完成，未形成债权债务。另根据液压件厂的履约情况，其在我公司的转让款已不足以赔偿我公司的损失。因此，我公司无法就此协助执行。
申请保全人永达酒店辩称，异议人的异议不能成立。理由：（1）异议人与被保全人之间是不动产转让合同关系，双方之间已经形成了债权债务关系。虽然按照不动产转让合同的约定，第二期转让款应当在交接完成后30日内支付，因此转让款的支付期限没有到期。（2）按照相关规定，对被保全人未到期的债权，法院依法可以冻结。（3）异议人认为根据协议所约定的违约责任，被保全人的转让款余额不足以赔偿异议人的损失，不是事实。（4）扣留被保全人的相应债权，是禁止异议人向被申请人支付，对异议人的利益没有任何的影响。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。
被保全人液压件厂辩称，异议人对我公司所持有的是合同之债，因在合同履约的过程中，我公司的许多工人不让公司搬迁导致我公司存在很大的违约风险，所以异议人根据所存在的风险提出异议是合理合法的。此外，我公司已与申请保全人达成了还款协议，还款的期限尚未届至，如果被执行人能够正常的履行债务，保全没有实质性意义。
经审查查明，2017年5月22日，本院受理了原告永达酒店与被告液压件厂餐饮合同纠纷一案，同年5月27日，本院依据原告永达酒店的申请对液压件厂在白兔集团的土地使用权及地面附属设施转让款44万元予以扣留。同年6月2日，经本院组织调解，原告永达酒店与液压件厂自愿达成调解协议，由液压件厂于2017年8月10日、11月10日、2018年2月10日前各支付永达酒店餐饮费人民币10万元，余款112232元于2018年4月10日前付清并支付相应的诉讼费以及保全费。
另查明，2017年3月27日，液压件厂作为甲方与白兔集团作为乙方签订了不动产转让协议，根据协议约定，液压件厂将名下位于海门镇北海西路289号（海门高新区北海西路289号）的土地使用权以及房屋及附属设施转让给白兔集团，白兔集团支付转让费人民币2000万元，转让款分为两期付清，第一期为人民币1700万元，第二期为人民币300万元，在双方转让清单内容正式交接完成且能正常使用情况下30日内付清。双方还约定，液压件厂应在产权过户至白兔集团名下60日内，腾空房屋并办理交接手续，如延期交付，应按照已付款项银行基准利率的200%赔付给白兔集团，逐月按照实际天数结算。同日，双方将上述土地使用权以及地上房屋所有权变更登记至白兔集团名下。白兔集团提异议前，已向液压件厂支付转让费用1700万元。因液压件厂拖欠工人工资等原因，在搬迁过程中液压件厂遭受了工人的阻挠，致使其未能履行其与白兔集团所约定的腾房以及交接义务。
上述事实，有本院（2017）苏0684民初3438号民事调解书、民事裁定书、（2017）苏0684执保405协助执行通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，因液压件厂与白兔集团之间签订了不动产转让协议且已生效，其双方之间已经形成了不动产转让的债权债务关系。白兔集团应向液压件厂支付剩余部分的转让款，因不具备付款条件而属于液压件厂未到期的债权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，已经赋予了人民法院有权对被保全人未到期的债权予以冻结，以保护债权人诉讼利益的实现。故本案中，法院可以根据金旺园酒店的申请对被保全人液压件厂在白兔集团所享有的土地使用权及地面附属设施转让款进行扣留。因该保全措施，实质上是系对被告部分转让款交付请求权的限制，而并未对异议人追究被告的违约责任造成影响，如果被告应向异议人支付的违约金已经超过或者等于剩余部分的转让款时，债权债务相抵后，异议人即无向被告支付转让款的义务，此时，该保全措施即对异议人不产生约束力。因此，异议人以其应向液压件厂追究违约责任为由申请撤销对案涉转让款的冻结措施，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏白兔纺织集团的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁春曦
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
独任法官：
案由：
危险驾驶罪
备案：
备案：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初152号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦家明，男。2016年4月15日因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月13日被台山市人民检察院取保候审，同年3月22日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人麦家明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人麦家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月14日，被告人麦家明饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市冲蒌镇往台城方向行驶。当日5时30分，行驶至高铜线145KM+600M路段时，与行人谢某1发生碰撞，导致谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人麦家明血液样本中检测出酒精浓度为148.91mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人麦家明承担此事故的主要责任，谢某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人麦家明向被害人谢某1赔偿14625.7元，并取得其谅解。
上述事实，被告人麦家明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦家明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人麦家明造成交通事故且负事故主要责任。被告人麦家明向被害人谢某1赔偿14625.7元，并取得谅解。被告人麦家明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦家明判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人麦家明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦家明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦家明赔偿被害人谢某114625.7元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人麦家明积极缴纳罚金，又可以酌情从轻处罚。被告人麦家明造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人麦家明的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人麦家明的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人麦家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 温玉燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈观儿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更132号
罪犯侯凯，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第60号刑事判决，以被告人侯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初499号
原告：张士吉。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区辽阳路与文苑街交叉口
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托代理人：武敦琪，该公司员工。
原告张士吉与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士吉的委托代理人刘宝文、被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失114439元。鉴定费6700元。车辆施救费为1500元。共计122639元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日19时20分许，张帅驾驶其所有的晋K×××××号小型普通客车，沿万寿酒家门前由西向东倒车，在驶入太太路时向南起步的过程中，与沿太太路由北向南行驶的鹿萍驾驶的晋K×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张帅承担本起事故的主要责任；鹿萍承担本起事故的次要责任。事故发生时，晋K×××××号小型普通客车在被告保险公司投交强险和商业险，事故发生时在保险期内。针对上述赔偿事宜，原、被告难以达成一致调解意见。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张帅未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋K×××××号小型普通客车在我公司投交强险和限额为20万元的商业三者险。依据责任认定在保险限额内按法律规定赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年1月27日19时20分许，被告张帅驾驶晋K×××××号小型普通客车，在太谷县境内太太路万寿酒家门前路段，沿万寿酒家门前由西向东倒车，在驶入太太路时向南起步的过程中，与沿太太路由北向南行驶的晋中市榆次区经纬路150号居民鹿萍驾驶的晋K×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张帅承担本起事故的主要责任；鹿萍承担本起事故的次要责任。晋K×××××号小型普通客车在被告保险公司投交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。2017年5月10日北京君恒保险公估有限责任公司对车损鉴定。结论为，晋K×××××号车损失为114439元。鉴定费6700元。车辆施救费为1500元。另查明，K59678号小型越野客车所有人为原告张士吉。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。本起事故造成原告车辆损失114439元。鉴定费6700元。车辆施救费为1500元。共计122639元。首先由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿2000元，剩余部分按事故责任认定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即（122639元-2000元）×70%=84447元。被告张帅在本案中不再承担赔偿责任。被告虽辩解不承担鉴定费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损86447元；
二、驳回原告张士吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担980元，由原告负担396.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年九月十八日
书记员 石庆璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2780号
原告修朝宽，男，生于1967年9月22日，汉族，农民，住河南省新野县前高庙乡河北村河**组**号。
身份证号码：4129311967********。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县苍台镇郭庄村**组。
身份证号码：4129291962********。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告修朝宽与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告修朝宽、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原告将自己的小麦折款20000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款20000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年1月18日，原告将自己价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告修朝宽欠款20000元，并自2016年1月18日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费150元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1023号
原告方鹏，男，1977年7月9日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人方向民，1948年5月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系方鹏父亲。特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司，住所地都昌县芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
被告郑卫华，男，1980年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2017年5月10日立案受理原告方鹏诉被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华房屋买�合同纠纷一案，原告方鹏于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方鹏撤回对被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告方鹏负担。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 朱 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯颖芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2497号
原告：张海安，男，汉族，1980年10月8日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告：尼全成，男，汉族，1992年12月10日出生，住上蔡县。
被告：尼留成，男，汉族，1979年3月6日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告张海安与被告尼全成、尼留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海安及其委托诉讼代理人何向阳、二被告委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款138000元及利息。事实与理由：2013年9月份，被告尼留成、尼全成（兄弟关系）以做生意为由向原告借款15万元，双方约定：月息3分，借款期限为6个月，并以被告尼全成名下马自达轿车（车号：豫Ｑ×××××）做抵押担保。2013年10月8日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同》，原告实际出借人民币138000元，有被告尼全成出具了收条。借款到期后，原告向二被告追偿，但二被告拒不还款清息，并且该车手续不全，二被告亦拒不交车抵债，后经原告了解，二被告隐瞒了该车在某公司抵押、分期贷款的事实。无奈，原告于2016年7月5日以买卖合同纠纷为由诉至法院，法院审理后，于2016年11月25日作出（2016）豫1722民初2419号民事裁定书，以本案系民间借贷法律关系为由，责令原告另行主张权利，驳回了原告的起诉。为此，引起本庭诉讼。
二被告辩称，原告起诉的借款行为，其借款时间已经超过法律规定诉讼时效；同时根据原告起诉的借款内容，该借款内容不真实，二被告与原告不存在150000的借款行为，原告没有实际出借借款138000元，该借款应该属于无效行为，原、被告之间没有真实的借款和抵押行为，二被告不应该承担原告的还款责任，请求驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，2013年10月8日，原告与被告尼全成签订车辆买卖合同，约定原告购买尼全成豫Ｑ×××××红色海马轿车一辆，原告一次性支付购车款138000元，该协议对其他事项进行了约定。同日，被告尼全成向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张海安全部购车款拾叁万捌仟元正（￥138000）.收款人：尼全成.见证人：2013年10月8日”。原告举证2013年9月14日银行取款凭条证明原告从其岳父梁新民账户中支付现金100000元及本人现金38000元在与被告签订车辆买卖合同时将该款给付尼全成，支付出借款时并无旁人在场。2016年7月25日原告以买卖合同关系诉至本院诉请二被告返还购车款138000元，该案查明事实：“原、被告之间虽然签订买卖合同，但是由于被告辩称其实际并没有收到原告购车款，只所以签订买卖合同是被告哥哥尼留成借的原告借款，是尼留成让被告签订的买卖合同，并且出具收到条。经调查尼留成，尼留成承认其与原告之间的民间借贷关系，当时做生意借了原告200000元。当时让尼全成签的合同，抵押的车。按照车辆买卖的一般交易习惯，原告及时付钱之后，被告直接就交付车辆。2013年签订合同之后，至今才向本院提起诉讼，不符合买卖合同之间的交易习惯。”本院作出（2016）豫1722民初2419号民事裁定书以不符合买卖合同的交易习惯，实为民间借贷关系，驳回了原告的起诉。原告又以与二被告存在民间借贷关系诉至本院，本案中的借贷人尼全成，实际用款人尼留成。现原告诉请二被告连带偿还借款138000元及利息。（被告辩称原告诉请已超过法律规定的诉讼时效，原、被告之间没有真实的借款和抵押行为，被告尼全成并未收到原告所诉称款项，应驳回原告诉请。原告与被告尼留成系拜把兄弟关系），在另案原告诉请二被告买卖合同一案及本诉审理借款一案，尼留成均认可其与原告实际存在200000元的借贷关系，尼全成与原告签订的车辆买卖系尼留成与原告协商后，合同及收款条在原告提前写好后，尼留成让尼全成过来签字，合同与收款条系虚假行为，是为了200000元的借款提供担保，不存在本诉中的借款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告与被告尼全成所签订的车辆买卖合同及出具的收款条，时间为2013年10月8日，原告以买卖合同关系向被告主张权利，时间为2016年7月25日。在买卖合同诉讼中，二被告并未对时效问题提出抗辩，被告已丧失时效的抗辩权，在本案中，被告再提时效，本院不予采信。虽尼全成在双方签订买卖合同当日，为原告出具138000元的收款条，但双方并未履行买卖行为，原告所举银行取款凭条时间与其所称的出借时间，两者时间相差24天，不符合借款交易常理，且原告所举2013年9月14日银行取款凭条户名梁新民，虽系原告岳父，但该凭条无其他证据佐证所取款项用于原告对被告尼全成出借，也未提供向尼全成支付借款的事实依据，原告仅凭买卖合同及收款条请求借款人尼全成偿还借款，缺乏相应的事实依据，原告亦无证据佐证尼留成系该笔借款的使用人，原告以民间借贷关系请求二被告偿还借款138000元，其所举证据不足以证明其诉讼目的，本院不予支持。虽本案中该笔借款并未实际发生，尼留成认可其与原告实际存在200000元的借贷，与本院审理的张海安诉张维娜、尼留成（2017）豫1722民初2498号民间借贷一案中，已查明确认的事实相同，为同一笔借款。且该借款该案已作处理，在本案中尼留成不再重复支付该笔借款。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海安对被告尼全成、尼留成的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李高霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执332号
申请执行人：马占龙，男，回族，1972年出生。
被执行人：梁贤常，男，汉族，1969年出生。
申请执行人马占龙与被执行人梁贤常民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2821号民事调解书已发生法律效力。权利人马占龙于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月27日向被执行人梁贤常送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40000元，执行费500元，合计40500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月5日交纳案款40000元，剩余利息仍未给付。依法对被执行人梁贤常的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人梁贤常无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执332号申请执行人：马占龙，男，回族，1972年出生。被执行人：梁贤常，男，汉族，1969年出生。申请执行人马占龙与被执行人梁贤常民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2821号民事调解书已发生法律效力。权利人马占龙于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月27日向被执行人梁贤常送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40000元，执行费500元，合计40500元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月5日交纳案款40000元，剩余利息仍未给付。依法对被执行人梁贤常的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人梁贤常无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月二十三日书记员  雷晓婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终30号
上诉人（原审被告）：南充德合丝绸制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣大道二号。
法定代表人：康忠良，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充安德实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街52号1幢3层301号。
法定代表人：唐安平，系公司董事长。
上诉人南充德合丝绸制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
南充德合丝绸制造有限公司上诉称，本案约定管辖法院为南充市顺庆区人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接收货币一方，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，无证据证明双方当事人在合同中对管辖作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告南充德合丝绸制造有限公司的住所地为南充市高坪区鹤鸣大道二号，故南充市高坪区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回南充德合丝绸制造有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员代 琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民辖终30号上诉人（原审被告）：南充德合丝绸制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣大道二号。法定代表人：康忠良，总经理。被上诉人（原审原告）：南充安德实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街52号1幢3层301号。法定代表人：唐安平，系公司董事长。上诉人南充德合丝绸制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。南充德合丝绸制造有限公司上诉称，本案约定管辖法院为南充市顺庆区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接收货币一方，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，无证据证明双方当事人在合同中对管辖作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告南充德合丝绸制造有限公司的住所地为南充市高坪区鹤鸣大道二号，故南充市高坪区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回南充德合丝绸制造有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱书培审 判 员 赵建华审 判 员 杨 辉二〇一八年二月一日书记员代 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1961年8月19日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人张玉芝因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉芝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，张玉芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张玉芝所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，张玉芝认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，张玉芝未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，张玉芝不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于张玉芝要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于张玉芝所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张玉芝的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉芝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1961年8月19日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人张玉芝因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，张玉芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张玉芝所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，张玉芝认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，张玉芝未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，张玉芝不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于张玉芝要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于张玉芝所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张玉芝的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芝的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2418号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地：长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴，董事长。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人黎友平，女，1989年1月16日出生，汉族。
被告张兆云。
委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被告袁湘春。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告张兆云、袁湘春追偿权及民间借贷纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兆云、袁湘春的起诉。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告湖南银华投资担保有限公司负担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 周 岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1244号
原告：郑洪荣。
被告：董卫江。
本院在审理原告郑洪荣诉被告董卫江民间借贷纠纷一案中，原告郑洪荣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洪荣申请撤回对被告董卫江的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交2500元），减半收取25元，由原告郑洪荣负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 露
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第213号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某，男，1979年3月12日出生，汉族，大学文化，系南京捷盛服饰有限公司总经理。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人夏某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日8时许，被告人夏某在本市秦淮区御道街168号75幢路边，因不满被害人于某养狗，与于某发生争执。争执过程中，被告人夏某将被害人于某推倒在地，致于某左桡骨远端骨折。经法医学鉴定，于某的损伤程度属轻伤一级。
2013年10月16日，被告人夏某在接公安机关电话通知后，主动前往南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人夏某赔偿了被害人于某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人夏某已取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人杨某甲、曹某、杨某乙等人的证言、刑事摄影照片、被害人于某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人夏某自愿悔罪，其以向被害人于某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人夏某从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯庆丰
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈苏威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李科达。因本案于2013年12月5日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李科达犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人李科达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时许，被告人李科达在南宁市西乡塘区南棉加油站旁的大门口处，以200元人民币的价格，将一小包2.09克的毒品氯胺酮出售给韦某，交易完成后，被公安民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李科达贩卖毒品氯胺酮2.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李科达在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日23时许，被告人李科达在南宁市西乡塘区南棉加油站旁的大门口处，以200元人民币的价格，将一小包2.09克的毒品氯胺酮出售给韦某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李科达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人韦某的证言，被告人李科达的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科达违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李科达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李科达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人俞某某，男，1995年4月20日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人侯某某，男，1995年4月12日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人俞某某、侯某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人俞某某、侯某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人俞某某、侯某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人俞某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日4时许，被告人俞某某在本市城西区魅力金座国际娱乐会所值班查房时翻找到该会所三楼服务员休息室的抽屉内有现金，遂向被告人侯某某发短信询问是否将钱偷走，侯某某同意后，被告人俞某某将该休息室抽屉内现金11000元盗走，后二人在西宁市城北区建北巷侯某某租房内分赃款，其中被告人俞某某分得5200元，被告人侯某某分得5800元。案发后被告人侯某某将其分得的赃款5800元主动退还被害人。
上述事实，被告人俞某某、侯某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、现场指认照片、常住人口基本信息、扣押清单、银行查询清单、证明材料、西宁市公共娱乐服务场所员工档案登记表，证人徐某某、彭某某、王某某的证言，被害人田某某的陈述，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人侯某某主动退还赃款，积极履行部分财产刑对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具vivo牌黑色触屏手机一部、bohp触屏手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行''。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。