福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初990号
原告：颜晓刚，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：泉州云媒讯猫智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区H座写字楼五层501B单元，统一社会信用代码：×××067。
法定代表人：林朝燕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈国福，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。
原告颜晓刚与被告泉州云媒讯猫智能科技有限公司（以下简称云媒讯猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜晓刚及其委托诉讼代理人陈捷渊，被告云媒讯猫公司的委托诉讼代理人陈国福、庄黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方签订的《合作协议》约定继续全面履行合同，向原告提供门店运营软件、订货平台供货，门店经营、管理培训，自媒体/网络推广等义务；2.判令被告立即向原告支付原告代为支付的装修费共计122,221元；3.判令被告向原告支付合作补贴暂计至起诉之日暂计19,452元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为提升其公司业绩，经协商，于2017年2月26日与原告签订一份“讯猫智能便利店《合作协议》”。协议1.1-2约定：双方进行门店合作，门店合作的地址为德化县浔中镇宝美街144号店面和德化县浔中镇电子商务园1-3号。协议1.3约定：合作期限为2017年2月16日至2020年2月26日。协议1.5约定：房屋的装修和改造由被告承担。协议7.1约定：原告向被告缴纳2万元作为合作的意向金。协议4.2及7.2-13等条款对被告必须向原告提供门店运营软件、订货平台供货，门店经营、管理培训，自媒体/网络推广等义务进行了明确的约定。2017年4月14日，原、被告双方又签订了两份《补充协议》，对于被告对上述两个店面的补贴作了明确的约定。对于宝美街店，原告缴纳的合作费用被告从2017年4月23日这一周起给予每周206元的补贴（2017年5月2日起第一次返还），并另按季度给予每一季度1,791元的额外补贴；对于电子商务园店，原告缴纳的合作费用被告从2017年4月23日这一周起给予每周308元的补贴（2017年5月2日第一次返还），并另按给予每一季度2,679元的额外补贴。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了义务，承租了本案约定的两个店面，每月租金共计600元。且因被告说因资金紧张，无法支付装修款项，协商让原告先代为支付，因此，原告代被告先行支付了该装修款项。但事后被告拒绝将该装修款项返还给原告，而且拒绝履行协议约定的任何义务，其供货平台上根本就无货可供，对于其所承诺的补贴亦未进行任何的支付。
被告云媒讯猫公司辩称，第一、原告与答辩人之间签订的是合作协议，从协议的内容反映的也是合作，并非加盟经营，并非特许经营关系。根据我国《商业特许经营管理条例》相关规定，从本案合同的内容以及实际履行来看，答辩人向原告提供供货平台以及服务，原告需在答辩人的平台上下单采购，答辩人不存在收取特许费用的情形，不符合特许经营的特征。因此双方是合作关系，非特许经营关系，不适用《商业特许经营管理条例》。第二，本案协议签订后，答辩人已经履行义务，原告所述答辩人未履行义务与事实不符，相反原告未按照合同约定提供信息以建立完善迅猫平台账户信息，通过其他渠道自行采购，已经构成违约。合同签订后，答辩人按照合同约定，为原告提供门店运营软件和购货平台，并组织原告参加培训，被告一直严格按照合同履行义务，并非如原告所述拒绝履行合同约定的义务。第三，本案并非因为答辩人资金紧张无法支付装修款，协商为原告代为支付，而是原本就应当由原告自行承担，之后被告以装修补贴的形式返利给原告，如果不是由原告承担就不可能存在装修返利的问题。而合同约定的合作期限尚未届满，并且合同约定被告是按照周季返利给原告，其中40%需要依据评分制按相应分数比例返利给原告并非全部返利给原告。现原告主张被告立即向原告一次性支付装修款122,221元没有事实依据也没有合同依据。第四，本案原告的第三项诉讼请求与第二项诉求对同一事项重复请求，显然是错误的。
原告颜晓刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1.讯猫便利店《合作协议》，证明被告为提升其公司业绩，经协商，于2017年2月26日与原告签订一份《讯猫智能便利店合作协议》;协议1.1-2约定：双方进行门店合作，门店合作的地址为德化县浔中镇宝美街144号店面和德化县浔中镇电子商务园1-3号。协议1.3约定：合作期限为2017年2月16日至2020年2月26日。协议1.5约定：房屋的装修和改造由被告承担。协议7.1约定：原告向被告缴纳2万元作为合作的意向金。协议4.2及7.2-13等条款对被告必须向原告提供门店运营软件、订货平台供货，门店经营、管理培训，自媒体/网络推广等义务进行了明确的约定；2.《补充协议》二份，证明2017年4月14日，原、被告双方又签订了两份《补充协议》，对于被告对上述两个店面的补贴作了明确的约定。对于宝美街店，原告缴纳的合作费用被告从2017年4月23日这一周起给予每周206元的补贴（2017年5月2日起第一次返还），另按季度给予每一季度1,791元的额外补贴；对于电子商务园店，原告缴纳的合作费用被告从2017年4月23日这一周起给予每周308元的补贴（2017年5月2日第一次返还），并另按给予每一季度2,679元的额外补贴；3.《鑫利发装饰工程有限公司装修合同》，证明因被告资金紧张，无法支付装修款项，协商让原告先代为支付，因此，原告代被告先行支付了该装修款项共计122,221元；4.《房屋租赁合同》2份，证明原告为履行双方的合作协议，租赁了本案约定的两个店面，每月租金共计6,000元；5.银行电子回单，证明原告向被告支付的款项共计179,058元；6.云媒讯猫平台软件，证明被告的平台上没有产品可供购买。
被告云媒讯猫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.讯猫集采平台网页截图（宝美街店、电商园店），证明原告的两家门店均未按照合同约定提供信息以建立完善原告的讯猫集采平台账户信息从而通过该平台下单订货以及原告从未登录该系统下单订货的事实；2.讯猫集采平台网页截图（美食街店），证明其他门店均按照合同约定履行提供信息并登录平台以及被告均按照合同给予补贴的事实；3.购物小票，证明原告违反合同约定通过其他渠道自行采购；4.流水账明细，证明被告收到原告的款项已作为装修和设备款项支付出去；5.《合同书》二份，证明被告经授权取得了云媒讯猫智能化商业系统城市本地云平台在泉州地区的运营权及相应软件的使用许可。
针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告颜晓刚提供的证据1、证据2、证据3、证据5，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以证实原、被告双方就便利店合作签订《合作协议》、《补充协议》，原告就装修事宜与案外人签订《鑫利发装饰工作有限公司装修合同》及原告依约向被告支付合作意向金等费用共计179,058元等事实。对原告颜晓刚提供的证据4，被告对其真实性有异议，但对双方约定的便利店已经开设没有异议，故结合该两份合同约定门店情况，可以确认该两份合同真实性，即原告已租赁相应店铺的事实。证据6，真实性无法确认，不予采信。对被告云媒讯猫公司提供的证据5，原告对合同效力无异议，可以证实被告云媒讯猫公司取得了云媒讯猫智能化商业系统运营权及相应软件使用许可；对被告云媒讯猫公司提供的其他证据，真实性无法确认，不予采信。
根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
被告云媒讯猫公司成立于2016年3月17日，注册资本5,000,000元，经营范围为智能设备研发、网站建设、网页制作、计算机软件开发、销售；企业管理咨询；销售：日用品、餐具、文体用品、摄影器材、电子产品、办公用品、通讯器材、五金交电、预包装食品；自营和代理各类商品的技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。
2017年2月26日，原告颜晓刚与被告云媒讯猫公司签订《合作协议》一份，就原告加盟被告讯猫智能便利店约定如下：双方进行门店合作，门店合作的地址为德化县浔中镇宝美街144号店面和德化县浔中镇电子商务园1-3号；合作期限为2017年2月16日至2020年2月26日；由被告对房屋进行装修或改造，装修方案应提前征得原告同意；被告授权原告使用被告的商标及知识产权“讯猫”智能便利店，原告使用“讯猫”智能便利店名称及被告商标进行营业，享受被告品牌的知名度和信誉；原告应在签订本协议时，向被告支付每家门店10,000元共计20,000元的合作意向金；原告享受被告推出的装修补贴政策，具体补贴金额及补贴细则另行签订补充协议；原告保证从本合同签订之日起，全部商品须从被告供货平台订货（订货平台没有的单品除外，或者被告在供货平台上的单品价格远高于市场合理价位，原告有权与被告协商一致后解决），否则视为违约，每违反单次应当向被告支付违约金2,000元；原告签订合同后，被告根据原告信息建立完善原告的讯猫集采平台www.xunmall.com账户信息，并将使用说明交由原告后，请原告自行修改登录密码；原告应通过被告讯猫集采平台www.xunmall.com，集中采购下单生成订单，通过讯猫平台线上支付货款，由被告集采平台上对应的配送商送货至原告门店。此外，协议还对双方其他权利义务进行了约定。
2017和4月14日，原告颜晓刚与被告云媒讯猫公司又签订《讯猫智能便利店合作补充协议》两份，对上述两个店面的补贴事项作了明确的约定。对于宝美街店，原告缴纳的合作费用，被告按以下标准给予补贴：按装修补贴60%给予每周返利，即206元/周*52周*3年（最后一周返还276元），共计32,206元，正式开业后每周二返还上周金额，2017年5月2日第一次返还；合作期间，被告按以下标准给予额外补贴：按装修补贴40%给予季度返利，即1,789元/季*4季*3年（最后一个季度返还1,791元），共计21,470元，于每年4月10日、7月10日、10月10日、1月10日给予返还，根据评分制按相应分数比例给予额外补贴，即如评分99分，按返还金额99%给予补贴，详见附件《讯猫智能便利店评分标准》，如原告对评分有异议，可提出诉讼。对于电子商务园店，原告缴纳的合作费用，被告按以下标准给予补贴：按装修补贴60%给予每周返利，即308元/周*52周*3年（最后一周返还449元），共计48,189元，正式开业后每周二返还上周金额，2017年5月2日第一次返还；合作期间，被告按以下标准给予额外补贴：按装修补贴40%给予季度返利，即2,677元/季*4季*3年（最后一个季度返还2,679元），共计32,126元，于每年4月10日、7月10日、10月10日、1月10日给予返还，根据评分制按相应分数比例给予额外补贴，即如评分99分，按返还金额99%给予补贴，详见附件《讯猫智能便利店评分标准》，如原告对评分有异议，可提出诉讼。以上补贴均以返还到被告订货平台可订货余额的形式给予补贴；合作期间，如原告不服从被告统一管理且性质恶劣的，被告有权终止合同，且剩余补贴不再给予返还。
另查明，2017年2月至4月间，原告颜晓刚总计向被告云媒讯猫公司支付了合作意向金、装修费用等合作款项共计179,058元。
庭审中，经现场演示，用原告手机进入被告订购平台，能够看到商品分类，大类显示食品饮料、家居装饰、个护化妆三大类，其中食品分酒饮冲调、粮油调味、休闲食品，这三个类别项下还有若干小类，任意点进葡萄酒系列也能看到5、6种葡萄酒可供订购。
本院认为，原告颜晓刚与被告云媒讯猫公司签订的《合作协议》及《讯猫智能便利店合作补充协议》等合同，约定被告云媒讯猫公司作为特许人，授权原告作为被特许人在特定区域内经营“讯猫”智能便利店业务，并由被告提供门店管理软件、订货软件，统一门店设计，负责员工培训等。该合同符合国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定的相关法律特征，应认定为特许经营合同。该《合作协议》及《补充协议》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。根据双方合同约定，被告云媒讯猫公司应履行向原告提供门店运营软件、订货平台供货，门店经营、管理培训，自媒体/网络推广等义务。根据查明的事实，原告除提供订货平台软件外，并未再履行其他义务。因此，原告要求被告继续全面履行合同，符合双方合同约定，应予支持。对此，被告辩称其已严格履行合同义务，但未提供相应证据证实，故对其该项辩称不予采信。同时，原告要求被告支付装修费122,221元。本院认为，依据双方合同约定，门店装修由被告负责，而根据查明的事实，相应的装修费用已由原告支付给被告，原告则享受被告推出的装修补贴政策。现原告要求被告继续履行合同，该部分金额若按双方合同约定，应由被告以订货余额的形式返还到订货平台供原告从平台采购商品使用，若双方今后严格按合同履行，原告的该部分诉求可在履行合同过程中得以实现，故原告现要求被告立即支付装修费用，不符合双方合同约定，不予支持。另外，原告还要求被告支付暂计至起诉之日止的合作补贴19,452元。如前所述，所谓补贴均是以订货余额的形式返还到订货平台，现原告要求被告立即支付该合作补贴，同样不符合双方合同约定，不予支持。至于原告主张被告提供的订货平台无货可订的情况，根据庭审现场演示情况，可确认被告订货平台已有一定品类的商品，原告所述与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州云媒讯猫智能科技有限公司应继续履行与原告颜晓刚签订的《合作协议》、关于宝美街店的《讯猫智能便利店合作补充协议》及关于电子商务园店《讯猫智能便利店合作补充协议》；
二、驳回原告颜晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,133元，由原告颜晓刚负担133元，被告泉州云媒讯猫智能科技有限公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
审 判 员 蒋秀华
二〇一八年三月三十日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《国务院商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。