wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4051号
原告辛相金，男，1965年9月22日出生。
委托代理人李翠荣，女，1964年12月7日出生。
被告于凤玲，女，1962年6月6日出生。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告辛相金与被告于凤玲健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原被告系前后院邻居，2014年10月份，村里修公路时，发现被告家院子里的排水管道直接下到自己家院墙中，把自家的墙都冲毁了，原告就把被告家通到自己家墙中的水管给堵上了。10月25日早七点三十分，被告夫妇喊原告出去。原告出去后被告夫妇就破口大骂，说原告把被告家的坑填上了，原告没理被告夫妇，就要坐车出门，在等车的时候，发现被告夫妇在扒自己家的墙，就说你们扒吧，最好扒到底，然后你们再重新给我砌起来。被告听原告这样说，不由分说就蹿到原告面前将原告打倒在地进行殴打，原告家人及时报警后，将被告送往楼子店医院救治。治疗3天不见好转，于28日转至喀喇沁旗医院治疗11天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及伙食补助费等合计6740.89元。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、十家满族�中心卫生院出具的疾病诊断书1份，证实原告胸部、右腿软组织损伤；
2、十家满族乡中心卫生院出具的医药费收据1份，证实原告在十家满族乡医院花医疗费用为470.10元；
3、十家满族乡中心卫生院出具的病历1份，证实原告的伤情及在十家满族乡医院住院治疗3天，出院后到上级医院检查，患者同意出院；
4、十家满族乡中心卫生院出具的住院费用汇总清单1份，证实原告的用药情况及数额；
5、喀喇沁旗医院出具的病情证明书1份，证实原告左胸及背部软组织伤，胸部及背部皮肤挫伤，左肩部外伤；
6、喀喇沁旗医院出具的医药费收据1份，证实原告在喀喇沁旗医院花医疗费用为2379.79元；
7、喀喇沁旗医院出具的病历1份，证实原告的伤情及住院天数为13天；
8、喀喇沁旗医院出具的住院费用汇总清单1份，证实原告的用药情况及数额；
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心出具的喀公司法鉴定中心（2014）鉴字1188号鉴定书1份，证实原告胸部及腰部损伤构成轻微伤；
10、喀喇沁旗公安局十家派出所出具的治安调解协议书1份，证实原被告双方经派出所调解，双方未达成协议。
被告辩称，我没打原告，是原告自己倒在地上的，就是想讹我。2014年10月25日我与原告确实发生了纠纷，是因为原告把我家的排污水管给锯断了，我找过原告，并扒了原告家的墙帽子，当天原告确实也是背着包要出门，我没让原告走，与原告理论时原告自己倒在地上的，并不是我打的，我没打过原告。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院向喀喇沁旗十家满族乡派出所调取了以下证据：
11、调查辛相金的笔录1份，证实2014年10月25日前，因被告�的排水管道通到原告家院墙根基，原告怕自家院墙受损，将排水管锯断，10月25日早，被告叫出原告，双方发生争吵。原告回家吃完饭后，背包出门在辛相军家门口等车准备坐车时，看见被告正在扒原告家后院墙，原告说让被告扒到底，被告上来将原告打倒在地，致使原告受伤；
12、调查于凤玲的笔录1份，证实2014年10月25日早，原被告双方因排水管问题发生争吵，被告将原告家后院墙扒了两层砖高。半小时后，原告背包往外走，被告将原告拦下，两人相距1米左右，被告指着原告，双方又发生争吵，原告突然自己倒在地上；
13、调查郭金燕的笔录1份，证实2014年10月25日早，吃完饭到街上溜达，听见有人吵架，走到辛相军家门时，看到辛相金背着兜子好像要出门，这时原被告对着骂来，好像因为下水道和拆墙的事，我就回头看他们说的地方，后听见�相金喊把他打坏了，我再回过头来，看见原告往地上躺，后来李翠荣找车把原告拉走了；
14、调查李满堂的笔录1份，证实2014年10月25日原被告因排水管问题发生纠纷，并相互对骂；
15、调查李翠荣的笔录1份，证实2014年10月25日原被告双方因排水管问题发生纠纷，被告及其丈夫在后面骂，李翠荣去找村会计张梦军解决，回来后看到原告在辛相军家门前的道上躺着，说是被被告打了，李翠荣找车将原告送到医院，并到派出所报案。
对于原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告对其真实性无异议，认为伤是原告自己造成的，且原告到上级医院并未检查大便带血，而是治疗了其他的。对于1-8号证据系医院出具的，被告对其真实性又无异议，本院予以确认。对于9、10号证据，被告无异议，本院予以确认。对于11号证据，被告对于原告陈述被�将原告打倒在地有异议，但未提出相反证据，对于其他陈述无异议，对于被告无异议部分本院予以确认。对于12号证据，原告对被告陈述原告自己倒在地上有异议，认为系被告的殴打才倒在地上的，对于其他部分无异议，对于原告无异议部分本院予以确认。对于13、14、15号证据，双方均无异，本院予以确认。
通过原被告陈述及以上认定的证据，印证如下案件事实，原被告系邻居。2014年10月25日早，原被告双方因原告将被告家排水管道锯断发生争吵，被告将原告家的后院墙的墙头扒掉两层砖左右。而后，原告辛相金背包到辛相军家门口等班车准备坐车时外出时，被告将原告拦下，两人又发生争吵，原告受伤。原告于当日入住喀喇沁旗十家满族乡卫生院住院治疗，诊断为：“胸部、右腿软组织损伤”，治疗3天后，转至喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为：“左胸�背部软组织伤，胸部及背部皮肤挫伤，左肩部外伤”，住院13天后出院。原告在喀喇沁旗十家满族乡卫生院花医疗费470.10元，在喀喇沁旗医院花医疗费2379.79元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等6740.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告发现自家排水管道被原告锯断后，应找相关部门解决，不应与原告发生对骂，更不应擅自扒除原告家后院墙的墙砖。原告背包在辛相军家门前等班车准备坐车外出，并没有与被告争吵及打架的意图。被告将原告拦下，并与原告发生对骂，在对骂过程中原告受伤，且没有他人在场，被告没有证据证实原告的伤系其自己所致，应认定原告的伤为被告所致，对于原告的经济损失，被告应予赔偿。其中赔偿医疗费2849.89元（十家满族乡卫生院医疗费为470.10元，喀喇沁旗医院的医疗费为2379.79元）、误工费1312.00元（十家满族乡医院住院3天，喀喇沁旗医院住院13天，共16天×82.00元=1312.00元）、伙食补助费640.00元（16天×40.00元=640.00元）、护理费1616.00元（16天×101.00元=1616.00元），经询问双方当事人，原告要求交通100.00元不超正常范围，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于凤玲于本判决生效后立即给付原告辛相金医疗费2849.89元、误工费1312.00元、伙食补助费640.00元、护理费1616.00元、交通费100.00元，合计人民币6577.69元。
案件受理费25.00元，由被告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈志伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1638号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
负责人李忠良，处长。
被告张继亮，男，40岁，汉族，胖仔炖菜馆业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告张继亮服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告25.00元，剩余的25.00元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一三年十一月六日
书记员 张双庆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2770号
原告吕某某，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告宣某某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。本院在审理原告吕某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，现原告吕某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤诉。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告吕某某负担。
审判员 周奕南
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00003号
申请执行人崔海伟，1976年2月28日。
被执行人陆松豹。
被执行人高正胜。
本院于2012年6月7日作出（2012）淮民一保字第00039号民事裁定书，查封了被申请人陆松豹所有的皖C×××××号小型汽车一辆。现因被执行人陆松豹将其所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆作价80000元，交付申请执行人崔海伟抵偿欠款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆松豹将其所有的号牌为皖C×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年二月五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00003号
申请执行人崔海伟，1976年2月28日。
被执行人陆松豹。
本院于2012年6月7日作出（2012）淮民一保字第00039号民事裁定书，查封了被申请人陆松豹所有的皖C×××××号小型汽车一辆。现因被执行人陆松豹将其所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆作价80000元，交付申请执行人崔海伟抵偿欠款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆松豹将其所有的号牌为皖C×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年二月五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2138号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某1，女，汉族。
被告：王某2，男，汉族。
被告：王某3，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，因原告李某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冬
二〇一七年九月八日
书记员 永占
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第302号
原告：阮某某。
被告：叶某。
原告阮某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告阮某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正
当理由，未到庭参加诉讼。
原告阮某某起诉称：2009年1月14日被告叶某向原告阮某
某借款160820元，约定月利息为3%，并承诺该借款在三个月内
还清。借款到期后，经原告阮某某多次催讨无果，故诉至法院
，请求判令：被告叶某归还原告阮某某借款160820元，支付借
款利息72369元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告
叶某支付原告借款本金108660元，并自2009年1月19日起至判
决确定的履行之日止以本金108660元按同期银行贷款利率的四
倍计算逾期利息。
原告阮某某为证明其主张的事实，向本院提供借条二份
，证明被告叶某欠款108660元，以及被告叶某许诺支付原告阮
某某借款利息的事实。
被告叶某未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证
据材料。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为其放弃对本案证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年10月，被告叶某因资金短缺向原告阮某某借款100
000元，并口头约定该借款于一个月归内还清，双方未约定利
息。借款期限到期后，经原告阮某某催讨，被告叶某多次以各
种理由拖延还款期限，并许诺原告阮某某支付借款利息。2008
年5月17日，被告叶某向原告阮某某出具借条，载明欠款金额
为108660元，其中至2008年5月18日的利息为8660元。
本院认为：原告阮某某与被告叶某之间的借贷关系系双
方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法
有效。合同履行中，原告向被告提供了借款，但被告在借款期
限届满后未按约归还本金，被告叶某自愿将约定的利息计入到
借款本金中，并出具了欠条，应认为原告阮某某出借给被告叶
某的借款本金为108660元，故本院对原告阮某某要求被告叶某
偿还借款本金108660元的诉请予以支持。原告阮某某还主张自
2009年1月19日起至判决确定的履行之日止以本金108660元按
中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算利息的诉
讼主张，本院亦予以支持。被告叶某经本院传票传唤后，无正
当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内归还原告阮某某借款本
金108660元，并支付从2009年1月19日起至本判决确定的履行
之日止以本金108660元按中国人民银行公布的同期同种类贷款
利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告叶某负担；公告费650元，由
被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 余 晔
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执384号
申请人：霍州市人民法院刑事二庭移送。
被执行人：倪军超，男，1985年1月2日出生，河北邯郸市临漳县人，汉族。
本院在执行中，于2018年4月2日向倪军超发出执行通知书，责令被执行人倪军超依法履行（2017）晋10刑终163号刑事判决书义务，但被执行人倪军超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人倪军超在你行存款127128.13元。
本裁定立即执行。
审判员 荀杏红
二〇一八年六月十一日
书记员 何力飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2736号
原告章慧玲。
被告毛国鑫。
委托代理人张红波，甘肃君洹律师事务所律师。
被告王峰。
原告章慧玲与被告毛国鑫、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章慧玲、被告毛国鑫及其委托代理人张红波、被告王峰到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告章慧玲诉称：2015年7月3日，被告毛国鑫向我借钱，约定月利率2%，期限为6个月，被告王峰为该笔借款提供担保。2016年1月3日，借款到期，我向被告索要借款无果。2016年4月15日，我与被告对本息进行了结算。被告重新向我出具了借条，同月21日，被告仅向我清偿了50000元利息。同年6月6日，被告向我清偿20000元利息。现诉请判令：1、被告归还原告借款本金270000元并按照月利率2%承担从2016年7月10日至归款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告章慧玲为支持诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份；
2、房屋抵押证明1份；
3、担保协议1份。
经质证，二被告对此无异议，当庭予以采信。
被告毛国鑫辩称：借款属实，但是欠付原告的本金是227600元，并非原�诉称的27万元，且未约定利息。2016年4月15日，我与原告对于账务进行了清算，我欠原告303000元，我分两次向原告归还了70000元，已经清偿了4200元的利息，清算账务的当日，我给原告归还了5400元。对于以后的债务再未约定利息。原告将我的车辆扣押，要求原告予以返还。
被告毛国鑫为支持其辩解观点，向法庭提交了如下证据：
1、银行对账单1份，用于证明已经归还了70000元本金，21800元利息的事实。
经质证，原告章慧玲认可被告已向其归还70000元本金的事实，但是利息被告只向其归还了16200元，并非21800元。被告王峰承认被告毛国鑫通过其手向原告章慧玲清偿了5400元利息的事实，对于其余三笔款均不知情。
被告王峰辩称：我没有要答辩的。
被告王峰未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告毛国鑫向原告章慧玲借款27万元，约定借款期限为6个月，由被告王峰提供担保。嗣后，被告毛国鑫向原告章慧玲清偿了部分利息。借款期限届满后，原告章慧玲在向被告索取时，双方于2016年4月15日对之前欠付的本息进行了清算。被告毛国鑫向原告章慧玲重新出具借条，载明：“今借到章慧玲人民币叁拾万零叁仟元整。今借人：毛国鑫、2016年4月15日、担保人：王峰。还款计划：在2016年4月21日还款五万元整、在2016年4月30日还款五万元整、在2016年5月15日还款壹拾万元整、在2016年6月15日还款壹拾万零叁仟元整。”被告王峰作为保证人在该条据上签署了自己的名字。嗣后，被告毛国鑫向原告章慧玲归还了70000元本金，再未归还。原告章慧玲向二被告索要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借�是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告章慧玲与被告毛国鑫之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属有效约定。原告章慧玲已按照约定履行了出借义务。被告毛国鑫应按照约定的期限向原告章慧玲清息归本。关于双方约定的月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，对于已支付利息，按照月利率2%支付符合法律规定，因原被告已于2016年4月15日，重新达成协议，故被告毛国鑫应按照协议约定时间及金额向原告章慧玲归还借款及欠付利息。被告毛国鑫仅向原告章慧玲归还了70000元，故再应归还借款本息233000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此规定，被告王峰应承担连带责任。对于原告章慧玲诉请判令二被告按照月利率2%承担从2016年7月10日至归款之日止的利息的请求，因原被告双方在2016年4月15日重新达成协议时，对于利息未做约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛国鑫在判决生效后十日内归还原告章慧玲借款本息233000元；
二、被告王峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2976元，合计8326元，由被告毛国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺晓荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1936号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告赵福海。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵福海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告赵福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2013年7月20日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1890元，并产生违约金283元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告赵福海未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年7月20日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1890元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金189元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告赵福海于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月20日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX物业费1890元、违约金189元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2799号
原告：滕祖升。
原告：李玉莲。
委托代理人胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告：袁洪涛。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告滕祖升、李玉莲与被告袁洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕祖升及原告滕祖升、李玉莲的委托代理人胡德超，被告委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕祖升、李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，两原告之女滕佳慧在水池边玩耍时溺水身亡。该水池系被告所建。被告作为水池的建设者和管理者，未在水池旁设立安全警示标志亦未设置足够的安全防护措施，又未配备专人看护，明显未尽到合理的安全保障义务，应对滕佳慧的死亡承担赔偿责任。
袁洪涛辩称，一、滕佳慧的死亡系原告未尽到监护责任所致，应承担全部责任。二、景观水池是在承包地的中心位置修建，在承包地周围修建了水泥桩栅栏，阻挡公众随意出入，系封闭的生产经营场所，不是公众场合，被告不是社会活动安全保障人。三、被告在水池北侧设置了“池内水深禁止游泳”的警示标志，并雇佣了王德顺、张玉彩、张元岗及马焕孟等日夜看护管理，已尽到一般安全注意义务，没有过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告是否尽到了合理的安全保障义务。原告向法庭提交了录像光盘一份，证明园林大门是开放的，也无专人看管；被告向法庭提交了14张园林的照片予以反驳，认为园林有大门及围墙是一个封闭的场所，且水池旁有警示标志“池内水深、禁止游泳”。经质证，原告认为警示标志是后来设立的。本院认为，通过原、被告提交的证据显示，被告所建园林的大门有时是敞开的，并非完全封闭式管理。另外，被告提交的警示标志的照片显示，标志牌上有明显的锈迹，证明警示标志并非事后设置。但警示标志所处位置在灌木及树丛中，不细看，很难发现。为此，被告设置的警示标志存在瑕疵，且水池周围没有安全防护措施，故应认定被告未尽到合理的安全保障义务。
2、死亡赔偿金的计算标准。原告主张，死者及其母亲在村里没有承包地，应按城乡结合部的标准计算。经质证，被告认为，死亡赔偿金应按居住地的性质计算，死者生前的户口及生活都在农村，应按农村居民标准计算。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产性收入损失的补偿。补偿的标准应按死者的住所地和经常居住地标准确定。本案死者生前的户口及生活都在营丘镇古城村，所以，赔偿标准应按农村居民的标准予以确定。原告主张的按城乡结合部的标准计算，没有依据，不予采纳。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2011年3月26日，被告袁洪涛与营丘镇古城村民委员会签订了土地承包合同，被告承包了古城村52亩土地，从事苗木种植。被告在承包地周围设置了水泥桩栅栏并修建了大门口一处。2012年底在承包地中心位置，被告修建了景观水池，称为“太公湖”。2016年8月29日17时许，原告的女儿滕佳慧与其他四名小朋友在太公湖边玩耍时，滕佳慧不慎落入湖中，后经昌乐县中医院抢救无效死亡。此次事故，给原告造成的损失有住院治疗费2360.9元、死亡赔偿金258600（12930×20）元、丧葬费26230（52460÷2）元、精神抚慰金10000元，以上共计297190.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告双方争议的焦点有二个方面：一、生产经营场所是否适用于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；二、双方在本次事故中责任的划分。
一、关于生产经营场所是否适用于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定的问题。第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告所建园林虽是生产经营场所，但该司法解释并未将生产经营场所排除在外，所以，生产经营场所适用于该条规定。
关于双方在本次事故中责任的划分问题。首先，两原告
是死者滕佳慧的法定监护人，其放任不满十周岁的儿童到危险的地方玩耍，致使儿童溺水身亡，原告具有重大过失，因此，应负事故的主要责任。其次，被告作为园林的所有者和管理者，从其设立警示标志的行为分析，说明其已经意识到该水池具有一定危险性，但被告疏于管理，致使儿童能够自由出入，未对进入园区玩耍的儿童予以劝阻，且景观水池取名“太公湖”，对儿童具有一定的诱惑性，因此，被告未尽到合理的安全保障义务，对事故的发生应负次要责任。
综上，被告未尽到合理的安全保障义务，对于原告之女的死亡具有过错，依法应予赔偿。但考虑到被告的所建园林属相对封闭的生产经营场所，并非传统意义上的公共场所，应适当减轻被告的赔偿责任，故被告的赔偿责任按20%予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁洪涛赔偿原告滕祖升、李玉莲经济损失59438.18（297190.9×20%）元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告滕祖升、李玉莲的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担1511元，被告负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00295-2号
申请执行人李盛慧。
被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人湖北泰耀投资管理有限公司。
关于李盛慧与襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案中被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第295号
原告陆作昌，男，汉族，1954年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青歧红岗。
法定代表人华兴彪。
原告陆作昌诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陆作昌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，以双方同意就工资问题另行协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陆作昌在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆作昌撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆作昌负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱秋红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1202号
原告：封正清，男，1967年2月16日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢、张婧，该公司员工。
原告封正清诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1057464万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元1304号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。2014年2月9日原告支付了31.7464万元，2014年2月21日贷款支付了74万元。2015年10月29日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额1057464元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21149.28元（1057464元×2%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提过任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣，温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告封正清购房折扣款21149.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取为164元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执253号
申请执行人吴海南，男，1965年12月19日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第156号
原告黄旭军，个体工商户。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告邓辉，城镇居民。
被告熊友良，城镇居民，系被告邓辉之妻。
原告黄旭军与被告邓辉、熊友良民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄旭军及其委托代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告邓辉、熊友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭军诉称，2011年2月日，二被告因经营需要向原告借款100000元，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。贷款当日，原告向二被告支付了100000元。借款到期后，二被告未按约定发行还款义务，原告多次催讨未果。原告遂具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款100000元，并由二被告偿还借款利息96000元（自2011年2月12日至2015年2月9日）和2015年2月9日至还清借款之日利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告邓辉、熊友良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条复印件证据一份。用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告邓辉、熊友良未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证、本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月12日，被告邓辉、熊友良在岳阳从事房地产开发，需要资金周转，向原告借款100000元，原告将100000元付给被告邓辉、熊友良后，被告邓辉、熊友良向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率。被告邓辉、熊友良偿付了原告部分利息（口头约定），此后原告多次找被告邓辉、熊友良催讨借款本息，被告邓辉、熊友良借故未还，原告遂于2015年2月9日诉诸本院，请求本院判令被告邓辉、熊友良立即偿还原告借款本金100000元，判令被告邓辉、熊友良支付逾期归还利息损失96000元（自2012年2月12日至2015年2月9日）和2015年2月9日至偿还之日按约定利率计算的利息，并由被告邓辉、熊友良负担本案诉讼费。
本院认为，原告向被告邓辉、熊友良提供了借款，被告借款时向原告出具了借条，原告与被告邓辉、熊友良之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告邓辉、熊友良向原告借款的事实清楚，证据确定充分，二被告则应依约偿还原告借款。二被告没有依约偿还原告借款，系二被告违约。故原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款，借款条据上没有约定利息，故原告要求二被告偿还利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告邓辉、熊友良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告邓辉、熊友良在本判决生效后二十日内偿还原告黄旭军借款100000元；
2、驳回原告黄旭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告邓辉、熊友良负担2300元，由原告黄旭军负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年七月十一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8748号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告王小玲，女，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年1月6日，原告与被告王小玲签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元，并对贷款利率、期限、支付方式、还款方式、逾期罚息、复利等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王小玲共计发放了贷款本金992000元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息，原告多次催告未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告王小玲立即偿还原告贷款本金990485.9元及利息、罚息、复利402024.7元，共计1392510.6元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。
被告王小玲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年1月6日签订了《贷款合同》，合同约定被告王小玲作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向王小玲提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告王小玲于2015年8月31日自2015年9月3日期间分别从原告处提取了28笔贷款共计992000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。2015年8月31日的2笔贷款共计2万元贷款，起贷日为2015年8月31日，到期日为2015年11月28日；2015年9月1日的1笔贷款49.2万元，起贷日为2015年9月1日，到期日为2015年12月1日；2015年9月3日的25笔贷款共计48万元，起贷日为2015年9月3日，到期日为2015年12月3日。该28笔贷款均已到期。截至2017年4月11日，被告王小玲尚欠原告借款本金990485.88元，利息、罚息、复利402024.72元。原告于2017年8月14日起诉来院。庭审中经原告明确，第2项诉讼请求目前仅产生了案件受理费、保全费。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证28份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。
审理中原告陈述，起诉状中为方便计算，被告截至2017年4月11日尚欠原告的本金比欠款明细载明的数据多两分钱，起诉状载明的利息、罚息、复利比欠款明细少两分钱，实际按欠款明细载明的金额进行主张。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王小玲签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王小玲992000元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金990485.88元，利息、罚息、复利402024.72元。原告要求被告王小玲偿还贷款本金990485.88元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利402024.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王小玲还应当承担自2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金990485.88元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利402024.72元，并支付2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8667元，保全费5000元，由被告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱雪
二〇一七年十月十二日
书记员 袁忆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3648号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地�：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：吴连芬，住址：延吉市万事达新嘉园。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告吴连芬供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第533号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月30日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日02时26分许，被告人李某在已经喝酒的情况下驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车从青田县瓯南街道秦观路行驶至位于青田县瓯南街道太鹤路1号的青田县公安局交警大队鹤城中队了解情况，被值班民警发现涉嫌醉酒驾车，后经呼气式酒精含量检测，李某血液酒精含量为152mg／100ml，经鉴定，其血液酒精含量为163mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、青公交决字（2012）第3311212500017932号处罚决定书、丽公交决字（2013）第3311212500080895号处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书，证人季某、孙某的证言，被告人李某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1440号报告书，呼吸检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某有因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘 媚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1963号
原告梁和平，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人韩小亚，执行董事。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人陈龙飞执行董事兼总经理。
本院受理原告梁和平诉被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告梁和平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁和平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁和平撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿玺鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第452号
原告钱某某。
委托代理人林乙、林丙。
被告林甲。
原告钱某某与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月9日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人林乙、被告林甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告林甲系要好朋友。2009年9
月29日，被告因资金周转困难向某告借款40万元。2009年10月
12日，被告又因资金周转困难向某告借款15万元。两次借款被
告均在借款当日向某告出具借条，并约定若被告未按约履行，
被告承担由此产生的实现债权的费用（包括诉讼费、代理费用
等）。后因原告多次催讨，被告均未偿还二笔借款。现请求依
法判令：1、被告林甲偿还原告借款55万元；2、被告向某告支
付为实现债权费用9500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、借条2份，证明被告于2009年9月29日及2009年10月12日分
别向某告借款40万元及15万元；3、代理费发票，证明原告为
实现债权所支付的代理费9500元。被告林甲辩称：我与原告不是朋友。因我朋友需要钱，
我拿了借款后给我朋友的，借条是我出具的，总共55万元。我
已经还了33万元，其中有一笔15万元是我表兄弟陈某某一次性
帮我还原告的，当时我在外面出差，便叫陈某某先帮我还。陈
某某将他的卡交给钱某某，由钱某某本人去银行提了15万元。
借条当时没拿回来，说是等我回来再拿。所以2009年10月12日
的那笔15万元借款我已经还了。后来原告也要求我偿还其余借
款，我说再等几天，但他说如果我不还就把已经还过的15万元
也向法院起诉。后来我自己又亲手偿还了16万元左右：一次是
今年3月份在茶室里他打电话过来要我还钱，我身边正好有8万
元，他就过来拿走了；另一次是今年还了他5万元；再一次是
在莘塍那里我送了2万元给他；还有一次是去年年底我将卡给
原告由原告自己提款1万元。
被告林甲未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告林甲对证据1、2、3
无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2009年9月29日，被告林甲向某告钱某某借
款40万元。2009年10月12日，被告又向某告借款15万元，约定
还款日期为2009年11月2日止。两次借款被告均在借款当日向
某告出具借条，并约定若被告未按约履行，将承担由此产生的
诉讼费、代理费及实现债权的费用。现借款本金被告尚未偿还
。
本院认为，原告钱某某与被告林甲之间形成的借贷合同
，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告林甲应在合理的期限内返还借款。被告林甲辩称已偿还33
万元，但未能提供相应的证据加以证明，对其辩解不予支持。
原告主张被告支付因实现债权而实际支出的代理费用9500元符
合双方合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林甲应在本判决生效后十日内偿还原告钱某某
借款55万元。
二、被告林甲应在本判决生效后十日内支付原告钱某某
为实现债权而实际支出的代理费用9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，由被告林甲负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳，原告钱某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 林仙芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8034号
原告赵某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在受理原告赵某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第911号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：刘丽，女，1986年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告刘丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为5000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月11日，尚欠原告本息合计10384.58元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金7892.08元，利息2404.3元（利息暂计算至2015年8月11日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，证明被告向原告申请信用卡，填写了相关的资料；（二）账户详细信息，证明被告欠款本息合计10537.17元逾期未还。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月23日，被告刘丽在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
被告刘丽填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2011年9月25日决定对其发放授信额度为5000元的信用卡。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××64。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金7892.08元，利息（含滞纳金）2404.3元，至2016年6月6日，尚欠本息合计10537.17元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘丽向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告刘丽在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金7892.08元，利息（含滞纳金）2645.09元，（该利息及滞纳金计算至2016年6月6日止，2016年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费60元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初348号
原告：日喀则市总工会，住所西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：索朗扎巴，市总工会主席。
委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙彪，市总工会办公室主任。
被告：彭康，男，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
原告日喀则市总工会与被告彭康租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日喀则市总工会的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日喀则市总工会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 边巴卓玛
审判员 格桑旦增
审判员 索朗加措
二〇一六年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2113号
原告宁高朋，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告宁高朋诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，原告与被告汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-012实训就业协议，协议约定由被告向原告提供安卓开发课程实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月20日至2016年10月20日止，实训费用为17800元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。2016年6月30日原告一次性全款支付实训费用17800元。另原告向被告支付押金200元。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用17800元、住宿押金200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、收据一份；四、通知一份。
经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方宁高朋，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月20日至2016年10月20日止，乙方一次性全额支付实训费为17800元，实训内容为安卓开发课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择一次性全款支付实训费17800元；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
2016年6月30日，被告公司出具收据一份，载明：兹收到宁高朋交来学费17800元。被告公司在收据上加盖公章。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费17800元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓开发课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓开发”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费17800元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
原告另诉请被告公司退还住宿押金200元，但不能证明收据与被告公司具有关联性，本院无法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费17800元，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁高朋培训费用17800元。
二、驳回原告宁高朋其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初143号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田永石，男，苗族，1982年12月4日出生，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年7月13日以松检公诉部刑诉（2017）133号起诉书指控被告人田永石犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田永石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨，被告人田永石在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场地下情酒吧门口，将被害人余某停放于此的一辆价值人民币11543.00元的黑色雅马哈摩托车盗走。
公诉机关认为被告人田永石具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、被盗摩托车被追回，可从轻处罚；3、具有犯罪前科认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人田永石犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田永石对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被盗摩托车被追回后已发还给被害人余某。
本院认为，公诉机关指控被告人田永石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人田永石能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田永石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2963号
原告刘颖，女，1989年4月13日出生，汉族。
被告贾琇升，男，1992年3月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人李朝辉，该公司职员。
原告刘颖与被告贾琇升、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖、被告贾琇升、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日8时，被告贾琇升驾驶冀R×××××小型客车在霸州市金沙雅典门前停车时，在打开车门过程中，与原告刘颖驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告刘颖受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告贾琇升负此事故的全部责任，原告刘颖无事故责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、交通费等各项费用15000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告刘颖的身份证复印件1份。
2.霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。
3.廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病历各1份、用药清单1份、廊坊市第四人民医院医疗费票据3张，计4542.5元。
4、原告刘颖收入证明1份，银行流水证明1份；证明原告每月工资3200元。
5、护理人员原告之夫鄢喜伟的身份证、银行流水证明1份，
完税证明1份，原告刘颖与护理人员鄢喜伟结婚证复印件1份，证明护理人员每月工资8000元。
6、财产鉴定结论书1份。
7、交通费票据15张，计350元。
8、保全费票据1张，计220元。
被告贾琇升辩称，我要求保险公司承担赔偿责任。
被告贾琇升提供如下证据：
1、保险单2份。
2、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份。
3、廊坊市第四人民医院医药费票据9张，计826.46元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辨称，被告车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，限额为300000元且有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分按照保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月3日8时10分，被告贾琇升驾驶冀R×××××小型客车在霸州市金沙雅典饭店门前停车时，在打开车门过程中，与原告刘颖驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告贾琇升负此事故的全部责任，原告刘颖无事故责任。原告刘颖于2013年7月3日至2013年7月18日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，支付医疗费5368.96元，其中被告贾琇升支付826.46元原告经该院诊断为：下唇外伤。原告刘颖系河北胜兴房地产开发有限公司职工，月工资2854元。原告住院期间由其丈夫鄢喜伟护理，鄢喜伟系北京京天威科技发展有限公司职工，月平均工资6418元。原告的电动自行车经霸州市价格认证中心鉴证车辆损失费为1500元，原告支付交通费350元。
被告贾琇升系冀R×××××小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和300000元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告贾琇升负此事故的全部责任，原告刘颖无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告贾琇升的冀R×××××小型客车被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险122000元限额内承担原告的全部损失。被告贾琇升先期支付的医疗费826.46元，原告应予返还。原告的损失包括：医疗费5368.96元、住院伙食补助费为50元×15天计750元、护理费为6418元÷30天×15天计3209元、误工费为2854元÷30天×15天计1427元、车辆损失费1500元、交通费350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费5368.96元、住院伙食补助费750元、护理费3209元、误工费1427元、车辆损失费1500元、交通费350元等各项损失共计12604.96元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告贾琇升先期支付的医疗费826.46元，于判决生效后十日内付清。
三、被告贾琇升不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费220原由被告贾琇升承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费75元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年一月十三日
书记员 李丽
霸州市人民法院开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：0410001129264025925
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2961号
原告：杨安娜，女，1978年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨安娜诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安娜到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计800斤，折价约1200.00元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨安娜明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，杨安娜将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01074的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01074的“存粮卡”中麦子余额为459.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。杨安娜对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨安娜提交的编号为01074的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为459.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨安娜相应的损失505.45元【计算方式：459.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨安娜赔偿损失505.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨安娜）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月八日
书记员 时 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初571号
原告刘丙玉，男，1978年3月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人沙汝拉，职务董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人任培文，职务经理。
委托代理人高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告刘丙玉诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（称金沙乌兰浩特分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丙玉及委托代理人梁永生，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托代理人王云芳、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人高凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月6日，原告与被告金沙乌兰浩特分公司签订了商品房买卖合同，在签订合同之前，原告已经全额交付了购房款120万元。合同约定，被告金沙乌兰浩特分公司应当于2013年4月15日前将原告买受的房屋交付原告，但时至今日。尚未将原告买受的房屋交付原告，按照合同第五条约定，应从2013年4月16日起，按月利率1%给付利息至实际交付房屋日止，故要求二被告给付上述迟延交房利息。
被告金沙公司辩称，不同意原告的诉请，总公司不清楚，该业务是分公司负责的，应由分公司负责。
被告金沙乌兰浩特分公司辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，2012年6月6日，原告刘丙玉与被告金沙乌兰浩特分公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号2011-0005631）。合同约定，被告金沙乌兰浩特分公司向原告出售欧洲风情三期商场-
商业-6楼房，原告刘丙玉分两次向被告金沙乌兰浩特分公司交付房款120万元，金沙乌兰浩特分公司应于2013年4月15日前将房屋交付原告刘丙玉，如超过约定期限，应支付原告刘丙玉已付款利息，利息自合同约定应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期同类贷款利率计算，被告金沙乌兰浩特分公司至今尚未将该房屋交付原告刘丙玉，经多次催要未果，原告刘丙玉诉至本院。又查明，金沙乌兰浩特分公司为非独立法人，不能独立承担民事责任。
诉讼中，原告向本院提供商品房买卖合同一份、借据两枚及原告刘丙玉的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丙玉与被告金沙乌兰浩特分公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效；原告刘丙玉按约定已交付了全部房款，履行了自己的义务，被告金沙乌兰浩特分公司未能按约定交付房屋，应按照约定承担给付原告利息的违约责任；由于被告金沙乌兰浩特分公司不能独立承担责任，应由被告金沙公司负责。故被告金沙公司辩称的该业务是分公司负责的，应由分公司承担责任的辩驳理由不能成立；原告要求被告按月利率1%给付利息，因双方在合同对逾期交房的违约责任已有约定，应按原告与被告金沙乌兰浩特分公司签订商品房买卖合同的约定给付原告利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延交房利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司给付原告刘丙玉购房款120万元的利息，即自2013年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告120万元利息至交付原告所购房屋时止
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后立即执行。
案件受理费2020.00元，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨红娜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初164号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余宏，绰号“光头”，男，1977年6月17日出生，家住江西省景德镇市。2004年7月14日因犯盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月18日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定刑事拘留。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人余宏犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人余宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日，被告人余宏伙同曹某、徐某某、汪某某、冯某某、章某某、何某某、于某某、江某某（均另案处理）等人共同在余江县安仁大道D469号店面内开设游戏机室，并在室内一楼设有2台老虎机，二楼设有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及4台老虎机，采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，余宏、曹某、江某某、何某某、冯某某、章某某等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，该游戏机室在营业时被余江县公安局查处，店内的电子游戏机设备均被缴获。经认定，被缴获的共42机位电子游戏设备均具备赌博功能。2016年9月4日，被告人余宏在浙江省开化县被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证及现场照片、归案情况、刑事判决书等相关书证、现场勘查笔录、被告人余宏的供述与辩解、证人曹某等人证言及辨认笔录、电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人余宏以牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人余宏具有累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人余宏对公诉机关指控其所犯罪名并无异议，辩称是借钱给章某某开游戏机室，要求盈利分红。
经审理查明，2015年3月30日，被告人余宏经章某某介绍并经实地察看后，与曹某、徐某某、汪某某、冯某某、章某某、何某某、于某某、江某某（均另案处理）等人共同在余江县安仁大道D469号二层店面内开设电子游戏机室，并在一楼设有2台老虎机，二楼设有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及4台老虎机，均采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，余宏、曹某、江某某、何某某、冯某某、章某某等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，该游戏机室在营业时被余江县公安局查处，店内的电子游戏机设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备共42个可独立操作机位，均具备赌博功能。
2016年9月4日，被告人余宏在浙江省开化县被公安民警抓获，被临时寄押二日后，2016年9月6日由余江县公安局带离至余江县，同日被决定刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
被告人余宏的供述。证实：其与章某某到余江2次：第一次是跟章某某到余江考察市场，认为市场不错，可以做。之后给了章某某2万元钱，说了入股的意思，并说了如果赚到了钱就要分点钱；第二次是租好了店面后，和章某某等人从景德镇把电子游戏机设备运到余江来。
证人证言及辨认笔录：证实余宏等人赌场开设地点、股份分配及赌场开设情况。
冯某某、徐某某、汪某某、何某某、章某某、于某某、吴某某、郭某某、揭某某证言证实：1、该赌场是由徐某某等人出面，租用房东吴某某位于余江县安仁大道D469号的二层楼店面，付了一个季度房租计16000元；2、曹某、江某某、何某某、冯某某、“光头”余宏、章某某等景德镇一方以提供技术和购买游戏机设备入股，占70%股份，徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。景德镇一方参股人员出资，由何某某负责购买和提供赌博机并负责维修，并由曹某负责该赌场的日常管理；3、赌场内有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及6台老虎机；4、赌博机采取以退币、现金退分的方式供他人赌博；5、揭某某证实，他跟徐某某熟悉并到该赌场玩过几次，知道徐某某和景德镇的几个老板一起开了赌场，并和他们一起吃过饭，商量了叫他老婆去为赌场做饭。
通过辨认，冯某某、章某某指出，“光头”就是余宏，是章某某叫来参股的。
现场勘查笔录、现场照片。证实：该赌博游戏机室一楼摆放了三台台球桌子，大厅东南角摆放了2台苹果老虎机，一名工作人员江某某在场；二楼上楼左边摆放了4台苹果老虎机，西南角摆放有1台实物单挑机、西北角放有1台白色打鱼机，东南角摆放有1台飞禽走兽机，东北角摆有台打鱼机，且该打鱼机有2人在赌博，经核实，一人是管理人员曹某，另一名赌博人员郭某某。
物证、扣押决定书、扣押清单。证实：经公安机关查处，当场依法扣押赌博机金鲨银鲨1台（8人机型)、实物单挑1台(8人机型）、打鱼机2台（10人机型）、苹果老虎机6台及记账本1本。
设备检验报告、余江县公安局邓埠派出所情况说明。证实：依法扣押的游戏设施设备金鲨银鲨1台（8人机型)、实物单挑1台(8人机型）、打鱼机2台（10人机型）、苹果老虎机6台，经公安机关依法认定，以上共42位操作单元均具有上分、押分、退分、退币等计分功能，且每位均系可供一人进行赌博活动的独立操作单元，属具有赌博功能的电子游戏机。
书证：1、受案登记表、到案经过。证实本案系余江县公安局邓埠派出所在日常工作中发现，并于2015年4月2日晚上21时许查获；被告人余宏于2016年9月4日在浙江省开化县被公安民警抓获，9月6日被余江县公安局带回调查。2、刑事判决书。证实：被告人余宏于2004年7月14日被景德镇市中级民法院以盗窃罪判处有期徒刑13年，2012年7月18日因刑满释放；同案犯曹某、徐某某、冯某某、章某某、汪某某经余江县人民法院审理依法作出有罪判决并分别判处刑罚。3、常住人口信息登记表。证实：被告人余宏犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人余宏以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，其如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人余宏所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人余宏在开庭过程中辩称其是借钱给章某某开设赌场、系间接入股并非直接入股，要求从轻处罚的辩解意见，并无其他证据证明，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于小英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5463号
原告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郭锋，特别授权代理，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程吉，特别授权代理，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告肖春雷诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告肖春雷自愿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春雷的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告肖春雷撤回起诉。
案件受理费13,800元减半收取6,900元、邮寄送达费40元，共计6,940元，由原告肖春雷自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦景康
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70452号
原告李芳英。
被告赵锴。
原告李芳英诉被告赵锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳英到庭参加诉讼。被告赵锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李芳英诉称，2011年5月3日，被告向原告借款30000元，承诺于2011年6月20日偿还，但被告未如期还款。后又于2013年5月21日承诺在2013年12月31日前还款，但时至今日仍未还款。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵锴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告赵锴向原告出具《借条》一份，载明：自2011年5月3日，赵锴向李芳英借款30000元，双方约定2011年6月20日前还清，由于到期未还，特续至2013年12月31日前还清。原告于庭审中陈述，被告系其子的朋友，上述款项系给付被告现金。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告赵锴向原告李芳英出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告李芳英已履行了款项出借义务，被告赵锴亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金。被告赵锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锴于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8564号
原告：杨桂兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆育强，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆添伟，男，1996年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
原告杨桂兰与被告骆育强、骆添伟、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨桂兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：郭陆卫，男，1984年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：田冷霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈新合，男，1962年3月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郭频，女，1964年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郭文学，男，1974年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱永展，女，1974年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告郭陆卫、田冷霞、陈新合、郭频、郭文学、朱永展借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告郭陆卫、田冷霞、陈新合、郭频、郭文学、朱永展经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告贷款16543.19元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，被告郭陆卫、田冷霞在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金16543.19元，由被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，六被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告郭陆卫、田冷霞、陈新合、郭频、郭文学、朱永展未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：被告郭陆卫、田冷霞是否应归还借款16543.19元及利息，担保人陈新合、郭频、郭文学、朱永展是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人郭陆卫、田冷霞在我行申请贷款，担保人陈新合、郭频、郭文学、朱永展自愿承担担保责任，六被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告郭陆卫、田冷霞在我行贷款的事实。
根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2013年8月6日，被告郭陆卫、田冷霞以粮食购销为由向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告偿还一部分贷款本金，剩余16543.19元本金及利息至今未偿还。被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告郭陆卫、田冷霞签订的借款合同及原告与被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告郭陆卫、田冷霞未按约定清偿剩余贷款16543.19元及利息，担保人陈新合、郭频、郭文学、朱永展在借款人郭陆卫、田冷霞不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人郭陆卫、田冷霞偿还借款本金16543.19元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人陈新合、郭频、郭文学、朱永展承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭陆卫、田冷霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金16543.19元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展对被告郭陆卫、田冷霞借款本金16543.19元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告陈新合、郭频、郭文学、朱永展承担连带清偿责任后，有权向被告郭陆卫、田冷霞追偿。
如被告郭陆卫、田冷霞、陈新合、郭频、郭文学、朱永展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭陆卫、田冷霞、陈新合、郭频、郭文学、朱永展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈聪聪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：梁儒银，男，1971年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：梁易雨，男，1983年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：耿绍举，男，1981年09月21日出生，满族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：由德利，男，1970年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：由德刚，男，1971年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁儒银偿还借款本金4万元，及利息罚息合计7,852.08元（计算至2017年03月06日），本息合计47,852.08元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令梁易雨偿还借款本金4万元，及利息罚息合计7,846.50元（计算至2017年03月06日），本息合计47,846.50元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚相互承担连带保证责任。事实与理由：梁儒银、梁易雨购买农机具需要资金。2014年07月08日，梁儒银、梁易雨各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月。在合同履行过程中，梁儒银、梁易雨各偿还借款本金1万元，故方正县邮储支行诉至法院。
梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的小额贷款联保协议、借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年08月07日，梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议书，约定2013年08月07日至2015年08月07日期间，可多次签订借款合同，并相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2014年07月08日，梁儒银、梁易雨购买农机具需要资金，各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，梁儒银、梁易雨各偿还借款本金1万元，余款未按约定偿还。现耿绍举下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚之间的借款合同及小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，合法有效。梁儒银、梁易雨应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。梁儒银、梁易雨、耿绍举、由德利、由德刚互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁儒银于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
梁易雨于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、梁儒银、梁易雨对第一项、第二项相互承担连带清偿责任；
四、耿绍举、由德利、由德刚对第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193.00元，梁儒银、梁易雨各负担1,096.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩松格