重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00149号
原告华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，组织机构代码90285585-X。
负责人罗小凤，行长。
委托代理人黄良伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人冉正伟，重庆铭友律师事务所律师。
被告忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务不详。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人卢南法，职务不详。
被告重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码76590902-1。
法定代表人卢南法，职务不详。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，组织机构代码75116061-1。
法定代表人田庆亮，职务不详。
被告田庆亮。
被告卢南法。
被告丁永长。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称华夏银行重庆分行）诉被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）、重庆新盛特殊钢板有限公司（以下简称新盛公司）、重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称重庆一胜特公司）、浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称浙江一胜特公司）、田庆亮、卢南法和丁永长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾进担任审判长，与代理审判员黄清山、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判，由代理审判员黄清山主审本案。本院于2014年5月27日对本案公开开庭进行了审理。华夏银行重庆分行的委托代理人冉正伟到庭参加诉讼，佳德公司、新盛公司、重庆一胜特公司、浙江一胜特公司、田庆亮、卢南法和丁永长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏银行重庆分行起诉称：2012年11月29日，佳德公司与华夏银行重庆分行签订了《最高额融资合同》，约定从2012年11月19日至2013年11月18日期间，华夏银行重庆分行向该公司提供最高不超过3500万元人民币的融资款项，并以出口押汇、票据承兑的方式进行融资，佳德公司在出现经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济纠纷，严重影响华夏银行重庆分行债权实现的情况，华夏银行重庆分行有权要求佳德公司提前清偿债务。
为担保上述合同及其项下发生的具体业务，2012年11月19日，佳德公司向华夏银行重庆分行提供钢锭、钢板共300吨，用于担保上述合同项下的债权，并办理了动产抵押登记。
2012年11月29日，浙江一胜特公司、新盛公司分别与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》，卢南法、田某、丁永长分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额保证合同》为最高额融资期间内发放的款项提供连带责任保证。2013年6月6日，华夏银行重庆分行又与重庆一胜特公司签订《最高额保证合同》，约定该公司对2013年6月6日至2013年11月18日期间发生的最高额融资款项提供连带责任保证。
2013年6月6日，佳德公司又与华夏银行重庆分行签订《最高额动产浮动抵押合同》，约定以其现有或将有的原材料、半成品、产品为《最高额融资合同》合同项下3500万元提供抵押担保，被担保主债权的发生期间为2013年6月6日至2013年11月18日，并办理了抵押登记。
在2013年4月至2013年8月期间，华夏银行重庆分行已依约向佳德公司提供了17笔出口押汇借款，共计95万美元和3.3万欧元。押汇贷款的借款利率均为年利率4%。2013年10月16日，华夏银行重庆分行向借款人、全部保证人发送了《华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书》。此后，因上述借款人、全部保证人均未履行还款义务，且佳德公司已发生多起债务纠纷，其名下资产已被人民法院进行查封，严重危及债权人债权安全。鉴于此，2013年11月13日，华夏银行重庆分行根据最高额融资合同、保证合同约定向借款人、全部保证人发送了《华夏银行宣布提前收回融资资金的通知书》、《华夏银行宣布提前承担担保责任的通知书》，宣布融资款项全部提前到期，并要求借款人立即清偿、保证人履行担保责任。此后，为催收此借款，华夏银行重庆分行支付了律师代理费42453元。截止2014年2月2日，本案中17笔借款期限均已届满。
至今，七被告未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、佳德公司清偿借款本金924043.85美元及利息、罚息和复利（截止2013年12月10日，该利息、复利、罚息为18629.27美元；从2013年12月11日起至清偿之日止，以借款本金924043.85美元为基数，按年利率4%上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按年利率4%上浮50%计收复利）；2、佳德公司清偿借款本金3.3万欧元及利息、罚息和复利（截止2013年12月10日，该利息、罚息和复利为462欧元；从2013年12月11日起至清偿之日止，以借款本金3.3万欧元为基数，按年利率4%上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按年利率4%上浮50%计收复利）；3、华夏银行重庆分行对《最高额动产浮动抵押合同》项下佳德公司提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、华夏银行重庆分行对编号为0233120120018号《动产抵押登记书》项下佳德公司提供的抵押物钢锭、钢板共300吨享有抵押权和优先受偿权；5、除佳德公司、重庆一胜特公司以外的被告对上述第一、二项诉讼请求中的借款本金、利息、复利和罚息承担连带清偿责任；6、重庆一胜特公司对上述第一项诉讼请求中从2013年6月6日至2013年11月18日期间发生的借款本金67.4万美元及其利息、罚息、复利以及第二项诉讼请求的借款本金3.3万欧元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任；7、七被告共同承担华夏银行重庆分行为本案支付的律师代理费42453元；8、七被告共同承担本案诉讼费用。
为证明自己主张，华夏银行重庆分行向本院提交了以下证据：
CQ18（融资）20120002号《最高额融资合同》、登记编号为0233120120018的《动产抵押登记书》、CQ18（高抵）20130003号《最高额动产浮动抵押合同》、CQ18（高保）20120004号《最高额保证合同》、CQ18（高保）20120008号《最高额保证合同》、CQ18（高保）20130005号《最高额保证合同》、CQ18（高保）20120005号《个人最高额保证合同》、CQ18（高保）20120006号《个人最高额保证合同》、CQ18（高保）20120007号《个人最高额保证合同》；《出口押汇申请书》、《出口押汇声明》、《放款通知书》、《华夏银行借款凭证》、《华夏银行贷款直通发放借款凭证》各17份；《华夏银行股份有限公司重庆分行逾期贷款及利息清单》；《华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书》及其邮件详情单，《华夏银行宣布提前收回融资资金的通知书》、《华夏银行宣布提前承担担保责任的通知书》及其邮件详情单；《委托代理协议》、《电子银行转账凭证》、《电子汇划收款回单》、《发票》、本院（2013）渝一中法民保字第00055号民事裁定、申请诉讼保全措施费《收据》。
佳德公司、新盛公司、重庆一胜特公司、浙江一胜特公司、田某、卢南法和丁永长未作答辩，也未向本院提供证据。
因佳德公司、新盛公司、重庆一胜特公司、浙江一胜特公司、田某、卢南法和丁永长经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审查华夏银行重庆分行所举示证据原件，本院认为，在前述证据中，华夏银行重庆分行签发的《华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书》、《华夏银行宣布提前收回融资资金的通知书》和《华夏银行宣布提前承担担保责任的通知书》的回执未经被告签收，该系列通知书与邮件详情单（证据中无邮寄邮戳等），不能充分证明前述通知书已被邮寄给被告，或被被告收到、或视为被告收到。本院对华夏银行重庆分行所举示的其他证据的真实性、合法性和关联性进行确认，并予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月19日，华夏银行重庆分行与佳德公司签订《最高额融资合同》［编号：CQ18（融资）20120002），约定从2012年11月19日至2013年11月18日期间，华夏银行重庆分行向该公司提供3500万元的最高融资额度（其中币种不同的业务按发生当日华夏银行重庆分行挂牌的汇率折算），该额度可用于开立信用证、打包贷款、出口押汇、进口开证等业务种类，佳德公司所提交华夏银行重庆分行认可的“出口押汇申请书”、“声明”等属于该合同“具体业务合同”。该合同约定了双方权利义务、提前清偿等事项：佳德公司应按时偿还本合同项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用。佳德公司违反本合同及其具体业务合同致使华夏银行重庆分行采取诉讼等方式实现债权的，佳德公司应承担华夏银行重庆分行为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等；根据佳德公司未履行本合同或具体业务合同约定的义务等情形，华夏银行重庆分行有权对佳德公司已使用的融资额度要求提前清偿。
2012年11月19日，佳德公司提供了由该公司所有的钢锭、钢板共计300吨（质量状况良好，存放于佳德公司仓库），用于担保上述《最高额融资合同》项下的债务，并在重庆市忠县工商行政管理局办理了动产抵押登记，相关《动产抵押登记书》编号为0233120120018。
2012年11月19日，新盛公司、浙江一胜特公司分别与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》［编号分别为：CQ18（高保）20120008、CQ18（高保）20120004），田某、卢南法、丁永长分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额保证合同》［编号分别为：CQ18（高保）20120006、CQ18（高保）20120007、CQ18（高保）20120005），为上述《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同在2012年11月19日至2013年11月18日期间发生主债务提供连带责任保证。2013年6月6日，重庆一胜特公司与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》［编号：CQ18（高保）20130005），为上述《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同在2013年6月6日至2013年11月18日期间发生主债务提供连带责任保证。前述保证人保证的范围为：主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行重庆分行为实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间均为两年。主债务发生期间含义为：在借款业务中，每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日，在开立信用证、保函业务中，华夏银行重庆分行开立信用证、保函的日期均不超过该期间的届满日。前述保证合同还就保证方式约定：若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向华夏银行重庆分行提供物的担保）的，华夏银行重庆分行有权选择优先行使保证合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。
2013年4月11日至2013年8月6日，佳德公司根据上述《最高额融资合同》分17次向华夏银行重庆分行提交《出口押汇申请书》、《出口押汇声明》，共申请17笔出口押汇（汇款项下），押汇期限均为180天。佳德公司在前述申请书中申请：押汇年利率4%，对佳德公司在押汇期限内不能按期支付的利息，应按该申请约定的押汇利率计收复利，押汇逾期后仍未支付的利息，应按逾期罚息计收复利。佳德公司在前述声明中声明：同意华夏银行重庆分行按照《华夏银行出口押汇业务操作规程》办理该公司申请的出口押汇业务，并接受该银行的出口押汇利率；该公司将及时归还华夏银行重庆分行所给予的出口押汇本息及各项从属费用，并授权该银行从出口收款中扣回。根据佳德公司前述申请，华夏银行重庆分行《放款通知书》载明：17笔出口押汇款项“贷款形式”：一般业务，年利率4%（固定利率），罚息利率上浮50%，“本金偿还方式”：“到期一次性归还（利随本清）”。针对前述17笔出口押汇款项，华夏银行重庆分行、佳德公司签章的17份《华夏银行借款凭证》载明：“借款人”、“收款人”均为佳德公司，该凭证还载明了借款金额、利率（4%）、贷款期限（最后还款日）和借款合同号等。与前述借款凭证对应的17份《华夏银行贷款直通发放借款凭证》还载明了款项起息日期（与发放日期一致）。
华夏银行重庆分行根据其与佳德公司之间约定，于2013年4月18日向佳德公司发放出口押汇融资款项（贷款）5笔，金额分别为：4.4万美元、8.5万美元、4.3万美元、5.7万美元和4.7万美元；2013年6月8日向佳德公司发放出口押汇融资款项3笔，金额分别为：8.2万美元、9万美元和9.3万美元；2013年7月8日向佳德公司发放出口押汇融资款项3笔，金额分别为：3.8万美元、8.2万美元和3.8万美元；2013年8月6日向佳德公司发放出口押汇融资款项6笔，金额分别为：4万美元、5.8万美元、0.7万美元、10万美元、4.6万美元和3.3万欧元。前述融资款项借款期限均为180天。借款期限届满后，仅有发放于2013年4月18日的4.3万美元款项的利息获清偿，该4.3万美元本金部分获清偿25956.15美元；其余款项本息至今未获清偿，华夏银行重庆分行未获清偿本金、截至贷款最后还款日届满佳德公司未按时支付利息金额详见本民事判决附件。因自身债权未获清偿，现华夏银行重庆分行起诉来院，请求判如所请。
另查明：华夏银行重庆分行为实现其在本案中的债权，已预交申请诉讼保全措施费5000元。该行还委托了重庆铭友律师事务所代理本案财产保全、诉讼（一审、二审）和执行工作，双方约定律师代理费金额为42453元，现华夏银行重庆分行已实际支付律师代理费16981元，并由该律师事务所开具了发票。
2013年6月6日，佳德公司与华夏银行重庆分行签订《最高额动产浮动抵押合同》［编号：CQ18（高抵）20130003），约定以佳德公司现有或将有的原材料、半成品、产品为上述《最高额融资合同》及其项下发生的具体义务合同发生的债务提供抵押担保，被担保主债权的发生期间为2013年6月6日至2013年11月18日。本案中无证据证明该浮动抵押合同办理了抵押登记。在本案庭审中，华夏银行重庆分行陈述：由于佳德公司不配合等原因，对前述浮动抵押抵押物范围不能明确确定。
还查明：2013年10月16日，针对上述贷款中的逾期贷款，华夏银行重庆分行签发了《华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书》。2013年11月13日，华夏银行重庆分行签发了《华夏银行宣布提前收回融资资金的通知书》、《华夏银行宣布提前承担担保责任的通知书》，通知书载明：请债务人、保证人收到该通知书后立即向华夏银行重庆分行清偿全部融资款本金、利息及罚息。
本院认为，本案中《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额动产浮动抵押合同》等，均是相关各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、进行辩论等诉讼权利。
本院针对华夏银行重庆分行的诉讼请求，评析如下：
一、关于华夏银行重庆分行请求佳德公司偿还借款本金及利息、罚息和复利，支付律师代理费的问题。本院认为，本案中，华夏银行重庆分行根据佳德公司有关出口押汇申请和声明，以贷款形式向佳德公司发放出口押汇融资款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应属有效，华夏银行重庆分行提供的款项，实质上是佳德公司在其与华夏银行重庆分行之间借贷关系下的短期融资。根据双方之间《最高额融资合同》约定，华夏银行重庆分行向佳德公司发放出口押汇融资款项，属于该合同项下的具体业务，《出口押汇申请书》、《出口押汇声明》属于该合同的具体义务合同，对合同当事人具有约束力。
《最高额融资合同》约定：佳德公司应按时偿还本合同项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用。佳德公司在向华夏银行重庆分行申请出口押汇时也声明：该公司将及时归还华夏银行重庆分行所给予的出口押汇本息及各项从属费用。在2013年4月18日至2013年8月6日期间，华夏银行重庆分行根据佳德公司申请，向佳德公司发放了17笔出口押汇融资款项，现17笔款项的最后还款日已届满，佳德公司尚欠华夏银行重庆分行借款本金924043.85美元、33000欧元及相应利息等，佳德公司的行为已构成对《最高额融资合同》及其具体业务合同中约定的违反，佳德公司依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院对华夏银行重庆分行请求佳德公司偿还借款本金及及利息、罚息和复利的诉讼请求，依法进行主张。
本院认为，根据本案案件事实，2013年11月13日时，上述出口押汇融资款项中尚有12笔借款期限未届满（其中最迟届满时间为2014年2月2日）。即使华夏银行重庆分行于2013年11月13日签发了《华夏银行宣布提前收回融资资金的通知书》、《华夏银行宣布提前承担担保责任的通知书》，但本案中无充分证据证明前述通知书已于2014年2月2日前被被告收到、或视为被告收到，因此，根据通知书内容（债务人、保证人收到该通知书后立即向华夏银行重庆分行清偿全部融资款本金、利息及罚息），华夏银行重庆分行关于宣布提前收回融资资金的通知书、宣布担保人提前承担担保责任的通知书内容至2014年2月2日时仍未生效，华夏银行重庆分行现主张部分贷款提前到期，本院不予支持。根据华夏银行重庆分行《放款通知书》载明内容，佳德公司可在借款到期时一次性归还借款本金（利随本清）。另，关于借款利息的支付时间，现无证据证明佳德公司应在押汇期限（借款期限）到期前支付，因此，佳德公司在上述借款期限届满后未清偿借款本息，方构成违约，才应开始计付罚息和复利。
根据《最高额融资合同》约定：佳德公司违反本合同及其具体业务合同致使华夏银行重庆分行采取诉讼等方式实现债权的，佳德公司应承担华夏银行重庆分行为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等。现华夏银行重庆分行为本案诉讼实际支付的律师代理费仅为16981元，该16981元属于华夏银行重庆分行实现其债权的费用，该费用的支出、标准亦不违反法律规定，根据前述合同约定，佳德公司应予支付。至于华夏银行重庆分行起诉的其他部分律师代理费，可待其实际支付后，由华夏银行重庆分行另行解决。
二、关于华夏银行重庆分行的第三项诉讼请求。本院认为，虽然华夏银行重庆分行与佳德公司签订的《最高额动产浮动抵押合同》有效，但华夏银行重庆分行现未明确确定该合同中的抵押物范围，也未举示证据证明现存在佳德公司提供的用于浮动抵押的抵押物，因此，本院对华夏银行重庆分行该项诉讼请求不予支持。
三、关于华夏银行重庆分行的第四项诉讼请求。本院认为，2012年11月19日，佳德公司提供了由该公司所有的钢锭、钢板共计300吨，用于担保上述《最高额融资合同》项下的债务，并办理了动产抵押登记，华夏银行重庆分行作为《最高额融资合同》项下债权人，依法对前述抵押物享有抵押权，现抵押人佳德公司不履行到期债务，华夏银行重庆分行依法有权就该抵押物优先受偿。
四、关于新盛公司、重庆一胜特公司、浙江一胜特公司、田某、卢南法和丁永长承担民事责任的问题。本院认为，本案中，2012年11月19日，新盛公司、浙江一胜特公司分别与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》，卢南法、田某、丁永长分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额保证合同》，2013年6月6日，重庆一胜特公司与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为上述《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同发生的主债务提供连带责任保证担保。保证范围包含主债务本金、利息、罚息、复利、华夏银行重庆分行为实现债权的费用以及其他应付费用等，保证期间均为两年。本案中，佳德公司对华夏银行重庆分行所负债务，全部属于新盛公司、浙江一胜特公司、田某、卢南法和丁永长所提供保证担保的范围。华夏银行重庆分行于2013年6月6日至2013年11月18日期间发放佳德公司出口押汇融资贷款67.4万元美金、3.3万元欧元，佳德公司为此对华夏银行重庆分行所负的相关债务，属于重庆一胜特公司所提供保证担保的范围。因佳德公司在上述《最高额融资合同》约定的债务履行期届满后未清偿债务，债权人华夏银行重庆分行依照保证合同中关于保证方式的有效约定等，可以要求保证人新盛公司、重庆一胜特公司、浙江一胜特公司、田某、卢南法和丁永长在各自保证范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告忠县佳德刃具有限公司于本判决生效后10日内向原告华夏银行股份有限公司重庆分行偿还出口押汇融资借款本金924043.85美元，并支付相关利息、罚息和复利（截至借款到期日利息为18140美元；罚息计算方式：分别以借款本金250043.85美元为基数，从2013年10月16日起，至该借款本金清偿之日止。以借款本金265000美元为基数，从2013年12月6日起，至该借款本金清偿之日止。以借款本金158000美元为基数，从2014年1月5日起，至该借款本金清偿之日止。以借款本金251000美元为基数，从2014年2月3日起，至该借款本金清偿之日止。均按年利率4%上浮50%计算罚息，息随本清；复利计算方式：对在前述924043.85美元出口押汇融资借款中应付而未付的各笔借款的利息，分别从各笔借款期限届满的次日起，至清偿之日止，均按年利率4%上浮50%按月计算复利。）；
二、由被告忠县佳德刃具有限公司于本判决生效后10日内向原告华夏银行股份有限公司重庆分行偿还出口押汇融资借款本金33000欧元，并支付相关利息、罚息和复利（截至借款到期日利息为660欧元；罚息计算方式：以借款本金33000欧元为基数，从2014年2月3日起，至该借款本金清偿之日止，按年利率4%上浮50%计算罚息，息随本清；复利计算方式：对前述33000欧元出口押汇融资借款应付而未付的借款利息，从2014年2月3日起，至清偿之日止，按年利率4%上浮50%按月计算复利。）；
三、由被告忠县佳德刃具有限公司于本判决生效后10日内向原告华夏银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费16981元；
四、原告华夏银行股份有限公司重庆分行在被告忠县佳德刃具有限公司应清偿的上述第一、二、三项中债务范围内，对被告被告忠县佳德刃具有限公司提供的以下抵押物享有抵押权，并有权就该抵押物优先受偿：2012年11月19日经重庆市忠县工商行政管理局办理抵押登记（《动产抵押登记书》编号为0233120120018），由被告忠县佳德刃具有限公司所有的钢锭、钢板共计300吨（质量状况良好，存放于被告忠县佳德刃具有限公司仓库）；
五、对被告忠县佳德刃具有限公司应清偿的上述第一、二、三项中债务，被告重庆新盛特殊钢板有限公司、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、被告田庆亮、被告卢南法和被告丁永长承担连带清偿责任；
六、对被告忠县佳德刃具有限公司应清偿的上述第二、三项中债务，第一项债务中发放于2013年6月6日至2013年11月18日期间的出口押汇融资借款本金674000美元及相关利息、罚息、复利（截至借款到期日利息为13480美元；罚息为：分别以借款本金265000美元为基数，从2013年12月6日起，至该借款本金清偿之日止。以借款本金158000美元为基数，从2014年1月5日起，至该借款本金清偿之日止。以借款本金251000美元为基数，从2014年2月3日起，至该借款本金清偿之日止。均按年利率4%上浮50%所计算得出的罚息（息随本清）；复利为：对在前述674000美元出口押汇融资借款中应付而未付的各笔借款的利息，分别从各笔借款期限届满的次日起，至清偿之日止，均按年利率4%上浮50%按月计算得出的复利。），被告重庆一胜特工模材料有限公司承担连带清偿责任；
七、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54193.47元，申请诉讼保全措施费5000元，合计59193.47元，由被告忠县佳德刃具有限公司负担，被告忠县佳德刃具有限公司于支付本判决所确定款项时迳付原告华夏银行股份有限公司重庆分行。被告重庆新盛特殊钢板有限公司、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、被告田庆亮、被告卢南法和被告丁永长就前述诉讼费用的支付承担连带责任。被告重庆一胜特工模材料有限公司就前述案件受理费中的37725元、申请诉讼保全措施费5000元的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 进
代理审判员 黄清山
人民陪审员 王传清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚刚应
附件：忠县佳德刃具有限公司未清偿押汇贷款本金、利息表（利息截至贷款最后还款日）
序号
借款合同号
贷款本金金额／最后还款日届满未偿还贷款本金余额（万元）
贷款发放（起息日）
贷款到期日（最后还款日）贷款天数
利息年利率
贷款最后还款日届满未按时支付利息（元）
币种1CQ18401201300144.42013-4-182013-10-151804%880美元2CQ18401201300158.52013-4-182013-10-151804%1700美元3CQ1840120130016
4.3万元，已还2.595615万元，剩余1.704385元2013-4-182013-10-151804%／美元4CQ18401201300175.72013-4-182013-10-151804%1140美元5CQ18401201300184.72013-4-182013-10-151804%940美元6CQ18401201300228.22013-6-82013-12-51804%1640美元7CQ184012013002392013-6-82013-12-51804%1800美元8CQ18401201300249.32013-6-82013-12-51804%1860美元9CQ18401201300303.82013-7-82014-1-41804%760美元10CQ18401201300318.22013-7-82014-1-41804%1640美元11CQ18401201300323.82013-7-82014-1-41804%760美元12CQ184012013003342013-8-62014-2-21804%800美元13CQ18401201300345.82013-8-62014-2-21804%1160美元14CQ18401201300350.72013-8-62014-2-21804%140美元15CQ1840120130036102013-8-62014-2-21804%2000美元16CQ18401201300374.62013-8-62014-2-21804%920美元17CQ18401201300383.32013-8-62014-2-21804%660欧元