福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初374号
原告：陈小林，男，汉族，1971年11月27日出生，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门林大商贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园61号103室，统一社会信用代码9135021206585180X8。
法定代表人：王志毅。
被告：王志毅，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：王本仁，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：王志坚，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告陈小林与被告厦门林大商贸有限公司（以下简称林大公司）、王志毅、王本仁、王志坚股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小林之委托诉讼代理人陈晓丽，被告王本仁到庭参加诉讼。被告林大公司、王志毅、王志坚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出如下诉讼请求：1.被告王志毅协助被告林大公司办理公司股权变更登记手续；2.被告王本仁立即支付原告股权转让款83000元；3.被告王本仁立即支付原告逾期付款损失69606元；4.被告王志坚对上述债务承担连带责任；5.四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，原告陈小林与被告王志毅、被告王本仁就原告转让林大公司股权事宜达成三方协议，约定了公司亏损承担、盈利分配、股权转让价款、支付方式、违约责任等内容，其中约定了原告将其持有的60%的公司股权转让给两被告，两被告各受让30%。至今，林大公司尚未办理股权变更登记手续，王本仁亦未按照协议约定支付股权转让款。2015年6月18日，王本仁出具“公司转让还款协议”，确认尚欠原告股权转让款83000元，并承诺分期支付，王志坚对上述债务承担连带担保责任。时至今日，债务履行期限已全部届满，经原告多次催促，王本仁与王志坚仍分文未付。
被告林大公司、王志毅、王志坚均未作答辩。
被告王本仁辩称，原告诉求被告支付转让股权款83000元没有异议，但原告主张的逾期付款损失69606元过高。
原告陈小林围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、《公司转让还款协议》、私营公司基本信息作为证据，被告王本仁对上述证据的真实性均无异议，被告林大公司、王志毅、王志坚均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈小林上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，原告陈小林作为出让方，被告王本仁、王志毅作为受让方，签订《转让协议》1份。《转让协议》载明：“经三方协商，之前陈小林、王本仁、王志毅三人合作的厦门林大商贸有限公司，陈小林占股60%，王本仁占股20%，王志毅占股20%的合作公司，共投资贰拾肆万元全部是陈小林出资。今陈小林将名下股份转让给王本仁和王志毅两人经营，本着三方互惠互利的原则制定以下几点。一、公司折价柒万元亏损，陈小林承担42000元，退出公司股权，王本仁承担14000元，王志毅承担14000元损失；二、在2014年2月至6月期间应收款17486元由经营方王本仁和王志毅所有，现金7280元由陈小林所有；三、王志毅和王本仁两人接管经营公司自负盈亏，与陈小林无关，公司任何债权债务与陈小林无关；四、经三方多次推敲达成一致，公司折成190000元付给出让方陈小林，在2014年7月5日前共付清100000元给陈小林，如在2014年7月5日前未付清款项，按每天0.3%罚金直到付清为止。余款90000元在2月10日前一次性付清，注：90000元按月1%付息。如果在2015年2月10日前未付清款项，按每天0.3%罚金支付。”2015年6月18日，王本仁作为还款人，王志毅作为原合伙人，被告王志坚作为担保人，签订《公司转让还款协议》1份。《公司转让还款协议》载明：“现今将原林大商贸有限公司店面转让时欠原股东陈小林货款共计116000元由王志毅、王本仁共同承担。现今将本款项分割，王志毅、王本仁每人各欠陈小林58000元，王本仁个人另欠陈小林25000元，共计83000元。现今王本仁还陈小林款项计划如下：1.王本仁将林大商贸公司存货处理后，还款15000元，第2个月月底还5000元；2.第3个月始，每月付陈小林3000元，连续付3个月；3.第6个月后，每个月付5000元直至还清所有款项；4.自账目分割后，王志毅、王本仁各人承担各自部分欠陈小林款项，王志毅还款计划与陈小林协议，与王本仁无关；5.还款期间，所有还款不产生利息，除非违约，若违约，该款项由担保人王志坚还；6.本协议为最新协议，之前所有协议和字据作废失效，本协议一式叁份，陈小林、王本仁、王志坚各保存一份。”
另查明，截止至2016年12月9日，被告林大公司在厦门市市场监督管理局登记备案的投资人分别为被告王志毅、陈小林，其中王志毅出资200000元，陈小林出资300000元。
本院认为，原告陈小林与被告王本仁、被告王志毅于2014年6月26日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。2015年6月18日，王本仁、王志毅及被告王志坚又订立《公司转让还款协议》，确认截止至《公司转让还款协议》签订当日，王本仁、王志毅尚欠陈小林厦门林大商贸有限公司股权转让款116000元，并且约定该转让款116000元由王本仁、王志毅各按50%即58000元向陈小林承担。《公司转让还款协议》系王本仁、王志毅、王志坚真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定。《公司转让还款协议》约定“本协议一式叁份，陈小林、王本仁、王志坚各保存一份”，陈小林虽未作为《公司转让还款协议》合同主体签署合同，但陈小林以该《公司转让还款协议》作为证据向本院提起诉讼，庭审中亦未就《公司转让还款协议》是否对其产生法律约束力提出任何异议，故该《公司转让还款协议》对陈小林亦具有法律效力。王本仁应当向陈小林支付股权转让款58000元，被告林大公司应当办理股权变更登记手续，王志毅作为林大公司法定代表人负有协助办理义务。关于《公司转让还款协议》涉及的25000元的性质问题，陈小林与王本仁庭审中共同确认，该25000元系王本仁个人向陈小林借款用于林大公司经营所欠下的，陈小林转让林大公司股权时，双方一致同意按股权转让款的性质分摊由王本仁承担，审理中王本仁对此亦不持异议，对陈小林该项主张，本院予以支持，王本仁共应支付陈小林转让款83000元。关于陈小林主张的逾期损失问题，《公司转让还款协议》明确约定“还款期间，所有还款不产生利息，除非违约”，该条款系附生效条件的利息约定，王本仁未依约还款的前提下，该利息约定即生效，王本仁应当向陈小林支付利息。但双方在《转让协议》约定的每日0.3%，已经超过法律允许的限额，本院依法调整为按照月利率2%计算，超出部分不予支持。双方未明确约定起算时间，陈小林主张自王本仁首期款逾期支付之日即2015年8月1日起计算利息，王本仁未提出异议，本院予以确认。王志坚在《公司转让还款协议》中“担保人”处签字，双方未明确约定担保方式，王志坚依法应对王本仁的上述还款义务承担连带责任。林大公司、王志毅、王志坚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志毅于本判决生效之日起十五日内协助被告厦门林大商贸有限公司办理公司股权变更登记；
二、被告王本仁于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小林股权转让款83000元及利息（利息自2015年8月1日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告王志坚对本判决第二项确定的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元（适用简易程序减半收取），由原告陈小林负担176元，由被告厦门林大商贸有限公司、王志毅、王本仁负担1500元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。