wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之五
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之十
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之一
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之七
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之九
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之二
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4238号
原告王某1，男，1981年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李某，女，1984年8月7日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某2和原告生活，原告负责抚养。事实和理由：原、被告双方于2012年4月经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后夫妻感情淡薄，现处于名存实亡，已分居近一年，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告李某辩称，双方感情尚未破裂，婚后没有重大过错，也没有争吵殴打等行为，夫妻感情还比较好，如果说夫妻之间因为性格不合产生一些矛盾都是为一些家庭琐事，可以通过沟通解决纠纷，双方是有和好可能。
本院查明：原、被告双方于2012年4月经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年八月十七日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1090号
原告：王晓荣，男，生于1968年7月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：谭彩平，女，生于1966年7月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵兴奎，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告张小龙，男，生于1988年2月23日，汉族，居民，户籍地陕西省西乡县，住陕西省汉台区。
原告王晓荣与被告谭彩平、赵兴奎、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王晓荣撤回起诉处理。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 波
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3440号
原告：邵吉玉，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定�表人：李兴作，职务理事长。
原告邵吉玉与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告邵吉玉向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息7294元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2014年8月11日存入被告合作社7000元，期限一年，年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五�第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邵吉玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民�院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12370号
原告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月14日，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱佳宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初482号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市经济开发区（户籍地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日14时许，被告人孟某某驾驶中型普通货车，沿苏3**省道由西向东行驶至169KM+100M（徐州市铜山区大许镇境内）处，与推自行车由南向北通过人行横道的蓝某某发生交通事故，致蓝某某当场死亡。被告人孟某某逃离事故现场，于次日8时许到公安机关投案自首。经公安机关交巡警部门认定，被告人孟某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、孙某、张某、荣某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1006号
上诉人（原审原告）傅某。
委托代理人（一般某某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人傅某、张某因离婚纠纷一案，不服浙江省义
乌市人民法院（2010）金义民初字第800号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审原告傅某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相
识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，同年
11月17日夭折。由于原、被告婚前缺乏了解即草率同居。婚后
未建立起良好的夫妻感情，尤其是生了女儿且有先天性疾病，
被告就嫌弃，不履行家庭义务，不给女儿上户口。婚后双方基
本上都是分居生活。2009年3月25日，原告曾起诉离婚，被驳
回。但双方并未和好。为此，请求判令原、被告离婚。
原审被告张某辩称，婚后夫妻感情一般。原告要求离
婚并未与被告协商，被告不同意离婚。被告为了与原告结婚，
给原告订婚礼金10万元和价值3万元的金某，原告要求离婚，
应当予以返还。
原判认定，2007年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱。
××××年××月××日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事时有争吵，争吵后原告即回娘家居
住。2008年6月29日原告生下一女，因女儿患有先天性疾病，
于同年11月17日夭折。从女儿出生到夭折，被告并未给原告体
贴照顾，夫妻关系淡漠。2009年3月25日，原告曾起诉离婚，
被驳回，但双方并未和好。婚后无夫妻共同财产和共同债权债
务。婚前被告给付原告彩礼10万元和价值3万元的金某。
原审法院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚
后未能建立起牢固的夫妻感情，在面对女儿患有先天性疾病夭
折的不幸时，被告未能与原告在一起，履行一个丈夫和父亲的
义务，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，应予支持。原告自
认婚后双方基本上未共同生活，被告给付原告的彩礼，应予返
还。但考虑到原告生下女儿后为女儿求医问药花费，以及原告
产后恢复所需费用，酌情可予以适当返还。依照《中华某某共
和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于某用〈中华某
某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决
：一、准予原告傅某与被告张某离婚。二、原告傅某于
本判决生效后十日内返还被告张某彩礼5万元。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
一审宣判后，傅某、张某均不服，向本院提起上诉
。
傅某上诉称，一、原审法院认定事实错误。傅某与
张某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一女，同年11月17日因病夭折。基于上述事实，可以非常明确傅某与张某
某在婚后是共同生活过的。二、原审法院适用法律错误。根据
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第十条规定，应当支持返还彩礼的事实条件为
已经办理过结婚登记手续但确未共同生活，结合傅某与张某
某确实共同生活过，且已生育过一女儿的客观事实，原审法院
判决傅某返还彩礼无任何法律依据。三、傅某明确表示彩
礼的相关事实，由其私下解决，但原审法院不顾傅某意愿违
法判决。综上，请求二审法院依法改判。
张某针对傅某的上诉答辩称，彩礼应当全部返还。
张某上诉称，一、傅某收取的彩礼10万元和价值3万
余某金某，应当全部予以返还。1、双方之间同居生活时间一
个月左右，没有形成夫妻意义上同居生活。2、张某给付彩
礼的花销系从家人、朋友处借得，现其无固定收入，生活困难
。3、事实上张某给傅某的花销还有10万余某。4、双方共
同出资于2008年3月购买奇瑞qq小汽车一辆。二、傅某住院
分娩的费用和女儿求医治疗费用都是由张某另行给付的，与
彩礼款无关。综上，请求二审法院依法改判。
傅某针对张某的上诉答辩称，返还彩礼没有理由。
傅某在二审中提供车辆买卖合同一份，证明奇瑞qq小
汽车系其自行购买。张某认为，车子是傅某买的，但买车
的钱是彩礼的钱。本院对证据的真实性予以确认。
张某在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原审判决双方离婚均未提
出上诉，双方二审争议的问题是彩礼的返还问题。傅某对于
在结婚时收取10万元彩礼及3万元金某的事实并无异议，因双
方结婚时间不长，且傅某在一审中明确表述双方在婚后基本
上未共同生活，故原审考虑女方分娩及女儿治病的实际情况，
酌情判决返还5万元，符合法律的规定。上诉人傅某、张某
某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由傅某负担150元，张某负
担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月二日
代书记员 朱丽敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1504号
原告：隆德县恒通管材经销部。住所地：固原市隆德县城人民街南才子家园*号商住楼***********号。
经营者：赵卓，女，汉族，1980年1月6日出生，个体户，住宁夏隆德县城关镇解放路印刷厂家属楼****号。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白艳军，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：视通建设有限公司。住所地：银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人：张静,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文斌，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：张树涛，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告隆德县恒通管材经销部与被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）、张树涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县恒通管材经销部委托诉讼代理人白艳军、被告视通公司委托诉讼代理人杨文斌、被告张树涛委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树涛给付原告材料款334304.9元，被告视通公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由:2014年4月19日，被告视通公司承建宁夏金诚定置业发展有限公司开发的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程。2014年5月10日，被告视通公司与被告张树涛签订联营协议，被告视通公司将该工程交给被告张树涛并挂靠其资质进行具体施工。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订水暖材料供应合同，约定由原告为其承建的1-10号楼提供水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由被告张树涛指定人苏亚东签字认可为准，在工程竣工验收后二个月分次给付。合同签订后，原告为被告张树涛提供材料，每次提供材料的名称、规格、数量、单价、金额均由其指定的苏亚东签字确认。自2015年6月9日至2015年10月21日，原告为其提供价值334304.9元的水暖电材料，但二被告未按约定支付原告材料款。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。综上，原告同被告张树涛签订的供货合同合法、真实、有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告已经全部履行了自己的供货义务，但被告未按约定履行自己的付款义务，已构成违约。被告视通公司将工程承包后未实际施工，将工程交给没有施工资质而挂靠其资质的被告张树涛施工，被告视通公司应承担连带清偿责任。
被告视通公司辩称，宁夏金诚定置业发展有限公司建设的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程，建设单位与我公司协议只是挂靠施工资质，实际施工人为建设单位指定的项目经理张树涛，并且工程款由建设单位直接支付到张树涛个人银行账户。我公司与张树涛签订的协议为龙城世家7-10号住宅楼工程，合同明确约定公司只收取管理费、所得税和印花税，工程安全、质量、工程款等事宜出现的任何问题都由张树涛个人负责。我公司与原告之间未签订任何买卖合同，也未书面授权任何人代表公司与原告签订买卖合同。原告起诉我公司支付材料款没有法律根据和事实依据，我公司不应作为本案被告，根据民诉法的规定，应驳回原告的起诉。
被告张树涛辩称：1.依据合同约定，原告索要货款的条件尚未成就，不得向被告提出索要货款的主张。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订的水暖材料供应合同，约定由原告供应1-10号楼水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由被告张树涛指定人苏亚东签字认可为准，在工程竣工验收后二个月分次给付。由二被告承建的宁夏金诚定置业发展有限公司位于隆德县龙城世家1-11号楼工程自2015年11月底交由该公司，该公司至今未组织竣工验收，不予二被告进行结算，拒不支付剩余工程款，导致二被告拖欠务工人员工资，包括原告的材料款；2.原告主张的货款与实际欠款有差异，原告没有供应电线，不应主张电线部分的货款。原告为承建工程只供应了水暖材料，电线材料是苏亚东提供的与原告没有关系，原告不能将苏亚东提供的材料混为一起来主张全部货款；3.解决本案的途径。二被告已经完成了宁夏金诚定置业发展有限公司开发的隆德县龙城世家1-11号楼工程并交由该公司，该公司不进行竣工验收及结算，导致二被告拖欠工人工资和供货商材料款，建议将其列为本案的被告，责令其立即组织竣工验收结算支付剩余工程款。综上所述，原告索要货款的条件尚未成就，对原告的诉讼请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，宁夏金诚定置业发展有限公司将其开发的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程承包给被告视通公司承建。2014年5月10日，被告视通公司与被告张树涛签订联营协议，被告视通公司将其承建的龙城世家7-10号住宅楼工程承包给被告张树涛具体施工。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订水暖材料供应合同，约定由原告为其承建的1-10号楼供应水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由甲方（张树涛）指定人苏亚东签字认可为准。付款方式按工程竣工验收后二个月分次给付。合同签订后，原告为被告张树涛供应水暖电材料，每次供应材料的名称、规格、数量、单价、金额均由其指定的苏亚东签字确认。自2015年6月至2015年10月期间，原告供应被告张树涛的水暖电材料价款共计332562.5元。
上述事实有《协议书》、《联营协议书》、《水暖材料供应合同》、《销货清单》证实。
本院认为：原告与被告张树涛签订的水暖材料供应合同，是双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。本案原告与被告张树涛之间是买卖合同关系，被告视通公司与被告张树涛之间是建设工程合同关系，二个合同是完全独立的不同性质的合同，依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告张树涛承担给付责任；请求被告视通公司承担连带给付责任没有合同依据和法律依据。被告视通公司的辩解意见理由成立，本院予以采纳。被告张树涛主张因建设单位不组织竣工验收、不结算工程款，致其不能支付原告材料款的事实，和本案不属同一法律关系，也不属本案审理范围；主张原告供应的材料款中不应包括苏亚东供应的电线材料款的事实，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张树涛自判决生效之日起十日内支付原告隆德县恒通管材经销部水暖电材料款332562.5元；
二、驳回原告隆德县恒通管材经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告张树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十二月四日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1504号原告：隆德县恒通管材经销部。住所地：固原市隆德县城人民街南才子家园*号商住楼***********号。经营者：赵卓，女，汉族，1980年1月6日出生，个体户，住宁夏隆德县城关镇解放路印刷厂家属楼****号。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白艳军，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：视通建设有限公司。住所地：银川市兴庆区上海东路***号。法定代表人：张静,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：张树涛，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告隆德县恒通管材经销部与被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）、张树涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县恒通管材经销部委托诉讼代理人白艳军、被告视通公司委托诉讼代理人杨文斌、被告张树涛委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树涛给付原告材料款334304.9元，被告视通公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年4月19日，被告视通公司承建宁夏金诚定置业发展有限公司开发的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程。2014年5月10日，被告视通公司与被告张树涛签订联营协议，被告视通公司将该工程交给被告张树涛并挂靠其资质进行具体施工。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订水暖材料供应合同，约定由原告为其承建的1-10号楼提供水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由被告张树涛指定人苏亚东签字认可为准，在工程竣工验收后二个月分次给付。合同签订后，原告为被告张树涛提供材料，每次提供材料的名称、规格、数量、单价、金额均由其指定的苏亚东签字确认。自2015年6月9日至2015年10月21日，原告为其提供价值334304.9元的水暖电材料，但二被告未按约定支付原告材料款。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。综上，原告同被告张树涛签订的供货合同合法、真实、有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告已经全部履行了自己的供货义务，但被告未按约定履行自己的付款义务，已构成违约。被告视通公司将工程承包后未实际施工，将工程交给没有施工资质而挂靠其资质的被告张树涛施工，被告视通公司应承担连带清偿责任。被告视通公司辩称，宁夏金诚定置业发展有限公司建设的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程，建设单位与我公司协议只是挂靠施工资质，实际施工人为建设单位指定的项目经理张树涛，并且工程款由建设单位直接支付到张树涛个人银行账户。我公司与张树涛签订的协议为龙城世家7-10号住宅楼工程，合同明确约定公司只收取管理费、所得税和印花税，工程安全、质量、工程款等事宜出现的任何问题都由张树涛个人负责。我公司与原告之间未签订任何买卖合同，也未书面授权任何人代表公司与原告签订买卖合同。原告起诉我公司支付材料款没有法律根据和事实依据，我公司不应作为本案被告，根据民诉法的规定，应驳回原告的起诉。被告张树涛辩称：1.依据合同约定，原告索要货款的条件尚未成就，不得向被告提出索要货款的主张。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订的水暖材料供应合同，约定由原告供应1-10号楼水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由被告张树涛指定人苏亚东签字认可为准，在工程竣工验收后二个月分次给付。由二被告承建的宁夏金诚定置业发展有限公司位于隆德县龙城世家1-11号楼工程自2015年11月底交由该公司，该公司至今未组织竣工验收，不予二被告进行结算，拒不支付剩余工程款，导致二被告拖欠务工人员工资，包括原告的材料款；2.原告主张的货款与实际欠款有差异，原告没有供应电线，不应主张电线部分的货款。原告为承建工程只供应了水暖材料，电线材料是苏亚东提供的与原告没有关系，原告不能将苏亚东提供的材料混为一起来主张全部货款；3.解决本案的途径。二被告已经完成了宁夏金诚定置业发展有限公司开发的隆德县龙城世家1-11号楼工程并交由该公司，该公司不进行竣工验收及结算，导致二被告拖欠工人工资和供货商材料款，建议将其列为本案的被告，责令其立即组织竣工验收结算支付剩余工程款。综上所述，原告索要货款的条件尚未成就，对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，宁夏金诚定置业发展有限公司将其开发的隆德县龙城世家1-11号住宅楼和13-16号沿街商铺工程承包给被告视通公司承建。2014年5月10日，被告视通公司与被告张树涛签订联营协议，被告视通公司将其承建的龙城世家7-10号住宅楼工程承包给被告张树涛具体施工。2015年6月9日，原告与被告张树涛签订水暖材料供应合同，约定由原告为其承建的1-10号楼供应水暖电材料，合同总价款按实际供货量结算，具体见供货单计算，由甲方（张树涛）指定人苏亚东签字认可为准。付款方式按工程竣工验收后二个月分次给付。合同签订后，原告为被告张树涛供应水暖电材料，每次供应材料的名称、规格、数量、单价、金额均由其指定的苏亚东签字确认。自2015年6月至2015年10月期间，原告供应被告张树涛的水暖电材料价款共计332562.5元。上述事实有《协议书》、《联营协议书》、《水暖材料供应合同》、《销货清单》证实。本院认为：原告与被告张树涛签订的水暖材料供应合同，是双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。本案原告与被告张树涛之间是买卖合同关系，被告视通公司与被告张树涛之间是建设工程合同关系，二个合同是完全独立的不同性质的合同，依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告张树涛承担给付责任；请求被告视通公司承担连带给付责任没有合同依据和法律依据。被告视通公司的辩解意见理由成立，本院予以采纳。被告张树涛主张因建设单位不组织竣工验收、不结算工程款，致其不能支付原告材料款的事实，和本案不属同一法律关系，也不属本案审理范围；主张原告供应的材料款中不应包括苏亚东供应的电线材料款的事实，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张树涛自判决生效之日起十日内支付原告隆德县恒通管材经销部水暖电材料款332562.5元；二、驳回原告隆德县恒通管材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告张树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十二月四日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6534号
胡立轻、王其管、陈定者：
申请执行人胡立轻与被执行人王其管、陈定者民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00257号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡立轻向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王其管、陈定者已履行案款733.13元，恢复执行733.13元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6534号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1806号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：金贤明。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金贤明信用卡纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1806号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月十二日
书记员 吕锦添
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4436号
原告：王业会，男，1969年11月14日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告王业会与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王业会诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业会向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币56975元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年4月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。王业会原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为王业会发放工资至2014年12月份，自2015年1月份王业会未再上班。王业会2014年1月至12月份期间实发平均工资为4153元/月。2016年5月18日，王业会以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王业会的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］749号仲裁决定书，对王业会的申请不予受理。据此，王业会诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过王业会、李福煤矿的陈述及王业会提供的相应证据，证实王业会在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，王业会工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于王业会的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于王业会请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，王业会主张其于2000年4月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为4153元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与王业会建立事实劳动关系的具体时间和王业会离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，王业会主张2000年4月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此王业会在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至王业会离职。经审查，王业会离职前平均工资收入4153元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王业会离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与王业会办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现王业会要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，王业会之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。王业会自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排王业会上班和发放王业会工资。现王业会要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，王业会享受的经济补偿应为56065.5元（4153元/月×13.5月）。王业会要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排王业会上班和发放工资，亦未及时与王业会办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现王业会要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。王业会要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、王业会请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王业会与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王业会支付经济补偿56065.5元；
三、驳回原告王业会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1871号
申请执行人钟国华，男，汉族，1970年1月5日出生，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人钟国华依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1833号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1871号申请执行人钟国华，男，汉族，1970年1月5日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人钟国华依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1833号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1255号
原告周某某，女，汉族，1980年4月26日生。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年2月18日生。
原告周某某诉被告李某某扶养纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李靖，被告李某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚。2012年5月生育一女孩起名李某甲。婚后被告对原告不尽抚养义务，经常不让原告进家，也不让原告看望女儿。原告因患有精神分裂症，需要住院治疗，原告在住院治疗期间，被告既不照顾原告也不支付治疗费。被告的行为违反了《婚姻法》规定的夫妻间相互扶养的义务。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告为原告支付住院费7703.08元。
被告李某某辩称，1、我们2010年只见过一次面，相互之间并不深入了解。2011年的10月份结的婚，结婚登记的时候，发现她以前结过婚，一直瞒着被告。2、2012年的九月份，我在外面干活，原告带了好多人回来抢小孩。3、被告并不是不让她回家，不让她看孩子，我到现在还是这个意见，她啥时间回家都可以，看孩子也可以。4、和被告结婚之前，她就有精神方面的疾病，一直隐瞒着我们，属于骗婚。她的病是婚前在她娘家就有的，我也扶养不起她。5、大概就是这些了，其他的也说不成。
经审理查明，原告周某某和被告李某某于2010年经人介绍认识，并于2011年10月10日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后原告周某某于2012年5月生育一女孩李某甲，现跟随被告李某某一家生活。原告周某某经诊断患有精神分裂症，于2012年10月22日至11月20日在漯河市精神病医院住院治疗29天，花费医疗费8997.33元，其中通过新农合报销6631元，实际支出2366.33元。周某某又于2012年12月6日至2013年1月10日在该院住院治疗35天，花费医疗费10242.86元，其中通过新农合报销7049元，实际支出3193.86元。之后，周某某于2013年1月22日，2月1日，2月8日，2月26日分四次在该医院门诊部支出药费908.8元（227.2元／次×4次）。按周某某提供的结算票据，其在该医院实际支出的医疗费，共计为6468.99元（2366.33元＋3193.86元＋908.8元）。
本院认为，对于原告周某某患有精神分裂症的基本事实，有医院出具的诊断证明和住院结算票据为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。被告李某某辩称原告周某某精神疾病是在其娘家时就患病，并不是在结婚之后才患病，被告也没有能力扶养她，这一辩解意见本院不予采纳。被告李某某和原告周某某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某某有义务对原告周某某予以扶养，这种义务是法定的不可免除的。周某某在漯河市精神病医院住院的实际花销6468.99元，应由被告李某某承担其中的一半，即3234.5元。其余一半，应由周某某和其父母合理承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告周某某医疗费3234.5元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某某和被告李某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 傅博文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3229号
原告：王国才，男，1961年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张晶，男，1981年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。
王国才向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经青岛市市南区法院（2012）南民初字第70618号、70169号，（2012）南商初字第30388号民事判决书判决明达公司偿还王蕾、张熙凤1万元及利息，原告赔偿山东省国际贸易研究所2万元及利息。但原告实际上并未收到上述款项，即王蕾、张熙凤交由明达公司用来办理出国的费用2万元是由被告收取且至今未转交原告，被告曾出具过承诺书认可收取上述2万元，该款项对于被告属于不当得利，应当返还原告，故提起诉讼。
经本院审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国才的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛春海
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初305号
原告龙江北，男。
被告李小宁，女。
原告龙江北与被告李小宁探望权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月12日，龙江北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙江北撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙江北承担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 亢东利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柴辉慧
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹正林，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：尹正才，男，1960年1月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
再审申请人尹正林因与被申请人尹正才财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）云08民终248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹正林申请再审称，1、一审法院认定事实不清。尹正才故意毁损尹正林的竹子树是事实，一审法院认定尹正才没有做出侵权行为的证据不足。尹正林没有文化，不知道要如何提供证据加以证实自己的观点，本案需到现场才能看出尹正才毁损尹正林家竹子的事实。毁损竹子树的事情发生后，尹正林多次要求村上人员进行调解，但无故推脱，一直未得到确定竹子毁损的依据。经尹正林自己确定，毁损的竹子棵树为60棵成年竹，按每棵100元计算，合计6000元。从接待报警案件三联单（回执）的报警记录可以看出尹正才一直在实施侵权�为。2、对于财产的损失，尹正林可申请损失鉴定，并予以确定所造成的损失数为准。请求依法撤销（2016)云0822民初526号民事判决书和云南省普洱市中级人民法院(2017)云08民终248号民事判决书；依法改判由尹正才赔偿尹正林损失6000元；本案诉讼费由尹正才承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹正林认为其所有的60棵成年竹子树是尹正才毁损的，尹正才应赔偿其竹子树损失6000元。但尹正林所举的证据不足以证明其所有的60棵成年竹子树是尹正才毁损的，因此，尹正林应承担举证不能的法律后果。尹正林要求尹正才赔偿其竹子树损失6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
尹正林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹正林的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判�李国权
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1320-2号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被执行人张某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1320号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5412号
罪犯黄勇，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）川刑终字第86号刑事判决，以被告人黄勇犯贪污罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年6月12日至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第42号
上诉人（原审被告）郁成宇。
被上诉人（原审原告）甘肃全圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，系武威市法律援助中心法律工作者。
上诉人郁成宇因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁成宇，被上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郁成宇于2004年10月28日向原告全圣房地产公司借款50000元，同年11月2日借款100000元，同年11月23日借款10000元和60000元，同年12月6日借款389000元，同年12月22日借款60000元，借款总计669000元，由被告郁成宇出具借条6张，在其中3张借条上加注有用于“油菜籽款或资产评估费”的字样，原告全圣房产公司财务账面对上述借款亦有相应记账凭证反映。后经原告催要借款，被告至今未偿还借款，遂形成诉讼。另查明，被告郁成宇于2004年11月30日与武威市植物油脂有限公司签订了承包生产经营协议，协议履行中，武威市植物油脂有限公司以郁成宇自行收取暖气接头费60000元未交入公司账户而涉嫌诈骗为由向公安机关报案。该刑事案件几经处理，现仍未审结，武威市植物油脂有限公司又于2011年6月17日向凉州区人民法院起诉被告郁成宇，要求被告郁成宇给付拖欠的承包费及违约金共计835000元，该案经武威市中级人民法院审理后发回重审，经（2013）凉民初字第367号民事判决书判决：解除双方签订的承包合同，被告郁成宇偿付拖欠武威市植物油脂有限公司的承包费548369.7元及违约金100000元。经组织双方对（2013）凉民初字第367号民事判决书进行质证，原、被告均认为该案争议事实与本案无关联。
原审法院审理认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的6张借条及相关账目为证，其债权债务关系明确，证据充分，且不违背国家法律规定。虽然双方对还款期限未作明确约定，原告作为债权人基于请求权催告借款人随时返还借款的理由正当，受法律保护。被告所持借款系经营承包借款且武威市植物油脂有限公司的法定代表人和原告的法定代表人同属一人的辩解，被告虽在出具的3张借条上加注有用于“油菜籽款或资产评估费”的字样，但被告将借款用于何处与借款事实无关，在此后形成的刑事、民事诉讼中，所涉及的案件事实均与本案诉争事实没有任何关系，被告是向原告全圣房地产公司借款而非向其法定代表人个人借款，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。鉴于被告向原告借款长期未还，占用原告企业的资金流通使用，侵犯了原告全圣房地产公司的财产权益，对原告要求被告偿付借款利息的诉请予以支持，被告应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案经凉州区人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告郁成宇偿付给原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司借款669000元及利息（利息从2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。案件受理费13950元由被告郁成宇负担。
宣判后，原审被告郁成宇不服，以“所借款项非个人债务、应中止审理”为由向本院提起上诉。原审原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均不要求复述一审中出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人郁成宇是否应承担偿还借款责任。
本院认为，上诉人郁成宇向被上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司借款669000元事实清楚。虽上诉人郁成宇辩称部分借款用于归还原油脂公司贷款利息、部分借款用于承包企业贷款评估费和企业流动资金，但在本案审理中上诉人郁成宇并无证据证明部分借款用于偿还原油脂公司贷款利息的事实，故现上诉人郁成宇仍应承担偿还借款之责任。如之后上诉人郁成宇确有证据证明其主张的事实，可向油脂公司行使追索权利。同时，关于上诉人郁成宇所持部分借款用于承包企业贷款评估费和企业流动资金之理由，本院认为，即使上诉人郁成宇将借款用于个人承包企业之用，但所借款项性质并未发生变化仍属个人债务，上诉人郁成宇仍应承担偿还之责。关于上诉人郁成宇所持本案应中止审理的上诉理由，经审查，本案与上诉人郁成宇所涉刑事案件并无关系，故其要求中止审理的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13950元由上诉人郁成宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈雪静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2971号
原告张柏林，男，1958年5月22日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市阮市镇金岭村482号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告金小锋，
住诸暨市阮市镇金家站村439号。
原告张柏林与被告金小锋买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张柏林委托代理人
顾祝清到庭参加诉讼。被告金小锋经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林诉称：2008年9月30日，被告向原告赊购铜棒一
批，计货款67905元，同年10月3日又赊购铜棒一批，计货款37
6900元。两次赊购时双方均约定货款在30日内付清，如逾期付
款，被告应赔偿给原告按货款每日万分之四计算的经济损失。
后被告陆续支付货款330360元，尚欠货款114445元至今未付。
现起诉请求判令被告立即支付货款114445元及赔偿经济损失23
777.3元，合计138222.3元。
被告金小锋未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的由被告签名确认的
延期付清欠款协议原件两份及结算记帐单一份予以证实，被告
未到庭质证，亦未提供反驳意见，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原告张柏林与被告金小锋间买卖铜棒的行为，
未违反法律规定，应属有效。被告金小锋尚欠原告张柏林货款
人民币114445元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
金小锋即时支付货款，理由正当，本院予以支持。原告主张要
求被告金小锋赔偿约定经济损失23777.3元，符合双方约定，
且未明显不合理，本院予以支持。被告金小锋经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百一十四条之规定，判决如下：
被告金小锋应支付原告张柏林货款计人民币114445元，并
赔偿经济损失23777.30元，合计人民币138222.3元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，依法减半收取1532元，由被告金小锋
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费3064元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 方 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1562号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鲁牡丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县府谷镇高石崖第二自然村，住所地：陕西省府谷县府谷镇高石崖村。
法定代表人：高会平，该自然村村长。
再审申请人鲁牡丹因与被申请人府谷县府谷镇高石崖第二自然村（以下简称高石崖二村）返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审进行了审查，现已审查终结。
鲁牡丹申请再审称：2012年春季，高会平伙同柴虎林等人勾结建房开发商王亮平将申请人承包的柴后坝8号地，南靠坝梁，西靠山崖，东靠7号董二蛋的地，共计6步×14步（每步1.5米）合计189平米以48万元价格未经承包人同意，违法卖给开发商建筑了楼房，使申请人无地可种。诉至法院后，由于申请人不懂法，也未请律师，不懂得举证而一审败诉，二审申请人虽然带了几位村民证人，但因为不懂证人出庭作证的程序，法庭不让举证二审再次败诉。申请人认为，虽然案外人王亮平占用了申请人的承包地，修建的是政府的安居工程，被申请人作为行政机构，作为政府安居房建设的主管方对案外人占用申请人的承包地不可能不知情，显然对此采取了默认的态度，被申请人应对申请人被侵权的后果承担责任。所以被申请人应该对其和案外人王亮平的侵权行为造成的损失承担责任。请求1.撤销本案一、二审判决，判令被申请人返还违法侵占的申请人的承包土地并赔偿损失80万元；3.本案再审费用由被申请人负担。
高石崖二村提交意见称，本村后坝上申请人和柴虎林都有地，申请人的地在坝上面，柴虎林和王亮平之弟王双彦两家的地在坝下面。2011年，现任村长高会平上任之前，柴虎林和王双彦已经把地挖开了，包括旁边的部分荒山和坝梁，准备开发建房，高会平上任后认为他们多占了村集体所有的荒山和坝梁，对二人的建房行为进行了阻挡，并派人进行了测量，认为多占了集体荒山和坝梁603平方米，后经协商，王亮平同意以每平米800元的价格赔偿村上48万元，后用两套房折抵。村上没有处理申请人的地，至于建房是否占用申请人的地，村上不清楚，也与村上无关。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人是否违法将申请人的承包地出让给案外人王亮平建房。
申请人主张被申请人收取王亮平48万元后允许其在诉争土地上建房，侵占了申请人的土地。根据查明的事实，柴后坝上申请人和柴虎林、王双彦都有地，申请人的地在坝梁上面，柴虎林和王双彦两家的地在坝梁下面。2011年柴虎林和王双彦把自己的地挖开，包括旁边部分荒山和坝梁，准备开发建房，高石崖二村村长高会平上任后认为他们多占了村集体所有的荒山和坝梁，遂对二人的建房行为进行了阻挡，并派人进行了占地面积测量，最终确认多占了集体荒山和坝梁603平方米，后经协商，王亮平同意以每平米800元的价格赔偿村上48万元，后用两套房折抵，该事实有占地协议和王亮平出具的证明佐证。以上事实足以证明被申请人处理案外人王亮平占地盖房事宜时，处理的是王亮平占用村集体土地的行为，并未处理申请人的承包地。申请人现有证据并不能够证实被申请人将其承包地出让给案外人王亮平盖房。故申请人要求被申请人返还其承包地并赔偿损失的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁牡丹的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭雨晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1484号
申请执行人高伟，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟，居民。
被执行人高银，居民。
本院在执行高伟与高银、李秀影、董伟、杨娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初18号
原告梅铁峰，男，汉族，1949年4月5日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
委托代理人李明哲，新蔡县人民政府法制办工作人员。
原告梅铁峰诉被告新蔡县人民政府行政不作为一案，于2016年12月8日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）驻行辖字第407号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告梅铁峰及其委托代理人孙闯、被告新蔡县人民政府委托代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅铁峰于2016年9月28日通过国内标准快递向被告寄送了确权申请书一份，被告于2016年9月30日签收后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告梅铁峰遂以被告新蔡县人民政府行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告是河南省新蔡县古吕镇大众街老城南街二的居民，以前原告家的成分是地主，1968年原告被下放到河坞乡务农，下放前原告家连门面房有12间房子，为了逼原告全家都走，靠东边的三间老宅房被贫宣队扒掉，剩下3间市房，6间后房被房产所接管了，82年下放回来，因原告无处安身，房产所发还了三间后房。当时的政策是市房不处理，先给的三间由原告先住着，剩下的三间李凤祥在住着，2002年除原告家的两层楼和东边的一间房子外，其他房屋均因南城河开�扒掉，当时听说李凤祥的女儿李燕用了原告家的三间地皮跟被告国土局换了两间地皮，原告认为自家的老宅却被李燕置换地皮非常不合理，就向国土资源局反映，但国土局没有一个确定的说法。2007年，原告向国土资源局申请了6间房子，不包括已经被原告盖上房子的三间，办证一直没有办下来，经过很长时间运作，县里说老城改造不办证，2015年10月，国土局又安排原告配合办证，但又因在规划区内没有办成。2016年6月2日，原告突然收到新蔡县国土资源局的《信访处理意见书》，该份信访处理意见书告知原告要求进行确权的6间老宅已于2001年依据法律规定收回，至于是县政府收回还是国土资源局收回，原告多次向要求他们出示相关手续，但他们均拿不出相应收回原告老宅的文件。
2016年9月28日，原告通过全球邮政快递向被告寄送了确权申请书一份，被告于2016年9月30日签收，时至今日，被告仍未对原告的确权申请作出任何答复，原告认为被告行政不作为的行为违法，并严重侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》的相关规定特提起行政诉讼，请求法院依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法并判令被告在一定期限内对原告的确权申请作出处理决定，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告组织机构代码复印件；3、原告邮寄的确权申请书及EMS快递单、快递单运输记录复印件各一份；4、信访处理意见书和信访事项不予受理告知书各一份；以上证据拟证明原告已向被告申请了确权，被告是确权的负责单位。
被告辩称：1、原告没有主体资格；2、原告错列被告；3、请求�回起诉。
被告在法定期限内没有提供证据。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1-4，经质证，被告无异议，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年9月28日原告采用国内标准快递（1057413504319）方式向被告寄送了梅铁峰确权申请书，申请被告将原告祖传的位于新蔡县古吕镇南城门东北角的6间老宅确权给梅铁峰，被告2016年9月30日收到后至今未作出书面处理意见，原告遂依法提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告新蔡县人民政府具有为原告办理申请确权内容的法定职权，原告依法向其提出申请后，被告应对原告的申请事项审查后作出书面决定，但被告至今未作出书面意见，已构成行政不作为；原告请求依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告新蔡县人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告梅铁峰申请事项作出书面处理意见；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄泽雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4249号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺市场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被告盛胜奎。
被告盛一飞。
被告庄荣祥。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、盛一飞、庄荣祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并偿付利息12589.37元（截止到2014年6月16日），及自2014年6月17日起至生效判决确定的给付之日止的利息（其中，2014年6月17日至2014年12月13日的利息，按合同约定的借款利率计算；之后的利息按合同约定利率上浮50%计算），上述付款义务由被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告盛胜奎、盛一飞、庄荣祥对被告吴江市卓悦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、盛一飞、庄荣祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为465873.37元，执行费为6888元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人盛胜奎名下无存款及车辆信息，仅有两套房产。本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人盛胜奎名下的松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室（房产证号：01××03）（共有人盛一飞）、黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室（房产证号：05××20）进行评估，评估价分别为1288900元、433000元。本院遂依法裁定对松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2015年5月25日，在淘宝网司法拍卖平台以评估价的80%即1032000元进行第二次拍卖，最终由徐文荣（身份证号码：××）以1186000元竞得。其名下黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室因有家人居住，暂不宜处置。被执行人吴江市卓悦纺织有限公司已由本院处置财产分配完毕，被执行人吴江市庄盛纺织有限公司、庄荣祥由本院他案执行中。因被执行人盛胜奎在本院涉及19件执行案件，2015年6月9日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人盛胜奎房产拍卖价为1186000元，优先退还评估费10106元，扣除执行费共计3439元，扣除抵押权优先款990000元，可分配款项为272455元，分配比例为0.5916%，本案分配得款2756元，该款项已于2015年6月9日发放完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第239号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月九日
书记员 陆宇成
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第61号
申请执行人：邓尚孝。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
申请执行人邓尚孝申请执行的被执行人成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2014年12月10日以（2014）成民初字第255号民事判决书判处：限判决生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司返还原告邓尚孝风险金12万元。判决生效后，在执行中，经“四查”，被执行人成县奇强矿业有限公司尚未投产使用，银行无存款（欠银行账户管理费400元），亦无可供执行的其它财产，暂无执行能力。我院现已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 山军强
二〇一五年八月十六日
书记员 张勤俭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第61号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省乐至县。现服刑中。
被告人陈斌被控犯制造毒品一案，本院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第148号刑事判决，该判决第一项为“被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）川刑复字第614号刑事裁定，核准判处陈斌死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2014）成刑初字第148号刑事判决关于财产刑部分，即执行没收陈斌个人全部财产。
执行中，经向房管、车辆管理、银行等部门进行调查，未查找到被执行有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈斌无财产可供没收，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第148号刑事判决第一项关于没收被执行人陈斌个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月六日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第61号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人陈斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省乐至县。现服刑中。被告人陈斌被控犯制造毒品一案，本院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第148号刑事判决，该判决第一项为“被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）川刑复字第614号刑事裁定，核准判处陈斌死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2014）成刑初字第148号刑事判决关于财产刑部分，即执行没收陈斌个人全部财产。执行中，经向房管、车辆管理、银行等部门进行调查，未查找到被执行有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈斌无财产可供没收，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第148号刑事判决第一项关于没收被执行人陈斌个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月六日书记员  谭昕璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第189号
申请执行人：王春兰。
被执行人：张文贵。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文贵工资账户被本院冻结执行另一案件，现被执行人张文贵再无可供执行财产用于执行本案。经询问，申请执行人王春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5144号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李贤平，男，汉族，住上海市嘉定区。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告李贤平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2011年11月的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)2245.7元及滞纳金；诉讼费由被告负担。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海申旺物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第192号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：张俊成。
被告：李春香。
被告：张振忠。
被告：张风华。
被告：张凤吉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告张俊成、李春香（系借款人配偶）经被告张振忠、张风华、张凤吉担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年5月8日。贷款已逾期，经我行多次催收，被告归还借款本金14000元，截至2014年8月25日，尚欠原告借款本金36000元及利息10089.22元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张俊成、李春香共同返还原告借款本金36000元并支付利息10089.22元（计算至2014年8月25日，以后利息另计）；判令被告张振忠、张风华、张凤吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告张俊成、张振忠、张风华、张凤吉签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月9日至2013年5月8日期间，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中张俊成的最高贷款额为80000元，张振忠的最高贷款额为200000元，张风华的最高贷款额为100000元，张凤吉的最高贷款额为100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年11月14日，原告与被告张俊成签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张俊成的借款金额为50000元，借款贷出日为2012年11月14日，到期日为2013年5月8日，借款月利率为7.23333‰。当日，原告将50000元贷款转入被告张俊成账户。借款后，被告张俊成按合同约定支付利息至2013年5月9日，并于2013年11月30日返还借款本金5000元，于2014年8月26日返还借款本金9000元，现尚欠借款本金36000元及利息10089.22元（计算至2014年8月25日）未还，被告张振忠、张风华、张凤吉亦未履行保证责任。
另查明：被告李春香与被告张俊成系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张俊成提供了借款，被告张俊成作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李春香与被告张俊成系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张振忠、张风华、张凤吉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊成、李春香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付利息10089.22元（计算至2014年8月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告张振忠、张风华、张凤吉在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张俊成、李春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第192号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：燕飞，该公司职工。被告：张俊成。被告：李春香。被告：张振忠。被告：张风华。被告：张凤吉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，被告张俊成、李春香（系借款人配偶）经被告张振忠、张风华、张凤吉担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年5月8日。贷款已逾期，经我行多次催收，被告归还借款本金14000元，截至2014年8月25日，尚欠原告借款本金36000元及利息10089.22元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张俊成、李春香共同返还原告借款本金36000元并支付利息10089.22元（计算至2014年8月25日，以后利息另计）；判令被告张振忠、张风华、张凤吉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张俊成、李春香、张振忠、张风华、张凤吉均未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月9日，原告与被告张俊成、张振忠、张风华、张凤吉签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月9日至2013年5月8日期间，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中张俊成的最高贷款额为80000元，张振忠的最高贷款额为200000元，张风华的最高贷款额为100000元，张凤吉的最高贷款额为100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。2012年11月14日，原告与被告张俊成签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张俊成的借款金额为50000元，借款贷出日为2012年11月14日，到期日为2013年5月8日，借款月利率为7.23333‰。当日，原告将50000元贷款转入被告张俊成账户。借款后，被告张俊成按合同约定支付利息至2013年5月9日，并于2013年11月30日返还借款本金5000元，于2014年8月26日返还借款本金9000元，现尚欠借款本金36000元及利息10089.22元（计算至2014年8月25日）未还，被告张振忠、张风华、张凤吉亦未履行保证责任。另查明：被告李春香与被告张俊成系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张俊成提供了借款，被告张俊成作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李春香与被告张俊成系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张振忠、张风华、张凤吉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊成、李春香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付利息10089.22元（计算至2014年8月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告张振忠、张风华、张凤吉在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张俊成、李春香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  赵 波二〇一五年三月十七日书 记 员  宋文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03291号
申请执行人：陈心启，男。
被执行人：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05515号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周茂银在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1699号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。
被告：邢振峰,男,1983年2月14日出生,住河南省登封市。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告邢振峰、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1699号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。被告：邢振峰,男,1983年2月14日出生,住河南省登封市。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告邢振峰、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7552号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：黄红锦，女，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告黄红锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告黄红锦经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月22日止）本息及费用合计17151.62元（其中：本金9504.22元、利息及费用7647.4元）；2.判令被告支付2017年1月23日起至清偿日止的利息（以本金9504.22元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。自2013年11月27日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月22日止，被�拖欠本息及费用合计17151.62元（其中：本金9504.22元、利息及费用7647.40元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告黄红锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年12月2日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月22日止，被告透支本金9504.22元、暂计利息5754.93元、滞纳金2169.63元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费963.57元、挂失手续费50元，原告遂起诉至法院。
起诉后，被告偿还6185元，截止到2017年11月18日，被告尚欠本金3319.22元、利息6222.19元、滞纳金2169.63元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费963.57元、挂失手续费50元。
本院认为，被告黄红锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄红锦向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告黄红锦办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄红锦持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄红锦应将截至2017年11月18日止，透支本金3319.22元、暂计利息6222.19元、滞纳金2169.63元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费963.57元、挂失手续费50元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年11月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金3319.22元以及计至2017年11月18日止的利息6222.19元、滞纳金2169.63元、分期付款手续费963.57元、挂失手续费50元；
二、被告黄红锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年11月19日起至清偿日止，以3319.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、�回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄红锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初278号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人沈加良，男，汉族，四川威远县人，初中文化，无业。2016年因容留他人吸毒罪被本院判处管制六个月。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月11日经本院决定，由威远县公安局对其执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人沈加良犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人沈加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年3月17日12时许，被告人沈加良在威远县无极限网吧以50元的价格卖给王某某1小包海洛因，随后，被公安民警挡获，起获沈加良身上9小包毒品（毛重1.6克左右）和王某某持有的1小包毒品，经鉴定，涉案毒品均含海洛因成分。
另查明，被告人沈加良于2016年9月因容留他人吸毒罪被本院判处管制六个月。2017年3月2日解除社区矫正。
被告人沈加良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、现金50元钞票一张，证实被告人沈加良与王某某交易毒品的毒资。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
3、户籍信息，证实被告人沈加良的身份。
4、抓获说明，逮捕决定书，证实被告人到案的过程。
5、尿液检测，证实被告人沈加良尿液呈阳性。
6刑事判决书、解除矫正通知书，证实被告因容留他人吸毒被判刑情况和社区矫正情况。
7、证人倪某某的证言，证实其目睹公安人员查获王某某毒品情况。
8、证人王某某的证言，证实其向沈加良购买毒品的事实。
9、被告人沈加良的供述，证实其以50元价格向王某某贩卖海洛因的事实。
10、检查笔录、扣押清单、扣押决定书及情况说明，证实公安机关对查获的疑似毒品、毒资予以扣押情况。
11、毒品称量笔录及照片，证实公安机关对本案查获的毒品进行称量。
12、辨认笔录及照片，证实证人王某某能辨认被告人沈加良的过程。
13、辨认笔录及照片，证实被告人沈加良辨认王某某的过程。
14、辨认笔录及现场照片，证实被告人沈加良辨认现场的过程。
15、鉴定委托书、鉴定文书，证实涉案毒品含有海洛因成分。
16、视频资料，证实公安机关对沈加良进行检查、扣押的毒品毒资的录音录像过程，和审讯过程。
17、电子数据，证实本案买卖毒品联系的事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人沈加良违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈加良原因容留他人吸毒被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人沈加良归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈加良提出身上的9小包毒品系自己吸食的意见，公诉机关认为在对其量刑时酌予考虑，公诉机关对此的相关量刑建议予以采纳。根据被告人沈加良的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈加良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月09日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01623-4号
申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1704房。
法定代表人廖立平。
被执行人湖南小卒纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陈家铺203号27栋3号门面。
法定代表人张杰。
被执行人贺峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人樊薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人张杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人段依，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人湖南小卒纸业有限公司、贺峰、樊薇、张杰、段依追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张杰将其名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园A14栋406号房屋（权证号码：71××35）抵押给申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，并办理了抵押登记。本院2015年5月29日本院向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05567号民事判决书自动履行义务，但被执行人张杰至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园A14栋406号房屋（权证号码：71××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 阮倩琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初81号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：陈静，女，汉族，1979年7月21日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司云浮分公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一七年三月三十日
书记员 叶丽英