广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1508号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛志强。辩护人杨海东，广东胜业律师事务所律师。辩护人何锦浩，广东启源律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人薛志强犯贪污罪一案，于2016年8月26日作出（2015）深中法刑二初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人薛志强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年5月至2014年3月，被告人薛志强担任XXXXXX办事处XX社区XXXX小组组长，其主要职责是负责XX社区股份合作公司薛屋分公司的企业管理、居民小组的日常事务以及协助XXX区人民政府处理基层行政事务。2013年7月左右，XXX区第三人民医院建设工程项目的征地拆迁工作开始，被告人薛志强利用协助XX办事处负责对XXXX小组范围内的居民进行动迁，对房产权利人的有关情况是否属实进行确认审查等职权，伙同他人共骗取拆迁补偿费人民币3,762,756元。原判认定上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人薛志强在协助人民政府从事行政管理活动中，与非国家工作人员勾结，利用自己职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人薛志强起主要作用，系主犯。鉴于被告人薛志强归案后能如实供述犯罪事实，且积极退缴自己实际分得的贪污赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依法判决：（一）被告人薛志强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（二）依法对被告人薛志强退缴的贪污违法所得人民币一百二十三万元中的一百一十五万元予以没收，上缴国库；余款人民币八万元冲抵罚金。上诉人薛志强及其辩护人提出：1.一审认定薛志强是国家工作人员是错误的。2.一审认定上诉人薛志强是主犯是错误的。3.即使可以认定上诉人薛志强属于“其他依照法律从事公务的人员”，本案也应定性为受贿罪。本案定性应为赵某实施诈骗，薛志强等人受贿。4.从犯罪的作用、地位上来看，薛志强在本案犯罪中所起作用有限，一审对薛志强量刑畸重。5.上诉人薛志强具有自首情节。经审理查明：2005年5月至2014年3月，上诉人薛志强担任XXXXXX办事处XX社区XXXX小组组长，其主要职责是负责XX社区股份合作公司薛屋分公司的企业管理、居民小组的日常事务以及协助XXX区人民政府处理基层行政事务。2013年7月左右，开始进行XXX区第三人民医院建设工程项目的征地拆迁工作。上诉人薛志强协助XX办事处负责对XXXX小组范围内的居民进行动迁，对房产权利人的有关情况是否属实进行确认审查等。在XX街道从事建筑工程的赵某(另案处理)，为了让香港居民薛某甲(另案处理)的房屋获取更多的拆迁安置补偿费，在代理薛某甲申请拆迁安置补偿费过程中与他人密谋，计划通过虚构《合作建房协议书》、套取其他华侨“一户一栋”补偿指标、倒签协议书签订时间、临时加建楼层等方式，使征地拆迁管理部门按较高的标准计算补偿费用。为了使申报材料顺利通过审查，赵某将自己的计划告诉了上诉人薛志强，并告诉其薛某甲的补偿费除去应支付给别人的费用外，剩余二人均分，薛志强听后表示同意，并让赵某去操办。2013年11月，上诉人薛志强在明知赵某提供的《华侨私宅拆迁权利确认审查表》等申报材料存在虚假的情况下，仍在审查表上签字盖章，使薛某甲等人的申请通过了居民小组的审查。薜某甲等人的拆迁安置补偿费到账后，赵某找到上诉人薛志强，告诉其薛某甲的补偿费除去应支付给别人的费用外，还剩余人民币200余万元，赵某通过给付现金、代付房款等方式，分给薛志强共计人民币115万元。上诉人薛志强拿到上述款项后，用于家庭购房。经XXX区审计中心审计，薛某甲涉案的房屋通过虚假手段，共骗取拆迁补偿费人民币3,762,756元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、立案决定书。证实本案于2015年7月9日由深圳市龙岗区人民检察院以涉嫌受贿罪立案侦查。2、侦查终结财物、文件处理清单、退赃收据。证明薛志强家属于2015年7月30日向深圳市龙岗区人民检察院退回赃款123万元。3、案件移送函。证实根据审计部门移送线索，XXX区纪委对XXXXXX办事处XX社区拆迁补偿项目中涉嫌弄虚作假问题开展调查，发现原XX社区XXXX小组组长薛志强利用职务便利，在房屋确权审批事项中，放弃把关职责，收受他人贿赂，且涉案金额较大。鉴于其行为涉嫌犯罪，将该案于2015年7月8日移送深圳市龙岗区人民检察院侦办。4、到案情况说明。XXX区纪委于2015年8月29日出具说明，薛志强因在XX社区拆迁补偿项目中涉嫌受贿，于2015年7月6日到该委谈话室接受谈话，谈话期间能积极主动配合调查，认识到位，态度良好，并如实将自己涉嫌受贿犯罪的问题交代清楚。此案已于2015年7月8日移送深圳市龙岗区人民检察院处理。5、《上会议题汇总表》、《第三人民医院红线图》以及《XXX区2013年第2次土地整备工作协调例会纪要》等书证。证明第三人民医院项目相关业主主动提出房屋拆迁申请,其中包括薛某甲,印证了证人钟某和罗某关于扩大征地拆迁范围的事实。6、《关于拆迁涉及历史遗留违法建筑的处理意见的复函》，以及《深圳市XXX区第三人民医院建设工程项目的征地拆迁安置补偿条件和标准》。7、《合作建房协议书》、《华侨私宅拆迁权利确认审查表》等。证实了薛某甲、叶某甲、叶某乙、黄某虚构合作建房协议、虚构时间为1999年等事实，佐证了证人赵某、钟某、黄某等人关于虚构“一户一栋”材料的事实。薛志强经辨认后确认薛某甲、叶某甲、叶某乙、黄某作为权利人的四份华侨权利确认审查表上的居民小组审查意见是其本人签名，签名时间为2013年11月12日。8、赵某、叶某丙、钟某、黄某等人的银行交易明细。证明了征地拆迁补偿款发放的流转过程，以及薛志强伙同赵某骗取公共财物的款项已到账。9、《房屋转让合同》、《收款收据》等书证。佐证了赵某代上诉人薛志强向证人傅某支付购房82万元、代为偿付8万元的事实。薛志强共计向傅某支付160万元购房款。薛志强确认了收据。10、《XXX区第三人民医院建设工程拆迁测绘报告》等书证。证明了涉案建筑的方位和面积，显示被补偿人为薛某甲、叶某乙、叶某甲、黄某。11、深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司和深圳市XXX区审计中心的《审核意见》和《说明》。证明了原合作建房协议无效的情况下，原确权表中的私宅权仅可确权给四人中的一个人，只有480平方米可以按照交易价给予补偿，核减补偿金额3,762,756元，赵某等人骗取征地拆迁补偿款数额巨大的事实。12、深圳市龙岗区人民检察院出具的《函》及XXX区审计中心出具的《说明》。证实薛某甲另外两处私宅未发现多获取补偿金的问题。13、上诉人薛志强的任职文件及选举名单、社区选举花名册、《XXX区征地拆迁补偿安置工作规程》、XX社区XXXX小组候选人投票结果的报告单。证实上诉人薛志强于2011年当选为居民小组组长，2014年4月14日当选为XX社区综合党委委员；2005年、2011年其是XX社区居委会XXXX小组的组长。居民小组、股份合作公司和社区居委会配合提供权利人和土地房产权属的有关登记资料或证明资料。14、《深圳市XXX区第三人民医院建设工程项目房屋拆迁补偿协议书》。以上书证显示赵某作为委托代理人为薛某甲、叶某乙、叶某甲、黄某代理坪山第三人民医院房屋拆迁补偿事务，签订补偿协议的时间为2013年12月5日。15、叶某丙等其他相关人员的身份证明。证明了相关人员的基本身份情况。16、上诉人薛志强的身份证明。证明上诉人薛志强的基本身份情况。17、侦查机关深圳市龙岗区人民检察院反贪污贿赂局对薛志强贪污一案犯罪数额认定的补充说明。（二）证人证言1、证人赵某与本案直接关联的证言归纳如下：2013年，深圳市XXX区第三人民医院征收拆迁补偿项目开始启动，我代理XXXX小组原村民薛某甲进行拆迁补偿，因薛某甲的房屋面积有二千多平方米，按照“一户一栋”的政策规定超过480平方米的部分不会按照重置价补偿，为了能多获得拆迁补偿，我找了包括薛某甲在内的四名香港籍村民搞了合作建房的假协议。因为薛志强当时是XX社区XXXX小组组长，需要他在拆迁补偿过程中进行确权审批，我就找到了薛志强帮忙。2013年中，我找到薛志强商量拆迁补偿的事情，并商定除掉给香港籍华侨指标和薛某甲的拆迁补偿款等开支以外，剩下的钱平分，薛志强对此表示认同。大概到当年10月左右，我分别和XX社区荣田居民小组叶某丙，以及通过叶某丙介绍的XX办事处拆迁办工作的钟某讨论关于薛某甲房屋套用拆迁指标的事情。我们商定将薛某甲要拆迁的房屋伪造成香港户籍原XX社区村民叶某甲、叶某乙、黄某和薛某甲合作建房的形式来骗取补偿款。之后，我们把相关的建房合同和委托书准备好后就提交给了XX办事处拆迁办工作人员，薛志强就是在这个拆迁补偿程序中进行确权审批的。拆迁补偿款是2014年初陆续到账，一共是人民币1090万元左右。我们事先谈好：给黄某13万，叶某乙15万，叶某甲13万，叶某丙50万，薛某甲750万，最后应该剩余250万左右。但是因为银行取款有数额限制，于是我就比实际约定的多打了一些钱给上述几个人，再让他们帮我取现金出来。后来，薛某甲取了40万现金给我，叶某乙、叶某丙各取了20万现金给我，黄某取了15万现金给我。我从以上总计95万元现金中取出了70万元，分三次在薛志强家楼下给了他，这些钱都是面值100元一张的人民币，一万元一捆。按照将剩余的拆迁补偿款由我们平分的约定，已经给了薛志强70万元现金，我还欠他50多万元。2014年1月许，因为薛志强要买房，我就介绍他与傅某认识。傅某所卖房屋价款一共160万元，薛志强现金支付购房款人民币70万元，还欠90万元购房款。由于我与傅某、包某、温某相互间存在债权债务关系，于是我就跟大家说，薛志强欠的购房款中的8万元由我去跟温某结清，这样也就结清了我们几个人之间的债权债务关系（注：赵某另称上述8万元其实是他介绍薛志强买房的中介费，但其不想让薛志强知道此事，所以进行了隐瞒。而围绕上述8万元形成的所谓收款收据其实是赵某自己书写，而非傅某出具的），剩余没有支付的82万元购房款，我又在当天去农村商业银行转了82万元给傅某，也就是当天我一共帮薛志强支付了90万元的购房款。因为我只差50多万元没有给薛志强，而我帮薛志强实际支付的款项是90万元。所以在同一天，薛志强转了人民币37万元给我，用以偿还我垫付的购房款，这样我们就两清了，也就是说，我前后给薛志强人民币总计123万元。2、证人叶某丙证言：2013年，XXX区第三人民医院征收拆迁补偿过程中，赵某到我家喝茶。他称有一栋房子不在征收范围，询问我是否可以帮助将该房划入征收对象（后来我才知道这栋房子实际是他老板薛某甲的），他还向我表示可以花50万“公关费”来办这个事情。我允诺帮助咨询。其后，我找到钟某了解情况，并称赵某愿意支付20万好处费，钟某表示他会跟进此事。约一两个月后，钟某告诉我说赵某所说的房子已通过了审核，列入了拆迁范围。随后，赵某又问我是否认识测绘公司和评估公司的人，怎么样才能把拆迁补偿款弄得高一些，并让我帮忙问一下钟某。钟某为此约了测绘和监理公司的人以及赵某和我一起吃饭。期间，测绘公司的人还主动提出要赵某给他们好处费，而且不能少。我就问钟某说加上之前答应给他的20万一共35万怎么样，钟某说那再看看，我听他的口气大概是默认了。赵某在办理征地拆迁补偿的过程中，因为知道我大伯叶某甲是有香港户籍的本地村民，可以申请“一户一栋”的指标，于是提出给13万作为申请“一户一栋”指标的费用。我经征求叶某甲的意见后，就把叶某甲的身份材料复印件给了赵某，帮叶某甲签了赵某准备的《合作建房协议》和相关材料。关于合作建房的这些材料都是虚假的，实际上没有合作建房这些事情。2014年初，赵某拿到拆迁补偿款以后，一次性向我农商行的帐户转了83万人民币，其中包括让我帮忙找拆迁办的人给的“公关费”50万元，给叶某甲使用村民身份申请指标的费用13万元。除此之外，赵某还多转了20万元给我，让我取现金给他。收到转款那天，我就到农村商业银行XX支行取现10万，又将50万转入我平安银行，同一天，我又从平安银行取现45万。其中20万元我拿回给了赵某，35万元送了给钟某。过了一段时间后，又取了13万元转交给叶某甲，剩下的15万我自己留下了。3、证人钟某证言：在XXX区第三人民医院的拆迁工作的过程中，我收了叶某丙给我的好处费现金人民币25万元，赵某还通过我将存有好处费人民币8万元的存折交给黄某。2013年年中的一天，叶某丙来找我帮忙将薛某甲的房屋纳入红线范围内，并称给我好处费人民币20万元。我回到单位后，跟拆迁事务中心副主任罗某说了这事，说事成之后会给好处费。罗某听后，没有说什么话，只是对我说叫他们按照程序申请。后来，薛某甲的申请通过了，他的房屋就进入了正常的拆迁程序，包括测绘、评估等程序。过了一段时间，叶某丙又找到我说，他叔叔的“一户一栋”指标也拿给薛某甲用了，问我能不能帮他再找一个“一户一栋”的指标给薛某甲用，让薛某甲获得更多的房屋拆迁补偿款。叶某丙还跟我说，如果可以拿“一户一栋”指标给他们用，他们可以给好处费13万元。后来我找到黄某说，有人要用他的“一户一栋”指标，可以给好处费。黄某同意，并要我给他好处费人民币8万元。我跟叶某丙说黄某同意套用他的“一户一栋”指标，但我没把黄某要套用指标的相应对价8万元的事情告诉叶某丙。在薛某甲拿到房屋拆迁补偿款后，大概是在2014年1月份的一天，叶某丙给了我25万元人民币现金。赵某给黄某的存折里存了8万元人民币。我从叶某丙给我的25万元中拿了现金人民币7万元给罗某，剩下的现金人民币18万元被我用来个人消费了。4、证人罗某证言：2013年或2014年的时候，我负责XXX区第三人民医院拆迁项目的协调工作。有一天，钟某找到我，说拆迁红线边上有一些业主提出想将自己的房屋纳入拆迁红线范围内。我就叫钟某按正常程序报到XXX区。后来我没有管XXX区的拆迁工作，被调到其他地方管理其他项目去了。2014年的一天晚上，钟某给了我一个文件袋，里面有人民币7万元。我把这笔钱一直放在办公室里，没有动用。2015年7月份的时候，XXX区纪委的工作人员找到我了解情况，我也如实向XXX区纪委的工作人员说明情况。第二天，我就将这笔现金人民币7万元的款项转到XXX区纪委的廉政帐号。5、证人黄某证言：2013年6、7月份的一天，“钟仔”打电话给我，问我能不能把一户一栋的指标卖给他，价钱是人民币8万元。我就答应他了。过了不久，我将回乡证、结婚证、身份证等证件的复印件交给他，“钟仔”则给了我一份事先已经填写好了的一户一栋指标的申请表让我签名。2014年的一天，钟仔说一户一栋的指标批下来了，说钱可以打到我的帐户上，我把银行存折、身份证拿给他。过了几天后，钟仔把银行存折、身份证给回我，还跟我讲，里面剩下的人民币8万元是给我的。我拿到的8万元都用于个人消费了。6、证人傅某证言：我是在2014年出售我位于深圳市XXXXXX街道新南路的一栋7层半的房子时认识薛志强的。因为这栋房子是我委托包某建的，在这过程中欠了包某的工程款，当时手头上没钱还他，包某又说他也欠了别人钱必须还，所以建议我把房子卖了还他的工程款，我就答应他了。后来包某找了买家薛志强，当时我们双方谈好的价格是152万，我们双方谈好后，在2014年初的时候，包某约了我和买家进行交易，当时我和我妻子胡珊、包某、薛志强和他带来的一个姓赵的人在老温的陶瓷店里交易，包某和老温是见证人，薛志强给的是现金，具体多少现金我记不清楚了。还有82万是跟薛志强一起来的老赵转帐给我的。（三）上诉人薛志强的供述归纳如下：2005年5月至2014年3月，我在XXXXXX街道XX社区XXXX小组工作任居民小组组长，2014年3月至今在XX社区任综合党委委员、治保主任。2013年7月，XXX区第三医院的拆迁工作真正启动，这个项目是政府投资建设。当时我作为XXXX小组组长，不参与拆迁补偿谈判和拆迁资金管理，只是按照XX办事处拆迁办的要求，按程序在房屋权利人确认表签自己的名字、盖居民小组的公章。审查表的种类包括华侨和非华侨两种。我在确认审查表上主要审查三项内容，第一项是权利人申报房地产权属是否属实，第二项是权利人是否原籍本村华侨或港澳台同胞，第三项是权利人并非本村华侨或港澳台同胞，与原籍本村华侨或港澳台同胞的买卖关系是否属实，所有相关补偿是否同意给该权利人。具体过程是：房屋业主提供身份证给拆迁办进行房屋权利人公示，七天后没有异议的话，由XX街道拆迁办公室做好资料后，由我本人签名、盖XXXX小组的公章，居民和拆迁办签定房屋拆迁协议，后拆迁办再将这些资料逐级交给XX社区、XX街道拆迁办的工作人员进行确认并盖章，这样才确定居民得到的补偿款的数额。最后拆迁办向财政申请，并由财政拨款到XX社区，由XX社区的工作人员支付给居民。要我在审查表上签名盖章可能是因为我是XXXX小组组长，且对居民小组的情况比较熟悉。如果我没有签名及盖章，居民就没办法拿到拆迁补偿款。2013年11月间，我去赵某的家里喝茶的时候，赵某跟我说薛某甲委托他办理房屋拆迁补偿的事情，薛某甲房屋的一楼想做多一个隔层，增加面积；另外，按照拆迁补偿的标准，也想套多三个“一户一栋”指标。赵某说他自己会去处理这个事情。我说，那你就做吧。“一户一栋”是指每户根据房屋480平方米的面积按照“一户一栋”的补偿标准进行补偿，每增加“一户一栋”，就可以多拿许多补偿款，加之增加的补偿面积，赵某多拿了350余万的补偿款。我心里清楚，赵某是希望我能在相关确认上签名、盖章，使得他能顺利拿到房屋补偿款。后来有一天，我去到赵某家，赵某拿出一张纸，我看到上面写有建隔层的工人工资、建筑材料费用等内容。赵某跟我说，拆迁补偿款下来，给我100多万（亦称：赵某说等薛某甲的房屋拆迁补偿款下来，他和我平分，这时候我就知道赵某给我的钱是其帮薛某甲多套指标、增加面积的部分拆迁补偿款）我当时也同意了。2014年1月的时候，赵某先后三次到我家，共给了我现金人民币70万元。后来我在买傅某夫妇的房子的时候，需要人民币160万元。在交钱的当天，因为钱不够，赵某帮我转了人民币82万元给傅某，我当时也用我母亲黄某乙的账户转了37万给赵某，剩下的人民币45万元就从我应得的100多万好处费中抵销。当时赵某因为和傅某、包某、温某等人之间互相有债权债务关系，而且我还欠傅某人民币8万元的购房款，所以赵某又帮我拿出人民币8万元来抵销彼此之间的债权债务关系。赵某提到对薛某甲房屋加建隔层和套用他人“一户一栋”指标的时候，没有明说要给我好处费，但我心里想肯定会给我一点好处的。赵某先后总共给了我人民币123万元，该款是薛某甲房屋拆迁补偿款的一部分。给我钱是因为我是XXXX小组组长，要在房屋权利人确认表上签名盖公章。赵某代理薛某甲的房屋在拆迁征地过程上，有三个地方造假：一是为了增加补偿面积，在一楼临时做了个隔层；二是签订了虚假的《合作建房合同》，在薛某甲的房产上增加了三个“一户一栋”的指标，目的是按照高标准进行补偿；三是倒签时间，将时间提前到1999年，目的是符合拆迁补偿的规定。薛某甲的房屋在申请补偿时，我在他提交的《华侨私宅拆迁权利确认审查表》签了名，并加盖了XXXX小组的印章。还有在薛某甲的《拆迁补偿协议书》上签名。我的签名、盖公章是必经程序，如果我不签名、盖公章，就不能进行下一步的工作，房屋权利人也不能申请到拆迁补偿。我想赵某觉得我帮了他的忙，所以赵某才会给我钱。经辨认，上诉人薛志强确认薛某甲、叶某乙、叶某甲、黄某的《华侨私宅拆迁权利确认审查表》共4份是由其签名盖章的。关于上诉人薛志强及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人薛志强系村民小组组长，属于基层组织工作人员。依照2000年《全国人大常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，基层组织人员在协助人民政府从事一定的行政管理时，依法应认定为“其他依照法律从事公务的人员”。本案中，上诉人薛志强在第三人民医院建设工程项目拆迁补偿过程中负有对拆迁房屋的产权进行审查以及对权利人的身份进行确认等职责。因此，一审认定薛志强为“其他依照法律从事公务的人员”是正确的。2.本案中，薛志强作为国家工作人员，利用其职务上的便利，与他人共同骗取国家拆迁补偿款。在本案共同犯罪中，上诉人薛志强起主要作用，一审认定其为主犯并无不当。3.关于薛志强行为的定性问题。上诉人薛志强伙同他人通过虚构《合作建房协议书》、倒签协议书签订时间、临时加建楼层等方式，虚增“一户一栋”的补偿指标和补偿面积，骗取国家征地补偿款后再行分赃，其行为符合贪污罪的犯罪特征。一审以贪污罪对薛志强定罪处罚，并无不当。4.关于上诉人薛志强是否具有自首情节的问题，在案的案件移送函、到案情况说明等证明，本案系由审计部门移送线索，XXX区纪委继而展开调查，上诉人薛志强是在接受调查谈话期间才交代了自己的违法事实，不具备自动投案的情形，不成立自首。本院认为，上诉人薛志强作为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理活动中，伙同他人，利用自己职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大。在共同犯罪中，上诉人薛志强起主要作用，系主犯。鉴于上诉人薛志强归案后能如实供述犯罪事实，且积极退缴自己实际分得的贪污赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项和第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 王晓文审判员 刘伟宏二○二○一六年十二月十五日书记员 陈伟红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。