长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00835号
原告：刘丽雅，住吉林省农安县。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
第一被告：周博文，住四川省南部县碑院镇。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所四川省阆中市保宁镇。
负责人刘波，该公司经理。
原告刘丽雅诉第一被告周博文、第二被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人保阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员葛平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽雅的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，第一被告周博文、第二被告人保阆中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽雅诉称，2014年3月20日20时30分，第一被告周博文驾驶川RDD9**号别克牌小型轿车沿自由大路由东向西行驶至世纪大街左转弯时，其车右侧前部与沿自由大路由西向东的李建明驾驶的吉A67J**号捷达车前部接触，致两车损坏。该起事故经公交认字（2014）第000705号道路交通事故认定书认定，李建明无责任，第一被告周文博全责。经第二被告人保阆中支公司委托中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司拆解定损后，在吉林省吉刚汽车贸易有限公司4S店维修，共花费28250元。修复完毕后，原告要求被告支付修理费28250元提车时，被告认为修理费过高，拒绝支付修车费用致原告至今无法使用车辆，自2014年5月20日发生事故开始至2014年5月31日起诉止，暂计70天按50元／日，已花费打车费用约3500元。第一被告周博文驾驶的川RDD9**号别克牌小型轿车登记车主为其叔叔周成（该人在四川，无法联系），属借用关系，实际使用人为第一被告，依《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应由第一被告周博文承担责任。该车由第二被告人保阆中支公司承保交强险、商业险。现双方因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、第一被告赔偿原告修车费28250元、拖车费200元、存车费240元，合计28690元；二、第一被告给付交通费3500元（自2014年5月20日始至2014年5月31日止暂计70天按50元／日，判决应计至车辆实际交付日止）；三、第二被告人保阆中支公司在交强险、商业险限额内承担给付责任；四、诉讼费及相关费用由第一被告承担。
第一被告周博文未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
第二被告人保阆中支公司未到庭，庭前向法庭提交书面答辩意见辩称，一、第一被告周博文所驾车辆川RDD9**号别克牌轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者责任险（保险期间自2013年4月26日至2014年4月26日）。商业第三者责任保险金额为300000元，并投保有不计免赔险。第二被告依据规定在交强险责任限额和商业保险责任范围内进行赔付。二、第二被告同意按照原告所提出的实际修理费28250元进行赔付。在原告向第二被告请求支付维修费时，因第一被告周博文迟迟未向第二被告提供其车辆相关证件，第二被告无法核实相关情况，故无法对原告的损失进行确定，而并非拒付。三、原告所主张的拖车费、存车费以及交通费属于间接损失，根据投保人与第二被告所签订的保险合同约定，间接损失不属于第二被告赔偿范围之内。
经审理查明，2014年3月20日20时30分，第一被告周博文驾驶川RDD9**号别克牌小型轿车沿自由大路由东向西行驶至世纪大街左转弯时，其车右侧前部与沿自由大路由西向东行驶的李建明驾驶的吉A67J**号捷达牌小型轿车前部接触，致两车损坏。此次交通事故经长春交警支队经济技术开发区交警大队做出的公交认字（2014）第000705号《道路交通事故认定书》认定：周博文承担该起交通事故全部责任，李建明不承担该起交通事故责任。吉A67J**号捷达牌小型轿车登记所有人为原告刘丽雅，该车受损后，经长春市宏业汽车救援有限公司拖车，并在吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修，原告支付拖车费200元、维修费28250元。
另查明，第一被告周博文驾驶的川RDD9**号别克牌小型轿车登记所有人为周成，该车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000.00元，并投保了不计免赔险）。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单两份、发票两张等在卷为证。
本院认为，一、关于本案责任认定问题。根据长春交警支队经济技术开发区交警大队做出的公交认字（2014）第000705号《道路交通事故认定书》，本院依法确认第一被告周博文承担本次交通事故全部责任，李建明不承担事故责任。二、关于本案赔偿项目及具体数额问题。（1）拖车费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为200元；（2）维修费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为28250元；另外，对于原告主张的存车费及交通费，因存车费的收据不是正规发票、交通费原告未提供证据证明实际发生金额，故本院对该两项诉讼请求依法不予保护。三、关于本案第二被告如何在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付保险金及具体数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，第二被告对本次事故财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的车辆维修费用为28250元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，第二被告在交强险赔偿限额内应直接给付原告车辆损失赔偿金2000元。川RDD9**号别克牌小型轿车在第二被告处投保了商业第三者责任险300000.00元，并投保了不计免赔险，本次交通事故该车辆驾驶人第一被告周博文承担全部责任，依照机动车第三者责任保险条款的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故第二被告在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金数额为26450元（维修费28250元－交强险赔偿金2000元＋拖车费200元）。对于拖车费，第二被告抗辩主张其属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险赔偿范围。本院认为，拖车费是原告因本次交通事故支付的必要的、合理的施救费用，系直接损失，属于责任保险赔偿范围，故本院对第二被告的抗辩主张不予支持。综上，第二被告应直接给付原告保险金28450元。由此，上述第二项中的赔偿项目及数额已由第二被告在责任保险限额内全部赔付，第一被告不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决生效后立即给付原告刘丽雅保险金28450元；
二、驳回原告刘丽雅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由第一被告周博文负担535元，由原告刘丽雅负担70元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈皓