wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更340号
罪犯翁丁坡，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯翁丁坡因犯抢劫罪于2006年11月14日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月13日被假释。假释期间因重新犯罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2009年11月18日作出（2009）湖刑初字第542号刑事判决，以被告人翁丁坡犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与前罪抢劫罪未执行的刑罚六个月零九日进行并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害单位及个人合计459790元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第662号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年2月9日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯翁丁坡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁丁坡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三年六个月（自2014年8月15日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项罚金20000元，已于上次减刑时履行1000元，与同案犯共同退赔459790元，已于上次减刑时履行600元，于2016年12月9日至2018年3月21日分三次共计履行15800元，合计履行16400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯翁丁坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯翁丁坡减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1354号
原告：徐××。
洲泉镇中市街画师埭9号。
被告：王××。
被告：施××。
本院在受理原告徐××诉被告王××、施××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月2日向本院提出财产保全申请，
要求对被告王××、施××的银行存款60000元或相应价值的
财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告王××、施××的银行存款60000元或
查
封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年七月二日
书 记 员 黄晓燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初396号
原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告天津开发区创意房地产有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津开发区创意房地产有限公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区创意房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 李月霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1751号
原告谢石兰，女，汉族，1951年10月19日生。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
被告张丽霞，女，汉族，1962年11月8日生。
原告谢石兰诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢石兰的委托代理人戴垚，到庭参加诉讼。被告张丽霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石兰诉称：原告曾于2009年6月9日通过招商银行开具的本票向被告出借人民币300000元，双方另约定被告应当向原告按照未还款金额18%支付利息。其后原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息，但被告仅偿还原告借款本金100000元以及部分利息，并于2014年9月25日针对剩余200000元的借款本息向原告出具了借条，此后被告未再归还原告借款本金及利息。原告现起诉请求判令被告给付原告借款人民币200000元及利息（自2014年4月至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
原告谢石兰为支持其诉讼主张，向本院提交了银行本票、借条、银行交易明细表。
被告张丽霞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识。被告因资金需要向原告提出借款，原告表示同意。2009年6月9日，原告交付给被告一张招商银行本票，申请人为原告，收款人为被告，票面金额300000元。原告陈述被告当时即向原告出具了300000元的借条，双方约定年利率为18%，被告之后一直按约给付约定的利息，并于2012年归还借款本金5000元，2012年6月28日通过银行转账归还借款本金45000元，2013年2月1日归还借款本金50000元本金，共计归还借款100000元。2014年9月25日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到谢石兰人民币贰拾万元整，每季返息玖仟元。两季度利息未付，共计18000元。返息2、6、9、12，每季7号。原告陈述在被告出具新的借条后，将原借条返还给被告。由于此后被告未再归还原告借款本息，原告遂于2015年3月向本院起诉。
以上事实，有银行本票、借条、银行历史交易明细表以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告向被告交付银行本票及此后被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意，原告的陈述也具有合理性，被告向原告出具200000元的借条是对双方现有债权债务关系的确认，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照原告的要求及时归还借款，现至今未还应承担相应的还款责任。双方约定年利率18%未超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告的利息主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告谢石兰借款人民币200000元，并支付利息（自2014年4月起至借款实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年四月八日
见习书记员 张奕琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0063号
淮南市安丰生物科技有限公司：
你（单位）与姜允祥建设工程合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01228号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执554号
申请执行人龚桂花。
被执行人虞海英。
被执行人陈炳杰。
被执行人华伦慧。
被执行人杨军娉。
本院在执行申请执行人龚桂花与被执行人虞海英、陈炳杰、华伦慧、杨军娉民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1447号
罪犯施丽月,女，1965年2月5日出生于福建省福清市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）沪一中刑初字第150号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。
2009年12月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年1月、2014年3月经上海市第一中级人民法院两次裁定减刑共一年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯施丽月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯施丽月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施丽月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施丽月减刑十个月（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初160号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛现代国际旅行社有限公司。
法定代表人：张青。
原告周丕海与被告青岛现代国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第227号
原告：胡某。
被告：申屠某。
本院在审理原告胡某与被告申屠某离婚纠纷一案中，现胡某向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜 珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01403号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告韩西原，男，1954年11月26日出生，汉族，住××省××市××区××坊××房××号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告韩西原信用卡一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费641元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01403号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告韩西原，男，1954年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告韩西原信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费641元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第719号
原告：于维浩，汉族。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托代理人：吴玉华。
被告：郑伟，汉族。
原告于维浩（下称原告）与被告郑伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营急需资金向原告借款54000元，借款到期后，被告未按约定履行偿还义务。请求判令被告偿还借款54000元及支付违约金4000元，共计58000元，诉讼费及律师费、邮寄费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事汽车配件个体经营。原、被告通过案外人王永勋相识。原告主张2012年9月初、2012年10月初被告分别向其借款6000元，该两笔款项均在案外人王永勋在场时交付给被告。针对其主张，原告提供两张格式借款条予以证实，其一记载为“本人因扩大生产规模，急需资金周转，今向于维浩借款人民币￥6000.00元，（大写：陆仟元）。至2012年9月25日归还。若逾期超过三天不能归还，应额外支付违约金两千元。借款人：郑伟日期2012-”，其二记载为“本人因扩大生产规模，急需资金周转，今向于维浩借款人民币￥6000.00元，（大写：陆仟元）。至2012年10月25日归还。若逾期超过三天不能归还，应额外支付违约金两千元。借款人：郑伟担保人：莫瑛日期2012-”。除原告主张的上述两笔借款外，原告提供借款条主张被告在2013年5月25日因周转资金向其借款42000元，并在五莲县舜尧街工商银行交付现金，借款条载明“本人因生产经营需要，今向借款：￥4.2万元。大写：（肆万贰仟元）。使用期限自2013年5月25日至2013年月日，期限个月。……本人承诺：本借款到期应全额偿还，若逾期超过三天后仍不能偿还，每天另加付违约金元。并承担债权人追索借款所支付的律师诉辩费、起诉费及保全费和执行费等相关费用。借款人签字：郑伟……日期：2013年5月25日”。对于原告主张的违约金4000元，原告主张按照借款条中的约定计算得出。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告向原告借款共计54000元，原告将款项分别交付被告，被告向原告分别出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告偿还借款54000元的诉求予以支持。对于违约金，违约金的数额最高不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于原告主张的违约金，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分为两部分计算，第一部分自2012年9月29日起以借款6000元为基数计算至本判决生效之日，未超出2000元时，应以实际发生额为准，超出2000元时，以2000元为准。第二部分自2012年10月29日起以借款6000元为基数计算至本判决生效之日，未超出2000元时，应以实际发生额为准，超出2000元时，以2000元为准。对于原告主张的律师费、邮寄费，因原告并未向本院提供证据证实，本院对原告的该两项费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟偿还原告于维浩借款54000元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分两部分计算，第一部分自2012年9月29日起以借款6000元为基数计算至本判决生效之日，未超出2000元时，应以实际发生额为准，超出2000元时，以2000元为准。第二部分自2012年10月29日起以借款6000元为基数计算至本判决生效之日，未超出2000元时，应以实际发生额为准，超出2000元时，以2000元为准。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于维浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾霖飞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第120号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：翟永河，男，汉，1960年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人翟永河，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第266号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款叁万陆仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第266号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第266号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第266号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人翟永河，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币叁万陆仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人翟永河在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审22号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区。
法定代表人张武军，主任。
被执行人徐会宝。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人徐会宝未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50000元、加处的罚款人民币50000元。
经审查查明，徐会宝未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在通州区川姜镇志浩村3组马国平、王志英家出租屋内开展诊疗活动。2016年1月19日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人徐会宝处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审22号申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区。法定代表人张武军，主任。被执行人徐会宝。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人徐会宝未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50000元、加处的罚款人民币50000元。经审查查明，徐会宝未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在通州区川姜镇志浩村3组马国平、王志英家出租屋内开展诊疗活动。2016年1月19日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人徐会宝处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2016]1002号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月十七日书记员  杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1775号
原告：边某某。
被告：傅某。
原告边某某为与被告傅某买卖合同纠纷一案，于2011年8
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉
讼，被告傅某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告边某某诉称：原、被告曾有铝合金材料业务往来。2
007年7月23日经双方结算，被告尚欠原告货款5，480元，由被
告出具欠条1份。该款经原告催讨，被告至今未付。原告请求
判令被告立即支付货款5，480元。
被告傅某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告边某某为证明其主张，向本院提供被告傅某于2007
年7月23日出具的欠条1份，证明被告曾向原告购买铝合金材料
，后被告出具欠条确认尚欠原告货款5，480元的事实。该证据
已当庭出示，被告傅某未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告
所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合
法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：被告傅某曾向原告边某某购买
铝合金材料。2007年7月23日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款5，480元。该款被告至今未付。
本院认为，原告边某某与被告傅某之间的买卖行为，未
违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告傅某尚欠原告货
款5，480元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据
，本院予以支持。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某应支付原告边某某货款计人民币5，480元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并
注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业
部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 俞哲萍
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执74号
申请执行人：袁正文，男，汉族，生于1966年11月6日。
被执行人：张军军，男，汉族，生于1984年3月8日。
本院在执行申请执行人袁正文与被执行人张军军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）青0202民初130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁正文向本院申请执行，要求被执行人张军军给付劳务费5000元。本院于2017年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人张军军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁正文于2017年4月19日与被执行人张军军达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执74号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月十九日
书记员 李海娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终33号
上诉人（原审被告）：刘运海，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝金旺，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人刘运海因与被上诉人郝金旺民间借贷纠纷一案，�服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初30号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告郝金旺作为接收货币一方其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘运海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 于芳珠
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人闫艳红，系该行行长。
被执行人：张建刚，个体。
被执行人：王转萍，个体。
被执行人：郭文杰，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与张建刚、王转萍、郭文杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建刚、王转萍、郭文杰在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建刚、王转萍、郭文杰银行账户存款27748.09元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢川旺
山西省文水县人民法院
执行裁定书
（2016）晋1121执445号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人闫艳红，系该行行长。
被执行人：张建刚，男，1976年2月29日出生，汉族，个体，现住山西省文水县堡子村，身份证号：142322197602290017。
被执行人：王转萍，女，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住山西省文水县堡子村，身份证号：142322197606304527。
被执行人：郭文杰，男，1966年12月18日出生，汉族，教师，现住山西省文水县北街目爷庙北一胡同4号，身份证号：142322196612182517。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与张建刚、王转萍、郭文杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文杰有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭文杰所有的车牌号为晋A×××××的传奇牌车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员王晓志
二〇一六年十二月十三日
书记员邢川旺
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执445号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人闫艳红，系该行行长。
被执行人：张建刚，个体。
被执行人：王转萍，个体。
被执行人：郭文杰，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与张建刚、王转萍、郭文杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文杰有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭文杰所有的车牌号为晋A×××××的传奇牌车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢川旺
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执445号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人闫艳红，系该行行长。
被执行人：张建刚，个体。
被执行人：王转萍，个体。
被执行人：郭文杰，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与张建刚、王转萍、郭文杰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭文杰的车一辆，现因双方已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除郭文杰所有的车牌号为晋A×××××的传奇牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十日
书记员 邢川旺
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1303号
申请执行人浙江远星石化有限公司
被执行人苏桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01545号，依法向被执行人苏桂英发出执行通知书，责令被执行人苏桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏桂英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币67963.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1303号
申请执行人浙江远星石化有限公司
被执行人苏招华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01545号，依法向被执行人苏招华发出执行通知书，责令被执行人苏招华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏招华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏招华（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××98的存款人民币67963.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄鑫明
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1119号
原告刘春朋
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人李明，厂长。
本院在审理原告刘春朋诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告刘春朋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘春朋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘春朋负担。
审判员 赵国营
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初53号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏德文，男，1991年6月27日出生，汉族，大学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审，2016年12月28日被取保候审，2017年1月10日被取保候审，2017年2月13日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人苏德文犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人苏德文自2015年11月以来，在福建省龙岩市新罗区富达小区5栋××室租房等地，通过互联网发布虚假的兼职招聘信息并预留QQ号码，待他人与其联系时，虚构网络招聘兼职的事实，诱骗对方到其指定的网络链接购买鞋、衣物等商品（实际上是手机充值卡），后骗取手机充值卡的卡号、密码，并倒卖给誉付通网站进行套现，并将款项占为己有。截至2015年11月27日被查获时止，其诈骗得款3800元。
被告人苏德文于2015年11月27日被抓获，当场被查获扣押电脑、手机、上网卡、U盘等作案工具。在本案审理中，被告人苏德文向本院退缴赃款3800元，预缴罚金1000元。
上述事实，被告人苏德文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人霍某的陈述，电脑页面截图，电子证物检查工作记录，誉付通账户交易明细，银行账户交易明细，手机通话清单，被告人苏德文的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德文以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏德文的犯罪事实及罪名成立。被告人苏德文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏德文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏德文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月13日起至2017年4月11日止。）
二、被告人苏德文退缴的违法所得款3800元，返还给被害人霍某602元，余款因未查找到相应的被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏德文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初504号
原告：付振宣，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郑州市思家客房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路8号10号楼2单元24层2404号。
原告付振宣诉被告郑州市思家客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振宣在案件宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付振宣撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元由被告郑州市思家客房地产营销策划有限公司承担。
审判员 马江平
二〇一八年一月八日
书记员 杨 康
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民申1号
再审申请人（原审被告）：宋红梅，女，1971年8月25日出生，汉族住沙河市。
再审申请人（原审被告）：王志海，男，1970年12月22日出生，汉族住沙河市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：王建欣、ＸＸ，均系河北守敬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：樊红的，男，1955年11月19日出生，汉族，农民住沙河市。
委托诉讼代理人：樊志磊，男，系樊红的之子。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
再审申请人宋红梅、王志海因与被申请人樊红的建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0527民初905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋红梅、王志海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王桂林
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 张晓扬
二〇一八年五月七日
法官 助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7516号
原告：黄幼青，男，汉族
被告：佛山市南海亚拓金属制品有限公司，住所
法定代表人：罗明健。
委托代理人：罗佐德，男
原告黄幼青与被告佛山市南海亚拓金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人罗佐德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）确认与被申请人自2008年6月15日至2016年2月20日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2008年6月15日至2016年2月20日期间未为申请人缴纳社会保险费的补偿61000元；（3）被申请人支付经济补偿金33600元；（4）被申请人补偿申请人在上班期间后颈骨质增生症的医药费2000元。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2016）744号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2014年8月至2016年2月20日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿9078元；三、驳回申请人要求被申请人支付未缴纳社会保险费的补偿61000元的仲裁请求；四、驳回申请人要求被申请人支付颈骨质增生症医疗费2000元的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求判令：（1）确认原告与被告在2008年6月15日至2016年2月20日期间存在劳动关系；（2）被告为原告补缴2008年6月15日至2016年2月26日期间的社会保险；（3）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36312元予原告。
4.离职前的月平均工资：4539元。
5.离职时间：2016年2月20日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
�告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2016）744号仲裁裁决书；3.中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、准贷记卡资料查询；4.证人证言及身份证。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，认为虽然原告的入职时间是2015年8月，但是被告对仲裁裁决并没有提起诉讼。对证据3的真实性没有异议，但认为不能反映原告的入职时间是2014年8月。对证据4的真实性有异议，证人韦某曾于2015年在被告处工作，但已离职，其所述的证明内容不真实。
被告举证如下：1.2012年4月、2014年4月、2014年10月、2015年1月、2015年9月员工登记及工资表；2.被保险人清单、同期增减人清单；3.原告2015年9-11月份计件单、2015年10-12月签收工资单。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以确认，确认2015年9月工资表的原告签名真实，但认为被告在2014年9月已经银行转账发放工资予原告，该证据不能证明被告所述的入职时间，原告也不清楚为何2015年9月之前的工资表没有原告签名。对证据2的真实性有异议，不清楚购买保险及被保险人的增减情况。对证据3中2015年9月产量及工资表的真实性有异议，黄幼青的签名不是本人所写；确认证据3中10月、11月产量及工资表的真实性，是原告本人签名。
原告申请证人韦某出庭作证。证人证言为：本人自2009年6月至2016年1月（曾在2013年2月至2013年6月期间离职）在被告（原金润和压铸灯饰厂）处上班，任车间主管及厂长。本人在职期间，原告均在被告处上班。金润和压铸灯饰厂的老板是罗佐德，被告是在金润和压铸灯饰厂原址开办的公司，老板是罗明健，后来被告搬迁至丹××镇南丰村经营。工资从2014年开始转账发放，2014年�前一直是现金发放。本人入职时没有签劳动合同，也没有办理其他入职手续。
经质证，原告对证人证言没有异议；被告对证人证言有异议，认为韦某是被告的厂长，双方有签订劳动合同。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于入职时间的问题。双方对原告的入职时间各持异议。对此，本院分析如下：被告的成立时间是2009年6月12日，原告主张其于2008年6月15日入职被告处，与事实不符。根据原告陈述及证人证言，员工入职时并没有办理填写入职登记表等入职手续，被告客观上也不能提交原告的入职登记表用于证明入职时间。根据仲裁裁决，原、被告在仲裁阶段已经确认工资是以银行转账支付方式进行结算，原告提交的银行交易明细显示最早记载“转入”款项的时间为2014年9月30日，按照双方确认当月发放上月工资的支付习惯，本院认定原告的入职时间为2014年8月1日。
2.关于解除劳动关系的问题。原告认为被告在2016年春节后无故要求原告离职；被告则认为是原告不服从工作安排而自行离职。原、被告对解除劳动关系的原因各持异议，但都不能提交证据证实真正的原因，应视为由被告提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告于2014年8月1日入职，至2016年2月20日离职，工作年限满一年六个月不满二年，按照双方确认的月平均工资4539元，被告应支付经济补偿金9078元（4539元×2个月）予原告。
3.关于补缴社保的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，原告要求被告为其补缴社会保险，本院依法不予审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告黄幼青与被告佛山市南海亚拓金属制品有限公司自2014年8月1日至2016年2月20日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市南海亚拓金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金9078元予原告黄幼青。
三、驳回原告黄幼青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年七月二十四日
书记员 安昭伊
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执12号
闫江辉、邓志：
本院于2017年1月3日收到申请执行人牛飞龙提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1372号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人闫江辉立即归还申请执行人牛飞龙借款20000元并承担按照同类银行贷款利率计算的利息（不应超出年利率6%，自2016年7月28日起计算至还款之日止）。被执行人邓志对上述承担连带偿还责任。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费300元，执行费200元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年二月十六日
书记员 王建伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1634号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：金友昌，男，该公司十分公司副经理。
被告：石先辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）与被告石先辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人金友昌到庭参加了诉讼。被告石先辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令石先辉立即偿还拖欠交运集团的2016年8月至2016年9月的服务费500元；2、判令解除原、被告签订的车辆合作经营合同书，判令石先辉十日内将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车过户出交运集团，一切费用由石先辉承担，逾期不将该车过户出交运集团，所产生的一切后果均由石先辉承担；3、本案诉讼费由石先辉承担。事实和理由：2014年2月27日，交运集团与石先辉签订了一份为期五年的合同书，合同约定石先辉将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车加入交运集团服务范围，石先辉自行经营，交运集团为其提供有偿服务。在合同期内石先辉拒不履行合同约定的义务，不能按时交纳各项费用，严重危害了交运集团的合法权益。交运集团多次催要，石先辉拒不履行。
被告石�辉未作答辩。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书一份。证明原、被告于2014年2月27日签订合同书，该合同合法有效，合同约定服务费每月300元，石先辉每月25日前交纳次月服务费，石先辉拖欠应缴纳的各种服务费等逾期30天的，交运集团可单方解除合同；
2、收据一份。证明石先辉向交运集团交纳服务费至2016年7月，之后未再交纳服务费；
3、石先辉身份证复印件一份。证明石先辉的身份情况；
4、机动车行驶证复印件两份。证明豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车挂靠在交运集团经营，登记在交运集团名下。
被告石先辉未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，交运集团与石先辉签订一份合同书，合同约定交运集团同意石先辉将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，石先辉自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月300元，每月末25日前，交运集团向石先辉收取次月的服务费；石先辉拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天的，交运集团可单方解除合同；服务期限自2014年2月27日至2019年2月28日止等内容。在合同履行期间，交运集团实际向石先辉每月收取服务费250元。石先辉拖欠2016年8月至2016年9月的服务费500元未交。为此，交运集团诉至本院。
本院认为，原告交运集团与被告石先辉于2014年2月27日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告石先辉未按合同约定交纳服务费，且逾期超过30天，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告交运集团要求被告石先辉支付拖欠的服务费500元、解除双方于2014年2月27日签订的合同书及要求被告石先辉将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车过户出原告交运集团、过户费用由被告石先辉承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石先辉于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2016年8月至2016年9月的服务费500元；
二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告石先辉于2014年2月27日签订的合同书；
三、被告石先辉于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告石先辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 李可可
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第50号
原告刘伟华，城镇居民。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市泰山区青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
代表人丁永涛，经理。
刘伟华与弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托代理人王式平到庭参加了诉讼。被告弘盛地产有限公司及弘盛地产有限公司文登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称，2009年9月16日原告与被告弘盛地产有限公司文登分公司签订了由原告购买二被告开发建设的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区3号楼2单元×××室商品房买卖合同一份，房屋总价款220169元。合同约定被告延期交房视为违约，应按照购房总款日万分之一向原告支付违约金。期间被告因延期交房曾向原告支付违约金一次（自2010年6月1日至2011年3月7日的违约金），但自2011年3月8日至今仍未向原告交房。请求判令二被告向原告连带支付逾期交房违约金30515.40元。
被告弘盛地产有限公司及弘盛地产有限公司文登分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，弘盛地产有限公司文登分公司（原名为泰安市弘盛房地产开发有限责任公司文登分公司）系弘盛地产有限公司（原名为泰安市弘盛房地产开发有限责任公司）设立的分支机构。
2009年9月16日原告与被告弘盛地产有限公司文登分公司签订了由原告购买其开发建设的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区3号楼2单元×××室的商品房买卖合同一份，房屋总价款为220169元。原告刘伟华已经按照合同约定将购房款220169元付清。
另查，双方合同约定：出卖人应当在2010年5月30日前将商品房交付买受人使用。
出卖人逾期交房，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告延期交房，2011年3月7日被告弘盛地产有限公司文登分公司已按合同约定向原告支付了自2010年6月1日至2011年3月7日期间的逾期交房违约金，但至今被告弘盛地产有限公司文登分公司仍未向原告交付房屋。根据合同约定，自2011年3月8日至2015年1月13日（原告起诉之日）止，被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金30515.40元（220169元×万分之一×1386天）。
庭审中，原告刘伟华提交商品房买卖合同一份、购房款收款收据两份、及工商登记材料一宗，以证实原告与被告弘盛地产有限公司文登分公司之间的商品房买卖合同关系、原告刘伟华已按合同约定付清购房款220169元及二被告名称变更事项和相互关系。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同一份、购房款收款收据、工商登记材料等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告弘盛地产有限公司文登分公司作为房地产开发商应当按照合同约定期限向买受人即原告履行房屋交付义务。被告弘盛地产有限公司文登分公司逾期交付涉案房屋，依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告弘盛地产有限公司文登分公司应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告弘盛地产有限公司文登分公司支付逾期交房违约金，理由正当、于法有据，本院予以支持。
被告弘盛地产有限公司文登分公司系弘盛地产有限公司所设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订合同所产生的法律责任应当由被告弘盛地产有限公司承担。
被告弘盛地产有限公司及弘盛地产有限公司文登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司文登分公司支付原告刘伟华逾期交房违约金30515.40元，于本判决生效后十日内付清。被告弘盛地产有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年二月十日
书记员 杜厚琳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初229号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金X，男，1977年9月30日出生，汉族，高中文化，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2017年2月15日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人金X犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、王塞南出庭支持公诉，被告人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2016年12月30日至2017年1月4日期间，被告人金X创建名为“时时彩”（也称“重庆时时彩”）的网络赌博平台，组织参赌人员马XX、张X、苏XX在辽阳市白塔区曙光馨苑小区王XX家中进行网络赌博，违法所得累计84，000元人民币。案发后，被告人金X经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人金X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金X对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2016年12月30日至2017年1月4日期间，被告人金X通过互联网登录名为“时时彩”（也称“重庆时时彩”）的网络赌博平台，组织参赌人员马XX、张X、苏XX在辽阳市白塔区曙光馨苑小区王XX家中进行网络赌博，违法所得累计84，000元人民币。案发后，被告人金X经电话传唤到案。违法所得人民币84，000元被依法扣押并收缴。
上述事实，被告人金X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金X的供述、证人王XX、郭XX、贝XX、马XX、苏XX、张X、王XX、孙XX的证言、电脑屏幕截图、手机微信转账截屏、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金X利用赌博网站坐庄接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金X案发后经电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行，系自首，并能积极预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00780号
原告：潘某甲，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：潘某乙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：程继发，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人金小虎、被告潘某乙及其委托代理人程继发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2010年4月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后又经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告不务正业，赌博成性，被告对我非打即骂，伤害了夫妻间的感情。自2014年11月我们双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子潘某丙由我抚养，被告给付一定的抚养费。
被告潘某乙辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，共同生活中偶有摩擦，是可以通过沟通解决的，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年4月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某丙，现随被告生活。婚初一段时间内，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事偶有吵打，2014年11月双方分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子潘某丙由原告抚养，被告给付一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告潘某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年五月七日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第71号
原告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人（特别授权代理）沈利、黄龙辉。
被告：浙江台众针织有限公司。
法定代表人：刘朝阳。
本院在审理原告绍兴县舒美针织有限公司诉被告浙江台众针织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江台众针织有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县舒美针织有限公司撤回对浙江台众针织有限公司的起诉。
本案受理费10921元，减半收取5460.5元，财产保全费2820元，合计8280.5元，由原告绍兴县舒美针织有限公司负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱陈燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第46号
申请执行人诸暨市市场监督管理局（原诸暨市工商行政管理局），住所地：诸暨市艮塔路22幢1号。
法定代表人吴建，局长。
被执行人邹求良，个体工商户，系诸暨市大唐邹求良食品商店业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）第340号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年7月17日作出诸工商案字（2014）第340号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人邹求良在诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头村2246号开设诸暨市大唐邹求良食品商店从事预包装食品等销售经营活动，被执行人销售的“思圆”老坛酸菜牛肉面，生产日期2013年10月19日，保质期为六个月，数量22包均已超过保质期限。上述“思圆”老坛酸菜牛肉面，被执行人于2014年3月中旬从上门送货的推销员那里进的货，每包销售价2.5元，标价计货值55元。在诸暨市市场监督管理局的监督下，被执行人将过期“思圆”老坛酸菜牛肉面22包进行销毁。诸暨市市场监督管理局认为被执行人邹求良的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项所指的“经营超过保质期的食品”的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定对被执行人邹求良作出罚款2000元的处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年7月17日向被执行人邹求良送达了行政处罚决定书。被执行人邹求良接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人邹求良未自觉履行，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸工商案字（2014）第340号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第174号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告平某某，男，汉族，农民。
原告邓某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告平某某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2001年9月24日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2002年7月9日生一女孩，取名平某甲；2005年11月18日生一男孩，取名平某乙，现均随我生活。近几年来，被告经常与别的女人发生不正当关系，对家庭、孩子不尽任何义务，家庭生活全靠我一人维持，勉强度日。现被告与我分居生活达4年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女之抚养听从法院判决。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告平某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2001年9月24日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2002年7月9日生一女孩，取名平某甲；2005年11月18日生一男孩，取名平某乙，现均随原告生活。近几年来，被告经常在外不回家，不与原告共同生活，对家庭、孩子不尽任何义务。现被告外出，地址不详。为此，原告以被告在外与他人同居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子女之抚养听从法院判决，婚后夫妻共同财产依法分割。原告为支持其主张，申请证人邓某甲、赵某某出庭作证。但原告未提供被告与他人同居的充分证据。因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期被告无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告要求抚养婚生女儿平某甲，婚生男孩平某乙由被告抚养，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。经调解，原告坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告邓某某与被告平某某虽然共同育有两个子女，但原、被告已分居多年，且被告外出地址不详，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。现被告平某某外出，地址不详，无法由其履行抚养子女的义务，因此，原告邓某某要求由被告平某某抚养婚生男孩平某乙的诉讼请求本院不予支持。原告邓某某应依法履行对婚生两个孩子的抚养和教育义务，待被告平某某出现后，对子女抚养问题另行处理。原告自愿放弃分割婚后夫妻共同财产的请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告平某某拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告平某某离婚；
二、婚生子女平某甲、平某乙由原告邓某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0087号
原告顾序。
委托代理人蒋秀林。
被告马在秀。
委托代理人马友基。
原告顾序与被告马在秀买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴磊独任审判，分别于2013年3月18日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告顾序的委托代理人蒋秀林、被告马在秀及其委托代理人马友基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事饲料销售，被告系从事水产养殖。2010年，被告在养殖过程中因资金紧张，陆续向原告赊购饲料，后经结算被告欠原告31800元，被告并于2010年12月11日书立一份欠条给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉请法院判令被告立即给付原告欠款31800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该欠据是被告所立，被告欠原告饲料款31800元亦是事实，但原告曾向被告口头承诺，给予被告的饲料让利额不低于其他任一饲料经销商，但原告实际给予被告的饲料让利仅为20元每吨，远低于其他饲料经销商，原告必须补偿该相差部分的让利。
经审理查明，2010年，被告因水产养殖陆续向原告赊购饲料，后经结算被告欠原告饲料款31800元，被告于2010年12月11日向原告出具了上述金额的欠据一份。嗣后，被告一直未给付该欠款，原告遂诉至本院，要求被告立即给付该欠款31800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的被告所立欠据一份予以佐证。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告饲料款31800元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。债务应当清偿，被告依法应当承担相应的还款责任。被告虽抗辩称原告曾对其口头承诺，给予其销售饲料的让利额不低于其它其他任一饲料经销商，但未能提供证据加以证明，且原告在庭审中对此亦不予认可，故本院依法对该抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马在秀应于本判决生效后十日内给付原告顾序货款人民币31800元。
如被告马在秀未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告马在秀承担（此款原告顾序已预交，被告马在秀应于履行判决义务时一并给付原告顾序）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费596元。
（此页无正文）
代理审判员 吴 磊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈海云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第632号
原告：张红刚，男，1972年8月31日生，汉族。
被告：淄博申通货运代理有限公司。
法定代表人：陈荣潮，执行董事。
本院在审理原告张红刚诉被告淄博申通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张红刚负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年八月一日
书 记 员 孙红霞
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初92号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人黄某，住吉林省龙井市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年6月15日0时10分许，醉酒后驾驶小型轿车，由龙井市啤酒街米酒村向中医院方向行驶，行驶至建设大洋水产前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。案发时被告人黄某驾驶的小型轿车上悬挂的号车牌系伪造车牌。经吉林端平司法鉴定所对被告人黄某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有被告人黄某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某悬挂伪造车牌在道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或�接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年九月七日
书记员 俞智广
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第412号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第九经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：冯华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）34号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）34号行政处理决定，认定黄少红户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第九经济�作社（以下简称广福村第九合作社）所在地。广福村第九合作社以黄少红是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄少红的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第九合作社改正违法行为，确认黄少红享有广福村第九合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第九合作社应当按时支付给黄少红自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第九合作社送达了行政处理决定书。广福村第九合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定�确定的义务。经催告，广福村第九合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第九合作社支付黄少红2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款4600元，2014年度的集体收益分配款3700元，2015年度已分配的集体收益分配款4000元，以上共计15800元。
另查明：广福村第九合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3500元／人、4600元／人、3700元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第九合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社向黄少红支付2012年度的集体收益分配款3500元、2013年度的集体收益分配款4600元、2014年度的集体收益分配款3700元、2015年度已分配的集体收益分配款4000元，以上共计15800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1123号
原告（反诉被告）：南京蓬源草业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前社区机场奥东路100号。
法定代表人：李雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社，住所地淮北市烈山区古饶镇大何村。
法定代表人：李文远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李文远，男，1976年11月28日出生，汉族，淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社总经理，住淮北市烈山区。
原告南京蓬源草业有限公司与被告淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社、李文远承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第24号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴万邦，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍地株洲市天元区，捕前租住株洲市石峰区。因犯抢劫罪，于2000年7月17日被株洲县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理的株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人吴万邦容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）株石法刑初176号刑事判决。原审被告人吴万邦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年7月中旬的一天，被告人吴万邦容留罗某、盛某某和盛某某一位未知姓名的女性朋友在其租住的株洲市石峰区建设北路37号1栋102号房内，采用“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古。
2、2014年7月29日，被告人吴万邦容留盛某某、罗某在其租住的株洲市石峰区建设北路37号1栋102号房内，采用“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古。
被告人吴万邦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的下列证据证明：
1、扣押的毒品、吸毒工具等物证；2、毒品称重记录、照片、扣押毒品和吸毒工具照片；3、毒品收缴收据；4、房屋租赁合同；5、（2000）株县法刑初字第52号刑事判决书、释放证明、户籍资料；6、物证检验报告、尿检报告书；7、证人罗某、杨某某、盛某某、周某某的证言；8、被告人吴万邦的供述与辩解。
原审认为：被告人吴万邦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴万邦系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴万邦到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴万邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的麻古0.02克，吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根、锡纸一张，予以没收。
宣判后，原审被告人吴万邦以“其容留他人吸食毒品不是故意犯罪，不构成累犯，到案后如实供述犯罪事实系自首，应从轻处罚，原审量刑过重”等为由，请求撤销原判，改判为有期徒刑七个月。
二审期间，上诉人吴万邦对原审查明的事实没有异议，也没有提供新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴万邦提供场所、提供毒品容留他人吸食的行为已构成容留他人吸毒罪，吴万邦在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴万邦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出“其容留他人吸食毒品不是故意犯罪，不构成累犯”，经审查，该理由不符合法律规定；上诉人还提出“到案后如实供述犯罪事实系自首，应从轻处罚，原审量刑过重”，经审查，其系被公安机关在租住地抓获归案，原审在量刑时已充分考虑到其如实供述的情节，也予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，故上诉人的上诉理由均不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丹
审 判 员 谭加云
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶树平
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第320号
申请人（申请执行人）王新华。
被执行人鞠艳丽。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的王新华与鞠艳丽民间借贷纠纷一案［执行依据：（2008）昌民初字第6257号民事判决；执行案号：（2010）昌执字第514号］，申请人王新华认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王新华述称：王新华向昌平法院申请执行后，经无数次的催促和执行人员的不辞辛苦，被执行人鞠艳丽陆续还款10万元。2012年4月15日，昌平法院查封了被执行人鞠艳丽位于北京市XX区XX镇XX村X号的二层小楼X栋，评估后一直未进行拍卖，请求昌平法院拍卖被执行人的房产。
本院经审查查明：2008年9月24日，昌平法院作出（2008）昌民初字第6257号民事判决书，判决：“一、被告鞠艳丽偿还原告王新华借款四十四万元。二、被告鞠艳丽支付原告王新华借款利息，以四十四万元为基数，按年利率百分之十计算，自二○○四年十二月一日起计算，计算至本判决生效之日止”。2010年1月6日，昌平法院立案执行。执行过程中，执行法院共发还申请执行人王新华执行案款100300元。2013年11月5日，昌平法院作出（2010）昌执字第514号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人鞠艳丽位于北京市XX区XX镇XX村X号的二层小楼X栋”。执行法院正在对该房产的权属状况进行核实。执行法院对被执行人鞠艳丽的其他财产状况进行了核查，未发现可供执行的财产或财产线索。
另查，本案在诉讼时，诉讼保全查封了被执行人鞠艳丽持有的北京天泉利达科贸有限公司80％的股权。申请执行人王新华表示对查封的股权可先暂缓处置。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施。目前正在核实被执行人房产的权属情况，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故王新华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王新华的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐文影
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1729号
原告高超举，男，35岁，1981年9月7日，汉族，地址：河南省洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，地址：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人李万青。
原告高超举诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告高超举于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超举申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超举撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高超举负担。
审 判 员 雷海花
二〇一七年一月四日
代书记员 李甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第230号
原告杭州三瑞机械有限公司。
法定代表人庄海波。
委托代理人梁冬辉。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人赵建杨。
原告杭州三瑞机械有限公司与被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三瑞机械有限公司的委托代理人梁冬辉到庭参加诉讼，被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州三瑞机械有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告签订了一份工业品买卖合同，约定由原告提供给被告空压机等设备，合同金额人民币550000元。该合同同时约定付款方式为：买受人预付30%，发货前支付30%，安装完毕验收合格后支付30%，但不超过安装完毕后一个月内；余款10%在验收合格后半年内付清；以上付款方式为承兑汇票。后被告先后于2012年5月2日支付预付款人民币165000元，于同年6月8日支付提货款人民币165000元。原告也已依约于同年6月13日履行交货义务，并于同年8月2日经由被告确认合格。但余款220000元虽经原告多次催收，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币220000元，赔偿损失人民币16665元（自2012年9月1日起以应付货款165000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率暂计算至2014年1月13日，计人民币13530元；自2013年2月1日起以应付货款人民币55000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率暂计算至2014年1月13日，计人民币3135元；自2014年1月14日起至实际付款日止的损失以应付货款人民币220000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率据实计算），共计人民币236665元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼第一项请求为被告支付原告货款人民币220000元，赔偿相应利息损失（自2012年9月2日起以应付货款165000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；自2013年2月2日起以应付货款人民币55000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告提供给被告空压机等设备，合同金额人民币550000元。该合同同时约定付款方式为：买受人预付30%，发货前支付30%，安装完毕验收合格后支付30%，但不超过安装完毕后一个月内；余款10%在验收合格后半年内付清；以上付款方式为承兑汇票。后被告先后于2012年5月2日、同年6月8日依约支付货款共计330000元。原告也已依约履行了交货义务，并由被告于2012年8月2日验收确认。剩余货款220000元经原告催收，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》1份、送货单3份、验收报告（开机及服务报告）1份（打印件）、浙江省杭州市工商企业统一收款收据2份、公司催款函1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款人民币220000元的事实应予认定。原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自逾期之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（其中第三笔未付价款人民币165000元的利息损失自2012年9月2日起计算，第四笔未付价款人民币55000元的利息损失自2013年2月2日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江格拉威宝玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内支付杭州三瑞机械有限公司价款人民币220000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（其中未付价款165000元的利息损失自2012年9月2日起计算，另未付价款55000元的利息损失自2013年2月2日起计算）。
如果浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担。该款杭州三瑞机械有限公司已预交，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州三瑞机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年四月二日
书记员 夏兴中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3799号
罪犯王代莉，女，1987年3月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出（2015）同刑初字第120号刑事判决，以被告人王代莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；王代莉等三被告人缴纳的退赔款合计人民币22000元，用于退赔被害人，责令王代莉等六名被告人共同退赔各被害人经济损失；继续向其追缴非法所得人民币6195元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王代莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王代莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王代莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代莉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3799号罪犯王代莉，女，1987年3月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出（2015）同刑初字第120号刑事判决，以被告人王代莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；王代莉等三被告人缴纳的退赔款合计人民币22000元，用于退赔被害人，责令王代莉等六名被告人共同退赔各被害人经济损失；继续向其追缴非法所得人民币6195元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王代莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王代莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王代莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王代莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王代莉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3594号
上诉人（原审原告）陈清全，男，汉族，1978年12月31日出生。
委托代理人陈光绍，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟峰，男，汉族，1971年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）林惠锦，女，汉族，1971年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）郭美香，女，汉族，1971年7月12日出生，
被上诉人（原审被告）厦门市思明区金鸣小学。
法定代表人黄志宏，该校董事长。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
原审被告厦门市湛洲五金工业有限公司。
法定代表人黄伟峰。
本院在审理上诉人陈清全与被上诉人黄伟峰、林惠锦、郭美香、厦门市思明区金鸣小学、原审被告厦门市湛洲五金工业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人陈清全于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈清全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈清全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈清全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
威海经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第315号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确�的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3097号
罪犯孙克明，男，1986年9月11日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第157号刑事判决，以被告人孙克明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱杨坤、胡波，罪犯孙克明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙克明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙克明假释，并当庭宣读了罪犯孙克明在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯孙克明提请假释建议，证据确实、充分，符�法律规定。罪犯孙克明本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙克明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙克明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙克明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3097号
罪犯从国锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年12月25日作出了（2007）沂刑初字第288号刑事判决，以被告人从国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯从国锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯从国锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯从国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯从国锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧