wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初267号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：秦大帅。
被告：姜学美。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告秦大帅、姜学美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告秦大帅、姜学美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告秦大帅、姜学美全于2013年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.3万元；贷款期限为12个月，自2013年7月5日起至2014年7月5日止；先贷款月利率为7.000‰，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代排小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为利随本清一次性还款；贷款逾期利息以及所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告统一将其所有的车牌号为鲁G×××××，发动机号为DB145754的北京现代排小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款有限受偿；有权要求被告承担原告催款所需要的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。已形成违约事实。现贷款已到期，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：一、判令被告秦大帅、姜学美全归还原告贷款本金29000元；二、判令被告秦大帅、姜学美支付贷款利息人民币0元，逾期利息人民币9197.3（截止2016年6月23日止），并支付自2016年6月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币38197.3元（截止2016年月23日止）；三、判令如被告秦大帅、姜学美不履行上述一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁G×××××，发动机号为DB145754的北京现代排小型普通客车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得几款不足债权数额部分由被告姜晓玲、周龙伟、周锡全继续清偿；四、本案的诉讼费由被告秦大帅、姜学美共同承担。
被告秦大帅、姜学美经法院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告秦大帅、姜学美签订了个人担保贷款合同，合同约定被告秦大帅、姜学美从原告处借款6.3万元用于购车，期限12个月，贷款利率在基准利率的基础上上浮70%，逾期罚息利息在贷款执行利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额还款，同时被告秦大帅将其名下的鲁G×××××号车辆向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年7月3日按照合同约定向被告秦大帅、姜学美指定账户潍坊金龙汽车销售服务有限公司转款6.3万元，期限自2013年7月5日至2014年7月5日，贷款月利率7.000‰。
被告秦大帅、姜学美全自2014年7月5日之后未按约偿还原告借款本金及利息。截止到2016年6月23日，被告秦大帅、姜学美尚欠原告借款本金29000元，逾期利息9197.3元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、抵押登记证书、机动车登记证书一份、个人借款借据、账户明细、贷款罚息表及原告陈述在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告秦大帅、姜学美签订的个人担保贷款合同、原告与被告秦大帅办理的抵押登记依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告秦大帅、姜学美应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告秦大帅、姜学美偿还剩余贷款本金29000元，利息0元，逾期利息9197.3元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告秦大帅的抵押关系合法有效，当被告秦大帅、姜学美未按约定还款时，原告有权对其用于抵押的鲁G×××××号车行使抵押权。
被告秦大帅、姜学美未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大帅、姜学美于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金29000元；
二、被告秦大帅、姜学美支付原告贷款逾期利息人民币9197.3（截止2016年6月23日，此后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦大帅、姜学美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告秦大帅、姜学美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06009号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：米泓颖，系原告工作人员，一般代理。
被告：杨贤奎，男，1969年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨贤奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段惠欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第48号
申请执行人刘述春，男，生于1970年，汉族，高中文化，云南省牟定县人，农民，现住牟定县共和镇。
被执行人姜开益，男，生于1973年日，汉族，农民，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人刘述春与被执行人姜开益债权纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2010年9月16日作出的（2010）楚民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘述春于2010年11月9日向楚雄市人民法院申请执行，楚雄市人民法院于2010年11月11日委托本院执行。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施，查明：被执行人姜开益长期外出打工，行踪不定，既无银行存款，也无可供财产执行。申请执行人刘述春也未向本院提供被执行人姜开益可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人庞占民，行长。
被执行人商艳清，男，1965年7月20日生，汉族，住址大安市.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人商艳清借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人商艳清暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第48号
申请人宋勇，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行宋勇申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第132号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款9881.6元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第525号
原告朱士强，男，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告徐建芳，女，住固始县。
委托代理人盛道仑，河南振廖律师事务所律师。
原告朱士强与被告徐建芳排出妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱士强及其委托代理人谢泽松，被告徐建芳及其委托代理人盛道仑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士强诉称，2011年，原告从他人处受让紧邻被告徐建芳的土地使用权一宗，与被告徐建芳以原朱集中学院墙为界。被告不仅擅自向原告的土地上排放生活污水，还砸毁原告的电表箱，无理干涉原告在该宗地上的生产经营，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告损失20000元。
被告徐建芳辩称，1、引起原、被告矛盾的排水沟是在原告购买该宗地之前已历史形成，原告购买该宗地后将排水沟封堵，并将其加工冷拔丝的机器安装在排水沟上，不仅影响被告家日常排水，加工冷拔丝机器生产的噪音更严重影响了被告一家的日常生活与休息；2、双方发生矛盾后曾发生过口角和肢体冲突，但被告并无任何损坏原告电表箱的行为，原告诉请被告赔偿其损失20000元无事实依据；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告一家居住在原陈集乡朱集中学大门西边南院墙外，其生活污水及下雨流水顺院墙内自然向西流出。2011年9月2日，原告通过协议从朱玉处转让院墙内原属朱集中学的该宗地使用权。因原告受让该宗地后被告一家的生活污水及雨水不能通过原流向流出，加之原告将其用于加工冷拔丝的机器安装在离被告家后窗不足两米的南院墙内，被告以原告堵塞传统的自然水流，开机生产的噪音严重影响其一家日常生活和休息为由阻止其开机生产，双方产生纠纷并多次发生口角和肢体冲突，经固始县公安局陈集派出所和乡民调组织多次出警和调解未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、经陈集镇综治办、派出所、董桥村委会调查认定并经原、被告签字确认双方交界的“院墙的所有权和使用权归陈集镇政府，双方所有新建建筑物及附属物均不得占用院墙。双方损失赔偿问题及院墙的所有权问题由各自向法院提出诉讼予以解决。”2、受陈集派出所委托，固始县价格认证中心固价鉴字（2013）556号《价格鉴定结论书》认定原告朱士强的CDC10
----
100交流接触器损失价格为1900元。3、原告提供的陈集派出所搜集的证据除原告及其家人陈述该电表箱系被告损坏外，无其他证据与之相印证。4、原告用于证明其损失“朱士强加工钢筋”费用清单无出证者签名和身份信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方虽因相邻权处理问题产生纠纷并发生过口角及肢体冲突，但原告均未提供充分证据证明其电表箱和电表为被告损坏，其提供的“朱士强加工钢筋”费用清单无出证者签名和他的身份信息，亦无其他证据与之相印证，不仅不足以证明其损失，更不能证明该损失系被告行为所致；对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，本案系因相邻权处理问题产生纠纷，只要双方能互谅互让，合理处理好水流及机器生产对周边环境的影响问题，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，应可和平共处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱士强要求被告徐建芳排除妨害、赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上述状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一四年六月十九日
书记员 万曼曼
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第525号原告朱士强，男，住固始县。委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告徐建芳，女，住固始县。委托代理人盛道仑，河南振廖律师事务所律师。原告朱士强与被告徐建芳排出妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱士强及其委托代理人谢泽松，被告徐建芳及其委托代理人盛道仑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱士强诉称，2011年，原告从他人处受让紧邻被告徐建芳的土地使用权一宗，与被告徐建芳以原朱集中学院墙为界。被告不仅擅自向原告的土地上排放生活污水，还砸毁原告的电表箱，无理干涉原告在该宗地上的生产经营，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告损失20000元。被告徐建芳辩称，1、引起原、被告矛盾的排水沟是在原告购买该宗地之前已历史形成，原告购买该宗地后将排水沟封堵，并将其加工冷拔丝的机器安装在排水沟上，不仅影响被告家日常排水，加工冷拔丝机器生产的噪音更严重影响了被告一家的日常生活与休息；2、双方发生矛盾后曾发生过口角和肢体冲突，但被告并无任何损坏原告电表箱的行为，原告诉请被告赔偿其损失20000元无事实依据；请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告一家居住在原陈集乡朱集中学大门西边南院墙外，其生活污水及下雨流水顺院墙内自然向西流出。2011年9月2日，原告通过协议从朱玉处转让院墙内原属朱集中学的该宗地使用权。因原告受让该宗地后被告一家的生活污水及雨水不能通过原流向流出，加之原告将其用于加工冷拔丝的机器安装在离被告家后窗不足两米的南院墙内，被告以原告堵塞传统的自然水流，开机生产的噪音严重影响其一家日常生活和休息为由阻止其开机生产，双方产生纠纷并多次发生口角和肢体冲突，经固始县公安局陈集派出所和乡民调组织多次出警和调解未果，原告诉至我院，要求依法处理。另查明，1、经陈集镇综治办、派出所、董桥村委会调查认定并经原、被告签字确认双方交界的“院墙的所有权和使用权归陈集镇政府，双方所有新建建筑物及附属物均不得占用院墙。双方损失赔偿问题及院墙的所有权问题由各自向法院提出诉讼予以解决。”2、受陈集派出所委托，固始县价格认证中心固价鉴字（2013）556号《价格鉴定结论书》认定原告朱士强的CDC10——100交流接触器损失价格为1900元。3、原告提供的陈集派出所搜集的证据除原告及其家人陈述该电表箱系被告损坏外，无其他证据与之相印证。4、原告用于证明其损失“朱士强加工钢筋”费用清单无出证者签名和身份信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方虽因相邻权处理问题产生纠纷并发生过口角及肢体冲突，但原告均未提供充分证据证明其电表箱和电表为被告损坏，其提供的“朱士强加工钢筋”费用清单无出证者签名和他的身份信息，亦无其他证据与之相印证，不仅不足以证明其损失，更不能证明该损失系被告行为所致；对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，本案系因相邻权处理问题产生纠纷，只要双方能互谅互让，合理处理好水流及机器生产对周边环境的影响问题，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，应可和平共处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告朱士强要求被告徐建芳排除妨害、赔偿损失20000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上述状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革陪审员  祝遵兵二〇一四年六月十九日书记员  万曼曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1526号
原告：胡正年，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：张忠超，男，生于1979年5月26日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：柯远成，女，生于1972年2月1日，汉族，居民，住枣阳市。
原告胡正年诉被告张忠超、柯远成返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡正年于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正年撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡正年负担。
审判员 刘茂强
二〇一七年五月十一日
书记员 张正喜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5928号
原告：蒋则平，男，1961年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋则平与被告金琴芳买卖合同纠纷一案中，原告蒋则平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蒋则平以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋则平撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，财产保全费1270元，合计2830元，由原告蒋则平负担。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月一日
代书记员 周秀梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6794号
原告：程广勤�男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周世华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告程广勤与被告周世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程广勤的委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程广勤向本院提出诉讼请求：判令周世华给付程广勤工资4000元。事实和理由：程广勤跟随周世华装潢打工，于2015年12月19日结账，周世华欠程广勤农民工工资6300元，经催要仅归还2300元，余款索要未果，故诉讼请求支持如前所请。
周世华未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。周世华差欠程广勤工资4000元的事实，有其书写的差欠6300元的欠条及程广勤自认的已归还2300元的陈述为证，本院予以认定。故程广勤的诉讼请求，依法应予支持。周世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周世华于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告程广勤工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周世华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯芸芸
河南�林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第443号
原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。
负责人：杨现昌，该社主任。
被告：张志祥，男，1977年1月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告张志祥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南�林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第443号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：杨现昌，该社主任。被告：张志祥，男，1977年1月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告张志祥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第299号
上诉人（原审原告）：烟台青湖电子股份有限公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区。
法定代表人：池大燮，董事长。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋文盛。
上诉人烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖公司）因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1993年3月宋文盛到青湖公司从事司机岗位工作，双方签订了期限自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2013年7月26日青湖公司因经营困难与宋文盛协商一致解除劳动合同，宋文盛离职前12个月的平均工资为2600元／月。
宋文盛向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决青湖公司支付解除劳动合同经济补偿31200元。2014年12月2日该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第206号裁决：青湖公司支付宋文盛解除劳动合同经济补偿31200元。青湖公司不服裁决于2014年12月23日向法院起诉，主张青湖公司与宋文盛协商一致解除劳动合同，因解除劳动合同时双方未约定经济补偿且青湖公司生产经营困难，故要求判令青湖公司不支付宋文盛解除劳动合同经济补偿31200元，诉讼费用由宋文盛承担。宋文盛辩称，青湖公司应支付解除劳动合同经济补偿。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同书等认定上述事实。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，宋文盛主张青湖公司支付解除劳动合同经济补偿31200元，符合法律规定，予以支持。原审法院于2013年1月20日判决：青湖公司支付宋文盛解除劳动合同经济补偿金31200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由青湖公司负担。
宣判后，上诉人青湖公司不服，向本院提起上诉：上诉人与被上诉人解除劳动合同时签署了《解除劳动合同书》，未对解除劳动合同经济补偿进行约定，解除劳动合同后上诉人按规定为被上诉人办理了相关手续，完成了用人单位的相关义务，且上诉人生产经营困难，现阶段无力支付被上诉人解除劳动合同经济补偿。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿31200元。
被上诉人宋文盛答辩称：原审判决正确，要求按原审判决执行。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原系上诉人的职工，双方签订了无固定期限劳动合同，2013年7月26日上诉人与被上诉人协商一致解除了劳动合同，其情形符合解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情况。上诉人主张其不应支付被上诉人经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 车丽翠
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执587号
张利韬：
本院执行的申请张利韬没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第105号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王学军。
被执行人金丹丹。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第516号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出宁计生征字（2014）第516号征收社会抚养费决定，认定被执行人王学军、金丹丹夫妇，双方均为农业户口，于2002年8月登记结婚，2003年2月生育第一胎一子，又于2014年5月13日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月10日送达了宁计生征字（2014）第516号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月3日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2015]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第516号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王学军、金丹丹未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第516号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执106号
申请执行人：天津喜玺投资管理有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场1-1-2403。
法定代表人：李书伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被执行人：天津津鹏世纪化工贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1-2005/2006。
法定代表人：李天立，总经理。
被执行人：冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人天津喜玺投资管理有限公司与被执行人天津津鹏世纪化工贸易有限公司、冯捷企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）津01民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查得知被执行人在北京市海淀区人民法院有作为申请执行人的案子，本院向北京市海淀区人民法院下达协助执行通知书，要求北京市海淀区人民法院将执行款项划归我院，现该案尚未处理完毕，执行款项暂时无法到达我院。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初190号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1211号
罪犯雀光亮，男，傈僳族，1989年10月20日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年10月22日作出（2012）兰刑初字第78号刑事判决，认定雀光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零5个月，并处罚金3000元（刑期自2012年7月19日起至2014年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀光亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀光亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02336号
原告薛师团，男，1973年7月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告张苗，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告薛师团诉被告张苗返还财产纠纷一案中，原告薛师团于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛师团愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛师团撤回起诉。
案件受理费25803元（原告已垫付），本院收取8601元，由原告承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02336号
原告薛师团，男，1973年7月28日出生，汉族，浙江省某县人，个体工商户。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告张苗，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告薛师团诉被告张苗返还财产纠纷一案中，原告薛师团于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛师团愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛师团撤回起诉。
案件受理费25803元（原告已垫付），本院收取8601元，由原告承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 焦莉萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4802号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都兴致力保洁有限公司。
委托代理人柯珍，女。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都兴致力保洁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董慧敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3805号之一
申请执行人余正明，男，1969年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人毛晓龙，男，1994年3月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余正明与被执行人毛晓龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4230号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人毛晓龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛晓龙履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人余正明借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、律师代理费1500元、申请执行费50元。但被执行人毛晓龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人毛晓龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人毛晓龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人毛晓龙在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人毛晓龙无车辆登记信息。
4、经查，被执行人毛晓龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人毛晓龙有其他可供执行的财产；
本院因被执行人毛晓龙拒不申报财产，本院已将被执行人毛晓龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人毛晓龙采取媒体曝光措施。并对被执行人毛晓龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人余正明的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人毛晓龙的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人毛晓龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人余正明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人毛晓龙目前无财产可供执行，申请执行人余正明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3805号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛晓龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人毛晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3805号
被拘留人:毛晓龙公民身份号码:
本院在执行余正明与毛晓龙（2017）浙1003执3805号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛晓龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3805号之一申请执行人余正明，男，1969年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人毛晓龙，男，1994年3月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余正明与被执行人毛晓龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4230号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人毛晓龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛晓龙履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人余正明借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、律师代理费1500元、申请执行费50元。但被执行人毛晓龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人毛晓龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人毛晓龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人毛晓龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人毛晓龙无车辆登记信息。4、经查，被执行人毛晓龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人毛晓龙有其他可供执行的财产；本院因被执行人毛晓龙拒不申报财产，本院已将被执行人毛晓龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人毛晓龙采取媒体曝光措施。并对被执行人毛晓龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人余正明的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人毛晓龙的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人毛晓龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人余正明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛晓龙目前无财产可供执行，申请执行人余正明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛晓龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人毛晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  赖军辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1872号
罪犯刘冰，男，1977年1月1日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年8月10日作出（2005）甘刑一终字第000058号刑事判决，维持甘肃省兰州铁路运输中级人民法院对被告人刘冰犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯刘冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯刘冰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘冰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1111号
罪犯翟向辉，男，1981年10月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）巩刑初字第55号刑事判决，认定被告人翟向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟向辉于2006年10月11日，2007年8月9日，伙同宋某某等人，先后2次将闲置的变压器铜芯盗走。所盗铜芯价值人民币23920元。
罪犯翟向辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟向辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟向辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月二十日起至二〇一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终41号
上诉人（原审原告）：塔仁巴音察汉，男，蒙古族，1960年2月10日出生，牧民。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
出庭负责人：王盛，该县副县长。
委托代理人：杨亮，男，汉族，1976年9月11日出生，尼勒克县政府法制办工作人员，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
第三人（原审被告）：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特尔蒙古民族乡。
法定代表人：乔龙巴特巴图，该乡乡长。
委托代理人：多盘多纳，男，蒙古族，1972年2月15日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托（吉仁台）村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托（吉仁台）村。
法定代表人：哈布力江阿不拉西，该村民委员会主任。
委托代理人：吐尔逊英克，男，蒙古族，1973年5月7日出生，莫托（吉仁台）村党支部书记，住新疆维吾尔自治区尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托（吉仁台）村500号。
原审第三人：吐尔逊英克，男，蒙古族，1973年5月7日出生，勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托村党支部书记。
原审第三人：阿拉孩扎，男，蒙古族，1954年2月10日出生，尼勒克县供销社退休人员。
原审第三人：托拉巴图吉格米提，男，蒙古族，1961年10月1日出生，勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托（吉仁台）村村民委员会会计，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人塔仁巴音察汉因与被上诉人尼勒克县人民政府，原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府（以下称科克浩特浩尔乡政府）、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡莫托（吉仁台）村村民委员会（以下称莫托村村委会）、吐尔逊英克、阿拉孩扎、托拉巴图吉格米提土地使用权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州高级人民法院（2016）新40行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人塔仁巴音察汉，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅，原审第三人科克浩特浩尔乡政府的委托代理人多盘多纳、莫托村村委会的委托代理人吐尔逊英克（即本案第三人）、阿拉孩扎、托拉巴图吉格米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院法院认为：2011年11月15日，中共尼勒克县党委办公室作出《关于解决原吉仁台牧场改制遗留问题的会议纪要》。在该纪要中，明确将吉仁台牧场发包的草场全部予以收回。2006年3月15，尼勒克县人民政府作出尼政函（2006）23号《关于作废科蒙乡吉仁台牧业村牧民原原草场使用证的批复》，将原告塔仁巴音察汗于1989年取得的草原使用证作废。现原告塔仁巴音察汗以作废的草原使用证来主张草场权利，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回塔仁巴音察汉的起诉。
上诉人塔仁巴音察汉称，1、一审法院认定事实和适用法律错误，原告及代理人在一审庭审中发表质证意见，对被上诉人提出的会议纪要和政府批复不认可且没有向原告方送达，这样的文件对上诉人无效；2、上诉人现手上持有的89年的草场证仍旧使用，上诉人仍旧在证载范围内放牧，原草场使用证的四至清楚，当事人向人民政府要求行政处理、确权，是正确的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初31号行政裁定，裁定本案由其他地州或兵团人民法院受理。2、依法要求被上诉人判决支持上诉人一审诉讼请求（第一、要求被上诉人确认上诉人居住处以及周围50亩草场的使用权归上诉人所有；第二、要求被上诉人履行保护上诉人居住处以及周围50亩草场的使用权的法定职责；第三、要求第三人停止侵权行为）。
被上诉人尼勒克县人民政府答辩称，1、上诉人要求变更管辖权的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，其上诉请求不能成立；2、上诉人提出草场使用权确认，应当通过被上诉人相应职能部门提出申请；3、侵权行为不属于民事、行政案件交叉审理的受案范围。综上，上诉人的诉讼请求和理由均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经庭审查明，涉案土地原为上诉人和原审第三人吐尔逊英克、阿拉孩扎、托拉巴图吉格米提等原审第三人几家共同居住（冬窝子）的集体公用地，未确认使用权人。2001年11月15日，中共尼勒克县委员会办公室作出《关于解决原吉仁台牧场改制遗留问题的会议纪要》，该纪要载明将吉仁台牧场发包的草场全部予以收回。2006年3月15尼勒克县人民政府作出尼政函（2006）23号《关于作废科蒙乡吉仁台牧业村牧民原原草场使用证的批复》，将包括上诉人塔仁巴音察汗于1989年取得的草原使用证作废并重新颁发新的草原使用证，其居住的区域不在新颁发的草原使用证四至内，而是在原审第三人吐尔逊英克、阿拉孩扎草原使用证四至范围内。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人塔仁巴音察汉提起本次行政诉讼是否符合行政诉讼法的相关规定。根据本案查明的事实可以知悉，2001年11月15日，中共尼勒克县委员会办公室作出《关于解决原吉仁台牧场改制遗留问题的会议纪要》，在该纪要中，明确将吉仁台牧场发包的草场全部予以收回，后将原审原告塔仁巴音察汗于1989年取得的草原使用证作废并于2003年重新为其颁发草原使用权证，涉案土地原为集体公用地，未确认使用权人，在重新颁发使用权证后，涉案土地使用权已属本案原审第三人吐尔逊英克、阿拉孩扎，故原审法院认为塔仁巴音察汉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的原告资格的裁判观点正确，本院予以支持。《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函【2007】60号）规定：”土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人对涉案土地使用权提出的异议并非土地权属争议，原审原告针对涉案土地使用权产生的异议，应当就2003年重新颁证行为申请更正登记或者向上级主管机关提出行政复议或者直接向人民法院起诉，但本案并非就颁证行为提起的行政诉讼，且若提起行政诉讼亦超出了修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条三个月的起诉期限的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，上诉人塔仁巴音察汉的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 洁
审判员 马 荣
审判员 哈里木拉提
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申219号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：海玉峡，女，1971年10月19日出生，住西宁市经济技术开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海利源劳务有限责任公司，住所地西宁市城东区八一东路33号。
法定代表人：王永祥，总经理。
再审申请人海玉峡因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）、青海利源劳务有限责任公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海军申请再审称：一、申请人与水电四局公司、利源公司之间存在劳动合同关系。申请人1988年至2008年在水电四局公司工作，2008年被安排在利源公司工作，在水电四局公司的工作年限应计算在利源公司工作年限内，申请人的工作年限已超过十年以上，申请人与被申请人形成了无固定期限劳动合同。且被申请人水电四局公司将申请人安排在被申请人利源公司处又逆向派遣将申请人安排在被申请人水电四局公司违反法律规定，水电四局公司对其违法行为应与利源公司承担连带责任。
二、本案未超过仲裁时效。申请人不管是从1988年到2008年，还是2008年到2011年，已与被申请人形成无固定期限的劳动合同，2011年之后劳动关系还是存续的。从被申请人提供的证据看，没有证据能证明申请人接到被申请人书面解除劳动合同的通知书，诉讼时效都在法律规定的范围内。社保关系的转移、社保的存在与否与劳动合同关系的存续是没有必然联系的。法律没有规定社保关系的转移、不存在就是劳动合同关系的解除。再者社保关系在哪及由谁缴纳都是劳动者自己的权利。依据《民诉法》第二百条第(二)、(六)项规定，再审改判支持申请人要求被申请人支付工资和赔偿金的诉求。
本院经审查认为，一、本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被申请人于2008年7月就未给海玉峡发放过工资和缴纳养老保险，自此时起，海玉峡就应知道权利受到了侵害，其于2016年9月才申请仲裁，亦没有证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定情形，原判认定本案已超过仲裁时效并无不当。
二、申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人海玉峡应就与二被申请人之间存在劳动关系承担举证责任。海玉峡诉讼中提交的《待业证》、《上岗证》、《工作人员操作证》以及岳小红、段小娟的证人证言不能证明海玉峡关于与被申请人存在劳动关系的主张。因不能证明双方存在劳动关系，海玉峡关于应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二项的主张依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海玉峡的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年七月十九日
书记员 范人文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异108号
异议人（利害关系人）：朱晓蓉，女，1966年9月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人朱晓蓉对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人李元惠于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱晓蓉申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱晓蓉撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 粟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更599号
罪犯刘新国，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）德中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。被告人刘新国不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经云南省昆明市中级人民法院裁定，于2011年7月9日对其减刑一年；2012年12月28日对其减刑一年；2014年3月24日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年7月15日止。2014年11月6日，云南省监狱管理局决定对其暂予监外执行。2016年5月27日，四川省监狱管理局决定对其收监执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘新国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘新国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘新国减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年12月获表扬4个。2016年3月17日，经攀枝花市三医院鉴定为患有精神分裂症。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1379号
原告田向荣。
被告冯岩。
被告山东宇博科技有限公司。
法定代表人：冯岩，经理。
本院在审理原告田向荣与被告冯岩、山东宇博科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田向荣于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山东宇博科技有限公司所有的价值68万元的生产设备一宗，案外人韩方芹自愿以其所有的位于山东省微山县薛微路南侧运河景苑住宅区12号楼1-102（房产证号：微房权证县城字第××号）房产、案外人刘成虎自愿以其所有的位于山东省微山县御景花苑住宅区6号楼2-602号（房产证号：微房权证县城字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告田向荣的申请及案外人韩方芹、刘成虎的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人韩方芹所有的位于山东省微山县薛微路南侧运河景苑住宅区12号楼1-102（房产证号：微房权证县城字第××号）房产及案外人刘成虎所有的位于山东省微山县御景花苑住宅区6号楼2-602号（房产证号：微房权证县城字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝允珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄以德，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年12月18日起至2011年7月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李辉，曾用名：李海宁，男，1991年5月21日出生，壮族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人苏文平，广西至善律师事务所律师。
辩护人彭晓贝，广西至善律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄以德、李辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄以德、被告人李辉及其辩护人苏文平、彭晓贝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月26日0时许，被告人李辉驾驶一辆面包车搭载被告人黄以德来到南宁市长堽路金牛市场门口附近，由被告人李辉负责联系买家，被告人黄以德以人民币700元的价格提供一包净重6.65克的K粉贩卖给李某某。交易完毕后，被告人李辉、黄以德被公安人员当场抓获。
经鉴定，被缴获的毒品K粉中检测出氯胺酮成分。
案发后，涉案毒品K粉、毒资人民币700元、被告人李辉驾驶的车牌号为桂AJE2**的五菱面包车、李辉所有的黑色直板GOOLPAD手机一部以及被告人黄以德所有的黑色直板SONY手机均已被公安机关扣押。
另查明，被告人黄以德曾因犯贩卖毒品罪于2011年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年12月18日起至2011年7月17日止。
以上事实，被告人黄以德及李辉在开庭审理过程中无异议，被告人李辉的辩护人认为，被告人李辉在本案中系从犯、初犯、偶犯，涉案毒品已被公安机关查获，社会危害性小，李辉认罪态度好，建议判处李辉六个月的有期徒刑或者拘役。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2011）兴刑初字第117号刑事判决书、提取笔录、代管单、扣押物品清单、现场检测报告书、证人李某某证言、被告人黄以德、李辉的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以德、李辉共同贩卖毒品氯胺酮6.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄以德负责提供毒品，李辉负责居间联系，均起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，关于李辉辩护人认为李辉系从犯的意见不予采纳。被告人黄以德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对被告人李辉辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于被告人李辉辩护人认为李辉系初犯，偶犯，本案社会危害性小，李辉认罪悔罪态度好的意见，予以采纳。公安机关从被告人李辉处扣押的桂AJE2**的五菱面包车因无证据证实专为犯罪使用，不认定为犯罪工具，应当依法退还被告人李辉。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄以德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、已扣押在案的毒品K粉、毒资人民币七百元、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第64号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杨金钢，天津津联律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨金钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2009年4月至2012年年底期间，被告人张某某在为天津市西青区天津大桥金属焊丝有限公司负责运输货物过程中，采取向该公司虚报运输吨位数的方式，从天津大桥金属焊丝有限公司骗取运费100余万元。后被告人张某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯，且认罪态度较好；被告人张某某具有积极赔偿的意愿，且被害公司存在过错；起诉书指控犯罪时间有误。
经审理查明：2009年4月至2012年年底，被告人张某某在为天津大桥金属焊丝有限公司负责运输货物过程中，采取向该公司虚报运输吨位数的方式，从天津大桥金属焊丝有限公司骗取运费100余万元。后被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某、韩某某、赵某某、何某某等人证言言及书证证实被告人张某某骗取天津大桥金属焊丝有限公司运费100余万元的相关情况。
2.书证证实被告人张某某给天津大桥金属焊丝有限公司负责运输货物的情况.
3.辨认笔录。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证证实案件的相关情况。
5.户籍证明、书证证实被告人张某某的身份及无前科情况。
7.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分意见本院予以采纳。结合被骗钱款未退还之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1100000元。
（刑期自2013年5月22日起至2024年5月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔天津大桥金属焊丝有限公司诈骗款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 王金楼
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第64号
公诉机关河北省青县人民检察院。
朱某某，男，汉族，1991年1月26日生，小学文化。2009年11月6日因涉嫌故意杀人罪被河间市公安局刑事拘留，经河间市人民检察院批准，同年12月10日被执行逮捕，2010年9月16日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。2013年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2013年9、10月份的一天，被告人朱某某以每包350元的价格从一个叫“小宽”（真实身份不详，在逃）的人手里购买冰毒（甲基苯丙胺）一包约0.5克，然后在天津市静海县开发区路边以400元的价格卖给董某。
2、2013年11月份的一天，被告人朱某某以每包350元的价格从一个叫“小宽”的人手里购买冰毒一包约0.5克，然后在马厂镇去刘世印屯的路上，以400元的价格卖给张某某。
3、2013年12月21日下午5时许，被告人朱某某以每包350元的价格从“小宽”手里购买冰毒两包约1克，欲出售给康某某，朱某某在给康某某传送毒品走到青县盘古宾馆时被青县公安局民警抓获，当场缴获冰毒两小包计1.48克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；证人董某、康某某、李某某的证言；扣押物品文件清单及照片、河北省公安厅冀公物鉴化字（2013）648号理化检验报告、辨认笔录、河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑初字第69号刑事附带民事判决书、被告人朱某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，贩卖毒品三次，共计2.48克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人朱某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑初字第69号刑事附带民事判决书中对被告人朱某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。与原判决犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月22日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明玉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第64号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人朱某。2009年11月6日因涉嫌故意杀人罪被河间市公安局刑事拘留，经河间市人民检察院批准，同年12月10日被执行逮捕，2010年9月16日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。2013年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2013年9、10月份的一天，被告人朱某以每包350元的价格从一个叫“小宽”（真实身份不详，在逃）的人手里购买冰毒（甲基苯丙胺）一包约0.5克，然后在天津市静海县开发区路边以400元的价格卖给董某。
2、2013年11月份的一天，被告人朱某以每包350元的价格从一个叫“小宽”的人手里购买冰毒一包约0.5克，然后在马厂镇去刘世印屯的路上，以400元的价格卖给张海亮。
3、2013年12月21日下午5时许，被告人朱某以每包350元的价格从“小宽”手里购买冰毒两包约1克，欲出售给康某，朱某在给康某传送毒品走到青县盘古宾馆时被青县公安局民警抓获，当场缴获冰毒两小包计1.48克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述；证人董某、康某、李某的证言；扣押物品文件清单及照片、河北省公安厅冀公物鉴化字（2013）648号理化检验报告、辨认笔录、河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑初字第69号刑事附带民事判决书、被告人朱某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，贩卖毒品三次，共计2.48克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人朱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑初字第69号刑事附带民事判决书中对被告人朱某宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。与原判决犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月22日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明玉
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第64号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾某，男。因本案于2014年5月29日被刑事拘留。同年6月11日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2013年5月29日6时许，被告人曾某窜至吉安火车站广场XX网吧，趁被害人钟某某、徐某某熟睡之机，先后盗得红米手机及苹果4S手机各1部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机总价值2773元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人曾某的供述与辩解；被害人钟某某、徐某某的陈述；书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人曾某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人曾某对指控的事实无异议。经审理查明，2013年5月29日6时许，被告人曾某来到吉安火车站广场XX网吧上网。后其在上完卫生间回来经过95号机位时，见被害人徐某某在熟睡，遂将其放在电脑桌上充电的苹果4S手机（经评估价值2016.85元）盗走。后在经过46号机位时，见被害人钟某某也在熟睡，遂将其放在电脑桌上充电的红米手机（经评估价值756.20元）盗走并离开现场。当日8时许，被害人钟某某找到被告人曾某，报警并抓获被告人曾某。被告人曾某所盗的2部手机被缴获并已发还给了被害人。上述事实，有被害人钟某某、徐某某的陈述；辨认笔录；监控录像光盘；吉安市公安局青原分局所作扣押发还物品清单、被告人曾某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；江西省吉安县公安局永和派出所出具的被告人曾某无前科的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2773.05元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某的刑事责任。考虑到被告人曾某当庭认罪，依法对被告人曾某予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5500元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一四年八月六日书记员  罗 贞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执57号之一
申请执行人：王富娥，农民。
被执行人：段建强，农民。
本院在执行王富娥申请执行段建强民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人段建强银行存款193635.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执57号
申请执行人：王富娥，农民。
被执行人：段建强，农民。
本院在执行王富娥申请执行段建强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段建强银行存款193635.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执57号申请执行人：王富娥，农民。被执行人：段建强，农民。本院在执行王富娥申请执行段建强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建强银行存款193635.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十五日书记员  樊世凯
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第06号
原告肖某某，女、回族、生于1966年7月8日，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，男、回族生于1964年10月1日，青海省化隆回族自治县人。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日诉讼来院。本院受理后，原告肖买言于2013年12月16日提出撤诉申请。
经查，原告肖某某的撤诉申请事由合法、符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告肖某某承担。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初553号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：屈永生，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告屈永生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日�案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈永生偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告屈永生签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告屈永生发放质押贷款人民币1.4万元。贷款约期至2014年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式�本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初553号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：屈永生，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告屈永生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日�案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈永生偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告屈永生签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告屈永生发放质押贷款人民币1.4万元。贷款约期至2014年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式�本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月二十四日书记员 呼延峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第659号
原告芮某某。
被告万某某。
原告芮某某与被告万某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告芮某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，他屋后有一块承包田，在该土地上种植了草皮，2001年左右留住村委考虑到多户农户房屋的排水问题，便协商好在他的承包田内做了一条由西往东的排水沟，后万某某在该条排水沟上擅自搭建了房屋，之后每逢阴雨天尤其是黄梅季节，积水无法排出，倒灌到屋后路面及承包田，给他的生活及生产造成不便，因多次要求万某某恢复原状未果，故要求万某某停止侵害，排除妨碍，恢复排水沟原状，并由承担本案的诉讼费。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，芮某某与万某某均为新建镇留住村村民，芮某某居住在留住108号，万某某居住在留住104号。留住村107号、106号、105号房屋的北面是芮某某的承包田。2001年左右，留住村委考虑到105号、106号、107号房屋的农户芮留平、谢夕芝、芮福平等人反映屋后农田雨水倒灌的问题，与芮某某、万某某协商开挖排水沟。该排水沟当时由芮留平负责开挖，由西向东，西起芮某某的承包田，往东一段途经万家芝家的地，至东面的河中。2011年开始芮某某发现排水沟排水不畅，向村委会反应，但仍未能解决排水问题。故芮某某诉至法院要求万某某停止侵害，排除妨碍，恢复排水沟原状。
又查明，芮某某西边人家房屋前原来有有机沟，但因104号至108号房屋地势较高，水无法往西排出。
审理中，芮某某表示排水不畅是因为万某某在排水沟的北面搭建了小屋，并在房屋间场地上浇了水泥地，村委曾派人用竹篙在排水沟中由西往东捅，发现有石头堵塞。为查明排水沟具体情况，本院曾至排水沟现场及新建村留住村村委了解情况。该排水沟从芮某某的承包田往东一段至万某某家处，现在被一堵墙阻挡，无法继续查看排水沟状况，经留住村村委反映该排水沟现在的确是排水不畅，但不畅的原因是由于枯叶石头堵塞还是由于其它原因村委会无法确定。
上述事实，有常住人口基本信息、宜兴市杨巷镇留住村村民委员会出具的证明、农户承包土地登记表、示意图及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。本案中，从芮某某的承包田往东一段至万某某家后土地的排水沟是早年开挖且使用多年，然现在由于万某某家后土地中排水沟一段阻塞导致排水不畅，万某某应当排除妨碍，保持排水通畅。故芮某某要求万某某排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。至于芮某某要求万某某停止侵害，恢复排水沟原状，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芮某某并无充分证据证明万某某存在故意侵害的行为，或者是由于万某某家中浇盖水泥地面导致排水沟不畅，故举证不能的责任只能由其自行承担，对于芮某某要求万某某停止侵害，恢复排水沟原状的诉讼请求，本院不予支持。万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
一、万某某于本判决发生法律效力之日起三十日内负责对从芮某某承包田往东的排水沟途经万某某家中的一段造成的妨害进行排除，保持该段排水的通畅。
二、驳回芮某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由万某某负担20元、由芮某某负担20元。万某某应负担的费用已由芮某某垫付，万某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芮某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋林吉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执459号
申请执行人田树清，男，1937年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人段小辉，男，1986年4月1日出生，汉族，住四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付赔偿款23925.19元，段小辉给付赔偿款15970.77元、给付案件受理费419.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已将赔偿款23925.19元给付申请人完毕，申请人与被执行人段小辉达成和解协议即被执行人段小辉一次性给付申请人田树清15000.00元，剩余的部分申请人自愿放弃。现被执行人段小辉已将15000元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年六月二十四日
书记员 ： 王 涛
江苏省连云港市中级人民法院
通 知 书
（2018）苏07民终218号
李成、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、孙敬东、张飞、潘太兵：
本院于2018年1月11日受理上诉人李成、中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人江苏瑞尊实业发展有限公司及原审被告孙敬东、张飞、潘太兵买卖合同纠纷一案后，贵溪市公安局以本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪为由，于2018年6月11日向本院发函，要求将本案移送该局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，现依法将本案移送贵溪市公安局。
一审案件受理费17380元，由连云港市海州区人民法院退还李成；上诉人李成预交的二审案件受理费7930元，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费17380元，由本院退还。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初356号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人佘德耀，男，1978年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被邵东县公安局取保候审。2017年7月27日被邵东县人民检察院继续取保候审。2017年8月6日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人佘德耀犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人佘德耀的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人佘德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日21时许，被告人佘德耀饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，到邵东县城解放路步步高超市接其妻子王某1和妹妹王某2回家，行驶至衡宝路与建设路交叉路口时被查获。经抽血鉴定：被告人佘德耀血液中乙醇含量为198.29mg/100ml。
上述事实，被告人佘德耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，提取笔录、驾驶证复印件，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、邵阳中西医结合医院生化检验报告单、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘德耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘德耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佘德耀认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人佘德耀其所在县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人佘德耀适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘德耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2875号
起诉人：赵宝泉，男，1982年1月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到赵宝泉诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人赵宝泉具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，并享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人赵宝泉的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵宝泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石明环
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执422号
申请执行人：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司。
法定代表人：权文，系该公司经理。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
法定代表人苏玲,该厂厂长。
本院受理的西安市阎良区秦关粮食购销有限公司申请执行西安市阎良区双超面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0114民初441号民事判决书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人西安市阎良区秦关粮食购销有限公司案款1133495元及利息，承担案件受理费11913.4元，执行费13854元。但被执行人未按期履行付款义务，现渭南市公安局临渭分局已对西安市阎良区双超面粉厂王战娃涉嫌非法吸收公众存款案立案调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月九日
书记员 田佳蕊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1326号
原告胡冬伟，农民，现住。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告燕茹（系死者刘海威妻子），农民，现住。
被告刘士清（系死者刘海威父亲），农民，现住。
被告李俊花（系死者刘海威母亲），农民，现住。
被告刘阳（系死者刘海威之子），农民，现住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人张东升，总经理。
委托代理人褚文文，公司职员。
原告胡冬伟诉被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强、被告刘士清、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人褚文文到庭参加诉讼，被告燕茹、李俊花、刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬伟诉称，2013年10月8日15时36分，原告驾驶苏J×××××号小型轿车沿廊霸路由西向东行驶到事发地点23公里800米处，与相对方向行驶的刘海威驾驶的冀R×××××号微型轿车相撞，造成原告胡冬伟受伤、刘海威死亡、车辆严重受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，死者刘海威醉酒驾驶负此次事故的主要责任，原告胡冬伟负此次事故的次要责任。该事故造成刘海威死亡，被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳系死者刘海威的法定继承人。事故给原告造成医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计375146元。原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，四被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳赔偿原告各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士清辩称，被告与死者刘海威系父子关系，死者刘海威的死亡是原告驾驶车辆造成的，被告不同意赔偿原告损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，死者刘海威驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，因无法查清该事故车辆信息，故被告不同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告投保了商业人身险，对于医疗费用原告不应重复得到赔偿，被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告燕茹、李俊花、刘阳在法定期间内未提出书面答辩。
本院认为，刘海威酒后驾驶冀R×××××号微型轿车与原告胡冬伟驾驶的车辆相撞，造成刘海威死亡、原告受伤的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，死者刘海威负此次事故的主要责任，原告胡冬伟负此次事故的次要责任。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费196560.81元，有北京积水潭医院出具的收费收据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天50元计算住院期间28天。3、误工费49320元，误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资47249元计算381天（截止到原告定残日前一天）。4、原告主张护理费5550元，原告住院期间由其妻子孙桂燕进行护理，护理费按照每天37元计算鉴定护理期限150天。5、残疾赔偿金72816元，原告胡冬伟伤残经鉴定为一个8级、两个9级和两个10级，按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×赔偿指数40%计算。6、鉴定费3000元，有天津市天意物证司法鉴定所出具的发票可以证实。7、原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。8、原告主张交通费5000元，虽未向本院提供证据，但考虑原告实际住院和出院情况，本院酌情认定交通费1000元。以上损失共计338646.81元。原告主张车辆损失费30000元，因未向本院提供证据证实，对其该项主张本院不予支持。原告主张营养费1450元，因未向本院提供证据证实，对其该主张本院不予支持。被告刘士清对该事故认定书不予认可，但未向本院提交证据证实，故本院对其主张不予认可。死者刘海威驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超出部分应按照事故责任比例承担赔偿责任，但原告只向死者的法定继承人即被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳提出50000元的赔偿请求，其余部分原告自愿放弃，该项主张本院予以支持。因死者系醉酒驾车，承保车辆交强险的保险公司赔偿后享有向侵权人的合法继承人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡冬伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计120000元。
二、被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳赔偿原告胡冬伟医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费共计50000元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿范围内对被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳享有追偿权。
四、驳回原告胡冬伟的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告胡冬伟负担165元，被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年一月十二日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1326号
原告胡冬伟，农民。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告燕茹（系死者刘某妻子），农民。
被告刘士清（系死者刘某父亲），农民。
被告李俊花（系死者刘某母亲），农民。
被告刘阳（系死者刘某之子），农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人张东升，总经理。
委托代理人褚文文，公司职员。
原告胡冬伟诉被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强、被告刘士清、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人褚文文到庭参加诉讼，被告燕茹、李俊花、刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬伟诉称，2013年10月8日15时36分，原告驾驶苏J×××××号小型轿车沿廊霸路由西向东行驶到事发地点23公里800米处，与相对方向行驶的刘某驾驶的冀R×××××号微型轿车相撞，造成原告胡冬伟受伤、刘某死亡、车辆严重受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，死者刘某醉酒驾驶负此次事故的主要责任，原告胡冬伟负此次事故的次要责任。该事故造成刘某死亡，被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳系死者刘某的法定继承人。事故给原告造成医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计375146元。原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，四被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳赔偿原告各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士清辩称，被告与死者刘某系父子关系，死者刘某的死亡是原告驾驶车辆造成的，被告不同意赔偿原告损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，死者刘某驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，因无法查清该事故车辆信息，故被告不同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告投保了商业人身险，对于医疗费用原告不应重复得到赔偿，被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告燕茹、李俊花、刘阳在法定期间内未提出书面答辩。
本院认为，刘某酒后驾驶冀R×××××号微型轿车与原告胡冬伟驾驶的车辆相撞，造成刘某死亡、原告受伤的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，死者刘某负此次事故的主要责任，原告胡冬伟负此次事故的次要责任。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费196560.81元，有北京积水潭医院出具的收费收据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天50元计算住院期间28天。3、误工费49320元，误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资47249元计算381天（截止到原告定残日前一天）。4、原告主张护理费5550元，原告住院期间由其妻子孙桂燕进行护理，护理费按照每天37元计算鉴定护理期限150天。5、残疾赔偿金72816元，原告胡冬伟伤残经鉴定为一个8级、两个9级和两个10级，按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×赔偿指数40%计算。6、鉴定费3000元，有天津市天意物证司法鉴定所出具的发票可以证实。7、原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。8、原告主张交通费5000元，虽未向本院提供证据，但考虑原告实际住院和出院情况，本院酌情认定交通费1000元。以上损失共计338646.81元。原告主张车辆损失费30000元，因未向本院提供证据证实，对其该项主张本院不予支持。原告主张营养费1450元，因未向本院提供证据证实，对其该主张本院不予支持。被告刘士清对该事故认定书不予认可，但未向本院提交证据证实，故本院对其主张不予认可。死者刘某驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超出部分应按照事故责任比例承担赔偿责任，但原告只向死者的法定继承人即被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳提出50000元的赔偿请求，其余部分原告自愿放弃，该项主张本院予以支持。因死者系醉酒驾车，承保车辆交强险的保险公司赔偿后享有向侵权人的合法继承人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡冬伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计120000元。
二、被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳赔偿原告胡冬伟医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费共计50000元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿范围内对被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳享有追偿权。
四、驳回原告胡冬伟的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告胡冬伟负担165元，被告燕茹、刘士清、李俊花、刘阳负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年一月十二日
书记员 安翠娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1326号
原告刘某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人仲嵩、李林，河南仲嵩律师事务所律师。
被告高某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊独任审判，于2014年5月28日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仲嵩、李林到庭参加诉讼，被告高某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月29日举办结婚仪式，2012年4月13日办理结婚登记，2013年4月12日生育女儿高某甲，一直由原告抚养，2014年2月原告因家庭生活困难外出务工才把女儿交给被告母亲照顾。双方婚后感情不和，经常争吵，现感情已破裂且无和好可能。要求与被告离婚；女儿高某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告高某某辩称，原告所述不实，不同意离婚，如判决离婚，女儿应由被告抚养。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿由谁抚养更有利于其成长。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，证明双方存在合法婚姻关系；2、女儿高某甲出生证明复印件1份，证明女儿出生于2013年4月12日，现不足两周岁；3、被告通过网络发表帖子对原告侮辱、谩骂的复印件2张，证明双方感情确已破裂；4、原告书写的消费清单1份，证明原、被告婚后用于共同生活的各项花费共计90000余元，扣除结婚时双方共有的55000元，尚欠原告娘家40000元，属共同债务；5、原告购买嫁妆的收据和销售清单5份；6、原告个人书写的嫁妆清单1份；证5、6证明原告个人财产情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2无异议；对证3的真实性无异议，但认为是原告骂被告在先；对证4认为是原告自己编造的，不属实；对证5除认为电动三轮车是被告家人购买之外，对其余嫁妆均予认可。
经庭审，本院确认原告提交的证1、2客观真实，形式合法，且被告予以认可，本院予以采信；对原告提交的证3的真实性因被告无异议，本院予以采信；原告提交的证4系原告个人书写，被告不予认可，且原告也未提供证据予以证明其内容的真实性，因此本院不予采信；原告提交的证5、6中对被告认可的原告个人财产，本院均予以采信。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年农历11月29日举办结婚仪式，2012年4月13日办理结婚登记，2013年4月12日生育女儿高某甲，现随被告生活。双方婚后偶因生活琐事生气吵架，自2014年3月因生气分居至今。原告个人财产有：四组合布艺沙发一套、三组合衣柜一套、电视柜一个、海尔牌电冰箱一台、力诺瑞特牌太阳能一台、餐桌一张、长方形玻璃桌一张、茶几一个、被子六条。
本院认为，原、被告结婚已两年多，且生育有女儿，双方虽偶因生活琐事生气吵架，且有过相互辱骂的行为，但这并不能直接必然导致双方感情彻底破裂，且原告对其主张也未提交相关证据予以证明，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月四日
书记员 陈峰