山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑146号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月24日出生，汉族，住招远市。2016年4月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被招远市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年6月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人陈某某未经林木所有权人同意，多次雇佣他人盗挖集体所有的山上林木共计42棵，立木蓄积3.3246立方米。
1、2016年3月至4月期间，雇佣贾某某、吕某甲、原某甲、盛某某等人到招远蚕庄镇大韩家村东山盗挖松树三次共33棵，立木积蓄为1.1022立方米。
2、2016年4月13日左右，雇佣贾某某、盛某某到招远市张星镇北里村东山盗挖松树1棵，立木积蓄为0.0734立方米。
3、2016年4月14日左右，雇佣贾某某、吕某甲、原某甲、盛某某、梁某某等人到招远市齐山镇孙家院村西山盗挖松树2棵，立木积蓄为0.4610立方米，价值人民币3000元。
4、2016年4月22日，雇佣贾某某、吕某甲、原某甲、盛某某、吕某乙、梁某某等人到招远市齐山镇孙家院村西山盗挖松树5棵，立木积蓄1.5499立方米，价值人民币9000元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其到招远市蚕庄镇大韩家村只盗挖过一次8棵松树，指控其到招远市张星镇北里庄村东山当天没有挖出来，当天也没有到齐山镇孙家院村西山盗挖。辩称监控上显示的其开车拉松树通过监控卡口的照片，是为别人拉的，不是盗挖的，但具体是为谁拉的记不清了。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）徐某某证实，2006年他在招远市蚕庄镇政府护林队工作。2016年3月底，陈某某打电话说想到蚕庄镇大韩家村山上挖点松树，他同意了。当天中午12点左右，陈某某开着一辆白色的农用车到蚕庄镇找到他，他坐上车和陈某某在蚕庄镇红绿灯那里等陈某某雇的工人。下午一点多钟，有一辆白色的面包车拉着几个工人过来，陈某某就开车领着他们去了蚕庄镇大韩家村东山挖树现场，陈某某组织工人挖松树，他和陈某某说了一会话就离开了。陈某某挖完松树要离开的时候给他打电话，他就去了陈某某下山的路上等着，陈某某给了他一千元钱，开车拉着松树离开了。这次陈某某一共挖了十一二棵赤松，根径在10-20厘米。并证实过了一两天及之后五六天，陈某某又两次打电话与他联系后，两次带领着工人到上次挖树的地方挖松树到晚上十点左右，陈某某拉着松树下山时分别在护林房处各给他一千元钱，拉着松树离开了。这两次陈某某所挖松树也是十一二棵，根径在10-20厘米。陈某某到大韩家村挖松树之前给他打电话，说挖一次松树给他一千元，别让他抓陈某某。
（2）贾某某证实，2016年4月22日上午7点左右，陈某某打电话说在齐山镇孙家院西山上从村委买了些松树，要他帮忙找七、八个工人下午去挖。他联系了吕某甲，并让吕某甲再找三个工人。他又打电话联系了盛某某、李某某。下午，陈某某把他们领到了挖树的地方，需要挖的松树上面已经喷上了白色的漆。下午五点半左右，陈某某领着一辆挖掘机回到了挖树现场，这时候他们已经挖好了五棵树。一会儿，执法民警就来到了现场。这次挖树的地点在齐山镇孙家院西山上。挖的五棵都是松树，根径在30公分以上。
2016年4月14日左右，陈某某打电话让他帮忙找几个工人去山上帮忙挖松树。他找本村的李某某、青龙夼村的盛某某、大罗家的吕某甲和吕某甲帮忙找的他村的一个工人，下午到这次挖树的地点挖了两棵松树，根径均在30公分以上。挖好了以后陈某某也是找的这个吊树的挖掘机去吊的树，他们配合挖掘机一起将挖好的松树抬到了陈某某自己的白色中型货车上。
2016年4月13日左右，陈某某早晨打电话让他找三个人下午到齐山镇孙家院西山挖松树。他找了大罗家村的吕某甲、原某甲和青龙夼村的盛某某。下午，他们到了孙家院村。陈某某说这儿留下2个人上山挖树，让他领着一个人等会儿跟陈某某到别处挖树。他就让吕某甲和原某甲先跟着陈某某上了山。他和盛某某在孙家院村路边等着。陈某某把吕某甲和原某甲送上山后，下来拉着他和盛某某到了张星镇北里庄村东山，把车停在了一个护林房跟前，他和盛某某跟着陈某某沿着水库坝堤往山沟里走。到了现场，陈某某告诉他和盛某某要挖的2棵松树，就离开了。他和盛某某挖好一棵松树后正要挖第二棵松树时，陈某某打电话告诉他不要挖了，让他们赶紧往外走，陈某某开着车在北里庄村往山里拐的路口上等着他们。他就和盛某某沿着来时的路往外走，在外面公路上着找到了陈某某。陈某某开一辆白色农用车，拉他们到了孙家院西山，吕某甲他们已经挖好了一棵松树，他们一起把这棵松树抬到了陈某某的白色农用车上。2016年4月13日左右这次吕某甲他们挖的松树（黑松）能比4月22日挖的稍微小一点，根径25-26厘米左右。他和盛某某挖的那棵根径也有20多厘米。
2016年3月底4月初，陈某某还雇他在蚕庄镇挖过三次。3月底4月初的一天早晨，陈某某打电话让他帮着挖松树，并说是买的。那几天他家里有活儿没有同意。过了一两天儿，陈某某又打电话找他，并且让他找7个人，下午过去，并说已经和护林队的说好了。他就联系了大罗家村的吕某甲和原某甲、青龙夼村的盛某某和他村的李某某，吕某甲又从他村找了两个人。下午1点左右，他们坐着吕某甲找的白色小面包车到了约定好的蚕庄镇西面红绿灯处，陈某某已经开着一辆白色农用车在红绿灯西大桥西头等着，当时和陈某某一起的还有一个男的，陈某某说是蚕庄护林队队长。然后陈某某开车在前面领路，来到一个护林房前停了下来。陈某某领着他们往南上了山，告诉他们被挖的松树上都系着白色塑料袋。这次他们挖到晚上10点左右，一共挖了11棵松树装到了陈某某开的白色农用车上。这11棵松树是赤松，根径在10-20厘米之间。具体地点好像是大韩家村附近。过了一两天及五六天后，陈某某又两次打电话让他们还到蚕庄挖松树的地方挖松树。他还是召集了吕某甲、原某甲、盛某某、李某某到以前挖树的地方挖松树一直到晚上10点左右，每次都是10棵左右，根径在10-20厘米之间，装到了陈某某开的白色农用车上，陈某某拉走了。这三次挖松树都是在蚕庄镇大韩家村北山南坡。
（3）吕某乙证实，2016年4月22日上午7时许，本村邻居吕某甲找他，让他开着面包车拉着人去山上挖树。下午两点多钟，他开着面包车拉着吕某甲、原某甲、贾某某、李某某等人在贾某某带领下到了挖树现场，他们七个人一共挖了五棵松树。下午五点多钟，挖掘机到了挖树现场，有个人指挥挖掘机把挖好的松树吊起来，工人用编织袋把松树根部的土球底部包起来，这时森林公安到了现场。挖松树的地点在招远市齐山镇孙家院村西山。
（4）梁某某证实，2016年4月22日上午，陈某某打电话让他下午五点多钟开着挖掘机去齐山镇孙家院村西山上吊四、五棵松树。下午五点半左右，他开着拖车拉着挖掘机到了孙家院西山挖树现场，工人们说挖了五棵松树。等了半个小时，陈某某到了挖树现场，让他把挖好的松树吊起来，再让工人把松树根部土球底部用编织袋包起来。他刚把第一棵松树吊起来，招远市森林公安局的民警就赶到现场。
还有一次是2016年4月11日左右，陈某某让他下午五点去孙家院西山上吊松树。他开车去了挖树现场，发现在挖树现场有四个工人，已经挖好了三棵松树，松树的根径有30多厘米，松树的根部留有土球，土球上包有遮阳网，并用绳子系好了。陈某某到挖树现场让他把树吊起来，工人用编织袋把松树根部土球底部包好，他吊起两棵松树后，陈某某联系不到拉树的车，说先吊这两棵松树。后陈某某回家开了一辆白色四轮农用车回到挖树现场，他开着挖掘机把包好的两棵松树装到了陈某某开来的车上。
（5）吕某甲证实，2016年4月22日上午8时许，贾某某打电话让他下午找几个工人一块去给一个叫陈某某的老板上山挖松树，并且再让他找个自己有面包车的工人开着面包车拉工人。他就去找了本村的原某甲和吕某乙。下午，吕某乙开着自己的白色面包车拉着他和原某甲、贾某某和另外一个挖树的工人还有青龙夼村两个工人，从西沟子村村碑处往西上了山。到了挖树的地方，老板陈某某说在现场都标识着白色的喷漆。下午五点钟左右，陈某某领着一辆挖掘机来到了挖树现场，这时候他们已经挖好了五棵树。过了一会儿，执法民警就来到了现场，制止了他们的行为。
大概十多天以前的一个上午，贾某某打电话让他帮忙找工人去山上挖松树，他就找原某乙一起。挖树的地点和这次一样，老板也是陈某某，一共挖了2棵松树，根径都在30公分左右，也是下午挖的，挖好了以后陈某某也是找的这次吊树的挖掘机去吊的树，他们配合挖掘机将挖好的松树装到了陈某某自己开的白色中型货车上。
在孙家院西山挖2棵松树的前一天，上午贾某某打电话让他去挖树。下午1点左右他就和贾某某、原某甲、盛某某一起坐车到了齐山镇孙家院村西山。陈某某告诉他和原某甲需要挖的一棵松树，让他俩在那里挖，然后陈某某领着贾某某和盛某某走了。具体情节与贾某某证实的2016年4月13日挖树的情节一致。
陈某某还雇他到蚕庄镇挖过三次松树，挖的都是赤松。应该是2016年3月底、4月初，每次都是贾某某给他打电话让他去挖松树。三次去的是一个地方，听他们说是蚕庄镇大韩家村。这三次挖的都是赤松，每次把松树都是装在了陈某某开的白色农用车上。然后陈某某就开着车把松树拉走了。这三次每次都是10棵左右，好像是一次10棵，一次11棵，一次12棵，这30多棵赤松根径在此10-20厘米之间。
（6）原某甲证实，2016年4月22日早晨，贾某某打电话让他去挖松树。下午，他和贾某某、吕某甲等坐着本村吕某乙的面包车到了齐山镇孙家院村西山挖树的地方。到傍晚5点左右，他们把5棵松树挖好了，并且也用遮阳网包好了土球，后来挖掘机来了，他们就让挖掘机吊着松树开始打底包，刚包好一棵松树。森林公安的民警就到了。
他还帮陈某某在这个地方挖过两次松树。2016年4月22日前六、七天，大约是2016年4月14日左右，贾某某叫他去挖树，下午他就跟着他们到了齐山镇孙家院村西山上挖松树，这次是挖了2棵黑松，他们把这两棵树包好后，由挖掘机把树吊到了陈某某开的白的农用车上。这次挖的两棵黑松根径至少30多厘米。在挖这两棵黑松树的前一天，他还帮陈某某挖过一棵黑松。也是贾某某打电话叫他的，也是在齐山镇孙家院村西山上。这次到了以后，陈某某告诉他和吕某甲要挖的一棵黑松，让他们在那里挖，陈某某又拉着贾某某和另一个人去了别的地方。具体情节与贾某某、吕某甲关于该次挖树的证言一致。
以前贾某某还叫他到蚕庄挖过三次松树。应该是2016年3月底、4月初，贾某某打电话让他去挖松树的，记得去的是一个地方，听说是蚕庄镇大韩家村。这三次挖的都是赤松，一次至少10棵左右。每次把松树都是装在了陈某某开的白色农用车上。然后陈某某就开着车把松树拉走了。这三次挖的30多棵赤松根径在10-20厘米之间。
（7）韩某某证实，他是蚕庄镇大韩家村支部书记，2016年4月份他到发现在村东山的北坡上出现了三十多个树坑，松树被挖走了。这些被挖的松树是他们村集体的，根据周围松树对比，被挖松树的根径在10-20厘米之间。
（8）刘某某证实，他从2015年至今担任招远市齐山镇孙家院村村支部书记，他们村村西耩2016年4月22日松树被盗，他听村民反映去看了看，留有被盗挖所留下的十几个树坑。山上松树树权就是村集体的。
（9）盛某某证实，2016年4月22日上午，贾某某打电话让他找个工人一起到山上挖松树。他找了本村的村民杜某某。当天贾某某带着他还有四五个工人到了山上。一个叫陈某某的人把他们领到了挖树的地方，让他们挖提前已经喷好漆的松树。下午5点钟左右，陈某某领着一辆挖掘机回来，这时候已经挖好了5棵松树。过了十几分钟，执法民警就到了。挖树的地点好像是在招远市齐山镇孙家院西山上。
还有五次，都是贾某某找他去的。2016年4月22日那次的十几天以前，加上他和贾某某一共四个工人（其余两个工人不认识），到了毕郭镇霞坞村以后，陈某某把他们拉到了齐山镇孙家院村，陈某某让他和贾某某下车在孙家院村路边等一会儿，陈某某先把另外两个工人领到山上挖松树。具体情形与贾某某、吕某甲、原某乙证实的关于2016年4月13日挖树的情节一致。
第二天下午，陈某某拉着他和贾某某还有其余的工人到了齐山镇孙家院西山上，这次一共挖了两棵松树，根径均在30公分以上，挖好了以后陈某某找来一辆挖掘机将树吊到了陈某某的白色农用车上。
在2016年3月底4月初的时候贾某某找他到蚕庄镇大韩家村附近的山上还挖过三次松树，每次都是挖10棵左右，松树大小均在10公分左右。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系由匿名电话于2016年4月22日16时35分报案至招远市森林公安局。
（2）户籍证明，证实被告人陈某某作案时已达到完全负刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实被告人陈某某无违法犯罪前科。
（4）现场抓获证明材料，证实2016年4月22日17时30分许，招远市森林公安局民警根据电话举报，在招远市齐山镇孙家院村西山上将正在组织工人偷挖松树的嫌疑人陈某某抓获，同时抓获工人贾某某、吕某乙等人，现场查扣拉工人的银灰色长安牌微型面包车(车号：鲁YGWX**)一辆。
（5）被告人陈某某指认现场的照片，证实被告人陈某某于2016年4月22日指认盗伐林木的现场，现场树木已被带根挖起包好根部。
（6）招远市森林公安局关于陈某某盗伐林木案部分盗伐林木价格认定的情况说明，证实关于陈某某于2016年3月底至4月中旬雇佣工人在蚕庄镇大韩家村东山盗挖松树三次共计33棵、在齐山镇孙家院村西山盗挖松树一棵、在张星镇北里庄村东山盗挖松树一棵，以上共计盗挖松树35棵。经申请招远市物价局价格认证中心对其进行价格认定，价格认证中心受理后表示因该35棵松树没有实物及照片，无法进行价格认定。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，黑松五棵，根径31-36CM，鉴定值9000元；黑松两棵，根径30CM，鉴定值3000元，合计12000元。
（2）招远市林业局2016年4月23日出具的鉴定报告，证实，经对齐山镇孙家院村西山被盗挖黑松现场进行勘验，逐一丈量根径。另外，根据招远市森林公安局有关调查取证，之前还有2棵被盗挖黑松，根据被盗挖现场周围其它未被盗黑松的生长状况，按就低的原则，根径分别按30厘米计（未见实物）。依据7棵被盗挖黑松根径，查一元立木材积表计算，7棵被盗挖黑松总计活立木蓄积为2.0109立方米。
（3）招远市林业局2016年5月19日出具的鉴定报告，证实，根据招远市森林公安局有关调查取证，结合蚕庄镇大韩家村东山被盗挖赤松现场周围其它未被盗赤松的生长状况，按就低的原则随机量取5株树形较好的赤松根径，取平均值，根径为15.2厘米（未见实物）。据此，计算33棵被盗挖赤松总计活立木蓄积
为1.1022立方米。另根据调查情况，在齐山镇孙家院村西山盗挖黑松1棵，根径为25-26厘米，根据就低原则，按25厘米计算。经查一元立木材积表得知：根径25厘米的黑松活立木蓄积为0.1381立方米。在张星镇北里庄村东山盗挖黑松l棵，根径为20多厘米，根据就低原则，按20厘米计算。经查一元立木材积表得知：根径20厘米的黑松活立木蓄积为0.0734立方米。综上，33棵赤松、1棵黑松（根径25厘米）和1棵黑松（根径20厘米）的活立木蓄积总和为1.3137立方米。
4、勘验笔录
招远市森林公安局提供的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图及照片，证实2016年4月22日接群众举报，招远市森林公安局到达现场查实的现场位置、被挖五棵松树状态、根径数值及挖树现场附近车辆、工具种类特征等情况。
5、电子数据、视听资料
鲁YGYX**车辆上下高速行驶轨迹信息，鲁YGYX**车辆拉着松树和驾驶员是被告人陈某某的影像资料，显示车牌号鲁YGYX**的白色客货车拉着松树2016年3月14日及3月15日、4月2日及4月3日、4月7日、4月14日及4月15日、4月19日、4月22日进出高速的具体时间和地点，上述照片均有陈某某驾车或停车交费的影像。另路口监控照片显示车牌号鲁YGYX**的白色客货车拉着松树2016年3月5日00：55：39由东向西通过文三线招金路口；2016年3月17日02：57：14由西向东通过文三线西宋家路段；2016年3月18日22：43：48由北向南通过S608沟温线路口；2016年3月29日04：52：28由北向南通过霞坞工作站卡口；2016年3月31日23：08：58在丁路线文三线路口（蚕庄镇西）自西向东通过路口，23：14：02进入招远高速收费站，有陈某某停车交费影像。另外还有鲁YGYX**自2015年4月24日到2016年4月22日期间大量深夜或凌晨上下高速的行驶轨迹信息，其中包含有证人证明的松树被盗挖时间段的车辆上下高速信息。
6、辨认笔录
贾某某在蚕庄镇大韩家东山挖树现场指认照片、蚕庄镇大韩家村东山挖树现场照片，证实蚕庄镇大韩家村东山挖树现场情况以及现场周围松树较多，现场有多处松树被挖后遗留的树坑。
7、被告人供述
被告人陈某某在侦查机关供述，承认其2016年4月22日被公安机关抓获时盗挖松树及2016年4月14日在招远市齐山镇孙家院村西山盗挖松树的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的山上林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某某辩解“其没有到招远市蚕庄镇大韩家村盗挖松树三次、招远市张星镇北里庄村东山盗挖松树1棵、招远市齐山镇孙家院村西山盗挖松树一棵”，经查，被告人陈某某雇佣贾某某等人在蚕庄镇大韩家村盗挖松树三次，有其联系的护林队员徐某某的证言及参与挖松树的贾某某、吕某甲、原某甲、盛某某等人的证言相互印证；其于2014年到招远市张星镇北里庄村东山盗挖松树1棵，到招远市齐山镇孙家院村西山盗挖松树一棵，均有证人贾某某、吕某甲、原某甲、盛某某等人的证言相互印证，且有被告人陈某某多次驾车载松树通过监控卡口的视频资料予以证实，足以证实公诉机关的指控符合事实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 丽