上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1079号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人陈津申，上海银盛律师事务所律师。
被告陈魏珍，女。
被告上海中民融资担保有限公司。
法定代表人肖传永，总经理。
被告上海航载钢铁有限公司。
法定代表人陈魏珍，董事长。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈魏珍、上海中民融资担保有限公司（简称中民公司）、上海航载钢铁有限公司（简称航载公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈津申到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年5月14日原告与被告陈魏珍签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：原告向陈魏珍提供贷款500万元用于钢贸业务，借款期限预计自2012年6月6日至2013年6月6日，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次商业贷款基准利率上浮30%（合同签订时的贷款月利率为千分之7.1067）；采用按月付息一次还本法还款，未按约定日期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息。次日中民公司作为陈魏珍保证人在合同上盖章，同意提供不可撤销的连带担保责任。2012年3月16日被告航载公司召开股东会，决议同意对被告陈魏珍以个人名义向原告申请贷款提供无限连带保证。2012年6月6日原告按约发放贷款至被告航载公司账户，但借款期限届满后被告未按约偿还贷款本息。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈魏珍归还原告借款本金3，556，921.21元；2、被告陈魏珍支付原告截止2013年10月28日的利息81，876.60元、逾期利息174，363.58（利息罚息6，193.33元、本金罚息168，170.25元）及以所欠本息为基数自2013年10月29日至款项结清之日按合同约定计算的逾期利息；3、被告陈魏珍赔偿原告律师费损失114，395元；4、被告中民公司、航载公司对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年5月14日原告（贷款人）与被告陈魏珍（借款人）、中民公司（担保人）签订的《个人投资经营担保借款合同》及转账还贷委托协议，证明原告与陈魏珍之间存在合法有效的借款合同关系，与中民公司之间存在合法有效的连带保证合同关系。
2、2012年3月16日航载公司股东会决议，证明航载公司股东陈魏珍、陈某决议由航载公司对陈魏珍向原告借款500万元提供无限连带保证责任。
3、借款凭证，证明原告于2012年6月6日将贷款500万元转入合同约定的航载公司账户。
4、自原告电脑系统内打印的欠款明细单，证明截止2013年10月28日被告陈魏珍拖欠本金3，556，921.21元、利息81，876.60元、利息罚息6，193.33元、本金罚息168，170.25元。
5、被告陈魏珍公民身份信息认证报告、被告中民公司与航载公司档案机读资料以及签订合同时陈魏珍等提供的身份证复印件，证明各被告的主体资格及被告航载公司的股东构成。
被告陈魏珍、中民公司、航载公司未作答辩。
因三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。审理中，原告未就律师费损失114，395元举证证明。
本院认为：原告与陈魏珍、中民公司之间的《个人投资经营担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告陈魏珍收到借款后应当按约偿还利息并在到期后还本付息，逾期还款构成违约。原告有权要求其归还本金并支付利息、逾期利息（罚息）等费用。被告中民公司、航载公司对陈魏珍的上述相关债务承担连带保证责任依法成立。原告主张的律师费损失，因原告未能举证聘请律师合同、律师费发票、付款凭证等依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈魏珍归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金3，556，921.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈魏珍支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行计算至2013年10月28日的利息81，876.60元、逾期利息174，363.58元及自2013年10月29日至款项清偿之日为止以所欠本金和利息为基数按合同约定计算的逾期利息。
三、被告上海中民融资担保有限公司对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告上海航载钢铁有限公司对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
六、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19，110元（原告已预缴）由原告负担457元、三被告共同负担18，653元；三被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年八月一日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。