wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2042号
原告：商集远。
被告：余富兆。
原告商集远因与被告余富兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告余富兆陆陆续续向原告商集远借款，并于2014年5月10日经过结算后向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，并约定还款期限为2015年5月9日。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富兆于本判决生效之日起十日内返还原告商集远借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余富兆负担。
原告商集远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余富兆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 郑留华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1652号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡晓东。
被执行人胡晓东罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第511号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡晓东所有的款项人民币44740元、执行费571元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行赔初1号
原告：始兴县德丰房地产开发有限公司。地址：广东省始兴县城南镇河南路1号。
法定代表人：官锦雄，董事长。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：刘珺，广东合高律师事务所律师。
被告：始兴县人民政府。地址：广东省始兴县永安大道中77号。
法定代表人：叶洪番，县长。
出庭负责人：汤爱亮，副县长。
委托代理人：王光林，始兴县人民政府办公室科员。
委托代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：始兴县国土资源局。地址：广东省始兴县太平镇永安大道南侧。
法定代表人：李新兵，局长。
委托代理人：李欠华，始兴县国土资源局执法大队科员。
委托代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告始兴县德丰房地产开发有限公司诉被告始兴县人民政府、始兴县国土资源局行政赔偿一案中，原告始兴县德丰房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告始兴县德丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:
准许原告始兴县德丰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗智健
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2094号
原告龙跃强，男，汉族，1977年3月24日出生，住址四川省筠连县。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324—8。
原告龙跃强不服被告深圳市人力资源和社会保障局行政决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙跃强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭娇玲（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（简称杭后农行）。
法定代表人王永新，系该行行长。
委托代理人段建荣，系该行客户经理。
被告焦玉文，男，1964年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告苏海兵，男，1942年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杭后农行与被告焦玉文、苏海兵借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭后农行委托代理人段建荣，被告苏海兵到庭参加了诉讼，被告焦玉文经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭后农行诉称，苏元禄于2010年6月24日向农行杭后支行申请办理农户小额贷款并和被告苏海兵、焦玉文组成联户担保小组，于2010年7月7日向中国农业银行股份有限公司杭后支行借款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，借款额度有效期为3年，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次。借款最后于2014年1月6日到期，贷款到期后，苏元禄因病无能力偿还借款。联保小组成员被告苏海兵、焦玉文以无款为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告苏海兵、焦玉文归还借款本金50000元及利息。
被告苏海兵辩称，苏元禄的贷款是我和焦玉文担保的，但我们现在没有能力偿还。
被告焦玉文未作答辩。
经审理查明，苏元禄于2010年6月24日向杭后农行办理了农户小额借款申请，并与被告苏海兵、焦玉文组成联户担保小组，同年7月7日苏元禄向原告杭后农行借款50000元，用于购买化肥，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期为3年，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次，借款最后于2014年1月6日到期。合同同时约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满后二年。借款于2014年1月6日到期后，借款人苏元禄及担保人被告苏海兵、焦玉文至今未偿还借款本金及相应利息。现原告诉至本院，要求被告苏海兵、焦玉文偿还借款本金50000元及其相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据，农户贷款借款合同等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告杭后农行与借款人苏元禄、被告焦玉文、苏海兵签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告焦玉文、苏海兵作为该借款的连带责任保证人，在借款人未能偿还借款时，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告焦玉文、苏海兵偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告苏海兵、焦玉文于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金50000元及利息（利息从2013年1月29日起，按约定利率计算至给付之日止）。二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年五月八日
书记员 石 玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初32号
原告贾继忠，男，汉族，1959年5月21日出生，现住河北省保定市满城区。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告保定市竞秀区人民政府，住所地保定市竞秀区五四西路318号，统一社会信用代码111306027666111202。
法定代表人张雪松，该区区长。
委托代理人王志刚，该单位办公室副主任科员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
第三人李国全，男，汉族，1963年2月9日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告贾继忠诉被告保定市竞秀区人民政府、第三人李国全土地登记管理纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日向被告送达应诉手续，2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人李国全经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告贾继忠诉称：1、请求撤销保定市竞秀区江城乡南闫童村李国全持有的新集[2010]001093号宅基证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲贾宽于1999年3月19去世，在他生前由于我是独生子女光荣户，依据《河北省计划生育条例》独生子女户优先照顾宅基地的有关规定，在1994年10月29日向南闰童村委会申请宅基地（有村委会收取房基款票据为证）直到1998年7月16日才得到批准，证号10-05-503（有满城县房基地清理登记表为证），该宅基证之所以是贾宽的名字，因农村有个传统，家中有老人就以老人的名义来办。我宅基地批下来后，李国全强烈哀求用他带有旧房占地0.37亩的宅基置换我的新批宅基地。于2003年在我新批宅基地上建了新房。新房建好后，他四处扬言，他有两处宅基地。建新房宅基地是花钱买我的。双方宅基证均未变更、没过户。于2010年在我不知道的情况下，李国全通过歪门邪道办了一个由竞秀区人民政府颁发的宅基证，证号为新集【2010】001093号。总之，保定市竞秀区人民政府在没有认真调查、审查的情况下发生了一宗地有两个宅基证的事情，根据确权的先后顺序理应撤销李国全的集体土地使用证，然而我向竞秀区土地管理部门反映多次，对我的请求置之不理。无奈我只好依照《行政诉讼法》的有关规定，将保定市竞秀区人民政府起诉到人民法院，要求撤销李国全持有的新集【2010】001093号宅基证。
被告保定市竞秀区人民政府辩称，一、被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。被答辩人是国家工作人员，非农业户口，不是本案土地所在村村民，其主张的其父亲（已故）的宅基地上因没有房屋，只是一块净地，所有权和使用权归集体，故单纯的宅基地不存在继承的问题。因此，被答辩人所诉行政行为与被答辩人没有利害关系，被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格，不符合《行政诉讼法》第49条第一项规定的起诉条件。二、本案已超过法定起诉期限。有证据证明被答辩人知道第三人办理了宅基地证的时间是2015年3月，距今已有2年多的时间，早己经超出行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。因此，本案己超过法定起诉期限。三、答辩人向第三人颁发新集[2010]001093号宅基证的行政行为证据确凿，适用依据正确，程序合法。第三人申请对老宅基地进行确权登记，第三人提交了土地登记申请书、村委会和乡政府的证明、地籍调查表等材料。依据《土地登记办法》的规定认为第三人提交的材料符合规定，申报材料齐全，而后进行了土地登记，之后答辨人向第三人颁发了宅基地证，因此，答辩人向第三人颁发宅基地证的行政行为证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上，被答辩人没有原告主体资格，且己超过法定起诉期限。请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
第三人李国全没有答辩，亦未出庭参加庭审。
经审理查明，原告称自己有一块宅基地座落在原××××闫童村，登记在父亲贾宽名下，1998年7月颁发宅基地证。满城县宅基地清理登记表载明：证号10-05-503，四至范围东至道，南至道，西至刘亚更，北至道。东边长20米，西边长20米，南边长15米，北边长15米，面积300平方米，折亩0.45亩。
2010年9月，被告为第三人李国全颁发新集（2010）用（130602001093）号集体土地使用证，登记土地使用面积200平方米，四至范围东至道路，南至集体，西至赵铁栓，北至贾彦民。
原告称第三人名下的新集（2010）用（130602001093）号宅基地与原告父亲名下的证号10-05-503号宅基地系同一块宅基地，因当时是村里先给办的证后丈量的，所以四至不一致，并提供当时的知情人村干部贾炳辉、赵文茹的书面证言及原告向保定市国土资源局电话咨询的答复意见（该答复意见没有保定市国土资源局的印章）证实其主张。被告对此均不认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人名下的新集（2010）用（130602001093）号宅基地与原告父亲贾宽名下的证号10-05-503号宅基地的面积、四至范围均不一致，且原告的证据不能证实第三人名下的宅基地和原告父亲贾宽名下的宅基地是同一块宅基地，因此，原告与被告为第三人颁发新集（2010）用（130602001093）号宅基地证的具体行政行为无利害关系，原告贾继忠的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贾继忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初743号
原告：杨生智，男，生于1970年12月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李虎，男，现年38岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生智诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在××县口经营着一家轮胎经销部。2016年7月28日，被告在原告处购买了价值16630元的轮胎，向原告出具欠款欠据一份，口头约定尽快还款。事后原告多次向原告索要欠款，被告一直推诿不还。原告为维护其合法权益，现诉请判令：一、被告支付原告拖欠的轮胎款16640元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告拖欠原告轮胎款16630元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。该证据有被告的署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年7月28日，被告赊购了原告价值16630元的轮胎，并向原告出具欠款欠据一份。后被告向原告支付了2300元，剩余14330元轮胎款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付拖欠的轮胎款16630。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的欠款欠据一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付拖欠的轮胎款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的违约金2000元，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后10日内支付原告杨生智轮胎款14330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告杨生智负担108元，被告李虎负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 婕
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初211号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程某，男，1985年12月12日出生，租住南昌市红谷滩新区。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
辩护人李波，系江西巨贤律师事务所律师。
被告人艾某某，女，1989年8月15日出生，租住南昌市红谷滩新区。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年8月12日继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人程某、艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人程某、艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某、艾某某系夫妻关系，为了非法牟利，从一个外号“老妈子”手中购买毒品贩卖。2016年4月5日13时许，被告人程某、艾某某在南昌市新建区小平小道附近以一百元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹某某、胡某某（均已被行政处罚）。当日20时许，被告人程某、艾某某在南昌市新建区小平小道再次贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹某某时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人程某、艾某某身上查获三粒甲基苯丙胺片剂和三小袋甲基苯丙胺。经称重，查获的三粒甲基苯丙胺片剂约重0.58克，三小袋甲基苯丙胺约重0.82克。
上述事实，被告人程某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、胡某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，被告人程某、艾某某归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、艾某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，数量1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某的辩护人辩称“被告人程某、艾某某贩卖1.86克甲基苯丙胺，其中贩卖0.46克甲基苯丙胺为既遂，贩卖1.4克甲基苯丙胺为未遂。”的意见，与事实不符，于法律相悖，本院不予采纳。被告人程某有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人程某、艾某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 赵 山
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴常华，男，1964年6月16日出生，汉族，新疆神域旅行社员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金桥国际旅行社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：欧阳军，新疆金桥国际旅行社总经理。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
再审申请人吴常华因与被申请人新疆金桥国际旅行社（以下简称金桥旅行社）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴常华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明与适用法律错误。被申请人的起诉违反一事不再理的原则，其诉讼请求应予驳回。2012年被申请人与新疆旅游（集团）有限责任公司（下称新疆旅游集团公司）作为共同原告起诉本人要求返还旅行社门店保证金2万元，法院以企业承包经营合同纠纷案由受理此案。在二审审理期间，被申请人明确表示放弃对吴常华的实体权利。系被申请人处分自身民事权利的行为。因此，被申请人以同一诉讼主体、标的、理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，系重复诉讼。（二）再审申请人收取的2万元质保金属于承包期间金桥旅行社的收入，有权处置，且用于支付业务费用支出，属于经营自主权的体现，该支出费用应予冲抵，原审法院将其认定为不当得利无事实依据，且适用法律错误。特恳请予以再审。
本院认为，再审申请人吴常华申请�审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。经本院审查查明：（一）吴常华在承包经营金桥旅行社期间，收取金桥旅行社内部分包给阿勒泰路、长江路门店承包保证金共计20000元，末依据财务规定交回金桥旅行社入账。至今吴常华未向金桥旅行社返还该保证金。（二）原审法院认为，质保金为风险保证金，为缴款人所有，无风险责任及债权债务纠纷，年底金桥旅行社将退还缴款人，故该笔款项应系专项款项，不应挪作他用。吴常华所称该笔费用支付了诉讼费、代理费，应在双方对吴常华承包期间的账目结算时主张，并不属于本案的审理范围。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请人吴常华的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人吴常华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴常华的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 睿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢109号
申请执行人刘荣毫。
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
申请执行人刘荣毫依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02498号民事调解书，于2016年3月1日再次向本院申请执行，要求被执行人西安数字科技技师学院给付其案款400000元，本院于同日立案执行。
申请执行人刘荣毫与被执行人西安数字科技技师学院建设工程施工合同纠纷一案，截止2016年1月13日双方达成和解协议之前，被执行人西安数字科技技师学院已经分数次陆续支付案件款250000元；现申请执行人刘荣毫自愿放弃34000元，由被执行人西安数字科技技师学院再行支付166000元，本案即执行完毕。该和解协议已经履行完毕，申请执行人刘荣毫共计收取案件款416000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）灞民初字第02498号民事调解书第二项关于西安数字科技技师学院于2014年10月15日前给付原告刘荣毫工程款450000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第2号
申请人赵辉。
被申请人周月婷。
被申请人洪晓飞。
申请人赵辉因与被申请人周月婷、洪晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洪晓飞名下的浙A×××××车辆，申请保全价值人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人洪晓飞名下的浙A×××××车辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一四年一月二十二日
书记员 张国华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3135号
原告安某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告安某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2017年12月17日，原、被告相互购买钻机，经双方结算被告下欠原告购买钻机款40000元，约定于2018年1月5日偿还10000元，于2018年2月14日偿还5000元，剩余25000元于2018年4月1日还清。后原告多次催要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2017年12月17日，原、被告相互购买钻机，经双方结算被告下欠原告购买钻机款40000元，约定于2018年1月5日偿还10000元，于2018年2月14日偿还5000元，剩余25000元于2018年4月1日还清。
被告黄某某辩称，原告诉称的被告所欠购买钻机款40000元是事实，由于被告现在经济困难，请求原告宽限一段时间被告一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告黄某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告安某某所举的证据，被告黄某某无异议，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月17日，原、被告相互购买钻机后，经双方结算被告黄某某尚欠原告安某某购买钻机款40000元，约定于2018年1月5日偿还10000元，于2018年2月14日偿还5000元，剩余25000元于2018年4月1日还清，并立有欠据一支。逾期后经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告安某某持被告黄某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金40000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。欠款逾期后经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告安某某欠款人民币40000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘国锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初906号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告李某乙，女，1991年2月3日生，汉族，职业、住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担孩子生活费和教育费的一部分至十八周岁满，每月300元整。事实和理由：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年9月21日登记结婚。2012年8月生育一子，取名李某丙。随着生活的逐步深入，夫妻间发生争吵，感情关系不睦。2016年2月20日被告无故离家出走，至今未归。其出走后，原告四处托人寻找，但无任何结果，使原告感情上受到极大伤害，夫妻间感情已破裂，现诉至法院，请求离婚。
李某乙经合法传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告提供证据结婚证、户口本，被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供证据的认定如下：原告证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年9月21日登记结婚。2012年8月11日生育一子，取名李某丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，2016年2月双方争吵后，被告离家出走，原告诉至法院。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。
综上所述，原告请求离婚，证据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
被告：刘甲增，男，1960年10月25日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘甲增信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3186号
原告吴某某，女，1968年9月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1968年7月16日生，汉族，住长汀县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在媒人说合、父母的包办下于1988年成婚，于1989年4月补办了结婚登记。1994年收养一女孩陈某某，于1999年7月生一男孩陈某某。由于原、被告婚后性格不合，经常吵闹，曾多次协商过离婚，但一次次在亲友的规劝下未能离成。因为被告生性好吃懒做，不务正业，经常沉迷于赌博，原告苦口婆心劝导都无济于事，导致原、被告根本没有建立起夫妻感情。更为可恶的是，原、被告吵架后，被告竟然用尿水、打碎的柯树皮撒在原告放衣服的衣柜里，试图赶原告出走，被告的行为彻底摧毁了原告欲挽留夫妻感情的一丝希望。2012年8月15日，长汀县人民法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未好转。现请求判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告带领抚养，由被告每月承担抚养费500元；3、原、被告共同购买的小产权房一套归原告所有；4、诉讼费用由原、被告依法分担。
被告陈某某辩称：原告所述无任何事实和法律依据，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；如果要离婚，则婚生小孩由被告带领抚养，由原告支付抚养费，小产权房一套归婚生子所有，并要求原告补偿被告近五年来抚养两个小孩的生活教育费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，予以证明本案的事实：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1989年4月14日在长汀县铁长乡人民政府领取了汀铁民字第042号《结婚证》；2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及其婚生子及养女的身份情况；3、（2012）汀民初字第1583号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2012年8月15日被本院判决不准予离婚；4、买卖协议复印件一份，证明原、被告共同出资购买了小产权房一套。
被告为证明其主张，向本院提交了由其婚生子陈某某书写的材料一份，证明陈某某自愿跟随被告共同生活的事实。
经审理查明：原、被告于1988年举行婚礼，于1989年4月14日在长汀县铁长乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了汀铁民字第042号《结婚证》。婚后，于1994年收养一女孩陈某某（1994年3月10日生），于1999年11月3日生育一男孩，取名陈某某。2011年6月6日，原、被告共同出资在大同镇东埔村购买了小产权房一套。原、被告于2012年8月15日被本院以（2012）汀民初字第1583号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的证据在案相印证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，并抱养一女孩，夫妻双方有一定的感情基础。但原、被告双方经本院作出（2012）汀民初字第1583号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善至原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，可以认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子陈某某的抚养，因陈某某自愿跟随被告共同生活，可由被告带领抚养，并由原告每年负担抚养费3597.5元（按2013年农村居民人均生活消费支出7195/2计算）。对于原、被告共同出资购买了小产权房一套，因原、被告未提供相关产权证明，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某某（1999年11月3日生）由被告陈某某带领抚养，由原告吴某某每年负担抚养费3597.5元，并自2014年始每年的1月10日前给付当年的抚养费，至婚生子陈某某十八周岁止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第2420号
原告四川鑫精诚建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡战旗九组麦格大楼3楼。
法定代表人张东林，董事长。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
第三人双流双信城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳镇广福村华阳客运中心商城。
法定代表人刘东辉。
本院在审理原告四川鑫精诚建设开发有限责任公司与被告成都市双流区人民政府、第三人双流双信城市建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告在本院缴费通知所确定的缴费期限内未向本院预交相关的诉讼费用且未向本院提出诉讼费的减、免、绶申请。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 卫
二〇一六年五月七日
书记员 张学十
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执201号
申请执行人：刘美林，女，1963年6月1日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：王光明，男，1971年2月12日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行刘美林申请执行王光明生命、健康权纠纷一案，被执行人王光明履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 蒋光明
代理审判员 李夷平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹冬妮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初873号
原告：田丽，女，汉族，1979年7月2日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：高铁东，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：殷永辉，男，汉族，1988年3月2日生，住河南省商水县。
被告：黄文斌，男，汉族，1981年1月13日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵灿，驻马店市法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层
统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告田丽与被告殷永辉、黄文斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托诉讼代理人杨磊、高铁东，被告殷永辉、黄文斌、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆评估费、车辆诉损失费、残疾辅助器具费、诉讼财产保全责任保险费、外买物品费用、精神损害抚慰金等共计人民币1200000元，2三被告承担各项诉讼费用。
事实和理由：原告田丽诉称:2016年11月28日17时20分许，殷永辉驾驶临时牌照豫Ｓ×××××号及发动机号：GBCA0303951的小型轿车，沿新蔡县开元大道由北向南行驶至天合人家鉴赏公路处时，与相对方向田丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致田丽受伤，车辆损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定殷永辉负事故的主要责任。经查殷永辉是肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的司机，黄文斌系肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的车主。事故发生后，原告住院治疗，花医药费数万元，被告没有向原告进行赔偿。
肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。目前原告的病情是截瘫，生活不能自理，还需要后期治疗，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷永辉辩称：请求依法判决。
被告黄文斌辩称：起诉我方无依据，应驳回对我方的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：请求法院核实保单是否生效。
本案经审理认定事实如下：2016年11月28日17时20分许，殷永辉驾驶临时牌照豫Ｓ×××××号小型轿车，沿新蔡县开元大道由北向南行驶至天合人家鉴赏中心公路处，与相对方向田丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致田丽受伤，车辆损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定殷永辉负事故的主要责任。经查殷永辉是肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的司机，黄文斌系肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的车主。事故发生后，原告田丽入新蔡月亮湾医院住院治疗3天，花医药费7634.02元。因治疗需要，于2016年12月1日转入郑州市骨科医院治疗，于2017年3月9日出院，共住院98天，支付医疗费120358.80元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成1级伤残；约需后续治疗费10000元；护理期限为终身，护理依赖程度为大部分护理依赖，人数为2人；支付鉴定费1900元，交通费8000元，车辆损失经评估为3011元，支付评估费200元。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费支出18088元，河南省农村居民人均可支配收入为12712元。田丽为农业户口，但其从2015年6月20日开始在新蔡县城租房居住已一年以上，并在新蔡县城从事电动三轮车客运经营，属于在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源的人，因此，应以城镇标准计算其部分损失。田丽共有两个子女，长子高登旗，2006年7月6日出生，至定残时11岁，长女高晴晴，2010年7月18日出生，至定残时7岁。经查殷永辉是肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的司机，黄文斌系肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的车主。该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告田丽住院期间殷永辉予付医疗费用85000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告殷永辉驾车与原告田丽驾车发生交通事故，致田丽受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告田丽要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告田丽的各项损失为：医疗费127992.82元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费101天×50元=5050元，营养费101天×20元=2020元，护理费27233元÷365天×101天=7535.71元（住院期间），护理费27233元×20年×2人×80%=879066.32元（出院后至终身），残疾赔偿金27233元×20×100%=544660元，被扶养人生活费18088元×18÷2=180880元，计入残疾赔偿金应为725540元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定70000元，交通费8000元，鉴定费1900元，车辆损失费3011元，评估费200元。合计1840315.85元。由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告田丽122000元。余款1718315.85元由被告殷永辉赔偿原告田丽1718315.85元×80%=1374652.68元（已调解），被告黄文斌承担连带赔偿责任。原告田丽的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告田丽因交通事故造成的损失合计为1840315.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告122000元，于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费1110元，由原告田丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7820号
原告施绒美。
委托代理人黄新章。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人ＸＸ夏。
原告施绒美诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章、被告张勇到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施绒美诉称，2014年5月27日6时35分许，原告施绒美乘坐茅耀辉骑驶的电动自行车在崇明县陈彷公路里程碑2公里600米处与被告张勇驾驶的小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、原告及案外人茅耀辉受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张勇负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告张勇向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，098.50元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费11，148元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费246元、修理费900元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告人保公司在商业险内赔偿，其余损失由被告张勇赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
4、原告劳动合同、工资表、养老金缴纳情况。
5、交通费票据、修理清单及修理费票据、代理合同及代理费票据。
被告张勇辩称，与原�发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告2，000元，现不愿再赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，被告张勇向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用，但误工费每月按1，820元计算、营养费每日按30元计算，衣物损失不愿赔偿，鉴定费及代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月27日6时35分许，原告施绒美乘坐茅耀辉骑驶的电动自行车在崇明县陈彷公路里程碑2公里600米处与被告张勇驾驶的牌号为皖KYXX**小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、原告及案外人茅耀辉受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告施绒美及茅耀辉不负事故责任、被告张勇负事故全部责任。事故当日原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。2014年10月8日崇明县公安局交通警察�队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、护理30日、营养45日。
另查明，被告张勇向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费246元、修理费900元、鉴定费2，300元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费2，098.50元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围、自费部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为2，088.30元。
三、误工费：原告主张误工费11，148元，被告人保公司认为每月按1，820元计算。因原告提供的证据证明其从事纺织业，且原告主张的误工标准也在行业标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司不愿赔偿，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计66，698.30元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张勇负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张勇向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告张勇赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施绒美强制保险责任限额中医疗费2，088.30元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费11，148元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费246元、修理费900元计61，398元。
二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告施绒美强制保险责任限额外鉴定费2，300元、代理费3，000元计5，300元，扣除被告张勇已支付2，000元，被告张勇于本判决生效后十日内还应赔偿原告施绒美3，300元。
三、原告施绒美其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，398元，减半收取计699元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1360号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：范金光，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告范金光物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7011号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二日
书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执171号
申请执行人武宣县绿保新型建设材料厂。地址：武宣镇禄新路口对面。
被执行人西部中大建设集团有限公司，住所：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。组织机构代码：71904249-8
法定代表人杨川，执行董事。
被执行人雷州市第三建筑工程公司。地址：雷州市雷南大道西路。
法定代表人苏赐新，经理。
被执行人杨峥嵘，男，1961年9月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人武宣县绿保新型建设材料厂与被执行人西部中大建设集团有限公司、雷州市第三建筑工程公司、杨峥嵘分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币393766.05元，案件受理费9816元，执行费5807元。本院于2016年3月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3886号
原告：张小珍，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江易商科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号3幢214室。
法定代表人：沈从斌，执行董事兼总经理。
被告：詹丽姐，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告张小珍诉被告浙江易商科技有限公司、詹丽姐合同纠纷一案中，原告张小珍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小珍申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小珍撤诉。
预收案件受理7329元，减半收取3664.5元，由原告张小珍负担。
审判员 周 智
二〇一七年十一月七日
书记员 张秦雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第854号
原告：杨××，女，回族，1979年5月4日出生，宁夏人，农民。
被告：柯××，男，回族，1976年11月9日出生，宁夏人，农民。
原告杨××诉被告柯××离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告柯××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2000年原、被告双方经人介绍认识后于同年按照民间习俗举办婚礼，2001年4月8日生育一子，2009年3月19日，原、被告双方补办结婚登记。被告柯××有赌博恶习，经常不回家，对家庭和孩子不管不问，原告一旦质问，被告就出手殴打原告，后经司法所、法院调解，原告为了孩子和家庭考虑，屡次给被告悔改的机会，但被告却恶性不改，这让原告对家庭和婚姻彻底失去希望，双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，抚养教育费用由被告承担，夫妻共同财产宅院一处归原告所有，10亩承包地、债权债务归被告所有，同时本案的涉诉费用由被告承担。
被告柯××辩称，不同意离婚，且原告所述与事实不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨××为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2009年3月19日，结婚证原件两份，予证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、（2012）巩民初字第265号民事调解协议复印件一份，予证明2012年原告起诉离婚，后经法院调解和好。
3、（2013）巩民初字第440号民事裁定书原件一份，予证明2013年原告再次起诉离婚，后经法院调解，撤回起诉。
被告柯××对原告杨××提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告柯××未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年3月19日，原、被告双方补办结婚证结为合法夫妻，2001年4月8日婚生子出生。夫妻共同财产有位于巩留县××村二组砖木结构房屋四间、长虹牌27寸液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、冰箱一台。2014年4月28日，原被告在巩留县××信用社贷款40000元。另查明，2012年、2013年原告杨××曾两次向本院起诉离婚，后经本院调解和好。同时查明原告杨××在开庭过程中自愿放弃对夫妻共同财产的分割和婚生子的抚养教育。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。本案中原告杨××曾两次到法院诉讼，要求解除双方的婚姻关系，应当引起被告的足够重视，积极维系已经出现裂痕的夫妻关系，现原告杨××第三次起诉到法院要求离婚，足以说明双方的夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚要求本院予以支持。婚生子的抚养教育应从有利于子女的健康成长为原则，原告杨××当庭表示放弃抚养权，婚生子随被告柯××生活为宜。同时原告杨××主动放弃位于巩留县××村二组夫妻共同财产砖木结构房屋四间等夫妻共同财产的分割，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨××与被告柯××离婚。
二、婚生子（2001年4月8日出生）归被告柯××抚养教育，抚养教育费用由被告柯××自行承担。
三、夫妻共同财产位于巩留县××村二组砖木结构房屋四间、长虹牌27寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、冰箱一台归被告柯××所有。
四、夫妻共同债权债务归被告柯××所有。
五、原告杨××有探望婚生子的权利，探望时间为每月的最后一个周末，具体探望方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告柯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第854号
原告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦16层1609室。
法定代表人：魏金田。
委托代理人：岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：巩义市浩辰养殖有限公司，住所地：巩义市米河镇水头村。
法定代表人：曹恒斌。
委托代理人：张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。
原告海南中水路桥工程有限公司诉被告巩义市浩辰养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海南中水路桥工程有限公司委托代理人岳红霞，被告巩义市浩辰养殖有限公司委托代理人张玉普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海南中水路桥工程有限公司诉称：2013年7月10日，原、被告签订《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》，双方对工程期限、质量、违约责任、保证金等方面进行了约定。合同签订当日，原告依照约定交付保证金30万元。在原告进入工地施工后，陆续投入各项费用共计480814元。后因被告原因致使该工程停工，经双方协商，被告于2013年9月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年9月26日前支付10万元，余款于2013年10月15日前支付。2013年9月29日，原、被告双方签订抵押协议一份，约定被告将原告所干的4000平方米工程抵押给原告，如被告在2013年10月15日前未归还欠款790814元，上述4000平方米土地使用权归原告所有。但至今被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、依法解除2013年7月10日原、被告双方签订的《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》；2、被告立即偿还工程款490814元；3、被告退还原告交付的合同保证金30万元。庭审中，原告追加一项诉讼请求：要求被告支付违约金63万元。
被告巩义市浩辰养殖有限公司辩称：1、2013年7月10日原、被告双方签订的《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》依法成立，该工程停工是因原告没有按时给工人发放工资造成的，被告不存在违约行为，本合同也不符合法定解除条件，被告不同意解除合同；2、原告完成的工作量为490814元属实，但现在为止不符合约定的付款条件；3、原告交付300000元保证金属实，依照双方约定，该款应在合同全部履行后退付，现在也不符合退付条件；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》一份，主要约定：原告包工包料承建被告巩义市浩辰养殖有限公司钢结构工程，建筑占地面积15000平方米，工程造价钢结构每平方米暂定人民币1400元，厂房基础暂定每平方米550元；原告提供的建筑材料、钢构配件必须按有关规定提供质量合格证，或进行检验合格后方可用于施工工程；基础完工后，被告支付给原告基础完工部分暂定价的80％进度款，钢构件安装完工并经被告验收合格后，被告支付工程款80％，室内地坪完工，被告支付决算工程款97％，剩余3％工程款作为质保金，在保修期满一年无质量问题一次付清；合同签订后，有单方违约造成合同不能执行必须赔偿对方工程总款0.3％违约金；合同签订时，原告须向被告交付合同履行保证金30万元，若被告考察不合格，一周内全部退付先期交付的合同履行保证金30万元，若被告考察合格，原告进工地后，合同履行完成退付全部合同履行保证金30万元。后原告缴纳保证金30万元，被告向原告发出了《进场通知书》。该工程因故于2013年9月停工。2013年9月22日，被告法定代表人曹恒斌向原告出具《承诺》一份，载明：“于2013年9月26日之前支付李水兴施工队预支款壹拾万元整，其余钢构预付款于2013年10月15日前支付。”2013年9月29日，原告向被告提交海南中水路桥公司在浩辰养殖公司工地前期投入明细表一份，合计费用为790814元。被告法定代表人曹恒斌在该份明细表上注明：“工地前期投入明细属实曹恒斌2013.9.29。”2013年9月29日，原、被告签订《抵押协议》一份，主要约定：被告愿意将原告所干的工程4000平方米的使用权抵押给被告，2013年10月15日，被告归还所欠原告的工程款790814元，若到期不能归还，被告的4000平方米土地使用权归原告所有。因至今被告未支付上述款项，引起诉讼。
另查明：关于原告增加的要求被告支付违约金63万元的诉讼请求，原告未按期缴纳诉讼费用，2014年6月11日，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许，并记入笔录。同日，原告将诉请请求明确为“要求被告支付工程款490814元，返还保证金30万元”。
本院认为：2013年7月10日，原、被告签订《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。后原告进场施工，双方形成建设工程施工合同关系。被告法定代表人曹恒斌于2013年9月22日向原告出具的《承诺》、2013年9月29日签名确认的《海南中水路桥公司在浩辰养殖公司工地前期投入明细表》及与原告签订的《抵押协议》应系被告真实意思表示，故被告承诺于2013年10月15日归还原告工程款490814元，保证金30万元事实清楚，本院予以确认。被告的上述承诺亦是对双方于2013年7月10日签订《巩义市浩辰养殖有限公司钢结构厂房施工合同》中付款条件的变更。故被告辩称的工程款未达到付款条件、保证金未达到退款条件，本院不予采信。关于原告撤回其他诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。此纠纷系被告巩义市浩辰养殖有限公司未按承诺支付工程款、退还保证金所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩义市浩辰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南中水路桥工程有限公司工程款四十九万零八百一十四元，退还保证金三十万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百零八元，由被告巩义市浩辰养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张文丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0001号
原告任国忠，男，1956年1月4日生，汉族。
被告吴新盛，男，1947年5月20日生，汉族，户籍地宜兴市芳桥镇芳兴东路***号。
被告江苏军达纺织有限公司。
法定代表人吴燕，该公司总经理。
被告宜兴市军达浆料科技有限公司，组织机构代码证25043787-0。
法定代表人吴燕，该公司总经理。
委托代理人倪荣、邹季东（受上述三被告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告任国忠与被告吴新盛、江苏军达纺织有限公司（以下简称军达纺织）、宜兴市军达浆料科技有限公司（以下简称军达浆料）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告任国忠、被告吴新盛、军达纺织、军达浆料的共同委托代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国忠诉称：2011年3月15日，许志坤出具借条一份，借原告300万元，并约定年息54万元，并由吴新盛作担保。借款后，许志坤已支付了一年的利某，后再未履行还款义务，且下落不明。现为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求担保人吴新盛承担担保还款义务。吴新盛于2013年6月25日将在军达纺织中的股权228.6万元及军达浆料中股权208万元协议转让，而股权转让发生在借款保证期间内，转让行为无效，故要求军达纺织、军达浆料在吴新盛转让股权中承担相应责任。
被告吴新盛、军达纺织、军达浆料辩称：借条形式上没有异议，签名是被告签的，但被告对借款是否实际履行有异议；如果借款已履行，对借条利某的计算有异议；军达纺织、军达浆料在本案中不应当承担责任；被告要求将借款人许志坤及其他两个担保人杨国兴、宜兴市宏宇铸钢有限公司追加为共同被告，以查清本案事实。
经审理查明：2011年3月15日，许志坤与吴新盛合伙做生意缺少资金，经杨国兴介绍，向任国忠借款，并有吴新盛、宜兴市宏宇铸钢有限公司担保。借条内容为“今有许志坤借到任国忠人民币叁佰万元（3000000），每年息壹分伍，总计伍拾肆万元整。借款人：许志坤，担保人：吴新盛、杨国兴，担保单位宜兴市宏宇铸钢有限公司。2011年3月15日。”借条出具后，任国忠将款300万元支付给许志坤，其中汇款200万元，现金100万元。2012年3月15日左右，许志坤将一年利某54万元支付给任国忠。后因许志坤外出下落不明，任国忠向吴新盛催要借款及利某。2013年8月，任国忠与吴新盛协商借款归还事宜后，吴新盛避而不见。任国忠催要无着，向法院起诉。
另查明：吴新盛原系军达纺织股东，持有公司11.43%股权计228.6万元，系军达浆料股东，持有公司40.9%股权计208万元。2013年6月25日，吴新盛将军达纺织股权以228.6万元的价格、将军达浆料股权以208万元的价格转让给女儿吴燕。
上述事实，有2011年3月15日借条、军达纺织、军达浆料的股权转让协议、章程修正案、工商变更登记通知书、宜兴市宏宇铸钢有限公司证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：任国忠与许志坤之间借贷关系合法有效，约定利率未超出法律规定范围，受法律保护。吴新盛作为许志坤向任国忠借款的保证人，在许志坤不能履行偿还借款的义务时，应当承担保证责任。因吴新盛对保证方式没有约定，对保证担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。故对任国忠要求吴新某还借款300万元并承担该款自2012年3月15日起至付清日止按约定每年54万元计算利某的主张，本院应予支持。对任国忠要求军达纺织、军达浆料在吴新盛转让股权范围内承担责任的主张，虽吴新盛转让股权行为发生在借款保证期内，但转让股权属另一法律关系，本案不予理涉。吴新盛提出借款是否实际履行，对借条利某有异议，借款人及其他保证人应追加为共同被告的主张，因杨国兴、宜兴市宏宇铸钢有限公司均证明借款已借到位，且借款人也已支付了第一年的利某54万元；债权人只要求其中一个保证人吴新某还全部借款及利某，系债权人的自主权利，应予准许，故对吴新盛的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、吴新盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任国忠借款300万元，并承担该款自2012年3月15日起至本判决确定支付之日止按年利息54万元计算的利息。
若吴新盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任国忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费43000元，其中案件受理费38000元，保全费5000元由吴新盛负担。该款已由任国忠预交，吴新盛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给任国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0001号
原告任某某，男，1956年1月4日生，汉族，住宜兴市宜城街道东方明珠花园。
被告吴某某，男，1947年5月20日生，汉族，户籍地宜兴市芳桥镇芳兴东路，现住宜兴市宜城街道香樟花园。
被告江苏某有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业园区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告宜兴市某科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人倪荣、邹季东（受上述三被告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告任某某与被告吴某某、江苏某有限公司（以下简称某）、宜兴市某科技有限公司（以下简称某）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告吴某某、某公司、某科技公司的共同委托代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年3月15日，许某某出具借条一份，借原告300万元，并约定年息54万元，并由吴某某作担保。借款后，许某某已支付了一年的利息，后再未履行还款义务，且下落不明。现为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求担保人吴某某承担担保还款义务。吴某某于2013年6月25日将在某中的股权228.6万元及某中股权208万元协议转让，而股权转让发生在借款保证期间内，转让行为无效，故要求某、某在吴某某转让股权中承担相应责任。
被告吴某某、某、某辩称：借条形式上没有异议，签名是被告签的，但被告对借款是否实际履行有异议；如果借款已履行，对借条利息的计算有异议；某、某在本案中不应当承担责任；被告要求将借款人许某某及其他两个担保人杨某某、某公司追加为共同被告，以查清本案事实。
经审理查明：2011年3月15日，许某某与吴某某合伙做生意缺少资金，经杨某某介绍，向任某某借款，并有吴某某、某公司担保。借条内容为“今有许某某借到任某某人民币叁佰万元（3000000），每年息壹分伍，总计伍拾肆万元整。借款人：许某某，担保人：吴某某、杨某某，担保单位某公司。2011年3月15日。”借条出具后，任某某将款300万元支付给许某某，其中汇款200万元，现金100万元。2012年3月15日左右，许某某将一年利息54万元支付给任某某。后因许某某外出下落不明，任某某向吴某某催要借款及利息。2013年8月，任某某与吴某某协商借款归还事宜后，吴某某避而不见。任某某催要无着，向法院起诉。
另查明：吴某某原系某股东，持有公司11.43%股权计228.6万元，系某股东，持有公司40.9%股权计208万元。2013年6月25日，吴某某将某股权以228.6万元的价格、将某股权以208万元的价格转让给女儿吴某。
上述事实，有2011年3月15日借条、某、某的股权转让协议、章程修正案、工商变更登记通知书、某公司证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：任某某与许某某之间借贷关系合法有效，约定利率未超出法律规定范围，受法律保护。吴某某作为许某某向任某某借款的保证人，在许某某不能履行偿还借款的义务时，应当承担保证责任。因吴某某对保证方式没有约定，对保证担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。故对任某某要求吴某某偿还借款300万元并承担该款自2012年3月15日起至付清日止按约定每年54万元计算利息的主张，本院应予支持。对任某某要求某、某在吴某某转让股权范围内承担责任的主张，虽吴某某转让股权行为发生在借款保证期内，但转让股权属另一法律关系，本案不予理涉。吴某某提出借款是否实际履行，对借条利息有异议，借款人及其他保证人应追加为共同被告的主张，因杨某某、某公司均证明借款已借到位，且借款人也已支付了第一年的利息54万元；债权人只要求其中一个保证人吴某某偿还全部借款及利息，系债权人的自主权利，应予准许，故对吴某某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任某某借款300万元，并承担该款自2012年3月15日起至本判决确定支付之日止按年利息54万元计算的利息。
若吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费43000元，其中案件受理费38000元，保全费5000元由吴某某负担。该款已由任某某预交，吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00570号
原告郭淑芹，女，1963年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告金秀环，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人金明（系被告金秀环之侄），1989年1月23日出生，身份证号1521041989********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告金明，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人郑红英，经理。
委托代理人钱海峰，该公司职员。
原告郭淑芹诉被告金秀环、金明、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑芹的委托代理人刘洪，被告金秀环的委托代理人金明、被告都邦财险朝阳公司的委托代理人钱海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑芹诉称，2012年10月27日下午2点，原告与于丽驾驶的辽N×××××号在文化路豪德广场西侧路段由西左转弯时与由西向东原告郭淑芹驾驶的辽N×××××号两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与由东向西金明驾驶的辽N×××××号重型货车相撞，致原告受伤，经认定于丽承担此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，金明无责任，故请求都邦财险朝阳公司在交强险限额内赔偿12000元，诉讼费由被告承担。
被告金秀环、金明辩称，辽N×××××号重型货车在都邦财险投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告都邦财险朝阳公司辩称，被保险人未向我公司报案，伤者向都邦保险索赔诉讼期限已经超过两年。
经审理查明，2012年10月27日下午2点，原告与于丽驾驶的辽N×××××号在文化路豪德广场西侧路段由西左转弯时与由西向东原告郭淑芹驾驶的辽N×××××号两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与由东向西金明驾驶的辽N×××××号重型货车相撞，致原告受伤，经朝阳市公安局交通警察支队认定于丽承担此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，金明无责任。原告曾于2013年4月8日向本院起诉，请求被告于丽、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿各项经济损失，本院于2013年10月15日作出（2013）朝双民三初字第00208号民事判决书，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司以原告的损失应由辽N×××××号重型货车在交强险限额内承担百分之十的赔偿责任为由提出上诉，2014年6月14日朝阳市中级法院作出（2014）朝民二终字第00297号民事调解书，调解中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿郭淑芹各项经济损失112634.84元，扣除返还给于丽、陈宝祥1500元，实际赔偿111134.84元，----于2014年6月30日至2014年7月14日在朝阳市中心医院住院14天，诊断胫骨骨折、腓骨骨折、头皮裂伤，住院期间一级护理3天，二级护理11天，护理费原告请求700元，由唐山市医疗保险事业局出具的医疗费审核明细表，证明原告共支付医疗费40265.99元，已报销18505.13元，尚有21761.86元医疗费没有报销，住院伙食补助费按30元／日计算，计420元，出院诊断休息两个月。原告提供了唐山市工商行政管理局颁发的营业执照，证明原告系唐山市泰鼎商贸有限公司法定代表人，2014年10月9日朝阳营州司法鉴定所对原告张海中伤残程度做出鉴定，鉴定意见张海中右胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残，原告支付鉴定费用840元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入九级伤残进行计算，计102,312元。原告未提供误工证据。
另查明，辽N×××××号两轮摩托车在华安财险投保了交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期限内。
再查明，2014年9月30日经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，除保险公司赔偿原告各项经济损失外，被告高英东再赔偿原告张海中各项损失6万元，此款已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、行驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高英东驾驶辽N×××××号车辆，与原告张海中发生交通事故，经交警部门认定，高英东负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，高英东应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆辽N×××××号车辆在被告华安财险朝阳公司投保了交强险，被告华安财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告高英东按责任比例赔偿。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金本院酌定6000元。原告张海中与被告高英东已经达成调解协议（并已履行），该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险限额内赔偿原告张海中医疗费、住院伙食补助费10,000元，护理费700元，鉴定费840元，伤残赔偿金102312元，精神抚慰金6,000元，合计119,852元。
上述给付款项于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,638元，减半收取1,819元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月九日
书记员 任 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第67号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人安某。因本案于2013年9月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日凌晨2时许，被告人安某在本市南浔区南浔镇X商务宾馆一房间内捡到何某掉落的中国工商银行卡1张。当日12时许，被告人安某至南浔镇�安路中国工商银行ATM机上，采用猜密码的手段取走卡内现金人民币12100元，后将该银行卡丢弃。
另查明，案发后，被告人安某已退还赃款人民币11750元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，扣押、发还物品清单，收条，帐户交易明细，被告人安某取钱视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人安某能退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00030号
原告：卢开金，男，1957年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告：汪俊芳，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
上述两位原告共同的委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告卢开金、汪俊芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢开金、汪俊芳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢开金、汪俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢开金、汪俊芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢开金、汪俊芳负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王 廉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初699号
原告：张志祥，男，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：肖之胜，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张志祥与被告肖之胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张志祥的委托诉讼代理人冯长林到庭参加诉讼，被告肖之胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志祥向本院提出诉讼请求：1.肖之胜给付张志祥欠款13000元及逾期利息；2.肖之胜给付张志祥因索要欠款所花交通费、误工费和住宿费。事实和理由：张志祥与肖之胜在江苏省吴中区打工时相识。2015年3月2日肖之胜向张志祥借款两笔计13000元，约定2015年5月30日还5000元，12月30日前还8000元。还款到期后，张志祥向肖之胜索要欠款，肖之胜不给面见，以致到目前为止，分文未付。张志祥为索要欠款，还花费了住宿费、交通费和误工费。
张志祥为支持自已的主张提交的证据有欠条一份两笔，证明肖之胜欠张志祥款13000元。
肖之胜未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对张志祥提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，确认本案如下事实：张志祥和肖之胜在江苏省吴中区越溪镇打工时相识。肖之胜于2015年3月2日向张志祥借两笔工资款计13000元，双方约定2015年5月30日归还5000元，12月30日归还8000元。还款期限到后，张志祥多次催要，肖之胜未归还欠款，所以张志祥起诉要求肖之胜及时偿还欠款。张志祥未向法庭提供索要欠款花费的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据是自然人之间借款关系发生的凭证，债务人应该依照借据履行相关义务，否则应当承担法律责任。本案中，肖之胜向张志祥借款计13000元并出具了借条，肖之胜应该按照借条约定给付欠款。欠款到期后，张志祥起诉要求肖之胜偿还欠款13000元的请求，本院予以支持。在欠条上，双方未约定欠款的利息，视为欠款人不支付利息，但应该在欠款到期后按年利率6%支付资金占用期间的费用。张志祥未向法庭提供其因索要欠款所花费用的证据，其要求赔偿其因索要欠款花费请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖之胜与判决生效之日起十日给付原告张志祥欠款13000元及其资金占用费用（资金占用费用按照年利率6%计算，5000元从2015年6月1日起计算至本金还清之日，8000元从2016年1月1日起计算至本金还清之日）；
二、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖之胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 杨国林
人民陪审员 漆 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 康
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初699号
原告：张志祥，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖之胜，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告张志祥与被告肖之胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告肖之胜下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 杨国林
人民陪审员 漆 威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2502号
原告张建华，男，汉族，1974年10月28日出生，住址沈阳市铁西区强工二街。
被告陈光，男，汉族，1963年12月6日出生，住址沈阳市大东区天后宫路。
被告徐仁鹏，男，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市沈河区惠工街。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
原告张建华诉被告陈光、徐仁鹏、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光、徐仁鹏、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华自愿承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 石玲玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1346号
原告：姚胜龙,男,1959年10月26日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人:苑献然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：甄作伟,男,1968年9月4日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
被告：张雷,男,1977年5月2日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
原告姚胜龙与被告甄作伟、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姚胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚胜龙撤回起诉处理。
审判员 葛照博
二〇一八年五月十日
书记员 陈雪瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00412号
申请人周治新。
申请人李友成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李友成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1553号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初218号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：汪某某，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省许昌县。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人汪某某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王保建
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4174号
申请执行人宁海温泉文化艺术有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
本院在执行申请执行人宁海温泉文化艺术有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初54号
原告王相才，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省南乐县。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，市长。
被告南乐县人民政府，住所地河南省南乐县光明路中段东侧。
法定代表人刘冰，县长。
第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会，住所地河南省南乐县千口镇前林家村。
法定代表人林更银，村民委员会主任。
本院在审理原告王相才诉被告濮阳市人民政府、被告南乐县人民政府、第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会不服行政复议决定一案中，原告王相才以诉讼请求不当为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王相才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王相才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相才负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月十五日
书记员 宋玉娇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5474号
申请执行人:郑法梅，男，1973年12月29日出生，住玉环市。
被执行人:周岳，男，1968年10月31日出生，住玉环市。
被执行人:叶云波，男，1966年12月8日出生，住玉环市。
申请执行人郑法梅与被执行人周岳、叶云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2152号民事判决已于2016年12月06日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月07日立案执行，并于同年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20687元及利息，并负担申请执行费210.31元、案件受理费520元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，查无被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人叶云波名下无车辆登记信息，查被执行人周岳名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型客车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶云波名下无房地产登记信息，查被执行人周岳名下所有坐落于玉环市玉城街道西山村一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），现已被本院（2016）浙1021执5702号执行案件裁定拍卖，拍卖成交确定款为82万元，本案参与分配得4393元，尚欠16294元执行款及利息未支付。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人于2017年7月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5474号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执5474号
被罚款人:叶云波，男，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人郑法梅与被执行人叶云波民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶云波拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对叶云波罚款100元，限在2017年09月08日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年九月八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5474号申请执行人:郑法梅，男，1973年12月29日出生，住玉环市。被执行人:周岳，男，1968年10月31日出生，住玉环市。被执行人:叶云波，男，1966年12月8日出生，住玉环市。申请执行人郑法梅与被执行人周岳、叶云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2152号民事判决已于2016年12月06日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月07日立案执行，并于同年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20687元及利息，并负担申请执行费210.31元、案件受理费520元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，查无被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人叶云波名下无车辆登记信息，查被执行人周岳名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型客车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶云波名下无房地产登记信息，查被执行人周岳名下所有坐落于玉环市玉城街道西山村一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），现已被本院（2016）浙1021执5702号执行案件裁定拍卖，拍卖成交确定款为82万元，本案参与分配得4393元，尚欠16294元执行款及利息未支付。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人于2017年7月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  张荣栋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更981号
罪犯刘成鹏，男，1984年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘成鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十一月七日至二0一九年二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘成鹏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘成鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第266号
原告白玉，男，1987年12月22日出生，蒙古族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，董事长。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人袁霞，女，该公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告白玉与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白玉于2013年5月31日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白玉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取577元，由原告白玉负担。
审判长 张连生
审判员 时学兵
审判员 李 毅
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0140号
申请执行人大丰丰盛气流纺厂，住所地在江苏省大丰市新丰镇仁北村*组。
负责人顾永忠，该厂厂长。
被执行人丁锦海，盐都区锦和织布厂业主。
申请执行人大丰丰盛气流纺厂与被执行人丁锦海买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人丁锦海欠申请执行人大丰丰盛气流纺厂人民币96939元，于2014年4月1日支付人民币20000元，于2014年4月30日前支付人民币20000元，于2014年5月30日前支付人民币20000元，于2014年6月30日前支付人民币10000元，于2014年7月30日前支付人民币10000元，于2014年8月30日前支付人民币16939元。本案执行费1305元，由被执行人丁锦海承担。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0718号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月十日
书记员 张启国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3467号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周文波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周文波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3512号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张汉斌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张汉斌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林