河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第710号
原告葛会盟。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告葛会盟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。�告葛会盟委托代理人杜久重及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛会盟诉称，原告于2013年7月2日为其所有车辆冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年1月15日11时许，原告司机黄泽朋驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶时与由南向北行驶黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使黄泽朋受伤，车辆受损。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，原告司机黄泽朋负此事故全部责任。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车损74000元、施救费3500�、鉴定费3700元、拆解费7400元、原告为黄泽朋垫付医疗费等费用共计37549.07元，以上共计126149.07元。对于原告以上损失，被告应当在其承保险种范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、事故发生时，黄泽朋的驾驶证以及车辆行驶证应合法有效，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的车损过高，不符合客观事实，我公司在法定期间内已提出重新鉴定申请，以确定实际损失；3、拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围；4、黄泽朋的医疗费等费用应扣除黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂在无责交强险应承担的部分；5、施救费不符合河北省机动车救援收费标准的规定，明显过高，请原告说明施救方式及施救的公里数，否则我公司不予认可；6、交通费明显过高，因为在曹妃甸医院门诊费票据里有入院时产生的交通费，请法院根据实际情况酌定；7、护理费没有提交其他相关证据，应按河北省农民标准确定；8、原告提交的协议书及收条没有第三方交警部门出具的赔款凭证，当事人也没有到庭，其真实性无法确定，请法院依法核实，并且对于葛会盟自行承诺赔偿的部分，我公司不予认可。
经审理查明，2014年1月15日11时许，原告司机黄泽朋驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶时与由南向北行驶黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使路产设施及车辆受损，黄泽朋、黄国勇受伤。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，原告司机黄泽朋负此事故全部责任。2014年1月15日原告葛会盟委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车进行勘验定损，2014年2月17日唐山子胜保险公估有限公司作出编号为ZSTS（01）-201402009保险公估报告书，公估结论为冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失74000元。
该事故发生后，原告司机黄泽朋于2014年1月15日至2014年1月17日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院3天，初步诊断为“1、肢体外伤，左膝关节囊积液，左胫骨平台骨折；2、头胸盆部外伤”。后于2014年1月19日转院至河南省濮阳市人民医院，截至2014年2月10日，共计住院天数为23天，入院诊断为“左胫骨平台骨折，韧带损伤”，出院诊断为“左胫骨平台塌陷并骨折”，出院医嘱：“1、注意休息；2、加强营养，加强膝关节功能锻炼；3、一个月复查，骨折愈合后需要二次手术取出固定物；4、不适随诊。”之后又于2014年3月10日在河南省濮阳市人民医院进行复查，处理意见为“…近�复查骨折对位对线良好，一月后仍需再次复查”。事故发生时，原告葛会盟及原告司机黄泽朋从事道路货物运输工作，日平均工资均为126.42元。
经本院核定此次交通事故给原告葛会盟造成的合理损失为：冀B×××××号重型自卸货车车损74000元，施救费3500元，鉴定费3700元，拆解费7400元，原告为黄泽朋垫付医疗费用共计20090.15元（河北联合大学附属医院医疗费用5786.11元＋河南省濮阳市人民医院医疗费用14304.04元）、住院伙食费520元（20元／日×26天）、交通费1000元，原告支付司机黄泽朋误工费3286.92元（126.42元／日×26天）、护理费3286.92元（126.42元／日×26天）。
另查明，原告葛会盟系冀B×××××号重型自卸货车所有人，原告于2013年7月2日为其所有车辆冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限自2013年7月3�至2014年7月2日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、冀B×××××号重型自卸货车行驶证及葛会盟道路运输证复印件；
2、冀B×××××号重型自卸货车车辆所投保的机动车保险单复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书；
4、黄泽朋身份证、驾驶证及从业资格证书复印件；
5、唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书；
6、拆解费发票、施救费发票、公估费发票各一张；
7、黄泽朋的河南省濮阳市人民医院住院病历一套、出院证一份、诊断证明两份、
8、河南省濮阳市人民医院住院收费发票一张及费用明细表；
9、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历两页、CT检查报告单四份；
10、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊收费票据六张；
11、葛会盟与黄泽朋于2014年3月4日所签订的协议书及黄泽朋出具的收条；
12、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告葛会盟作为冀B×××××号重型自卸货车所有人，在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，原告葛会盟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车与黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车所发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的合理损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书以及公估费票据、施救费票据、拆解费票据，�疗费用票据等均合法有效，本院予以采信。结合原告司机黄泽朋住院、转院、复查等过程支付的交通费用，本院酌定交通费为1000元；原告司机黄泽朋误工损失按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算，即126.42元／日，因原告提交的河南省濮阳市医院医嘱没有显示建议休息天数，且并未提出相关误工证明，故本院核定误工天数与住院天数相同即为26天；原告司机黄泽朋住院期间由原告葛会盟一人护理，因原告从事交通运输业，护理费同样以126.42元／日的标准计算；原告葛会盟与司机黄泽朋之间签订关于原告垫付医疗费及已向黄泽朋支付误工费用的协议书、司机黄泽朋出具的收条，因原告与雇佣司机间存在一定的利害关系，且黄泽朋未出庭质证，无法证实其真实垫付数额，故原告垫付金额及其他合理损失以本院核定�准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围、黄泽朋的医疗费等费用应扣除黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂在无责交强险应承担的部分、施救费过高以及重新鉴定申请等因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告葛会盟机动车辆损失保险金88600元（冀B×××××号重型自卸货车车损74000元＋施救费3500元＋鉴定费3700元＋拆解费7400元），车上人员责任险保险金28183.99元（医疗费用20090.15元＋住院伙食费520元＋交通费1000元＋误工费3286.92元＋护理费3286.92元），以上共计116784元，于本判决生效后5日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2800元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款帐号：72×××31。开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款人：曹妃甸区财政集中收付中心。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 欢