河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初998号
原告张某。
法定代理人张立娜，系张某母亲。
原告张立娜，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
以上二原告委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告耿海强，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市邯郸县。
被告毕玉红，男，1982年4月29日，汉族，农民，初中文化，住邯郸市邯郸县。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市。
法定代理人谢广印，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告张某、张立娜与被告耿海强、毕玉红、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孟云侠、被告耿海强、毕玉红、万合物流公司的委托代理人刘佳、华安保险公司的委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某和张立娜诉称，2016年7月23日11时50分，张建辉驾驶张立娜的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载张某、张立娜）沿定魏线由南向北驶入平乡县城建设大街与南环交叉口处时与沿县城南环由东向西行驶的被告耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗、车辆损坏。耿海强驾驶的车辆在华安保险公司入有强制险。被告应赔偿本次交通事故给张某造成的损失25804.73元，赔偿给张立娜造成的损失为15000元。
被告耿海强口头答辩称，毕玉红是冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的实际车主，我受雇于毕玉红。该车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告毕玉红口头答辩称，我是冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的实际车主，雇佣耿海强为司机，该车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告万合物流公司口头答辩称，事故车辆的实际车主是毕玉红，系从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与毕玉红之间属于买卖关系，并非挂靠关系。根据侵权责任法的规定，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由买受人承担，我公司作为出卖方不承担连带赔偿责任。该车已经交付毕玉红，我公司不支配不管理不从中受益，不应承担连带赔偿责任。请求法院判决驳回对我公司的诉讼请求。
被告华安保险公司口头答辩称，我公司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，本案造成三名伤者，应依法合理分配份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月23日11时50分许，张建辉驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载张立娜、谭银换、张某、张晨曦）沿定魏线由南向北驶入平乡县城建设大街与南外环交叉口处时，与沿南外环由东向西行驶耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车发生道路交通事故，造成：张立娜、谭银换、张某、张晨曦受伤，两车不同程度损坏。2016年8月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第01—X042号道路交通事故认定书，认定张建辉应负此事故主要责任，耿海强应负此事故次要责任，张立娜、谭银换、张某、张晨曦不负此事故责任。张建辉驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车行驶证所有人系张立娜，张建辉与张立娜系夫妻关系，张某系二人之子。被告耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车行驶证所有人是万合物流公司，实际车主是毕玉红，毕玉红从万合物流公司分期付款购买该车。耿海强系毕玉红的雇员，在从事雇佣活动的过程中发生本次交通事故。冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告张某因本次交通事故受伤后于2016年7月23日至2016年8月3日在平乡县人民医院住院治疗11天，并在广宗朱振文骨科医院检查、治疗。事故发生前，护理人员张建辉（张某父亲）和张建利（张某姑姑）均在平乡县爱儿宝童车厂上班，日工资均为110元。原告张某的损失有：医疗费3504.73元；护理费7810元[计算方式为：根据诊断证明书确定住院期间为二人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》确定原告护理期为60天，110元/天×11天×2人+110元×（60天11天）=7810元]，住院伙食补助费为550元（计算方式：自事故发生日计算到出院日期，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定：50元/天×11天=550元），营养费1800元（计算方式：参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》确定原告营养期为60天，酌定每天30元，30元×60天=1800元），交通费为300元（计算方式：考虑原告张某受伤后在平乡县人民医院和广宗朱振文骨科医院治疗的实际情况，酌定为300元），以上共计13964.73元。
原告张立娜因本次交通事故受伤后于2016年7月23日至2016年7月31日在平乡县人民医院住院治疗8天。事故发生前，原告张立娜及其护理人员张立红（张立娜姐姐）均在邢台茜茜儿童玩具有限公司上班，日工资均为110元。2016年9月5日，平乡县发展改革局价格认证中心作出平价认定[2016]061号价格认定结论书，认定张立娜的冀Ｅ×××××五菱小型客车车损为18865元。原告张立娜的损失有：医疗费3253.31元，误工费880元（计算方式为：根据张立娜的住院天数和张立娜的工资标准计算，110元/天×8天=880元），护理费880元（计算方式为：根据张立娜的住院天数和护理人员张立红的工资标准计算，110元/天×8天=880元），住院伙食补助费为400元（计算方式：自事故发生日计算到出院日期，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定：50元/天×8天=400元），交通费200元（计算方式：考虑原告张立娜受伤住院的实际情况酌定），施救费2000元，车辆损失18865元，以上共计26478.31元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断证明书、户口本、结婚证、价格认定结论书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项险额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张某要求护理期限过长、主张营养费和交通费过高，超出部分本院不予支持。原告张立娜要求交通费过高，超出部分本院不予支持。原告张立娜主张拆解费2000元，因其车辆损失已经评估，车损可以得到赔偿，故对此本院不予支持。本次交通事故中有数人受伤，其中张晨曦也因本次交通事故另案提起了民事诉讼，且三人的医疗费用赔偿项目部分的损失总额超出了交强险赔偿限额，因此，应当以张晨曦、张某和张立娜三人的医疗费用赔偿项目部分的损失数额比例来依法分割保险限额。对三人的医疗费用赔偿项目部分进行分割后，华安保险公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿张某医疗费1300元，赔偿张立娜医疗费800元。原告张某符合法律规定的各项损失共计13964.73元，首先应由华安保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿张某医疗费1300元、护理费7810元和交通费为300元，共计9410元。超过交强险部分的医疗费2204.73元、住院伙食补助费为550元和营养费1800元，共计4554.73元，按照事故责任比例划分，被告毕玉红应负担30%即1366.42元。原告张立娜符合法律规定的各项损失共计26478.31元，首先应由华安保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿张立娜医疗费800元、误工费880元、护理费880元、交通费200元和施救费2000元，共计4760元。超过交强险部分的医疗费2453.31元、住院伙食补助费为400元和车辆损失18865元，共计21718.31元，按照事故责任比例划分，被告毕玉红应负担30%即6515.49元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计9410元。
二、被告毕玉红本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计1366.42元。
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立娜各项损失共计4760元。
四、被告毕玉红本判决生效之日起十日内赔偿原告张立娜各项损失共计6515.49元。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
六、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，二原告张某负担200元，被告毕玉红负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 史玉冰