签发：
审核：
初核：案由：民间借贷纠纷承办庭：民一庭拟稿人：万理智
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1313号
原告黄XX，男，1970年2月16日出生（公民身份号码：4329231970********），瑶族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处月岩中路。
被告欧XX，男，1970年2月16日出生（公民身份号码：4329241970********），汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省长沙市韶山路XXXX。
被告黄XX，女，1967年12月28日出生（公民身份号码：4329241967********），瑶族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省长沙市韶山南路XXXX。
原告黄XX与被告欧XX、黄XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告黄XX到庭参加诉讼。被告欧XX、黄XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其委托代理人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：从2011年起，原、被告之间存在经常的借贷关系，至2014年7月28日双方结算，被告尚欠原告借款本金600万元，并立下借据，约定月息5分，定于2015年4月28日还清。到期后，经原告多次追收，被告拖欠不还。因此，原告请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币600万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告欧XX、黄XX共同辩称：二被告认为原告的起诉不符合相关法律的规定，所起诉欠款事实中，存在利息转为本金，利滚利。2014年7月28日结算的600万元欠款，原告并没有给付资金给二被告，以前所欠的本金没有这么多，与事实不符，约定利息过高，违反我国相关法律规定。具体事实与理由：一、二被告与原告自2011年开始存在借款往来，至2014年7月20日，二被告从原告处共借款10860000元。二被告还款给原告共计16311515元。其中超过原告的借款本金5451515元。并且，原告的所有借款均是借款的当天就扣除当月的利息，也就是说把利息也作为本金计算利息。二被告也是不断还款，很多借款时间并不长，还了借或者还有部分又借，未结利息也是算作借款本金，重新计算利息。二、约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷利率不得超过年利率24%，超过部分，法院不予支持。双方约定利息为月利率5%，明显偏高，应按年利率24%计收利息。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，二被告与原告就前期借款本息结算后计入后期借款本金重新出具债权凭证的，利息不超过以最初借款本金为基数的年利率24%，超过部分不应获得支持。四、原告应返还已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当作为不当得利返还。
原告黄XX在举证期限内举证如下：欠条，证明二被告向原告借款600万元的事实。
被告欧XX、黄XX的委托代理人对原告黄XX的举证证据发表质证意见如下：真实性没有异议，600万不是借款的本金，是结算时累计的本息，而且借款时从本金中扣除了利息。
被告欧XX、黄XX在举证期限内举证如下：1、借款往来统计表，证明二被告向原告借款总金额10860000元，二被告还款16311515元；2、农村信用合作社进账单，证明二被告从永州颐鸿农业生态休闲园有限公司借款100万元用来还原告的借款；3、湖南省农村信用合作社电汇凭证，证明2012年7月31日还款15万元；4、农村信用合作社进账单证明二被告从永州颐鸿农业生态休闲园有限公司借款35万元用来还原告的借款；5、被告欧XX的建设银行卡明细，证明了原、被告款项的所有往来；6、被告欧XX工商银行卡明细，证明原、被告的款项往来；7、欧广达建设银行卡明细单，证明被告欧XX委托欧广达汇款给原告的事实；8、黄新城建设银行卡明细，证明被告欧XX委托黄新城还款40万元给原告的事实；9、被告欧XX农业银行卡明细，证明被告欧XX还款100万元给原告的事实；10、原告给被告欧XX的短信，证明原告有两个账号；11、原告给被告欧XX的短信，证明原告均是将利息扣除的；12、原告给被告欧XX的短信，证明原告威胁被告欧XX。
原告黄XX对被告欧XX、黄XX的举证证据发表质证意见如下：不存在扣利息的事，二被告讲的这些双方资金往来是两人在步行街搞开发时互相帮忙产生的，这些钱在2013年5月30日都结算清楚了，与本案的借款无关。这600万元借款是之后借的，分三笔总共1200万元，后面还了200万元。之后有几次借款还款，但一直保持在1000万元，去年11月结算还了430万元，还剩下570万元本金加了30万利息，总共600万。
本院对原告黄XX提供的证据认证如下：对二被告无异议的证据，本院异议认定；对二被告有异议的，本院将结合庭审调查予以综合认定。
本院对被告欧XX、黄XX提供的证据认证如下：对原告无异议的证据，本院异议认定；对原告有异议的，本院将结合庭审调查予以综合认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：从2010年10月25日至2013年11月9日，原告黄XX先后23次通过银行转账的方式借款给被告欧XX、黄XX，共计17140000元，其中原告通过中国建设银行账号622700299225＊＊＊＊99分别于2012年8月26日、2012年8月27日向被告欧XX的侄儿欧广达的账号4340622990＊＊＊＊54汇入1000000元、700000元。2013年5月30日至2013年11月9日，原告黄XX先后6次借款给二被告，共计6300000元。2014年7月28日，原告与二被告就2013年5月30日的借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金600万元，并立下借据，约定月息5分，定于2015年4月28日还清。2015年6月7日原、被告双方对借款再次作出补充协议，其中约定：双方就2014年7月28日之前借款予以结算，即欧XX夫妇尚欠黄XX借款陆佰万元人民币，双方约定月息5分。本借款发生纠纷，由黄XX住所地人民法院管辖。利息从2014年7月28日起开始计算。原告2011年12月31日、2012年1月1日向被告欧XX的堂兄欧小明的账号4340622990＊＊＊＊96汇入720000元，但没有提供证据证实为被告欧XX的借款。
被告欧XX、黄XX认可向原告借款共计10860000元，还款共计16311515元。被告欧XX还认可原告通过欧广达的账号4340622990＊＊＊＊54汇入的1700000元为自己的借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案涉及的焦点为借款本金如何认定和利息如何计算二个问题。
一、关于借款本金如何认定的问题。原告黄XX与被告欧XX、黄XX在2010年10月25日至2014年7月28日期间除了借款往来以外，没有其他的经济往来，而且借款不是单纯的只借不还，而是有借有还，没有还完又借。原告提供的汇款凭证共计17860000元，其中直接汇款给被告欧XX的有16160000元，汇款给被告欧XX的侄儿欧广达且与被告欧XX提供的银行流水吻合的有1700000元，汇款给被告欧XX的堂兄欧小明但没有提供证据证实为被告欧XX的借款有720000元。从现有证据来看，即使不包括原告汇款给被告欧XX的堂兄欧小明的72万元，原告借给二被告的本金也达17140000元，二被告认可只向原告借款共计10860000元是不真实的，二被告认可还款共计16311515元，也没有达到借款本金总和。2014年7月28日和2015年6月7日，原、被告双方二次结算写下的欠条，实际上是一种借款协议，因双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。二被告向原告的借款本金应确定为6000000元。
二、关于利息如何计算的问题。二被告没有提供2010年10月25日至2013年11月9日借款期间有利息约定并给付利息的充分证据，因此，二被告认为原告所起诉欠款中，存在利息转为本金，利滚利，借款的当天就扣除当月的利息的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。2014年7月28日，原、被告双方约定的利息月利率为5%，超过国家禁止性规定，超过的部分应该不予支持，但二被告没有提供是否支付利息、如何支付利息的证据，应该承担举证不能的不利后果。2015年6月7日双方约定的利息月利率为5%，超过国家禁止性规定，超过的部分本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的合法民间借贷受法律保护，二被告在约定的还款期限内没有还本付息，而且在催告还款后，仍然拒绝返还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求二被告返还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供的手机信息，不能证明签订协议时有胁迫的情形，只能证明在二被告拒绝还款时，原告有些过激语言，并不影响本案的处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告欧XX、黄XX在本判决生效之日起10日内偿还原告黄XX借款6000000元及利息（利息从2013年12月17日起按年利率24%计算至履行完毕止）；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费54800元，减半收取，由被告欧XX、黄XX负担；诉讼保全费5000元，由被告欧XX、黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年十二月一日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。