江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00569号
原告蔡以春。
委托代理人张步永。
被告徐纪。
委托代理人成楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路**号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人朱海洋。
原告蔡以春诉被告徐纪、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡以春及其委托代理人张步永，被告徐纪的委托代理人成楠，被告人民财保灌云支公司的委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡以春诉称：2013年11月28日11时30分许，被告徐纪驾驶苏G×××××号小型轿车沿伊山镇树云南路由南向北行驶到九龙水街突然左转弯未减速，将原告蔡以春驾驶二轮电动车从九龙水街桥面由西向东靠右边路面1.3米内行驶不到桥中间撞倒，并将原告及车撞飞，从被告车头摔惯到九龙水街中央西侧，有当时监控录像为证，被告应承担本起事故的全部责任，但经灌云县公安局交巡警大队现场勘查，最后作出的事故认定书，被告徐纪承担事故主要责任，被告蔡以春承担次要责任。经连云港市正达司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用261520.84元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告住院伙食补助费2850元，将诉讼请求变更为264370.84元。
被告徐纪辩称：1、发生交通事故是事实，交警部门对本起事故责任评定明确；2、被告徐纪已向被告人民财保灌云支公司投保了交强险和商业三者险，被告徐纪的赔偿责任由法院判决；3、其余部分待原告举证后另行具体答辩；4、被告徐纪在原告治疗期间已支付51000元。
被告人民财保灌云支公司辩称：1、交警部门对本起事故的责任认定无异议；2、对于原告的相关费用赔偿标准，被告人民财保灌云支公司认为应当以户口为准，法医鉴定费、诉讼费用不在保险范围内，后续治疗费应当实际发生后另行主张。
经审理查明：
一、2013年11月28日11时40分许，被告徐纪驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇九龙水街小区东侧桥面路由东向西行驶至事故地点，与原告蔡以春驾驶二轮电动车沿小区院内由北向南左转弯行驶至桥坡时发生相撞，致原告蔡以春受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告徐纪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
二、原告蔡以春伤后即被送往灌云县人民医院住院治疗95天，于2014年3月3日好转出院。原告伤情经诊断为：L2椎体粉碎性骨折。原告为此花医疗费用62398.84元，被告徐纪已垫付了医疗费51000元。
三、2014年3月24日，原告伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人蔡以春因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故IX（九）级伤残。2.被鉴定人蔡以春的必然发生的再次手术费用及康复医疗费用捌仟伍佰元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人蔡以春的误工时间为自受伤之日起180日（即6个月），护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起90日；再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告支付了鉴定费1900元。
四、原告蔡以春是灌云县侍庄乡三合村人，于2012年到灌云县大地物业管理有限公司上班，系温州商城物管部保洁队长，其2013年1月至事发当月工资收入为800元。
五、被告徐纪具有驾驶资格（准驾车型C1），肇事车辆苏G×××××号小型轿车所有人为案外人徐苏平，被告徐纪与徐苏平系母子关系。该车在被告人民财保灌云支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
上述事实有原告举证的被告徐纪的驾驶证、行驶证，苏G×××××号小型轿车机动车交强险保单及商业保险单，道路交通事故认定书，医疗费发票及用药清单，出院证、诊断证明书、出院记录、入院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，灌云县大地物业管理公司出具的证明，事故现场监控摄像；被告徐纪举证的被告徐纪身份证复印件，道路交通事故认定书，行驶证复印件、交强险和商业保险单；以及原、两被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告蔡以春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交警大队认定被告徐纪承担事故的主要责任，原告蔡以春承担事故的次要责任。本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人民财保灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告徐纪承担80%的赔偿责任，原告蔡以春自负20%的责任，因肇事车辆向被告人民财保灌云支公司投保了商业三责险及不计免赔，被告徐纪在本案应承担的赔偿责任，由被告人民财保灌云支公司承担。
原告户口性质虽然为农村居民，但其工作地点、主要收入来源地均为城镇，因此本院依法按照城镇居民标准计算其相关经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元×4年）、司法鉴定费1900元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告在本起事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，本院予以支持，在交强险限额内优先予以赔付；对原告主张的医疗费62968.84元，本院依法支持62398.84元；对原告主张的误工费16200元，本院依法支持4800元（800元／月×6个月）；对原告主张的护理费13500元，本院依法支持8023.07元（32538元／年÷365天／年×90天）；对原告主张的营养费5400元，本院依法支持2511.49元（20371元／年÷365天／年×90天×50%）；对原告主张的住院伙食补助费2850元，本院依法支持1900元（20元／天×95天）；对原告主张的交通费2000元，原告提供面额647.40元交通费票据，结合原告及必要陪护人员因就医实际发生用于交通的费用，本院酌情支持400元；对原告主张的后续治疗费8500元及后续治疗相关经济损失，因这些费用没有实际发生，待实际发生后另行主张有关权利，本案中不予支持；对原告主张电动车车损费2200元，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告所受经济损失共计222085.40元。被告人民财保灌云支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）；原告蔡以春超出交强险限额的经济损失102085.40元，由被告人民财保灌云支公司向原告赔偿81668.32元（102085.40元×80%），原告蔡以春自行负担20417.08元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡以春人民币201668.32元；
二、驳回原告蔡以春其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，减半收取，由原告蔡以春负担750元，被告徐纪负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。