四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民初23号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，董事长。
委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春茂，四川天府风律师事务所律师。
被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
委托诉讼代理人：李秋仿，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨文平，男，公司员工。
被告：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：彭芳，女，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾万强，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称宜宾红楼梦公司）、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬、曾万强债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司的委托诉讼代理人任斌，被告宜宾红楼梦公司的委托诉讼代理人李秋仿、杨文平，文万彬和彭芳的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告郭昌平、刘韬、曾万强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾红楼梦公司立即归还借款本金7948万元及全部借款还清之日止利息、罚息、复利（截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利合计：5193026.28元）；2.判令就被告宜宾红楼梦公司提供的质押物（E库区原酒165.3吨、F库区原酒220吨、G库区原酒42吨）变卖、拍卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告文万彬、彭芳就上述债务7948万元全部借款还清之日止利息、罚息、复利（截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利合计：5193026.28元）承担连带清偿责任；4.判令被告郭昌平、刘韬就5448万元借款本金及全部借款还清之日止利息、罚息、复利（截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利合计：3559588.22元）承担连带清偿责任；5.判令被告曾万强就2500万元借款本金及全部借款还清之日止利息、罚息、复利（截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利合计：1633438.06元）承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告宜宾红楼梦公司、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬、曾万强承担。
事实和理由：2012年9月4日，宜宾红楼梦公司与中国工商银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称工商银行宜宾县支行）签订《最高额质押合同》[编号：2012年柏溪（质）字0012号]，约定以宜宾红楼梦公司所有的E区原酒165.3吨为宜宾红楼梦公司自2012年9月4日至2015年9月2日期间6000万元借款提供最高额质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。2013年4月26日，宜宾红楼梦公司与中国工商银行股份有限公司宜宾县支行签订《最高额质押合同》[编号：2013年县行（质）字0006号]，约定以宜宾红楼梦公司所有的F区原酒261.019吨为宜宾红楼梦公司自2013年4月25日至2016年4月24日期间6500万元借款提供最高额质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。2014年9月17日，宜宾红楼梦公司将上述质押物移交工商银行宜宾县支行占有（工商银行宜宾县支行委托四川省邮政速递物流有限公司宜宾市分公司进行监管，编号：YYS-20140917-01号《融资质押监管协议》）。2015年8月20日，因宜宾红楼梦公司提供的质押物F区原酒261吨出现渗漏，宜宾红楼梦公司补充提供了G库区原酒36.455吨作为质押物，由工商银行宜宾县支行委托四川省邮政速递物流有限公司宜宾市分公司进行监管。
2014年9月16日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年（县行）字0056号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款4500万元，借款期限12个月（自2014年9月18日起至2015年9月16日止），借款利率为7.2%。同日，文万彬和彭芳、郭昌平和刘韬分别与工商银行宜宾县支行签订《保证合同》（两份合同编号：2014年县行（保）字0056-1号、2014年县行（保）字0056-2号）约定，由文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬为宜宾红楼梦公司上述4500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）。2014年9月18日，工商银行宜宾县支行分两次（2500万元和2000万元）向红楼梦公司发放了上述借款，共计4500万元。
2014年12月26日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年（县行）字0092号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款948万元，借款期限一年（自2014年12月31日起至2015年12月29日止），借款利率为6.888%。同日，文万彬和彭芳、郭昌平和刘韬分别与工商银行宜宾县支行签订《保证合同》（两份合同编号：2014年（县行）字0092号、2014年（县行）字0092号）约定，由文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬为宜宾红楼梦公司上述948万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）。2014年12月31日，工商银行宜宾县支行向红楼梦公司发放了上述借款948万元。
2015年8月18日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年（县行）字0013号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款2500万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年5月4日止），借款利率为4.85%，借款用途为借新还旧（偿还借款合同号23140002-2014（县行）字0019号项下贷款）。2015年8月18日、8月19日，曾万强、文万彬和彭芳与工商银行宜宾县支行分别签订《保证合同》（两份合同编号：2015年县行（保）字0013号、2015年县行（保）字0013号）约定，由曾万强、文万彬和彭芳为宜宾红楼梦公司上述2500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）。文万彬和彭芳与工商银行宜宾县支行签订的《保证合同》系由文万洋代彭芳签订（彭芳、文万洋于2015年8月17日就该委托代理事宜进行了公证，即（2015）宜市合证字第2068号公证书）。2015年8月20日，工商银行宜宾县支行向宜宾红楼梦公司发放了上述借款2500万元。
综上，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行共发生3次借款本金共计7948万元，截止2106年6月1日，2014年（县行）字0056号合同项下借款4500万元利息、罚息、复利合计2940188.51元，2014年（县行）字0092号合同项下借款948万元利息、罚息、复利合计619399.71元，2015年（县行）字0013号合同项下借款2500万元利息、罚息、复利合计1633438.06元，宜宾红楼梦公司至今未给付上述借款本金及所欠利息、罚息、复利。
2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》（四川20**年CPZY001号资产包），中国工商银行股份有限公司四川省分行将上述三笔不良金融债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年7月5日，中国工商银行股份有限公司四川省分行及中国华融资产管理股份有限公司就该债权转让事宜在四川日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通公司签订《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司将上述三笔不良金融债权转让给华融汇通公司。2016年9月21日，华融汇通公司及中国华融资产管理股份有限公司就该债权转让事宜在中国经济道报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。
被告宜宾红楼梦公司答辩称，原告诉请的三笔贷款金额基本属实，但是在2014年5月14日兴业集团代宜宾红楼梦酒业支付了69万元，应当予以扣除。
被告文万彬、彭芳答辩称，对原告起诉事实无异议，对担保也无异议。
被告郭昌平、刘韬、曾万强未予答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、华融汇通公司营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、宜宾红楼梦公司工商登记信息、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬、曾万强身份证复印件，证明被告主体资格；3、最高额质押合同二份，合同编号：2012年柏溪（质）字0012号、2013年县行（质）字0006号；4、《融资质押监管协议》，合同编号：YYS-20140917-01号；5、流动资金借款合同三份，合同编号：2014年（县行）字0056号、2014年（县行）字0092号、2015年（县行）字0013号；6、借款借据四份；7、保证合同六份、公证书；8、债权转让协议二份、公告二份。被告红楼梦公司、文万彬、彭芳对原告提供的证据三性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，并载卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下：2012年9月4日，宜宾红楼梦公司与中国工商银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称工商银行宜宾县支行）签订《最高额质押合同》[编号：2012年柏溪（质）字0012号]，约定以宜宾红楼梦公司所有的E区原酒165.3吨为宜宾红楼梦公司自2012年9月4日至2015年9月2日期间6000万元借款提供最高额质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。2013年4月26日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《最高额质押合同》[编号：2013年县行（质）字0006号]，约定以宜宾红楼梦公司所有的F区原酒261.019吨为宜宾红楼梦公司自2013年4月25日至2016年4月24日期间6500万元借款提供最高额质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。2014年9月17日，宜宾红楼梦公司将上述质押物移交工商银行宜宾县支行占有（工商银行宜宾县支行委托四川省邮政速递物流有限公司宜宾市分公司进行监管，编号：YYS-20140917-01号《融资质押监管协议》）。2015年8月20日，因宜宾红楼梦公司提供的质押物F区原酒261吨出现渗漏，宜宾红楼梦公司补充提供了G库区原酒36.455吨作为质押物，由工商银行宜宾县支行委托四川省邮政速递物流有限公司宜宾市分公司进行监管。
2014年9月16日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年（县行）字0056号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款4500万元，借款期限12个月（自2014年9月18日起至2015年9月16日止），借款利率为7.2%。同日，文万彬和彭芳、郭昌平和刘韬分别与工商银行宜宾县支行签订《保证合同》（两份合同编号：2014年县行（保）字0056-1号、2014年县行（保）字0056-2号）约定，由文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬为宜宾红楼梦公司上述4500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）。2014年9月18日，工商银行宜宾县支行分两次（2500万元和2000万元）向宜宾红楼梦公司发放了上述借款，共计4500万元。
2014年12月26日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年（县行）字0092号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款948万元，借款期限一年（自2014年12月31日起至2015年12月29日止），借款利率为6.888%。同日，文万彬和彭芳、郭昌平和刘韬分别与工商银行宜宾县支行签订《保证合同》（两份合同编号：2014年（县行）字0092号、2014年（县行）字0092号）约定，由文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬为宜宾红楼梦公司上述948万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）。2014年12月31日，工商银行宜宾县支行向宜宾红楼梦公司发放了上述借款948万元。
2015年8月18日，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年（县行）字0013号）约定，宜宾红楼梦公司向工商银行宜宾县支行借款2500万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年5月4日止），借款利率为4.85%，借款用途为借新还旧（偿还借款合同号23140002-2014（县行）字0019号项下贷款）。2015年8月18日、8月19日，曾万强、文万彬和彭芳与工商银行宜宾县支行分别签订《保证合同》（两份合同编号：2015年县行（保）字0013号、2015年县行（保）字0013号）约定，由曾万强、文万彬和彭芳为宜宾红楼梦公司上述2500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。文万彬和彭芳与工商银行宜宾县支行签订的《保证合同》系由文万洋代彭芳签订（彭芳、文万洋于2015年8月17日就该委托代理事宜进行了公证，即（2015）宜市合证字第2068号公证书）。2015年8月20日，工商银行宜宾县支行向宜宾红楼梦公司发放了上述借款2500万元。
综上，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行发生3借款本金共计7948万元，截止2016年6月1日，2014年（县行）字0056号合同项下借款4500万元利息、罚息、复利合计2940188.51元，2014年（县行）字0092号合同项下借款948万元利息、罚息、复利合计619399.71元，2015年（县行）字0013号合同项下借款2500万元利息、罚息、复利合计1633438.06元，宜宾红楼梦公司至今未给付上述借款本金及利息、罚息、复利。
2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》（四川20**年CPZY001号资产包），中国工商银行股份有限公司四川省分行将上述三笔不良金融债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年7月5日，中国工商银行股份有限公司四川省分行及中国华融资产管理股份有限公司就该债权转让事宜在四川日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通公司签订《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司将上述三笔不良金融债权转让给华融汇通公司。2016年9月21日，华融汇通公司及中国华融资产管理股份有限公司就该债权转让事宜在中国经济道报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，宜宾红楼梦公司与工商银行宜宾县支行签订的《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》，文万彬、彭芳与工商银行宜宾县支行签订的《保证合同》，郭昌平、刘韬与工商银行宜宾县支行签订的《保证合同》，曾万强、文万彬、彭芳与工商银行宜宾县支行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告宜宾红楼梦公司应按约及时偿还借款本金并支付相应利息，其逾期未清偿有关债务已构成违约，应当承担违约责任，保证人应当按照保证合同约定，承担担保责任。被告宜宾红楼梦公司未按约及时偿还借款，质权人有权按照质押合同约定要求优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，“债权人转让权利的，应当通知债务人”。中国工商银行股份有限公司四川省分行将对宜宾红楼梦公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并就该债权转让事宜在四川日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国华融资产管理股份有限公司将对宜宾红楼梦公司享有的债权转让给华融汇通公司，并就该债权转让事宜在中国经济道报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。该债权转让符合法律规定，依法对被告宜宾红楼梦公司及各保证人具有约束力，故原告华融汇通公司要求被告宜宾红楼梦公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于宜宾红楼梦公司答辩称支付的68万元应当予以扣除的问题，因原告华融汇通公司认为现起诉的金额系从中国工商银行股份有限公司四川省分行受让获得，被告宜宾红楼梦公司偿还了的68万元并不包含在起诉金额中，故对该辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华融汇通资产管理有限公司借款本金7948万元，截止2016年6月1日的借款利息、罚息、复利共计5193026.28元及自2016年6月2日起至实际付清日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。
二、若被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未能偿还对上述第一项判决中应当清偿的款项，原告华融汇通资产管理有限公司有权以出质人即被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司质押的财产（E库区原酒165.3吨、F库区原酒220吨、G库区原酒42吨）协议折价或以拍卖、变卖质押财产所得的价款依法优先受偿；质押财产折价或拍卖、变卖上述财产后，其价款超过最高额质押担保的最高债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人即被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司继续清偿。
三、被告文万彬、彭芳对第一项判决中被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告文万彬、彭芳承担保证责任后，有权向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿。
四、被告郭昌平、刘韬对第一项判决中被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的5448万元借款本金、截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利共计3559588.22元及自2016年6月2日起至实际付清日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告郭昌平、刘韬承担保证责任后，有权向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿。
五、被告曾万强对第一项判决中被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的2500万元借款本金、截止2016年6月1日上述借款利息、罚息、复利合计1633438.06元及自2016年6月2日起至实际付清日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告曾万强承担保证责任后，有权向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465165元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 荷
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年五月十六日
法官助理 王付兵
书 记 员 黄相中