湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘友荣，男，1969年4�27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭双顺，女，1975年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文德才，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘曼良，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李树兴，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农业银行攸县支行）与被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行攸县支行的委托诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼，被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘友荣、谭双顺共同偿还借款本金36000元及截至2017年5月20日的利息15954.4元，并自2017年5月21日起按照借款合同的约定支付利息至实际还款日止；2、被告文德才、刘曼良、李树兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月28日，被告刘友荣向原告农业银行攸县支行贷款36000元用于农业生产经营周转，借款期限1年。被告文德才、刘曼良、李树兴自愿为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告农业银行攸县支行多次派人上门催收，被告刘友荣及其妻被告谭双顺拒不履行还款义务，被告文德才、刘曼良、李树兴亦未履行其保证义务。截至2017年5月20日，被告刘友荣尚欠借款本金36000元、利息15954.4元。
原告农业银行�县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告农业银行攸县支行的基本情况；
2、居民身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件4份，拟证明：（1）被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴的基本情况；（2）被告刘友荣与被告谭双顺系夫妻关系；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120007397）、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件1份，拟证明：2012年1月19日，原告农业银行攸县支行作为贷款人与作为借款人的被告刘友荣、作为担保人的被告文德才、刘曼良、李树兴在合同中就借款金额、借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事宜进行了明确约定的事实；
4、中国农业银行信贷管理系统查询单打印件1份，拟证明2014年1月28日，原告农业银行攸县支行向被告刘友荣发放了36000元贷款的事实；
5、《欠款清单》1份，拟证明截至2017年5月20日，被告刘友荣尚欠借款本金36000元、利息15954.4元的事实。
被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告农业银行攸县支行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘友荣与被告谭双顺系夫妻关系。2012年1月19日，被告刘友荣作为借款人、被告文德才、刘曼良、李树兴作为保证人与贷款人原告农业银行攸县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120007397）。合同约定：“…第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。1.2借款用途：开甆板。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1.一般方式；2.自助可循环方式。）…1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。…第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。…第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。…第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的3倍。…第六条违约责任…6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。…”。签订借款合同的同一日，原、被告又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方就借款人使用自助借款方式办理合同项下业务作出了具体约定。2014年1月28日，原告农业银行攸县支行向被告刘友荣发放了36000元贷款。事后，被告刘友荣及其妻被告谭双顺没有按照合同约定履行其还款义务，被告文德才、刘曼良、李树兴亦未履行其保证义务。截至2017年5月20日，被告刘友荣尚欠借款本金36000元及利息15954.4元。被告农业银行攸县支行多次上门催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农业银行攸县支行与被告刘友荣、文德才、刘曼良、李树兴于2012年1月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120007397），系被告刘友荣向原告农业银行攸县支行借款、被告文德才、刘曼良、李树兴自愿为借款提供连带保证的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效。2、原告农业银行攸县支行如约向被告刘友荣发放贷款后，被告刘友荣未如约履行其还款，被告文德才、刘曼良、李树兴亦未履行其连带偿还义务，其行为均已构成违约，应当承担违约责任。被告谭双顺与被告刘友荣系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务共同偿还。3、根据庭审查明的债务履行情况与合同条款约定，本院对原告农业银行攸县支行要求被告刘友荣、谭双顺共同偿还借款本金36000元及截至2017年5月20日的利息15954.4元，并自2017年5月21日起按照合同的约定支付利息至实际还款日，同时由被告文德才、刘曼良、李树兴对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘友荣、谭双顺在判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行的借款本金36000元及截至2017年5月20日的利息15954.4元，并自2017年5月21日起按照借款合同的约定支付利息至实际还款日；
二、被告文德才、刘曼良、李树兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一七年九月十九日
书记员 罗嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
婚姻法十九条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
婚姻法十九条夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。