wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第616号
原告尚文波，男，1982年3月23日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告贾小刚，男，1975年9月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告尚文波与被告贾小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚文波到庭参加诉讼，被告贾小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚文波诉称，2014年4月9日原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的丰田牌GTM7240G型车辆，车牌号为冀Ａ×××××的小型客车出卖给被告，被告支付车辆价款陆万元整，同时合同约定原告协助被告完成过户手续，被告付款后原告同时将车辆交付给被告所有，但时至今日原告多次督促被告过户均无果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。
被告贾小刚芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，发动机号为C101998，车辆识别代号为LVGBE42K56G016661的GTM7240G丰田小型轿车原系原告尚文波所有，2014年4月9日原告与被告贾小刚签订《二手车交易协议书》，约定原告将上述车辆卖与被告贾小刚，成交价6万元，原告保证此车能进行过户并提供过户手续。协议签订后，原告在收取了购车款后将车辆交付被告，但时至今日，被告始终未将车辆过户至被告名下，为此，原告提取诉讼，请求被告协议办理车辆过户手续。
上述事实，有《二手车交易协议书》、车辆登记信息
及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《二手车交易协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告收到购车款、被告收到车辆后，双方均应履行协助办理过户的义务以达到合同的目的。综上所述，根据？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾小刚于本判决生效之日起十五日内协助原告尚文波办理发动机号为C101998、车辆识别代号为LVGBE42K56G016661的GTM7240G丰田小型轿车车辆过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告贾小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第616号
原告赵某，男，1989年3月28日�，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告王某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告赵某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担500元；剩余500元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年三月三日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第616号
原告赵某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担500元；剩余500元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年三月三日
书记员 滕云龙
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第616号原告：索小伟，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡宋村。被告：牛晋阳，男，约41岁，汉族，长子县大堡头镇政府员工，现住长子县宋村乡宋村。原告索小伟诉被告牛晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索小伟到庭参加诉讼，被告牛晋阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告索小伟诉称，被告因做生意向我借款10万元，约定月利息2千元。2013年12月1日我提供了借款，其出具了借条。经多次催要无果，请求判令被告归还借款10万元，并支付相应的利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年12月1日被告借原告10万元并出具借条1支，但借条上没有约定利息。以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条经质证，本院予以确认。本院认为，合同双方应诚实信用履行合同。双方未约定还款日期的合同应视为不定期合同，权利方可随时主张权利。原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。但其主张月息只有其陈述而无相关证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晋阳于本判决生效后六十日内归还原告索小伟借款10万元；二、驳回原告索小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告牛晋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  何江文二〇一五年八月二十八日书记员  尚莹虹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第725号
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区。
法定代表人曾石汉，董事长。
委托代理人熊巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告职员。
委托代理人李希，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县响塘乡，系原告职员。
被告李代发，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司（下称江麓建工）与被告李代发合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第725-1号民事裁定。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员吴文波参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓建工诉称：被告于2014年8月26日欠原告施工电梯款3万元，并出具了欠条一张，约定于2014年12月31日前偿还，但期满后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今未还。原告江麓建工请求本院判决：1、被告归还原告欠款3万元；2、被告向原告支付截至2015年7月30日止的欠款利息共计1260元，并从2015年7月31日起继续支付利息至实际清偿之日止（利息按欠款总额的银行同期贷款利率计算）。
被告李代发未答辩。
原告江麓建工为支持其诉讼请求，提供了一份证据：
欠条一张，拟证明：1、被告欠原告电梯款的事实；2、双方约定了还款的期限。
被告李代发未提供证，也未到庭质证。
本院根据庭审调查情况，认为原告提供的证据具备真实性、合法性与关联性，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告原系原告的业务员，代原告收取了客户支付的施工电梯货款后，挪用了其中的3万元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条，注明：“今欠湖南江麓建筑工程机械有限公司施工电梯款3万元整，本人承诺今年底前一次付清。”被告在欠款人处署名，并留下了身份证号码。但是被告在还款期限届满后未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告作为原告的业务员，代原告收取货款，应当及时如数上缴，擅自挪用，已是侵权。被告出具欠条，承诺了还款期限，原告予以认可，原、被告之间形成了合同关系，被告应当按约定归还欠款；被告拖欠原告款项，造成了原告资金的利息损失，应予赔偿，原告主张的利息计算标准未超出法律规定的上限。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李代发在本判决生效之日起三日内向原告湖南江麓建筑工程机械有限公司偿还欠款3万元并支付利息，利息以3万元为本金，按同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计算至被告清偿之日止。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，财产保全费330元，共计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 吴文波
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2342号
罪犯杨后利，男，1959年10月出生，汉族，安徽省怀远县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）冀刑一终字第144号刑事裁定，以被告人杨后利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日、2008年11月15日、2012年9月18日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十六年（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利六年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨后利在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬10次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨后利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨后利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月15日至2016年10月25日被考核表扬10次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、孟某及罪犯证明人陈某、韩某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨后利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利六年及并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2342号
罪犯刘远，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年8月4日作出（2009）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日经本院裁定，减刑为有期徒刑十四年（刑期至2022年12月22日止），并处罚金45000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘远在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬5次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘远符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年7月25日止2016年4月25日被考核记功4次；2014年10月15日至2016年7月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吴某、祝某及罪犯证明人姚某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑二年（刑期至2020年12月22日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第602号
罪犯秧志得，曾用名秧老得。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第24号刑事判决，判处被告人秧志得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人秧志得同案犯不服，提起上诉。2009年4月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秧志得自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秧志得予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秧志得符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯秧志得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秧志得减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5287号
上诉人（原审被告）：钟嘉维，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石荣臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山齐民道1号贝特尔大厦。
法定代表人：付文良，董事长。
委托诉讼代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。
上诉人钟嘉维因与被科立讯通信股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11574民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟嘉维经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟嘉维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11934.09元，减半收取5697.05元，由上诉人钟嘉维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2291号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男,1961年6月14日生，苗族，住天柱县，
被告：龙军英，男，1963年7月16日生，住天柱县，（未到庭）
原告贵州省高品物业发展有限公司诉被告龙军英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告贵州省高品物业发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省高品物业发展有限公司以与被告龙军英已庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州省高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 京
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第298号
原告牛某，务农。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某，务工。
原告牛某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人牛开钦、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚，2013年农历腊月二十二举行结婚仪式，婚后无子女，2014年农历八月初一原被告因感情不和分居。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方均在石家庄市打工生活，因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情不断恶化，2014年农历七月底原被告因家庭琐事吵架，八月初一二人分居。去年原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚为减少诉累撤诉，但此后半年双方没有和好，夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，请法院予以支持。
被告宋某答辩称，把打工的15000元、彩礼36000元、三金7000多元、电动车一辆，这些钱和东西都退回来就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月二十二举行婚礼，婚后无子女，现原告没有怀孕。原被告在共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，2014年11月27日原告撤回了起诉，现原告第二次起诉离婚。庭审中原告提交结婚证一份证实夫妻关系；（2014）新民初字第407号民事裁定书一份，证实原告是第二次起诉，被告对以上证据无异议。
对于婚后共同财产，被告称婚后有打工的15000元在原告手里，原告对此否认。原被告均认可婚后无共同债权债务。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，依法准予原被告离婚。
对于被告主张的15000元共同财产，以及要求返还电动车一辆，原告方否认，被告又没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告要求原告返还彩礼36000元及三金，本院认为婚前彩礼违反法律禁止借婚姻索取财物的规定，而且被告的请求也不符合婚姻法解释二第十条的规定，因此对于被告要求返还彩礼及三金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告宋某离婚；
二、驳回被告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第298号
原告王合山。
被告闻根生。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告王合山诉称，原告为被告打工，前期被告给了一部分钱，剩余钱款被告未给，并打下欠条，约定49630元欠款于2013年5月30日前还清，经原告多次催要，被告分两次给了20000元工资，仍欠29630元工资未给，请求法院依法判令被告支付原告欠款29630元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告闻根生未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闻根生共偿还原告王合山欠款30500元，于2015年5月10日前给付原告王合山欠款10000元，于2015年5月31日前给付原告王合山剩余欠款20500元（打入原告王合山中国邮政储蓄银行卡号：62×××44）。
二、其他互不追究；
诉讼费320.5元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙智坤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第298号
原告魏远远，女，1986年4月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告杨金山，男，1986年3月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告魏远远诉被告杨金山离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远远到庭参加了诉讼，被告杨金山未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏远远诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2009年9月14日补办结婚登记手续，婚后感情一般，生育有三个子女：长女杨某甲，2007年12月12日生；次女杨某乙，2009年8月14日生；长子杨某丙，2011年12月22日生。因被告杨金山性格粗暴，婚后我们经常生气，我于2013年11月向新蔡县人民法院起诉要求与被告杨金山离婚，新蔡县人民法院（2013）新少民初字第5号民事判决书以我们感情较好为由驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我们夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻义务，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，其他二子女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告杨金山未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2009年9月14日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2007年12月12日婚生长女杨某甲，2009年8月14日婚生次女杨某乙，2011年12月22日婚生长子杨某丙。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，原告魏远远曾于2013年11月向新蔡县人民法院起诉要求与被告杨金山离婚，新蔡县人民法院（2013）新少民初字第5号民事判决书判决驳回了原告魏远远的离婚诉讼请求。判决生效后二人夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。为此，原告魏远远再次起诉来院，要求与被告杨金山离婚；抚养婚生次女，其他二子女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告魏远远无个人财产；2014年度河南省河南省农村居民人均纯收入9416.1元
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，但夫妻二人常因家务琐事生气，尤其是新蔡县人民法院（2013）新少民初字第5号民事判决书判决驳回了原告魏远远的离婚诉讼请求后，夫妻二人感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予支持。原、被告婚生长女、长子一直随被告杨金山生活，婚生次女一直随原告魏远远生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故原告要求抚养婚生次女并自愿承担一个子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告支付婚生长子抚养费的数额，应为每年9416.1元×25%=2354元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏远远与被告杨金山离婚；
二、婚生次女杨某乙由原告魏远远抚养，婚生长女杨佳甜、婚生长子杨某丙由被告杨金山抚养，原告魏远远支付婚生长子杨某丙的抚养费每年2354元，每年12月31日前履行清结，直至婚生长子杨某丙满十八周岁为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月三十日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第298号
原告王瑞山。
被告韩同国。
原告王瑞山与被告韩同国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞山到庭参加诉讼，被告韩同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞山诉称，2011年4月1日，被告韩同国由我处借现金100000元用于存储块煤，经多次催要，被告拒不偿还。原告请求：一、要求被告支付欠款100000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩同国未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告韩同国向原告王瑞山借款100000元，用于经营块煤存储，并出具借条一份。借条载明“借条，2011年借王瑞山现金10万元（壹拾万元整）到2012年4月前�清，用途存块煤资金用，借款人韩同国，2011年4月1日”。后原告王瑞山向被告韩同国催要借款未果，于2015年1月16日诉至本院。
上述事实有原告王瑞山提交的被告韩同国书写的借据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告韩同国向原告王瑞山借款100000元，有借条予以证实，本院认定双方之间存在借款关系，王瑞山作为债权人的合法权益应受保护，韩同国应向王瑞山负担偿还借款的义务。被告韩同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同国自本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞山借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被�韩同国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年二月九日
书记员 高 焕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第298号
原告：孟某某，女，1991年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年1月3日出生，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张新洛、被告刘某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底我和被告在洛阳打工相识，2014年5月8日，双方登记结婚。由于被告婚前隐瞒自己的真实情况，婚后我才发现被告是一个惯偷，婚后一个月被告就因盗窃罪被逮捕，双方分居至今。由于我和被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起感情，在知道被告的盗窃行为后感情更是彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、我和被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我和原告结婚前，原告就知道我曾犯过盗窃罪的事实，所以我没有欺骗过原告。现在我们双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年相识，2014年5月8日登记结婚。2014年6月15日，被告刘某某因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，后被洛阳市涧西区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月。2015年1月23日，原告�某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，被告刘某某虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，但是属于短期徒刑，不能视为夫妻感情已经破裂。如果双方能够在今后的生活中互敬互谅、相互信任，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故原告应给予被告改过自新和争取夫妻和好的机会。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 夏 冬
二〇一五年三月二十三日
代书记员 刘富生
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第298号
原告任某某。
委托代理人李某某。
委托代理人樊某某。
被告杜某某。
本院在审理原告任某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费11091.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 勉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第298号原告刘纪冰，男，1981年8月2日出生。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告赵红梁，男，1972年4月13日出生。原告刘纪冰诉被告赵红梁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪冰及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼。被告赵红梁经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告刘纪冰诉称，2011年2月，赵红梁在刘纪冰的担保下从担保公司借款43500元。借款到期后，赵红梁无力还款，刘纪冰代为偿还借款43500元。现诉请要求赵红梁偿还刘纪冰代其偿还的借款43500元并承担本案的诉讼费用。被告赵红梁未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2011年2月，赵红梁在刘纪冰的担保下从担保公司借款43500元。借款到期后，赵红梁无力还款，刘纪冰代为偿还借款43500元。2013年1月9日，赵红梁出具《欠条》一份，内容为：今欠刘纪冰现金肆万叁仟伍佰元（43500元）（款项用途11年9月25日还担保公司3500元9月25日还担保公司30000元12年4月15日还10000元）赵红梁2013年元月9号。后经催要未果，刘纪冰遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。本院认为，赵红梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘纪冰作为赵红梁的借款担保人，替赵红梁偿还借款后，有权向赵红梁追偿。刘纪冰要求赵红梁偿还43500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红梁应当与本判决生效后十日内偿还刘纪冰款43500元。案件受理费888元，减半收取444元，由被告赵红梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一五年二月三日书记员  赵惠珍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第135号原告吴小铮，女，汉族，1983年9月4日出生。法定代表人仝亚盼，董事长。委托代理人侯轩初，河南旭宏然律师事务所律师被告铁峰，男，1972年11月8日出生，回族。吴小铮与铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴小铮及其委托代理人刘震到庭参加诉讼，铁峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴小铮诉称，2014年6月26日，铁峰因做生意急需资金，向吴小铮借款400000元，借款期限为三个月，约定借款利息为2分（2%），到期本息一次还清。到期后，铁峰只偿还了部分利息，本金至今未还，经多次催要，铁峰却一直推托，为维护其自身合法权益，请求依法判令铁峰偿还借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费用等。铁峰未到庭，亦无提交答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，铁峰向吴小铮出具借条1份，内容：“现借吴小铮现金肆拾万元整，期限三个月（自2014年6月26日至2014年9月26日），借款利息2分，叁个月共计贰万玖仟元，到期一次性还清，如不如数偿还本息，自愿承担法律责任。”现铁峰已支付吴小铮自2014年6月26日至2014年12月26日，共计6个月的利息48000元。上述事实，由借条及庭审笔录予以证实。本院认为，吴小铮与铁峰之间的债权债务关系明确，且约定的利息合法，现吴小铮依据该借条要求铁峰偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：铁峰于本判决生效后十日内偿还吴小铮借款本金400000元及利息（利息自2014年12月27日至本判决确定的还款之日止，利息按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2000元，由铁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王长州审 判 员  尚少春人民陪审员  柳 丰二〇一五年五月十三日书 记 员  何静静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第298号原告平顶山市睿城建设工程咨询有限公司，住所地平顶山市。法定代表人仝亚盼，董事长。委托代理人侯轩初，河南旭宏然律师事务所律师被告铁峰，男，1972年11月8日出生，回族。委托代理人程国政，男，1969年6月3日生。被告平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县。法定代表人马晓亮，经理。被告马晓亮，男，1986年7月28日生，汉族。被告马青涛，男，1960年2月27日生，汉族。被告刘朝辉，男，1971年10月26日生，汉族。委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。平顶山市睿城建设工程咨询有限公司（以下简称睿城公司）�平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称马亮公司）及马晓亮、马青海、刘朝辉民间借贷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，睿城公司的委托代理人候轩初、程国成，刘朝辉的委托代理人刘志杨到庭参加了诉讼，马亮公司、马晓亮、马青海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。睿城公司诉称：2012年10月25日甲方马亮公司为借款人乙方睿城公司为出借人，马晓亮、马青海、刘朝辉为保证人，共同签订《借款合同》一份，该合同的约定为“一、甲方向乙方借款人民币一百伍拾万元整，借款期限为半年，（月）利率2%，自2012年10月25日起至2013年4月25日至，二、借款人保证按期足额还清借款本金及利息，逾期每天支付1500元的违约金，三、借款人不能按期的偿还借款时，所有保证人自愿向乙方履行连带保证责任，无条件履行偿还�款本息和每天1500元违约金的责任和义务，四、借款人和所有保证方的个人家庭共有财产确保以上借款本息按期偿还，保证期限为两年，五、因合同履行发生纠纷，由甲乙双方以及各保证人友好协商而以解决，协商不成的，任何乙方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，睿城公司按照约定将15万交付给马亮公司，借款到期后马亮公司以资金紧张为由，铁峰未到庭，亦无提交答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，铁峰向吴小铮出具借条1份，内容：“现借吴小铮现金肆拾万元整，期限三个月（自2014年6月26日至2014年9月26日），借款利息2分，叁个月共计贰万玖仟元，到期一次性还清，如不如数偿还本息，自愿承担法律责任。”现铁峰已支付吴小铮自2014年6月26日至2014年12月26日，共计6个月的利息48000元。上述事实，由借条及庭审笔录予以证实。本院认为，吴小铮与铁峰之间的债权债务关系明确，且约定的利息合法，现吴小铮依据该借条要求铁峰偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：铁峰于本判决生效后十日内偿还吴小铮借款本金400000元及利息（利息自2014年12月27日至本判决确定的还款之日止，利息按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2000元，由铁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王长州审 判 员  尚少春人民陪审员  柳 丰二〇一五年五月十三日书 记 员  何静静
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第298号原告厉某某，女。被告李某某，男。原告厉某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年5月12日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月1日原、被告在新邵县民政局进行了结婚登记，2005年4月17日生育男孩李某甲。婚前原告对被告了解不够且双方性格不合，婚后被告经常酗酒导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费用一月500元，常德无房产证房子、家用电器归被告所有。被告未予书面答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月1日原、被告在新邵县民政局进行了结婚登记，2005年4月17日生育男孩李某甲，现随原告生活。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务的相关证据。原告没有婚前个人财产。以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证明、李某甲身份证明、李某某的病历资料以及原告的当庭陈述等证据予以证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在一起生活了多年，生育了一个小孩，有一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告所提交的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邱立松二〇一五年五月十二日书 记 员  陈亦欣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执58号
申请执行人曹内国，农民。
被执行人宋先强，农民。
本院在执行曹内国与宋先强民间借贷纠纷一案中，被执行人宋先强已自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第549号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执392号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人张敏
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1302号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币204809.26元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 利
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初584号
原告：杨俊，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴子建，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省新县。
原告杨俊与被告吴子建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼，被告吴子建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：要求被告吴子建清偿原告代为偿还的银行债务6780元。事实与理由：2010年7月29日，被告因欠新县千斤信用社贷款5000元及利息1780元无力偿还，遂联系其表侄即原告代为偿还。后被告向原告出具欠条一张，载明：吴子建欠到杨俊现金陆仟柒百捌拾元整（￥6780.00），两个月付给，吴子建，2010年7月29日，千斤信用社主任彭永辉在欠条上作为公证人签字。该款经原告多次催要，但被告一直推脱拒付。
被告吴子建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见。
经审理查明，2010年7月29日，被告吴子建因欠新县千斤信用社贷款5000元及利息1780元无力偿还，联系原告杨俊代为偿还，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：吴子建欠到杨俊现金陆仟柒百捌拾元整（￥6780.00元），两个月付给，吴子建，2010年7月29日，证明人彭永辉在欠条上签字。该款尚未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴子建向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告在经过合法传唤后，对原告所主张的基本事实未提出异议，未到庭应诉或提交答辩意见，亦未出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，对原告所主张的事实予以认可。被告拒不支付原告欠款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付其代为偿还的债务，主张向被告行使追偿权有证据证实，其诉求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子建清偿原告杨俊代为偿还的债务6780元，此款于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 余义明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 江 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第168号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年1月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省红花岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）红刑初字第270号刑事判决，原审被告人彭某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员马永康出庭履行职务。上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日20时30分许，被告人彭某在遵义市红花岗区贵阳路农业银行内，以800元的价格贩卖三小包毒品甲基苯丙胺晶体（经称量净重1.9克）及一小包甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.6克）给费某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品甲基苯丙胺嫌疑物四小包、毒资800元及用于联系毒品交易的作案工具GSUN手机一部。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具GSUN手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“主动�代罪行，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人彭某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人彭某所提“主动交代罪行，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判�定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 睿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初538号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，女，该公司工作人员。
被告迟树利，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨西桂，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告迟秀芹，女，1975年5月4日生，汉族，农民，杨西桂之妻，住所同上。
被告杨镇，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈玉玲，女，1958年6月6日生，汉族，农民，杨镇之母，住所同上。
被告杨保福，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘兰玉，女，1963年6月4日生，汉族，农民，杨保福之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟树利、杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，七被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告迟树利立即偿还借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉对上述款项承担连带清偿责任。
被告迟树利、杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉均未到庭、未答辩。
审理查明：被告杨西桂与迟秀芹、杨保福与刘兰玉均系夫妻关系，杨镇与陈玉玲系母子关系。2013年4月16日，被告迟树利与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款人可在规定金额（30万元）、期限（2013年4月16日至2016年4月8日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告杨镇、杨西桂、杨保福与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告迟树利在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告杨镇、陈玉玲、杨西桂、迟秀芹、杨保福、刘兰玉共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人杨保龙与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月3日，被告迟树利向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年5月3日至2016年4月2日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告迟树利发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟树利未偿还本金，利息偿还至2016年4月2日。被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟树利在原告处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟树利交付了贷款，被告迟树利未按合同约定还本付息，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟树利偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。
被告杨西桂、杨镇、杨保福为被告迟树利在八岔路分社处借款进行了担保并与八岔路分社签订了最高额保证合同，被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉共同出具了《保证承诺函》，且原告要求被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉承担连带清偿责任，本院予以支持。
诉讼中，七被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟树利于判决生效后十日内偿还原告临清农商银行贷款本金30万元及利息（自2016年4月3起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉对上述本息承担连带清偿责任。被告杨西桂、迟秀芹、杨镇、陈玉玲、杨保福、刘兰玉代为清偿后，有权向被告迟树利追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告迟树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1935号
原告：郭擎东，男，1990年12月3日生，，汉族，住盱眙县。
被告：董伟，男，1983年1月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告郭擎东与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭擎东在本院依法送达受理案件通知书及催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭擎东撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 倪晓锋
二〇一七年六月一日
书记员 易 瑛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1432号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第34号
原告：曹新娥。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴跃国。
被告：上海琳斌物流有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路1259号5幢211室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
原告曹新娥诉被告吴跃国、上海琳斌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理。2015年2月5日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹新娥撤回起诉。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由原告曹新娥负担（免交）。
审判员 滕忠元
二〇一五年二月五日
书记员 魏林杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00014号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）�
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-X。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人谢寒微，该局工作人员。
委托代理人余江海，该局工作人员。
被执行人秀山维隆硅业有限公司。
组织机构代码：55200621-6。
法定代表人徐泽雄。
案由：其他行政
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管［处罚决定］（2015）19号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）19号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权�，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）19号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年七月二日
书记员 周 瑜
山西省兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1123刑初14号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年8月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省兴县贺家会乡谷地宇村，住太原市小店区锦东国际。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审。
山西省兴县人民检察院于2016年12月19日以兴检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在审理过程中,被告人魏某某于2016年12月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玲玲
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00118号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人薛小林2008年9月1日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月24日刑满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2014年10月6日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月30日经和林格尔县检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人苗福喜，男，1979年3月29日出生，居民身份证号1502211979********，蒙古族，初中文化程度，农民，现住址：内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡石老藏，现住址与户籍地相一致。1998年因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑九年；2010年12月14日因犯抢劫罪被呼和浩特市土默特右旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2014年3月11日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌盗窃被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月22日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人薛小林、苗福喜犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人薛小林、苗福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年5月19日夜间，被告人薛小林伙同苗福喜翻墙进入和林格尔县城关镇胜利路南110号郭小娟住宅内，盗走女士包一个，在并未获得任何有价值的财物后，二人将该包丢弃。2015年5月24日凌晨，被告人薛小林伙同苗福喜翻墙进入和林格尔县城关镇新华街北120号白永平住宅内，盗走苹果牌6plus手机一部、三星GalaxyS4手机一部，后苗福喜将苹果牌6plus手机销赃后得款200元，全部用于吸食毒品，三星牌GalaxyS4手机归薛小林使用，经和林格尔县价格认证中心鉴定被盗两部手机价值分别为5922元、1000元。2015年5月24日凌晨，被告人苗福喜伙同薛小林翻墙进入和林格尔县城关镇单树梁121号韩俊武住宅内实施盗窃，但未窃得财物。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人薛小林、苗福喜犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人薛小林、苗福喜对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，1、2015年5月19日夜间，被告人薛小林伙同苗福喜翻墙进入和林格尔县城关镇胜利路南110号郭小娟住宅内，盗走女士包一个，在并未获得任何有价值的财物后，二人将该包丢弃。
2、2015年5月24日凌晨，被告人薛小林伙同苗福喜翻墙进入和林格尔县城关镇新华街北120号白永平住宅内，盗走苹果牌6plus手机一部、三星GalaxyS4手机一部，后苗福喜将苹果牌6plus手机销赃后得款200元，全部用于吸食毒品，三星牌GalaxyS4手机归薛小林使用，经和林格尔县价格认证中心鉴定被盗两部手机价值分别为5922元、1000元。被告人苗福喜家属已赔偿苹果牌6plus手机失主经济损失。
3、2015年5月24日凌晨，被告人苗福喜伙同薛小林翻墙进入和林格尔县城关镇单树梁121号韩俊武住宅内实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实有下列证据证实。
1、物证。证明：被盗物品扣押、发还情况。
2、常口信息。证明：被告人薛小林、苗福喜身份信息。
3、抓捕经过。证明：2015年7月8日下午土默特右旗公安局刑侦大队于土默特右旗萨拉齐镇凯华国际小区将苗福喜抓获。
4、收条、领条。证明：2015年8月4日，被告人苗福喜的父亲苗平均补偿受害人白永平被盗苹果6plus手机款共计5922元人民币。
5、刑事判决书（薛小林）、刑满释放证明书。证明：被告人薛小林曾受过法律处分，系累犯。
6、刑事判决书（苗福喜）、刑满释放证明书、吸毒人员动态管制表。证明：被告人苗福喜曾受过法律处分，系累犯；苗福喜系吸毒人员。
7、现场勘验笔录。证明：盗窃现场的具体情况。
8、辨认笔录。证明：经被告人薛小林辨认，被告人苗福喜是与其一同实施入室盗窃行为的犯罪嫌疑人。
9、辨认笔录及照片。证明：经被告人薛小林与被告人苗福喜的指认，其实施盗窃的地点与本案失窃地点相一致。
10、鉴定意见。证明：被盗物品的价值。
11、证人石叶果的证言。证明：2015年5月24日凌晨三时左右，石叶果曾目击邻居韩俊武家南房顶上站着两个人，第二日邻居韩俊武的妻子王巧云回家后发现自家被盗。
12、被害人郭小娟的报案材料、询问笔录。证明：2015年5月19日23时至5月20日5时左右，郭小娟的住宅被盗，丢失一个粉色女士布包。
13、被害人白永平的报案材料、询问笔录。证明2015年5月24日早晨，白永平发现自家被盗，丢失一部苹果6plus手机与一部三星GalaxyS4手机。
14、被害人韩俊武的报案材料、被害人韩俊武、王巧云的询问笔录。证明：韩俊武与王巧云系夫妻，2015年5月24日早上，被害人王巧云回家后发现自家被盗，韩俊武随即报警。
15、被告人的供述与辩解。证明：被告人薛小林、苗福喜二人的供述与辩解和公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛小林、苗福喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告系累犯，应从重处罚。案发后，被告人苗福喜的家属赔偿了被盗手机经济损失。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年5月25日止）
(罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人苗福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止）
(罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00118号
公诉机关和县人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月27日出生于安徽省和县，回族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被和县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2015年5月5日和县人民法院决定对其逮捕，次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年5月15日凌晨，张某与尹某、仇某三人在和县欢乐时光游戏室碰到彭某，张某让彭某开车带他们三人一起去被告人林某家。到了林某家后张某、尹某、仇某、林某、彭某在林某家客厅和卧室内轮流用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关举证：1、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表、尿样提取笔录、现场检测报告及照片、前科查询证明；2、证人彭某、张某、尹某、仇某的证言；3、被告人林某的供述。
公诉机关认为：被告人林某容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四�的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人林某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月15日凌晨，张某与尹某、仇某三人在和县欢乐时光游戏室碰到彭某，张某让彭某开车带他们三人一起去被告人林某家。到了林某家后张某、尹某、仇某、林某、彭某在林某家客厅和卧室内轮流用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表、尿样提取笔录、现场检测报告及照片、前科查询证明，证人彭某、张某、尹某、仇某的证言，被告人林某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人林某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
鉴于被告人林某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林某的刑期自2015年5月6日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 汪海英
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第432号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李向福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月1日被申请人李向福欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求�申请人李向福立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李向福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年6月1日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人李向福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初350号
原告：刘殿英，女，1975年7月21日出生，汉族，广西
北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，住钦州
市钦南区。
原告刘殿英与被告温贵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿英的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告温贵富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘殿英借款本金30000元及支付利息12600元（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2015年4月4日起暂计至2017年1月4日止，以后延计至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。约定于2015年5月4日还清。原告依约将借款支付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。
被告温贵富在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。约定于2015年5月4日还清，没有约定利息。原告依约将借款支付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，对超出年利率6%的部份，本院不予支持。被告温贵富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告温贵富偿还原告刘殿英借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月4日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告刘殿英其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费868元，公告费700元，共1568元；由原告负担193元，由被告温贵富负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆伟强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终61号
上诉人（原审起诉人）：孙艳秋，女，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省睢宁县。
孙艳秋因诉江苏省人民政府不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙艳秋上诉称：江苏省人民政府对睢宁县人民政府依法负有监督职责，该职责不能因两者系上下级关系而认定为内部监督。一审法院认定事实及适用法律均错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的条件。请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人履行制止违法征收的监督职责。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案孙艳秋诉请江苏省人民政府履行对睢宁县人民政府违法征收的监督职责，江苏省人民政府未予答复，但该行为并未对孙艳秋的权利义务产生实际影响，故孙艳秋的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对孙艳秋的起诉不予立案并无不当。上诉人孙艳秋的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终61号上诉人（原审起诉人）：孙艳秋，女，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省睢宁县。孙艳秋因诉江苏省人民政府不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙艳秋上诉称：江苏省人民政府对睢宁县人民政府依法负有监督职责，该职责不能因两者系上下级关系而认定为内部监督。一审法院认定事实及适用法律均错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的条件。请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人履行制止违法征收的监督职责。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案孙艳秋诉请江苏省人民政府履行对睢宁县人民政府违法征收的监督职责，江苏省人民政府未予答复，但该行为并未对孙艳秋的权利义务产生实际影响，故孙艳秋的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对孙艳秋的起诉不予立案并无不当。上诉人孙艳秋的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十八日书 记 员  苌璐曼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第62号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：于永，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月三十日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第62号
申请执行人刘某，男，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇。
被执行人赵某，农工，现下落不明。
本院在执行刘某申请执行赵某民间借贷纠纷的（2015）曹执字第62号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第453号
上诉人（原审原告）：恩平市金坑建材有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：冯挺俊，经理。
委托代理人：余安安，男，年月日出生。
被上诉人（原审被告）：陈雪珍，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：3422。
被上诉人（原审被告）：吴达平，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：3411。
被上诉人（原审被告）：吴达灵，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：3414。又系被上诉人陈雪珍、吴达灵委托代理人。
上诉人恩平市金坑建材有限公司（下称金坑公司）因与被上诉人陈雪珍、吴达灵、吴达平劳动争议纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金坑公司的一审诉讼请求为：一、判令金坑公司无需向陈雪珍、吴达灵、吴达平支付丧葬补助费10007.7元、供养直系亲属一次救济金20015.4元、一次性抚恤金20015.4元；二、金坑公司无需向陈雪珍、吴达灵、吴达平支付未签订劳动合同二倍工资差额29675.86元。两项合计79714.36元。
原审法院判决：一、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付丧葬补助费人民币10007.7元、一次性抚恤金人民币20015.4元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。二、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币28196.55元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。三、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付病伤假期工资人民币415.6元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。四、驳回金坑公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由金坑公司负担。
上诉人金坑公司不服原审判决，向本院上诉称：一、吴爱明与金坑公司之间的法律关系是劳务关系而并非劳动关系。吴爱明提供劳务期间不受公司规章制度约束，不需要听从公司指挥安排，亦没有固定的作业时间，随到随做，其自行安排时间铲放石料。金坑公司依法支付给吴爱明的钱是阶段性的劳务报酬，公司自愿为吴爱明提供住宿，出发点是为了加强其人身保障，上述事实均不是认定劳动关系存在的构成要件，公司的善意之举不能成为对公司不利的证据。根据2005年原劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日颁布）第一条的规定，该规定采用的不是列举性句式，而是要求必须同时具备上述三要素才能认定为劳动关系，本案吴爱明不受公司生产工作制度约束，不应认定双方存在劳动关系。根据举证责任的分配规则，证明劳动关系存在的举证责任应由劳动者承担，并非公司承担。如果劳动者不能证实双方同时存在三要素，应承担举证不能的法律责任。原审法院将该举证责任赋予公司，显属不妥。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本医疗保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，该条文列于社会保险中的基本养老保险一章里，从条文位置看，丧葬补助金和抚恤金属于基本养老保险福利待遇之一，该章节没有像工伤保险那样规定“职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，可见养老保险待遇有别于工伤保险，其不存在替代责任。承担养老保险的社保机构，当事人可以领取社保机构发放的养老保险待遇，法律并没有规定用人单位承担养老保险待遇的责任，一审判决工伤支付该待遇并无法律依据。依照该逻辑，则所有未缴纳社保的人员退休之后每月均可要求用人单位支付基本养老金。三、陈雪珍、吴达灵、吴达平并不具有主张未签订劳动合同二倍工资差额的主体资格。二倍工资差额不同于一般的劳动报酬，该款项具有惩罚性质，不需通过劳动者本人的任何付出即可得到，只有劳动者自己主张才会发生。吴爱明死亡之后，有关双倍工资差额的诉权亦随之消失，其并没有权利要求双倍工资差额。四、公司已先行支付了3500元，应予扣除。因此请求支持上诉请求，改判金坑公司无需支付丧葬补助费10007.7元、一次性抚恤金20015.4元、未签订劳动合同的二倍工资差额28196.55元、病伤假期工资415.6元。
被上诉人陈雪珍、吴达灵、吴达平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予维持。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，具体分析如下：
一、关于吴爱明死亡前是否与金坑公司存在劳动关系的问题。金坑公司以吴爱明不受公司生产工作制度约束，且举证责任应由劳动者承担为由，主张不应认定双方存在劳动关系。结合本案原审证据，陈雪珍、吴达灵、吴达平为证实吴爱明与金坑公司之间存在劳动关系，提交保险单、考勤表、光盘及吴爱明工资表等证据，已尽到了初步证明的责任，即已履行了举证责任；在此基础上，金坑公司主张吴爱明不受公司生产工作制度约束，应为其主张提交相应证据，但金坑公司未履行相关举证责任，亦对陈雪珍、吴达灵、吴达平所提交的证据未能做出合理解释，应承担举证不能的不利后果。因此，关于金坑公司对双方不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定双方构成劳动关系，并无不当，本院予以维持。
二、关于金坑公司上诉主张无需支付丧葬补助费、一次性抚恤金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”的规定，劳动者在职期间因病或非因工死亡，其遗属享有领取遗属津贴的权利。本院认为，非因工死亡的抚恤待遇是为安抚和救济与死亡劳动者具有亲属关系人员的制度；从其性质分析，是劳动者非因工死亡后，用人单位对死亡劳动者亲属进行的物质帮助，体现的是用人单位所应负担的社会责任。本案吴爱明劳动关系存续期间，因病去世，其亲属陈雪珍、吴达灵、吴达平依法应享受该待遇。因此对于金坑公司该上诉请求，本院不予支持。
三、关于金坑公司认为无需支付吴爱明生前未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。金坑公司认为吴爱明死亡后，有关二倍工资差额的诉权亦随之消亡。金坑公司与吴爱明生前未依法签订书面劳动合同，依法应向吴爱明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。吴爱明生前没有向金坑公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，并不代表吴爱明放弃该权利，该权利并不因吴爱明的死亡而消灭。根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈雪珍、吴达灵、吴达平是吴爱明第一顺序继承人，可以继承吴爱明的遗产。遗产包括公民死亡时遗留的个人合法财产，即吴爱明的个人财产及相关权益。在继承关系开始后，陈雪珍、吴达灵、吴达平继承了吴爱明的财产和其生前的相关权益，故陈雪珍、吴达灵、吴达平有权请求金坑公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额。金坑公司该上诉请求理由不足，本院不予支持。
因此，原审法院核算金坑公司应支付丧葬补助费人民币10007.7元、一次性抚恤金人民币20015.4元、未签订劳动合同的二倍工资差额人民币28196.55元及一次性支付病伤假期工资人民币415.6元给陈雪珍、吴达灵、吴达平，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持，上诉人金坑公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恩平市金坑建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁丹婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第453号
上诉人（原审原告）：恩平市金坑建材有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：冯挺俊，经理。
委托代理人：余安安，男，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）：陈雪珍，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3422。
被上诉人（原审被告）：吴达平，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3411。
被上诉人（原审被告）：吴达灵，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3414。又系被上诉人陈雪珍、吴达灵××委托代理人。
上诉人恩平市金坑建材有限公司（下称金坑公司）因与被上诉人陈雪珍、吴达灵、吴达平劳动争议纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金坑公司的一审诉讼请求为：一、判令金坑公司无需向陈雪珍、吴达灵、吴达平支付丧葬补助费10007.7元、供养直系亲属一次救济金20015.4元、一次性抚恤金20015.4元；二、金坑公司无需向陈雪珍、吴达灵、吴达平支付未签订劳动合同二倍工资差额29675.86元。两项合计79714.36元。
原审法院判决：一、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付丧葬补助费人民币10007.7元、一次性抚恤金人民币20015.4元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。二、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币28196.55元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。三、金坑公司应自判决生效之日起十日内一次性支付病伤假期工资人民币415.6元给陈雪珍、吴达灵、吴达平。四、驳回金坑公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由金坑公司负担。
上诉人金坑公司不服原审判决，向本院上诉称：一、吴爱明与金坑公司之间的法律关系是劳务关系而并非劳动关系。吴爱明提供劳务期间不受公司规章制度约束，不需要听从公司指挥安排，亦没有固定的作业时间，随到随做，其自行安排时间铲放石料。金坑公司依法支付给吴爱明的钱是阶段性的劳务报酬，公司自愿为吴爱明提供住宿，出发点是为了加强其人身保障，上述事实均不是认定劳动关系存在的构成要件，公司的善意之举不能成为对公司不利的证据。根据2005年原劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日颁布）第一条的规定，该规定采用的不是列举性句式，而是要求必须同时具备上述三要素才能认定为劳动关系，本案吴爱明不受公司生产工作制度约束，不应认定双方存在劳动关系。根据举证责任的分配规则，证明劳动关系存在的举证责任应由劳动者承担，并非公司承担。如果劳动者不能证实双方同时存在三要素，应承担举证不能的法律责任。原审法院将该举证责任赋予公司，显属不妥。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本医疗保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，该条文列于社会保险中的基本养老保险一章里，从条文位置看，丧葬补助金和抚恤金属于基本养老保险福利待遇之一，该章节没有像工伤保险那样规定“职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，可见养老保险待遇有别于工伤保险，其不存在替代责任。承担养老保险的社保机构，当事人可以领取社保机构发放的养老保险待遇，法律并没有规定用人单位承担养老保险待遇的责任，一审判决工伤支付该待遇并无法律依据。依照该逻辑，则所有未缴纳社保的人员退休之后每月均可要求用人单位支付基本养老金。三、陈雪珍、吴达灵、吴达平并不具有主张未签订劳动合同二倍工资差额的主体资格。二倍工资差额不同于一般的劳动报酬，该款项具有惩罚性质，不需通过劳动者本人的任何付出即可得到，只有劳动者自己主张才会发生。吴爱明死亡之后，有关双倍工资差额的诉权亦随之消失，其并没有权利要求双倍工资差额。四、公司已先行支付了3500元，应予扣除。因此请求支持上诉请求，改判金坑公司无需支付丧葬补助费10007.7元、一次性抚恤金20015.4元、未签订劳动合同的二倍工资差额28196.55元、病伤假期工资415.6元。
被上诉人陈雪珍、吴达灵、吴达平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予维持。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，具体分析如下：
一、关于吴爱明死亡前是否与金坑公司存在劳动关系的问题。金坑公司以吴爱明不受公司生产工作制度约束，且举证责任应由劳动者承担为由，主张不应认定双方存在劳动关系。结合本案原审证据，陈雪珍、吴达灵、吴达平为证实吴爱明与金坑公司之间存在劳动关系，提交保险单、考勤表、光盘及吴爱明工资表等证据，已尽到了初步证明的责任，即已履行了举证责任；在此基础上，金坑公司主张吴爱明不受公司生产工作制度约束，应为其主张提交相应证据，但金坑公司未履行相关举证责任，亦对陈雪珍、吴达灵、吴达平所提交的证据未能做出合理解释，应承担举证不能的不利后果。因此，关于金坑公司对双方不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定双方构成劳动关系，并无不当，本院予以维持。
二、关于金坑公司上诉主张无需支付丧葬补助费、一次性抚恤金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”的规定，劳动者在职期间因病或非因工死亡，其遗属享有领取遗属津贴的权利。本院认为，非因工死亡的抚恤待遇是为安抚和救济与死亡劳动者具有亲属关系人员的制度；从其性质分析，是劳动者非因工死亡后，用人单位对死亡劳动者亲属进行的物质帮助，体现的是用人单位所应负担的社会责任。本案吴爱明劳动关系存续期间，因病去世，其亲属陈雪珍、吴达灵、吴达平依法应享受该待遇。因此对于金坑公司该上诉请求，本院不予支持。
三、关于金坑公司认为无需支付吴爱明生前未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。金坑公司认为吴爱明死亡后，有关二倍工资差额的诉权亦随之消亡。金坑公司与吴爱明生前未依法签订书面劳动合同，依法应向吴爱明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。吴爱明生前没有向金坑公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，并不代表吴爱明放弃该权利，该权利并不因吴爱明的死亡而消灭。根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈雪珍、吴达灵、吴达平是吴爱明第一顺序继承人，可以继承吴爱明的遗产。遗产包括公民死亡时遗留的个人合法财产，即吴爱明的个人财产及相关权益。在继承关系开始后，陈雪珍、吴达灵、吴达平继承了吴爱明的财产和其生前的相关权益，故陈雪珍、吴达灵、吴达平有权请求金坑公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额。金坑公司该上诉请求理由不足，本院不予支持。
因此，原审法院核算金坑公司应支付丧葬补助费人民币10007.7元、一次性抚恤金人民币20015.4元、未签订劳动合同的二倍工资差额人民币28196.55元及一次性支付病伤假期工资人民币415.6元给陈雪珍、吴达灵、吴达平，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持，上诉人金坑公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恩平市金坑建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二○○一六年二月二十六日
书 记 员 梁丹婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04504-1号
原告付亮。
被告西安华光科技专修学院。
法定代表人裴健，该学院院长兼董事长。
委托代理人王红霞，该学院办公室主任。
本院在审理原告付亮与被告西安华光科技专修学院劳动争议一案中，原告付亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向 琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更302号
罪犯崔正兴，男，1982年4月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，原户籍所在地河南省林州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月5日，江苏省邳州市人民法院以(2010)邳刑初字第96号刑事判决，认定崔正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2013年5月31日,经本院(2013)徐刑执字第0930号刑事裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。2015年6月28日,经本院(2015)徐刑执字第00786号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月23日止),剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第46号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯崔正兴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯崔正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔正兴的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年2月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1883号
原告：刘淑兰，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘爱华，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省，系原告妹妹。
被告：付再明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖�省。
被告：杨科峰，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省。
原告刘淑兰与被告付再明、杨科峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘淑兰在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤回起诉处理。
审判员 李 洋
二〇一八年四月三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第316号
原告：赵××。
被告：夏××。
原告赵××与被告夏××为民间借贷纠纷一案，原告赵
××于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××到庭参加诉讼，
被告夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称，被告因经济困难于2007年11月26日
向原告借款人民币10000元整，借条未约定利息和还款期限。
经原告多次催讨未果。请求判令被告夏××立即归还原告借款
本金10000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告夏××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告夏××于2007年11月26日向
原告赵××借款人民币10000元的事实。
本院向被告夏××送达了起诉状副本、应诉通知书、证
据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款人民币1
0000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付
利息。
本院认为，被告夏××出具的借条虽未写明出借人的姓
名，但该借条由原告赵××持有，故应认定原告为债权人。被
告向原告借款人民币10000元有借条为凭，事实清楚。借条虽
未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后
，经原告催讨未还，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告夏××于判决生效之日起十日内返还原告赵××借
款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率自2009年1月4日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27元，由被告夏
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 马 里
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00035号
申请执行人刘淑华，女，1971年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住河北省唐山市迁西县三屯营镇。
被执行人户恩江，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，现住大洼县榆树镇新立村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00168号刘淑华与户恩江土地承包经营权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 李 非
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3860号
原告黄勇。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告胡仕凤。
本院在审理原告黄勇与被告胡仕凤间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄勇负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1493号
原告：ＸＸ控股集团股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：施迎科。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波。
委托代理人：马金苗。
原告ＸＸ控股集团股份有限公司诉被告余姚华源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ控股集团股份有限公司于2014年4月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ控股集团股份有限公司的委托代理人施迎科到庭参加诉讼，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ控股集团股份有限公司起诉称：2012年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告“尚城华府”住宅小区桩基工程，工期自2012年9月1日至2012年12月1日，合同价款暂定964万元，工程款支付方式为：打桩完成桩机设备退场前，被告支付合同价款的50%，退场之日起六个月内支付合同价的25%，2013年12月31日前支付结算价的100%的工程款。合同还对工程承包范围、质量标准等内容进行了约定。原告于2012年12月按合同约定完成了上述桩基工程，并完成退场，但被告未按约支付工程款，经原告多次催讨未果。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚华源房地产开发有限公司立即支付工程款5583293元及利息104221元（按年利率5.6%暂算自2014年1月1日至2014年4月30日，实际计算至付款之日），共计5687514元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告余姚华源房地产开发有限公司立即支付工程款5583293元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日至本判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交建设工程施工合同1份、桩基工程完工报告1份、桩基工程结算书1份、结算书签收单1份、进账单5份。经审理，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，其中约定：由原告承建被告开发的尚城华府住宅小区桩基工程；工期自2012年9月1日至2012年12月1日；合同价款暂定964万元；工程款在打桩完成桩机设备退场前，被告支付合同价款的50%工程款，退场之日起六个月内被告支付合同价的25%工程款，2013年12月31日前支付结算价100%的工程款；被告在收到原告结算后必须三个月内完成审核工作，否则逾期视作默认。2012年12月18日原告向被告出具了桩基工程完工报告，2013年7月10日向被告出具了结算书，并由被告公司签收，其中明确工程总结算价为10033293元。被告至今已支付工程款4450000元，尚欠5583293元工程款未付。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现原告承接的工程已经完工，相应的工程款数额也已经结算核定并明确，故现被告余姚华源房地产开发有限公司尚欠原告工程款5583293元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚华源房地产开发有限公司支付原告ＸＸ控股集团股份有限公司工程款5583293元及利息损失（以5583293为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日至本判决确定的履行日止）。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51613元，由被告余姚华源房地产开发有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年八月十五日
代书 记员 茅忆慧
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执173号
申请执行人：唐德民，男，1965年1月28日出生，汉族，邵东县人。
被执行人：徐名标，男，1960年11月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人唐德民申请执行被执行人徐名标劳务合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1660号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人徐名标有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执173号申请执行人：唐德民，男，1965年1月28日出生，汉族，邵东县人。被执行人：徐名标，男，1960年11月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人唐德民申请执行被执行人徐名标劳务合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1660号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人徐名标有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1372-1号
申请执行人欧冰霞，女，1978年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人蒋新平，男，1971年7月22日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人蒋慧玲，女，1987年4月23日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）郴北民一初字第439号民事判决书，执行申请执行人欧冰霞与被执行人蒋新平、蒋慧玲民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1372号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第193号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人傅松法，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第902号，依法向被执行人傅松法发出执行通知书，责令被执行人傅松法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅松法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅松法（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币49700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根