wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00416号
原告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：陈红焰，总经理。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：何文辉，董事长。
原告浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称浦江仙华公司）诉被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司（以下简称芜湖百瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告浦江仙华公司委托代理人陈文兵到庭参加了诉讼，被告芜湖百瑞公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦江仙华公司诉称：2010年9月25日，原告与芜湖百瑞中央城大饭店有限公司签订了《合同书》一份，约定原告向后者出售灯具。此后双方协商一致又增加了部分灯具。原告于合同签订后开始供应灯具。2012年6月25日，双方就欠款及还款达成了《协议书》一份，但后者未按约定履行付款义务。2013年4月23日，芜湖百瑞中央城大饭店有限公司更名为被告现名称即芜湖百瑞公司。因被告至今尚欠灯具货款531000元未归还，原告为维护自身合法财产权益，现请求法院判令：1、被告立即付清灯具货款531000元；2、被告支付逾期付款违约金356040元（自2012年9月30日起分段计算至2013年7月30日），2013年7月30日以后的违约金以531000元为基数，按每天0.3%计算至该款全部付清时止。
被告芜湖百瑞公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，浦江仙华公司与芜湖百瑞中央城大饭店有限公司签订了《合同书》一份，约定前者向后者出售灯具并负责安装调试，逾期付款每逾期一天按应付款的3‰计违约金。2011年12月31日，双方达成《确认书》一份，共同确认前者供应的灯具货款为1549000元。2012年6月25日，双方及杭州百瑞运河大饭店有限公司签订了《协议书》一份，确认截至2012年6月19日芜湖百瑞中央城大饭店有限公司尚欠浦江仙华公司灯具款731000元，芜湖百瑞中央城大饭店有限公司于2012年8月至2012年12月期间每月30日支付100000元，余款231000元于2013年1月30日付清。此后至2012年12月12日，芜湖百瑞中央城大饭店有限公司支付了货款200000元。2013年4月23日，芜湖百瑞中央城大饭店有限公司更名为现名称即芜湖百瑞公司。2013年7月12日，浦江仙华公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的《合同书》、《确认书》、《协议书》、入账通知书及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以涉案《合同书》、《确认书》、《协议书》、入账通知书等为凭诉请被告支付所欠灯具货款531000元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因涉案《合同书》约定的逾期付款违约金标准（应付款日3‰）过高，本院酌定按同期银行贷款利率的四倍即月利率2%自2012年12月13日起计算逾期付款违约金。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浦江仙华灯饰有限公司灯具货款531000元并自2012年12月13日起按月利率2%支付逾期付款违约金至本判决生效之日；
二、驳回原告浙江省浦江仙华灯饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
案件受理费12670元，由原告浙江省浦江仙华灯饰有限公司承担2670元，被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 胡仁勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第369号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人李某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取即75元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年五月十二日
书记员 杜 肇 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00088号
原告：杨某1，女，76，苗族，1937年12月27日出生，住武汉市武昌区。
原告：杨某2，女，23，苗族，1990年09月15日出生，住武汉市武昌区。
被告：姚某，女，49，汉族，1964年11月21日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告姚某继承纠纷一案，原告杨某1、杨某2于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00088号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
被告：姚某。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告姚某继承纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某甲、杨某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0994-1号
申请执行人：何为林，男，汉族，住芜湖市繁�县。
被执行人：徐传文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00817号民事判决书向被执行人徐传文发出执行通知书，责令被执行人徐传文限期履行法律义务，但被执行人徐传文至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐传文所有的位于的繁阳镇阳光花园房屋及位于满庭芳9号楼103、203复式楼贰套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 健
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初203号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，男，1977年07月13日出生，汉族，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被西华县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，经西华县公安局决定，于2016年03月09日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年09月05日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年08月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月13日23时许，被告人朱某乙无驾驶资格证且在酒后驾驶豫P×××××长安牌灰色小型面包车，沿西华县展辉路由北向南行驶至西华县二高路口时与前方对面黄长军驾驶的豫P×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某乙与黄某达成赔偿协议。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人朱某乙的血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人朱某乙的供述与辩解，被告人户籍证明，人口基本信息查询单，前科证明，（2014）西少刑初字第138号刑事判决书，西华县公安局交警大队车辆管理所出具的证明，机动车信息查询结果单，道路交通事故扣押物品清单及放车凭证，协议书，发破案报告，周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙有前科，酌定从重处罚。被告人朱某乙认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年09月05日起至2016年11月04日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李灵芝
二〇一六年九月六日
书记员 ： 赵 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执222号
申请执行人：胡大友，男，1952年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：岳同海，男，1956年2月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人胡大友与被执行人岳同海民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人岳同海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳同海的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年一月十日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执222号申请执行人：胡大友，男，被执行人：岳同海，男，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2981号民事判决书，已向被执行人岳同海发出执行通知书，责令被执行人岳同海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳同海至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳同海的在金融机构的存款10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年八月一日书记员  张同元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执222号申请执行人：胡大友，男，1952年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：岳同海，男，1956年2月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人胡大友与被执行人岳同海民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人岳同海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳同海的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年一月十日书记员 温新国
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1355号
原告：李连强，男，1946年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李刚春，男，1965年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李连强诉被告李刚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李连强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李连强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李连强负担。
代理审判员 阳国沙
二0一七年十
书 记 员 刘 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2268号
原告：赤峰彩翼文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农牧产品加工产业园1幢三楼301室。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：史某，男，1984年10月8日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰彩翼文化传媒有限公司与被告史某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰彩翼文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰彩翼文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告欠原告电影制作费20000元，同日为原告出具欠条一枚，约定在2017年6月1日前每月偿还欠款2000元，事后被告未按约定履行每月的还款义务，现已违约。原告多次催要该笔欠款，被告推拖至今，为此原告诉至法院。
史某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰彩翼文化传媒有限公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告电影制作费20000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告为被告制作电影，原告制作完成电影后，向被告交付了该工作成果，被告已验收并接收该工作成果。被告给付了原告部分制作费，尾欠原告制作费20000元。被告于2016年12月30日为原告出具了金额为20000元的欠条一枚，约定欠款于2017年6月1日前归还，在此之前每月还款不低于2000元，如不能按月归还，可相互协调，但不能迟于还款期。欠条出具后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间因电影制作而达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告作为合同中的承揽人已依约向被告交付工作成果，被告作为合同中的定作人已验收并接收了该工作成果，应依约向原告支付报酬。根据原告所举证据能够证明被告尚欠原告制作费20000元的事实，原告要求被告给付20000元制作费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付制作费，属违约行为，应按照约定的给付期限支付拖欠期间的利息。即自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，以每月递增2000元的本金还款额分段计付利息至2017年5月31日，自2017年6月1日起以本金20000元为基数计付利息至欠款付清时止的利息。
综上所述，原告要求被告给付制作费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以每月递增2000元的本金还款额分段计付利息至2017年5月31日，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准以本金20000元为基数计付利息至欠款付清时止的利息。
被告史某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后立即给付原告赤峰彩翼文化传媒有限公司制作费20000元并支付拖欠期间的利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以每月递增2000元的还款额为基数分段计付利息至2017年5月31日；自2017年6月1日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告史某负担，于判决生效后立即给付原告赤峰彩翼文化传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二日
书记员 张笑海
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初952号
原告吴永杰，男，汉族，1978年7月7日出生，住漯河市源汇区。
被告赵伟阳，男，1993年1月15日出生，住漯河市召陵区。
原告吴永杰与被告赵伟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永杰到庭参加诉讼，被告赵伟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成吴永杰驾驶车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定被告赵伟阳负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告全部损失1535元。
被告赵伟阳未答辩。
经审理查明，2016年10月1日14时50分，原告驾驶豫Ｌ×××××号车辆与被告驾驶的豫Ｌ×××××号机动车发生碰撞，造成吴永杰驾驶车辆损坏的交通事故。当日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20161001号事故认定书，认定被告赵伟阳负全部责任。漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，结论为车损为1335元，原告为此支付200元评估费。
本院认为，原被告驾车相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。原告的损失为1535元，由鉴定结论书、收据在卷佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟阳于本判决生效后三日内赔偿原告吴永杰损失1535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年四月二十八日
书记员 明 星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更331号
罪犯谢先军，男。
本院于二○○九年三月十四日作出（2009）衡中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人谢先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，与原判余刑二年十一个月五天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。被告人谢先军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）湘高法刑终字第200号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二0一五年七月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢先军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽琴，女，1944年4月19日出生，汉族，住广东省连平县，
委托代理人：刘振，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。
原审被告：连平县人民医院，住所地广东省连平县。
法定代表人：叶伟书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告连平人民医院自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿206197.92元给原告刘丽琴；二、驳回原告刘丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3159元，由原告刘丽琴负担1212元，被告连平县人民医院负担1947元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：刘丽琴伤残仅与交通事故构成关联性，法院应当确定事故在伤残中的参与度。根据刘丽琴提交的两份司法鉴定意见书，其因T12-L3椎体压缩性骨折评定为八级伤残、左肱骨及左股骨粉碎性骨折内固定术后分别评定为九级伤残、右侧7-11肋骨骨折评定为十级伤残。鉴定意见书表明左肱骨及左股骨粉碎性骨折内固定术后分别评定为九级伤残与其跌伤构成关联性，而T12-L3椎体压缩性骨折评定为八级伤残、右侧7-11肋骨骨折评定为十级伤残与本次交通事故构成关联性，但仅仅是构成关联性，不排除其在家中跌伤时没有造成该伤残，且鉴定意见书说明了交通事故是加重了损伤，而不是完全由事故造成，保险公司一审时曾向法院提出参与度鉴定，但是一审法院并未批准。据此请求：一、撤销原判，改判保险公司依照交通事故在伤残中的参与度依责承担残疾赔偿金（争议金额：88977.92元）；二、由刘丽琴承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘丽琴答辩认为：刘丽琴于2015年4月7日因摔伤入院治疗，2015年4月12日转院时诊断结果仅为：左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折，转院途中发生车祸后诊断为T12-L3椎体压缩性骨折、左肱骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、肋骨骨折，明显可见T12-L3椎体压缩性骨折、肋骨骨折为新增伤情，完全由车祸导致，后经司法鉴定为八级伤残、十级伤残。左肱骨和左股骨因车祸导致伤情严重加重，由一般性骨折变为粉碎性骨折，该两处分别被认定为九级伤残，因八级伤残的残疾赔偿系数为30%，一审法院酌情认定为32%。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
原审被告连平县人民医院经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、刘丽琴均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于如何确定事故对刘丽琴伤残的参与度的问题，根据刘丽琴提交的两份广东东江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，刘丽琴左肱骨外科颈骨折和左股骨粗隆间骨折与跌伤构成关联性，分别被评定为两个九级伤残，T4及T12-L3椎体骨质疏松性压缩骨折、右侧第7-11及左侧第3后肋多发骨折，与车祸及颠簸构成关联性，分别被评定为八级伤残和十级伤残，可以认定交通事故与颠簸造成刘丽琴八级及十级伤残是客观事实，而因跌倒导致的两个九级伤残不影响对损失数额的确定。故原审法院采纳广东东江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》认定刘丽琴因交通事故构成一个八级伤残及一个十级伤残，不予准许保险公司要求对参与度重新鉴定的申请，并据此判决刘丽琴获得相关赔偿正确，应予维持。保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月十七日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初917号
原告：谭意远，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：潘学芳，男，约42岁，汉族，农民，住合浦县。
原告谭意远诉被告潘学芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁龙全适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭意远及其委托代理人吴文钦、陈丽华到庭参加诉讼，被告潘学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭意远向本院提出如下诉讼请求：判令被告潘学芳支付给原告货款228001元。事实与理由：2011年至2012年间，被告多次向原告购买饲料，货款总额490526元，被告至今已支付货款（含退货）262525元，尚欠原告货款228001元。经原告多次催促，被告至今仍未付清。
被告潘学芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年4月10日至同年10月24日，被告潘学芳多次向原告谭意远购买鱼虾饲料，货款总额490526元。自2011年6月29日起至2016年2月7日，被告潘学芳陆续共向原告支付货款（含退货）262525元。由于被告尚欠原告228001元货款没有支付，为此原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据证明。
本院认为，被告潘学芳向原告谭意远购买饲料，有原告提供的证据证明，应当认定双方当事人的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当及时履行支付价款的义务。原告向被告提供价值490526元的货物后，被告以退货及付款的形式仅支付了262525元的货款，尚欠228001元货款没有支付，已经构成对原告的违约。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，因此，对于原告请求被告支付尚欠228001元货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学芳应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭意远货款228001元。
案件受理费4720元、减半收取2360元（原告已预交），由被告潘学芳负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告谭意远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年五月十九日
书记员 陈泰美
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1258号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体。
被告何君，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告杜伟华，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
被告席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，教师。
被告刘月红，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告刘海波与被告何君、杜伟华、席德东、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。2015年3月12日，本院依原告申请对被告席德东在王爷府信用社的工资账户进行了诉讼保全。原告刘海波、被告席德东到庭参加诉讼，被告何君、杜伟华、刘月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年12月27日，四被告向原告借款60000元，为原告出具借据原件一枚，约定2015年1月25日前还款，逾期还款，按照信用社贷款利息的四倍自借款日支付利息，此款至今未还，为此诉至法院请求判令四被告偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，用以证实原告的主张。被告席德东的质证意见为认可。
被告席德东辩称，原告所述属实，但暂无还款能力。
被告席德东未提交证据。
被告何君、杜伟华、刘月红未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日，何君、付伟华、席德东、刘月红向原告刘海波借款60000元，逾期，按照信用社贷款利息的四倍支付利息，借款及利息至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实四被告向其借款60000元、还款期限、利息约定情况及借款至今未还的事实，被告席德东予以印证，债权债务关系明确，故对原告要求四被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持，对于支付利息的请求，借贷双方书面约定的利息，对超出法定限额部分的利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告的利息损失予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君、付伟华、席德东、刘月红于本判决生效后立即连带偿还原告刘海波借款本金60000元，并自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，保全费620元，合计2520元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 赫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1636号
原告：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。
负责人：梁伟敏，该社主任。
委托代理人：司徒宠惠，该联社职员。
委托代理人：余兰芳，该联社职员。
被告：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍住址：四川省南充市高坪区。现住址：开平市。
被告：姒明巧，女，1986年6月11日出生，汉族户籍地址：云南省昭通市鲁甸县。现住址：开平市。是被告蒲兴全的妻子。
被告：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，经营场所：开平市水口镇第二工业园紫薇路**号。营业执照注册号：440783600234883。
经营者：蒲兴全。
原告开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称开平农信）诉被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂金融借款纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠、余兰芳，被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂、被告蒲兴全到庭参加诉讼，被告姒明巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲兴全归还原告开农信借字（保）第10020159915943336号合同项下借款本息976994.76元，其中本金930000元，利息46994.76元（利息暂计至2017年5月26日止，其后至款项还清日止的利息按年利率12.15%计算）；2、判令被告姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂对被告蒲兴全上述借款本息承担保证连带清偿责任。3、本案一切实现债权的费用由被告蒲兴全承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。
事实与理由:2015年12月25日，蒲兴全为借款人，姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020159915943336号《个人借款担保合同》，约定蒲兴全向原告借款93万元，贷款利率为年利率8.1%，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂承担连带保证担保责任。个人借款担保合同同时约定：(1)逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；(2)借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，…等等情形均构成违约。(3)…债权人有权宣布本合同项下贷款提前到期。同日，原告通过转帐支付方式向蒲兴全发放贷款93万元。
原告开平农信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件各一份；
2、被告蒲兴全、姒明巧身份证，被告蒲兴全、姒明巧结婚证，被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂营业执照复印件各一份；
3、开农信借字（保）第10020159915943336号《个人借款担保合同》复印件一份；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告蒲兴全发放贷款93万元。
5、账户贷款明细打印件一份，证明被告欠息还款情况。
被告蒲兴全对原告主张的诉讼请求及事实理由没有异议，确认其欠原告借款本金和借款利息，并请求与原告协商解决。
被告蒲兴全在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告姒明巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、与本案有关联性，其效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂是个体户，经营者为蒲兴全；被告蒲兴全与被告姒明巧于2011年11月7日登记结婚。
本案在诉讼期间，依原告的申请，本院依法查封了被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂内的机床、数控、M3Xingwangjingjl等机械设备一批，同时轮候查封了蒲兴全、姒明巧名下的座落于开平市××办事处××大道××.翡翠××街××号房屋。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信与被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告蒲兴全发放贷款，被告蒲兴全却没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告蒲兴全立即偿还计至2017年5月26日止的贷款本金人民币930000元，利息人民币46994.76元，合计本息人民币976994.76元以及从2017年5月27日起至还清款日止的逾期还款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂与原告开平农信签订的《个人借款担保合同》，为被告蒲兴全向原告借款提供连带责任保证，原告开平农信在保证期间向被告姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂主张保证债权，理据充足，故原告开平农信请求被告姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂对被告蒲兴全的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姒明巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲兴全应在本判决生效之日起十日内偿还计至2017年5月26日止的贷款本金人民币930000元、利息人民币46994.76元，合计本息人民币976994.76元以及从2017年5月27日起至本判决确定还款之日止的逾期贷款利息(以本金930000元为基数，按年利率12.15％计付）给原告开平市农村信用合作联社月山信用社。
二、被告姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂对被告蒲兴全上述欠原告开平市农村信用合作联社月山信用社的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。
三、本案受理费13569.00元、财产保全费5000元，合共18569.00元（原告已交纳），由被告蒲兴全负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月四日
书 记 员 高万丽
戚晓红
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初78号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李双华，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年6月20日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李双华犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人李双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年5月，被告人李双华驾驶其挂靠在洱源县辉煌汽车运输有限责任公司的云LXXX**重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费二次，偷逃费用共计人民币6838元。2016年7月22日，李双华到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币6838元。
上述事实，被告人李双华在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、侦查实验笔录、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、李双华的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、洱源县辉煌汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠管理合同书、承诺保证书、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人李双华的照片和户口证明、证人温某和马某某的证言以及被告人李双华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双华以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李双华自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人李双华退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人李双华判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人李双华的认罪态度、悔罪表现，对被告人李双华可适用缓刑。被告人李双华退缴到案的犯罪所得人民币6838元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双华犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币6838元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月三日
书记员 郭春洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第253号
上诉人（原审原告）吕飞。
被上诉人（原审被告）西安市长安区五星乡江南村村民委员会。
法定代表人王文祥，该村委会主任。
委托代理人张志斌。
被上诉人（原审被告）西安市长安区五星乡江南村第三村民小组。
诉讼代表人夏新庄。
委托代理人张志斌。
被上诉人（原审被告）徐勇，无业。
委托代理人张志斌。
上诉人吕飞因与被上诉人西安市长安区五星乡江南村村民委员会、西安市长安区五星乡江南村第三村民小组、徐勇土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年9月10日，江南村三组同赵忠轩签订合同书，将其一片低洼地承包给赵忠轩，合同期限为15年，至2008年12月31日到期。该合同经江南村委会监证并在公证机关进行了公证。1998年3月15日，经江南村委会监证，赵忠轩将所承包的土地转包给西安盛唐工贸有限公司经营，江南村三组未提出过异议。时至2008年，该合同的承包期限将届满，江南村三组组长开始准备2008年后该土地的承包，吕飞知晓此事后表示过其承包的意愿。江南村三组召开了两次村民代表会议对如何发包及发包给谁进行了讨论。2008年4月12日江南村三组与徐勇签订了低洼地承包合同。合同约定承包期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日。该合同经江南村委会监证，并经当地政府核准，还在公证机关进行了公证。徐勇向江南村三组将承包费一次性进行了缴纳，江南村三组将承包费向村民进行了分配。吕飞虽进行过阻挡，但最后将其家人所分的承包费进行了领取。吕飞于2008年诉至法院称，江南村三组在将土地以其它方式向外发包时未召开村民小组会议，要求撤销其村、组与徐勇签订的低洼地承包合同，判决其对该土地享有优先承包权。江南村村委会、第三村民小组、徐勇答辩称，低洼地承包合同的签订程序合法，该合同的签订是在此前合同基础上续签，吕飞不具备优先承包权，吕飞主张优先承包权被村、组拒绝，其优先承包权已经丧失，故应驳回其诉讼请求。
原审法院认为，江南村三组在将该组所有的土地向外发包时虽未召开小组会议，但召开了小组代表会议进行了讨论。在江南村三组同徐勇签订合同时，江南村委会进行了监证，当地政府部门对合同进行了核准。吕飞作为江南村三组的成员，对于该小组土地的对外发包依照相关法律的规定可以行使优先承包权，其应在当地政府未核准江南村三组与徐勇所签订的低洼地承包合同前，提起诉讼来主张自己的优先承包权，但其并未及时提出，且其亦领取了江南村三组发放的承包费，应视为其对优先承包权的放弃。现要求优先承包权及撤销低洼地承包合同之诉请于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告吕飞的诉讼请求。案件受理费200元，由吕飞承担。
上诉人吕飞不服西安市长安区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。其村、组在发包争议土地时违犯了物权法第59条和土地承包法第48条的规定，未召开村民代表大会，侵犯了本经济组织成员的优先承包权，所召开的村民代表会议因代表未经村民推选不合法，且在发包时未履行告知义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉请。
三被上诉人则答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已行使了优先权，但其未在同等条件下进行，已被村民代表会议否定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，承包人徐勇在五星乡江南村三组低洼地发包时与前承包人之间就地面附着物补偿问题达成了一致，而吕飞则就该问题未能与前承包人达成一致。其它事实，原审判决认定清楚。
本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十九条规定，“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员之外的单位或个人，已经法律规定的议定程序通过，并经乡镇政府批准后主张优先承包权的，不予支持”。吕飞作为江南村三组成员，虽对其所在小组发包的土地具有优先承包权，但其未能就该土地上的地面附着物补偿与前承包人达成一致，而徐勇则就该问题与前承包人之间达成了一致。故吕飞与徐勇对该土地的承包并非同等条件下的承包。江南村三组在发包该块土地时，虽未召开小组会议，但召开了小组代表会议，现当地政府部门已对该承包合同进行了核准。吕飞现要求优先承包权及撤销低洼地承包合同不应得到支持。综上，原审判决应予维持。吕飞的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人吕飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年三月十六日
书 记 员 赵娅莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7368号
原告：石建荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：莫国云，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告石建荣与被告莫国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告石建荣的委托诉讼代理人王昱婷、被告莫国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告利息(以5万元为本金，按照年息24%，自2015年2月11日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告系多年朋友，一起开出租车而相识。2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元整，原告以现金给付，被告承诺2015年2月10日还款，逾期未归还则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告推拖还款，故原告起诉来院。
被告莫国云辩称，不同意原告诉请。借条是被告根据原告的要求写的，被告仅是帮忙出具借条，实际借款人是借条上的担保人蒋桂根，钱也是给的蒋桂根。借条上虽然写的借款5万元，但原告只给了蒋桂根47,500元，差额2,500元是一个月的利息，当时约定是五分息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明其因生意需要，向原告借款5万元，还款日期为2015年2月10日，到期未还则按银行同期贷款利率的4倍计算利息等内容。借条上借款人处被告将名字误写为“莫国荣”，身份证号码也与实际不符。借条下方还有担保人蒋桂根的签名、身份证号码等信息。该款至今未还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款5万元的事实。现被告未按约还款，应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，应予支持，但逾期利息的利率应按照双方约定计算。被告虽辩称实际借款人为蒋桂根，实际借款金额为47,500元，但并未提供证据，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫国云应于本判决生效之日起十日内归还原告石建荣借款5万元；
二、被告莫国云应于本判决生效之日起十日内支付原告石建荣逾期利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告莫国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0214号
原告来安县佳美箱包厂。
法定代表人徐礼兵，该厂厂长。
委托代理人张远伟。
被告淮安赛德箱包服饰有限公司。
法定代表人陈律，该公司执行董事。
原告来安县佳美箱包厂（下简称佳美厂）与被告淮安赛德箱包服饰有限公司（下简称赛德公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何培江适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告佳美厂法定代表人徐礼兵及其委托代理人张远伟到庭参加了诉讼，被告赛德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美厂诉称，原告于2013年4月起为被告加工箱包，2013年6月经原被告双方结算后被告尚欠原告加工费82900元，在被告要求下原告于2013年6月18日出据了安徽增殖税专用发票给被告。原告多次要求被告给付加工费82900元，被告推诿不给，订还款计划也未订。现请求依法判令：1、被告给付原告加工费82900元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛德公司未答辩。
经审理查明，原告佳美厂于2013年4月30日与被告赛德公司签订箱包外加工合同一份，合同约定原告为被告加工capisa手提包5000只，单价13.5元（含税），金额67500元，加工粉红色旅行包1000只，单价16元（含税），金额16000元，共计金额83500元。交货时间为2013年6月10日。被告把原材料运到原告仓库，原告把成品运到被告仓库。原告全部缴清货物后一周内与被告外发部门对账，货款在20天内付清。双方还约定了其他条款。合同订立后原告按约为被告加工约定的箱包，2013年6月经原被告双方结算后，被告欠原告加工费82900元未付。原告于2013年6月18日又出据了安徽增殖税专用发票给被告。原告要求被告给付加工费82900元，被告未付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的与赛德公司签订的箱包外加工合同，被告法定代表人陈律出据的结算加工费清单，安徽增殖税专用发票及被告公司工商注册资料等证据证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告佳美厂与被告赛德公司签订的箱包加工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。原告按合同约定履行了加工义务，被告应当按照合同约定给付加工费，现被告欠原告加工费82900元未付，应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安赛德箱包服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告来安县佳美箱包厂加工费82900元。
如被告淮安赛德箱包服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告淮安赛德箱包服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一四年五月七日
书记员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初549号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林立，男，1987年4月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］507号起诉书指控被告人林立犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日23时许，被害人郑某1与郑某2、郑某3等人在仙游县大济镇“双桂某”喝酒聊天期间，打电话给郑某5语聊有关购买家具事项。同案人谢某1（时系郑某5男友、已判决）接听后，双方在电话上发生口角，并相约打架。随后，同案人谢某1纠集被告人林立等十几二十人到其在大济镇的展厅。而郑某1酒后载郑某2等人亦从“双桂某”驾车朝大济镇乌石路口驶去，到大济镇乌石路口时遇到郑某5。郑某5告知郑某1，称同案人谢某1纠集多人参与打架，劝阻郑某1不要去打架。郑某1等人随即散去，并回到大济镇龙坂村其住处。不久，郑某1欲驾车前往仙游县城接送妻子，即又酒后驾驶闽Ｂ×××××号黑色奥迪牌轿车往仙游县城驶去，行经大济镇洋塘路段鸿辉展厅附近时，其父亲郑某4担心郑某1酒后驾车出事和发生打架，即驾驶一辆黑色马自达牌轿车追上并逼停郑某1。此时，被告人林立、同案人谢某1等十几二十人已聚集在大济镇乌石路口处。同案人谢某1驾车载被告人林立往前查看，到鸿辉展厅附近见到郑某1、郑某4后，驾车掉头往回行驶。郑某1发现同案人谢某1，就在后面追逐并手砸该车的后备箱。同案人谢某1加速甩开后，将车停在路边，持镀锌管下车朝郑某1跑去。郑某1从地上捡起一块石头亦朝谢某1跑去。郑某1用石头投掷谢某1，谢某1躲开后，持镀锌管殴打郑某1。郑某4追上，并与谢某1争抢镀锌管，被告人林立就跑过来帮忙打架，而不远处由同案人谢某1等人纠集的十几二十个男子也持械冲到现场，参与殴打郑某1和郑某4。随后，上述人员相继离开现场。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人郑某1、郑某4的损伤程度均为轻微伤。
2015年2月11日，同案人谢某1赔偿人民币50000元给被害人郑某1、郑某4，二被害人放弃追究谢某1、林立的任何法律责任。
被告人林立于2017年3月26日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证谢某1通话清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事和解调解书及收条、谅解书、另案处理材料，证人陈某1、郑某1、郑某4、郑某3、林某1、郑某5、林某2、陈某2、陈某3的证言，被害人郑某1、郑某4的陈述，被告人林立及同案犯谢某1的供述与辩解，莆田市公安局物证鉴定所[2014]0712、0713号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林立参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。共同犯罪中，被告人林立虽系积极参加者，但因被纠集参与，起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行；同案犯谢某1能赔偿被害人的损失，被害人均对林立、谢某1的行为表示谅解，且被害人存在一定过错，分别具有法定减轻、从轻处罚及酌定从轻处罚情节，故应予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十六日起至二O一七年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初549号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林立，男，1987年4月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］507号起诉书指控被告人林立犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月1日23时许，被害人郑某1与郑某2、郑某3等人在仙游县大济镇“双桂某”喝酒聊天期间，打电话给郑某5语聊有关购买家具事项。同案人谢某1（时系郑某5男友、已判决）接听后，双方在电话上发生口角，并相约打架。随后，同案人谢某1纠集被告人林立等十几二十人到其在大济镇的展厅。而郑某1酒后载郑某2等人亦从“双桂某”驾车朝大济镇乌石路口驶去，到大济镇乌石路口时遇到郑某5。郑某5告知郑某1，称同案人谢某1纠集多人参与打架，劝阻郑某1不要去打架。郑某1等人随即散去，并回到大济镇龙坂村其住处。不久，郑某1欲驾车前往仙游县城接送妻子，即又酒后驾驶闽Ｂ×××××号黑色奥迪牌轿车往仙游县城驶去，行经大济镇洋塘路段鸿辉展厅附近时，其父亲郑某4担心郑某1酒后驾车出事和发生打架，即驾驶一辆黑色马自达牌轿车追上并逼停郑某1。此时，被告人林立、同案人谢某1等十几二十人已聚集在大济镇乌石路口处。同案人谢某1驾车载被告人林立往前查看，到鸿辉展厅附近见到郑某1、郑某4后，驾车掉头往回行驶。郑某1发现同案人谢某1，就在后面追逐并手砸该车的后备箱。同案人谢某1加速甩开后，将车停在路边，持镀锌管下车朝郑某1跑去。郑某1从地上捡起一块石头亦朝谢某1跑去。郑某1用石头投掷谢某1，谢某1躲开后，持镀锌管殴打郑某1。郑某4追上，并与谢某1争抢镀锌管，被告人林立就跑过来帮忙打架，而不远处由同案人谢某1等人纠集的十几二十个男子也持械冲到现场，参与殴打郑某1和郑某4。随后，上述人员相继离开现场。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人郑某1、郑某4的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，同案人谢某1赔偿人民币50000元给被害人郑某1、郑某4，二被害人放弃追究谢某1、林立的任何法律责任。被告人林立于2017年3月26日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人林立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证谢某1通话清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事和解调解书及收条、谅解书、另案处理材料，证人陈某1、郑某1、郑某4、郑某3、林某1、郑某5、林某2、陈某2、陈某3的证言，被害人郑某1、郑某4的陈述，被告人林立及同案犯谢某1的供述与辩解，莆田市公安局物证鉴定所[2014]0712、0713号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林立参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。共同犯罪中，被告人林立虽系积极参加者，但因被纠集参与，起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行；同案犯谢某1能赔偿被害人的损失，被害人均对林立、谢某1的行为表示谅解，且被害人存在一定过错，分别具有法定减轻、从轻处罚及酌定从轻处罚情节，故应予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十六日起至二O一七年十二月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  史国友人民陪审员  黄志伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 琦附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初461号
原告:安徽欧尚照明工程有限公司。
法定代表人：杨冬月，该公司总经理。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：王春艳。
本院在审理原告安徽欧尚照明工程有限公司与被告王春艳合同纠纷一案中，原告安徽欧尚照明工程有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王春艳的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人汪某以其位于龙岗开发区临泉东路风景雅苑*幢*室（房地权证肥东字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告安徽欧尚照明工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王春艳的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪某所有的位于龙岗开发区临泉东路风景雅苑*幢*室（房地权证肥东字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00821号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，重庆市某汽车有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审（已羁押15天）。经本院决定，于2014年12月1日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人张某到庭�加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月9日上午，被告人张某和吸毒人员张某乙电话约定买卖毒品，并约定在重庆市巴南区鱼洞街道鱼胡路口车站旁见面。当日12时40分许，两人在鱼胡路口旁张某驾驶的渝A×××××小轿车上，张某以300元的价格将一小包冰毒（0.38克）和两颗麻古（0.19克）贩卖给张某乙，后被民警当场抓获。民警从张某乙身上查获上述冰毒和麻古；从被告人张某处查获毒资300元和三星牌手机一部（扣押于巴南区公安局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经�，毒品照片等物证，扣押物品清单，明细话单、现场检测报告书，证人张某乙的证言，被告人张某的供述，《物证检验报告》，检查、辨认、搜查、称量、检材提取、作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品O.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月16日止，已折抵刑期15天。）
二、对涉案毒品O.57克，予以没收；毒资300元和三星牌手机一部，予以没收，上缴国库（存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01284号
原告蒋义学。
被告闫先国。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告闫先国合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更278号
罪犯王千鸿，男，1992年12月7日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住该县新竹镇外村三队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人王千鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，负2人连带赔偿责任35677元。该犯同案人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海中法刑终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年4月4日起至2028年4月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯王千鸿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王千鸿、证人曹某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王千鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王千鸿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王千鸿的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯王千鸿减去有期徒刑八个月的建议不当，理由是罪犯王千鸿犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金15000元和2人负连带赔偿责任35677元，仅履行45%，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯王千鸿的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王千鸿的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王千鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千鸿自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月,共获得7个表扬(6个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯王千鸿应缴纳罚金15000元和2人负连带赔偿责任35677元，该犯在服刑期间已于2016年12月23日向海口市美兰区人民法院缴纳15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王千鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王千鸿所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有足额履行附带民事赔偿和缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。检察机关建议对罪犯王千鸿的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王千鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审228号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈银造，男，1984年01月06日出生，汉族，现住址：同安区。
张秀萍，女，1983年12月10日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行对被执行人陈银造、张秀萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人陈银造、张秀萍于2014年11月12生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2016]071（新）013号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2016]071（新）013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】014号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2016]071（新）013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]071（新）013号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈银造、张秀萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈银造、张秀萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2272号
申请执行人战传辉，男，1972年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2623号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第95号
申请执行人何明鸥，男，1980年出生，汉族，经商，住湖南省桂东县。
被执行人徐光思，男，1973年出生，汉族，经商，住梁河县。
本院在执行原告何明鸥与被告徐光思（2013）梁民二初字第43号民间借贷纠纷一案中，执行标的额为12万元，完全未执行到位。因被执行人徐光丝暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）梁执字第51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月十三日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第95号
申请执行人：赵继才，农民。
被执行人：肖文堂，农民。
本院在执行赵继才申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人赵继才与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
�记员唐道前
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5778号
原告：宁波建发印业有限公司，统一社会信用代码91330203551132683Y。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：裘国平，该公司总经理。
被告：宁波瑞普气体设备有限公司，统一社会信用代码913302125511324998。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈娟。
本院在审理原告宁波建发印业有限公司与被告宁波瑞普气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波建发印业有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告宁波建发印业有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月二十三日
代书记员 戴丹璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初44号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李占伟，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，：石家庄市裕华区，现住。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李占伟犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日晚，石家庄高新技术产业开发区郄马镇东羊市村村民李某5骑电动自行车行至东羊市村委会西侧一胡同口处时与同村的被告人李占伟发生纠纷并争吵，李某5与李占伟二人互相殴打，后有多人参与打架，被害人李某1被李占伟打伤头部。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某1之损伤属轻伤一级。现被告人李占伟已对被害人李某1进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李占伟在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人李某1陈述、证人李某2、李某3、李某4、李某5、刘某、李某6证言、被告人李占伟供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局郄马派出所工作情况说明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有调解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李占伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李占伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李占伟已对被害人李某1进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘天宇
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年三月十七日
代书 记员 张 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第0015号
申请人俞素珍。
被申请人俞某。
本院受理申请人俞素珍与被申请人俞某宣告公民无民事行为能力一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人俞素珍申请称：申请人系被申请人的母亲。被申请人在出生之时即患有智力残疾，一直未能治愈，不能辨认自己的行为。经亲属申请，2009年7月14日，中国残疾人协会向被申请人颁发了残疾人证书，为智力三级残疾。被申请人至今未婚，无子女。为保护被申请人的利益，顺利行使其民事权利，承担民事义务，特向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并设定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人自幼智力低下，智力残疾三级。被申请人的父亲俞洪生，出生于1923年3月4日；母亲俞素珍即本案申请人出生于1934年7月3日。在审理中，根据申请人的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行司法鉴定，2013年9月24日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人“精神发育迟滞（轻度），无民事行为能力。”
本院认为：申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力。根据鉴定结论被申请人为无民事行为能力人，申请人请求理由成立，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人由被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任，现被申请人的母亲愿意承担监护责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞某为无民事行为能力人。
二、指定申请人俞素珍为被申请人俞某的监护人。
案件受理费80元，由申请人俞素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜 超
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执958号
申请执行人：戴传舟，男，1963年3月24日出生，汉族，住黄州区，
被执行人：戴均求，男，1956年1月21日出生，汉族，住黄州区，
本院在执行戴传舟与戴均求身体权纠纷一案中，经查明，被执行人戴均求在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴均求在银行的存款2987元。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年六月十二日
书记员 翁靓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3232号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：朱某某，男，1979年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某某立即偿还原告借款本金32239.82元；2.被告朱某某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为5425.66元）；3.被告朱某某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为510.59元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告朱某某以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款9.5万元，原告按照被告朱某某要求将9.5万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年6月30日至2016年6月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告朱某某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，朱某某（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款9.5万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限24个月，自2014年6月30日至2016年6月28日，贷款利率为固定月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向朱某某发放贷款9.5万元。朱某某自2015年12月20日开始逾期，截止至2016年10月8日，朱某某尚欠本金为32239.82元，利息8533.26元，罚息1077.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即32239.82元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告朱某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金32239.82元及至2016年10月8日止的利息8533.26元，罚息1077.4元。
二、被告朱某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金32239.82元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费754元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3232号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：朱某某。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某某立即偿还原告借款本金32239.82元；2.被告朱某某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为5425.66元）；3.被告朱某某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为510.59元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告朱某某以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款9.5万元，原告按照被告朱某某要求将9.5万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年6月30日至2016年6月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告朱某某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，朱某某（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款9.5万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限24个月，自2014年6月30日至2016年6月28日，贷款利率为固定月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向朱某某发放贷款9.5万元。朱某某自2015年12月20日开始逾期，截止至2016年10月8日，朱某某尚欠本金为32239.82元，利息8533.26元，罚息1077.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即32239.82元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告朱某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金32239.82元及至2016年10月8日止的利息8533.26元，罚息1077.4元。
二、被告朱某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金32239.82元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费754元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2699号
申请执行人常熟市虞山镇大隆水暖商行，住所地常熟建筑装饰材料市场四期18幢117号。
经营者邵静娟，女，1970年9月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区。
法定代表人黄自修。
常熟市虞山镇大隆水暖商行与苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0581民初13718号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州石大石油化工有限公司应支付常熟市虞山镇大隆水暖商行工程款299500元，并支付以此为基数，自2016年12月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2897元、保全费2070元，合计4967元，由苏州石大石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州石大石油化工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州石大石油化工有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州石大石油化工有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，苏州石大石油化工有限公司名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路9号1幢房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13718号民事判决�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐庆丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00066－2号
原告：王红，女，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。
被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住安庆市。
本院在审理原告王红诉被告朱家红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案受理费减半收取9150元，由原告王红负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 蒋龙友
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘 岚
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第34号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2014年4月25日被乌兰察布市公安局刑事拘留。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人李某某无证驾驶已注销的蒙B78**金城牌二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由北向南右转弯行驶的欧某某驾驶的冀A80J**长城牌小型普通客车相撞，造成李某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为148.9mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人李某某无证醉酒驾驶已注销的二轮摩托车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年4月5日18时许，被告人李某某无证酒后驾驶已注销的实际车主为刘某某的蒙B478**金城牌二轮摩托车沿卓资县电厂路由东向西行驶左转弯时，与由北向南右转弯行驶的欧某某驾驶的冀A80J**长城牌小型普通客车相撞，造成被告人李某某、乘车人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定被告人李某某应负事故的主要责任，欧某某负事故的次要责任，刘某某无责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蒙B478**车辆信息，被害人欧某某的陈述，证人刘某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，司法鉴定书，交通事故认定书，被告人李某某的常住人口信息。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶已经注销的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
（罚金在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 杰
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2616号
原告刘霞，女，1987年1月18日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告吕永志，男，1980年6月28日出生，汉族，住新乡市。
被告景招娣，女，1978年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告段书中，男，1965年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
第三人南阳港岛房地产开发有限公司。
住所地：南阳市绿洲大酒店*楼。
法定代表人杨建宇，任公司经理。
原告刘霞诉被告吕永志、景招娣、段书中、第三人南阳港岛房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告段书中、第三人南阳港岛房地产开发有限公司送达应诉手续，原告也提供不出上述当事人的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
案件受理费7600元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何梦蕊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02510号
原告刘某。
被告全某。
原告刘某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告全某辩称：自己与原告经人介绍相识，婚后，双方感情很好，她能相夫教子，为了这个家，自己付出了全部心血表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初，夫妻关系较好，1997年12月13日生一女，取名刘天鸽，2004年6月6日生二子，分别取名刘天赐、刘天赋。共同生活期间，双方购买“50”型装载机一台、“奇瑞”轿车一辆，后双方偶因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2010年4月底，双方再次发生矛盾，原告遂在外租房居住，双方分居至今，原告于同年6月21日诉至本院，要求离婚。庭审中，双方各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育了儿女，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，珍惜十余年的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。现原告起诉要求离婚，尚不具备法定离婚条件，本院依法不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告全某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 韩 军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1315号
原告：卿德琼，女，汉族，住三台县北坝镇。
原告：李兵，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告：李军，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：李晓霞，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告卿德琼、李兵、李军被告李晓霞共有物分割纠纷一案中，原告卿德琼、李兵、李军于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卿德琼、李兵、李军自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿德琼、李兵、李军撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告卿德琼、李兵、李军负担。
审判员 陈 影
二〇一五年四月九日
书记员 毛昕怡