wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初55号
原告四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人杜其友，董事长。
被告济南立博机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人田付立，总经理。
委托代理人王熙，女，1986年5月30日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告四川杜泰建筑节能科技有限公司（以下简称四川杜泰公司）与被告济南立博机械设备有限公司（以下简称济南立博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川杜泰公司法定代表人杜其友、被告济南立博公司法定代表人田付立的委托代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川杜泰公司诉称：原、被告于2013年10月5日签订《轻质墙板机械设备加工定做合同》，约定原告以85000元的价格向被告定做轻质隔墙板设备一台，主机板长3米、宽0.6米、厚0.12米、孔径0.09米。原告支付5000元定金，被告发货时间为2013年11月15日，原告接货地点为四川省金堂县淮口镇现代大道。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告支付定金5000元，于2013年11月25日向被告支付货款6万元，后又于2013年12月2日向被告支付货款2万元，至此，原告依约履行了全部付款义务。后被告虽向原告发送了机器设备，但被告发送的机器设备质量严重不合格，不能生产出符合标准的轻质隔墙板。原告多次催促被告要求更换机器设备，但被告一直不予更换，态度消极，致使原告不能在合同约定的交货时间获取合格的机器设备，导致该时间段内原计划的大量订单任务无法完成生产。原告向被告发出解除合同，限期返还购货款的通知，被告收到后至今未作任何答复。被告的行为已根本违约，违背诚实信用原则，侵犯原告经济利益。鉴于此，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《轻质墙板机械设备加工定做合同》已经解除；2、被告向原告返还购货款85000元，支付违约定金5000元，共计90000元，并从2014年1月18日起按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用损失（暂计400元），直至付清之日止：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南立博公司辩称：1、原告诉求中的合同不存在约定的解除情形，根据2013年10月5日双方签订的《轻质隔墙板机械设备加工定做合同》，合同中约定了被告的责任，被告严格履行了合同约定的内容。机械设备保修一年，原告在2013年12月2日收到定作物，在未与被告沟通的情况下直接要求解除合同被告很是不解，据了解，原告之所以想要解除合同，其根本原因在于原告在定做主机之前的订单任务并未拿到，故产生了解除合同之意。2、原告诉求中的合同不存在法定的解除情形，定作人在接收承揽人交付的定作物时，应当对定作物进行验收，原告已经验收了相关加工的产品，认可了被告交付的工作成果符合质量要求，对定作物完成了一个初步的验收工作。原告在收到设备后也支付了全部加工定做费用。至此，原、被告之间签订加工定做合同的目的全部完成。而非原告诉称的合同目的不能实现。依据被告在建材行业中的经验，要想生产出合格的墙体板，对生产所用的设备和原材料是有明确要求的，所用设备必须是专用机器配套设备，必须配备专用搅拌机、输料泵、发泡机、料斗、液压站、上料机、主机、吊架、抽管机、吊板机、绞龙等十几个设备，所用原材料必须是轻质材料，胶凝材料必须是琉璃酸盐水泥，配料必须是粉煤灰，然后进行物理发泡，才能生产出轻质墙板，而原告只是定做了设备的一部分，却将整套设备所需的功能强加于被告加工的主机上有悖常理。原告提供的证据不足以证明定作物生产不出产品，关于质量问题原告没有提供任何证据证明其主张。当事人如要求对方承担违约责任，则其负有举证证明合同相对人存在违约行为的举证责任。综上所述，被告在履行合同过程中无违背合同约定和法律规定的情形，原告提出相关诉讼请求既没有事实根据，又没有法律依据。故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日，原告四川杜泰公司（供货方、甲方）与被告济南立博公司（购货方、乙方）签订《轻质墙板机械设备加工定做合同》，合同约定被告为原告定做轻质隔墙板设备新型壹套，价格85000元，设备配置为：长3米、厚0.12米、孔径0.09米、板宽0.6米的主机壹台（含气源）；拔管机壹台；芯管80根；吊架、夹板器各一副。原告负责被告技术人员的吃饭、住宿；被告负责设备运输费用。原告要积极协调和配合技术人员的工作，如果因原告不配合等原因造成延误的，被告无责。被告负责联系运输车辆及设备装车，负责派技术员到原告方指导安装调试设备，传授生产操作工艺技术，使其能生产出产品。机械设备保修一年。付款方式为合同签定之日起原告付5000元定金，付定金后被告安排生产，其他余额在设备出厂时全部付清。发货时间为2013年11月15日，原告的接货地点为四川省金堂县淮口镇现代大道。
同年11月5日，原告向被告支付定金5000元。同年11月25日，原告向被告支付设备款6万元。同年11月28日，被告委托济南润龙物流公司将制作完成的设备发往原告指定地点。同年12月2日，原告向被告支付设备款2万元。原告认可上述设备在其厂区内，但认为该设备生产不出合格产品，因调试不合格其没有进行验收。
原告对主张的设备质量问题不申请司法鉴定。
以上事实，有轻质墙板机械设备加工定做合同、收据、电汇凭证、货运协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川杜泰公司与被告济南立博公司签订的《轻质墙板机械设备加工定做合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告支付货款85000元的付款义务。合同对交货方式约定为“原告接货地点为四川省金堂县淮口镇现代大道。”合同没有约定具体的接收标准，原告认可该设备在其厂区内，视为被告依约履行了向原告交付备的义务，至此合同履行完毕。案涉设备被告是应原告的要求进行定做，合同对设备的标准除“长3米、厚0.12米、孔径0.09米、板宽0.6米”之外没有其他详细约定，原告主张设备加工出的产品弯曲不合格，但未举证予以证实设备不符合合同约定，且又不申请司法鉴定，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川杜泰建筑节能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告四川杜泰建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执2号
申请执行人井绪杰
被执行人聂化振、张静
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1504号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54750元，已经执行的标的额为2277元，未执行的标的额为52473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第220号
原告：顾德明。
被告：彭浩。
本院在审理原告顾德明与被告彭浩机动车交通事故责任纠纷
一案中，原告顾德明未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初546号
原告：许伟星，男，住河源市源城区，
被告：河源市汉景林业有限公司，住所地河源市源城区河源大道北239-8号701室。
法定代表人：周韬。
被告：杨海，男，住河源市源城区，
被告：杨锦，男，住河源市源城区，
被告：黄月浓，女，住河源市源城区。
原告许伟星与被告河源市汉景林业有限公司、杨海、杨锦、黄月浓民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟星撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告许伟星负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李东婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审264号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人杨林，男，汉族，出生日期1990年8月10日，住河南省平舆县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月12日向被申请人杨林送达了编号411336-1001045461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001045461公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审264号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人杨林，男，汉族，出生日期1990年8月10日，住河南省平舆县，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月12日向被申请人杨林送达了编号411336-1001045461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001045461公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1680号
申请执行人：王春涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
王春涛诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第272号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王春涛也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1680号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:王春涛与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
王春涛诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第272号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王春涛也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1680号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1680号执行案件本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨振勇，男，该行职工。
被告:黄日强，男，1966年8月16日出生，汉族，住桂平市,
被告：黄日全，男，1964年4月27日出生，汉族，住桂平市,
被告：黄大森，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市,
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄日强、黄日全、黄大森关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费275元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄瑞阳
Appoin
二〇一七年五月十日
书记员 高添华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保74号
申请执行人骆某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李牡丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1477号
原告涿州市农村信用合作联社（原河北省涿州市信用合作社联合社）。
法定代表人韩树强，该信用社理事长。
委托代理人鹿保勇，该社法律顾问。
委托代理人赵明，该社员工。
被告保定市工商经济开发公司。
法定代表人邸忠坤，该公司经理。
原告涿州市农村信用合作联社诉被告保定市工商经济开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及担保人河北省高碑店市糠醛厂于1998年7月20日签订了保证担保借款合同。该合同约定被告向原告借款120万元，借款月利率8.085‰。借款期限从1998年7月20日至1999年7月15日。约定“贷款本金按期归还，按季结息”。原告于1998年8月12日将120万元借款给付被告。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，利息结至2006年5月31日。从此至今未再结息，也未偿还借款本金，期间经原告多次催要至今仍未偿还。鉴此，原告特向法院起诉，当庭请求：1、请依法判决被告偿还所欠原告借款本金120万元，利息1534856.40元，2013年4月1日起至付清之日止的利息按月利率8.085‰执行。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市工商经济开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，1998年7月20日原告与被告及担保人河北省高碑店市糠醛厂三方签订了保证担保借款合同。合同约定被告保定市工商经济开发公司向原告借款1200000元，借款期限为1998年7月20日至1999年7月15日，月利率8.085‰，贷款本金按期归还，按季结息。合同签订后，原告按照约定将借款给付被告保定市工商经济开发公司。
另查，被告保定市工商经济开发公司向原告借款120万元后，被告结息至2000年3月21日（其中1999年9月21日至2000年3月21日按7.3125‰手工计息）。被告于2006年5月31日结息2629.68元，按照7.3125‰计息，扣除9天。自2000年3月21日至2013年3月31日，欠息天数为4755天，扣减9天，实际计息天数为4746天，按照利率8.085‰进行计算（与系统利率一致），实际欠息额为1534856.4元（120万元×4746天／30天×8.085‰）。经原告多次催要，被告邸忠坤于2011年4月30日在原告出具的贷款催收通知书上签字。
再查，被告在河北省保定市工商行政管理局登记的注册地址为保定市东大街14号，但实际经营地址为河北省保定市东大街305号。
上述事实，有原告提供的营业执照，原告负责人身份证明，借款借据，保证担保借款合同，贷款催收通知书，利率计算说明；询问笔录一份、照片五张、被告法定代表人的户籍证明信一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社与被告保定市工商经济开发公司签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告保定市工商经济开发公司拖欠原告涿州市农村信用合作联社贷款本金及利息，事实清楚、证据充分。因此，原告主张的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定市工商经济开发公司于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社贷款本金1200000元及利息1534856.4元，2013年4月1日起至付清之日止的利息按月利率8.085‰计算。
如未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 王丽莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1477号
原告涿州市农村信用合作联社（原河北省涿州市信用合作社联合社）。
法定代表人韩树强，该信用社理事长。
委托代理人鹿保勇，该社法律顾问。
委托代理人赵明，该社员工。
被告保定市工商经济开发公司。
法定代表人邸忠坤，该公司经理。
原告涿州市农村信用合作联社诉被告保定市工商经济开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及担保人河北省高碑店市糠醛厂于1998年7月20日签订了保证担保借款合同。该合同约定被告向原告借款120万元，借款月利率8.085‰。借款期限从1998年7月20日至1999年7月15日。约定“贷款本金按期归还，按季结息”。原告于1998年8月12日将120万元借款给付被告。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，利息结至2006年5月31日。从此至今未再结息，也未偿还借款本金，期间经原告多次催要至今仍未偿还。鉴此，原告特向法院起诉，当庭请求：1、请依法判决被告偿还所欠原告借款本金120万元，利息1534856.40元，2013年4月1日起至付清之日止的利息按月利率8.085‰执行。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市工商经济开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，1998年7月20日原告与被告及担保人河北省高碑店市糠醛厂三方签订了保证担保借款合同。合同约定被告保定市工商经济开发公司向原告借款1200000元，借款期限为1998年7月20日至1999年7月15日，月利率8.085‰，贷款本金按期归还，按季结息。合同签订后，原告按照约定将借款给付被告保定市工商经济开发公司。
另查，被告保定市工商经济开发公司向原告借款120万元后，被告结息至2000年3月21日（其中1999年9月21日至2000年3月21日按7.3125‰手工计息）。被告于2006年5月31日结息2629.68元，按照7.3125‰计息，扣除9天。自2000年3月21日至2013年3月31日，欠息天数为4755天，扣减9天，实际计息天数为4746天，按照利率8.085‰进行计算（与系统利率一致），实际欠息额为1534856.4元（120万元×4746天／30天×8.085‰）。经原告多次催要，被告邸忠坤于2011年4月30日在原告出具的贷款催收通知书上签字。
再查，被告在河北省保定市工商行政管理局登记的注册地址为保定市东大街14号，但实际经营地址为河北省保定市东大街305号。
上述事实，有原告提供的营业执照，原告负责人身份证明，借款借据，保证担保借款合同，贷款催收通知书，利率计算说明；询问笔录一份、照片五张、被告法定代表人的户籍证明信一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社与被告保定市工商经济开发公司签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告保定市工商经济开发公司拖欠原告涿州市农村信用合作联社贷款本金及利息，事实清楚、证据充分。因此，原告主张的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定市工商经济开发公司于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社贷款本金1200000元及利息1534856.4元，2013年4月1日起至付清之日止的利息按月利率8.085‰计算。
如未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年一月五日
书 记 员 王丽莎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0963号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王会五。
被执行人王得君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王会五、王得君借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初976号
原告王恩重，男，1955年8月24日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人杨连朋，女，1956年12月10日生，汉族，无业，住卢氏县，系原告王恩重妻子。
委托代理人车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。特别授权。
被告任岗生，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告马卫东，男，1968年12月1日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告宋海涛，男，1976年9月18日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告王恩重为与被告任岗生、马卫东、宋海涛民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩重及其委托代理人杨连朋、车剑锋，被告任岗生、马卫东、宋海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩重诉称：他系王伟的父亲，2013年11月25日，被告任岗生借王伟2万元，并亲笔写下借条一张，被告马卫东、宋海涛为该笔借款提供担保，2014年1月王伟意外去世，被告任岗生所借的该笔借款一直没有归还，故起诉到法院，要求三被告共同归还2万元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审理后查明：王伟生前未婚，膝下无子女，王伟去世后，其第一顺位继承人包括：王恩重（王伟父亲）、杨连朋（王伟母亲）。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”中案中，王伟死亡后其生前债权可以作为合法财产认定为遗产，然而王伟的第一顺位继承人除了本案原告王恩重外，还有王伟母亲杨连朋，故原告王恩重一个人向本院主张该笔借款的全部份额显然主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩重的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚军宝
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保92号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周乐文，男，1986年5月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭媛芳，女，1988年5月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周乐文、彭媛芳违法生育为由，对被申请人周乐文、彭媛芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐文、彭媛芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周乐文在金额机构的存款人民币15912元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第938号
原告：周双兰。
委托代理人：李院平。
原告：李院平。
原告：李院香。
三原告共同委托代理人：王猛。
被告：张清明。
委托代理人：陆建强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：孟洪洋。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告周双兰、李院平、李院香为与被告张清明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人王猛，被告张清明的委托代理人陆建强，被告平安财保公司的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月8日18时23分许，张清明驾驶苏C×××××号小型客车（以下简称肇事客车）从义乌到千祥，途径金义东快速路45km＋100m（东阳市画水镇黄田畈村）路段时，与李又火（行人）发生碰撞，造成李又火当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张清明负事故全部责任，李又火不负事故责任。
三、受害人概况：李又火，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县湾里乡西李村西李组。周双兰系李又火的妻子，李院香、李院平系李又火的子女，三原告系李又火的第一顺序法定继承人。
四、原告主张及证据：原告要求判令由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内赔偿其损失862874元，保险赔偿不足部分由张清明负责赔偿，原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交通事故死者及家庭情况登记表、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明、交通费、住宿费发票若干份。
五、被告张清明答辩称，案件处理应先刑后民，应待刑事案件判决结果确定后再处理民事赔偿问题，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，其他赔偿项目过高，保险公司应承担赔偿责任。
平安财保公司答辩称，承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予赔偿，处理丧葬事宜的费用过高，诉讼费不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：平安财保公司承保了肇事轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、其他需要说明的情况：李又火是否系进城务工人员？三原告认为其系进城务工人员并提供了东阳市画水镇环卫所、东阳市画水镇黄田畈村民委员会出具的居住证明等证据，两被告认为三原告提供的证据工作时间相互矛盾，且黄田畈村不属于城镇，李又火也超过60周岁，超过法定退休年龄，不存在劳动关系。本院认为，三原告提供的证据反映李又火事故发生前一年在东阳市画水镇环卫所工作，并居住在东阳市画水镇垃圾中转站，其工作和居住的地区不属于城区，不能证明原告主张的事实的证明力，三原告的相关损失应按农村居民标准计算。
八、本院确定三原告各项合理损失为：死亡赔偿金368087元，丧葬费25407元，处理丧葬事宜的费用3016元（包含交通费1000元，误工费936元，住宿费1080元）。精神损害抚慰金，因张清明已因犯交通肇事罪被东阳市人民检察院提起公诉，将有可能受到刑事处罚，故本院暂不予以处理，如张清明未受刑事处罚，三原告可另行主张。
九、另查明，两被告分文未赔。
裁判理由与结果
本院认为，张清明驾驶的肇事客车与李又火发生碰撞的事实清楚，责任明确。因张清明负事故的全部责任及平安财保公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应由平安财保公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿286510元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周双兰、李院平、李院香的苏C×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款286510元，合计396510元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告周双兰、李院平、李院香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告周双兰、李院平、李院香承担1106元，被告张清明承担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第938号
原告吕某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某丁，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某戊，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某巳，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告吕某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某巳赡养纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吕某及其委托代理人李守华和被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某巳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告年老体弱，需要子女赡养照顾，现要求跟随被告王某乙或王某丙生活，其他被告每月每人支付赡养费200元（不包括重大疾病，仅是生活费），谁赡养老人，所交的赡养费归谁支配。如有重大疾病被告应轮流伺候，费用平均承担。另外，原告的2015年小麦补贴款200元要求被告返还。
被告王某甲辩称：不同�每月每人支付200元的赡养费，因生活困难只同意拿100元，小麦补贴款120元同意拿。
被告王某乙辩称：同意每月每人支付200元的赡养费，小麦补贴款40元同意拿。
被告王某丙辩称：同意每月每人支付200元的赡养费，并同意老人跟随生活，小麦补贴款40元同意拿。
被告王某丁辩称：根据农村的收入，不同意每月每人支付200元的赡养费，只同意拿50元，同意轮流照顾老人。
被告王某戊：不同意每月每人支付200元的赡养费，只同意拿100元。
被告王道风：同意每月每人支付200元的赡养费，同意老人的意见。
审理查明，原告吕某生有六个子女，分别为被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和王某巳。现原告以要求六被告履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。
庭审中，因部分被告不同意原告诉求，未�达成赡养方案，致使法庭调解未果。
以上事实由各方当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，六被告应当积极履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告日常生活起居的照顾问题，应当充分尊重原告的意愿，现原告要求随被告王某乙或王某丙生活，被告王某丙亦同意原告随其生活，故原告吕某应随被告王某丙生活为宜。根据原告的年龄情况及身体状况，并结合各被告的经济负担能力，对原告要求被告每人每月支付赡养费200元之诉求，本院应予支持。原告诉称如出现较大数额医疗费，由各被告均担之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还小麦补贴款之主张，因相关各被告均同意返还，故被告�某甲应返还原告120元，被告王某乙应返还原告40元，被告王某丙返还原告40元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某在被告王某丙处居住生活，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某巳每人每月支付原告赡养费200元，该款于本判决生效后的次月起，于每月的2日前给付。
二、被告王某甲退还原告小麦补贴款120元，被告王某乙退还原告补贴款40元，被告王某丙退还原告补贴款40元，上述款项于本判决生效后5日内给付。
三、如原告吕某生病住院治疗，凭正规医疗费单据，由六被告均担医疗费用。
案件受理费50元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第938号
原告刘建礼，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住东营市东营区。
被告商先锋，男，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。其他情况不详。
被告张广菊，女，汉族，东营市东营区某村村民，住东营市东营区。
本院在审理原告刘建礼与被告商先锋、张广菊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建礼撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告负担。
审判长 程全刚
审判员 孙延斌
审判员 舒浩浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第938号原告沙文章。被告陈红艳、张鹏、金鹏、秦航、张千鹤。本院在审理原告沙文章与被告陈红艳、张鹏、金鹏、秦航、张千鹤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告沙文章于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙文章撤回起诉。案件受理费50元原告自愿承担。审判员  李卫东二〇一五年六月五日书记员  苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第938号原告刘建礼，x年x月x日出生。被告商先锋。其他情况不详。被告张广菊。本院在审理原告刘建礼与被告商先锋、张广菊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建礼撤回起诉。案件受理费583元，减半收取292元，由原告负担。审判长  程全刚审判员  孙延斌审判员  舒浩浩二〇一五年十二月二十二日书记员  刘源涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初20号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年12月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，工人，暂住江苏省海门市工业园唐彩印花公司宿舍（户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人刘某某，女，1981年8月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学五年级文化程度，无业，暂住江苏省海门市工业园唐彩印花公司宿舍（户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔某某、刘某某犯销售假药罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年至2016年3月间，被告人崔某某、刘某某共同在南通市开发区小海街道通启路路边经营一家无名成人用品店，2015年间，被告人崔某某单独在南通市通州区川姜镇经营一家无名成人用品店。在经营上述成人用品店期间，被告人崔某某通过网络购买了“伟哥1+1”、“金枪不倒”、“虫草生精”等壮阳药，被告人崔某某、刘某某将上述壮阳药销售给他人，分述如下：
1.2015年6月的一天，被告人崔某某在海门市三星镇李某（另案处理）经营的烟酒店内，以8元的价格向李某销售“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）1盒。
2.2015年7月的一天，被告人崔某某在南通市开发区小海街道庙桥村余某经营的成人用品店内，以5.5元的价格向余某（另案处理）销售“金枪不倒”1盒，以8元的价格向余某销售“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）1盒。
3.2015年7月底的一天，被告人崔某某在南通市开发区小海街道庙桥村余某经营的成人用品店内，以每盒5.5元的价格向余某销售“金枪不倒”10盒。
4.2015年8月的一天，被告人崔某某在其位于南通市通州区川姜镇的成人用品店内，以每盒8元的价格向李某销售“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）5盒。
5.2015年11月的一天，被告人崔某某在南通市开发区小海街道庙桥村余某经营的成人用品店内，以每盒5.5元的价格向余某销售“金枪不倒”10盒，以每盒8元的价格向余某销售“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）12盒。
6.2015年底的一天，被告人崔某某在其位于南通市开发区小海街道通启路旁的成人用品店内，以每盒8元的价格向李某销售“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）12盒，以每瓶8元的价格向李某销售“虫草生精”（西藏恒ＸＸ物工程有限公司）2瓶。
7.2016年3月4日下午，被告人刘某某在其位于南通市开发区小海街道通启路路边的成人用品店内，以50元的价格向孟某销售“虫草生精”（西藏恒ＸＸ物工程有限公司）1瓶。
2016年3月4日，侦查人员在被告人崔某某、刘某某经营的成人用品店内，查获“虫草生精”（西藏恒ＸＸ物工程有限公司）49瓶、“新阳光100”6瓶、“虫草生精”（西藏济仁堂生物科技有限公司）6盒、“伟哥1+1”（西藏恒ＸＸ物工程有限公司）13盒、“伟哥1+1”（香港康龙生物科技有限公司）89盒、“V8”（6800mg×10片）2瓶、“硬得快”20瓶、“乐翻天”40瓶、“V8”（香港恒ＸＸ物）10瓶、“一粒顶天下”10盒、“植物伟哥”72盒。2016年4月15日，侦查人员从余某处查获了被告人崔某某向其销售的“金枪不倒”3瓶。经南通市食品药品监督检验中心检验，上述产品均含有西地那非成分（其中“一粒顶天下”、“植物伟哥”中另检出他达拉非成分）。经南通市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
另查明，2016年3月4日，南通市公安局开发区分局治安警察大队接核查线索，到南通市开发区小海街道通启路南侧一无名成人用品店内检查时，发现该店经营人崔某某、刘某某夫妇在店内销售虫草生精、植物伟哥等性保健品，该性保健品均无正规进货渠道、进货价格明显低于正常价格，可能含有有毒、有害成分，遂现场调取了涉案物品并当场通知崔某某、刘某某到小海派出所接受询问，崔某某因无人接其上幼儿园的小孩放学，让其妻刘某某先行与民警一同前往派出所，后当天下午，崔某某自行按询问通知要求到小海派出所接受询问，到案后崔某某、刘某某均如实供述了自己的罪行。
再查明,在本院审理期间，被告人崔某某退出了违法所得人民币429.5元，另外被告人崔某某、刘某某分别向本院预交了财产刑执行保证金人民币3000元和2000元。
上述事实，被告人崔某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孟某、余某、李某等人的证言、销售假药现场照片、涉案假药物证照片、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告、南通市食品药品监督局出具的关于“虫草生精”等产品定性问题的说明、发证机关江苏省质量技术监督局颁发南通市食品药品监督检验中心的资质认定计量认证证书及附表、调取证据清单、物流快递单及跟踪记录、运输协议、销货清单、发破案经过、抓获经过、崔某某到案情况说明、被告人崔某某、刘某某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、刘某某明知是假药而销售，其行为均构成销售假药罪，应予以惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间被告人崔某某主动退出违法所得，被告人崔某某、刘某某均主动预缴财产刑执行保证金，以及庭审中均自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人崔某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人崔某某、刘某某均予以从轻处罚并适用缓刑，同时均适用禁止令。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人崔某某、刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、已追缴被告人崔某某违法所得人民币429.5元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关调取的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年三月八日
书记员 蔡宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5908号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告：赵立余，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：罗小韩，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵立军，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚德琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告赵立余、罗小韩、赵立军、姚德琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巨能公司诉称：1、依法判令被告赵立余、罗小韩共同向原告支付借款本金52500元、利息54712.5元（暂计算到2017年6月30日，后期利息按合同约定至款清为止），违约金14250元，合计121462.5元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告赵立军、姚德琴承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营工程机械销售，被告赵立余向原告购买工程机械，因首付款不够，故与原告签订借款协议书一份。原告未实际出借涉案借款。
本院认为：原告以双方签订的借款协议书为依据提起民间借贷诉讼，但其自认该借款协议书系双方因其他民事法律行为引起的，且原告并未实际出借借款协议书上约定的借款，故原告以民间借贷为基础法律关系向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第197号
原告李建平，男。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告郭海涛，男。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告李建平诉被告郭海涛道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人汤晓恒、被告郭海涛的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2015年4月25日被告郭海涛醉酒驾驶两轮电动车，沿临颍县颍青路南半幅由东向西行驶至京广铁路立交桥东100米处，与道路南半幅施工搭建的脚手架相撞，致在脚手架上施工的原告受伤，经临颍县交警队认定，被告郭海涛负事故全部责任，事故造成原告腰椎骨折伴脊髓损伤，先后在临颍县人民医院、郑州市骨科医院治疗，为此原告花去了巨额的医疗费用，也给原告的身心和家庭造成了较大的伤害，根据《民诉法》的有关法律规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失238747.26元，诉讼费用由被告承担。
被告郭海涛辩称，原告诉请过高，对不合理部分法院不应支持；原告在公路上施工没有安放警示标志，也没有佩戴安全防护设施，原告自己应承担部分责任。
经审理查明，2015年4月25日0时10分左右，被告郭海涛醉酒驾驶两轮电动车，沿临颍县颍青路南半幅由东向西行驶至京广铁路立交桥东100米处时，与道路南半幅施工搭建的脚手架相撞致脚手架倒塌，造成在脚手架上施工的原告李建平和段根生受伤、车辆损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队漯公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，郭海涛负事故全部责任，李建平、段根生无责任。李建平受伤在临颍县人民医院治疗后转入郑州市骨科医院住院治疗23天，花去医疗费33689.53元，出院医嘱：1.继续休息理疗；2.支具保护；3.继续活血化瘀、消炎止痛药物应用；4.避免久坐久站，避免扭腰弯腰，避免提重物，避免外伤；5.定期复查，不适随诊（首次复查日期2015年6月19日）。2015年9月29日经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法所对李建平所受伤进行伤残鉴定，10月22日该所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人李建平躯体部损伤致腰2椎体爆裂骨折，其伤残程度属于交通事故Ⅸ（九）级残；2.鉴定费、检查费899元。
另查明，1.李建平住院期间由其妻子李霞（1977年7月25日出生，城镇居民）护理；2.李智衡，系李建平儿子，2009年11月16日出生；3.河南省2015年度各行业职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业28472／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、城镇居民人均消费支出15726.12元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交警大队事故认定，郭海涛负事故全部责任，对此事实本院予以认定。郭海涛作为肇事人并负事故全部责任，应当对李建平因事故造成的损失承担赔偿责任，本院根据查明的事实，对李建平的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费85529.16元（含救护车费用10元）；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李建平的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2015年10月21日）共177天，其费用为14040.99元（28472／年÷365天×180天）；3.护理费1794.13元（28472／年÷365天×23天）；4.伙食补助费690元（23天×30元）；5.营养费230元（23天×10元）；6.伤残赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20﹪）；7.鉴定费、检查费899元；8.精神抚慰金10000元；9.交通费，本院酌定400元，10.李智衡抚养费18871.20元（15726.12元／年×12年×20﹪÷2／人），李建平上述损失合计230020.28元。李建平请求的其他损失，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效后十日内赔偿原告李建平230020.28元。
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
本案受理费3075元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第197号
原告张爱华，居民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告张爱华与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王 星
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4302号
申请人：谢万海，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被申请人：陈顺青，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人谢万海与被申请人陈顺青民间借贷纠纷一案，申请人谢万海于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺青的银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在20万元范围内为申请人谢万海提供信用担保。
本院经审查认为，申请人谢万海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈顺青的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
案件申请费1520元，由被申请人陈顺青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终60号
上诉人（原审被告）吴文彩，男，1965年9月6日出生，汉族，个体，住四川省阆中市。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宋心龙，男，1937年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴文彩因与被上诉人宋心龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。吴文彩的委托代理人白玉冰，宋心龙的委托代理人赵家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月30日至2014年12月31日，宋心龙将其所承租的宁夏回族自治区大武口建材厂制砖车间承包给吴文彩，吴文彩在承包生产期间，先后向宋心龙借款共计人民币54273元，用以支付工人生活费、工资和购买生活用品。后宋心龙多次向吴文彩索要无果，诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文彩在承包宁夏回族自治区大武口制砖车间生产期间，为支付工人工资和购买生活用品所需，向宋心龙借款14笔共计54273元，至今没有偿还，宋心龙有吴文彩出具的借条予以证明，宋心龙要求吴文彩偿还借款54273元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于吴文彩在庭审中称其已还清借款，但没有撤回借条的辩解，不合情理，且没有相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：吴文彩自判决生效后五日内偿还宋心龙借款54273元。案件受理费1156元，减半收取578元，由吴文彩负担。
宣判后，吴文彩不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回宋心龙的原审诉讼请求；2、诉讼费用由宋心龙承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清。吴文彩与宋心龙之间存在内部制砖承包合同关系，由吴文彩承包宋心龙的砖厂劳务部分，工资为每月结算一次，在每月结算前吴文彩向宋心龙借款用于支付日常生活开销，该部分借款在结算时以宋心龙欠吴文彩的相应工资相抵，因宋心龙将借条全部记在同一个笔记本上，故吴文彩未能将借条予以撤回。宋心龙与吴文彩合同纠纷一案的民事判决确认宋心龙支付吴文彩工资360000元，该工资金额是已将吴文彩的借款扣除后的结果，且宋心龙在该案中并未主张吴文彩欠其借款。
宋心龙辩称，原审判决事实清楚，程序合法，证据充分，判决正确，请求驳回吴文彩的上诉请求。
在本院审理阶段，吴文彩、宋心龙均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋心龙主张吴文彩向其借款14笔共计54273元，提交了14张借条予以证明，因吴文彩对其向宋心龙借款54273元的事实无异议，故原审判决认定宋心龙与吴文彩之间存在金额为54273元的民间借贷关系正确。吴文彩在原审抗辩并在二审中主张诉争的54273元借款已在双方所签订的内部制砖承包合同的工资结算中予以扣减，但其未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人吴文彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2122号
原告：罗方朋，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：党海哲（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨宇，男，汉族，四川省宜宾市高县人。
本院在审理原告罗方朋诉被告杨宇买卖合同纠纷一案中，原告罗方朋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗方朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗方朋撤回起诉。
本案收取案件受理费262元�由原告罗方朋承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 石 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2685号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被告：周形，男，1982年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：吴美君，女，1977年7月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周形、吴美君追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2685号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。被告：周形，男，1982年2月13日出生，汉族，住天台县。被告：吴美君，女，1977年7月1日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周形、吴美君追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年一月五日代书 记员  褚琦斐??
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1236号
原告黄松友，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告刘健成，男，1975年2月27日出生，汉族。
原告黄松友与被告刘健成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松友到庭参加诉讼，被告刘健成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄松友诉称，被告刘健成于2014年3月14日、2014年3月25日以经商为由向原告分别借款20万元、10万元，双方约定月息为3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告推脱不还款，故原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息2.95万元（利息计算至起诉之日止，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条两份（与原件核对无异），拟证明被告刘健成向原告借款30万元，双方约定月息3分的事实；
被告刘健成未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告系朋友关系，被告刘健成于2014年3月14日、2014年3月25日以经商为由向原告分别借款20万元、10万元，并出具了借条，双方约定月息为3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱不还款，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告刘健成向原告黄松友借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告刘健成应当偿还本息，故原告黄松友要求被告刘健成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，已超出了同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护。经查，银行同期贷款月利率的四倍为月息2%，则原、被告借款至原告起诉之日的利息为2.0333万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健成在本判决生效后5日内归还原告黄松友借款本金30万元，利息2.0333万元；
二、驳回原告黄松友的其他诉讼请求。
本案诉讼费6242元，被告刘健成承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年八月十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初535号
原告：李仕全（又名李士权），男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告李仕全与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李仕全委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款31996元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告先后多次将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，先后出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证二份、兑换证一份。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，入库证上虽未标明经手人姓名，但在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证及兑换证，确认欠稻谷款31996元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款31996元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕全稻谷款31996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第2号
罪犯王攀玲，曾用名张婷，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月30日以（2009）兴刑初字第735号刑事判决，判处被告人王攀玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。本院于2010年2月1日以（2010）银刑终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2009年5月29起至2014年4月13止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王攀玲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王攀玲在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年12月至2013年10月计分考核实得54.5分。
本院认为，罪犯王攀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王攀玲减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2009年5月29日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2985号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张赛，男，1985年9月28日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告张赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息155821.24元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以2529.36元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以153291.88元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼2单元803室，总价款422716元。协议约定于2012年4月15日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%即272716元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月1日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保合同的约定履行了保证义务，代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息155821.24元。
被告张赛未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年4月15日，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张赛签订《和合美家认购协议》，约定被告购买原告和合美家项目8号楼2单元803室，总价款422716元。协议约定于2012年4月15日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%即272716元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月1日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款15万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年3月31日，原告代被告偿还利息2529.36元，2015年6月29日原告代被告偿还本金及利息153291.88元，原告代被告偿还的总金额为155821.24元。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告张赛的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计155821.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以2529.36元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以153291.88元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计155821.24元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以2529.36元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以153291.88元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元减半收取1860.5元，由被告张赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4283元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2652号
原告李庆，男，1973年11月22日出生。
委托代理人吴培，河南凌峰律师事务所律师。
被告卫庆丰，男，1971年8月8日出生。
被告成素平，女，1973年5月21日出生。
被告李庆林，男，1972年5月11日出生。
原告李庆与被告卫庆丰、成素平、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培到庭参加诉讼，被告卫庆丰、成素平、李庆林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫庆丰因做家具生意需资金周转，向其借款100000元，由被告李庆林提供担保。经其催讨，三被告拒不还款。请求判令三被告偿还借�100000元及逾期利息，庭审过程中，其放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2012年11月29日被告卫庆丰出具的借据一份，证明被告卫庆丰向其借款100000元，由李庆林承担连带责任担保；2、被告卫庆丰、成素平的结婚证复印件一份，证明被告卫庆丰、成素平系夫妻关系。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月29日，被告卫庆丰向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，被告李庆林作为担保人在借条上签字，未明确保证方式。后经原告催讨，被告卫庆丰、李庆林未清偿该笔借款。
另查，被告成素平系被告卫庆丰妻子，二人于1999年5月6�登记结婚。
本院认为：被告卫庆丰向原告借款100000元，由被告李庆林提供担保，有卫庆丰出具、李庆林作为担保人签字的借条为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告卫庆丰偿还借款100000元，并要求被告李庆林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告卫庆丰、成素平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告成素平偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫庆�、成素平于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款100000元；被告李庆林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马康妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3469号
原告：韩树春。
被告：毕占军。
原告韩树春与被告毕占军财产损害责任纠纷一案，本院立案后，原告韩树春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩树春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩树春负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑桂花
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0511-1号
原告胡卫珍。
被告杨天寿。
本院在审理原告胡卫珍与被告杨天寿一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫珍应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑维和
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第333号
申请执行人：李炳化，男。
被执行人：恩平市北源实业总公司。
法定代表人：李炳化。
委托代理人：何顺青，女。系被告单位职工。
本院受理申请执行人李炳化与被执行人恩平市北源实业总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第481号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告恩平市北源实业总公司欠原告李炳化工资72000元，定于2013年12月31日前支付。二、本案受理费800元，由被告恩平市北源实业总公司负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂未能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月九日
书 记 员 岑抗苏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16021号
原告：陈亚丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原告陈亚丽与被告蔡清杰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托诉讼代理人林涛、王然，被告蔡清杰的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚丽向本院提出诉讼请求：被告立即将位于厦门市莲兴路19号1403室内价值约4万元的物品返还给原告。事实和理由：原告原系厦门市莲兴路19号1403室房屋的所有权人。2011年9月25日，原告作为出租人与案外人李雪娇签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给李雪娇，租赁期限为2011年10月1日至2016年9月30日。同时，原告提供附属家具、家电供承租人使用。2011年9月27日，原告与李雪娇签订《物品清单》（漏写了史密斯热水器一台），对房屋内原告所有的物品进行了确认。
2016年3月8日，原告与被告签订了一份《房产预约买卖协议书》，约定原告将上述房屋出售给被告，被告也认可房屋上存在的租赁关系。后因原、被告双方对房屋内物品的归属存在争议等因素，双方未能按期完成交房手续。2016年6月20日，被告起诉原告逾期交房。诉讼过程中，原、被告双方与承租人签署了《交房与租户交接手续》，约定原租赁合同房屋内的家具清单与承租方无关（待法院判决归买方或卖方再交接）。
现租赁合同期限早已届满，承租人也实际搬出了房屋内，但被告却拒绝将房屋内的物品返还给原告，严重损害了原告的合法权益。
原告认为，被告无权占有房屋内的物品，理应返还给原告。
蔡清杰辩称，原告要求返还物品的诉求没有事实和法律依据。讼争房屋当时处于出租状态，由承租人使用，原、被告之间关于讼争房屋买卖合同约定，房屋以现状（含设备）及车位一并打包出售，总价款为718万元，付清款项后，原告应将房屋交给被告。2016年5月13日原告收到全部款项，但并未办理房屋交接手续，意图将租金占为己有。经被告多次催促，仍不办理过户。被告于2016年6月20日起诉，要原告配合办理过户，被告以讼争房屋内家具归属有争议等为由抗辩，后法院判决原告需承担逾期交付房屋的违约责任。根据民间交易习惯，如果原告出售房屋时，希望保留对某些物品的所有权，应在买卖时特别提出，否则应视为一并出售。
本院经审理认定事实如下：原告陈亚丽原系讼争房屋的所有权人。
2011年9月25日，原告与案外人李雪娇签订一份《房屋租赁合同》，约定将讼争房屋出租给李雪娇，租赁期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止，每月租金为9000元，签订合同之日支付押金9000元。该租赁合同还约定一并出租的相关物品（含家电家具）。
2016年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房产预约买卖协议书》，约定甲方向乙方出售讼争房屋及地下二层36号车位，成交总价为718万元；甲方应于收到全额房款将房产交付乙方使用，租金由乙方来收取（带租约）；甲方交付房屋应保证室内整洁，无结构性损坏，门窗及配套水、电、煤气管道应当完好；若乙方不能按期向甲方支付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述购房款的0.05%作为违约金。
2016年7月24日原、被告办理了讼争房屋及车位的交接手续，双方还与案外人李雪娇签署了一份《交房与租户交接手续》，载明“就厦门市思明区莲兴路19号楼梯1403号室原房东陈亚丽出售给蔡志伟，由于购买合同为带租约买卖；该租赁合同应予变更。于2016年7月24日转让方陈亚丽约租户李雪娇与受让人蔡清杰（买方代理人）蔡志伟办理交房手续；即从2016年7月24日起至2016年9月30日止，原租户李雪娇按原租赁合同编号0007262与原房东约定的租赁条款不变，出租方变更为蔡志伟。从2016年7月24日至租赁期满租金壹万玖仟捌佰元正由蔡志伟收取。押金玖仟元正转交给蔡志伟，本租赁合同期满时承租户交清所有费用后，当天退还本押金。备注：原租赁合同房屋内的家具清单与承租方无关。（待法院判决归给买方或卖方再交接）”。
本院认为，原、被告签订的《房产预约买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效协议。由于双方在上述协议中并未对讼争房屋出售后室内家具等物品的归属作出约定，故应根据协议的相关内容结合现阶段市场交易习惯对此问题作出判断。从协议中载明的该房屋系带租约交易，以及交易过户后租金由被告收取的约定分析，可以认定讼争房屋的交易包括了室内物品，否则被告向承租人收取租金就难于履行。从现阶段房产交易习惯看，除非交易双方进行明确约定，否则此类带租约交易的房屋均包括了室内物品。如上述分析，原告在双方当事人未对上述交易中室内物品的归属作出明确约定的情形下主张对该物品的所有权，缺乏事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈亚丽的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6386号
申请执行人杨柳，重庆市涪陵区。
被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。
法定代表人：杨长珍。
本案被执行人应支付申请人案款本金11400息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6386本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6386号申请执行人杨柳，重庆市涪陵区。被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。法定代表人：杨长珍。本案被执行人应支付申请人案款本金11400息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6386本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六书记员 吴 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5831号
原告：林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：陈建福，男，1976年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林苏奎，女，1978年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林世伟与被告陈建福、林苏奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告林世伟负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2369号
原告尹万三，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告蔡海龙，男，1993年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告尹万三与被告蔡海龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月债务人刘大伟向我借款10000元，约定于2017年1月6日前还款，约定利息为1300元。刘大伟给我出具一张欠条，被告蔡海龙为此笔债务担保。债务到期后多次索要此欠款，但被告多次以各种理由未还款。要求被告偿还欠款10000元及利息1300元，共计11300元。并要求2017年1月6日以后的利息。
被告辩称，这笔欠款是我继父吴臣在4-5年前帮刘大伟到原告家借的钱。2015年我继父得脑血栓了，不能说话。这样2016年我就帮原告找刘大伟要的利息，重新作据时原告要求我签字，我就在担保人处签字了。钱不是我花的，我不同意还款。
经审理查明，2016年3月28日，债务人刘大伟向原告借款10000元，约定于2017年1月6日前还款，约定利息为1300元。刘大伟给原告出具一张欠据，被告蔡海龙在担保人处签字。欠款到期后被告和债务人未还款。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告为原告与刘大伟之间债权债务关系的保证人，现债务人刘大伟未偿还欠款，被告应承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡海龙偿还原告尹万三欠款本金10000元及利息（借期内利息按约定为1300元；逾期利息从2017年1月7日起息，按年利1.3分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元，减半收取41元，由被告负担；剩余41元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李健行
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2368号
申请执行人：王兵，男，1985年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡耀，男，1984年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王兵与被执行人蔡耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0684民初7121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡耀应归还申请执行人人民币32000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币385元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
2017年8月4日，本院到被执行人位于住海门市三圩村的居住地执行。查明，被执行人蔡耀长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2434号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：刘凤青，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘凤青物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2434号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：刘凤青，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘凤青物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01861号
原告王某某，男，1970年5月9日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告马某，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜文放
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1969号
罪犯高某某，男，1973年2月26日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三十日，白城市铁路运输法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1969号
罪犯高颜军，男，1973年2月26日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三十日，吉林省白城市铁路运输法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯高颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高颜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高颜军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第109号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人骆忠，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）098号起诉书指控被告人骆忠犯合同诈骗罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人骆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人骆忠伪造西安银桥乳业有限公司运输分公司印章等资料与被害人黄某和、范某签订银桥公司虚假运输合同，自2007年年底至2008年11月，共骗取黄某和、范某人民币167830元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人骆忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人骆忠辩称其诈骗数额为5万余元，另11万余元是其向黄某和、范某的借款。
经审理查明，黄某和系被告人骆忠姨夫。2007年12月，骆忠谎称西安银桥乳业有限公司对外承包运输产品车辆，自己认识公司有关领导，能与银桥乳业公司签订运输车辆合同指标，伪造了银桥乳业公司购车运输合同、聘书、运输费用发放表、运送产品车辆运行图及该公司财务章等，冒充西安银桥乳品有限公司运输分公司与黄某和及其邻居范某签订虚假运输合同，以付签订合同保证金、购置车辆预交款等为由，先后骗取黄某和及范某人民币170110元。
本案的证据有：
1、被害人黄某和报案材料及陈述证某骆忠是其妻姐的儿子，2007年底，骆忠说有个朋友兰宏斌是西安银桥乳品公司主管运输的经理，可帮忙批到运送产品的合同指标，投资风险小，动员他承包，12月份，骆忠拿了2份盖有西安银桥乳品公司运输分公司公章的合同让他签了，他问车辆如何解决，骆忠说找兰宏斌把公司运产品的车辆估价过户给他。与他关系较好的邻居范某知道后，也愿意投资。此后，骆忠以交押金、广告费、办理车辆过户、保险、请客等理由，骗走他与范某共计194150元。其中，有部分款是骆忠拿走后，他便于记帐，让骆忠打了借条。
2、黄某和、范某向公安机关提供的收据证明，骆忠以西安银桥乳业有限公司运输分公司收取合同保证金、运送产品车辆购置款、广告费等名义，收取黄某和、范某人民币51610元；银行存款凭条证明，黄某和向骆忠银行帐户存款共计72000元；借条证明黄某和、范某付给骆忠46500元。
3、西安银桥企业集团保卫处证明，黄某和、范某与西安银桥乳业有限公司运输分公司签订的运输合同、该公司收取相关费用的收款收据、车辆运行图等均系伪造。
4、抓获经过证明，2009年10月23日15时许，公安灞桥分局接市公安局网监支队提供的情报，公安人员在纺织城纺正街“小蚂蚁”网吧将骆忠抓获。
5、被告人骆忠供述证明，2007年冬天，他姨夫黄某和说起挣钱的门路，他说有个朋友兰宏斌是西安银桥乳品公司主管运输的经理，能帮忙搞到运送乳品的车辆运输合同指标，黄某和同意让他联系。过了一个星期，他说能办来两份运输合同，当晚他从黄某和处拿了5000元定金。2008年春节后，黄某和说其单位一个叫范某的女的也想加入，他收了其3000元定金。因未找到兰宏斌，他伪造了西安银桥乳品公司的财务专用章、运输分公司的合同章、运输合同及购车合同等，让黄某和、范某签了，他以交保证金、广告费、购车款等名义，收取二人5万余元。他还以做汽车配件生意为由向黄某和要了11万余元，实际并无汽车配件生意可做。他把骗来的钱用于租车、租房、到外地旅游等花了。
上述证据均经当庭质证，黄某和报案称其被骗194150元的陈述，与其提供的骆忠向其出具的收款收据、借条、存款凭证的数额不符，应以其提供的证据所证明数额认定。其余证据被告人均无异议，且能够相互印证，证明被告人骆忠骗取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人骆忠以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财产所有权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定的合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控犯罪数额有误，应予更正。被告人骆忠辩称其中11万余元是其向被害人借款的辩解理由，经查，骆忠以虚构的事实，向被害人索要财物，并将财物用于租车、租房、旅游等消费支出，无向被害人归还的意图，足以证明其非法占有的目的，故其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月24日起执行至2014年4月23日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人骆忠的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终661号
上诉人（原审被告）:福建省明山堂古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头村镇泉山村林碑1号。
法定代表人：张兴强。
被上诉人（原审原告）：苗佳，女，1981年10月18日出生，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：徐有琴，女，1953年1月9日出生，身份证住址天津市河西区。
委托代理人：李学淼，北京声驰律师事务所律师。
原审被告：北京世纪友谊会展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-219号。
法定代表人：曲本刚。
上诉人福建省明山堂古典家具有限公司（以下简称明山堂公司）因与被上诉人王佳、原审被告北京世纪友谊会展有限公司（以下简称世纪公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
明山堂公司上诉称，明山堂公司住所地位于福建省仙游县，本案应由福建省仙游县人民法院审理。综上，明山堂公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
苗佳对于明山堂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系苗佳以产品责任纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案苗佳主张2015年8月在北京市朝阳区农展馆购买了明山堂公司的红木家具，且该展销会系世纪公司主办。世纪公司亦在一审中认可2015年8月明山堂公司参加了世纪公司在北京市朝阳区农展馆举办的展销会，故涉诉产品销售地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。明山堂公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建省明山堂古典家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡鸿远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执555号
申请执行人:柳悦玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:阚延超，男，1966年11月18日出生，汉族，系合肥市海顿学校教师，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:柳百萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5113号民事判决，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款1900000元及利息（以60万元为基数自2015年5月5日起、以40万元为基数自2015年6月10日起、以20万元为基数自2015年7月26日起、以30万元为基数自2015年8月8日起、以40万元为基数自2015年9月18日起，均按年利率18%的标准分别计算至2017年6月15日止）、诉讼费29328元、执行费21400元，合计1950728元及利息（以60万元为基数自2015年5月5日起、以40万元为基数自2015年6月10日起、以20万元为基数自2015年7月26日起、以30万元为基数自2015年8月8日起、以40万元为基数自2015年9月18日起，均按年利率18%的标准分别计算至2017年6月15日止）、迟延履行债务利息（以1900000元为基数，从2017年6月16日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阚延超、柳百萍在银行账户上的存款1950728元及利息（以60万元为基数自2015年5月5日起、以40万元为基数自2015年6月10日起、以20万元为基数自2015年7月26日起、以30万元为基数自2015年8月8日起、以40万元为基数自2015年9月18日起，均按年利率18%的标准分别计算至2017年6月15日止）、迟延履行债务利息（以1900000元为基数，从2017年6月16日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓凡成