wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2001号上诉人（原审被告）刘广学，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷占清，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘广学因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月12日，刘广学通过案外人张健向谷占清借款90000元，刘广学为谷占清出具欠据一枚，双方未约定借款利息。上述借款刘广学至今未偿还谷占清。原审认为，谷占清提供了刘广学签名的借据，且刘广学对借据上本人的签名无异议，可以认定刘广学为借款人，谷占清完成了举证责任，而刘广学提出只是在借据上签字，借据是向张健出具非向谷占清出具，但没有足以反驳的证据，该辩称理由亦与常理不符，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果”的规定，刘广学应承担举证不能的法律后果。庭审中，该院向刘广学代理人释明如谷占清所述存在虚假诉讼情形，刘广学本人应在指定的期限内到该院核实借款经过或向公安机关报案或向人民法院起诉，刘广学即未在指定的期限内到该院说明借款经过以核实借款的真实性，亦未向公安机关报案或人民法院起诉，同时亦未提交其他有效证据佐证其辩称主张，故刘广学应承担还款责任，谷占清的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：刘广学于判决生效后十日内偿还谷占清借款90000元。宣判后，刘广学不服，向本院上诉称：刘广学与谷占清之间不存在民间借贷关系,涉案借款借据是刘广学向案外人张健出具,故谷占清不具有原告诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回谷占清一审诉求。谷占清答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，谷占清依据其持有的由刘广学出具的借款借据，要求刘广学偿还涉案借款，证据充分，双方形成了民间借贷法律关系，刘广学应当向谷占清承担偿还涉案借款的责任。虽然刘广学主张其与谷占清不存在涉案民间借贷权利义务关系，但其不能提出有事实依据的抗辩，而且涉案借款中间人张健在原审两次庭审均出庭作证证明，该借款系刘广学通过张健向谷占清所借。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘广学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2050元，由刘广学负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月二十一日书记员  苏日娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1050号
原告:卢建棋，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:郑刘锦，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告卢建棋与被告郑刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢建棋到庭参加诉讼；郑刘锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建棋向本院提出诉讼请求：郑刘锦立即偿还卢建棋借款本金10000元，并自2016年2月8日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年2月8日，郑刘锦以资金周转困难为由向卢建棋借现金10000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款到期后，卢建棋要求郑刘锦还款，郑刘锦未还款，卢建棋即具状起诉。
郑刘锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，郑刘锦以资金周转困难为由向卢建棋借现金10000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“郑刘锦向卢建棋借款人民币壹万元整（10000￥），月息3%，为期2个月（2016年02月08日至2016年04月08日），月息每月08日结清，到期还本”。郑刘锦在《借条》的“借款人”处签名捺印并填写身份证号。借款到期后，经卢建棋多次催讨，郑刘锦至今未偿还借款本息，卢建棋即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑刘锦向卢建棋借款10000元，有其出具的《借条》为证，且郑刘锦在举证期限内未提供证据予以反驳，故郑刘锦向卢建棋借款10000元之事实成立。双方在《借条》中约定借期为两个月，现借款已到期，郑刘锦未还款，卢建棋起诉要求郑刘锦偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，借款后，郑刘锦未按约定支付利息，卢建棋要求郑刘锦自2016年2月8日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因卢建棋主张的利息标准超过法律规定的年利率24%（月利率2%），对卢建棋超出月利率2%的利息诉求，本院不予支持。郑刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对卢建棋的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑刘锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢建棋借款10000元，并自2016年2月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告卢建棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序审理减半收取85元，由卢建棋负担20元；由郑刘锦负担65元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月一日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初612号
原告胡某，女，汉族，1994年1月20日出生，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，1990年10月17日出生，居民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
原告胡某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈期彬，被告汪某某及其委托代理人谭龙国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年7月25日，原、被告登记结婚。结婚时原告的个人财产（陪嫁）有：冰箱1个、彩电1个、洗衣机1个、空调挂机1个、电脑1台、被套5套、毛毯1床、棉絮4床等由原告所有。婚后，原、被告双方至今无共同子女和共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告身体有病，二人常为夫妻感情不合发生纠葛，2015年7月原告外出务工，从此双方分居生活至今。现在，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为了解除双方的痛苦，为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：不同意离婚。原、被告于2014年7月15日经人介绍，女方到男方家中看人户，男方给了女方12800元的礼金，给了女方同行的几个小孩600元左右的红包。2014年7月25日双方办理了结婚登记。2014年9月8日中秋节，男方到女方家中，给了女方家1000元。2014年10月，在女方的要求下，男方给了女方3万元买嫁妆。2014年11月3日，男女双方举办了结婚仪式，男方给女方拿了8600元钱，其中2600元是给了女方的亲戚。原、被告属于闪婚，婚前缺乏了解属实，但原、被告之间不存在夫妻感情确已破裂的情况。
经审理查明，原告胡某与被告汪某某于2014年7月15日经人介绍相识，于2014年7月25日办理结婚登记，2014年11月3日举办结婚仪式。2015年7月，原告胡某外出务工，与被告汪某某分居至今。现原告胡某向本院提起离婚诉讼，要求与被告汪某某离婚，嫁妆（详见诉状）归其所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告胡某举示的身份证明、结婚登记信息以及被告汪某某举示的身份证、结婚证等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告胡某举示的收款收据，被告汪某某提出异议，综合原、被告的诉辩称，本院审查认为，该份证据无法达到原告方的证明目的，在本案中不予采信。
本院认为，原告胡某与被告汪某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原告胡某起诉要求与被告汪某某离婚，被告汪某某不同意，故原告胡某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任，但原告胡某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果。综上，对原告胡某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告胡某已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方晏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1618号
原告：韦永青，男，汉族，1994年9月13日出生，住岷县。
被告：曹治平，男，汉族，1989年11月11日出生，住岷县。
原告韦永青诉被告曹治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告韦永青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告韦永青申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦永青撤诉。
案件受理费91元，因撤诉减半收取45.5元，由原告韦永青负担。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李 捷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第255号
申请执行人：魏刚，男，生于1985年1月1日，住四川省德阳市。
申请执行人：杨雷，女，生于1981年10月27日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
魏刚、杨雷诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第96号裁决书已经发生法律效力。权利人魏刚、杨雷于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计8657.51元。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年7月31日向本院申请撤销德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第96号裁决书，同年10月23日本院准许其撤回申请。现当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第96号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张顺勇（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第255号
申请执行人毛录传，男，汉族，1978年1月28日出生，德化县人。
被执行人郑宝燕，女，汉族，1982年4月14日出生，德化县人。
被执行人赖永红，男，汉族，1982年1月25日出生，德化县人。
被执行人毛福泵，男，汉族，1976年11月11日出生，德化县人。
申请执行人毛录传与被执行人郑宝燕、赖永红、毛福泵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛录传于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人赖永红的房产本院已采取了限制过户的措施，但现在尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第255号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行董宝昌，男1956年09月23日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人董宝昌金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3190号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5260号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人王红，系该公司员工。
被告甘斗南，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告甘斗南物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月二十日
书记员 丁茂珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11419号
原告陈化林，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区。
原告陈化林与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理立案。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初803号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：钟姝，该公司员工。
被告：张路海，男，无职业，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告张路海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第37-2号
申请人执行人韩瑞刚，男，1980年2月29日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人赵吉贵，男，1974年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。
韩瑞刚申请执行赵吉贵买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉贵146**的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年五月十五日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1060号
原告魏某，女，1965年6月23日出生，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1954年9月24日出生，住滕州市。
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人相修国，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告经被告的哥哥介绍认识并同居生活，于2008年在滕州市民政局登记结婚。2012年2月，原、被告因感情不和经法院调解离婚。离婚后，双方一直共同生活，被告三番两次找原告，请求予以谅解，原告见其态度诚恳，同意和好，于2012年8月23日复婚。复婚后，被告去新疆购买货车做运输生意，不再问原告的生活，原告因生活所迫，于2015年6月外出打工。当年9月回家时，发现门锁已更换，联系被告才将门打开。2015年底，原告过年回家时，被告及其母亲不让原告进家，当时亦报警处理。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告均系再婚，双方于2007年12月认识并同居生活，于2010年登记结婚，后于2011年12月在法院调解离婚。离婚后，原、被告没有继续共同生活，当时原告处了一个对象，用了其8000元钱，后原告于2012年三四月份找到被告，被告将原告的欠款偿还给他人，后原、被告又共同生活，并于2012年8月办理复婚手续。因被告之子于2013年在新疆购买了车辆搞运输，被告遂在复婚后到新疆为其帮忙，平时一年回家至少四次，原告也于2014年去过新疆，但其不愿在那生活。2015年3月30日，被告再次去新疆，当年8月返回家中，与原告联系时，原告说在外打工，且不愿回家，并让被告起诉离婚。当年9月，原告回家交养老保险，被告在居住的小区门口接原告，当时被告有急事需回新疆，在为原告购买食品后，被告乘火车前往。2015年腊月十五，原告返回家中时，被告让原告进家，当时原告报警了，后出警人员将原告劝离。被告不同意离婚，没有对原告实施过家庭暴力，生活上也没有亏欠原告，对原告的家人亦尽到了自身的义务，原、被告还有感情。
经审理查明，2007年底，原、被告经被告的兄长介绍认识并同居生活，后在滕州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年9月，原告起诉与被告离婚，后经本院调解双方离婚。离婚间隔一段时间后，原、被告又共同生活，并于2012年8月23日办理复婚手续。因原、被告婚前均建立了家庭，其各自的子女亦已成年，被告遂于复婚后到新疆为其子帮忙经营运输，原告亦在家照顾家人生活。2015年3月，被告去新疆，原告亦于当年6月外出打工。当年8月，被告回家与原告联系时，原、被告发生争执，原告不愿回家。2015年9月，原告返回家中，被告与原告见面后，又去了新疆。2015年腊月十五，在原告返回家中时，原、被告发生争执，原告当时亦报警，后经出警人员劝离。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称双方尚有感情，且未亏欠过原告及其家人，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前经被告的兄长介绍认识并同居生活，后办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告虽于2011年底经本院调解离婚，但其后两人又同居生活，并于2012年8月办理了复婚手续，近年来虽然产生过分歧，感情有所疏远，但没有根本的、不可调和的矛盾，且双方均为维系婚姻作出过努力，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月十日
书记员 黄 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1210-1号
申请执行人彭庆东，个体。
被执行人李芳。
申请执行人彭庆东被执行人李芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泉民初字第860号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告彭庆东借款197600元；二、驳回原告彭庆东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李芳进行财产调查，经查被执行人李芳在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记也已轮候查封；在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1826号
原告王浩然，男，1992年7月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陶大钡，经理。
委托代理人绍卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王浩然与被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告王浩然于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩然申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王浩然负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李媛媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4668号
原告：吴xx，男，1961年7月8日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告吴XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
吴XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资39905元。事实与理由：2011年2月，原告入职被告处从事操作工工作，约定每月工资为4100元，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4668号
原告：吴XX，男，1961年7月8日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告吴XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
吴XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资39905元。事实与理由：2011年2月，原告入职被告处从事操作工工作，约定每月工资为4100元，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4668号原告：吴xx，男，1961年7月8日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告吴XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资39905元。事实与理由：2011年2月，原告入职被告处从事操作工工作，约定每月工资为4100元，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4668号原告：吴XX，男，1961年7月8日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告吴XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资39905元。事实与理由：2011年2月，原告入职被告处从事操作工工作，约定每月工资为4100元，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第383号
罪犯许瑞，男，汉族，1984年10月4日出生于重庆市潼南县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人许瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许瑞不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6115号
上诉人（原审原告）：广东宏泰照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：吴兰云，职务：总经理。
委托代理人：周云、周静，均为广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东华恒建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈仰辉。
委托代理人：林清城、杜文锋，分别为广东粤通律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：林海东，住广州市增城区。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈灿光，住广州市增城区。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广东宏泰照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月28日向上诉人广东宏泰照明科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东宏泰照明科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年五月××日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6115号上诉人（原审原告）：广东宏泰照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：吴兰云，职务：总经理。委托代理人：周云、周静，均为广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华恒建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈仰辉。委托代理人：林清城、杜文锋，分别为广东粤通律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：林海东，住广州市增城区。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿光，住广州市增城区。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广东宏泰照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月28日向上诉人广东宏泰照明科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东宏泰照明科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年五月××日书记员 林浩彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初47号
原告：苏某某，女，1971年6月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：戚士祥，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1970年6月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：李菊，女，1990年5月15日生，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
本院于2016年1月5日立案受理了原告苏某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢宝平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人韩冰洁、戚士祥、被告龚某某的委托代理人李菊均到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异很大，根本无法沟通，常遭到被告谩骂，甚至殴打，现双方因感情不和长期分居，夫妻感情完全破裂。为此，请求离婚，婚生两个未能年女儿由各抚养一个，抚养费各自负担。
原告苏某某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、居民身份证，证明原告苏某某的诉讼主体资格；2、霍邱县新店镇十里井村民委员会、霍邱县新店镇民政办证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明被告龚某某及婚生子基本身份信息。
被告龚某某辩称：双方夫妻关系不睦是原告过错造成，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；如果离婚，两个未成年女儿均由被告抚养，原告应负担子女抚养费，并应给付相应的经济补偿。
被告龚某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、公安局回执单，证明分居时间，与原告苏某某陈述不符；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生证明、疫苗接种证明，证明婚生子女基本身份情况；4、出院小结，证明婚生女龚某勒患病治疗情况。
原告苏某某所举证据1、2、3，被告龚某某所举证据2、3，相对方当事人不持异议，本院对其证明力予以审查确认。
经当庭举证、质证，原告苏某某对被告龚某某所举证据1，认为其与本案不具关联性，对所举证据4，认为其是复印件，不具合法性。本院认为：被告龚某某所举证据1，不能证明待证事实，所举证据4，因其系复印件，形式不合法，且对方当事人不认可，故对上述证据的证明力均不予确认。
经审理查明：原告苏某某与被告龚某某经人介绍于1990年8月按照习俗结婚，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子两女：子龚某帅（1991年6月18日生）；长女龚某勒（2008年8月13日生）；次女龚某琳（2010年2月26日生）。后双方共同赴上海谋生，期间因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育三个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第904号
申请执行人林永霞，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡国英，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永霞与被执行人胡国英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）秀民初字第907号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永霞于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国英归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2011号
原告：蒋福生，男，1955年10月2日出生，汉族，退休干部，住宁远县舜陵街道水市路183号。公民身份号码：4329241955********。
被告：陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道五里桥村*组。公民身份号码：4329241967********。
原告蒋福生诉被告陈付香民间借货纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋福生到庭参加了诉讼，被告陈付香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款600000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月9日，被告陈付香从原告蒋福生处借人民币600000元，双方约定，按3分计息，每月利息18000元，并每月还本金100000元。到2016年5月9日，原告向被告催讨借款时被告将原来留给原告的手机号码停机，原告多次找被告家人，才知道被告已换电话号码。原告每次打电话，被告一不接电话，二不回电话，后来使用来电提示功能，每次打电话后电信公司都有短信提示被告，但被告从不回电话。原告在2016年10月4日发了条短信给被告，如再不回电话，后果自负，到2016年10月8日被告关机，10月9日停机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈付香未作答辩。
原告蒋福生围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告向原告借款600000元的事实；2、借条及银行客户交易查询，拟证明2015年被告分四次向原告借款本金295000元的事实。以上证据，经本院审查，确认下列事实：2015年7月8日，被告陈付香向原告蒋福生借款100000元，借期50天，口头约定，50天支付利息8000元；2015年7月18日，被告陈付香向原告蒋福生借款100000元，借期1个月，口头约定支付利息5000元；2015年9月8日，被告陈付香向原告蒋福生借款50000元，借期7天，口头约定，7天支付利息2000元；2015年11月6日，被告陈付香向原告蒋福生借款45000元，口头约定借期3天，每天支付450元。借款后，经原告蒋福生多次追讨，被告陈付香未给付借款利息以及本金，2016年4月9日，原告蒋福生找到被告陈付香追讨借款时，被告陈付香写了一张借款本金600000元的借条，约定月息3分，每月返还本金100000元。此后，原告蒋福生向被告陈付香追讨借款，被告陈付香避而不见，多次打电话、发短信追讨借款，被告陈付香也不回复电话。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈付香分四次向原告蒋福生借款本金295000元是实，双方约定的利息，高于国家限制利息的规定。因此，原、被告双方于2016年4月9日，被告陈付香写给原告蒋福生一张借款本金为600000元的借条无效。被告陈付香应按实际借款的数额偿还本金，并从借款之日起，按月利率20‰计算利息，支付利息至借款本金偿还完为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈付香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋福生借款本金295000元及利息（利息计算方法：1、以100000元本金为基数，按月利率20‰，从2015年7月8日起计算至借款本金偿还完为止；2、以100000元本金为基数，按月利率20‰，从2015年7月18日起计算至借款本金偿还完为止；3、以50000元本金为基数，按月利率20‰，从2015年9月8日起计算至借款本金偿还完为止；4、以45000元本金为基数，按月利率20‰，从2015年11月6日起计算至借款本金偿还完为止）；
二、驳回原告蒋福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告陈付香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第356号
原告四川安盟电子信息安全有限责任公司。住所地：绵阳市普明南路东段95号。
法定代表人孟宪成，董事长。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川守信律师事务所律师。
被告南昌安服信息产业有限公司。住所地：南昌市东湖区青山南路25号1502室。
法定代表人柳成文，董事长。
委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
本院在审理原告四川安盟电子信息安全有限责任公司诉被告南昌安服信息产业有限公司合同纠纷一案中，原告四川安盟电子信息安全有限责任公司于2014年11月5日向本院�出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安盟电子信息安全有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4100元，原告四川安盟电子信息安全有限责任公司自愿负担。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月五日
书记员 顾鸿飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4011号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T。
法定代表人：陆建龙。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂,住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村,统一社会信用代码：91330183716141167H。
法定代表人：马小琴。
被告：陆建龙,男,汉族，1964年2月27日出生,住杭州市富阳区。
被告：马小琴,女,汉族，1965年2月12日出生,住杭州市富阳区。
被告：陆杰,男,汉族，1989年5月8日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院，要求判令：1、被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告借款利息47000元、违约金123100元；2、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月30日，被告杭州源泰锌业化工有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：借字第20160330002）一份，约定由被告杭州源泰锌业化工有限公司向原告借款1000000元，借期自2016年3月30日至2016年9月28日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率14.1‰，按月付息，每月20日为结息日。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰签订《保证合同》一份，约定上述被告为被告杭州源泰锌业化工有限公司的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入被告杭州源泰锌业化工有限公司的账户内，被告杭州源泰锌业化工有限公司出具借款借据一份。
借款到期后，案外人杭州富阳鑫源化工有限公司于2017年3月31日向原告归还借款1000000元。被告杭州源泰锌业化工有限公司未支付借款的利息、违约金，担保人亦未履行保证之责。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。富阳市鸿源锌业化工厂于2016年8月26日变更为杭州富阳鸿源锌业化工厂。
本院认为：原告与被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告杭州源泰锌业化工有限公司交付借款后，被告杭州源泰锌业化工有限公司应按约定支付利息及违约金。现原告要求被告杭州源泰锌业化工有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过相关规定标准，但原告计算有误，经本院核算，自2016年6月21日起至2016年9月28日止的利息应为46530元（按月利率14.10‰计算），自2016年7月21日至2016年9月28日利息部分的违约金（复利）为1071.60元，自2016年9月29日起至2017年3月30日的违约金为121333.33元（按年利率24%计算），违约金合计为122404.93元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应依法对上述款项承担连带清偿责任。被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年6月21日起至2016年9月28日止的利息46530元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年7月21日起至2017年3月30日止的违约金122404.93元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担10元，被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、马小琴、陆杰负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2081号
原告：许辉女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建鹏男，1975年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市热力有限公司（统一社会信用代码91120103103318193），住所地天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人：裴连军，该公司经理。
原告许辉与被告天津市热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件受理费减半收取839元，由原告许辉负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月十二日
书记员 牛薪涵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1848号
上诉人（原审被告）：申海先，女。
被上诉人（原审原告）：王凤军，男。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋儒，男。
上诉人申海先因与被上诉人王凤军、王晋儒民间借贷纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中的债务发生于2011年8月15日，而王晋儒与申海先于2012年5月19日解除婚姻关系，本案除认定申海先承担还款责任外，王晋儒是否也应承担该笔债务的还款责任需要进一步核实。另本案二审庭审中，王凤军认可虽然借款条据为14万元，但实际借款本金为10万元，利息为4万元。利息为4万元是否符合法律规定也需要进一步核实。基此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初177号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人申海先预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王琳峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5076号
原告：胡智俊，男，1984年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周平，该公司执行董事。
原告胡智俊诉被告上海方宽网络服务有限公司服务合同纠纷一案，原告胡智俊向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一八年三月十四日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3261号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人游恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日0时43分许，被告人黄某与朋友饮酒后，驾驶粤B号机动车行驶至深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，右后侧车尾与护栏发生碰撞，造成车辆和护栏轻微受损的道路交通事故，民警到达现场发现黄某有涉嫌醉酒驾驶的嫌疑，经对黄某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为115.40mg/100ml。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审194号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：毛炳乾，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行毛炳乾道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月3日作出编号为4113271003389380的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月3日送达给被申请执行人毛炳乾。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003389380的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执872号
申请执行人承德市立清商贸有限责任公司。
被执行人林玉明。
被执行人承德高远建筑安装工程有限公司。
本院在执行承德市立清商贸有限责任公司与林玉明、承德高远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程劲光
二〇一七年三月十八日
书记员 李 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初860号
原告：王某1。
法定代理人：崔某，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院受理的原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，经查，王某1现更名为崔小文，原告起诉的主体有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭晓斐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更520号
罪犯徐予波，男，1982年5月15日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区李村镇人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
偃师市人民法院于2014年8月13日以（2014）偃刑一初字第105号刑事判决书判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元，刑期自2013年11月26日至2018年4月25日止，宣判后，于2014年9月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯徐予波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐予波于2013年8月9日至2013年11月14日间，徐予波伙同他人驾车至偃师市北环路等地，盗窃三次，价值101177元。
罪犯徐予波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次和2016年度改造积极分子。
刑罚执行机关提请对罪犯徐予波减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐予波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐予波准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 睿
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执61号
申请执行人蒲熙
被执行人青海福宁矿业开发有限公司
被执行人王帮强.
本院在执行蒲熙与青海福宁矿业开发有限公司、王邦强合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的返还保证金1200000元，违约金210000元，诉讼费16002元，执行费16661元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西环民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年五月三十日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执61号申请执行人蒲熙被执行人青海福宁矿业开发有限公司被执行人王帮强.本院在执行蒲熙与青海福宁矿业开发有限公司、王邦强合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的返还保证金1200000元，违约金210000元，诉讼费16002元，执行费16661元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西环民初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请�行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年五月三十日书记员 李卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45013号
原告：陈德湖，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告：刘和平，女，1972年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：喻金凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
原告陈德湖、刘和平诉被告喻金凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈德湖、刘和平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德湖、刘和平撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告陈德湖、刘和平共同负担。
审判员 韩 伶
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
再审申请人福建龙净环保股份有限公司（以下简称福建龙净公司）因与被申请人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称徐州宝丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建龙净公司申请再审称：一、二审法院根据2014年3月3日的会议纪要认定案涉除尘设备在质保期内存在质量问题错误。会议纪要上并无重要与会人员的签字确认，李炉生并未参加2014年3月3日的会议，其签字是2014年4月21日到现场提供服务时补签。李炉生并未取得福建龙净公司的授权，也不清楚设备的总体状况。二、即使2014年3月3日的会议纪要内容真实，二审法院驳回龙净公司的诉讼请求也是错误的。案涉《机头、机尾电除尘器采购合同》约定“质保金在质保期内无质量问题一周内一次付清。如发生质量问题，福建龙净公司承担全部责任”。质保金的性质是对设备质量出现问题承担责任的保证，上述责任应指维修、更换或者退货的质量保证责任，而非质保金被没收的责任。综上，请求对本案依法再审。
徐州宝丰公司未向本院提交意见。
本院认为：福建龙净公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、徐州宝丰公司提供了由福建龙净公司员工李炉生签字确认的会议纪要，该纪要第二页记载“三、质保期内需方（徐州宝丰公司）已提出但未完成消缺整改的问题”，并例举了10项问题，表明福建龙净公司对于徐州宝丰公司提出的案涉设备在质保期内存在的问题已予以认可。李炉生虽未参加该会议，但其在来徐州宝丰公司维护设备时在会议纪要上签名可以证明会议纪要的真实性。福建龙净公司并未举出相反证据否认会议纪要的记载，亦未按照二审法院要求就该10项问题产生的原因作出说明，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院认定案涉设备在质保期内产生质量问题，福建龙净公司未完成整改并无不当。
二、因案涉设备在质保期内出现质量问题，但福建龙净公司未完成整改，按照《机头、机尾电除尘器采购合同》的保证金条款的约定，福建龙净公司要求徐州宝丰公司支付质保金的条件尚不具备，故二审法院判决驳回福建龙净公司要求徐州宝丰公司支付质保金并无不当，福建龙净公司称二审判决没收保证金没有依据。
综上，福建龙净公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建龙净公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闻方惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2984号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：门福涛，居民。
被告：吴连晶，居民。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告门福涛、吴连晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法，被告吴连晶及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告门福涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金76619.97元及利息662.18元（截至2016年7月2日），共计77282.15元，并支付利息至履行完毕之日止；2.原告对被告提供的位于滨州市某号（产权证号201XXX6**）抵押房产在折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定了两被告向原告贷款159000元；其中两被告以所有的滨州市滨城区某号房产（权证号2010XXX**）抵押；另外该合同约定了利率、利息及违约罚息等的计算方式；贷款的期限为180个月。发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，截止目前，虽经原告多次催要，但各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，已经达到解除合同、提前收回全部贷款的条件，为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实，判如所请。
被告门福涛未作答辩。
被告吴连晶辩称，原告所诉借款合同及数额、期限均属实，现因两被告离婚诉讼案件在滨城区人民法院审理尚未判决，被告吴连晶个人无能力提前全部结清借款本金及利息，被告同意按照原先的借款合同继续履行。
被告吴连晶承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告门福涛、吴连晶实际发放了所借款项，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告门福涛、吴连晶未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并按罚息利率按日计收利息。被告门福涛、吴连晶以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告门福涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告门福涛、吴连晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金76619.97元及利息、逾期利息（截至2016年9月2日应付利息及逾期利息为1114.65元；自2016年9月3日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告门福涛、吴连晶所抵押的位于滨州市某号房产（房产证：××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.3元，减半收取865.65元，由被告门福涛、吴连晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年九月六日
书记员 张 欣
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00049号
原告魏全生，男，1947年12月7日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告魏全生诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏全生及其委托代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏全生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第205号
申请执行人张启智。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人张启智与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回张启智对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第4号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1090号
原告黄秀兰，女，汉族，1932年9月21日出生，住商丘市。
被告魏富灿，男，汉族，1956年6月6日出生，住商丘市。
被告魏红梅，女，汉族，1981年8月22日出生，住商丘市。
委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。一般代理。
原告黄秀兰诉被告魏富灿、魏红梅确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。2月27日，本案依法由审判员韩明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄秀兰、被告魏富灿、被告魏红梅及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系被告魏富灿母亲。2010年5月份，原告小儿子得病，为给其筹集医疗费原告将自己位于梁园区红旗××胡同××号的房屋以50000元的价格（当时市场价为150000元左右）卖给了被告魏富灿，当时被告魏富灿没有那么钱就让被告魏红梅出资，双方于8月24日签订了房屋转让协议。另外，双方口头约定，房子虽然卖给被告，但原告可以继续居住，被告魏富灿还负责原告的养老问题。2016年9月份，该房被列入拆迁范围，在原告不知情的情况下，被告与政府部门签订了拆迁补偿合同，以致原告无处居住。为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告位于梁园区红旗××胡同××号的房屋。
被告魏富灿辩称：位于梁园区红旗××胡同××号的房屋是合法购买，不同意返还。
被告魏红梅辩称：与原告签订的买卖合同合法有效，不同意返还位于梁园区红旗××胡同××号的房屋。
本案争议的焦点为：原、被告之间房屋买卖协议是否有效。
经审理查明：原告系被告魏富灿之母，被告魏富灿系魏红梅之父。2010年8月24日，原告与被告魏红梅签订一份房屋转让协议，原告将其所有位于梁园区红旗××胡同××号房屋以50000元价格出卖给被告魏红梅，并约定在房屋过户手续办理结束时，被告红梅一次性付清房款。该协议在商丘梁园公证处进行了公证。之后，被告魏红梅向原告支付了50000元房款。
上述事实由当事人提交的公证书、收到条、租房协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，否则应当承担不利后果。本案中，原告称出卖房屋时房价过低，要求两被告返还已出卖房屋，但未向本院提供相应证据予以印证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年三月六日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1090号原告黄秀兰，女，汉族，1932年9月21日出生，住商丘市。被告魏富灿，男，汉族，1956年6月6日出生，住商丘市。被告魏红梅，女，汉族，1981年8月22日出生，住商丘市。委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。一般代理。原告黄秀兰诉被告魏富灿、魏红梅确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。2月27日，本案依法由审判员韩明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄秀兰、被告魏富灿、被告魏红梅及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告系被告魏富灿母亲。2010年5月份，原告小儿子得病，为给其筹集医疗费原告将自己位于梁园区红旗××胡同××号的房屋以50000元的价格（当时市场价为150000元左右）卖给了被告魏富灿，当时被告魏富灿没有那么钱就让被告魏红梅出资，双方于8月24日签订了房屋转让协议。另外，双方口头约定，房子虽然卖给被告，但原告可以继续居住，被告魏富灿还负责原告的养老问题。2016年9月份，该房被列入拆迁范围，在原告不知情的情况下，被告与政府部门签订了拆迁补偿合同，以致原告无处居住。为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告位于梁园区红旗××胡同××号的房屋。被告魏富灿辩称：位于梁园区红旗××胡同××号的房屋是合法购买，不同意返还。被告魏红梅辩称：与原告签订的买卖合同合法有效，不同意返还位于梁园区红旗××胡同××号的房屋。本案争议的焦点为：原、被告之间房屋买卖协议是否有效。经审理查明：原告系被告魏富灿之母，被告魏富灿系魏红梅之父。2010年8月24日，原告与被告魏红梅签订一份房屋转让协议，原告将其所有位于梁园区红旗××胡同××号房屋以50000元价格出卖给被告魏红梅，并约定在房屋过户手续办理结束时，被告红梅一次性付清房款。该协议在商丘梁园公证处进行了公证。之后，被告魏红梅向原告支付了50000元房款。上述事实由当事人提交的公证书、收到条、租房协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，否则应当承担不利后果。本案中，原告称出卖房屋时房价过低，要求两被告返还已出卖房屋，但未向本院提供相应证据予以印证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄秀兰的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年三月六日书记员 刘炎裕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第41号
原告：王某某，女，1974年8月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1976年5月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月14日作出（2013）运盐民初字第860号民事判决。判后，原告王某某不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）运中民终字第843号民事裁定，撤销本院（2013）运盐民初字第860号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵美娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初548号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟彩龙，男，1938年12月17日出生于福建省宁德市，畲族，文盲，务农，住宁德市蕉城区，因涉嫌犯失火罪于2016年9月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）19号起诉书指控被告人钟彩龙犯失火罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人钟彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日9时许，被告人钟彩龙在自家茶园内干活时，将茶园内的干枯杂草整堆后焚烧。当日13时许，由于天气晴朗、风大，火堆内一根未燃尽的木材复燃，蔓延至旁边的草丛，引发潘塘自然村后门山山场森林火灾。经鉴定，该起森林火灾受害有林地面积69.04375亩，直接经济损失34522元。
同年9月6日，被告人钟彩龙自动投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，公诉机关认为被告人钟彩龙的行为已构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人钟彩龙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月26日9时许，被告人钟彩龙在宁德市蕉城区七都镇三屿村潘塘自然村后门山自家茶园内干活时，将茶园内的干枯杂草整堆后，用随身携带的一盒火柴点燃焚烧。11时许，钟彩龙在确认焚烧物无明火的情况下收工回家。当日13时许，由于天气晴朗、风大，火堆内一根未燃尽的木材复燃，蔓延至旁边的草丛，引发潘塘自然村后门山山场森林火灾，造成八都镇岙村村民委员会集体杉木、马尾松林木等被烧毁1500多株，潘塘自然村兰某1、兰某2、钟某、被告人钟彩龙等11户所有的马尾松、温地松、杉木等林木被烧毁。经福建华信司法鉴定所鉴定，该起森林火灾受害有林地面积69.04375亩，直接经济损失34522元。
同年9月6日，被告人钟彩龙前往宁德市森林公安局蕉城分局投案。
同年10月18日，被告人钟彩龙与蕉城区八都镇岙村村民委员会达成口头协议，明年对火灾迹地进行造林更新，该村委表示火灾造成岙村集体林木的损失不要求钟彩龙赔偿，对被告人钟彩龙的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
同年10月17日，被告人钟彩龙与七都镇三屿村潘塘自然村村民兰某1、兰某2、钟某等11人达成口头协议，被告人钟彩龙答应明年对火灾迹地进行造林更新，被害人等对火灾造成林木的损失不要求钟彩龙赔偿，对被告人钟彩龙的行为表示谅解，请政府给予钟彩龙改过自新的机会，对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟彩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市蕉城区八都镇岙村村民委员会证明、蕉城区七都镇三屿村村民委员会证明、宁德市蕉城区气象局出具的天气周报，被害人兰某1、兰某2、钟某等11人陈述，证人雷某、张某、兰某3证言，福建华信司法鉴定所闽华【2016】林鉴定字第60号林业物证司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被害人出具的报告及谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟彩龙过失引起森林火灾，过火有林地面积计69.04375亩，受害林木经济损失计34522元。其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟彩龙犯罪时已满七十五周岁；案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人与被害方均达成和解协议，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟彩龙犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一【已满本十五周岁的人的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2425号
原告吝胜男，女，1987年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告梁玉章，男，1963年4月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托代理人张永刚，男，1977年2月20日，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区。
负责于学民，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吝胜男诉被告梁玉章、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告阳光保险公司委托代理人张永刚均到庭参加诉讼，被告梁玉章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日5时30分，在辽中区北环路与商业街路口东，梁玉章驾驶辽A*****号轿车掉头与尹代为驾驶的辽A#####发生碰撞，造成两车损坏，原告倪政刚、吝胜男受伤的交通事故，经沈阳市辽中区交警大队认定梁玉章负此事故的全部责任。吝胜男受伤后入辽中区人民医院门诊治疗，花费医疗费337元，现原告要求被告赔偿医疗费337元、交通费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，按责任比例在交强险的无责限额内赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号轿车在我公司投保商业险座位险1万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格，对于原告合理合法的损失，应在对方辽A#####车的交强险无责赔付后，由我公司座位险在保险限额内予以赔偿。交通费过高，由法院酌定，我公司不承担诉讼费。
被告梁玉章未提供答辩意见。
经审理查明，2017年5月13日5时30分，在辽中区北环路与商业街路口东，被告梁玉章驾驶辽A*****号轿车掉头与尹代为驾驶的辽A#####发生碰撞，造成两车损坏，原告吝胜男受伤的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定梁玉章负此事故全部责任。原告吝胜男受伤后入辽中区人民医院门诊治疗，花费医疗费337元。经查，辽A#####号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保强制险，辽A*****号车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险1万元，并投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决被告赔偿医疗费、交通费。被告承担诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定梁玉章负此事故全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费337元（辽中区人民医院门诊票据2张337元）、交通费200元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑200元）。因本起交通事故有另一名伤者倪政刚，原告吝胜男同意在交强险内优先赔偿倪政刚，亦是原告的权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告吝胜男交通费200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业座位险限额内赔偿原告吝胜男医药费337元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁玉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢思莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初312号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1972年5月10日出生于广东省开平市，身份证号码：4407241972********，汉族，初中文化，农民，住开平市三埠街道办事处卫东中塘村****号，因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲利用其母亲李某受雇为开平市三埠升平路54号A幢502房打扫卫生而持有该房屋钥匙之机，从2016年2月至2016年4月8日，先后10余次盗窃其母亲李某的钥匙，打开该屋房门，盗走屋内洗衣机、空调、热水器、笔记本电脑、电视机、木沙发、木床等物品。经鉴定，上述被盗物品共价值30263元。
2016年4月11日，被告人谭某甲到公安机关投案。破案后，公安机关缴回部分赃物发还给被害人，其中尚有Natondang牌燃气热水器一台、华凌牌窗式空调一台、乐声牌电冰箱一台、乐声牌29寸电视机一台、日立牌25寸电视机一台、煤气瓶一个、煤气炉一个、XO洋酒一瓶、古绵纯白酒一瓶、坤甸木炕床（2×1.5米）一张、鸡翅木茶盘一个、波罗格杂木梳妆台一张未退回被害人。
还查明，被告人谭某甲自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人的供述、被害人阮某的陈述、证人李某、罗某、关某、秦某、刘某、范某、谭某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、发还物品文书、物证照片、鉴定意见、到案经过、通话记录清单、证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。责令被告人谭某甲退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭某甲退赔被害人阮子胜Natondang牌燃气热水器一台、华凌牌窗式空调一台、乐声牌电冰箱一台、乐声牌29寸电视机一台、日立牌25寸电视机一台、煤气瓶一个、煤气炉一个、XO洋酒一瓶、古绵纯白酒一瓶、坤甸木炕床（2×1.5米）一张、鸡翅木茶盘一个、波罗格杂木梳妆台一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初312号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1972年5月10日出生于广东省开平市，身份证号码：4407241972********，汉族，初中文化，农民，住开平市三埠街道办事处卫东中塘村****号，因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲利用其母亲李某受雇为开平市三埠升平路54号A幢502房打扫卫生而持有该房屋钥匙之机，从2016年2月至2016年4月8日，先后10余次盗窃其母亲李某的钥匙，打开该屋房门，盗走屋内洗衣机、空调、热水器、笔记本电脑、电视机、木沙发、木床等物品。经鉴定，上述被盗物品共价值30263元。
2016年4月11日，被告人谭某甲到公安机关投案。破案后，公安机关缴回部分赃物发还给被害人，其中尚有Natondang牌燃气热水器一台、华凌牌窗式空调一台、乐声牌电冰箱一台、乐声牌29寸电视机一台、日立牌25寸电视机一台、煤气瓶一个、煤气炉一个、XO洋酒一瓶、古绵纯白酒一瓶、坤甸木炕床（2×1.5米）一张、鸡翅木茶盘一个、波罗格杂木梳妆台一张未退回被害人。
还查明，被告人谭某甲自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人的供述、被害人阮某的陈述、证人李某、罗某、关某、秦某、刘某、范某、谭某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、发还物品文书、物证照片、鉴定意见、到案经过、通话记录清单、证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。责令被告人谭某甲退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭某甲退赔被害人阮子胜Natondang牌燃气热水器一台、华凌牌窗式空调一台、乐声牌电冰箱一台、乐声牌29寸电视机一台、日立牌25寸电视机一台、煤气瓶一个、煤气炉一个、XO洋酒一瓶、古绵纯白酒一瓶、坤甸木炕床（2×1.5米）一张、鸡翅木茶盘一个、波罗格杂木梳妆台一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邝思衡