湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初464号
原告：戴祖芬，男，1946年11月9日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：戴国华，男，1972年6月2日出生，住湖南省宁乡县，系原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：戴强，男，1987年12月7日出生，住湖南省宁乡县。
被告：黄美华，女，1965年12月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告戴祖芬诉被告戴强、黄美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴祖芬及委托诉讼代理人戴国华、戴丽到庭参加了诉讼，被告戴强、黄美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴祖芬诉称，原告的房屋和车库是于2001年12月13日申报并经当地村委会和村民同意，经宁乡县政府和老粮仓乡政府及宁乡县国土资源局老粮仓管理所审批并颁发了土地使用证，批准建筑占地面积是276平方米。原告的房屋时经过相关部门批准合法合理建房屋和车库，没有侵占被告的宅基地。原告的房屋和车库经有关部门批准后，原告先建设房屋后建设车库。原告建设车库时被告戴强及其服务在原告家门口数次经过都知道，被告没有提出任何异议。2016年3月13日深夜11点40分，被告戴强私自雇请6-7个打手，将原告戴祖芬家两张8米款的不锈钢大门和车库的墙壁摧毁砸坏，砸断原告家车库的顶梁柱子，被告黄美华将原告家的侧门毁坏，造成原告的财产损失17092元。被告的行为严重的侵犯了原告的合法利益，原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告财产损失17092元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告戴祖芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份信息，拟证明原被告的主体资格；
2、公安行政处罚决定书一份，拟证明被告损害原告的财产的事实；
3、价格认定结论书2份、损失表、房屋维修合同及证人信息，拟证明被告损害原告部分财产的金额；
4、照片复印件11份，拟证明被告损害原告财产的事实；
5、调查笔录，拟证明被告损害原告财产的事实；
6、宁乡县公安局老粮仓派出所询问笔录3份（黄美华、戴祖芬、戴强）以及勘验现场的笔录2份，拟证明被告损害原告财产的事实；
7、现场照片10张，拟证明被告损害原告财产的事实。
8、国土资源的审批手续，拟证明车库所受损的部分未被没收的部分。
被告戴强、黄美华未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
对于原告戴祖芬所提交的证据，被告戴强、黄美华未提交书面质证意见。
对于原告所提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1本院予以采信；证据2能够证实被告戴强损坏了原告的木门；对证据3中，木门的价格意见予以采信，但价格为670元不锈钢门无法确认为何人损毁导致；证据4能够证明被告破坏了车库墙体、房屋大门、房屋木门的情况，证据5因证人未到庭，该证据不符合证据规则，不予采信，证据6能够证明本次纠纷中，被告戴强破坏木门及被告黄美华破坏车库墙体的情况，证据7能够证明被破坏物体情况，证据8不能够证实所受损的车库墙体部分系合法建筑部分。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告戴祖芬与被告戴强、被告黄美华系邻居关系。2001年12月13日，原告戴祖芬申请原宅改扩建，建筑占地面积276平方米，该屋东抵与戴学兵宅相邻（戴学兵系黄美华之夫、戴强之父）。2016年1月20日，原告戴祖芬将该新扩建的卧室改建为车库。被告戴强、黄美华认为原告戴祖芬所修建的车库侵占了其部分房屋土地，故双方产生宿怨。2016年3月13日晚上11时30分许，被告黄美华、戴强带着马达、铁丝、锄头、羊角锤、铁锤等物品前往原告戴祖芬家破坏原告戴祖芬所修建的车库。被告黄美华打砸车库过程中，被告戴强为阻止原告及其家人出门阻碍被告黄美华的破坏行为，被告戴强用马达将原告家卧室通往车库的木门钉死，导致木门被破坏，该木门经宁乡县价格认证中心出具的宁价格认定（2016）84号价格认定结论书，认为损失金额为800元。被告黄美华将原告所修建的车库邻近被告戴强、黄美华的家一侧的墙体进行了一定程度的破坏。因原告戴祖芬拨打了报警电话，公安民警出警到达原告住所后两被告的破坏行为方才被制止。之后，被告戴强、黄美华被公安民警带回辖区派出所进行问话调查。
在诉讼过程中，原告戴祖芬向法庭解释其所主张的17092元损失组成部分为：木门损失、不锈钢门损失及车库损失。
另查明一，宁乡县价格认证中心出具的宁价格认定（2016）85号价格认定结论书显示：原告戴祖芬的304不锈钢门花、不锈钢门玻璃损失价格共计670元。原告戴祖芬主张该损失系被告戴强在接受完公安民警的问话调查后再次对其房屋进行破坏所致，但未提供证据予以证明。
另查明二，本院于2016年8月4日立案受理（2016）湘0124民初4139号戴学兵诉戴祖芬宅基地使用权纠纷一案，该案审理查明：2016年4月19日，宁乡县国土资源局作出宁国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书，决定处罚：没收在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施。
本案的争议焦点为：一、原告所主张的木门损失是否应当获得赔偿；二、原告所主张的不锈钢门损失是否应当获得赔偿；三、原告所主张的车库损失是否应当获得赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵害；侵害他人财产的，权益人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，原告戴祖芬所提供的证据可以证实原告的合法财产，即木门受到被告戴强的非法侵害，被告戴强应承担侵权赔偿责任，木门的价格经鉴定确认为800元，本院予以采信。关于原告所主张304不锈钢门花、不锈钢门玻璃损失，因原告所提供的证据无法证实该损失系两被告侵权所致，对原告该主张本院不予支持。关于被告黄美华破坏车库所导致的损失，因原告所提供的证据不足以证实车库受损部分并非被宁乡县国土资源局已没收部分，故对原告要求索赔该部分损失的主张，本院不予支持。综上，原告所提供的证据仅能证实被告戴强对原告所有的木门造成的损害，但原告所提供的证据不能证实被告黄美华破坏车库的行为侵害了原告的利益，故对原告要求被告黄美华赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告戴强、黄美华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告戴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祖芬财产损失800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴祖芬的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由被告戴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘程辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。