wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3031号
原告徐胜廷。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告周丽娜。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人张立宇，女，1974年11月5日出生，汉族。
原告徐胜廷、周丽娜与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由本院审判员李治担任审判长，与人民陪审员白玉、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波、被告委托代理人张立宇均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数全部交付了购房款。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金计算依据按照合同约定为已付房款的1%计算。此外，合同约定的违约金约定过低，不能弥补实际损失，要求增加违约金即房屋因未办理房产证房屋贬损的价值，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已履行了合同义务，不存在违约行为。房证未下发是因为政府未按照规划期限将化工厂及制药厂进行搬迁，不属于合同第十五条“因出卖人的责任”。被告在政府招商投资该项目时，根据政府规划，沈阳化工股份有限公司及东北制药总厂应于2011年进行整体搬迁，但因种种原因，政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无�进行环保验收。被告多次与环保部门协调，同时就此事也向市、区政府递交了报告，市、区政府各主管部门非常重视，正就此事进行协调解决。此外，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案中，双方在买卖合同第十五条明确约定，如买受人不能在规定期限内即商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金，属于一次性债权，应从被告违约之日起计算诉讼时效，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-8号2-8-2商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书�，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币370000元。被告于2010年1月2日向原告交付房屋，原告于2013年5月15日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确�。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引起诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐胜廷、周丽娜违约金人民币3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第107号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告朱锋，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告朱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案审查，于2015年3月11日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告朱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年3月5日，借款人朱锋在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款10000元，借款用途为开办石灰厂，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年3月4日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告朱锋进行多次催收，被告朱锋拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、判决被告朱锋归还借款本金10000元，2008年9月21日起至2015年1月26日止共结欠的利息8842.74元，两项合计18842.74元；2、判决被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人朱锋的常住人口登记卡一份，证明被告朱锋的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、借款凭证、委托转账付款授权书、催款通知书、交易明细表，证明借款人朱锋向原告借款的事实。
被告朱锋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年3月5日，被告朱锋在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款10000元用于开办石灰厂，双方约定该笔借款本金于2011年3月4日归还，借款月利率为10.395‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15.5925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告朱锋共清偿了利息3298.39元，未归还借款本金10000元及其余利息，自2008年9月21日起至2015年1月26日止，尚结欠利息8842.74元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告朱锋与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱锋在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告朱锋归还借款本金10000元及2008年9月21日起至2015年1月26日止发生的利息8842.74元，同时要求被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金10000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告朱锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金10000元及2008年9月21日起至2015年1月26日的利息8842.74元，限被告朱锋于判决生效后十五日内归还。
二、被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止对借款本金10000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由被告朱锋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年三月十一日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第107号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告朱锋，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告朱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案审查，于2015年3月11日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告朱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年3月5日，借款人朱锋在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款10000元，借款用途为开办石灰厂，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年3月4日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告朱锋进行多次催收，被告朱锋拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、判决被告朱锋归还借款本金10000元，2008年9月21日起至2015年1月26日止共结欠的利息8842.74元，两项合计18842.74元；2、判决被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人朱锋的常住人口登记卡一份，证明被告朱锋的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、借款凭证、委托转账付款授权书、催款通知书、交易明细表，证明借款人朱锋向原告借款的事实。
被告朱锋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年3月5日，被告朱锋在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款10000元用于开办石灰厂，双方约定该笔借款本金于2011年3月4日归还，借款月利率为10.395‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15.5925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告朱锋共清偿了利息3298.39元，未归还借款本金10000元及其余利息，自2008年9月21日起至2015年1月26日止，尚结欠利息8842.74元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告朱锋与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱锋在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告朱锋归还借款本金10000元及2008年9月21日起至2015年1月26日止发生的利息8842.74元，同时要求被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金10000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告朱锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金10000元及2008年9月21日起至2015年1月26日的利息8842.74元，限被告朱锋于判决生效后十五日内归还。
二、被告朱锋自2015年1月27日起至还清借款之日止对借款本金10000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由被告朱锋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年三月十一日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第107号
原告：浏阳比一比食品有限公司。
法定代表人：唐伟明，经理。
被告：熊柏清，男，汉族。
原告浏阳比一比食品有限公司（以下简称比一比公司）与被告熊柏清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐伟明到庭参加诉讼，被告熊柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比一比公司诉称：原、被告于2010年开始有食品购销关系，并产生货款累欠。2013年1月被告购买食品494箱，加上以前欠款共28900元，被告称年关资金困难，原告考虑合作关系，同意暂欠，被告出具了欠条。此后原告多次催收，被告以各种借口开脱，原告损失交通费、通讯费3000元许，为此诉至法院要求被告偿还欠款28900元，赔付交通费、通讯费3000元，利息按法律规定计算，并承担本案诉讼费。
被告熊柏清未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始有食品购销关系，并产生货款累欠。2013年1月17日被告购买食品494箱，加上以前欠款共计货款28900元未付，被告称年关资金困难，原告考虑到合作关系，当时由被告出具了欠条。2014年7月23日原、被告在欠条原件上加写“欠条双方确认无争议”，并由双方署名。此后原告多次催收未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款，支付交通费、通讯费和逾期支付利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件予以证实。
本院认为：被告熊柏清在原告处赊购食品并出具欠条，被告理应履行还款义务。对原告利息的诉请，因欠条上没有约定利息及付款期限，视为不定期且不计息。但按相关法律规定，原告可以要求被告偿付催告后的利息，从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息（2015年利率5.1%）。对原告交通费、通讯费的诉请，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柏清偿还原告浏阳比一比食品有限公司欠款28900元，利息按年利率5.1%，从2015年6月2日起计算至还款之日止。
上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由原告承担460元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年八月三十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第107号
原告：浏阳比一比食品有限公司。
法定代表人：唐伟明，经理。
被告：熊柏清，男，汉族。
原告浏阳比一比食品有限公司（以下简称比一比公司）与被告熊柏清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐伟明到庭参加诉讼,被告熊柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比一比公司诉称：原、被告于2010年开始有食品购销关系，并产生货款累欠。2013年1月被告购买食品494箱，加上以前欠款共28900元，被告称年关资金困难，原告考虑合作关系，同意暂欠，被告出具了欠条。此后原告多次催收，被告以各种借口开脱，原告损失交通费、通讯费3000元许，为此诉至法院要求被告偿还欠款28900元，赔付交通费、通讯费3000元，利息按法律规定计算，并承担本案诉讼费。
被告熊柏清未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始有食品购销关系，并产生货款累欠。2013年1月17日被告购买食品494箱，加上以前欠款共计货款28900元未付，被告称年关资金困难，原告考虑到合作关系，当时由被告出具了欠条。2014年7月23日原、被告在欠条原件上加写“欠条双方确认无争议”，并由双方署名。此后原告多次催收未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款，支付交通费、通讯费和逾期支付利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件予以证实。
本院认为：被告熊柏清在原告处赊购食品并出具欠条，被告理应履行还款义务。对原告利息的诉请，因欠条上没有约定利息及付款期限，视为不定期且不计息。但按相关法律规定，原告可以要求被告偿付催告后的利息，从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息（2015年利率5.1%）。对原告交通费、通讯费的诉请，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柏清偿还原告浏阳比一比食品有限公司欠款28900元，利息按年利率5.1%，从2015年6月2日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后三日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由原告承担460元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年八月三十日
书记员 ：喻斌婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1565号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：葛秀华，女，1976年11月15日出生，汉族，河南省新密市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告葛秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1440号
申请执行人：刘景泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1981年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘景泉与被执行人陈亮人身损害赔偿纠纷一案中，2017年9月5日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人陈亮无银行存款登记信息，有车辆两部，但暂不具备执行条件，2017年9月12日向不动产登记中心查询，查明被执行人均无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李兵，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告李华木，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被告李华庆，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李兵、李华木、李华庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年5月13日至2016年5月12日，期间借款人李兵可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年5月13日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年5月13日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告给付借款5万元的本金及利息并承担本案的全部诉讼费用。
三被告均承认原告所述的贷款事实。但称李兵及李华木分别已还款5000元。
经审理查明，原告诉称与本院查明的事实除被告李兵、李华木交付5000元外均为一致，被告对原告诉称的贷款事实也予以认可，原告对被告李兵、李华木答辩的事实也予以认可。
本院认为，原告与被告李兵签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李兵在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告李兵给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告李华木、李华庆对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李华木、李华庆承担连带清偿责任后，有权向被告李兵追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
=
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00129号申请人朱秀丽。被申请人徐香玲。申请人朱秀丽于2015年5月6日向本院提出申请称：被申请人徐香玲于2013年9月14日向申请人朱秀丽借款38万元，并于2015年4月14日向申请人朱秀丽出具借条一份，双方约定于2015年6月30日前偿还借款。后因申请人朱秀丽急需用钱，要求被申请人徐香玲提前还款未果。现被申请人徐香玲失去联系，且有转移财产的可能，情况紧急，为防止被申请人徐香玲转移、隐匿财产，特申请对被申请人徐香玲所有的价值38万元财产予以诉前财产保全。申请人朱秀丽自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人朱秀丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐香玲所有的价值38万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人朱秀丽所有的房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年五月六日书记员王磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1438号
原告陈小军。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告朱为干。
原告陈小军与被告朱为干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈小军于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回对被告朱为干的起诉。
本案受理费人民币16395元，依法减半收取8198元，由原告陈小军负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 杨桂金
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪妮娅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00149号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长颜，男，1973年5月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县慎城镇桑元村桑西队**号。因犯抢夺罪于2003年10月被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2006年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被颍上县公安局刑事拘留未获，2013年1月17日被批准逮捕，同年4月16日被抓获并被执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人刘勇，安徽法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马全社，男，1986年5月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被颍上县公安局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于颍上县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人马长颜、马全社犯贩卖毒品罪一案，于2014年2
月20日作出（2013）阜刑初字第00143号刑事判决。宣判后，原审被告人马长颜、马全社不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00143号刑事判决；
二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 江 淮
代理审判员 张 徽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭姗姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执771号
申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人匡子亮，男，1985年1月23日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人匡子亮借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人匡子亮同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人朱广财向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1338号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月十九日
书记员 杨林洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第295号
原告张某，农民。
被告倪某，农民。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高胜万独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年秋登记结婚，因家庭琐事致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告倪某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。现原告以感情不和致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已完全破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高胜万
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9327号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告的法务专员。
被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼。
法定代表人罗秋福。
委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,自2013年起，原告与被告开始有交易往来，双方因被告的福州中联城项目签订多份《购销合同》，合同约定被告向原告购滑撑、锁块、执手等五金产品，并按约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为904708.52元五金产品，被告支付了68万元货款，至今尚欠原告货款224708.52元。2016年6月，原、被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告货款224708.52元未付并承诺于2015年12月份付清欠款。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。原告请求判令：一、被告支付原告货款224708.52元及逾期付款利息（利息以224708.52元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年1月1日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有购销合同、出库单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月3日、2014年5月某日、2014年7月18日、2014年9月18日，原、被告分别签订了购销合同书，约定被告向原告采购五金材料。原告陆续向被告送货，被告收到货物后陆续向原告支付了部分货款。2015年6月1日，原、被告签订对账单，确认实际送货金额为904704.52元，截止至2014年10月31日被告尚欠原告货款224708.52元。被告在对账单的落款下方载明货款由福清中联城项目收到工程款支付，约2015年12月份。2016年7月26日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、出库单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款224708.52元，向本院提交了购销合同、出库单、对账单予以证明，对账单中双方确认了被告尚欠原告货款224708.52元，被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款224708.52元未付。
按照被告在对账单的陈述，被告应在2015年12月向原告支付剩余货款，现被告逾期支付构成违约。原告要求被告支付货款224708.52元及利息（利息以224708.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款224708.52元及利息（利息以224708.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日开始计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749.90元、保全费1643.54元，由被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9327号之三
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告的员工。
被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼。
法定代表人罗秋福。
委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
本院受理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。
被告陈述，本案因建设工程施工中的材料供应所产生争议，应当由建设工程所在地，即福建省福清市人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案建设工程为福州中联城项目，所在地为福建省福清市，因此本案应当由建设工程合同纠纷所在地即福建省福清市人民法院管辖。请东莞市第三人民法院查明并依法移交。
原告辩称，本案的诉讼标的是买卖合同纠纷，双方是基于被告拒不履行买卖合同中的付款义务而产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国诉讼法》规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定“履行本合同发生争议，双方均同意依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，因供方所在地即原告所在地，为东莞塘厦镇，东莞市第三人民法院作为双方约定且确定的管辖法院对该案有管辖权。请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，并提供了购销合同、出库单、对账单等，从形式可以确定双方存在买卖合同关系。被告向原告购买货物的用途并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，本案并不适用建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《购销合同》中约定“履行本合同发生争议，双方均同意依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的法律规定，对原、被告发生法律效力。因供方所在地即原告所在地，为东莞市塘厦镇，在本院的管辖范围之内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下:
驳回被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一六年九月六日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00336号
申请执行人：于河，男，1971年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：李永群，男，1963年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：黄忠侠（系李永群之妻），女，1963年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，职工。
申请执行人于河与被执行人李永群、黄忠侠民间借贷纠纷一案，因被执行人李永群、黄忠侠拒不履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00395号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李永群在银行的存款139166元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹良卫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第817号
原告：汪开勇，男，1973年1月13日出生，汉族，系广州市番禺区俊宇服装辅料加工厂个体业主，住四川省阆中市。
被告：中山市永恒织带有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：应向英，总经理。
被告：应向英，女，1976年3月12日出生，汉族，系中山市永恒织带有限公司投资人，住广东省乳源瑶族自治县。
原告汪开勇诉被告中山市永恒织带有限公司（以下简称永恒织带公司）、应向英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪开勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永恒织带公司自2012年10月至2013年4月期间使用我本人个体经营的广州市番禺区俊宇服装辅料加工厂提供的原材料，共欠货款173792.35元未付。同时，永恒织带公司系应向英个人投资开办的一人独资公司，其本人应对公司债务承担清偿责任。现诉至法院，请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款173792.35元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2012年11月份送货单12张、2012年12月份送货单11张、2013年1月份送货单12张、2013年2月份送货单4张、2013年3－4月份送货单2张，证实原告向被告永恒织带公司提供价值240020.40元的橡筋带；
证据二、2012年11月份至2013年4月份期间的对账单6份，证实被告永恒织带公司拖欠原告货款的事实；
证据三、订货单（传真件）9份，证实被告永恒织带公司向原告购买橡筋带的事实；
证据四、工商银行网上银行电子回单（复印件）一份，证实被告永恒织带公司以廖绮华的名义向原告支付货款8000元的事实；
证据五、永恒织带公司的企业机读档案登记材料一份，证实永恒织带公司系由应向英投资10万元注册的有限责任公司。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月至2013年4月期间，被告永恒织带公司从原告个体经营的广州市番禺区俊宇服装辅料加工厂购买橡筋带，原告以送货单的形式向被告永恒织带公司交付货物，此期间被告永恒织带公司所购货物的价款金额合计为240020.40元，其中：2012年10月份货款为18228.05元、2012年11月份货款为55276.05元、12月份货款为84464元、2013年1月份货款为51349.75元、2013年2月份货款为11547.30元、2013年3和4月份货款为19155.25元。被告永恒织带公司收到上述货物后除全额支付了2012年10月份货款18228.05元外，还另行以现金或转账的方式给付4.8万元的货款，余款173792.35元至原告提起诉讼时亦未向原告清偿。
另查：永恒织带公司系由应向英于2008年9月1日投资10万元注册的自然人独资的有限责任公司。
本院认为：原告与被告永恒织带公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依送货单和对账单能够确认双方之间存在买卖橡筋带的事实，故本院认定原告与被告永恒织带公司之间存在事实上的买卖法律关系。被告永恒织带公司收货后未及时全额支付货款，已构成违约，对所拖欠的货款173792.35元负有清偿责任。
关于应向英是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”永恒织带公司系一人有限责任公司，应向英系该公司的股东，其应当对永恒织带公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现应向英未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应向英对永恒织带公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市永恒织带有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪开勇支付拖欠的货款173792.35元；
二、被告应向英对前款中山市永恒织带有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，诉讼保全费1389元，两项合计5165元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年三月六日
书记员 吴炎梅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0081号
罪犯绍奇，男，蒙古族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定绍奇犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对罪犯绍奇的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12�20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第三季度获单项奖；在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年获监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯绍奇认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯绍奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判�赵岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2858号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告谭进福诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑旭昇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17370号
原告吴先乐，男，1993年11月7日出生。
被告孔令娇，女，1990年6月2日出生。
本院在审理原告吴先乐与被告孔令娇民间借贷纠纷一案中，因原告吴先乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三百一十九元，由原告吴先乐负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 双
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初208号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王二钢，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年4月20日因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留7日，2016年8月3日因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留14日。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王二钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王二钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年8月3日16时40分许，被告人王二钢在呼和浩特市××区特警训练基地工地内盗窃被害人肖登华OPPOR716G手机一部(价值人民币1000元)。案发后赃物追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王二钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王二钢对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年8月3日16时40分许，被告人王二钢在呼和浩特市××区特警训练基地工地内盗窃被害人肖登华白色OPPOR716G手机一部(价值人民币1000元)，在逃离作案现场过程中被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2017年6月2日呼和浩特市公安局和林县分局民警在呼和浩特市××区南门附近发现在逃人员王二钢，随即将其抓获；
2、工作说明。证实（1）被告人王二钢2016年8月3日因盗窃手机被呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所行政拘留14日，2016年8月15日经呼和浩特市赛罕区价格认定中心估价，被告人王二钢盗窃的白色OPPOR716G手机价值人民币1000元，2016年8月19日呼和浩特市公安局赛罕区分局对其盗窃手机一案立案侦查，2016年11月16日对被告人王二钢进行网上追逃，2017年6月2日被告人王二钢被呼和浩特市公安局和林县分局抓获移送呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所；（2）受害人肖登华及证人陈海松、钱小东所在工地已经完工，三人户籍皆为外省，现无法取得联系；
3、常住人口基本信息。证实被告人王二钢的基本身份信息；
4、报案材料及被害人肖登华陈述。证实2016年8月3日16时40分，被害人肖登华在呼和浩特市××区特警训练基地的工地工棚内给白色OPPOR7手机充电，出去倒水回来后发现手机没有了，出门看到两栋工棚中间洗手池附近有个男子翻墙离开工地，肖登华和工友追出去抓到这名男子，这名男子主动将肖登华丢失的手机拿了出来，后来将这名男子带到西把栅派出所；
5、被告人王二钢供述。证实2016年8月3日下午16时左右，被告人王二钢路过呼和浩特市赛罕区一个工地，走进工地大门到工棚附近，看到有些房间没有锁门，进入其中一间看到床头柜上有一部正在充电的白色手机，王二钢将手机拔下装到裤兜逃离现场，在逃离过程中被工地的人抓到，王二钢把手机掏出来还给了对方，后来王二钢被带到西把栅派出所；
6、行政处罚告知书及笔录。证实（2）2016年4月20日被告人王二钢因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所行政拘留7日；（2）2016年8月3日被告人王二钢又因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留14日；
7、证人陈海松证言。证实2016年8月3日下午16时左右，陈海松回到工地得知肖登华手机丢了，陈海松及另外一名工友和肖登华将偷手机的人抓住，后来将此人送到了西把栅派出所；
8、证人钱小东证言。证实证实2016年8月3日下午16时左右，钱小东下班回到工棚，得知肖登华手机丢了，在工棚西南发现一个陌生男子，钱小东等人和肖登华将偷手机的人抓住，后来将此人送到了西把栅派出所；
9、鉴定结论。呼赛发改认定书（2016）60号估价认定结论书，证实被告人王二钢所窃取的白色OPPOR716G手机经估价认定价值为人民币1000元；
10、照片。证实被盗的白色OPPOR716G手机情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王二钢均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王二钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1000元，因其一年内曾因盗窃被行政拘留，应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王二钢能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王二钢犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张莉媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1033号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：包思宏。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告包思宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费4061元、车位费480元、违约金1014元，合计5555元；2.案件受理费由被告包思宏承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告包思宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告包思宏尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费4061元、车位费480元，合计4541元的事实清楚。原告自愿降低违约金为500元，系其对自己权益的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包思宏应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费4061元、车位费480元、违约金500元，合计5041元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告包思宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2713号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，法定代表人：李正华，系该行行长。
被告程月清，男，1979年4月14日出生，住乐平市。
被告胡桂琴，女，1978年1月20日出生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告程月清、胡桂琴借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费2766元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宝珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2873号
原告：秦永学，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈兴鹏，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理秦永学与陈兴鹏买卖合同纠纷一案中，秦永学于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦永学以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦永学负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 宫庆伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执656号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人白文菊
被执行人单志明
被执行人白金柱
本院在执行扎鲁特旗信用联社与白文菊、单志明、白金柱借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人单志明、白金柱的工资收入已被我院依法冻结，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执656号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人白文菊被执行人单志明被执行人白金柱本院在执行扎鲁特旗信用联社与白文菊、单志明、白金柱借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人单志明、白金柱的工资收入已被我院依法冻结，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏日娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民监1号
原审原告：骆红文，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告：雷红涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。
原审被告：张海涛，女，1978年2月7日出生，汉族，住河北省保定市。
原审原告骆红文与原审被告雷红涛、张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）汉民初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。经�院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 廖泓清
审判员 梅乐寒
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十七日
书记员 黄启树
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特330号
申请人：孙慧荣，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人：上海金鹰天地实业有限公司有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王恒，总经理。
委托诉讼代理人：白卉，公司工作人员。
本院于2016年12月28日立案受理申请人孙慧荣与上海金鹰天地实业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙慧荣与上海金鹰天地实业有限公司关于劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海金鹰天地实业有限公司支付孙慧荣经济补偿金、加班费合计人民币24450.17元，于2016年12月31日以银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙慧荣与上海金鹰天地实业有限公司于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛银聚，男，汉族，1940年8月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常梅花，女，汉族，1948年12月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛永胜，男，汉族，1974年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆安宁法医精神病司法鉴定所。
法定代表人刘绍应，该所所长。
委托代理人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人撒兰梅，新疆安宁法医精神病司法鉴定所医师。
申请再审人牛银聚、常梅花、牛永胜因与被申请人新疆安宁法医精神病司法鉴定所（以下简称安宁司法鉴定所）名誉权纠纷一案，不服本院（2014）博中民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛银聚、常梅花、牛永胜申请再审称：1、一、二审民事判决认定事实不清。安宁司法鉴定所将申请再审人写进鉴定意见并污蔑为“怪人”，侵权事实存在，已构成侵权；2、一、二审民事审判决依据法律不清。被申请人安宁司法鉴定所对申请再审人的鉴定属于违法行为，已造成侵权行为。法院将该案确定为人格权纠纷，就应依据相关法律判定被申请人安宁司法鉴定所的侵权行为是否存在；3、一、二审人民法院违背立法原则，粗暴审案。侵权案件以驳回结案，模糊判决，回避式结案，仍将矛盾纠纷推向社会；4、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第79条的规定，一、二审民事判决中应公开证据判断的理由和结果，还应阐明证据是否采纳的理由。而一、二审人民法院没有依法判决，违背有法必依的规定。综上，请求依法申请再审；判决被申请人安宁司法鉴定所在新疆日报上登报澄清事实，支付申请再审人侵权赔偿金90000；一二审及再审支出费用由被申请人承担。
被申请人安宁司法鉴定所答辩称：1、我鉴定所出具的鉴定报告系合法行为，不存在违法行为，所作出司法鉴定意见书的目的是为了向委托人提供科学、权威的司法鉴定服务和结论，不存在所谓侵犯申请再审人“名誉权”的主观过错。根据国家法律规定，我鉴定所作出的司法鉴定意见书只给了委托人，即博乐市法院及光正司法鉴定所，再未向任何机关及个人提供；2、申请再审人没有任何证据证明自己名誉权受损。综上，原一、二审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案为名誉权纠纷，申请再审人牛银聚、常梅花、牛永胜主张被申请人安宁司法鉴定所侵犯了其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被申请人安宁司法鉴定所的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。首先，安宁司法鉴定所作出的新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见书是受博乐市人民法院和光正司法鉴定机构的委托进行的。被鉴定人为牛嘉慧而不是本案的再审申请人。其次，对牛嘉慧进行鉴定所依据的均是外调材料，该份鉴定的一般意见中的描述均来自于外调材料中的陈述。被申请人对此没有虚构捏造事实，在主观上没有过错，客观上没有侮辱、诽谤申请再审人的人格，其行为并不违法。第三，该司法鉴定意见没有向不特定的社会公众或一定范围内群体公开，而是向委托人及相关人员这一特定主体送达，客观上并不能造成申请再审人社会评价降低的损害结果。且申请再审人也未提供其名誉受到实际损害的相关证据。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛银聚、常梅花、牛永胜的再审申请。
审 判 长 黄宁梅
代理审判员 萨代提
代理审判员 热古力
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2615号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈金峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈金峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02691号
原告：吕某，女，1980年5月27日出生，汉族。
身份证号码342130198005277069。
被告：祝某，男，1981年6月15日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告吕某诉被告祝某为离婚纠纷一案中，原告吕某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 高广顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5347号
原告胡宏煜，男，1978年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告汤井闯，男，1986年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐晓利，女，1989年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告胡宏煜诉被告汤井闯、徐晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡宏煜到庭参加诉讼，被告汤井闯、徐晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏煜诉称：2012年7月16日，二被告向原告借款30000元，并于同日出具借据一份，约定同年8月16日还款，逾期每天给付百分之二违约金。借款当日，被告向原告支付一个月利息600元。后原告多次要求被告归还本金及违约金均未果。现请求判令：二被告归还原告借款30000元及违约金（违约金自2012年7月17日起按每天1%计算至给付之日止）。
被告汤井闯、徐晓利未作答辩。
原告胡宏煜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明二被告借原告款30000元的事实。
本院认证意见：被告汤井闯、徐晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告胡宏煜提供的借条系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告胡宏煜所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月16日，二被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付了款项，二被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到胡宏煜人民币叁万元整（30000元），到2012年8月16日还款，逾期每天付百分之贰违约金。借款人汤井闯、徐晓利，2012年7月16日”。借款当日，二被告给付原告利息600元。现因被告二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤井闯、徐晓利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井闯、徐晓利未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款当日，原告实际向被告交付的借款数额为29400元，故涉案借款的本金应为29400元。因原、被告约定了借款期限，二被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付逾期还款违约金。但原告主张自逾期之日起每天付百分之一计算违约金高于相关法律规定的限额，本院依法调整至按年利率24%标准计算。被告汤井闯、徐晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤井闯、徐晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金29400元及违约金（违约金以29400为基数，自2012年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初85号
原告：杨平，女，1987年7月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥滨县。
被告：苏炳麒，男，1986年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省绥滨县。
原告杨平与被告苏炳麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨平负担。
审 判 长 于长林
代理审判员 张东文
陪 审 员 王海亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永宽，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝继，农民。再审申请人王永宽因与被申请人李宝继买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5877号及本院（2014）唐民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永宽申请再审称：（一）被申请人以给我拉两车合格煤不要钱为由，诱使我给他写下欠条，其手中的欠条是利用欺骗手段骗取的，完全属于欺诈行为。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院不让我看被申请人提供的欠条，不听信我真实质证，根本不让我细说，剥夺了我对欠条的质证权利。王永宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：王永宽提交的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证实本案的主要证据是伪造的，原审判决认定王永宽现尚欠李宝继货款48151元事实清楚，证据充分。经阅卷审查，原审判决认定事实的主要证据均经过了质证，审判程序合法，并无不当。综上，王永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永宽的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月十日书记员单征征
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1031号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙耀光，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙耀光立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙耀光应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执178号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：汪小云，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人叶远花，女，1981年4月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人徐淑平，男，1976年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪小云、叶远花、徐淑平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪小云、叶远花、徐淑平暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人汪小云、叶远花、徐淑平尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款30000元及利息，欠缴案件受理费427.5元，执行费362.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00611-2号
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行。
代理人詹毅，行长。
委托代理人黄冰。
被执行人缪永和。
被执行人丁丽琴。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人缪永和、丁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）崇商初字第0467号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人缪永和、丁丽琴应偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行本金人民币300000元及逾期利息、罚息，并支付律师费人民币24900.41元、案件受理费、保全费、公告费人民币9184元。因被执行人缪永和、丁丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪永和、丁丽琴名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人缪永和所有的位于本市学田苑的房产，被执行人仅有一套房产且有人居住，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人缪永和、丁丽琴列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币337122.17元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年九月十八日
书记员 周晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1607号
原告陈秀长，男，汉族，1978年4月16日出生，住永安市尤溪县。
被告赖登祥，男，汉族，1983年11月22日出生，住永安市。
被告罗承鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住永安市。
委托代理人罗承芳，女，汉族，1986年9月14日出生，住永安市。
原告陈秀长与被告赖登祥、罗承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀长、被告罗承鹏的委托代理人罗承芳到庭参加诉讼，被告赖登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀长诉称，2013年11月20日，被告赖登祥以资金周转为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条1张，约定借款月利率3%，被告罗承鹏自愿为被告赖登祥的上述债务承担保证责任。借款后两被告未支付任何利息及本金。请求判令：1、被告赖登祥返还原告借款本金20000元，并以20000元为本金按月利率2%支付自2013年11月20日始至判决确定还款日止的利息。2、被告罗承鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗承鹏辩称，对借款事实无异议。
被告赖登祥未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告赖登祥由被告罗承鹏担保向原告陈秀长借现金20000元，并向原告出具借条一张。载明：被告赖登祥因生意需要向陈秀长借人民币20000元，月利率3%。被告赖登祥在借款人处签名捺印，被告罗承鹏在担保人处签名捺印。借款后，被告支付原告一个月利息，本金分文未偿还。经原告向两被告多次催讨无果，故引发诉讼。
诉讼中，原告变更利息诉讼请求为要求被告按月利率2%支付自2013年12月21日始至判决确定还款日止的利息。
上述事实有原告提供的借条一张、原告及被告罗承鹏代理人的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告赖登祥向原告陈秀长借款的事实清楚，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告赖登祥偿还借款本金20000元，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。因保证人罗承鹏为该债务提供的保证责任约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告罗承鹏承担保证责任后，有权向债务人赖登祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖登祥应于本判决生效后三日内返回原告陈秀长借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年12月21日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告罗承鹏对被告赖登祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告赖登祥、罗承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第392号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，白族，住址：湖南省怀化市鹤城区，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省惠阳区，身份证号码：XXXXXX。
被告：惠阳区慧峰房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇开城大道安翠街D3号。
法定代表人：邱伟洲。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某、惠阳区慧峰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费10300元按规定减半收取为5150元、公告费100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一五年十一月二日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复73号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:王立。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异224号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王立与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第41号民事判决书后，因被执行人未履行义务，王立已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第41号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异224号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2533号
原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司，住所地开发区华通工业园。
被告大连经济技术开发区华通建设发展有限公司，住所地开发区哈尔滨路。
本院在审理原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司诉被告大连经济技术开发区华通建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2533号原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司，住所地开发区华通工业园。被告大连经济技术开发区华通建设发展有限公司，住所地开发区哈尔滨路。本院在审理原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司诉被告大连经济技术开发区华通建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区鑫盛制衣有限公司撤回起诉。案件受理费395元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年十月三十日书记员  王苓宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0871－3号
申请执行人昌图县人民农村信用合作社。
法定代表人王洪昌，系该社主任。
被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司。
法定代表人常宁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民二初字第00052号民事调解书，于2011年11月25日向被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司于2011年11月28日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司有抵押财产位于昌图县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县的办公楼（面积为320平方米，产权证号：）和厂房（面积为1736平方米，产权证号）。
二、查封被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县的出让土地使用权4566平方米。
三、上述财产查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0871－3号
申请执行人昌图县人民农村信用合作社。
法定代表人王洪昌，系该社主任。
被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司。
法定代表人常宁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民二初字第00052号民事调解书，于2011年11月25日向被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司于2011年11月28日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司有抵押财产位于昌图县亮中桥镇杨木村有办公楼和厂房及土地使用权4566平方米，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县亮中桥镇杨木村有办公楼（面积为320平方米，产权证号：昌亮中房字第7X**号）和厂房（面积为1736平方米，产权证号：昌亮中房字第7X**号）。
二、查封被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县亮中桥镇杨木村的出让土地使用权4566平方米。
三、上述财产查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月七日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申118号
再审申请人（一审原告）：马庆云，女，1958年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人：马建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司法务。
被申请人（一审被告）：毛二宝，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人马庆云因与被申请人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、毛二宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2743号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆云申请再审称，请求：1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2743号民事调解书，改判被申请人赔偿申请人医疗费2467.1元、营养费3800元、误工费9000元、护理费3000元、交通费176元及电动车损失2999元，共计21442.1元；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审审理过程中，申请人并非自愿达成调解协议，系受到了逼迫才签的字，该调解书并非申请人的真实意思表示，为此，申请人提出再审申请，望依法再审。
太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司提交意见认为，同意一审法院调解书，请求驳回申请人的再审申请。
毛二宝提交意见认为，同意一审法院调解书，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与二被申请人在一审审理过程中，自愿订立的调解书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现申请人提出调解书是在逼迫下签的字，且并非申请人的真实意思表示，但申请人不能提供受到胁迫的证据，申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据。因此，对申请人再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马庆云的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1681号
移送机关榆树市人民法院
被执行人蒋海龙，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡光阳村5组。
本院在执行被执行人蒋海龙非法持有毒品罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第132号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1681号移送机关榆树市人民法院被执行人蒋海龙，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡光阳村5组。本院在执行榆树市人民法院与被执行人蒋海龙非法持有毒品罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)榆刑初字第132号刑事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月十二日书 记 员  王显野
河北省滦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初200号
申请人：王少会，男，1965年3月17日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县大屯乡菸青村村民委员会。
法定代表人：鲍宏飞，职务：村主任。
组织机构代码：34784596-9。
本院在审理申请人王少会与被申请人滦平县大屯乡菸青村村民委员会合同纠纷一案中，申请人王少会于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值655210.00元的财产或等额银行存款，申请人王少会用其名下位于滦平富强小区4号楼4单元1108号楼房一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县大屯乡菸青村村民委员会价值655210.00元的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 月 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第990号
原告：林某。
被告：苏某。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 林晓晓
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第155号
原告张祖金，男，1965年1月22日出生，汉族，原住平潭县，现住福清市。
委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京盛廷律师事务所实习律师。
被告福建省环境保护厅，住所地福州市鼓楼区环保路8号。
法定代表人庄稼汉，厅长。
委托代理人郑健欣，男，该厅工作人员。
委托代理人陈明义，男，该厅工作人员。
原告张祖金不服被告福建省环境保护厅作出的闽环保评（2012）101号《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。
原告张祖金诉称，2014年6月11日原告通过向被告申请政府信息公开得知，被告于2012年10月8日作出闽环保评（2012）101号《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》（以下简称《函》），因该建设项目包括了原告的宅基地和房屋，该《函》与原告有利害关系。原告不服，于2014年8月5日向中华人民共和国环境保护部申请行政复议，环保部于2014年10月16日作出环法（2014）96号《行政复议决定书》，原告于2014年10月24日收到该《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的《函》欠缺法律规定的材料，无权作出该具体行政行为。且该《函》属于行政许可，关系到原告在内的享有宅基地使用权和房屋所有权的被征地农户的重大利益，被告作出该《函》之前，未告知原告，剥夺了原告陈述、申辩及听证的权利，违反《行政许可法》等相关法律规定，程序违法，依法应予撤销。特诉请：1、撤销被告于2012年10月8日作出的闽环保评（2012）101号《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》；2、诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告与被诉具体行政行为有利害关系以及原告的身份情况；2、福建省环保厅政府信息公开告知书及邮递单、政府信息公开申请表的邮寄单，证明原告知悉的时间及方式；3、《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》（闽环保评（2012）101号），证明被诉具体行政行为的内容；4、《行政复议决定书》（环法（2014）96号）及邮递单，证明原告的起诉符合法定的起诉时效；5、行政起诉状的邮递单，证明符合法定的起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的闽环保评（2012）101号《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》，仅是针对福州至平潭铁路有限责任公司筹备组报送的《新建福州至平潭铁路补充环境影响报告书（报批稿）》提出的意见，属行政许可的阶段性行为，不属于行政审判权限范围。该行为未对行政相对人设立权利义务，也未对原告的权利义务产生实质性影响，因此，原告张祖金与被诉函之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，张祖金不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祖金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 赵玉琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2936号
原告陈福华，无固定职业，住乌兰察布市。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告刘晓霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
本院在审理原告陈福华诉被告刘晓霞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福华撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 王彦
二〇一六年六月十五日
书记员 刘斐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢98号
申请人:牛珊珊，女，1991年5月6日出生，住天津市环湖医院职工宿舍。
被执行人：孙洪山，男，1986年9月26日出生，住天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑35-1301。
被执行人：刘甜甜，女，1985年4月24日出生，住天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑35-1301。
本院受理牛珊珊与孙洪山、刘甜甜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初7584号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月一日
书记员 谢荣刚