wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异46号
申请执行人：闫宗浩，男，1988年4月21日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行闫宗浩与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1717号调解书；执行案号：（2016）京0114执3551号］过程中，闫宗浩向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3551号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
闫宗浩称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1717号调解书，判决高瑞达公司赔偿闫宗浩67380元。2016年5月31号，闫宗浩申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3551号执行案件被执行人。
本院查明，闫宗浩与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1717号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内支付闫宗浩工资、解除劳动合同经济补偿金等共计67380元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，闫宗浩向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3551号立案执行。在执行过程中，闫宗浩申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，闫宗浩主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对闫宗浩追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回闫宗浩追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3551号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2589号
原告刘×，女，1967年10月4日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告冯×，男，1974年5月7日出生。
委托代理人蔡利，北京京硕律师事务所律师。
原告刘×诉被告冯×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘×于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告冯×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判长 沈征
二〇一六年五月五日
书记员 韩琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2589号
本院2016年5月5日对原告刘诉被告冯离婚纠纷一案作出的（2016）京0111民初2589号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第二页落款出现的“审判长沈征”有笔误，现予以更正为“代理审判员沈征”。
代理审判员 沈征
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2478号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告李某偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告并未偿还。
被告李某辩称，借款属实，但被告于2013年10月份用位于高密市密水街道西呙堂村十亩地中约有15000棵绿化树树苗抵顶了原告的借款，该批树苗价值40000元，原告当时向被告另支付了10000元现金。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告李某向原告刘某借款现金30000元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金（人民币）现金叁万元整。￥30000.00元借款人李某借款时间XXXX年XX月XX日”。
庭审过程中，被告李某主张，被告于2013年10月份用位于高密市密水街道西呙堂村十亩地中约有15000棵绿化树树苗抵顶了原告的借款，该批树苗价值40000元，原告当时向被告支付了10000元现金，但未提供证据证明。原告辩称，该批树苗系原告用30000元现金向被告购得，并非被告所述用借款抵顶。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘某与被告李某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约还款。被告辩称，被告已用位于高密市密水街道西呙堂村十亩地中约有15000棵绿化树树苗抵顶了原告的借款，但未提供相关证据证明且原告未予认可，本院不予采信。
根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案原告主张的月息1%，未提供相关证据，故原告主张的月息1%，本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告李某应承担自起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某借款30000元及利息（本金30000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿源源
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异77号
案外人邬夕昌，男。
案外人童冬坪，女。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司董事总经理。
案外人邬夕昌、童冬坪不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，书面对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人称：娄星区人民法院以（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书查封龙一星城第一栋101、102、104、105、113、116的房产是错误查封，其房产是案外人购买，请求法院解除查封。
本院查明：关于申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，因申请财产保全娄星区人民法院于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定：查封、冻结或扣押被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下2800万元的银行存款或价值相当的其他财产。于2015年8月10日在娄底市房地产管理局查封了龙一星城房产101、102、104、105、113、116、402、403。娄底仲裁委员会于2016年2月29日作出娄仲裁字（2015）29号裁决：由被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司在本裁决送达之日起十日内向申请人湖南航天建筑工程有限公司支付工程款11377000元。裁决生效后湖南航天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。现由此案外人对娄星区人民法院查封上述房产中的101、102、104、105、113房产向本院提出书面异议，主张所有权。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案的案外人是对娄星区人民法院的财产保全所查封的房产提出的异议，理应由娄星区人民法院立案受理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人邬夕昌、童冬坪的异议申请。
二、指令娄星区人民法院在收到本裁定后三日内立案并进行异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘世达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12566号
上诉人（原审原告）：潘磊，男。
被上诉人（原审被告）：郭海峰，男。
上诉人潘磊因与被上诉人郭海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市新北新区人民法院（2017）辽0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘磊上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人负此次纠纷全责，支持上诉人误工费的主张。事实和理由：本次纠纷上诉人并无责任，过程及后果均由被上诉人及家属造成。误工损失是实际存在的。
郭海峰辩称，上诉人是事业单位，其可以与前一年收入进行比较，没有提供出少开工资的证明，单位也应出具证明证明是因为此次事件导致工资减少。同意一审判决。
潘磊向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费11591.91元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费72000元、交通费922元、营养费6000元。
一审法院认定事实：2016年8月16日19时左右，潘磊及其朋友在沈北新区X饭店吃饭，郭海峰及其亲属也在该饭店吃饭。在用餐过程中潘磊去接水，在返回过程中经过岳母王某身边时，将水洒在了王某怀中郭海峰孩子身上，王某用手打了潘磊两下，潘磊用手遮挡住，于是郭海峰上前用脚踢了潘磊腹部一下，并用拳头击打潘磊面部，潘磊随即用手中的水杯击打郭海峰，郭海峰倒地后潘磊又上前踢了郭海峰腿部一下，并拽着郭海峰的头发，这时郭海峰的妻弟吴某和岳母王某均上前击打和拖拽潘磊，将潘磊拉开后，郭海峰和吴某拳头对潘磊面部进行了击打，潘磊也进行了反击，双发厮打在一起。之后郭海峰用饭店内的扫帚对潘磊击打，并使用饭店中的凳子向潘磊投掷，随后又拿起饭店内的托盘击打潘磊头部。随后郭海峰及其亲属准备离开饭店，潘磊随即使用饭店内的扫帚上前对郭海峰实施击打，两人再次互相厮打，直至王某和吴某将两人拉开，双方停止斗殴行为，并报警处理。事后沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所介入调查。2017年3月31日，司法鉴定所对潘磊头部损伤鉴定为轻微伤，右眼部损伤鉴定为轻微伤。沈阳市公安局沈北新区分局于2017年7月31日对双方分别作出行政拘留十日的处罚，对王某、吴某作出行政拘留三日的处罚。潘磊于2016年8月17日至2016年9月7日期间在沈阳七三九医院住院治疗21天，诊断为脑震荡，头皮开放性损伤、头皮血肿、右眼结膜裂伤缝合术后。共花费医药费11,606.91元，医嘱二级护理、普食。潘磊主张出院后在家休息了两个月，后回单位继续工作，由于右眼损伤未完全康复，无法从事航空摄影测量工作，用人单位安排其他岗位，2017年8月份回原部门继续工作至今。
一审法院认为，双方对事发经过没有异议，双方的争议点在于对损害赔偿金额有较大分歧。关于双方的责任，现有证据无法证明双方在事件发生前就已产生摩擦，也无证据证明潘磊是故意将水洒在孩子身上，事件的起因是郭海峰在潘磊将水意外洒到孩子身上的行为不能冷静处理，先由郭海峰的岳母王某拍打潘磊，郭海峰未阻止矛盾的发生，反而直接对潘磊实施殴打，造成矛盾升级，应承担主要责任。潘磊虽未直接引起矛盾冲突，但在双方发生斗殴后，其用水杯将郭海峰击打倒在地后，已经达到防卫目的，但其依然继续殴打郭海峰，导致郭海峰妻弟参与到斗殴中，造成双方斗殴的再次升级，最终导致人数处于劣势的潘磊伤情较重。纵观本次斗殴事件的发生及损伤后果的扩大，潘磊亦应承担次要责任。因此本院认定郭海峰对此次事件造成的损害承担80%主要责任，潘磊承担20%次要责任。关于医疗费，潘磊主张按照医疗发票赔偿11591.91元，不超出其实际花费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，潘磊住院21天，主张2100元合理，本院予以支持。关于误工费，潘磊主张12个月误工费共计72000元。首先，潘磊出院后仅有注意休息的医嘱，没有明确休息天数的诊断。其次，民事赔偿以补偿被害人的损失为主要原则，潘磊为辽宁省X院工作人员，属于事业单位编制，现有证据无法证明潘磊因为此次受伤造成了收入损失，潘磊提交的工资条显示其2016年12月和2017年5月均正常开工资。庭审中本院询问潘磊能否提交扣发工资的证据，潘磊承诺三日后提交，但其并未提交，因此对潘磊请求的误工费不予支持。关于护理费，潘磊住院21天，为二级护理，潘磊主张2100元不超出本地区护理行业标准，本院予以支持。关于交通费，潘磊主张922元,符合客观事实，予以支持。关于营养费，潘磊医嘱为普通饮食，不予支持。一审法院判决:一、郭海峰于本判决生效后十日内赔偿潘磊医疗费11591.91元的80%即9273.53元；二、郭海峰于本判决生效后十日内赔偿潘磊住院伙食补助费2100元的80%即1680元；三、郭海峰于本判决生效后十日内赔偿潘磊护理费2100元的80%即1680元；四、郭海峰于本判决生效后十日内赔偿潘磊交通费922元的80%即737.6元；以上赔偿总计13371.13元。五、驳回潘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由潘磊负担50元、郭海峰负担200元。
二审中，潘磊提交新证据如下：单位开具的证明一份，证明收入有减少。郭海峰质证意见为对真实性无异议，关联性有异议，无法证明收入减少，盖公章应该有明确的人签字。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的改判被上诉人负此次纠纷全责，支持上诉人误工费的主张。因沈阳市公安局沈北新区分局行政处罚决定书明确载明在釜桂园饭店内，因潘磊拿的水洒到郭海峰家孩子身上，随后潘磊与郭海峰、吴某、王某互相发生厮打。在厮打过程潘磊被郭海峰、吴某、王某打伤。本案中潘磊亦有厮打对方的行为，因此一审认定潘磊亦应承担一定的责任并无不当。同时潘磊为事业单位辽宁省X院工作人员，现有证据无法证明潘磊因为此次受伤造成了收入损失，且二审庭审中潘磊也自认即使全勤、身体没有受伤，也会有单位不给绩效甚至扣钱的情况，故上诉人无充分证据证明其因本事件导致工资减少，应承担举证不能的法律后果。对于上诉人的该项上诉请求因证据不足不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由潘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第05598号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告王玉华，女，1984年12月21日出生。
被告刘辉，男，1986年4月20日出生。
被告刘明，男，1985年8月19日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王玉华、刘辉、刘明金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村�行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 畅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0602号
原告孙志云，镇江市天和塑模科技有限公司职工。
委托代理人彭桂景、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告孙和生。
委托代理人刘玉根，男，1956年5月7日出生。
原告孙志云与被告孙和生交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景，被告孙和生和委托代理人刘玉根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为镇江市天和塑模科技有限公司职工。2013年9月20日8时许，被告驾驶电动车沿港南路由西向东行驶至港中路口左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告等人受伤。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至镇江市第一人民医院新区分院救治，被诊断为：左第6-8节肋骨骨折。原告请求判令被告赔偿医疗费1667.69元，营养费1800元（20元х90天），护理费6300元（70元х90天），交通费200元，停车费235元，误工费9000元（3000元х3个月），合计19202.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对事故发生的事实认可，但不认可交警部门对责任的划分，原告车上载有两个人，并违章行驶是造成事故的主要原因，原告的伤情是其自行跌落而造成的；2、本被告曾在交警大队垫付3000元，垫付救护车费300元，并付给原告现金200元，这些费用应当在原告诉请中扣除；3、原告并非是镇江市天和塑模科技有限公司职工，其实际从事保安工作，对原告提供的误工损失不予认可，认可按照镇江市最低工资标准即每月1400元计算原告的误工损失；4、原告主张的损失中，认可营养费450元（15元х30天）、护理费1800元（60元х30天）、误工费4200元（1400元х3个月）、交通费200元、停车费235元。
经审理查明：2013年9月20日8时许，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车（车上载有孙小琴、孙江啸）在港南路港中路交叉路口发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告与乘坐人员孙小琴、孙江啸受伤。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，被诊断为左第6-8节肋骨骨折，原告共产生医疗费用1297.07元。
审理中，原告提供其所在单位镇江市天和塑模科技有限公司出具的工资表及误工证明各一份，证明原告系该单位职工，其事故发生前三个月即2013年6月、7月、8月的工资分别为3100元、2935元、3100元，并证明原告自事故发生后至2013年12月20日一直无法正常工作，单位未发放其工资。
另查明，原告因此事故支付停车费235元，被告为原告垫付救护车费300元。原告否认被告垫付及支付的其他费用，被告未提交已垫付或支付款项的相关证据。原告索赔无果，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费用发票、诊疗证明书、停车费收据、工资表、误工证明、营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认，被告虽对事故责任认定有异议，但未提供相关证据证明，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告应当按照事故责任认定的大小赔偿原告因交通事故产生的合理损失。原告的损失中，医疗费用为1297.07元，营养费540元（按18元／天酌情计算30天）、护理费1800元（按60元／天酌情计算30天）、误工费9000元（按3000元／月酌情计算3个月）、交通费200元、停车费235元，救护车费300元，共计13372.07元，本院予以认定，由被告承担赔偿责任9360.45元，扣减被告已支付的300元，被告还应承担9060.45元。被告未提供证据证明其曾为原告垫付过其他款项或向原告支付款项，对其要求在原告诉请中扣除垫付款及支付款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙和生于本判决生效后十日内支付原告孙志云90**.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙和生负担140元，由原告孙志云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第204号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人麻某某，男，1985年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月19日经衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住，同年10月18日又被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月下旬一天23时许，被告人麻某某来到衡阳县集兵镇老街，发现一理发店旁停靠一辆湘D5M8**白色面包车。被告人麻某某用手打开面包车尾箱，爬入车内，盗窃被害人祝某某身份证和驾驶本，驾驶本内有现金850元。
2、2014年9月6日23时许，被告人麻某某潜入酃湖乡光明村火炬组邓某某家，将被害人熊某某停在一楼大厅充电的红色优弧电瓶车推出门外。此时邓某某驾车回家，发现麻某某形迹可疑将其抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2800元。
3、2014年10月16日22时左右，被告人麻某某携带螺丝刀、铁锤、手电筒等作案工具在集兵街上寻找作案目标。在集兵供电所附近发现被害人綦某某的湘D50A**白色五菱面包车，用螺丝刀撬开车子左侧中部的窗玻璃，拉起锁扣打开后门进入驾驶室内，盗窃仪表台上的一台朵唯智能手机和半包蓝色芙蓉王香烟。次日凌晨2时，被告人麻某某在集兵供电所旁被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值260元。
以上，被告人麻某某实施盗窃三次，盗窃财物共计3910元，其中盗窃未遂一次，价值2800元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、熊某某、邓某某和綦某某的陈述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书，抓获经过、扣押物品清单、领条，被告人麻某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某盗窃的次数属实，罪名成立。但公诉机关指控被告人麻某某盗窃祝某某现金850元，经查，对于该次指控，只有被害人祝某某陈述被盗现金850元，被告人麻某某在侦查机关以及在庭审中均供述，只盗窃了身份证和驾驶证，没有盗窃现金，且没有其他证据印证被害人陈述，故指控被告人麻某某盗窃现金850元证据不足，不予认定，被告人麻某某的这一辩解意见，本院予以采纳。犯罪后，被告人麻某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人麻某某从轻处罚。被告人麻某某入户盗窃一次，且有盗窃犯罪前科，均可酌定对被告人麻某某从重处罚。衡阳县人民检察院对被告人麻某某的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人麻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年3月4日止。2014年9月7日至9月19日刑事拘留13日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初51号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年12月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地平度市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人孙某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
辩护人纪某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日、7月12日、7月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一�零六个月至二年。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人的辩护意见是，一、被告人宋某某的犯罪行为属于防卫过当，因被害人任某2等人前后三次寻衅滋事，对宋某某实施殴打侮辱，致使宋某某反抗，酿成本案。二、宋某某属于等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，属于投案自首。综上情节，请求法庭对被告人减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年9月29日21时许，任某2伙同王某、郭某等人到即墨市江南花园六期南门东侧十米处被告人宋某某的水果摊处滋事，王胜先对宋某某扇耳光，任某2持木棍朝宋某某身上击打，宋某某遂拾起水果摊上剪葡萄的剪刀，任某2见状便一边挥舞木棍一边后退，后被路沿石绊倒，宋某某顺势持剪刀捅伤任某2腹部，致其左肾破裂。经法医鉴定，任某2身体损伤属于重伤二级。
另查明，案发当晚，被告人宋某某到公安机关报案称被人打伤，但其隐瞒了持剪刀捅伤他人的事实。至当晚23时许，被害人任某2的父亲报案称任某2被人捅伤，公安机关经分析认定宋某某有重大作案嫌疑，遂电话联系宋某某，得知其在即墨市中医院检查伤情，便告知找其有事，让其在中医院等候。随后公安人员赶到中医院，将宋某某带回派出所。经审查，宋某某供述了其持剪刀捅伤任某2的犯罪事实。
还查明，被害人任某2等人分别于2016年6月初的一天、6月14日两次到被告人�某某的水果摊处，对宋某某辱骂、殴打，让宋某某不要在此摆摊卖水果。其中6月14日任某2等人将宋某某打伤，致宋某某鼻骨骨折。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人任某2对被告人宋某某的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、公安机关证明材料、被害人任某2的陈述、被告人宋某某的供述、证人郭某、任某1的证言、辨认笔录及照片、即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、社会调查评估意见书、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为,被告人宋某某在被害人任某2及其同伙持木棍对其殴打时持剪刀捅刺任某2，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，但其防卫行为造成任某2重伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某的行为属于防卫过当，案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且其已积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人宋某某防卫过当的辩护意见，与查明的事实相符本院予以采纳；关于被告人宋某某具有投案自首情节的辩护意见，因其缺乏投案的主动性与自愿性与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更460号
罪犯陈明球，男，1976年10月27日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇南九村委会林田坡村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈明球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第118号刑事判决，撤销海口市中级人民法院（2007）海中法刑初字第60号刑事判决中第四项对被告人陈明球的刑事判决。以被告人陈明球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。于2008年6月27日入狱服刑改造。服刑期间，于2011年3月31日减二年，剥夺政治权利四年；2013年4月26日减一年，剥夺政治权利改为三年，2014年6月27日减一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、尹吉文代表执行机关出庭提请对罪犯陈明球予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈明球、证人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈明球对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈明球犯贩卖毒品罪，贩卖毒品多次计197克海洛因，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈明球的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈明球的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈明球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明球自2014年3月起至2016年10月止，累计考核32个月，共获得表扬九个（其中综合表扬七个，单项表扬二个）。
另查明，罪犯陈明球贩卖153.86克海洛因。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈明球犯贩卖毒品罪，情节严重，社会危害性大，结合罪犯陈明球的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈明球的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳，将对罪犯陈明球的减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明球减去剩余刑期。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月12日印制
（共印5份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第811-1号
申请执行人黄永吉，男，1979年1月15日出生，住百色市右江区四塘镇百兰村六兰屯110号。
被执行人黄忠贵，男，1974年1月1日出生，住百色市右江区四塘镇百兰村六兰屯111-2号。
本院在执行黄永吉申请执行黄忠贵关于排除妨害纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人黄忠贵发出《执行通知书》，责令被执行人黄忠贵拆除建在屯道上的砖混水泥园墩及木桩围栏，排除妨碍，清扫路面，恢复原状，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第899号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈文宁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4345号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：俞建国，男，1966年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：洪亚娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐国海，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马孟飞，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告俞建国、洪亚娟、徐国海、马孟飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告俞建国立即归还借款本金300000元及相应利息131839.64元（暂计至2017年6月28日），并支付按借款合同约定的利率按本金300000元自2017年6月29日起计算至款清日止的利息；2.被告洪亚娟对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告徐国海、马孟飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告俞建国、徐国海、马孟飞签订了一份合同号为8261120150000426号的个人保证借款合同。合同约定被告俞建国向原告奉化农商银行借款300000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利率为月利率11.007‰。被告徐国海、马孟飞为被告俞建国的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用。同日，原告与被告俞建国、洪亚娟、徐国海、马孟飞签订一份借款补充合同,约定被告洪亚娟为被告俞建国的共同还款人，以及四被告的地址和联系方式。被告洪亚娟向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其作为被告俞建国的配偶，对被告俞建国的债务承担共同还款责任。其后，原告奉化农商银行向被告俞建国交付了借款300000元，被告俞建国仅支付了部分利息，借款本金及其余利息一直返还和支付，被告洪亚娟也未履行共同还款义务，被告徐国海马孟飞也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款补充合同和利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告俞建国向原告借款，被告洪亚娟承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告徐国海、马孟飞作为连带保证责任人，理应在被告俞建国、洪亚娟未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告俞建国、洪亚娟、徐国海、马孟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建国、洪亚娟于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金300000元，支付截至2017年6月28日的利息131839.64元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年6月29日起至款清日止的相应利息；
二、被告徐国海、马孟飞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告俞建国、洪亚娟、徐国海、马孟飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第18号
申请人：常山县农村信用合作联社，地址：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务，理事长
被申请人：姚礼元。
被申请人；吕东敏。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人姚礼元、吕东敏诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人姚礼元、吕东敏的坐落于常山县天马街道人民路84号（保全价值：198422元）店面房及冻结姚礼元的住房公积金70761元和吕东敏的住房公积金60817元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人姚礼元、吕东敏的坐落于常山县天马街道人民路84号（保全价值：198422元）店面房。查封期限三年
2、冻结被申请人姚礼元的住房公积金70761元和吕东敏的住房公积金60817元。冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年四月一日
书记员 徐琳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民催15号
申请人河北三汇化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路东头。
法定代表人陈占敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）鲍亚芳，该公司职员。
申请人河北三汇化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行九堡支行，出票人浙江森汇电子提花机有限公司，收款人杭州森汇电子提花机有限公司，票面金额100000.00元，出票日期2017年3月31日，汇票到期日2017年9月30日，号码为4020005125905789的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北三汇化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄 银
二〇一七年十一月六日
代书 记员 沈佳文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保11号
申请人：马某某，女，1984年11月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村四组。
被申请人：何某某，男，1975年1月14日生，汉族，住临猗县人行东红星粮油门市部。
被申请人：冯某某，女，1976年3月6日生，汉族，住临猗县人行东红星粮油门市部，系何某某之妻。
担保人：王某，男，1992年11月26日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村九组。
本院在审理申请人马某某与被申请人何某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯某某名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都1幢B座1单元2601室的房产；预告登记证明号：13109461）及二被申请人共同共有的位于临猗县县城南环东路北葡萄园住宅区的房产（房产证号：临房权证2000城字第010**号）。担保人王某愿提供其所有的晋MUX0**号奥德赛牌小型普通客车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王某所有的晋MUX0**号奥德赛牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人冯某某名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都1幢B座1单元2601室的房产，期限三年。
查封被申请人何某某、冯某某共同共有的位于临猗县县城南环东路北葡萄园住宅区的房产，期限三年。
案件申请费3520元，暂由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯佳妮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2324号
原告郑延翰，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民路*号。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别授权
被告平江县庆生娱管文化传媒有限公司。
住所地：平江县城关镇启明路***号。
法定代表人：徐庆生，该公司董事长。
被告徐庆生，男，汉族，居民，现住平江县城关镇三犊源平江县.
原告郑延翰与被告平江县庆生娱管文化传媒有限公司、徐庆生商标使用许可合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。在本案审理过程中，经审查本院无管辖权，原告以此为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑延翰撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 邹 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 李芙蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1229号
原告：康平县胜利街道办事处，住所地康平县。
法定代表人：陈巍，该社区主任。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县胜利街道前进村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：刘旭，该村主任。
第三人：李云祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住址康平县。
原告康平县胜利街道办事处诉被告康平县胜利街道前进村民委员会、第三人李云祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县胜利街道办事处的委托诉讼代理人孙静，第三人李云祥到庭参加诉讼。被告康平县胜利街道前进村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县胜利街道办事处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告人民币180万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人因渔业承包合同责任纠纷一案，贵院作出（2015）康民初字1828号民事判决书，判令“康平县胜利街道前进村民委员会给付李云祥79.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算时间从1996年5月19日交接之日起至给付之日止；康平县胜利街道办事处对上诉款项承担连带给付责任。”判决生效后，因当事人未履行给付义务，第三人向法院申请强制执行，后经本案原被告及第三人调解达成和解协议，因被告康平县胜利街道前进村民委员会没有给付能力，所以原告承担了连带给付责任，一次性给付第三人赔偿款及利息180万元。在原告承担连带责任后，被告康平县胜利街道前进村民委员会一直未归还此笔赔偿款，承担给付义务的是被告，因被告无给付能力原告承担了连带给付责任，故依据诚实信用的原则以及公平正义的法治理念，原告有权向被告行使追偿权，请求法院判令被告立即偿还人民币180万元，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告康平县胜利街道前进村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据。
第三人李云祥陈述称，对原告诉讼请求无异议，我已经收到赔偿款及利息180万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原被告及第三人因渔业承包合同责任纠纷一案，我院作出（2015）康民初字1828号民事判决书，判令“康平县胜利街道前进村民委员会于本判决生效后三十日内一次性给付李云祥人民币79.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间从1996年5月19日交接之日起至给付之日止；康平县胜利街道办事处对上诉款项承担连带给付责任。”判决生效后，因康平县胜利街道前进村民委员会未履行给付义务，第三人向法院申请强制执行。2016年11月23日，本案原被告及第三人经调解达成和解协议，因被告康平县胜利街道前进村民委员会没有给付能力，所以原告承担了连带给付责任，一次性给付第三人赔偿款及利息共计180万元。此笔款项已在2016年11月28日给付第三人李云祥。
上述事实，有原告、第三人陈述以及原告提供的（2015）康民初字第1828号民事判决书、执行和解协议书、专用收款收据等证据在卷佐证，被告康平县胜利街道前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见及有关证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，我院作出的（2015）康民初字1828号民事判决书现已发生法律效力。根据法律规定，连带给付责任人在承担给付责任后，可以向债务人追偿。原告在被告康平县胜利街道前进村民委员会无给付能力情况下承担了连带给付责任，一次性给付第三人赔偿款及利息共计180万元，现原告向债务人康平县胜利街道前进村民委员会行使追偿权，要求偿还欠款180万元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告康平县胜利街道前进村民委员给付原告康平县胜利街道办事处已付第三人李云祥的赔偿款及利息180万元，此款于本判决生效后30日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告康平县胜利街道前进村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王永斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1229号
本院于2017年7月24日对原告康平县胜利街道办事处诉被告康平县胜利街道前进村民委员会、第三人李云祥追偿权纠纷一案作出的（2017）辽0123民初1229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0123民初1229号判决中“案件受理费1528元，减半收取764元，由被告康平县胜利街道前进村民委员负担”，补正为：“案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告康平县胜利街道前进村民委员负担”
审判员 范伟红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王永斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终709号
上诉人（原审被告）：天津太平（集团）有限公司第五药品分公司，住所地天津市南开区罗平道11号。
主要负责人：李洪瑞，经理。
被上诉人（原审原告）：天津海纳智创生物科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街拜泉里49号楼509号。
法定代表人：陈光，经理。
上诉人天津太平（集团）有限公司第五药品分公司因与被上诉人天津海纳智创生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。
天津太平（集团）有限公司第五药品分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：被上诉人债权系受让而来，双方无合同关系。案外人昆明兴中制药有限责任公司与上诉人的买卖合同履行地在上诉人住所地。综上，本案应移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与昆明兴中制药有限责任公司系买卖合同关系，后昆明兴中制药有限责任公司将其对上诉人的债权转让，最终受让人为被上诉人。故被上诉人取得对上诉人的债权，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第732号
原告李发户，男，1964年，汉族，住安阳市殷都区纺织路。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告李洋，女，1990年，汉族，住林州市茶店乡磊城村北磊城自然村。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人李爱玲，女，该公司员工，住安阳市文峰区彰德路102号院A区2号楼1单元301室。
委托代理人魏京宝，男，该公司员工，住安阳市殷都区文峰大道181号院1号楼1单元7号。
原告李发户诉被告李洋、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李发户于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李发户及其委托代理人张继强，被告李洋，阳光保险安阳支公司委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发户诉称，2015年1月3日11时10分许，在安阳市北关区自由路与洹滨南路交叉口处，被告李洋驾驶豫EBQ9**号轿车沿彰德路行驶到洹滨南路向东转弯时，与原告骑电动自行车沿自由路由南向北行驶中相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。原告随即被送往安阳市中医院抢救和住院治疗，经医院诊断原告伤情为：L1椎体压缩性骨折、左外踝骨折、全身多软组织损伤。该事故由安阳市交警支队事故处理第一大队处理，以无法查证交通信号灯放行顺序和无法查明事故全部成因为由，未认定事故责任，仅出具了事故证明。交警队同时查明EBQ929号轿车的驾驶人和所有人均为被告李洋，该车在被告阳光保险安阳支公司投保有交强险。现原告李发户诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10100.05元、误工费39450元、护理费14040.9元、住院伙食补助费1400元、营养费380元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费750元、鉴定费1580元、被抚养人生活费3931.5元、施救费130元以上共计元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洋辩称，其车辆是绿灯通行的，原告闯红灯，不走斑马线，故该事故其没有责任，其为无过错方不应承担责任。
被告阳光保险安阳支公司辩称，因该事故交警队未进行责任划分，公司主张在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费1000元，伤残抚慰金11000元，财产损失200元。公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月3日11时10分许，在安阳市北关区自由路与洹滨南路交叉口处，被告李洋驾驶豫EBQ9**号轿车沿彰德路由南向北行驶到洹滨南路向东转弯时，观察瞭望不周，未尽安全注意义务，与原告李发户骑电动自行车沿自由路由南向北行驶中相撞，致原告李发户受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，李发户被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.左外踝骨折，3.全身多软组织损伤。李发户支出电动车施救费130元，支付辅助器材费用750元。2015年1月11日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2015）第事故1-ZM号道路交通事故证明，载明：“因现有证据无法证明事故发生时路口信号灯放行顺序，公安机关无法查清事故的全部成因。2015年1月31日，李发户出院，实际住院28天，支出医疗费10100.05元。2015年9月23日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳市殷都司鉴所（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发户因交通事故致腰椎、左踝骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残；李发户需二人护理60天，需一人护理60天。李发户支付鉴定费用1580元。
另查明，原告李发户为非农业户口，系中式烹调师，从事厨师工作。李发户有一女李雨欣，2002年1月2日出生。
另查明，肇事车辆豫EBQ9**号小型轿车所有人为被告李洋，肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司载有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月3日起至2015年10月3日止。
上述事实，有原告李发户提供的道路交通事故证明、交强险保险单、安阳市中医院住院病历，出院证、诊断证明、住院收费专用票据、鉴定费发票，被告李洋提供的照片以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李洋驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故全部责任，故应对原告李发户的损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本事故造成的合理合法损失，首先由阳光保险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由李洋予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：因治伤花费10100.05元；误工费按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，从受伤之日计算至定残前一天，共计263天，为27960.1元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，根据鉴定意见，计算2人60天和1人60天，为14040.9元；住院伙食补助费按30元／天，计算28天，为840元；营养费按照10元／天，计算住院期间28天，为280元；残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年和原告十级伤残计算，为48782.9元，原告的被抚养人其女儿李雨欣13周岁，被抚养人生活费参照一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年及伤残等级系数，计算5年为3931.5元，计入残疾赔偿金共计52714.4元；交通费本院酌定为280元；根据原告的伤残情况，本院确定精神抚慰金确定为5000元；辅助器具为750元；鉴定费为1580元；施救费为130元。以上合计113675.45元，由阳光保险安阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27960.1元、护理费14040.9元、残疾赔偿金52714.4元、辅助器具费750元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元，共计110745.4元；超出交强险部分，医疗费100.05元、住院伙食补助费840元、营养费280元、施救费130元、鉴定费1580元，共计2930.05元，由被告李洋赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失110745.4元；
二、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失2930.05元；
三、驳回原告李发户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告李发户负担247元，由被告李洋负担2574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 贾玉晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第732号
原告李发户，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告李洋，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人李爱玲，该公司员工。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
原告李发户诉被告李洋、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李发户于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李发户及其委托代理人张继强，被告李洋，阳光保险安阳支公司委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发户诉称，2015年1月3日11时10分许，在安阳市北关区自由路与洹滨南路交叉口处，被告李洋驾驶豫E×××××号轿车沿彰德路行驶到洹滨南路向东转弯时，与原告骑电动自行车沿自由路由南向北行驶中相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。原告随即被送往安阳市中医院抢救和住院治疗，经医院诊断原告伤情为：L1椎体压缩性骨折、左外踝骨折、全身多软组织损伤。该事故由安阳市交警支队事故处理第一大队处理，以无法查证交通信号灯放行顺序和无法查明事故全部成因为由，未认定事故责任，仅出具了事故证明。交警队同时查明EBQ929号轿车的驾驶人和所有人均为被告李洋，该车在被告阳光保险安阳支公司投保有交强险。现原告李发户诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10100.05元、误工费39450元、护理费14040.9元、住院伙食补助费1400元、营养费380元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费750元、鉴定费1580元、被抚养人生活费3931.5元、施救费130元以上共计元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洋辩称，其车辆是绿灯通行的，原告闯红灯，不走斑马线，故该事故其没有责任，其为无过错方不应承担责任。
被告阳光保险安阳支公司辩称，因该事故交警队未进行责任划分，公司主张在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费1000元，伤残抚慰金11000元，财产损失200元。公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月3日11时10分许，在安阳市北关区自由路与洹滨南路交叉口处，被告李洋驾驶豫E×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶到洹滨南路向东转弯时，观察瞭望不周，未尽安全注意义务，与原告李发户骑电动自行车沿自由路由南向北行驶中相撞，致原告李发户受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，李发户被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.左外踝骨折，3.全身多软组织损伤。李发户支出电动车施救费130元，支付辅助器材费用750元。2015年1月11日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2015）第事故1-ZM号道路交通事故证明，载明：“因现有证据无法证明事故发生时路口信号灯放行顺序，公安机关无法查清事故的全部成因。2015年1月31日，李发户出院，实际住院28天，支出医疗费10100.05元。2015年9月23日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳市殷都司鉴所（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发户因交通事故致腰椎、左踝骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残；李发户需二人护理60天，需一人护理60天。李发户支付鉴定费用1580元。
另查明，原告李发户为非农业户口，系中式烹调师，从事厨师工作。李发户有一女李雨欣，2002年1月2日出生。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车所有人为被告李洋，肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司载有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月3日起至2015年10月3日止。
上述事实，有原告李发户提供的道路交通事故证明、交强险保险单、安阳市中医院住院病历，出院证、诊断证明、住院收费专用票据、鉴定费发票，被告李洋提供的照片以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李洋驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故全部责任，故应对原告李发户的损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本事故造成的合理合法损失，首先由阳光保险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由李洋予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：因治伤花费10100.05元；误工费按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，从受伤之日计算至定残前一天，共计263天，为27960.1元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，根据鉴定意见，计算2人60天和1人60天，为14040.9元；住院伙食补助费按30元／天，计算28天，为840元；营养费按照10元／天，计算住院期间28天，为280元；残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年和原告十级伤残计算，为48782.9元，原告的被抚养人其女儿李雨欣13周岁，被抚养人生活费参照一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年及伤残等级系数，计算5年为3931.5元，计入残疾赔偿金共计52714.4元；交通费本院酌定为280元；根据原告的伤残情况，本院确定精神抚慰金确定为5000元；辅助器具为750元；鉴定费为1580元；施救费为130元。以上合计113675.45元，由阳光保险安阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27960.1元、护理费14040.9元、残疾赔偿金52714.4元、辅助器具费750元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元，共计110745.4元；超出交强险部分，医疗费100.05元、住院伙食补助费840元、营养费280元、施救费130元、鉴定费1580元，共计2930.05元，由被告李洋赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失110745.4元；
二、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失2930.05元；
三、驳回原告李发户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告李发户负担247元，由被告李洋负担2574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 贾玉晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第732号
原告赵朝琼，女，生于1970年3月1日，汉族，住安县。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
原告李太平，男，生于1987年11月7日，汉族，住安县。
被告王秩初，男，生于1967年12月30日，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告刘太平，男，生于1967年2月11日，汉族，住合江县。
本院在审理原告赵朝琼、李太平与被告王秩初、刘太平建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵朝琼、李太平于2015年10月13日由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵朝琼、李太平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朝琼、李太平撤回起诉。
本案诉讼费6456元，本院予以免交。
审 判 长 王保山
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 杜安全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 霜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1952号
原告：韩瑞瑞，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告韩瑞瑞与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑3号楼1单元10层3-1-1002号商品房的房地产权属证书；2.被告以351000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以351000元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告韩瑞瑞与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）韩瑞瑞。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为351000元。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩瑞瑞办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩瑞瑞支付违约金（以351000元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审476号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人谭某，男，1974年1月20日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对谭某非法占用559.11平方米土地的行为处以每平方米30元共计16773元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人谭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书第三项，对谭某非法占用559.11平方米土地的行为处以每平方米30元共计16773元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费151元由被申请人谭某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督439号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：李文仲，男，1956年12月5日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2016号
原告：孙祖川，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
特别授权委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼*栋*楼。
统一社会信用代码：915116237400440847。
法定代表人：余宗一，该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告孙祖川与被告邻水县中信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙祖川于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祖川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祖川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1650元，由原告孙祖川负担。
审判员 张 波
二〇一七年十月八日
书记员 邓益超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2640号
原告：洪桂喜，男，1971年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：陈大明，男，1972年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告洪桂喜与被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树宏、被告陈大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车需要分别于2016年3月29日、同年6月30日向原告各借款5万元，合计借款10万元。后原告多次催款未果，遂诉至本院要求判如所请。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：
1、2016年3月29日、2016年6月30日的借据各一份，用以证明被告分两次向原告立据借款的事实；
2、2016年3月29日中国邮政储蓄银行的取款凭单一份以及2016年6月30日高邮农村商业银行的存款利息清单一份，用以证明涉案借款的资金来源。
被告陈大明辩称，向原告借款10万元不错，但借款并不是因为买车所需，而是原告主动要求借款给被告，按照月息2分计算借款利息的。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认可共计收到原告交付的借款10万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告陈大明于2016年3月29日、同年6月30日分别向原告立据借款5万元，合计借款10万元。借款后至今，被告未归还原告借款本金，原告多次催款未果遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据原件、银行取款凭单、存款利息清单等证据予以证明。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈大明向原告借款后，经原告多次催要，至今未归还原告借款本金，对此被告应承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告陈大明归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈大明应于本判决生效后十日内，给付原告洪桂喜借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费720元，合计1870元，由被告陈大明负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初338号
原告：杜某，女，1975年4月3日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县高村乡高村油坊巷。
被告：刘某甲，男，1976年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住阳曲县城安镇街南一巷**排*号。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告是1999年5月经人介绍相识，相处了几月后，在父母和媒人的撮合下于××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，在婚后一年就动手打人，我曾起诉离婚，后经调解，被告答应改正。于2015年8月10日再次起诉离婚未果。我一人承担着家庭的重担，被告还经常对我拳打脚踢，这样的家暴属于经常性的，我一直在提心吊胆中度过。第一次判决后一直未同居生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告支付生活费每月1000元直到成年；请求判决被告支付原告婚后装修房子费用10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我没有打骂过原告，婚前和婚后初期感情都挺好，近两年左右，因为原告在外面有人了，我们吵闹过。2015年8月10日原告从家中把东西搬走，当天原告就起诉离婚了。法院判决不准离婚后，原告把我放进黑名单，我也联系不上原告，我不同意离婚，希望原告能回来跟我好好过日子。
经审理查明：原告杜某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育女儿刘某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。2015年8月10日，双方因家务琐事发生纠纷，原告杜某从家中搬出。同日，原告杜某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。本院于2015年9月24日作出（2015）阳民初字第536号民事判决书，不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
以上事实,有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）阳民初字第536号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活十余年，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，且共同生育了孩子，造成目前原、被告夫妻分居导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原告杜某遇事不够冷静，发生争吵就从家中搬出；被告刘某甲也应多关心家庭生活，原、被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了孩子健康成长，努力营造良好的家庭氛围。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应当各自克服自身存在的缺点，互谅互让，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初338号
原告：杜某某。
被告：刘某甲。
原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：我与被告是1999年5月经人介绍相识，相处了几月后，在父母和媒人的撮合下于2000年1月18日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，在婚后一年就动手打人，我曾起诉离婚，后经调解，被告答应改正。于2015年8月10日再次起诉离婚未果。我一人承担着家庭的重担，被告还经常对我拳打脚踢，这样的家暴属于经常性的，我一直在提心吊胆中度过。第一次判决后一直未同居生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告支付生活费每月1000元直到成年；请求判决被告支付原告婚后装修房子费用10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我没有打骂过原告，婚前和婚后初期感情都挺好，近两年左右，因�原告在外面有人了，我们吵闹过。2015年8月10日原告从家中把东西搬走，当天原告就起诉离婚了。法院判决不准离婚后，原告把我放进黑名单，我也联系不上原告，我不同意离婚，希望原告能回来跟我好好过日子。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2000年1月18日登记结婚。2010年6月3日双方共同生育女儿刘某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。2015年8月10日，双方因家务琐事发生纠纷，原告杜某某从家中搬出。同日，原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。本院于2015年9月24日作出（2015）阳民初字第536号民事判决书，不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。
以上事实,有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）阳民初字第536号民事判决书在案佐证。
本院�为：原、被告共同生活十余年，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，且共同生育了孩子，造成目前原、被告夫妻分居导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原告杜某某遇事不够冷静，发生争吵就从家中搬出；被告刘某甲也应多关心家庭生活，原、被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了孩子健康成长，努力营造良好的家庭氛围。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应当各自克服自身存在的缺点，互谅互让，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 琪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1176号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人黄远雄，男，1985年8月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]70号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月27日将行政处罚决定书直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄远雄作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]70号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3375号
罪犯李金刚，男，1960年6月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）前刑初字第223号刑事判决，认定被告人李金刚犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币122750元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李金刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李金刚曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金72750元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有诈骗罪、盗窃罪没有判处，经查：2013年7月10日，齐万东、司文军、刘春贵等人将吴某贵的轮式装载机（铲车，价值12万元）偏出。为了制造对铲车具有合法产权的假象，齐万东、李金刚等人虚构司文军欠刘春贵28万元劳务费，司文军以铲车抵偿债务的事实，到前郭县法院提起虚假诉讼，李金刚交给齐万东0.5万元钱作为费用，后法院制作民事调解书予以确认。同年7月16日，齐万东、李金刚等人持该调解书到前郭县二手车市场以铲车为抵押，骗取马某雷10.12万元。吴某贵觉得齐万东等人可疑，多次提出看车，为蒙蔽被害人，齐万东让李金刚冒充长春建筑工程公司六处领导。案发后，该车已收缴返还。同年8月22日，齐万东从中铁13局大安项目部曹某学处骗出一台混凝土泥浆泵和30根配套铁管（价值21520元），与李金刚等人合谋后，以2.2万元的价格抵押给吴某贵。曹某学发现被骗后将泥浆泵索回。2013年10月1日，齐万东、李金刚等人窜至长春汽车开发区某小区内，将薛某成家房门撬开，盗得共价值36375元的物品。案发后，部分赃物已收缴返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币420.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6285号
原告：上海恒生水泥制品厂，住所地：上海市普陀区武威路***号。
法定代表人：唐刚，厂长。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：余迪江，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：来国金，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
原告上海恒生水泥制品厂与被告余迪江、来国金建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，以预立方式立案，于2017年7月6日向被告余迪江、来国金送达了诉状副本等材料。被告来国金于2017年7月19日提出管辖权异议，本案于2017年7月28日正式立案。
上海恒生水泥制品厂诉称，2005年富阳浙电九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）将“浙电九龙壁园”的工程发包给浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司），钱江公司将上述工程转包给余迪江和来国金，余迪江与来国金又将该工程中的“GRC线条工程”以包工包料的形式分包给原告上海恒生水泥制品厂，案涉工程已于2007年竣工验收合格。余迪江与来国金仅支付了部分工程款，剩余款项未支付，故诉至法院，要求：一、判令两被告支付原告工程款160659元，利息损失12617元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算，自2015年8月25日算至2017年6月15日，要求计算至实际付清日止）；二、诉讼费由两被告承担。
被告来国金提出管辖权异议，认为：来国金与上海恒生水泥制品厂之间从未签订合同，来国金的住所地在杭州市××区，故应由来国金的住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，据原告诉称及其提交的证据显示，2005年10月28日，上海恒生水泥制品厂与东联钱江实业公司九龙璧园项目部余迪江签订《工业品买卖合同》，由东联钱江实业公司九龙璧园项目部向上海恒生水泥制品厂购买GRC装饰线，合同对于交货方式、地点约定为：供方负责运输，（汽车）送达需方施工现场（包括安装）。故本案系买卖合同，应以合同履行地或被告住所地确定管辖，涉案合同中仅约定交货方式、地点，未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方即原告上海恒生水泥制品厂的所在地在上海，而本案被告余迪江的住所地在杭州市××区，被告来国金的住所地在杭州市××区，因此无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院管辖范围内，被告来国金对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
来国金对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年八月一日
书记员 陈水英
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初411号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：昭日格图，公民身份证号×××，男，1970年3月1日出生，蒙古族，乌审旗信用合作联社新城分社职工。
被告：特木尔，公民身份号码×××，男，1970年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：奇晓丽，公民身份号码×××，女，1975年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：杜治江，公民身份号码×××，男，1977年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被告奇晓丽丈夫）
被告：杜彩英，公民身份号码×××，女，1964年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王耀武，公民身份号码×××，男，1966年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系被告杜彩英丈夫）
被告：白兰芳，公民身份号码×××，女，1975年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告杜治英，公民身份号码×××，男，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被告白兰芳丈夫）
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告特木尔、奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人昭日格图、被告特木尔、王耀武、杜治英到庭参加了诉讼，被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、白兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告特木尔偿还贷款199910.79元及截止2016年9月5日的利息107259.48元；2、依法判令被告特木尔向原告支付2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率17.6428125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告高平、李例、李江、郭文利、马磊对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告特木尔承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告特木尔于2015年4月28日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为10.231875‰，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日，该笔借款由被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.231875‰，被告特木尔逾期还款利率在原有水平上加收50%，即按15.3478125‰计算。上述借款，被告特木尔向原告乌审旗农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息57472.58元，利息结至2016年6月21日，剩余借款本金180000元及利息未能偿还，截至2016年11月29日积欠本金180000元及利息15218.98元未偿还。
被告特木尔辩称，要求被告杜治江、奇晓丽偿还该笔贷款，杜治江、奇晓丽是实际用款人，是用我的名字借的款，因为他们名下有贷款。
被告王耀武辩称，我不认识特木尔，我是给奇晓丽提供担保才给担保的，奇晓丽也没给我说是给特木尔贷款提供担保，我不承担担保责任，奇晓丽名下有资产，应保全她的财产。
被告杜志英辩称，应由用款人奇晓丽、杜治江偿还，我无能力偿还。
被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、白兰芳未向法庭提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据借据一份。证明2015年4月28日特木尔向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.231875‰，约定借款期限为一年，逾期后利息加收50%，即按15.3478125‰计算，由被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、白兰芳、杜治英为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，该笔贷款已打入被告特木尔账户中的事实。被告特木尔、王耀武、杜治英对该证据质证均无异议，被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、白兰芳未到庭也未进行质证。
被告特木尔、奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告特木尔于2015年4月28日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为10.231875‰，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日，该笔借款由被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.231875‰，被告特木尔逾期还款利率在原有水平上加收50%，即按15.3478125‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告特木尔发放贷款200000元。上述借款偿还借款本金20000元及利息57472.58元，利息结至2016年6月21日，剩余借款本金180000元及利息未能偿还，截至2016年11月29日积欠本金180000元及利息15218.98元未偿还。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告特木尔未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告特木尔偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。原告乌审旗农村合作联社按合同约定将贷款200000元打入被告特木尔账户，已履行了合同义务。被告特木尔将借款
的行为应自负，与原告无关，故被告特木尔抗辩的实际用款人奇晓丽、杜治江，借款应由奇晓丽、杜治江偿还的理由不能成立，本院不予支持。
被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、白兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告特木尔于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元及2016年11月29日前的利息15218.98元；2016年11月30日后的利息按月利率15.3478125‰计算至还清款为止。
二、被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英承担连带清偿责任。被告奇晓丽、杜治江、杜彩英、王耀武、白兰芳、杜治英承担保证责任后，有权向被告特木尔追偿。
案件受理费2102元，由被告特木尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年四月十一日
书记员 乌日汉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1596号
原告梁修荣。
被告罗兆洋。
被告伍德庆，成年。
本院在审理原告梁修荣与被告罗兆洋、伍德庆民间借贷纠纷一案中，原告梁修荣于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁修荣撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁修荣负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张璐思