wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第286号
原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心。
负责人杨金军，任该企业董事长。
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄欢，男。（未到庭）
原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心与被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼，被告黄欢经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心诉称，2013年8月，原告与被告达成PVC管道及相关配件产品的购销合同。合同达成后，原告于2013年8月5日至2014年6月10日期间按被告的要求，分22次向被告提供了合计802953.85元的材料。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的货款802953.85及欠款同期的利息。
被告黄欢未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心向本院提交以下证据：
1、腾冲县公安局经济犯罪侦查大队调取的邓波、杨金军、张宏询问笔录各一份共14页、腾冲县公安局经济犯罪侦查大队调取的三亚东安水电安装工程有限公司的材料明细账记录一份7页、工程材料表1份2页、联系通知单1份4页、工程形象进度1份2页、工程项目签证单一份23页、工程现场收方原始记录1份2页、4#地块新增临时施工用水管道方案1份2页、材料进场检验记录及合格证1份2页，证明原告向被告黄欢供过货并已被被告用于三亚东安水电安装工程有限公司腾冲雅居乐项目部工地。
2、被告黄欢的人员签收的联塑管道腾冲经营部商品销售明细单一份23页、联塑管道发货明细1份2页、三亚东安水电安装工程有限公司承诺书复印件1份，证明原告向被告黄欢发货情况及尚欠货款总额。
本院认为，原告提交证据真实、合法，能相互印证，证明本案主要事实，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心与被告黄欢达成口头协议，约定原告向被告提供PVC管道及相关配件产品，被告按供货时的市场价支付价款。双方达成协议后原告于2013年8月5日至2014年6月10日期间，分22次向被告提供了合计807685.85元的材料。原告提供材料后，被告黄欢即下落不明，原告向腾冲县公安局反映被告黄欢诈骗未果（原告向公安机关反映同时从三亚东安水电安装工程有限公司腾冲雅居乐项目工地拿回部分剩余材料，价值4732元。）于2015年3月19诉讼来院，请求判令被告支付货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至判决确定的支付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心提交的证据真实、合法，能证明原、被告之间存在合法的买卖关系，合法的买卖法律予以保护。被告黄欢向原告赊购PVC管道及相关配件产品后，应按合同约定履行支付货款的义务。故原告主张判令被告给付货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至判决确定的支付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持。被告黄欢经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄欢自本判决生效之日起30内给付原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至本判决确定的给付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币11829元，由被告黄欢交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 屠志相
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁向波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第286号原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心。地址：云南省保山市腾冲县腾越镇文星社区饮马水河小区。组织机构代码55775148-5。负责人杨金军，任该企业董事长。委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告黄欢，男，1982年6月29日生，汉族，经商，四川省富顺县人，住四川省富顺县，(未到庭)原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心与被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼，被告黄欢经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心诉称，2013年8月，原告与被告达成PVC管道及相关配件产品的购销合同。合同达成后，原告于2013年8月5日至2014年6月10日期间按被告的要求，分22次向被告提供了合计802953.85元的材料。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的货款802953.85及欠款同期的利息。被告黄欢未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心向本院提交以下证据:1、腾冲县公安局经济犯罪侦查大队调取的邓波、杨金军、张宏询问笔录各一份共14页、腾冲县公安局经济犯罪侦查大队调取的三亚东安水电安装工程有限公司的材料明细账记录一份7页、工程材料表1份2页、联系通知单1份4页、工程形象进度1份2页、工程项目签证单一份23页、工程现场收方原始记录1份2页、4#地块新增临时施工用水管道方案1份2页、材料进场检验记录及合格证1份2页，证明原告向被告黄欢供过货并已被被告用于三亚东安水电安装工程有限公司腾冲雅居乐项目部工地。2、被告黄欢的人员签收的联塑管道腾冲经营部商品销售明细单一份23页、联塑管道发货明细1份2页、三亚东安水电安装工程有限公司承诺书复印件1份，证明原告向被告黄欢发货情况及尚欠货款总额。本院认为，原告提交证据真实、合法，能相互印证，证明本案主要事实，对原告提交证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心与被告黄欢达成口头协议，约定原告向被告提供PVC管道及相关配件产品，被告按供货时的市场价支付价款。双方达成协议后原告于2013年8月5日至2014年6月10日期间，分22次向被告提供了合计807685.85元的材料。原告提供材料后，被告黄欢即下落不明，原告向腾冲县公安局反映被告黄欢诈骗未果（原告向公安机关反映同时从三亚东安水电安装工程有限公司腾冲雅居乐项目工地拿回部分剩余材料，价值4732元。）于2015年3月19诉讼来院，请求判令被告支付货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至判决确定的支付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心提交的证据真实、合法，能证明原、被告之间存在合法的买卖关系，合法的买卖法律予以保护。被告黄欢向原告赊购PVC管道及相关配件产品后，应按合同约定履行支付货款的义务。故原告主张判令被告给付货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至判决确定的支付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持。被告黄欢经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄欢自本判决生效之日起30内给付原告保山市金瑞商行腾冲联塑管道配送中心货款本金人民币802953.85元及该款自2014年6月10日起至本判决确定的给付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币11829元，由被告黄欢交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  杨 槟人民陪审员  屠志相二〇一五年八月四日书 记 员  丁向波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第685号
原告卢某某。
被告楼某某。
原告卢某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。在审理期间，原告变更案由为买卖合同，同年8
月18日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告卢某某诉称：原、被告系生意合作关系。被告向原
告购买花边，2009年8月25日，被告出具欠条一份给原告，因
被告至今未支付货款74000元，故起诉要求被告支付此款。
被告楼某某未作答辩。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告购买
花边。2009年8月25日，被告出具给原告欠条一份，言明欠原
告74000元。因该款被告至今未付，2011年7月12日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效，被告拖欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任
。现原告要求被告支付价款74000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
楼某某支付卢某某价款74000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半交纳825元，由楼某某负担。卢
某某同意楼某某负担的受理费825元在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年八月十八日
书 记 员 金 啸
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0927刑初8号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1974年2月21日出生，初中文化程度，陕西人，现住陕西省镇坪县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月26日被镇坪县公安局刑事拘留。经镇坪县人民检察院批准，于2017年12月1日，被依法逮捕。现羁押在平利县看守所。无前科。
指定辩护人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人柯某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年11月16日下午三时许，被告人柯某某驾驶小型轿车到曙坪镇渔棚子，在秦某家与樊某某等三人斗地主喝啤酒，三人将一件啤酒饮完。随后在秦某家吃饭时又饮了约一两白酒。柯某某在秦某家吃完饭后驾车回县城，在竹溪河口方某某家又用一次性小塑料杯喝了三杯白酒，喝完酒后又驾车从竹溪河口往县城方向行驶，当行驶至竹溪河街赖某门前时，因交通拥堵，在其前方行驶的出租车没有让其超车，直到行驶至“三桥宾馆”处，柯某某驾驶车辆超过出租车，将车斜停在三桥上将出租车拦停，下车对出租车司机罗某某进行辱骂，并影响交通畅通。出租车司机罗某某便打110报警。城关派出所民警李某一、周某接到110指令后于当日下午17时55分到达现场，柯某某将车移至路边停放后，民警周某在要求登记柯某某驾驶证及行驶证信息时，柯某某不配合民警，不断辱骂执法民警，扬言要打执法民警，并将周某手中的登记本抢了扔在周某身上。民警在劝说过程中发现柯某某浑身散发大量酒气，有酒驾嫌疑，便将该情况立即反馈给指挥中心。镇坪县公安局交警大队城关中队的民警刘某一等人赶到现场后欲测试柯某某的酒精含量，柯某某拒不配合民警对他进行酒精含量检测，并辱骂处警民警李某一、周某。民警李某一口头传唤柯某某到公安机关接受调查，柯某某拒不听从，伸手拉扯民警李某一挂在胸前的执法记录仪，李某一在制止柯某某的行为时被柯某某摔倒在地，致使民警李某一右顶部头皮挫伤、下腹部挫伤。此事件导致大量群众围观。后公安民警在城关派出所对柯某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为235.7mg/100ml，经对柯某某进行血样采集，并将血样送陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，确认柯某某的血醇浓度为266.1mg/100ml。柯某某因阻碍执行职务，于2017年11月17日被镇坪县公安局处以行政拘留十日行政处罚，并于处罚当日交付执行。执行行政拘留九日后转为刑事拘留。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接处警登记表、办案民警情况说明、被告人到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、民警伤情诊断证明书、办案民警授衔命令、车辆信息查询结果单、被告人驾驶证等书证，视听资料，安康市公安司法鉴定中心对柯某某所作的血醇检验报告、呼气式检测结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的驾驶证复印件等书证，被告人的供述、证人李某二、肖某、汪某、罗某某、刘某二、胡某某、张某某、陈某某、杨某某、樊某某、秦某、王某某、方某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯某某使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柯某某在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液血醇浓达266.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人柯某某在醉酒情形下驾驶车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；在公安民警依法执行职务时，柯某某拒不配合，不仅辱骂民警，而且使用了暴力，阻碍了民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法对被告人予以数罪并罚。被告人的辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并认罪悔罪，据此应认定被告人的行为构成坦白，依法应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的行为造成了交通堵塞的情节，事发时车辆仍能通行，故对该意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止），并处罚金3000.00元（判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 温树森
人民陪审员 周贤银
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1117号
申请执行人龙时香，女，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人李腾英，女，1964年9月29日出生，汉族。
申请执行人龙时香与被执行人李腾英人身损害赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2001）武法民初字第215号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终282号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1959年11月29日，汉族，住太原市。
上诉人谢刚因与被上诉人郭全有民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案上诉人户籍地非本案法院所在地，且上诉人一直在广西南宁居住至今。本案所涉股东事宜是被上诉人前往广西南宁处理，本案合同履行地应为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2251号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，故本案接收货币的一方住所地即被上诉人郭全有住所地太原市杏花岭区为合同履行地，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终282号上诉人（原审被告）：谢刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西南宁市。被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1959年11月29日，汉族，住太原市。上诉人谢刚因与被上诉人郭全有民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案上诉人户籍地非本案法院所在地，且上诉人一直在广西南宁居住至今。本案所涉股东事宜是被上诉人前往广西南宁处理，本案合同履行地应为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2251号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，故本案接收货币的一方住所地即被上诉人郭全有住所地太原市杏花岭区为合同履行地，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十月二十五日书记员  侯小敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1447号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人武某某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人黎某某、武某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黎某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨2时许，被告人黎某某、武某某在罗湖火车站东广场，发现被害人王某正躺在东广场水池护栏旁睡觉，其身边有一挎包。两人分工合作，武某某望风，黎某某偷走了王某的挎包。得手后，黎某某、武某某当场被抓获归案。包内有100元现金、一部黑色三星手机、一部白色OPPO手机，经鉴定，两部手机价值共计人民币769元。
公诉机关认为，被告人黎某某、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人黎某某、武某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某某、武某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、武某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某某、武某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某某、武某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人属共同犯罪，其中被告人黎某某动手扒窃财物，起主要作用，是主犯；被告人武某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黎某某、武某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第162号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李顺基，男，1954年3月16日出生，汉族，初中文化，2003年至2010年3月任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村党支部书记，2010年3月至今任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村党支部副书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被取保候审。
被告人李富银，男，1960年4月13日出生，汉族，初中文化，信阳市平桥区彭家湾乡人大代表，2003年任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村村民委员会主任，2010年3月至今任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被取保候审。
辩护人李强，信阳市平桥区彭家湾乡综治办副主任。
辩护人孙华臣，信阳市平桥区彭家湾乡司法所所长。
被告人杨国华，男，1958年12月24日出生，汉族，高中文化，1998年至今任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被取保候审。
被告人杨国莲，女，1962年8月11日出生，汉族，中专文化，信阳市平桥区彭家湾乡人大代表，1994年10月至今任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村妇女主任兼计生专干。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被取保候审。
被告人余明合，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，信阳市平桥区彭家湾乡人大代表，1993年7月至今任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村治安主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合犯贪污罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、马玲姬、被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合及李富银的辩护人李强、孙华臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2010年，被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合在分别担任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村党支部书记、村民委员会主任、村文书、村妇女主任兼计生专干、村治安主任期间，协助彭家湾乡人民政府从事计划生育管理工作时，经李顺基提议，李富银、杨国华、杨国莲、余明合同意后，五人利用职务上的便利，将彭家湾乡人民政府2007年4月26日拨给该村的计划生育村室建设款18070元、2010年2月5日拨给该村的2008年计划生育事业费15750元、2009年计划生育事业经费18500元，共计52320元中的37320元，分三次以发奖金的名义私分，每人均分得7464元。2012年，李富银、李顺基、杨国华、杨国莲、余明合在分别担任信阳市平桥区彭家湾乡张岗村党支部书记、党支部副书记、村文书、村妇女主任兼计生专干、村治安主任期间，协助彭家湾乡人民政府从事计划生育管理工作时，经李富银提出按原惯例执行，李顺基、杨国华、杨国莲、余明合表示同意后，五人又利用职务上的便利，将彭家湾乡人民政府拨给该村的2011年度计划生育事业费17770元，以发奖金的名义私分，每人均分得3554元。2013年3月20日，李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合到信阳市平桥区人民检察院投案并退回全部赃款55090元。
上述事实，被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合在开庭审理过程中均无异议，且有证人李梦远、梁娟、曹剑等人的证言、身份证复印件、任职证明、查账证明、河南省人口和计划生育委员会豫人口（2007）42号文件河南省人口和计划生育委员会关于2007至2010年人口和计划生育经费保障有关问题的通知、信阳市平桥区人民政府信平政（2004）35号文件信阳市平桥区人民政府关于进一步加强社会抚养费和罚没款征收管理工作的通知、归案经过、悔过书、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合身为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事有关计划生育工作期间，利用职务上的便利，结伙侵吞乡人民政府拨的计划生育事业费55090元，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人均为村民委员会等村基层组织人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事有关计划生育工作等行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法占有公共财物构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定。李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚。李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合系共同犯罪；李顺基在2007年至2010年贪污计划生育事业经费37320元的共同犯罪中起主要作用，是主犯，李富银、杨国华、杨国莲、余明合在此共同犯罪中起次要作用，是从犯；李富银在贪污2011年度计划生育事业经费17770元的共同犯罪中起主要作用，是主犯，李顺基、杨国华、杨国莲、余明合在此共同犯罪起次要作用，是从犯；对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人李顺基、李富银、杨国华、杨国莲、余明合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李顺基犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李富银犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨国华犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人杨国莲犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人余明合犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年六月十四日
书记员 张陶冶
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X浪（外号“特狼”），男，因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人黄X浪犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄X浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄X浪为牟取利益，与他人购买毒品后分成零包贩卖给吸毒人员，以贩养吸。2012年3月间，被告人黄X浪在其位于平果县榜圩镇XX街X巷XX号的家中将毒品卖给吸毒人员黄甲、林某某。2012年3月15日10时许，被告人黄X浪又在其家中将一颗毒品以24元的价格卖给吸毒人员黄乙。随后公安人员在被告人黄X浪家中将其抓获，并当场在其身上缴获毒品可疑物6颗，毒资人民币24元。经称量，从被告人黄X浪身上缴获的毒品可疑物净重0.2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄X浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄X浪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黄X浪为牟利，贩卖毒品海洛因，以贩养吸。2012年3月间，被告人黄海浪在其位于平果县榜圩镇XX街Ｘ巷ＸＸ号的家中将毒品海洛因卖给吸毒人员黄甲、林某某。2012年3月15日10时许，被告人黄Ｘ浪又在其家中将一颗毒品海洛因以24元的价格卖给吸毒人员黄乙。随后公安人员在被告人黄X浪家中将其抓获，并当场在其身上缴获6颗净重0.2克的毒品海洛因和毒资24元。
上述事实，被告人黄X浪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄甲、林某某、黄乙的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认毒品照片，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告书、照片，随案移交物品清单，平果县公安局榜圩派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X浪违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X浪归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的监管制度，打击犯罪，根据被告人黄X浪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄X浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
二、赃款24元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一三年十月二十二日
书记员 韦 露
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第162号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1966年3月19日出生于山东省汶上县，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被平阴县公安局取保候审。2013年9月18日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与曹正军、刘明星、毛云城（三人已判刑）四人预谋采取丢钱调包的方式骗取他人钱财。2012年3月25日，毛云城驾驶四人共同出资购买的长安牌鲁HWP6**号小货车载曹正军、刘明星、姜某某到平阴县玫瑰镇刁山坡信用社伺机作案。姜某某、毛云城在信用社内选择取款的老年人孙某某（女，68岁）为作案目标。随后电话通知曹正军、刘明星，由二人骑事先准备的自行车跟随孙某某。到近前，刘明星丢一包假钱在孙某某附近，曹正军上前拾到。随后曹正军以见者有份为诱饵带孙某某到偏僻处分拾到的钱，此时刘明星返回谎称自己丢失2万元钱且知道丢失钱的编号，要求带孙某某的钱到银行核对编号。曹正军伺机将拾得的假钱交与孙某某，并谎称让孙某某将自己的钱给其一部分，其带去银行核对后再分钱。孙某某信以为真便将7万元交由曹正军。骗得现金被四人平分。
2013年3月6日，被告人姜某某至平阴县公安局投案，如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、共同作案人曹正军、刘明星、毛云城的供述、（2012）平刑初字第221号刑事判决书、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取老年人数额较大的财物，情节严重，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后姜某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对姜某某减轻处罚的意见。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹 宁
江苏省赣榆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0345号
申请人龙振英，农民。
被申请人李丽，农民。
申请人龙振英于2013年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人李丽所有的苏GAMx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李丽所有的苏GAMx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00354号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1983年又因犯流氓罪被加刑五年；1997年7月因犯盗窃罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第330号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月28日凌晨，被告人张某某因其女友张某与周某发生纠纷，遂持装有5枚自制子弹的自制手枪到武汉市汉阳区马沧湖路某某酒店房间内，找到周某并与其发生争执，被告人张某某用该自制手枪枪托击打周某头部，并致自制手枪击发子弹1枚，后被他人将枪支夺下，被告人张某某遂逃离现场。经鉴定，被告人张某某所持有的枪支系以火药为动力的自制手枪，子弹均系自制子弹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人周某、卢某的证言，辨认笔录，物证照片，视频光盘，武汉市公安局枪支弹药、管制刀具收缴单，涉案财物扣押登记审批表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、体检手册等书证，物证检验意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李伊伊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第35-2号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人王瑞云，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王均东，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人邹奉金，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人邹秀丽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞云、王均东、邹奉金、邹秀丽申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月16日作出（2015）岚民保字第35-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、�三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹秀丽在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款40000元的冻结。
保全费420元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2955号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李海亮。
被告：马忠良。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用联社）与被告李海亮、马忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁信用联社的委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告李海亮、被告马忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李海亮于2014年3月18日在我社贷款3万元，马忠良为该笔贷款担保人，承担连带担保责任。该笔贷款于2015年3月17日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还该笔贷款，为了维护原告的合法权益为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
李海亮、马忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告李海亮作为借款人与原告丰宁信用联社下设的土城子信用社作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定李海亮向土城子信用社借款30000元，用于买羊，借款期限一年，到期日为2015年3月17日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，土城子信用社又与被告马忠良签订了保证合同一份，约定由被告马忠良对被告李海亮的借款本息承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未予偿还贷款本息。以上事实，有当事人陈述和书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告丰宁信用联社下设的土城子信用社分别与被告李海亮以及被告马忠良签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效合同。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，借款到期时被告李海亮亦应依约偿还借款本息，否则应承担违约责任。原告在保证期间内以公告催收债权等形式要求被告马忠良承担连带责任保证，且被告马忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩权利，故被告马忠良依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请被告李海亮、马忠良连带偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海亮应于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定标准计收）。
二、被告马忠良对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告李海亮、马忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4966号
罪犯齐长飞，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一终字第11号刑事裁定，以被告人齐长飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐长飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐长飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯齐长飞多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐长飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第502号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一三年二月四日作出（2013）青刑初字第89号刑事判决，以故意毁坏财物、盗窃罪判处张某某有期徒刑2年，并处罚金3000元。2013年3月11日起入监执行。刑期至2014年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某张某某减去有期徒刑两个月二十八天的刑罚执行。刑期自2012年9月24日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第330号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王传军。
被告：李淑杰。
被告：袁义江。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王传军、李淑杰、袁义江金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王传军、李淑杰、袁义江，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第330号
原告周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹恒军，系原告的会计。
被告滨州市华强混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝爱玲，该公司经理。
委托代理人魏建强，系该公司职工。
本院在审理原告周艳星与被告滨州市华强混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告周艳星于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳星撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告周艳星负担。
审判长 范曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 韩志芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初740号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人仇朝炜，男，1994年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因本案，2017年4月10日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人仇朝炜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月10日21时许，被告人仇朝炜在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX居酒屋楼梯间上，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.06克）、1粒碎甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.04克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人仇朝炜贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有审理中自愿认罪情节。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人仇朝炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇朝炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇朝炜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 月
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00057号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：缪铁成，男，1974年3月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：谭诚美，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款114350元，现被执行人尚欠114350元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00057号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15301号
原告：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。
法定代表人：申文启，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文静，北京奥都律师事务所律师。
被告：刘向光，男，1980年9月2日出生。
原告北京京承四元汽配城有限公司（以下简称原告）与被告刘向光（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽清，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年7月20日至2015年10月23日期间工资10413.79元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告从未与被告签订过劳动合同，被告手中的劳动合同是伪造的，考勤记录亦不具有真实性及合法性，仲裁委认定事实及适用法律均错误。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告方请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00491号裁决书，裁决：原告支付2015年7月12日至10月23日期间工资10413.79元、支付解除劳动关系经济补偿金1500元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于入职及签订劳动合同情况，被告主张其于2015年7月12日经公司法定代表人张军招聘入职，在朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888任保安，月收入3750元，正常工作至2015年10月23日；因原告自7月开始一直拖欠工资，其于2015年10月20日左右就走了，并出示了劳动合同书、考勤卡复印件、排班表及通讯录打印件予以佐证。原告否认上述证据的真实性，并申请对劳动合同公司公章的真实性进行鉴定，但表示张军曾有意收购其公司并于2015年6月至10月担任过公司的法定代表人，后收购未谈拢，就未再做公司的法定代表人了；即使是张军招的人，也是其个人行为。
2、关于劳动合同公章鉴定情况，经北京长城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印。原告对该鉴定结论无异议，被告表示该劳动合同上公章确是公司的人加盖的。原告预交了鉴定费用，但未提供相关票据。
3、双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，原告坚决否认存在劳动关系，被告坚持主张存在劳动关系。
本院认为，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任原告公司的法定代表人，被告陈述由张军招用、于2015年6月至10月提供劳动、工作地点为朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888，此与张军的任职期间、公司的注册地相吻合，可以认定被告陈述的真实性。张军在原告任法定代表人期间招用被告，属于公司行为，而非个人行为，故本院认定双方存在劳动关系。经本院释明，原告坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，本院对被告主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，原告应向被告支付欠付的工资。根据被告自述，其系自行离开原告公司，故原告要求不支付解除劳动关系经济补偿金请求，本院予以支持。
因与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且具有主动性，被告在本案中不存在过错，故鉴定费应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京京承四元汽配城有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘向光工资20000元；
二、原告北京京承四元汽配城有限公司无需给付被告刘向光解除劳动关系经济补偿金2500元；
三、驳回原告北京京承四元汽配城有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元及鉴定费，由原告北京京承四元汽配城有限公司负担（鉴定费已交纳；诉讼费已交纳5元，余款5元，于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员
张静
人民陪审员
李凤雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙霜悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初263号
原告赵万成，男，1964年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告赵万成与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万成、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款132466元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款72400元。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以6.3元每公斤收购原告红枣。2016年11月28日，被告将原告的21820公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计137400元，被告支付5000元，剩余132466元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2016年12月30日之前付清。后被告又支付原告60000元，余款被告到期未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告赵万成红枣款72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1826号
原告商玉芬，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人袁福忠，住河北省涿州市。
被告李长庚，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告商玉芬与被告李长庚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商玉芬及其委托代理人任焱辉、袁福忠，被告李长庚的委托代理人王化云，被告平安保险保定中心支公司的委托代理人张快乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日15时左右，李江波（系第一被告的雇员）驾驶登记所有权人为第一被告李长庚的冀Fxx**小客车沿阳光大街由南向北行驶至阳光大街科苑路十字路口时，与原告商玉芬骑电动三轮车由北向东左转弯相撞，致原告受伤、原告车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：李江波负此事故全部责任，原告无责任。原告被送往保定市第二中心医院急诊行右腕夹板固定，随后入涿州市医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，软组织挫伤，肋骨骨折等，住院59天，于2013年12月26日出院。此次事故给原告的身体及精神上带来了巨大伤害，经济上蒙受了重大损失。第一被告只支付了部分医疗费用，对原告的其他损失至今未予赔付。故原告起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计23353.05元。2、诉讼费用由被告负担。
被告李长庚辩称，原告所诉受伤过程属实，被告垫付医疗费26887.75元，为原告支付现金5540元，共计32427.75元。上列费用应由保险公司直接支付给第一被告，其余的原告合法损失直接支付给原告。被告投有交强险及商业险，数额大约在40万元左右，足以支付原告的损失。市医院预交款余额应纳入今天统一计算。
被告平安保险保定中心支公司辩称，我方提交一份证明，证明涿州支公司系保定支公司的下属机构，其案件的诉讼权利义务均由保定中心支公司承担。对于原告的诉求，保险公司在保险责任内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月27日15时左右，李江波驾驶登记所有权人为第一被告李长庚的冀Fxx**小客车沿阳光大街由南向北行驶至阳光大街科苑路十字路口时，与原告商玉芬骑电动三轮车由北向东左转弯相撞，致商玉芬受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：李江波负此事故全部责任，商玉芬无责任。原告被送往保定市第二中心医院急诊行右腕夹板固定，随后入涿州市医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，软组织挫伤，肋骨骨折等，住院59天，于2013年12月26日出院。诊断证明书中写明医嘱：注意休息；门诊每月复查一次，直至骨折完全愈合；加强营养。住院病历的长期医嘱单中有家陪医嘱。
查明，冀Fxx**车辆在被告平安保险保定中心支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额30万元，发生事故时在保险期间内。车辆所有权人为被告李长庚。在事故发生后，被告李长庚已支付给原告住院医疗费23000元，门诊医疗费3887.75元，现金3000元（修车款）。
原告商玉芬能够认定的损失有：医疗费29872.9元、误工费3369.2元（13664元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费5900元（100元／天×住院59天）、营养费2950元（50元／天×59天）、交通费酌定500元、电动三轮车车损1600元。以上各项共计44192.1元，其中被告李长庚垫付29887.75元，原告商玉芬的损失为14304.35元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、驾驶证、行驶证、冀Fxx**车辆交强险及商业险保单、户口本、身份证，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李江波驾驶冀Fxx**车辆与商玉芬相撞，经认定李江波负此事故全部责任，商玉芬无责任。因冀Fxx**车辆于事故发生时，在被告平安保险保定中心支公司投保了交强险及商业险（第三者责任限额为30万元），故本案原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。原告住院病历的入院记录及体格检查记录显示其出事前身体健康，其所在村委会出具证明证实其此前一直从事正常的农业劳动、承担着家庭义务。原告因遭受伤害无法从事正常劳动所失去的利益应当获得赔偿，根据公安部发布的GB／T521—2004《人身损害受伤人员误工日评定标准》第7.2.2多根、多处肋骨骨折误工日为90天及10.2.9桡骨远端骨折的误工损失日为90日，而且医疗机构的出院医嘱，也是让原告出院后休息，门诊每月复查一次，直至骨折完全愈合，故应支持原告90天的误工费用3369.2元。根据2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》第16条“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天补助100元”，故原告的住院伙食补助费应为5900元。因原告的住院医疗费当中包含有住院护理费，故原告主张的2208.7元护理费用本院不予支持。被告李长庚在开庭中辩称额外支付现金2540元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告商玉芬各项损失44192.1元。
二、被告李长庚为原告商玉芬垫付医疗费26887.75元及现金3000元，待保险公司理赔后由原告返还给被告李长庚。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十一月三日
书记员 李凤丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至同年7月6日，被告人陈某甲从上家邹松松（另案处理）处获取“金沙”网络赌球的账号及密码，后通过电话、微信等方式，接受毛某、宋某、胡某等人的赌球投注，并进行赌资结算。期间，被告人陈某甲累计接受投注额达人民币19万余元，从中非法获利人民币6000余元。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人潘某、陈某乙、毛某、宋某、胡某、蔡某、沈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、视频截图、账户明细查询、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某甲为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲违法所得人民币六千元，予以追缴；犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊清，女，汉族，1972年9月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永刚，男，汉族，1972年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人杨俊清、刘永刚因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨俊清、刘永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1687号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马冬梅，女，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告马冬梅修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费1580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠1580元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1687号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：马冬梅，女，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告马冬梅修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费1580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠1580元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1020号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案，因借款人已还清借款，原告宁夏银行股份有限公司民生支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 尚晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1418号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：张松坡，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告张松坡、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 朱玉新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟燕伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1518号
申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1800号民事判决书，责令被执行人杨立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立华的银行存款10199元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 宁洪波
二〇一六年十月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1518号之一
申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1800号民事判决书，责令被执行人杨立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨立华的银行存款10199元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1518号之二
申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院于2016年5月17日作出（2016）冀0984民初1800号民事裁定书，冻结了被执行人杨立华的银行存款10200元，现被申请执行人已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨立华的银行存款10200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1518号申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1800号民事判决书，责令被执行人杨立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立华的银行存款10199元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  宁洪波二〇一六年十月十九日书记员  张文玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1857号
原告刘元新，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231971********。
被告张小强，男，汉族，1991年4月5日出生，甘肃省通渭县人，住通渭县，公民身份号码：6224241991********。
原告刘元新与被告张小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元新、被告张小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元新向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定，被告向原告支付房租2760元；2、按照合同约定和法律规定，被告已经构成根本违约行为，必须承担全部违约责任，向原告支付违约金1万元；3、具状费100元、诉讼费50元、交通费50元，都由被告承担。以上金额合计12223元；4、按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记入不诚信记录。事实及理由：原告将自有产权榆中县文化馆旧家属楼出租给被告使用居住，合同期限2017年7月1日至2017年8月10日。按照合同约定，被告务必于2017年7月10日前付清房租，可是被告一直拖延不交，2017年7月16日上午，被告开始拒接原告的电话，当天晚上19时许，原告发现房屋阳台上有人，后发现是有两个大学生在做饭。她们声称是被告安排租住的。在被告故意失去联系的情况下，为了房屋安全和减少损失，只好收下他们交的钥匙，并让他们自愿写下相关证明后离去。当前，全社会正在大力弘扬社会主义核心价值观。被告坑蒙拐骗的行为，是对价值观和社会正能量的破坏，如果得不到应有的制裁，这样的人会越来越多。ＸＸＸ同志曾经说过：如果风气坏下去，经济成功又有什么意义？因此，具状呈上法院，恳请法官审理，维护公平正义。
被告张小强辩称：1、原告要求被告给付房租的诉讼请求不合理，因为在租赁期间，原告将出租屋的钥匙收回，导致被告和自己的同事无法居住。2、被告并不存在违约的情形，故不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告刘元新将自己所有的榆中县文化馆旧家属楼出租给被告使用，租期为40天（2017年7月1日至2017年8月10日），租金2400元（每天的租金60元）。被告支付押金400元，租金于2017年7月10日前付给原告。该合同对违约责任也进行了约定：双方都约定信守合同，任何一方如果单方面改变或者不履行本合同约定的其中一项或者几项内容，即属于根本违约行为，则必须承担全部违约责任，向对方无条件支付违约金壹万元，并赔偿因违约而造成的所有损失。
被告在房屋租赁期间，原告于2017年7月16日将房屋钥匙收走。从2017年6月27日到2017年7月16日被告共租住22天。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，在庭审中，查明被告居住租赁房屋22天，故租金应按照实际承租的天数计算，对原告要求被告给付租赁费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定承担违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，依据双方签订的合同，被告未按约定及时缴纳房屋租金，因此被告存在违约的行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应酌情予以承担。原告要求被告承担具状费、交通费及按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记录入不诚信记录的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强给付原告刘元新房屋租金1320元，并承担违约金390元，合计1710元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘元新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年九月五日
书记员 尹晓英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9196号
罪犯丁德丰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月19日作出了（2003）鲁刑一终字第420号刑事判决，以被告人丁德丰犯爆炸、破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁德丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁德丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁德丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00220号
申请执行人ＸＸ敏。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地西安市建国路88号。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
ＸＸ敏与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第380号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金29728元及利息、仲裁费2344元。
经查被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司唯一资产在户县人民法院管辖范围，为了维护当事人的合法权利，使该案尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00220号民事执行案件，即ＸＸ敏与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定户县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 尚卫民
代理审判员 宋 原
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4654号
原告孟燕光，男，1981年11月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人孟庆元，男，1952年1月4日生，汉族，住址同上。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告孟燕光与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟燕光的委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟燕光诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦4371斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦4371斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦4371斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有4371斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告孟燕光小麦4371斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1874号
申请执行人驻马店市康达包装制品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人范长海，经理。
被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡臧集村。
法定代表人李凤琴，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1874号
驻马店市远洋照明有限公司：
你与驻马店市康达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：周德建，男，1957年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周德金，男，1959年2月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林福军，男，1977年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳招玲，女，1977年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0902民初2348号民事判决书，判令：一、限被告周德建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告周德金、林福军、欧阳招玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告周德建、周德金、林福军、欧阳招玲负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：周德建，男，1957年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周德金，男，1959年2月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：林福军，男，1977年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳招玲，女，1977年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0902民初2348号民事判决书，判令：一、限被告周德建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告周德金、林福军、欧阳招玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告周德建、周德金、林福军、欧阳招玲负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人周德建、周德金、林福军、欧阳招玲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4678号
原告任一×。
被告任二×，退休职工。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师（特别授权）。
原告任一×诉被告任二×婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任一×、被告任二×的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，其父任文祥、其母谷玉兰遗有坐落天津市河东东兴路蝶桥公寓9号楼2门101号房屋一套及债务42791.51元。母亲谷玉兰早年病逝，父亲任文祥于2012年10月9日去世。母亲谷玉兰生前2009年2月2日-3月24日在三中心住院自费花费12033.79元，2009年3月24日-10月5日第三养老院住院费用花费13342.51元，合计费25376.3元，后减去9个月每月1300元的谷玉兰工资11700元，实际原告垫付13676.3元；父亲任文祥生前2010年3月19日-5月9日在三中心住院自负费用33872.39元，2010年5月19日-10月19日养老院住院费用64298.50元，医疗自费7038.32元，2010年10月3日气褥子气泵350元，合计105559.21元，减去任文祥29个月每月2636元的工资合计的76444元，实际原告垫付29115.21元。现原被告对于房屋继承问题已经诉讼解决。故原告起诉来院要求被告给付原告为任文祥、谷玉兰垫付的医疗费42791.51元中的21395元。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、任文祥的天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单一份；
3、谷玉兰的天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单一份；
4、任文祥普通住院期间费用、医保住院费用明细�合计金额一份；
5、谷玉兰普通住院费用、医保住院费用合计及明细一份；
6、（2013）东民初字第5984号庭审笔录及询问笔录复印件一份；
7、任文祥工资本复印件一份；
8、天津市艾迪医疗器械有限公司送货单一份。
被告辩称，要求驳回原告的诉请，在双方继承案件中，医疗费宜考虑在原告的赡养义务中，对原告进行财产份额多分；医疗费属于原告对父母赡养的义务，属于原告对老人的赠予，不应定性于债务问题；老人过世后房屋由原告居住，原告享有房屋使用及占用权利，被告未居住，按照房屋使用费用被告可向原告主张房屋使用费用进行分割；老人退休金由原告掌握，对于原告垫付的情况被告并不知晓，也可在原告享受房屋权利及多分遗产进行折抵。对于这些费用被告任二×没有支付。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、（2013）东民初字第5984号民事判决书复印件一份；
3、（2014）二中民一终字第0487号民事判决书复印件一份。
经审理查明，原、被告之间系姐弟关系。被告任二×系任文祥与第一任妻子田若文的养女，田若文于1972年2月13日死亡，后任文祥与谷玉兰再婚，被告系任文祥与第二任妻子谷玉兰的婚生之子，谷玉兰于2009年10月3日死亡。后任文祥于2012年10月9日死亡。
谷玉兰自2009年2月2日至3月24日在天津市三中心住院实际自负金额为12033.79元，在天津市民政局听力障碍专科医院自2009年6月1日至2009年10月3日普通住院费用花费合计5070.5元，在天津市民政局听力障碍专科医院自2009年3月24日至2009年4月21日、2009年7月13日至2009年8月13日、2009年9月17日至2009年10月5日医保住院费用自费金额花费合计8272.51元。
任文祥自2010年3月19日至2010年5月19日在天津市三中心住院实际自负金额为33872.39元，在天津市民政局听力障碍专科医院自2010年5月19日至2012年10月10日普通住院费用花费合计64298.5元，在天津市民政局听力障碍专科医院自2010年8月31日至2010年9月24日、2012年3月12日至2012年3月26日、2012年6月29日至2012年7月16日医保住院费用自费金额花费合计7038.32元。
被告任二×曾就继承纠纷向本院起诉要求对任文祥所留遗产坐落天津市河东区大直沽十号路蝶桥公寓9号楼2门101号依法进行分割，2014年5月19日经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5984号民事判决书确认：被继承人任文祥名下遗有的坐落天津市河东区东兴路蝶桥公寓9号楼2门101号房屋一套归被告任一×所有，本判决生效之日起十日内被告任一×给付原告任二×该房屋分割款人民币400000元；若被告任一×在法院指定给付钱款的时间内未能完全履行给付钱款的义务，则坐落天津市河东区东兴路蝶桥公寓9号楼2门101号房屋一套归原告任二×所有，原告任二×给付被告任一×房屋分割款人民币500000元。且被告任二×于2014年4月21日将人民币500000元交到本院保管款账户。
庭审中原告主张任文祥每月工资为2636元，谷玉兰每月工资为1300元，虽仅提供任文祥工资本复印件一份予以佐证，但被告对于任文祥、谷玉兰的工资没有异议。
庭审后本院就相关问题向任二×进行询问，其认可和谷玉兰形式的抚养关系，同意承担谷玉兰、任文祥医疗费的一半，但对于原告为任文祥购置的气泵费用不予认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是原、被告的法定义务，本案被告认可与谷玉兰形成抚养关系，原告诉讼请求中涉及父母入住养老院和医疗费支出的自费部分并已冲减被赡养人的工资性收入，合情合理，原被告均当承担。考虑本案原告在继承案件中作为上诉人请求二审法院确认其已尽主要赡养义务的主张未被采信，本案中涉及的费用，原、被告均担为宜。
对于负担医疗费的数额。被告任二×主张老人退休金由原告掌握，原告的诉讼请求已将谷玉兰、任文祥此期间的工资扣除。庭审中原告对于被告提供的证据及被告诉讼请求的计算方式均予以认可，且确认未支付谷玉兰、任文祥的医疗费。故本院对于原告诉讼请求予以支持。对于原告为任文祥购置的气泵费用350元，原告仅提供送货单，但对于证据关联性未提供证据予以佐证，本院不予支持。
对于庭审中原告认为继承案件中坐落天津市河东东兴路蝶桥公寓9号楼2门101号房屋的老人过世后房屋由一直由原告居住，原告享有房屋使用及占用权利，被告未居住，按照房屋使用费用被告可向原告主张房屋使用费用，与本案非同一法律关系，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任二×给付原告任一×为谷玉兰、任文祥垫付医疗费用21220.76元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告任二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张兰兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2240号
原告王吉元。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告那秀芝。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
原告王吉元诉被告那秀芝物权保护纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住位于青岛市市北区同安路718号32号楼2单元201户的房屋系原告所有，原告持有青房地权市字第××号《房地产权证》，房地产权利人登记为原告的名字，该房系浮山后村旧村改造拆迁安置。请求法院依法判令被告将原告所有的位于青岛市市北区同安路718号32号楼2单元201户的房屋（建筑面积75.26平方米）腾还给原告；被告支付给原告自2014年1月22日至房屋实际腾还原告之日止期间的房屋使用费用，按月2000元计算；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案房屋所有权归属问题至今尚存争议，原告获得该拆迁安置房屋的民事判决已被山东省高级人民法院再审立案。因此，被告要求本案中止审理。
本院经审理查明，2011年7月4日那秀芝因原告身份起诉被告王吉元、青岛浮山实业总公司。要求依法判令：”一、确认曲秀芳所立遗嘱合法有效；二、位于青岛市同安路718号22号楼4单元302户、青岛市同安路718号32号楼2单元201户等房屋属于曲秀芳所有的房产归原告所有”。（2011）北民五民初字第854号民事判决查明：被继承人曲秀芳于2011年3月27日死亡。原本市浮山后村345号房屋系曲秀芳的私有房屋。1995年12月12日，青岛浮山实业总公司与王吉元、曲秀芳签订《卖房合同》，将浮山后村345号房屋出售给王吉元。后王吉元向法院起诉要求确认该房屋买卖合同有效，2006年5月15日，青岛市市北区人民法院以（2006）北民一初字第14号民事判决书判决王吉元与曲秀芳于1995年12月12日签订的卖房合同有效。曲秀芳不服上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2006年8月21日以（2006）青民二终字第1072号民事判决书撤销青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第14号民事判决，驳回王吉元对曲秀芳的诉讼请求。山东省人民检察院于2007年9月14日对该案提起抗诉，山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审，青岛市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）青民再终字第90号民事判决书维持（2006）青民二终字第1072号民事判决。
2003年11月6日，被告王吉元与青岛城市建设集团股份有限公司签订《浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书》一份，将原浮山后村345号房屋（土地使用面积106.65平方米）和王吉元自有的原浮山后村346号房屋（土地使用面积104平方米）予以拆迁。该协议书备注栏中注明：”因购五保户房屋未确定，先合并选房，待落实后再计算。”
2005年10月29日，王吉元与拆迁人签订《房屋安置定位协议》一份，被拆迁的原浮山后村345号房屋和346号房屋安置定位为浮山后五小区32号楼2单元201户（建筑面积75.26平方米）、浮山后五小区22号楼4单元302户（建筑面积93.20平方米）和浮山后八小区10号楼4单元402户（建筑面积77.53平方米）。浮山后五小区32号楼2单元201户房屋由那秀芝居住使用，浮山后五小区22号楼4单元302户和浮山后八小区10号楼4单元402户由王吉元控制使用。
本院于2012年10月18日作出（2011）北民五民初字第854号民事判决，”一、被继承人曲秀芳于2010年5月12日所立代书遗嘱合法有效；二、位于青岛市浮山后五小区32号楼2单元201户房屋归原告那秀芝所有，原告那秀芝于本判决生效之日起十日内给付被告王吉元该房屋补偿款445820元；三、位于青岛市浮山后五小区22号楼4单元302户和青岛市浮山后八小区10号楼4单元402户房屋归被告王吉元所有，被告王吉元于本判决生效之日起十日内给付原告那秀芝该两处房屋补偿款982709元。”王吉元不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。二审认为，根据本院查明的事实，原青岛市浮山后村345号房屋确系曲秀芳的私有房屋。但曲秀芳自1983年开始长期享受原崂山县中韩公社浮山后大队的五保待遇。双方之间虽然没有签订书面供养协议，但是按照当时当地的民事习惯，曲秀芳作为无亲属扶养、缺乏劳动能力又缺乏生活来源的老人，由村集体组织提供供给，自己生活。根据权利义务相一致的原则，曲秀芳既然已经享有了所有的生养死葬的权利，其也应当诚信地履行义务。由此确认，原青岛市浮山后村345号房屋的相关拆迁利益在曲秀芳死亡后应当归集体组织所有，即归青岛浮山实业总公司所有，曲秀芳无权再以遗嘱的方式处分给那秀芝。那秀芝要求继承原青岛市浮山后村345号房屋拆迁安置利益的请求二审不予支持。于2013年1月21日作出（2013）青民五终字第21号民事判决，”撤销山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第854号民事判决；二、驳回被上诉人那秀芝一审的诉讼请求。”
2014年初，本案原告王吉元取得青房地权市字第××号房地产权证书。
本院认为，根据已生效的（2013）青民五终字第21号民事判决查明的事实确认，本案诉争房屋即浮山后五小区32号楼2单元201户与另外两处房屋（浮山后五小区22号楼4单元302户、浮山后八小区10号楼4单元402户）系原浮山后村345号房屋和346号房屋拆迁合并安置所得，其中原浮山后村346号系王吉元自有房屋，原浮山后村345号原系曲秀芳私有房屋。原青岛市浮山后村345号房屋的相关拆迁利益在曲秀芳死亡后归属于青岛浮山实业总公司所有。虽然原告王吉元已经取得涉案房屋权利证书，但涉案房产证所载明的权利人与（2013）青民五终字第21号民事判决认定的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，本院不予受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉元的起诉。
案件受理费人民币4878元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
审 判 员 张立桢
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2240号
原告：张某，新华人寿保险股份有限公司职工。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人荆培才，河北正一律师事务所律师。
被告：杜某，无业。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庄珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2240号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王淑玲。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 捷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00423号
原告杨继兴（曾用名杨继新）。
委托代理人谢丙光。
被告肖玉喜。
原告杨继兴与被告肖玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨继兴及其委托代理人谢丙光、被告肖玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继兴诉称，2012年被告在与我大女儿谈对象的时候于同年4月先后分2次在我手中借走现金69000元。被告借钱时说用于投资饲养生猪，并说4个月后就还钱给我。可是转眼4个月过去了被告没有还我借款，我电话催要了多次迟迟无果。2013年11月29日，我女儿在我的催促下在宜昌市区一家餐馆与被告见面，并要求被告出具了书面借据一份交给我大女儿。被告当时承认在阴历年底还我借款，可是到了年底又没有兑现，为保护我的权益，特依法诉至法院，要求被告立即偿还借款69000元。
被告肖玉喜辩称，我欠原告杨继兴69000元属实，应当偿还，但我目前无能力偿还，只能分期给付。
经审理查明，2012年11月、12月，被告肖玉喜因办厂需要资金，两次向原告杨继兴借款69000元。2013年11月29日，被告肖玉喜出具借据一份，载明：今借杨继新人民币69000元整，大写陆万玖仟元整。后杨继兴多次找被告肖玉喜索要未获，遂诉至本院，要求判令被告肖玉喜立即偿还借款69000元。
上述事实，有身份证复印件、借据等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告肖玉喜两次向原告杨继兴借款69000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告杨继兴的诉讼请求成立，本院予以支持。本案经调解，双方难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告肖玉喜30日内偿还原告杨继兴借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取763元，由被告肖玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年五月十九日
书记员 舒邦春
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1884号
原告：李树海。
被告：杨海涛。
委托代理人：杨海燕。
被告：岳慧杰。
原告李树海诉被告杨海涛、岳慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，原告李树海于2017年10月10日向本院提出对被告岳慧杰的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树海在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回对被告岳慧杰的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第581号
原告中轻海鸥洗涤用品有限公司。住所地，江苏省徐州市海鸥路1号。
法定代表人屠国萍，董事长。
委托代理人滕文峰，该公司法律顾问。
被告山东中邮物流有限责任公司淄博分公司。住所地，淄博市山泉路69号国脉加油站二楼邮政。
法定代表人苏成忠，经理。
被告山东中邮物流有限责任公司。住所地，山东济南市黑虎泉西路181号。
法定代表人马志民，经理。
本院在审理原告中轻海鸥洗涤用品有限公司诉被告山东中邮物流有限责任公司淄博分公司、山东中邮物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中轻海鸥洗涤用品有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中轻海鸥洗涤用品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中轻海鸥洗涤用品有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，由原告中轻海鸥洗涤用品有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年六月三十日
书记员 韩学雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第581号
原告中轻海鸥洗涤用品有限公司。住所地，江苏省徐州市海鸥路1号。
法定代表人屠国萍，董事长。
委托代理人滕文峰。
被告山东中邮物流有限责任公司淄博分公司。住所地，淄博市山泉路69号国脉加油站二楼邮政。
法定代表人苏成忠，经理。
被告山东中邮物流有限责任公司。住所地，山东济南市黑虎泉西路181号。
法定代表人马志民，经理。
本院在审理原告中轻海鸥洗涤用品有限公司诉被告山东中邮物流有限责任公司淄博分公司、山东中邮物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中轻海鸥洗涤用品有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中轻海鸥洗涤用品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中轻海鸥洗涤用品有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，由原告中轻海鸥洗涤用品有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年六月三十日
书记员 韩学雯