wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第322号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1987年8月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住沅江市琼新巷。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院于2014年1月2日以沅检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，被告人周某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理，本院于2014年2月12日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。2014年10月23日，沅江市人民检察院又以沅检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了两案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2007年10月18日凌晨1时许，在沅江市金融路某某公司大门处，刘某某与胥某某因琐事发生纠纷，刘某某通知曹某一家到现场，正遇胥某某的外甥官某（己判刑）到现场，官某便电话邀集林某某、周某某、郭某、张某、周X（均己判刑）及被告人周某等人到达现场，刘某某的姐夫曹某某夫妇和儿子曹某也赶到现场，曹某与官某一伙人发生口角，持菜刀将周X、张某砍伤，周某某持铁管打了曹某脚，林某某拿高压锅、张某持铁炒锅将曹帅打倒在地，被告人周某上去踢了曹某大腿一脚，后逃离现场。经法医鉴定，曹某的伤势已构成重伤。
二、故意毁坏财物
2013年12月6日14时左右，叶某某等人在沅江市金马大酒店一楼茶馆内因事与刘某发生冲突。刘某（己判刑）头部受伤送到沅江福康医院治疗，刘某将事情告知邹某某和左某（均已判刑），邹某某和左某便邀集曹某、左X、欧某某、刘X、陈某某（均已判刑）等多人来到福康医院。15时20分左右，叶某某的弟弟叶某甲驾驶一台宝马X5越野车来到福康医院。刘某持刀将叶某甲砍伤，曹某、左X、欧某甲、刘X、陈某某持刀将宝马车一顿乱砍，被告人周某上去用刀砍了车顶一刀。经鉴定，叶某甲的伤势已构成轻伤，其宝马车损失价值人民币294487元。
案发后，刘某等人与被害人叶某甲达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币320000元，被害人叶某甲表示对全案人予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录及其他书证，证人官某、张某、周某某、林某某、陈某某、黄某、曹某、左X、沈某某、刘X、陈某某、叶某、贺某、聂某某的证言，被告人周某的供述，法医学鉴定书，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）沅刑初字第185号、（2014）沅刑初字第190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同故意伤害和故意毁坏财物犯罪中，被告人周某均起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某认罪态度较好，在共同故意毁坏财物犯罪中赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的34日，即自2014年8月18日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2796号
原告何梅节，住址科右中旗。
被告辛春升，住址科右中旗。
原告何梅节诉被告辛春升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何梅节到庭参加诉讼，被告辛春升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日、2016年1月19日被告两次从原告借款13400元及26400元，共计39800元，被告给原告出具了借据两枚，并约定2017年6月20日将所欠款全部还清，如借款人还款日期未还款，自还款日起按月利息2%计算，借款到期后被告未能偿还借款，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠款项39800元及逾期利息（月利率按2%计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年12月25日13400元借据一枚。
二、2016年1月19日26400元借据一枚。
经审理查明，2015年12月25日、2016年1月19日被告分别从原告借款13400元及26400元，共计39800元，被告给原告出具了借据两枚，并约定还款日期2017年6月20日，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起按月利率2%计算利息。另查明，借款13400元中包括本金10000元，利息3400元，利息是按月利率2%从2015年12月25日开始计算至2017年5月25日共17个月，2016年1月19日26400包括本金20000元，利息是6400元，自2016年1月19日开始计算至2017年5月19日共16个月。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的借据为证，故被告负有偿还39800元借款及利息的义务，但是9800元不应再计算利息。故本院部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告辛春升于本判决书生效之日起十日内偿还原告何梅节借款39800元并给付利息（利息的本金按借款30000元计算，其中10000元的利息自2017年5月26日开始计算至给付完毕之日止，20000元的利息自2017年5月20日开始计算至给付完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元由被告辛春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月二十六日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2796号原告何梅节，住址科右中旗。被告辛春升，住址科右中旗。原告何梅节诉被告辛春升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何梅节到庭参加诉讼，被告辛春升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日、2016年1月19日被告两次从原告借款13400元及26400元，共计39800元，被告给原告出具了借据两枚，并约定2017年6月20日将所欠款全部还清，如借款人还款日期未还款，自还款日起按月利息2%计算，借款到期后被告未能偿还借款，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠款项39800元及逾期利息（月利率按2%计算）。原告为证明其主张提供以下证据：一、2015年12月25日13400元借据一枚。二、2016年1月19日26400元借据一枚。经审理查明，2015年12月25日、2016年1月19日被告分别从原告借款13400元及26400元，共计39800元，被告给原告出具了借据两枚，并约定还款日期2017年6月20日，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起按月利率2%计算利息。另查明，借款13400元中包括本金10000元，利息3400元，利息是按月利率2%从2015年12月25日开始计算至2017年5月25日共17个月，2016年1月19日26400包括本金20000元，利息是6400元，自2016年1月19日开始计算至2017年5月19日共16个月。本院认为，原、被告之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的借据为证，故被告负有偿还39800元借款及利息的义务，但是9800元不应再计算利息。故本院部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：被告辛春升于本判决书生效之日起十日内偿还原告何梅节借款39800元并给付利息（利息的本金按借款30000元计算，其中10000元的利息自2017年5月26日开始计算至给付完毕之日止，20000元的利息自2017年5月20日开始计算至给付完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元由被告辛春升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月二十六日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02577号
原告陈益伦农村承包经营户。
诉讼代表人陈益伦，男，生于1960年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益旬农村承包经营户。
诉讼代表人陈益旬，男，生于1954年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告的共同委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告焦爱民，男，现年40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益旬农村承包经营户、陈益伦农村承包经营户诉被告焦爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈益旬农村承包经营户、陈益伦农村承包经营户于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益旬农村承包经营户、陈益伦农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益旬农村承包经营户、陈益伦农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈益旬农村承包经营户、陈益伦农村承包经营户负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭妮恒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁世荣，男，1983年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，分别于2015年2月12日、2017年6月16日被瑞安市公安局行政拘留三日、行政拘留四日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人梁世荣犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月初至5月13日，被告人梁世荣伙同蔡某、林某1（均已判）在瑞安市的包厢内摆设赌窝，召集多人以四川麻将的方式进行赌博，并从中抽头盈利，共抽取头薪人民币15000余元。
2017年6月20日，被告人梁世荣被公安机关抓获。案发后，被告人梁世荣已退出非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人梁世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、马某重的证言，辨认笔录，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世荣以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世荣归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世荣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁世荣退出的非法所得人民币5000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。继续追缴被告人梁世荣的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第53号
上诉人（原审被告）承德利源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区晨阳国际汽配城B4栋三层。
法定代表人于海洋，该公司总经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区瀚明大厦2201室。
法定代表人秦士翔，该公司总经理。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人孙维林，该公司职工。
上诉人承德利源房地产开发有限公司因与被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德利源房地产开发有限公司委托代理人戴志金，承德诚祥建筑装饰工程有限公司委托代理人孙佳星、孙维林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第212号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人承德利源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44000元予以退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李冠霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第53号
上诉人（原审被告）：赵大勇。
上诉人（原审被告）：孙秀娟。
二上诉人共同委托代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆化国华房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县存瑞中学院内。
法定代表人：季中升，该公司总经理。
委托代理人：陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
上诉人赵大勇、孙秀娟因与被上诉人隆化国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2012）承民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李洪波及被上诉人的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2012）承民初字第00284号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人赵大勇、孙秀娟预交的二审案件受理费42800元予以退还。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 叶 密
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李冠霞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初264号
原告：张俊文，男，1970年8月15日出生，汉族，村民，住阳曲县。
被告：李建忠，男，1973年7月14日出生，汉族，阳曲县村民。
原告张俊文与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建忠归还2015年11月17日向原告所借的30000元。2、本案的诉讼费由被告李建忠承担。事实与理由：2015年11月17日，被告李建忠因家中有事向原告张俊文借款100000元整，借款后在原告多次追要情况下，于2016年春天归还原告70000元整，所剩的30000元在原告多次追要下，被告以各种理由拒绝归还原告。现因原告买房急用钱，故根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告李建忠以家中有事急需用钱为由，向原告张俊文借款100000元，并于当日向原告张俊文出具借条1支。在原告的多次催要下，被告李建忠归还原告张俊文借款70000元，尚剩余30000元未予归还。2017年4月12日，原告张俊文诉至本院，要求被告归还借款30000元。认定以上事实的主要证据有原告张俊文的当庭陈述及其提供的借条1支在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建忠向原告张俊文借款100000元，并出具借条，原被告之间形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，原告张俊文主张被告李建忠已经归还借款70000元，系承认对已方不利的事实，本院对该事实予以认定。原告张俊文请求被告李建忠偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠在本判决生效后10日内返还原告张俊文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1207号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。
2016年11月3日，起诉人张艳君向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其为北京市东城区琉璃井南里38号居民，北京地铁14号线09标段施工对周边居民造成影响，北京市东城区永定门外街道办事处违反了《安乐林站施工影响房屋周转协议》，未向起诉人支付周转安置费，故于2015年9月4日以邮寄方式向北京市监察局提交《对北京市东城区政府、东城区区长张家明行政不作为查处申请书》，要求对相关工作人员进行违纪处理，北京市监察局未履行法定职责。起诉人于2016年9月9日向监察部申请行政复议，于2016年9月22日收到监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]40号），起诉人认为该决定书适用法律错误、违反法定程序，侵犯了其合法权益，是行政不作为，故诉至本院，提出以下诉讼请求：1、确认《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]40号）违法；2、责令监察部对其复议申请作出行政行为；3、由监察部承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人行政复议内容针对的是行政机关的内部监察行为，驳回关于监察行为的复议申请对起诉人的权益不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00628号
申请执行人：曹响玲，女，1982年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张文兵，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市东市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘吉繁。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该支公司经理。
本院在执行申请执行人曹响玲与被执行人张文兵、铜陵市东市汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。曹响玲所受各项损失145826.09元，被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿41000元，被执行人张文兵赔偿64378.26元，铜陵市东市汽车运输有限责任公司对张文兵承担补充赔偿责任。被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已经履行。现被执行人张文兵下落不明、铜陵市东市汽车运输有限责任公司均暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第01409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初27号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人吴某某。
五大连池市人民检察院以五检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年12月，被告人吴某某担任原五大连池市烟草公司收款员，将1997年12月3、4、5、8、9日的香烟销售款74,142.10元侵吞后潜逃，赃款被其全部挥霍。2016年10月31日，吴某某到辽宁省大连市公安局中山分局葵英街派出所投案。
对以上事实，公诉机关向本院提供了书证破案经过、到案经过、在逃人员登记表、商品销售日报表、收条、记账凭证、企业法人年检报告书、专业技术干部业务考绩档案、户籍证明、证人唐某某、林某某、陈某某、王某某、孙某某的证言、被告人吴某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴某某担任原黑龙江省烟草公司五大连池市公司收款员期间，将1997年12月3、4、5、8、9日的香烟销售款108,542.10元，上缴34,400元，携带余款74,142.10元潜逃，赃款被其全部挥霍。2016年10月31日，吴某某到辽宁省大连市公安局中山分局葵英街派出所投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证受理案件登记表证实，1997年12月23日，五大连池市烟草公司向五大连池市人民检察院报案。
立案决定书证实，五大连池市人民检察院于2016年11月30日对吴某某贪污一案立案侦查。
破案经过证实侦查机关破获吴某某贪污案的经过。
到案经过证实，2016年10月31日，被告人吴某某到辽宁省大连市公安局中山分局葵英街派出所投案，并供述携款潜逃的犯罪事实。
户籍证明证实被告人吴某某达到完全刑事责任年龄。
专业技术干部业务考绩档案证实被告人吴某某案发时系黑龙江省烟草公司五大连池市公司工作人员。
黑河市烟草公司五大连池分公司情况说明证实，吴某某于1983年进入原黑龙江省烟草公司五大连池市公司工作，岗位为专卖员、专卖副主任，是原黑龙江省烟草公司五大连池市公司全民职工。
商品销售日报表证实，1997年12月3日至1997年12月9日，五大连池市烟草公司销售香烟款108,542.10元。
收条证实被告人吴某某于1997年12月4日、5日交给五大连池市烟草公司林某某香烟款34,400元。
中国工商银行现金存款单证实，1997年12月4日、8日，林某某将从吴某某处收取的香烟款34,400元存入五大连池市烟草公司账户。
收押回执证实被告人吴某某于2016年11月1日被羁押于大连市看守所，于2016年11月4日被提走。
证人唐某某的证言证实，被告人吴某某于1997年12月11日离家出走，给她留了一个纸条说去北安办事。
证人林某某的证言证实，1997年12月9日吴某某请假说去拉煤，之后再没有上班。之前，吴某某未及时交香烟款，其向单位反映了。
证人陈某某的证言证实，1997年12月6日，出纳员林某某向其反映吴某某未按时交款，1997年12月8日其找吴某某询问未交款的原因，吴某某称将香烟赊出去了，其要求吴某某尽快将香烟款上交。发现吴某某出走后，经核对，吴某某未上交的香烟款是74,000余元。
证人王某某的证言证实，经核对吴某某带走单位香烟款74,000多元。
证人孙某某的证言证实，在吴某某走的前几天，林某某对其说吴某某不按时交款，其对陈会计说了，陈会计找过吴某某。
被告人吴某某的供述证实，自1997年9月份其在五大连池市烟草批发业务部任烟草批发收款员，1997年12月，其将攒了三天没有上交的货款7万多元带走去了广州。在广州三年把钱花光了，然后去大连打工，2016年11月4日到大连市公安局中山分局葵英街派出所投案。
本院认为，被告人吴某某身为国有公司工作人员，侵吞其收取的香烟款后潜逃，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某将赃款挥霍一空，不能返还，可以酌情对其从重处罚。被告人吴某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月30日止。）
二、对被告人吴某某的违法所得74,142.10元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何翊宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第3243号
原告王志学，男，1955年2月12日生，汉族，农民，现住扶余县。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告孙伟，男，1971年5月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。（缺席）
被告孙志，男，1969年4月7日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告松原市规划局
法定代表人杨乃义，局长。（缺席）
被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司
法定代表人于影，总经理。
委托代理人张红伟，女，1978年8月20日生，汉族，公司职员，现住前郭县育才街，身份证号码2207211978********。
原告王志学诉被告孙伟、孙志、松原市规划局、吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学及其委托代理人郑玉石、被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告孙伟、孙志、松原市规划局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王志学诉称，2011年9月，原告受被告孙志、孙伟雇佣，为被告松原市规划局的工地（规划局家属楼）修建围墙做木工，约定日工资240元。同年9月17日下午4时许，被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司开发的正在施工的高层，拆卸盒板时由于没有防护措施，坠落的水泥块将正在干活的原告的头部砸伤，原告因伤住院治疗10天。原告认为，自己受雇于孙志、孙伟，被告松原市规划局将工程发包给没有资质的孙伟，应当承担连带赔偿责任，而被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司在施工的过程中没有尽到安全防护措施造成原告受伤，理应与其他各被告承担连带责任。故起诉请求判令四被告赔偿原告医疗费4291.13元、护理费1027.70元（10天×102.77元）、误工费2400元（10天×240元）、住院伙食补助费500元，共计8217.83元；四被告承担连带赔偿责任。
被告孙伟未答辩。
被告孙志未答辩。
被告松原市规划局未答辩。
被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司辩称，1、本案案由是提供劳务者受损害赔偿案件，原告没有提供证据证明与本被告间提供劳务的相关证据，伤从哪里来的也没有证据证实。派出所笔录中证人证实是被望湖工地的坠落物砸伤，而且找到望湖工地的负责人沟通，我们不是这个工地，因此砸伤的东西是否是我们的，原告没有证据证实。证人均表示没有看见王志学被砸伤，而是听王志学说的，无法证实本被告具有侵权责任2、在举证过程中，原告提出误工费240元没有证据支持。本被告提供了证据证实从2010年施工以来防护措施到位，没有发生人身伤亡事故，原告在诉状中提到的本被告没有做到防护措施造成其损害，其没有证据证实。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月份，被告孙伟、孙志承包了被告松原市规划局的家属楼的围墙修建工程，被告孙伟、孙志雇佣原告王志学干围墙的木工活，约定劳务费为每日240元。2011年9月17日下午4时许，原告王志学在修建围墙时，被水泥块砸中头部。原告于当日到松原市中心医院住院治疗，共住院治疗10天，2012年9月27日好转出院，花费医疗费4291.13元，医嘱二级护理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及镜湖派出所卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告孙伟、孙志雇佣原告王志学为其工程施工，双方之间形成了雇佣关系。原告王志学在提供劳务过程中受到意外伤害，其本身没有过错，应当由雇主即被告孙伟、孙志承担赔偿责任。原告王志学以被告松原市规划局是发包人为由要求其承担赔偿责任，但原告未能提供任何证据证实松原市规划局是该围墙工程的发包人，原告的该项主张，本院不予支持。原告王志学以被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司在施工的过程中没有尽到安全防护措施造成其受伤为由，要求其承担连带赔偿责任，并提供了公安卷宗中三份询问笔录作为证据，但三份证言证实附近是望湖工地的楼房，因此原告提供的证据不能证实柏屹房地产是本案适格的被告，原告的该项主张，本院不予支持。原告的医疗费为4291.13元，护理费为1027.70元（10天×102.77元）、误工费为2400元（10天×240元）、住院伙食补助费500元（10天×50元），共计8217.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、孙志赔偿原告王志学医疗费等各项费用共计人民币8217.83元。
二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告孙伟、孙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 辛志斌
代理审判员 刘春来
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 凤
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申16号
马光明：
闻喜县人民检察院指控你犯交通肇事一案，本院于2014年5月18日作出（2014）运中刑一终字第27号刑事附带民事判决书，认定你犯交通肇事罪，判处你有期徒刑两年，缓刑两年。该判决已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉，你的申诉理由为，1.原判决认定你犯交通肇事罪事实不清；2.你家属已经赔偿被害人18.8万元，也取得了被害人的谅解，请求宣告你无罪。
本院经审查认为，1.根据闻喜县公安局案涉事故检验意见书，你驾驶的晋Ｍ×××××五菱牌面包车为黄色，右后门轨道上方、距车尾50CM处有一横向擦痕，伴有油漆缺失，被害人李萍驾驶的晋Ｍ×××××豪爵摩托车后衣架左端有一擦痕，擦痕为横向附有黄色油漆，因此，检验出面包车右后侧擦痕处与摩托车后衣架左后侧擦痕处接触，结合你一审庭审时你对两车在公路右侧发生刮擦的的供述，原判决关于你驾驶的晋Ｍ×××××五菱牌面包车和被害人李萍驾驶的晋Ｍ×××××豪爵摩托车发生接触、刮擦，并导致李萍倒地受伤的认定证据充分。你在事故发生后没有保护现场、没有及时报案，并驾车驶离现场，闻喜县交警大队认定你对本次事故负全责符合相关规定。由于案涉事故造成一人重伤，你负全责，且有事故后驾车逃逸的情节，原判决以交通肇事罪对你定罪处罚并无不妥；2.一审前，你给予受害人赔偿3.8万元，一审判处你有期徒刑三年，二审期间，你家属再次与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人15万元，并取得被害人的谅解是本案事实，对此，二审已经充分予以考虑，并将刑罚从一审的有期徒刑三年，变为有期徒刑两年，缓刑两年。
综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉，予以驳回。
二〇一七年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1557号
上诉人（原审被告）周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王振秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）张家玉，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人周丽琴因共有纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8570号民事裁定，向本院提起上诉。
周丽琴上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区，因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告刘松科的住所地均位于××××号院，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回周丽琴对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十四日
书记员 吴静静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初784号
原告：康建华，女，1987年9月20日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
被告：李建勋，男，1985年10月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告康建华与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加了诉讼，被告李建勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建勋偿还借款25000元；2.由被告李建勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告李建勋因个人原因在原告康建华处借款25000元，并当场为原告康建华立下欠据1份，约定2016年9月1日偿还。借款到期后，被告李建勋未偿还借款，经原告康建华多次催讨，被告李建勋均不接电话。至今原告已无法联系到被告李建勋。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告李建勋未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告康建华提交的证据，被告李建勋未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告康建华提交的被告李建勋于2014年11月1日出具的欠条，该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告李建勋未提供相反证据予以反驳，本院对该份证据的证明效力予以采信。原告康建华提交的恩施市白果乡白果居民委员会证明，系基层组织所出具，具备证据的合法性、客观性要件，亦与本案具有关联，本院对该份证据的证明效力予以采信。
为查明案件事实，本院于2017年4月19日对被告李建勋弟弟李辉进行了调查，主要内容为：被告李建勋于2016年已离婚，小孩跟随其母亲生活。现被告李建勋下落不明，无法联系。经庭审展示质证，原告康建华对该调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李建勋立据向原告康建华借款25000元，被告李建勋于当日为原告康建华立下欠据1份，载明：“李建勋于2014年11月1日因个人原因向康建华借款25000元（大写：贰万伍仟圆整），定于2016年9月1日偿还。如到期未还，违约金为每日2%执行。欠款人：李建勋。。2014年11月1日。”借款逾期后，经原告康建华催讨，被告李建勋至今未偿还。2017年4月19日，原告康建华向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告李建勋立据向原告康建华借款25000元的事实清楚，有被告李建勋所立欠据在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告李建勋未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告康建华要求被告李建勋偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建勋偿还原告康建华借款25000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 覃友平
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔玉龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢910号
杭州康家汽车销售有限公司：
姚建丰、贺雪娃:
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人姚建丰、贺雪娃追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更327号
罪犯马军，男，生于1993年2月16日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县,现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年2月27日作出（2013）中宁刑初字第185号刑事判决，认定罪犯马军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止)。2014年3月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。该犯在灶房岗位，在劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，严格落实互监制度。由于表现突出，在考核周期内（2014年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更327号罪犯马军，男，生于1993年2月16日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县,现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年2月27日作出（2013）中宁刑初字第185号刑事判决，认定罪犯马军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止)。2014年3月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。该犯在灶房岗位，在劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，严格落实互监制度。由于表现突出，在考核周期内（2014年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审431号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人崔永驰，男，汉族，1990年10月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1904595996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1904595996的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904595996的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审431号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人崔永驰，男，汉族，1990年10月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1904595996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1904595996的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904595996的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1192号
原告戴某。
被告陶某。
被告刘某。
原告戴某与被告陶某、刘某合伙纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某、被告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与二被告于2014年合伙承包土地700亩,用于种山药。在合伙期间三人对固定资产投资共计826695元，出售山药籽种款150000元。三人于2015年3月散伙，合伙期间的固定资产全部归被告陶某所有，出售山药籽种款全部由被告陶某占有。被告陶某应给付我固定资产投资款275565元，出售山药籽种款50000元。此款经我多次催要，被告陶某一直推托，至今未给付。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告陶某未答辩。
被告刘某辩称，虽然我三人是合伙关系，但对于固定资产是他们两个人商量的，具体情况我也不清楚，当时买固定资产的总价是826695元，三人分别承担275565元，对于出售山药籽种款是多少我也不清楚，也是他们自己商量的。
经审理查明，2014年3月,原告戴某与被告陶某、刘某三人合伙种植山药。在合伙期间,三人共同投资、共同经营。2015年3月，三人合伙关系解除。现原告诉至本院请求被告陶某给付固定资产款275565元及出售籽种款50000元。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据民法通则的相关规定，原、被告之间合伙关系成立，作为合伙人，双方应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原、被告双方对合伙、退伙事宜没有明确的书面约定，口头陈述亦不一致，原告诉求，属事实不清，证据不足，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某之诉讼请求。
案件受理费3092元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月十四日
书记员 孟繁荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终297号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：霍小虎，职务经理。
委托诉讼代理人：王冠军，该公司法律顾问。
被上诉人(一审原告)：杨凯，男，1969年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人(一审原告)：朱亚玲，女，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨凯、朱亚玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司与被上诉人杨凯、朱亚玲以双方自行和解为由，上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于2017年4月28日申请撤回上诉，被上诉人杨凯、朱亚玲于2017年4月28日撤回在一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司撤回上诉及被上诉人杨凯、朱亚玲撤回一审的起诉申请，均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4404号民事判决；
二、准许上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司撤回本案的上诉及被上诉人杨凯、朱亚玲撤回一审的起诉。
一审案件受理费432元，由被上诉人杨凯、朱亚玲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 苏 依 拉
审判员 锡 林 塔 娜
二〇一七年五月二日
书记员 斯琴德力格尔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01455号
原告：宋某某，无业。
委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：某某建设集团公司。
法定代表人：靳宏利，董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨佳梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告某某建设集团公司劳动争议一案中，原告宋某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宋某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 刚
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初3号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人唐小龙，男，1989年1月2日生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，住长阳土家族自治县。2008年9月，因犯招摇撞骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌窝藏罪，于2017年7月11日被宜昌市公安局点军区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人唐小龙犯窝藏罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日，梁俊（另案处理）和郑志刚（已死亡）驾车在点军区土城乡李家坝村，将被害人刘某1、刘某2、刘某3、皮某（未遂）、刘某4杀害。
次日凌晨零时许，梁俊打电话要被告人唐小龙到长阳土家族自治县磨市镇接人。接电话后，唐小龙驾车载李某从宜都市枝城镇赶到磨市镇接到梁俊。在返回宜都市途中，梁俊告知唐小龙，自己抢了别人好多钱，要跑路。到了宜都市枝城镇李某家后，梁俊将随身穿的皮鞋及作案时穿的衣物交给唐小龙，让其销毁，随后又将一把折叠刀交给唐小龙，让其丢到河里，唐小龙因害怕公安机关追查，遂将梁俊的皮鞋、衣物丢弃于李某屋后的土坑中，将折叠刀丢弃于泉水河边。之后，唐小龙安排梁俊在李某家二楼客厅住宿，梁俊对唐小龙说，和郑刚抢了别人的钱，还把人搞伤了。早上7点多钟，梁俊打电话安排人将9000元转到李某的银行卡上，唐小龙和李某持卡将9000元钱取出，在街上为梁俊购买了鞋、衣物等物品。
当日下午，唐小龙安排梁俊在枝城火车站附近的旅店住宿，之后，梁俊提出住在这个旅店不安全，怕警察查房，唐小龙又将梁俊安排到枝城火车站“桥头宾馆”住宿。晚10时许，公安民警在李某家中将唐小龙抓获，此后，又在桥头宾馆将梁俊抓获。
唐小龙归案后，如实供述了本案事实，并配合民警将梁俊的皮鞋、衣物和折叠刀起获。
上述事实，被告人唐小龙无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1.户籍证明、受案登记表、抓获经过、宜昌市公安局点军区分局的情况说明、广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第1044号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人赵某、黄某1、吴某、黄某2、胡某、江某、田某、张某、李某的证言；3.辨认笔录、提取笔录及提取清单；4.被告人唐小龙及另案被告人梁俊的供述。
本院认为，被告人唐小龙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人唐小龙犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐小龙有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人唐小龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐锦洲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1823号
原告：陈日转，女，汉族，1979年3月29日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：陈大澳，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告陈日转诉被告陈大澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈日转于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈大澳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日转撤诉。
案件受理费298元，由原告陈日转负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月十日
书记员 叶文斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执904号
被执行人：万松，男，1986年10月24日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行万松罚金一案中，通过司法查控系统、暂未发现被执行人万松名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，到被执行人万松住所地进行调查，了解到被执行人万松现正在服刑，家中父亲患有精神病，家庭经济困难，现居住在古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房。
本院认为，被执行人万松家庭经济困难，暂无可供执行的财产，且正在服刑，本案现无法执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋治林
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审77号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:李志江，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行李志江道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002287696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002287696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002287696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人李志江自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002287696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5272号
上诉人（一审原告）李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人李冬梅因政府信息公开答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月11日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出丰台区政府信息公开办（2016）第51号《政府信息公开答复告知书》（以下简称答复书），主要内容为：经在该机关档案中查找，未查找到李冬梅申请信息。经了解，2010年9月10日石榴庄村第八届第二次村民代表大会决议通过《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，该村进行宅基地腾退或收回宅基地使用权的行为属于村民自治行为，不需要向上级政府申报批准，该机关亦未制作或获取�之相关的文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，李冬梅申请的信息该机关未制作且未获取，该政府信息不存在。李冬梅不服答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院依法撤销答复书，并责令丰台区政府公开相关信息。
经审理，一审法院查明如下事实，2016年3月16日，丰台区政府收到李冬梅提交的《政府信息公开申请书》，要求公开“丰台区政府批准《石榴庄村房屋腾退安置细则》的批准文件”,丰台区政府向其出具并送达丰台区政府信息公开办(2016)第51号-回《登记回执》。2016年3月17日，丰台区政府信息公开办公室通过北京市丰台区办公室归档目录查询关键词，未搜索到相关信息。同日,丰台区政府信息公开办公室分别向北京市国土资源局丰台分局、北京市丰台区人民政府房屋征收办公室、北京市丰台区南苑乡人民政府发送《关于李冬梅申请公开有关问题的函》，了解涉案信息情况。3月18日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室回函说明：经查，丰台区南苑乡石榴庄村经村民代表大会通过了《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，该村收回宅基地使用权属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理范围。该办未收到石榴庄村申请核发拆迁许可证的相关材料，也未颁发拆迁许可证，因而该办未制作也未获取相关信息。3月21日，北京市国土资源局丰台分局回函称，石榴庄村拆迁腾退和收回宅基地使用权的行为系该村村民自治行为，申请人申请公开的相关内容，建议向属地乡镇政府或石榴庄村委会了解。3月22日，北京市丰台区南苑乡人民政府办公室回函说明：2010年石榴庄村开始城乡一体化改造，期间组织实施腾退工作的主体为石榴庄村村民委员会，并由村民委员会组成的腾退小组负责腾退补偿安置工作；《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》依据《村民委员会组织法》，于2010年9月10日经石榴庄村第八届第二次村民代表大会决议通过，属于村民自治行为。因此，该单位未获取相关文件。因无法按期答复李冬梅信息公开的申请，经丰台区政府信息公开工作机构负责人同意，丰台区政府于2016年4月6日作出《政府信息延长答复期告知书》（丰台区政府信息公开办（2016）第51号-延）延长答复期限至2016年4月28日，并向李冬梅送达。2016年4月11日，丰台区政府作出答复书并予送达。李冬梅不服，遂诉至一审法院。
一审法院认定，依据政府信息公开条例第四条及第十三条规定，丰台区政府作为地方人民政府，依法具有应申请�的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据政府信息公开条例第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，丰台区政府受理李冬梅的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并向相关单位发函要求协助查找。在丰台区政府进行检索并致函相关单位了解情况后，就李冬梅申请公开的信息依据政府信息公开条例的规定予以答复，可以认定其已经履行了查找、告知义务。丰台区政府所作答复书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李冬梅要求撤销答复书并责令丰台区政府公开相关信息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回李冬梅的诉讼�求。
李冬梅不服一审判决，以一审法院认定事实不清，应判令撤销答复书重新作出答复等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，撤销答复书，依法责令丰台区政府公开其申请的政府信息，并判令由丰台区政府承担本案诉讼费。
丰台区政府坚持一审答辩意见，认为其所作答复书认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，丰台区政府提交了以下证据：1、《政府信息公开申请书》；2、丰台区政府信息公开办（2016）第51号-回《登记回执》；3、《丰台区政府信息公开查阅档案登记单》；4、《关于李冬梅申请公开有关问题的函》；5、北京市国土资源局丰台分局《关于李冬梅申请公开有关问题的复函》；6、北京市丰台区人民政�房屋征收办公室《关于李冬梅申请公开有关问题的复函》；7、南苑乡人民政府办公室《关于李冬梅申请公开有关问题的回复》；8、《依申请公开件延期答复审批表》；9、《政府信息延长答复期告知书》（丰台区政府信息公开办（2016）第51号-延）；10、《依申请公开件审批表》；11、答复书。
一审法院审理期间，李冬梅将石榴庄村村民委员会致全体村民的一封信作为证据予以提交。
一审法院认证意见是，丰台区政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信；李冬梅提交的证据不能证明丰台区政府制作和保存了其申请公开的信息，故不予采信。
上述证据均已随案移送本院，经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故予以确认。同时，对一审法院查明的案件相关事实亦予确认。
本院认为，鉴于李冬梅明示对本案事实以及丰台区政府所作答复书的行政程序均不持异议，本院经审查，确认丰台区政府所作答复书的行政程序合法。
根据政府信息公开条例第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，丰台区政府针对李冬梅申请的政府信息相关档案进行了检索和查找，并通过向相关单位发函的方式，要求协助查找之后，对李冬梅申请公开的信息依法予以答复，可认定丰台区政府已履行了查找以及告知义务。一审法院认定丰台区政府所作答复书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。李冬梅要求撤销答复书并责令丰台区政府公开相关信息等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李冬梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟雪儿
书 记 员 唐珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复40号
复议申请人（被执行人）：吕兆龙，男，汉族，1954年8月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：赵文君，女，汉族，1956年5月11日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：白丽，女，汉族，1967年5月2日出生，住址沈阳市和平区。
复议申请人吕兆龙不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽0105执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人赵文君与被执行人白丽、吕兆龙民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2009）皇民三初字第345号民事调解书于2010年3月29日立案执行，执行案号为（2010）皇执字第598号。在执行中，被执行人白丽、吕兆龙向执行法院提出异议称：（一）2004年白丽通过吕兆龙向申请执行人赵文君的哥哥赵卫民用位于沈阳市皇姑区X街X号x号、X号X号两处房屋抵押给赵卫民借款给白丽80万元，抵押期间白丽还给赵卫民10万元，尚欠70万元。（二）2009年5月6日，在调解期间，白丽与赵文君的哥哥赵卫民在主审法官面前作出了债权转让协议，但调解书中没有体现。该案已经在另一法院起诉，确已经部分执行，申请执行人已经获得该案的执行款项。（三）两套房屋的净值高出调解的额度，查封吕兆龙位于沈阳市沈河区X街X号X号房屋有失公平。
执行法院查明，该院于2009年5月6日作出（2009）皇民三初字第345号民事调解书，白丽给付赵树军借款70万元，于2009年12月30日之前还清，吕兆龙承担连带责任，到期后，白丽、吕兆龙未还，赵文君依法申请执行。该院依法将吕兆龙位于沈阳市沈河区X街X号X号房产予查封。
执行法院认为，白丽、吕兆龙系被执行人，该院在执行过程中予以查封被执行人名下财产，适用法律并无不当，符合法律规定。
执行法院于2016年11月18日作出（2016）辽0105执异23号执行裁定书，裁定驳回异议人吕兆龙、白丽的异议。
吕兆龙不服，向本院申请复议，理由为：在调解过程中，赵卫民与白丽签订协议约定将白丽抵押给赵卫民的两处房屋转移给白丽，白丽及时出卖以达到让白丽按时还款的目的。后因白丽没有卖房也没有按时还款，赵卫民又在沈阳市于洪区人民法院对两处房屋的开发商沈阳鸿泰房产开发有限公司提起诉讼，要求返还房款。于洪法院作出（2011）于民二初字第218号、（2011）于民二初字第219号民事判决，判决开发公司共返还房款1,013,200元，已进入执行阶段。申请执行人赵文君及其哥哥赵卫民就同一债权进行两次诉讼，并都得到法院的生效判决，都已进入执行阶段。同时，于洪法院的案件在皇姑法院之后，申请执行人最后的意思表示是向沈阳鸿泰房产开发有限公司主张债权。所以查封复议申请人吕兆龙名下的房屋没有事实和法律依据。
本院查明，执行法院于2009年5月6日作出的（2009）皇民三初字第345号民事调解书的主要内容为：“一、被告白丽给付原告赵文君借款本金700,000元，此款被告于2009年12月30日前一次性偿还原告。二、被告白丽到期不能偿还原告赵文君借款，被告吕兆龙对上述款项承担连带责任。三、当事人无其他纠纷。本案案件受理费10,800元（原告已预交），减半收取，由被告白丽承担5,400元，退回原告5,400元，此款被告白丽于2009年12月30日前一并给付原告。”
此外，在本院听证期间，申请执行人提供（一）本院于2013年3月1日作出的（2013）沈中立民申字第44号、第45号民事裁定书，主要内容为因沈阳鸿泰房产开发有限公司申请再审，本院裁定沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第219号、第218号案件由本院提审，再审期间中止执行。（二）本院分别于2013年5月9日和2013年5月14日作出的（2013）沈中民提字第17号民事裁定书和（2013）沈中民提字第16号民事裁定书，主要内容为撤销沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第218号、第219号民事判决，两案发回沈阳市于洪区人民法院重审。（三）沈阳市于洪区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）于民再字第00021号民事裁定书，主要内容为准许赵卫民撤回起诉。
被执行人白丽的陈述情况：（问：白丽，就218号和219号案件你陈述一下你所了解的情况？）“09年在皇姑法院进行调解，法官在法庭上做了一个债权转让的协议书，赵卫民委托我来打官司。之后我全权代表赵卫民到于洪法院打官司。”“于洪法院的卷宗中有授权。”（问：案件胜诉之后是否进入到执行程序？什么进展？）“进入了。执行了8万3000多元钱。大体是这个数。于洪法院还款的时候我与赵卫民一起去的于洪法院。赵卫民在领款时签的字。”（问：对方在举证中提供的鸿泰开发商向市法院申诉，市法院将218号和219号发回重审，你方是否了解事实？）“再审的事实我不知道。撤诉我也不知道，我是通过找执行法官了解到赵卫民撤诉了。”（问：那之前执行的8万多元钱怎么处理了？）“我不知道。”
申请执行人的委托代理人赵树军的陈述情况：（问：你提供的这些证据是从哪里来的？）“我哥已经在2016年3月29日去世了，我些证据是从我嫂子处拿来的。”（问：你哥在于洪法院取款的事实是否知道？）“我知道领钱了，听我哥说领了8万多元钱，详细数不知道，但我哥跟我提过这些事。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，作为执行依据的（2009）皇民三初字第345号民事调解书所确定的义务主体分别为白丽及吕兆龙，权利主体为赵文君，而非赵卫民。虽然赵卫民在沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第219号和（2011）于民二初字第218号案件中提出相关主张，但因再审程序其撤回起诉，即使不存在后续的执行回转问题且赵卫民的上述行为的法律后果因授权而归赵文君承受，则在申请执行人赵文君就本案债权全部受偿之前，因复议申请人吕兆龙位于沈阳市沈河区X街X号X号的房屋属于不可分物且复议申请人吕兆龙及被执行人白丽未能提供其他可供足额清偿本案债务的执行财产，故执行法院查封上述房屋并无不当。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吕兆龙的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李芳菲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第742号
罪犯滕学春，男，1978年8月2日出生，黎族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2008年10月23日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2008）丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕学春犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕学春服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2009年10月12日以（2009）辽刑四终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月8日以（2011）辽刑执字第1055号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕学春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕学春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2032年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第472号
原告：广州xx隔断实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：陕西xx装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：贾某。
原告广州xx隔断实业有限公司诉被告陕西xx装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某、罗某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，就神南食堂项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告购买“xxdalai”牌活动隔断，货款总额为19440元；2、被告在合同签订日起2个工作日内向原告支付首期预付款12636元；隔断到货后2个工作日内支付第二期货款5832元；3、产品“直接投入使用的”，视为被告默认原告安装的产品全部验收合格；4、留货款总价的5%（即972元）作为质保金，被告应于2010年10月17日后5个工作日内一次性支付给原告；5、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；6、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；7、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行完毕，然而，被告却未依约履行付款义务。针对本合同，被告仅支付第一期货款12636元，余款6804元（质保金972元）未向原告支付。近期，原告发现被告已将活动隔断投入正常使用，且已过质保期限，但被告尚拖欠原告货款。原告曾于2012年3月委托律师发函催款，但被告以各种理由推诿至今不予处理。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付6804元（含质保金972元）；2、判令被告向原告支付违约金5832元；3、判令被告按每日万分之二点一的标准向原告支付延期履行期间的利息，从2012年3月22日起计至实际清偿之日止（暂计至2013年5月2日为580元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、《活动隔断购货合同》，证明诉争双方存在合法有效的合同买卖关系；
2、《律师函》（复印件）、妥投凭证、快递单，证明原告向被告催收货款。
3、中国人民银行支付系统专用凭证（1张），证明被告已付货款12636元，仍拖欠货款6804元。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2009年11月3日，原告（供货方、乙方）和被告（购货方、甲方）签订《活动隔断购货合同》，合同记载甲方向乙方订货经双方协商，确定订货总额为人民币壹万玖仟肆佰肆拾元整（¥19440.00元）；付款方式为：1、甲方自合同签订日起，于2个工作日内一次付给乙方订货货款总额65%的一期货款人民币12636元作为首期预付款，并视工程进度情况向乙方发出进场施工通知书，乙方自收到甲方首期预付款开始备料及门板制作；2、甲方自乙方隔断货到后，2个工作日内一次性付给乙方订货货款总额30%的二期货款人民币5832元作为安装隔断之用，乙方自收到甲方二期款对隔断进行安装及调试工作；3、当乙方将隔断吊装及调试完毕，甲方应在当天签定隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对未安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，留订货货款总额5%的人民币做为质保金，甲方应在2010年10月17日后5个工作日内一次性付给乙方订货货款总额5%的人民币972元……合同还约定了自验收合格确认书签定之日起，质保期限为壹年；本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿等内容。
合同签订后，被告于2009年11月向原告支付了24105元。原告在庭审中明确其中12636元是支付本案的货款，余款11469元是支付（2013）穗荔法民二初字第471号案中涉案合同的货款。
被告没有在合同约定的时间内签定“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但涉案工程已直接投入使用，被告却一直未支付剩余货款6804元（含质保金972元），原告催收不果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
关于货款部分。虽然双方没有按约定签订“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但没有任何证据证明被告曾对隔断进行单项验收工作时提出过书面异议，且涉案工程实际上已投入使用，按合同约定应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格。另，合同约定质保期限为自验收合格确认书签订之日起一年，但被告没有按合同约定签署验收合格确认书，且合同亦明确了被告应在2010年10月17日后5个工作日内支付预留的订货货款总额5%的人民币972元。综上，本院认为原告已依约履行合同，被告理应支付货款，且合同约定的支付预留质保金的期限已过，现原告起诉要求被告支付货款6804元（含质保金972元），合理有据，本院依法予以支持。
关于违约金部分。被告拖欠原告6804元货款一直未支付，已构成违约，按《活动隔断购货合同》约定需向原告支付合同总额30%的违约金。现原告要求被告支付违约金5832元理由成立，本院依法予以支持。
关于延期履行期间的利息部分。因合同已约定违约金的计算方法，原告又不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陕西xx装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付货款6804元。
二、被告陕西xx装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付违约金5832元。
三、驳回原告广州xx隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西xx装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告陕西xx装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初87号
原告廖某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人田泉水，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1968年5月25日出生,汉族,农民。
原告廖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人田泉水到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月24日在洞口县民政局登记结婚。由于婚前对被告没有深入了解，婚后原告才发现被告不务正业，全靠赌博和购买彩票度日。由于被告每次赌输后就问原告要钱，而原告工资较低，因此一旦无钱给被告，被告便对原告进行毒打。此外，在原告患有较严重的肾炎病后，被告不仅不配合原告治疗，反而将原告治病的钱也强行要去。原告无奈只得在婚后两个月后便回娘家居住，至今与被告无任何联系和往来，夫妻之间已毫无感情可言。2015年1月29日向洞口县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许后，被告既不给原告钱治病，也无往来和联系。为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、由被告支付原告现金10000元用于治病；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、
（2015）洞民初字第136号民事判决书，拟证实第一次未被判决离婚后，夫妻仍无和好；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；3、避孕节育报告单，拟证明原告不存孕期；4、推荐证明，拟证明代理人受村委会推荐出庭。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某某经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的上述1-3号证据客观真实，本院予以采信，原告提交的4号证据系村委会推荐代理人证明，与本案没有关联性，本院不作认定。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2013年上半年确定恋爱关系，2014年1月24日在洞口县民政局登记结婚，结婚时原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未共同生育小孩。因夫妻感情不和，2014年3月份以后原告回辰溪县娘家居住，自此双方分居生活。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月16日判决不准离婚。原告再次起诉要求与被告离婚而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识有较长时间，恋爱亦有半年有余，可见双方婚前还是有一定的感情基础；结婚时，原告系再婚，被告系初婚，两人组建家庭应属不易；第一次判决不准离婚后，夫妻有无联系，是否分居，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果，原告提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 英
审 判 员 ?谢 玉平
代理审判员 唐 梅 妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 ??付永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，小学文化，农民，住青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨，被告人李某爬入被害人杨某某位于邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡的家里，盗得人民币750元及一部华为手机、一台投影仪、一部平板电脑等物品。后将其中的华为手机、投影仪、平板电脑销赃得款共计人民币570元。其余物品因销赃未果丢弃。
2014年9月25日23时许，被告人李某爬入被害人张某某位于邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡的家里，盗得人民币150元和一部OPPO手机。后将手机销赃得款人民币130元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机的参考价格为人民币1442元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明、受害人提供的被盗物品票据等书证；被害人杨某某、张某某、张某明的陈述；南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2530号《价格鉴定结论书》；勘验现场笔录、辨认现场笔录及照片；被告人李某的供认笔录等。以上证据相互印证，足以认定。
另查明，被害人杨某某的投影仪购买时的价格为人民币3300元。有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的，销售商广西南宁市雅鑫灯光音响有限公司出具给被害人的销售票据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李某能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某退赔受害人杨某某损失合计人民币4050元、退赔受害人张某某损失合计人民币1592元；追缴被告人李某违法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一五年三月二十七日
书记员 周春莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特61号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总�理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡天喜。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人胡天喜劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给胡天喜工资10246元；2.驳回胡天喜的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印�和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人胡天�未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以�际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人胡天喜在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦�予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意�瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3251号
原告：张军旗，男。
被告：吴小蒙，男。
本院在审理原告张军旗诉被告吴小蒙借款合同纠纷一案中，原告张军旗于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军旗承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈灿灿
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第402号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年4月26日生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，户籍地莆田市秀屿区。曾因盗窃行为，于2014年6月18日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽BZ13**小车沿莆田市荔城区黄石镇涵黄公路从黄石镇东井街往黄石镇冠豪酒店方向行驶，途经顺发工艺店门口路段时，与被害人李某某推行的手推车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为236.91mg／100ml，系醉酒驾车；被害人李某某的损伤程度属轻伤。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年4月12日23时52分，由群众报案，民警出警事故现场勘查未发现肇事驾驶人。经旁观群众告知，被告人林某某随救护车送伤员李某某到九五医院抢救。2015年4月13日凌晨1时许，民警在莆田市九五医院内抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，刑事照片，机动车辆保险单，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，福建中信司法鉴定所出具《车辆技术检验鉴定报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车合格证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某血液酒精含量超过200mg／100ml且造成交通事故致1人受伤，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行且事故后对受害人积极进行救助，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人提出上述从轻处罚的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人提出构成投案自首的辩解意见，经查，本案由群众报案后民警出警事故现场勘查并在九五医院内抓获被告人林某某，被告人林某某不具有投案自首的主动性。被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1064号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛录胜，男，汉族，生于1956年7月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛录胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执895号
申请执行人刘庆发，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人蒋彩虹，女，1980年8月25日出生，壮族，原住柳江县。
被执行人廖刚，男，1974年5月23日出生，壮族，原住柳江县。
刘庆发申请执行蒋彩虹、廖刚纠纷一案,柳江县人民法院于作出的(2015)江民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、廖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆发向本院申请强制执行，请求被执行人蒋彩虹、廖刚履行支付债务款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖刚的工资收入每月500元予以扣留，但在执行期限内无法执结。另外，本院查明被执行人蒋彩虹、廖刚无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执895号之二
申请执行人刘庆发，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人蒋彩虹，女，1980年8月25日出生，壮族，原住柳江县。
被执行人廖刚，男，1974年5月23日出生，壮族，原住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2581号民事判决书，依法向被执行人蒋彩虹、廖刚发出执行通知书，责令被执行人蒋彩虹、廖刚履行支付债务款60000元，但被执行人廖刚、蒋彩虹今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在廖刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖刚在柳州市柳江县江安保安服务有限责任公司的工资收入每月人民币500元，提取至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25XXXX79账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执895号申请执行人刘庆发，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人蒋彩虹，女，1980年8月25日出生，壮族，原住柳江县。被执行人廖刚，男，1974年5月23日出生，壮族，原住柳江县。刘庆发申请执行蒋彩虹、廖刚纠纷一案,柳江县人民法院于作出的(2015)江民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、廖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆发向本院申请强制执行，请求被执行人蒋彩虹、廖刚履行支付债务款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖刚的工资收入每月500元予以扣留，但在执行期限内无法执结。另外，本院查明被执行人蒋彩虹、廖刚无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十九日书 记 员  覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审132号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人满口脆锅巴饭。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人满口脆锅巴饭拒不履行莲城管执罚字08[2015]第039号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第039号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 溪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初824号
原告张龙飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张龙飞诉被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加了诉讼，被告王小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2015年7月1日，原、被告商定，被告从原告处借款1.5万元用于偿还被告的信用卡，十天内资金周转出来归还原告，并写下借款合同及收条，但被告一直未归还。2015年11月1日，被告向原告提出再借5000元，承诺两天后归还，并写下借条一张。后经原告追要，被告以各种理由推拖，不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告偿还原告借款自2015年7月1日至延期履行期间的债务利息4000元，即按银行同期贷款利率双倍计算（2万元×2%×10个月=4000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告因急需资金向原告借款15000元，借款期限自2015年7月1日至2015年12月1日，借款利息为月利率5%。同日，被告向原告出具收条一张。2015年11月1日，被告再次向原告借款5000元，约定于2015年11月3日归还，未约定借款利息。上述两笔借款共计2万元，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，借款合同一份、收条一份、借条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元属实，有原告当庭陈述和被告签字的借款合同、收条、借条为凭，足以认定，被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，2015年7月1日的借款，双方约定借款利息为月利率5%，未约定逾期利率，因双方约定的借款利率过高，借款利息和逾期利息应按照年利率24%自借款之日（2015年7月1日）计算至原告起诉之日（2016年4月6日），即2762元（15000元×24%÷365天×280天）。2015年11月1日的借款，双方未约定借款利率及逾期利率，但约定了借款期限，被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%自逾期之日（2015年11月4日）计算至原告起诉之日（2016年4月6日），即127元（5000元×6%÷365天×154天）。两笔借款利息共计2889元。原告主张利息4000元过高，本院予以调整。被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小春于本判决生效之日起五日内偿还原告张龙飞借款2万元、利息2889元，共计22889元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 曹建中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。