湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1894号原告:马文胜。被告:黎文军。委托诉讼代理人:伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。原告马文胜与被告黎文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马文胜、被告黎文军的委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文胜向本院提出诉讼请求：1.被告黎文军返还原告借款50万元，支付自2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息26.5万元，之后的利息按月利率30‰支付至债务清偿完毕之日止；2.被告偿还借款33万元。事实与理由：2015年2月25日被告从原告处借款50万元，月利率30‰；另无息借款33万元；被告承诺2015年6月份之前还清本息。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均予以拒绝。请求判如所请。被告黎文军辩称，借款50万元属实，但借款时间已久，大概是2011年的借款，借款后被告陆续按月利率30‰支付了部分利息，2015年2月25日双方经结算，被告尚欠原告利息33万元，该33万元是按月利率30‰结算来的，结算后被告又支付了20万元给原告，其中17万元是无争议的，另3万元利息原告认为没有支付，被告实际已支付了。本案未付利息应当依法核减，未付的33万元利息应以月利率20‰结算，为22万元，减去已支付的20万元，尚欠利息2万元。双方结算后被告支付的20万元应当予以扣减。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实被告黎文军因做生意需要资金周转向原告借款50万元，双方约定借款月利率30‰，借款之后被告按约定利率支付部分利息。2015年2月25日，原、被告双方对之前所欠的利息按月利率30‰进行结算，被告尚欠原告利息33万元，被告向原告出具欠款33万元的欠条，同时被告另行向原告出具借条，月利率30‰，确认借款50万元，双方以前所有的欠条作废。双方当事人有争议的事实自2015年2月25日起至2017年7月25日止被告已支付利息的具体金额.原告认为，被告在此期间支付的利息原告都有记账凭证，被告实际支付的利息为17万元；被告认为，被告支付的利息除上述17万元外，另行通过案外人李荣华支付了3万元利息，实际已支付利息20万元；本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告主张已支付利息20万元，但没有提供证据证实，本院不予采信，由于原告自认已付利息17万元，对原告自认收到利息17万元的事实，本院予以认可。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下2个方面：1.原告请求被告返还欠款33万元是否符合法律规定。原告认为，被告与原告对2015年2月25日之前的利息结算后，被告应当支付原告33万元利息，由于被告未支付，向原告出具欠条，将33万元利息转为欠款，因此，被告应当按33万元的金额支付给原告；被告认为，被告出具的33万元欠条是对之前的利息结算，但并未支付，根据民间借贷合同有关法律问题的司法解释，未支付的利息应按月利率20‰支付，因此，该笔33万元的利息被告实际应当支付的金额为22万元；本院认为，对2015年2月25日的欠条33万元，双方均认可为50万元借款结算的利息，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，尚未支付的利息应当按月利率20‰支付，因此，该笔利息被告应当支付原告22万元，超过部分与法律规定不符，不予支持。2.原告请求被告自2015年2月26日起按月利率30‰支付利息至债务清偿完毕之日止是否符合法律规定。原告认为，被告按月利率30‰支付利息，是原、被告双方当事人自愿协商的真实意思表示，不违背法律规定，从2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息为（50万元×30‰×29个月）29万元，减去被告已支付的17万元，尚欠在此期间的利息为26.5万元；被告认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告黎文军应按月利率20‰支付利息，自2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息为（50万元×20‰×29个月）29万元，减去被告已支付的17万元，尚欠在此期间的利息12万元；本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，对于已支付的利息可以按月利率30‰计算，尚未支付的利息应当按月利率20‰计算，对于被告在此期间已付的利息按月利率月利率30‰结算已付至（17万元÷50万元÷30‰×30天）2016年2月1日，从2016年2月2日起按月利率20‰计算，至2017年7月25日止的付利为（50万元×20‰×540天÷30天）18万元，因此，被告支付自2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息为18万元，原告请求支付自2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息为26.5万元，与法律规定不符，超过部分不予支持；自2017年7月26日起继续按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案中，被告黎文军向原告马文胜借款50万元，借款到期后未能清偿债务，原告请求被告黎文军返还借款50万元，支付自2015年2月25日之前所欠的利息22万元，支付自2015年2月25日起至2017年7月25日止的欠付利息18万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分的利息请求与法律规定不符，不予采信。自2017年7月26日起继续按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎文军于本判决生效之日起15日内返还原告马文胜借款50万元，支付自2015年2月25日之前所欠的利息22万元，支付自2015年2月25日起至2017年7月25日止欠付的利息18万元；从2017年7月26日起，以本金50万元为基数、按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告马文胜对被告黎文军过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14655元，由原告马文胜负担4300元，被告黎文军负担10355元，原告马文胜已预交10355元，被告黎文军应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年十二月十九日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。