四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4025号
原告：张某某，女，1972年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。
被告：蒲某，男，1975年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
原告张某某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何春莲，被告蒲某的委托诉讼代理人邓朝耘、梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割原、被告以下夫妻共同财产：登记在被告名下的分别为泸州某一酒业（集团）有限公司、泸州某二酒业有限公司、贵州某三酒业有限公司、四川某四投资有限公司、贵州某五酒业销售有限公司的股权，股权比例分别为24.5%、20%、30%、30%、5%，估价分别为：1225万元、20万元、600万元、600万元、4.4万元，以上财产由原、被告平均分割2449.4万元，分割后约为1224.7万元，最终股份折合价值以法院查明的事实为准，对被告在上述公司股权所涉及的财产权益平均分割；二、本案诉讼费、保全费，由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因被告对婚姻不忠诚，原告向江阳区法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告离婚，但就上述公司的股权分割，法院在判决中明确载明让原告另案起诉。现原告为维护自身合法权益，要求法院判如所请。
被告蒲某辩称，原告诉称的股权系蒲某某赠与被告个人所有，而非原告与被告的夫妻共同财产，原告主张分割没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、本院（2015）江阳民初字第5943号《民事判决书》，证明原、被告于1998年9月14日登记结婚，2016年9月2日经本院判决准予离婚，登记在被告名下的由被告持有股权的五家有限公司的股份未在离婚时处理，且本院在离婚诉讼中对公司股东询问时，股东均表示不愿意购买被告名下的股权；2、泸州某一酒业（集团）有限公司设立登记申请书、投资确认书、资产评估报告、验资报告、注册资本实收情况明细表、章程修正案、银行的现金缴款单、股东会议决议、公司变更登记申请书、营业执照等，该组证据证明泸州某一酒业（集团）有限公司于2005年注册成立，期间经过多次变更，到目前为止，已实缴注册资本5000万元，被告持股比例为24.5%，该公司登记的其余股东为蒲某某、蒲甲；3、泸州某二酒业有限公司的营业执照、验资报告、银行询证函、银行的现金缴款单等，该组证据证明泸州某二酒业有限公司于2010年成立，实缴注册资金100万元，被告持股比例为20%，该公司登记的其余股东为泸州某一酒业（集团）有限公司、孙某；4、贵州某三酒业有限公司的设立登记申请书、股东出资信息、股权确认书、董事、监事、经理信息、股东会决议、公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询证函、信用社（银行）进账单（回单）等，该组证据证明贵州某三酒业有限公司于2011年注册成立，实缴注册资金2000万元，被告持股比例为30%，该公司登记的其余股东为蒲某某、蒲甲；5、四川某四投资有限公司营业执照、公司章程、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息等，该组证据证明被告在该公司持股比例为30%，该公司登记的其余股东为刘某、彭某某、马某某、黄某某、李某、杨某某、李某某、陈某某，但由于被告在与原告的离婚案件中陈述该公司未实际经营，故该公司的情况由法院根据庭审查明的事实依法判决；6、贵州某五酒业销售有限公司的设立登记申请书、股东出资信息、营业执照、股权确认书、现金存款凭证、公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询证函等，该组证据证明该公司于2013年成立，实缴注册资金为88万元，被告持股比例为5%，，该公司的其余股东为贵州某三酒业有限公司、蒲甲；7、本院于2016年3月29日审理原告与被告离婚案件的庭审笔录，原、被告已就上述公司的股权处理达成了一致意见，股份由原、被告各分得一半。
上述证据，经被告质证后认为，对第1组证据的真实性合法性认可，但不能达到原告的证明目的。对第2组证据的真实性认可，公司成立之初是固定资产投资，而固定资产均为蒲某某所有，即使股份登记在被告名下，也是蒲某某赠与被告的个人财产，而非夫妻共同财产，被告于2005年回到泸州，对公司并未实际出资，原告也没有证据证明被告已实际出资。对第3组证据的真实性认可，被告在该公司的实缴资本是为了验资所需，验资的资金系蒲某某出资，故该股权系蒲某某赠与被告个人所有。对第4组证据的真实性、合法性认可，该公司的出资全部系蒲某某出资，原、被告均未出资，被告在该公司的股权系蒲某某赠与被告个人所有。对第5组证据的真实性认可，该公司的注册资金是认缴但并未实际出资，且公司也未实际经营。对第6组证据的真实性认可，被告在公司的股权系蒲某某赠与被告个人所有，不属于夫妻共同财产，被告的实缴资金系蒲某某出资，是为了验资所需。除了某四公司以外，原告诉讼主张中涉及的其他公司均处于巨额亏损状态，公司资产严重贬值，已经达不到注册资本所登记的价值。对第7组证据，虽然被告在与原告的离婚案件庭审中同意分割一半的股权，是针对某四通公司和富升公司的股份，不能以此证明原、被告双方已经对所有股权进行了确认分割。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：本院对蒲某某、蒲甲的《询问笔录》，证明被告并未对泸州某一酒业（集团）有限公司、泸州某二酒业有限公司、贵州某三酒业有限公司、贵州某五酒业销售有限公司实际出资，实际出资人为蒲某某和蒲甲，蒲某某出资后将上述公司的股份赠与被告个人所有。
原告经质证后认为，蒲某某和蒲甲与被告系同胞兄弟，又系上述公司的股东，该二位证人对原告作出的不利证言，法院应当结合其他书面证据才能采信，但被告并未提交其在上述公司所有的股权系案外人赠与的证据；上述证人在笔录中已明确表示不愿意购买被告名下的股权，根据公司法的有关规定，该二位证人实际已经放弃了对被告股份的优先购买权，故涉及被告名下的股权，应当直接予以分割。
对上述证据，本院认定如下：对原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第6组、第7组证据，对证据的真实性本院予以认可，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的第5组证据，由于原告没有提供被告在该公司已实际缴纳出资的证据，因此不能证明被告已实际出资，故本院对该组证据的证明力不予认可。对被告提交的本院对蒲某某、蒲甲的《询问笔录》，对其二人向本院所作陈述中涉及对被告在上述公司中的股份如何处理作出的意思表示，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年9月14日登记结婚，婚后，登记在被告名下的公司股权为：1、泸州某一酒业（集团）有限公司，被告持股比例为24.5%，该公司登记的其余股东为蒲某某、蒲甲；2、泸州某二酒业有限公司，被告持股比例为20%，该公司登记的其余股东为泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司、孙某；3、贵州某三酒业有限公司，被告持股比例为30%，该公司登记的其余股东为蒲某某、蒲甲；4、贵州某五酒业销售有限公司，被告持股比例为5%，该公司的其余股东为贵州某三酒业有限公司、蒲甲。2016年9月2日，原、被告经本院判决准予离婚时，本院未对原告请求分割被告名下的上述公司股权予以处理。
本院认为，一、被告以实缴资金形式取得的在泸州某一酒业（集团）有限公司、泸州某二酒业有限公司、贵州某三酒业有限公司、贵州某五酒业销售有限公司的股份，系与原告在婚姻关系存续期间取得的财产，应属与原告在婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求对上述公司股份予以分割的主张，本院予以支持。二、被告辩称上述公司股份系蒲某某赠与被告个人所有的主张，与本院查明的事实不符，且被告对其主张未提供充分证据，本院依法对蒲某某、蒲甲所作的《询问笔录》，由于其与被告系同胞兄弟关系，蒲某某、蒲甲所作的陈述与原告所提交的直接证据中，涉及上述公司的投资确认书、资产评估报告、注册资本实收情况明细表、公司章程、章程修正案、验资报告、银行的现金缴款单等证据均载明被告系上述公司股东，而上述公司的成立以及股本金的支付时间均在原、被告婚姻关系存续期间，且被告对持有的上述公司的股份归属，与原告没有特别约定，故被告辩称上述公司股份系蒲某某赠与被告个人所有的理由不能成立，本院依法不予支持。三、对夫妻关系存续期间登记在被告一方名下的股权，原告就由该股权所产生的分红、转让价款等财产性权益享有共有权，原告主张分割被告名下股权所包含的财产性权益，本院确认为是就被告在上述公司的出资份额予以分割，且双方不会因分割上述公司的出资份额而对公司股权有价值上的减损，故可以根据相关法律规定对被告名下股权包含的出资份额予以分割。四、对被告在四川某四投资有限公司未实际出资取得的股份，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在被告蒲某名下的泸州某一酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额，由原告张某某、被告蒲某分别享有12.25%；
二、登记在被告蒲某名下的泸州某二酒业有限公司20%的出资份额，由原告张某某、被告蒲某分别享有10%；
三、登记在被告蒲某名下的贵州某三酒业有限公司30%的出资份额，由原告张某某、被告蒲某分别享有15%；
四、登记在被告蒲某名下的贵州某五酒业销售有限公司5%的出资份额，由原告张某某、被告蒲某分别享有2.5%；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费164270元，减半收取82135元，诉讼保全费5000元，共计87135元，由原告张某某负担51444元，被告蒲某负担35691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年三月十日
书记员 刘俊麟