wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第393号
原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人汪柳源。
委托代理人钱春英，女，汉族，住柳州市。
被告广西柳州市桂深投资管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张锦汉。
本院在审理原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司诉被告广西柳州市桂深投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司自行承担。
审判员 韦淇宁
二〇一四年四月十四日
书记员 季念勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔺健，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区天华东路XXX号XXX幢一单元202室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔺健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,686.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,686.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申745号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李励，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人高林，局长。
再审申请人李励因诉雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李励申请再审称：二审法院徇私舞弊，枉法裁判，其作出的二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，并判决撤销雨城公安分局作出的雅雨公（西）行罚决字〔2015〕682号行政处罚决定，并确认雨城公安分局作出该处罚决定的行为违法。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月26日，李励在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，依法应当受到行政处罚。雨城公安分局西城派出所在受理该案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了李励拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了李励。因此，雨城公安分局作出的雅雨公（西）行罚决字〔2015〕682号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回李励的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，李励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回李励的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周明军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1901号
原告：肇庆市广源置业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：杨信，该公司总经理。
委托代理人：欧阳海春、曾益莉，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：李可能。
被告：丁晓玲，女，汉族，住广东省四会市。
被告：李可能，男，汉族，住广东省四会市。
原告肇庆市广源置业有限公司诉被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司、丁晓玲、李可能企业借贷纠纷一案，本院在2016年7月28日立案受理后，于同日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》送达给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费14655元，但原告并未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为：本案是企业借贷纠纷，原告没有在《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市广源置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢艺文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执272号
申请执行人：马贵先，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马贵先与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1723号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告林秉顺，男，汉族，1983年7月15日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林秉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年七月十四日
书记员 朱海云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保188号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。
被申请人福建大清能源科技有限公司。组织机构代码68754589-0。
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人福建大清能源科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建大清能源科技有限公司在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月十日
书记员 廖 雄
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00778号
原告：李消气，男，1948年3月1日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告李消气诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李消气及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、张亚荣等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李消气诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20�。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地3.6亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片五张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地�原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任�司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告李消气未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告李消气的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李消气的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李消气承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00778号
原告程小丽，女，汉族，1973年5月18日生，住长葛市
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张须江，男，汉族，1975年3月6日生，住长葛市
原告程小丽因与被告张须江离婚纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程小丽及委托代理人赵超臣、被告张须江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月份我与被告自谈相识，后即开始同居生活。1994年7月19日原告生育一子，1996年7月29日原告生育一女。2007年1月18日我们补办了结婚登记手续。婚后发现我与被告性格差异较大，且被告脾气暴躁、对家庭没有责任心，导致双方经常生气、吵架。被告经常喝酒后对我进行殴打。虽经亲戚朋友多次劝解，被告仍不知悔改。现我们的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，并非是我脾气暴躁，而是原告与他人有不正当关系，为此双方才生气吵架的。我认为我们双方还是有感情的，所以我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明双方子女情况。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告均无异议。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年7月份原被告双方相识。1994年7月19日原告生育一子（取名张世闯），1996年7月29日原告生育一女（取名张潇爽）。现子女均已成年。2007年1月18日，双方办理了结婚登记手续。婚前二人感情尚可，婚后双方感情一般。后原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未就此向本院提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，而被告在庭审中多次表示双方感情很好，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程小丽的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方艳贞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03241号
原告吴俊芳。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告彭军。
原告吴俊芳诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员沈沙担任记录。原告吴俊芳的委托代理人金运祥到庭参加了诉讼。被告彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊芳诉称：2014年月1月21日，原、被告在长沙市开福区签订一份借款合同，约定：被告向原告借款30万元用于资金周转；借款期限20天，从2014年1月21日至2014年2月9日止；借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算；逾期还款按每天5‰承担违约责任；因借款人逾期还款致使出借人产生的追索本合同项下的债务费用为全部本金的15%由借款人承担，出借人无需举证；因借款合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。原告于2014年月1月21日向被告账户付款30万元，因被告未按时履行还款义务，故原告依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息4.5万元（从2014年月1月21日起至2014年9月5日止按年利率6%＊4计算）；判令被告承担债务追偿费用1.8万元。
被告彭军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年月1月21日，原、被告及担保人韦德举在长沙市开福区签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30万元用于资金周转；借款期限20天，从2014年1月21日至2014年2月9日止；借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算；逾期还款按每天5‰承担违约责任；因借款人逾期还款致使出借人产生的追索本合同项下的债务费用为全部本金的15%由借款人承担，出借人无需举证；案外人韦德举自愿以其全部资产为借款人上述借款提供无限连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及追索债权的一切费用。因借款合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。同日，原告通过建设银行转账30万元至被告账户，因被告未按时还款付息，酿成纠纷。
原告起诉时，将借款合同中的担保人韦德举列为被告，诉讼过程中原告书面申请撤回对担保人韦德举的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对担保人韦德举的起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在诉讼过程中向本院提交了撤回将借款合同中的担保人韦德举列为被告的书面申请，本院已口头裁定准许原告撤回对担保人韦德举的起诉。关于原告主张被告偿还原告借款30万元及计算至2014年9月5日止的利息4.5万元的问题。根据原、被告的借款合同约定及原告提交的银行转账凭证，表明了原、被告之间的借款本金为30万元，被告借得原告款项为30万元；以30万元为基数从2014年月1月21日起至2014年9月5日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算银行利息为4.5万元；原告要求被告归还借款本金30万元、支付利息4.5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告根据借款合同的约定，要求被告承担债务追偿费用1.8万元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭军在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴俊芳借款本金30万元并支付利息4.5万元；
二、被告彭军在本判决书生效之日起十日内支付原告吴俊芳追索债权费用1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3238元，财产保全费2520元，共计诉讼费用5758元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1031号
申请执行人陈振福，男，汉族。
被执行人秦小龙，男，汉族。
申请执行人陈振福与被执行人秦小龙赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈振福向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陈振福申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1031号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督467号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张斌，男，1972年3月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人张斌所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2013年1月1日至2017年12月31日的物业费�计3153.8元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计3153.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张斌当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币3153.8元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙峂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初342号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限责任公司。
法定代表人郝珠璘，系董事长。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告玉梅，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2014年1月1日至2014年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。现被告拖欠2014年的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费425元，并支付违约金306元，合计731元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定服务年限自2014年1月1日至2014年12月31日。收费标准为0.36元每月每平方米。2、物业管理费专业收据一枚，证明被告家的住宅面积为98.37平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2014年1月1日至2014年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。2014年原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告玉梅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的建筑面积为98.37平方米。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告玉梅给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费425元（98.37㎡×0.36元／㎡.月×12个月），违约金306元（从2014年1月1日按应收取的物业费425元计算至2016年1月7日，每日收取1‰的违约金为306元）共计731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 武禹佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初181号
原告：钟容，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇北古村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告钟容与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟容及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟容诉称：原告钟容于2008年8月起到被告川天乐塑料公司上班，工种为圆织工。2014年9月开始到2015年2月公司停产，被告拖欠原告6个月工资。2016年1月26日，乐山市劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资2592元（从2014年9月至2015年2月4日）；三、被告向原告支付6.5个月的经济补偿金8125元；四、诉讼费由被告承担。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钟容系被告川天乐塑料公司员工，从事缝纫工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月公司停产，共计拖欠原告6个月工资，原告于2016年1月26日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付拖欠的工资和经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年1月26日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，钟容出示《工资表》一份，证明川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月拖欠工资2592元。出示2015年3月11日《承诺书》一份，证明公司拖欠工人工资。钟容陈述于2008年8月起到被告公司上班，在2015年春节放假后于2015年3月6日到被告公司上班时，公司答复暂缓，到时通知，之后公司停产。原告要求于2015年3月6日与公司解除劳动合同。将经济补偿金的诉请变更为：经济补偿金的工作年限从2014年9月至与公司解除劳动合同时止，月工资按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院确认原告钟容与被告川天乐塑料公司自2008年8月起存在劳动关系。
《工资表》有时任厂长签名，复印于乐山市劳动人事争议仲裁委员会，在另案的劳动仲裁时经过了双方的质证，本院对其真实性予以确认。《承诺书》是在被告公司拖欠原告工资的情况下向当地政府出具的承诺，对其真实性予以确认。上述两份证据证明了原告与川天乐塑料公司存在劳动关系并存在拖欠工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，钟容要求于2015年3月6日解除与川天乐塑料公司之间的劳动关系符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告出示了一份《工资表》，载明川天乐塑料从2014年9月至2015年2月拖欠原告工资2592元，对此被告公司没有举证加以反驳，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资1982元予以支持。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告当庭将经济补偿金的计算方式变更为，月工资按乐山市2014年度最低工资标准计算，工作年限从2014年9月至2015年3月6日止。原告的上述行为系当事人处分自己的民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。本院确定被告应当支付原告的经济补偿金为1250元（1250元1）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与钟容的劳动关系于2015年3月6日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付钟容工资报酬2592元；
三、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付钟容经济补偿金1250元；
四、驳回钟容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（钟容已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01899号
原告周某。
委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理）。
被告郝某。
原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年3月，我与被告郝某经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏一定的了解，婚后才发现二人性格不和，双方在一起没有共同语言。2012年2月被告离家出走，至今双方没有来往，现要求人民法院判决准予我们离婚。
原告周某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、结婚证一份。以证明原、被告系夫妻关系；
证据三、广水市蔡河镇大庙村村民委员会证明一份。以证明被告于2012年2月离家出走无法联系。
被告郝某未予答辩亦未向本院提交相关证据。
原告周某提交的证据，经本院审核，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：2010年3月，原告周某与被告郝某经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。2012年，被告郝某外出务工后与原告周某再无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告郝某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础薄弱；婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，无共同语言，长期分居，相互沟通少，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予周某、郝某离婚。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈小芬，女，43岁，汉族，初中文化，无业，现住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈小芬犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2013年10月19日，被告人陈小芬去到岑溪市汇洋国际小区A2栋一楼楼梯口处，用液压剪剪锁的方法，将梁某玲停放在该处一辆价值人民币（以下币种相同）2160元的红色飞鹰牌女装助力车（发动机号FY139QMA-21A303562，车架号LE8TGBP21B3003348）盗走。后将该车以卖给徐邓石（已判刑）得款650元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人梁某玲。
2、2013年11月18日，被告人陈小芬伙同黄某弟（姓名地址不详）去到岑溪市汇洋国际小区旁边的市人民医院集资楼一楼停车车库处，将黎某宏停放在该处一辆价值2635元的蓝黑色五羊牌高性能女装助力车（发动机号139QMA12124749，车架号LAEFWBc82B8S09441）盗走。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人黎某宏。
3、2013年12月24日，被告人陈小芬去到岑溪市岑城镇卫生院旁边的祥和小区C栋一楼电梯口入口通道处，将钟某坤停放在该处一辆价值1917.5元的深蓝黑色长江牌女装助力车（发动机号CJI47QMG120103226，车架号LDXTCGPOXCOB04452）盗走，后将该车卖给关天奇（已判刑），得款700元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还给被害人钟某坤。
4、2014年2月20日，被告人陈小芬伙同黄某弟去到岑溪市信宇明都小区二栋�单元一楼停车场处，将韦某凤停放在该处的一辆价值为1327.5元的黑色雅迪牌女装电动车（电机号码166435340AA959497G，车架号595121091014970）盗走，后由甘月波（已判刑）帮助销售，得款400元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人韦某凤。
5、2014年3月29日下午，被告人陈小芬伙同黄某弟去到岑溪市北环大道桂粤小区三栋二楼停车场处，将赖某全停放在该处的一辆价值2762.5元的黑色精品牌女装助力车（发动机号YF152QM12DA850544，车架号LWATCJP38DA850544）盗走，后将该车卖给徐邓石，得款1100元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还给被害人赖某全。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈小芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈小芬对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈小芬为筹集资金购买毒品吸食，于2013年10月19日至2014年3月29日间，先后在岑溪市市区盗窃机动车5辆，涉案金额10802.5元，犯罪所得赃款2850元。具体事实是：
1、2013年10月19日，被告人陈小芬去到岑溪市汇洋国际小区A2栋一楼楼梯口处，用液压剪剪锁的方法，将梁某玲停放在该处一辆价值人民币（以下币种相同）2160元的红色飞鹰牌女装助力车（发动机号FY139QMA-21A303562，车架号LE8TGBP21B3003348）盗走。后将该车以卖给徐邓石（已判刑）得款650元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人梁某玲。
2、2013年11月18日，被告人陈小芬伙同他人去到岑溪市汇洋国际小区旁边的市人民医院集资楼一楼停车车库处，将黎某宏停放在该处一辆价值2635元的蓝黑色五羊牌高性能女装助力�（发动机号139QMA12124749，车架号LAEFWBc82B8S09441）盗走。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人黎某宏。
3、2013年12月24日，被告人陈小芬去到岑溪市岑城镇卫生院旁边的祥和小区C栋一楼电梯口入口通道处，将钟某坤停放在该处一辆价值1917.5元的深蓝黑色长江牌女装助力车（发动机号CJI47QMG120103226，车架号LDXTCGPOXCOB04452）盗走，后将该车卖给关天奇（已判刑），得款700元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还给被害人钟某坤。
4、2014年2月20日，被告人陈小芬伙同他人去到岑溪市信宇明都小区二栋二单元一楼停车场处，将韦某凤停放在该处的一辆价值为1327.5元的黑色雅迪牌女装电动车（电机号码166435340AA959497G，车架号595121091014970）盗走，后由甘月波（已判刑）帮助销售，得款400元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人韦某凤。
5、2014年3月29日下午，被�人陈小芬伙同他人去到岑溪市北环大道桂粤小区三栋二楼停车场处，将赖某全停放在该处的一辆价值2762.5元的黑色精品牌女装助力车（发动机号YF152QM12DA850544，车架号LWATCJP38DA850544）盗走，后将该车卖给徐邓石，得款1100元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还给被害人赖某全。
上述事实，被告人陈小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车（系照片）、书证户籍身份证明、车辆销售发票、收据、送货单、证据保全清单、检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人梁某玲、钟某坤、韦某凤、赖某全、黎某宏的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见和被告人陈小芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芬以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小芬犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人陈小芬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。
据上，根据被告人陈小芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈小芬的作案工具液压剪1把，予以没收；
三、继续追�被告人陈小芬犯罪所得赃款人民币2850元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 李果言
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00012号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人王莉，
被申请人况家德。
被申请人罗金妹。系况家德之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年11月5日作出吴计征决字（2014）10号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对况家德、罗金妹征收社会抚养费171488元。因被申请人况家德、罗金妹在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年二月十七日
书记员 赵丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00264号
原告陈实，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈实诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告陈实于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1501号房屋一套进行保全，并提供沈建所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区字第201916**号）一套作为担保。
本院认为，原告陈实财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1501号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人沈建所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路15号1幢2-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区字第201916**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第34号
上诉人（原审被告）：张灯录，又名张登录。
被上诉人（原审原告）：延兴广。
委托代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人张灯录因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张登录，被上诉人延兴广的委托代理人杜兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张登录于2009年10月24日从原告延兴广处借款50000元。被告张登录给原告延兴广出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未还。
原审法院认为：被告张登录借原告延兴广款50000元，有被告张登录给原告书写的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告张登录理应偿还。被告张登录逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。故原告要求被告张登录偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告所辩称的：他是与他人合伙时借的原告款，账目尚未算清，不能偿还原告款。与本案不是同一法律关系，原告也不追加其他合伙人为共同被告，本院不能合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张登录偿还原告延兴广借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
上诉人张登录上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人和延某合伙经营渔场，各有投资，涉案50000元是延某借用被上诉人的名义从信用社贷的款，直接被延某领走，上诉人是渔场的会计，所以出具的借据，被上诉人与延某之间存在真实的借贷关系，上诉人没借被上诉人一分钱。二、上诉人有证据证明借款系延某所为。三、原审法院应将延某列为被告参加诉讼，属于漏列当事人。
被上诉人延兴广答辩称：上诉人与延某是否存在合伙关系与本案无关，2009年10月24日上诉人从被上诉人借款5万元现金，并出具借据是真实的，上诉人以合伙账目未清算为由拒付欠款是错误的。
二审审理期间，上诉人提交4份证据，1、2012年8月30日渔场投资明细表；2、2012年9月27日延某渔场投资明细表；3、延某书写的让上诉人出具欠条时的原底。4、上诉人、延某、张某三人谈话录音光盘一张，录音时没有经过延某、张某同意，延某、张某均不能到庭作证。证明涉案50000元是与延某合伙投资，延某个人借的款，借条是上诉人代笔写的。被上诉人对以上证据的真实性不予认可，证人延某、张某未到庭参加质证。
本院审理查明其他的事实同一审判决认定的事实。
本院认为：本案被上诉人持有上诉人书写的欠据，上诉人主张该欠据是延某个人所借，用于向合伙渔场投资，与上诉人无关。但上诉人在一审庭审中已明确认可欠款是上诉人和延某合伙做生意所欠，构成法律上的自认。上诉人想要推翻自己的自认，必须提供充分的证据。上诉人在二审庭审时提交两份渔场投资明细表及延某书写的欠条原底，录音证据，因延某不能到庭，无法核实真实性。上诉人也不能提供和延某合伙的账目，不能证明双方各自投资的情况。因此，对于上诉人所称该笔债务不是合伙债务，是延某个人债务的主张，证据不足，本院不能予以支持。关于是否应当追加延某作为当事人。根据法律规定，合伙体的每一个合伙人都负有对合伙体的全部对外债务进行清偿的义务。被上诉人要求上诉人个人清偿债务符合法律规定。上诉人承担债务后，可以在合伙清算时，向其他合伙人追偿。因此，上诉人主张必须追加延某作为本案的当事人，不能予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张登录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郭 静
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第222号
原告蕉岭县红土高原商店，经营场所蕉岭县。
经营者姓名陈富华，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告蕉岭县红土高原商店（经营者姓名陈富华）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县红土高原商店的经营者陈富华到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县红土高原商店（经营者姓名陈富华）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年1月14日，原告提供了商品玛咖酒等货物共1单计2250元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品玛咖酒等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《收据1单》，证明被告欠货款2250元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1950元。原告是被告的货物供应商，2015年1月14日，原告提供了商品玛咖酒等货物共1单计2250元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品玛咖酒等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月16日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品玛咖酒等货物价值1950元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《收据1单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品玛咖酒等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县红土高原商店与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭县红土高原商店所供仍存商品玛咖酒等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1738号
原告包玲艳，女，1968年4月15日，蒙古族，农民。
原告刘勇波，男，1989年5月1日，蒙古族，农民。
被告刘七十八，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包玲艳、刘勇波为与被告刘七十八土地承包经营权纠纷一案中，原告包玲艳、刘勇波于2016年3月30提供的被告刘七十八的送达地址，�院经邮寄送达，回执至今未回，经与二原告联系，二原告不能提供被告刘七十八的地址。并向其告知，可以进行公告送达，到法院提供相关手续，在指定的期限内，二原告未到法院提交相关手续及公告费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包玲艳、刘勇波的起诉。
案件受理费100元，退还原告包玲艳、刘勇波所缴纳的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵洪月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4165号
原告：刘某，女，1976年11月19日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘婷，河北衡臣律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1973年5月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告郭某1经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系二婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某2，初婚均无子女。原告与被告婚后感情一般，婆婆自原告与被告结婚伊始就不认可原告这个儿媳妇，曾在原告怀孕八个月时把原告赶出家门，让原告在外租房待产。原告生孩子、坐月子都是原告母亲在照顾原告，被告和婆婆对原告和女儿不管不问，原告倍感生气和委屈；结婚多年，被吿从来没向家里交过钱。因婆媳关系不和睦造成夫妻感情逐渐淡漠，原告与被告己分居多年，婚姻名存实亡。原告认为夫妻感情确己破裂，无和好的可能。现原告提起民事诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生女郭某2与被告郭某1共同生活，原告刘某每月负担女儿抚养费300元，原告对女儿的探视不受限制；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郭某1未答辩。
经审理查明，原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2。原被告婚后因琐事经常发生争吵。原告于2016年9月5日诉至人民法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应�敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚十多年，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杨玉�
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5305号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星（特别授权），该公司员工。
被告：陈军。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司（以下简称蓝天物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司以“被告已给付物业服务费”为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初380号
原告：葛长春，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：张书均，男，汉族，1962年5月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李国奇，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省方城县。
被告：许洪有，男，1959年11月20日生，汉族，住方城县。
原告葛长春诉被告李国奇、许洪有为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛长春的委托代理人张书均，被告许洪有到庭参加诉讼。被告李国奇经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长春诉称，2014年5月11日，经张魁手由被告李国奇借原告现金50000元，同时约定月息3分。担保人许洪有自愿给李国奇担保，且有借条一份。原告将现金借给被告李国奇时，双方约定利息3个月一付，但李国奇至今未付分文利息。原告向被告李国奇追还本金，被告也不予偿还。原告特提起诉讼，请求依法判令，二被告共同偿还原告现金50000元，利息18000元，共计68000元；由被告承担本案诉讼费用并向原告支付逾期不归还借款的双倍利息。
原告葛长春为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了2014年5月11日借条一份。
被告李国奇经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
被告许洪有辩称，李国奇是我家老大干儿子的弟弟，那天，李国奇喊我说让我帮帮忙，说是用魁叔的钱，让我签个字。到那只有我问他说我在哪儿签字，他说让我签担保人那，我�上面没有利息没有还款时间，我只能算是见证人，后来李国奇说没事，说他和魁叔说好的事。法庭给我下了传票之后，我也复印了下借条，我发现上面出现了一个月息三分，这不是原来有的，是后来又加上去的。且月息3分这几个字也没有指印，这我不认可。我建议把原件拿过来，不行的话进行司法鉴定，如果是假的，对方需要负法律责任。
被告许洪有未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2014年5月11日被告李国奇向原告葛长春借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到葛长春现金伍万元整（￥50000元）月息3分借款人：李国奇担保人：许洪有证明人：张魁2014年5月11日”。原告葛长春起诉至本院，请求依法判令，二被告共同偿还原告现金50000元，利息18000元，共计68000元；由被告承担本案诉讼费用并向原告支付逾期不归还借款的双倍利息。
综上事实，本院认为：被告李国奇向原告葛长春借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告葛长春要求被告李国奇归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告葛长春主张二被告应当支付利息18000元，并向原告支付逾期不归还借款的双倍利息。关于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息3分，超出法律规定的年利率24%，且原、被告并无约定还款期限及逾期还款利率，故被告李国奇应当自借款之日起（2014年5月11日）按年利率24%向原�葛长春计付利息至款清之日止。被告许洪有作为完全民事行为能力的人，对自己的行为有辨识能力，其在借条上担保人处签名，双方保证合同关系成立。由于借条上并无约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告许洪有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告许洪有辩称，借条中“月息3分”系原告方后来添加的，要求进行司法鉴定。但经本院释明后，被告逾期未向本院提交鉴定申请，也未提交证据证实其抗辩理由的成立，故被告许洪有的抗辩理由，本院不予采信。被告李国奇经本院公告逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国奇于本判决生效后十五日内归还原告葛长春借款本金50000元，并自2014年5月11日起按照年利率24%计付利息至款清之日止；
二、被告许洪有对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张煜文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1968号
原告：肖某，男，1953年9月8日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：曹振新，女，1953年10月11日出生，汉族，住北流市，系原告肖某之妻。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。
原告肖某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李玉荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿因交通事故造成的损失意外残疾金50000元、意外伤害医疗费10000元，共计60000元给原告肖某。事实和理由：2015年4月17日11时25分，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由北流市城西二路往国道324线（贵人关）方向行驶，邱桂荣驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车同方向行驶在其后方，双方行驶至北流市甘贵路99号门前时，因原告驾车变更车道左转弯时影响相关车道内行驶的车辆正常行驶，邱桂荣驾车避让不及致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，作出北公交认字（2015）第000621号《道路交通事故认定书》，认定：肖某、邱桂荣应承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告于当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）右额颞枕顶、左顶部脑挫裂伤；（2）右额颞枕顶部少量硬膜下出血；（3）左右颞枕顶部颅骨骨折；（4）颅底骨折；（5）左视神经损伤；（6）双侧颞顶部头皮血肿。2、双额颞部、四肢多处皮肤擦伤；3、两肺挫伤、肺部感染；4、T12左侧横突骨折；5、高血压3级（高危组）。住院10天，用去医疗费45840.26元。2015年4月27日转入玉林市第一人民医院住院治疗，2015年7月27日出院，共住院91天，用去医疗费105480.60元。2015年7月27日又转入北流市人民医院继续住院治疗，2015年12月15日出院，共住院141天，用去医疗费53289.61元。2016年1月29日经南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级及民事行为进行鉴定，司法鉴定意见：1、精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）。2、精神伤残等级评定意见：Ⅱ（二）级。3、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。2016年4月21日经玉林市公义司法鉴定所对肖某左眼损伤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人肖某因本次交通事故致左视神经损伤后遗左眼盲目4级的伤残的等级为：Ⅷ（八）级伤残。由于原告于2015年1月14日在被告保险公司投保有个人人身意外伤害综合保障保险，赔偿金额为意外身故、残疾50000元、意外伤害医疗10000元，事故发生在保险有效期限内，故请求被告赔偿意外残疾金50000元、意外伤害医疗费10000元，共计60000元给原告肖某。被告辩称，原告驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车逾期未进行年检，根据《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条、第十七条约定，无有效行驶证情形包括未在检定期限内进行年检的情形，属于保险免赔范围，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：对原告诉称的发生交通事故、住院治疗、伤残等级及民事行为进行鉴定意见、原告投保的事实，被告无异议，本院予以确认。
另查明，原告发生交通事故在保险有效期限内，对事故造成原告的损失，明显超出投保范围，原、被告均予认可。
本院认为，原告在被告购买“个人人身意外伤害综合保障保险”时，被告保险公司出具一张《个人人身意外伤害综合保障保险单》（正本）给原告，该保单的背面载明：《个人人身意外伤害综合保障保险（2013版）条款简介》（3-1页）。该保单是一份合法有效的格式保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同对原、被告双方都具有法律效力，原告已依约履行了向被告交纳保险费的义务，在保险期限内发生交通事故，造成原告意外伤害，根据该保险条款第二条“残疾保险责任”的约定，被告应当在投保范围内承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿意外残疾金50000元、意外伤害医疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告主张事故发生时原告所驾机动车未进行年检，属无有效行驶证情形，根据保险条款第十一条第二款第（四）项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车期间。”约定，属于免赔范围，但被告出具给原告的《个人人身意外伤害综合保障保险单》（正本），该保单的背面载明《个人人身意外伤害综合保障保险（2013版）条款简介》（3-1页），该页并没有约定免责的第十一条、第十七条，至于被告主张保险条款有（3－3页），约定免责的第十一条、第十七条在保单的（3-2页）、（3-3页），而原告诉称没有收到保单第（3-2页）、（3-3页），被告亦不能提供证据证明原告收到，且在被告庭审后向本院提供的保险条款与原告提供的不一致，被告依法应当承担举证不能的法律后果，显然，被告未尽到向原告告知免责义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对被告免赔抗辩主张，证据不足，理由不成立，本院不予采信，被告依法应该承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿意外残疾赔偿金50000元、意外伤害医疗费10000元，共计60000元给原告肖某。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年十一月××日
书记员 何 尘
nt
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更245号
罪犯沙涛，男，1981年6月16日出生，回族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人沙涛构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年并处罚金80000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯沙涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月十六日、二〇一五年七月十六日、二〇一五年十一月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯沙涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第440号
原告孙某。
被告张某。汉族，
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年七月八日
书记员 刘 晶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保41号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘庆丰。
被申请人：吴雪红。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出了武卫计征字（2015）第00960号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人刘庆丰、吴雪红共同征收社会抚养费136704元。为防止被申请人刘庆丰、吴雪红转移财产逃避执行，2016年4月14日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘庆丰、吴雪红银行存款136704元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆丰、吴雪红银行存款136704元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初字137号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张龙辉，无职业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张龙辉犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人张龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至11月期间，被告人张龙辉（系吸毒人员）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年10月底的一天19时许，被告人张龙辉在位于长沙市雨花区高桥街道友谊村20组的诚信家庭旅馆附近以600元的价格将重约0.9克的10粒甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某。
2、2015年11月2日15时许，被告人张龙辉在上述地点以600元的价格将重约0.9克的甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某。
3、2015年11月2日22时许，被告人张龙辉携带毒品至上述诚信家庭旅馆欲与胡某进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张龙辉驾驶的摩托车坐垫下查获甲基苯丙胺32.97克和海洛因3.188克。
上述事实，被告人张龙辉在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的线索来源及抓获经过，证人胡某、李某甲、李某乙、蒋某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人张龙辉指认查获毒品的照片，现场提取笔录，被告人张龙辉指认赃款的照片，被告人张龙辉与证人胡某相互之间辨认的辨认笔录和照片，被告人张龙辉、证人胡某分别辨认毒品交易现场的辨认笔录和照片，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2015）4656号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（高）检字（2015）第5980号、第5981号、第5983号、第5989号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（高）决字（2015）第2075号《公安行政处罚决定书》，被告人张龙辉的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张龙辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计39.358克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张龙辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2023年11月2日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺32.97克和海洛因3.188克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 彭福强
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第996号
申请执行人李庆军与被执行人王骏国、王建志民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2090号民事判决书，已发生法律效力。权利人王骏国、王建志于2014年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人王骏国、王建志暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第996号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1263号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：刘琰，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行副行长。
被告：王士凯，男，1950年8月7日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张体军，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告王士凯、张体军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人刘琰到庭参加诉讼，被告王士凯、张体军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,被告王士凯于2008年5月7日从我行贷款1万元，被告张体军为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2010年5月6日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不偿还贷款本息。请求人民法院依法判令被告王士凯偿还贷款本金6633.37元及至还清借款之日的利息，被告张体军承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王士凯、张体军均未作答辩。
经审理本院认定，2008年5月7日，被告王士凯与原告泗水农商行签订了借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹万元；借款用途为包地；借款期限为2008年5月7日至2010年5月6日；借款利率为月利率4.425‰上浮40%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额连带责任保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告王士凯分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告张体军签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2008年5月7日起至2010年5月6日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…”。该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告王士凯、张体军均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2009年4月30日将1万元的借款打到被告王士凯指定的账户，并约定借款月利率为4.425‰上浮40‰，借款到期日为2010年4月19日。被告王士凯在《借款借据》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要,被告王士凯自2010年9月23日至2017年1月24日分20次共计偿还借款本金3366.63元，剩余本金6633.37元至今未还。原告曾于2011年10月18日诉至本院，要求依法判令被告王士凯偿还借款本金及利息，其被告张体军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担，原告于2016年12月30日申请撤回了对二被告的起诉。并于2017年4月26日再次诉至本院，要求依法判令被告王士凯偿还借款本金6633.37元及利息（逾期利息计算至2017年7月20日），被告张体军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的“借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》及（2011）泗商初字第741号民事裁定书，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告王士凯与原告签订的“借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告王士凯出借钱款1万元的义务，被告王士凯依法应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同的约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额1万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率4.425‰上浮40%分段计算至借款期限届满之日，被告拖欠的借款期限内的利息为731.01元。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合原告尚未偿还的借款本金数额，从逾期之日分段计算至辩论终结之日（2017年7月20日），逾期借款利息为7878.36元。故本院认定被告王士凯尚未偿还的借款期限内的利息为731.01元，尚未偿还的逾期借款利息为7878.36元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张体军在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额保证担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告张体军理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告张体军在承担保证责任后有权向被告王士凯追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士凯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金6633.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告王士凯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的借款利息731.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告王士凯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息7878.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告张体军对以上一、二、三判项的履行在1万元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元，由被告王士凯、张体军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 宋 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18026号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海闻扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈平凡，该公司总经理。委托代理人李铃响。本院在审理原告周丕海与被告上海闻扬建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 王 贞
二〇一六年八月三日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初83号
原告李平，男，汉族，1970年10月生，住本市。
被告镇江市国土资源局，住所地：镇江市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人汤道平、范雪燕，江苏中坚汇律师事务所。
原告李平诉被告镇江市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执375号
申请执行人：赵赢，男，1986年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：王冬，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
本院在执行赵赢与王冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵赢向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十四日
书记员 曲言峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第01367号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 马 光
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾虎成
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第234号
上诉人（原审原告）章永海。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人章永海因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一层017室的房屋所有权原登记在原告章永海名下。2009年6月25日，第三人林舒向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区三号楼一层017室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第741号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告章永海与其妻姚春兰于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一层017室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第0110003396号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第0110003396号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（2007年修正）第六十一条第三款及《房屋登记办法》第四条第二款的规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告章永海委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人章永海在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《房屋登记办法》第十二条的规定，房屋权属转移登记一般由当事人双方共同申请。被诉登记行为由转让人和受让人双方到场并接受登记人员的询问，程序合法。四、《城市房地产管理法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为登记材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告章永海的诉讼请求。
上诉人章永海诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给林舒，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到林舒名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子姚春兰已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林舒未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第267号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第267号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2736号
原告：吕彩云，女，1957年11月12日出生，汉族，东营市广饶县广饶镇和王村村民，住。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：韩玉玲，女，1968年1月1出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：王新辉，男，1985年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：王长贵，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：刘学永，男，1986年8月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：逯雷，男，1985年4月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处立新村村民，住。
本院在审理原告吕彩云与被告韩玉玲、王新辉、王长贵、刘学永、逯雷民间借贷纠纷一案中，原告吕彩云于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕彩云撤诉。
案件受理费20514元，减半收取计10257元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 程文华
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘源涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2911号
原告：贾小倩，女，1990年5月4日生，汉族，住方城县。
被告：白保成，男，1978年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：石桂珍，女，1974年12月26日生，汉族，住方城县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼***层。统一社会信用代码：91411300761689121R。
负责人：王建明，任公司经理。
委托诉讼代理人：倪文才，该公司员工。
原告贾小倩与被告白保成、石桂珍、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾小倩于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾小倩，被告天安财险的委托诉讼代理人倪文才到庭参加了诉讼。被告白保成、石桂珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小倩诉称，2016年7月30日20时50分，原告驾驶二轮电车行驶至高兰331省道方城县古庄店路口北祥星石英砂厂门前时，被告白保成无证驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型客车碰倒原告，致使原告受伤。原告住院花去医疗费3000余元，被告支付1000元后不再支付。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告白保成负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计5000元。
原告贾小倩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、病历资料1份9页；
3、医疗费票据1张；
4、豫Ｒ×××××号车辆信息查询单1份；
5、工作证明1张；
6、交通费票据粘贴6页；
被告白保成、石桂珍未到庭，未答辩，在庭前向法庭提交了垫支款收据1张。
被告天安财险辩称，本案中的被保险人为被告石桂珍，但石桂珍并非本次事故的直接侵权人，而车辆驾驶人白保成属于无证驾驶，不属于《交强险条款》及《第三者责任保险条款》中的“投保人允许的合法驾驶人”，故保险人在交强险及商业三责险范围内均不应当承担替代赔付责任。虽然根据《交强险条例》，保险人有垫付抢救费的义务，但是也赋予了保险人对致害人的追偿权，为减少诉累，原告可直接向侵权人白保成主张权利。
被告天安财险为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了交强险及商业三责险保险条款各1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年7月30日20时50分，被告白保成未取得机动车驾驶证驾驶石桂珍（系白保成之妻）的豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车，沿高兰331省道自南向北行驶至方城县方古路口北祥星石英砂厂门前时，与同向在前王静驾驶的卡希路牌电动车、贾小倩驾驶的王野牌电动车相撞，造成车辆受损、王静、贾小倩受伤的交通事故。发生事故后，被告白保成驾车逃逸。2016年8月19日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00573号道路交通事故认定书，认定被告白保成负该起交通事故的全部责任，王静、贾小倩无责任。事故发生后，原告贾小倩于2016年7月30日至2016年8月8日在方城县人民医院住院治疗，住院共计10天，产生医疗费2672.72元。原告贾小倩于2016年9月2日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计5000元。
综上法律事实，本院认为：被告白保成未取得机动车驾驶证驾驶机动车与原告贾小倩发生交通事故，造成原告贾小倩受伤的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告白保成负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告贾小倩主张医疗费2672.72元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为200元（20元／天×10天＝200元），原告的营养费按照住院天数计算为200元（20元／天×10天＝200元）。
原告主张误工费按照2800元／月计算证据不足，原告的误工费按照住院天数计算为500元（50元／天×10天＝500元），护理费按照住院天数计算为500元（50元／天×10天＝500元）。原告主张交通费400元，本院结合原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告贾小倩的医疗费2672.72元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费500元、护理费500元、交通费400元，以上共计4472.72元。又因在事故处理过程中，被告白保成已垫付1000元，该数额应予扣减，即原告贾小倩应受偿3472.72元。
被告白保成无证驾驶机动车且在事发后逃逸，该行为属于严重的违法行为。但交强险属于法定的强制保险，设立目的是要求保险公司对受害第三者承担社会责任，具有社会公益属性。被告天安财险之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。天安财险应当在交强险范围内对原告贾小倩的上述损失共计3472.72元予以赔付。天安财险在承担替代赔付责任后，可依据保险合同向侵权人进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告贾小倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3472.72元。
二、驳回原告贾小倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年九月二十一日
书记员 张煜文
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11520号
申请人：陈卫红，女，1978年5月29日生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：李志华，男，1975年4月25日生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘晓红，女，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈卫红与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李志华、刘晓红银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人张海胜以其自有的位于××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志华、刘晓红的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由被申请人李志华、刘晓红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋黎明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初961号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。
被告：李于忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地达州市通川区。
被告：李菊，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李于忠、李菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。
审判员 苟渠
二〇一八年四月三日
书记员 王婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00085号
原告王会利，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险�理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路***号。组织机构代码：41058437-9。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人姜国臣，沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局事业科科长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人沈阳药科大学制药厂，住所地沈阳市沈河区文化路***号。
法定代表人刘沛霖，厂长。
委托代理人王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
原告王会利诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局、第三人沈阳药科大学制药厂养老保险核定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭�由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员邱玉萍，人民陪审员徐海霞组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王会利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会利撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初640号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李辉，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年四月十七日
书记员 姜文智
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执289号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人卢小霞与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人卢小霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执289号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第619-2号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安，总经理。
被执行人谢云平，女，1973年6月10日出生，汉族。
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被执行人谢云平买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执751号
被告人兰宁，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省宜宾市。
被告人兰宁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月6日作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决，判决确定：被告人兰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人兰宁未能自动履行义务，本院依法对兰宁处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执751号被告人兰宁，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省宜宾市。被告人兰宁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月6日作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决，判决确定：被告人兰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人兰宁未能自动履行义务，本院依法对兰宁处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月二十七日书记员 刘 洁