山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第721号
原告：李长波。
委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：刘玉军。
被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司。住所地：垦利县红光渔港。
法定代表人：孙长兵，经理。
委托代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：孙长征。
原告李长波与被告刘玉军、东营市海盈水产品开发有限责任公司（以下简称海盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙长征作为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告李长波及委托代理人周林成、被告刘玉军、被告海盈公司委托代理人马志远、被告孙长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长波诉称：2015年4月29日，被告刘玉军到东营市东营区八分场北二路东二路东100米处为民劳务市场，雇佣原告等五人到垦利县红光渔港，为被告海盈公司养虾棚搭建棚顶。4月29日上午9时左右，因被告的安全措施不到位，原告在三米高处棚顶钢结构上施工时摔下，被告海盈公司法定代表人孙长兵打电话通知了120救护车，原告被送往东营市人民医院抢救，原告病情严重，已经瘫痪。被告海盈公司支付了在东营市人民医院住院期间的医疗费。要求：1、判令被告支付住院伙食补助费960元；2、其他诉请待伤残鉴定后再行追加；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付各项费用共计565352.87元。
被告刘玉军辩称：原告并不是我雇佣的，这是孙长征的工地，事故发生时我也不在现场，这中间我并没有任何经济利益，要求我承担责任无任何依据。
被告海盈公司辩称：我公司对原告受伤深表同情，需要说明的是，海盈公司没有雇佣原告，依法不应承担责任，请法院依法驳回原告对海盈公司的诉讼请求。
被告孙长征辩称：我养虾需要搭建虾棚，棚顶上需要加盖太阳板，我需要雇佣工人干活，小工每天125元的工资，大工每天215元的工资，事故发生当时我未在施工现场，原告受伤后我让人把他送到医院。原告应当是小工，小工应当是在下面递材料，大工才在棚顶上，当时原告为什么会去棚顶，我不清楚。原告在东营市人民医院的医疗费全部由我支付。应该由我承担的责任我承担，但我安排原告在下面工作，原告却不服从安排到棚顶，原告自己也有责任，原告自己也应当承担责任。我和被告海盈公司没有法律上的关系，我搭建的虾棚与被告海盈公司也无关。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、企业信息，拟证明被告海盈公司企业登记情况。被告刘玉军、海盈公司、孙长征对原告提交的证据所记载内容的真实性无异议。
证据二、东营市人民医院诊断证明书、住院病例记录、出院记录；山东省聊城市人民医院诊断证明书、住院病历记录、出院记录、收费票据；以上证据拟证明原告受伤损害的情况及产生的医疗费。被告海盈公司质证称，对原告提交的病历资料及收费单据无异议，但被告海盈公司未为原告垫付医疗费。被告刘玉军质证称该证据与被告无关。被告孙长征质证称，对原告提交的证据本身没有意见，但原告是干小工的，并非干大工。
证据三、鉴定费单据，证明因鉴定伤残支付鉴定费。被告刘玉军、海盈公司、孙长征质证称，对原告提交的证据无异议。
证据四、原告李长波的户口本、李长波父亲的户口本、某村民委员会证明，证明因李长波受伤，产生被抚养人生活费，原告李长波的母亲已经去世，李某丙只有原告李长波一个孩子。被告刘玉军、海盈公司无异议。被告孙长征质证称，村委会无权证明父子关系，应该由当地公安机关出具证明，原告提交的该证据被告不认可。
诉讼中，原告申请本院对原告所受伤害进行伤残等级等鉴定，本院委托聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李长波构成一级伤残，终生丧失劳动能力，日常生活活动终生需有人协助，误工期限可暂定5年，护理期限可暂定5年，被鉴定人李长波的后续治疗费用大约1.2万元人民币。原告对该鉴定意见无异议。被告刘玉军、海盈公司、孙长征均无异议。
原告李长波庭审中陈述：我于2015年4月29日上午6点钟左右到北二路的为民劳务市场，遇见一个穿红色衣服的人（并不是现在的被告刘玉军）给我说，他想找会用电钻的人去海盈公司大棚顶上干活，每天每人170元工资，我说我会，我就跟着穿红色衣服的人去了海盈公司。到7点钟到海盈公司，找我们的人安排我们去大棚顶上干活，当时也没有安全带。工作到9点，我当时坐在棚顶上，下面三个人往棚顶抬玻璃钢板，因用力不均，致使钢板倾斜，碰到我的脚，我身体失去平衡，摔下大棚顶受伤。被告孙长征将我送到医院，孙长征垫付了在东营市人民医院全部的医疗费。原告有焊接、电钻技工的资质，但没有证据证明。原告没有高空作业资质，原告在棚顶未系安全带。
被告刘玉军陈述：事发当时我不在现场，孙长征给我打电话叫我去医院帮忙，我怕耽误原告治疗，我把我的电话留在医院，所以我被原告起诉了。我曾跟原告的家属说，孙长征是老板，干活的大棚是孙长征的。我和原告干活的大棚没有关系，海盈公司与原告干活的大棚什么关系我不清楚。孙长征和海盈公司什么关系我不清楚。
被告海盈公司陈述：对于原告受伤的经过我公司不知情。被告海盈公司与原告干活的大棚没有关系，原告干活的大棚是在海盈公司院的西侧，不在海盈公司院内。海盈公司没有去劳务市场雇佣过原告。
被告孙长征陈述：我雇佣的大工都有安全帽、系安全带，劳务市场上的大工都自己配备安全帽和安全带。原告是干小工的，没有安全帽和安全带。我不知道原告怎么上的棚顶，我未安排原告去棚顶干活。
根据原、被告举证、质证及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月29日，原告李长波在为被告孙长征提供劳务时受伤，之后于2015年4月29日至5月30日在东营市人民医院住院治疗31天，在东营市人民医院的医疗费由被告孙长征垫付。2015年6月3日至27日在山东省聊城市人民医院住院治疗24天，在聊城市人民医院支付医疗费21049.87元。原告之子李某甲出生于2009年XX月XX日，原告之女李某乙出生于2003年XX月XX日，原告之父李某丙出生于1946年XX月XX日。2015年11月8日聊城法衡司法鉴定所鉴定被鉴定人李长波构成一级伤残，终生丧失劳动能力，日常生活活动终生需有人协助，误工期限可暂定5年，护理期限可暂定5年，被鉴定人李长波的后续治疗费用大约1.2万元人民币。被告孙长征除垫付东营市人民医院医疗费之外另外支付原告2000元。
原告要求被告赔偿以下费用：残疾赔偿金237640元（11882元／年×20年）、误工费59410元（11882元／年×5年）、护理费59410元（11882元／年×5年）、住院伙食补助费1680元（住院56天）、被抚养人生活费91563元（李某丙被抚养时间11年，女儿李某乙被抚养时间6年，儿子李某甲被抚养时间12年；前11年按照7962元×11年，第12年是7962元÷2，共计91563元）、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费12000元、医疗费21049.87元、鉴定费2600元，以上共计565352.87元。被告刘玉军抗辩称，被告未雇佣原告，不应承担责任。被告海盈公司抗辩称，李某丙抚养年限应当是10年，李某甲抚养年限应该是11年，两个子女应该是夫妇两人抚养；原告没有证据证明海盈公司应在本案中承担责任；原告主张的精神损害抚慰金过高。被告孙长征抗辩称，子女应有夫妇两人抚养。本院认为，原告主张残疾赔偿金237640元、护理费59410元、后续治疗费12000元、医疗费21049.87元、鉴定费2600元，均未超出法律规定的范围，并提交证据予以证明，本院对以上费用予以认定；原告主张的住院伙食补助费计算有误，应为1650元（30元×55天）；原告主张的被抚养人生活费91563元，未超出法律规定的范围，但依法应计入残疾赔偿金；原告主张定残之后的误工费与残疾赔偿金重复，于法无据，不予支持，原告自受伤之日至定残之前的误工费可依照农民人均纯收入标准计算为6153元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。综上，因该事故给原告李长波造成的损失为：残疾赔偿金329203元（含被抚养人生活费91563元）、误工费6153元、护理费59410元、后续治疗费12000元、医疗费21049.87元、鉴定费2600元，住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金10000元，以上共计442066元。
以上事实，有原、被告提交的上述证据、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，在本案庭审中，经原告当庭确认介绍其从事搭建虾棚工作的介绍人并非本案被告刘玉军，原告亦未提交证据证明被告刘玉军与原告所工作的虾棚具有何种法律关系，被告刘玉军在本案中既无收益亦无支出，原告要求被告刘玉军承担赔偿责任无任何法律依据和事实依据，被告刘玉军在本案中不承担赔偿责任。同样，原告亦未提交证据证明被告海盈公司与原告所工作的虾棚具有何种法律关系，被告海盈公司在本案中既无收益亦无支出，原告要求被告海盈公司承担赔偿责任无任何法律依据和事实依据，被告海盈公司在本案中不承担赔偿责任。原告所工作的虾棚为被告孙长征搭建用以养虾，原告李长波为被告孙长征提供劳务，被告孙长征为原告支付劳务费，原告李长波与被告孙长征之间形成劳务关系。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙长征接受原告的劳务成果，获得利益，但并未为原告的劳务提供安全且有保障的劳务环境，存在过错，对原告的损失承担80%的责任。原告李长波在为被告孙长征提供劳务的过程中自己未尽到相应的注意义务，致使自己身体遭受损害，对己方的损失亦应承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙长征于本判决生效后十日内赔偿原告李长波351653元（442066元×80%－2000元）。
二、被告刘玉军、东营市海盈水产品开发有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李长波在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，减半收取为4727元，由原告李长波负担1796元，由被告孙长征负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 伟