wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初373号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄兴强，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人黄兴强犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人黄兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月22日20时许，被告人黄兴强伙同劳荣健、陈观华（以上二人批捕在逃）在合浦县廉州镇华兴步行街“发源地足疗”店前的路段处，因发生微小的交通障碍迁怒于驾车在前的被害人张某1均，随即将其停放在路边的一辆桂Ｅ×××××的宝马牌轿车用铁锤砸坏。经估价，车辆损失价值人民币22058元。2016年8月17日被告人家属赔偿桂Ｅ×××××的宝马牌轿车车主张某2车辆损失费22000元。上述事实，被告人黄兴强在开庭审理中无异议，且有其供述，证人叶某、巫某、张某1均的证言，被害人张某2的陈述，鉴定报告及通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。黄兴强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄兴强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年八月十七日
代书记员 张丽丽
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2149号
原告：王胜利，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：赵桂荣，女，农民。
被告：杨东斌，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨艳云，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨东斌之妻。
被告杨东斌、杨艳云的共同委托代理人：杨学现，男，农民，系被告杨东斌之父。
被告杨东斌、杨艳云的共同委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告王胜利与被告杨东斌、杨艳云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人赵桂荣与被告杨东斌、杨艳云及其共同委托代理人杨学现、田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年7月31日，因我的鲁P×××××雪佛兰科鲁兹汽车机油滤芯盖出现漏油现象，我开车到被告在阳谷县七级镇开设的酷车地带汽车装饰美容维修店维修。被告的维修存在过错有二：一是用AB胶粘机油滤芯盖违反一般常识；二是在应当意识到汽车会可能起火的情况下，存在侥幸心理，依旧让原告发动车辆运行。由于被告草率维修和重大过失，致使我的汽车在行驶过程中起火，导致完全焚毁，变成一堆废铁。为维护我的合法权益，要求：1、被告杨东斌、杨艳云赔偿汽车因焚毁造成的损失8万元；2、诉讼费由被告杨东斌、杨艳云共同承担。
被告杨东斌辩称：我没有对原告的车辆进行维修，被告只是应原告请求对原告车辆的机油滤芯盖顶部漏油的部位用哥俩好牌AB胶进行了粘贴，原告的汽车自燃与我没有任何关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨艳云辩称：事故发生时，我并不在现场，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日，原告王胜利驾驶其所有的鲁P×××××雪佛兰科鲁兹汽车来到阳谷县七级镇被告杨东斌开设的酷车地带汽车维修美容装饰旗舰店，准备更换机油滤芯盖。但被告杨东斌进的机油滤芯盖型号不符，因机油滤芯盖漏油，被告杨东斌用哥俩好牌AB胶对原告汽车机油滤芯盖顶部漏油的部分进行了粘贴。后原告王胜利开车离开被告杨东斌的维修店，原告开车走了一段路程，发现车机盖处冒烟，打开机盖后发现机油从粘贴处漏油。后原告给被告打电话，让被告去看看如何处理。被告来到现场，将自带的一桶机油加入原告汽车的机油箱。随后原告王胜利开着被告杨东斌的汽车到东阿县刘集镇孙郭村买来一瓶哥俩好牌AB胶和一个钢锯，被告又用AB胶对原告汽车机油滤芯盖漏油的部位重新进行了粘贴，直到汽车启动后不再漏油。原告知道汽车前部泄漏了很多机油想清洗一下，被告杨东斌告诉原告他的店可以清洗，需要原告开车回去清洗。当原告开车走了大约有5公里时，原告的汽车发生火灾，将车辆焚毁。2013年8月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失8万元。
2013年11月12日，原告提出申请，要求对鲁P×××××科鲁兹汽车的起火原因和汽车损失进行鉴定。2013年12月11日，山东交院交通司法鉴定中心出具了交通司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴车辆火灾应为机油泄露遇炽热机件热表面后形成，该车损失约为捌万元整。
另查明，被告杨东斌在阳谷县七级镇被告杨东斌开设的酷车地带汽车维修美容装饰旗舰店，截止到本案事故发生之日被告杨东斌一直没有办理工商营业执照。
上述事实有原告王胜利和被告杨东斌的陈述、鲁P×××××科鲁兹机动车行驶证一份及山东交院交通司法鉴定中心（2013）技鉴字第1115号交通司法鉴定意见书一份在卷佐证。
以上证据，经原、被告质证，本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：因原告王胜利所有的鲁P×××××科鲁兹汽车机油滤芯盖处漏机油，被告杨东斌两次均采取用哥俩好牌AB胶进行粘贴，后该车发生火灾。经鉴定该火灾系机油泄露遇炽热机件热表面后形成。造成车辆起火的直接原因主要是该车的机油滤芯盖破损，系车辆自身出现故障，原告王胜利在车辆出现故障后应当到有工商营业执照的正规汽车维修店维修车辆，而被告的酷车地带汽车维修美容装饰旗舰店并未办理工商营业执照，故原告对自己车辆事故发生应负主要责任（即70%）。被告杨东斌没有对该车进行实质性维修，只是用AB胶对机油滤芯盖漏油处进行粘贴，系采取措施不当，也存在过错，应负次要责任（即30%）。原告王胜利的鲁P×××××科鲁兹汽车的损失经鉴定为8万元，故被告杨东斌应赔偿原告王胜利经济损失24000元（80000×30%）。原告王胜利要求被告杨艳云与杨东斌共同赔偿损失，但原告并未提供任何证据证明被告杨艳云存有过错，且被告杨艳云在事故发生时并不在现场，也没有参与对原告车辆的维修，故原告要求被告杨艳云与杨东斌共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨东斌于本判决生效后十五日内赔偿原告王胜利损失24000元；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨东斌负担540元，由原告王胜利负担1260元。保全费420元，由被告杨东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 张怀新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李金贞
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初221号
自诉人：王某某，男，1976年9月6日生，汉族，住项城市。
被告人：李某某，男，1973年7月14日生，汉族，住项城市，
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某全部履行了法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1642号
罪犯王连珠，女，汉族，1940年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第323号刑事判决，以被告人王连珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王连珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连珠予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王连珠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王连珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连珠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执213号
申请执行人黄露，女。
被执行人黄东妮，女。
被执行人苏高，男。
申请执行人黄露与被执行人黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案。2017年3月15日，申请执行人黄露依据已生效的（2016）桂10民终770号民事判决书、（2016）桂1021民初154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款31000元，负担案件受理费381元、申请执行费370元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执213号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终770号民事判决书、（2016）桂1021民初154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年七月三日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执213号申请执行人黄露，女。被执行人黄东妮，女。被执行人苏高，男。申请执行人黄露与被执行人黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案。2017年3月15日，申请执行人黄露依据已生效的（2016）桂10民终770号民事判决书、（2016）桂1021民初154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款31000元，负担案件受理费381元、申请执行费370元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终770号民事判决书、（2016）桂1021民初154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年七月三日书记员 潘立思
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初749号
原告：张江霞，女，1985年5月19日出生，汉族，邢台家乐园大洋百货欧珀莱店长，住邢台市桥西区。
被告：鲁玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张江霞诉被告鲁玲民间借贷纠纷一案，原告张江霞于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张江霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张江霞撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张东霞负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道158号。
法定代表人：蒙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南宁禀晟新能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2903号房。
法定代表人：赵丽云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐桂荣，广西齐兴律师事务所律师。
再审申请人广西南宁凤凰纸业有限公司因与被申请人南宁禀晟新能源投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西南宁凤凰纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一八年六月八日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第140号
原告付某某，女，1985年10月26日出生，汉族。
被告叶某某，男，1986年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案已减半收取的诉讼费150元由原告付某某负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨祥辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初446号
原告：河南安哲电梯有限公司，住所地汤阴县信合路中段。
法定代表人：张庆亮。
被告：谷雨，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南安哲电梯有限公司诉被告谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告河南安哲电梯有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安哲电梯有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安哲电梯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安哲电梯有限公司负
审判员 刘炳
二〇一八年三月一日
书记员 贾雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15425号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵均富，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市，
被告:郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市，
原告颜军辉为与被告赵均富、郑金波民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向�院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵均富偿还原告借款2万元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告郑金波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月2日，被告赵均富由被告郑金波提供担保向原告颜军辉借款2万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款经原告催讨，被告赵均富未及时偿还，被告郑金波也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均富在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款2万元，并支付自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑金波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告赵均富、郑金波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 �思波
人民陪审员 颜 海 鹰
人民陪审员 柯 燕 飞
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 含 嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15425号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市，被告：赵均富，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市，被告:郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市，原告颜军辉为与被告赵均富、郑金波民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向�院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵均富偿还原告借款2万元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告郑金波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月2日，被告赵均富由被告郑金波提供担保向原告颜军辉借款2万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款经原告催讨，被告赵均富未及时偿还，被告郑金波也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵均富在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款2万元，并支付自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑金波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赵均富、郑金波共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 �思波人民陪审员 颜 海 鹰人民陪审员 柯 燕 飞二〇一七年四月十八日代书 记员 陈 含 嫣-??2?-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02161号
原告张某，女，1973年2月8日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告张某与被周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第859号
原告：闫XX，男，1962年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：徐XX，男，1988年7月19日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。
原告闫XX与被告徐XX健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李洁、臧妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文财到庭参加了诉讼，被告徐国双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日21时许，我从单位下班骑电动车回家，这时同单位职工徐XX过来把我拦住，说让我用电动车送他到银行汇钱，我骑车带着他行至大东区东望北街加油站时，由于被告在后座晃动，导致车辆倒地，致使原告受伤，后原告到沈阳市骨科医院就诊，花费医药费2900元，医嘱休息4个月。因原被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2900元、误工费12000元、交通费1600元、护理费1500元、精神抚慰金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月1日21时许，原告与他人共乘电动车，行至大东区东望北街加油站时，车辆倒地，致使原告受伤。
法庭审理过程中，原告提供的证人高X证明：“我开出租车走到东望北街加油站时，见到有个人骑电动车后边还带了个人摔倒了，……，我问‘怎么了？’他说‘我腿摔了，把我送到医院吧’，……，我把他送到骨科医院就走了。……怎么摔的我不知道，但确实是两个人一起摔的”；证人张XX证明：“今天找我作证这人雇我的车上玻璃厂，找的那个人我不认识，他们两个人在我车上谈的，雇我的人跟另一个人要钱，那个人说不给，回来的路上我问雇我车的人怎么回事，他说他骑车带那个人给那个人办事时摔骨折了，想跟那个人要点钱，那个人不给”。
以上事实有原告的陈述，证人张XX、高X证言，病志等证据予以证�，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称其骑电动车带着被告行至大东区东望北街加油站时，因被告在后座晃动导致车辆倒地，致使原告受伤，要求被告赔偿医药费等经济损失，但原告提供的二名证人的证言只能证明其骑车带人时摔伤，不能证明其骑车带的那个人就是被告，也不能证明是被告晃动致使车辆摔倒，另外原告提供的录音记录无法证明其真实�，本院难以采信。综上所述，原告提供的证据不能证明其所受到的损害是由被告造成的，其要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫XX的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终353号
上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄文力，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6309号民事裁定，向本院提出上诉。石狮兴进房地产开发有限公司上诉称本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额在3000万元以下，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司主张本案应移送本院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3901号
本院于2017年6月17日对原告李淑娟与被告李佳、永吉县众盛出租车有限公司运输合同纠纷一案作出的（2016）吉0282民初3901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0282民初3901号民事判决书中“（2017）吉0282民初3901号”补正为“（2016）吉0282民初3901号”。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶春丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2648号
原告：原星华，女，1959年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告原星华诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原星华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费20692元及违约金571.11元，共计21263.11元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20401号建筑面积11.24平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20401号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5173元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。2016年11月14日被告为原告更换商品房买卖合同。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20401号建筑面积11.24平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20401号的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5173元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2016年11月14日原告与被告金运公司签订《商品房买卖合同》一份。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费20692元及违约金571.11元，共计21263.11元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月28日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告原星华自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费20692元及违约金571.11元，共计21263.11元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月28日起至实际给付之日止以20692元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第6号
申请人陈宝千，男，汉族。
被申请人芦宁，男。
申请人陈宝千与被申请人芦宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人芦宁所有的辽MU89**号小型轿车（保全金额人民币5万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封芦宁所有的辽MU89**号小型轿车，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年一月五日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第6号
申请人陈宝千，男，1958年生，汉族。
被申请人芦宁，男，1984年生。
申请人陈宝千与被申请人芦宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人芦宁所有的辽MU8＊**号小型轿车（保全金额人民币5万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封芦宁所有的辽MU8＊**号小型轿车，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年一月五日
书 记 员 武晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1548号
申请执行人：姬小建（系吴兴明建饲料批发部业主）。
被执行人：吕安强。
本院在执行申请执行人姬小建与被执行人吕安强买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1548号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币60378元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1548号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第235号
申请执行人王甲某，女，2012年2月14日出生，汉族。
法定代理人王乙某，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人庞某某，男，1947年5月5日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1989年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王甲某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初499号民事判决书,申请人王甲某于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人郑某某已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第235号
申请执行人马某某，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人郭甲某，男，1943年5月8日出生，汉族。
被执行人郭乙某，男，1974年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郭甲某、郭乙某地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民终字第805号民事判决书,被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对被执行人郭甲某所有的财产予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第235号
申请执行人马某某，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1943年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郭某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民终字第805号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第94号民事判决书,申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第805号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2171号
原告周某，男，汉族，住成都市成华区。
被告卢某某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告周某、被告卢某某及其委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年12月27日登记结婚，2000年9月4日生育一子取名罗某某，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子罗某某由被告抚养，原告每月支付婚生子罗某某生活费500元，教育费、医疗费及其他费用均由原告承担直至罗某某独立生活为止。
被告卢某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方从老家一起共同创业，婚后感情一直很好，偶尔为家庭琐事发生争吵是正常之事，感情并未破裂；其次，原告家庭观念淡薄，常常忽视对子女的抚养、教育问题，被告亦希望双方能从整个家庭的长远考虑，与被告一起共同经营家庭，故不同意离婚，望法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年12月27日在内江市威远县民政局登记结婚，并于2000年9月4日生育一子罗某某。现双方因为家庭琐事产生矛盾，原告周某来院遂诉请离婚，本案经调解无效。
以上事实有原、被告的身份证明、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、原、被告双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活多年，共同生育有子女，有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告对此予以否认，本院不予认定。原、被告双方之子罗某某尚未成年，原被告双方作为其父母，应当努力强化家庭观念，共同为其营造一个和谐、健康的成长环境。特别需要指出的是，被告卢某某作为不愿离婚的一方，应当在今后的生活中注意加强彼此的沟通，原告周某也应当对其给予必要的包容、谅解和帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年七月二日
书记员 姜柯序
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初39号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉思平，男，1966年11月15日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人冉思平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人冉思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日晚，被告人冉思平骑摩托车前往酉阳县XX乡XX村X组小地名“XX”的地方，将被害人毛某饲养在此处的8桶蜂箱（内有蜜蜂和蜂蜜）盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5040元。
公诉机关认为被告人冉思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人冉思平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人冉思平对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月5日，被告人冉思平在其位于酉阳县XX乡XX村X组街道XX社区居委会X组家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人冉思平所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，视频对比资料，扣押物品清单及照片，发还清单，鉴定意见，证人田某、冉某的证言，被害人毛某的陈述，同案人冉进的供述，被告人冉思平的供述。
本院认为，被告人冉思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人冉思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉思平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据冉思平的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉思平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的冉思平违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年四月三日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初39号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉思平，男，1966年11月15日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人冉思平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人冉思平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日晚，被告人冉思平骑摩托车前往酉阳县XX乡XX村X组小地名“XX”的地方，将被害人毛某饲养在此处的8桶蜂箱（内有蜜蜂和蜂蜜）盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5040元。公诉机关认为被告人冉思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人冉思平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人冉思平对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月5日，被告人冉思平在其位于酉阳县XX乡XX村X组街道XX社区居委会X组家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人冉思平所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，视频对比资料，扣押物品清单及照片，发还清单，鉴定意见，证人田某、冉某的证言，被害人毛某的陈述，同案人冉进的供述，被告人冉思平的供述。本院认为，被告人冉思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人冉思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉思平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据冉思平的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉思平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的冉思平违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年四月三日书记员  李 林
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1339号
金永山、李春、柳基男:
申请执行人金永山与被执行人李春、柳基男民间借贷纠纷执行一案，2017年4月10日作出的（2017）吉2404民初728号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息，案件受理费1037.5元，申请执行费501元。
本院在执行过程中，被执行人李春以现金交付的方式履行了全部法律义务，申请执行人金永山同意结案。被执行人李春已履行（2017）吉2404民初728号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1339号申请执行人金永山与被执行人李春、柳基男民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商初字第41号
原告华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。
法定代表人王一平，行长。
委托代理人王建东
委托代理人吴兴栋
被告太原市元盛物资贸易有限公司，
法定代表人李元庆，董事长。
被告太原市宝利吉贸易有限公司，
法定代表人赵丽婕，董事长。
被告李元庆，
被告赵丽婕，
被告赵学文
被告李继文，
原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司太原分行的委托代理人王建东、吴兴栋到庭参加了诉讼，被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司太原分行诉称：2012年10月25日，原告与太原市元盛物资贸易有限公司签订《最高额融资合同》，约定太原市元盛物资贸易有限公司在2012年10月19日至2013年10月19日的融资期限内可向原告最高融资额度为3000万元，被告太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕于同日与原告签订《最高额保证合同》，对原告承担连带保证责任。2013年4月26日（最高额融资期内），原告与太原市元盛物资贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告承兑以太原市元盛物资贸易有限公司为出票人的票面总金额为3000万元的汇票，同时太原市元盛物资贸易有限公司向原告存入票面金额50%的承兑汇票保证金，原告收取票面金额0.05%作为手续费，如原告垫付票款后，有权将垫付票款作为太原市元盛物资贸易有限公司的逾期贷款，并按照日利率0.05%计付利息。汇票到期日（2013年10月26日）过后，原告在扣除承兑汇票保证金及利息15000467.84元后，仍为太原市元盛物资贸易有限公司垫款近1500万元，该垫款至今未付。对于太原市元盛物资贸易有限公司的上述承兑汇票垫款，被告太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕应按照《最高额保证合同》的约定承担连带还款责任。被告赵学文作为被告李元庆之妻，被告李继文作为被告赵丽婕之夫，均向原告出具过承担连带责任保证的承诺书，故应当承担连带还款责任。故请求：1、判令被告太原市元盛物资贸易有限公司立即归还原告本金14999532.16元及至还清之日的利息(截至2014年5月14日银行承兑垫款利息为1479339.11元,自垫款发生之日起按日利率万分之五计算)；2、判令被告太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文对被告太原市元盛物资贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；3、判令上述各被告承担本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费等实现债权的费用。
被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年10月25日，华夏银行股份有限公司太原分行与太原市元盛物资贸易有限公司签订《最高额融资合同》（编号：TY08(融资)20120010），约定元盛公司在2012年10月19日至2013年10月19日的融资期限内可向该行最高融资额度为3000万元。在合同第三条担保条款中，约定了保证人太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕为本合同项下的债权提供担保。
同日，太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕分别与该行签订了《最高额保证合同》，合同约定各保证人应对华夏银行股份有限公司太原分行与太原市元盛物资贸易有限公司签订的《最高额融资合同》提供保证担保，《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、银行为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。另，太原市元盛物资贸易有限公司、李元庆、赵丽婕与该行分别签订了《信贷担保承诺书》，均承诺愿意为借款人太原市元盛物资贸易有限公司向该行申请的信贷业务提供连带责任担保，并承担由此产生的担保责任，承诺书的有效截止日期2013年12月31日。
2013年4月26日，华夏银行股份有限公司太原分行与太原市元盛物资贸易有限公司签订《银行承兑协议》（编号：TY0820120130015），约定该行承兑以太原市元盛物资贸易有限公司为出票人的票面总金额为3000万元的汇票，同时该公司向银行存入票面金额50%的承兑汇票保证金，银行收取票面金额0.05%作为手续费，如银行垫付票款后，有权将垫付票款作为太原市元盛物资贸易有限公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五计付利息。汇票到期日（2013年10月26日）过后，该行在扣除承兑汇票保证金及利息15000467.84元后，仍为太原市元盛物资贸易有限公司垫款14999532.16元，该垫款至今未付。
另查明，被告赵学文与李元庆，李继文与赵丽婕分别为夫妻关系，且赵学文、李继文均于2012年8月16日向银行出具了就太原市元盛物资贸易有限公司办理银行承兑汇票3000万元承担连带责任保证的承诺书。
上述事实有最高额融资合同、最高额保证合同、银行承兑协议、承兑保证金进账单（承诺函、进账单）、借款凭证、银行承兑汇票垫款借款凭证、赵学文、李继文身份证明、赵学文结婚证及承诺函、李继文结婚证及承诺函、信贷担保承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，华夏银行股份有限公司太原分行与太原市元盛物资贸易有限公司签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》及《银行承兑协议》，华夏银行股份有限公司太原分行与太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕签订的《最高额保证合同》，及赵学文、李继文向该行出具的承担连带责任保证的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。华夏银行股份有限公司太原分行在汇票到期后为太原市元盛物资贸易有限公司垫款14999532.16元，该垫款至今未付，太原市元盛物资贸易有限公司应对此纠纷承担还款责任。太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕依约定应承担连带还款责任。赵学文、李继文均向该行出具了承担连带责任保证的承诺书，故赵学文、李继文依约亦应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市元盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行借款本金14999532.16元、利息1479339.11元(截至2014年5月14日)及至还清之日的利息；
二、被告太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125673元由被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李元庆、赵丽婕、赵学文、李继文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年十月三十日
书记员 孟美荣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初562号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人耿殿涛，男，1985年9月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人耿殿涛犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李天峰、被告人耿殿涛及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人耿殿涛经人介绍加入四川省绵阳市“新时代”公司，以公司进行资本运作，发展人员可以获得巨额返利相诱惑，要求参加者缴纳一定金额的费用获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其直接或间接发展下线人员80余人，形成3个以上层级，非法获利3.2万元。期间，被告人耿殿涛参与了收取下线会员缴纳的报单款及管理会员等工作。
上述事实，被告人耿殿涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2、辛某、丁某3、油爱莲、丁某4、张某1、冯某1、吕某、吴某1、吴某2、王某1、刘某1、刘某2、兰某1、兰某2、李某1、李某2、冯某2、魏某1、魏某2、陈某1、李某3、陈某2、魏某3、苏某、王某2、王某3、李某4、韩某1、韩某2、董某、陈某3、张某2、陈某4、刘某3、万某、丁某5、张某3、丁某6、段某1、赵某、段某2、孙某1、孙某2、张某4、宋某、张某5、丁某7证言，“新时代”传销组织的宣传手册和资料、会员结构及发展模式图、到案及破案经过、户籍证明、被告人耿殿涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿殿涛以四川省绵阳市“新时代”公司进行资本运作，发展人员可以获得巨额返利相诱惑，要求参加者缴纳一定金额的费用获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿殿涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人关于“被告人耿殿涛具有坦白情节，没有强迫会员加入传销组织，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人耿殿涛积极发展会员，具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要，辩护人“建议对被告人耿殿涛适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人耿殿涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿殿涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人耿殿涛的违法所得三万二千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 琪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第102号
上诉人（原审原告）陈康柱。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人柳海龙、陈杰。
被上诉人（原审第三人）瑞安市南河加油站有限公司。
法定代表人王宗涛。
委托代理人叶华、徐志彰。
上诉人陈康柱诉瑞安市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈康柱、被上诉人瑞安市公安局的委托代理人柳海龙、陈杰、被上诉人瑞安市南河加油站有限公司（以下简称南河加油站）的委托代理人叶华、徐志彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告陈康柱系瑞安市塘下镇南河村村民。南河村众村民认为南河加油站用地系编造手续骗取审批侵犯其合法权益，曾多次进行上访。2012年9月23日起十多天，原告陈康柱等南河村村民以�地纠纷尚未解决，第三人南河加油站所使用的土地不能转让为由，要求第三人停止营业，并采取拉绳、搭棚、静坐围堵等行为，阻碍加油车辆进站加油，致使第三人不能营业。南河加油站于2012年9月23日向被告报案，被告即于当日立案进行调查。2012年10月11日，被告以原告等人行为涉嫌扰乱单位秩序，将原告陈康柱传唤至局里进行询问，告知原告拟作出行政处罚的事实理由及依据，同时告知陈康柱有陈述、申辩的权利。同日，被告作出被诉行政处罚决定，并予以执行。在执行拘留期间，因原告陈康柱患有疾病，经原告家属申请，于2012年10月19日被提前释放。2012年12月4日，原告陈康柱向温州市公安局提起行政复议。温州市公安局于2013年1月10日作出温公复字（2013）第3号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。第三人南河加油站于2010年9月17日经瑞安市工商行政管理局核�登记，已取得企业法人营业执照；南河加油站的用地，已于2011年3月28日取得瑞国用（2011）第200-007号国有土地使用证。
原判认为：原告陈康柱伙同南河村其他村民采取拉绳、搭棚、静坐围堵等行为，阻碍加油车辆进站加油的事实清楚、证据充分。被告作出被诉行政处罚决定之前，已告知原告有陈述、申辩的权利，并听取原告的陈述、申辩意见，程序合法；原告以南河加油站用地违法为自己阻碍南河加油站合法经营的行为申辩，理由不能成立，被告没有采纳原告的申辩意见并无不当。原告等人从2012年9月23日至2012年10月11日围堵南河加油站，已扰乱了第三人南河加油站的正常营业秩序，并造成第三人的经济损失，被告认定原告的违法行为情节较重处以拘留10天的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。原告诉称的理由不能成立，不予采纳。被告虽对原告进行询问时没有�整记录原告的申辩、陈述内容，但已提供视听资料证明被告已经给予原告申辩、陈述的机会，应属程序瑕疵。被诉行政处罚不宜予以维持，应驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原告陈康柱的诉讼请求。
上诉人陈康柱诉称：因南河加油站的曾海、戴安武在征地过程中伪造村民会议纪要，冒充村民代表同意签字，该加油站骗取上诉人的自留地，后转卖给中国石油天然气股份有限公司。上诉人向有关部门控告，但一直得不到解决。上诉人等村民在南河加油站静坐，是让中国石油天然气股份有限公司暂停营业，从而催促曾海等人尽快解决土地补偿及自留地权属问题。一审法院没有追加曾海作为本案第三人违法。南河加油站没有提供组织机构代码证。该加油站是经营四年后才领取营业执照，属非法营业。涉案土地权属存在争议，相关农民还在上访，行政机关不应为南河�油站办理土地证。瑞安市公安局对上诉人进行询问时没有完整如实记录其陈述内容，变相剥夺其陈述申辩权。瑞安市公安局在地下室在夜里告知、送达行政处罚决定，违反公正、公平、公开原则，违反法律规定。陈康祥、戴振九、郑凤妹等人均是被诉行政处罚作出之后被传唤，其询问笔录都不能作为处罚依据。本案中，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、传唤拘留通知书、对何兰英、陈康申不处罚的情况说明书、传唤证、询问笔录、证人证言等均违反法律规定。瑞安市公安局对上诉人的询问笔录内容自相矛盾，上诉人根本没有通知家属，民警也没有询问上诉人家属的联系方式。请求改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人瑞安市公安局辩称：被上诉人提供的证据能相互印证，确凿充分，足以证实以下事实：2012年9月23日始10多天，上诉人以南河加油站非法占地为由，伙同部分村民在该加油站的出入口以拉绳、搭棚、静坐等方式，阻碍他人机动车进站加油，致使该加油站无法正常营业，造成较大的经济损失。上诉人等人严重扰乱了合法经营的南河加油站的正常营业秩序，情节较重，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南河加油站辩称：被上诉人在一审庭审中提供了组织机构代码。曾海等人并不存在非法买卖土地，事实上是中国石油天然气股份有限公司员工受该公司委托向曾海等人收购加油站。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、程�是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为，被上诉人瑞安市公安局提供的证据材料，并结合各方当事人在庭审中的陈述，足以证实如下事实：2012年9月23日至2012年10月11日，上诉人陈康柱伙同南河村其他村民采取拉绳、搭棚、静坐、围堵等行为，阻碍加油车辆进南河加油站，致使该加油站不能正常营业。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。瑞安市公安局提供的陈康柱询问笔录即便存在记录不完整，也属于瑕疵，并不影响本案事实认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据本案事实，瑞安市公安局�定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序且情节较重，并对其予以行政拘留十日的处罚，符合上述法律规定。上诉人以南河加油站用地违法及相关土地权属争议尚未解决等为由认为其行为不构成上述违法行为，理由不能成立，本院不予采纳。瑞安市公安局提供的《违法人员到案、传唤拘留通知书记录表》载明上诉人拒绝提供家属的联系方法，因上诉人拒绝签字，瑞安市公安局执法人员将上述情况予以记录及签名确认，符合法律规定。综上，原判驳回上诉人陈康柱的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈康柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1142号
申请执行人：马玉江，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。
法定代表人：王建国，经理。
本院在执行申请执行人马玉江与被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫××，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月12日13时许，被告人莫××携带一包净重47.67克的毒品海洛因，在柳州市柳南区柳邕路荣昌宾馆门前的一辆牌号为桂B136**的五菱小客车上，欲将该毒品贩卖给谭××、刘××时，被公安人员当场查获。对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人莫××明知是毒品而贩卖，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫××对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，莫××认为其是为谭××、刘××代购毒品而并非贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年9月12日13时许，被告人莫××携带一包净重47.67克的毒品海洛因来到柳州市柳南区柳邕路荣昌宾馆门前，欲将该包毒品卖给谭××、刘××，当三人在谭××开来的停放在宾馆门前马路边的牌号为桂B136**的五菱汽车内准备进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场在车内中排座位下查获到该包毒品，经鉴定，该包毒品含有海洛因�分。
认定以上事实的证据有：
1、破案经过及被告人的到案经过，证实被告人莫××的归案情况。
2、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人莫××后，当场在车牌号为桂B136**的五菱汽车中排座位下查获一包毒品海洛因并予以扣押的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人莫××与购毒人员谭××、刘××互相辨认的情况以及莫××辨认贩卖毒品的地点的情况。
4、称重笔录、毒品鉴定书及收缴毒品证明书、鉴定结论通知书，证实公安机关当着被告人莫××的面，对在车牌号为桂B136**的五菱汽车中排座位下查获的毒品进行称重，该包毒品净重47.67克，经鉴定含有海洛因成分，该鉴定结论已书面告知被告人。
5、户籍证明，证实被告人莫××的身份情况。
6、证人谭××的证言，证实谭××于2012年9月12日0时许与被告人莫××联系，欲以人民币10000元的价格向莫××购买50克毒品海洛因。当天中午13时左右，谭××驾驶车牌号为桂B136**的五菱汽车与刘××一起来到约定的柳州市柳邕路荣昌宾馆门前和莫××碰面，随后莫××上了车，拿出一包用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因与谭××、刘××进行毒品交易，当刘××准备数钱给莫××时，公安人员出现，莫××见状将毒品海洛因放到汽车中排座位下面，公安人员抓获三人的同时查获该包毒品。
7、证人刘××的证言，证实谭××于2012年9月12日0时许与被告人莫××联系，以10000元的价格向莫××购买50克毒品海洛因，2012年9月12日中午13时许，谭××驾驶一辆车牌号为桂B136**的五菱汽车，与刘××一同来到柳州市柳邕路荣昌宾馆门前，和莫××碰面后进行毒品交易。莫××在车上拿出一包用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因出来给谭××、刘××看，刘××准备数钱给莫××的时候公安人员出现，莫××遂将该包毒品放到汽车中排座位下面，公安人员抓获三人的同时查获该包毒品。
8、被告人莫××的供述，证实2013年9月12日0时许，谭××与莫××联系，以10000元的价格向莫××购买50克毒品海洛因。莫××于9月12日中午12时许，以9000元的价格向一名叫“小弟”的男子购买到50克毒品海洛因。同日13时许，莫××携带毒品来到柳州市柳邕路荣昌宾馆门前与谭××碰面后，上了谭××开来的停放在宾馆门前马路边的牌号为桂B136**的五菱汽车。莫××在车内拿出该包用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因给谭××、刘××看，在刘××准备数钱给莫××时，公安人员出现，莫××见状将该包毒品放到汽车中排座位下面，后被公安人员当场查获。
以上证据均经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫××明知是毒品仍予以贩卖，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款，�成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯贩卖毒品罪成立。对于被告人莫××认为其是为谭××、刘××代购毒品而非贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人莫××贩卖毒品的行为有证人证言、提取笔录、辨认笔录等证据证实，被告人莫××在公安机关的多次供述也与其他证据所证明的内容相吻合，故足以认定其贩卖毒品的事实；被告人莫××当庭翻供并否认其贩卖毒品的事实，经查，其辩解无事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年9�12日起至2027年3月11日止。罚金款应于本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住唐山市开平区。因涉嫌交通肇事罪2012年11月20日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）224号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日5时30分许，被告人徐某甲驾驶BWX531号轻型普通货车，沿唐山市新华道由西向东行驶至唐山市第十一中学门前，与沿人行横道由南向北行走的秦某某（女，1930年5月3日出生）相撞，致秦某某因重型颅脑损伤死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人徐某甲承担此次事故的全部责任，秦某某无事故责任。案发后，被告人徐某甲已经赔偿被害人秦某某亲属各项经济损失共计人民币19万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被告人供述、秦某某死亡原因的检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录与照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：樊颖淑
代理审判员 ：单建春
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 ： 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住唐山市。因涉嫌交通肇事罪2012年11月20日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）224号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日5时30分许，被告人徐某甲驾驶BWX531号轻型普通货车，沿唐山市新华道由西向东行驶至唐山市第十一中学门前，与沿人行横道由南向北行走的秦某某（女，1930年5月3日出生）相撞，致秦某某因重型颅脑损伤死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人徐某甲承担此次事故的全部责任，秦某某无事故责任。案发后，被告人徐某甲已经赔偿被害人秦某某亲属各项经济损失共计人民币19万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被告人供述、秦某某死亡原因的检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录与照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 颖
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第19号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人敬某某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人敬某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2011年12月20日15时许，被告人驾驶川JT28**号双庆牌正三轮摩托车，驾驶室搭乘蒋某某、货斗上搭乘被害人刘某某，由南部县“工业园区”至金洞路，行至南部县“工业园区”与嘉陵路出口处，致刘某某头部与横过公路上空的限高铁栏杆相撞后倒在货斗内，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充通达司法所鉴定其意见为：刘某某系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：当事人敬某某承担此次事故的主要责任；当事人刘某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人敬某某已对被害人近亲属进行了赔偿并取得其谅解。被告人敬某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，并提出量刑建议，请依法判处。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；鉴定书；车辆信息；扣留车辆登记表；证人蒋某某的证言；被告人敬某某的供述；户籍信息；谅解书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人敬某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人敬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨 姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6315号
罪犯冯存德，男，1959年5月29日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第268号刑事判决，以被告人冯存德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯存德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯存德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯存德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯冯存德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯存德减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2082号
原告李俊英，女，1964年4月17日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好，公司经理。
被告孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王永斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住安阳县。
被告李志清，男，1967年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
四被告共同委托代理人尤红伟、贾建军，河南锐创律师事务所律师。
原告李俊英与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称东发公司）、孟全好、王永斌、李志清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊英及其委托代理人刘瑞莲、被告东发公司、孟全好、王永斌、李志清的共同委托代理人尤红伟、贾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，四被告在2015年2月14日两次借原告款85005元、24288元，2015年3月17日借原告款55000元，2015年6月6日借原告款36432元，2015年6月20日借原告款22822元，2015年8月15日借原告款30000元，以上6笔借款共计人民币253547元，被告向原告出具了借据。约定用款6个月，利息1.7%。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款253547元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告东发公司、孟全好、王永斌、李志清共同辩称：1、原告所述四被告向其借款不属实，借款人是东发公司，出借人是原告，双方签订借款合同，相应的借款及利息应由东发公司负责偿还。2、本案借款与其他三个自然人被告无关，孟全好系东发公司的现任法定代表人，王永斌是原法定代表人，李志清是借贷双方业务的经手人，所以该三人不是实际借款人，故不应承担偿还责任。3、原告主张的借款本金及利息计算有误，应按借款合同约定的实际借款本金为准。
经审理查明，2015年2月14日，被告东发公司因经营需要分两次借原告李俊英款人民币85008元、24288元，约定利率月息1.7%，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止。双方分别签订借款协议，原告李俊英、被告东发公司分别在借款协议上签字、签章，被告王永斌在借款协议上加盖手章。协议签订当日，被告东发公司向原告出具借据两份，被告东发公司在借据上加盖公司印章，被告李志清、李宪军作为经手人分别在借据上签名。被告东发公司又以同样的方式分别于2015年3月17日借原告李俊英款人民币55000元、2015年6月6日借原告款36432元、2015年6月20日借原告款22822元，2015年8月15日借原告款30000元，以上六笔借款共计人民币253547元。以上六笔借款到期后，被告均未能按约偿还借款本息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，四被告对原告出示的借款协议、借据及查询单均无异议，但对借款本金数额有异议，认为借款本金实际是200000元，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可。被告认为本案借款与被告孟全好、王永斌、李志清无关，孟全好是东发公司现任法定代表人，王永斌是东发公司原法定代表人，李志清是借款时的经手人，该三人不是实际借款人，不应承担还款责任。实际借款人是东发公司，借款应由东发公司负责偿还。原告对此反驳称，借款时东发公司独资人是被告李志清，李志清也是借款人，但未提供有力证据予以佐证。原告称借条上加盖有王永斌的手章，王永斌也应承担连带责任。被告反驳称，借款协议及借据上加盖王永斌手章是职务行为，东发公司的性质是有限责任公司，本案不符合公司与股东及法人承担连带责任情形。另查明，被告东发公司的性质是有限责任公司（自然人独资），被告孟全好是该公司现在的法定代表人。庭审中，被告孟全好未能提供证据证明东发公司财产独立于其个人财产。被告东发公司、孟全好、王永斌、李志清均未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议、企业信息查询单、及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告李俊英与被告东发公司之间借款关系成立，被告东发公司分六次借原告李俊英款共计人民币252000元、约定利率月息1.7%事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对借款本金数额有异议，认为借款本金实际是200000元，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告的该项辩称缺乏证据支持，本院不予采信。本案争议焦点是：被告孟全好、王永斌、李志清应否承担还款责任。庭审中，原告称借款时东发公司独资人是被告李志清，李志清也是借款人，但未提供有力证据予以佐证，被告亦不认可，原告的这一诉称缺乏证据支持，本院不予采信。借款协议及借条上加盖有王永斌的手章，被告认为这是职务行为，本案借款人是东发公司，且借款用于公司经营，且在原告起诉时被告王永斌已经不是被告东发公司的法定代表人，原告要求王永斌承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告孟全好是东发公司现任法定代表人，也是公司股东，庭审中其未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告孟全好应承担连带清偿责任。根据原告约定的利率及借款时间，原告诉请利息5000元符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。综上，原告要求被告东发公司偿还借款252000元及利息5000元、被告孟全好承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告王永斌、李志清承担还款责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告李俊英借款本金人民币253547元及利息5000元；
二、被告孟全好对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾晓柯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1309号
申请执行人王鹏飞，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王鹏飞与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第822号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4118号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人陈鸳芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10591号，依法向被执行人陈鸳芬发出执行通知书，责令被执行人陈鸳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鸳芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币3216598.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4118号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与魏淑鸳、毛安、陈鸳芬（2016）浙0782民初10591号金融借款合同纠纷一案中，经查，魏淑鸳、毛安、陈鸳芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将魏淑鸳、毛安、陈鸳芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第15号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赖某。2008年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，同月10日被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）358号起诉书指控被告人赖某犯非法拘禁罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月22日，被告人赖某伙同刘辉、李彬（均已判刑）、邵杰、张俊伟（均另案处理）向叶云天索要债务，得知叶云天无力偿还债务后，遂殴打叶云天并将其带至淳安县千岛湖镇汇丰寄卖行，由被告人赖某与刘辉、李彬、邵杰、张俊伟、陈建新等人共同看管，期间刘辉、李彬再次殴打叶云天，非法限制其人身自由达24小时以上，被害人叶云天全身多处软组织挫伤，经淳安县公安局法医鉴定已构成轻微伤。
另经审理查明，被告人赖某在押期间检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶云天的陈述，同案犯刘辉、李彬、邵杰、钱震宇、陈建新的供述与辩解，证人叶宝军、叶云婷等人的证言，人身检验报告、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明及淳安县公安局情况说明、在押人员从宽处理建议表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖某具有殴打情节，依法从重处罚；被告人赖某在押期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人赖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月九日
书记员 叶元聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0615号
原告张某，女，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1959年11月7日生，汉族。
被告曹某乙，男，1924年10月6日，汉族。
本院在审理原告张某与被告曹某甲、曹某乙析产纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 网
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢27号之一
申请人王荣顿，男，1949年8月5日生，汉族，泽州县人。
被执行人陈专桃，男，1956年2月18日生，汉族，沁水县人。
申请人王荣顿与被执行人陈专桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）沁端民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣顿于2015年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。
该案在执行过程中，经本院多次催促，被执行人陈专桃履行了1000元。2016年5月19日，申请人王荣顿与被执行人陈专桃达成执行和解协议：“被执行人陈专桃现欠申请人王荣
顿1000元，被执行人陈专桃保证于2016年7月16日前偿还完毕。”本院于2016年5月24日裁定本案本次执行程序终结。到期后，被执行人陈专桃未按执行和解协议约定的时间履行义务。2017年6月5日，申请人向本院申请恢复执行，执行标的额为1000元，本院于当日恢复本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈专桃发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但到期后被执行人仍未履行。本院于2017年7月13日依法裁定冻结了被执行人陈专桃的账户存款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈专桃的账户存款1050元至沁水县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执恢27号
申请人王荣顿，男，1949年8月5日出生，汉族，泽州县。
被执行人陈专桃，男，1956年2月18日出生，汉族，沁水县。
申请人王荣顿与被执行人陈专桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）沁端民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣顿于2015年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。该案在执行过程中，经本院多次催促，被执行人陈专桃履行了1000元。2016年5月19日，申请执行人王荣顿与被执行人陈专桃达成执行和解协议：“被执行人陈专桃欠申请人王荣顿1000元，被执行人陈专桃保证于2016年7月16日前偿还完毕。”2017年6月5日，申请人向本院申请强制执行，执行标的额为1000元，执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人陈专桃发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈专桃在沁水县农村信用合作联社胡底信用社的存款1050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年七月十日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初700号
原告：林某，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：冯某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告林某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告冯某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子，被告每月支付1000元抚养费直到女儿冯某2生活独立；3、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原告于2015年向九江县人民法院起诉要求与被告离婚，经九江县法院判决不准离婚。原告林某与被告冯某1于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日于九江市浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日女儿冯某2出生。婚后被告嗜赌成性，不务正业，不管妻儿，没有家庭责任感，没有尽到一个作父亲的责任，更没有尽到一个做丈夫的责任。原告从2013年7月至今与被告分居长达3年，夫妻感情确已破裂。现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
冯某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告林某与被告冯某1经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2012年元月份举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某2。婚后，原告林某因怀孕在娘家居住，被告冯某1在赤湖开店并在店里居住，原告有时也去被告店里住些时日。女儿冯某2出生后不久，原告林某便与被告冯某1一起经营赤湖的店面。2013年7月，因生意效益不好，两人将店面关闭。之后，被告冯某1便在原告婚前申请的位于九江市新五中附近的廉租房居住，原告林某回娘家居住。2014年10月，因被告冯某1在外欠赌债两人产生矛盾，原告林某更换了廉租房的门锁不让被告冯某1居住，自此两人再无联系。婚生女冯某2户籍落户在外公林冬贵户籍上，其户籍所在地为江西省九江市浔阳区庐山路3号，且跟随原告居住在此地，其为城镇户口。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。2015年8月3日，原告林某向九江县人民法院起诉与被告冯某1离婚，2016年1月12日本院作出（2015）九民一初字第315号民事判决，判决不准原、被告离婚，其后双方仍未联系。
本院认为，原、被告婚后生育一女，虽建立了一定的夫妻感情，但是原、被告在婚姻存续期间未加固夫妻感情，在发生矛盾时没有及时沟通且采取回避的态度对待问题。原、被告自2014年10月因矛盾开始分居至今，且在2016年1月12日经本院判决不准离婚后，原、被告仍未联系，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此原告林某诉请要求与被告冯某1离婚，本院予以支持。婚生女冯某2长期跟随原告生活，被告冯某1常年在外，婚生女冯某2由原告抚养更有利于孩子的成长。因婚生女冯某2系城镇户口，可参照江西省2015年城镇居民人均年生活消费支出（16732元/年）来计算抚养费，因此被告冯某1应承担的抚养费为16732元/年÷12个月÷2人=697.17元/月，原告要求超出部分没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告冯某1离婚；
婚生女冯某2由原告林某抚养，由被告冯某1每月承担抚养费697.17元，直至冯某2成年之日止。支付方式：本判决生效后按月支付，每月上旬支付当月费用；
被告冯某1对婚生女冯某2享有探望权，原告林某应予协助；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘昌旺
审判员 徐 春
审判员 吴雨洲
二〇一六年十一月七日
书记员 高 嫚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3195号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
法定代表人：陆纪明。
被告：沈建祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告沈建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢鑫芳
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第334号
原告李志水，男，汉族，1975年11月23日生，湖南省道县人，住海丰县。
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告江葫蕉，男，1972年10月7日生，汉族，住惠来县葵潭镇头屯
管区红山仔八横巷3号之4。身份证号码：4405281972********。
被告天安保险股份有限公司深圳分公司。
负责人阮晓华，该公司总经理。
原告李志水诉被告江葫蕉、天安保险股份有限公司深圳分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日4时45分，被告江葫蕉驾驶粤Ｂ×××××号货车行经G324国道705km+810m处时，碰撞李志水驾驶的普通正三轮摩托车，造成李志水受伤的交通事故。原告受伤后入住海丰县彭湃医院和广州中医药大学第一附属医院治疗，海丰县公安局交通警察大队认定，被告江葫蕉负全部责任，原告不承担责任，原告李志水人身损失通过前期诉讼得到赔偿，其中医疗费计算按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费按医院估价15000元确定，但鉴于原告因交通事故受到脚部骨折损伤严重，确实需要多次后续治疗，经广州中医药大学第一附属医院治疗，现已治愈，共产生后续医疗费24132.86元，三次住院共38天，伙食费1900元，护理费1900元，交通费1000元，共28932.86元，扣除前期诉讼保险公司支付15000元作为后续治疗费，尚欠13932.86元应由两被告赔偿给原告，对后续治疗费的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以及体现合理、照顾弱者的原则，诉诸法院，请求判令二被告连带赔偿原告人身损害损失人民币13932.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江葫蕉经本院传票合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼，亦无向本院提供答辩状。
被告天安保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案被答辩人后续治疗费已在原案（2011）汕海法民一初字第270号中与其他损失一并处理，被答辩人此项损失已得到法院支持，原告现就同一事实、同一诉讼请求再次主张，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，应依法驳回。根据保险法，交强险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围，保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依法不承担诉讼费用，请法院驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：2010年7月16日04时45分，被告江葫蕉驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，行驶至G324线705km+810m处时，碰撞原告驾驶的普通正三轮摩托车，致原告受伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定，被告江葫蕉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中致左股骨中上1/3段开放性粉碎性骨折，左股骨颈骨折，左腓骨中上1/3段横行骨折，左下肢软组织挫损伤，经广东天平法医临床司法鉴定所评为Ⅷ级（八级）伤残。被告江葫蕉驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车于2010年6月7日在被告深圳天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险保险金额为500000元，并约定不计免赔率。二种保险期限从2010年6月15日至2011年6月14日止。原告受伤后经本院（2011）海法民一初字第270号民事判决，汕尾市中级人民法院（2011）汕尾中法民三终字第45号判决维持原判，由二被告连带赔偿原告李志水296126.76元，其中包括广州中医药大学第一附属医院估价的拆除内固定后续治疗费15000元，保险公司已付清上述款项，其中交强险120000元已理赔，但原告因“左股骨骨折术后一年余，左膝部破溃流脓20余天”，“为求系统诊治”，于2011年7月11日至2011年7月19日到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，××，行左股骨清创术，出院医嘱按出院前指导意见进行康复治疗，按时门诊换药，如有不适请随诊，2011年7月27日至2011年8月16日因“左大腿部中度肿胀，外侧中段见一破溃伤口，伴少许渗血渗液，肤温较高”到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，××，出院医嘱按出院前指导意见进行康复治疗，按时门诊换药，如有不适请随诊，2012年4月17日至2011年4月27日因“左膝部外侧皮肤破损，红肿疼痛，流出黄色浓液”到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断1.××，2.左股骨干股骨颈骨折闭合复位内固定术后，出院医嘱按出院前指导意见进行康复治疗，三次住院共38天，用去医药费4单24006.86元，另海丰县中医医院门诊部2单126元。原告表示现已取除内固定，已医治痊愈。
本院认为：被告江葫蕉驾驶机动车辆，碰撞原告李志水，造成交通事故，交警部门认定被告江葫蕉负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予认定，被告江葫蕉应对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。而原告在前期诉讼中获赔的后续治疗费15000元，只是广州中医药大学第一附属医院对“拆除内固定费用”的估价，因原告在本次交通事故中造成左股骨中上1/3段开放性粉碎性骨折，左股骨颈骨折，左腓骨中上1/3段横行骨折的八级伤残，××，与本次交通事故有直接因果关系，原告因此而多次住院治疗，所产生的费用在前期诉讼一审法庭辩论前并未发生，为保护伤者的合法权益，原告请求被告江葫蕉赔偿其损害损失应予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任（保险限额为交强险120000元和商业险500000元）。故此，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险和交强险责任保险限额内承担赔偿责任，因交强险120000元已在前期诉讼付清，因此原告的损失应在第三者责任保险500000元内赔偿，本案原告的后续治疗费用损失有：医药费为24132.86元，护理费1900元予以照准，住院伙食补助费为50元×38天=1900元，交通费1000元予以照准，共28932.86元，扣除（2011）海法民一初字第270号案已获赔的后续治疗费15000元，尚欠13932.86元，未超过天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三者险500000元限额，可由天安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿原告李志水。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告李志水人民币13932.86元，由被告江葫蕉承担连带赔偿责任。
被告如未在本判决生效之日起7日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，由被告江葫蕉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一二年八月七日
书记员 ：黄旭英