北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第40919号
原告（反诉被告）:吴文思。
委托诉讼代理人：黄晶凤，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内19层1908-1914室。
法定代表人：李志贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴文思与被告（反诉原告）迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司（简称迈肯智威公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴文思的委托诉讼代理人黄晶凤、阳娇娆，迈肯智威公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴文思向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为2015012504的《黛诗菲儿合作协议》及《附加协议》；2.判令迈肯智威公司退还我特许经营费199000元；3.判令迈肯智威公司向我支付违约金199000元。事实和理由：2015年1月25日，我与迈肯智威公司签订了《黛诗菲儿合作协议》。合同签订后，我依约支付了特许经营费用，并进行了门店选址、装修、招聘人员等大量的前期投入。但迈肯智威公司存在下列行为：未按照协议约定安排专业导师上门协助开业培训及技术经营指导，反而一再要求我购买美容产品；发送的产品与我考察时看到的产品不符，存在质量问题；没有按照网站上承诺的进行免费装修设计、开业宣传、指导、人员培训、免收加盟费；未按照协议约定免除运费；没有履行附加协议的内容。迈肯智威公司的行为已经构成根本违约，导致我无法按时营业，不能实现合同目的，造成很大损失。同时迈肯智威公司亦未向商务部进行备案，未向我进行过信息披露。即使迈肯智威公司履行了义务，我作为被特许人仍然享有解除权，并已经向迈肯智威公司发送了律师函。
迈肯智威公司答辩并反诉称：我公司派遣了三位老师到吴文思处上门培训，其中金敏飞负责美容技术系统培训；我公司的产品都有国家相关部门的检测报告，没有质量问题；依据双方签订的合作协议吴文思有义务向我公司采购美容产品进行美容服务；双方的权利义务应当按照合同为准，不能以网站信息确定；按照合同约定运费应由吴文思承担；我公司履行了附加协议的义务；双方签订合同不是特许经营合同不应受相关法规的约束，同时没有备案和披露属于行政问题，不应在本案中处理；吴文思认为其在任意时间的单方解除权是对法律的曲解。综上，我公司不存在违约行为，我公司同意解除合作协议，但是不同意吴文思的其他诉讼请求，并提起反诉，请求：1.判令解除双方签订的《黛诗菲儿合作协议》;2.判令吴文思向我公司支付违约金199000元。事实和理由：吴文思在开业时未在店面招牌中使用“黛诗菲尔”的名称和标识；经营非我公司品牌的其他产品，违反合同约定；吴文思向质检部门投诉我公司的产品有质量问题，对我公司的商誉及品牌价值造成了极大损害。
吴文思针对反诉辩称：我没有经营其他产品；迈肯智威公司接受质检部门的调查是法定义务，不能认定是我侵害了商誉和品牌价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年1月25日，迈肯智威公司（甲方）与吴文思（乙方）签订了《黛诗菲尔合作协议》（简称涉案合同）。该合同约定：甲方在中国以“黛诗菲尔”名称、标志、经营技术资产和服务、管理模式、经营标准；乙方接受甲方的技术培训、享有后续技术、经营指导服务，乙方向甲方支付年度技术、管理等服务费；合同有效期1年，自2015年1月25日至2016年1月25日；乙方店址为广西柳州市；乙方选择甲方推出的“19.9万美容美体养生”项目体系，收费为合作金19.9万，包括产品、仪器、培训费、企划费、咨询服务费等；乙方享有甲方免费提供统一设计店面的权利；乙方享有甲方提供经营与发展方面的指导、咨询服务，甲方派专业导师上门协助开业培训及技术经营指导，乙方需提前15天向甲方提出申请，上门人员工资由甲方负责，食宿由乙方负责，时间为10-15天，甲方售后人员将不定期巡店对乙方进行监督指导；甲方向乙方一次性赠送系列产品及配套的仪器设备、事务用品运营物料及开业礼品等，以上物品属甲方免费配送，不得调换或退换现金；代办托运事宜，运费由乙方负责（包含首期产品及仪器），乙方签收承运商交付的货物后24小时内无书面（传真）反馈，则视为完好接收，质量和数量均无异议；双方在合同期内，任何一方违约本合同自动终止，并承担违约带来的责任及赔偿，并支付违约金，本协议所产生的最高赔偿额及违约金等同于年度服务费全额。
次日，双方签订附加协议，载明：1.赠送热玛吉一台；2.合作期间每年免费续约；3.赠送黛诗菲尔管理软件一套。
吴文思于2015年3月16日向迈肯智威公司支付完毕，金额共计19.9万元。迈肯智威公司向吴文思发送了首批产品及仪器（见附表）。运费由吴文思承担。上述产品及仪器在吴文思处。
2015年2月4日、3月4日，迈肯智威公司派员为吴文思选址、确定店面；2015年3月29日，迈肯智威公司指派培训老师金敏飞至吴文思处，双方未确认工作进程，金敏飞称“培训内容为执业礼仪、美容皮肤学、中医基础、理论和实际操作、穴位等，因吴文思不确认工作进程、不承担金敏飞伙食费、拒绝使用仪器培训，培训无法继续进行，”金敏飞于2015年4月13日离开。
2015年3月21日，迈肯智威公司向吴文思发送了热玛吉一台。吴文思收到了上述仪器，但主张上述仪器系首批仪器范围，非附加协议中约定的仪器。
2015年5月8日，吴文思委托律师向迈肯智威公司发送了律师函。该函件载明：因迈肯智威公司未安排专业导师上门协助开业培训及技术经营指导，反而一再要求购买美容产品，已经构成根本违约，导致吴文思无法按时营业，不能实现合同目的；解除双方签订的涉案合同和附加协议，退还特许经营费。
吴文思一直未开业经营，并向质检部门举报迈肯智威公司产品质量问题，但是双方均未能提供检查结果。
关于吴文思主张的产品质量一节，其未予以充分举证；关于迈肯智威公司主张吴文思经营其他产品一节，其未予以充分举证；迈肯智威公司未能举证其进行了备案、进行了信息披露，提供了免费的装修设计及黛诗菲尔管理软件一套，就其主张的吴文思投诉对其造成的损失亦未举证。
本院认为：特许经营的基本特征在于：特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。根据涉案合同约定，迈肯智威公司拥有“黛诗菲尔”名称、标志、经营技术资产和服务、管理模式、经营标准；吴文思接受迈肯智威公司的技术培训、享有后续技术、经营指导服务；吴文思向迈肯智威公司支付年度技术、管理等服务费。上述约定符合特许经营合同的基本特征，涉案合同系特许经营合同。
特许经营对特许人有一些特殊的要求，比如备案和信息披露，但是备案系行政管理手段，未备案不构成合同解除的条件；只有特许人未信息披露的内容关系到特许经营实质内容，才可能解除合同。本案中，吴文思对于迈肯智威未披露信息对其经营造成的影响未予以说明。
本案中，吴文思主张解除合同的依据有两点：一是，迈肯智威公司存在违约行为，构成根本违约；二是，依据被特许人单方解除权解除合同。
关于吴文思主张的迈肯智威公司的违约行为。对于安排专业老师培训的问题，迈肯智威公司的金敏飞老师的培训虽然没有完成，但是难以认定没有完成培训的原因在于迈肯智威公司，可以认定迈肯智威公司履行了合同约定的指派老师培训的义务；关于产品质量问题，吴文思未能充分举证；双方权利义务应以合同为依据，网站信息不足以作为确定权利义务的基础；根据合同约定，包含首期产品及仪器在内的运费应由吴文思承担，“免费配送”是指首期产品及仪器系免费赠送，不是指运费免费；附加协议约定的内容，虽然迈肯智威公司没有完全履行，但上述协议并未约定履行时间，因吴文思于2015年5月8日向迈肯智威公司发送解除函件，此后双方均未再履行合同义务，不能认定迈肯智威公司构成对附加协议的违反。综上，吴文思无权据此解除涉案合同。
关于被特许人单方解除权。虽然涉案合同未约定吴文思在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，但是吴文思在特许经营订立后的合理期限内仍然可以单方解除合同。关键是，对于本案事实来讲，此时行使单方解除权是否还在合理期限之内。双方签订合同至吴文思发出解除合同的律师函之时，涉案合同已经履行逾3个月，特许人已经履行了培训等义务。应当讲，吴文思已经超过行使单方解除权的合理期限，对于其依据单方解除权解除合同，本院不予支持。
迈肯智威公司主张解除合同的理由在于：吴文思在开业时未在店面招牌中使用“黛诗菲尔”的名称和标识；经营非我公司品牌的其他产品，违反合同约定；吴文思向质检部门投诉我公司的产品有质量问题，对我公司的商誉及品牌价值造成了极大损害。因吴文思并未开业，第一点理由不能成立；经营其他公司产品，吴文思没有开业经营，同时迈肯智威公司就此也未充分举证，第二点理由不成立；关于投诉问题，因双方均未能提供检查结果，迈肯智威公司亦未举证证明其损失，第三点理由难以成立。综上，迈肯智威公司无权解除涉案合同。
根据涉案合同的约定，涉案合同已经于2016年1月25日到期，本院将不再处理解除事项。因双方履行合同均有瑕疵，吴文思亦未实际经营，在吴文思能返还全部产品及仪器的情况下，迈肯智威公司应将19.9万元款项予以返还。因迈肯智威公司未构成违约，该公司无需向吴文思支付违约金。相应的，迈肯智威公司主张吴文思的违约行为不成立，吴文思亦无需向迈肯智威公司支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴文思款项十九万九千元；
二、原告（反诉被告）吴文思在收到上述款项的同时将对应物件、仪器、产品返还给被告（反诉原告）迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司；
三、驳回原告（反诉被告）吴文思的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7270元，由吴文思负担3635元（已交纳），由迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司负担3635元（于本判决生效后7日内交纳）。反诉案件受理费2140元，由迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 林子英
审判员 朱 阁
审判员 崔树磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓霏