湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6232号
原告：陈军，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人刘鑫、刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：青岛平治汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市保税区同江路572号（临）普洛斯青岛前湾港国际物流园A3号C-1单元。
法定代表人：张书庭，董事长。
委托诉讼代理人：柳成柱、汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告：浏阳市卓越汽车销售有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道018号。
法定代表人：李荡波，董事长。
委托诉讼代理人：李治康、黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
原告陈军与被告青岛平治汽车销售有限公司、浏阳市卓越汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告青岛平治汽车销售有限公司在提交答辩状期间的2016年12月6日对管辖权提出异议，本院于2016年12月8日作出（2016）湘0181民初6232号之二裁定驳回其异议后，被告青岛平治汽车销售有限公司不服该裁定提起上诉。2017年3月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终171号民事裁定，驳回被告青岛平治汽车销售有限公司上诉，维持本院原裁定。尔后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人刘波，被告青岛平治汽车销售有限公司的委托诉讼代理人柳成柱、汪玉，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李治康、黄丙松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、两被告退还原告已付购车款468000元。二、两被告三倍赔偿原告购车款合计1404000元。三、被告承担原告贷款需支付的综合服务汇率17.72%，计82929.6元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告浏阳市卓越汽车销售有限公司签订《委托贷款购车合同》，约定原告向该公司购买车型为中东霸道2016款，规格型号为柴油3.0L的黑色汽车一台，成交价为468000元，合同约定：乙方（浏阳市卓越汽车销售有限公司）必须保证所供车辆为新车，手续正规齐全。同日，原告向被告浏阳市卓越汽车销售有限公司交付订金5万元。2016年5月18日，原告向该被告交付订金及上牌费10万元，2016年8月3日，被告青岛平治汽车销售有限公司向原告开具价税合计金额为296000元的机动车销售统一发票，随后向原告交付汽车一台。原告取得汽车之后数次被机动车管理部门告知，该车存在问题无法上牌，原告遂于2016年8月31日委托湖南华鹏汽车评估服务有限公司进行鉴定，鉴定结论为：车架号为JTEBH9FJ8FK170251，2015年8月出厂，新车未上牌，后尾门玻璃已更换，该车后保险杠后尾门有重新喷漆痕迹，四门螺丝，尾门螺丝有松动痕迹，尾门铰链螺丝加上了垫片。原告数次与被告浏阳市卓越汽车销售有限公司交涉退车赔偿事宜，同时向工商管理行政部门以及消费者协会投诉，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司以各种借口推诿责任。综上所述，原告认为被告故意隐瞒所销售汽车重大质量问题的行为，严重影响了原告购买时的判断，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告青岛平治汽车销售有限公司辩称：一、本公司与原告没有任何合同关系，原告的车也不是在本公司处购买。二、本公司给原告开具发票是根据本公司与天津广兴宝汽车销售服务有限公司签订的销售合同的约定所开具的，实际并未与原告发生任何买卖合同关系。三、原告提交的汽车评估报告系原告单方委托，且该报告的用途明确为咨询而不是用于司法裁决，该评估公司的营业执照核准的有效期至2016年6月4日，但该机构出具报告的时间是2016年8月，此时该机构的评估资质已经失效，不具备鉴定的资格；鉴定结论中提到的更换玻璃和螺丝松动等问题均属于外部瑕疵，因原告在接受车辆后行驶近1万公里，无法认定是否系原告自身使用导致。四、鉴定报告的车辆问题均属于外部问题，并不会对车辆上牌造成影响。故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告浏阳市卓越汽车销售有限公司辩称：一、本次销售活动中，本公司并不是销售者，起到的是居间的作用。二、本公司不存在欺诈销售的行为，没有违约行为，不应承担任何违约金。三、现有证据不足以表明案涉车辆存在质量问题。故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因生活需要自用欲购一辆中东版平行进口的丰田霸道汽车一辆，经人介绍，其于2016年3月12日与被告浏阳市卓越汽车销售有限公司签订了《委托贷款购车合同》，合同主要内容为：“甲方：陈军，乙方：（浏阳市卓越汽车销售有限公司）。甲乙双方通过友好协商，就甲方委托乙方办理贷款购车事宜约定如下：一、车型主要内容：中东霸道2016款，柴油，3.0L，黑色，成交价468000元。二、质量保证：乙方必须保证所供车辆为新车，手续正规齐全。三、甲方选择贷款方案为：工商银行，36期，等额本息模式。四、最高贷款金额：由银行根据甲方的征信记录与提供的证明材料审批决定。五、费用结算：1、甲方应（付）订金：伍万元整，此订金可抵作车款的一部分。2、贷款审批后3天内，甲方应付清首付款、保险费、上牌费、代办费、手续费、GPS等款项。……六、交货地点：甲方到乙方办公地点自提。七、违约责任：1、甲方按约定付清所有款项后，乙方应保证在2016年5月20日前到车，如因不可抗力因素造成不能如约到车，延期超过7天，甲方有权退还订金并要求乙方支付违约金（违约金=订金的0.034%×订车天数）；或者继续等待而不要求乙方承担任何责任。2、贷款审批通过后，甲方不能延期交纳约定款项、不能更换车型、不能放弃购车、不能放弃银行贷款，甲方有其中任何一项违约即视为同意订金不退。如果选择全款购车必须交综合服务费1500元给乙方。八、特别约定事项：1、甲方同意由乙方负责安排开票单位与发票金额，乙方保证不影响办理上浏阳牌手续。2、因为汽车价格经常随市场供需关系发生变化，所以甲方订车后不得要求乙方调整成交价格。3、甲方同意按乙方与银行的规定安装指定品牌的GPS定位系统、购买指定保险公司的保险、办理车辆抵押手续。4、销售发票、货物进口证明书与随车检验单在提车后30天左右交给甲方。其他车的销售发票与合格证在提车后10天左右交接。5、此车上牌后返现捌仟元整。”同日，原告向被告浏阳市卓越汽车销售有限公司交付订金5万元。2016年5月，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司得知天津广兴宝汽车销售服务有限公司有原告所需车型货源后，向该公司预定了其中一辆车架号为JTEBH9FJ8FK170251的丰田霸道车一辆。2016年5月18日，原告又向被告浏阳市卓越汽车销售有限公司交付订金及上牌费10万元。2016年5月19日，原告为该车购买了交强险并支付保险费1100元。原告按被告浏阳市卓越汽车销售有限公司指示与弘高融资租赁有限公司签订《购车分期付款协议》，原告申请该公司贷款32万元，并因此支付综合服务费计56704元（注：费率17.72%），合计376704元。2016年5月17日、19日，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司按天津广兴宝汽车销售服务有限公司指示向天津汇金宝商贸有限公司分别支付了购车款项1万元、458000元。2016年5月20日，车架号为JTEBH9FJ8FK170251、发动机号为1KD2528666的丰田霸道车一辆从天津发出，运抵浏阳后，原告于2016年5月22日在被告浏阳市卓越汽车销售有限公司接收了该车，并在被告公司提供的《交车确认单》上签名。天津广兴宝汽车销售服务有限公司供货的上述丰田霸道车一辆系其于2016年4月29日与被告青岛平治汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》而购得。2016年8月3日，被告青岛平治汽车销售有限公司按照天津广兴宝汽车销售服务有限公司《开票通知》的要求，向原告开具价税合计金额为296000元的机动车销售统一发票。2016年8月25日，原告缴纳了车辆购置税25299.15元。原告取得汽车之后，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司协助原告办理上牌手续过程中，被机动车管理部门告知该车存在问题无法上牌。2016年8月30日，接受原告技术鉴定委托的湖南华朋汽车评估服务有限公司对该车现场勘查后作出《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：“车架号为JTEBH9FJ8FK170251，2015年8月出厂，新车未上牌，后尾门玻璃已更换，该车后保险杠、后尾门有重新喷漆痕迹，四门螺丝，尾门螺丝有松动痕迹，尾门铰链螺丝加上了垫片，内饰正常，轮胎正常。”之后原告数次与被告浏阳市卓越汽车销售有限公司交涉退车赔偿事宜，同时向工商管理行政部门以及消费者协会投诉，均未果。2016年10月18日，原告向本院起诉。诉讼过程中，2016年12月19日，湖南省长沙市公安局交通警察支队就车辆未能上牌原因向原告送达《一次性告知单》，其内容为：“申请人（陈军）：您关于JTEBH9FJ8FK170251小车注册登记的申请，资料不齐全或者不符合规定。请您补充完善下列资料后再次提出申请：（√）其他：1、一致性证书与货物进口证明书生产国别不同。2、部分关键配件（安全带）生产时间在整车生产之后。3、车身柔性标签、第三排座间距不符合GB7258强制要求。4、前风窗铭牌材质不符合国际和国内通用（标准？）；5、保险前于车辆销售。”另查明，该车架号为JTEBH9FJ8FK170251的丰田霸道车系中东版平行进口的车辆，该车附随的《中华人民共和国货物进口证明书》记载该车自香港于2016年3月24日运抵青岛海关，产地为日本；但同时附随的《车辆一致性证书》却记载该车制造国为阿联酋。2017年3月15日，原告将该车驾驶至被告浏阳市卓越汽车销售有限公司门店前，抡锤将车辆的挡风玻璃、车门、引擎盖等处砸损，目前尚未修复。
本院认为，原告购买车架号为JTEBH9FJ8FK170251的丰田霸道车一辆系因生活需要自用，两被告均没有证据证明原告购买该车用于经营或其他非生活消费，故原告购买汽车的行为属于生活消费需要。原告选择侵权纠纷提起诉讼，故本案争议处理应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，结合本案机动车销售统一发票记载的车辆销售者为被告青岛平治汽车销售有限公司的事实，故应当认定该公司为经营者。被告青岛平治汽车销售有限公司作为进口汽车的销售者，在未事先履行告知义务且未得到消费者即原告认可的情况下，应当保障交付给原告的车辆应为无维修记录且能正常上牌的新车，现所售车辆在交付前实际上经过维修，且该车存在一致性证书与货物进口证明书生产国别不同等诸多问题，致使车辆不能正常上牌，据此应认定该公司在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵及证书内容不一致等问题，存在欺诈行为，应退车还款并增加三倍赔偿原告的购车款损失。鉴于原告在诉讼过程中自己将车砸损，由此扩大的损失应由其自已承担，且要求原告原样退车已无可能，故退车还款不再履行。因此，原告要求被告青岛平治汽车销售有限公司增加赔偿三倍购车款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告青岛平治汽车销售有限公司承担原告贷款需支付的综合服务费计82929.6元，本院按经核实后的费用56704元予以支持。另据原告与被告浏阳市卓越汽车销售有限公司签订的《委托贷款购车合同》“乙方必须保证所供车辆为新车，手续正规齐全，……乙方保证不影响办理上浏阳牌手续”之约定，应认定被告浏阳市卓越汽车销售有限公司亦有担保原告所购新车无质量瑕疵且能正常上牌之义务，因此，被告浏阳市卓越汽车销售有限公司对被告青岛平治汽车销售有限公司上述赔偿义务承担连带责任。被告提出评估报告不合法，要本、重新鉴定以及车辆的暇疵属使用过程中的问题，均不能否认本案所涉车辆无法正常登记上户的客观事实。本院对其辩解意见均不采纳。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛平治汽车销售有限公司于判决生效后三日内赔偿原告陈军贷款综合服务费56704元，并增加赔偿原告陈军购车款1404000元；被告浏阳市卓越汽车销售有限公司承担连带责任。
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21648元，财产保全费5000元，共计26648元，由原告陈军负担600元，被告青岛平治汽车销售有限公司负担26048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。