wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3807号
罪犯龚碧银，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人龚碧银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月2日作出(2004)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年12月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龚碧银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚碧银在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚碧银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚碧银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初147号
原告线述忠。
委托代理人姜晋。
被告缐德明（缺席）。
原告线述忠与被告缐德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告线述忠到庭参加了诉讼，被告缐德明经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告线述忠诉称，2012年11月12日，被告缐德明从原告线述忠的信用社账户贷款44000元，后贷款到期后，被告缐德明拒不偿还，经信用社多次向原告催收，原告无奈，只好每年以新贷还旧贷的方式偿还该笔借款，至今，该笔借款仍未还清。2013年5月26日，被告称资金周转困难，向原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系，处于帮忙的角度考虑，原告向习多彪借款12000元转借给了被告，并约定月利息为0.02元。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款66000元及利息20415.6元。
被告缐德明缺席无答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告缐德明从原告线述忠的信用社账户贷款44000元约定年利率9.83％，贷款到期后，被告缐德明未能偿还，经信用社多次向原告催收，原告每年以新贷还旧贷的方式偿还该笔借款。2013年5月26日，被告再次向原告借款，原告向习多彪借款12000元转借给了被告，并约定月利息为0.02％，被告于2013年11月3日向原告出具借条一份，约定于2013年11月13日本息一次还请。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告线述忠于2012年11月12日、2013年5月26日分两次借给被告缐德明现金66000元，被告于2013年11月3日给原告出具借条予以确认，双方形成借贷关系，原告要求被告偿还66000元借款的诉求，与法有据，予以支持。按双方约定，其中44000元从借据之日到2015年11月12日计三年利息，利息应为12975.6元（44000元3年0.983％／年），12000元借款从借款之日至原告起诉，利息应为7680元（12000元32月2％／月），被告应承担利息为20655.6元。现原告主张利息20415.6元的请求，符合法律规定，予以认定。被告缐德明经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告缐德明自本判决生效之日起三十日内偿还原告线述忠借款本金66000元及利息20415.6元；
案件受理费1961元，简易程序减半收取981元，由被告缐德明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年三月十五日
书记员 张伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初203号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨世龙，男，1988年8月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，住邯郸市临漳县。身份证号：。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨世龙犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人杨世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月18日22时57分，被告人杨世龙醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车行驶至真武路昌盛街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的杨世龙血样中检出乙醇成分，含量为81.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨世龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨世龙当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 段晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第19号
上诉人（原审被告）崔丽。
被上诉人（原审原告）丁杏芬。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原审被告周军。
上诉人崔丽因与被上诉人丁杏芬、原审被告周军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人丁杏芬及其委托代理人蒋玉君到庭参加诉讼，上诉人崔丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人崔丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人崔丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终535号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文辉，男，1996年3月19日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月7日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
原审被告人肖京国，男，1996年1月29日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月7日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人肖俊，男，1997年2月8日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月7日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人孙云辉，男，1995年8月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月7日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖文辉、肖京国、肖俊、孙云辉犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）赣0192刑初128号刑事判决。原审被告人肖文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2016年8月26日，被告人肖文辉在南昌欧某光科技有限公司因工作原因与其同事即被害人谢某发生口角，谢某向公司反映要求肖文辉提前离职。2016年8月29日肖文辉离职，肖文辉由此产生怨恨。当日16时许，肖文辉打电话给被告人肖京国，要求肖京国带人帮忙教训谢某等人。同日19时许，肖京国驾驶车牌号为赣Ａ×××××白色北京现代小车，与被告人孙云辉、肖俊及肖某、田某来到南昌欧某光有限公司附近，与肖文辉汇合。肖文辉等人吃完饭后商量打人具体分工，由肖文辉带领肖俊指认谢某等人，肖俊尾随并在丁香路与黄家湖路交叉口处制造冲突，由肖京国、孙云辉、田某、肖某一起殴打对方。
当天晚上21时许，肖文辉与肖俊在南昌欧某光科技有限公司北门口发现谢某、严某、王某、曾某、邢某五人，肖文辉向肖俊指认后，肖俊尾随对方。随后，在丁香路与黄家湖路交叉口处，肖俊先用身体碰撞曾某，随后碰撞严某并和严某发生肢体冲突。肖京国、孙云辉、田某、肖某看到肖俊与对方发生冲突后赶到现场，用拳脚、钢管、甩棍殴打谢某等人，其中，肖京国手持钢管、肖某手持甩棍，且肖京国用钢管殴打谢某。随后，肖京国等人驾驶汽车离开现场。经鉴定，谢某损伤程度构成轻伤二级，王某损伤程度构成轻微伤。
2016年10月22日，被告人肖京国被抓获归案；同年10月24日被告人肖俊到公安机关主动投案；同年11月1日被告人肖文辉、孙云辉到公安机关主动投案。
案发后，被告人肖文辉、肖京国、肖俊、孙云辉的亲属代其赔偿了被害人谢某、王某、曾某、邢某的各种经济损失，共计人民币45000元。被害人谢某、王某、曾某、邢某对肖文辉、肖京国、肖俊、孙云辉的行为表示谅解。
另查明，2016年9月3日，肖文辉、肖京国、肖俊、孙云辉因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三天。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被害人谢某的陈述，证人邢某等人的证言，视频截图，刑事照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，人口基本信息，归案经过，前科材料，调解协议，谅解书等。
原审法院认为：被告人肖文辉、肖京国、肖俊、孙云辉因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。根据四被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人肖文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人肖京国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人孙云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人肖文辉及其辩护人提出原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人和辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。肖文辉在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审法院根据肖文辉故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤的情节，并结合其法定从轻情节，对其处以七个月有期徒刑，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖文辉、原审被告人肖京国、肖俊、孙云辉因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年十一月三十日
书记员 熊伟杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初977号
原告赵志敏。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。
被告王丽萍。
被告刘敬强。系被告王丽萍之夫。
本院在审理原告赵志敏诉被告王丽萍、刘敬强追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志敏以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵志敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_
准许原告赵志敏撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元。由原告赵志敏负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晋军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4395号
原告：陈华，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：庄茂然，男，1947年2月8日生，汉族，住徐州市。
原告陈华与被告庄茂然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告庄茂然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，立即协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年10月14日原被告双方签订房屋买卖协议，原告已交付所有购房款29万元整，有收据为证，同时被告也将该房钥匙交付给原告，现该房已符合办理房屋过户手续，但被告却迟迟不办理过户手续，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院判令被告立即协助办理过户手续。
被告庄茂然未答辩。
本院认定事实如下：2013年10月14日，原告作为买房人与被告庄茂然作为卖房人签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在惠民小区F22#-2-101室（建筑面积89.72平方米）及地下室101室（建筑面积16.54平方米）的拆迁安置房一套（现状），以29万元的价格出售给买房人，卖房人于2013年10月14日将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（原件）、安置补偿协议书（原件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续，一并交给买房人，买房人同时一次性付清卖房人房款29万元。该房屋归买房人所有；在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳的各项税费（包括卖房人应缴纳的各项税费）等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成或在取得土地、房屋两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款并支付违约金25万元。原被告双方分别在合同下方买房人处、卖房人处签字并捺印。当日，原告向被告给付购房款29万元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到购房款29万元（购F22-2-101房）。当日被告给付原告案涉房屋钥匙、拆迁房屋调查决算表（原件）、安置补偿协议书（原件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续，原告占有、使用、居住案涉房屋至今。
另查明，案涉房屋系拆迁安置房，现已具备办理产权登记条件。原告在庭审中称其愿意负担办理产权登记、过户手续的相关费用。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定交付房屋并配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求被告履行合同义务，办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄茂然于本判决生效之日起十日内协助原告陈华将坐落在徐州市潘塘惠民小区F22#-2-101室的房屋及地下室办理产权过户登记至原告陈华名下，产权登记、过户登记产生的税费由原告承担。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告庄茂然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终185号
上诉人（原审起诉人）:陈胜波，男，1964年8月20日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
上诉人陈胜波因第三人撤销之诉不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈胜波上诉请求，1、依法撤销（2015）伊州民立初字第4号民事裁定书；2、依法判决新×××号货车所有人为马木热艾力达吾列西，并将该车财产保全用于清偿（2014）新民初字第1644号案件中的判决结果；3、依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第239号民事判决书。事实和理由：上诉人诉达吾列西阿布得达、巴克西居马德勒、马木热艾力达吾列西、阿德努尔努尔达吾列提民间借贷纠纷案件中，经上诉人申请，新源县人民法院于2014年5月23日作出（2014）新民初字第1644号民事裁定，扣押飞碟牌新×××号中型货车，该车被扣押后，新源县人民法院作出（2014）新民初字第1504号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民三终字第239号民事判决，将该车判给巴合提努尔达吾提拜所有属程序违法，适用法律错误，且该车所有权人为马木热艾力达吾列西，达吾列西阿布得达不具备卖该车的资格，故达吾列西阿布得达与巴合提努尔达吾提拜签订的汽车买卖合同应为无效合同，（2014）新民初字第1504号民事判决和（2014）伊州民三终字第239号民事判决，使新源县人民法院（2014）新民初字第1644号民事判决难以执行，损害了上诉人的合法权益，故上诉人对（2014）伊州民三终字第239号民事判决有权依法提出申请变更、撤销。根据最高人民法院《关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，该判决应予撤销。一审法院对上诉人的起诉不予受理不当，请求撤销一审裁定，依法确定本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案受理。
本院经审查查明，2013年1月19日，达吾列西阿布得达、巴克西居马德力、马木热艾力达吾列西向陈胜波借款30000元，约定借款一年的利息为10800元，阿德努尔努尔达吾列提为该借款提供担保。当天，三方签订《借款合同》一份。马木热艾力达吾列西于2014年1月向陈胜波偿还利息10800元。因借款人逾期未还款，陈胜波于2014年5月20日将以上借款人及担保人诉至新源县人民法院，2014年5月22日，陈胜波向新源县人民法院提出财产保全申请，申请扣押借款人所有的新F-270**号中型普通货车一辆，新源县人民法院于2014年5月23日作出（2014）新民初字第1644号民事裁定，扣押了该货车，且于2014年6月13日作出（2014）新民初字第1644号民事判决，判令三个借款人在规定期限内偿还陈胜波借款本金、利息及交通费共计34260元，该判决已生效。2013年10月23日，以上案件的借款人之一达吾列西阿布得达与巴合提努尔达吾提拜签订一份《汽车买卖合同》，约定达吾列西阿布得达将新F-270**号中型普通货车以6万元的价格卖给巴合提努尔达吾提拜，并当天交付了车辆，巴合提努尔达吾提拜分期付款后，尚余17000元车款未付。2014年3月20日，达吾列西阿布得达以汽车要年审为由，将该车私自扣押，未还给巴合提努尔达吾提拜。2014年5月6日巴合提努尔达吾提将达吾列西阿布得达诉至新源县人民法院。新源县人民法院于2014年6月3日作出（2014）新民初字第1504号民事判决，判令达吾列西阿布得达在规定期限内将新F-270**号中型普通货车交给巴合提努尔达吾提拜，巴合提努尔达吾提拜给达吾列西阿布得达支付剩余车款17000元和违约金3000元。达吾列西阿布得达不服提出上诉，伊犁州分院于2014年9月16日作出（2014）伊州民三终字第239号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，上诉人陈胜波请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第239号民事判决（该判决为新源县人民法院（2014）新民初字第1504号案件的二审判决），需同时符合以下条件：一、对该案的诉讼标的享有独立请求权，或该案的处理结果与其有法律上的利害关系；二、因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。综合上述条件并依据本案查明的事实，本院认为，从撤销权的主体上看，首先，新源县人民法院（2014）新民初字第1504号案件的诉讼标的为达吾列西阿布得达与巴合提努尔达吾提签订的买卖合同，陈胜波并非该买卖合同的当事人，其对涉案的新F-270**号中型普通货车无所有权，也未对该货车设立用益物权及担保物权，更未实际占有该货车，不具有任何物权权利。陈胜波通过新源县人民法院作出（2014）新民初字第1644号保全裁定扣押该货车，在执行程序中如判决难以执行，仅取得变现清偿、参与分配的债权权利，不因此取得对该货车的独立请求权，无权作为有独立请求权的第三人参加诉讼对涉案货车主张权利。其次，新源县人民法院（2014）新民初字第1504号案件解决的是达吾列西阿布得达与巴合提努尔达吾提签订的买卖合同的权利义务问题，陈胜波与该案标的物只是在事实上有关联，该案处理结果与其无法律上的利害关系，其不应作为无独立请求权的第三人参加到该案诉讼当中。陈胜波不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，故其请求撤销（2014）伊州民三终字第239号民事判决的诉讼请求，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理，原审法院不予受理陈胜波的起诉并无不当。
综上，陈胜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1304号
原告：彭某甲，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：彭某乙，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：彭某丙，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
三原告委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告：王某，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，女，1984年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告王某之女。
被告：孙某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
原告彭某甲、彭某乙、彭某丙与被告王某、孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙、彭某丙及其委托诉讼代理人杨超，被告王某及其委托诉讼代理人程永利、王欣，被告孙某及其委托诉讼代理人吴煊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付煤款28127元。事实和理由：2006年10月至2006年11月底期间，被告欠原告煤款28127元，经原告每年多次追要，被告以各种理由拖欠至今未还。被告不按约定履行义务，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告王某辩称，一、被告诉讼主体错误。2006年前后，我在泰安市建国建材有限公司工作，以公司名义购买过原告煤炭，煤炭均由公司使用，原告起诉我支付煤款不符合法律规定。二、许多证据欠条上没有我的签字，不能作为定案依据。三、原告诉讼请求已过诉讼时效。
被告孙某辩称，同第一被告答辩意见，补充一点，证据欠条没有我的名字，也没有债权人的名字，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：三原告自2002年起在泰安市化马湾乡合伙经营煤炭生意，2006年前后被告王某、孙某在泰安市建国建材有限公司任职，期间该公司从三原告处分多次赊购价值共计42127元的原煤用于公司烧砖，原煤均运至泰安市建国建材有限公司，并分别以建国建材有限公司及经手人王某、孙某名义出具欠条六张，之后泰安市建国建材有限公司时任负责人张歧分两次归还欠款共计14000元，下欠28127元经三原告多次催要未果而形成诉讼。
以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证明、欠条、企业工商登记信息、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，泰安市建国建材有限公司从三原告处赊购原煤，出具的欠条中均注明“原煤”、“经手人”，原煤均运至泰安市建国建材有限公司用于烧砖，且之后公司时任负责人张歧归还欠款14000元，以上事实以及证人孙某、王某1、王某2的证言，可证实被告王某、孙某赊购原煤的行为系职务行为，现三原告起诉被告王某、孙某要求归还欠款，无事实和法律依据，对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲、彭某乙、彭某丙的诉讼请求。
案件受理费427元，由原告彭某甲、彭某乙、彭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年七月三日
书记员 李 焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初109号
原告代帅，男，1983年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，地址长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗忆清，局长。
原告代帅与被告长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理行政强制一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代帅撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代帅负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1207号
罪犯王长生，男，1960年7月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王长生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1207号
罪犯王长生，男，1960年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王长生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第581号
罪犯何渭乐，男，生于1986年3月20日，汉族，陕西省蒲城县人，因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一一年十二月十二日以（2011）渭中法刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自二○一一年四月二日至二○一四年十月一日止，于二○一二年三月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯何渭乐确有悔改表现，建议对罪犯何渭乐减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值600余元，产值经常名列前茅，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2013年11月底止累计获得成绩1157分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11�积极。执行机关提出罪犯何渭乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何渭乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何渭乐减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执240号
申请执行人黄海燕，女，1986年2月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁兵，男，1984年7月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海燕依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第385号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的33600元（至2016年8月份的抚养费），本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁兵之配偶王灿培在上思县农村信用合作联社营业部887611010108206287账户的存款2400元抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执240号
申请执行人黄海燕，女，1986年2月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁兵，男，1984年7月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海燕依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第385号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的33600元（至2016年8月份的抚养费），本院已依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人梁兵之配偶王灿培在中国工商银行上思县支行21×××72账户有存款797.63元，在上思县农村信用合作联社营业部887611010108206287账户有存款40370.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁兵之配偶王灿培在中国工商银行上思县支行21×××72的存款账户及在上思县农村信用合作联社营业部887611010108206287的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年十一月一日
书记员 宁向盈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1762号
申请人赵爱勤，女，1969年7月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭桂文，男，1966年8月5日生，汉族，住辉县市。
赵爱勤申请执行郭桂文民间借贷纠纷一案，申请人赵爱勤依据生效的本院(2016)豫0782民初1884号民事判决书，于2016年9月5日申请执行，本院依法向被执行人郭桂文送达了执行通知书，责令被执行人郭桂文支付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭桂文可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次(2016)豫0782民初1884号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1017号
上诉人（原审被告）范子田。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）汤小超。
被上诉人（原审原告）温永娟，系汤小超之妻。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人汤作文。代理权限为特别授权。
上诉人范子田因与被上诉人汤小超、温永娟医疗损害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范子田及其委托代理人胡宁、被上诉人汤小超及其委托代理人王青鹏、汤作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月3日22时，汤小超一岁的儿子汤君浩发烧，汤小超的父亲汤作文就去淮阳县葛店乡李瓦第二卫生室请村医范子田诊治。村医范子田听过叙述后随即抽取柴胡针1.2ml，地塞米松0.9mg到汤小超家中对汤君浩进行肌肉注射。村医范子田回到家汤听说汤君浩病情加重，又回来对汤君浩进行检查后告诉汤小超、温永娟汤君浩不行了。当天夜里汤君浩被埋葬。后来汤小超、温永娟认为汤君浩死得冤枉，于2月5日到葛店出所报警，并于2月21日将已下葬的汤君浩启出。因范子田的卫生室有医疗机构执业许可证，范子田本人有乡村医生执业证书，汤小超、温永娟被告知应当进行医疗鉴定。2014年4月4日周口市医学会接受周口市卫生局委托，委托事项：1.医疗机构是否存在医疗过失；2.患者的死亡与医疗单位的治疗是否存在因果关系；3.是否构成医疗事故。2014年5月16日周口市医学会根据医患双方提供的材料，结合现场陈述、提问，出具了周口医鉴（2014）007号医疗事故技术鉴定书，认为：1.患××，热惊厥、抽搐、窒息致呼吸心跳骤停而临床死亡。2.从给药种类、途径、剂量、时间及患××情演变过程，患儿死亡与用药无直接因果关系。3.村医在诊疗过程中存在查体不详、观察病情欠详尽、沟通不到位缺陷。应加强业务学习，规范医疗行为。该鉴定书结论：本例不属于医疗事故。
法院受理此案后，汤小超、温永娟提出申请，要求对范子田的医疗行为是否存在过错、与患者死亡之间是否存在因果关系以及过错行为在患者死亡后果中的参与度进行司法鉴定，经将有关材料寄与法大法庭科学技术鉴定研究所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及西安交通大学法医学司法鉴定中心，鉴定机构分别按不予受理和退卷处理，汤小超、温永娟提交了撤回鉴定申请。
原审法院认为，范子田的卫生室和范子田有医疗机构执业许可证和乡村医生执业证书，属合法行医。对于汤小超、温永娟之子汤君浩的死亡，周口市医学会鉴定不属于医疗事故。因未进行司法鉴定，无法认定范子田对汤君浩的死亡承担责任。但范子田在诊疗过程中存在查体不详、观察病情欠详尽、沟通不到位缺陷、医疗行为不规范，依照民事活动应当遵循的公平原则，范子田对汤小超、温永娟应给予适当的补偿，补偿的金额酌定为30000元。对汤小超、温永娟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：1、范子田补偿汤小超、温永娟30000元，此款于判决书生效后10日内履行完毕；2、驳回汤小超、温永娟的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由汤小超、温永娟承担4500元，由范子田承担550元。
范子田不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1193号民事判决，依法改判范子田补偿汤小超、温永娟5000元。
范子田的上诉理由为：患儿死亡不属于医疗事故，范子田不存在过错，范子田诊疗过程中查体不详、观察欠详尽、沟通不到位、行为不规范与死亡结果没有直接联系，原审认定补偿款30000元过高。
汤小超、温永娟答辩称：1、范子田医疗过错造成患者死亡，虽然医疗事故鉴定做出了不构成医疗事故的鉴定结论，但该鉴定结论违背事实和法律规定，鉴定结论所做出的依据仅是双方对案件事实的陈述以及上诉人所提供的处方。由于范子田的原因导致无法尸检，范子田应当对汤小超、温永娟进行赔偿；2、本案一审法院依据公平原则判决范子田赔偿3万元，汤小超、温永娟考虑尽快让死者入土为安，而接受了一审法院的判决，没有提出上诉；3、请求二审法院驳回范子田的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据医疗事故鉴定结论，范子田在诊治过程中虽构不成医疗事故，但也存在查体不详、观察病情欠详尽的情节。原审法院据此判令其承担30000元补偿责任适当。范子田的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由范子田承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1017号
上诉人（原审被告）范子田，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）汤小超，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）温永娟，1989年9月9日生，汉族，住址同上，系汤小超之妻。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人汤作文，男，1960年7月16日生，汉族，住河南省淮阳县，系汤小超之父。代理权限为特别授权。
上诉人范子田因与被上诉人汤小超、温永娟医疗损害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范子田及其委托代理人胡宁、被上诉人汤小超及其委托代理人王青鹏、汤作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月3日22时，汤小超一岁的儿子汤某某发烧，汤小超的父亲汤作文就去淮阳县卫生室请村医范子田诊治。村医范子田听过叙述后随即抽取柴胡针1.2ml，地塞米松0.9mg到汤小超家中对汤某某进行肌肉注射。村医范子田回到家汤听说汤某某病情加重，又回来对汤某某进行检查后告诉汤小超、温永娟汤某某不行了。当天夜里汤某某被埋葬。后来汤小超、温永娟认为汤某某死得冤枉，于2月5日到葛店出所报警，并于2月21日将已下葬的汤某某启出。因范子田的卫生室有医疗机构执业许可证，范子田本人有乡村医生执业证书，汤小超、温永娟被告知应当进行医疗鉴定。2014年4月4日周口市医学会接受周口市卫生局委托，委托事项：1.医疗机构是否存在医疗过失；2.患者的死亡与医疗单位的治疗是否存在因果关系；3.是否构成医疗事故。2014年5月16日周口市医学会根据医患双方提供的材料，结合现场陈述、提问，出具了周口医鉴（2014）007号医疗事故技术鉴定书，认为：1.患儿可能是感染性疾病，热惊厥、抽搐、窒息致呼吸心跳骤停而临床死亡。2.从给药种类、途径、剂量、时间及患儿病情演变过程，患儿死亡与用药无直接因果关系。3.村医在诊疗过程中存在查体不详、观察病情欠详尽、沟通不到位缺陷。应加强业务学习，规范医疗行为。该鉴定书结论：本例不属于医疗事故。
法院受理此案后，汤小超、温永娟提出申请，要求对范子田的医疗行为是否存在过错、与患者死亡之间是否存在因果关系以及过错行为在患者死亡后果中的参与度进行司法鉴定，经将有关材料寄与法大法庭科学技术鉴定研究所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及西安交通大学法医学司法鉴定中心，鉴定机构分别按不予受理和退卷处理，汤小超、温永娟提交了撤回鉴定申请。
原审法院认为，范子田的卫生室和范子田有医疗机构执业许可证和乡村医生执业证书，属合法行医。对于汤小超、温永娟之子汤某某的死亡，周口市医学会鉴定不属于医疗事故。因未进行司法鉴定，无法认定范子田对汤某某的死亡承担责任。但范子田在诊疗过程中存在查体不详、观察病情欠详尽、沟通不到位缺陷、医疗行为不规范，依照民事活动应当遵循的公平原则，范子田对汤小超、温永娟应给予适当的补偿，补偿的金额酌定为30000元。对汤小超、温永娟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：1、范子田补偿汤小超、温永娟30000元，此款于判决书生效后10日内履行完毕；2、驳回汤小超、温永娟的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由汤小超、温永娟承担4500元，由范子田承担550元。
范子田不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1193号民事判决，依法改判范子田补偿汤小超、温永娟5000元。
范子田的上诉理由为：患儿死亡不属于医疗事故，范子田不存在过错，范子田诊疗过程中查体不详、观察欠详尽、沟通不到位、行为不规范与死亡结果没有直接联系，原审认定补偿款30000元过高。
汤小超、温永娟答辩称：1、范子田医疗过错造成患者死亡，虽然医疗事故鉴定做出了不构成医疗事故的鉴定结论，但该鉴定结论违背事实和法律规定，鉴定结论所做出的依据仅是双方对案件事实的陈述以及上诉人所提供的处方。由于范子田的原因导致无法尸检，范子田应当对汤小超、温永娟进行赔偿；2、本案一审法院依据公平原则判决范子田赔偿3万元，汤小超、温永娟考虑尽快让死者入土为安，而接受了一审法院的判决，没有提出上诉；3、请求二审法院驳回范子田的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据医疗事故鉴定结论，范子田在诊治过程中虽构不成医疗事故，但也存在查体不详、观察病情欠详尽的情节。原审法院据此判令其承担30000元补偿责任适当。范子田的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由范子田承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00533号
原告陈某，女，1982年6月23日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告赵某某，男，1982年5月20日出生。
本院于2015年3月13日立案受理了原告陈某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年1月4日登记结婚，2007年农历10月28日双胞胎儿女出生，刚结婚时两人感情尚可，后来被告对妻子儿女不尽义务，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，具文起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告赵某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告赵某某于2007年1月24日登记结婚。原、被告婚后于2007年农历10月28日生育一对双胞胎儿女，儿子取名赵某某，女儿取名赵某某。原告陈述，原、被告均没有婚前财产，婚后夫妻共同财产有在泌阳县象河街与被告父母共同建造的临街楼房一栋（四间四层）；原、被告双方婚后没有共同债权及共同债务。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告陈某与被告赵某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴宗营
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第281号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被羁押审查，次日被刑事拘留。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被羁押审查，次日被刑事拘留。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被羁押审查，次日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）252号起诉书指控被告人阮某、何某、陈某、严某犯盗窃罪，于2004年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某、何某、陈某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年3月10日傍晚，被告人阮某驾驶浙D×××××东风牌货车，与被告人何某、陈某、严某等人，携带绳索、竹杠等工具，到位于绍兴县孙端镇后双盆村的海塘上，偷盗绍兴县塘闸管理处的1只抛石排险用的大钢铁架。被告人阮某、何某、陈某、严某等人正在实施盗窃时，被管理处值班人员发现并报警。公安民警将四被告人当场抓获。经称量，该钢铁架重729公斤，价值1,823元。
上述事实，被告人阮某、何某、陈某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、黄某的证言，绍兴县公安局扣押物品清单，过磅码单，价格鉴定结论书，抓获经过及现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、何某、陈某、严某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。四被告人因意志以外原因而盗窃未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十二日起至二○○四年六月二十日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
四、被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 屠国均
二〇〇四年六月八日
书记员 何 雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监31号
原审原告：曾兴文，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告曾兴文与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月9日作出（2015）延民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14071号
申请执行人：吴毅环，女，汉族，1980年7月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：戴勇中，男，汉族，1969年12月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄志亮，男，汉族，1971年10月21日出生，住佛山市顺德区。
原告吴毅环与被告戴勇中、黄志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴勇中、黄志亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴毅环返还借款559998.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费8082元。因债务人戴勇中、黄志亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴毅环向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人戴勇中名下有1房1车位，分别位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园3座205房、佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库189号汽车位，由（2015）佛城法民三初字第2895号案件首查封，还有粤Ｙ×××××号车辆，黄志亮名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，另案查封但未扣押在案，暂不能处理。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另，本案诉讼查封的被执行人黄志亮、戴勇中名下的退火炉3台、氨分解2台、油缸2台由（2016）粤0606执11323号案件处理，待成功变现后本案再参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务568080.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14071号之一
申请执行人吴毅环，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人戴勇中，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人黄志亮，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志亮,戴勇中的银行存款人民币590301.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月五日
书记员 李敬昌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终125号
上诉人（原审自诉人）马红晓，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化，住河南省南阳市镇平县。
诉讼代理人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告人王安利，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原审自诉人马红晓诉原审被告人王安利犯侵占罪一案，新乡市红旗区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0702刑初106号刑事裁定。宣判后，原审自诉人马红晓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋葬物。在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案自诉人未曾将其所有的财物交给被告人代为保管，双方之间未能形成保管法律关系，故缺乏自诉的罪证。原审裁定：驳回自诉人马红晓对被告人王安利的起诉。
上诉人马红晓上诉称，王安利的行为符合侵占罪的构成要件。王安利与其已经形成事实上的代为保管关系，王安利具有非法占有的主观故意和客观行为，侵害了其财产所有权。一审程序违法。请求追究王安利的刑事责任，追缴被侵占的财产。
上诉人马红晓的诉讼代理人代理称，王安利的行为符合侵占罪的构成要件，王安利与马红晓之间形成了事实上的代为保管关系。一审驳回马红晓起诉的理由违背案件事实，违背法律规定，背离了侵占罪的立法宗旨和初衷。
原审被告人王安利辩称，其与马红晓没有经济往来。张敬群欠其钱，用部分玉器作抵押，后欠款还清，其已将玉器全部还给张敬群了。请求�回马红晓的起诉。
本院认为，侵占罪的构成要件是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，上诉人马红晓称，王世伟从其手中拿走了案涉玉器，并出具了借货条，后其向王世伟多次追要，王世伟告知玉器给了张敬群，张敬群又给了王安利。上诉人马红晓并未将其财物直接交给原审被告人王安利代为保管，上诉人马红晓与原审被告人王安利之间并未形成保管法律关系。上诉人马红晓无确实、充分的证据证明原审被告人王安利非法占有其财物，拒不退还，故原审以缺乏自诉的罪证为由，裁定驳回马红晓的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年四月五日
书记员 王照星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3802号
原告：童永安。
被告：中国轻纺城西市场物业管理有限公司。
法定代表人：刘阿庆。
委托代理人：何建航、金莉佳。
本院受理原告童永安与被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童永安撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初663号
原告郑某。
被告方某。
原告郑某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄双适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告郑某与被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告早年丧妻，单身生活，被告在玉林城××路当保姆，与原告女儿保姆认识，于是双方经女儿的保姆刘景介绍于2007年10月左右认识。认识时，被告自称丧父孤寡，愿意与原告结婚。后来得知被告是有夫之妇，没有答应。被告便动员其女儿回去劝说其丈夫离婚。被告办理离婚手续后，才与××××年××月××日登记结婚。由于被告与原告本人结婚是另有目的，利用本人一点退休金治疗其尿毒症，因此婚后并没有建立真挚感情，常因小事发生争吵。原告本人也患有××，也需要治疗。所以原告已经没有任何积蓄，所购现住房是2014年1月3日向女婿宁志祥所借，购买了现住的房产，因而，现在每月的退休金全部用来医治被告和原告的慢性病。已无任何积蓄。2016年3月5日，被告又向原告要钱，致使两手手指受伤，流血不止，幸得原告女儿、女婿赶来制止，才幸免灾难。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，为解除原告精神痛苦，确保原告人身安全，安度晚年，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚后财产坐落玉林铁路五区八栋2单元3楼房产各半（价值：约1.4万元）；3诉讼费由被告承担。
原告郑某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、房屋所有权证，证明原、被告共有财产房屋一套。
原告当庭提交证据——相片，用于证明被告打伤原告；申请单，用于证明原告每月退休工资为2700多元。
被告方某辩称，不同意与原告离婚。因为被告患有高血压、尿毒症、××、××，其没有经济来源。
被告没有向本院提供任何证据。
经质证，被告方某对原告郑某提供的证据1、2、3、4无异议，对照片和申请单有异议，被告没有打原告，是原告先打被告。申请单系假证据，原告跟单位的人熟，原告工资不止这个数，原告每月工资超过4千元。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对各方当事人提供的证据认证如下：对各方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告郑某与被告方某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未共同生育子女。被告长期患有尿毒症、高血压、××、××，××每月需花费两千多元，被告治疗疾病的钱均由原告支出。2016年3月22日，原告以其年老有病需人照顾，原、被告无法互相照顾，被告打伤原告，夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚至今近7年，婚姻关系维系时间较长。婚后，被告因长期患有有尿毒症、高血压、××、××，需要高额治疗费，该花费均由原告支出，可见原告对被告比较负责任、照顾到位，夫妻感情稳定。现原告起诉主张其年老有病需人照顾，原、被告无法互相照顾，被告打伤原告，但原告提供的相片不足以证明被告打伤原告，而被告亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果。对原告诉称被告打伤原告的意见，本院依法不予采信。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能，现被告认为双方尚能和好，原告则应当给被告一次和好的机会。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一六年四月十九日
书记员 禤干
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第803号
原告刘某，女。
被告何某（又名何甲某），男。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年10月与被告相识于工厂，于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年4月26日生育一女名何小某。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但婚后被告好赌，常年在外，没有时间精力及经济实力照顾家人。婚生女儿一直由原告抚养，被告从未关心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿自由选择抚养方。
被告何某未到庭，但向本庭递交书面答辩状称，原、被告系自由相识恋爱，还是有一定感情基础。原告现在要求离婚，主要是被告近两年没有在挣到钱。但这也不是因为被告好赌，主要是多次换工作导致的。被告不同意离婚。
原告刘某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩户口登记卡复印件一份，旨在证明婚生小孩的身份信息；
3、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证明一份，旨在证明被告何某现在外务工；
5、原告账户交易明细两张，旨在证明被告近两年从未打钱给原告，对婚生小孩不闻不问；
6、原告个人陈述一份，旨在证明被告经常赌博，不务正业，未尽到做丈夫、做父亲的责任。
被告何某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据；证据5，原告未提供其他证据予以作证，本院不予认定；证据6，原告个人陈述，本案综合全案予以认定。
经审理查明：原、被告2005年10月自由相识恋爱，2007年8月28日办理结婚登记。婚后于2008年4月26生育一女孩名何小某，现随原告生活。原告认为，婚后被告好赌，对家庭不尽责任，且夫妻分居两地，导致夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。婚生女原告表示要求抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，结婚时间较长，婚后共同生育了子女。虽近期夫妻有矛盾，但庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故本院对原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第111号
原告陈永辉，男，1975年11月30日生，汉族。
被告储萌，男，1982年9月5日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
原告陈永辉诉被告储萌、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈永辉、被告储萌均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日8时20分储萌驾驶小客车行驶至河东区东兴路东兴桥上时，小客车前部与姚金香驾驶电动车接触后，姚金香的车又与陈永辉驾驶的电动车触碰。储萌车辆发生侧滑，储萌车前部又与汤晋伟驾驶的小客车右侧后部接触，造成陈永辉、姚金香倒地受伤，四车受损的交通事故，储萌负事故全部责任，其他人不负事故责任。现原告治疗已经终结，双方就经济损失问题调解未果，故原告呈诉，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费369.55元，车损费400费，误工费5400元，交通费500元；被告储萌承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：门诊票据3张、就诊证明信1张、诊断报告单2份、收入证明1份、电动车损失明细表一份、鉴定结论书一份。
被告储萌辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，在阳光保险投保交强险及商业第三者责任险。
被告储萌提供证据如下：驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。
被告阳光保险未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2012年12月2日8时20分，被告储萌驾驶自己所有的小客车行驶至河东区东兴路东兴桥上时，小客车前部与姚金香驾驶的电动车接触后，姚金香的车又与原告陈永辉驾驶的电动车接触。被告储萌车辆发生侧滑，被告储萌车前部又与汤晋伟驾驶的小客车右侧后部接触，造成原告陈永辉、案外人姚金香倒地受伤，四车受损的交通事故，经交管部门事故认定书认定，被告储萌负事故全部责任，原告不负事故责任。被告储萌事故车辆在被告阳光保险处投保交强险及100000元的商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费369.55元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、误工费
原告主张2012年12月5日到2013年2月8日的误工费5400元，但其仅提供收入证明，未能提供休假证明佐证，本院对此不予确认。
三、交通费
原告主张交通费500元，但未提供证据佐证，考虑原告确因事故受伤，事故当天应产生交通费，本院酌定为50元。
四、车辆损失费
原告主张电动自行车损失400元，并提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告储萌违反交通法规规定，致使原告受伤，车辆受损，经交管部门确定被告储萌负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。事故车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业第三者责任险，被告阳光保险应当在保险范围内赔偿。本次诉讼原告全部损失为医疗费369.55元、交通费50元、电动自行车损失400元，共计819.55元，均属于交强险范围，应由被告阳光保险赔偿
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告陈永辉医疗费369.55元、交通费50元、电动自行车损失400元，共计819.55元；
二、驳回原告陈永辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第111号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告张德军。
被告贾立军。
被告温洪军。
被告孙岩。
被告焦长山。
被告张涛。
被告卢德彪。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张德军于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张德军偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪承担连带担保责任。
被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张德军于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告判令被告张德军偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪承担连带担保责任
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据、现金发放登记簿各一份，证明借款人取走的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告张德军于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张德军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告张德军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张德军给付欠款本金及利息，并请求被告贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月22日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛、卢德彪承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第111号
原告郭业龙，男，汉族，1981年5月14日出生，初中学历，个体，现住邢台市。
委托代理人李建辉，系河北同欣律师事务所律师。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人左俊红，系河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人禄光远，系河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告郭业龙与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭业龙于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭业龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭业龙负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初498号
原告：颜平。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告颜平与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告颜平经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1733号
罪犯陈永忠，男，1988年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）威刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月3日起至2017年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈永忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永忠的考核结果，以罪犯陈永忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈永忠，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4489号
原告：王庆，男,1974年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告王庆与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王庆于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩青
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初1001号
原告：林玉群，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林炳辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林芬，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告林玉群与被告林炳辉、林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林玉群于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉群的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉群撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由林玉群负担。
审 判 员 余忠发
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1936号
原告：李某。住会宁县。
被告：魏某。住址同上。
原告李某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月24日，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员王志鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1936号原告：李某。住会宁县。被告：魏某。住址同上。原告李某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月24日，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员王志鹏二〇一七年十月二十四日书记员董亚文
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初369号
原告：郎俊先，女，1962年xx月xx日出生，汉族，初中文化，太原市万柏林区西山矿务局。
被告：杨恩鱼，女，1964年xx月xx日出生，汉族，初中文化，代县峨口镇xx村前街。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨恩鱼于2017年12月30日前付原告郎俊先人民币六万元整以及利息（以十一万元以基数，利息从2015年6月30日起至2017年12月30日止以月息一千一百元计算）。
二、被告杨恩鱼于2018年6月30日前付原告郎俊先人民币五万元整以及利息（以五万元为基数，利息从2018年元月1日起至还款之日止以月息伍百元计算）。
三、其他无争执。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 席 义
二〇一七年七月十九日
书记员 刘彦彤
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，系该支行职工。一般代理。
被告刘宗华。
被告黄佳。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农业银行临武县支行）与被告刘宗华、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新到庭参加了诉讼，被告刘宗华、黄佳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临武县支行诉称：被告刘宗华因农业运输需要向原告提出借款申请，被告黄佳自愿作为该笔借款担保人。原告经审核同意了被告刘宗华的申请，三方于2010年6月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘宗华授信50000元，授信期限为2010年6月24日至2012年6月23日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。
合同签订后原告依约于2010年6月24日向被告发放贷款50000元，期限1年，2011年6月23日到期。至2015年7月28日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15744.73元，合计65744.73元。借款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告农户小额借款本金50000元，利息15744.73元，合计65744.73元（利息暂计算至2015年7月28日，实际偿还利息按实际还款日计算）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告农业银行临武县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，拟证明借款及担保事实；
2、贷款合约基本信息，拟证明借款事实及累积的借款利息；
3、借记卡银行流水，拟证明借款资金划付事实；
4、保证人情况表，拟证明担保的事实。
被告刘宗华、黄佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
结合庭审中当事人的陈述，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证，现查明事实如下：
2010年6月24日，被告刘宗华以农业运输为名，向原告申请农户小额贷款业务，经原告同意，双方于2010年6月24日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供自助可循环借款，额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2012年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以每笔借款发放时对应的中国人民银行同期同档借款利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。
被告黄佳对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘宗华于2010年6月24日向原告借款50000元，借款到期后，被告刘宗华至今未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年7月28日被告刘宗华尚欠原告借款本金50000元，利息15744.73元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告签订的合同约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，但被告刘宗华在借款后未能按期偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及按照约定支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告刘宗华偿还借款本金50000元和支付借款利息15744.73元的诉讼请求予以支持。被告黄佳作为被告刘宗华的连带责任保证人，在被告刘宗华未能履行偿还本金及利息义务时，应当按约定承担连带保证责任。但因双方约定的保证期限（借款期限届满之日起二年）已过，被告黄佳不需再承担连带偿还责任。被告刘宗华、黄佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息15744.73元（该利息计算至2015年7月28日，剩余利息继续计付至实际履行之日止），本息合计65744.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告刘宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第508号
原告李永胜。
被告徐明根。
原告李永胜诉被告徐明根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告徐明根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，我与被告系亲戚。2012年7月，被告向我借款90000元，当时答应周转一下就归还。后被告一直未归还。2013年2月9日，我找到被告要求被告立即还款，被告当时只归还20000元，并当场出具借条一份，但时至今日，被告一直未归还借款。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（从起诉起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告徐明根未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李永胜与被告徐明根系亲戚关系。2012年7月，被告因工地需要钱周转为由向原告借款9万元，并答应周转两个月就归还。当时被告并没有出具借条。后经原告多次催问，被告一直未予归还。2013年2月9日，原告找到被告要求其立即归还所欠款项，被告遂已转账方式归还2万元。对于尚欠余款7万元，被告当场补出具了一份借条，借条注明“今借到李永胜人民币共计柒万元整。”之后，经原告多次催问，被告避而不见，至今未再还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息复印件、借条复印件、录音资料及原告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告徐明根以工地需要资金周转为由向原告李永胜借款后经原告催问，被告仍尚欠余款7万元，并补出具有借条。原、被告双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告偿还尚欠款7万元，被告理应予以归还。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求从起诉起按同期银行贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止的诉请，依照相关法律规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明根在本判决生效后七日内一次性偿还原告李永胜借款本金7万元及逾期利息（利息自2015年2月9日起按同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 蔡芳芳
审判员 付晓辉
审判员 陈样春
二〇一五年十月十日
书记员 杨 昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01087号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第819号
原告：陈某甲。
委托代理人：何某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲因与被告陈某乙发生离婚纠纷一案，于2010年3月
10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员桑伟强独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原
告陈某甲及其委托代理人何某某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相
某某爱，恋爱期间双方关系一般，2000年6月29日在原绍兴县
柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名陈
乙，现年9周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立
起真正的夫妻感情，双方个性不合，脾气不投，常为家庭生活
琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告与他人有不正当男女关系
，原告几经解释被告非但不听，反而无理取闹。原告无奈于20
05年3月离家与被告分居生活。2008年3月原告起诉要求与被告
离婚，后经审理被法院驳回要求与被告离婚的诉讼请求，法院
判决后，原、被告仍不履行夫妻义务且分居至今。综上，原、
被告之间夫妻感情已彻底破裂，为此，特再次起诉，要求与被
告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告陈某乙答辩称：对双方结婚、生育及上次离婚情况均
没有异议。我没有怀疑原告有第三者，且双方并没有分居生活
。我们夫妻感情尚没有破裂，且婚后已生育一子，为了孩子，
我希望双方能和好，故不同意离婚。
经审理本院认定，1997年下半年，原、被告经人介绍相
某某爱，2000年6月29日双方在原绍兴县柯桥镇人民政府登记
结婚，××××年××月生育一子，取名陈某丙。婚后因双方未能处理好
关系，导致夫妻感情失和。2008年3月11日，原告曾起诉来院
，要求与被告离婚，同年4月18日本院依法作出判决，判决驳
回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。现原告再次起诉
来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（200
8）绍民一初字第1452号民事判决书及双方当事人在诉讼中的
陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被
告双方婚前经过较长时间的恋爱，自愿缔结婚姻关系，婚姻基
础较好。婚后经过多年的共同生活，并生育一子，已有一定的
夫妻感情。因双方未能处理了夫妻关系，缺乏信任理解，导致
感情不和。对此，双方均有一定的责任。特别是双方的婚生子
现尚年幼，需要父母的照顾和教育，双方应加强沟通，消除彼
此的隔阂，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻
感情破裂的事实，其诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法
规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何常青负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年四月十四日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第819号
原告：陈某甲。
委托代理人：何伟青。
被告：陈某乙。
原告陈某甲因与被告陈某乙发生离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何伟青、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系一般，××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名陈某丙，现年9周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方个性不合，脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告几经解释被告非但不听，反而无理取闹。原告无奈于2005年3月离家与被告分居生活。2008年3月原告起诉要求与被告离婚，后经审理被法院驳回要求与被告离婚的诉讼请求，法院判决后，原、被告仍不履行夫妻义务且分居至今。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，为此，特再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告陈某乙答辩称：对双方结婚、生育及上次离婚情况均没有异议。我没有怀疑原告有第三者，且双方并没有分居生活。我们夫妻感情尚没有破裂，且婚后已生育一子，为了孩子，我希望双方能和好，故不同意离婚。
经审理本院认定，1997年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某丙。婚后因双方未能处理好关系，导致夫妻感情失和。2008年3月11日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，同年4月18日本院依法作出判决，判决驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（2008）绍民一初字第1452号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告双方婚前经过较长时间的恋爱，自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好。婚后经过多年的共同生活，并生育一子，已有一定的夫妻感情。因双方未能处理了夫妻关系，缺乏信任理解，导致感情不和。对此，双方均有一定的责任。特别是双方的婚生子现尚年幼，需要父母的照顾和教育，双方应加强沟通，消除彼此的隔阂，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实，其诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年四月十四日
书记员 茹亮良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：宋利敏，女，42岁，汉族，住河南省长垣县。
被告：胡国军，男，41岁，汉族，住河南省长垣县。
被告：重庆大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告宋利敏、胡国军、重庆大仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。法定代表人杜江，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：宋利敏，女，42岁，汉族，住河南省长垣县。被告：胡国军，男，41岁，汉族，住河南省长垣县。被告：重庆大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人张勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告宋利敏、胡国军、重庆大仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十七日书记员  罗利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1198号
申请执行人:叶春华,男,1931年5月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:叶宗贵,男,1955年12月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于叶春华与叶宗贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶春华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币16809元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币152元。本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第20号
原告：温州银行股份有限公司××支行。
县××广场商业广场××-××营业房。
法定代理人：潘××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：郑××。
被告：蔡××。
被告：林××。
原告温州银行股份有限公司××支行为与被告郑××、
蔡××、林××金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本
院起诉，本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程序审理，因
被告郑××、蔡××下落不明，转为普通程序于2010年5月4日
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××、被
告林××到庭参加诉讼，被告郑××、蔡××经本院合法传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2008年9月24
日，被告郑××以资金周转为由向原告申请借款，双方签订编
号为温某（704）2008年个贷Jb00177号借款合同。借款合同约
定：贷款金额83万元，期限自2008年9月25日至2009年9月20日
，月利率为7.8‰，贷款在每月的20日结息，最后到期时利随
本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加百分之五十，若借款合同履行过程某某生争议向原告所在地人民法
院起诉。借款合同由⑴被告郑××、蔡××提供其所有的位于
瓯北镇××室房××（房××证号：永房权证瓯北字第××
号）作抵押担保，双方签订温商银（704）2007年高抵字00085
号最高额抵押合同并办理抵押登记；⑵被告林××提供最高额
连带责任保证，双方签订温某（704）2008年高保字00173号最
高额保证合同。以上担保合同的担保范围包括借款合同项下的
贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及
实现债权和担保权益过程某某生的费用。借款合同签订后，原
告依约放款，在借款合同履行过程中，被告郑××仅支付利息
至2009年2月22日。借款到期后，被告郑××拒不还本息。为
维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告郑××
偿还贷款本金83万元，利息45318元及清偿之日止逾期利息（
起息日为2009年2月22日，逾期利息暂计至起诉日6474元，之
后按月利率1.17%计算至清偿完毕之日）；2、被告郑××、蔡
××承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于瓯北镇××室××
房××（房××证号：永房权证瓯北字第××号）所得价款
，原告依法优先受偿；3、被告林××承担连带保证责任；4、
本案诉讼费用由三被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告更名后的营业执照一份，更名批复及金融许可证
一份、负责人身份证明书一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、各被告身份证三份及结婚证一份，以证明被告诉讼主体资格以及被告郑××与被告蔡××系夫妻的事实；
3、借款合同、借款借据、存款明细账各一份，以证明原
、被告之间的借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记卡各一
份，以证明抵押关系。
5、最高额保证合同一份，证明被告林××提供了连带责
任保证。
被告郑××、蔡××未作答辩，也未提供证据。
被告林××辩称：该借款是被告林××提供保证，应当
是将被告郑××、蔡××的房产被变卖或拍卖后的价款予以偿
还，不足部分由被告林××承担保证责任。
被告林××未向本院提供书面证据。
原告提供的证据经被告林××质证，被告对该些证据的
真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查核对，亦未发
现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案
具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2008年9月24日，被告郑××以资金周
转为由向原告申请借款，双方签订了借款合同。合同约定：贷
款金额83万元，期限自2008年9月25日至2009年9月20日，月利
率为7.8‰，贷款在每月的20日结息，最后到期时利随本清；
逾期贷款的罚息利率为7.8‰利率水平上加百分之五十；借款
人不按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借
款由被告郑××、蔡××以其所有的位于瓯北镇××室房××
（房××证号：永房权证瓯北字第××号）的全部价值为限提供最高额保证，并办理抵押登记；被告林××为该借款提供
最高额连带责任保证，并签订了最高额保证合同，担保的最高
债权余额为100万元。保证合同约定：本合同担保的债权既有
物（无论申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情
况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任
进行选择。以上担保合同的担保范围包括借款合同项下的贷款
本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及实现
债权和担保权益过程某某生的费用。借款合同签订后，原告依
约放款，在借款合同履行过程中，被告郑××仅支付至2009年
2月22日前的利息。借款到期后，被告郑××未还本息；被告
林××也未承担保证责任。
本院认为：原告温州银行股份有限公司××支行与被告
郑××签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高
额抵押合同》、《温州银行最高额保证合同》主体合格，内容
合法，属有效合同，依法受法律保护。被告郑××应当依约定
按时偿还借款，逾期未还，显属违约应承担违约责任。现原告
要求被告郑××偿还借款830000元及利息、逾期利息，理由正
当，本院予以支持。被告郑××、蔡××以其共同所有的位于
瓯北镇××室房××（房××证号：永房权证瓯北字第××
号）为该借款设定最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续
，意思表示真实，抵押合同成立有效；根据保证合同约定：本
合同担保的债权既有物（无论申请人本人还是第三人提供）的
担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押
人优先承担担保责任进行选择。因此，原告的可以选择就要求保证人或者抵押人在保证范围内承担责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十三条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州银行股份有限公司××支行借款830000元及利息、逾期息（
借款合同期限内的利息即2009年2月22日起至2009年9月20日止
按月利率0.78%计算；逾期利息自2009年9月21日起至履行完毕
之日止按月利率1.17%计算；上述利息均随本金同时清结）；
二、如被告郑××未按期偿还借款，原告温州银行股份
有限公司有权依照法律规定，以被告郑××、蔡××共同所有
的位于瓯北镇××室房××（房××证号：永房权证瓯北字第
44245号）折价、变卖或拍卖后所得的价款优先受偿；
三、被告林××对上述借款（含受理费）在最高限额内
负连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
12620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 瞿广宇
审判员 戴康强
二〇一〇年五月四日
书记员 陈胜闯