安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00163号
原告ＸＸ，男，1971年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告王玲玲，女，1991年6月21日出生，汉族，住址同上，系死者长女。
法定代理人ＸＸ，系王玲玲之父。
原告王唤玲，女，1992年1月10日出生，汉族，住址同上，系死者次女。
原告王帅帅，男，1993年2月17日出生，住址同上，系死者之子。
上述四原告的委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告孙凯，男，1982年4月21日出生，汉族，住濉溪县。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告淮北市永顺纸业有限公司，机构代码75296880-7，住所地濉溪县韩村镇沟东村。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人蔡书同，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0，住所地淮北市古城路112号。
法定代表人马新礼，公司经理。
委托代理人张社会，公司法律顾问。
原告原告ＸＸ、王玲玲、王唤玲、王帅帅诉被告孙凯、淮北市永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王玲玲、王唤玲、王帅帅的委托代理人张成群，被告孙凯的委托代理人孙永超，被告永顺公司的委托代理人蔡书同，被告人民保险公司淮北市分公司的委托代理人张社会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日11时许，孙凯驾驶的皖F155**号半挂牵引车（皖F37**挂）在203省道67KM＋600M交叉路口时发生交通事故，将原告亲属邓启美撞死。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告孙凯负事故的全部责任，原告邓美启无责任。被告孙凯肇事后，现被公安机关依法关押，其家庭及登记的肇事车辆所有人未支付任何费用给原告。按相关规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项费用。由于死者长女王玲玲系残疾人，无自理能力全靠父母抚养，被告有义务赔偿王玲玲的抚养费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，被告孙超和被告淮北市永顺纸业有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费192863.5元，以上合计302863.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、户口本复印件。证明原告身份情况及死者邓启美的亲属关系。
2、驾驶人信息查询。证明被告孙凯的身份情况及准驾车型为A2。
3、道路交通事故认定书。证明发生事故的时间、地点、事故后果及被告孙凯应承担全部责任。
4、机动车信息查询结果。证明肇事车辆所有人是被告淮北市永顺纸业有限公司。
5、机动车保险报案记录。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险。
6、财产保全告知书。证明公安机关已告知原告向人民法院申请财产保全。
7、机构代码证两份。证明被告保险公司及被告淮北市永顺纸业有限公司身份情况。
8、残疾证。证明死者之女王玲玲系残疾人。
9、火化证。证明邓启美银交通事故死亡并已火化。
被告孙凯辩称：应该由保险公司在交强险范围优先赔偿，不足部分由被告赔偿，被告已经给付原告安葬费2万元，应从中扣除，原告诉请精神抚慰金过高，其他诉请请法院查明后依法判决。
被告孙凯为证明其主张，举证如下：
暂收条复印件一份。证明被告孙凯已垫付丧葬费2万元。
被告永顺公司辩称：该案已构成刑事案件，按照法律先刑后民原则，本案应中止审理。该车在2011年已转让给他人，按照侵权责任法第50条的规定，我们不应承担赔偿责任，请求驳回对我们的诉讼请求。
被告永顺公司为证明其主张，举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明淮北市永顺纸业有限公司基本情况等。
2、车辆转让协议一份。证明淮北市永顺纸业有限公司所有的皖F155**、挂车F3771货车一辆，2011年2月24日以196000元转让给了周丙新，自转让之日所发生的交通事故全部由周丙新负责等。
3、车辆转让协议、周丙新证明、濉溪县公安局韩村派出所证明、周丙新身份证复印件、周明鲁常住人口登记卡各一份。证明1、2013年3与15日以周明鲁名义将皖F155**、挂车F3771货车又卖给了孙凯，价格100000元，责任全部孙凯承担；2、周丙新和周明鲁系父子关系；3、周丙新、周明鲁的基本情况等。
4、《中华人民共和国侵权责任法》摘录、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》摘录；证明淮北市永顺纸业有限公司不承担责任的法律依据。
被告人民保险公司淮北市分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，依据最高人民法院适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释，刑事案件针对赔偿项目已明确列项，精神抚慰金和死亡赔偿金不在赔偿范围之内，法院应驳回对精神抚慰金和死亡赔偿金的诉请，本案中另有一死一伤，事故车辆只在我公司投有交强险，法院在判决时应预留份额，丧葬费计算数额有误，诉讼费不应由我公司承担。
被告人民保险公司淮北市分公司未举证。
经庭审质证：被告孙凯对原告举证8、有异议，证明对象有异议，残疾证不能证明构成残疾是否丧失劳动生活能力和生活来源，是否符合被抚养条件。对其它证据均无异议。被告永顺公司对原告举证1、2、3无异议；对举证4、有异议，没有主车的登记信息，对挂车登记信息无异议，该车已经转让，我公司不应承担赔偿责任；对举证5、6、7无异议；对举证8、质证意见同上；对举证9、无异议。被告人民保险公司淮北市分公司对原告举证1、2无异议；对举证3、真实性无异议，证明孙凯在本事故中构成刑事责任，精神抚慰金和死亡赔偿金不应再赔偿；对举证4、5、6、7、9无异议；对举证8、的质证意见同上。
原告ＸＸ、王玲玲、王唤玲、王帅帅，被告永顺公司，被告人民保险公司淮北市分公司对被告孙凯举证均无异议。
原告对被告永顺公司举证1、无异议；对举证2、3的真实性和证明对象均有异议，被告永顺纸业公司是肇事车辆的法定登记车主，永顺纸业公司要么是实际车主，要么是挂靠公司，从信息上看车辆是非营运，只能是公司自用，不能转让。派出所的证明、周丙新和周明鲁的身份信息均有异议，我们认为与本案不具有关联性；对举证4、是法律条文，不是证据。被告孙凯对被告永顺公司举证1、无异议；对举2、3证明对象有异议，不能证明永顺纸业公司不应当承担赔偿责任；对举证4、无异议。被告人民保险公司淮北市分公司对被告永顺公司举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证1-9的真实性、合法性、关联性均予以认证；对被告孙凯举证予以认证；对被告永顺公司的举证予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月20日11时许，孙凯驾驶皖F155**号半挂牵引车牵引的皖F37**号挂车行驶至203省道67KM＋600M交叉路口时，因其逆向行驶与自东向西由蔡秀侠驾驶是电动三轮车相撞，致蔡秀侠受伤及无牌号电动车乘车人孟凡玲、邓美启死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：孙凯负此次事故的全部责任，蔡秀侠、孟凡玲、邓美启无责任。肇事车皖F155**号半挂牵引车、皖F37**号挂车的登记车主为被告永顺公司，于2014年2月25日转让给被告孙凯，该车在被告人民保险公司淮北市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告王玲玲持有蒙城县残疾人联合会的残疾证，属智力贰级残疾。原告的损失为：死亡赔偿金143220元（7161元×20年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费55560元（5556元×20年÷2人），共计301080.5元。被告孙凯垫付丧葬费20000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司淮北市分公司应当在该险种限额内先予赔偿原告精神损害抚慰金55000元。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告永顺公司主张肇事车辆已转让给被告孙超，其公司不应承担赔偿的抗辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失301080.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿55000元；被告孙凯赔偿剩余损失246080.5元（垫付款20000元从中扣除）。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，财保费1120元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 琳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。