河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2606号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人：邓群柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹新民，张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙保钢，男，汉族，1970年8月15日出生，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贾其忠，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：李松涛，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：李永明，男，汉族，1968年1月30日出生，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，职务：经理。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：胡长亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称中国人寿保险公司）与被上诉人孙保钢、李松涛、李永明、冯刚、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1820号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险公司的委托诉讼代理人曹新民、张坤鹏，被上诉人孙保钢的委托诉讼代理人贾其忠，被上诉人李永明，被上诉人李松涛、李永明的共同委托诉讼代理人刘苏嘉，被上诉人冯刚，被上诉人开祥公司的委托诉讼代理人李亚彬，被上诉人太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回孙保钢对中国人寿保险公司的起诉。事实和理由：1.孙保钢不在开祥公司所投保的“建筑工程团体人身意外伤害保险单”人员之列，中国人寿保险公司不应承担保险责任。涉案的保险单明确载明，开祥公司员工总数100人，投保人数100人，投保人年龄分布19-35岁的100人，孙保钢年龄是45岁，显然不是被保险人。2.一审判决计算被扶养人生活费超出法律规定，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原审认定城镇居民人均消费性支出为17154元/年，计算三个被扶养人生活费金额为20013元/年，超过法律规定。3.中国人寿保险公司不是适格的诉讼主体。本案是提供劳务者受害责任纠纷，中国人寿保险公司与孙保钢不存在劳务关系。4.本案司法鉴定意见书系孙保钢单方委托，不能作为定残的依据。
孙保钢辩称，1.孙保钢在投保范围之内，中国人寿保险公司应承担保险责任。2.原审对被扶养人生活费的计算正确。虽然三个被扶养人生活费金额为20013元/年，但因为孙保钢自己承担了20%的责任，下余的赔偿金额为16010.4元/年，不超过城镇居民人均消费性支出17154元/年。3.中国人寿保险公司是本案适格的诉讼主体。开祥公司在中国人寿保险公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险，开祥公司对孙保钢的赔偿责任，应由中国人寿保险公司在保险限额内赔付。4.中国人寿保险公司于原审时已放弃了申请重新鉴定的权利，原审将鉴定结论作为定案依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
李松涛、李永明辩称，孙保钢各项损失应由中国人寿保险公司承担，且李松涛、李永明已经为孙保钢垫付了10000多元，中国人寿保险公司是适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
冯刚辩称，对一审结果没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
开祥公司辩称，开祥公司在中国人寿保险公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险单中并不涉及年龄问题，中国人寿保险公司提出的年龄问题不能作为免责事由，孙保钢基于人身伤害向保险公司提起诉讼不违反法律规定，中国人寿保险公司是本案适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋人寿保险公司辩称，认同中国人寿保险公司的第2、3、4条上诉意见，对原审判决太平洋人寿保险公司的承担比例有异议。
孙保钢向一审法院起诉请求：判令李松涛、李永明、冯刚、开祥公司、中国人寿保险公司、太平洋人寿保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共680000元。
一审法院认定事实：开祥公司在承建商丘海亚置业有限公司开发的海亚金域湾建筑施工工程时，其海亚金域湾项目部负责人冯刚将11号、12号楼的外墙保温工程与李松涛、李永明二人签订了施工协议，李松涛、李永明二人组织工人进行施工。开祥公司为施工工人在太平洋人寿保险公司、中国人寿保险公司投保了建筑工程团体意外险。孙保钢是受雇于李松涛、李永明到海亚金域湾11号、12号楼从事外墙保温施工工作。2015年5月20日上午11点左右，在施工的过程中因施工吊篮钢丝绳反弹，造成了孙保钢右眼受伤的后果。孙保钢受伤后被送到医院治疗，住院的部分医疗费2000元已由李永明、李松涛垫付。依据孙保钢的申请，河南卓衡律师事务所委托商丘京九法医临床司法鉴定所对孙保钢伤残等级进行鉴定，司法鉴定所根据司法鉴定委托书之委托要求，××致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T1680-2014）.××致残等级》标准5.4.2四级条款系列第16条之规定，孙保钢眼部损伤已构成4级伤残。后续治疗费10000元，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第5.3.5（虹膜睫状体损伤）第5.3.6（晶状体损伤）5.3.7（玻璃体损伤）5.3.8（眼底损伤）之规定，综合评定，孙保钢护理期为90日。
另查明：2015年1月5日，开祥公司在中国人寿保险公司为施工人员投保有建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为300000元，附加险保额为10000元，合计310000元。保险期限至2016年6月1日止。2015年1月17日，开祥公司在太平洋人寿保险公司为施工人员投保有建筑工程施工人员人身意外伤害保险，每人保险金额为200000元，附加险保额为10000元，合计210000元。保险期限至2016年6月1日止，该事故发生在保险期间内。孙保钢兄弟三人，需要扶养的人有其父孙汉功，1941年7月9日出生，其母李良兰，1943年8月25日出生。孙保钢次子孙懿龙，2008年12月8日出生，均为非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。建筑业为38425元/年,居民服务业和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。开祥公司商丘海亚金域湾项目部负责人冯刚将海亚金域湾11号、12号楼的外墙保温工程违法分包给没有特种行业技术资质的李松涛、李永明施工，违反相关法律规定。外墙保温属于高处特种行业，施工人员要有特种作业操作资格证书，吊篮的安装（拆卸）工程应有专职、专业技术管理人员实施。中华人民共和国国务院令第393号《建设工程安全生产管理条例》第三十七条第一款规定：作业人员进入新的岗位或者新的施工现场前，应当接受安全生产教育培训。未经教育培训或者教育培训考核不合格的人员，不得上岗作业。李松涛、李永明组织的施工人员没有进行安全生产教育培训，施工人员也没有特种作业操作资格证书，不具备吊篮的安装（拆卸）的技能。在没有组织施工人员进行安全生产教育培训和施工人员没有特种作业操作资格证书的情况下进行施工，违反法律的强制性规定，对该起事故的发生，开祥公司、李松涛、李永明均存在过错，应负主要责任，对孙保钢遭受的损失应负赔偿责任。孙保钢在未经培训，没有特种作业操作资格证书的情况下上岗作业，在操作吊篮的过程中存在过错，应对其存在的过错行为承担次要责任。根据过错责任大小，确认开祥公司、李松涛、李永明承担本案80％的民事责任，孙保钢自担20％的民事责任。冯刚系开祥公司的项目负责人，其行为应为职务行为，对孙保钢的损失不承担赔偿责任。因开祥公司在中国人寿保险公司、太平洋人寿保险公司为施工人员投保了团体建筑意外险，孙保钢的损失应由中国人寿保险公司、太平洋人寿保险公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由开祥公司、李松涛、李永明按过错比例承担。综上，对孙保钢诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。依照法定的项目、标准，孙保钢实际遭受损失赔偿的项目及数额，医疗费：12345.5元，后续治疗费：10000元、住院伙食补助费：800（80元/天×住院10天）、营养费：200元（20元/天×住院10天）、误工费：19159.86元（38425元/年÷365天×182天）、护理费：8351.23元（30482元/年÷365天×100天）、伤残赔偿金：358064元（25576元/年20年×70％）、交通费酌情支持3000元、精神抚慰金50000元。孙保钢儿子孙懿龙的抚养费：102924元（17154元/年×12年÷2），孙保钢父亲孙汉功的扶养费：34308元（17154元/年×6年÷3）、孙保钢母亲李良兰的扶养费：45744元（17154元/年×8年÷3），总合计：644896.59元。孙保钢自担128979.32元（644896.95元×20％）、中国人寿保险公司、太平洋人寿保险公司承担515917.27元（644896.59元×80％）。中国人寿保险公司承担309550.36元（515917.27元×60％）、太平洋人寿保险公司承担206366.91元（515917.27元×40％）。上述赔偿项目及数额，未超出保险赔偿数额，故应由二保险公司在保险限额内予以承担。孙保钢支付的鉴定费1900元，由李松涛、李永明负担。因李松涛、李永明已为孙保钢垫付医疗费2000元，故相折抵后，孙保钢应返还李松涛、李永明100元。李松涛、李永明、冯刚、开祥公司对孙保钢提交的伤残等级的司法鉴定有异议，认为该鉴定属于单方委托，要求重新鉴定。该院准许后,在该院主持选定鉴定机构时，因李松涛、李永明不同意参照《职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定，又没有按指定期限缴纳鉴定费用，该鉴定材料被退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定，视为自愿放弃权利。关于孙保钢提交的鉴定意见书及参考意见书系河南卓衡律师事务所依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观真实，该院予以采信。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿保险公司赔偿孙保钢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计309550.36元，于判决生效之日起10内履行完毕；二、太平洋人寿保险公司赔偿孙保钢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计206366.91元，于判决生效之日起10内履行完毕；三、驳回孙保钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10600元，开祥公司负担5300元，李松涛、李永明负担5300元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，各方争议的焦点为孙保钢是否在涉案建筑工程团体人身意外伤害保险范围之内，中国人寿保险公司是否是本案适格的诉讼主体，原审对伤残等级及被扶养人生活费的认定是否适当。中国人寿保险公司在原审中提交的《团体保险超权限业务销售方案审批表》中虽然记载开祥公司投保人数为19-35岁之间100人，但该审批表仅为中国人寿保险公司内部的审批手续，既没有投保人签名确认，也并未在投保单及保险条款中予以记载，中国人寿保险公司称孙保钢不在保险范围内的上诉观点，没有证据佐证，不能成立。原审孙保钢的伤残鉴定结论虽为单方委托，中国人寿保险公司在原审中并未提出书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，原审依据鉴定结论确定孙保钢伤情并无不当，中国人寿保险公司称司法鉴定意见书系孙保钢单方委托，不能作为定残的依据的上诉观点不能成立。开祥公司在中国人寿保险公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险，孙保钢系该保险合同项下的被保险人，孙保钢向其主张保险责任并无不当。孙保钢之所以成为该保险合同项下被保险人是基于其在开祥公司工地现场从事施工作业的事实，其与雇主之间的法律关系虽与保险合同关系非同一法律关系，但不影响中国人寿保险公司承担赔付责任，其上诉称不是本案适格诉讼主体的上诉观点不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。原审认定孙保钢儿子孙懿龙的抚养费102924元（17154元/年×12年÷2）、孙保钢父亲孙汉功的扶养费34308元（17154元/年×6年÷3）、孙保钢母亲李良兰的扶养费45744元（17154元/年×8年÷3），其中有6年时间的被扶养生活费总额为20013元/年，超出了城镇居民人居民消费性支出17154元/年，超出部分为（20013元-17154元）×6年=17154元。对超出部分应在总额中予以扣减。因此，孙保钢的各项损失应为644896.59元-17154元=627742.59元，中国人寿保险公司应承担301316.44元（627742.59元×80%×60%）。太平洋人寿保险公司没有提出上诉，是其对权利的放弃，对其二审所述意见，本院不予审理。
综上，中国人寿保险公司的部分上诉理由成立，原审认定基本事实清楚，但对被扶养人生活费的计算不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1820号民事判决第二、三项，即“二、中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿孙保钢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计206366.91元，于判决生效之日起10内履行完毕；三、驳回孙保钢的其他诉讼请求”；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1820号民事判决第一项为：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司赔偿孙保钢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计301316.44元，于判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担10318元，由被上诉人孙保钢负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 晨