wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初447号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨豪，男，1995年11月29日出生于湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人杨豪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人杨豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨豪与同事刘某系好友，同在本市工业园某某公司上班，被告人杨豪在日常往来中得知刘某的手机开锁密码、微信登录密码及支付密码。2017年5月15日，某某公司发放工资，被告人杨豪知道刘某的工资卡内有钱且绑定了微信钱包，遂起意盗窃，其利用知晓的刘某的微信账号、密码，先后2次分别用自己手机和刘某本人的手机登录刘某的微信，通过微信红包、微信转账的方式，分5笔从刘某微信绑定的银行卡账户内盗取钱款至自己的微信钱包内，再提现至自己的银行卡内消费，共计窃取人民币5400元。具体情况分述如下：
1、2017年5月15日17时许，被告人杨豪用自己的手机登录刘某的微信，从刘某微信绑定的银行卡内先后向刘某的微信钱包各充值人民币600元、5000元，之后再从刘某的微信钱包分别转账人民币600元、1000元和发送2个200元的红包至自己的微信钱包内，共计窃取人民币2000元，尔后将手机上的交易记录删除；
2、2017年5月15日21时许，被告人杨豪与同事一起聚餐吃饭时，趁邻座的刘某不注意，盗用刘某的手机登录刘某的微信，从其微信钱包内转账人民币3400元至自己的微信钱包内，尔后将手机上的交易记录删除；
2017年5月17日，被告人杨豪被公安机关传唤归案并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人杨豪退赔了被害人刘某全部经济损失并取得了其谅解。
本案审理期间，经本院委托冷水江市司法局对被告人杨豪的社区矫正环境进行调查，冷水江市司法局经调查后评估建议对被告人杨豪适用社区矫正。
上述事实，被告人杨豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信照片、银行交易清单、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人刘某的陈述；被告人杨豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪以非法占有为目的，通过手机微信转账秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨豪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨豪退赔了被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人杨豪所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨豪接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一七年八月一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2253号
原告：方忠才，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园区，统一社会信用代码91520624697516372M。
法定代表人：王再燕，职务董事长。
委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告方忠才与被告贵州益农生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方忠才及其委托代理人张跃，被告贵州益农生态农业开发有限公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠才诉称，原告于2015年1月入职被告公司重庆销售部从事销售总监工作，月平均工资约为15000元。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险。被告于2015年12月16日将原告无故开除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求：依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30294元(15147元/月×2)。
被告贵州益农生态农业开发有限公司辩称，原告于2015年1月入职被告公司，职位为总经理、销售总监。在职期间，原告将收回的货款不按规定及时上交公司，对销售人员管理严重失职，导致其子方亮挪用公款30余万无法收回，给公司造成巨大损失，同时，原告入职时隐瞒在其自己创办的一见钟情公司担任总经理的事实，我公司依据公司规章制度和法律规定解除与其之间的劳动关系符合法律规定，被告不应支付经济赔偿金。
经审理查明，原告于2015年1月15日入职被告公司，被告未为其办理社会保险，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告平均工资为11000元/月。
2015年12月16日，被告公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，内容为“各科室：由于重庆销售部自成立以来销售业绩达不到公司规定的销售目标，特别严重的是一直存在着私收公司货款，不上交公司，挪用公司公款等现象。因此决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮）。研究决定：从2016年01月01日起停止销售部的一切业务，并与该销售部的所有人员解除劳务关系，且停放工资，以后所发生的一切业务费用、债权债务均与公司无关。请各科室知悉，并及时传达，且请公司所有的工作人员引以为戒。”审理中，被告认为在2015年12月16日就将该决定书交给了原告，原告予以否认，但认可在2016年1月5日收到了该决定书。
2016年12月6日，原告因与被告之间双倍工资差额、赔偿金、年休假工资、失业保险待遇发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额166617元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金30294元；3.被告支付年休假工资6964元；4.被告支付失业保险待遇损失3150元。该委于2016年12月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告举示了名片一张，拟证明原告系被告公司的营销总监。被告对该证据的真实性不认可，认为原告除了是重庆销售部的营销总监同时也是被告公司的总经理。被告举示了关于撤销重庆销售部的决定、欠条两张及收案回执、拘留证、逮捕证，拟证明重庆销售部员工也即原告儿子方亮因侵占被告公司财产，被采取刑事强制措施，其中原告作为销售总监，严重失职，给公司造成了重大损失，被告合法解除与原告之间的劳动关系，不应支付经济赔偿金。原告对该组证据的真实性均无异议，认可和方亮是父子关系，但认为欠条上所述金额、事实与实际不符，对欠条、收案回执、拘留证及逮捕证的关联性均不认可，并认为侵占公司财产是方亮个人行为，具体应负何种责任与原告无关，重庆地区的销售是由被告直接与方亮联系。经审查，两张欠条均是由原告方忠才在2017年1月18日出具，其中一张载明：“今欠贵州益农生态农业开发有限公司因方亮对完税未交回公司用于其他的欠款人民币：玖万捌仟元整（98000元），本欠款由其父方忠才代还，时间从2018年1月份起每月在最后一天向贵州益农生态农业开发有限公司提供的委托书的收款人支付人民币：贰仟伍佰元整（2500元）至2021年3月底结清。（如不按期归还，本人愿承担一切法律责任）”。另一张欠条载明：“今欠贵州益农生态农业开发有限公司因方亮侵占公款一案余款人民币：叁万元整（30000元），本欠款由其父方忠才代还，时间从2017年1月份起每月在最后一天向贵州益农生态农业开发有限公司提供的委托书收款人支付人民币：贰仟伍佰元整（2500元）至2017年12月底结清。（如不按期归还，本人愿承担一切法律责任）”。收案回执、拘留证及逮捕证显示，方亮于2016年5月23日被刑事拘留，并于2016年12月13日被贵州省思南县公安局以涉嫌职务侵占罪执行逮捕。
庭审中，被告明确其解除与原告之间的劳动关系是基于被告举示的上述证据证明的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、撤销决定、管理制度、欠条、收案回执、拘留证、逮捕证、未到岗通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告认可于2016年1月5日收到“关于撤销重庆销售部的决定”，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。被告作出的解除与原告之间劳动关系的《关于撤销重庆销售部的决定》，双方对其真实性均无异议，其中载明的解除理由为重庆销售部自成立以来销售业绩达不到公司规定的销售目标，特别严重的是一直存在着私收公司货款，不上交公司，挪用公司公款等现象。对于销售业绩未达被告公司规定目标，被告未能举证证明，本院不予采信。原告对被告举示的欠条及收案回执、拘留证、逮捕证的真实性认可，本院予以采信，该组证据能够证明重庆销售部员工方亮存在职务侵占的行为，但本案原告方忠才并不存在上述行为，且被告主张原告作为营销总监存在严重失职，才导致方亮造成公司经济损失，也未能举证证明，故本院认为被告解除与原告之间的劳动关系缺乏事实基础。被告解除与原告之间的劳动关系系违法解除，被告应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金。赔偿金的金额按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付，原告的平均工资为11000元/月，原告在被告公司工作6个月以上不满1年，被告应当支付其1个月的违法解除劳动合同赔偿金22000元（11000元/月×1个月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州益农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方忠才违法解除劳动关系赔偿金22000元。
二、驳回原告方忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 于春林
书 记 员 陈艳云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2862号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，女，1991年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省上蔡县人，系洛阳正奇物业管理有限公司办公室主任，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人：马宪法，男，1954年7月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，系洛阳正奇物业管理有限公司副经理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：董自学，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告董自学为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人李程、马宪法，被告董自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费3440.04元；垃圾费158元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2007年1月16日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年5月10日至2017年3月10日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告董自学辩称，1、物业公司服务不到位，楼道卫生没人打扫、小区绿地改成停车位卖给他人，车辆乱停乱放，无人管理，楼前绿化带旁放的有车，一下雨，到处都是泥，干了以后，尘土乱飞；3、小区管理、治安不到位，楼道公用声控灯坏了没人修，东西丢失，我就丢了一辆电动车、一辆摩托车，以上问题若得到解决就缴纳物业费。
经审理查明，2007年1月16日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告董自学签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将董自学所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区12楼5单元502号房屋（建筑面积为119.7m2）交付给董自学居住使用。当日，被告董自学（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告董自学居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年6月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。从2007年1月16日起原告开始为被告所在小区提供物业服务至今。自2010年5月10日起被告董自学未向被告缴纳物业费，截止至2017年3月10日，被告董自学拖欠原告物业费共计3440.04元（2010年5月10日至2011年6月10日，119.7m2×0.3元/m2/月×13个月=466.83元，2011年6月10日至2017年3月10日，119.7m2×0.36元/m2/月=43.09元/月，43.09元/月×69个月=2973.21元，466.83元+2973.21元=3440.04元），拖欠垃圾费为158元（79个月×2元/月=158元）。被告董自学对此数额未提出异议。原告经多次催收未果，状诉本院。
本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告董自学签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费3440.04元和垃圾费158元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于小区绿地改成车位出售、原告服务不到位、小区治安不好、车辆丢失等问题的抗辩，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董自学于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费3440.04元和垃圾费158元。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告董自学承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁大红
二〇一七年七月二十四日
书记员 董华楠
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰山行初字第28号
原告郭成功，村民。
原告赵和江，村民。
原告郭连峰，村民。
三原告委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
原告郭成功、赵和江、郭连峰诉被告泰安市规划局建设规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会作为第三人参与诉讼，该村表示不参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告郭成功、赵和江、郭连峰及其委托代理人殷清利，被告泰安市规划局委托代理人张广峰、刘振云，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泰安市规划局于2012年3月12日向泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会，（下称郭家灌庄村）颁发建字第370900201200082号《建设工程规划许可证》，载明“建设项目名称：3#回迁商务楼及地下室，建设位置：灵山大街以北、佛光路以东，建设规模：15593.00平方米”。
原告郭成功、赵和江、郭连峰诉称，赵和江、郭成功在泰山区上高办事处郭家灌庄村双龙河以西、五马路以南有承包地一宗，有土地承包合同等作证。近期接有关人员口头告知以上承包地要进行收储征收，但从未向原告出示过征收批复等手续，目前以上承包地被有关人员圈占，断电断水不让耕种，致荒废。郭连峰在五马路南侧有承包地三宗，土地承包经营权证登记在哥哥郭连登名下，承包合同为郭连峰、郭连登与村委共同签订。该承包地范围大约位于三栋回迁商业楼东侧、L型住宅楼北侧。除以上原告承包地荒费外，本村其他土地范围也发生涉嫌违法土地征收及建设情况如下：（1）2013年竣工的泰山区公务员小区；（2）2012年公务员小区以南建设的三栋回迁商业楼高层建筑；（3）三栋高层以南2009年底至2011年底竣工的旧村改造楼区共28栋；（4）旧改楼区以南至灵山大街约100亩闲置土地；（5）泰安市龙泉建筑安装工程有限公司等正在承建的城中城一期L型住宅楼等。
上述批复属违法行为，具体事由如下：（1）原告系本村集体经济组织成员，同时在相关范围内拥有承包地或农村房屋，被告为郭家灌庄村核发规划许可证应保障原告知情权。（2）被告在原告承包地或房产范围内或其周围为郭家灌庄村颁发规划许可证，严重侵害了原告房地产合法权益或光照、通风等相邻关系权益的行使，被告未听取原告作为利害关系人的意见，剥夺了原告陈述、申辩和听证的权利，故请求依法判决撤销被告针对郭家灌庄村三栋回迁商业楼违法颁发的《建设工程规划许可证》（建字第370900201200082号）。
庭审中法庭要求三原告明确上述承包土地及房屋的具体坐落位置，三原告陈述如下：
1、郭成功、赵和江称有承包合同的位于双龙河以西、五马街以南，郭成功1.73亩、赵和江2亩，两地相邻用于种苗圃。没承包合同的一块地在规划路以东是81年分的自留地郭成功280m、赵和江280m两地相邻，在泰山置业公司规划用地范围内，2014年盖楼时挖了。两人在郭家灌庄旧村改造范围内还有一处房子已签回迁协议。并向法庭举出：（1）1998年9月1日郭成功赵和江与郭家灌庄村民委员会签订的土地承包合同；（2）郭成法等9名村民出具的证明。
2、郭连峰称有承包合同的是两块地，一块是何加林、一块是庄后，和本案有关的是庄后位于村委公益楼、嘉华小区，临村委三栋商业楼、五马街两侧用于种苗圃。在旧村改造范围内村委建设的两栋住宅楼之间有房子一处，距东楼2米、距西边楼4米，距南楼、北楼有20米。在办事处西侧灵山大街以北还有小康楼一处。并举出1999年1月27日与郭家灌庄村签订的承包合同一份及小康楼房屋所有权证。
被告泰安市规划局辩称，原告起诉要求撤销被告发放的许可证，与原告之间没有法律上的利害关系。（1）被告在发证前，嘉华公司、泰山置业开发用地已经被收储为国有建设用地，郭家灌庄村的用地在2008年5月已经取得市政府颁发的集体建设用地所有权证，2010年经山东省人民政府批准变为国有划拨用地。原告的利益应当与上述土地征收有关与被告此后发放用地许可证、建设许可证之间没有直接利害关系。（2）原告向法庭陈述以及提交的证据，经综合分析被告认为就其主张的土地与被告发放的许可证之间，在位置上没有重叠，也不相邻，其主张自留地无有效证据支持，主张的村委商业楼之间的承包地，原承包人不是原告。基于以上原因原告的房产、土地与被告的具体行为之间没有直接的、现实的利害关系。被告发放许可证是在土地被征收为国有，政府批准立项之后依据法定条件进行的核发，所谓核发就是只要具备法定条件就必须发放，因此原告的权益若受到损害，应当是在被告核发前的前置程序中。原告与被告核发许可证的行为并不是最高法院司法解释所指的涉及拆迁的行政行为。总之被告核发许可证的行为，符合法定程序和条件。原告不属于上述行政行为的利害关系人，应当驳回原告的起诉或维持被告的具体行为。被告向法庭举出建设项目地理位置平面示意图证实涉案建设规划许可建设楼房的现状情况。
经质证，原告对被告所举建设项目位置坐落平面图无异议，为有效证据，据此及原告当庭陈述本院确认如下事实：
涉案工程规划许可郭家灌庄村在旧村改造楼区建设的邻街商业楼，与另案第三人泰安嘉华房地产开发公司建设的涉案双龙居住小区、泰安市泰山置业有限公司建设的城中城L型住宅楼均坐落于泰城东区规划五马街南北两侧，旧村改造楼区、城中城小区在南侧并隔规划路东西相对，双龙居住小区在北侧与旧村改造楼区南北相对西邻双龙河，该区最后一排三栋楼即邻街高层商业楼，该排商业楼南是多层住宅楼群。庭审中郭成功、赵和江称其住房在旧村改造范围内己签回迁协议，承包地位于五马街南双龙河以西，自留地位于规划路以东与L型住宅楼最南一栋相邻；郭连峰称其承包地“临三栋商业楼，五马路上包括一部分，嘉华也包括一部分，至于离商业楼多远还是商业楼已占压多少说不清楚，现在楼都盖起来了”，其小康楼东邻上高办事处，住房位于商业楼南第二排两栋住宅楼之间。三原告认为被告的上述许可用地建设行为侵犯了其承包经营权、房屋所有权及集体建设用地使用权，规划项目影响了采光、通风、通行等相邻权利，为此诉至法院。
本院认为，上述事实清楚表明，涉案商业楼位于规划路以西，双龙河以东，而郭成功、赵和江述称的承包地位于双龙河以西，自留地位于规划路以东，郭连峰住房位于商业楼南数第二排两栋住宅楼房之间，小康楼东邻上高办事处，故上述宗地、房屋与商业楼并不毗邻。郭连峰称其承包地邻近三栋商业楼，但其提交的承包合同首页及郭家灌庄村留存的合同副本载明的承包权人均是郭连登，故不予采信。郭成功、赵和江原在旧村改造范围内的住房己拆除并签回迁协议。两人提交的证据及诉状中提出“除原告承包地范围荒费外本村其他土地也发生涉嫌违法土地征收及建设情况”等，与本案无任何关联性，不属本案审查范围。故三原告主张的上述权益与被诉建设规划许可行为没有利害关系，不具有行政诉讼主体资格，被告辩驳理由正确本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭成功、赵和江、郭连峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初982号
原告：晁有祥，男，1953年9月29日生，汉族。住焦作市马村区。
原告：余小红，女，1972年12月21日生，汉族。住焦作市马村区。
原告：康秋才，男，1970年3月12日生，汉族。住焦作市马村区。
原告：武新菊，女，1971年11月14日生，汉族。住焦作市马村区。
原告：雷志广，男，1973年5月12日生，汉族。住焦作市马村区。
五原告委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：王海义，男，1970年8月17日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈凤霞，女，1974年4月16日生，汉族。住新蔡县。
原告晁有祥、余小红、康秋才、武新菊、雷志广与被告王海义、陈凤霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁有祥、余小红、武新菊、雷志广及五原告委托诉讼代理人杨磊、被告王海义、陈凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：二被告连带归还五原告欠款36330元及起诉之日到判决生效之日止同期银行贷款利息。事实与理由：因刘学振的妻子唐文平与被告陈凤霞系同学关系，刘学振在给王海义干活，原告经刘学振介绍给王海义干活，在干活过程中王海义支付了一部分生活费，后经结算，剩余工钱由王海义给原告出具了手续。后原告追要被告王海义拒绝支付。陈凤霞和王海义系夫妻，陈凤霞也有归还的义务和责任。
被告王海义辩称，我不处于还款的角色，这个不应该由我支付，我只是一个代工的，应该由建筑方支付。当时我因心脏不好病倒了，至于本案原告怎么找甲方要钱的我不清楚
被告陈凤霞辩称，我给王海义不是夫妻关系，充其量是小孩爸，我没有这个义务还这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海义在郑州××××等地从事建筑工程分包施工，雇佣原告在内人员进行施工，工资出康秋才外以每天130元进行记工并结算，康秋才为每天150元。2016年1月16日王海义向雷志广出具一份金额为5901元的单据，第二日雷志广领取了1000元。2016年1月18日王海义向武新菊出具一份金额为8920元的单据；当日王海义又向余小红、康秋才共同出具一份单据，其中余小红金额为9420元、康秋才金额为4500元。
审理中，被告王海义辩称其只是一个代工的，其没有还款义务，但其不能提供辩称的实际雇佣方的证据，对此辩称原告不予认可并称被告王海义是其雇佣者。结合被告王海义向五原告出具金额具体、明确单据的事实，本院认定王海义是本案五原告的实际雇佣者。
被告陈凤霞辩称其与被告王海义不具有合法的夫妻关系，称其与王海义于1994年8月左右开始同居生活，并提供一份于2012年3月11日双方签订的分居协议证明双方已经解除同居关系，对此被告王海义予以认同。经查明，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，被告陈凤霞不满20周岁；原告也没有提供相应的证据证明本案二被告间具有合法的婚姻关系。故本院不能认定二被告间具有合法的婚姻关系。对原告诉称二被告系夫妻的意见不予采信。
本院认为，五原告受雇佣于被告从事建筑施工，双方构成雇佣合同关系，在五原告付出相应劳动后，作为雇主的王海义应支付相应的劳动报酬，本案被告王海义欠五原告工钱数额具体、明确，事实清楚、证据充分，故五原告要求被告王海义承担支付责任，理由正当，本院予以支持。五原告要求被告支付相应的贷款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，本院不能认定二被告间具有合法的婚姻关系，且原告没有证据证明被告陈凤霞承担支付义务，故被告陈凤霞与本案原告间没有产生债权、债务关系，对于本案的债务不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海义于判决生效后十日内分别支付原告晁有祥工钱8589元、原告余小红工钱9420元、原告康秋才工钱4500元、原告武新菊工钱8920元、原告雷志广工钱4901元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费709元，由被告王海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔 璨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初771号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁源，男，1994年10月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2016年4月因盗窃被行政拘留十五日。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人孙金标，男，1996年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省滁州市定县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人袁源、孙金标犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据公诉机关的建议，同时征得被告人袁源、孙金标的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人袁源、孙金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月至6月间，被告人袁源、孙金标多次至本市新北区、常熟市海虞镇等地，采用钥匙开锁等手段，共同或单独实施盗窃作案，其中，被告人袁源盗窃作案4起，共计价值人民币3709元；被告人孙金标盗窃作案5起，共计价值人民币13230元。具体事实分述如下：
1、2017年4月1日上午，被告人袁源至本市新北区新桥镇云河路苏杭时代购物广场门口，采用上述手段，窃得被害人颜某停放在该处的富尔发牌电动车1辆，价值人民币1434元。
2、2017年4月7日晚，被告人袁源至本市新北区三井街道竹山路新北万达广场3区85号店面房门口，采用上述手段，窃得被害人倪某停放在该处的小龟王款电动车1辆，价值人民币1475元。
3、2017年4月17日晚，被告人袁源至本市新北区三井街道竹山路新北万达广场3区77号店面房门口，采用上述手段，窃得被害人陈某1停放在该处的电动车1辆。
4、2017年5月31日上午，被告人袁源、孙金标至本市新北区河海街道太阳城门口一报亭，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币800元。
5、2017年6月4日上午，被告人孙金标至本市新北区河海街道河海路“黑龙饭店”门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的欧派奇牌电动三轮车1辆，价值人民币3390元。
6、2017年6月5日上午，被告人孙金标至常熟市海虞镇“超哥渔具”门口，采用上述手段，窃得被害人陈某2停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1750元。
7、2017年6月8日上午，被告人孙金标至本市新北区河海街道巢湖路“吉隆盛酒水批发”店门口，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的新灵牌电动车1辆，价值人民币3120元。
8、2017年6月8日上午，被告人孙金标至本市新北区三井街道河海路中华恐龙园门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的捷圣牌电动车1辆，价值人民币4170元。
案发后，上述欧派奇牌、新灵牌、捷圣牌电动车均由公安机关依法追缴并发还被害人。从被告人袁源处扣押人民币125元，已发还被害人颜某。从被告人孙金标处扣押人民币160元。
上述事实，被告人袁源、孙金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、倪某、陈某1等人的陈述笔录、证人陈建伟等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁源、孙金标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关起�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人袁源、孙金标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁源曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁源、孙金标多次盗窃、被告人袁源有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人袁源因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人袁源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
被告人孙金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、从被告人孙金标处扣押的赃款人民币160元，依法发还被害人。继续追缴被告人袁源、孙金标的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 颜亮亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1047号
原告：袁宽益，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告:李运良，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告袁宽益诉被告李运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宽益及其委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告李运良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宽益向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款300000元及利息50000元整（月利息2分，从2016年3月12日起算至付清为止，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告李运良以做工程急需用钱为由，向原告袁宽益借款300000元，当日，原告通过工商银行向被告工商银行卡上转款300000元，被告当即出具借条给原告，明确2016年11月12日归还本金及利息，月息2分，但到达还款期限后，被告迟迟未将借款及利息返还原告，原告多次催要，被告总以各种理由予以拖延，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出如上请求，请法院予以支持。
被告李运良未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍信息、借条一张、借记卡账户历史交易明细一张、工商银行转账回执，本院经过庭审审核，对原告提交的上述证据，本院认为来源合法、客观真实，证明内容与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运良系原告袁宽益妻子的同村人。2016年3月12日，被告李运良以做工程急需用钱为由，向原告袁宽益借款300000元，当日，原告通过工商银行向被告转款300000元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁宽益人民币计叁拾万元整。2016年11月12日归还本金利息，月息2分”。现因还款期限到期被告未将上述借款及利息归还给原告，原告多次催要未果，为了维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2016年3月12日向原告借款300000元并出具借条，承诺于2016年11月12日归还借款及利息，是原、被告真实意思表示，该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。同时，原告要求被告从2016年3月12日起按月息2分支付利息直至清偿全部借款之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运良于本判决生效后十五日内归还原告袁宽益借款300000元及利息（利息计算方法为：以300000元为基数，从2016年3月12日起按月息2分支付直至清偿全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告李运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万谋红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1130号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市
荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该租赁分公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，该租赁分公司员工。
被告：揭建平，
江区横路乡方家基村45号。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告揭
建平租赁合同纠纷一案中，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分
公司以已与被告达成还款协议为由，于2009年11月27日向本院提
出申请，要求撤回对被告揭建平的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回对被告揭建
平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市元通汽车有限
公司租赁分公司负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 叶柳娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执825号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈杰，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人陈杰和解为由向本院申请撤销对被执行人陈杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1074号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执825号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人陈杰和解为由向本院申请撤销对被执行人陈杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1074号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初135号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月18日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年3月20日因无证驾驶被行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年4月2日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年4月14日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】75号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年3月20日5时33分，被告人周某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县城关京九路由北向南行至新县农村商业银行路口时，撞上前方由东向西通过人行横道的行人杨某，造成杨某受伤，经抢救无效当日死亡的后果。经新县公安局交警大队认定，被告人周某某负事故全部责任，被害人杨某无责任。
另查，案发后，被告人周某某于当日5时39分拨打122电话报警，积极抢救被害人。
又查，案发后被告人周某某已与被害人杨某近亲属达成和解，被告人周某某一次性赔偿被害人杨某近亲属胡某等各项经济损失人民币350000元。被害人杨某近亲属胡某等对被告人周某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、受案登记表、新县�安交通警察大队新公交认字【2017】第086号道路交通事故认定书、刑事和解协议、转账回单、谅解书等；证人胡某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】09号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证驾驶无号牌机动车未注意观察道路内行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人周某某系初犯、偶犯；悔罪态度较好；又系无证驾驶；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 刘升涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第349号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1947年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月15日15时许，宁远县公安局太平派出所民警宁远县太平镇塘前村巡逻时，在被告人骆某甲家中查获骆某甲持有的鸟铳一支。经鉴定，被告人骆某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆某甲未提出异议，且有证人房某某、吴某某的证言，户籍信息，到案经过等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人骆某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人骆某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人骆某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人骆某甲犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人骆某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一五年六月三日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第249号
原告田某。
被告冯某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年五月七日
书记员 刘劲松
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告程彦良，男，1977年3月10日生，汉族。
被告齐瑞粉，女，1978年7月23日生，汉族。
被告齐兵奇，男，1972年12月11日生，汉族。
被告齐敬芳，女，1968年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦到庭参加诉讼，被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2012年1月10日被告程彦良、齐瑞粉因养猪及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告齐兵奇、齐敬芳连带担保。2012年2月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告程彦良从原告处取得可循环借款额度20000元，额度有效期自2012年2月13日至2015年2月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年2月15日被告程彦良取得借款20000元，并循环使用该款。2014年1月20日被告程彦良第三次循环从原告处取得借款20000元，到期日为2015年1月19日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告程彦良、齐瑞粉偿还原告借款本金20000元及利息，被告齐兵奇、齐敬芳承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表二份，农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证各一份，自助借款凭条一份，农户贷款书面告知书三份，证明被告程彦良的借款行为已经过家庭财产共有人齐瑞粉的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年1月10日被告程彦良、齐瑞粉因养猪及其他生产经营需要向原告申请借款20000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告程彦良三次取得借款20000元及担保人的担保责任。2014年1月20日程彦良第三次循环从原告处取得借款20000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2012年1月10日被告程彦良、齐瑞粉因养猪及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告齐兵奇、齐敬芳承担连带担保责任。被告程彦良、齐瑞粉的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度20000元。借款用途养猪及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2012年2月15日被告程彦良取得借款20000元，其后，被告程彦良多次循环借款。2014年1月20日被告程彦良第三次循环从原告处取得借款20000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，约定执行利率为8.7%，被告程彦良付利息至2014年12月20日。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告程彦良、齐瑞粉偿还原告借款20000元及利息，被告齐兵奇、齐敬芳承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告程彦良，履行了其义务，被告程彦良按约定将借款本金20000元及利息还清后，第三次循环向原告借款20000元。借款逾期后，经原告多次催要被告程彦良拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，程彦良的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告齐瑞粉系被告程彦良之妻，属被告程彦良家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告齐兵奇、齐敬芳作为被告程彦良、齐瑞粉循环向原告借款的担保人，应依约对被告程彦良、齐瑞粉给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告程彦良、齐瑞粉追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彦良、齐瑞粉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金20000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年12月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告齐兵奇、齐敬芳对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费158元由被告程彦良、齐瑞粉、齐兵奇、齐敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第111号
原告：张礼启，男，住吉林省梨树县。
被告：张歧，男，住吉林省梨树县。
被告：长春晟豪装饰有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王丹妮，经理。
原告张礼启与被告张岐、长春晟豪装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张礼启、被告张岐到庭参加诉讼，被告长春晟豪装饰有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张礼启诉称：2014年5月6日，被告张岐与被告长春晟豪装饰有限公司签订施工合同，被告张岐承包了被告长春晟豪装饰有限公司家装工程，被告张岐承包工程后雇佣张礼启进行施工，截止到2014年9月20日，被告张岐拖欠原告人工费9700元，经原告多次索要，被告张岐却以被告长春晟豪装饰有限公司未给付工程款为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人工费9700元及利息，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告张岐辩称：原告所说属实，我雇原告干活，钱数对，但公司没给我钱，我就没有钱给他。我是晟豪公司的项目经理，我是包工不包料，干清工活，是我雇的原告，不是公司雇的。
被告晟豪装饰公司未予答辩、举证。
经审理查明：2014年5月6日，被告张岐（乙方）与被告长春晟豪装饰有限公司（甲方）签订《施工合作协议书》，约定：乙方接受甲方的指派，以包工包料的形式具体实施甲方所承揽装修工程的具体施工部分。工程的施工内容以甲方提供的施工图纸、预算报价及增减项单为准。其中甲方的权利义务中的第5项约定甲方应按照相关财务规定及工程进度向乙方支付工程款。乙方的权利义务中的第2项约定乙方的所有施工人员必须在甲方处登记注册，乙方对其负有独立管理的职责，必须按照甲方的要求足额及时地发放所属施工人员的劳务报酬。除此，协议还约定了其他条款。协议签订后，被告张岐雇佣原告张礼启为其承包的工程运送建筑材料，共计拖欠原告人工费9700元。庭审中，原告自愿放弃该欠款利息。
本院认为：被告张岐与被告长春晟豪装饰有限公司签订的《施工合作协议》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故合法有效。被告张岐在承包工程后，自行雇佣原告为其承包的工程运送建筑材料，按照张岐与晟豪公司所签订的《施工合作协议书》的约定，乙方的所有施工人员必须在甲方处登记注册，张岐应为原告支付劳动报酬。被告张岐未提供证据证实其所雇用的原告已经在被告长春晟豪装饰有限公司登记及被告晟豪公司拖欠其施工款，故张岐应支付原告张礼启工程款9700元。原告放弃对利息的请求，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张岐于本判决生效后即给付原告张礼启人工费人民币9700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第111号
原告：刘印浩。
原告：崔玉东。
二原告共同委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道37号。
法定代表人：焦勇，职务经理。
原告刘印浩、崔玉东与被告唐山国润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印浩及二原告共同委托代理人谭化新到庭参加诉讼、原告崔玉东及被告唐山国润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告于2009年12月25日签订了商品房买卖合同。合同中约定原告购买的被告开发的商品房基本情况为荷花上院第1号商业楼【座】24【单元】【层】3068号商铺（现名义乌小商品城）。原告共给付被告购房款218255元、契税8241元、维修金4121元、房产代办费550元、交易手续费38元，合计231205元。但时至今日，时间已长达五年，但由于被告的原因至今未能办理房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，按照法律规定，原告有权解除与被告的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2009年12月25日签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款218255元、契税8241元、维修金4121元、房产代办费550元、交易手续费38元、合计231205元，并按银行同期贷款利率支付利息，判令被告赔偿原告经济损失36000元。2诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、二原告身份证复印件、结婚证复印件、唐山国润房地产开发公司工商注册信息，证明原告被告主体情况；证据二、商品房买卖合同一份，证明原被告签订商品房买卖合同的事实；证据三、销售不动产发票一张，证明购买3068号商铺支付购房款206786元；证据四、房产证代办费收据一张、契税收据一张、维修金收据一张，证明支付房产证代办费550元、维修金4121元、契税8241元。
应二原告申请，本院到唐山市住建局调查了解了涉案房地产办理产权登记的相关情况，该局向法院出具了一份房屋登记信息查询结果，结果显示被告唐山国润房地产开发有限公司在唐山市路南区、路北区、以及高新技术开发区有0宗房屋所有权登记记录。
被告唐山国润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年12月25日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同中约定原告购买被告开发的商品荷花上院第1号商业楼【座】24【单元】【层】3068号商铺（现名义乌小商品城）。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任等做出了明确约定，其中第十五条关于产权登记的约定写明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。该合同对相应选择性条款进行了字体加粗处理。原告支付购房款206786元、契税8241元、维修金4121元、房产代办费550元，合计231205元。2010年12月份被告交付房屋，原告将房屋回租给被告公司使用两年。截止至开庭前，涉案房产尚未能办理产权登记手续，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告刘印浩、崔玉东与被告唐山国润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告请求按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定解除原、被告签订的商品房买卖合同，因该合同对房产证、土地证不能如期取得如何处理有特殊约定，且该商铺已交付二原告五年之久，二原告提交的证据不足以证明诉争房产系因被告的原因无法办理房屋所有权登记，此案不宜适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条审理，且此案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故二原告提出的解除《商品房买卖合同》、退还购房款206786元、契税8241元、维修金4121元、房产代办费550元，合计231205元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二原告提出的商品房买卖合同系被告唐山国润房地产开发有限公司事先拟定、重复使用、未与原告协商的格式条款应被认定无效的主张，因该合同对选择性条款进行了字体加粗处理，被告尽到了提示的义务，故对二原告该项主张本院不予采信，本案应按双方合同约定进行处理。被告唐山国润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐山市国润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘印浩、崔玉东违约金20.68元。
二、驳回原告刘印浩、崔玉东的其他诉讼请求。
案件受理费5318元，由被告唐山市国润房地产开发有限公司负担50元，由原告刘印浩、崔玉东负担5268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭懿萱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第323号
原告吴冰，
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李磊，
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
本院受理原告吴冰诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的租赁合同已解除，不存在租赁合同关系，根据相关规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的兰州市安宁区人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告之间的租赁合同已经法院解除，原告要求被告给付欠款属债权债务关系，被告现居住兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路364号1402室。对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖，该案本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 屈超
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1346号
原告：张东海。
委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰。
原告张东海与被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人郭冬冬到庭参加诉讼，被告兴广物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等暂计30000元（残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费待鉴定后另行变更诉讼请求）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费共计119143.95元。事实和理由：原告张东海2010年到被告兴广物业公司工程部工作。2017年1月22日下午三点左右，因春节期间工作需要在小区门口悬挂横幅，工程部安排原告张东海等5名师傅完成作业。悬挂时不慎造成原告从合梯跌落摔伤。在场工作人员第一时间拨打120将原告送至洛阳东方医院治疗。被告支付了医疗费后，避而不谈后续赔偿事宜。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告张东海向本院提交赔偿清单如下：医疗费950元、误工费7968.88元、护理费6307.68元、交通费440元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金83877.39元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计119143.95元。
被告兴广物业公司未作答辩。
经审理查明，原告张东海系被告兴广物业公司员工，2017年1月22日下午三点左右，原告张东海在小区门口悬挂横幅时从合梯上跌落摔伤。庭审中，原告向法庭提交被告兴广物业公司出具的《关于工程部张东海同志意外摔伤的情况》一份，载明“2017年1月22日下午三点左右，因春节期间工作需要在小区门口悬挂横幅。工程部安排张东海和吴永才及滕传斌、孙召稳、李志红五名师傅完成作业。悬挂时不慎造成张东海从合梯上跌落摔伤，在场工作人员第一时间拨打120送至医院医治。”原告跌落摔伤后，被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左肱骨骨折；2、左第9肋骨骨折；3、左上臂桡神经损伤；4、全身多处软组织挫伤；5左髂骨骨折；6、头皮血肿；7、陈旧性右髋臼骨折；8、陈旧性左第5、6肋骨骨折；9、肝囊肿；10、右髂骨骨折；11、右耻骨上下肢骨折；12、L2-L4横突骨折；13、L5双侧横突骨折；14、右侧骶骨骨折；15、右侧髋关节创伤性关节炎；16、右侧股骨头坏死。2017年2月13日，原告张东海出院，花费住院医疗费用14366.65元，其中医保报销14210.52元，被告兴广物业公司垫付10156.13元。此外，原告张东海为治疗其伤情，自行支付门诊医疗费950元。经本院委托，2017年7月24日，洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告张东海的伤残等级和护理期限分别作出洛开元司鉴所[2017]临鉴字第43号司法鉴定意见书和洛开元司鉴所[2017]医评估字第156号医疗评估意见书，鉴定意见为：1、张东海左肱骨骨折致左肩关节功能丧失构成九级伤残；2、L2-L4左侧横突骨折、L5双侧横突骨折构成十级伤残；评估意见为：张东海出院后护理期限需要38日-68日。原告张东海为此鉴定支付鉴定费用1300元。
另查明，原告张东海在住院期间由被告兴广物业公司派人护理。原告张东海在跌落受伤后，被告兴广物业公司为其发放工资至2017年3月（当月工资次月发放），原告张东海在2017年1月、2月、3月的月平均工资为1910元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张东海在从事雇佣活动中受伤，被告兴广物业公司应当承担赔偿责任。原告张东海主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，本院酌定为住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、精神抚慰金10000元。关于原告张东海主张的误工费，其主张的误工期间为住院期间22天加上出院后3个月，即误工期间计算至2017年5月12日；而根据庭审查明的事实，被告兴广物业公司已经向原告支付2017年3月之前的工资，其误工期间应从2017年4月1日计算至2017年5月12日，则原告张东海实际误工损失应为2674元（1910元+1910元/月÷30天×12天）。关于原告张东海主张的护理费，其主张的护理期限为68天，符合医疗评估意见书载明的关于护理期限的意见，本院予以支持，其护理费应为6307.6元（33857元/年÷365天×68天）。原告主张的医疗费950元、交通费440元、残疾赔偿金83877.39元（27232.92元/年×14年×22%），并无不当，本院予以支持。综上所述，原告张东海所受损失包括：医疗费950元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费2674元、护理费6307.6元、交通费440元、残疾赔偿金83877.39元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计106868.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计106868.99元；
驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元，由被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵银银
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初85号
原告：侯某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：周某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告侯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：１、原告与被告离婚；２、婚生男孩周某乙由原告抚养。事实和理由：被告近年来常赌博不回家，不听劝阻，致夫妻感情不好。2016年春节期间发生矛盾后我就回居娘家，后无外出打工。被告却于2016年3月起诉与我离婚后又撤诉。
周某甲辩称，由于被告常聊微信，在2016年腊月回娘家后，就故意找茬，我在春节期间就送其回居娘家，她却外出打工，我只好起诉。现夫妻感情未破裂，不同意离婚
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年2月25日补办结婚登记手续，2012年6月8日生男孩周某乙。婚后夫妻感情尚好。近年由于原告聊微信、被告打麻将致相处不睦。2016年春节期间，因琐事争吵后，被告就将原告送到其娘家，原告后就外出打工，被告起诉叫回原告后，被告撤诉，原告又外出打工。2017年1月6日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生子女，有良好的感情基础。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告能够深刻认识自己的错误并愿意悔改，若原告放弃离婚的念头，互谅互让，双方仍能和好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 虎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第63号
原告：俞子兴，农民。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周国勇，农民。
原告俞子兴为与被告周国勇房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。原告俞子兴的委托代理人李颂，被告周国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞子兴起诉称：2007年1月31日，原、被告签订一份《住房转让协议》，约定被告将其所有的方桥农住房（即东江家园）5幢504号房屋转让给原告，并承诺在政策允许时提供一切所需手续办理过户登记。同日，原告支付了全部购房款231313元。至今，上述房屋已具备过户条件，但经原告催告被告未予办理过户。故原告起诉至法院要求：1.确认原、被告之间2007年1月31日签订的《住房转让协议》有效；2.判令被告继续履行协议，将奉化市江口街道方桥村东江家园5幢504室房屋过户给原告所有。
被告周国勇未在法定答辩期限提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：协议是有效的，现在过户手续同意办理，但是其人在监狱，无法办理，按照法律程序走。
原告俞子兴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供以下证据：
1.《住房转让协议》、收条各一份，证明2007年1月31日原、被告签订住房转让协议，约定将被告所有的位于方桥新街农住房5幢504室转让给原告，且被告于同日收到原告支付的全部转让款的事实；
2.（2009）甬奉刑初字第360号刑事判决书一份，证明本案所涉的买卖事实在该判决书已经认定，且与上述两份证据要证明的事实一致；
3.提供（2009）甬奉商初字第1150号民事判决书一份、（2010）浙甬商终字第63号民事判决书一份、被告伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明本案原告所陈述的买卖事实，与刚才第一组证据相一致的事实。
被告周国勇对上述证据没有异议，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告周国勇在本院指定的举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《住房转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告俞子兴按约履行了支付购房款的义务，被告周国勇应履行合同约定的在房屋允许过户转让后，协助原告俞子兴办理房屋过户手续的义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告俞子兴与被告周国勇于2007年1月31日签订的《住房转让协议》有效；
二、被告周国勇应于本判决生效之日起十日内协助原告俞子兴办理过户登记手续，将位于奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号房屋过户给原告俞子兴所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一三年五月十日
书记员 俞百盈
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第248号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年5月9日出生于九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业,家住九江市彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
辩护人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人刘俊文到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理一个月，本院予一准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2008年5月，被害人王某来到本市浔阳区“七星酒楼”找到被告人程某某，请求程某某帮忙为其儿子退伍后安排工作。被告人程某某在明知自己没有此方面办事能力的情况下，仍谎称可以帮忙，随后以办事费用等名义先后三次共骗取被害人王某钱款人民币80000元，所骗钱款被被告人程某某全部用于酒楼经营活动。
2009年年中，在被害人王某多次催讨下，被告人程某某返还钱款人民币20000元,之后逃匿至外地。
2014年12月8日。被告人程某某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人程某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，且已退赃,请求对被告人从轻处罚。
经审理查明:2008年5月，被害人王某来到本市浔阳区“七星酒楼”找到被告人程某某，请求程某某帮忙为其儿子退伍后安排工作。被告人程某某在明知自己没有此方面办事能力的情况下，仍谎称可以帮忙，随后以办事费用等名义先后三次共骗取被害人王某钱款人民币80000元，所骗钱款被被告人程某某全部用于酒楼经营活动。
2009年年中，在被害人王某多次催讨下，被告人程某某返还钱款人民币20000元,之后逃匿至外地。
2014年12月8日。被告人程某某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人程某某退清了全部赃款，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案经过证实案件的来源及被告人的归案情况。
2、被害人王某的陈述证实其被被告人程某某诈骗60000元的事实。
3、被告人程某某与被害人王某的电话信息记录证实被告人实施诈骗的事实。
4、被告人程某某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
5、人口信息表证实被告人的身份信息。
6、谅解书证实被告人程某某赔偿被害人的损失并获得谅解的事实。
以上证据，均经庭审质证，被告人程某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人程某某案发后积极退赃，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人程某某适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人程某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第248号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
辩护人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人刘俊文到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理一个月，本院予一准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2008年5月，被害人王某某来到本市浔阳区“七星酒楼”找到被告人程某某，请求程某某帮忙为其儿子退伍后安排工作。被告人程某某在明知自己没有此方面办事能力的情况下，仍谎称可以帮忙，随后以办事费用等名义先后三次共骗取被害人王某某钱款人民币80000元，所骗钱款被被告人程某某全部用于酒楼经营活动。
2009年年中，在被害人王某某多次催讨下，被告人程某某返还钱款人民币20000元,之后逃匿至外地。
2014年12月8日。被告人程某某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人程某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，且已退赃,请求对被告人从轻处罚。
经审理查明:2008年5月，被害人王某某来到本市浔阳区“七星酒楼”找到被告人程某某，请求程某某帮忙为其儿子退伍后安排工作。被告人程某某在明知自己没有此方面办事能力的情况下，仍谎称可以帮忙，随后以办事费用等名义先后三次共骗取被害人王某某钱款人民币80000元，所骗钱款被被告人程某某全部用于酒楼经营活动。
2009年年中，在被害人王某某多次催讨下，被告人程某某返还钱款人民币20000元,之后逃匿至外地。
2014年12月8日。被告人程某某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人程某某退清了全部赃款，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案经过证实案件的来源及被告人的归案情况。
2、被害人王某某的陈述证实其被被告人程某某诈骗60000元的事实。
3、被告人程某某与被害人王某某的电话信息记录证实被告人实施诈骗的事实。
4、被告人程某某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
5、人口信息表证实被告人的身份信息。
6、谅解书证实被告人程某某赔偿被害人的损失并获得谅解的事实。
以上证据，均经庭审质证，被告人程某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人程某某案发后积极退赃，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人程某某适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人程某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 章 拯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执139号
申请执行人：阎萌，女，1959年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行阎萌与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2598号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第418-1号
申请执行人。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人林勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第224号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执286号
申请执行人:郑月娴。
被执行人：郑晓胜。
本院在执行申请执行人郑月娴与被执行人郑晓胜盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执62号
张廷军、�尊华：
本院受理的申请执行人张廷军与被执行人佘尊华民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初857号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第24号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月23日1时19分许，被告人侯某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区开阳路由东向西行驶至与临西六路交汇处时，与前方顺向行驶的石飞飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人侯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年一月十四日
书记员 徐守丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第27号
原告：唐岩国，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
被告：李丽华，女，汉族，1981年4月11日出生，住广东省博罗县。
原告唐岩国诉被告李丽华加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光、代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐岩国的委托代理人向忠锋到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岩国诉称：原、被告双方之间有鞋类辅料加工的业务往来。唐岩国每月依订货单制作情况对账明细表，经李丽华签字确认后，在次月支付上月货款。2013年4月李丽华开始拖欠货款。2013年11月底，李丽华突然失踪，此时仍拖欠2013年4月至11月货款共239，716.9元。原告诉至法院，请求判令：1.被告清偿所欠原告货款239，716.9元及利息（利息以239，716.9元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同类贷款利率暂计至2014年12月31日为14，663.72元，计至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
李丽华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
唐岩国以未经工商登记注册的东莞市嘉禾鞋材有限公司（以下简称嘉禾公司）的名义与李丽华所经营的个体工商户东莞市厚街万星鞋材店（以下简称万星鞋材店）发生交易往来。双方的交易流程为由万星鞋材店将加工主料原材料送至嘉禾公司，嘉禾公司自出辅料，按照双方的约定进行贴合加工，加工完成后送回万星鞋材店。双方约定每月月底进行对账，下月底现金结算。
唐岩国提交2013年4月至11月的对账单和部分送货单。其中：2013年4月对账单为传真件，其上有对原记载金额做了部分修改；2013年5月对账单上无任何签章，亦无任何对应的送货单；2013年6月至11月对账单均有签收或签注，其中2013年10月的签收人为李丽华，其他月份对账单的签收人签字潦草，无法识别具体名字，但在送货单中可见类似的签名确认收货。唐岩国主张，在送货单及对账单上签名者均为万星鞋材店员工。
上述对账单显示，万星鞋材店拖欠唐岩国2013年4月至11月货款分别为43，385元、34，751.5元、29，722.8元、34，850.6元、13，530元、18，067.5元、24，053元、41，356.5元。
以上事实，有原告唐岩国提交的送货单、对账单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。唐岩国为未经工商注册登记的嘉禾公司实际经营者，其享有嘉禾公司的权利，承担相应的义务。现唐岩国提交2013年4月、6月至11月的送货单，其上有万星鞋材店员工签收，结合经万星鞋材店员工签注的对账单，已经形成完整的证据链条，可以证明万星鞋材店拖欠唐岩国2013年4月、6月至11月的加工款204，965.4元。唐岩国提交2013年5月的对账单，但该对账单上并无任何万星鞋材店的签收或签注，唐岩国亦无提交该月的送货单以证明该月存在加工送货事实，依法应当承担举证不能的不利后果。故对于2013年5月的对账单，本院不予采纳。由此，本院依法认定万星鞋材店拖欠唐岩国2013年4月、6月至11月的加工款共204，965.4元。唐岩国已经为万星鞋材店完成了加工任务，万星鞋材店应当履行支付对价的义务。
关于逾期付款利息。并无证据显示双方有在送货单或对账单上约定款项支付期限，故应当于货物交付时支付加工款。唐岩国于庭审中自认双方口头约定为月结30天，属于对己方不利的陈述，本院予以采信。万星鞋材店应当自各月逾期付款之日起计付逾期付款利息。现唐岩国主张统一自2014年1月1日起计付逾期付款利息，属于对自身权利的合法放弃，本院予以确认。案涉款项为加工款，属于流动资金类型。因此，万星鞋材店应当自2014年1月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率向唐岩国计付逾期付款利息。
李丽华为个体工商户万星鞋材店的实际经营者，故其享有万星鞋材店的权利，应承担相应的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告李丽华于本判决生效之日起三日内向原告唐岩国支付加工款204965.4元人民币及逾期付款利息（逾期利息以204965.4元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计付，计至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月31日以14663.72元为限）；
二、驳回原告唐岩国的其他诉讼请求。
如果被告李丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5，116元（原告已预缴），由原告唐岩国承担1，116元，被告李丽华承担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1333号
申请执行人张璐，女，汉族，1968年10月28日生，住所地延吉市。
申请执行人史成虎，男，汉族，1970年12月14日生，住所地延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人张璐、史成虎与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张璐、史成虎于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初623号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1333号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03066号
原告秦彬，男，1988年6月19日出生，汉族，系四川省邻水县某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告秦彬与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦彬到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彬诉称，原告于2013年9月25日到被告处从事技术品质工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为3500元。现起诉要求被告给付拖欠的2013年10月3500元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年9月25日到被告处从事技术品质工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3500元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2013年10月底。2013年12月3日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月11日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具己超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年10月3500元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的应聘人员登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2012年10月23日到被告处从事采购工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年10月3500元。其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告秦彬的工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告秦彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00331号
原告陶洁。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告陶洁诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告陶洁办理公告费手续，但原告陶洁至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陶洁负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保18号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市嘉晋工贸有限责任公司，住所地宝鸡市英达路15号楼1单元0302号，统一社会信用代码：9161030169493400XJ。
法定代表人：李农农，该公司经理。
被申请人：陕西华纳电气设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园，统一社会信用代码：91610301088126889Y。
法定代表人：闫小明，该公司经理。
被申请人：李农农，男，汉族，1987年８月29日出生。
被申请人：闫小明，男，汉族，1965年11月1日出生。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市嘉晋工贸有限责任公司、陕西华纳电气设备有限公司、李农农、闫小明银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡市嘉晋工贸有限责任公司、陕西华纳电气设备有限公司、李农农、闫小明银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 盼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1586号
原告庞某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告庞某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日以二人已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿淑笑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第589号
原告：简裔峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁杰雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：周原原，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。
原告简裔峰诉被告梁杰雄、周原原民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简裔峰的委托代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告梁杰雄、周原原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简裔峰诉称：被告梁杰雄于2013年10月29日�借款用于短期周转为由，向原告借款12万元，并向原告出具欠据及收到借款的收据，约定如不还款将按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息至本金付清时止，原告发函催促被告还款但被告拒不还款。两被告在借款时是夫妻关系，被告周原原应对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月30日起计至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁杰雄、周原原没有答辩。
经审理查明：简裔峰为证实其主张提供以下证据：1、书写在梁杰雄居民身份证复印件上的《欠据》一份，内容为：“欠款人：梁杰雄（身份证号：××）在2013年10月29日向出借人：简裔峰（身份证号：××）借到人民币壹拾贰万元�，壹拾贰万元通过现金交付方式交付。如逾期还款的，所欠款项按中国人民银行同期贷款利率的四倍向简裔峰支付利息直到本金还清为止。欠款人同意到番禺区人民法院起诉解决。欠款人：梁杰雄，时间：2013年10月29日。”2、书写在梁杰雄居民身份证复印件上的《收据》一份，内容为：“根据本人梁杰雄（身份证号：××）与简裔峰（身份证号：××）签订的借据，本人梁杰雄现收到简裔峰借给我的现金人民币120000.00元整（大写：壹拾贰万元）。此据。收款人：梁杰雄，2013年10月29日。”3、全球邮政特快专递封面，显示2014年4月21日简裔峰邮寄还款催告函至梁杰雄的身份证地址，催告梁杰雄于2014年4月29日前还清全部借款。4、案外人简裔刚的中国银行账户历史交易明细清单，显示2013年10月25日取款10万元；简裔峰陈述：其将自有的2万元现金加上简裔刚交给其的10万元现�合计12万元现金于2013年10月29日出借给了梁杰雄。
另查明，梁杰雄、周原原于2007年9月10日登记结婚，2014年3月21日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。简裔峰提供《欠据》、《收据》以证明其与梁杰雄之间存在借贷关系；梁杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据简裔峰提供的证据认定梁杰雄向其借款12万元的事实。双方未约定还款期限，简裔峰于2014年4月21日邮寄还款催告函给梁杰雄催告其于2014年4月29日前还款，梁杰雄仍未还款，梁杰雄的行为已构成违约，梁杰雄应偿还12万元借款本金给简裔峰。双方约定逾期还款按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息未违反法律规定，因此梁杰雄还应支付自简裔峰催告其还款期限届满之次日即2014年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计算本金12万元的利息给简裔峰。
上述债务是梁杰雄的对外债务，上述债务产生于梁杰雄与周原原婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周原原未举证证明其与梁杰雄约定分别财产制且简裔峰知道该约定，亦未举证证明梁杰雄与简裔峰明确约定本案债务为梁杰雄个人债务，因此本院认定上述债务应属梁杰雄与周原原的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周原原应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰雄、周原原于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金12万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金12万元自2014年4月30日起至清偿之日止）给原告简裔峰。
本案受理费2700元、公告费560元原告简裔峰已预付，均由被告梁杰雄、周原原共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗俊健
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初409号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被如皋市公安局取保候审；于2016年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2016年4月27日下午，在如皋市下原镇白李居23组26号被害人金某家，采用乘隙手段实施盗窃，窃得“立马”牌电动自行车1辆，价值人民币2688元。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物“立马”牌电动自行车1辆已发还给被害人。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人金某的陈述，证人缪某、范某等人的证言，扣押清单、赃物照片，发还清单，价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，被告人钱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，且已退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人钱某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。