河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初732号
原告：张彦森，男，生于1968年12月22日，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。
被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地河南省三门峡产业集聚区209国道南侧。
法定代表人：彭国敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告：三门峡金润机电设备有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区209国道五原村口。
法定代表人：陈社勋，总经理。
被告：三门峡五原工贸服务中心，住所地河南省三门峡工业园五原村村委会。
法定代表人：王锐民，总经理。
二被告委托诉讼代理人：荆安章，男，汉族，生于1958年12月4日，住河南省三门峡市陕州区，该公司员工。
被告：三门峡市湖滨区和谐装卸队，住所地河南省三门峡市湖滨区李家窑新村。
经营者：杨军平，男，汉族，生于1970年8月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告张彦森与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼厂）、三门峡金润机电设备有限公司（以下简称金润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年11月14，本院依法作出（2016）豫1222民初第994号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；宣判后，原告张彦森不服提出上诉；三门峡市中级人民法院于2017年2月27日作出裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年3月22日受理。在审理过程中，原告张彦森申请追加三门峡市湖滨区和谐装卸队（以下简称和谐装卸队）、三门峡五原工贸服务中心（以下简称五原工贸）为被告且获准许，本院遂依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彦森及其委托代理人王秀鹏、张浩、被告黄金冶炼厂委托诉讼代理人崔建森、被告金润公司、五原工贸委托诉讼代理人荆安章、和谐装卸队经营者杨军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦森向本院提起诉讼请求：1、诉求人民法院判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费用共计26833.30元，保留原告构成伤残以及后续治疗的诉讼权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告在黄金冶炼厂有限公司从事卸矿工作时由于工作疏忽及操作失误，致原告身体受伤，当即被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为阴囊损伤、左侧睾丸鞘膜积液和腰部外伤，于2015年11月12日勉强出院，至今身体一直未康复，伤口发炎疼痛，无力工作，不能挣钱养家糊口，××花钱，欠债很多，事故发生后，原告多次与二被告协调无果。根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告应对原告承担赔偿责任。且金润公司为原告购买有保险，被告的行为严重侵害了原告的人身利益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权利，请求依法判决。
被告黄金冶炼厂庭审中口头辩称：原告与被告黄金冶炼厂有限公司不存在劳动关系和雇佣关系，黄金冶炼厂已经将装卸的活交给了和谐装卸队，并且和谐装卸队有资质。原告也已经与和谐装卸队达成了协议，原告现在起诉的事项是在没有证据证明是在协议之外的，原告的门牙和腰部外伤是在本次事故中造成的均没有证据证明，因此，原告受伤要求被告黄金冶炼厂有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对被告黄金冶炼厂有限公司的起诉。
被告金润公司辩称：一、原告与被告金润公司并未形成事实的雇佣关系，原告在中原冶炼厂工作时受伤，原告的实际雇主并非被告，金润公司不应对原告的损失承担责任。被告与原告签订的是临时用工协议书，协议上注明工作岗位是卸矿，原告也明知是黄金冶炼厂有限公司的卸矿站，被告只是起到中介的作用，并未形成实际的雇佣关系，同时被告不具有劳务派遣资格，因此，被告并非实际雇主，不应承担损失赔偿责任。二、原告在事故发生过程中，存在重大过错，应对事故造成的人身损害结果承担主要责任。原告在被告黄金冶炼厂有限公司从事吊袋卸矿工作，需要与天车协调配合完成。事故发生时，原告反复割袋没有割开，就把天车的吊钩挂在袋包上要求起吊，在挂吊钩时原告只挂了一个吊钩，在起吊过程中另一吊钩脱落导致原告受伤。原告在从事割包卸矿工作，明知天车起吊有两个吊钩，却只挂了一个吊钩，未按工作流程操作，未尽到安全检查义务，存在重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，应当减轻各被告的赔偿责任。三、关于原告的人身损害，原告已经和被告的合作单位和谐装卸队达成人身损害赔偿协议，原告当时表示同意，且协议已经履行完毕。由于原告的人身损害损失已经得到完全弥补，原告针对此次人身损害无权提起诉讼，同时，考虑到原告的情况，公司也给原告投保了相应的意外伤害险，原告的医疗费等已被报销，其不能重复主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告五原工贸、被告和谐装卸队在庭审中的辩称意见与金润公司一致。
经审理查明：黄金冶炼厂是国有控股的有限责任公司，经营范围是黄金生产的产品加工销售；黄金生产所需的原料、设备的采购、仓储及原材料销售等。金润公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围是机电设备、五金电料、等建材的销售，机械设备的租赁等。和谐装卸队是个体工商户，其经营的范围是装卸服务。五原工贸服务中心是集体所有制，其经营的范围是机械设备、建筑材料租赁等。和谐装卸队与黄金冶炼厂生产中所需原材料的装卸有长期的合作关系。2015年7月原告张彦森通过三门峡产业集聚区五原村委会下属企业三门峡五原工贸服务中心到被告黄金冶炼厂有限公司从事拣冰铜和卸矿工作，同年7月17日，原告张彦森与被告金润公司签订临时用工协议书，约定：原告从事卸矿工作；用工期限2015年7月17日至2016年7月16日；基本工资为2400元，效益工资按《卸矿人员工资暂行实施办法执行》；被告金润公司向原告定期缴纳意外保险金，其他福利待遇和冶炼厂职工同样对待。同年7月27日，被告金润公司为原告投保了团体意外伤害保险。同年10月30日下午5时许，原告在被告黄金冶炼厂有限公司从事吊袋卸矿时因吊钩脱落致原告受伤，当日，原告被送到三门峡市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、阴囊损伤；2、腰部外伤；3、左侧睾丸鞘膜积液；原告在该院住院13天，花费医疗费2000余元，被告金润公司支付了原告医疗费用，承担了护理费。原告张彦森于2015年11月12日出院。出院医嘱：1、保持阴囊伤口清洁干燥；2周后复查阴囊超声；2、注意休息，建议休息1周；3、如有不适，及时复诊。两周后原告张彦森未进行复查。被告金润公司为原告投保的意外伤害保险在事发后已经进行了理赔，理赔款为2593元，保险公司已经向被告金润公司赔偿。原告出院后，于2016年1月4日与三门峡市湖滨区和谐装卸队达成事故处理协议，内容为：“本人2015年6月份，由五原村委安排到甲方去黄金冶炼厂原料库卸矿粉，本人于本年10月30号下午五点在给天车挂矿袋时未注意，被天车钩落下打在我睾丸和阴茎上，当时被送到三门峡市中心医院住院治疗，痊愈后于11月12号出院，后经甲、乙双方达成协议，甲方一次性为乙方补偿人民币柒仟元，做本人住院费，医疗费，误工费，陪护费，生活费和后期的治疗费，保养费。从协议双方签订后，以后不管本人病情经过任何部门鉴定好于坏或有伤亡，一切后果自负。甲方、黄金冶炼厂，五原村委都不再承担本人在这次事故中的一切法律责任和经济赔偿。”此后的2016年3月，原告向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告黄金冶炼厂有限公司存在劳动关系，2016年3月14日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，裁决原告与被告黄金冶炼厂有限公司劳动关系不成立。2016年4月25日，原告起诉后，向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院先后委托河南政法大学司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，两家鉴定机构分别以“无专门针对性功能方面检测的相关仪器”和“相关仪器设备损坏，无法进行此项鉴定”为由不予受理。本院于2016年11月14依法作出（2016）豫1222民初第994号民事判决书，驳回张彦森的诉讼请求。其诉讼请求要求各被告赔偿26833.30元中，医疗费要求为560.64元，其余为误工费、护理费、交通费等其他的请求。重审期间，原告又向本院提出鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行鉴定，2017年7月10日中山大学法医鉴定中心对原告申请的鉴定不予受理；后本院又委托了司法鉴定技术研究中心进行鉴定，该中心认为无法鉴定又将材料退回。本院鉴定部门在告知其退卷情况时，原告表示费用过高，目前无法承受，在自己与鉴定单位联系后同意该单位的处理意见。原告在2017年3月1日向本院提交了伤残鉴定申请书要求对原告的伤残等级进行鉴定，2017年11月20日原告又向本院提出了伤残鉴定申请，在保留原来的性能力鉴定不变的情况下，对其右肾严重萎缩、两颗门牙被打掉，以及腰部外伤进行伤残等级鉴定，为此，原告张彦森提供了自己的照片一张用以证明两颗门牙在事故中被打掉。该照片中无拍摄人拍摄情况等说明；其住院病历、入院出院的有关证明上也无此项记载；各被告均表示不予认可。关于其腰部外伤，经查，其所称受伤之处有一痕迹，其代理人表示此痕迹并不构成伤残，张彦森为此无异议。原告认为其腰部受伤是本次事故中受伤造成的，一直在治疗，吃药输液等，到现在还疼，本次起诉的后续治疗费用均是在出院以后治疗产生的，原告进行了复诊，提供了2016年8月的检验报告单和2017年6月的病历和报告单，在原告出院以后并没有到原治疗的医院进行复查，××医疗机构的医生所要求。庭审调解中，原告请求调解，被告方均不同意调解。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张彦森作为在被告和谐装卸队从事装卸工作的被告金润公司的人员在工作期间受伤，其作为劳动者的合法权益受法律保护。在事故发生后，原告张彦森被送往三门峡市第三人民医院治疗后转入三门峡市中心医院治疗。上述二被告支付了医疗费，安排护理人员并支付护理费。原告张彦森出院后与上述被告和谐装卸队签订事故处理协议，就其劳动中受伤之后的事项进行了处理。该协议中，原告表示“从协议双方签字后，以后不管本人病情经过任何部门鉴定好与坏或有伤亡，一切后果自负。甲方，黄金冶炼厂，五原村委都不再承担本人在这次事故中的一切法律责任和经济赔偿”。这是原告张彦森作为完全行为能力人在事故发生且治疗后处分自己民事权利的表示。这一处分并不违反法律的规定，对原告而言有约束力。在未有对该协议法律评价与判断的前提下，要求被告承担赔偿责任，无法律依据，对其请求依法不予支持。关于原告要求的鉴定一事，就前一项鉴定，2017年7月10日中山大学法医鉴定中心认真审查相关送检资料后答复：因该中心没有性功能检查仪器，此案不予受理，并将所寄材料一并退回。后本院又委托了司法鉴定技术研究中心进行鉴定，该中心认为无法鉴定又将材料退回。原告张彦森同意该中心的处理意见，此后本院将鉴定材料退回并通知张彦森。原告对未能进行鉴定的结果和原因是明知的，同意的。原告在重审期间，要求对其伤残等级进行鉴定变更为保留原有性能力鉴定维持不变的基础上，给予右肾严重萎缩，两颗门牙打掉、腰部外伤的伤残等级进行鉴定。关于其腰部外伤的伤残等级问题，因该外伤已痊愈，这一伤痕并不能构成伤残，原告对此予以承认。因此，此项鉴定已无必要；关于门牙鉴定问题，因原告张彦森受伤提供的病历和入院出院有关证明并无此项内容的记载；原告所提供的照片形式不合法，被告不予承认，其与受伤因果关系不明确，对该项鉴定请求，原告张彦森应当对该事实承担举证不能的法律后果；关于其右肾严重萎缩的伤残鉴定，由于本院受理的是其诉求关于后续治疗费等相关损失重审案件，原审就此项请求已进行了相应的鉴定，鉴定机构的意见和原审的诉讼行为并无不当。本次诉讼中，原告提供的证据为市中心医院2016年8月的检验报告单和2017年6月病历记载，未提供与事故受伤因果关系的证据，原告亦应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，当事人在其民事权利已经作出处分的情况下，再次起诉主张同样的民事权利无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告张彦森的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告张彦森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘莹莹