wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2218号
原告楼某某。
委托代理人余某某。
委托代理人傅某某。
被告王某某。
被告朱某某。
原告楼某某为与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼某某的
委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月25日，
被告王某某向原告借去人民币667800元，并出具借条一份，借
条上约定该借款于2008年8月25日归还。后经原告催讨未果。
两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同
承担偿还责任。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币
667800元及利息（利息从2008年8月25日起按中国人民银行贷
款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从2008
年8月26日起计付。
被告王某某、朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。经审理查明，2008年7月25日，被告王某某出具借条一份
给原告，借条上载明：“今向楼某某借到人民币陆拾陆万柒仟
捌佰元整，于2008年8月25日归还。此据，具借人王某某，200
8年7月25日”。
另查明，两被告于1996年10月28日登记结婚，于2008年1
1月14日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份，原告于某
某进行证据补强，提供两被告离婚登记审查处理表及自愿离婚
协议各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款共计667800元未归还的事实，有其出具给原告的借条
为凭，足以认定。现原告诉至本院要求被告从2008年8月26日
起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存
续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效后十日内，归还原告
楼某某借款本金人民币667800元并支付利息（从2008年8月26
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1095
2元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 叶晓晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“牙四”），男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月2日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留。2013年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日13时许，被告人张某甲在广西宾阳县宾州镇十里大街南街路口附近，以每包50元的价格，向吸毒人员黄某出售1包海洛因可疑物，二人交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人张某甲身上缴获37包毒品可疑物，其中含2包净重为0.11克的麻古可疑物、3包净重为1.33克的冰毒可疑物，32包净重为3.08克的海洛因可疑物和毒资50元人民币；从吸毒人员黄某身上缴获其向被告人张某甲购买的1包净重为0.06克的海洛因可疑物。经检验，从上述被缴获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从上述被缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；从上述被缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、中国银行宾阳支行出具的证明、扣押物品清单、现场图、证人黄某的证言、证人张某乙的证言、证人吴某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、称量照片、指认涉案物品照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人张某甲主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00205号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑A10-102室。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为76285平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”工程项目。2010年8月，第三人就该项目建设申请办理“水韵新城”地下车库的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有土地使用证、施工图等相关证明材料。2010年8月26日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000197号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、建设工程申请等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000197号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初229号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年10月11日出生，甘肃省张掖市人，高中文化，家住张掖市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年2月9日0时30分，被告人徐某醉酒后驾驶×××号白色小轿车行驶至甘州区东街十字东200米处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经对被告人徐某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为117㎎/100ml。随即民警将其带至甘州区人民医院提取血样，经委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第286号司法鉴定意见书鉴定，徐某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二○一八年五月十二日
书记员王巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初229号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1992年10月11日出生，甘肃省张掖市人，高中文化，家住张掖市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年2月9日0时30分，被告人徐某醉酒后驾驶×××号白色小轿车行驶至甘州区东街十字东200米处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经对被告人徐某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为117㎎/100ml。随即民警将其带至甘州区人民医院提取血样，经委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第286号司法鉴定意见书鉴定，徐某血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾俊国二○一八年五月十二日书记员王巧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1955年7月6日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1946年4月3日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1975年12月28日出生，住北京市房山区。
一审被告：陈某2，男，1959年10月17日出生，住北京市房山区。
一审被告：陈某3，男，1965年11月22出生，住北京市房山区。
一审被告：陈某4，女，1962年12月12日出生，住北京市房山区。
再审申请人陈某1因与被申请人廖某、黄某及一审被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，（一）北京市房山区某村十区18号院（以下简称18号院）是由陈某1的父亲陈某5申请，诉争房屋是由陈某1协助建造，该事实不仅有证人郝某、陈某5、王某作证，而且有陈某6所立房产契约为证。1990年盖房时，陈某1购买砖、木料等物，共出资一万九千三百五十元，在陈某6的契约书上有明确的说明。（二）北京市房山区某村十区5号院（以下简称5号院）是陈某6申请，2000年国家危房改造，由于陈某6是残疾人，并且只有5号院，符合政策，由国家出资对5号院进行了翻建，这也说明18号院并非由陈某6申请，根据我国法律规定，在集体经济组织内，每个成员只能享有一处宅基地使用权，国家对5号院以陈某6的名义进行了翻建，是认可陈某6享有5号院的宅基地使用权。因此，18号院是由陈某5申请的。（三）陈某6是残疾人，没有劳动能力，1990年由父亲陈某5主持，在陈某1的出资帮助下建成房屋。当时共建造了西房五间、北房三间。根据分家协议，西房五间归陈某6，北房三间应属陈某1所有。而且在房屋建成后，陈某5夫妻和陈某6共同居住在该宅院内。因此，根据分家协议，陈某6只是分得房屋五间。根据我国继承法的规定，遗产是公民个人的合法财产，因此只有五间房屋应作为陈某6的遗产进行分割，不应将该院内的所有房屋进行分割。综上所述，一、二审认定事实不清，为维护陈某1的合法权益，特申请再审，恳请依法再审，予以改判。
廖某、黄某提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正合理，应得到维持。
本院经审查认为，关于涉案宅基地及房屋归属问题是本案审查的重点。陈某1主张18号院系由其父亲陈某5申请，但其并未提供充分有效的证据予以证明。根据村委会出具的证明及当时在该村担任村大队长及村党支部书记一职的证人许某证言，原审法院认定18号院宅基地系陈某6申请并无不当。双方对诉争房屋的建造有争议，但结合陈某6生前的健康状况及分家具体情况，一审法院认为家庭成员的帮助建造行为不能改变陈某6对房屋享有产权的事实，并无不当。陈某1主张诉争房屋系其父亲所留之遗产并应由其继承的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1955年7月6日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1946年4月3日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1975年12月28日出生，住北京市房山区。一审被告：陈某2，男，1959年10月17日出生，住北京市房山区。一审被告：陈某3，男，1965年11月22出生，住北京市房山区。一审被告：陈某4，女，1962年12月12日出生，住北京市房山区。再审申请人陈某1因与被申请人廖某、黄某及一审被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）北京市房山区某村十区18号院（以下简称18号院）是由陈某1的父亲陈某5申请，诉争房屋是由陈某1协助建造，该事实不仅有证人郝某、陈某5、王某作证，而且有陈某6所立房产契约为证。1990年盖房时，陈某1购买砖、木料等物，共出资一万九千三百五十元，在陈某6的契约书上有明确的说明。（二）北京市房山区某村十区5号院（以下简称5号院）是陈某6申请，2000年国家危房改造，由于陈某6是残疾人，并且只有5号院，符合政策，由国家出资对5号院进行了翻建，这也说明18号院并非由陈某6申请，根据我国法律规定，在集体经济组织内，每个成员只能享有一处宅基地使用权，国家对5号院以陈某6的名义进行了翻建，是认可陈某6享有5号院的宅基地使用权。因此，18号院是由陈某5申请的。（三）陈某6是残疾人，没有劳动能力，1990年由父亲陈某5主持，在陈某1的出资帮助下建成房屋。当时共建造了西房五间、北房三间。根据分家协议，西房五间归陈某6，北房三间应属陈某1所有。而且在房屋建成后，陈某5夫妻和陈某6共同居住在该宅院内。因此，根据分家协议，陈某6只是分得房屋五间。根据我国继承法的规定，遗产是公民个人的合法财产，因此只有五间房屋应作为陈某6的遗产进行分割，不应将该院内的所有房屋进行分割。综上所述，一、二审认定事实不清，为维护陈某1的合法权益，特申请再审，恳请依法再审，予以改判。廖某、黄某提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正合理，应得到维持。本院经审查认为，关于涉案宅基地及房屋归属问题是本案审查的重点。陈某1主张18号院系由其父亲陈某5申请，但其并未提供充分有效的证据予以证明。根据村委会出具的证明及当时在该村担任村大队长及村党支部书记一职的证人许某证言，原审法院认定18号院宅基地系陈某6申请并无不当。双方对诉争房屋的建造有争议，但结合陈某6生前的健康状况及分家具体情况，一审法院认为家庭成员的帮助建造行为不能改变陈某6对房屋享有产权的事实，并无不当。陈某1主张诉争房屋系其父亲所留之遗产并应由其继承的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  周 润
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执327号
申请执行人：谭国锋，男，1954年10月11日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，所在地广州市从化经济开发区福从路15号三楼306房。
法定代表人：冯世芬。
被执行人：侯记培，男，1956年12月12日出生，汉族，住广州花都区
关于谭国锋与冯世芬、广州市铭粤汽配实业有限公司、侯记培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）粤0184民初3150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况、被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已诉讼保全被执行人侯记培位于花都新华街大华二路10号之三502房的房产，因未能联系到抵押权人，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权200万元及其利息，发现的被执行人侯记培的财产因未能联系抵押权人暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执327号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 黄乾威
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初711号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司
负责人何洋
住所地：达州市通川区朝阳路81、83、85号
被告朱太建，男，生于1972年10月26日，汉族，住达州市通川区。
被告罗秀琴，女，生于1974年7月19日，汉族，住达州市通川区（系朱太建之妻）。
本院在审理原告美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告朱太建、罗秀琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款有限责任公司达州分公司对被告朱太建、罗秀琴撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹 丹
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第110号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年12月23日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获，2014年3月25日被清苑县公安局拘留，2014年4月24日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，河北同美建筑集团有限公司从清苑县国土资源局中标清苑县李庄乡土地整理工程。保定市北市区人萨百强负责对清苑县北辛力村的道路进行路面硬化施工，被告人张某甲同杨建库、齐春梅、黄文建、施东营、施国顺（均已判刑）等人预谋后，多次采取拉闸断电、拦阻施工车辆等手段阻止施工队正常施工。
2013年4月30日，萨百强为正常施工，经清苑县白团乡边营村的裘某出面，给付杨建�、齐春梅二人2万元，得到二人不再到工地阻挡工程队施工的保证。2万元赃款存入齐春梅的银行卡中，用于家庭生活开支。
被告人张某甲及黄文建、施东营、施国顺发觉杨建库、齐春梅二人不再积极阻工，怀疑二人收了施工方的钱财。四人继续实施阻工行为，2013年5月4日萨百强同其侄子萨世赞在清苑县付家营村学校附近，将3万元现金交给被告人张某甲及黄文建、施东营、施国顺四人，得到四人不再阻工的保证。赃款四人均分后用于日常生活开支。被告人张某甲案发后已退赔被害人萨百强1万元。被害人萨百强对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨建库、齐春梅、黄文建、施东营、施国顺的供证，证人裘某、卢某甲、施某甲、雷某、施某乙、陈某甲、张某乙、卢某乙、范某、卢某丙、马某、王某、黄某、卢某丁、杨某甲、陈某乙、杨某乙、何某甲、何某乙、陈某丙、何某丙、田某、陈某丁、萨世赞的证言，被害人萨百强的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明、清苑县公安局接受证据材料清单、清苑县付家营信用社存款回单复印件及齐春梅信用卡明细账、保定华益材料检测有限公司土壤试验报告、混凝土配合比通知单两张、混凝土试块试验报告、中标通知书、建设工程施工合同、萨百强在给黄文建等人3万元现金时的录音录像、办案说明、抓获经过、调解协议、收到条、清苑县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取拉闸限电等阻工手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。�告人张某甲已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合考虑清苑县司法局的评估意见对张某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第110号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年4月23日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年4月13日晚，被告人邓某某在家中喝三杯白酒后，骑车又到赵某某家中喝米酒。酒后被告人邓某某驾驶闽G8C7**二轮摩托车送赵某馨从清流县龙津镇黄泥坑回清流县县宾馆时，在清流县宾馆新楼和旧楼之间，与闽GV90**轿车车主因刮碰发生争执后被告人邓某某报警。当民警到达现场后发现被告人邓某某有酒后驾车的嫌疑，口头传被告人邓某某到城关派出所接受调查。到案后，被告人邓某某如实交代了自己酒后驾车的事实。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇含量为538.79mg／ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、赵某馨的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表和闽西司法鉴定所鉴（2014）毒检字第C-007号乙醇检测检验报告书，归案经过，机动车驾驶证，户籍证明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人邓某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年九月三十日
书记员 余小莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第110号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住河北省清河县。因殴打他人于2013年11月21日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被清河县公安局刑事拘留，2013年12月11日被清河县公安局执行逮捕，2014年1月29日被清河县公安局取保候审，2014年7月24日被清河县人民法院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日16时许，被告人刘某甲与父亲刘某乙以及亲属苏某某在后连屯村承包地里垫土时，不小心把刘某丙的墓碑碰倒，刘某丙的叔伯兄弟刘某丁闻讯赶来，刘某甲与刘某丁发生口角和肢体冲突，被告人刘某甲用脚踹刘某丁造成其腰部、左胸受伤。经清河县公安局法医鉴定，刘某丁的损伤系轻伤。另查明，本案在侦查阶段，双方已达成调解协议书，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丁经济损失人民币410，000元，取得了被害人刘某丁的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 智二〇一四年八月四日书记员 倪晓筠
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复75号
复议申请人（异议人、被执行人）：周口市金财源置业有限公司。住所地：周口市育新街军分区家属院*单元*楼。
法定代表人张善友，公司经理。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
申请执行人：申请执行人胡静，女，1966年10月21日出生，住上海市杨浦区。
复议申请人周口市金财源置业有限公司不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月11日举行了听证，复议申请人周口市金财源置业有限公司的委托诉讼代理人马葆智参加了听证。现已审查终结。
本院在执行胡静申请执行周口市金财源置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书。异议人周口市金财源置业有限公司对强制执行提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
在一审法院执行胡静与周口市金财源置业有限公司借款合同纠纷一案中，周口市金财源置业有限公司于2018年4月9日提出书面异议，请求中止执行。
审法院审查认为，一、一审法院依据已生效的（2016）豫民终380号民事判决书，并向被执行人周口市金财源置业有限公司送达了（2017）豫1602执943号执行通知书，因执行通知书存在笔误，但实际执行裁定书是按照（2017）豫民再380号民事判决书执行的，已予以纠正。后该案进行再审，河南省高级人民法院2017年12月20日作出的（2017）豫民再380号民事判决书，对（2016）豫民终380号民事判决书第二项进行了变更。在执行过程中，周口市川汇区人民法院应按照河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终380号民事判决书第一项、第三项，（2017）豫民再380号民事判决书第二项依法执行。二、异议人所称该案件属非法集资，但并未提交该案涉及非法集资的相关证据,不予认定。综上，异议人提出的执行异议，理由及相关依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定：驳回异议人周口市金财源置业有限公司异议申请。
周口市金财源置业有限公司向本院申请复议称，本案生效的判决书是河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再380号民事判决书，而不是（2016）豫民终380号民事判决书。一审法院没有听证违法。本案属于非法集资案件，应中止对该案的执行。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，河南省人民检察院虽然作出豫检控民受﹝2018﹞26号民事监督案件受理通知书，受理了周口市金财源置业有限公司对河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再380号民事判决的申请监督，但并没有提出抗诉，（2017）豫民再380号民事判决并没有进入再审，该判决依然发生法律效力。周口市金财源置业有限公司虽然称本案属于非法集资案件，但对此未提供证据证明，一审法院驳回异议申请并无不当。周口市金财源置业有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周口市金财源置业有限公司复议申请，维持周口市川汇区法院[2018]豫16**执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王明旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1090号
起诉人苏秀兰。
委托代理人蒋先富，男，1950年6月5日生。
本院收到苏秀兰的起诉状，起诉人认为，2011年7月，被告丹山镇人民政府根据2006年3月2日与蒋先富（原告丈夫）签定协议第三条约定，按照国家政策就苏秀兰2011年度生活费与蒋先富自愿协商后达成了“政府每月发给苏秀兰的生活费893元（含二人低保金），承担苏秀兰全部住院医疗费（凭票报销）”的协议（符合四川省城镇居民消费性支出的政策）。同年8月，被告支付了原告当年上半年（1-6月）的生活费5360元（含二人低保金2040元，现金3320元）。同年12月底，被告擅自变更了上述协议，作出了“政府每月支付苏秀兰生活费440元（二人低保金），承担苏秀兰住院全部医药费”的协议，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告继续履行2011年7月协议，继续按照四川省统计局每年公布的四川省城镇居民消费性支出的人均标准付给原告生活费至终身，并承担终身医疗费。
经审查，本院认为，双方当事人之间的诉讼主体不属平等主体间的民事争议，不属法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一四年三月十二日
书记员 刘荣成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申132号
再审申请人（原审被告）：张凯
被申请人（原审原告）：李中义
委托诉讼代理人：陈浩
委托诉讼代理人：黄折名
被申请人（原审被告）：江苏君临建设工程有限公司
法定代表人：付杰
委托诉讼代理人：耿超
再审申请人张凯因与被申请人李中义、江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张凯申�再审称，1.涉案欠条并非张凯出具，该欠款与其没有关系。张凯系君临公司青泉山庄项目部的工作人员，有聘书为证，其出具涉案欠款的证明系职务行为。2.原审认定张凯系挂靠君临公司承建涉案工程错误，该事实并无证据证明。3.张凯一直未收到原审法院的传票及判决书，送达程序违法。综上，原审认定事实及适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审本案。
李中义提交意见称，1.原审（2016）苏0305民初2106号案件系徐州市中级人民法院（2016）苏03民终205号裁定发回重审的案件。在（2016）苏03民终205号案件中，法庭已就涉案欠条的真实性及是否申请笔迹鉴定进行询问，张凯明确表示不申请，该行为应视为对其权利的放弃。2.张凯在原二审法院开庭时亲自书写了地址确认书，而原审法院按照该地址确认书的地址送达并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求法院依法驳回张凯的再审申请。
君临公司提交意见称，涉案欠条系张凯向李中义出具，其行为只能代表个人，并不能代表君临公司。原审判决君临公司承担连带给付责任无事实和法律依据，请求法院依法判决。
本院经审查认为，张凯对李中义的24000元涉案工程款尚未支付的事实不持异议，但其与君临公司就该款的支付义务主体存在争议，故本案的争议焦点为李中义制作涉案7#8#11#楼木门、楼梯扶手时，张凯是否为君临公司的工作人员。虽然张凯为证明其系君临公司的工作人员，提供了君临公司《关于清泉山庄一期二标段项目部相关决定》、君临公司清泉山庄项目部出具的聘书、徐州德高置业有限公司出具的工作联系函及证明、工程款拨付凭证等材料，但君临公司对上述证据的真实性均不予认可。况且，即使上述证据是真实的，尚不足以证实张凯与君临公司存在劳动关系。更为关键的是，在本院（2016）苏03民终205号案件中，张凯在庭审中曾多次陈述涉案工程系其与案外人拾志刚挂靠君临公司承包的（见2016年3月14日庭审笔录第3页、第4页及第6页）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，原审法院认定张凯与君临公司系挂靠关系并判决双方对李中义的欠款承担连带责任并无不当。关于原审程序是否合法的问题。原审法院依照张凯本人预留的地址确认书邮寄的开庭传票等诉讼材料符合法律规定，并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马莎莎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第25-2号
申请执行人陈永宝，男，汉族，居民。
申请执行人陈永国，男，汉族，居民。
申请执行人陈永兰，汉族，居民。
申请执行人陈永良，男，汉族，居民。
申请执行人陈永花，女汉族，居民。
申请执行人陈永娟，女，汉族，居民。
被执行人李健飞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2729号民事判决书，于2014年12月16日已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李健飞及其在同住家庭成员名下的存款16万元、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年五月九日
代理书记员 吴恩宏
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00404号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张永记，男，汉族，41岁。
被申请人：王国霞，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年7月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00404号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张永记，男，1974年11月21日生，汉族，住汝南县。
被申请人王国霞，女，1973年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202007号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初91号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被凤凰县公安局取保候审；2018年4月20日，经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、熊才齐出庭执行职务，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年4月21日傍晚，被告人龙某某与其朋友石某某在凤凰县沱江镇南华桥下的一家餐馆吃饭，席间，龙某某喝了一杯“牛栏山”白酒。饭后两人散完步龙某某便驾驶自己的无牌两轮摩托车从桔园路驶向新田垅，途径小憩公园被执勤民警查获，经现场测试，其血液酒精含量为103.2mg/100ml,经鉴定，其血液乙醇含量为98.2954mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.书证：户籍证明、现场检查结果等；2.证人证言：证人石某某、田某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；4.鉴定意见：州龙腾司鉴中心【2017】毒检字第182号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家交通管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人龙某某如实供述犯罪事实，是坦白，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年五月十七日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执960号
申请执行人：何乃文，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林文跃，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人何乃文与被执行人陈静艳、林文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0181民初2872号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈静艳、林文跃应当偿还申请执行人何乃文借款人民币91万元及利息，负担案件受理费14339元，但未履行。本院于2017年3月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人何乃文于2017年6月20日向本院提交申请书，称其收到被执行人陈静艳、林文跃支付的款项人民币32.5万元，剩余款项双方愿意自行处理。考虑到双方系朋友关系，请求撤销执行并申请解除对被执行人陈静艳、林文跃的强制措施。
本院认为，申请执行人何乃文撤销执�的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0181民初2872号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初111号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董俊竹，男，1984年10月25日出生于湖北省十堰市丹江口市，汉族，住十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。2016年8月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行,2016年9月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人林华涛，湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人董俊竹犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉、被告人董俊竹及辩护人林华涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年08月05日0时30分许，被告人董俊竹驾驶鄂Ｃ×××××小型越野客车，由十堰市人民路往车站路方向行驶，行至人民路源园公园路段处，将正在人行横道横过道路的肖某撞伤，造成道路交通事故。被害人肖某经太和医院抢救无效于当日死亡（殁年45岁），经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，董俊竹承担此次道路交通事故全部责任，肖某在此次道路交通事故中无责任。
另查明:案发后,被告人董俊竹亲属与被害人肖某亲属达成赔偿协议，即被告人董俊竹一次性赔偿被害人肖某亲属各项损失共计36万元(除保险理赔42万外),被害人肖某亲属出具书面材料表示对被告人董俊竹行为予以谅解。
上述事实，被告人董俊竹及辩护人林华涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、授权委托书、收条户籍证明；证人翟某的证言;勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见;视听资料;被告人董俊竹的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人董俊竹违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董俊竹案发后,主动报警,并协助事故处理,现场等候处理,系自首,可依法从轻处罚。被告人董俊竹积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董俊竹的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人董俊竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年二月八日
书记员 李 恒
附;《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02122号
原告朱某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二日
书记员 刘永强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更207号
罪犯王友武，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第42号刑事判决：被告人王友武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑三终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王友武自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王友武自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第三季度记功、第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王友武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王友武的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1748号
申请执行人：刘璇，女，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘华爱，董事长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人刘璇与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第58号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21000元。其中工资18000元；经济补偿3000元。在执行过程中，申请执行人放弃工资5500元，余款12500元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿2800元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第58号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1748号
申请执行人：孙一凡，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。中捷产业园区盐场。
公民身份证号码：132930198605191810
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。
组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人孙一凡与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人孙一凡提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第038号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟庆亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1073号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路。
法定代表人：吴振龙，职务：主任。
委托代理人：汪新雄，职务：开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告：付军。
被告：毛德田。
本院于2016年4月12日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告付军、毛德田金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年四月十九日
书记员 周宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第323号
原告高宏，男，1988年10月2日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告白秀利，男，42岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告高宏诉被告白秀利保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高宏，被告白秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏诉称，2014年1月20日郭国发向我借款24，000.00元，被告白秀利是担保人，还款时间为2014年11月20日，借款到期后因联系不到郭国发，所以被告白秀利应承担担保责任。要求被告白秀利偿还借款本金24，000.00元并从2014年1月20日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
被告白秀利辩称，2014年1月20日郭国发向原告高宏借款20，000.00元，还款时间是2014年11月20日，月息利率2%，郭国发把借款本金20，000.00元及利息4，000.00元加到一起出具24，000.00元借据一枚，我在担保人处签的名字。但我不同意偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月20日郭国发向原告高宏借款20，000.00元，还款时间为2014年11月20日，月息利率2%计息，郭国发将借款本金20，000.00元及利息4，000.00元加到一起出具24，000.00元借据一枚，被告白秀利在担保人处签名，当事人对保证方式没有约定。借款到期后因郭国发外出打工联系不上，原告高宏于2015年2月9日诉至本院，要求被告白秀利承担担保责任偿还借款本金24，000.00元，并从2014年1月20日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、原告出示的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭国发经被告白秀利担保向原告高宏借款事实清楚、证据充分；且被告白秀利对郭国发借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告白秀利作为连带保证责任的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。法律规定借款人不得将利息算入本金谋取高利，原告高宏将利息计入本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告白秀利偿还原告高宏借款本金人民币20，000.00元，并自2014年1月20日始至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告白秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年三月三十日
书记员 吕 品
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审36号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人程益弟，男，1966年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]010号行政处罚决定确定的被执行人程益弟非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]010号行政处罚决定，并于2016年6月2日送达被执行人，责令被执行人程益弟退还非法占用的165.71平方米土地给上湾村集体经济组织，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]010号行政处罚决定确定的被执行人程益弟退还非法占用的165.71平方米土地给上湾村集体经济组织，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李渝枋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢21号
本院立案执行的申请执行人龙铁文与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人龙铁文申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第517号
原告：方某某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
原告方某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某某委
托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告方某某起诉称：2007年12月20日，原、被告签订借
款协议一份。协议约定：被告向原告借款600000元，借款期限
为二年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。次日，被告收
到原告的借款600000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告
一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款600000元，支付利息262140元（自2007年12月22日起至20
10年1月21日止，按月利率1.7%计算；此后利息按银行同期贷
款利率的四倍计算。），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息255000元（自2007年12月22日起至2010年1月21日止，按
月利率1.7%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借款协议一份，证明被告向原告借款600000元，并约定
借款期限为二年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实
。
被告朱某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告朱某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年12月20日，原、被告签订借款协议一份。协议约
定：被告向原告借款600000元，借款期限为二年，利息按银行
同期贷款利率的四倍计算。次日，被告收到原告的借款600000
元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款本息，显已构成违约，应承担相应的民事责任，
故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告方某某借款600000元，并支付利息2
55000元（自2007年12月22日起至2010年1月21日止按月利率1.7%计算，此后至本判决确定的履行日止仍按此标准计算），于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12421元，减半收取6210.5元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二十二日
书记员 盛幼奋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2119号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人姚国胜，男，1967年12月21日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人姚国胜行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年12月22日作出的（2016）莘国土资罚字259号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1522行审491号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十�月十八日
书记员 陈 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第638号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由审判员杨要武适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告工行××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告工行××行诉称：2006年10月29日，被告王某某向
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称市××）申
请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2006年10月31日为王某
某正式开立卡号为××的贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章某
及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡
丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支本
金产生的利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、
追索费等）。在合同履行中，被告于2009年6月11日开始透支
，截止2010年2月1日透支本息合计22877.43元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：
1、要求被告王某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息
、费某（包括滞纳金、超限费、年费）合计22877.43元（暂计
至2010年2月1日止）及以后本息还清之日所产生的利息、费某
。2、本案诉讼费某由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章某及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
某及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告王某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
10年2月1日所欠的透支款本息及费某。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表、牡丹卡领用合约（
个人卡）中有被告的签名，该两项证据与《章某》相互印证，
证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可
以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院对该证据的证明
效力，予以认定。证据2与本案待证事实具有关联性，本院予
以采用。证据3可以证明被告于2009年6月26日共计透支本金18
029.85元，2009年7月1日前产生利息101.94元的事实，本院予
以认定。其余内容系原告对应收利息滞纳金等的计算，系原告
单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院不予采纳。因
被告王某某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审理本院认定：2006年10月29日，被告王某某申领了
一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为20000元。原、
被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》（以下简称《合约》），
《合约》中载明：甲方（即被告王某某，下同）应承担因牡丹
贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支
的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费某）；并保
证遵守《章某》，履行《合约》有关条款。《章某》第十一条
载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账
单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息
还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期
还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转
账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额
偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款
额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分
按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，
贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最
低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人
卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免
息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行
记账日起至还款日止的贷款利息。”
截止到2009年6月26日，被告王某某消费透支18029.85元
，至今未偿付。至2009年7月1日，产生利息101.94元。根据原
告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月最低还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳
金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的
上述计算方式，至2010年2月1日产生利息2428.70元，滞纳金2
413.67元、超限费5.21元，透支本金18029.85元，合计22877.
43元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《章某》系合同的组成部分，因此，被告应按《合约
》和《章某》的约定履行义务。原告认为，根据《章某》第十
一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还应支付透支
利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透支利率达日
万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复利的请求
，本院不予支持。根据《章某》第十二条的约定，“持卡人超
额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付
超限费”。原告透支的本息没有超过信用额度，故对原告请求
被告支付超限费的诉讼请求不予支持。原告对滞纳金计算不正
确。根据《章某》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终
了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解
释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的
5%”，即透支本金18029.85元×10％×5％，不能将滞纳金计
入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。本案的到期还款日营业终了前即为2009年6月25日。根据
《章某》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万
分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利
息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息
、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告消费透支
本金18029.85元，没有超过信用额度，故原告主张超限费的证
据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币18029.85元以
及利息、滞纳金（2009年7月1日以前利息101.94元，之后按日
利率万分之五计算至履行完毕之日止。每月滞纳金计算方法为
：18029.85元×10％×5％＝90.15元，自2009年7月25日开始
按月计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨要武
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 郑晓成
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执483号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍华勤、王香香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍华勤、王香香已按和解协议主动缴纳社会抚养费25200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初151号
原告：刘守慎,住吉林省蛟河市。
被告：张有才，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘守慎与被告张有才民间借贷纠纷一案中，刘守慎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：刘守慎自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守慎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘守慎负担。
审判员 孙钰
二〇一七年二月二十二日
书记员 林尧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1853号
原告：于灯勋，男，1986年11月23日生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。
被告：杜景武，男，1977年11月19日生，汉族，冠县农机局职工，住山东省冠县。
原告于灯勋与被告杜景武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于灯勋、杜景武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款合计150000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告借用原告现金150000元，原告多次催要，被告总是以没钱为由拒付至今，以法律规定诉至法院，敬请依法判决。
被告杜景武辩称，认可原告诉状所述，收到原告现金150000元。我借150000元系偿还信用卡透支的钱。
经审理查明：原告庭审中提交的日期为2015年8月17号的借到条记载：“今借到于灯勋现金壹拾伍万元整，小写150000。借款人：杜景武，2015.8.17日”。
庭审时原告称“借款均是支付的现金，现金均系我做生意赚的钱，从我同学董继业那里拿了3万，剩余的12万是我自己的，该12万元在家里放着，我是个体工商户，自己卖电动三轮车，没有门市、没有营业执照；我和被告关系很好，被告借钱干什么用，好像说了，我忘了。”
被告庭审时称：“自己担保的债务不少，自己用的钱没有债务”。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原告庭审时称“借款120000元系自己卖电动三轮车赚的钱、30000元系从董继业处拿的，120000元均系放在家中，自己无门市、无营业执照；被告借钱干什么用，好像说了，我忘了”。原告就其本案款项的资金来源未能提供其他证据相佐证，且对借贷发生的原因及款项流向也未能向法庭说明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告于灯勋的诉讼请求。
案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1270元，由原告于灯勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年七月五日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1853号之一
解除�全申请人：杜景武，男，1977年11月19日出生，汉族，冠县农机局职工，住冠县农机局家属院1单元301室。
解除保全被申请人：于灯勋，男，1986年11月23日出生，汉族，住冠县烟庄办事处东贾庄村168号。
依据于灯勋的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1525民初1853号民事裁定书，将被申请人价值15万元的财产予以保全。现杜景武以生效判决驳回于灯勋诉讼请求为由，于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1853号民事裁定书中对杜景武15万元存款的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵海峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第802号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈玉生，农民。
被执行人陈保民，农民。
被执行人陈玉磊，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉生、陈保民、陈玉磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第260号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初129号
原告马进旺，住福建省清流县。
被告江思华，住福建省清流县。
原告马进旺与被告江思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进旺到庭参加诉讼，被告江思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马进旺诉称：被告于2009年4月8日因资金周转需要向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），没有约定还款日期。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托拒不还款。请求法院依法判令被告归还原告借款40，000元及2016年2月1日起至还清本金还清止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告江思华未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2009年4月8日，被告向原告借款40，000元。同日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：兹有本人向马进旺借到人民币肆万元整（40000），借款人：江思华。借款后，被告支付利息至2016年1月31日止，未归还过借款本金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的被告出具的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的借款利息，在《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的保护范围内，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江思华于本判决生效之日起十五日内支付原告马进旺的借款本金40，000元及利息（从2016年2月1日起至本判决确定的还款日止，以40，000元借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告江思华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告江思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓婷
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00186号
申请人曹锋，男。
委托代理人张永华，女。
被执行人张润虎，男。
申请人曹锋与被执行人张润虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）彬民初字第00318号民事调解书，调处一、张润虎给付曹锋医疗、住院伙食等费120000元。二、张润虎给付曹锋后续治疗费28000元。承担诉讼费685.50元。生效后，张润虎仅履行70000元，下欠案款拒绝履行，权利人曹锋于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经给双方当事人做思想工作，自愿达成和解协议，即由张润虎给付曹锋医疗、住院伙食等费60000元，其余曹锋自愿放弃，申请执行费由曹锋承担，现和解协议已履行完毕，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00318号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月二日
书记员 池西锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第695-2号
原告威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路-41号。
法定代表人刘培孟，董事长。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，现住址不详。
原告威海银通融资担保有限公司与被告王XX追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海银通融资担保有限公司诉称，2011年10月26日，陈国建向威海市商业银行股份有限公司光明支行借款人民币5万元。同日，原告与威海市商业银行股份有限公司光明支行签订保证合同，约定原告为陈国建的上述借款提供连带责任保证。2011年6月21日，高柏为原告出具担保函，自愿为陈国建的上述借款提供反担保。后因贷款到期，陈国建没有履行还款义务，2013年10月28日原告代偿5万元，陈国建至今未能偿还，被告系陈国建之妻，因陈国建下落不明，要求被告王XX偿还上述垫款。原告诉至法院，请求判令被告王XX偿还原告垫付的银行借款5万元及利息（自2013年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；判令被告王XX向原告支付律师费4622元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告王XX送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王XX有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月十日
书记员 徐慧英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1077号
罪犯成建华，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以被告人成建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2019年2月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯成建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成建华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第667号
申请执行人PEIQINGCHENDEVERA（中文名陈佩庆），女，国籍玻利维亚。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告张坤城，男，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人PEIQINGCHENDEVERA与被执行人张坤城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力，张坤城应向PEIQINGCHENDEVERA支付借款本金人民币28.8万元和利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，冻结了被执行人持有的深圳市诚信发投资发展有限公司60%的股权，但暂时无法处分；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方 悦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2149号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈光辉，男，汉族，1972年12月14日出生，住永春县。
被执行人李丽凤，女，汉族，1972年6月1日出生，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0525行审147号行政裁定书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光辉的银行存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1196号
杨建军：
关于申请人钱新生请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初930号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1196号
申请执行人钱新生，男，1957年10月20日生，汉族。
被执行人杨建军，男，1958年4月29日生，汉族。
本院在执行钱新生申请执行杨建军买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1196号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第210号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告徐建锋，
04421），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇余
村村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告徐建锋
借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告徐建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年
6月22日，被告徐建锋以购摄影设备为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款20000元。双方签订了借款合同，
约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年6月20日。借款期
限届满后，被告徐建锋未依约返还借款。故原告起诉至法院，
要求被告徐建锋返还借款本金20000元并按合同约定支付利息
。
被告徐建锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告徐建锋于2006年6月22日向原告借款20000
元，双方约定月利率为7.3125‰，清偿期限为2007年6月20日
的事实。
由于被告徐建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年6月22日，被告徐建锋以购摄
影设备为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款20
000元。双方签订借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日
期为2007年6月20日。借款期限届满后，被告徐建锋未依约返
还借款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告徐建锋未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告徐建锋于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款20000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐建锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 吴清树
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第317号
申请执行人徐天秀与被执行人深圳明嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2120号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币15664元；违约金5000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人已到横岗街道劳动管理站领取现金人民币10100元，放弃剩余款项，申请执行人申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）2120号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第317号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十三日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执11号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：曹茂生，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：王士秀，女，1966年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：柏学进，男，1964年11月25日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曹茂生、王士秀、董雅娟、柏学进、山东布莱凯特黑牛科技有限公司借款合同纠纷一案，已经执行500719.43元。现查明被执行人曹茂生、王士秀、董雅娟、柏学进、山东布莱凯特黑牛科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第506号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吕某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
被告人吕某某租住在邵东县电脑城一民房三楼。2015年10月23日19时许，被告人吕某某容留吸毒人员周某某、张某某、陈某在其租房内共同吸食毒品。
2015年10月25日19时许，被告人吕某某容留吸毒人员陈某在其租房内共同吸食毒品。
2015年10月27日15时许，被告人吕某某与吸毒人员周某某、张某某、陈某在其租房内准备吸食毒品时被抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某、陈某的证言，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02166-1号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人王启文，男，1948年8月13日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）怀民初字第05008号民事调解书，被执行人王启文应给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金人民币10000元及利息人民币19000元。被执行人王启文至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王启文的银行存款人民币一万元、利息一万九千元及该款迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人王启文应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王启文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王启文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇洪山
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00109-1号
原告胡春云。
被告张兴平。
被告邹晓嫚。
被告宜昌御龙源矿业有限公司，住宜昌市猇亭金岭路华宇经济实用住房3号楼4-01室。
法定代表人卢刚，该公司董事长。
被告卢刚。
被告宜昌润昊矿产品有限公司，住宜昌市猇亭区金岭路8-1-601号。
法定代表人郭舒，该公司董事长。
被告曾婷婷。
本院受理原告胡春云与被告张兴平、邹晓嫚、宜昌御龙源矿业有限公司、宜昌润昊矿产品有限公司、曾亭亭、卢刚借款合同纠纷一案后，原告胡春云于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张兴平、邹晓嫚、宜昌御龙源矿业有限公司、宜昌润昊矿产品有限公司、曾亭亭、卢刚的银行存款3833094元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告胡春云的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张兴平、邹晓嫚、宜昌御龙源矿业有限公司、宜昌润昊矿产品有限公司、曾亭亭、卢刚的银行存款3833094元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1338号
上诉人（原审被告）谭虹江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4017。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3816。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
上诉人谭虹江因与被上诉人谢玉明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，作出如下判决：一、谭虹江在判决发生法律效力之日起十日内向谢玉明清偿借款本金20万元及利息（从2014年3月1日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回谢玉明的其他诉讼请求。谭虹江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，受理费减半收取2267元（谢玉明已预交），谢玉明负担67元，谭虹江负担2200元。
上诉人谭虹江不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。谢玉明是佛山市高明区恒大房地产开发有限公司总经理，谭虹江是佛山市联奥电梯有限公司的大股东和实际控制人，双方因业务关系相识。谭虹江所在公司承接谢玉明所在公司的13台电梯业务，谭虹江为谢玉明以公司名义开发的楼盘安装2台电梯作为回报。后来，由于谢玉明所在公司人员变动，谢玉明可能不再担任总经理，为此，双方以借款合同的形式，由谢玉明出借20万元给谭虹江，作为安装2台电梯的价款。谢玉明“出借”给谭虹江的20万元并非借款，而是支付给谭虹江所在公司的电梯款，谢玉明要求归还20万元借款和利息没有事实和法律依据。根据公司之间的业务往来，双方当事人约定到时抵扣结算。涉案借据实际上是谢玉明公司预付电梯货款，并非通常意义上的借款，谢玉明也口头承诺涉案20万元借款在此后电梯货款中抵扣。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回谢玉明的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由谢玉明负担。
被上诉人谢玉明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是谭虹江应否向谢玉明返还借款20万元并支付利息。根据涉案《借据》所载内容及汇款凭证，双方关于涉案款项属于借款的约定明确具体，而且谢玉明已经按照约定向谭虹江交付借款。原审法院据此判决谭虹江向谢玉明返还借款并支付利息，理据充分。谭虹江上诉主张涉案20万元并非借款而是支付给谭虹江所在公司的电梯款，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4517.45元，由谭虹江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄爱文
第4页共4页