wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：广东省东莞市莞城建筑工程公司（以下简称莞城建筑公司）。住所地：广东省东莞市城区新风路**号。组织机构代码为19802617-6。
法定代表人：尹锦培，董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞积奇模特儿衣架有限公司（以下简称积奇公司）。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码为79467954-4。
法定代表人：杨剑峰，总经理。
委托代理人：郑传归，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人莞城建筑公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第588-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人已按约定将相关工程资料交由东莞市沙田镇人民政府规划建设办公室暂为保管，原审法院裁定错误，本案应移交至东莞市沙田镇人民政府规划建设办公室继续调解处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市沙田镇人民政府规划建设办公室继续协调处理。
被上诉人积奇公司未答辩。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》第28条有关争议解决的规定：“经双方同意，可以选择要求建设主管部门调解；向有管辖权的人民法院起诉。”由于被上诉人积奇公司现不同意建设主管部门调解，其有权向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的合同履行地即施工行为地在东莞市第二人民法院辖区的东莞市沙田镇，故原审法院依法有管辖权。上诉人莞城建筑公司提出将本案移送至广东省东莞市沙田镇人民政府规划建设办公室继续协调处理的理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第237号
原告王某某，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人苗颖颖，河南洺水律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闫国龙、卢建华、被告张某某及委托代理人杨春华、苗颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历正月份，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年元月一日按农村风俗举行了婚礼。因婚前与被告了解较少，婚后发现双方性格差别较大，双方没有共同语言。被告还故意隐瞒××。自从我与被告结婚，在一起共同生活的时间不到2个月。致使我与被告的感情已完全破裂。为此，诉至法院，望判如所请。
被告张某某辩称，原告所诉事实不属实，我与原告认识后，互相交流了大半年，双方都没有意见后，原告向我索要了32400元的彩礼后，才登记结婚的，并非原告所诉了解较少。我们婚后原告不尽妻子义务，并称我有××，这是对我的人格及身体的侮辱，应赔偿我精神损失费2万元。在我们婚姻存续期间，原告与别的男子交往，造成我精神上极大的伤害。原告的个人财产早已拉走，并且还拉走了我家的财产。我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年农历正月份经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年6月1日举行婚礼。原、被告结婚两年来，感情尚可，无子女。现因生活琐事引起纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，原告并未提供出充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一二年六月五日
书记员 王向东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3231号
上诉人（一审起诉人）：张久霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张久霞因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张久霞上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对张久霞的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 欣 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2027号
上诉人（原审被告）：施广升，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙银连，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人施广升因与被上诉人孙银连民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施广升于2017年5月25日以“与孙银连已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，施广升在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施广升撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由施广升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周亚东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初935号
原告邵长纪，男，汉族，1966年8月9日生，住确山县。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告范来喜，男，汉族，1976年12月30日生，住河南省西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告邵长纪诉被告范来喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告邵长纪及其委托代理人袁涛和被告范来喜的委托地代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长纪诉讼请求，被告范来喜给付下欠原告小麦款800000元并支付利息96000元。事实与理由：被告范来喜自2015年5月至2015年9月间，多次从原告处购买小麦，货款一直没有付清，后经算账被告下欠原告货款843604元。后被告给付原告部分下欠货款，仍下欠货款800000元未予给付，经原、被告双方约定，该欠款由被告每月向原告支付利息6000元，直至欠款还清。后经多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告范来喜辩称，原、被告之间没有涉案的小麦买卖合同关系，本案原、被告双方发生的小麦款争议，源于当年小麦不好销售，原告找被告帮忙，被告介绍原告把下麦卖给了漯河的陈向阳了，被告为他们之间的中间人，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵长纪向本院提供的证据有对账单1份、通话录音一份、短信记录及银行交易记录，该证据证明被告欠原告小麦款800000元未予给付。被告范来喜对以上证据的异议是：对账单没有被告的签字，也不是被告书写；对通话录音没有提供相应的通话记录以确定录音的时长和现录音进行比配，以比较是否编辑和改变；短信作为电子证据，无法像书证那样确定往复之间对应人的身份，该短信来源无法确定；银行交易记录不涉及卖给陈向阳的小麦。本院根据原告的申请，调取的手机号码机主证明，本院对海志的调查询问笔录及其出具的证明，该证据证明原告邵长纪与被告范来喜小麦买卖期间双方用手机短信进行了交易及结账，被告范来喜曾是漯河市金汇粮油公司的供货商，原告邵长纪与被告范来喜之间的小麦买卖及债权关系与漯河市金汇粮油有限公司没有任何关系。被告范来喜对该证据的异议是漯河市金汇粮油有限公司与原告之间有无关系，不能确定原、被告之间有无债权、债务关系。对于以上证据能够相互印证被告范来喜欠原告邵长纪小麦款800000元未予给付的事实，本院予以采信。
被告范来喜未提供证据。
根据原、被告的陈述及质证，本院认定事实如下：被告范来喜自2015年5月起至2015年9月间，多次从原告处购买小麦，货款一直没有付清，截止2015年9月25日，除范来喜已向邵长纪给付部分货款及部分所欠货款利息外，仍下欠小麦款800000元未予给付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告邵长纪与被告范来喜的小麦买卖合同关系成立，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告已按约定向被告履行了给付小麦义务，被告应及时足额的向原告支付货款，被告拖欠原告货款800000元不予给付，已构成违约，应当向原告给付下欠货款800000元并支付利息，被告在拖欠原告货款之后虽然支付了部分利息，但对于利率及利息给付的起止时间没有充分证据证明有明确约定，本院确定利息应当按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2015年9月26日起支付所欠贷款利息。被告辩称是经被告介绍，原告将小麦卖给了陈向阳，被告仅仅是中间介绍人的抗辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范来喜于本判决生效之日起五日内向原告邵长纪给付下欠小麦款800000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月26日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，财产保全申请费5000元，合计17760元，由被告范来喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 董立新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初935号
原告：邵长纪，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省确山县。
委托代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：范来喜，男，汉族，1976年12月30日生，住西平县。
保证人：陈品，女，汉族，1990年1月1日生，住郑州市。
本院在审理原告邵长纪与被告范来喜买卖合同纠纷一案中，原告邵长纪于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范来喜银行存款89.6万元或查封其同等价值财产，担保人陈品自愿以其名下位于郑州市管城区花寨路16号院花都港湾1号楼7层东户（房权证号为郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
本院认为，原告邵长纪的申请及担保人陈品的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范来喜银行存款89.6万元或查封其同等价值财产；
二、查封担保人陈品名下位于郑州市管城区花寨路16号院花都港湾1号楼7层东户（房权证号为郑房权证字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁晓敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5434号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈建武，男，汉族，1968年9月12日生，住江苏省涟水县。
原告夏靖与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年6月25日签订的《借款协议》；2.被告立即偿还原告借款本金59671.33元，并承担自2014年8月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金59671.33元为基数，按照年利率24%标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1日的金额是26056.47元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费4704元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原、被告于2014年6月25日在苏州园区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款65096元，被告月偿还数额3363.29元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年6月25日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计15096元后的余额50000元付至被告账户。被告仅按期归还了2期月供，共计偿还借款本金5424.67元、利息1301.91元，其余借款本金59671.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费4704元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
公告费300元由原告夏靖自行负担，预交的案件受理费2060元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡志清
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3945号
原告：刘某，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省克山县，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：叶某，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈永颖到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是大学同学，1998年认识，××××年××月××日登记结婚。原告是黑龙江省克山县人，在家中是独子，大学毕业后随被告到广东省清远市工作生活。在生活中二人的南北差异非常大，且被告不孝顺原告父母，导致婚后二人因琐事经常吵架。2012年，原告父母去清远市看望原、被告，并且想在清远市买房子，打算在原告身边长期居住。期间，原告父母与被告发生争执，原告与其父母离开清远市，2012年9月，原告来到秦皇岛市工作，至此以后，原告与被告再无任何联系，同时一直分居两地。原告认为双方感情破裂，已经没有和好可能，请求判决原、被告离婚。同时，原告已经于2015年10月26日起诉于清远市清城区人民法院，并于2015年12月1日在源潭法庭进行开庭审理，案号（2015）清城法源民初字第381号。被告没有到庭也没有答辩，也由此可见，其与原告无任何可以感情存续的可能性了。而且自判决出具后，原告也回到秦皇岛市工作，双方再无联系。为能够开展新生活，原告第一次离婚起诉也已经相隔半年，现特向法院再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口本资料，拟证明被告主体资格；3、结婚登记资料，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告叶某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010801938号”结婚证。原告称与被告是同学关系，婚后被告对其及家人不尊重，与被告性格不合，经常吵架，双方从2012年9月开始分居生活至今，没有生育子女。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能由向本院提起诉讼要求离婚，本院于2016年1月7日作出“（2015）清城法源民初字牝381号”民事判决书，判决不离原、被告离婚。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与告离婚。
诉讼中，原告称与被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，在本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，继续分居生活。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻关系中出现的矛盾持放任的态度，上述情况足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年十一月一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6918号
原告王卫胜。
被告穆占中。
本院在审理原告王卫胜与被告穆占中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，撤回对被告穆占中的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告穆占中的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫胜撤回对被告穆占中的起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告王卫胜负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十七日
书记员 尚小慧
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第40号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯故意伤害罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因故意伤害行为，于2014年5月23日被黎川县公安局行政拘留，同月28日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年5月22日下午，被告人吴某某与朱某某等朋友到“XXKTV”唱歌。已成醉态的朱某某站在被害人李某某订好包厢内不肯离开，双方发生纠纷。李某某遂准备将朱东平拉出房间，这时站在李某某后面的被告人吴某某用手拿一瓶未开盖的啤酒瓶往李某某的左后脑砸去，导致李某某左腮腺部至左枕部皮肤裂伤，后双方扭打在一起。案发后吴某某被赶到现场的巡逻大队民警带至日峰派出所接受讯问。经鉴定，李某某的伤势为轻伤二级。前述事实，公诉机关提交以下证据证实：被告人吴某某供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人朱某某、陈某某、周某某、黄某某等人的证言；辩认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；法医学鉴定意见；到案经过、收条、刑事附带民事判决书及户籍证明材料等有关证据。并认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月22日下午，被告人吴某某与朋友朱某某等人到“XXKTV”016包厢唱歌，后吴某某与朱某某从016包厢内出来到对面666包厢休息。下午16时许，已预定好666包厢的被害人李某某及其朋友来到包厢后，已成醉态的吴某某和朱某某坐在沙发上仍不肯离开，李某某遂将两人劝回到对面的016包厢。不久朱某某又返回到666包厢并声称要把该包厢包
下来，同时吴某某也跟随到该包厢内，李某某及服务员陈某某又进行劝解，但朱某某仍不肯离开，李某某遂准备将朱东平拉出房间，这时站在李某某后面的吴某某用手拿一瓶未开盖的啤酒瓶往李某某的左后脑砸去，导致李某某左腮腺部至左枕部皮肤裂伤，后双方扭打在一起。案发后吴某某被赶到现场的巡逻大队民警带至日峰派出所接受讯问。经鉴定，李某某的伤势为轻伤二级。
被告人吴某某及其亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币30000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片证明，案发现场的情况。
2、法医学鉴定意见证明，2014年5月27日，经鉴定被害人李某某的伤势为轻伤二级。
3、到案经过证明，2014年5月22日17时许，黎川县特巡警大队接指挥中心的指令，“XXKTV”有人打架，立即派警前往。到达现场时，服务员指认两名男子是与被害人李某某打架的人，公安干警遂将二人带至日峰派出所。
4、收条证明，被告人吴某某及其家属赔偿被害人李某某损失共计人民币30000元。
5、刑事附带民事判决书证明，2005年8月23日，被告人吴某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。
6、户籍证明证明，被告人吴某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
7、被害人李某某的陈述证明，2014年5月22日下午，他订了“XXKTV”666包厢请朋友唱歌，对面包厢内的两个喝了很多酒的男子，走到666包厢内聊天，他与服务员陈某某好言相劝让他们回去。没过多久，两个人又进来，他又叫服务员来，一起劝他们离开。两个人喝醉了说了些很难听的话，他还是好言相劝，两个人在包厢内无理取闹。他准备去拉一个较矮的人。站在他身后高个子就用未开盖的酒瓶砸他左后脑，后来双方打起来，他发现自己流了好多血。他朋友把他们劝开，并将他送到医院。
8、证人朱某某的证言证明，2014年5月22日下午，他与吴某某吃完午饭，就与朋友到“XXKTV”唱歌，他当时穿了白色花T恤，黑灰色牛仔裤，吴某某穿黑灰色T恤，黑色裤子。当时他喝醉了，不知谁打了他，他头上还出了血，后来民警来了，将他与吴某某带到派出所。
9、证人陈某某的证言证明，他是“XXKTV”的服务员，与被害人李某某是雇用关系。2014年5月22日下午，有五六个人来到“XXKTV”016包厢唱歌，她的老板李某某订了666包厢。当李某某走进包厢发现有人在包厢中，就问她怎么回事。她就进去劝那两个人离开。李某某也在旁边劝，那两个人离开后过一会儿又进来。李某某又叫她把那两个人带到016包厢去。她又去劝那个人离开。那两个人不但不听劝解反而骂她们。李某某也在劝他们回去。后高个子就拿了一个酒瓶往李某某的腮部砸了一下，双方就打起来。李某某的腮部流了好多血。
10、证人周某某的证言证明，她与李某某是同事，2014年5月22日中午吃饭时李某某就订好“XXKTV”666包厢，下午四点左右她与李某某、黄某某等人到该包厢唱歌，没多久就进来两个醉醺醺的人，高个子穿黑色T恤，矮个子穿白色花T恤，并说他们包了这个包厢。李某某就跟他们解释，并叫服务员来一起劝他们离开。过了十分钟左右，那两个人又进来，李某某伸手把那个矮个子拉出去，矮个子以为要打他，就对站在李某某身后的高个子说打他。高个子就拿起一瓶未开的酒瓶砸向李某某左边颈部，啤酒瓶当时就碎了。她看到李某某的耳垂附近到颈部开了好长的口子，血当场流了一地。她就到隔壁打120，没过多久110民警就来了。
11、证人黄某某的证言证明，2014年5月22日下午16时许，李某某带她及周某某等人到“XXKTV”唱歌，她们进666包厢没多久，就进来两个男子，一个高个子穿黑色衣服，矮个子穿白色衣服。李某某与服务员将他们劝回去。没过多久，那两个人又进来，李某某就去拉矮个子，矮个子就说打他，高个子就拿一瓶满瓶的啤酒瓶往李某某头上打去，李某某左脸腮部开了好长一道口子，血当时就喷出来了。
12、辩解辩认笔录证明，经证人陈某某从12张相片中辩认出2号吴某某就是将李某某打伤的人；经证人周某某从12张相片中辩认出4号吴某某就是将李某某打伤的人；经证人黄某某从12张相片中辩认出10号吴某某就是将李某某打伤的人，
被告人吴某某对上述证据无异议，且其供述与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黎川县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有前科劣迹，依法可从重处罚，被告人吴某某及其亲属主动赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有悔改表现，对被告人吴某某依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 张小英
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第40号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。
被告人吴某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人吴某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某、吴某某的犯罪事实如下：
一、2013年7月，被告人吴某、吴某某在黎平县某镇某村盗走被害人张某的一辆蓝色林肯牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币1000元。
二、2013年7月，被告人吴某与吴某辉（另案处理）在黎平县某镇某村盗走被害人银某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币1100元。
三、2013年8月，被告人吴某、吴某某在黎平县中潮镇某网吧楼下盗走被害人彭某的一辆红色铃木牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币6314元。
四、2013年8月，被告人吴某与吴某贤（另案处理）在黎平县某镇路边盗走被害人陈某的一辆蓝色飞肯牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币1200元。
五、2013年9月，被告人吴某、吴某某在黎平县某镇某桥附近的公路边盗走被害人吴某珍的一辆红色铃木牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币4710元。
六、2013年9月，被告人吴某、吴某某在黎平县某镇某酒吧楼下盗窃被害人彭某的一辆红色铃木牌二轮摩托车时，被人发现，之后吴某、吴某某被带到公安机关。经鉴定，该车价值人民币5990元。
上述六辆摩托车已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人吴某、吴某某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，作案工具剪刀一把、扳手一把，发还清单，机动车整车出厂合格证及购车收款收据，证人廖某等人的证言，被害人彭某某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某、吴某某在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且赃物已被追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。该案中吴某参与盗窃六次（其中一次未遂），涉及金额20314元；吴某某参与盗窃四次（其中一次未遂），涉及金额18014元。因此，吴某比照吴某某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止）
三、作案工具剪刀一把、扳手一把依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴朝益（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初770号
原告天下行租车有限公司福建分公司,住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告黄荐，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地仙游县。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄荐车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初770号原告天下行租车有限公司福建分公司,住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。组织机构代码05838854-6。法定代表人杨峰，总经理。委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。被告黄荐，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地仙游县。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄荐车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨芳芳二〇一六年三月二十二日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1604号
申请执行人：王永坤，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王永坤与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人葛波自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5726号
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。
负责人孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告李铁锁，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告李铁锁种植、养殖回收合同纠纷一案中,原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴丹丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7795号
原告范谊依。
被告茅贤。
原告范谊依诉被告茅贤、赵玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告对被告赵玉美撤回起诉，本院审核后，依法予以准许。2015年3月9日，本案公开开庭进行了审理，原告范谊依到庭参加诉讼，被告茅贤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依诉称，原、被告系朋友关系，也曾经是开出租车的同事。被告因急于还债分别于2014年2月20日向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）16000元、2014年3月21日借款14000元、2014年7月18日借款20000元，并分别于借款当日向原告出具借条共3份。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，故诉请来院，要求判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
原告对自己的请求向本院提供：2014年2月20日借据一份、2014年3月21日借条一份、2014年7月18日借条一份，借条均由被告本人书写，证明被告茅贤共向原告借款50000元的事实。
被告茅贤未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告向原告借款，于2014年2月20日借款16000元、2014年3月21日借款14000元、2014年7月18日借款20000元，借款当日被告均向原告出具借条。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，故诉请来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茅贤向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告茅贤向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茅贤未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅贤于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币50000元及该款自2014年12月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告茅贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 沈决心
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1583号
原告：王平，男，1962年8月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：王建忠，男，1970年9月30日生，汉族，住启东市。
原告王平与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。被告王建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款14500元；2、要求被告自2017年10月1日起至还清之日止按银行贷款年利率10%支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告到被告建房的工地上干活。2017年1月24日，因当时被告缺少资金支付租房款，故向原告借款13700元。2017年7月27日，被告因支付相关费用，又向原告借款，原告即从微信转账给被告800元。时至今日，被告共向原告借款14500元。原告于2017年10月1日之后多次向被告索要未果。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告王建忠未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13700元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告向原告借款800元的事实，原告提供其中国农业银行卡交易明细清单证明其以微信转账方式向被告出借800元，被告对此未作答辩，故本院对该事实予以认定。关于利息，原告主张按年利率10%计算无相关事实和法律依据，本院不予支持；对借款13700元的利息，因欠条上载明于2017年10月1日之前归还但未约定借款利息，本院依法支持自2017年10月1日至实际支付之日按年利率6%计算；对借款800元的利息，因双方未约定还款期限及借款利息，本院依法支持自原告起诉之日2018年2月27日起至实际支付之日按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金13700元及利息（自2017年10月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金800元及利息（自2018年2月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元(原告已预交)，由被告王建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅怡婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第746号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年10月8日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人刘某某，男，1982年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王某，男，1982年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陈某，男，1982年11月17日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人顾某，男，1975年6月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年6月27日被监视居住。现在家。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、王某、张某某、陈某、顾某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月9日作出（2014）南刑初字第244号刑事判决。原审被告人李某某、张某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、张某某均表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某、张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、张某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢519号
执行裁定书
申请执行人沈阳金广机械化除雪施工有限公司，住所地康平县康平镇含光街。
法定代表人李亮亮，职务总经理。
被执行人中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4608号。
法定代表人杨刚，职务董事长。
申请执行人沈阳金广机械化除雪施工有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第95号民事调解书，申请执行中铁二十二局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请人剩余款及诉讼费563886元，案件受理费6686元、执行费12039元。执行中，被执行人已履行民事调解书确定的还款义务，并承担执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第95号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第892号
原告：汪毅，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，南昌经开区法律服务所法律工作者。
被告：熊方英，男，1955年11月16日出生，汉族，家住南昌经济技术开发区。
原告汪毅诉被告熊方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪毅委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告熊方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪毅诉称：原、被告系朋友关系，原告经营树苗生意。2011年，被告向原告购买树苗，双方约定，货到付现金，双方一直按照约定业务往来。2013年，原告继续向被告供应树苗，该批树苗价值11万，被告声称资金不够，只能先付一部分，剩余59000元出具一张欠条，写明：“今欠到汪毅树苗款伍万玖仟元整，15天之内归还。”并口头约定利息。被告在欠条上签字。后原告多次发催款函要求支付树苗款，被告一直推脱。经计算，自2013年10月29日至2015年12月4日，该树苗款的利息为11658.4元。被告的行为给原告造成重大财产损失，故原告向法院起诉，要求判令被告支付原告树苗款59000元及利息（自2013年10月29日至付清树苗款之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并由被告承担本案诉讼费。
被告熊方英未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2011年，被告熊方英向原告汪毅购买树苗；同年9月6日，经双方结算，被告出具欠条一张；后经原告催讨，被告于2013年10月29日再次出具欠条一张，载明：今欠到汪毅树苗款伍万玖仟元整，在15天之内归还，不还后果自负。在该欠条下方，同时注明“延前出欠日2011年9、6”。欠条到期后，被告并未归还原告货款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告汪毅与被告熊方英虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，证明双方形成了事实上的买卖合同关系，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。被告出具给原告的欠条明确了被告拖欠原告的货款金额和承诺的还款期限，被告理应按期支付货款，现被告分文未付，原告诉请被告支付拖欠货款59000元及逾期利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持，但逾期利息计付的起始时间应自约定的还款期到期次日起计算即2013年11月14日起计算。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊方英于本判决生效之日起十日内向原告汪毅支付货款59000元及逾期利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告汪毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由被告熊方英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第892号
原告：汪毅。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，南昌经开区法律服务所法律工作者。
被告：熊方英。
原告汪毅诉被告熊方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪毅委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告熊方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪毅诉称：原、被告系朋友关系，原告经营树苗生意。2011年，被告向原告购买树苗，双方约定，货到付现金，双方一直按照约定业务往来。2013年，原告继续向被告供应树苗，该批树苗价值11万，被告声称资金不够，只能先付一部分，剩余59000元出具一张欠条，写明：“今欠到汪毅树苗款伍万玖仟元整，15天之内归还。”并口头约定利息。被告在欠条上签字。后原告多次发催款函要求支付树苗款，被告一直推脱。经计算，自2013年10月29日至2015年12月4日，该树苗款的利息为11658.4元。被告的行为给原告造成重大财产损失，故原告向法院起诉，要求判令被告支付原告树苗款59000元及利息（自2013年10月29日至付清树苗款之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并由被告承担本案诉讼费。
被告熊方英未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2011年，被告熊方英向原告汪毅购买树苗；同年9月6日，经双方结算，被告出具欠条一张；后经原告催讨，被告于2013年10月29日再次出具欠条一张，载明：今欠到汪毅树苗款伍万玖仟元整，在15天之内归还，不还后果自负。在该欠条下方，同时注明“延前出欠日2011年9、6”。欠条到期后，被告并未归还原告货款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告汪毅与被告熊方英虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，证明双方形成了事实上的买卖合同关系，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。被告出具给原告的欠条明确了被告拖欠原告的货款金额和承诺的还款期限，被告理应按期支付货款，现被告分文未付，原告诉请被告支付拖欠货款59000元及逾期利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持，但逾期利息计付的起始时间应自约定的还款期到期次日起计算即2013年11月14日起计算。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊方英于本判决生效之日起十日内向原告汪毅支付货款59000元及逾期利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告汪毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由被告熊方英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付晓明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4908号
原告：王战卫，男，出生于1969年6月26日，汉族，住新密市。
被告：武安市南田铁矿有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市安乐乡南田村。
法定代表人：李红彬。
原告王战卫与被告武安市南田铁矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王战卫到庭参加诉讼，被告武安市南田铁矿有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王战卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武安市南田铁矿有限公司偿还借款70000元，并从2014年7月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.依法判令被告从2014年7月20日起按月利率3%支付分红至借款全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70000元，并分别约定了借款期限、利息、分红及违约金的标准。协议签订后，被告按约定向被告支付了70000元，被告向原告出具收款收据一份。此款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。
被告武安市南田铁矿有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月19日原告王战卫与被告签订借款协议一份，主要内容为：甲方武安市南田铁矿有限公司，乙方王战卫，乙方自愿出资70000元，出资期限为六个月，2014年4月19日至2014年10月19日止；乙方不参与甲方的经营管理，不承担任何经营风险，但对资金的流向有监管权和查询权；甲方前五月每月向乙方支付2%利息和3%分红即3500元/月，第六个月到期后本息利一次付清，本协议自动终止；如因甲方原因造成还款延误，需向乙方每日缴纳5‰违约金，若发生纠纷乙方有权向乙方所在地人民法院申请诉讼；甲方武安市南田铁矿有限公司（印章），乙方王战卫（签字）。后经原告多次催要，被告仅支付了三个月利息，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清�。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借款协议和收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告请求判令被告从2014年7月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的违约金和分红，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市南田铁矿有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王战卫借款本金70000元，并从2014年7月20日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王战卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武安市南田铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁17行终25号
上诉人（原审原告）鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队
负责人王建华，队长。
委托代理人韩增强，男
被上诉人(原审被告)鄄城县人民政府
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人韩茂丁
委托代理人王倩
被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人丁硕
原审第三人李明益
上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被上诉人鄄城县人民政府、菏泽市人民政府、原审第三人李明益土地行政登记、行政复议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队负责人王建华及委托代理人韩增强，被上诉人鄄城县人民政府委托代理人韩茂丁、王倩，原审第三人李明益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：涉案土地位于鄄城县柳园村东面，原系原告土地。1983年甲方原告与乙方刘宝东、刘喜存签订《宅基地合同书》，合同约定，甲方将面积0.388亩土地卖给乙方，总价款5050元，款一次付清。2000年，冯凤兰、李继武就涉案土地办理了鄄国用（2000）字第372号土地使用证，2003年11月26日，第三人与冯凤兰、李继武签订了《协议》，双方约定，冯凤兰、李继武自愿将顺民胡同家属院门牌××院落房屋及该院落占用地基出让给第三人。2004年3月，第三人与冯凤兰、李继武依法办理了地产交易，经审核确定涉案宗地权属来源合法，面积准确，四邻无争议，符合转让条件。第三人李明益向土地管理部门提交了土地登记申请书、个人身份证明、权属来源证明等材料，并缴纳了各项税款，申请土地变更登记。鄄城县土地管理部门对涉案宗地的性质、权属来源进行核实并开展了地籍调查，经审核认为涉案宗地界址清楚、面积准确，为第三人李明益颁发了鄄国用（2004）字第003××土地使用证。多年来双方无纠葛，直至2017年4月，鄄城县房地产管理局与第三人李明益签订《房屋征收协议》时，就房屋所占土地补偿款的归属问题，原告与第三人发生争执，原告知道第三人办理了土地使用证。2017年6月，原告就鄄城县人民政府为第三人办理土地使用证向菏泽市人民政府申请行政复议，2017年8月18日，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2017]220号《菏泽市人民政府行政复议决定书》，维持鄄城县人民政府为第三人颁发的鄄国用（2004）第003××土地使用证的行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销鄄城县人民政府为第三人颁发的土地使用证的行政行为。
一审法院认为，《山东省土地登记条例》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）核发或者更换、注销土地证书。”第十一条规定“土地登记申请人申请土地登记，应当提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位设立证明、法定代表人证明或者个人身份证明及户籍证明；（三）土地权属证明，属于共同使用一宗土地的，还须提交共有人共同使用该宗地的约定、协议等资料；（四）地上附着物及其他附着物的合法产权证明；（五）法律、法规、规章规定需要提交的其他文件资料。委托他人代理申请登记的应当同时提交土地登记委托书和委托代理人身份证明。”具体本案，第三人申请登记时，向土地管理部门提交了申请书、个人身份证明、权属来源证明、地产交易协议、缴纳税款凭证等材料，申请土地变更登记。鄄城县土地管理部门依照法定程序进行了地籍调查，并对涉案宗地权属来源进行了核实。经审查确定涉案宗地界址清楚、面积准确，签订了《地产交易协议》，第三人依法缴纳了各项税款后，予以土地登记确权颁证，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称，1986年8月，第三人与原告达成口头协议，将涉案土地租赁给第三人，租金每亩13000元，期限30年。第三人予以否认，原告也没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告认为，第三人土地来源违法，被告鄄城县国土资源局登记表中记载国有土地性质错误。本院认为，刘宝东、刘喜存于1982年4月与原告就涉案土地签订了《宅基地合同书》，2000年冯凤兰、李继武就涉案土地办理了鄄国用（2000）字第372号土地使用证，2003年11月26日，第三人与冯凤兰、李继武签订了《协议》，双方约定，冯凤兰、李继武自愿将顺民胡同家属院门牌××院落房屋及该院落占用地基出让给第三人，2004年3月，第三人与冯凤兰、李继武依法办理了地产交易。确定了面积，支付了价款，交易取得了涉案土地，来源清晰。后鄄城县整顿和规范土地市场秩序办公室对违法占地又进行了调查处理，确定了应缴纳的罚款及相关规费，同意第三人办理有关用地手续，被告鄄城县人民政府依照有关规定为第三人办理土地登记并无不当。综上所述，被告鄄城县人民政府为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，适用法律、法规正确、符合法定程序，被告菏泽市人民政府复议决定维持符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人鄄城县人民政府、菏泽市人民政府及原审第三人李明益均辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初37号行政判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘翠芝
书记员 王 姣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执8号
申请执行人张田女
被执行人沈国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00973号，依法向被执行人沈国忠发出执行通知书，责令被执行人沈国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执8号
原告张田女与被告沈国忠、徐祝英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00973号判决书已发生法律效力。申请执行人张田女于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人沈国忠、徐祝英支付赔偿款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执8号案终结执行。申请执行人张田女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第949号
罪犯程潜龙，男，生于1995年7月7日，汉族，四川省泸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年10月9日作出（2013）昭阳刑初字第294号刑事判决，以被告人程潜龙犯盗窃罪，判处有期徒1年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程潜龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯程潜龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程潜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程潜龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢518号
申请执行人金春子，女，朝鲜族，1951年8月28日生，农民，住吉林省延吉市龙井市仲坪村。
申请执行人徐永绿，男，朝鲜族，1949年12月29日生，农民，住吉林省延吉市龙井市仲坪村。
被执行人金美善，女，朝鲜族，1972年9月2日生，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地为吉林省和龙市八家子镇。
法定代表人：朴京淑，董事长。
本院在执行申请执行人金春子、徐永绿与被执行人金美善、延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2010）延民初字第41号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的为204950元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人金春子、徐永绿向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）延民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
执行员 金永权
执行员 张 楠
二〇一七年一月二日
书记员 韩 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6839号
原告:林峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
被告：丁鸣，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：河南龙鸣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：丁鸣，该公司董事长。
二被告委托代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
二被告委托代理人：乐积，河南致建律师事务所实习律师。
原告林峰诉被告丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司（龙鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人何妍，被告丁鸣、龙鸣公司委托代理人王良中、乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁鸣和被告龙鸣公司承担共同还款责任，偿还借款本金1620万元，并支付自2016年11月13日至还清欠款之日止的利息（暂计算至2017年1月13日为64.8万元）共计1684.8万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款，截止2016年11月13日，共向原告借款1620万元，经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，并保证在2016年11月23日前偿还220万元，尾款按月息2%计算至本息还清。尾款最后还款日为2016年12月31日。且被告河南龙鸣实业集团有限公司作为共同债务人加盖了公司公章。到期后，被告均未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁鸣辩称：1、丁鸣借款项是事实，丁鸣愿意承担还款责任；2、被告丁鸣对原告起诉的本金及利息的数额有异议，从2016年11月13日的欠条来看双方的交易是通过POS完成的，本案的借款本息应以POS交易账单作为支付本金的依据；3、丁鸣后来偿还林峰部分本金由于时间长银行出具账单需要一段时间被告丁鸣申请延期提交；4、2016年11月13日欠条中载明了收到林峰110万元不是事实，丁鸣未收到该部分款项，原告应提供如何支付该笔款项及该款项来源的证据；5、双方在2016年11月13日的核算本金为1620万元该数中含有四分的高息及复息。综上，对于丁鸣借林峰的款项丁鸣认可借款的本金在1000万元到1050万元之间丁鸣愿意在该范围内承担。
被告龙鸣公司辩称：本案原告追加龙鸣公司为本案被告没有事实依据和法律根据，从2016年11月13日的欠条来看本案的债务人为丁鸣个人债权人为林峰个人，该款项与龙鸣公司没有任何关系，龙鸣公司与林峰之间不存在也没有债权债务关系。综上，龙鸣公司不是本案的适格被告，龙鸣公司不应该承担本案的偿还之债，请求法院依法驳回林峰对龙鸣公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月13日债务人丁鸣出具欠条载明，截止至2016年11月13日，经债权人林峰（）和债务人丁鸣（）核算，债务人共欠债权人人民币壹仟陆佰贰拾万元整。上述款项中，债务人保证在2016年11月23日前还债权人贰佰贰拾万元整，尾款按月息2%计算至本息还清。尾款最后还款日为2016年12月31日。备注：债权人转给债务人的本金是通过机器号为K3202007171的POS机完成的，另有壹佰壹拾万是现金。特此备注。债务人一栏有被告丁鸣签名；在左下方空白处有被告龙鸣公司印章，但未注明其身份。
以上事实有原告提交的银行交易流水（共计73笔，总金额为16010210元）和欠条各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告丁鸣尚欠原告1620万元，有欠条为证，且原告提交了转账凭证予以证明，本院予以确认。被告丁鸣在欠条中承诺：债务人保证在2016年11月23日前还债权人贰佰贰拾万元整，尾款按月息2%计算至本息还清。故原告诉请判令被告丁鸣偿还借款1620万元，本院予以支持，被告丁鸣并应按月利率2%自2016年11月24日起向原告支付利息至实际还款之日。因被告龙鸣公司虽在欠条上盖章，但并未注明该公司以何种身份盖章，故原告诉请被告龙鸣公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁鸣于本判决生效之日起十日内向原告林峰偿还欠款1620万元，并按月利率2%支付自2016年11月24日至实际还款之日止的利息。
驳回原告林峰的其他诉讼请求。
案件受理费122888元，减半61444元，由被告丁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年六月八日
书记员 王晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第455号
黄宝杰，天津市银建的士有限公司职员，住天津市津南区双港镇柳景家园12-1604。
被告天津天地源建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。
法定代表人徐凤义，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场5号楼5层。
负责人黄智，总经理。
本院在审理原告黄宝杰诉被告天津天地源建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄宝杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄宝杰负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2585号
原告：谭宜林
原告：周莉
两原告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告谭宜林、周莉与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21�立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告谭宜林及两原告委托诉讼代理人胡相华、邹坤坤、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金共122586元（暂请求至起诉之日即2016年7月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X栋X单元XXX号房屋,双方于2012年7月20日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为440800元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2013年12月31日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约�。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称：1、原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。2、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2013年12月31日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2014年8月20日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为230天）。2、房屋总价款为440800元，原告首付款是220000元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以�当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告要求被告支付230天违约金元30415.2元（440800元×3÷10000×230天）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告谭宜林、周莉逾期交房违约金30415.2元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，被告未按合同约定时间履行交房义务，应当按照约定承担违约责任并支付违约金。
3、购房发票，证明原�已按合同约定支付全款440800元，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金。
被告举证：
2014年8月20日工程竣工验收报告复印件。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第102号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈简春。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈简春犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人陈简春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日10时30分许，被告人陈简春伙同陈某某（另案处理）驾驶一辆红色无牌五羊摩托车到邛崃市牟礼镇牟礼卫生院内，由被告人陈简春放风，陈某某实施盗窃，将被害人孙某停放在该卫生院旧楼一楼过道内的电瓶三轮车上的1组5个电瓶盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定：被盗电瓶共价值人民币900元。
2013年12月8日，被告人陈简春伙同陈某某在邛崃市牟礼镇牟礼卫生院内实施盗窃后，于牟礼镇兴贤加油站外被牟礼镇综治巡逻队员挡获，后被移交公安机关。被告人陈简春到案后如实供述了自己伙同陈某某盗窃电动车电瓶的事实。
公安机关对被告人陈简春的作案工具红色无牌五羊摩托车一辆、断线钳一把、剪线钳一把、手钳一把、改刀一把予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人陈简春在开庭审理过程中无异议并认罪。并有物证作案工具红色无牌五羊摩托车一辆、断线钳一把、剪线钳一把、手钳一把、改刀一把，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人陈简春指认作案现场笔录及照片、被告人陈简春指认作案工具及赃物笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、证人秦某某、杨某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈简春的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2008）邛崃刑初字第90号刑事判决书、被告人陈简春释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈简春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈简春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈简春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈简春在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈简春的犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈简春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈简春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陈简春的作案工具红色无牌五羊摩托车一辆、断线钳一把、剪线钳一把、手钳一把、改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1485号
原告孟某甲，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告章某，居民。
原告孟某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤回诉讼，但原告在撤诉后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告章某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。婚后，原、被告双方相处一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年诉来本院，要求与被告离婚，要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤回诉讼，但撤诉后，原、被告双方仍未能和好。
另查明，婚生女孟某乙、子孟某丙均系农村户口，现均在原告处生活，根据《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年我省农村居民人均纯收入为12202元／年，人均生活消费支出为8655元／年。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年诉来本院，要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤回诉讼，但撤诉后，原、被告双方仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现均在原告处生活，被告又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孟某乙、子孟某丙均由原告孟某甲抚养为宜。孟某乙、孟某丙户口性质均系农村户口，本院结合其实际生活需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定被告章某给付孟某乙、孟某丙的抚养费均以360元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告章某离婚。
二、婚生女孟新雨、子孟星维均由原告孟某甲负责抚养并随其生活，被告章某分别给付孟新雨、孟星维抚养费各360元／月，自2013年12月起给付至孟新雨、孟星维分别年满十八周岁时止，于每年6月25日、12月25日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1485号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告魏罗顺，男，1989年1月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告魏罗顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告魏罗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：魏罗顺在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，魏罗顺于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计3453.82元，经多次催讨，魏罗顺未予缴纳。现要求法院判令魏罗顺归还透支本息3453.82元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告魏罗顺未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：魏罗顺向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4799），魏罗顺使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计3453.82元，魏罗顺未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向魏罗顺发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现魏罗顺利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求魏罗顺归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
魏罗顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息3453.82元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由魏罗顺负担。魏罗顺于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初503号
原告：郝明涛，男，1964年9月4日生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：刘树敏，系该区区长。
委托代理人：蔡姝，女，系该区政府办工作人员。
本院在审理原告郝明涛诉被告沈阳市沈北新区人民政府确认强拆行为违法纠纷一案中，2018年1月4日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告郝明涛撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
人民陪审员 王秀绣
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执856-1号
申请执行人：钱远华，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：郭胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行钱远华与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过公告送达方式向被执行人郭胜利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，公告期满后被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭胜利名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2018年2月12日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人钱远华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年二月十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执856-1号申请执行人：钱远华，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：郭胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行钱远华与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过公告送达方式向被执行人郭胜利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，公告期满后被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭胜利名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2018年2月12日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人钱远华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年二月十二日代理书记员  朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执856-1号申请执行人：钱远华，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被执行人：郭胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行钱远华与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过公告送达方式向被执行人郭胜利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，公告期满后被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭胜利名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2018年2月12日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人钱远华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年二月十二日代理书记员  朱文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保4号
申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李秋萍，女，汉族，1961年8月9日出生，住江苏省昆山市。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人李秋萍商品房销售合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款15271334元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月25日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥圣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋萍的银行帐户存款15271334元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保4号申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：李秋萍，女，汉族，1961年8月9日出生，住江苏省昆山市。合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人李秋萍商品房销售合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款15271334元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月25日提交本院执行。本院认为：申请人合肥圣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院冻结被申请人李秋萍的银行帐户存款15271334元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏审 判 员  倪良月人民陪审员  孙 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 苗
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执81号
申请执行人：窦德全,公民身份证号码230281197010223018男性,1970年10月22日出生,住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区B区四委245号
被执行人：田树勇,公民身份证号码232622196706115217男性,1967年6月11日出生,住住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区B区一委111号
本院在执行窦德全与田树勇其他案由一案中，经查被执行人田树勇确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人窦德全与被执行人田树勇财产损害赔偿一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十五日
书记员 李含洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第124号
原告孙立岗，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告高俊青，农民。
原告孙立岗诉被告高俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由代理审判员曾宪杨独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙立岗的委托代理人朱观云到庭参加了诉讼，被告高俊青经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立岗诉称，2013年11月7日6时许，原告孙立岗沿383省道由西向东行驶至55公里350米处时，被被告高俊青驾驶的已报废的冀R×××××号小轿车追尾。该事故造成原告孙立岗受伤、车辆损坏。经东光县交警大队认定，被告高俊青承担事故的全部责任。原告孙立岗受伤后在东光县医院治疗，已花去医药费16000多元，极有可能落下终身残疾，损失后果十分严重。特具状起诉，要求被告高俊青赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计16000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告孙立岗变更诉讼请求，将请求赔偿的数额增加至55190.59元。
被告高俊青在法定期间内未提交答辩状。
原告孙立岗为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.冀公交认字（2013）第50331号事故认定书一份。
上述证据1以证明本次交通事故发生经过、原因及事故双方过错责任。
2.东光县医院诊断证明一份，病历一份。
3.东光县医院住院票据一张，门诊票据八张。
上述证据2-3以证明原告孙立岗在事故发生后受伤住院治疗情况及所花去的医药费数额。
4.沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
上述证据4以证明原告孙立岗因该事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及护理人数。
5.鉴定费票据一张。
上述证据5以证明原告孙立岗所作伤残鉴定所花去的鉴定费用。
6.护理人林春娥身份证复印件一张。
上述证据6以证明原告孙立岗在住院期间由护理人林春娥进行护理。
7.交通费票据十七张。
上述证据7以证明原告孙立岗在住院期间所花去的交通费用。
经审理查明，2013年11月7日6时00分，被告高俊青驾驶冀R×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至55公里350米处时，与前方顺向原告孙立岗驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告孙立岗受伤、车辆损坏。该事故经东光县交通警察大队认定，被告高俊青负事故的全部责任。以上事实由东光县交警大队出具的冀公交认字（2013）第50331号事故认定书予以证实。
另查明，被告高俊青驾驶的冀R×××××号轿车已于2012年1月14日强制报废，保险终止日期为2011年3月29日。以上事实由机动车信息查询结果单予以证实。
经核实，原告孙立岗的具体损失为：
1.医药费12666.59元，根据原告孙立岗提供的其住院期间的医疗费用票据，核对数额为12666.59元，其中被告高俊青垫付医药费4000元。
2.误工费3930.74元，原告孙立岗未向本院提供其收入情况的真实有效证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期90-120天，本院酌定其误工期为105天，所以原告孙立岗的误工费为13664／365＊105=3930.74元。
3.护理费6991.56元，原告孙立岗住院期间由护理人林春娥进行护理，护理人的收入状况按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资42532元计算。原告孙立岗实际住院为62天，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期60天，本院认为护理期限应以鉴定意见为准，所以其护理费为42532／365＊60=6991.56元。
4.住院伙食补助6200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告住院62天，其住院伙食补助费计算为100＊62=6200元。
5.营养费900元，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告孙立岗的营养期为30日，营养费标准本院酌定30元／日，所以其营养费共计900元。
6.交通费350元，根据原告孙立岗提交的交通费票据，结合其住院治疗情况，本院酌定交通费为350元。
7.残疾赔偿金18204元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书可以确定原告伤残十级，伤残赔偿指数为10，上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元，故残疾赔偿金应为9102＊20＊10%=18204元。
8.精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金赔偿数额为4000元。
9.鉴定费1400元。
上述损失合计54642.89元。
本院认为，被告高俊青驾驶冀R×××××号轿车与原告孙立岗驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告孙立岗受伤。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告高俊青承担事故的全部责任。被告高俊青驾驶冀R×××××号轿车已达报废年限，该车辆未投保交强险，故本案中原告孙立岗的全部损失应由被告高俊青进行赔偿。因被告高俊青在原告孙立岗住院期间已垫付医药费4000元，故在被告高俊青的最终赔偿数额中对该部分予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高俊青赔偿原告孙立岗各项损失共计50642.89元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告孙立岗承担100元、被告高俊青承担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 晓
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第124号
原告：梁X杰，女，1988年4月24日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：梁X宽，男，1987年3月1日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
原告梁X杰与被告梁X宽离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理。依法由代理审判员韦代适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人、证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X杰诉称：原、被告于2008年农历7月26日按当地农村习俗举行婚礼，同年11月19日生育女儿梁某某，2009年8月4日补办结婚登记手续。双方因短暂相识后即草率同居，感情基础差。同居后，被告经常外出赌博，对原告不理不睬。女儿出生后，被告对原告更加冷漠。双方在广东务工期间因被告赌博而吵架，后分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判准原、被告离婚，女儿随原告生活，由原告抚养。
原告梁X杰向法庭提供的证据有结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证认为真实。本院认证认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁X宽辩称：原、被告共同生育女儿后自愿补办结婚登记手续，婚后生活幸福。被告没有赌博行为，双方也未分居达二年之久。原、被告夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
证人黄某某到庭作证，证实被告经常赌博，被告外出务工期间很少给家里寄钱，被告父亲经常打电话骂原告父亲教女无方。
原告对证人证言质证认为真实，被告对证人证言质证认为，证人不与原、被告共同生活，对原、被告的情况并不了解，证人证言不真实。本院认证认为，证人并未与本案当事人共同生活，其陈述内容为孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2008年2月经自由恋爱认识，同年农历7月26日按当地习俗举行婚礼，11月19日生育女儿梁某某，2009年8月4日补办结婚登记手续。2010年双方共同外出务工。2014年春节原、被告共同在家过节。婚后夫妻感情尚可，近期来双方因家庭琐事闹矛盾，原告为此以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，共同生育女儿梁某某后自愿补办结婚登记手续，婚后共同外出务工，说明双方不仅婚前感情基础好，婚后还建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告经常参与赌博，双方分居已满两年，因证据不足，本院不予采纳。近期来，原、被告因家庭琐事闹矛盾，虽使夫妻关系有隙，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方多以家庭为重，多从有利于女儿的健康成长角度着想，加强沟通，互谅互让，互相关心体贴，将来定能建立幸福美满家庭。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁X杰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁X杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦代
二〇一四年三月二十日
书 记 员 明智
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第124号
原告马某某某，女，生于1993年11月21日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1989年6月18日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2010年农历10月结婚，已领结婚证，未生育，结婚三月被告开始无故打骂原告。2011年7月从新疆打工回来后被告打了原告，2012年农历10月9日在被告家修房子时被告又无故打了原告，五天后原告回娘家居住。在娘家居住期间被告未叫过原告，上次法院判不离后也未叫过原告，并且被告说了‘不要’原告的话，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；被告补偿原告生活费、劳务费两万元；给付原告在外打工所挣的钱两万元。”
被告辩称：“原、被告于2010年农历9月10日结婚，已领证，婚后感情较好，公婆对原告像自己的女儿一样对待，2012年11月27月原告无故离家出走，后原告回娘家居住。被告没说过‘不要’原告的话。被告多方央请他人调解安家无果，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2010年10月17日结婚，已领证，未生育，共同生活期间夫妻感情较好。2012年11月22日原、被告在家中修房子时因琐事发生矛盾，同年11月27月原告回娘家居住至今，于2013年4月15日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年6月14日本院作出（2013）东民初字第254号民事判决，不准原、被告离婚；2014年2月13日原告又诉至本院要求与被告离婚，本院受理后进行了调解，原、被告各持己见未能和好。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期公开开庭进行了审理。另查明被告给原告所送彩礼19000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一套“一二三”式沙发、一台烤箱、一台洗衣机。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证、彩礼、陪嫁物及未生育的情况与被告的答辩陈述基本一致；
2、原、被告出具的户口簿复印件证实原告生于1993年11月21日，被告生于1989年6月18日；
3、结婚证复印件证实原、被告合法登记的事实。
4、（2013）东民初字第254号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情较好，双方相互理解、多沟通可以和好，原告要求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实其与被告间夫妻感情已破裂，故不予支持，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 马占虎