wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终145号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1973年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市皇姑区市容执法局工作人员，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被抓获），同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）皇刑初字第856号刑事判决。原审被告人李军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2015年3月间，被告人李军谎称能够帮助他人办理工作等，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区北陵大街招商银行等地，先后多次骗取被害人于某甲等13人共计人民币91.95万元，赃款部分返还被害人，部分挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月至2014年6月间，被告人李军谎称能够为被害人于某甲办理到沈阳市行政审批大厅工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区北陵大街辽宁省政府附近的招商银行等地，先后三次骗取被害人于某甲人民币18万元，案发前返还人民币2万元。
2、2013年2月至2014年6月间，被告人李军谎称能够为被害人陈某某办理辽宁省政府党群办工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区宁山路64号的盛京银行等地，先后二次骗取被害人陈某某人民币共计20万元，案发前返还人民币2万元。
3、2014年3月，被告人李军谎称能够为被害人梁某甲女儿梁某乙办理到沈阳市地税局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区市委党校附近等地，先后二次骗取被害人梁某甲人民币共计10万元，案发前返还被害人人民币2.5万元。
4、2014年3月，被告人李军谎称能够为被害人任某某的妻子赵某某办理沈阳市地税局浑南办事大厅工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区黄河南大街93号农业银行等地，骗取被害人任某某人民币25万元，案发前返还被害人人民币21万元。
5、2015年1月，被告人李军谎称能够为被害人张某甲办理到辽宁省执法局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区陵北街232终点站附近，骗取被害人张某甲人民币5万元。
6、2015年1月，被告人李军谎称能够为被害人吕某某办理沈阳飞机工业（集团）有限公司工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区三台子陵北街65号航研饭店内，骗取被害人吕某某人民币10万元。
7、2015年2月，被告人李军谎称能够为被害人蒋某甲的儿子蒋某乙办理到沈阳市消防局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区昆山西路中国建设银行泾河支行内，骗取被害人蒋某甲人民币10万元。
8、2015年2月，被告人李军谎称能够为被害人张某乙的儿子王某某及被害人张某丙、贾某某、张某丁、张某戊办理到沈阳市的社区工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市于洪区黄河北大街126-8号1-13-1等地，骗取被害人张某乙人民币4万元、张某丙人民币4万元、贾某某人民币4万元、张某丁人民币3万元、张某戊人民币3.5万元。
9、2015年1月至3月间，被告人李军谎称能够帮助被害人廉某某办理到辽宁省边防总队工作及帮助其朋友办理机动车驾驶证，并以办理需要费用为由，在沈阳市于洪区于洪机场门前的中国工商银行等地，先后二次骗取被害人廉某某人民币2.95万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人李军供述，被害人于某甲等人陈述，证人于某乙、李某甲、路某某、焦某某、王某乙、张某己、张某更、吉某某、李某乙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条、承诺书、协议书、汇款凭证、拟入职员工登记表复印件、社区工作者准考证复印件、房屋买卖合同、税收申报表、人口基本信息、电话查询记录、受理案件登记表、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李军能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人李军当庭提出诈骗被害人于某甲、陈某某的款项已用房产作价全部退还，不应计入犯罪数额的辩解及辩护人提出的第一、二起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采信。辩护人提出其他辩护意见合理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李军退赔被害人梁某甲人民币七万五千元、退赔被害人任某某人民币四万元、退赔被害人张某甲人民币五万元、退赔被害人吕某某人民币十万元、退赔被害人蒋某甲人民币十万元、退赔被害人张某乙人民币四万元、退赔被害人张某丙人民币四万元、退赔被害人贾某某人民币四万元、退赔被害人张某丁人民币三万元、退赔被害人张某戊人民币三万五千元、退赔被害人廉某某人民币二万九千五百元。
上诉人李军的上诉理由是：其已经用房子归还被害人于某甲、陈某某被诈骗款，其收取的张某甲办工作费用5万元是民间借贷，不应计算在诈骗数额内；其具有返赃、初犯、认罪态度好等量刑情节，其将部分款项交给陆某某，不应由其一人承担法律责任，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李军诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李军及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人李军及其辩护人提出上诉人已经用房子归还被害人于某甲、陈某某被诈骗款，收取张某甲办工作费用5万元是民间借贷不应计算在诈骗数额内，上诉人具有返赃、初犯、认罪态度好等量刑情节，上诉人将部分款项交给陆某某，不应由其一人承担法律责任，请求对上诉人从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定上诉人李军以办工作为名实施的九起诈骗犯罪均有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、收条等证据予以证实；上诉人诈骗犯罪均已既遂，一审判决已依法对上诉人在案发前返还的赃款在计算诈骗犯罪数额时予以扣除；在被害人于某甲、陈某某报案后，上诉人李军用房屋形式归还的诈骗款项不符合可以从犯罪数额中扣除的条件；上诉人李军及其辩护人提出李军诈骗张某甲办工作费用属于民事借贷关系的辩解没有事实和法律依据；上诉人曾经将部分诈骗款项交给陆某某的行为属于诈骗既遂后对赃款的处分，不影响对其定罪量刑，且证人陆某某证实收取李军的款项均已返还。综上，原判根据上诉人李军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚雨彤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初995-4号
原告：郭晓全，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：巫晓丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：郭晓彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：黄树芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上述四原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新区云宝大道西侧。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：何中伟，华润混凝土（揭东）有限公司行政经理。
本院在审理原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳诉被告华润混凝土（揭东）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳的申请依法作出（2016）粤5203民初995-2号《民事裁定书》，对华润混凝土（揭东）有限公司在中国建设银行股份有限公司揭东支行账号为44×××30内的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。本案在审理过程中，上述冻结存款的冻结期限己将届满，原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳于2017年9月27日向本院提出续冻的申请。
本院认为，原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203民初995-2号《民事裁定书》裁定冻结的存款，即华润混凝土（揭东）有限公司在中国建设银行股份有限公司揭东支行账号为44×××30内的存款50万元续行冻结。冻结期限为1年(自2017年10月11日起至2018年10月10日止)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一六年十月九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初573号
原告：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：郝洁贞，女，1977年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
原告：晁伦霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告：张爱民，男，1961年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：田方，女，1965年10月14日出生，汉族，住泌阳县。
原告：冯朝民，男，1975年12月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告：吴蕊，女，1969年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告：孟新，女，1970年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告：程莲，女，1976年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告：王连进，女，1985年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告：韩秀华，女，1953年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告：李玉梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
原告：马先荣，女，1940年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告：覃雪芳，女，1981年3月20日出生，土家族，住郑州市金水区。
原告：方丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告：温春阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告：ＸＸ，男，1992年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
原告：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告：李保芬，女，1946年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
原告：张文霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：晁叙艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：邵书正，男，1975年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告：徐黎，女，1974年11月29日出生，汉族，住泌阳县。
原告：曹君，女，1981年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告：汪海刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告：温春东，男，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：岳红，女，1978年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
原告：赵桂香，女1957年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告：张国芝，女，1954年11月17日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼代表人韩秀华，程莲。
委托诉讼代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张程，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县鸿远房地产开发有限公司，住所地泌阳县人民路南段西侧1号楼。
法定代表人冯文春，任总经理。
原告程莲等30人与被告李敬远、张程、泌阳县鸿远房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 段海鲁
审判员 吴宗营
审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十六日
书记员 焦明建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8102号
原告：李金和,男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：汤庆仁,男,1958年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告李金和为与被告汤庆仁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汤庆仁赔偿原告损失383585元及自2014年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告李金和与被告汤庆仁签订协议书1份，约定：原告出资119800美元，以原告名义在香港万銮国际金号有限公司开立黄金交易账户，被告负责交易技术指导，盈利分配办法为扣除利息后原告得65%，被告得35%；由被告技术造成的账户本金亏损责任，亏损底线为投资总额的10%，10%以内的亏损由原告承担，超过部分，由被告承担，对于亏损10%以外的部分，被告在协议到期后立即结清；协议有效期限为2014年10月27日至2014年11月28日止。原告分别于2014年9月19日汇款123444元，10月27日汇款613690.16元，共计737134.16元至协议约定的原告交易账户。截止2014年11月28日，该交易账户亏损74116.44美元，即人民币457298.42元。原告按协议应承担总投资额的10%的损失，即73713.42元，超出部分383585元应由被告在协议期限届满时即2014年11月28日赔付给原告。该款383585元被告至今未赔付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆仁在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李金和383585元及自2014年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，公告费400元，合计7454元，由被告汤庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王佳梦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1587号
原告：方第权，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈国友，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：康静，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告方第权与被告陈国友、康静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方第权到庭参加诉讼，被告陈国友、康静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方第权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国友偿还借款48000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告康静承担连带清偿责任。事实及理由：因原告曾雇请被告康静开车，故二人相熟，原告通过被告康静认识陈国友。2014年8月12日，被告康静向原告借款20000元并出具借条一张。2014年12月31日，被告康静向原告借款50000元并出具借条一张，两笔借款均约定按月息5%计收利息。2014年12月31日借款时，系被告康静与陈国友共同找到原告，被告康静向原告说明两次借款70000元系二被告共同使用，属于康静的借款为30000元，属陈国友的借款为40000元，被告陈国友予以认可，原告亦予以认可。2015年5月1日，被告康静带着被告陈国友来还钱，但被告陈国友并未归还借款，故被告陈国友向原告出具了借款金额为48000元的借条一张，并口头约定按月息5%计收利息，48000借款金额中的8000元系利息。2016年8月12日，原告向被告康静催收借款时，被告康静归还了30000元借款及部分利息，并在被告陈国友出具的借条上以担保人的身份签字捺印。经原告多次催收，被告陈国友至今未偿还借款，被告康静亦拒绝承担担保责任。
被告陈国友、康静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾雇请被告康静开车，故二人相熟，原告通过被告康静认识陈国友。2014年8月12日，被告康静向原告借款20000元并出具借条一张，约定按月利率5%计息。2014年12月31日，被告康静再次向原告借款50000元并由被告康静出具借条一张，约定按月利率5%计息。2014年12月31日借款时，系被告康静与陈国友共同找到原告，当时被告康静向原告说明两次借款的70000元系二被告共同使用，属康静的借款债务为30000元，属陈国友的借款债务为40000元，原告予以了认可，被告陈国友亦予以认可。2015年5月1日，被告康静与陈国友找到原告，由被告陈国友向原告出具借条一张，借条载明：“今借到方第权现金48000元（肆万捌仟正元）借款人：陈国友”，并口头约定按月利率5%计息。48000元的借款金额中8000元系利息。2016年8月12日，原告向被告康静催收借款时，被告康静归还了30000元借款及部分利息，并在被告陈国友于2015年5月1日出具的借条上以担保人的身份签字捺印。经原告多次催收，被告陈国友至今未偿还借款，被告康静亦拒绝承担担保责任。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，被告康静出具的借条复印件两张、被告陈国友出具的借条一张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈国友向原告借款并由被告康静承担担保责任的事实清楚，证据充分，被告陈国友应当在原告的催收下及时归还借款，被告康�亦应按照约定承担担保责任。被告陈国友在原告的催收下未及时归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈国友应当承担及时偿还借款及利息的义�。关于本案借款本金，借条中载明的借款本金中有8000元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定被告陈国友向原告借款的本金为40000元，故本院认为被告陈国友应偿还原告借款本金40000元，对超出40000元的部分不予支持。关于利息，原、被告所约定的利率超过了法律规定的范围，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告康静在原告的多次要求下拒绝承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认为被告康静应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告陈国友的债务承担连带清偿责任。被告陈国友、康静经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，�决如下：
一、限被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告方第权借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、由被告康静对被告陈国友的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方第权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈国友、康静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石 阳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初495号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月23日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被乐平市公安局监视居住，后因传唤不能到案并涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被乐平市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、被告人王某某于2017年5月初从乐平市天济村外号为“老五”的男子手中购买了若干疑似冰毒并藏匿在后港镇杨家坞村137号家中二楼卧室内，2017年5月19日10时许，乐平市公安局民警接线报至杨家坞村王某某家中依法搜查，王某某如实供述其在卧室内藏了若干冰毒，根据王某某的供述，乐平市公安局民警在王某某家中二楼卧室的电脑桌下搜出一个红色铁盒，并在红色铁盒中搜出若干疑似冰毒，经现场称重，搜出的疑似冰毒重量为13克，民警依法对称重的冰毒进行扣押、封装。2017年6月1日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，净重合计为10.4370克。2、被告人王某某以王敏身份于2017年7月9日凌晨在乐平市景江城市酒店开了房号为523房间，后王某某在该房间内容留叶某、吴某1吸食冰毒，容留熊某在该房内注射海洛因。2017年7月10日9时许，民警接举报在乐平市景江城市酒店523房内将疑似吸毒人员王某某、叶某、吴某1、熊某抓获，经对王某某、叶某、吴某1、熊某四人的新鲜尿样进行甲基安非他明试剂检测，四人的尿样结果呈阳性。3、2017年7月10日9时许，吸毒人员熊某和王某某联系后来到景江城市酒店523室找被告人王某某购买毒品，进入景江城市酒店523室后熊某将一百元交给王某某并从王某某处购得一点海洛因，随后熊某进入卫生间用针管注射海洛因，在注射的时候因部分海洛因掉在地上，熊某又向王某某购买了50元海洛因进行注射，王某某通过出售海洛因给熊某获利150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某、叶某、吴某1的证言，搜查、扣押、称重、封装笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押物品照片，鉴定报告，检查笔录，扣押物品清单，住宿登记表、押金收据、房某、早餐券，房间照片，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，抓获经过，前科证明，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品达10.4370克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元。
二、乐平市公安局扣押被告人王某某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.4370克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十六日起至二0一九年三月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2825号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地滦县滦州古城君悦湾18号。
法定代表人：鲁煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少坤，男，该公司员工。
被告：刘桂华，女，1967年10月13日出生，民族，现住河北省唐山市乐亭县。
原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告刘桂华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
滦县滦州古镇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告所欠租金23048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告双方签订《滦州古城房屋租赁合同》，约定原告将坐落在滦州古城古溪园32-3房屋出租给被告。房屋面积为85.54平方米。合同约定租期2年零3个月，自2013年5月1日至2016年1月31日，其中前6个月，即2013年5月1日至2013年10月31日租金免收。月租金1536.5元，年租金18438元，合同标的总价41486元。签约时交纳2013年11月至2014年10月31日，期间的租金18438元；2014年7月1日前交纳2014年11月1日至2014年10月31日的租金18438元；20151年7月1日前交纳2015年11月1日至2016年1月31日的租金4610元。2016年1月31日，经双方协商解除上述租赁合同，并有关事宜签订《商铺托管交接书》。上述房屋交付被告使用后，被告未按期交纳租金。故诉至法院。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告刘桂华的户籍住所向被告邮寄法律文书，邮寄被退回，显示家中无人、手机停机，原告亦无法完成补正确认被告刘桂华准确的送达地址，导致无法向本案的被告刘桂华送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滦县滦州古镇商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年九月二十五日
书记员 季 志 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6392号
原告:朱厚刚,男,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：王来军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：朱刘健（系原告弟弟），男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告:张先红,男,1967年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告二:张学炎,男,1994年1月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人:范一胜、凌昕，该单员工。
本院在审理原告朱厚刚诉被告张先红、张学炎、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱厚刚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱厚刚提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱厚刚撤回起诉。
案件受理费人民390元，减半收180元，由原告朱厚刚负担。
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二0一七年十月月二十四日
书 记 员 叶 蓓
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第11号
原告唐中正。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被告寿光市房地产管理局。
法定代表人李传民，局长。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
第三人唐可义。
委托代理人唐中刚，男，1970年11月4日生，汉族。
原告唐中正诉被告寿光市房地产管理局房产登记一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐中正及其委托代理人刘福利、被告委托代理人李玉华、第三人唐可义及其委托代理人唐中刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市房地产管理局于2009年11月21日为第三人唐可义颁发20××37号房权证。被告于2014年7月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、第三人唐可义填写的寿光市房屋所有权初始登记申请表。2、第三人填写的房屋所有权初始、变更登记询问表。
3、第三人及其妻子的身份证、婚姻证明。
4、寿光市田柳镇阇黎院村出具的介绍信，证实“寿光市田柳镇阇黎院村宅基地（16米×13米），归我村村民唐可义使用，房号69号。本人在其宅基地上所建房屋符合我村整体规划。现介绍前去你局办理房屋确权，请给予办理。”
5、房屋调查表，证实寿光市田柳镇阇黎院村69号，建筑面积65㎡，建于1999年，并对房屋四至界线进行了认证。
6、房地产平面图。
7、房屋登记审核表，系对寿光市田柳镇阇黎院村69号房屋的登记审核。被告依据的法律法规是《房屋登记办法》。
原告诉称，1980年，原告经寿光市田柳镇阇黎院村批准取得宅基地一处建房，1993年该村村委依法为原告颁发了集体土地使用证。2009年被告在缺乏相关证据的情况下，将本属于原告的房屋错误地给唐可义办理了房产证，证号：寿房权证田柳字第××号。被告违法颁证，其行为严重侵犯了原告的房屋所有权。2010年被告就同一座房屋为原告颁发了房产证，证号：寿房权证田柳字第××号，出现了同一块土地上同一座房屋两次颁发不同证件的情况。请求撤销被告颁发的第20××37号房产证；诉讼费用由被告承担。
原告在行政诉讼中提交证据：
寿光市田柳镇阇黎院村民委员会于2012年12月18日出具的证明，内容为“唐中正于1980年经批准在我村分得宅基地一处并建房，1993年给唐中正颁发了集体土地使用证。2009年集体办理房产证时，因疏忽大意，未经唐中正同意，我村委为唐可义出具了一份错误的证明。”
寿光市田柳镇阇黎院村民委员会于2014年5月5日出具的证明，内容为“唐中正与唐可义农村宅屋权属争议纠纷经村委会多次调解，因双方分歧很大，至今未达成调解意见。”
寿房权证田柳字第××号房权证，载明系为坐落在寿光市田柳镇阇黎院村556号的房产颁发的房权证。
寿光县土地管理局于1993�10月15日颁发的宅基地使用证，载明土地使用者为“唐中正”。
被告辩称，2009年6月1日，市房管局的工作人员到寿光市田柳镇阇黎院村委集中办证时，第三人持有相关办证材料欲办理房屋产权证书，现场经工作人员审核，依据唐可义提供的材料，即房屋所有权初始登记申请表、房屋所有权初始、变更登记询问表、房屋调查表、申请人户口登记卡、身份证复印件、房屋调查表、寿光市田柳镇阇黎院村委和田柳镇规划办公室介绍信等证明材料，核准了申请登记。为第三人颁发了寿房权证田柳字第××号房权证。
第三人唐可义述称，1980年该涉案房屋确系原告所建设的，但是1999年3月，经唐可志介绍将房子卖给了我，在寿光市都二处我们将9000元钱给了原告，双方办理了交接手续，原告并给我出具了收到条。
第三人在行政诉讼中提交证据：1、唐中义和唐可志作为原告与第�人交接过程的证人证言的公证书；2、唐中正于1999年3月22日出具收到现金9000元的收到条一份；3、第三人唐可义向寿光市房管局交纳的测绘登记费的收款收据及房屋四至图；4、寿房权证田柳字第××号房产证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据，原告提出异议，认为第三人无权对涉案房屋申请初始登记。本院认为，被告提交的1、2号证据系第三人申请房屋登记单方填写的材料，无其他证据印证，不予确认。3号证据证明的是第三人身份关系，本院予以确认。4号证据村委介绍信与宅基地实际使用权人不符，不予确认。5号证据，载明“产权人为唐可义，建成年份1999年”，无证据印证，与涉案房屋实际建成时间不一致，不予确认。6号证据，双方对房屋四至无异议，予以确认。7号证据，载明“证件齐全，初审无误”，但第三人未提交涉案房屋占�范围内宅基地使用权的证明，且事实是涉案房屋占用土地范围内宅基地却属原告使用，故该证据不予确认。
对原告提交的证据1－证据4的真实性，被告无异议，本院予以确认。对第三人提交的证据1、证据2，与本案不相关联，对该两份证据的证明力，本院不予采信。对其提交的房屋四至图及房产证的真实性，予以确认。
经审理查明，1980年，寿光市田柳镇阇黎院村69号房屋由原告建设。1993年10月19日，寿光县土管局给原告颁发了集体土地使用证。1999年，该房屋由第三人唐可义居住，并进行了修缮。该房屋建筑面积65平方米，北至唐秋兰，南至唐中正，东至朱金水，西至道路。2009年6月1日，第三人唐可义与其妻刘学英向被告申请对该房屋的所有权进行初始登记，被告经审核，于2009年11月21日，向第三人颁发寿房权证田柳字第××号房地产权属证书。2010年6月3日，被告又�原告就同一座房子颁发了寿房权证田柳字第××号房地产权属证书。
本院认为，被告作为寿光市房屋产权登记主管部门，具有正确履行本行政区域内房屋登记工作的法定职责。《房屋登记办法》第八十三条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；……虽然被告提交的证据4证实2009年第三人在申请办理房屋所有权初始登记时提交过寿光市田柳镇阇黎院村民委员会出具的介绍信中说明“我村宅基地（16米×13米平方米），归我村村民唐可义使用，房号69号。”但庭审中原告又提交证据1，证实给第三人出具了一份错误的证明，且原告亦提交了该涉案房屋所占用范围内的土地使用权证，载明土地使用者系原告。故第三人非涉案房屋占用范�内的土地使用权主体。同时根据《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权主体一致的原则”之规定，第三人不具备本案诉争房屋所有权初始登记的申请主体资格。因此，被告为第三人颁发寿房权证田柳字第××号房地产权属证书的具体行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告寿光市房地产管理局于2009年11月21日颁发的寿房权证田柳字第××号房地产权属证书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑春英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00177号
申请人：汪文斌，住安徽省舒城县。
被申请人：储成林，住安徽省舒城县。
申请人汪文斌因与被申请人储成林保证合同纠纷，于2014年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人储成林位于舒城县城关镇九溪江南小区和玉兰花苑小区的二处房产予以查封。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇东门路飞霞名居B10幢房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人储成林所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南小区LP2幢101室和舒城县城关镇春秋路玉兰花苑5幢104室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11861号
原告：杭州合力叉车销售有限公司（组织机构代码为75952383-5）。住所地：杭州市江干区杭海路1105-1、2、3号。
法定代表人：邓力，该公司董事长。
委托代理人：张新，该公司员工。
被告：宁波博威合金材料股份有限公司（组织机构代码代码为14455202-3）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇太平桥。
法定代表人：谢识才，该公司董事长。
本院在审理原告杭州合力叉车销售有限公司与被告宁波博威合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州合力叉车销售有限公司以被告已履行付款义务为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合力叉车销售有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年一月三日
代书记员 陈晓霞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保190号
申请人：段立国,女,汉族,1968年05月03日出生,汉族。
被申请人：李洪囤,男,汉族。
申请人段立国于2017年12月05日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李洪囤银行存款3万元的财产或查封同等价值的财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪囤银行存款3万元的财产或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人段立国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初48号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张建平，曾用名ＸＸ，男，1979年12月25日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，个体，住杭锦后旗。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年3月9日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，同年4月20日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日14时48分，被告人张建平驾驶小型轿车，车内乘坐被害人乔某某、郝某二人，由北向南行驶至杭锦后旗X714县道7km+200m路段发生翻车，造成被告人张建平和被害人乔某某、郝某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年5月24日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人张建平血液乙醇含量检验，被告人张建平血液中乙醇含量为：每100ml血液中含有117.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片；视听资料等证据。认为被告人张建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆翻车的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年5月18日中午，被告人张建平与被害人乔某某、郝某在一起饮酒后于14时48分，被告人张建平驾驶小型轿车，车内乘坐被害人乔某某、郝某二人，由北向南行驶至杭锦后旗X714县道7km+200m路段发生翻车，造成被告人张建平和被害人乔某某、郝某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人张建平血液乙醇含量检验，被告人张建平血液中乙醇含量为：每100ml血液中含有117.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。案发后，被害人乔某某、郝某与被告人张建平私下达成民事赔偿协议，不再提起附带民事诉讼，并对张建平的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2016年12月12日对该案立案侦查，并于当日对张建平依法取保候审。
2、被告人张建平身份证、驾驶证、行驶证证实：被告人张建平达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；张建平的准驾车型为A2E,有效期止2021年1月7日。
3、病例证明证实：张建平、乔某某、郝某的病情。
4、谅解书、调查笔录证实：郝某、乔某某对张建平的行为予以谅解，不追究张建平的责任，对本案不提起附带民事诉讼。
5、被害人乔某某陈述证实：2016年5月18日下午14时多，张建平酒后驾驶丰田白色轿车，乘坐我和郝某两人，从沙海镇秦某某家中出发回沙海，由北向南行驶到五星弯道路段车辆失控，翻入路壕，就什么也不知道了。
6、被害人郝某陈述证实：2016年5月18日下午14时多，张建平驾驶白色小轿车，我在副驾驶乘坐，还有一个乔某某在后大座乘坐，从沙海镇出发回沙海，由北向南行驶到沙海镇五星弯道路段时，在路上没有拐过去，车辆失控翻入路东路壕，我们三个人都被摔到了车外，后来就到了医院。
7、被告人张建平供述证实：2016年5月18日中午，在沙海镇秦某某家吃饭喝酒，吃到14时30分左右，我驾驶轿车，副驾驶坐的郝某，后座坐的乔某某，我们三个人准备去沙海镇各自回自己的家，距离沙海镇2公里左右的时候有点困了，车辆发生了侧翻，车翻了以后我就不省人事了。
8、ＸＸ司法鉴定所（2016）毒鉴字第444号鉴定意见证实：被告人张建平每100ml血液中含有117.1mg乙醇。
9、事故责任认定书证实：张建平负本起事故的全部责任，乘车人乔某某、郝某不负本起事故责任。
10、勘验笔录及照片证实：杭锦后旗交警大队对事故现场的勘验情况。
11、视听资料证实：杭锦后旗公安局民警对被告人张建平的讯问情况，讯问中无刑讯逼供、诱供等情形。
本院认为，被告人张建平饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张建平在案发后与二被害人达成民事赔偿协议取得谅解，可对被告人张建平从轻处罚。被告人张建平在取保候审期间因另起交通事故造成自己受伤，故不适宜收监。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王佳洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1532号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈剑洪，女，苗族，1964年11月19日出生，住贵州省凯里市。
被申请人李建英，女，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈剑洪、李建英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈剑洪、李建英价值173255元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1386元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1851-2号
原告西安众森木业有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺。
法定代表人许明军，该公司董事长。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地西安市未央区雅荷花园。
法定代表人陈仁元。
本院于二00八年八月十二日作出（2008）灞民初字第1851号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对江苏兴港建设集团有限公司132402元帐户资金的冻结。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 李 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑撤字第5号
罪犯周昌福，男，1958年4月3日生，汉族，高中文化，四川省重庆市渝中区人，原在贵州省福泉监狱服刑。
2001年2月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2001）中区刑初字第148号刑事判决，认定罪犯周昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2006年12月10日刑满释放。2008年1月7日，周昌福因犯非法持有毒品罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院以（2008）红刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。周昌福对判决不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月31日至2015年10月30日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯周昌福裁定减去有期徒�一年零三个月；2012年8月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3945号刑事裁定，对罪犯周昌福予以假释（假释考验期至2014年7月30日止）。
2014年2月11日，本院收到重庆市渝中区人民法院中区法建（2013）21号司法建议书，以周昌福系累犯，不应假释为由，建议本院撤销对周昌福的假释。本院依法组成合议庭，对重庆市渝中区人民法院呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2001年2月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2001）中区刑初字第148号刑事判决，认定罪犯周昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2006年12月10日刑满释放。2008年1月7日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2008）红刑初字第91号刑事判决，认定周昌福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。但未认定周昌福系累犯。周昌福对判决不服，提起上�。同年3月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。也未认定周昌福系累犯。2014年1月17日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法立刑监字第1号再审决定书，裁定对该院（2008）遵市法刑一终字第39号刑事裁定进行再审。综上，由于周昌福系累犯，本院作出的（2012）黔南刑执字第3945号对罪犯周昌福予以假释的刑事裁定，确有错误，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）黔南刑执字第3945号刑事裁定；
二、对罪犯周昌福收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十一日
书记员 左龙祥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初284号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋明伟，男，1989年9月18日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年5月23日刑满释放。2017年6月21日因吸食毒品，被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人宋明伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人宋明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋明伟于2017年6月18日21时许，在吉林市龙潭区吉化九中门前，以人民币500.00元的价格卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
被告人宋明伟于2017年6月19日16时许，在吉林市昌邑区大福源二店附近，以人民币500.00元的价格卖给张某甲基苯丙胺0.5克。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人宋明伟供述与辩解；证人白某、张某证言；常住人口登记表、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、行政处罚决定书等书证；物证：移动电话一部。
公诉机关认为，被告人宋明伟贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋明伟的刑事责任。被告人宋明伟系累犯又系毒品再犯，应依法对其从重处罚。其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
被告人宋明伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋明伟于2017年6月18日21时许，在吉林市龙潭区吉化九中门前，以人民币500.00元的价格卖给白某甲基苯丙胺0.5克。
被告人宋明伟于2017年6月19日16时许，在吉林市昌邑区大福源二店肯德基餐厅门前，以人民币500.00元的价格卖给张某甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人宋明伟贩卖甲基苯丙胺二次，共1克，非法获利人民币1,000.00元。
被告人宋明伟系被抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋明伟供述，证实其与白某、张某曾一起服刑。2017年6月18日12时许，其从初双阳处以人民币500.00元的价格购买1克甲基苯丙胺。其自己吸食了四五分左右。当日16时许，白某给其打电话要从其处购买甲基苯丙胺，两人约在吉林市龙潭区吉化九中正门见面，白某让朋友通过微信给其转账人民币500.00元，其收到钱后，在吉化九中正门将其吸食剩下的甲基苯丙胺约五六分交给白某。临走时，白某还给其人民币50.00元作为车费。2017年6月17日10时许，其和刘振军在刘振军租住的博大英郡日租房内，与刘振军一起吸食甲基苯丙胺，后其与刘振军均被公安机关抓获。刘振军被强制戒毒，其被罚款。刘振军偷偷告诉其日租房床底还有点甲基苯丙胺，其便回到日租房将床底的甲基苯丙胺取走。2017年6月19日15时许，张某给其打电话要购买甲基苯丙胺，并通过微信给其转账人民币500.00元，两人约在吉林市昌邑区大福源二店肯德基餐厅门口见面。见面后，其在张某驾驶的车上，将从刘振军处取回的约五六分甲基苯丙胺交给张某。
2、证人张某证言，证实其与宋明伟系在监狱服刑时认识。2017年6月19日下午，其给宋明伟打电话问宋明伟是否有甲基苯丙胺，宋伟明要求先付钱，每包人民币500.00元。其通过微信转账给宋明伟人民币500.00元，两人约在吉林市昌邑区大福源二店肯德基餐厅门口见。其开车达到约定地点，宋明伟已经到达，宋明伟上其车将一包用透明自封袋包装的甲基苯丙胺交给其，其回到一家小旅店自己吸食。
3、证人白某证言，证实其曾和宋明伟一起服刑，知道宋明伟因犯贩卖毒品被判刑，所以其想购买毒品时便联系宋明伟。2017年6月中旬的一天20时许，其给宋明伟打电话要购买甲基苯丙胺，宋明伟说每包人民币500.00元，其同意，并让朋友帮忙通过微信给宋明伟转账人民币500.00元。两人约在吉林市龙潭区吉化九中门口见面。见面后，宋明伟给其一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，约5分左右。
4、公安机关出具的常住人口基本信息详细信息，证实被告人宋明伟的自然情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人宋明伟系被抓获到案。
6、微信交易记录截图，证实被告人宋明伟从初双阳处购买毒品，及宋明伟向张某、白某贩卖毒品的微信转账记录。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人宋明伟处扣押其贩卖毒品所使用的移动电话一部。
8、刑事判决书，释放证明、行政处罚决定书，证实被告人宋明伟曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年5月23日刑满释放。宋明伟于2017年6月21日因吸食毒品，被行政拘留二十日。
9、现场检测报告书，证实公安机关在抓获宋明伟后，对其进行尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
10、公安机关出具的情况说明，证实本案的其他涉案人员正在进一步查找中。
11、物证：移动电话一部，证实被告人宋明伟作案时所使的工具情况。
本院认为，被告人宋明伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人宋明伟系累犯又系毒品再犯，应依法对其从重处罚；其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋明伟犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋明伟的违法所得人民币一千元，依法予以追缴。
三、作案工具移动电话一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0718号
原告某公司。
法定代表人纪某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司员工。
委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1971年4月29日生，汉族。
委托代理人刘某，男，1957年7月4日生，汉族。
被告某酒业公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人程某某，该公司总经理。
本院在审理原告某公司与被告蒋某某、某酒业公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费6296元（原告已预交），减半收取，由原告某公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0718号
原告江苏省某某发展有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人纪某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司员工。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，住盐城市经济开发区。
委托代理人刘某，男，住盐城市亭湖区。
被告盐城市某某酒业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人程某某，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省某某发展有限公司与被告蒋某某、盐城市某某酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省某某发展有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省某某发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6296元（原告已预交），减半收取，由原告江苏省某某发展有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨秀秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00193号
原告彭美月。
被告周武军。
原告彭美月与被告周武军买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭美月预交案件受理费。原告彭美月在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初663号
原告：侯洋杨，女，1994年1月12日生，汉族，住成安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。
原告侯洋杨与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯洋杨及被告平安保险公司诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯洋杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决平安保险公司赔偿原告医疗费2876元、误工费500元、护理费1000元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费300元、电车损失费620元，合计5796元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日17时许，张卯艮驾驶冀Ｄ×××××/××××挂号重型半挂牵引车，沿成峰线由东向西行驶至商城村路段时将由北向南横过机动车道的侯洋杨驾驶的电动自行车撞到，造成侯洋杨受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。该次事故经成安县交警大队作出事故认定书，认定张卯艮负此事故的主要责任，侯洋杨负此事故的次要责任。侯洋杨受伤后在成安县医院住院治疗。张卯艮驾驶的冀Ｄ×××××/××××挂号重型半挂牵引车登记所有人分别为成安县福鑫汽车运输队和邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。该车在平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险等险种。对侯洋杨的各项损失，理应由平安保险公司赔偿，为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法支持侯洋杨的诉讼请求。
平安保险公司辩称，对侯洋杨合法合理的损失保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医疗费票据4张、诊断证明书、病历、费用清单、收入证明两份、电车修理票据一张，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日17时许，张卯艮驾驶冀D××××/××××挂号重型半挂牵引车，沿成峰县由东向西行驶至成峰线商城村路段时将由北向南横过机动车道的侯洋杨驾驶的电动自行车撞到，造成侯洋杨受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。该次事故经成安县交警大队作出第1304249201700009号道路交通事故认定书，认定张卯艮负此事故的主要责任，侯洋杨负此事故的次要责任。事故发生后，侯洋杨在成安县人民医院住院治疗花费医疗费2876元。张卯艮系冀DM-8521/NF11挂号重型半挂牵引车的驾驶人，成安县福鑫汽车运输队和邯郸市顺成汽车运输服务有限公司是该车辆所有人。该车辆在平安保险公司投保交强险和商业险100万各一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。张卯艮未按操作规范驾驶车辆，致使侯洋杨受伤，对于侯洋杨合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合侯洋杨提交的证据和被告答辩理由及质证意见，侯洋杨受伤后在成安县人民医院住院治疗5天（2017.1.8-2017.1.13）花去住院费2876元、误工费500元、护理费1000元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费300元、电车损失费620元，以上共计5796元，平安保险公司均无异议，本院对侯洋杨的以上诉讼请求均予以支持。平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿侯洋杨医疗费2876元、住院伙食补助费250元、营养费250元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿侯洋杨误工费500元、护理费1000元、交通费300元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿侯洋杨电车损失费620元，以上两项共计5796元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿侯洋杨医疗费2876元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费300元、电车损失费620元，以上共计5796元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯洋杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丹丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1056号
申请执行人韩志，男。
被执行人杭炳华,男。
被执行人苏蕾（又名苏雷），女，1984年8月4日生。
被执行人许华，男，1973年8月25日生。
申请人韩志与被执行人杭炳华、苏蕾、许华民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）灵民一初字第2139号判决书，已经发生法律效力。权利人韩志于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杭炳华、苏蕾、许华纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1056号
申请执行人韩志，男。
被执行人杭炳华，男。
被执行人苏蕾（又名苏雷），女，1984年8月4日生。
被执行人许华，男，1973年8月25日生。
申请人韩志与被执行人杭炳华、苏蕾、许华民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）灵民一初字第2139号判决书，已经发生法律效力。权利人韩志于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杭炳华、苏蕾、许华纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2118号
申请执行人：唐洪成，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人唐洪成与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执362号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人唐洪成工资63500元，执行费853元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2118号申请执行人：唐洪成，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人唐洪成与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执362号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人唐洪成工资63500元，执行费853元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初778号
原告：徐国洪，男，1961年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐少辉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告徐国洪与被告唐少辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪诉称：原、被告及徐光明三人合伙，于2014年3月在马关附近葡萄园河岸开沙场。经营一年多，三人于2015年8月27日在原告家中清账散伙。约定：固定资产全部归被告所有，一切债务均由被告承担，被告应给付原告45000元，被告当场给原告出具欠条1张，并约定半月内还清，如不还清一天1000元利息。后经原告多次催要，被告未还，为此起诉，要求判决令被告给付原告款45000元，利息5400元，并支付违约金27000元，合计53100元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证1份，证明原告的身份；
2、欠条及协议各1份，证明被告欠原告45000元的事实及逾期不还款应当按月利率2%的支付利息。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但欠款已经付清。
被告唐少辉辩称：我们合伙是事实，欠条也是我出具的，但欠款已在之后分三次还清了：第一次送到被告办公室20000元，第二次在阜南县路路口由被告儿子徐光明开车来拿了20000元，第三次是2016年春节前农历腊月29我送到龙王徐光明网吧，交给被告5000元。所谓的违约金并不存在，利息违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告及徐光明三人于2014年3月合伙经营沙场。后于2015年8月27日达成散伙协议，约定：“徐国峰、唐少辉、徐光明在徐国峰家，三人协商，洪河桥合伙沙厂清账，沙厂一切债务都是唐少辉承担，沙厂每一样设备都是唐少辉所有，包括沙厂地皮、马路、电设备。在此情况下：唐少辉应付徐国峰肆万伍千元整，以后永不纠纷。旧五零铲车是徐国峰的，清账开回！立字为证！”被告并于当日给原告出具“今欠徐国洪人民币肆万伍千元整（45000元）半月内还清！如不还清一天1000元利息！”的欠条1张。
本院认为：原、被告于2014年3月份开始合伙，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可，本院认定双方合伙关系成立。原告退出合伙，被告给原告出具欠条1张，视为双方对合伙关系的解除并对合伙期间的债权债务已清算完毕，原告要求被告支付退伙款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利息高于年利率24%，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持，从逾期之日即2015年9月12日起算至2016年2月24日起诉之日，利息为4860元，其后利息按月利率2%计算至付清之日止。原告要求被告支付违约金2700元，无事实依据，本院不予采信。被告辩称欠款已还清，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐少辉于本判决生效之日起十五日内给付原告徐国洪退伙款45000元，支付利息4860元；从2016年2月25日起的利息按月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回原告徐国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由原告徐国洪负担34元，被告唐少辉负担530元，本院减收564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347（不支持网上银行支付）；
主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；1809673****。
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初778号
原告：徐国洪，男，1961年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐少辉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告徐国洪与被告唐少辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪诉称：原、被告及徐光明三人合伙，于2014年3月在马关排灌站附近葡萄园河岸开沙场。经营一年多，三人于2015年8月27日在原告家中清账散伙。约定：固定资产全部归被告所有，一切债务均由被告承担，被告应给付原告45000元，被告当场给原告出具欠条1张，并约定半月内还清，如不还清一天1000元利息。后经原告多次催要，被告未还，为此起诉，要求判决令被告给付原告款45000元，利息5400元，并支付违约金27000元，合计53100元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证1份，证明原告的身份；
2、欠条及协议各1份，证明被告欠原告45000元的事实及逾期不还款应当按月利率2%的支付利息。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但欠款已经付清。
被告唐少辉辩称：我们合伙是事实，欠条也是我出具的，但欠款已在之后分三次还清了：第一次送到被告办公室20000元，第二次在阜南县鹿城镇焦阳路路口由被告儿子徐光明开车来拿了20000元，第三次是2016年春节前农历腊月29我送到龙王徐光明网吧，交给被告5000元。所谓的违约金并不存在，利息违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告及徐光明三人于2014年3月合伙经营沙场。后于2015年8月27日达成散伙协议，约定：“徐国峰、唐少辉、徐光明在徐国峰家，三人协商，洪河桥合伙沙厂清账，沙厂一切债务都是唐少辉承担，沙厂每一样设备都是唐少辉所有，包括沙厂地皮、马路、电设备。在此情况下：唐少辉应付徐国峰肆万伍千元整，以后永不纠纷。旧五零铲车是徐国峰的，清账开回！立字为证！”被告并于当日给原告出具“今欠徐国洪人民币肆万伍千元整（45000元）半月内还清！如不还清一天1000元利息！”的欠条1张。
本院认为：原、被告于2014年3月份开始合伙，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可，本院认定双方合伙关系成立。原告退出合伙，被告给原告出具欠条1张，视为双方对合伙关系的解除并对合伙期间的债权债务已清算完毕，原告要求被告支付退伙款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利息高于年利率24%，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持，从逾期之日即2015年9月12日起算至2016年2月24日起诉之日，利息为4860元，其后利息按月利率2%计算至付清之日止。原告要求被告支付违约金2700元，无事实依据，本院不予采信。被告辩称欠款已还清，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐少辉于本判决生效之日起十五日内给付原告徐国洪退伙款45000元，支付利息4860元；从2016年2月25日起的利息按月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回原告徐国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由原告徐国洪负担34元，被告唐少辉负担530元，本院减收564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖36号
原告：秦春朋。
原告：刁伟奇。
委托代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州市成达食品有限公司。住所地：莱州市城港北路****号。
法定代表人：王德宽，经理。
原告秦春朋、刁伟奇与被上诉人烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州市成达食品有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山�人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
二〇一六年八月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初75号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王泽东，男，1996年10月14日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人王泽东以帮岳父张某1手机安装视频APP为由，偷偷操作手机将被害人张某1的邮政储蓄银行卡与微信、支付宝绑定，再通过张某1的微信、支付宝账户将以上银行卡内的74500元钱转账到自己的微信和支付宝账户内。2017年6月26日，被告人王泽东被被害人张某1发现盗窃事实后，已归还了30000元，剩余的44500元至今未归还。
2017年11月3日，被告人王泽东被公安机关抓获归案。
被告人王泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王泽东的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；接受证据清单及交易明细；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王泽东已归还部分款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止）；
二、被告人王泽东的违法所得人民币四万四千五百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年二月五无
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初75号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王泽东，男，1996年10月14日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日，被告人王泽东以帮岳父张某1手机安装视频APP为由，偷偷操作手机将被害人张某1的邮政储蓄银行卡与微信、支付宝绑定，再通过张某1的微信、支付宝账户将以上银行卡内的74500元钱转账到自己的微信和支付宝账户内。2017年6月26日，被告人王泽东被被害人张某1发现盗窃事实后，已归还了30000元，剩余的44500元至今未归还。2017年11月3日，被告人王泽东被公安机关抓获归案。被告人王泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人王泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王泽东的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；接受证据清单及交易明细；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王泽东已归还部分款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止）；二、被告人王泽东的违法所得人民币四万四千五百元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年二月五无书记员  魏小云—??1?—
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13645号
原告：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：刘俊杰、白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址广东省增城市，
原告林国新与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国新及其诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加了诉讼；被告张健经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国新诉称：2015年1月28日，被告向原告借款20000元，借款期限是2015年1月28日至2015年2月27日，并向原告出具了借据。但借款到期后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告张健答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告张健（借款人，乙方）向原告林国新（出借人、甲方）立下借据，载明：现乙方向甲方借款20000元；借款期限为1个月，2015年1月28日至2015年2月27日；如乙方逾期不还清全部借款，乙方须按100元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由乙方承担。同日，被告张健出具收据确认收到原告的20000元。
现无证据证实被告已向原告清偿了借款，故原告向本院提起本案之诉，并因此而支出了律师费2500元。
上述事实，有借据、收据、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张健之间的借贷关系，有借据、收据证实，对此本院依法予以确认。原告已向被告足额发放了借款本金20000元，被告应当依约按时履行还款义务。但现无证据证实被告在借款期满后向原告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还本金20000元及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。虽双方在借据中约定逾期还款滞纳金为每日100元，但原告已经明确将其调整为按年利率24%计付逾期利息，原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持，该利息应自2015年2月28日起计付。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元，原告主张根据借据的约定由被告负担，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告张健经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告张健向原告林国新偿还借款本金20000元及逾期利息（该利息以20000元为本金，自2015年2月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告张健向原告林国新支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告张健负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 号
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2126号
上诉人（一审第三人）贺新民，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）王秀兰，女，汉族，1935年10月1日生，住河南省永城市。
被上诉人（一审原告）贺玉芝，女，汉族，1965年11月15日生，住河南省永城市。
被上诉人（一审原告）贺启峰，男，汉族，1980年6月26日生，住河南省永城市。
一审被告永城市人民政府。
法定代表人李中华，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
上诉人贺新民因与王秀兰、贺玉芝、贺启峰、永城市人民政府土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺新民委托代理人刘建军，一审被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）委托代理人潘海清到庭参加了诉讼。被上诉人王秀兰、贺玉芝、贺启峰经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。�案现已审理终结。
王秀兰等三人一审诉称，贺朝恩（已去世，王秀兰等三人系其近亲属）在永城市新桥乡新桥村刘楼组有一处宅基地，永城市政府在其不知情的情况将该宅基地登记在贺新民的名下，并为其颁发了永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。该土地使用证在办理过程中，伪造村组长的签字，且土地管理局没有盖章。贺新民在本村民组拥有两处宅基地，违反法律规定。一审请求：撤销永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案土地位于永城市新桥乡新桥村刘楼组。1998年11月3日，永城市政府就涉案土地为贺朝恩颁发永土集建（1998）字第22-12-10号集体土地建设用地使用证。该证载土地四至为北邻刘清义，东、南邻空地，西邻路；南北长21米，东西宽5.5米。2001年12月，永城市政府依据贺�民申请，为其颁发永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。该证载土地四至为北邻刘清义，东、南邻空地，西邻路；南北长21米，东西宽5米。贺朝恩持有的集体土地建设用地使用证与贺新民持有的集体土地使用证载明的土地四至基本一致，其中南北完全重合，东西重合5米。贺新民在涉案土地上栽种树木，对该土地实际管理使用。一审另查明，王秀兰系贺朝恩妻子，贺玉芝系贺朝恩女儿，贺启峰系贺朝恩儿子。
一审认为，据本院（2016）豫行终1275号行政裁定，贺朝恩具备本案原告主体资格。因贺朝恩在一审诉讼期间去世，其近亲属王秀兰、贺玉芝、贺启峰具备本案原告主体资格。永城市政府提供的证据仅有非农业建设用地登记申报审批表，不能证明贺新民在申请土地登记时提供了《土地登记规则》所要求的文件资料，亦不能证明被诉行政行为按照了申请、调查、审核、登记、颁证程序作出。永城市政府在作出被诉行政行为时，未对涉案土地进行权属审核，导致贺新民持有的集体土地使用证与贺朝恩持有的集体土地建设用地使用证证载土地存在重叠。因此，永城市政府作出被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。一审判决：撤销永城市政府为贺新民进行土地登记并颁发永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用权证之行为。一审案件受理费五十元，由永城市政府负担。
贺新民不服一审判决，向本院上诉称，宅基地使用权具有人身依附性，其取得需要主体符合本集体经济组织成员，三被上诉人均不是永城市新桥乡新桥村的村民，无权继承该宅基地，不具备本案诉讼主体资格。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
王秀兰等三人答辩称，一审认定事实清楚，�据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
永城市政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，王秀兰系贺朝恩妻子，由于农村集体土地以户为单位享有使用权，故贺朝恩原拥有土地使用权的部分，在贺朝恩去世后，王秀兰自然享有权利。贺新民上诉称王秀兰等不是本村村民，但从王秀兰所提供的户籍证明看，其具有涉案土地所在村集体的户籍。贺新民所持有的土地证与原贺朝恩所持有的土地证相重叠，且其颁证行为在后，由于一处土地上出现两个证书，后证应为无效，贺新民不得凭此土地证享有和主张合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案�受理费50元，由上诉人贺新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 玄晟颐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜克兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜克兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,870.48元。原告诉称,被告杜克兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,870.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1839号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：杨先林，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：蓝绪华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘云全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈孝梅，女，1970年8月18日出生，哈尼族，住四川省绵竹市。
被告：赵顺贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：罗芳元，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：徐顺平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：杨先秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨先林、蓝绪华、刘云全、陈孝梅、赵顺贵、罗芳元、徐顺平、杨先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对陈孝梅、罗芳元、杨先秀的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告陈孝梅、罗芳元、杨先秀的起诉。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。
被告：杨先林，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：蓝绪华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘云全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈孝梅，女，1970年8月18日出生，哈尼族，住四川省绵竹市。
被告：赵顺贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：罗芳元，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：徐顺平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：杨先秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨先林、蓝绪华、刘云全、陈孝梅、赵顺贵、罗芳元、徐顺平、杨先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告陈孝梅送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 周书经
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00078号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹小龙。
被告人张卫。
被告人潘聪。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人曹小龙、张卫、潘聪犯非法拘禁罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉。被告人曹小龙、张卫、潘聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，被告人曹小龙、潘聪、张卫受刘伟、任毅（另案处理）指使找赵磊要赌帐。2012年11月22日凌晨1时许，曹小龙、潘聪、张卫驾驶陕AL59**号车将赵磊从渭城区北平街门楼下带至西安纺织城一浴场，后又将其带至临潼区“白鹿山庄”农家乐，在该农家乐内对赵磊用甩棍、电警棍实施殴打逼迫赵磊还钱，致赵磊多处软组织损伤。赵磊用电话联系其朋友苗壮壮向张卫提供的马小斌的账号汇款一万元后，让苗壮壮继续筹钱。在同月23日凌晨3时许带赵磊在秦都区西北二棉门口附近同苗壮壮见面取钱时，被民警当场抓获。
另查，案发后，被告人曹小龙、张卫、潘聪积极赔偿被害人赵磊经济损失共计12000元，并取得了被害人赵磊的谅解。
上述事实，被告人曹小龙、张卫、潘聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵磊的陈述，证人苗壮壮的证言，扣押物品清单及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小龙、张卫、潘聪为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹小龙、张卫、潘聪在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人曹小龙、张卫、潘聪在非法拘禁的过程中对被害人赵磊实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人曹小龙有前科劣迹，依法从重处罚。被告人曹小龙、张卫、潘聪均能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人赵磊的经济损失，并取得了其的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹小龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年3月22日止。）
二、被告人张卫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年2月22日止。）
三、被告人潘聪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年二月一日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00078号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹小龙，别名曹金锁，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化程度，2009年7月因犯敲诈勒索罪被�圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人张某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化程度。
被告人潘某，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人曹小龙、张某、潘某犯非法拘禁罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉。被告人曹小龙、张某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，被告人曹小龙、潘某、张某受刘某、任某（另案处理）指使找赵某要赌帐。2012年11月22日凌晨1时许，曹小龙、潘某、张某驾驶陕AL59**号车将赵某从渭城区北平街门楼下带至西安纺织城一浴场，后又将其带至临潼区“白鹿山庄”农家�，在该农家乐内对赵某用甩棍、电警棍实施殴打逼迫赵某还钱，致赵某多处软组织损伤。赵某用电话联系其朋友苗某某向张某提供的马某某的账号汇款一万元后，让苗某某继续筹钱。在同月23日凌晨3时许带赵某在秦都区西北二棉门口附近同苗某某见面取钱时，被民警当场抓获。
另查，案发后，被告人曹小龙、张某、潘某积极赔偿被害人赵某经济损失共计12000元，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人曹小龙、张某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人苗某某的证言，扣押物品清单及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小龙、张某、潘某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹小龙、张某、潘某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人曹小龙、张某、潘某在非法拘禁的过程中对被害人赵某实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人曹小龙有前科劣迹，依法从重处罚。被告人曹小龙、张某、潘某均能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了其的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹小龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年3月22日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年2月22日止。）
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月23日起至2013年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年二月一日
书 记 员 魏 华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更39号
罪犯董云鑫，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，住霍州市。现羁押在永济监狱。
山西省霍州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）霍刑初字第60号刑事判决书，以董云鑫犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金80000元，已缴纳1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员陈亚鹏、冯勇强，永济监狱代表黄勇、张京琪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董云鑫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余123分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯董云鑫的减刑无异议。
经审理查明，罪犯董云鑫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余123分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯孙军、李康康出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯董云鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯属于三类罪犯、罚金也未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董云鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保80号
申请人魏孝英，女，1957年6月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人何文文，女，1989年4月29日生，汉族，住杞县，系魏孝英之女，代理权限为特别授权。
被申请人杨四林，男，汉族，住杞县。
被申请人杨黎康，男，1991年6月19日生，住杞县。
申请人魏孝英因与被申请人杨黎康驾驶登记在杨四林名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成魏孝英受伤为由，于2016年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨黎康驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆予以保全。并向本院提供现金15000元作为担保。
审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨四林名下的由杨黎康驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月十四日
书记员 张书艳