广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9779号
原告：欧阳战桃，女，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省安化县。
原告：谢庆生，男，汉族，1944年4月18日出生，住湖南省安化县。
原告：谢峥嵘，男，汉族，1992年7月18日出生，住湖南省安化县。
原告：谢娟，女，汉族，1990年1月22日出生，住湖南省南县。
四原告的共同委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：谭景良，男，汉族，1960年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈丽然，女，汉族，1964年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭某。
被告：谭柳婵，女，汉族，1986年8月27日出生，住广东省佛山市禅�区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。注册号（分）440600000021138。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生。系该公司员工。
谢中良诉被告谭景良、陈丽然、谭某、谭柳婵、华安财产保险股份有限公司广东公司佛山中心支公司（简称华安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，适用简易程序审理。诉讼中，谢中良死亡，其继承人欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟作为原告参加诉讼。该案于2014年11月24日公开开庭审理，四原告的共同�讼代理人欧阳昌运、被告谭景良、陈丽然、谭某、谭柳婵的共同诉讼代理人邝绮梅、被告华安保险佛山公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告谭景良、被告陈丽然、被告谭某赔偿原告损失998770.14元（医疗费167553.3元；住院护理费22590元、住院伙食补助费25100元、营养费30000元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费102692.4元、精神抚慰金80000元、误工费23553.48元、交通费30000元、鉴定费5500元）；
2.被告谭柳婵对原告的损失承担连带赔偿责任；
3.被告五在交强险赔偿限额内对原告第一项诉讼请求承担赔偿责任；
4.五被告承担全部诉讼费。
被告谭景良、陈丽然、谭某共同辩称，1.本案事故谭志炜负主要责任，该侵权责任为形成的债务属�个人债务，与三被告无关。2.三被告只在继承谭志炜遗产实际价值内承担责任。3.医疗费应按医院单据计算、护理费及住院伙食补助费超规定、营养费和误工费无依据、精神抚慰金过高、被扶养人生活费应以农村标准计。
被告谭柳婵辩称，1.粤Ｅ×××××号牌摩托车实际所有人和控制人为谭志炜，因为政策原因谭志炜借用被告谭柳婵名义购买了该车入户，车辆保险均为谭志炜购买，被告谭柳婵仅是登记车主；2.对本案事故没有过错。3.关于赔偿项目的意见与被告谭景良等相同。
被告华安保险佛山公司辩称，肇事粤Ｅ×××××号牌摩托车在被告五处投保交强险，事故发生在保险期限内。肇事者醉酒驾驶车辆，保险公司赔偿后享有追偿权。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月31日20时14分许，谭志炜醉酒驾驶灯光不合格的粤Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇梧村大道北往南机动车道往梧村工业区方向行驶，至联星五金厂对开路段，导致摩托车车头与前方同车道上行驶的行人谢中良发生碰撞，造成车辆损坏、谭志炜和谢中良两人受伤的交通事故。谭志炜在医院救治期间家属于2016年2月21日要求自行回家后在家中死亡。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定谭志炜醉酒驾驶机动车上道路行驶是导致事故的主要原因；谢中良在没有划分非机动车道与人行道的道路上没有在道路两侧通行是造成事故的次要原因；另外，涉案摩托车行车灯及转向灯不符合技术标准，但与此次交通事故没有因果关系。
谢中良于事发当日被送往佛山绿康医院抢救，当日23时40分病情危急转送佛山市第一人民医院住院治疗至2016年4月1日出院。出院诊断为急性特重�开放性颅脑外伤、原发性脑干损伤、涉及多发脑挫裂伤等。医嘱加强营养等。出院当天谢中良再转送至佛山市第一人民医院脑科康复医院作康复治疗。在治疗期间，谢中良于2016年10月8日死亡，死亡原因为感染性休克。谢中良的上述治疗至2016年4月1日共产生医疗费167553.3元，原告称支付了其中99000元，其余68553.3元由道路康复基金支付。
粤Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车的登记所有人为被告谭柳婵，该车在被告华安保险佛山公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。该车辆的投保人和被保险人均为谭志炜。
另查明一，谢中良长期在佛山市居住工作，事故前其在佛山市创鑫光电有限公司从事保安工作，月均工资为3718.97元。
谢中良的父亲为原告谢庆生（农村户口），母亲在本案事故前已经去世，两人共生育包括原告在内的5名子女。
另查明二，被告谭景良、被告陈丽然、被告谭某分别是谭志炜的父母和儿子，三人均未明确表示放弃对谭志炜遗产的继承。
另查明三，谢中良在佛山市第一人民医院脑科康复医院治疗期间委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残等级及护理等级等进行鉴定。该所于2016年8月9日作出鉴定报告。谢中良起诉时依据该鉴定报告提出残疾赔偿金等诉讼请求。
本院认为，本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、责任承担
该是机动车与行人相撞而引发的赔偿纠纷，适用无过错责任原则。谭志炜醉酒驾驶是引发事故的主要原因，承担主要责任；谢中良未按规定行走，亦存在过错。综合双方过错程度，谭志炜负80%的责任，谢中良负20%。
至于被告谭柳婵，虽�为肇事车辆登记所有人，但从该车辆长期由谭志炜进行投保，事故时也由谭志炜使用的情况来看，谭志炜为该车辆的实际所有人和控制人。对于造成本案事故的原因，被告谭柳婵无法预见也无法控制，其在本次事故中没有过错，无需承担责任。
二、损失范围
针对原告的各项诉请，包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。以原告方只实际支出的计算，为99000元。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。谢中良住院251天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为25100元。
3.营养费。谢中良经在佛山市第一人民医院治疗后，医嘱需加强营养，结合原告方所述的加强营养的措施及�前物价水平，酌定3000元。
以上合计127100元。
（三）死亡伤残赔偿项目
1.死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人原告虽然原是农村户口，但事故发生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计，被扶养人生活费具有附随性，亦按城镇标准计。按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金为34757.2元／年×20年=695144元。
2.被扶养人生活费。上述死亡赔偿金不包括被告扶养人生活费，按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出标准。原告谢庆生至谢中良死亡时72岁，其生活费，计8年。五个子女，平均负担，为25673.1×8÷5=41076.96元。
3.丧葬费。以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。按2015年度广东省全省国有单位在岗职工工资标准，计为72659元÷2＝36329.5元。
4.误工费。谢中良事故后因伤治疗至其死亡期间存在误工损失，应从受伤之日起计死亡之日。原告仅主张计至2016年8月8日，是对自身权利的处分，应予尊重。共190天，计为3718.97元／月÷30天×190天＝23553.48元。
5.交通费。酌定3000元。
6.精神抚慰金。受害人死亡，后果严重，应给予精神抚慰。其数额，综合死亡后果、影响程度、主观过错等，酌定70000元。
7.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用，但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则。受害人谢中良经治疗后在伤情基本稳定的情况下为主张赔偿而�行鉴定所支出的鉴定费用，是事故导致的必要支出，应予支持，有发票证实为5500元。
以上合计874603.94元。
以上（二）、（三）项总计1001703.94元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险，故在医疗费赔偿限额10000元项下应赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110000元（原告主张精神抚慰金在此项下优先赔付），即被告华安保险佛山公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿120000元。
未投保商业限，则超出交强险部分的损失计算为881703.94元（1001703.94元-120000元）由侵权责任人根据事故责任比例负担，谭志炜应负担80%，计705363.15元（881703.94元×80%），由于侵权人谭志炜已经死亡，其赔偿责任由其继承人被告谭景良、被告陈丽然、被告谭某在继承谭志炜遗产的范围内向原告赔偿。原告主张超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十内向原告欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟赔偿120000元；
被告谭景良、被告陈丽然、被告谭某在继承谭志炜遗产的范围内向原告欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟赔偿705363.15元；
二、驳回原告欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取6894元（原告申请缓交），由四原告共同负担1432元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担828元，被告谭景良、被告陈丽然、被告谭某在继承谭志炜遗产的范围内负担4634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月五日
书记员 冯嘉欣