wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3622号
原告赵德飞，男，1978年1月6日生，汉族。
被告南京旭禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人赵士海，执行董事。
原告赵德飞诉被告南京旭禾建设工程有限公司（以下简称旭禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德飞到庭参加诉讼，被告旭禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德飞诉称，其于2014年3月12日进入被告旭禾公司从事驾驶员工作，因旭禾公司经营不善，于2014年5月1日裁员，其被旭禾公司裁员后，旭禾公司未支付其2014年4月工资，经其多次追讨，旭禾公司2014年6月14日出具欠条一张。现诉至法院，请求判令旭禾公司返还2014年4月工资4711元、生活费500元、2014年4月19日至30日的双倍工资差额1800元、误工费9600元。
被告旭禾公司未应诉。
经审理查明，2015年6月5日，赵德飞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求旭禾公司支付双倍工资9422元，返还保险现金500元，误工费、路费10000元，精神损失费20000元，支付一年多工资利息。仲裁委于2015年8月7日作出宁宁劳人仲定字（2015）第1732号仲裁决定书，终结审理该案。赵德飞在法定期限内诉至本院。旭禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵德飞陈述，其通过58同城网看到被告旭禾公司发布的招聘信息，其与公司股东陈冠之及会计面谈，约定岗位为渣土车驾驶员，每月底薪4500元，另加500元生活补助。双方谈妥后，其于2014年3月19日开始上班，至2014年5月1日公司裁员，期间无休息。其第一次领取的工资数额为1800元，该1800元按天计算，每天150元。旭禾公司未支付其4月工资。2014年6月14日陈冠之向其出具欠条，载明：“今欠到赵德飞工资4711元，另加生活补助费500元。”该欠条落款处陈冠之签名并加盖旭禾公司印章。
上述事实，有申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告赵德飞提交的欠条上有旭禾公司的印章，载明所欠赵德飞的系工资，亦载明所欠工资及生活费的数额，现旭禾公司未应诉，亦未提交证据予以反驳，故本院对欠条的真实性予以采信，认定赵德飞与旭禾公司之间系劳动关系。对赵德飞主张的2014年4月工资4711元及生活费500元，本院予以支持。旭禾公司未依法与赵德飞签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，旭禾公司未提交证据证明赵德飞入职以及离职时间，故对赵德飞陈述的入职时间2014年3月19日及离职时间2014年5月1日，本院予以采信。现赵德飞主张2014年4月19日至4月30日期间的双倍工资差额，本院予以支持。赵德飞主张按150元／天的标准计算工资，未超过其工资标准，本院予以采信。经计算，双倍工资差额为1800元。赵德飞主张误工费9600元，于法无据，本院不予支持。旭禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第十条、三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告旭禾公司应支付原告赵德飞2014年4月工资4711元、生活补助费500元、未签订劳动合同的双倍工资差额1800元，合计7011元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱幼瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：宁德市宁川路东兴花苑1号楼，组织机构代码：75738400一X。
代表人：陈发展，行长。
被告：林秀梅，女，1963年2月28日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林秀梅借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费12460元，减半收取计6230元，由原告承担。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙锦嫦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5868号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地为江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
法定代表人：李长江。
委托代理人：孙文婷，系公司职员。
委托代理人：麦锦霞，系公司职员。
被告：陈永乐，1970年6月15日出生，住广东省江门市江海区。
被告：陈荣汉，1945年10月4日出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉被告陈永乐、陈荣汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0204号
原告王某
被告刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经他人介绍相识后，于2010年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，双方了解甚少，缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情。婚后发现被告有生理缺陷不能生育，经过两年治疗无效，且不让领养孩子。被告动辄殴打原告，污蔑原告，还恐吓原告父亲。双方之间无共同语言，无法思想交流，夫妻感情的裂痕已经无法弥合，相互之间已经形同陌路。总之，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。原告与被告于2009年认识，2010年登记结婚，双方相识后一年多才结婚，不存在婚前认识时间短，互相不了解的情况。被告没有生理缺陷，也没有殴打原告和恐吓原告父亲，只是在2013年因为原告不回家才打了原告两巴掌，双方夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍相识后，于2010年登记结婚。婚后，双方未生育子女，并于2013年因生活琐事发生争吵，被告打了原告两个巴掌，被告后认识到自身错误于2013年5月写下保证书一份，试图与原告和好。原告不同意与被告和好，遂诉诸本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表、保证书等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据加以证实；结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为虽然原、被告因家庭琐事存在一定矛盾，但该矛盾并非不可调和，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后加强沟通交流，相互尊重，相互信任，完全是有和好可能的，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年六月五日
书 记 员 程 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更299号
罪犯徐卫智，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐卫智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐卫智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫智准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3572号
原告：刘保友，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：董瑞民，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，公司职工。一般代理。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司。住所地：蓟县兴华大街**号。
代表人：顾德银，经理。
原告刘保友与被告董瑞民、信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达唐山支公司）、中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保友、被告董瑞民、信达唐山支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告人保蓟县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计16644.67元。庭审中原告变更诉讼请求：住院期间伙食补助费由160元变更为320元。事实和理由：2016年8月8日16时许，被告董瑞民驾驶自有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿丁玉路由东向西行驶至马营村路段，驶入公路南侧，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董瑞民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗8天，病情好转出院，家中休养。原告经玉田县法医鉴定误工休息日70天。原告损失有：医疗费6151.13元；伙食费320元；护理费746.64元；误工费8166.9元；交通费500元；鉴定费600元；车损500元。被告董瑞民所驾车辆在被告信达唐山支公司投保了交强险、在被告人保蓟县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。参照被告保险情况并按被告承担70%责任计算，应共同赔偿原告上述损失。
被告信达唐山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效、无其他免责的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告董瑞民辩称：事故车辆在信达唐山支公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保了保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保蓟县支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月8日16时许，被告董瑞民驾驶其冀Ｂ×××××车辆沿丁玉路由东向西行驶至马营村路段，驶入公路南侧，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董瑞民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情为，左环指末节指骨开放粉碎性骨折等，原告伤后在玉田县县医院住院治疗8天。原告的损失有：医疗费6134.33元；住院伙食补助费320元；护理费应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为735.2元；根据原告鉴定的误工损失日及提供的工资证明、工资表认定误工损失为8131.67元；交通费属必要开支酌定300元；鉴定费600元，提供了票据，予以认定；原告主张摩托车损失500元，但未提交证据，被告认可300元，认定为300元；原告主张病历复印费16.8元，提供了发票，予以确认；上述损失合计16538元。被告董瑞民所驾车辆在被告信达唐山支公司投保了交强险、在被告中国人保蓟县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董瑞民驾驶机动车与原告刘保友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，被告董瑞民负事故主要责任，原告刘保友负事故次要责任。事故造成原告受伤、财产损坏，董瑞民应承担相应的侵权责任。被告事故车辆投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘保友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失，合计15921.2元。于判决生效三日内履行。
二、被告中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司承担鉴定费、病历复印费431.76元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董瑞民负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月八日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3572号
原告：刘保友，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：董瑞民，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，公司职工。一般代理。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司。住所地：蓟县兴华大街**号。
代表人：顾德银，经理。
原告刘保友与被告董瑞民、信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达唐山支公司）、中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保友、被告董瑞民、信达唐山支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告人保蓟县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计16644.67元。庭审中原告变更诉讼请求：住院期间伙食补助费由160元变更为320元。事实和理由：2016年8月8日16时许，被告董瑞民驾驶自有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿丁玉路由东向西行驶至马营村××段，驶入公路南侧，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董瑞民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗8天，病情好转出院，家中休养。原告经玉田县法医鉴定误工休息日70天。原告损失有：医疗费6151.13元；伙食费320元；护理费746.64元；误工费8166.9元；交通费500元；鉴定费600元；车损500元。被告董瑞民所驾车辆在被告信达唐山支公司投保了交强险、在被告人保蓟县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。参照被告保险情况并按被告承担70%责任计算，应共同赔偿原告上述损失。
被告信达唐山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效、无其他免责的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告董瑞民辩称：事故车辆在信达唐山支公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保了保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保蓟县支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月8日16时许，被告董瑞民驾驶其冀Ｂ×××××车辆沿丁玉路由东向西行驶至马营村××段，驶入公路南侧，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董瑞民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情为，左环指末节指骨开放粉碎性骨折等，原告伤后在玉田县县医院住院治疗8天。原告的损失有：医疗费6134.33元；住院伙食补助费320元；护理费应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为735.2元；根据原告鉴定的误工损失日及提供的工资证明、工资表认定误工损失为8131.67元；交通费属必要开支酌定300元；鉴定费600元，提供了票据，予以认定；原告主张摩托车损失500元，但未提交证据，被告认可300元，认定为300元；原告主张病历复印费16.8元，提供了发票，予以确认；上述损失合计16538元。被告董瑞民所驾车辆在被告信达唐山支公司投保了交强险、在被告中国人保蓟县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董瑞民驾驶机动车与原告刘保友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，被告董瑞民负事故主要责任，原告刘保友负事故次要责任。事故造成原告受伤、财产损坏，董瑞民应承担相应的侵权责任。被告事故车辆投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘保友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失，合计15921.2元。于判决生效三日内履行。
二、被告中国人民财产保险有限公司天津市蓟县支公司承担鉴定费、病历复印费431.76元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董瑞民负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月八日
书记员 田伟巍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0552号
申请执行人天津市裕丰源商贸有限公司，地址天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人王颖，总经理。
被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司，地址天津市东丽区新立街务本三村务本道188号。
法定代表人邢恩慧，总经理。
被执行人张宝红。
本院在执行申请执行人天津市裕丰源商贸有限公司与被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司、被执行人张宝红企业借贷纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒山中路，统一社会信用代码：9113063480864217XX。
法定代表人：赵光辉，该行行长。
委托代理人：王会明，该行科员。
被执行人：刘贵娟，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：韩国法，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司曲阳支公司与刘贵娟、韩国法借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘贵娟对位于曲阳县恒州镇太行路653号富城庄园3号楼1单元401号房屋具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被被执行人刘贵娟所有的位于曲阳县恒州镇太行路653号富城庄园3号楼1单元401号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年二月九日
书记员 李 超
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第118号
原告叶胜梅，男。
被告叶井明，男。
被告罗兰英，女。
原告叶胜梅与被告叶井明、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月26日送达开庭传票给原告叶胜梅，定于2015年5月6日上午9时开庭审理，原告叶胜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年五月六日
书记员 ：王五虹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第580-2号
申请执行人：尹金明，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：蒋剑，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省上饶市，
被执行人：汪玉芬，女，1983年5月24日生，汉族，住江西省上饶市，
本院于2017年4月24日作出（2016）赣1121执591号执行裁定书，冻结了被执行人高锡胖在上饶县公积金管理部的账户，现因该案执行需要，故应对被执行人高锡胖在上饶县公积金管理部的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高锡胖在上饶县公积金管理部的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 柯 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨剑敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第320号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
委托代理人刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博纳熙工贸有限公司。住所地，淄博开发区卫固镇西尹村。
被告曹久雨。
被告张志江。
被告张永恩。
被告孟学。
被告尚克波。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博纳熙工贸有限公司、曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏，被告曹久雨、张志江、孟学到庭参加诉讼，被告淄博纳熙工贸有限公司、张永恩、尚克波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告淄博纳熙工贸有限公司与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日止。被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波对上述借款承担连带责任担保义务。借款合同到期后，原告多次向被告催要，各被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金27万元、逾期利息115408元（截止到2013年2月20日），并承担上述欠款清偿之日前产生的利息；2、被告承担本案律师代理费22000元及一切诉讼费用。
被告淄博纳熙工贸有限公司、张永恩、尚克波未到庭，亦未提供答辩意见。
被告曹久雨、张志江、孟学辩称，担保属实，希望与原告协商处理。
经审理查明，2010年3月31日，原告与被告淄博纳熙工贸有限公司签订借款合同1份，约定由原告向被告淄博纳熙工贸有限公司提供借款30万元，借款期限自2010年3月31日起至2011年3月30日止，借款年利率为10.62%，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波签订保证合同1份，约定由被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波对被告淄博纳熙工贸有限公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告淄博纳熙工贸有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告淄博纳熙工贸有限公司仅偿还借款本金30000元，截止2013年2月20日，尚欠原告本金27万元及利息115408元未偿还，被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费22000元。2013年5月30日，被告淄博纳熙工贸有限公司偿还原告借款本金27万元，并支付利息45000元，现尚欠原告借款利息79444.94元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、律师代理费发票、贷款还款通知单及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，其双方应恪守履约。截止2013年5月30日，被告淄博纳熙工贸有限公司尚欠原告借款利息79444.94元，事实清楚，证据充分，被告淄博纳熙工贸有限公司应予清偿，并应按合同约定承担因违约导致原告诉讼支付的律师代理费。考虑到被告淄博纳熙工贸有限公司在诉讼中已偿还借款本金及部分利息，本院对原告主张的律师代理费酌情予以核减。被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波作为连带责任保证人，应对被告淄博纳熙工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博纳熙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息79444.94元；
二、被告淄博纳熙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费11000元；
三、被告曹久雨、张志江、张永恩、孟学、尚克波对被告淄博纳熙工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告淄博纳熙工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元、诉讼保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓月
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初752号
原告邹三明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告林德双，男，汉族，住福建省福鼎市，
本院受理邹三明诉被告林德双加工合同纠纷一案后，被告林德双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为福建省石狮市，被告的户籍地为福建省福鼎市，本案应由石狮市或福鼎市人民法院管辖，吉水县人民法院没有管辖权，故请求将本案移送福建省石狮市人民法院或福建省福鼎市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在案涉加工合同中虽未约定履行地点，但本案的法律关系为加工承揽合同关系，加工行为地即为合同履行地。原告邹三明在吉水县城为被告林德双加工服装，其加工行为地即为吉水县，吉水县是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林德双对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一七年七月三日
书记员 肖 婷
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11517号
原告：杨永会，男，1961年2月21日出生，汉族
市和平区南七马路58号，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年5月14日出生，汉族，
住沈阳市铁西区大青乡高明村4组28。
被告：杨帆，男，1966年5月22日出生，汉族，住沈阳市
和平区太原南街305号5-7-2，身份号码×××。
本院在审理原告杨永会诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨永会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，由原告杨永会负担。
审判员张苏阳
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11517号原告：杨永会，男，1961年2月21日出生，汉族市和平区南七马路58号，身份号码×××。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡高明村4组28。被告：杨帆，男，1966年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街305号5-7-2，身份号码×××。本院在审理原告杨永会诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨永会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，由原告杨永会负担。审判员张苏阳二○一八年三月二十八日书记员徐溅月
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00375号
原告拓X
被告拓XX
本院于2014年7月1日立案受理了原告拓X与被告拓XX民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月6日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拓XX在北京买房子、买车几次向原告借钱，原告通过汇款和亲手转交的方式屡次给被告借款共72万元。2012年7月1日，被告给我打下借条两支，一支借条19万元，没有利息，另一支借条53万元，月息3分。当时说定：19万元无息款，赶2012年年底还清；53万元有息款，在2013年内逐步偿还。到2012年年底，我多次给被告打电话追要19万元，被告要么不接电话，要么推托。2013年，我又多次打电话追要，均没有效果，直到2014年4月份，我终于打通被告的电话，被告嘴上说过段时间给偿还，但过段时间再打电话，又不接了。至今，被告借我的款项本息分文未给，为此，我起诉来法院，请求依法判令被告偿还所借原告的贷款53万元及利息和19万元借款从2013年1月1日起按银行贷款利率计算利息，以保护公民的合法权益不受侵害。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证复印件一份1页，证明原告身份情况。
2号证据：被告拓XX于2012年7月1日书写的2支借据，其中53万元的借据约定月利率为30‰，口头约定于2013年内还清；19万元的借据未约定利率，口头约定于2012年内还清。证明被告拓XX共借原告72万元的事实，53万本金于2012年7月1日起按月利率为30‰计算利息，19万元当时为无息借款。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向本院递交证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2014年8月10日与拓万全（村主任）调查笔录一份，说明被告拓XX常年在外，联系不上。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告所提供的2号证据，来源合法、内容客观真实，对72万元总金额，本院予以采信，但2号证据中53万元贷款约定30‰的月利率，已超过同期银行贷款利率的4倍，对于超出部分，依法不予确认，未超出部分，本院予以确认其证明力。原告对3号证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
被告拓XX因买房、买车于2012年7月1日前借贷原告拓X共计72万元。后被告拓XX于2012年7月1日给原告书写53万元贷款条据一支，书面约定月利率30‰，未约定还款期限；同日，又给原告拓X书写19万元借据一支，未约定利率、还款期限。原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，是合法有效的，应受法律的保护。但原、被告双方就53万元的借款约定30‰的月利率，超出了同期银行贷款利率的4倍，对超出部分，依法不予保护。原告主张的双方就19万元口头约定于2012年内还清，无有效证据支持，本院不予采纳，视为不定期借款；原、被告双方就19万元虽未约定利率，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告按银行同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告又未提供向被告何时催要借款的有效证据，诉讼之日即2014年7月1日应视为原告向被告的催要之日，故对原告要求按银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，利息起算日期为2014年7月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓XX偿还所借原告拓X人民币本金53万元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至履行之日止。
二、被告拓XX偿还所借原告拓X人民币本金19万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止。
以上履行内容自本判决生效次日起十日内履行完毕。
三、驳回原告拓X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告拓XX负担14000元，原告拓X负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 郝 宝
人民陪审员 薛雷英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 艾 锐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第347号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市文光实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人吴钦波。
被告潮阳市文光街道办事处财经办公室。
法定代表人郑建明。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光实业发展总公司、潮阳市文光街道办事处财经办公室借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第347号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市文光实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人吴钦波。
被告潮阳市文光街道办事处财经办公室。
法定代表人郑建明。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光实业发展总公司、潮阳市文光街道办事处财经办公室借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第347号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市文光实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人吴钦波。被告潮阳市文光街道办事处财经办公室。法定代表人郑建明。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光实业发展总公司、潮阳市文光街道办事处财经办公室借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11682号
原告：谭某某。
委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：胡某某。
本院于2017年7月18日立案受理了原告谭某某诉被告华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告谭某某未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年八月一日
书记员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11682号原告：谭某某。委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：胡某某。本院于2017年7月18日立案受理了原告谭某某诉被告华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告谭某某未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年八月一日书记员  徐 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初674号
原告：许柏林，无固定职业。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市海曙龙杰智能化设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路9号508室。
法定代表人：严友益，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：袁斌，无固定职业。
委托代理人：何瀚波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司鄞州分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路1200号。
代表人：乐惠民，该公司总裁。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告许柏林与被告宁波市海曙龙杰智能化设备有限公司、袁斌、中国电信股份有限公司鄞州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许柏林于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许柏林有权处分自己的诉讼权利。现许柏林申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许柏林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许柏林负担。
审 判 员 徐力英
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐 超
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行申字第00107号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）：周奇。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人：陈卫东，支队长。
申请再审人周奇因与被申请人重庆市交通行政执法总队直属支队行政强制措施违法一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00128号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审理过程中，申请再审人周奇递交书面申请，自愿撤回行政再审申请。
本院认为，周奇在本院审查期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，再裁定如下：
准许申请再审人周奇撤回再审申请。
审 判 长 符 虎
代理审判员 彭曼殊
代理审判员 唐代忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 靓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00841号
申请执行人翁恩波，男，1953年8月15日出生，住本市南二环西段159号瑞鑫摩天城2号楼4单元1609号。
被执行人西安杨鑫科技有限公司，住所地：本市友谊西路166号佳美大厦13-C座。
法定代表人汲柯，该公司总经理。
被执行人王宝玺，男，1944年4月27日出生，住本市小寨东路81号商业专科学校家属院3号楼3单元2层4号。
本院在执行申请人翁恩波与被执行人王宝玺、西安杨鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，（2014）碑民初字第03973号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第750号
原告胡开兴。
被告王少飞。
原告胡开兴为与被告王少飞劳务合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开兴到庭参加了诉讼。被告王少飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告经营的皮具厂工作，被告欠原告工资款4000元，原告多次索要，被告一直未付，仅给原告书写欠条一份，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款4000元及承担诉讼费用。
被告王少飞无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年，原告在被告经营的皮具厂工作期间，被告欠原告2011年11月份与12月份工资共计4000元，被告于2012年10月15日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告王少飞欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，对该款被告王少飞应支付给原告胡开兴。被告王少飞无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内偿付原告胡开兴劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）王惠莲，个体工商户。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学。
法定代表人陈欣，该中学校长。
上诉人王惠莲因与被上诉人江苏省清江中学（以下至裁定主文前简称清中）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）河民初字第1600-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
清中一审诉称：清中是清中电子商城的产权人和开办人，王惠莲是清中电子商城经营户，王惠莲租用商城一楼1号摊位，双方签订的《房屋租赁合同》于2011年6月30日到期。因商城开发时间较早，设施老化且存在严重安全隐患，清中2011年年初决定合同到期后收回商城升级改造，另作他用，不再续租。在合同到期前的2011年5月12日、6月12日，清中分别通过贴书面告示、通知等方式告知含王惠莲在内的全体经营户合同到期后不再续租，王惠莲应做好搬迁离场工作。但王惠莲未搬离，王惠莲的行为构成违法侵占。2012年4月5日、5月13日清中再次发出通知和律师函，要求王惠莲搬离电子商城并缴纳侵占费。虽经清中多次催促，王惠莲至今仍违法侵占着电子商城的相应场地。另外，王惠莲自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费亦未交纳，给清中造成了重大损失。请求一审法院判令：1、王惠莲立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、王惠莲赔偿因长期违法占用清中电子商城而给清中造成的损失105972元（损失为王惠莲自2011年7月1日至2015年5月31日期间侵占清中场地的占用费及水电费，其中场地占用费103682元、水电费2290元；2015年6月1日以后至王惠莲实际搬离商城之日的场地占用费、水电费损失按每月2206元的标准及实际使用情况一并判决）；3、王惠莲承担该案诉讼费用。
王惠莲在原审答辩期间内对该案管辖权提出异议，认为：1、原审法院曾于2015年3月31日作出（2015）河民初字第0689号民事裁定，裁定驳回清中的起诉。2、王惠莲与清中之间的法律关系为房屋租赁合同关系，所发生的纠纷为房屋租赁合同纠纷。王惠莲是基于与清中订立的《房屋租赁合同》而取得清中电子商城占有权的。本案属房屋租赁合同执行中清中侵犯王惠莲优先承租权等造成的违约案件。3、涉案《房屋租赁合同》第十五条约定双方若发生争议，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。即使合同终止，也不影响仲裁协议的效力。请求一审法院依法裁定驳回清中起诉，由淮安市仲裁委员会管辖该案。
原审法院经审查认为：清中（甲方）作为清中电子商城的产权人，与王惠莲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方租用清中电子商城一楼1号摊位，租期半年，2011年1月1日至2011年6月30日。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”在2011年6月30日合同到期前，清中已明确表示，合同不再续租。合同到期后，清中要求王惠莲迁出经营场地，王惠莲继续占有该经营场地，没有合同依据，属无权占有。清中与王惠莲在租赁合同中约定的是在合同履行期间发生争议，应向租赁房屋所在地申请仲裁，现合同履行期限早已届满，清中作为清中电子商城的产权人，以侵权之诉向法院主张排除妨害，原审法院对该案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出一审裁定：驳回王惠莲对该案管辖权提出的异议。
王惠莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院曾于2015年3月31日作出（2015）河民初字第0689号民事裁定，裁定驳回清中的起诉，清中不服提起上诉，二审撤回上诉，（2015）河民初字第0689号民事裁定已经生效。清中提出任何诉由，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2、上诉人与被上诉人签订有效合同，其中有若发生争议，向所在地仲裁委员会提起仲裁的条款。既然达成书面仲裁协议，清中就不得向人民法院起诉。3、对于侵权纠纷与合同纠纷案由的变更应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三十条的规定。王惠莲提出管辖异议经审查成立，人民法院应当驳回清中的起诉。请求二审法院依法驳回清中的一审起诉。
本院经审查认为：涉案《房屋租赁合同》中约定的租赁期限是2011年1月1日至2011年6月30日，且清中主张在该合同到期前及到期后均通知王惠莲不再续租，并要求王惠莲搬离。现涉案《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限早已届满，王惠莲也没有主张双方在2011年6月30日之后继续存在房屋租赁合同关系。本案中清中的诉讼请求是排除妨害，故本案的案由是排除妨害纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，本案纠纷也并非是涉案《房屋租赁合同》履行期间产生的争议。因此，王惠莲依据《房屋租赁合同》中仲裁条款提出的管辖异议，本院不予支持。
综上，上诉人王惠莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3518号
原告北京卡士妥制冷科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区西四北二条21号计华商务楼8号楼6001室。
法定代表人朱锡武，总经理。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刁梦婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人比策尔制冷设备有限公司。
原告北京卡士妥制冷科技有限公司（简称卡士妥公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月13日做出的商评字〔2015〕第28860号关于第8729505号“BITZER及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告卡士妥公司于2016年7月19日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告卡士妥公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京卡士妥制冷科技有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京卡士妥制冷科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1979号
申请执行人：付海雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：付良玉，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：陈世明，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人付海雄与被执行人付玉良、陈世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人付玉良赔偿申请执行人付海雄各项损失共计人民币87982.04元，二、被执行人陈世明对上述款项承担连带责任，被执行人付玉良承担本案受理费443.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月16日，迟延履行利息为1771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付玉良、陈世明的银行存款或者其它收入人民币91422.54元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第371号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2011）张民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2664号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第371-1号申请执行人杨某。被执行人刘某。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第648号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第372号
申请人张宝和，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人徐云，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行张宝和与徐云民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）迁民初字第392号民事判决书已发生法律效力，张宝和于2013年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张宝和撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年五月八日
书记员 王书民（兼）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字196号
原告王德里，男，1963年01月10日生，汉族。
被告孙书旺，男，1988年02月27日生，汉族。
本院在审理原告王德里诉被告孙书旺中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德里撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告王德里负担。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更501号
罪犯付凯，男，1989年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市恩和乡人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年7月2日作出（2009）海刑初字第124号刑事判决，以被告人付凯犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2011年、2013年经本院2次合计减刑2年3个月。刑期自2009年1月22日起至2017年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年10月记功9次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付凯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付凯的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 边雅嫱
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执6号
申请执行人：王心忠。
被执行人：李文杰。
被执行人：李金德。
本院在执行申请执行人王心忠与被执行人李文杰、李金德民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3万元，未执行3万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月六日
书记员 王宪辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4311号
申请执行人：傅振宾，男，1966年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区
被执行人：李春国，男,1972年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：冯艳华，女，1970年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行傅振宾与李春国、冯艳华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4311号申请执行人：傅振宾，男，1966年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区被执行人：李春国，男,1972年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：冯艳华，女，1970年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行傅振宾与李春国、冯艳华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员  王德鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20321号
原告吕寅冰，女，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号。
法定代表人田新伟，职务执行董事。
原告吕寅冰诉被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，原告吕寅冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕寅冰自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20321号原告吕寅冰，女，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市金水区。被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号。法定代表人田新伟，职务执行董事。原告吕寅冰诉被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，原告吕寅冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕寅冰自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月二十日书记员  陈小娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执182号
申请执行人姜某，男，1981年6月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张某，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住陕西省绥德县名洲镇三十米大道六顺路B区二单元602室。
本院在执行姜某与张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某当即偿还申请人欠款10000元，于2017年5月10日前将剩余款项全部偿还完毕。上述款项由执行担保人王某自愿担保，如张某未按上述时间偿还债务，由王丽自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年三月八日
书记员 张孝伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00144号
申请执行人：张礼春。
委托代理人：卫功德。
委托代理人：赵波。
被执行人：六安市鸿源机械有限责任公司。
法定代表人：王功法。
被执行人：王功法。
安徽省六安市中级人民法院2013年4月2日制作的（2012）六民二初字第00214号民事判决书，即张礼春与六安市鸿源机械有限责任公司、王功法民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2013年4月2日制作的（2012）六民二初字第00214号民事判决，即张礼春与六安市鸿源机械有限责任公司、王功法民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00592-3号
原告姚金洪。
委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告江苏省华建建设股份有限公司，组织机构代码13479358-7，住所地扬州市文昌中路468号。
被告戴明。
本院在审理原告姚金洪与被告江苏省华建建设股份有限公司、戴明合作协议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金洪撤回起诉。
案件受理费50元、依法减半收取25元，财产保全费3720元，合计3745元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张庄敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第834号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人黄某甲从拿了一把斧头到�莞市常平镇新世纪酒店找酒店意图向老板借钱，当黄走到酒店大堂门口时，用斧头砸烂大堂大门的玻璃（修复价为3800元），冲进酒店将大堂前台台面砍烂（修复价为3200元）。酒店保安员李某等人上前制止时，黄又砍伤李某的左上臂、右肩（经法医鉴定为轻伤二级），后黄某甲被酒店保安员抓住。
公诉机关提供了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、黎某、阳某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，斧头，法医学人体损伤程度鉴定书，××司法鉴定意见书，到案经过，收据，被告人黄某甲的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，又故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其�事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月五日
书 记 员 周淑君
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2656号
原告：曹振贵，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：邵新伟（系曹振贵儿媳），女，1984年10月20日出生，满族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：李振东，男，大约54岁，住迁安市。
本院在审理原告曹振贵与被告李振东劳务合同纠纷一案，原告曹振贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振贵负担。
审判员林立华
二0一七年八月九日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2656号原告：曹振贵，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：邵新伟（系曹振贵儿媳），女，1984年10月20日出生，满族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：李振东，男，大约54岁，住迁安市。本院在审理原告曹振贵与被告李振东劳务合同纠纷一案，原告曹振贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹振贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振贵负担。审判员林立华二0一七年八月九日书记员李东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1007号
申请人谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
被执行人付双全，男，1980年6月12日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗科尔沁镇。
申请人谢凤兰与被执行人付双全借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤兰于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付双全给付申请执行人128800.00元，案件受理费1614.00元，申请执行费1832.00元本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月1日向被执行人付双全送达执行通知书，2016年11月9日经本院查明对被执行人付双全可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，申请人谢凤兰申请终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵子厚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏晓瑞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初213号
原告：徐明常，男，汉族，1978年1月5日出生，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：徐明刚，男，汉族，1964年3月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人：李元蒙，系汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：何季书，男，汉族，1965年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张体文，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦宗文，男，系高桥法律服务所法律工作者。
第三人：桐梓县楚米镇三台村委员会。
法定代表人：成克书，系村委会主任。
原告徐明常、徐明刚诉被告何季书、第三人楚米镇三台村村委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明常、被告何季书到庭参加了诉讼，第三人桐梓县楚米镇三台村委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐明常向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院对所谓二原告（甲方）和被告（乙方）于2004年正月十三日签订的《转包合同》确定无效；2、判令被告返还承包的十三亩（其各地块的地名、亩分以《土地承包使用证存根》表册记载内容为证；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借在2004年正月十三日有徐明刚、杨光琴和他签有一份《买房字约》后，为达到长期非法占有的目的，势将非法买卖原告的房屋和承包的土地，长期占为己有。故意私自制造一份《转包合同》拿到村委会以及政府迷惑领导和当地群众，大势污说他对原告承包的土地、山林不是买卖，而是合法转包的，并可使用五十年，由此导致原告多次要求村委、政府处理被告返还原告承包的土地、山林未果。事实上，原告从未签订过如此“转包合同”，发现这份被告单方私造的转包合同文本都是在2016年12月12日有三台村委复印给原告的复印件，之间原告根本不存有合同原件，这一行为属于侵权，故原告特诉至法院，请求支持如前诉请。
被告何季书辩称：转包合同及房屋字约合法有效，原告徐明刚、徐明常承包责任田、土地山林、自留山自留地等作价转让被告何季书所有，双方签订买卖合同，被告支付款项4500元，其中土地转包合同于2014年2月9日经村委会同意，被告徐明刚杨光琴经营去权，房屋财产、山林、土地交给何季书管理至今，双方无争议。买房字约和转包合同系真实意思表示，是双方合意，符合法律规定，因此，转包合同合法有效；原告诉讼理由不成立，原告与被告签订字约的当事人是杨光琴、徐明常，杨光琴的行为是两面代理，而且房屋已经出售，原告没有提出任何异议，而是在2016年土地确权登记办证时，原告见有利可图而恶意诉讼；房屋字约和土地转包合同属于两个不同的法律关系，一个是财产关系，一个是土地承包经营关系，而且徐明刚、杨光琴将土地承包经营权证交予被告，两原告是对土地承包经营权的放弃，因此，原告将两个不同法律关系合并，不符合法律规定。综上2004年一月份签订的土地转包合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人桐梓县××村委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐明刚与原告徐明常是亲兄弟，1984年，原告方以其父亲徐元清为户主在桐梓县××村村民委员会承包了集体的责任山、责任地、自留地。后徐元清去世后，原告徐明常、徐明刚对相关责任山、责任地、自留地进行耕管使用。
甲申年正月十三日，即2004年2月3日，由楚米镇三台村委员会村主任成某执笔，原告徐明刚、徐明常与被告何季书签订了《买房字约》，载明“徐何双方协商同意，徐将现有住房，排列4立，房子3间，右面有烤火房，包含左面牛圈、猪圈，有责任山，竹林，园土茶及果木，总共合计拆（折）款肆仟伍佰元正（4510元），房子四字（至）界限，东面底（抵）自己责任地，南面底（抵）将代天层盖沟，北面底（抵）自己的园土，西面底（抵）人行大路。以买房字约为凭，所有产权一律属于何季书子孙永远根（耕）管。双方以字约为凭，不德(得)围（违）约。买卖双方大吉大利，荣华富贵。（另外卖房主提杉树壹根，地名坟保（堡）平平第二环坎子。”原中人梁昌平、卖房户主徐明刚和杨光琴、买房户主何季书均有签名，有在场的多人签名。其中徐明刚处的签名原告认可系由其妻子杨光琴代为进行。当日，仍然由村主任成某执笔，由原告徐明刚、徐明常作为甲方与被告何季书作为乙方，签订了《转包合同》，载明“经双方协商，徐明刚、徐明常承包的责任地、责任山、制（自）留地，全部转包何继（季）书根种（耕种）管理，按国家政策规定伍拾年（50年），徐明刚、徐明常上交国家农业税费全部由何继（季）书负责完成。（承包的土地证交与何继（季）书保管）”，甲方、乙方分别签字确认，桐梓县××村民委员会加盖印章。当日，被告即支付了合同约定的款项，被告其后即搬到原告出卖的房屋居住、耕管土地，并持有徐明常的土地承包证。
审理中，原告对《转包合同》提出异议，认为系被告伪造，对该合同甲方处徐明刚、徐明常的签字提出异议，并申请对该处签名进行鉴定。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，《转包合同》中甲方处“徐明常”签名字迹与其妻子杨光琴书写“徐明常”字迹为同一人所写，甲方处“徐明纲”签名字迹与徐明刚样本字迹不是同一人所写。证人成某的当庭证言表示《转包合同》是在《买房字约》之后签订，甲方徐明常、徐明刚处的签字均系杨光琴代为进行。现原告主张《转包合同》系由被告伪造，应属无效，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的《买房字约》、《转包合同》、《承包土地明细登记》、《土地承包使用证》复印件，被告提交的《买房字约》、《转包合同》、《收条》、《土地承包证》，原告申请的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1533号司法鉴定意见书，以及被告申请的证人成某的到庭证言在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告徐明刚、徐明常与被告何季书签订《转包合同》，约定将原告承包的责任地、责任山、自留地全部转包给被告何季书，签订合同的各方是完全民事行为能力人，意思表示真实，并已实际履行。本案争议的焦点是原告与被告签订的《转包合同》是否有效。根据鉴定报告及证人成某的到庭证言，《转包合同》签订于《买房字约》之后，由原告徐明常的妻子杨光琴代为签字确认，此时杨光琴与原告徐明常虽未结婚，但系恋爱关系，而原告徐明常与徐明刚系亲兄弟，被告何季书有理由相信杨光琴有代理权，其后徐明常与杨光琴结婚后，二原告也未对被告使用土地提出异议，视为对杨光琴代为签署合同行为的追认。另一方面，《买房字约》中也有将责任山，竹林，园土茶及果木交由被告何季书耕管的内容，《转包合同》与《买房字约》体现的内容能够相互印证，且两份合同签订后，原告交付了房屋、土地，被告支付了对价，而应由土地承包人持有的土地承包经营权证现实际由被告何季书持有，且土地承包经营权证所包含的土地均由被告实际耕管。据此，本院认定《转包合同》合法有效，对原告关于确认《转包合同》无效的请求不予支持，对原告关于返还承包地十三亩的请求不予支持。第三人桐梓县××村委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明常、徐明刚的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告徐明常、徐明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年八月一日
书记员 黄玲姣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初826号
原告：侯淑坤，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
被告：金阳云，男，约45岁，朝鲜族，农民，现住址不详。
原告侯淑坤与被告金阳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告侯淑坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元，利息20302元（2011年2月27日至2017年3月20日），本息合计32320元。利息给付至本利全部付清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年2月27日被告经人介绍向原告借款12000元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后，原告相当长一段时间联系不上被告，无法索要借款。2017年3月原告通过他人与被告取得联系，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告侯淑坤不能提供被告金阳云的准确送达地址，经查证亦不能确定。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回侯淑坤的起诉。
案件受理费608元，退还给原告侯淑坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年三月二十三日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第110号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日生。
被执行人深圳市网为技术有限公司。
法定代表人钱峻。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市网为技术有限公司征收社会保险费一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年7月24日作出的深（南）社限令（2013）f001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2013年11月20日向本院申请强制执行。
现查明，2013年7月24日，申请执行人作出深（南）社限令（2013）f001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被执行人未依法缴纳2013年4月份至2013年6月期间的社会保险费，截至2013年7月24日欠缴社会保险费30336.68元，其中本金27518.46元，滞纳金2818.22元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2013年7月24日向被执行人留置送达了该指令书，被执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2013年10月28日作出深（南）社限令催告（2013）f001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，并送达给被执行人。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（南）社限令（2013）f001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被执行人收到该指令书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该指令书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请前，履行了催告程序，其申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2013年7月24日作出的深（南）社限令（2013）f001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2099号
原告：周春訚，女，1947年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：周衰光，男，1962年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张秋凤，女，1962年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周春訚与被告周衰光、张秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周春訚到庭参加了诉讼，被告周衰光、张秋凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春訚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周衰光、张秋凤夫妇立即归还原告借款本金40,000元及截止至2017年5月31日该笔借款产生的利息合计44,952元，并承担2017年5月31日至本息结清日时的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月18日被告周衰光以承包工程周转资金为由向原告周春訚借款人民币现金计40,000元整，双方约定利息为月利率1.8%，当时原告按被告要求将现金支付给被告周衰光收。被告拖欠本息后，原告多次通过电话并去被告家中要求其偿还其所欠的本息，但被告一家人已外出，家门紧锁，手机也一直处于停机状态。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。
原告提供以下证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，分别证明2012年3月18日借款40,000元及月息1.8%的事实；3、被告周衰光、张秋凤的户口信息登记，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周衰光、张秋凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日被告周衰光以承包工程周转资金为由向原告周春訚借款人民币现金计40,000元整，双方约定利息为月利率1.8%，当时原告按被告要求将现金交付给被告周衰光。被告拖欠本息后，原告多次通过电话并去被告家中要求其偿还其所欠的本息，但被告一家人已外出，家门紧锁，手机也一直处于停机状态。故原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告周春訚向本院提交了由被告周衰光签名的借条，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，该债权债务关系依法应受法律保护；被告周衰光应在原告催告的合理期限内归还借款，双方约定的利息不违反法律规定。故原告周春訚要求被告周衰光归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周衰光的借款发生在其与被告张秋凤夫妻关系存在期间，且被告张秋凤未提供证据证明该债务约定为周衰光个人债务，故依法应当认定是其夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周衰光、张秋凤在本判决生效之后立即归还原告周春訚借款本金人民币40,000元及利息（自借款之日起按约定月息1.8%支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1924元，由被告周衰光、张秋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 黄 蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 章昌文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1264号
罪犯何维全，男，1995年7月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2016年5月3日作出(2016)赣0734刑初31号刑事判决，以被告人何维全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何维全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯何维全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何维全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何维全减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2237号
原告黄秋云。
被告陆涛，曾用名陆常贵。
原告黄秋云与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，代理审判员韦伟、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任记录。原告黄秋云到庭参加诉讼。被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋云诉称，被告陆涛于2012年12月向原告借款10000元，期限两个月，借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：陆涛于2012年12月25日出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告陆涛未向法院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
综合全案证据以及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陆涛于2012年12月25日出具借条给原告，借条内容载明：今借到黄秋云壹万元现金（10000元），急用于偿还本人在丰源公司贷款到期的利息和本金，借期2个月（2012年12月25日－2013年2月25日）前还清。借款期限届满因被告未按约还款，经原告催讨，2013年5月6日被告陆涛在其出具的借条上注明“从2013年5月6日起一个星期内还完”。延长借款期限届满，被告仍未偿还借款诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款本金10000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋云借款本金10000元。
案件受理费100元，公告费175元，合计275元，由被告陆涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄振步
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2237号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，代理审判员韦伟、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告陆某于2012年12月向原告借款10000元，期限两个月，借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：陆某于2012年12月25日出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告陆某未向法院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
综合全案证据以及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陆某于2012年12月25日出具借条给原告，借条内容载明：今借到黄某壹万元现金（10000元），急用于偿还本人在某公司贷款到期的利息和本金，借期2个月（2012年12月25日－2013年2月25日）前还清。借款期限届满因被告未按约还款，经原告催讨，2013年5月6日被告陆某在其出具的借条上注明“从2013年5月6日起一个星期内还完”。延长借款期限届满，被告仍未偿还借款诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款本金10000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金10000元。
案件受理费100元，公告费175元，合计275元，由被告陆某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄振步
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3347号
原告李怀迎（又名李怀营），男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李军委，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省。
被告鲁松伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李怀迎与被告鲁松伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李怀迎委托诉讼代理人李军委到庭参加了诉讼，被告鲁松伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀迎诉称，2009年7月13日，被告向原告借款48000元，并亲笔出具了借条，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还，请求依法判决被告鲁松伟偿还借款48000元，诉讼费由被告承担。
被告鲁松伟未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告向原告借款48000元用于做农业机械生意，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未予偿还，双方形成纠纷，致使原告起诉来院。
上述事实，有被告鲁松伟出具的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告鲁松伟欠原告李怀迎借款48000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款48000元，依法应予支持。关于原告主张借款利息问题，由于双方借款合同未约定有利息，根据相关法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁松伟于本判决生效后五日内偿还原告李怀迎借款48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲁松伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年九月九日
书记员 李彩华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第300号
原告：袁振宇，男，1958年2月22日出生，汉族，西北工业大学教师。
委托代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告：赵利红，女，1967年4月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告袁振宇诉被告赵利红侵权纠纷一案中，原告袁振宇于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁振宇撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元。
审判员 李 涛
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨迎珍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初579号
原告：向志群。
被告：王明坤。
原告向志群与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向志群到庭参加诉讼，被告王明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金70000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因做工程需要资金在原告处借款30000元，并立据借条。同年8月21日，被告又在原告处借款10000元，并立据借条。2015年4月12日，被告再次在原告处借款30000元，约定2015年5月10日前归还，并立据借条。借款期满后，经原告催收未果，故依法提起诉讼。
被告王明坤未作答辩。
经审理查明：被告王明坤分别于2014年5月16日，2014年8月21日，2015年4月12日在原告向志群处借款共计70000元，并立据借条，载明“借条今借到向志琼现金30000.00元（大写叁万元整）。借款人：王明坤2014.5.16”、“借条今借到向志琼现金10000.00元（大写壹万元整）借款人：王明坤2014.8.21”及“借条今借到向志琼现金30000.00元（大写叁万元整）于2015年5月10日前还清。借款人：王明坤2015.4.12”后经原告多次催收未果，故于2017年2月15日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，借条及原告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然借条上载明的出借人为“向志琼”，这与向志群所持身份证的名字不符，但王明坤分别于2014年5月16日，2014年8月21日，2015年4月12日书写的借条原件现由向志群持有，未有第三人主张该权利，且在当地人们在书写过程中对“群”与“琼”两字经常混同使用，故认定向志群与借条上载明的“向志琼”为同一人。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向志群向被告履行了出借义务，被告王明坤负有向原告偿还借款的义务。因2014年5月16日、8月21日两笔借款双方未约定还款期限，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2015年4月12日借款30000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请由被告支付资金利息，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明坤于本判决生效后十日内偿还原告向志群借款70000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2015年5月11日起按年利率6％计算至本金付清之日止。
二、驳回原告向志群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王明坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯少华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执450号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人周峥,女。
被执行人任汉平,男。
经查，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与任汉平、周峥于2015年2月10日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，借款共计人民币70万元，借款期限12个月，任汉平将其位于成都市成华区x号（权x）的房屋作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2015年2月10日按约如数发放借款。借款到期后，被执行人任汉平、周峥未如约归还借款本息。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与任汉平、周峥公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第18890、18891号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第459号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人任汉平、周峥向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币836416.03元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人任汉平、周峥的银行存款；扣留、提取被执行人任汉平、周峥应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任汉平、周峥应当履行义务部分的财产。额度为人民币847180.03元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月十五日
书记员 易亚丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2821号
原告：刘凤芹，女，1954年5月5日出生，现住隆化县。
被告：刘金芳，男，1965年11月1日出生，户籍隆化县。现住。
原告刘凤芹与被告刘金芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1800元、交通费440元、法医鉴定费400元、误工费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计8640元。并由被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系岳母与女婿关系。2017年6月25日早8点，原告到被告家中，被告将原告打伤，经法医诊断原告的损伤为轻微伤，原告先后在郭家屯中心卫生院和隆化县中医院治疗，所花费用被告拒绝赔偿，诉至法院，请求判决。被告刘金芳未答辩。
本院认为，法律赋予了被告刘金芳出庭应诉答辩的权利，但刘金芳无正当理由拒不到庭，视为放弃的自己享有的权利。据此，本院认定原告的损伤系被告造成的，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有医疗费715.48元，法医鉴定费400元，交通费420元，误工费900元（60元/天×15天），护理费500元（100元/天×15天），合计2935.48元。另刘金芳打伤自己的岳母刘凤芹，对刘凤芹老人在精神上造成了影响，可以补偿给刘凤芹一定的精神抚慰金，酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金芳赔偿原告刘凤芹经济损失2935.48元。
二、被告刘金芳补偿原告刘凤芹精神抚慰金1000元。
上述款项合计3935.48元，限被告刘金芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告刘金芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初248号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人于某，男，出生于天津市滨海新区，住河北省唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年9月15日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察长张玉峰、代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月6日19时许，被告人于某酒后因家中供暖问题与其居住的小区物业人员在电话中发生口角。后其持斧子将其居住的单元楼3层至17层的电梯外呼板、及16层的电梯厅门、疏散指示牌等物品毁坏，经鉴定，被毁损物品价值人民币37240元，并影响该单元内的居民出行，造成恶劣的社会影响。
2016年11月6日22时，被告人于某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某、高某、韩某等人的证言、价格鉴证意见书、作案工具及照片、现场勘查笔录、现场照片以及公安机关出具的关于被告人于某到案情况的说明材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某在犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至三年并适用缓刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵立彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董小爽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第46号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：陈福林，太平信用社办事员。
被告：洪小娟
被告：卢志伟
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告洪小娟、卢志伟借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟华翔
二〇一四年一月二十日
书记员 梁丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5863号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告肖跃强。
被告刘秀连。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告肖跃强、刘秀连、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。