wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14203号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2915号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路恒顺尚都花苑。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣军，男，1973年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱程渊，女，1984年2月10日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李功龄，男，1982年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵荣军、钱程渊、李功龄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决中关于医疗费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等判决，就该部分发回重审或依法改判；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．营养费认定标准过高，应为30元每天；2．医疗费认定有误，应扣除医疗费中非医保费用；3．赵荣军银行流水提供不完整，故一审法院误工费认定有误；4．被扶养人生活费应按农村标准进行计算。
赵荣军辩称，一审判决公正，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
钱程渊、李功龄辩称，认可阳光保险公司的上诉意见。
赵荣军向一审法院起诉请求：1．判令承担损失306729.83元；2．诉讼费用由钱程渊、李功龄、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日16时30分许，钱程渊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城育才路由东往西行驶，行至该老路与老308省道交叉路口时与沿老308省道由北往南行驶的赵荣军驾驶的电动自行车相撞，造成赵荣军受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱程渊承担事故的全部责任，赵荣军不负事故责任。镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书和江苏大学司法鉴定所鉴定报告，对赵荣军的损伤于2017年2月7日认定构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4876.6元。钱程渊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔。
另查明，赵荣军系丹阳市富豪机械制造公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，钱程渊负全部责任，证据充分，赵荣军诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持。但赵荣军相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。钱程渊驾驶的轿车在阳光保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔，故阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
阳光保险公司抗辩赵荣军未提供事故发生后的银行流水，误工费不认可，经审查，赵荣军交通事故发生前，在丹阳市富豪机械制造公司工作，且赵荣军以此收入维持家庭生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
阳光保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对赵荣军的损失确定如下：医疗费，赵荣军主张33042.63元，经审查，符合法律规定，予以确认；营养费，赵荣军主张3000元，经审查，符合法律规定，予以确认；护理费，赵荣军主张7200元，经审查，确认每天100元，按鉴定期限60天计算，故为6000元；误工费，赵荣军主张27000元，按每天100元，误工期限270天计算，考虑到赵荣军实际情况和银行流水记载，一审法院认为每天80元适宜，故确认误工损失为21600元；交通费，赵荣军主张1000元，经审查，酌定认可600元；残疾赔偿金，赵荣军主张160608元，经审查，符合法律规定，予以确认；精神损失赔偿金，赵荣军主张10000元，经审查，符合法律规定，予以确认；被抚养人生活费，赵荣军主张58152.6元，经审查，符合法律规定，予以确认。综上，赵荣军总的损失为293003.23元，因钱程渊在本次交通事故中负全部责任，且在阳光保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，且有不计免赔，故应由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给赵荣军各项损失293003.23元；二、驳回赵荣军的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵荣军提交丹阳市富豪机械制造有限公司出具的证明一份，该证明载明：“兹有本单位职工赵荣军，于2011年7月起到本单位上班，系本单位辅助工，没有工资2500元。2016年3月21日，赵荣军发生交通事故受伤后，一直在家休息养伤，未到本单位上班，本单位已停发其受伤以后的工资”。阳光保险公司质证认为：对该证据的真实性无异议，具体损失金额请法院核实。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于营养费的问题，一审法院根据赵荣军的伤情并结合当地生活水平等具体案情，认定其营养费，并无不当；阳光保险公司主张一审法院认定营养费过高，无相关依据，本院不予支持。
关于医疗费的问题，阳光保险公司主张应当扣除医疗费中非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对其该项主张，本院不予支持。
关于误工费的问题，赵荣军已提供误工证明等证据，证明其因本次事故而造成的误工损失，一审法院判决支持其误工费，并无不当；阳光保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故本院对其不支付误工费的上诉请求，不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，赵荣军已举证证明，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准认定被扶养人生活费，符合相关规定；阳光保险公司主张按照农村标准认定被扶养人生活费，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡文慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5606号
原告：刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告:王海龙，男，1973年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告:田忠军，男，1973年4月23日出生，住宁夏回族自治区盐池县（该身份信息由原告提供）。
原告刘太平与被告王海龙、田忠军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼，被告王海龙、田忠军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘太平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告就”银川市南门中房家友商业广场8号楼三层”房屋签订的《房屋租赁合同》；2.二被告立即向原告归还上述房屋；3.二被告共同向原告支付欠付租金45万元及违约金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了要求二被告立即归还涉案房屋的诉讼请求。事实和理由：2015年5月6日，原告与二被告就”银川市南门中房家友商业广场8号楼三层”房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将涉案房屋出租给二被告，租期六年，原告从2015年7月将涉案房屋交付给二被告使用，2021年7月1日收回；年租金50万元，每年递增5%，并约定二被告拖欠租金累积达20天的，原告有权终止合同收回房屋，合同还约定了其他事项。原告向二被告交付房屋后，二被告拒不支付租金，故原告诉至法院。
王海龙、田忠军未作答辩。
刘太平围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘太平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市南门家友商业广场8号楼三层房屋出租给二被告；租期为6年，自2015年7月1日至2021年7月1日；租金为每年伍拾万元整（含物业费、库房二间），每年递增5%，前二年分期付（7月1日前付30万元，12月30日前付20万元）；承租人擅自将房屋转租转让或转借的、承租人利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的、承租人拖欠租金累及达20天的，出租方有权终止合同并收回房屋；承租方逾期交付租金的，除应及时如数缴纳租金外，应支付违约金2万元......。2016年3月28日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到刘太平南门家友广场8#-3红透天自助涮烤房租肆拾伍万元整（￥450000.00），王海龙，田忠军”。现涉案房屋由登记经营人马进财、实际经营人戎磊用于经营银川市兴庆区红透天自助涮烤吧。
诉讼中，原告称45万元租金系自2015年5月6日计算至2016年3月28日。
经本院询问戎磊及原告，戎磊称二被告将银川市兴庆区红透天自助涮烤吧顶账给戎磊，二被告欠付的租金与戎磊无关，现在希望继续经营银川市兴庆区红透天自助涮烤吧，对解除原、被告之间的房屋租赁合同无异议，戎磊与原告之间租赁事宜由双方协商解决。原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，二被告欠付的租金由二被告支付，银川市兴庆区红透天自助涮烤吧继续使用涉案房屋，戎磊与原告之间租赁事宜由双方协商解决。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提交的房屋租赁合同及二被告向原告出具的租金欠条为证，二被告逾期向原告支付租金，根据《房屋租赁合同》约定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》，故对原告要求解除原、被告之间《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告租用原告提供的房屋，应当向原告支付租金，二被告向原告出具欠条可以证实二被告欠付原告租金45万元，故对原告要求二被告支付2015年5月6日至2016年3月28日止的租金45万元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定，逾期支付租金的，承租方应当承担违约金2万元，二被告逾期向原告支付租金，故对原告要求二被告承担违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙、田忠军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘太平与被告王海龙，田忠军于2015年12月30日签订的银川市南门家友商业广场8号楼三层《房屋租赁合同》；
二、被告王海龙、田忠军于本判决生效之日起七日内向原告刘太平支付房屋租金45万元并支付违约金2万元。
如果被告王海龙、田忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，公告费300元，合计8850元，由原告刘太平负担100元，被告王海龙、田忠军负担8750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年二月十五日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第515号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月27日出生，初中文化，汉族，农民，原籍河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日13时许，在迁安市上庄乡七里坎村张某某家月台上，因看玩牌一事，被告人王某某与张某某发生口角后，二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某将张某某打下月台，致张某某双侧根骨粉碎骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 张健南
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第515号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日13时许，在迁安市上庄乡七里坎村张某某家月台上，因看玩牌一事，被告人王某某与张某某发生口角后，二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某将张某某打下月台，致张某某双侧根骨粉碎骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 张健南
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4514号
原告：威海市环翠区羊亭镇南郊村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇南郊村。
法定代表人：杜善昭，村委会主任。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：李爱领，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南郊村。
原告威海市环翠区羊亭镇南郊村民委员会与被告李爱领房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告李爱领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间签订的厂房租赁合同中租赁期限超过20年的部分无效。事实与理由：原、被告于2008年6月27日签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限三十年。2017年8月，原告以双方约定的租赁期限超过法律规定为由诉请法院确认超过部分无效。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明：2008年6月27日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于村东的厂房及东边小院租赁给被告使用，租赁期限30年，自2009年6月5日至2039年6月4日。该合同订立后，被告按照合同约定交纳了租金。2017年8月，原告就合同的规范性进行审查时，发现该合同约定的租赁期限超过了合同法关于最长租赁期限20年的强制性规定，故诉至法院，请求确认超过部分无效。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等在案为证。
本院认为，当事人可自由协商确定合同之内容，但基于当事人自由意志成立的合同，若违反法律、行政法规的效力性强制规定，当为无效。具体到租赁合同，依契约自由原则，双方可根据租赁物的性质和承租人的使用目的自主协商确定租赁期限，但法律亦强制规定不得超过20年，超过部分归于无效。本案中，原、被告自愿签订了房屋租赁合同，但租赁期限30年的约定违反了上述法律的强制性规定，对超过部分，依法应当归于无效。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告威海市环翠区羊亭镇南郊村民委员会与被告李爱领之间签订的《厂房租赁合同》对租赁期限超过20年的约定部分无效。
案件受理费50元，由被告李爱领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年九月十七日
书记员 王 波
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1687号
原告常青。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
被告康�明。
委托诉讼代理人：梁建平，甘肃达而成律师事务所律师
原告常青与被告康小明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宝生、被告委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青向本院提出诉讼请求：1.确认常青、康小明签订的委托持股协议有效；2.本案诉讼费由康小明承担。事实与理由：常青系甘肃中科药源生物工程股份有限公司法定代表人，2008年12月甘肃中科药源生物工程股份有限公司进行股份制改造，其中将200万元股份放在康小明名下，出资款由常青关联公司缴纳。为明确该股份权属，双方于2016年初签订了一份落款时间为2013年11月1日的委托持股协议。
康小明辩称，对常青所述事实予以认可。
对于本案的事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，常青、康小明签订的委托持股协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方当事人具有法律约束力，故常青的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
常青与康小明签订的委托持股协议有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第669号
原告竺某某。
被告俞某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
原告竺某某诉被告俞某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年6月10日立案受�后，依法由代理审判员
何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郭行舟、被告的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2010年1月28日凌某，被告驾驶摩托车从定海
环城西路驶往解某某路，途经解某某路102号地段时，与前方
行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后到骨伤医院住
院治疗，于2010年3月18日出院。尚需一次拆除内固定手术。
因被告在事故中负全责，故应对原告的损失予以赔偿。住院期
间被告支付了住院费等费用，其他损失未予以赔偿，故诉至法
院，要求被告赔偿原告业已发生的损失合计25730.3元。
被告辩称：对原告诉请中的误工费有异议。误工时间过
长，根据原告伤势应为120天�工资标准依据不足，仅有单位
证明，还需提供代理协议及报酬支付凭据。医疗器具费中，认
可213元，交通费本被告已赔偿1500元，不再赔偿。原告以手
表、衣服、牙齿损坏为由，从被告处已得到11000元的赔偿款，因无手表和牙齿损伤的依据，应从总的损失中予以抵扣。
经审理查明：2010年1月28日3时5分，被告俞某驾驶浙l
×××××号两轮摩托车（后座载赵某）从定海区环城西路驶
往解某某路，途经解某某路102号地段时，与前方行人原告竺
某某发生碰撞，造成竺某某及赵某受伤、车辆受损的交通事故
。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2010年2月24日作出
道路交通事故认定书，认定俞某醉酒后驾驶未经检验的机动车
上路行驶，是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责
任，竺某某、赵某无责任。原告受伤后到舟山市中医骨伤联合
医院进行住院治疗，至2010年3月18日出院。被告支付了住院
费用。原告出院后又多次门诊治疗，花费门诊费1094.8元。原
告为购买导尿包、水枕头等用品花费213元。舟山市中医骨伤
联合医院出具三张诊断证明书，建议住院期间需陪护一名，并
建休三个月。原告已从被告处获赔衣服、手表赔偿款8000元，
交通费1500元、牙齿损伤赔偿款3000元。
另查明：被告俞某所驾驶的摩托车未曾投保交强险。
上述事实由交通事故认定书、病历、出院小结、发票、
诊断证明书、收条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因遭俞某驾驶的
摩托车碰撞而受伤，依法享有损害赔偿请求权。俞某在事故中
承担全责，应对原告的损失予以赔偿。原告的损失计算如下：
1、医疗费，除了被告所垫付的，原告自行支付门诊费用1094.
8元，由发票为凭，可予以确认；2、住院伙食补助费，原告住
院49天，主张每天30元，符合赔偿标准，合计1470元；3、误工费，根据诊断证明书及原告住院时间，误工为四个月零十九
天，对于误工标准，原告提交了移动公司的工资证明，因工资
单上的月工资金额超过纳税起征点，而原告未提供纳税凭证或
其他能佐证该工资标准的证据，故本院不予采纳。对于误工标
准，可参照浙江省2009年在岗职工年平均工资27480元的标准
，即误工费为10590元；4、医疗器具费用213元，系治疗所需
，可予以确认，对于在超市购买的日用品，与本案缺乏关联性
，故不予支持。综上，原告的损失合计13367.8元。被告已经
赔偿了原告的衣服、手表损失8000元，修补牙齿3000元，交通
费1500元，合计12500元，对此被告主张衣服、手表和牙齿损
失没依据，要求在总的损失中予以抵扣。考虑到衣服、手表是
否在本起事故中受损，根据现有证据已无从查证，鉴于原、被
告已自行达成赔偿协议，故本案中不再予以处理，对于牙齿损
伤事宜，根据原告所提供的病历及出院小结等证据中均未发现
在本起事故中原告的牙齿受到损伤，故该3000元在本案中予以
抵扣。对于交通费，鉴于被告已支付给原告1500元，且该金额
足以支付原告因治疗所需的交通费，故本院不再支持原告另行
主张的交通费。故被告俞某尚需赔偿�告损失合计10367.8元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第
（七）项之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起15天内尚需赔偿原告
竺某某损失合计10367.8元；
二、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告竺某某负
担121.5元，被告俞某负担100元，保全费320元，由被告俞某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杨 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6836号
原告陈富仁，男，1966年7月14日出生，汉族，经商，住浙
江省富阳市鹿山街道栋山村水碓头237号。
委托代理人黄春生、方小妹，义乌市权正法律服务所法律
工作者。
被告义乌市美霞彩印厂，住所地义乌市苏溪镇镇东路。
负责人：徐美芳
被告陈海鹏，经商，
乌市苏溪镇农贸街2号。
本院在审理原告陈富仁诉被告义乌市美霞彩印厂、陈海鹏
买卖合同纠纷一案中，原告陈富仁于2009年11月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富仁撤回起诉。
案件受理费131元，由原告陈富仁负担。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 楼晓晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2335号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宣宇，男，汉族，1986年4月12日出生，住云南省宣威市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告陈宣宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新源到庭参加了诉讼，被告陈宣宇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币161739.31元（以下均为人民币）；二、判令被告支付原告利息57116.44元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月27日被告向银行借款用于购买车辆（车牌号：云Ｄ×××××），原告为该借款提供担保，原被告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年6月23日，原告根据合同为被告垫款共计161739.31元，因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成了相应的经济损失，为此原告诉至法院。
被告陈宣宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、户口册复印件、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告陈宣宇签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定被告因购买车辆在中国工商银行曲靖牡丹支行进行贷款，由原告为被告个人信用卡购车专项分期付款提供保证担保，担保金额为830000元，担保范围为原告代被告垫付的贷款金额本息及相关费用，担保期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告贷款金额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止，被告未按与银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定条款全面履行其还款义务，第六次发生不按时或足额还款的，按原告向银行提供担保金额30%支付违约金。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告代被告向中国工商银行曲靖牡丹支行代偿贷款共计161739.31元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，现原告已代被告偿还贷款161739.31元，依据上述法律规定及双方合同约定，原告有权向被告追偿代偿款项161739.31元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在协议中约定了违约金的计算方式，庭审中，原告明确其主张的利息实际是违约金，现原告自愿调整违约金计算方式为代偿金额的30%，不违反法律规定，但根据原告主张的计算方式计算的违约金应为48521.8元，故超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣宇于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币161739.31元；
二、被告陈宣宇于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币48521.8元；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4583元，由被告陈宣宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任诚刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨鹤云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执153号
申请执行人:邱小华，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县；
申请执行人：邓兴兵（曾用名：邓兵），男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县；
被执行人：程昆，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1773号民事判决书，依法受理了邱小华、邓兴兵申请执行程昆合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年七月十日
书记员 贺 杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执153号申请执行人:邱小华，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县；申请执行人：邓兴兵（曾用名：邓兵），男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县；被执行人：程昆，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1773号民事判决书，依法受理了邱小华、邓兴兵申请执行程昆合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一八年七月十日书记员  贺 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0303号
原告叶红明，男，1967年6月17日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告陈庆来，男，1952年4月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告叶红明与被告陈庆来、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00297号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某甲，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月8日被阳新县公安局取保候审，2012年12月7日被解除取保候审，2014年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人ＸＸ荣、王定胜。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年10月29日晚，被告人周某甲伙同周某己、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸、周某子、周某戊（均已判刑）以及周某乙、周某丙、周某丁（均另案处理）租乘郭某的小客车窜至阳新县白沙镇平原化工厂盗窃海绵铜。1993年10月30日凌晨1时许，被告人周某甲以及周某己等人采取撬锁的手段，溜进平原化工厂海绵铜仓库，将仓库内值班人员刘某惊醒，于是周某己等人即用被子蒙住刘的头部并捆绑刘的手脚，然后周某甲一伙人将仓库内几十袋海绵铜搬上小客车运走，后销赃给黄某（另案处理）获得赃款人民币9200元。其中被告人周某甲分得赃款人民币700元。
2011年12月7日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸、周某子、郭某、黄某、朱某、彭某甲、彭某乙等人的证言，发案报告、刑事判决书、医院病历、到案经过及书籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲的辩护人提出其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起，至二○一七年八月二十八日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1808号之一
原告：许汉中，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：马宜光，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告许汉中诉被告马宜光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告许汉中于2017年9月8日向本院提出撤回对被告马宜光的起诉。
本院认为，原告许汉中申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许汉中撤回对被告马宜光的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许汉中负担。
审判员 黄东
二〇一七年九月八日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1808号
原告：许汉中，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：马宜光，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡应学，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告许汉中诉被告马宜光、胡应学提供劳务者受害责任纠纷一�，本院于2017年07月17日立案。原告许汉中于2017年7月28日向本院提出撤回对被告胡应学的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告胡应学的起诉。
审判员 黄东
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1106号
申请人：德州昊德商贸有限公司，住德州市德城区湖滨中大道712号。
法定代表人：武萍，董事长。
被申请人：德州力量安邦置业有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路路东。
法定代表人：王成强，经理。
本院在执行申请人德州昊德商贸有限公司与被申请人德州力量安邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1262-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对原告位于东方红路1118号董子文化街A区2号楼1-2层9号的房屋查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 张兆龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3350号
申请执行人陈丽，女，1977年1月12日出生，住温岭市。
被执行人程高荣，男，1992年8月27日出生，住温岭市。
被执行人叶健力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。
被执行人周中华，男，1968年5月13日出生，住温岭市。
陈丽与程高荣、叶健力、周中华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11500号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程高荣、叶健力、周中华应支付申请执行人陈丽人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 詹文渊
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月19日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：詹文渊
评议（2017）浙1081执3350号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3350号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈丽与被执行人程高荣、叶健力、周中华（2017）浙1081执3350号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程高荣、叶健力、周中华应支付申请执行人陈丽人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈丽申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈丽向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3350号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3350号申请执行人陈丽，女，1977年1月12日出生，住温岭市。被执行人程高荣，男，1992年8月27日出生，住温岭市。被执行人叶健力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。被执行人周中华，男，1968年5月13日出生，住温岭市。陈丽与程高荣、叶健力、周中华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11500号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程高荣、叶健力、周中华应支付申请执行人陈丽人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十九日书 记 员  詹文渊温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月19日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：詹文渊评议（2017）浙1081执3350号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3350号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈丽与被执行人程高荣、叶健力、周中华（2017）浙1081执3350号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程高荣、叶健力、周中华应支付申请执行人陈丽人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈丽申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈丽向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3350号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终376号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1971年5月15日出生于贵州省盘县（现盘州市,下同），苗族，文盲，农民，住盘县。系被害人李某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1996年7月1日出生于贵州省盘县，苗族，中专文化，幼师，住盘县。系被害人李某丙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1998年8月18日出生于贵州省盘县，苗族，高中文化，学生，住盘县。系被害人李某丙之次女。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1983年4月1日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，住盘县。2017年1月6日因本案被逮捕。现押于盘州市看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李国强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日、2017年7月10日作出（2017）黔02刑初51号刑事附带民事裁定、（2017）黔02刑初51号刑事附带民事判决。陈某某、李某甲、李某乙及李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月30日11时许，因被告人李国强的三哥李某丁汇款5000元人民币至其兄被害人李某丙处，李国强欲将钱取出一事，李国强与李某丙在李某丙家中发生口角，李国强持斧头将李某丙家门砍坏，并持刀刺杀李某丙背部，致李某丙死亡。李国强作案后潜逃。经法医鉴定，李某丙系被他人持锐器刺杀左背部伤及左肺动脉失血性循环衰竭死亡。李国强的行为确给附带民事诉讼原告人陈某某、李某乙造成一定的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、被告人李国强赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、李某乙各项经济损失40000元（含已经支付的6000元）；三、驳回�带民事诉讼原告人陈某某、李某乙其他诉讼请求；四、作案工具斧子一把予以没收。李某甲经传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，裁定按撤诉处理。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、李某乙不服，以“一审遗漏李某甲，程序错误；一审定性错误，量刑严重偏轻”为由提出上诉。原审被告人李国强不服，以“被害人有一定过错，主观恶性、社会危害性较小，有坦白情节，无前科劣迹，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李国强因琐事与被害人李某丙发生口角,于2008年6月30日11时许在李某丙家门前持刀捅刺李某丙背部1刀，致�某丙死亡的事实清楚。
上述事实，有提取自上诉人李国强家中的斧头等物证；证明李国强系被抓获归案的抓获经过，证明被害人李某丙之母及兄姐对李国强予以谅解的谅解书等书证；目击李国强持刀捅刺李某丙背部的证人李某戊、陈某某、杨某、李某己的证言；证明李某丙损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定书；证明现场情况的现场勘验检查记录等证据。上述证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陈某某、李某甲、李某乙及李国强均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈某某、李某甲、李某乙所提“一审遗漏李某甲，程序错误”的上诉理由，经查，李某甲经传唤无�当理拒不到庭，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，裁定按撤诉处理，程序合法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某、李某甲、李某乙所提“一审定性错误，量刑严重偏轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人仅可对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉，且一审判决根据上诉人李国强的犯罪事实、性质、情节等，对李国强的定罪及量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李国强所提“被害人有一定过错”的上诉理由，经查，本案系因被害人李某丙未配合李国强取钱而引发，据证人李某庚、陈某某证实，李某丙担心李国强乱花钱劝其将钱暂放于刘家本处,李国强不同意遂发生口角,李某丙并无侵占钱的意图，对引发本案并无过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李国强所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原审判决已认定李国强有坦白情节，据此已对其从轻处罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国强因琐事与被害人李某丙发生口角，遂持刀将李某丙杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据李国强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李国强的量刑并无不当。对李国强所提“主观恶性、社会危害性较小，无前科劣迹，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。李国强的犯罪行为给上诉人陈某某、李某乙造成了实际经济损失，亦应依法予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡时强
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年十月十六日
书记员 周 翱
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1719号
原告：周某，女，1989年7月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，
被告：何某1，男，1987年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告周某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自由恋爱认识后于××××年××月登记结婚，婚后被告对家庭和子女不负责任，近年来双方各自在外务工，互无联系，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，为此，特具状起诉请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女何某2，现年4岁，2017年4月26日原告以夫妻双方因感情不合长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述及其举证的结婚证、子女出生证明在卷为凭，为查明案件事实法庭还到被告老家瓮安县天文镇乌江村何家寨组进行了调查了解，并制作了调查笔录。
本院认为：原被告双方近年来因感情不和长期分居互不履行夫妻义务，双方各自在外务工互无联系，可见夫妻感情已经彻底破裂，双方长期分居既不利于夫妻间的相互沟通，同时有悖于婚姻家庭的基本功能，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。因近年来双方所生子女一直系原告在照管监护，故其要求抚养子女由被告每月支付抚养费500元符合法律规定，本院亦予支持。另外，被告何某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某1离婚；
二、子女何某2（女，现年4岁）由原告周某抚养，被告何某1每月支付抚养费500元，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 骆科文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张建军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15141号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：周尚清，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告周尚清物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告周尚清的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1465号
申请人河南鑫众汇电子设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段10号。
法定代表人张晓会。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人胡冰，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省南阳市。
被申请人河南荣盛通实业有限公司，住所地郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼。
法定代表人白献华。
被申请人张波，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州市金水区。
申请人河南鑫众汇电子设备有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡冰、河南荣盛通实业有限公司、张波银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十二月一日
书记员 赵淑霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执250号
申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区。
负责人：何亚平，该××公司总经理。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司与被执行人宁波贝联置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波贝联置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有可供执行的财产。本院于2016年3月14日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异11号
案外人：周胜菊，女，1991年5月11日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：张承松，男，1989年8月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周胜菊、张承松于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周胜菊、张承松称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2003号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给�外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异�不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周胜菊、张承松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第9号
原告钟怀斌（曾用名：钟小文），男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地广西象州县。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
被告张文光，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地广西象州县。
原告钟怀斌与被告张文光合伙协议纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2014年1月24公开开庭进行了审理。原告钟怀斌及其委托代理人蓝同茂、被告张文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟怀斌诉称，2011年6月11日，原告与张文光、魏涛、张敏芳合伙承包象州镇城南社区第二居民小组位于花山（地名）的土地，同年12月25日，原告将自己的合伙份额以50000元的价格转让给张文光，其至今未付款，要求其支付上述转让费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证，证明原告主体适格；
（2）《土地承包合同书》、《转让协议书》，证明原、被告及魏涛、张敏芳合伙承包土地，后原告及魏涛、张敏芳退伙的事实；
（3）征地青苗补偿分配协议，证明原告与张文光、魏涛、张敏芳合伙承包土地的事实；
（4）来宾市中级人民法院民事判决书，证明张文光与原告及魏涛、张敏芳四人签订的《转让协议书》为有效合同。
被告张文光辩称，2011年12月25日，被告与原告及魏涛、张敏芳签订《转让协议书》，他们三人将其合伙份额转让给被告，被告已当场付给原告转让费50000元，原告诉请无理，应予驳回。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）法院一、二审裁判文书、证明原告曾起诉要求被告分给青苗补偿费，被驳回诉请，原告不服提出上诉后又自动撤回；
（2）证人魏涛、张敏芳出庭作证证言，证明被告已付给原告转让费50000元。
双方当事人争议的焦点是：被告是否已付给原告转让费？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（4）无异议，对证据（3）有异议，原告对被告提供的证据（1）无异议，对证据（2）有异议。
对原、被告相互认可的证据本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告证据（3），与本案争议的问题无关，不予审查；
2、被告证据（2），证人魏涛、张敏芳与原、被告合伙承包土地，与原告同时跟被告签订退伙合同，是本案事实的知情人，原告未能举证否定其证言的真实性，确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年6月11日，张文光、钟怀斌、魏涛、张敏芳四人合伙承包象州镇城南社区第二居民小组位于花山（地名）的土地。同年12月25日，张文光与钟怀斌、魏涛、张敏芳签订《转让协议书》，钟怀斌、魏涛、张敏芳三人退出合伙，其合伙份额转让给张文光，张文光需支付转让费150000元，并约定合同签字时为转让开始和合同生效日。合同签订后，张文光当场付给钟怀斌、魏涛、张敏芳每人各50000元现金，三人未出具收款凭证给张文光。2013年12月25日，钟怀斌以张文光未支付转让费为由，提起诉讼。诉讼中，其提出财产保全申请，2014年1月7日，本院冻结张文光在象州农村合作银行账户上的存款52000元。
本院认为，根据已生效的来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第48号民事判决书，被告张文光与原告钟怀斌及魏涛、张敏芳三人签订的《转让协议书》，属于有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。
关于被告张文光是否已付给原告钟怀斌转让费的问题。魏涛、张敏芳与原、被告合伙承包土地，后与原告同时退伙，是本案事实的见证人，其证实签订合同后，被告已按约定当场付给包括原告在内的三个退伙人每人50000元转让费。原告未能提供相反证据否定上述事实，其关于被告未支付转让费的主张与本院查明的事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟怀斌的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费540元，合计1065元，由原告钟怀斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费1050元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一四年二月十日
书记员 余芳芳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第9号
原告黄自平。
被告莫德保。
被告卢连弟。
本院在审理原告黄自平诉被告卢连弟、莫德保民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄自平撤回起诉。
本案案件受理费550（原告已预交），退还原告275元，余款由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 唐文倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3939号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、周绍利。
被告：陆海洋，男，1981年5月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈树春，男，1954年4月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：田玉山，男，1962年1月11日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告陆海洋、陈树春、田玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉陆海洋、陈树春、田玉山提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨2时许，被告人陈某某伙同“杨某某”、“陈某某”（均另处理）预谋盗窃后，窜至我市古镇镇某处，由被告人陈某某望风，“杨某某”、“陈某某”爬窗进入该栋四间房，分别盗得被害人吴某某的IPHONE5S手机1部（价值人民币2850元）、被害人游某某的华为手机1部（无法核价）、被害人吴某人民币14000元和被害人梁某人民币3600余元，后逃离现场。同年1月30日凌晨3时许，被告人陈某某在古镇镇某路段因形迹可疑被公安人员传唤，后如实供述上述罪行。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某某、游某某、吴某、梁某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、《价格鉴定结论书》、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且其仅见同伙盗得IPHONE5S手机及白色杂牌手机各1部，并给其分得赃款人民币2200余元。
经审理查明，被告人陈某某伙同他人（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某处，由被告人陈某某望风，由同伙爬窗进入该栋四间房，盗得被害人吴某某的IPHONE5S手机1部（价值人民币2850元）、被害人游某某的华为手机1部（无法核价），并盗得被害人吴某、梁某的现金，后逃离现场。同年1月30日凌晨3时许，被告人陈某某在古镇镇某路段因形迹可疑被公安人员传唤，后如实供述上述罪行。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某某的陈述证实，我居住在古镇镇某房，2015年1月26日凌晨5时许，我发现放在床边的IPHONE5S手机不见了，后发现阳台有两枚脚印。我遂到355房向父亲吴某反映此事，吴某经查看发现他钱包内的人民币约14000元也被盗了。
2.被害人游某某的陈述证实，我居住在古镇镇某房，2015年1月26日凌晨5时许，我发现放在床边的白色华为牌手机被盗了。
3.被害人吴某的陈述证实，我居住在古镇镇某房，2015年1月26日上午6时许，我儿子从其居住的253房上来找我，称其的白色IPHONE5S手机被盗了，随后我发现我放在钱包内的人民币约14000元也被盗了。
4.被害人梁某的陈述证实，我居住在古镇镇某房，2015年1月26日上午6时许，我发现我的钱包被放在厨房里，且包内的人民币3600余元被盗了。
5.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2015年1月30日凌晨3时许，被告人陈某某在古镇镇古二顺康园路段因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关。
6.中山市公安局古镇分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于古镇镇某栋。
7.现场监控录像及视频截图资料证实，2015年1月26日凌晨2时许，被告人陈某某在古镇镇某栋二楼走廊来回走动。
8.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的IPHONE5S手机价值人民币2850元。
9.有被害人吴某某提供的手机购买凭证在案。
10.证人赵某某的证言及辨认笔录证实，2015年1月26日早上，某栋的部分住户到监控室反映凌晨时被盗窃了，我遂通过监控录像发现一名男子于1月26日凌晨2时许在二楼走廊来回走动，至凌晨3时许才离开。其能辨认出被告人陈某某就是监控录像中的男子。
11.被告人陈某某的供述及辨认笔录证实，2015年1月26日凌晨2时许，我和“杨某某”、“陈某某”窜至古镇镇某处，我在该园某栋二楼望风，“杨某某”、“陈某某”翻窗爬进2楼一房内，其二人在该房没有找到财物后又爬进隔壁另一房内，几分钟后，其二人又爬进旁边一房内，随后又爬进三楼、四楼的房内。他们出来后告诉我盗得手机2部及现金若干元，我看见该两台手机为IPHONE5S手机及白色杂牌手机，“杨某某”并分给我现金人民币2200元。其能辨认出作案现场位于古镇镇某栋。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某因形迹可疑被公安人员盘查后，即主动交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈某某盗得被害人吴某人民币14000元及被害人梁某人民币3600余元的意见，经查，被告人陈某某的供述证实，同案人于案发当晚窜至某栋二楼至四楼的房内实施盗窃，且盗得手机两部及现金若干元；被害人吴某、梁某的陈述证实，其二人分别在居住的355房、429房被盗窃现金人民币约14000元、3600余元，上述两名被害人发现被盗窃后即向公安机关报案；另被害人吴某某、游某某的陈述证实，其二人分别被盗窃手机1部，并无现金被盗窃。根据以上证据，能证实被告人陈某某的同伙窜至上述四名被害人的房内实施盗窃，但现仅有被害人吴某、梁某证实被盗现金的数额，并无其他证据佐证，故对公诉机关指控的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人吴某某人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高晓玲
第1页，共6页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初549号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：孟某某，经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：于某某，男，（自然信息不详）。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朝阳某某物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年七月四日
书记员 安大庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执960号
申请执行人黄土才，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人许春玉，女，1954年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系黄土才妻子。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君，经理。
本院执行的申请人黄土才、许春玉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1845号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5aecc8b-a820-4ff0-a4a0-50d6161207c3&imgId=YTVhZWNjOGItYTgyMC00ZmYwLWE0YTAtNTBkNjE2MTIwN2MzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1527号
申请执行人其其格，女，1966年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人武冬瑞，男，1984年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
其其格与武冬瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月27日做出的（2015）伊民初字第3986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武冬瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人其其格于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人武冬瑞发出执行通知书，责令被执行人武冬瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人武冬瑞住房公积金已被我院冻结，申请人执行人其其格书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c61e94a6-3db0-4997-9946-a84f013a1dc7&imgId=YzYxZTk0YTYtM2RiMC00OTk3LTk5NDYtYTg0ZjAxM2ExZGM3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1527号之一
申请执行人其其格，女，1966年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人武冬瑞，男，1984年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
其其格与武冬瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月27日做出的（2015）伊民初字第3986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武冬瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人其其格于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人武冬瑞发出执行通知书，责令被执行人武冬瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人武冬瑞住房公积金已被我院冻结，申请人执行人其其格书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1527号申请执行人其其格，女，1966年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人武冬瑞，男，1984年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。其其格与武冬瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月27日做出的（2015）伊民初字第3986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武冬瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人其其格于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人武冬瑞发出执行通知书，责令被执行人武冬瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人武冬瑞住房公积金已被我院冻结，申请人执行人其其格书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十四日书 记 员  高志平
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初4号
原告刘约仔
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人力资源和社会保障局
法定代表人蒋湘晖
委托代理人陶勇军，该局医疗工伤生育保险科科员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解�。
委托代理人吴江红，湖南御辩律事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年1月12日受理原告刘约仔诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案。原告于2017年7月11日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为原告刘约仔向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘约仔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘约仔承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 周仲存
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李亦芝
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1580号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司（以下简称禹泽苑物业公司）。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
被告：方某某，男，1968年3月16日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村村民，现住该村南5巷638号第二组。
本院在审理原告禹泽苑物业�司与被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告禹泽苑物业公司于2017年11月27日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹泽苑物业公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊红琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初767号
原告公丕营，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
本院于2017年3月6日立案受理了原告公丕营与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告公丕营的各项经济损失共计12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支�司赔偿，于2017年4月6前支付。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一七年三月六日
书记员 曹 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初187号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人计同凯，男，1988年11月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中一年级文化，安徽三建油漆工，住泰州市高港区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2017年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日分别被取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人史国华，安徽华冶律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人计同凯犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人计同凯及其辩护人史国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年10月13日20时许，被告人计同凯在泰州市高港区环溪东路北侧人行道上，乘无人之际，将被害人殷某1撞倒在地，从被害人殷某1左侧裤袋里，强行抢走金色华为G9plus手机一部，致被害人殷某1受轻微伤。经鉴定，手机价值人民币100元。
被告人计同凯如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解。审理中，被告人计同凯向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人计同凯在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证，证人殷某2的证言，被害人殷某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计同凯使用暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人计同凯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人计同凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人归案后认罪悔罪态度较好，无前科劣迹，在本案中未造成严重后果，且案发后能积极赔偿取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被告人在夜晚尾随独自行走的女性，采取撞倒被害人等方式劫取财物，造成被害人轻微伤的后果，其人身危险性大，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计同凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月30日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初595号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陶友，男，1996年11月22日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省竹山县。2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人陶友犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陶友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人陶友与董焕飘（另案处理）等人在玉环市双港路金沙8号KTV内喝酒。次日凌晨0时许，被告人陶友伙同董焕飘等人持啤酒瓶、匕首等工具到该KTV608包厢内找寻被害人张某1。而后董焕飘与被害人张某1争吵，被告人陶友遂持匕首捅伤被害人张某1，并捅伤了过来帮忙的被害人阳某。后被告人陶友等人逃离现场。
经鉴定，被害人张某1的损伤为肩胛骨骨折，体表创口累计27.4cm长，体表挫伤面积累计52.5cm2，面部划伤9cm长。其“肩胛骨骨折”已达到轻伤二级程度；其“体表创口累计27.4cm长”已达到轻伤二级程度；其“体表挫伤面积累计52.5cm2”已达轻微伤程度;其“面部划伤9cm长”已达轻微伤程度。综上，被害人张某1的损伤已达到轻伤二级程度。被害人阳某的损伤为左侧血气胸伴左肺萎陷超过30%；左肩胛骨骨折；体表创口累计6.7cm长（其中面部创1.8cm长）。其“左侧血气胸伴左肺萎陷超过30%”已达到轻伤一级程度；其“左肩胛骨骨折”，已达到轻伤二级程度；其“体表创口累计6.7cm长”已达到轻微伤程度；其“面部创1.8cm长”已达轻微伤程度。综上，被害人阳某的损伤已达轻伤一级程度。
2017年5月30日16时许，被告人陶友在浙江省温岭市人民医院住院部12楼被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陶友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1、阳某的陈述、证人吴某、张某2、张某3、付某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、光盘制作说明、现场监控视频光盘、通话详单、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶友公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年十一月九日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱
、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任
损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29211号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告陈超，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈超支付代偿款21866.62元；2、被告陈超支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告陈超承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈超经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈超及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21866.62元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21866.62元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告陈超若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646.67元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈超负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第809-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘汉明其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘汉明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘汉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02176号
原告田富明，男，1958年12月13日生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告魏晓杰，男，1991年7月8日生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告田富明诉被告魏晓杰、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富明及其委托代理人王怀志、被告魏晓杰、保险公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田富明诉称，2014年11月6日18时许，被告魏晓杰驾驶蒙AXJ4**小客车沿呼市赛罕区金桥二路由南向北行驶至华渊小区春晓小区门外左转弯时，与由北向南徒步行走的原告田富明相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告魏晓杰负事故的全部责任。经评定，原告田富明伤残指数为20%。现原告田富明为维护自己的合法权益诉至法院：1、要求二被告赔偿原告田富明护理费2095元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、司法鉴定费1150元、残疾赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计154074元；2、二次手术费保留诉权。
被告魏晓杰辩称，事故真实性认可，为原告田富明住院期间垫付了全部医疗费。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙AXJ4**小客车在保险公司投保交强险及保额为20万的商业三者险各一份，对原告的经济损失在保险责任范围内承担责任，残疾赔偿费用按2014年标准计算。
审理中，原告田富明提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故魏晓杰负全部责任；
2、《病情证明书》、《病历》各一份，用以证明原告田富明因事故住院治疗19天，需要二次手术取出固定物；
3、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告田富明因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为20%；
4、《鉴定费》票据一份，用以证明花费鉴定费1150元；
5、《交通费》票据一份，用以证明花费交通费500元。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3真实性认可；对证据4有350元的票据不是正式票据不予认可；对证据5由法院酌定。
被告魏晓杰的质证意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告魏晓杰驾驶蒙AXJ4**小客车沿呼市赛罕区金桥二路由南向北行驶至华渊小区春晓小区门外向左转弯时，与由北向南徒步行走的原告田富明相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告魏晓杰负事故的全部责任。经交警部门认定，被告魏晓杰负事故的全部责任。原告田富明受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共计住院19天，医疗费由被告魏晓杰垫付。经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左侧股骨粗隆间骨折功能障碍，评定为IX级伤残。
蒙AXJ4**小客车的车辆登记所有权人为被告魏晓杰，该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为20万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告魏晓杰驾驶车辆过程中致原告田富明受伤，经交警部门认定被告魏晓杰负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AXJ4**小客车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告田富明的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告魏晓杰予以赔偿。原告田富明各方无争议的以下经济损失予以认定：住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费1900元（100元／天×19天）、护理费2095元（110元／天×19天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1150元；对双方存在争议的残疾赔偿金113400元，被告保险公司提出异议，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入是指法庭辩论终结时上一年度故应按2014统计年度计算为113400元（28350元／年×20年×20%）；交通费属必然发生的费用，本院酌情考虑支持500元；原告田富明主张的误工费误工期计算至定残前一日符合法律规定，故本院按照居民服务业和其他服务业计算其误工费即26620元（110元／天×242天）；原告田富明需二次手术取出固定物，故本院对其请求保留二次手术费的诉讼请求予以支持。综上，原告田富明的损失合计153565元。由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告田富明经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田富明经济损失32415元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏晓杰赔偿原告田富明鉴定费1150元，于本判决生效后十日内付清；
四、对原告田富明二次手术费保留诉权；
五、驳回原告田富明的其他诉讼请求。
案件受理费1684元（原告已预交），由原告田富明负担25元，由被告魏晓杰负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘雪娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01534号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由200000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费4300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1634号
申请执行人：王晓鸣,男，1975年8月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:徐华东,男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余新芳,女，1977年11月25日出生，汉族，住淳安县。
王晓鸣与徐华东、余新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0127民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓鸣于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐华东、余新芳下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王晓鸣案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费724元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓鸣如发现被执行人徐华东、余新芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕