苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11470号
原告：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人：俞玉兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴江市南麻中旺丝绸厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人：姚雪坤，该厂厂长。
被告：吴江市东方轻化制造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇后练村。
法定代表人：阮金富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江市群峰纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：杨兴明，该公司执行董事。
被告：吴江力博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
法定代表人：姚力，该公司执行董事。
被告：吴江市涛升纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人：阮利华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江杰峰纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇后练村9组。
法定代表人：杨凤英，该公司执行董事。
被告：姚雪坤。
被告：顾海明。
被告：杨兴明。
被告：沈利群
被告：阮金富。
被告：杨三宝。
被告：阮丽萍。
被告：倪江平。
被告：姚力。
被告：沈雯磊。
被告：阮利华。
被告：马婉婉。
被告：阮萍萍。
被告：金卫忠。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷公司）与被告吴江市南麻中旺丝绸厂（以下简称中旺厂）、吴江市东方轻化制造有限公司（以下简称东方公司）、吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰公司）、吴江力博纺织有限公司（以下简称力博公司）、吴江市涛升纺织有限公司（以下简称涛升公司）、吴江杰峰纺织有限公司（以下简称杰峰公司）、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄正京,被告东方公司、涛升公司的共同委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼。被告中旺厂、群峰公司、力博公司、杰峰公司、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中旺厂归还、支付原告借款本息4935417元(本金300万元、利息1251000元、罚息625500元、挂账罚息58937.18元)，支付2017年9月1日起至被告实际清偿之曰止的利息(以本金300万元为基数，按月利率15‰计算）；2.判令被告东方公司、群峰公司对被告中旺厂上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告力博公司、涛升公司、杰峰公司、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠对被告中旺厂上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回挂账罚息58937.18元的诉讼请求，并明确利息以本金300万元为基数，自2015年5月21日起按年利率18%计算至2017年8月31日止，罚息以本金300万元为基数，自2017年9月1日起按年利率18%上浮50%计算至实际给付之日止。
事实和理由：2014年12月2日，原告作为贷款人，被告中旺厂作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款300万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日，借款月利率为12%。同日，原告作为债权人，被告东方公司、群峰公司作为保证人，三方签订《保证合同》一份，约定被告东方公司、群峰公司为上述《借款合同》项下被告中旺厂的债务提供保证担保。同日，被告群峰公司、东方公司、中旺厂自愿向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为上述《借款合同》项下被告中旺厂的债务承担连带担保责任。2014年12月2日，被告力博公司、涛升公司、杰峰公司、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠自愿向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为上述《借款合同》项下被告中旺厂的债务承担连带担保责任。同日，原告依约向被告中旺厂发放贷款300万元。另外，2014年12月2日，被告中旺厂、东方公司、群峰公司与原告签订《备忘录》，约定被告中旺厂、东方公司、群峰公司三方应按时支付利息到期归还本金，否则不再执行优惠利息12‰，而按照月息15‰执行，并加计罚息，原挂帐利息一并计算。借款到期后，被告中旺厂未履行还本义务，利息仅支付至2015年5月20日，故原告诉至法院。
被告东方公司、涛升公司共同辩称，2016年3月29日，原告与被告东方公司、涛升公司达成还款协议，明确被告东方公司、涛升公司向原告借款合计本金500万元，如被告东方公司、涛升公司还清以上款项，则原告不再追究被告东方公司、涛升公司在原告处所有联保、担保和个人家属的追债责任等等，根据该还款协议，被告东方公司已归还440万元，余下60万元因被告东方公司的账户被查封，导致被告东方公司无法按协议约定归还余下的60万元。现被告东方公司愿意筹措钱款履行余下的60万元。按照还款协议，原告亦应免除对被告东方公司、涛升公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠的追债责任。被告东方公司、涛升公司要求法院依法审核被告中旺厂借款和还息的情况，同时认为利息、罚息、复利太高，请求下调，并不同意承担诉讼费用。另认为未有股东决议，担保行为无效。综上所述，请求驳回原告对被告东方公司、涛升公司的诉讼请求，同时也应驳回原告对被告阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠的诉讼请求。
被告中旺厂、群峰公司、力博公司、杰峰公司、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于凯丰小贷公司及东方公司、涛升公司没有争议的事实本院予以确认。中旺厂、群峰公司、力博公司、杰峰公司、姚雪坤、顾海明、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、姚力、沈雯磊、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对凯丰小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年12月2日，中旺厂作为借款人，凯丰小贷公司作为贷款人，双方签订《借款合同》［合同编号：凯丰农贷借字（2014）第B2026号］一份，合同约定：为归还凯丰农贷借字（2014）第B2014号项下借款（借新还旧），贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款300万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第八条其他事项条款下后附白纸粘贴在合同文本上，该白纸载明“特约条款：借款方在合同期内出现逾期欠息违约现象，贷款方不再执行优惠利息，按月息14‰执行，并加收罚息，原挂账利息一并计算。”
同日，东方公司、群峰公司作为保证人，中旺厂作为债务人，凯丰小贷公司作为债权人，共同签订《保证合同》［合同编号：凯丰农贷保字（2014）第B2026号］一份，合同约定：保证人自愿为债务人依上述借款合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金300万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年12月1日，涛升公司、力博公司、杰峰公司作为担保人共同向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺：公司（厂）自愿为债务人涛升公司[合同编号：凯丰农贷借字（2014）第B2026号]在凯丰小贷公司实际形成的债务折合人民币300万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与（凯丰农贷）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
姚雪坤与顾海明、杨兴明与沈利群、阮金富与杨三宝、阮丽萍与倪江平、姚力与沈雯磊、阮利华与马婉婉、阮萍萍与金卫忠均系夫妻关系。2014年12月2日，姚雪坤、杨兴明、阮金富、阮丽萍、姚力、阮利华、阮萍萍作为承诺人，顾海明作为姚雪坤财产共有人、沈利群作为杨兴明财产共有人、杨三宝作为阮金富财产共有人、倪江平作为阮丽萍财产共有人、沈雯磊作为姚力财产共有人、马婉婉作为阮利华财产共有人、金卫忠作为阮萍萍财产共有人，共同向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》二份，承诺：本人自愿为债务人涛升公司[合同编号：凯丰农贷借字（2014）第B2026号]在凯丰小贷公司实际形成的债务折合人民币300万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与（凯丰农贷）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
同日，凯丰小贷公司作为甲方、东方公司作为乙方、群峰公司作为丙方、中旺厂作为丁方，共同签订《备忘录》一份，载明：“乙、丙、丁三方于2014年4月16日各向凯丰小贷公司借款200万元整。该笔贷款保证方式为三户联保，借款于2014年9月9日到期，合同编号分别为凯丰农贷借字[2014]第B2014号、凯丰农贷借字[2014]第B2015号、凯丰农贷借字[2014]第B2013号。由于借款人近期流动资金紧张，应收账款回笼不及时，现向凯丰小贷公司申请续贷300万元，期限一年，经双方协议如下：1.甲方同意乙、丙、丁三方续贷300万元，方式为借新还旧，期限一年，以实际发生的借款日期为准。2.乙、丙、丁三方各向凯丰小贷申请贷款300万元，期限一年，月息12‰，按月付息，担保方式为三户联保。3.乙、丙、丁三方在贷款期间按时支付利息到期归还本金300万元。4.乙、丙、丁三方在2014年9月9日贷款逾期至续贷期间的贷款罚息分别为人民币61699.44元、人民币66691.55元、人民币58937.18元，暂时挂账，如乙、丙、丁三方在归还甲方贷款过程中出现逾期欠息等违约现象，甲方不再执行优惠利息，利息按月息15‰执行，并加计罚息，原挂账利息一并计算。”
同日，凯丰小贷公司向中旺厂发放借款300万元，相应的借款借据载明借款利率为月利率12‰，到期日期为2015年12月2日。借款发放后，中旺厂仅支付截至2015年5月20日的借款利息，嗣后再未还本付息。
2016年3月29日，凯丰小贷公司作为甲方，东方公司、涛升公司作为乙方，双方签订《还款协议》一份，载明：1.为尽快解决甲、乙双方的债务纠纷，双方一致确认乙方向甲方借款合计本金为500万元。2.甲方承诺在乙方于2016年5月31日前还清以上款项后，不再追究乙方在甲方所有联保、担保和个人家属的追债责任和已起诉的法律责任，包括查封的账户、资产等解封。3.甲方在乙方还清欠款500万元本金后，所有的借款手续、合同书、担保书和承诺书等等文件原件退回乙方，如不退回乙方，视债务结清后当天开始作废。4.如乙方未能按时履行本协议，甲方有权按原借款合同继续追讨。
审理中，东方公司、涛升公司提供相应收条、银行承兑汇票意在证明已归还凯丰小贷公司440万元，凯丰小贷公司经质证后认可东方公司、涛升公司已归还390万元。
东方公司成立于1996年11月15日，注册资本800万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东阮金富，占60%；股东阮丽萍，占40%。涛升公司成立于2007年6月14日，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为阮利华。
本院认为：原告与被告中旺厂签订的《借款合同》，原告与被告东方公司、群峰公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告中旺厂发放借款，被告中旺厂未能按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算期间以及利息的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认定案涉借款罚息的计算标准应为年利率24%。被告东方公司、群峰公司作为保证人理应按约对被告中旺厂的上述债务承担连带清偿责任。被告涛升公司、力博公司、杰峰公司、姚雪坤、杨兴明、阮金富、阮丽萍、姚力、阮利华、阮萍萍作为承诺人向原告出具承诺书，原告接受后未提出异议，应视为涛升公司等十被告与原告之间设立了保证合同关系，涛升公司等十被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因涛升公司等十被告的保证担保范围为因编号为凯丰农贷借字（2014）第B2026号《借款合同》而产生的债务本息等，而中旺厂、东方公司、群峰公司三方自行在《备忘录》中调整借款利息加重了其他保证人的保证责任，故对原告要求涛升公司等十被告按照《备忘录》中调整后借款利息承担保证责任的主张，本院不予支持。至于原告主张涛升公司等十被告知晓借款合同中特约月息14‰的主张，本院认为《借款合同》特约条款系原告用后附白纸的方式粘贴在合同文本之上，涛升公司等十被告并未在该条款上签章，且原告在《备忘录》中注明借款月利率为12‰与《借款合同》特约条款相互矛盾，同时原告也并未提交任何证据证明涛升公司等十被告知晓双方在《借款合同》中对借款利率进行了重新约定，故涛升公司等十被告的保证责任应按借款利率12‰标准进行认定。上述保证债务发生在姚雪坤、杨兴明、阮金富、阮丽萍、姚力、阮利华、阮萍萍七被告夫妻关系存续期间，被告顾海明、沈利群、杨三宝、倪江平、沈雯磊、马婉婉、金卫忠作为各自财产共有人亦在承诺书中签名，应当知晓案涉保证债务，且被告顾海明等七被告也未举证证明上述保证债务属于个人债务或未用于夫妻共同生活等法定情形，故被告顾海明等七被告应对其配偶的保证债务承担共同清偿责任。至于被告东方公司、涛升公司主张原告应根据《还款协议》的约定，免除被告东方公司、涛升公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠的追债责任，本院认为《还款协议》明确约定被告东方公司、涛升公司应于2016年5月31日前向原告还清500万元借款，原告则不再追究被告东方公司、涛升公司在原告处所有联保、担保和个人家属的追债责任和已起诉的法律责任，如被告东方公司、涛升公司未能按时履行本协议，原告有权按原借款合同继续追讨，而被告东方公司、涛升公司并未按照《还款协议》的约定按时履行还款义务，故该《还款协议》对原告已无法律约束力，故被告东方公司、涛升公司的上述主张，本院不予支持。至于被告东方公司、涛升公司的无股东会决议同意，担保行为无效的主张，本院认为被告涛升公司系自然人独资企业，被告阮利华系唯一股东。被告东方公司虽系自然人控股企业,但被告东方公司不仅在《保证合同》上加盖法人章，被告阮金富作为该公司法定代表人及占股比例最大的股东在《保证合同》上签字。故被告东方公司、涛升公司的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市南麻中旺丝绸厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金300万元为基数，自2015年5月21日起按年利率18%计算至2017年8月31日止；②罚息：以本金300万元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
二、被告吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市群峰纺织有限公司对被告吴江市南麻中旺丝绸厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告吴江力博纺织有限公司、吴江市涛升纺织有限公司、吴江杰峰纺织有限公司、姚雪坤、杨兴明、阮金富、阮丽萍、姚力、阮利华、阮萍萍对被告吴江市南麻中旺丝绸厂的债务[①借款本金300万元；②利息：以本金300万元为基数，自2015年5月21日起按年利率14.4%计算至2017年8月31日止；③罚息：以本金300万元为基数，自2017年9月1日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止]在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告顾海明对被告姚雪坤的上述第三款债务承担共同清偿责任。
五、被告沈利群对被告杨兴明的上述第三款债务承担共同清偿责任。
六、被告杨三宝对被告阮金富的上述第三款债务承担共同清偿责任。
七、被告马婉婉对被告阮利华的上述第三款债务承担共同清偿责任。
八、被告倪江平对被告阮丽萍的上述第三款债务承担共同清偿责任。
九、被告沈雯磊对被告姚力的上述第三款债务承担共同清偿责任。
十、被告金卫忠对被告阮萍萍的上述第三款债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46284元，由被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市群峰纺织有限公司共同负担14216元，由被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江力博纺织有限公司、吴江市涛升纺织有限公司、吴江杰峰纺织有限公司、姚雪坤、杨兴明、阮金富、阮丽萍、姚力、阮利华、阮萍萍、顾海明、沈利群、杨三宝、倪江平、沈雯磊、马婉婉、金卫忠共同负担32068元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0bde2a2-1d96-4def-8e33-a90b00abc766&imgId=YjBiZGUyYTItMWQ5Ni00ZGVmLThlMzMtYTkwYjAwYWJjNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。