wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2849号
原告：吴肇基，男，1964年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。
被告：吴丽生，女，1953年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告吴肇基与被告吴丽生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肇基及其委托诉讼代理人杨艳霞、崔国荣、被告吴丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肇基向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《转让协议》有效；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于济南市市中区房产的产权所有权人为吴桂勤、吴桂荣、吴桂安、吴丽生四人共有。2010年6月份因济南市市中区房屋拆迁，上述房屋置换为济南市槐荫区及济南市市中区两处房产。2011年7月6日，原、被告签订《转让协议》约定被告以20万元价格将上述房产中属于被告的份额转让给原告所有。合同签订后，原告按协议向被告支付了款项。被告尚未履行协议约定的义务。为避免今后被告在履行协议时发生争议，特诉至本院。
被告吴丽生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案诉讼费用不应由其承担。原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴丽生承认原告吴肇基在本案中主张的事实，故对原告吴肇基主张的事实予以确认。原、被告签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴肇基与被告吴丽生于2011年7月6日签订的《转让协议》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴肇基自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王学英
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢书风
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2579号
罪犯李新伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月12日作出（2012）奎刑初字第103号刑事判决，以被告人李新伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月22日起至2026年4月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月，2015年5月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月22日起至2025年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00087号
申请执行人刘家芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人凃远琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人裘丹丹，女，住址同上。
申请执行人裘蕾蕾，女，住址同上。
被执行人沈国强，男，住浙江省湖州市。
被执行人张惠芳，女，住浙江省湖州市。
申请执行人刘家芳、凃远琴、裘丹丹、裘蕾蕾与被执行人沈国强、张惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款73617元及逾期利息和诉讼费10690元。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国强、张惠芳下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月五日
书记员 王 建
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4102号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李尚任，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告朱国勇，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李尚任、朱国勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初579号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吉布尔呷，男，1989年9月10日出生于四川省昭觉县，彝族，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省昭觉县，暂住地苏州。2017年7月2日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人吉布尔呷犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吉布尔呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月2日凌晨，被告人吉布尔呷在苏州工业园区某KTV内，酒后无故采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段随意殴打李某、高某1、乔某、王某1、高某2、魏某等人，致被害人李某、高某1、乔某、王某1轻微伤。
另查明，被告人吉布尔呷归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人吉布尔呷在庭审中不持异议，并有被害人李某、高某1、乔某、王某1、高某2、魏某的陈述笔录，证人吉某1、杨某、阿某者、王某2的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历资料，公安行政处罚决定书，调取证据清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布尔呷目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吉布尔呷归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉布尔呷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吉布尔呷酒后无故持啤酒瓶寻衅滋事，致多人轻微伤，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉布尔呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月27日16时许，被告人何某甲去到横县横州镇茉莉花大道横县国际大酒店地下停车场，趁无人注意之机，盗走被害人淡某停放在该处的一辆价值1820元的路宝王牌二轮电动车，后交给其侄子何某丙使用。破案后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人淡某。
在审理中查明，何某甲因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃淡某电动车的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人淡某的陈述及提交的购车票据、合格证、保修卡，证人何某乙、何某丙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，横县横州镇北村村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，以及被告人何某甲在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪罪名成立。何某甲因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对何某甲可以酌情从轻处罚。根据何某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何光红，男，1973年6月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人何光红犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月27日16时许，被告人何光红去到横县横州镇茉莉花大道横县国际大酒店地下停车场，趁无人注意之机，盗走被害人淡某1停放在该处的一辆价值1820元的路宝王牌二轮电动车，后交给其侄子何某2使用。破案后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人淡某1。
在审理中查明，何光红因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃淡某1电动车的事实。
上述事实，被告人何光红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人淡某1的陈述及提交的购车票据、合格证、保修卡，证人何某1、何某2的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，横县横州镇北村村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，以及被告人何光红在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何光红犯盗窃罪罪名成立。何光红因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对何光红可以酌情从轻处罚。根据何光红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何光红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1464号
原告：潘某某。
被告：聂某某。
原告潘某某与被告聂某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十六日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2425号
原告乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人周雪宾，公司经理。
被告焦振兵，男，41岁，汉族，现住址不明。
被告刘永军，男，汉族，现住址不明。
本院在审理乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司诉被告焦振兵、刘永军买卖合同纠纷一案中，因被告焦振兵、刘永军按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，退还原告乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 张 琰
二〇一四年十一月三十日
书记员 ：赵宝苹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1192号
申请执行人临安兴达纸业有限公司，住所地：临安市。
法定代表人马志煜。
被执行人四川米兰香洲家具有限公司，住所地：四川邛崃市。
法定代表人王海琼。
被执行人王建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人临安兴达纸业有限公司与被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临安兴达纸业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华给付货款98140元。
本案在执行过程查明，被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华暂无可供执行财产。申请执行人临安兴达纸业有限公司也未能向本院提供被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人临安兴达纸业有限公司尚未受偿的债权1645316元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2262号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华有可供执行财产时，申请执行人临安兴达纸业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川米兰香洲家具有限公司、王建华财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初176号
原告：德清县明鑫涂装工程有限公司，住所地德清县舞阳街道山民村，统一社会信用代码91330521662890348G。
法定代表人：许法根，执行董事。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：杭州潇尚实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路30号第一幢第一层，统一社会信用代码91330183341847453C。
法定代表人：张玉华。
原告德清县明鑫涂装工程有限公司与被告杭州潇尚实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告德清县明鑫涂装工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县明鑫涂装工程有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县明鑫涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳250元，财产保全费320元，合计人民币570元，由原告德清县明鑫涂装工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一八年二月一日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终104号
上诉人（原审被告）：万小平，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
主要负责人：田耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
上诉人万小平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。
万小平上诉称，一审法院没有查清中国工商银行发卡机构是否为工行江苏省分行营业部，所以江苏省分行营业部住所地南京市秦淮区人民法院不当然对本案有管辖权。本案案由为信用卡纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万小平在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面所附《牡丹信用卡领用合约》第九条约定：中国工商银行发卡机构与牡丹信用卡申领人因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（即工行江苏省分行营业部）所在地人民法院管辖。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。工行江苏省分行营业部住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，万小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第246号
原告胡志远，无业。
原告崔淦，无业。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市尖草坪区兴华街41号商务广场3号楼306室。
负责人武保平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市小店区并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
二被告委托代理人赵，山西泰一律师事务所律师。
原告胡志远、崔淦与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志远、崔淦的委托代理人陈艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司的委托代理人赵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志远、崔淦诉称，2013年3月19日9时，驾驶人刘海龙驾驶车牌号为晋A×××××号中联重型特殊结构货车与晋A×××××号中联重型专项作业车发生碰撞，造成晋A×××××号车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2013年3月19日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘海龙负全部责任。交通事故发生后，原告垫付晋A×××××号车修理费14360元，交通费1282元。二原告分别为晋A×××××号货车的交强险和第三者责任险的被保险人，肇事车辆在二被告处分别处分别投保了机动车交通事故强制责任保险，均在保险期内。原告认为，原告的损失应由二被告予以赔偿，但原告向二被告申请理赔时，却遭到拒赔，故原告将二被告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告修理费14360元、交通费1282元，合计15642元。2、诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司辩称，1、交强险两车属于同一被保险人，按交强险第十条第二项的规定，对原告的损失在交强险限额内不承担赔偿责任。2、超出交强险的部分，如没有两车三者险属于同一被保险人等免责情形，商业险根据合同约定承担赔偿责任。3、对交通费不涉及人身伤害，对此不认可。4、诉讼费不承担。
经审理查明，原告胡志远是晋A×××××号中联重型特殊结构货车与晋A×××××号中联重型专项作业车的所有人，2012年5月8日，晋A×××××号车在还未上牌照前以原告胡志远的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司投保机动车交通事故责任强制保险，2012年7月27日晋A×××××号车以被保险人崔淦的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保第三者责任险。2013年3月19日9时，驾驶人刘海龙驾驶车牌号为晋A×××××号中联重型特殊结构货车与晋A×××××号中联重型专项作业车发生碰撞，造成晋A×××××号车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2013年3月19日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘海龙负全部责任。交通事故发生后，原告在太原市古城口汽车修理厂对晋A×××××号车辆进行了修理，并垫付晋A×××××号车修理费14360元，另为处理事故维修车辆，原告还花费加油费1282元。在原告向被告申请理赔时，被告拒赔。为此原告诉至本院。
确认上述事实的证据有：原告提供的机动车行驶证、发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、太原市古城口汽车修理厂结算清单、加油票，被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告胡志远、崔淦作为晋A×××××号中联重型特殊结构货车与晋A×××××号中联重型专项作业车的所有人和被保险人，在向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了机动车第三者责任保险、向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险后，双方形成了保险合同关系，该合同对双方均具有约束力。原告投保的晋A×××××号车辆，在发生交通事故后，经太原市公安局交通警察支队小店二大队2013年3月19日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘海龙负全部责任。按照机动车交通事故责任强制保险条款第十条第二项、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第一项免责条款的规定，虽然晋A×××××号是属于原告胡志远的车辆，但该保险合同属于格式条款，应当作出不利于保险人的解释，故该事故不属于免赔的情形。原告依据法律规定向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司主张晋A×××××号的修理费14360元，其理由和证据应适当予以支持。其主张的交通费于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告胡志远、崔淦晋A881**号的修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在机动车第三者责任保险财产损失赔偿范围内赔偿原告胡志远、崔淦晋A881**号的修理费12360元。
三、驳回原告胡志远、崔淦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司承担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年十月二十一日
书记员 郝炯凯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初275号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人时雷，男，汉族，1981年3月10日出生，居民，初中文化程度，内蒙古宁城县人，农民，住内蒙古自治区。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人时雷犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人时雷及其辩护人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月5日22时30分许，被告人时雷驾驶蒙****28号解放牌重型半挂牵引车沿S309线23公里900米处时，车辆侧翻撞向路外遮挡墙，致乘车人刘志强当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，时雷承担本次事故的全部责任，刘志强不承担责任。
上述事实，被告人时雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、不予收押犯罪嫌疑人通知书、当事人血样提取登记表、机动车查询单、身份证明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书，证人张立元、孙晓艳、曹艳波的证言，鉴定意见、现场勘验笔录，被告人时雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人时雷的辩护人张莹的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人时雷犯交通肇事的罪名不持异议；二、被告人时雷具有以下从轻、减轻的情节：1、被告人时雷存在自首情节；2、被告人时雷的主观恶性较小；3、被告人时雷系初犯、偶犯、4、被告人时雷认罪、悔罪态度较好；5、被告人时雷积极配合受害的赔偿事宜，并与被害人家属达成初步的赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人时雷驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人时雷在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人时雷的辩护人辩称：被告人时雷具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信；其他从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人时雷没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人时雷处以有期徒刑一年至二年的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李英兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1621号
原告刘先桥，男，生于1973年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告刘先桥与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘先桥、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先桥向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22）的商铺固定收益人民币7618元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告迅速退还原告百分之二的契税3809元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，本院当庭予以准许，故原告的诉讼请求变更为1、2、4项。事实和理由：2014年4月20日，原告刘先桥与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2199号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2014年2月22日，原、被告双方提前签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2199号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金30475元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金15237元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金7618元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告刘先桥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告刘先桥的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金7618元的金额予以认可，对原告刘先桥提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告刘先桥要求被告支付下欠收益金7618元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月22日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为7618元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金7618元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘先桥要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘先桥房屋租赁收益金7618元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘先桥房屋租赁收益金7618元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初601号
原告：徐加义，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：吴克奇，男，1974年11月25日出生，汉族，位浙江省苍南县。
原告徐加义与被告吴克奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐加义及其委托诉讼代理人金卫国、被告吴克奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋租赁协议书有效；2.被告吴克奇支付原告租金60000元。审理中，原告徐加义变更诉请为判令被告吴克奇支付原告租金60000元。事实与理由：2015年1月17日，被告吴克奇向原告承租位于温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛北路1-7号1间1-6层房屋，用于经营温州市富锦商务宾馆。原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定：租赁期为8年，即2015年1月18日至2023年1月17日止；乙方每年付租金一次，每年租金为60000元，每年提前一个月一次性付清，前五年租金不变，后三年租金，按租金的10%递增。协议签订后，被告未按照协议约定履行合同义务，仅支付原告租金至2017年1月17日，2017年1月18日起至2018年1月17日的租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告吴克奇承认原告徐加义在本案所主张的事实，但认为现在市场不景气，双方约定租金已经远大于市场价，要求原告减少部分租金，今年房屋租金按50000元计算，之后的房屋租金再按市场价重新签订房屋租赁合同计算。
本院认为，被告吴克奇承认原告徐加义在本案中主张的事实，故对原告徐加义主张的事实予以确认。原、被告所签认的《房屋租赁协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守遵行。被告依约使用原告交付的出租房屋，亦应依约定租金的金额和支付期限履行租金支付义务，被告至今尚未支付2017年1月18日至2018年1月17日期间的租金，构成违约，故原告诉请被告依约支付租金60000元，合法正当，应予支持。被告抗辩应按照年租金50000元向原告支付租金，缺乏事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴克奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐加义房屋租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴克奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年四月五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1838号
原告：李金刚，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司京山县支公司，住所地湖北省京山县新市镇青年路1号。
负责人：魏斌，总经理。
被告：汪静，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告李金刚与被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、汪静人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
李金刚向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司和被告汪静共同赔偿李金刚应该享受该保险费的一切经济损失费25422.5元、交通费700元，承担本案诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：1999年10月23日，李金刚在人寿保险公司处购买趸交保险一份，交纳保费5000元。十年后，李金刚要求人寿保险公司支付红利6000余元被业务员汪静和人寿保险公司拒绝，因而具状起诉。
经查，2017年2月16日，李金刚以1999年10月23日，李金刚在人寿保险公司处购买趸交保险一份，交纳保费5000元，十年后，李金刚要求人寿保险公司支付红利6000余元被拒为由，将人寿保险公司起诉至本院，请求：人寿保险公司向李金刚支付保险金25422.5元、赔偿交通费700元，并承担本案诉讼费及律师代理费5000元。本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0821民初283号民事判决，以李金刚提供的证据不能证明其与人寿保险公司的人身保险合同成立、生效为由，驳回了李金刚的诉讼请求。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉李金刚与人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0821民初283号，虽本诉当事人增加了一名被告汪静，但与前诉相比，仍构成当事人相同，且本诉与前诉的诉讼标的均为人身保险合同纠纷，本诉与前诉的诉讼请求均是主张赔偿损失或支付保险金25422.5元、交通费700元，并承担本案诉讼费和律师代理费5000元，因此，李金刚的此次起诉构成重复起诉，应予驳回李金刚的起诉。李金刚应通过再审或其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李金刚的起诉。
案件受理费289元，退还李金刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初644号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，大学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨，被告人韦某到贺州市人民医院旧住院部一楼大厅处，趁夜深无人之机，将该院挂在墙壁上的一台夏普牌液晶彩色电视机（价值2869元）盗走，后藏于住处。案发后，公安机关于当天将被告人韦某抓获归案，并将被盗电视机追缴发还被害单位。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人韦某窜到贺州市人民医院老住院部2号楼一楼大厅处，趁夜深无人之机，盗走该院挂在墙壁上的一台夏普牌液晶彩色电视机（价值2869元），后藏于住处。案发后，公安机关扣押被盗电视机并发还被害单位贺州市人民医院。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工廖礼爱的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴伟民
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保134号
申请人：刘通祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：贺来，男，1955年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：贺双亮，男，1992年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人刘通祥2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人贺来、贺双亮在金融机构存款48000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900294585341,责任限额48000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人贺来、贺双亮在金融机构存款48000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费500元，由申请人刘通祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1293号
上诉人（原审被告）:徐振科，男，汉族，1964年6月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）:刘宏霞，女，汉族，1964年11月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）:徐海燕，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：牛德钦，男，汉族，1975年6月16日生，住郑州市金水区。
上诉人徐振科、刘宏霞、徐海燕因与被上诉人牛德钦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，签订合同时出借人住所地位于南阳市宛城区，另出借人现住所地在金水区××××号，不属于原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送南阳市宛城区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，当事人在《个人借款合同》中约定发生纠纷由出借人住所地或者合同签订地法院管辖，该约定符合上述法律规定。出借人即被上诉人身份证信息显示其住所地2013年12月以后在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5356号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：蓝林娟，女，1973年6月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰金良，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：马月琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：武希君，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝林娟、兰金良、马月琴、吕建跃、武希君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币65326.62元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告蓝林娟、兰金良、马月琴、吕建跃、武希君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告蓝林娟向原告碧湖支行申请借款人民币300000元。同日，被告蓝林娟与原告签订了合同编号为莲农合行碧湖（2014）循保借字第9311120140002064号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告蓝林娟向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年1月22日至2016年1月9日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息等内容，被告吕建跃、兰金良为被告蓝林娟在该合同名下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告武希君、马月琴分别向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告蓝林娟在2014年1月22日至2016年1月9日期间内的最高额融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告蓝林娟自2015年10月21日之后便未偿还本金、利息。被告李珠伟、王慧林、李林珍、金王珠也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蓝林娟、兰金良、马月琴、吕建跃、武希君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝林娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为65326.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告兰金良、马月琴、吕建跃、武希君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告蓝林娟、兰金良、马月琴、吕建跃、武希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年九月十二日
代书 记员 程志超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初18号
原告南通琦尉机械制造有限公司，住所地启东市近海镇川流港村。
法定代表人张施忠，该公司董事长。
委托代理人苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告上海飞机液压件有限公司，住所地上海市宛平南路底百步桥，经营地上海市奉贤海农公路746弄2号。
法定代表人张小利，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
原告南通琦尉机械制造有限公司（简称琦尉制造公司）与被告上海飞机液压件有限公司（简称飞机液压件公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告琦尉制造公司的法定代表人张施忠及其委托代理人苏建章，被告飞机液压件公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦尉制造公司诉称，2004年起，双方发生业务来往，至2015年3月飞机液压件公司结欠货款318993.85元（其中未开票金额53169.66元），但飞机液压件公司未按约支付货款，故请求飞机液压件公司支付货款31899.85元。
被告飞机液压件公司辩称，琦尉制造公司诉称与事实不符，飞机液压件公司经营困难，仍每年支付原告部分货款。欠琦尉制造公司已开票金额无异议，未开票金额根据琦尉制造公司提供的结算清单，欠款金额为36807.70元。根据双方多年的合作交往，琦尉制造公司提供送货单，飞机液压件公司对照送货单进行检验，检验合格后提供供方交货检验结算清单，双方的结算应以供方交货检验结算清单为准。
经审理查明，2004年1月6日，琦尉制造公司作为承揽方，与飞机液压件公司作为定作方签订加工定作合同。约定：定作物品为液压件配件，具体交货数量需按每月计划任务单，按工艺、图纸、标准要求验收，无预付款，双方另就其他事项作出约定，合同经双方盖章确认。嗣后，琦尉制造公司按飞机液压件公司下达的任务单组织生产并送货，飞机液压件公司验收后向琦尉制造公司出具供方交货检验结算清单，琦尉制造公司按此开具增值税发票。截止2015年10月，飞机液压件公司结欠已开票未付款金额265824.19元、未开票也未付款金额为36807.70元。因飞机液压件公司未能及时支付货款，故琦尉制造公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，启东市海丰包装箱厂于2010年2月1日改制为琦尉制造公司，原启东市海丰包装箱厂所发生的业务往来并入琦尉制造公司。
上述事实，由琦尉制造公司提供的加工定作合同、供方交货检验结算清单、交货检验单、增值税发票、企业工商信息，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，琦尉制造公司与飞机液压件公司签订的加工定作合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。琦尉制造公司按约向飞机液压件公司交货，并根据供方交货检验结算清单开具了相应的增值税发票，飞机液压件公司对此未持异议。关于供方交货检验结算清单之外的未开票金额确定问题。琦尉制造公司为此提供了2013年9月24日、10月13日交货检验单、劳务清单、供方交货检验结算清单，其中交货检验单中只有三个品种的货物不在供方交货检验结算清单之内，琦尉制造公司陈述系飞机液压件公司在之后进行检验，但未补充提供证据证明是什么原因，及之后通过飞机液压件公司验收的结果，故琦尉制造公司应承担举证不能的法律后果，对飞机液压件公司的欠款金额确认为302631.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告上海飞机液压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通琦尉机械制造有限公司货款302631.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，依法减半收取3006元，财产保全费2070元，合计5076元（原告已预交），由飞机液压件公司负担4990元，琦尉制造公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6012元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年三月十七日
书记员 张露辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00461号
申请执行人：王绍林，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王绍林与王秋珍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额80000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00461号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终17号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏晓明，曾用名张晓明，男，1986年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，住辽宁省盖州市，2016年3月9日因犯盗窃罪于被辽宁省大石桥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年7月12日经江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人魏晓明犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣1121刑初257号刑事判决。认定原审被告人魏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人魏晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，魏晓明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓明撤回上诉。
江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终17号原公诉机关江西省上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏晓明，曾用名张晓明，男，1986年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，住辽宁省盖州市，2016年3月9日因犯盗窃罪于被辽宁省大石桥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年7月12日经江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人魏晓明犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣1121刑初257号刑事判决。认定原审被告人魏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人魏晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，魏晓明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏晓明撤回上诉。江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 邱艳红审判员 肖 萍二〇一七年二月二十一日书记员 林 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1240号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛广鹏，曾用名罗伟，男，1993年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2016年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月30日再次被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人盛广鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人盛广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日晚，被告人盛广鹏在吃晚饭期间喝了酒，后驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的蓝色大众牌小型轿车载着朋友齐某、梁某1从金华市区金帆街出发前往山嘴头社区。当日19时30分许，被告人盛广鹏驾车沿金华市区李渔路某往东行驶至江南中学路段时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某和电动车乘坐人张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某报警。被告人盛广鹏叫来哥哥盛某进行顶替。民警询问时，盛某向交警承认自己是驾驶人。被告人盛广鹏在第一次笔录中供述是盛某驾驶车辆，后如实供述了犯罪事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛广鹏血液中的乙醇含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定盛广鹏对该事故承担主要责任，李某承担次要责任，张某不承担事故责任。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某当日所受损伤为轻伤一级，被害人张某当日所受损伤为轻伤二级。
2017年1月9日，被告人盛广鹏和被害人李某、张某自行达成和解协议，已支付李某、张某赔偿款，取得被害人李某、张某的谅解。
上述事实，被告人盛广鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人盛某、齐某、梁某1、梁某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，光盘及制作说明，和解协议书及谅解书，户籍信息，被告人盛广鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛广鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛广鹏自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月四日
代书记员 王洪欣怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第906号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人顾磊磊。
委托代理人（特别授权）梁文江。
被上诉人（原审原告）俞素珍。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
被上诉人（原审被告）谢新龙。
委托代理人俞文姝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的委托代理人梁文江、被上诉人俞素珍的委托代理人赵宝生、被上诉人谢新龙及其委托代理人俞文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年3月14日，被告谢新龙驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车，从新昌鼓山大桥驶入城西大桥方向，途经江滨中路340号一棵树茶楼地方，与行走的原告俞素珍发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告谢新龙负事故的主要责任。事故发生后，原告经新昌县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费8353.71元（其中谢新龙垫付466.86元），造成误工费8671.92元（138天×62.84元／天）、护理费1131.12元（18天×62.84元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、交通费255元，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，计残疾赔偿金41148元（20年×20574元／年×10%）。花去鉴定费1400元，上述各项造成的经济损失计61229.75元。原告之伤构成十级伤残，属于造成严重后果的情形，综合考虑精神损害赔偿的各种因素，确定精神损害抚慰金5000元为宜。事故发生后，被告谢新龙已支付原告赔偿款8466.86元（包括医疗费466.86元）。另查明，被告谢新龙所有的浙D.U01**号车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，保险期限自2007年10月21日起至2008年10月20日止。根据国务院保险监督管理机构对2008年2月1日零时起发生机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的调整，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案适用调整后的新规定。2008年7月21日原告诉请被告保险公司在浙D.U01**号车辆的交强险和第三者保险责任限额范围内先行赔付，被告谢新龙赔偿其造成的经济损失来院。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、新昌县人民医院门诊记录卡一本、住院收费收据一张、门诊收费收据八张、费用汇总表报一份、新昌县人民医院护理证明一份、新昌县人民医院诊断证明书一份、交通费发票一页、居民户口簿复印件（与原件核对无异）及被告保险公司提交证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件）二份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、第三者责任保险条款一份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、身体的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢新龙驾驶其本人所有的浙D.U01**号车辆与原告发生碰撞，致原告受伤造成经济损失，被告谢新龙应当承担民事赔偿责任，被告保险公司按照投保车辆所投保的交强险和第三者责任保险在保险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故发生在2008年3月14日，故交强险的赔偿责任限额适用2008年2月1日零时后新的责任限额标准。因此，原告因交通事故造成的经济损失在被告谢新龙向被告保险公司投保的交强险责任限额范围内承担直接赔付责任，故原告诉请，合理合法，该院予以支持。对被告谢新龙辩称，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险中赔付的理由成立，该院予以采纳。对被告保险公司辩称非医保用药不属其赔付，精神抚慰金、鉴定费不属其赔偿范围，与《道交法》第七十六条规定的精神及有关民事审判在审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件中问题的解释精神不符，该院不予采纳。对原告误工时间过长的辩称，因不能提供足以反驳的相关证据，该院不予采纳。判决：俞素珍因交通事故造成的经济损失66229.75元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在谢新龙投保的浙D.U01**号车辆的交强险中赔付，其中直接支付俞素珍57762.89元，直接支付谢新龙8466.86元，于本判决生效后十日内付清。如果中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，依法减半收取725元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司不服原判，提起上诉称：1、根据交通事故责任强制保险条款第7条规定，应在医保范围内确定医疗费用，故原审未按该规定处理不当；2、保险公司不应负责仲裁或诉讼费用；3、原审法院确定的精神抚慰金5000元过高。综上，要求依法改判。
被上诉人俞素珍辩称：被上诉人俞素珍认为一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人谢新龙辩称：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由机动车方承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据诉辩陈述，本案争议的焦点在于：
一、原审法院确定俞素珍医疗费用的数额是否正确。
上诉人认为，根据交通事故责任强制保险条款第7条之规定，应在医保范围内确定医疗费用，但上诉人在一、二审中均未能提供证据证明其已履行明确告知、释明义务及具体医保范围，故原审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定确定的医疗费数额应属正确
二、上诉人是否应承担仲裁费或诉讼费。
诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定数额。保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，其承担的比例应依案件的实际情况确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、精神扶慰金5000元是否过高。
被上诉人俞素珍因该次交通事故造成了十级伤残，对其身心造成极大的伤害，原审法院综合本案的其他因素，酌情确定精神抚慰金为5000元，并未突破自由心证的范围，应属正确。
鉴于双方当事人在二审中未提供影响本案实体处理的证据及其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑初1114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
2017年9月16日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉的刑事附带民事自诉状。自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉诉称，2015年7月27日张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某经组织策划，指挥李某用挖掘机非法侵入其住宅，铲除其合法房屋，毁坏屋内财产。案发后，其向东阳市公安局湖溪派出所报案，东阳市公安局于2016年7月21日作出东公不罚决字（2016）第1号不予行政处罚决定书；其申请刑事复议后，东阳市公安局又作出东公（法）刑不受字（2016）10002号不予受理刑事复议申请决定书。故要求追究张某1、张某2、蔡某、李某、张某3、郭某故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的刑事责任，并共同赔偿财产损失405130元、精神抚慰金100000元。
经审查，本院认为,自诉人提起刑事附带民事自诉必须符合法律规定的条件。本院于2017年9月29日向自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉出具了补充、补正材料告知书，自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉于2017年10月10日向本院提交了补充、补正材料。经补充、补正，自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉仍未提供充足证据，其指控张某1、张某2、蔡某、李某、张某3、郭某的行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张云泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴文卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2914号
原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地郴州市东风路1号。
法定代表人付康。
被告首丽琴，女，1959年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司诉被告首丽琴不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第42号
原告顿广会，男，汉族，1970年4月10日生。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告张威力，男，汉族，1970年12月18日生。
本院在审理原告顿广会诉被告张威力民间借贷纠纷一案，原告顿广会于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顿广会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顿广会负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初616号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘立会，男，1966年09月03日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人刘立会犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人刘立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，于2017年08月15日20时40分许，被告人刘立会酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿延吉市建工街由南向北行驶到“木材小区”前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇浓度为160.18mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人刘立会在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘立会供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘立会在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘立会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘立会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月十五日
书记员 金吉男
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1036号
原告庄照永，男1978年9月1日生。
被告肖保，男，1960年8月3日生。
被告田得星，男，1980年12月19日生。
被告樊基通，男，1981年5月19日生。
被告樊清石，男，1964年2月16日生。
原告庄照永与被告肖保、田得星、樊基通、樊清石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄照永，被告肖保、田得星、樊基通、樊清石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙在何二庄村南开办一板材厂，在其经营期间，原告按照被告需要及，多次向被告出售杨树皮，被告也向我给付部分款项，未支付现金的杨皮，经结算被告共欠159198元，被告分别于2013年9月7日、2014年3月15日为本人打了欠条。经多次催要，四被告总是以暂时无钱为由推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付货款159198元。本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，在我们合伙开办板材厂期间，原告为我们送的杨皮，与我们生产时所使用的数额有出入。按照我们给原告支付的货款计算，杨皮款数已经达805884元，而实际在我们用原告卖给我们的杨皮生产板材过程中，发现只有70多万元的货物。因此，我们不能按其所主张的数额支付货款，同意按我们实际收到的货物折合734666元，扣除已支付的货款，再支付原告剩余货款71178元。
经审理查明，四被告合伙在兰考县孟寨乡何二庄村南开办一板材厂。在其经营期间，多次向原告求购杨皮用以加工板材，原告按被告需求向被告送货。双方供需期间，被告支付部分货款，下欠货款分别于2013年9月7日、2014年3月15日为原告出具两张欠条合计货款为159198元，经原告多次催要，被告以向原告多支付货款为由拒付。
以上事实有原告提交的欠款条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告按照被告购货需求，向被告出售了货物，被告应及时支付货款。被告辩称原告出售的货物数量不足，但其提供的清单系被告肖保自己罗列的草底，并非正式账单，且原告不予认可，被告没有相关证据证明原告所送货物数量不足，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持；四被告合伙开办板材厂，该欠款系合伙人的合伙债务，应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖保、天得星、樊基通、樊清石于本判决生效后三日内支付原告货款159198元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1036号
原告庄照永，男1978年9月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被告肖保，男，1960年8月3日生，汉族，农民。住河南省兰考县。
被告田得星，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告樊基通，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告樊清石，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告庄照永与被告肖保、田得星、樊基通、樊清石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄照永，被告肖保、田得星、樊基通、樊清石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙在何二庄村南开办一板材厂，在其经营期间，原告按照被告需要及，多次向被告出售杨树皮，被告也向我给付部分款项，未支付现金的杨皮，经结算被告共欠159198元，被告分别于2013年9月7日、2014年3月15日为本人打了欠条。经多次催要，四被告总是以暂时无钱为由推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付货款159198元。本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，在我们合伙开办板材厂期间，原告为我们送的杨皮，与我们生产时所使用的数额有出入。按照我们给原告支付的货款计算，杨皮款数已经达805884元，而实际在我们用原告卖给我们的杨皮生产板材过程中，发现只有70多万元的货物。因此，我们不能按其所主张的数额支付货款，同意按我们实际收到的货物折合734666元，扣除已支付的货款，再支付原告剩余货款71178元。
经审理查明，四被告合伙在兰考县孟寨乡××南××一板材厂。在其经营期间，多次向原告求购杨皮用以加工板材，原告按被告需求向被告送货。双方供需期间，被告支付部分货款，下欠货款分别于2013年9月7日、2014年3月15日为原告出具两张欠条合计货款为159198元，经原告多次催要，被告以向原告多支付货款为由拒付。
以上事实有原告提交的欠款条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告按照被告购货需求，向被告出售了货物，被告应及时支付货款。被告辩称原告出售的货物数量不足，但其提供的清单系被告肖保自己罗列的草底，并非正式账单，且原告不予认可，被告没有相关证据证明原告所送货物数量不足，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持；四被告合伙开办板材厂，该欠款系合伙人的合伙债务，应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖保、天得星、樊基通、樊清石于本判决生效后三日内支付原告货款159198元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱睿聪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执153号
申请执行人刘玉珍，女，1946年1月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人许松林，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人邓开君，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人余庆彪，男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初935号民事调解书，责令被执行人余庆彪支付申请执行人刘玉珍、许松林、邓开君各12000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执153号申请执行人刘玉珍，女，1946年1月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人许松林，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人邓开君，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人余庆彪，男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初935号民事调解书，责令被执行人余庆彪支付申请执行人刘玉珍、许松林、邓开君各12000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1225号
原告：秦丹丹，女，1982年12月17日出生，汉族，，无业，现住唐山市古冶区。
法定代理人：张某（系原告的丈夫），男，1980年10月8日出生，汉族，，开滦吕家坨矿洗煤厂工人，现住唐山市古冶区。
被告：平雅辉，男，1976年12月2日出生，汉族，，开滦唐山矿业有限公司工人，现住古冶区。
被告：刘志娟，女，1978年6月11日出生，汉族，，无业，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告秦丹丹与被告平雅辉、刘志娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦丹丹法定代理人张某、被告平雅辉、被告刘志娟、被告平安保险唐山中心支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告费用73948.33元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日14时40分，被告平雅辉驾驶冀Ｂ×××××号小客车在新十六中东侧由西向北转弯时与由西向东行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××号面包车相撞发生交通事故，致秦丹丹受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，平雅辉负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小客车的登记所有权人为被告刘志娟，刘志娟为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。为查明原告受伤程度及原因，2013年4月28日交警四大队委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对原告是否有精神疾病以及与交通事故的因果关系做了鉴定，结果显示为原告的应激相关障碍与发生交通事故有直接的因果关系。2013年8月12日交警四大队委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告精神伤残程度做了鉴定，结果为创伤性应激障碍属于功能性精神障碍，目前不属于我国现有的精神伤残范围，只能做出疾病诊断，不能评定残疾。2013年8月21日，中国残疾人联合会鉴定秦丹丹为三级精神残疾人。依据以上证据，（2014）古民初字第15号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计35963元，在商业三者险范围内赔偿原告21504.33元。被告保险公司上诉后，中院作出（2015）唐民二终字第608号判决书，维持原判。由于原告的医疗和护理费还在持续发生，特诉请人民法院支持2015年6月20日至今实际发生的医疗费2378.33元和护理费71570元。
平雅辉、刘志娟、平安保险唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告由于本次交通事故所产生的医疗费和护理费保险公司已经赔付，诉请的后续治疗费以及后期护理费没有事实和法律依据，诉讼费不属于保险理赔的范围。且（2015）年古民初字845号民事判决书确定的护理费给付标准是按照河北省统计部门公布的相应年度居民服务业标准计算，原告诉请的两个年度均按照2017年年度标准主张，不符合判决的标准。
本院认为，平雅辉、刘志娟、平安保险唐山中心支公司承认秦丹丹在本案中主张的事实，故对秦丹丹主张的事实予以确认。根据原告秦丹丹受伤致其不能独自生活的客观性并依据已发生法律效力的民事判决书所认定的事实，原告秦丹丹在本案中所主张的医疗费和2015年6月20日至2017年6月19日两年期间的护理费与本次交通事故的发生存在直接因果关系，属其后续发生的必要损失，本院应当予以支持。关于医疗费2378.33元，原告提交了相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。关于护理费71570元，本院认为应按照河北省统计部门公布的相应年度河北省居民服务业的工资标准计算，故对其主张的护理费确认为69328元（35785+33543）。另外，刘志娟为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在平安保险唐山中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率，平安保险唐山中心支公司已依据生效的判决文书对交强险责任赔偿限额12万元全部赔偿完毕，并在商业三者险责任限额内已赔付44531.12元，故原告的诉讼请求尚在商业三者险责任限额内，被告平雅辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内给付原告秦丹丹医疗费、护理费损失的保险赔偿金71706.33元；
二、被告平雅辉、刘志娟对原告秦丹丹在本案中的各项损失不承担赔偿责任。
如果被告平安保险唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告平雅辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年九月十五日
书记员 李佳鑫
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第470号
原告沈某金，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住广东省潮州市。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某周，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告沈某金诉被告夏某周离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某金及其委托代理人刘育生、被告夏某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某金诉称，2001年其在深圳学艺期间与被告相识，自由恋爱后两人于2006年6月登记结婚，同年7月24日生育女儿夏某冰。其与被告共同生活期间，出资新建寿宁县鳌阳镇解放街官峰新村101号砖混结构房屋一幢，无其他共同财产，亦无共同债权债务。婚后因被告过错致双方感情破裂，分居长达8年，并曾受被告威胁而导致左侧输卵管峡部妊娠，行手术治疗。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系没有改善，感情确已破裂，为此再次诉至法院，请求依法判决准予离婚。
被告夏某周辩称，原告主张的结婚事实及子女情况属实，与原告在2012年还有共同生活，尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某金与被告夏某周经自由恋爱，于2006年6月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于同年7月24日生育女儿夏某冰，出生八个月后由被告胞组照顾至今，现在大同小学就读。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生分歧，于2013年8月22日原告起诉要求与被告离婚，后经法官劝说于同年9月11日撤诉。
对原告庭审中提供的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证字号为“闽寿民结字第0600851号”结婚登记审查处理表、（2013）寿民初字第226号民事裁定书，经庭审质证被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的证据使用。对原告庭审中主张的官峰新村101号砖混结构房屋一幢产权问题，因未提供相关证据证实，且被告不予认可，本院不作认定；对于原告庭审中提供的潮州市人民医院疾病证明书、病历材料，无其他证据进一步印证，不足以证实被告确有过错，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
不准原告沈某金与被告夏某周离婚。
案件受理费123元，由原告沈某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周黎晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审181号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王荣军，男，1971年2月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月29日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］186号”行政处罚决定，认定被执行人王荣军未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县振兴办事处大柳村集体土地197.6平方米（折合0.3亩）建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处大柳村村委会；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币伍仟玖佰贰拾捌元（￥5928）。该处罚决定书于12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］186号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］186号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处大柳村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初578号
申请人：山东新景表业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1966号。
法定代表人：杨冰，职务：总经理。
被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，职务：总经理。
山东新景表业有限公司诉山东胜岳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新景表业有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行、信用社存款等进行查封，以房产提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东胜岳精密机械有限公司名下的所有权证号为莱房权证高新区字第××号的房产一套。
查封期限三年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初578号之一
申请人：山东新景表业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1966号。
法定代表人：杨冰，职务：总经理。
被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，职务：总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封山东新景表业有限公司位于周村区丝绸路1966号的厂房一处，房产证号为房权证周村区字第××号。
查封期限三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初578号之二
解除保全申请人：山东新景表业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1966号。
法定代表人：杨冰，职务：总经理。
被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，职务：总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，因原被告调解结案，原告于2017年9月2日申请解除对原有担保财产的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对原告房产的查封.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215-3号
申请执行人：解光侠，男，汉族，1988年4月7日出生。
被执行人：孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人：李政，男，汉族，1978年9月9日出生。
被执行人：合肥凯旋商务酒店管理有限公司，住所地：合肥市经开区紫云路与天都路交叉口南郡明珠1#107。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李政的银行账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 张正满
执行员 顾宗虎
二〇一四年五月九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215-3号
申请执行人解光侠，男，汉族，1988年4月7日。
被执行人孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人李政，男，汉族，1978年9月9日生。
被执行人合肥凯旋商务酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙坤在银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7966号
罪犯腾俊，男，1992年9月3日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月17日作出（2011）东三法刑初字第1808号刑事判决，以被告人腾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯腾俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯腾俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾俊在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯腾俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2063号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：汪美宏，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪美宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2063号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：汪美宏，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪美宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初288号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人乐冰冰，男，汉族，初中文化程度，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月被马鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人乐冰冰犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人乐冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月11日，被告人乐冰冰陪同其父亲前往马鞍山市人民医院泌尿科就诊，就诊过程中与当班医生徐某发生争执。期间，乐冰冰拳击徐某面部，致徐鼻骨骨折。后徐某报警，乐冰冰明知有人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：徐某左侧鼻骨粉碎性骨折；右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人乐冰冰犯故意伤害罪，其系累犯，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人乐冰冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月11日，被告人乐冰冰陪同其父亲前往马鞍山市人民医院泌尿科就诊，就诊过程中与当班医生徐某发生争执。期间，乐冰冰拳击徐某面部，致徐鼻骨骨折。后徐某报警，乐冰冰明知有人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：徐某左侧鼻骨粉碎性骨折；右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人乐冰冰与被害人徐某达成和解协议，由被告人乐冰冰赔偿徐某医药等各项费用31484元，徐某对乐冰冰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人万某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人乐冰冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐冰冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐冰冰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。