wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3499号
申请执行人楚岐玲，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人董合龙，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人楚岐玲与被执行人董合龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款9800元及利息、案件受理费50元、公告费606元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，仅有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年12月，再次到被执行人住所查找被执行人下落，经向邻居了解，被执行人已不再此处居住多年且房产已卖给案外人，本院与申请执行人联系让其提供被执行人具体住所，申请执行人提供不出，故本院未能采取下一步执行措施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10456元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终168号
上诉人（原审被告）：高晓虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：刘建球，男，1990年2月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇下留村村民，现住。
上诉人高晓虎因与被上诉人刘建球股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
高晓虎上诉称，本案上诉人与被上诉人签订股权转让协议履行地是在榆次区，被告所在地也在榆次区，故夏县人民法院没有管辖权。而一审裁定所认定的“双方均可向甲方所在地人民法院提起上诉”事实不清，证据不足，一审法院在未通知上诉人对被上诉人所谓证据质证认可的前提下，直接将被上诉人提供的证据作为定案证据，是违反我国民事诉讼法的裁定。故夏县人民法院的裁定程序错误，适用法律错误。请求：依法撤销一审裁定，将案件移送榆次区人民法院管辖。
刘建球未答辩。
本院经审查认为，2017年1月5日，双方当事人签订一份“股权转让协议”，协议第八条第9项约定“纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据该约定，甲方（被上诉人）刘建球的所在地夏县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初10号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：王玉敏，女，1962年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费2243.94元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元、车位使用费4200.00元，以上费用合计7079.48元；2．判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金6562.00元，自起诉之日至清偿完毕之日的违约金按每日2.00元另行支付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按照合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为已严重侵害了原告以及其他业主的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王玉敏的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审297号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人王蔚，老河口市地税局政策法规科科长。
被执行人晨林汽配公司，地址：老河口市科技产业园锦绣路中段。
法定代表人潘勇。
申请执行人老河口市地税局于2016年11月23日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：晨林汽配公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2013年2月1日至2015年12月31日期间应缴纳的社会保险费141007.04元，其中基本养老保险费93338.00元，基本医疗保险费45206.00元，工伤保险费2463.04元。老河口市地税局于2016年1月14日向当事人下达了河地税通（2016）1001号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1001号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年1月28日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2016年8月16日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2016）1002号询问通知书，拟听取该企业对行政处理的意见，该企业未到场。2016年8月24日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2016）第1001号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2016年9月26日，老河口市地税局人员前往中国工商银行股份有限公司老河口支行、湖北银行股份有限公司老河口支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司查询当事人存款账户情况，经核查，该单位存款账户已分别被注销或余额不足，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费141007.04元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金51984.48元。
经审查，本院认为，晨林汽配公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审297号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人王蔚，老河口市地税局政策法规科科长。被执行人晨林汽配公司，地址：老河口市科技产业园锦绣路中段。法定代表人潘勇。申请执行人老河口市地税局于2016年11月23日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：晨林汽配公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2013年2月1日至2015年12月31日期间应缴纳的社会保险费141007.04元，其中基本养老保险费93338.00元，基本医疗保险费45206.00元，工伤保险费2463.04元。老河口市地税局于2016年1月14日向当事人下达了河地税通（2016）1001号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1001号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年1月28日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2016年8月16日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2016）1002号询问通知书，拟听取该企业对行政处理的意见，该企业未到场。2016年8月24日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2016）第1001号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2016年9月26日，老河口市地税局人员前往中国工商银行股份有限公司老河口支行、湖北银行股份有限公司老河口支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司查询当事人存款账户情况，经核查，该单位存款账户已分别被注销或余额不足，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费141007.04元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金51984.48元。经审查，本院认为，晨林汽配公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1001号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十二月十四日书 记 员  周雪琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5981号
原告贾孔平，男，1957年1月21日出生，汉族，住商丘市。
被告刘学梦，男，1955年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾孔平与被告刘学梦民间借贷纠纷一案中，依法向原告贾孔平送达催缴诉讼费通知书，限其在指定的期间内交纳诉讼费用，原告贾孔平逾期仍未按照通知要求缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾孔平撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8113号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4360号民事判决书，执行立案标的为30875.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8113号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡强，男，1984年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4360号民事判决书，执行立案标的为30875.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左执字第157号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：王建文，男，汉族,现住左权县。
被执行人：李海有，男，汉族，现住左权县。
左权县农村信用合作联社申请执行王建文、李海有借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行。
经审查，被执行人王建文贷款养车，养车期间发生了两次大事故，妻子常年有病，且其也没有固定工作，以打工来维持一家人生计，在银行机构查询无存款；而另一被执行人李海有一家两口人，妻子无业，且常年有病需吃药维持，一家人就靠李海有仅有的退休工资维持家庭生活，在银行机构查询无存款，申请人亦不能提供可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2012）左民初字第140号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 进
广东省韶关市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申28号
尹茂秀:
你因赌博罪一案，对广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第201号刑事判决及本院（2016）粤02刑终98号刑事裁定，以一审判决及二审裁定有错为理由，向本院提出申诉。
在本院对你的申诉审查期间，你于2016年12月26日向本院书面申请撤回申诉。本院认为，你提出撤回申诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0731号
原告李某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人许守会、被告陈某及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年腊月经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年7月14日举行结婚仪式，婚后无子女。由于双方互相了解不够，婚后没有建立感情，被告经常无故殴打原告，给原告身心造成很大催残。请求依法判令原告与被告离婚，返还婚前个人财产，由被告承担诉讼费。
被告陈某辩称：原被告结婚后，被告没有殴打原告。原被告虽然结婚时间短，但双方感情很好，被告一直很爱原告。如果原告认为被告有缺点错误，被告愿意改正，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年农历腊月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月14日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。近期因生活琐事，原被告之间发生矛盾，原告于2015年10月21日回娘家生活，并于同年11月16日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识经相互了解后办理结婚登记并举行结婚仪式共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 谷家楠
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽72行赔初9号
原告:金义昌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:栾玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告金义昌诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金行政赔偿纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告金义昌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金义昌负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第562-1号
申请执行人：郝艳敏，女。
被执行人：黄贤峰，男。
本院在执行申请执行人郝艳敏申请执行被执行人黄贤峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务22275元，已执行0元，尚欠债权为22275元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第76号
申请执行人：朱某某。
被执行人：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：刘某某，村主任。
申请执行人朱某某与被执行人博山区白塔镇西阿村村民委员会承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年11月23日作出的（2010）博商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博商初字第784号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵海峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初244号
原告：郑建鹏，男，1991年4月7日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：何玉虎，男，1988年5月2日出生回族，住宁夏银川市兴庆区。
原告郑建鹏与被告何玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑建鹏到庭参加了诉讼；被告何玉虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
郑建鹏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并支付违约金5000元。在审理过程中，原告申请变更违约金为1200元。因该申请对被告并无不利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活所需于2017年6月12日向原告借款10000元，并出具了借条，约定于2017年8月15日偿还借款，逾期未还，则支付违约金5000元。借款期限届满后，因被告未按约归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
何玉虎未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了2017年6月12日借条一份予以证明。因上述证据系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提交的借条表明其与被告之间系民间借贷法律关系。被告借款后理应按约偿还借款，现借款期限早已届满，被告未偿还借款，该行为已构成违约，故对原告诉请被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持，对原告主张的违约金1200元，因该标准低于当事人约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告何玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉虎于本判决生效后十日内偿还原告郑建鹏借款本金10000元，并支付违约金1200元，共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 涂 璟
审 判 长 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑小仿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06013号
原告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王进，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋家秀与被告王进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋家秀负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵纯勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执241号
申请执行人姚倩，女，1988年4月8日出生。
被执行人石海军，男，1989年4月3日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初207号民事判决书姚倩申请执行石海军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王炎黄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13466号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告敬孝，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告侯晓恋，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告敬孝、侯晓恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告敬孝、侯晓恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告敬孝向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%，被告侯晓恋以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告敬孝的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为20万元，额度有效期自2013年7月31日起至2018年7月31日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月15日，原告自2013年7月31日起累计多次向被告敬孝发放贷款，但被告敬孝未按期归还借款本息，已构成违约。侯晓恋系敬孝的配偶，在申请表上签字，应对敬孝的上述债务共同承担还款责任。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告敬孝、侯晓恋共同偿还所欠原告本息合计195852.69元，其中借款本金170483.98元，利息（含罚息、复利）25368.71元（利息暂计算至2016年6月24日），以及自2016年6月25日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告敬孝、侯晓恋未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，被告敬孝向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：敬孝向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月15日，贷款用途为生产经营；若被告敬孝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《个人信用贷款申请表（生意红》借款人配偶签名为侯晓恋。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月31日至2018年7月31日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2013年7月31日、2015年3月19日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月16日、2015年9月18日向被告敬孝发放贷款200000元、97800元、40000元、17000元、19900元、23300元，但被告敬孝未完全按期归还借款本息，截至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金170483.98元、利息（含罚息、复利）25368.71元，共计195852.69元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年6月24日，被告敬孝尚欠原告本息195852.69元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告敬孝、侯晓恋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金170483.98元及利息、复利及罚息25368.71元，共计195852.69元（暂计算至2016年6月24日，自2016年6月25日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告敬孝、侯晓恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第692号
原告苏某甲，男，1976年7月7日生.
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告郝某某，女，1974年3月21日生。
原告苏某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人葛云飞均到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2000年1月17日登记结婚，婚后于2000年10月20日生育一女苏某乙，于2006年1月21日生育一子丙乙，现均随原告生活，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方常因家庭琐事生气，2013年元月份，双方发生矛盾，被告就离家出走，至今下落不明，双方感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，双方婚生女儿苏某乙、儿子丙乙由原告抚养。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。
原告就本案第一个争议焦点，向本院提供的证据是辉县市民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告就本案第一个争议焦点，未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，内容真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，本院确认其真实性。
原告就本案第二个争议焦点，向本院提供的证据是苏某乙、丙乙户口登记薄一份，证明原、被告生育一子丙乙、一女苏某戊。
被告就本案第二个争议焦点，未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，内容真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2000年1月17日登记结婚，婚后于2000年10月20日生育一女苏某乙，于2006年1月21日生育一子丙乙，现均随原告生活，原、被告双方常因生活琐事生气，2013年1月份，因双方生气，被告离家出走，至今下落不明。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后，常因生活琐事吵闹，现被告长期在外，下落不明，长期不履行家庭成员义务，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿苏某乙、儿子丙乙现均随原告生活，被告下落不明，故由原告抚养为宜，原告在庭审中表示在本案中暂不主张抚养费，属自行处分权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告郝某某离婚；
二、原、被告婚生女儿苏某乙、婚生儿子丙乙由原告苏某甲抚养。
案件受理费300元由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 付立强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文韬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2124号
原告：何某。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2124号
原告：何某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵国平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00285号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月30日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审查查明：2014年3月5日凌晨3时许，被告人张某窜至咸宁市温泉银泉大道江南春天商务宾馆，趁收银员在大厅熟睡之机，利用随身携带的起子撬开收银台的抽屉，窃取人民币1800元。
2014年3月28日凌晨1时许，被告人张某通过咸宁温泉购物公园三楼的过道窗户爬进韩品阁餐厅内，将柜台上的一台价值1200元的VGN-
SZ42C的黑色索尼笔记本电脑盗走。随后，被告人张某从过道窗户爬进二楼兴旺客餐厅，用起子将门锁撬开进入该餐厅的仓库内，窃取红牛饮料1提。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述、证人镇晶的证言、现场勘查笔录、被盗电脑价格鉴定意见、被告人张某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及所造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年九月一日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终865号
上诉人（原审被告）窦建中，男，1950年5月21日出生，汉族，岢岚县人，退休干部，住岢岚县。
委托诉讼代理人：李根虎，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）高建平，男，1972年4月7日出生，汉族，岢岚县人，市民，住岢岚县。
被上诉人（原审原告）高桂莲，女，1950年2月22日出生，汉族，岢岚服人，住山西省岢岚县。
被上诉人（原审原告）高爱萍，女，1969年11月20日出生，汉族，岢岚县人，市民，住山西省岢岚县。
被上诉人（原审原告）高小平，男，1976年8月28日出生，汉族，岢岚县人，市民，住山西省岢岚县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高建平，基本情况同被上诉人高建平。
上诉人窦建中因与被上诉人高桂莲、高建平、高爱萍、高小平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦建中及其委托诉讼代理人李根虎，被上诉人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦建中上诉请求：撤销原判，依法通知本案共同受益人张栓堂、李计生、张玉来、赵再应四人参加诉讼，并于上诉人共同承担责任。事实与理由：被上诉人房屋损坏应该得到赔偿，但除上诉人外，还有高志明、张栓堂、李计生、张玉来、赵再应五户是该自来水管道所有人和受益人，被上诉人仅起诉上诉人一人有失公平，应由六户一并承担。
被上诉人高桂莲、高建平、高爱萍、高小平答辩称，不同意上诉人追加当事人申请，管道漏水与其余几户没有关系，请求二审法院维持原判。
高桂莲、高建平、高爱萍、高小平向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告对原告家沉陷变形的地基重新夯实，消除危险，对破裂的墙体重新修缮恢复原状；2、迁移或妥善处理被告家水井，不得再有漏水灌我房地基事件发生；3、房屋受损严重影响了房屋安全使用寿命，对我家以后居住出售造成严重损害，要求被告赔偿价值损失15万元；4、赔偿因房屋两间受损，不能向外出租的租赁费收入2000元（每月200元，共计10个月）；5、鉴定费10000元，由被告承担；6、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2015年2月19日，高志明听到自己的房屋顶部有响动的声音，次日发现房屋地基变形，墙体出现多处裂缝，查找原因时，发现房后被告窦建中车库内的水井里自来水管道破裂，水从房屋后墙浸入基础所致。之后，高志明找被告窦建中解决房屋受损事宜，被告窦建中答应给与修缮。同年6月6日在修缮过程中，被告窦建中院内水井中的自来水管道再次断裂，漏水再次浸入原告高志明的房屋基础，给高志明的房屋造成了进一步的损害。就下步如何修缮以及损害赔偿问题，高志明与被告窦建中经东街社区居委会、信访部门调解，没有达成协议，2015年7月30日高志明委托山西省忻府司法鉴定中心对自己房屋受损原因及加固维修费用进行司法鉴定，意见为：高志明房屋受损是水从房屋后墙浸入基础所致，加固维修费用为22188.05元。同时查明，现在，被告窦建中的院子，原来的主人系韩来栓（韩三宝），水井中的自来水管道系韩来栓与其他邻居为用水方便共同铺设的，当初韩来栓为了对自来水使用、管控，在自己的院内修筑了水井。该管道的共同受益人，除韩来栓外，还有高志明、张拴堂、李计生、张玉来、赵再应六户邻居。2009年被告窦建中将韩来栓的院子购买后，拆除院内的房屋，修建楼房时仍使用该水井及管道用水。后来建车库，将该水井建入了自己的车库内，水井内的管道破裂第一次是几户人家用的主管道处一个三通破裂造成的漏水，该三通系当时韩来栓自来水入户用水而安装的，第二次管道破裂是第一次维修没有将管道连接好而产生的次生性破裂。
原审另查明，高志明的房屋始建于上世纪70年代，为土木结构四间房屋，受损前东边的两间向外出租，西边的两间由原告的儿子居住，受损后因东边的两间受损严重，租户只好搬迁，该两间房物的租金为每月200元整。同时高志明于2015年12月30日去世，法定继承人为妻子高桂莲，女儿高爱萍，长子高建平、次子高小平。法定继承人于2016年3月3日向法院申请以原告身份替代高志明参加诉讼。被告窦建中于第一次开庭时表示要追加李计生等三户为共同被告，2017年3月28日法院第二次开庭时被告窦建中表示不申请追加李计生等三户为共同被告。
原审法院认为，被告窦建中通过交易购买了原住户韩来栓的院子，并在建车库的同时将院内的原自来水水井建入了自己的车库内，故对该水井以及水井内的自来水设施应承担管理管护义务，且自来水破损点在原住户从主管道引水入户的三通处，三通的直接受益人为该院子的主人，因此，被告窦建中作为院子的新主人，按照谁受益谁管护的原则，对三通负有安全管护义务。现在，水井内的三通破裂造成高志明房屋受损，被告窦建中不能证明其尽到了管理职责，故应承担侵权的民事责任，对高志明房屋损害造成的损失依法进行赔偿，具体赔偿数额应参照鉴定意见书予以确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他有关法律规定，判决为，一、被告窦建中于判决生效后十日内赔偿原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平因高志明房屋损害赔偿费二万二千一百八十八元零五分。二、被告窦建中于判决生效后十日内赔偿原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平因高志明房屋损害，不能对外出租的损失费二千元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平承担二千元，被告窦建中承担一千五百元，鉴定费一万元，由被告窦建中承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中案涉自来水管道设施由原房主韩来栓修建安装，窦建中通过买卖的方式已取得了房产及附属设施所有权，且案涉自来水管道位于上诉人窦建中院内窨井中，上诉人应负妥善管理、维修的义务，张栓堂、李计生、张玉来、赵再应四户没有义务、客观上也无能力对该管道进行管理，不是本案适格的被告。因此被上诉人因管道漏水导致房屋受损，由此导致的损失应由案涉自来水管道管理义务人窦建中承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人窦建中负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二O一七年八月十五日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终865号上诉人（原审被告）窦建中，男，1950年5月21日出生，汉族，岢岚县人，退休干部，住岢岚县。委托诉讼代理人：李根虎，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被上诉人（原审原告）高建平，男，1972年4月7日出生，汉族，岢岚县人，市民，住岢岚县。被上诉人（原审原告）高桂莲，女，1950年2月22日出生，汉族，岢岚服人，住山西省岢岚县。被上诉人（原审原告）高爱萍，女，1969年11月20日出生，汉族，岢岚县人，市民，住山西省岢岚县。被上诉人（原审原告）高小平，男，1976年8月28日出生，汉族，岢岚县人，市民，住山西省岢岚县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高建平，基本情况同被上诉人高建平。上诉人窦建中因与被上诉人高桂莲、高建平、高爱萍、高小平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦建中及其委托诉讼代理人李根虎，被上诉人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦建中上诉请求：撤销原判，依法通知本案共同受益人张栓堂、李计生、张玉来、赵再应四人参加诉讼，并于上诉人共同承担责任。事实与理由：被上诉人房屋损坏应该得到赔偿，但除上诉人外，还有高志明、张栓堂、李计生、张玉来、赵再应五户是该自来水管道所有人和受益人，被上诉人仅起诉上诉人一人有失公平，应由六户一并承担。被上诉人高桂莲、高建平、高爱萍、高小平答辩称，不同意上诉人追加当事人申请，管道漏水与其余几户没有关系，请求二审法院维持原判。高桂莲、高建平、高爱萍、高小平向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告对原告家沉陷变形的地基重新夯实，消除危险，对破裂的墙体重新修缮恢复原状；2、迁移或妥善处理被告家水井，不得再有漏水灌我房地基事件发生；3、房屋受损严重影响了房屋安全使用寿命，对我家以后居住出售造成严重损害，要求被告赔偿价值损失15万元；4、赔偿因房屋两间受损，不能向外出租的租赁费收入2000元（每月200元，共计10个月）；5、鉴定费10000元，由被告承担；6、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2015年2月19日，高志明听到自己的房屋顶部有响动的声音，次日发现房屋地基变形，墙体出现多处裂缝，查找原因时，发现房后被告窦建中车库内的水井里自来水管道破裂，水从房屋后墙浸入基础所致。之后，高志明找被告窦建中解决房屋受损事宜，被告窦建中答应给与修缮。同年6月6日在修缮过程中，被告窦建中院内水井中的自来水管道再次断裂，漏水再次浸入原告高志明的房屋基础，给高志明的房屋造成了进一步的损害。就下步如何修缮以及损害赔偿问题，高志明与被告窦建中经东街社区居委会、信访部门调解，没有达成协议，2015年7月30日高志明委托山西省忻府司法鉴定中心对自己房屋受损原因及加固维修费用进行司法鉴定，意见为：高志明房屋受损是水从房屋后墙浸入基础所致，加固维修费用为22188.05元。同时查明，现在，被告窦建中的院子，原来的主人系韩来栓（韩三宝），水井中的自来水管道系韩来栓与其他邻居为用水方便共同铺设的，当初韩来栓为了对自来水使用、管控，在自己的院内修筑了水井。该管道的共同受益人，除韩来栓外，还有高志明、张拴堂、李计生、张玉来、赵再应六户邻居。2009年被告窦建中将韩来栓的院子购买后，拆除院内的房屋，修建楼房时仍使用该水井及管道用水。后来建车库，将该水井建入了自己的车库内，水井内的管道破裂第一次是几户人家用的主管道处一个三通破裂造成的漏水，该三通系当时韩来栓自来水入户用水而安装的，第二次管道破裂是第一次维修没有将管道连接好而产生的次生性破裂。原审另查明，高志明的房屋始建于上世纪70年代，为土木结构四间房屋，受损前东边的两间向外出租，西边的两间由原告的儿子居住，受损后因东边的两间受损严重，租户只好搬迁，该两间房物的租金为每月200元整。同时高志明于2015年12月30日去世，法定继承人为妻子高桂莲，女儿高爱萍，长子高建平、次子高小平。法定继承人于2016年3月3日向法院申请以原告身份替代高志明参加诉讼。被告窦建中于第一次开庭时表示要追加李计生等三户为共同被告，2017年3月28日法院第二次开庭时被告窦建中表示不申请追加李计生等三户为共同被告。原审法院认为，被告窦建中通过交易购买了原住户韩来栓的院子，并在建车库的同时将院内的原自来水水井建入了自己的车库内，故对该水井以及水井内的自来水设施应承担管理管护义务，且自来水破损点在原住户从主管道引水入户的三通处，三通的直接受益人为该院子的主人，因此，被告窦建中作为院子的新主人，按照谁受益谁管护的原则，对三通负有安全管护义务。现在，水井内的三通破裂造成高志明房屋受损，被告窦建中不能证明其尽到了管理职责，故应承担侵权的民事责任，对高志明房屋损害造成的损失依法进行赔偿，具体赔偿数额应参照鉴定意见书予以确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他有关法律规定，判决为，一、被告窦建中于判决生效后十日内赔偿原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平因高志明房屋损害赔偿费二万二千一百八十八元零五分。二、被告窦建中于判决生效后十日内赔偿原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平因高志明房屋损害，不能对外出租的损失费二千元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，原告高桂莲、高建平、高爱萍、高小平承担二千元，被告窦建中承担一千五百元，鉴定费一万元，由被告窦建中承担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中案涉自来水管道设施由原房主韩来栓修建安装，窦建中通过买卖的方式已取得了房产及附属设施所有权，且案涉自来水管道位于上诉人窦建中院内窨井中，上诉人应负妥善管理、维修的义务，张栓堂、李计生、张玉来、赵再应四户没有义务、客观上也无能力对该管道进行管理，不是本案适格的被告。因此被上诉人因管道漏水导致房屋受损，由此导致的损失应由案涉自来水管道管理义务人窦建中承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人窦建中负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二O一七年八月十五日书记员罗燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申539号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地：新疆博乐市红星路与沿河路交汇处。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州吉通物业服务有限公司。住所地：新疆博乐市青得里大街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：新疆百乐房地产发展有限责任公司。住所地：新疆沙湾县世纪大道百乐名品广场。
法定代表人：蔺耀勇，该公司董事长。
委托代理人：骆京，该公司销售部经理。
再审申请人博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司（以下简称中百博盛房地产公司）因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州吉通物业服务有限公司（以下简称吉通物业公司）、博尔塔拉蒙古自治州百乐房地产发展有限责任公司（以下简称百乐房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中百博盛房地产公司申请再审称，原审认定中百博盛房地产公司用来抵债的房屋不是物业管理用房，仅是临时用房。吉通物业公司提供的录音不能证明其做出了违约的意思表示。吉通物业公司违约在先，未严格履行物业服务导致有人跳楼。原审认定工资金额有误，其不应承担策划书、办公桌椅等费用。
吉通物业公司答辩称，双方合同约定由中百博盛房地产公司提供物业管理用房，且实际上已交付使用。小区内各类纠纷事出有因，不应由其负责。中百博盛房地产公司收回物业管理用房、夺取钥匙的行为以及证人证言等证据可以证明对方违约。银河社区出具证明等证据证实其所属物业工作人员在岗工作至2015年12月4日，原审认定工资金额正确。原审中中百博盛房地产公司对办公桌椅等费用已经认可。可行性报告和项目策划书于签订合同前已经送达中百博盛房地产公司，其应承担该费用。
本院审查认为，再审申请人中百博盛房地产公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔 文 举
审判员 阿里甫铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一七年五月八日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申539号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地：新疆博乐市红星路与沿河路交汇处。法定代表人：王健，该公司总经理。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州吉通物业服务有限公司。住所地：新疆博乐市青得里大街***号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人（一审被告）：新疆百乐房地产发展有限责任公司。住所地：新疆沙湾县世纪大道百乐名品广场。法定代表人：蔺耀勇，该公司董事长。委托代理人：骆京，该公司销售部经理。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司（以下简称中百博盛房地产公司）因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州吉通物业服务有限公司（以下简称吉通物业公司）、博尔塔拉蒙古自治州百乐房地产发展有限责任公司（以下简称百乐房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中百博盛房地产公司申请再审称，原审认定中百博盛房地产公司用来抵债的房屋不是物业管理用房，仅是临时用房。吉通物业公司提供的录音不能证明其做出了违约的意思表示。吉通物业公司违约在先，未严格履行物业服务导致有人跳楼。原审认定工资金额有误，其不应承担策划书、办公桌椅等费用。吉通物业公司答辩称，双方合同约定由中百博盛房地产公司提供物业管理用房，且实际上已交付使用。小区内各类纠纷事出有因，不应由其负责。中百博盛房地产公司收回物业管理用房、夺取钥匙的行为以及证人证言等证据可以证明对方违约。银河社区出具证明等证据证实其所属物业工作人员在岗工作至2015年12月4日，原审认定工资金额正确。原审中中百博盛房地产公司对办公桌椅等费用已经认可。可行性报告和项目策划书于签订合同前已经送达中百博盛房地产公司，其应承担该费用。本院审查认为，再审申请人中百博盛房地产公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔  文  举审判员 阿里甫铁木尔审判员 李  阿  丽二〇一七年五月八日书记员 翟  伟  妙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初750号
原告：余慧，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所。
被告：汪登平，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余超，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告余慧与被告汪登平、余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告余慧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余慧向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告余慧撤回起诉。
案件受理费46640元，减半收取23320元，公告费800元，合计24120元，由原告余慧负担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第364-6号
申请执行人宁绍源，男，汉族，灵山县农民。
被执行人闭万剑，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人宁绍源与被执行人闭万剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）灵民初字第916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第916号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失16409.51元，支付案件受理费、鉴定费1333元，合计人民币17742.51元。本院于同年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人闭万剑的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人闭万剑目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人宁绍源后，申请执行人宁绍源表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第916号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人闭万剑目前无可供执行的财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人宁绍源后，申请执行人宁绍源表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第916号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第916号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第916号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李卓伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00129号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告舒红霞，系阳新县惠美家生活广场业主。
委托代理人成才明，湖北才俊律师事务所律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告舒红霞侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院申请撤回对被告舒红霞的起诉。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，375元减半收取2，187.50元，保全费1，545元，合计3732.50元，均由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 俊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终311号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某平，男，1977年8月8日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化,，住阳西县。2016年12月5日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈某平犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤0904刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某平不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人陈某平，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日22时许，被告人陈某平吸食毒品后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车，从湛江市往广州市方向行驶。22时50分，行至茂名市电白区G325线岭门镇亚孚石化加油站路口左转弯横过马路进入对面加油站时，与从阳西县儒洞镇电白区往水东镇方向直行由王某（男，殁年65周岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：321055061）发生碰撞，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某平弃车逃离现场。2016年12月5日11时许，被告人陈某平主动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。2016年12月8日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，陈某平驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃离现场，对事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任；王某无过错，不承担事故责任。
另认定，2016年12月9日，被告人陈某平家属支付了被害人王某家属丧葬费3万元。2017年6月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人陈某平父亲陈某1与被害人王某儿子王某1和解，由陈某1代陈某平赔偿了王某家属损失12万元，王某家属请求司法机关不追究陈某平的刑事责任。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某平及被害人王某的户籍资料、�情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某平对肇事车辆的签认照片、被告人陈某平驾驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、冯某、柯某证言、被告人陈某平供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人陈某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈某平肇事后为逃避法律追究而弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某平逃逸后又主动投案，如实供�自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某平吸食毒品后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚；已经赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈某平不服，向本院提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1、原判认定陈某平吸食毒品后驾驶机动车的证据不足，存在疑点；2、陈某平不构成交通事故逃逸，一审认定其逃逸不当；3、被害人存在过错，其案发后有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，主观恶性不大，悔罪明显，符合适用缓刑的条件�4、原判决为严谨科学地贯彻执行广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，未对其的从重、从轻情节科学地调节基准刑。综上，请求本院撤销原判，改判其较轻刑罚并依法适用缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈某平犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以全部确认。
对上诉人陈某平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、关于陈某平案发前吸食毒品的事实，其本人在交警部门侦查阶段、原公诉机关审查起诉阶段及原审庭审阶段均稳定供述在案，且有交警部门检测报告证实，足资认定，其翻供没有事实和法律依据；2、综合在案的警情信息、证人冯某的证言、上诉人陈某平的供述分析，本案案发后，系案发地附近加油站的员工冯某报警。交警部门前往现场处理事故时，陈某平害怕被被害人家�殴打，没有主动承认自己就是肇事者。交警部门处理完事故后，陈某平离开事故现场。故陈某平的行为依法属于交通肇事后逃逸；3、陈某平违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某平肇事后逃逸，对其依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处罚。陈某平交通肇事逃逸后又在亲属的陪同下前往公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其通过家属赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判决以交通肇事罪判处陈某平有期徒刑二年，已经充分考虑其犯罪的事实、性质和情节，定罪准确，量刑恰当。故陈某平上诉所称及其辩护人所辩均理据不足，不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人陈某平犯交通肇事罪的事实和适�法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陈某平及其辩护人请求本院减轻处罚并适用缓刑理据不足，应予驳回，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢琼进
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初289号
原告：刘丕钦，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘道山，男，1986年7月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区，系原告之子。
被告：王振玉，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告刘丕钦与被告王振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕钦委托诉讼代理人刘道山到庭参加诉讼；被告王振玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告王振玉驾驶电动三轮车，沿长江路由东向西行驶至金正大北门西100米处，与对向行驶的刘丕钦驾驶的两轮电动车相撞，造成刘丕钦受伤，车辆受损造成交通事故。事故后刘丕钦在菏泽市开发区中心医院住院治疗7天。经交警部门处理认定被告王振玉承担事故全部责任，原告无责任。事发至今，被告不接受调解，不支付任何医疗费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王振玉未提出答辩意见。
原告提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定事实如下：2016年9月20日，被告王振玉驾驶电动三轮车，沿长江路由东向西行驶至金正大北门西100米处，与对向行驶的刘丕钦驾驶的两轮电动车相撞，造成刘丕钦受伤，车辆受损造成交通事故。事故后刘丕钦在菏泽市开发区中心医院住院治疗7天。经交警部门处理认定被告王振玉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住菏泽市开发区中心医院治疗，住院共计7天，花费医疗费3127.99元，被告王振玉为原告垫付医疗费200元。住院期间原告的护理级别为二级护理，护理人员为原告儿子刘道山，为农民。
另查明，山东省2016年度农村人均纯收入平均工资为13954元。
本院认为，被告王振玉与原告刘丕钦发生交通事故，致使原告受伤；被告王振玉承担事故的全部责任，原告刘丕钦无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，减去被告王振玉垫付的200元，数额确定为2927.99元（3127.99-200）；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为560（7×80）；（三）护理费，根据原告的护理级别及原告的身份信息，以山东省2016年度农村人均纯收入平均工资为13954元为标准，数额确定为267.6元（13954÷365×7）；（四）交通费，根据原告的住院地点、住院时间及提供的证据，本院酌情认定为100元；上述损失共计3855.59元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。因被告王振玉对此次事故承担全部责任，故被告王振玉应该赔偿原告刘丕钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3855.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振玉赔偿原告刘丕钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3855.59元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘丕钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 侯明生
人民审判员 翟福利
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张晓方
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初974号
原告：王玉川，男，1975年1月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告：王雨馨，女，1975年2月9日出生，汉族，住唐山市路南区，系原告王玉川之妻。
委托诉讼代理人：王玉川，男，1975年1月8日出生，汉族，唐山市路南区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王玉川、王雨馨与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉川、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉川、王雨馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1201号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，附属用房建筑面积12.14平方米，房屋总价款712846元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款312846元，剩余房款40万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2017年1月6日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金14274元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王玉川、王雨馨在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1201号商品房并逾期交房494天的事实，故对王玉川、王雨馨主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期494天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款712846元的百分之二向原告支付违约金14256.92元，原告超出合同约定部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉川、王雨馨违约金14256.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00048-1号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆大观。
被告：无锡市中洋环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
本院于2014年8月7日作出（2014）48号民事裁定书，对被告的财产采了保全措施。现原告安庆巨元高分子材料科技有限公司提出申请，认为本案已结，要求解除对原告为本案保全提供担保的财产及对被告无锡市中洋环保设备有限公司的财产所采取的保全措施。，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对原告安庆巨元高分子材料科技有限公司为本案保全提供担保的财产及对被告无锡市中洋环保设备有限公司的财产所采取的保全措施
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3901号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告路焕征，女，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告路焕征劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑初46号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人杨博，男，1987年5月13日出生。因使用伪造的号牌于2014年1月9日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨博犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员付晓梅、代理检察员牛丽霞出庭支持公诉，被告人杨博及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人杨博于2016年8月28日0时许，在本市朝阳区其暂住地内，在名为“老男孩”的微信群内发布暴力血腥视频5部，又将其中2部发布在名为“污毒大学叫死群”的微信群内。以上视频内容涉及宣扬恐怖主义和极端主义思想，属于典型的暴力恐怖视频。
被告人杨博作案后于2016年9月2日被查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、审查意见、扣押笔录、扣押决定书、被告人杨博的供述、视听资料及受案登记表、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨博通过在手机微信群内散发视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，杨博当庭对指控的事实及罪名无异议；其辩护人朱永晖认为，杨博自愿认罪，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，其行为并未造成严重的社会危害，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议本院对杨博予以从轻处罚。
经审理查明：被告人杨博于2016年8月28日0时许，在本市朝阳区其暂住地内，用手机在名为“老男孩”的微信群内发布暴力血腥视频5部，随后又将其中2部发布在名为“污毒大学叫死群”的微信群内。经审查，以上视频内容涉及宣扬恐怖主义和极端主义思想，属于典型的暴力恐怖视频。
被告人杨博作案后于同年9月2日被查获归案，作案工具iPhone6s手机1部已起获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：公安机关受理本案及抓获杨博的经过。
2.搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、起赃经过证明：公安人员抓获杨博后，对本市朝阳区杨博的暂住地进行搜查，起获并扣押iPhone手机一部。
3.北京市公安局网安总队出具的现场勘验检查笔录、手机微信的截图证明：公安人员对杨博所用iPhone6s手机进行勘验，发现在其微信群聊中存储有暴恐视频并拍照留存，视频文件提取后刻录至光盘中。
4.北京信诺司法鉴定所京信[2017]司鉴字第24号司法鉴定意见书、北京信诺司法鉴定所京信[2017]司鉴字第24号（补充）司法鉴定意见书及附件光盘证明：被告人杨博于2016年8月28日0时许利用手机先后在两个微信群内发布涉案视频的情况。
5.视听资料证明：涉案5部视频的内容。
6.北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作记录证明：涉案视频光盘送市公安局反恐怖和特警总队审读的情况，以及北京信诺司法鉴定所鉴定报告中5部视频序号与名称的对应情况。
7.被告人杨博作案用手机信息及手机中微信群相关内容的照片证明：涉案手机的特征及杨博利用手机在微信群内发布涉案视频的情况。
8.北京市公安局反恐怖和特警总队出具的关于对杨博持有视频内容的审查意见证明：杨博持有的视频内容涉及宣扬恐怖主义和极端主义思想，含有恐怖组织以极度血腥残忍手段危害他人生命的内容，具有极强煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度较大。
9.常住人口基本信息及行政处罚决定书证明：杨博的身份及曾受行政处罚的情况。
10.被告人杨博当庭供述：2016年8月28日凌晨，其在本市朝阳区暂住地内发现一个叫“徐先生”的人在名为“男人帮”的微信群中发布了5部血腥暴力的视频，其感觉很触目惊心，遂用其iPhone6s手机转发到老男孩和污毒大学的微信群中。在老男孩微信群中转发5部视频，在污毒大学叫死群中转发了其中的2部视频。同年9月2日下午，民警到其家中将其带至派出所。
本院认为，被告人杨博法制观念淡薄，利用手机在微信群内散发暴恐视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人杨博犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨博归案后能如实供述罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。关于辩护人所提杨博自愿认罪，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，其行为并未造成严重的社会危害，且系初犯、偶犯，请求对杨博从轻处罚的辩护意见，本院结合案件的具体情节酌予采纳。对于扣押在案物品，本院依法一并予以处理。本院根据被告人杨博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨博犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的iPhone6s手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 栋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初407号
原告柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。系珩坑村民委员会推荐。
被告陈龙清，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告柯亚川与被告陈龙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告陈龙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯亚川向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈龙清归还借款50000元及利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由陈龙清负担。事实和理由：2016年4月2日，陈龙清因做生意资金不足向柯亚川借款现金50000元，约定于2016年4月26日前还清，并约定如发生纠纷由南靖县人民法院管辖。并由陈龙清出具借条一份给柯亚川收执。借款后经柯亚川多次催讨后，陈龙清未归还借款。
陈龙清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，陈龙清因做生意资金不足向柯亚川借款现金50000元，双方约定月利率1.5%，并于2016年4月26日还清，由陈龙清出具借条一份给柯亚川收执。借条载明“借据本人陈龙清系龙海市某某镇某某村人，因做生意资金不足，今向柯亚川借款，借款金额为人民币：￥伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元）借款期限为25日。月利率1.5%。该借款应于2016年4月26日前归还清本金和利息。此据（如发生纠纷由南靖县人民法院管辖）。借款人：陈龙清，电话137××××9777，2016年4月2日。”借款后，经柯亚川催讨，陈龙清未归还借款。
本院认为，陈龙清向柯亚川借款50000元，有陈龙清出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经柯亚川催讨后，陈龙清拒绝归还，现柯亚川请求陈龙清归还借款50000元并支付从2017年1月12日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙清应于本判决生效后十日内归还柯亚川借款本金50000元及利息（利息自2017年1月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
审 判 员 余艳慧
人民陪审员 陈精健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尤美玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第181号
起诉人曹小均，女，生于1966年9月22日。
起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县黄石卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。
本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曹小均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周邓军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00677号
罪犯张军，男，1973年11月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月27日以（2009）界刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月21日起至2023年2月20日止。执行过程中，本院于2012年8月裁定对其减刑1年8个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月21日至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执931号
申请执行人曹建斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹启山，男，1971年8月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人曹建斌与被执行人曹启山民间借贷纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人曹启山发出执行通知书，责令其偿还申请执行人曹建斌借款10.6万元及违约金40000元，缴纳申请执行费2090元。
本案在执行中，双方自行达成执行和解协议，由曹启山在2017年11月10日之前履行还款义务。申请执行人曹建斌同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2799号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义和不良嗜好，经常酗酒，酒后在家中谩骂、打砸，被告在婚后对家庭没有尽到应尽的责任和义务。由于上述原因，原告与被告彼此积怨，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告于2014年9月18日回自己父母家居住，与被告分居生活至今。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2012年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。原、被告婚后无子女，原告与前夫生育一女取名韩某，现随原告生活。被告与前妻生育一子取名孙某丙，现随被告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年9月18日回自己父母家居住，与被告分居生活至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 吕文文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1061号
原告：张成富，男，1924年11月20日生，现住平定县。
委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1969年12月5日生，现住平定县。
被告：郭文萍，女，1969年1月25日生，现住平定县。
原告张成富与被告张爱民、郭文萍返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案。原告张成富于二〇一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成富负担。
审判员 贾力
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭风
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执614号之一
申请人：张俊英。
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。
本院在执行张俊英申请执行山东鑫秋农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初857号民事判决书中确定的偿还申请执行人张俊英利息款的义务，但被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日以（2017）鲁1427执614号执行裁定查封了被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司院内六十吨地磅一台，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定：拍卖被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司院内六十吨地磅一台。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执614号
张俊英：
本院立案执行的申请执行人张俊英与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李锴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执614号申请执行人：张俊英。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院在执行张俊英与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年九月二十七日书记员  韩伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初96号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1969年8月9日生，汉族，现住长春市高新区。
长春蓝山物业管理有限公司与刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告刘岩已达成和解协议，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春蓝山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王纤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初495号
原告王建成，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告张绍琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王建成诉被告张绍琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告张绍琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月11日，原、被告签订房屋买卖《契约》，约定被告将其所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号房屋出售给原告，价款32000元。原告在合同签订当日将房款支付给被告之妹张某某。之后，被告将房屋交付原告，原告使用该房至今。原告多次要求被告协助办理产权变更手续，被告拒不配合。原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2001年5月11日签订的房屋买卖《契约》合法有效；2、被告协助原告办理位于邛崃市××××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记手续。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《委托书》、《协议书》、《收条》，证明被告张绍琼委托张某某出售房屋，被告将争议房屋以32000元的价格出售原告，原告付清了全部房款，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告未协助原告办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力；原告购买房屋后，被告有协助原告办理过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王建成与被告张绍琼于2001年5月11日签订的房屋买卖《协议书》合法有效；
二、被告张绍琼于本判决生效之日起五日内协助原告王建成办理位于邛崃市××××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘咪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4779号
原告：刘新春,男,1956年3月27日出生,汉族,住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：朱章汉,男,1971年1月14日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
原告刘新春与被告朱章汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘新春的委托诉讼代理人申屠晓娟、被告朱章汉均到庭参加诉讼。
原告刘新春向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款13800元，并支付自2017年4月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款13800元。另外，原、被告双方因承揽合同纠纷，由杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5369号生效判决确认原告应支付被告报酬51004.73元。原告于2017年4月21日要求被告归还借款13800元（其中3800元系代被告归还被告在五金店的欠款），用于抵扣（2016）浙01民终5369号案件的案款，并支付剩余案款37200元。被告当时并未表示反对，但现在被告又已经向法院申请强制执行。
被告朱章汉答辩称：我只借了10000元，其他3800元是原告自行添加的，而且原告另外还欠我工资未付。
原告刘新春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.电话录音一份，证明原告于2017年4月21日要求被告归还借款，用于抵扣（2016）浙01民终5369号案件案款的事实。
被告朱章汉对原告提交的证据质证认为：对证据的三性均无异议。
被告朱章汉未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告刘新春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。根据本院确认的上述有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具借条一张载明向原告借款13800元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，对于原告其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱章汉返还原告刘新春借款13800元，并支付自2017年8月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，保全费158元，合计230.5元，由被告朱章汉负担。
原告刘新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱章汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4779号原告：刘新春,男,1956年3月27日出生,汉族,住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：朱章汉,男,1971年1月14日出生,汉族,住湖北省蕲春县。原告刘新春与被告朱章汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘新春的委托诉讼代理人申屠晓娟、被告朱章汉均到庭参加诉讼。原告刘新春向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款13800元，并支付自2017年4月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款13800元。另外，原、被告双方因承揽合同纠纷，由杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5369号生效判决确认原告应支付被告报酬51004.73元。原告于2017年4月21日要求被告归还借款13800元（其中3800元系代被告归还被告在五金店的欠款），用于抵扣（2016）浙01民终5369号案件的案款，并支付剩余案款37200元。被告当时并未表示反对，但现在被告又已经向法院申请强制执行。被告朱章汉答辩称：我只借了10000元，其他3800元是原告自行添加的，而且原告另外还欠我工资未付。原告刘新春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.电话录音一份，证明原告于2017年4月21日要求被告归还借款，用于抵扣（2016）浙01民终5369号案件案款的事实。被告朱章汉对原告提交的证据质证认为：对证据的三性均无异议。被告朱章汉未向本院提交证据。经本院审理认定，原告刘新春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。根据本院确认的上述有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具借条一张载明向原告借款13800元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告仍未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，对于原告其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱章汉返还原告刘新春借款13800元，并支付自2017年8月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，保全费158元，合计230.5元，由被告朱章汉负担。原告刘新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱章汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月十日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?