wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初863号
原告：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁奉忠，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告温正林诉与被告丁奉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告温正林到庭参与诉讼，被告丁奉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金3300元，并按照月利率2%给付原告借款之日至清偿期间的利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年2月9日，被告出具借条向原告借款3300元，约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次催还，被告以各种理由推拖至今，不兑现承诺，给原告造成了一定的经济损失，利息是原、被告之间自愿约定的，被告应该按照约定给付原告利息，故为维护原告的权利，请求法院判决支持诉请。
原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的基本身份信息。
2、借条1份。拟证明被告向原告借款3300元的事实。
被告丁奉忠未出庭参加诉讼，庭审后于2017年4月13日到本院辩称：2007年2月9日没有向原告温正林借款，原先向温正林借款500元，月利率8%，后我将本金500元还给温正林，到2007年2月9日还差欠温正林利息3300元，温正林又叫其写了借条，所以不承担2007年2月9日的债务。
被告提供了证人陈某证言：因为丁奉忠原来向温正林借款500元，每月利息是8%，后来丁奉忠将本金500元还给了温正林，由于没有付利息，温正林就叫我和丁奉忠到他家把账（利息）算清楚，在腊月二十左右，我和丁奉忠到温正林家（他家正在打粑粑），经计算，到2007年2月9日还差温正林利息3300元，温正林叫重新写成借条，重新按月利率2%支付利息。借条是我写的，是利息钱，不是借的钱。
本院经审理认定的事实：被告丁奉忠原来向原告温正林借款500元，每月利息按利率8%计算，后来被告丁奉忠将本金500元还给原告温正林，由于没有付利息，原告温正林就叫陈某和被告丁奉忠到他家把利息算清楚。2007年2月9日，陈某和丁奉忠到温正林家，经计算，丁奉忠还欠温正林利息3300元，丁奉忠重新出具了借条，重新按月利率2%支付利息。后丁奉忠没有清偿该债务，温正林持上述请求起诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告丁奉忠的陈述，证人陈某的证言证实，足以认定。
本院认为：2007年2月9日，被告丁奉忠出具给原告温正林的借条，是原先被告丁奉忠向原告温正林借款500元并按月利率8%结算后产生的利息并以此利息为本金重新出具的债权凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”的规定，因原、被告前期借款是按月利率8%即年利率96%结算的利息，超过了年利率24%的规定，因此，只能支持年利率24%的利息计入本金，即825元。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告丁奉忠清偿原告温正林借款利息人民币825元，并自2007年2月9日起按月利率2%计付利息，至本判决书生效后确定的自动履行期限届满时止。（限判决生效后十日内付清。）
二、驳回原告温正林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁奉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺 时 品
二〇一七年六月九日
书记员 王美懿书记员王美懿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字38号
原告：马某某。
被告：嘉善××××高尔夫运动器材有限公司，住所地
：嘉善县××号（鑫利超硬木道具（嘉兴）有限公司内5、6号
厂房）。
法定代表人：蔡某某。
原告马某某与被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公
司（以下简称经××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年
7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开
庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告曾有业务关系，原告为被
告定作模具至2009年10月，被告尚欠原告定作款29830元，原
告多次催讨，未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法
院判令：1、被告立即支某某作款29830元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、嘉善县魏
塘镇万某模具雕刻店个体工商户营业执照副本复印件（与原件
核对无异）、被告企业法人营业执照正本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、委托加工单原件一组共35份，送货单原件一组共34
份，证明原、被告间存在委托加工模具关系，原告已将加工模
具送给被告；
三、对账单原件一份共2页，证明被告尚欠原告定作款29
830元。
被告经××公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月至10
月期间发生模具定作业务，由原告为被告定作模具，原、被告
于2009年11月15日对账后，确认被告欠定作报酬29830元，该
款至今未付。
本院认为：原告马某某提供的委托加工单、送货单、对
账单及庭审中的陈述可证实原告与被告经××公司存在模具定
作合同关系和被告欠款金额。双方对支付报酬的期限没有约定
，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告的诉请依
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为
放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司于本判决生
效之日起三日内给付原告马某某定作报酬29830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 周 俊
二〇一〇年九月七日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初736号
原告：上海高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路919号。
法定代表人：冯家晔，执行董事。
委托诉讼代理人：王学樑、顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海高夫食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海高夫食品有限公司的委托诉讼代理人顾家玺，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海高夫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110261.01元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算至实际给付时止）。事实和理由：原告是一家乳制品经销商，被告多次向原告采购低脂牛奶等乳制品。2016年中，被告开始拖欠货款。截止起诉之日，被告尚有110261.01元货款未付清。虽经催要无果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃未对账部分的货款2559.6元，仅要求被告支付货款107701.41元。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在业务关系。原告向被告供应食品，被告定期支付货款。双方认可2016年6月10日账期之前的货款已结清。2016年6月10日账期，双方进行对账确认，依照对账系统原告开具了数额为161331.79元的增值税发票，但被告仅支付了52337.86元，余款107701.41元未能支付。上述欠款中，被告相关的扣费已扣除。为索要货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立。被告结欠原告货款事实清楚，数额明确。现原告要求被告支付拖欠的107701.41元货款，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海高夫食品有限公司货款107701.41元，并按人民银行同期贷款利率自2016年6月11日起至实际给付时止支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告上海高夫食品有限公司负担50元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1203元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月八日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执539号
申请执行人张蕊，女，1977年11月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张蕊与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】274号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】274号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1766号
原告董丽娟，1971年10月7日，洮南市人。
被告任浩，45岁，洮南市人
原告董丽娟诉被告任浩追索劳动报酬纠纷一案，原告董丽娟经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告董丽娟负担。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一七年十月十八日
书记员 周颖双
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初912号
原告：苏立华，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
原告：王葵花，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘正发，男，1994年8月13日出生，汉族，江西德兴市人，地址江西省德兴市，
委托代理人：潘必柳，系被告潘正发父亲，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司，地址江西省德兴市银城街道办事处河西畈惟德山庄南区C1型1、2号商铺，统一社会信用代码91361181584040240W。
负责人：邱元武，系该公司经理。
委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
原告苏立华、王葵花诉被告潘正发、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立华及其委托代理人黄勇军、被告潘正发的委托代理人潘必柳、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立华、王葵花诉称，2017年6月8日23时17分许，被告潘正发饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从德兴市泗州镇广场往德兴市区方向行驶，途径德兴市银城南大道南门桥路段时，逆向超车行驶过程中，遇相对方向在快速车道内杨健无证驾驶的后载苏盛浩的无牌二轮摩托�，两车临近发生碰撞，造成杨健、苏盛浩经抢救无效死亡，两车受损。该事故经德兴市交警大队认定由被告潘正发负事故主要责任、杨健负事故次要责任。另被告潘正发驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司处投保了交强险，事故发生后，两原告与另一名死者杨健的家属达成协议，由两原告向被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司主张保险赔偿权利，杨健家属同意放弃参与分配交强险，基于死者苏盛浩赔偿项目中死亡赔偿金一项就超出交强险限额，故诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司在交强险限额内赔偿两原告因苏盛浩死亡产生的各项损失计人民币110,000元，诉讼费由被告负担。
被告潘正发辩称，答辩人家庭条件困难，无力支付，请求被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额承担赔付责任。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司辩称，因被告潘正发系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故依据法律规定答辩人只承担交强险限额内的垫付责任，应依法享有对被告潘正发的追偿权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、户口本、身份证、离婚协议复印件及婚姻状况证明，证明两原告的诉讼主体资格；
2、死亡证明、尸体检验报告、火化证明、交通事故认定书复印件一份，证明苏盛浩因交通事故死亡的事实，该事故经德兴市交警大队认定由被告潘正发负事故主要责任、杨健负事故次要责任的事实及赣Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司处投保了交强险的事实；
3、德兴市公安局司法鉴定中心酒精检查报告一份，证明死者苏盛浩未捡出酒精成分、杨健未检出酒精成分、被告潘正发酒精定量检测为83mg/100ml；
4、驾驶人信息查询结果单及赣Ｅ×××××号小型轿车行驶证各一方，证明被告潘正发持有的驾照准驾车型为“C1”，有效期至2023年4月28日、赣Ｅ×××××号车年检期至2017年4月30日；
5、死者杨健的父母出具的说明一份，证明本事故的另一名死者杨健的家属自愿放弃参与交强险的分配；
上述证据经庭审质证，因两被告对上述证据均无异议，故本院对证据1-5予以确认采信。
被告潘正发未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司未提供证据。
经审理查明，2017年6月8日23日17分许，被告潘正发饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从德兴市泗州镇广场往德兴市区方向行驶，途径德兴市银城南大道南门桥路段时，逆向超车行驶过程中，遇相对方向在快速车道内杨健无证驾驶的后载苏盛浩的无牌二轮摩托车，两车临近发生碰撞，造成杨健、苏盛浩经抢救无效死亡，两车受损。该事故经德兴市交警大队认定由被告潘正发负事故主要责任、杨健负事故次要责任、苏盛浩无责任。事故发生后，被告潘正发只赔偿给两原告赔偿款计人民币50,000元。现两原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司在交强险限额内赔偿各项损失计人民币110,000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告潘正发持有的驾照准驾车型�“C1”，有效期至2023年4月28日；被告潘正发经德兴市公安局司法鉴定中心酒精定量检测为83mg/100ml，属醉酒；赣Ｅ×××××号车年检期至2017年4月30日，且在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司处投保了交强险；本事故中另一名死者杨健的家属同意放弃参与分配交强险。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶�动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，结合被告潘正发虽已赔偿给两原告赔偿款人民币50,000元，但未达到依法计算的赔偿总额，且本事故中另一名死者的家属同意放弃参与分配交强险份额，故两原告要求被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司在交强险人民币110,000元限额内予以赔偿诉请本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司可在实际赔偿后在赔偿范围内向被告潘正发主张追偿权。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司在交强险限额内赔偿给原告苏立华、王葵花人民币110,000元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,250元(已减半)，由被告潘正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江彦瑾
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴慧萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第683号
罪犯肖化又，男，38岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔六中刑一初字第00025号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖化又准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第36号
原告姚献瑞，男，1935年1月23日出生。
委托代理人姚黎荣，女，1957年10月14日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿。
委托代理人崔丽莉。
原告姚献瑞不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的《政府信息公开申请答复书》（西房管字（2014）第799号-部分）（以下简称799号答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚献瑞的委托代理人姚黎荣，被告区房管局的委托代理人李序灿、崔丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月19日，区房管局作出799号答复书，内容为：“您好！我局于2013年8月15日收到您书面提出的政府信息公开申请。您申请获取“双柳树危改一期项目：要求公开经政府部门批准的双柳树危改‘一期’的被拆迁居民的安置补偿方案”的政府信息。
您申请获取的信息，因其中有部分信息涉及第三方权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，我局已于2014年8月20日向第三方发出《政府信息公开申请第三方意见征询函》（西房管函（2014）170号），征询其意见。2014年9月15日，我局收到第三方回复称不同意公开。且您在申请中并未对您申请公开的信息与您的生产、生活、科研等特殊需要相关做合理说明，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十三条之规定，我局对您所申请公开的信息中涉及其他户的信息不予公开。您申请获取的信息中有关您户的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条之规定，请您到我局办理相关手续后，我局将依法公开该部分政府信息。
如您对本答复有异议，可于接到本答复书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请行政复议，也可于接到本答复书之日起3个月内向西城区人民法院提起行政诉讼。”
为证明799号答复书的合法性，区房管局在答辩期内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《政府信息公开申请表》，证明姚献瑞向区房管局申请政府信息公开的时间和内容；2、799号答复书（附邮寄凭证），证明区房管局在法定期间回复姚献瑞并依法送达；3、《北京市城市房屋拆迁补偿方案（预算）汇总表》（以下简称《汇总表》），证明区房管局已经向姚献瑞公开了可以公开的政府信息。
姚献瑞对区房管局提交证据材料的质证意见是：对证据材料1认可；对证据材料2不认可，认为不是其申请的事项；对证据材料3不认可。
姚献瑞诉称，姚献瑞向区房管局提出公开“经政府部门批准的双柳树危改‘一期’的被拆迁居民的安置补偿方案”的申请”，区房管局审查后认为该申请属于政府信息公开范围并决定予以公开，但区房管局公开的内容并非姚献瑞申请的内容。姚献瑞不服，向本院提起行政诉讼。本院判决“责令区房管局对姚献瑞提出的政府信息公开申请重新作出答复”。2014年9月19日，区房管局作出799号答复书，但内容与姚献瑞申请公开的信息没有关系，答非所问。故诉至法院，请求撤销799号答复书；判决区房管局按照申请人要求的内容提供政府信息；诉讼费由区房管局承担。
庭审中，姚献瑞未向本院出示证据材料。
区房管局辩称，799号答复书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请法院依法驳回姚献瑞的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：区房管局提交的证据材料2中的799号答复书系被诉具体行政行为的载体，不作为证据使用。区房管局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2013年8月15日，姚献瑞向区房管局提交《政府信息公开申请表》，要求获取名称为“双柳树危改一期项目”，特征描述为“要求公开经政府部门批准的双柳树危改一期的被拆迁居民的安置补偿方案”的政府信息。2013年9月3日，区房管局作出《延期告知书》并邮寄送达给姚献瑞。2013年9月13日，区房管局作出《政府信息公开告知书》（西房管（2013）第36号-告）（以下简称36号告知书），告知姚献瑞所申请公开的政府信息属于公开范围，并将36号告知书邮寄送达姚献瑞。2013年9月22日，区房管局向姚献瑞送达了《北京市城市房屋拆迁补偿方案（预算）汇总表》，该表包括了与姚献瑞相关的信息，其他信息均予以遮挡。姚献瑞不服36号告知书，向北京市住房和城乡建设委员会申请提起复议，2014年1月9日，北京市住房和城乡建设委员会作出《行政复议决定书》（京建复字（2013）324号），维持36号告知书。姚献瑞不服，向本院提起行政诉讼。2014年8月14日，本院作出《行政判决书》（（2014）西行初字第104号），判决撤销36号告知书；责令区房管局于判决生效之日起15个工作日内重新答复。2014年9月19日，区房管局作出799号答复书。姚献瑞不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）相关规定，区房管局具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，799号答复书公开的内容仅为《汇总表》中姚献瑞一户的相关信息，该信息位于《汇总表》最下端一行，从表头至该信息中间部分内容均为空白，与姚献瑞向区房管局申请公开的“经政府部门批准的双柳树危改‘一期’的被拆迁居民的安置补偿方案”的政府信息不一致。此外，区房管局辩称姚献瑞申请公开的政府信息有部分涉及第三方权益，经向第三人征询意见，第三人不同意公开其相关信息。但区房管局在庭审中并未出示相关证据材料予以佐证。综上，799号答复书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区房屋管理局《政府信息公开申请答复书》（西房管字（2014）第799号-部分）。
二、责令北京市西城房屋管理局于本判决生效之日起15个工作日内，对姚献瑞提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由北京市西城区房屋管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 宋卫东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第36号
原告：邹柳根，男，汉族，1963年9月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：黄海红，女，汉族，1978年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市团结路66号，组织机构代码：01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：李文静，该厅征地处工作人员。
委托代理人：罗懿，该厅政策法规处工作人员。
原告邹柳根诉被告江西省国土资源厅土地行政批复一案，原告于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告江西省人民政府、江西省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹柳根及其委托代理人黄海红，被告江西省国土资源厅的委托代理人李文静、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月30日，江西省国土资源厅作出《关于宜春市袁州区2011年第一批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核（2011）1049号），同意宜春市将袁州区三阳镇秆塘村、下门村、石岭布村、焦溪村的农村集体用地25.6312公顷（其中耕地11.244公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体未利用地0.8625公顷。
被告在举证期限内向法院提供�据为：省政府批准文件。
原告邹柳根诉称：被告于2011年下批复批准同意征收宜春市将袁州区三阳镇秆塘村井边组土地，而宜春市国土资源局于2009年就对宜春市袁州区三阳镇秆塘村井边组织实施土地行为，征收了原告的土地。被告所作批复行为违法，严重侵害了原告利益。请求依法撤销被告作出的《关于宜春市袁州区2011年第一批次集镇建设用地的批复》，维护原告的合法权益。
原告向法院提供以下证据：1、赣国土资核（2011）1049号批复复印件一份；2、被征地农民签字确认证明一份。
被告江西省国土资源厅辩称：《批复》涉及征收土地26.4937公顷，其中耕地11.244公顷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属省人民政府审批权限，
依法由省人民政府批准征收。同时，《江西省人民政府办公厅关于进一步规范�设用地报批有关工作的意见》（赣府厅（2007）9号）第三点规定：“建设用地经省政府批准后，由国土资源厅冠以‘经省人民政府批准’字样办理用地批复文件”，而《批复》实际也报省政府批准。因此，《批复》系省人民政府批准并授权被告作出，实为省人民政府作出的征收决定。省政府征收土地决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理，且《批复》符合法律法规规定，请驳回原告起诉。
经审理查明：经报批江西省人民政府后，2011年6月30日，被告江西省国土资源厅作出《关于宜春市袁州区2011年第一批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核（2011）1049号），同意宜春市将袁州区三阳镇秆塘村、下门村、石岭布村、焦溪村的农村集体用地25.6312公顷（其中耕地11.244公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体未利用地0.8625公顷。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。因此，本案所涉《批复》属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院审理行政诉�案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹柳根的起诉。
案件受理费50元，退回原告邹柳根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 黄 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 邹 庸
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执508号
本院在执行叶天德与黄宪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄宪军违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人黄宪军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人黄宪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
黄宪军
|
蓝田县蓝关街道东场村四组
|
610122196910280019
|
7000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执508号	本院在执行叶天德与黄宪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄宪军违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人黄宪军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人黄宪军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十一月十三日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															黄宪军																							蓝田县蓝关街道东场村四组																							610122196910280019																							7000元																附：失信被执行人名单
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初83号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐汉桥，男，汉族，1963年5月10日出生。1996年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1561号起诉书指控被告人乐汉桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乐汉桥于2016年9月29日18时30分许，在本市江汉区新民众乐园对面的永安招待所门前，以人民币1200元的价格向常某贩卖毒品海洛因1.96克后，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人乐汉桥具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人乐汉桥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乐汉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐汉桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐汉桥具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人乐汉桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月29日起至2017年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王郭亦然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3733号
申请执行人汪新龙
被执行人李国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01694号，依法向被执行人李国萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3733号
申请执行人汪新龙
被执行人施建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01694号，依法向被执行人施建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3733号
申请执行人汪新龙
被执行人施建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01694号，依法向被执行人施建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1028号
原告高家成，男，1947年3月15日出生，汉族。
原告温建荣，女，1950年7月5日出生，汉族。
委托代理人高胜杰。
被告刘强，男，1978年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告高家成、温建荣诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高家成、温建荣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家成、温建荣申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高家成、温建荣撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高家成、温建荣负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1028号
原告高家成，男，1947年3月15日出生，汉族。
原告温建荣，女，1950年7月5日出生，汉族。
委托代理人高胜杰。
被告刘强，男，1978年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告高家成、温建荣诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 影
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第459号
原告杨希光，男，汉族，1949年8月11日生，住吉林市昌邑区。
被告王海成，男，汉族，1972年11月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨希光诉被告王海成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨希光的起诉。
案件受理费300元退回原告。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘云松
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第318号
罪犯杨焕刚，男，1979年6月3日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人杨焕刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2003年7月21日起至2021年7月20日止）。2006年5月8日、2009年8月4日、2011年12月22日经本院裁定分别减刑一年零十个月、一年零十个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯杨焕刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕刚减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初34号
原告：祁玉兰，女，1953年10月19日生，汉族，住句容市。
原告：祁正荣，男，1956年2月26日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：徐红梅（系祁正荣配偶），女，1956年10月1日生，汉族，住句容市开发区。
被告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇华阳街道葛仙路。
法定代表人：张京贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告祁玉兰、祁正荣与被告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告祁玉兰、原告祁正荣委托诉讼代理人徐红梅及被告粮油公司委托诉讼代理人王瑶两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉兰、祁正荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告财产（厨房和石棉瓦披）损失20万元，并自2014年6月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计付利息；2、要求被告返还两原告父亲祁井高遗留在房屋内的生活物品，如物品已经损毁，要求被告赔偿损失2万元；3、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失2万元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告父亲祁井高去世后，遗留了位于句容市油脂化工厂南侧的房屋一套。后被告对该房屋进行拆迁，拆迁过程中未通知原告祁玉兰到场，也未将14.6㎡的厨房及24.38㎡的石棉瓦披计算在拆迁面积中，导致两原告损失拆迁补偿款20万元。祁井高在房屋内遗留的生活用品（含两张床、三门橱、高脚碗橱、两张沙发、一张长桌、一张方桌、三个电饭煲、电冰箱、彩色电视、衣柜）为被告侵占。另，原告祁玉兰在此前的相关诉讼中，为了搜集证据，不慎跌伤，造成损失，被告负有责任。原告祁玉兰被被告的总经理打伤，花费医疗费千余元。
被告粮油公司辩称，1、原、被告双方在自愿的基础上签订了房屋置换协议，协议已将所有的房屋包括自建房屋计算在内，在此前的案件中，原告对置换协议载明的面积及金额均是认可的；2、根据拆迁协议，原告是将房屋腾空后交付被告的，不存在被告侵占原告父亲遗留的生活物品的情况；3、两原告受伤与被告的行为无因果关系，原告应向侵权人要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告祁玉兰、祁正荣系祁井高子女，祁井高的父母、配偶已先于祁井高去世。2010年2月，祁井高去世，遗留位于句容市油化厂宿舍的房屋一套，产权证面积35.46㎡。2014年3月15日，镇江立信房地产评估咨询有限公司对该房屋及装饰装修、附属物进行了评估，评估表载明的建筑物包含13.11㎡、35.46㎡的房屋及24.38㎡的石棉瓦披、10.24㎡的塑料地板，在房产证及土地证示意图上载明自建面积分别为13.11㎡及14.6㎡。2014年6月8日，被告粮油公司（甲方）与祁正荣的配偶徐红梅、案外人杨培琴及杨培琴女儿王令红、女婿吴翠林（均为乙方）签订房屋产权置换协议，约定乙方房屋建筑面积46.71㎡（以实际测量面积为准），自建13.11㎡，甲方支付乙方54万元，其中祁正荣23万元，王令红31万元，乙方于2014年6月16日前腾房交钥匙等。后被告粮油公司对涉案房屋进行了拆迁。2015年3月16日，祁玉兰诉至本院，以句容市粮食收储中心、粮油公司未经其同意对房屋进行拆迁为由，要求句容市粮食收储中心、粮油公司支付房屋补偿款23万元及利息.在该案的审理中，原告祁玉兰对拆迁协议上载明的46.71㎡的面积无异议，对房屋的置换补偿数额也无异议。2016年11月24日，祁玉兰诉至本院，要求粮油公司给付补偿款中的27万元及利息等，祁玉兰及粮油公司均表示认可房屋产权置换协议，不要求撤销。2017年8月17日，江苏省镇江市中级人民法院作出终审判决，判决粮油公司给付祁玉兰拆迁补偿款27万元及利息。
本院认为，原告祁玉兰、祁正荣作为祁井高的法定继承人，在祁井高死亡时即获得涉案房屋的所有权，二人有权对该房屋进行处分。粮油公司与祁正荣配偶徐红梅、杨培琴及杨培琴的女儿王令红、女婿吴翠林签订房屋产权置换协议，杨培琴、王令红、吴翠林均非祁井高继承人，系无权处分。祁玉兰在前诉中要求被告按照协议内容支付其应继承的50%的安置补偿款，且认可房屋产权置换协议，其对协议进行了追认，因此该协议对原、被告均有效。被告在对涉案房屋进行产权置换前，第三方对房屋及附属物、装饰物进行了评估，其中包含了石棉瓦披及自建房屋等，在房产证及土地证示意图中也明确载明了13.11㎡、14.6㎡的自建房屋，可以看出在房屋产权置换协议签订前，被告已经考虑到原告所主张的14.6㎡自建房屋面积，并将石棉瓦披计算在装修项目中。虽然最终签订的房屋产权置换协议中的房屋面积、自建面积与评估表及房产证、土地证示意图不一致，但该房屋是协议拆迁，拆迁的对象为该套房屋整体，协议面积是双方协商的结果，且协议载明以实际测量面积为准，而补偿金额是固定的54万元，可以看出该补偿系对整套房屋的补偿，而不是完全以面积为基础，补偿费用包含了对房屋的补偿，也包含了对石棉瓦披等装饰装修项目的补偿。协议上载明的房屋建筑面积大于房产证面积也可以印证协议面积是双方协商的结果。祁正荣作为协议的一方，在签订协议时也应当了解协议的内容，但其并未提出异议，祁玉兰在其已经起诉的两案中，也明确表示对面积无异议，并要求被告粮油公司按照协议补偿数额给付其应取得的财产份额，可以认定房屋产权置换协议已经对原告主张的14.6㎡的自建面积及24.38㎡的石棉瓦披进行了补偿。被告基于协议对房屋进行拆迁，未侵害原告的合法权益，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。原告无证据证明其主张的物品的存在，故对其要求被告返还祁井高遗留的物品或者赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其在搜集证据中跌伤，与被告的行为之间不存在直接因果关系，原告庭审中称其被被告的总经理打伤，造成的损失应向侵权人主张赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费等损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁玉兰、祁正荣全部的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告祁玉兰、祁正荣负担（此款两原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4288号
申请执行人青岛宜春金属制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢芝玲，系该公司董事长。
被执行人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞华，系该公司董事长。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，系该公司董事长。
被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人魏希成，男，汉族，1965年1月2日出生，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执4288号申请执行人青岛宜春金属制造有限公司与被执行人青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司、魏希成、毕瑞华借款合同纠纷一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4288号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02567号
原告：张宇兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵自仓，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张宇兵与被告赵自仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员方业剑与人民陪审员杨光照、王庆玲组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张宇兵到庭参加诉讼。被告赵自仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇兵诉称：2013年5月12日和2014年4月1日以承接工程资金短缺为由，向原告借款400000元，并口头承诺以1.5的月利率支付利息，于2015年春节前一次性付清。后经多次催要无果。特诉讼至法院，要求被告给付原告借款400000元及利息90000元。
原告张宇兵向本院提交借条2张，以证明被告借款400000元的事实。
被告赵自仓未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2013年5月12日，被告赵自仓向原告张宇兵借款100000元，并出具借条，言明：“今借到张宇兵壹拾万元整100000.00，此据赵自仓2013年5月12号”。2014年4月1日，被告赵自仓向原告张宇兵借款300000元，并出具借条，言明：“今借到张宇兵叁拾万元整￥300000.00，此据赵自仓2014.4.1”。嗣后，经催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款400000元及利息。被告赵自仓经本院于2015年6月3日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告向原告出具借据，按照民间的交易习惯，被告应已收到原告支付的款项，原告已履行借款义务，被告理应按约归还借款。现原告主张归还借款400000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张口头约定月息1.5利息之请求，无相应的证据证实，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。被告赵自仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵自仓于本判决生效后十日内归还原告张宇兵借款400000元及利息损失（自2015年5月5日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
驳回原告张宇兵其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费800元，合计9450元，由原告张宇兵负担1588元，被告赵自仓负担7862元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 杨光照
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1898号
原告：索生斌，男，1964年11月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：芦红梅，女，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告索生斌与被告芦红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告索生斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许索生斌撤回起诉。
案件受理费9800元（原告索生斌已预交），因适用简易程序减半收取4900元，由原告索生斌负担，余款4900元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施群峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保475号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市洸河路131号。
负责人陈涛，行长。
被告党大群。
被告陈现芹。
被告何照保。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人党大群、陈现芹、何照保金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款340000元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济宁分行以自有资产提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人党大群、陈现芹、何照保名下银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年三月三十日
书记员 田本鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6011-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人张圣红，男，汉族，1976年2月12日出生。
被执行人傅海霞，女，汉族，1976年12月16日出生。
上列申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第5015号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张圣红应自本判决生效之日起10日内向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还代偿款本金20779.39元及利息（利息以20779.39元为计算基数，自2010年9月28日起计至本判决确定的清偿期届满之日止，计算标准为中国人民银行规定的同期贷款基准利率）；申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有权就涉案抵押车辆（发动机号为K20A71711684，车架号为LHGCM462872008403，车牌号为粤BG8L**）的处分价款优先受偿；被执行人傅海霞对被执行人张圣红的上述债务承担连带清偿责任；被执行人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费377元（已由申请人预交），由二被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
第2页，共2页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第124-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：周某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行周某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第124-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：周某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行周某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3875号
原告：汪连堤，男，1976年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告汪连堤与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告汪连堤到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪连堤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴财生立即偿还原告汪连堤借款人民币145,000元及利息95,700元（自2015年9月21日起至起诉之日止，按月利率3%计算）；自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算；2、由被告吴财生承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴财生于2015年9月21日因资金周转需要向原告借款145000元，限在2015年9月25日前偿还人民币50000元，如逾期，违约金按每日3‰计，并写下借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告借款至今未偿还任何款项。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴财生没有答辩。
本院认为，被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴财生于2015年9月21日因资金周转需要向原告借款145000元，限在2015年9月25日前偿还人民币50000元，如逾期，违约金按每日3‰计算的事实。
，本院认为，原告汪连堤与被告吴财生之间的借贷除约定的逾期违约金超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方于借条中约定逾期还款违约金为每日3‰，未约定借期内的利息，原告主张被告吴财生支付自2015年9月21日起至起诉之日止按月利率3%计算的借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可支持自逾期还款之日起至起诉之日起按年利率24%计算的利息。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被
一、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪连堤借款人民币145,000元及逾期还款的利息（其中50,000元的利息自2015年9月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止，余下95,000元的利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由汪连堤负担329元，由吴财生负担2125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年九月七日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3875号原告：汪连堤，男，1976年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告汪连堤与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告汪连堤到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪连堤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴财生立即偿还原告汪连堤借款人民币145,000元及利息95,700元（自2015年9月21日起至起诉之日止，按月利率3%计算）；自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算；2、由被告吴财生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴财生于2015年9月21日因资金周转需要向原告借款145000元，限在2015年9月25日前偿还人民币50000元，如逾期，违约金按每日3‰计，并写下借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告借款至今未偿还任何款项。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴财生没有答辩。本院认为，被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴财生于2015年9月21日因资金周转需要向原告借款145000元，限在2015年9月25日前偿还人民币50000元，如逾期，违约金按每日3‰计算的事实。，本院认为，原告汪连堤与被告吴财生之间的借贷除约定的逾期违约金超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方于借条中约定逾期还款违约金为每日3‰，未约定借期内的利息，原告主张被告吴财生支付自2015年9月21日起至起诉之日止按月利率3%计算的借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可支持自逾期还款之日起至起诉之日起按年利率24%计算的利息。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被一、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪连堤借款人民币145,000元及逾期还款的利息（其中50,000元的利息自2015年9月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止，余下95,000元的利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由汪连堤负担329元，由吴财生负担2125.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年九月七日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第757号
原告：张序参，
26197308242736，汉族，农民，住浦江县郑宅镇安山村马安山
91号。
被告：王建桥，
26196908165119，汉族，农民，住浦江县大畈乡建明村石井于
38号。
被告：黄立娟，
26197307294729，汉族，农民，住浦江县大畈乡建明村石井于
38号。
原告张序参诉被告王建桥、黄立娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月1日公开开庭进行了审理。原告张序参到庭参加诉讼，被告
王建桥、黄立娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉
通知�、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张序参诉称：被告王建桥、黄立娟系夫妻。2007年4月
19日，被告王建桥因经商资金周转向原告借款23000元，约定
月利率为2.5%，并由被告王建桥出具借条一张。该笔借款二被
告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：由被告立即归还
借款23000元，并按约定支付利息13225元（利息按照月利率2.
5%计算，从2007年4月19日起计算至2009年3月19日止），共计
人民币36225元。为证明上述事实，原告张序参向本院提交了以下证据：
1、被告王建桥于2007年4月19日出具的借条一张。证明被
告王建桥向原告张序参借款23000元之事实。
2、被告王建桥、黄立娟的结婚登记审查处理表复印件一份
。证明被�王建桥、黄立娟系夫妻关系之事实。
被告王建桥未作答辩，也未提供证据。
被告黄立娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告张序参与被告王建桥之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告王建桥欠原告张序参借款2300
0元，由被告王建桥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，
本院予以认定。被告王建桥、黄立娟系夫妻关系，该笔债务系
被告王建桥、黄立娟夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻
共同债务，应由被告王建桥、黄立娟共同偿还。故原告之诉请
合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正�理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，﹤最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
由被告王建桥、黄立娟归还原告张序参借款本金23000元，
并支付利息13225元（利息按照月利率2.5%计算，从2007年4月
19日起计算至2009年3月19日止），合计人民币36225元。限于
本判决生效之次日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费650元，合计人民币1356元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费706元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第95号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人林水平，男，1958年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被执�人陈礼玉，男，1952年12月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林水官，男，1954年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈先兴，男，1958年3月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人林水平、陈礼玉、林水官、陈先兴借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2008年4月10日作出的（2008）长民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林水平应偿还申请执行人长乐市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息，被执行人陈礼玉、林水官、陈先兴负连带偿还责任。申请执行人于2008年8月25日向本院申请强制执行。经查四被执行人无其他财产可供执行，本院于2009年3月16日作出（2008）长执行字第926号民事裁定书，裁定长乐市人民法院（2008）长民初字第91号民事判决书本次执行程序中止。本院于2014年6月12日立案恢复执行，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年6月30日向申请执行人送达恢复执行通知书，同日向被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林水平、陈礼玉、林水官、陈先兴长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现四被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现四被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市建设局调查，均未发现四被执行人的房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执�人林水平、陈礼玉、林水官、陈先兴长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2008）长民初字第91号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一初字第1号
原告：聂河生，男，汉族，1950年6月17日出生，住广东省封开县。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：河南磊鑫矿业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路187号8层804号。机构代码：68974578-1。
法定代表人：郭少峰，该公司总经理。
被告：李世峰，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
上述两被告的共同委托代理人：冯玉龙，男，汉族，1957年8月14日出生，住哈尔滨南岗区。系河南磊鑫矿业有限公司的法务总监。
第三人：郭雄，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：莫德升，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：张东升，广东海印律师事务所主任律师助理。
原告聂河生因与被告河南磊鑫矿业有限公司、李世峰，第三人郭雄股权转让纠纷一案中，原告聂河生以另循合法途径解决纠纷为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告聂河生申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂河生撤回起诉。
案件受理费341800元，减半收取为170900元，财产保全费5000元，由原告聂河生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧阳天波
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第292号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年1月4日被武冈市公安局刑事拘留，1月15日被逮捕，2月6日被武冈市公安局取保候审，12月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王某某、肖某某（批捕在逃）系无建筑施工资质的包工头。2014年11月26日，王某某与唐某某签订《旧房拆迁协议》，约定由王某某拆迁唐某某位于武冈市法相岩街道办事处放生巷＊号的旧屋，费用为3688元；安全、经济赔偿、人身伤亡等一律由王某某负责。协议签订后，王某某与合伙人肖某某雇请了曹某甲、曹某乙、李某某、曹某丙、胡某某等人。同年12月15日，在拆房过程中，旧房二楼阳台突然坍塌，正在施工的曹某甲被砸身亡，曹某乙、李某某、曹某丙3人不同程度受伤。经鉴定，李某某、曹某乙所受损伤均构成轻伤一级。2015年1月4日，王某某投案自首。王某某在羁押期间，其亲属赔偿了曹某甲亲属经济损失80000元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人王某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，王某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人唐某某、欧阳某、胡某某、肖某某等人的证言，被害人李某某、曹某乙、曹某丙的陈述，被告人王某某的供述与辩解、提取笔录、《旧房拆迁协议》、《人民调解协议书》、《刑事谅解书》、《司法鉴定意见书》、《王某某到案情况说明》、现场照片、《尸体检验鉴定报告》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反安全管理的规定，组织施工，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年三月十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1931号
申请执行人：崔勤英，女,住茌平县。
申请执行人：吴妍霞，女,住茌平县。
申请执行人：吴志远，男，住茌平县。
被执行人：仇长顺，男，住茌平县
被执行人：仇子恩，男，住茌平县
被执行人：东阿路安物流有限公司，住所地：东阿县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行崔勤英等与仇长顺等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款40000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1489号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人郑峰，董事长。
委托代理人叶余平，系原告员工。
委托代理人尤志强，系原告员工
被执行人何昌轮，男，1978年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌轮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03952号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何昌轮于偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4623.3元、利息1707.71元、滞纳金689.74元。本院于2016年3月7日立案执行。
立案后，本院于2016年3月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人何昌轮名下账户无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。经申请人申请，我院对被执行人何昌轮进行了布控，拘留期限7天。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结该执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1489号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张望挺
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1798号
原告：金某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：聂某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告金某某与被告聂某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告聂某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.由被告聂某某偿还借款本息16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，由金志章担保，被告聂某某向我借款15000元，约定借期6个月，月息3%，到期后聂某某以各种理由拒不偿还借款，后被告聂某某因离婚拿到补偿款当天，只偿还了3000元借款，剩余本息均未清偿。
聂某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、借条结合到庭证人金志章的证言本院予以认定。本院认定事实如下：2016年2月5日，由保证人金志章担保，被告聂某某向原告借款15000元，约定借期6个月，月息3%，到期后聂某某未按借款合同约定的期限还款，也未清偿利息。2016年9月28日，聂某某给原告返还3000元本金，剩余款项至今未清偿。
本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告聂某某缺乏诚信，未按约定偿还借款，原告要求被告聂某某偿还借款本息的请求于法有据，应予支持，但双方约定的年利率超过24%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
由被告聂某某偿还原告金某某借款本金12000元、利息3550元（2016年2月5日至2016年9月30日本金为15000元，利息共计2350元，2016年10月1日至2017年2月28日本金为12000元，利息共计1200元），从2017年3月1日至还清之日的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 苗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1278号
原告（反诉被告）王亚玲。
被告（反诉原告）任广利。
原告（反诉被告）王亚玲与被告（反诉原告）任广利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，2013年6月13日中午，我在院里择菜正准备做午饭时，被告手持镰刀进我家院内，被告一手拽我项链，一手用镰刀打我头部，这时被告的侄子任庆江进我家院，将任广利从我家院里推到院外。曲海的妻子姜长艳在道上将被告的镰刀抢下，后来，我就报警了。我的伤情是：左头部肿了，左胳膊受伤了，前胸和后腰都受伤了。打车到东丰县医院住院治疗19天，花医疗费接近4000元。出院6天后，我又到辽源市中医院住院2天，花医疗费600多元。现要求被告赔偿医疗费、
误工费、车费、精神损害抚慰金，共计20000元。我没有打被告任广利，我不同意赔偿。
被告任广利辩称，原告在挖沟影响大伙的通行，我说她，她不服，我们就争吵起来，她就过来挠我了，我推她，她就用铁锹打在我头部，我就不知道了，清醒的时候，我就在家里了，这时派出所人员上我家了，看见我抽了，告诉我该住院就住院，我就用本队村民的车送我去的医院。在东丰县医院住院治疗11天，花医疗费2934.27元，交通费100元。我没有错，我不同意对王亚玲赔偿，她去辽源看病的医疗费也不赔偿，我要求王亚玲赔偿医疗费、误工费、车费，共计6333.67元。
原告向法庭提供了如下证据材料：住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、交通费票据、鉴定书、公安派出所卷宗里笔录及照片。
被告任广利向法庭提供了如下证据材料：住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单。医院治疗花费证明。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2013年6月13日，因清理排水沟双方口角后发生厮打，导致原告受伤在东丰县医院住院治疗19天，诊断左顶部头皮挫伤、胸壁皮肤挫伤、腰部
软组织挫伤、左前臂皮肤挫伤，花销医药费3802.41元，二级护理，出院休息一周，建议去上级医院进一步检查双手颤动原因。2013年7月10日原告去辽源市中医院治疗2天，花销医药费441.31元，二级护理，休治7天，花销交通费60元，东丰县公安局伤害程度鉴定费440元。任广利受伤在东丰县医院住院治疗11天，诊断左侧颞部头皮挫伤、颈部皮肤划伤，花销医药费3802.41元，二级护理，出院休息一周。
本院认为，双方系同村村民，本应和睦相处，因排水沟纠纷可向村委会等有关部门反应解决，但被告任广利在应当预见有可能发生激化矛盾的情况下主动与原告理论引起纠纷发生厮打，应承担主要过错责任。反诉案件中王亚玲未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化存在一定的过错，并且也给原告造成伤害的后果，应当承担反诉案件的主要责任，结合本案事实及损伤的情况，任广利应当承担赔偿王亚玲70%的责任，王亚玲承担赔偿任广利60%的责任。原告索要的精神损害赔偿金，不符合法律规定的条件，不应得到支持。被告抗辩原告在上级治疗的观点，没有提供相应的抗辩证据，不予采纳。原告与被告索要的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。对双方的损失分别依法核定为王亚玲医药费3802.41元，误工费35天2832.90元，护理费2294.06元，伙食补助费950元，交通费60元，鉴定费440元，合计10379.37元。任广利医药费2934.27元，误工费18天1456.92元，护理费1328.14元，伙
食补助费550元，合计6269.33元，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任广利在判决生效后立即赔偿原告王亚玲7266元。
二、被告王亚玲在判决生效后立即赔偿反诉原告任广利3762元。
三、上述一、二两项相抵，任广利应赔偿原告王亚玲3504元，此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，由被告任广利负担216元，由原告王亚玲负担84元。反诉费25元，由王亚玲负担10元，由任广利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年十月一日
书记员 周志刚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2148号
原告：刘振风，女，1964年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告刘振风与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振风的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3537.70元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3537.70元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘振风到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘振风劳动报酬3537.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第397号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李晋杰，男，1965年8月15日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年9月3日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李晋杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人李晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人李晋杰从三门峡市金泰艺术陵园中将被害人金某某弟弟的骨灰盒盗走，8月19日在金某某的汽车上贴上纸条，告知骨灰盒被盗，留下联系电话号码。金某某将情况告知金泰艺术陵园。金泰艺术陵园工作人员与被告人李晋杰电话联系，李晋杰要求支付14000元才归还骨灰盒。金泰艺术陵园于8月24日向被告人李晋杰指定银行卡汇入7000元。被告人李晋杰将7000元支取挥霍。2013年8月28日，被告人李晋杰将盗取的骨灰盒藏匿地点告知金泰艺术陵园工作人员。9月3日公安机关抓获被告人李晋杰。
另查明：案发后，被告人李晋杰的家属代为退赔7000元，已经发还给金泰艺术陵园工作人员。
上述事实，被告人李晋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；还有金某某的陈述；证人吴某某、胡某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；银行卡明细单；墓地现场照片、被告人李晋杰敲诈所留字条、监控录像；款项发还条据；被告人李晋杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晋杰以非法占有为目的，盗取骨灰盒以此敲诈他人财物14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李晋杰敲诈勒索罪名成立，应予支持。被告人李晋杰敲诈他人财物中7000元系犯罪未遂，就此部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李晋杰到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李晋杰盗取他人亡故亲属的骨灰盒，并以此敲诈勒索财物，其犯罪手段、性质卑劣，量刑时应予从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晋杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及被告人李晋杰的刑期自2013年9月3日起至2014年6月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一三年十二月四日
书记员 张丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1780号
原告：宋某，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：邵某2(系邵某1的父亲)，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告宋某与被告邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告邵某1、邵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋某向法庭提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼款31600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历正月初十，宋某经媒人介绍和邵某1订婚，花费彩礼款现金31600元，烟酒和其他花费折款1000元。后因被告索要巨额结婚彩礼，原告无法满足而产生矛盾，双方解除了婚约。原告多次要求两被告退还彩礼款未果，现诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
邵某1、邵某2未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
宋某向法庭申请证人张某出庭作证并举出如下证据：证据一、宋某的身份证，证明宋某的诉讼主体资格；证据二、巩店镇法律服务所调查笔录，证明宋某与邵某1订婚时，邵某1及家人收受宋某彩礼现金31600元；证据三、证人证言，证明通过媒人张某交给二被告31600元彩礼的事实。
经审查，对宋某所举的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2016年农历正月初十，宋某经媒人张某介绍和邵某1定下婚约，经张某将31600元彩礼款交给邵某2。之后双方解除了婚约，宋某与邵某1未举行婚礼，也未办理结婚登记。两被告至今未将31600元彩礼款退还给宋某。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，宋某与邵某1未举行结婚仪式，也未按照法律规定到民政部门办理结婚登记，故邵某1应当退还收到的彩礼。宋某给付彩礼时，邵某1、邵某2是以家庭的方式接受，故本院对宋某要求邵某1、邵某2共同返还彩礼的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某1、邵某2于本判决书生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邵某1、邵某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高明启
人民审判员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱月美
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1780号原告：宋某，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：邵某1，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：邵某2，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，原告宋某诉被告邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员高明启适用简易程序审理。本案在审理过程中，因两被告下落不明无法送达，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：转为普通程序审理。审 判 长  高明启人民陪审员  徐永贤人民陪审员  邓灵古二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱月美
浙江省富阳市人民法院
民事判决�
（2011）杭富商初字第98号
原告：孙某某。
委托代理人：丁某。
被告：杨某。
被告：蒋某某。
原告孙某某诉被告杨某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易
程序独任审判，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原
告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某、蒋某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭
宣判。
原告孙某某起诉称：2010年8月31日，被告杨某某急需资
金周转为由向原告孙某某借款150000元，并于当天出具借条一
份，并承诺于当年9月4日归还。后经原告孙某某多次催讨，未
果。另查，两被告系夫妻，被告蒋某某应对夫妻关�存续期间
的债务承担连带责任。故原告起诉法院要求：1、判令二被告
立即归还借款150000元，并从2010年9月5日起按银行同期贷款
利率支付逾期还款利息至法院生效文书确定的付款之日止；2
、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告孙某某向本院提供的证据有：
1、借条（原件）1份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
2、结婚申请书（原件）1份，用以证明二被告系夫妻关
系，在夫妻关系存续期间对该债务承担共同归还责任。
被告杨某、蒋某某未作答辩，也未提供证据。
原告孙某某提供的证据，经本院审查后认为，被告杨某
、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质
证的权利，原告孙某某提供的证据，符合证据的构成要件，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年8月31日，被告杨某向原告孙某某借款150000元，
并于当天出具借条一份，约定于借期五天。后因被告杨某未按
约归还借款，故原告起诉至我院。审理中，原告变更诉讼请求
，放弃对被告主张利息的诉请。
另查，两被告于1987年8月24日登记结婚，系夫妻关系，
本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨
某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某向原告借
款150000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认
定。被告杨某理应在约定的借款期限届满后及时归还借款，未
能归还，应承担相应的民事责任。另二被告系夫妻关系，该债
务发生在二被告夫妻关系存续期间，审理中二被告也未能向本
院提供证据说明该借款系被告杨某的个人借款，故应视为是二
被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告放弃利息的主张是其
自行处分权利的行为。故原告要求二被告归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨某、蒋某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（一）》第十七条第一款第二项、及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某、蒋某某归还原告孙某某借款150000元，于本
判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，
合计2945元，由被告杨某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一一年二月二十三日
书记员 吴江龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第1337号
原告吴其学，男，汉族，生于1954年6月16日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，汉族，生于1962年9月24日，农村居民。
本院在审理原告吴其学与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其学撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 曾晓洪
二〇一五年三月九日
书记员 王智锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第430号
原告沈向永。
被告张先果。
被告山东省服装鞋帽工业集团公司潍坊分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告沈向永诉被告张先果、山东省服装鞋帽工业集团公司潍坊分公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈向永申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 赵曙光
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1963号
原告杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人辜俊中（系杜淑君之夫），生于1965年8月3日，城镇居民。
被告宋群，女，生于1971年7月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
原告杜淑君与被告宋群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序独任审判。原告杜淑君的委托代理人辜俊中和被告宋群及其委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑君诉称，被告于2012年12月25日、2013年1月12日、2013年3月8日分三次向原告借款共计30万元。后经多次催收无果，请求法院判令被告立即偿还借款30万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至款还清时止。
被告宋群辩称，原、被告系亲家关系，被告宋群只是介绍方伟向原告借款30万元，实际用款人是方伟，因原告与方伟不熟悉，于是叫被告打的条子。原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息于法无据；且借款后受方伟委托已还款17万元左右，本案的适格被告应当是方伟。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日、2013年1月12日和3月8日，被告宋群向原告杜淑君出具3张10万元的借条，3张借条均未约定利息即资金占用费。
审理中，被告提供2013年11月12日宋群卡号转支20000元和同一天原告丈夫辜俊中银行卡号转存20000元以证实其还款20000元，辜俊中认可收到20000元，但称是还其他的借款；提供方子琴证言以证实其与宋群一起在2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分别给付杜淑君5000元、5000元、9000元、7000元、5000元、28000元、5000元、5000元，共计69000元；提供方伟母亲王淑清证言以证实其与宋群在2013年2月至10月期间每月向杜淑君支付10000元；提供方伟2013年2月4日向被告之夫符君毅出具的30万元借条以证实被告向原告的借款系方伟借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告宋群向原告杜淑君借款后，应当及时归还。借条没有约定资金占用费即利息，资金占用费从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。审理中查明，被告在2013年11月12日通过银行卡向原告之夫辜俊中转款20000元，原告没有举证证实是还其他借款，应当承担不举证的不利后果。原告的诉讼请求合理部分成立，本院应予支持。被告虽提供二位证人证言证实其还款159000元，但证据不够充分，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋群在本判决生效后十日内偿还原告杜淑君借款本金280000元，资金占用费从2014年6月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清时止。
本案受理费5800元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年九月一日
书记员 杨 勇