湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10401号
上诉人（原审原告）:王某。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人罗某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉主张：（一）请求依法撤销（2017）湘0104民初6422号民事判决；（二）依法改判被上诉人连带赔偿医疗费14755.63元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费20349元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、误工费15000元、交通费2000元，营养费3000，共计145133.4元；（三）判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院对证据的认定、赔偿数额的计算等不当，应予纠正。（一）医疗费。王某因此次交通事故伤及膝关节，遵医嘱不适随诊。期间王某自行购买治疗膝关节损伤的药物，花费987元购药费用，有相关处方笺予以佐证，损失属实，应予支持。（二）残疾赔偿金、被扶养人生活费。王某自2015年12月其至事故发生前一直居住在××区，单位提供的员工宿舍，此事实有××街道××社区居委会出具的证明为证。且被上诉人未提供证据推翻王某居住的事实，应予认定。王某自2015年12月起至事故发生前在长沙×××网吧连锁管理有限公司工作，签订签订劳动合同，约定薪酬为3000元/月，工资以现金发放，故王某提供的证据应予认定。王某提交的证据已经形成证据链，证明其居住且工作于城镇，应按照城镇居民标准计算相应损失。王某与谭某系夫妻关系，谭某因高血压中风瘫痪，系残疾人，无劳动能力，由王某扶养，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。（三）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，一审中，王某明确提出请求法院在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，于法有据。其次，本次事故造成王某膝关节损伤，导致残疾，身体及心理均难受，理应支持更高的精神损害抚慰金。王某主张5000元精神损害抚慰金并不高。（四）护理费。王某住院期间及出院后由护工及家人护理，王某主张按照150元/天标准主张护理费妥当，应予支持。（五）误工费。鉴定意见为王某误工期150天，被上诉人并未提出重新鉴定，故王某的误工期应认定为150日。王某在事故前一直有固定工作，月收入为3000元，且有单位出具的误工证明、工资表、劳动合同等予以证明，应按3000元/月的标准计算误工费。（六）交通费、营养费。出院医嘱明确要求加强营养，且鉴定意见为营养期60天，故王某主张营养费3000元有事实及法律依据。关于交通费，考虑到王某就医时间、地点以及实际需要应予支持2000元交通费用。
被上诉人罗某辩称：（一）一审判决鉴定费由我方支付，我认为应当由保险公司在损失范围内赔偿支付；（二）请求驳回上诉。
被上诉人人民财保萍乡公司辩称：（一）请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（二）一审对于王某损失的认定符合法律规定，并且我方对于一审赔偿责任的划分是有异议的，最多只在70%责任内承担赔付义务，但我方未提起上诉。
王某向一审法院诉请：1.罗某赔偿王某各项损失128882.4元，人民财保萍乡公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由罗某、人民财保萍乡公司承担。
一审法院审理查明：庭审中，罗某与人民财保萍乡公司就非医保用药及不合理用药核减比例进行协商，双方同意按15%的比例进行核减。事故发生后，罗某为王某垫付了医疗费13768.63元，另还为王某垫付了住院期间19天的护理费及住院伙食补助费。对王某主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
一审法院认为，罗某驾驶肇事车辆赣Ｊ×××××车与王某相撞，致王某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（高）认字[201702211]NO.0368489《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及罗某在本次事故中承担主要责任、王某承担次要责任的结论，一审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，一审法院认定罗某对王某的损失应承担80%责任，王某自身承担20%责任。因肇事车辆赣Ｊ×××××车在人民财保萍乡公司投保了交强险，根据相关法律规定，王某的各项损失应先由人民财保萍乡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由罗某按事故责任比例赔偿给王某。因肇事车辆赣Ｊ×××××车在人民财保萍乡公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王某的各项损失超过交强险赔偿范围的，由人民财保萍乡公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内按事故责任比例替罗某予赔偿给王某，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由罗某根据事故责任比例赔偿给王某。
关于王某的各项损失，结合当事人提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为13768.63元，其中非医保用药费用为（13768.63元-10000元）×15%=565.29元；对王某提交的两张医药费收据，无正式医疗费发票及相关病历资料佐证，一审法院不予认定。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，一审法院结合王某的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合王某的住院时间认定为60元/天×19天=1140元。4.关于后续治疗费，根据王某提交的鉴定意见认定为3000元。5.关于护理费，王某未提交正规的护理费发票、《护理合同》及护理人员的工资银行流水等证据证明护理费的实际支出情况，一审法院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×90天=8725.6元，其中罗某为王某垫付了19天的护理费为35387元/年÷365天×19天=1842.06元。6.关于交通费，王某未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，一审法院根据王某实际住院情况酌情认定为300元。7.关于误工费，王某虽然提交了《劳动合同》、工资证明，但未提交相应的工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证佐证，故对上述证据一审法院不予采信，一审法院结合王某的实际治疗情况，参照王某提交的湖南航天医院诊断证明中出院医嘱载明的全休3个月的意见及2016年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准认定为30757元/年÷12月×3月=7689.25元。8.关于鉴定费，根据王某提交的鉴定费发票认定为1900元。9.关于残疾赔偿金，虽然王某向一审法院提交了加盖有社区盖章的居住证明，但并未提供房屋产权人出具的相应证明及产权人身份证明文件等证据佐证，亦未提交其有在城镇生活消费的相应证据佐证，故对王某提交的居住证明，一审法院不予采信，一审法院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合王某的年龄、户籍情况，参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入标准认定为11930元/年×20年×10%=23860元。10.关于被扶养人生活费，结合被扶养人数、年龄及户籍情况认定为（谭某）10630元/年×19年×10%÷2人=10098.5元。11.精神损害抚慰金，根据王某的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。
王某上述损失合计为73981.98元，其中医疗费项下的损失为18408.63元（医疗费13768.63元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费3000元），由人民财保萍乡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为53673.35元（护理费8725.6元、误工费7689.25元、交通费300元、残疾赔偿金23860元、被扶养人生活费10098.5元、精神损害抚慰金3000元），由人民财保萍乡公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿53673.35元。综上，人民财保萍乡公司应在交强险限额内赔偿王某10000元+53673.35元=63673.35元。王某超出交强险的损失为18408.63元-10000元+1900元=10308.63元，扣除不属于保险赔偿范围的损失2465.29元（鉴定费1900元、非医保用药费用565.29元），由人民财保萍乡公司在商业第三者责任险范围内按事故80%责任赔偿王某（10308.63-2465.29）×80%=6274.67元，综上，人民财保萍乡公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王某63673.35元+6274.67元=69948.02元。对不属于保险赔偿范围的损失，由罗某按事故80%责任赔偿给王某2465.29元×80%=1972.23元，核减其为王某垫付的医疗费13768.63元、护理费1842.06元，其多垫付的13768.63元+1842.06元-1972.23元=13638.46元，由人民财保萍乡公司从支付给王某的赔偿款中核减后直接支付给罗某，故最终人民财保萍乡公司应支付王某赔偿款69948.02元-13638.46元=56309.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失共计69948.02元，核减中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应支付给罗某的理赔款13638.46元后，实际应支付王某赔偿款56309.56元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取472元，由王某负担172元，罗某负担300元。
本案在二审审理期间，上诉人王某提交如下新证据：1、证据一、租房合同，拟证明上诉人王某自入职以来一直居住在单位提供的位于岳麓区××街道××社区××路××安置小区×栋×单元×××室的集体宿舍；2、证据二、平安保险保单，拟证明上诉人王某自入职以来，单位为其购买了团体意外险。3、证据三、银行流水，拟证明上诉人王某的工资收入情况，每月19号或者20号由上机堂网吧发放。
被上诉人罗某、人民财保萍乡公司质证称：三组证据均不属于新证据，在一审期间就可以调取提供的，银行流水本身的真实性有异议，对其关联性及证明目的也有异议，如果是正规的工资流水，在交易渠道会注明是工资，而不是只显示转账，银行流水反映在事故发生以后还是有上诉人所说的工资流水，2月3月都还有工资发放，是没有误工损失的，即使从银行流水反映，也不可能有上诉人所称的误工损失达到3000元每月。租房合同及保单均不是原件，其来源也没有证据证实，本身的真实性就无法认定，即使是真实原件，其证明目的和关联性也有异议，租房合同尽管承租方是×××公司，但没有公司盖章，并且没有附出租方的身份证明以及该房屋的产权证明，时间也应该是经过了涂改，保险保单如果是确属公司职员，不应该购买该种商业保险，应当购买社保，对保单的关联性及证明目的有异议。
本院对上诉人王某提交证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据能否实现其证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。
经审理查明：王某于2015年12月开始在长沙×××网吧连锁管理有限公司工作，并居住在长沙市××区。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王某因本案交通事故产生的损失认定问题。第一、医疗费。医疗费用应有诊疗凭证、病历资料、缴费凭证等相互佐证。王某提交的987元的医疗费收据系手写，不符合收费规范，且并无相应病历予以佐证。一审法院对王某主张的该部分医疗费用不予认定，处理并无不当。第二、交通费。交通费应结合就医地点、是否存在转院、首次就医时间等因素予以确认。本案中，王某伤后在湖南航天医院住院治疗19天，且其并未提供交通费用凭证。一审法院酌情确定交通费为300元，处理并无不当。第三、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应结合侵权行为场合、方式、损害后果等因素予以确定。本案交通事故中王某负次要责任，罗某负主要责任，事故导致王某构成十级伤残。一审法院结合当事人过错程度、损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为3000元，处理并无不当。第四、营养费。营养费应根据医嘱、鉴定意见、受害人伤情等因素予以综合认定。本案中，王某因交通事故导致十级伤残，出院医嘱明确要求加强营养，鉴定意见为营养期60日。一审法院根据上述事实，酌情认定营养费为500元，并无不当。第五、护理费。护理费应根据受害人需要护理时间、护理人员收入等因素予以确认。本案中，王某并未举证证明其实际支出护理费用情况或护理人员收入情况。一审法院参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准确定护理费用为8275.6元，处理并无不当。第六、误工费。误工费应当结合受害人实际误工时间、误工前收入情况、误工期间收入减少情况等因素予以综合认定。本案中，王某伤前在长沙×××网吧连锁管理有限公司工作，根据其二审中提交的工资银行流水，王某伤前一年的平均月工资为2100元[（1378+2400+2250+1962+2264+2294+2154+1758+2154+2250+2304+2033）÷12]。另，根据王某提交的工资表，虽然鉴定意见为王某伤后误工期为150日，但王某实际仅有2017年3月、4月、5月误工，故误工费应为6300元（2100元/月*3）。第七、残疾赔偿金。残疾赔偿金应结合受害人伤残程度、年龄等因素予以确定。本案中，王某提交的居委会出具的居住证明、银行流水、投保信息、租房合同等证据能够相互佐证，共同证明王某在事故前已经在长沙居住、生活及工作一年以上，主要收入来源地为长沙，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为62568元（31284*0.1*20）。第八、被扶养人生活费。被扶养人生活费应结合被扶养人年龄、受害人伤残程度等因素予以认定。本案中，谭某确系王某被扶养人，结合扶养人人数、年龄等因素，被扶养人生活费应为20349元（21420元*0.1*19÷2）。
结合一审法院认定的其他损失项目及金额，王某因本案事故产生的损失共计121551.23元。结合交强险赔偿项目及限额，王某损失在交强险医疗费项下应获人民财保萍乡公司赔偿10000元（医疗费13768.63元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费3000元，上述总额超过保险限额10000元），伤残项下应获人民财保萍乡公司赔偿101242.6元（护理费8725.6元、误工费6300元、交通费300元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费20349元、精神损害抚慰金3000元，上述总额为101242.6元，未超过保险限额110000元）。即人民财保萍乡公司应在交强险限额内赔偿王某111242.6元。王某超出交强险的损失18408.63元-10000元+1900元=10308.63元，应由人民财保萍乡公司在商业三者险责任限额内赔偿6274.67元。人民财保萍乡公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王某117517.27元。不属于保险公司赔偿范围的损失，由罗某赔偿1972.23元，核减其垫付的医疗费、护理费，罗某多垫付的13638.46元，由人民财保萍乡公司直接支付给罗某。人民财保萍乡公司应支付王某103878.81元（117517.27元-13638.46元）。
综上，上诉人王某的上诉请求与上诉理由部分成立。二审中上诉人王某提交新证据，一审法院认定事实部分不清，适用法律部分不当，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6422号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失共计103878.81元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取472元，由王某负担172元，罗某负担300元。二审案件受理费944元，由王某负担660元，由罗某负担284元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年二月五日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。