汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初789号
原告：林学谦，男，1989年1月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈惠贤，女，1979年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：连喜鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告林学谦诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、陈惠贤、连喜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7日20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英，被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得，被告陈惠贤、连喜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学谦向本院提出诉讼请求：1.原告的损失暂计26826.17元，判令被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，对超出或不属于交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，对超出或不属于商业第三者责任险的损失，由被告陈惠贤、连喜鹏按70%的比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失54441.53元，对不属于交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，对不属于商业三者险范围内的损失，则由被告陈惠贤、连喜鹏按70%的比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月24日15时30分，被告陈惠贤驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车承载陈瑞卿途经司马浦司下三片交叉路口时，与他驾驶并承载肖苇泽的电动二轮摩托车发生碰撞，造成他和肖苇泽不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，他被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2016年12月1日出院，共住院38天。2016年11月23日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈惠贤负事故主要责任，他负事故的次要责任。粤Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告连喜鹏，该车在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业保险，保险期限均为2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。由于被告陈惠贤的违章驾驶造成他身体受伤，依法应向他承担赔偿责任，被告连喜鹏没有尽到妥善管理车辆责任，也负有一定责任，而被告保险公司作为承保方，依法应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内向他承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告林学谦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、人口信息查询表，据以证明被告陈惠贤的主体资格；
4、身份证，据以证明被告连喜鹏的主体资格；
5、驾驶证，据以证明被告陈惠贤具有机动车驾驶资格；
6、行驶证，据以证明肇事车辆的所有人系被告连喜鹏，该车在年检有效期内；
7、道路交通事故强制保险单、机动车商业保险单，据以证明粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；
9、证明书、病历、病情介绍、出院小结，据以证明其因本次交通事故受伤住院的事实；
10、发票联，据以证明其花费医疗费8968.17元；
11、鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明经鉴定，他的康复费评定为1500元，误工期150天，护理期60天（住院期间38日每日配护理人员2名，出院后22日每日配护理人员1名），营养期评定为60日，建议营养费1200元，自2017年8月22日后无需后续治疗费，以及支付鉴定费2100元。
被告保险公司辩称，一、在明确本案交通事故责任的情况下，其司同意在法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、对于原告请求各赔偿项目有如下异议：1、对医疗费认为应按实际的报销发票进行认定，并扣除非医保部分的费用，该费用由原告自行承担；2、对住院伙食补助费认为应按实际住院天数进行认定；3、对护理费认为请求标准过高，应当予以减少；4、对营养费、康复费认为原告的出院医嘱并没有要求营养补充以及康复治疗等，原告请求无依据，且若有该项支出应以实际发生为准；5、对误工费认为原告没有提供误工损失证明，其请求无依据；6、对精神损害抚慰金认为其请求无依据；7、对交通费认为原告没有提供票据，不予认可。三、诉讼费、鉴定费不属于于其司应承担的赔偿责任范围。
综上，其司请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈惠贤、连喜鹏辩称，他们对事故经过、交警部门作出的责任认定及原告受伤住院的情况没有异议，但车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，其为原告垫付了3000元，请法院依法认定。
被告陈惠贤、连喜鹏对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至9无异议，对证据10中5单没有医疗机构盖章的医疗费发票真实性、合法性、关联性均有异议，并认为医疗费中非医保用药部分应予以扣除；对证据11的真实性无异议，但认为无需营养费及康复费、护理费请求标准过高。被告陈惠贤、连喜鹏对原告提供的证据未发表质证意见，提出由法院依法认定。
另外，原告认可被告陈惠贤已为其为垫付3000元的事实。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据10系医疗费发票，其中5单发票虽没有医疗机构的盖章，但庭后原告已补加盖了印章，故对该项证据予以认定；被告保险公司提出应扣除非医保用药的费用，但没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费为8968.17元（包括被告陈惠贤垫付3000元）；原告提交的证据11系本院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告保险公司对真实性无异议，应予认定，其虽对营养费、康复费、护理费的评定有异议，但没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，也没有申请重新鉴定，故对被告保险公司的反驳意见不予采信。
原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费3800元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，按鉴定意见评定住院期间38天每天配护理人员2名，出院后22天每天配护理人员1名，并参照2017年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准计算，护理费为78888元/年÷365天×（38天×2+22天）=21180.89元。原告根据鉴定意见评定误工期150天并参照2017年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计算误工费为35995元/年÷365天×150天=14792.47元，合法有据，可予支持。原告根据鉴定意见请求赔偿康复费1500元、营养费1200元，可予支持。原告请求赔偿交通费1000元，虽没有提供相关证据，但根据其住院、出院必然产生交通费的实际，其请求的数额恰当，可予照准。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于其尚未构成伤残等后果，故对其请求不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日15时30分，被告陈惠贤驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车承载陈瑞卿途经司马浦司下三片交叉路口时，与原告林学谦驾驶并承载肖苇泽的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告和肖苇泽不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2016年12月1日出院，共住院38天。2016年11月23日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈惠贤负事故主要责任，原告林学谦负事故的次要责任，肖苇泽免负事故责任。事故发生后，被告陈惠贤垫付了医疗费3000元。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。2017年7月27日，原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定，该所于2017年8月23日作出鉴定意见：原告林学谦自2017年8月22日后无需后续治疗费，康复费评定为1500元，误工期评定为150日，护理期评定为60日（建议住院期间38日每日配护理人员2名，出院后22日每日配护理人员1名），营养期评定为60日，建议营养费1200元。另外，本案交通事故另一名伤者肖苇泽向本院出具情况说明，表示其在本次事故中仅受皮外伤，自行承担医疗费，自愿放弃请求赔偿的权利。
粤Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告连喜鹏，该车在被告保险公司处投保交强险和机动车商业保险，保险期限均为2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。
另查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为78888元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告陈惠贤驾驶粤Ｄ×××××小型轿车承载陈瑞卿与原告林学谦驾驶并承载肖苇泽的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告陈惠贤负事故主要责任，原告林学谦负事故次要责任，陈瑞卿、肖苇泽免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告陈惠贤应按其主要过错承担70%的赔偿责任。对原告请求判令被告连喜鹏对超出或不属于商业第三者责任险责任限额范围内的损失，按70%的比例与被告陈惠贤承担连带赔偿责任的问题，因被告连喜鹏系车辆所有人，原告未能举证证明连喜鹏在本次事故存在过错，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费8968.17元、住院伙食补助费3800元、护理费21180.89元、康复费1500元、营养费1200元、误工费14792.47元、交通费1000元，合法有据，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上，原告的损失共52441.53元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等项目的损失向原告直接赔偿10000元，在伤残赔偿限额内对包括护理费、误工费、康复费、交通费等项目向原告赔偿38473.36元，不足部分3968.17元由被告保险公司在商业第三者责任险限额500000元内按70%的责任比例向原告赔付2777.72元，抵除被告陈惠贤垫付的医疗费3000元后，被告保险公司应赔偿原告的数额为48251.08元。被告陈惠贤为原告垫付的3000元，其表示自行向保险公司理赔，可予照准。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告林学谦48251.08元。
二、驳回原告林学谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.04元，减半收取计580.52元，鉴定费2100元，共2680.52元，由原告负担80元，被告保险公司负担2600.52元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 许睦青