山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初101号
原告李富贵，男。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县新建街南140号。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告灵石金辉物流有限公司。
原告李富贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司(以下简称人民财险灵石支公司)、被告灵石金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富贵的委托代理人梁国、被告人民财险灵石支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富贵诉称：2015年8月17日21时40分许，司海东驾驶晋ＫX、晋Ｋ**挂号“大运”牌重型半挂牵引车沿介休市108国道由东向西行驶至108国道740ＫＭ+800M处时，由于观察不细，将李富贵驾驶的“新日”牌电动踏板车刮倒，造成李富贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，司海东承担事故的全部责任，李富贵无责任。因原告车辆在被告保险公司投有交强险及商业商业险，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告李富贵因交通事故造成的各项损失：医疗费11825.14元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费7200元、误工费14080元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、电动车损失2000元、鉴定费1500元、拖车费200元，以上共计146961.14元。2、诉讼费由各被告承担。
被告人民财险灵石支公司未提交答辩状，当庭辩称：1、对于事故发生、责任认定无异议；2、对原告主张的损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例在商业三者险保险限额内承担；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告金辉公司未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
审理过程中，原告向本院提交下列证据，经庭审质证后由本院作出如下认定：
1、提交原告李富贵的身份证、户口页，证明原告的身份情况。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，对该组证据予以采信。
2、提交司海东的驾驶证、晋KX、晋K**挂号事故车的行驶证复印件各一份，证明司海东的驾驶资质及事故车辆的合法运营资质，事故车辆的登记车主为灵石县金辉物流有限公司。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，对该组证据予以采信。
3、提交介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字[2015]第313号交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任认定。经质证，被告人民财险灵石支公司对该证据未提出异议。本院认为，原告提交的交通事故认定书系公安机关依法作出，程序合法、责任划分适当，对该证据予以采信。
4、提交医疗费票据11支，证明原告在事故发生后医疗费花费情况，共计花费医疗费11825.14元。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，对该组证据予以采信。
5、提交介休市人民医院、汾西矿业集团职工医院出具的出院证、诊断证明书、住院病案各一份，证明原告的伤情及住院时间。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，对该组证据予以采信。
6、提交机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明事故车辆的投保情况。晋KX号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止；投保限额为100万元元的商业三者险，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止，事故发生在保险期间内。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，对该组证据予以采信。
7、提交陪侍人的误工证明、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明护理人员的收入情况。经质证，被告人民财险灵石支公司对该组证据不予认可，认为陪侍人的误工证明上应当有单位负责人的签字，且原告应当提交相应的完税凭证。本院认为，原告提供的该组证据无法证明陪侍人李某祥的真实工资收入情况，被告保险公司的质证意见于法有据，对原告提交的该组证据不予采信。
8、提交原告李富贵的工资证明一份，证明原告的工资收入情况。经质证，被告人民财险灵石支公司对证明不予认可，认为工资收入证明上应当有单位负责人的签字，且原告没有提交相应的工资单予以佐证。本院认为，原告提交的工资证明系孤证，无法证明其真实的工资收入情况，被告保险公司的质证意见于法有据，对原告提交的该证据不予采信。
9、提交电动车拖车费收据一支，证明事故发生后原告电动车的拖车费用为200元。经质证，被告人民财险灵石支公司认为该收据非正规发票，对该收据不予认可。本院认为，被告保险公司的质证意见于法有据，对原告提交的该证据不予采信。
10、提交租房证明、租房协议、房屋销售合同各一份，证明原告自2012年12月至今租住于介休市应天嘉园小区3-18-3-1。经质证，被告人民财险灵石支公司对租房证明的真实性不认可。本院认为，原告提交的租房证明加盖有介休市公安局北坛派出所流动人口服务管理专用章及介休市张兰应天嘉园管理委员会公章，且三份证据能够形成完整的证据链，足以证明李富贵一家自2012年12月至今一直租住于介休市彦博路应天嘉园小区3号楼18单元3层1号房屋的事实，且被告未能提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告提交的该组证据予以采信。
11、提交山西省晋中司法鉴定中心出具的晋中司法鉴定中心[2015]残鉴字第228号伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费票据一支，证明原告因交通事故构成9级伤残，并花费鉴定费1500元。经质证，被告人民财险灵石支公司认为对鉴定意见书不予认可，认为若经双方协商一致，其同意按照10级伤残的相关标准对原告的损失进行赔偿。在庭审过程中，经原被告协商一致，双方均同意由被告人民财险灵石支公司按照10级伤残的相关标准对原告进行赔偿。本院认为，原被告双方均同意按照10级伤残的标准计算原告的相关损失，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；鉴定费收据系原告真实花费，对原告提交的鉴定费收据予以采信。
被告人民财险灵石支公司未向本院提交证据。
被告金辉公司未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，被告金辉公司系晋ＫX、晋Ｋ**挂号车登记车主，晋KX号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止；投保限额为100万元的商业三者险，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
2015年8月17日21时40分许，司海东驾驶晋ＫX、晋Ｋ**挂号车沿介休市108国道由东向西行驶至108国道740ＫＭ+800M处时，由于观察不细，将原告李富贵驾驶的“新日”牌电动踏板车刮倒，造成李富贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年8月26日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字[2015]第313号交通事故认定书，认定司海东承担此事故的全部责任，李富贵无责任。事故发生后，原告先后在介休市人民医院、汾西矿业集团职工总医院进行治疗，共住院36天，共花费医疗费11825.14元。2015年12月25日，山西省晋中司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心[2015]残鉴字第328号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：李富贵因交通事故致左锁骨骨折，已构成9级伤残。庭审过程中，原被告双方均同意按照10级伤残的相关标准计算原告的损失。
另查明，李富贵系农业家庭户口，但自2012年12月至今一直租住于介休市彦博路应天嘉园小区3号楼18单元3层1号。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告李富贵因本次交通事故构成伤残，其要求各被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。本院对原告主张费用作如下认定：医疗费11825.14元，客观发生，本院予以支持；住院伙食补助费50元36天=1800元、营养费30元36天=1080元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告提交的证据不足以证明护理人员的真实收入状况，故应按居民服务业标准计算，原告住院36天，计算为83.5元36天=3006元；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但自2012年12月一直居住在城镇，且原被告双方均同意按照10级伤残的相关标准计算原告的损失，故原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为24069元20年0.1=48138元；误工费，因原告提交的证据不足以证明其真实工资收入情况，按农林牧渔行业标准计算至定残日（2015年12月25日）前一日，计算为94元128天=12032元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成9级伤残，确实给原告造成一定精神痛苦，鉴于原被告双方一致同意按照10级伤残的标准计算原告的损失，本院支持5000元；交通费，原告主张1000元，没有相关证据予以证明，但被告人民财险灵石支公司在庭审中对原告主张的交通费认可500元，本院支持500元；电动车修理费，原告主张2000元，没有相关证据予以证明，被告人民财险灵石支公司对该项费用不予认可，鉴于本次交通事故确实造成原告车辆损坏，结合本地实际，本院对原告主张的该项费用酌情支持300元；电动车拖车费，因原告提交的证据不足以证明该项费用的真实性，对该项主张不予支持；鉴定费1500元，客观发生，本院予以支持。以上费用，本院共计支持85181.14元。其中，医疗费+住院伙食补助费+营养费=14705.14元，残疾赔偿金+误工费+护理费+精神抚慰金=68176元，电动车修理费300元，应首先由被告人民财险灵石支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，具体为：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68176元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，共计78476元。剩余部分6705.14元，因司海东承担本次事故的全部责任，故应由被告人民财险灵石支公司在商业三者险限额内赔偿原告6705.14元。被告金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告李富贵赔偿款85181.14元。
二、驳回原告李富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦敏敏