湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7195号
原告（反诉被告）：长沙如华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号重型机械厂25号门面。
法定代表人：吴定如，总经理。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507。
法定代表人：黄小兰。
委托诉讼代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤坤，湖南通程律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）长沙如华金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）湖南鸿宇林建筑工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学军，被告的委托诉讼代理人宋传毅、郭坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款508419.75元；2、判令被告支付原告货款利息直至货款全部付清为止，暂计算到本案起诉之日为201821.56元（以508419.75元为基数，月息2%为计息标准，从2015年2月17日为起算日直至全部付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告支付原告截至2015年3月30日的货款本金1251477.04元及违约金（自2015年3月30日到起诉之日，按年息24%标准计算是463286.51元，之后的以该标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原告自2011年12月19日向被告供应钢材，截至2013年4月28日，被告尚欠原告货款3144322元，双方于2013年6月17日约定从2013年6月1日开始按月息3分计算欠付的货款利息，项目负责人吴建根亲笔书写“此款在2013年12月1日前连本带息一次性付清”，被告陆续还款，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款1251477.04元。
被告辩称，被告已足额支付所有钢材款及违约金，还多向原告支付了大量款项，原告主张的《函》中吴建根亲笔书写内容系原告添加，《函》约定的货款利息应认定为违约金，且违约金标准过高，《函》明确双方货款数额、变更违约金起算时间和计算方式，双方应当按照《函》履行，被告主张的货款本金及违约金缺乏事实和法律依据。
被告提出反诉请求：1、判决被反诉人退还反诉人多向被反诉人支付的钢材款人民币393979.60元；2、判决被反诉人向反诉人支付上述款项从2015年1月4日起至偿付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2011年11月23日，原、被告签订《钢材供需合同》约定原告向被告连城郡项目供应钢材。自2011年12月12日至2012年12月19日，原告向连城郡项目供应钢材3558.373吨，价款16140251.63元，2012年11月，双方口头约定，原告向被告新港项目部供应钢材。自2012年11月1日至2013年3月25日，原告在新港项目向被告供应钢材478.512吨，价款2024722元。就连城郡项目和新港项目被告共计应支付原告18164973.6元，被告已支付18700000元，另支付钢材利息款200000元，被告多支付钢材款535026.4元、利息款200000元，按照最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告支付原告161698.4元违约金后，被告实际多付钢材款393979.6元、利息款200000元。《函》确认截至2013年4月28日，被告尚欠原告3144322元，《函》约定的3分每月违约金过高，原告多收的钢材属于不当得利，应予以返还。
针对被告的反诉，原告辩称，本诉原告的起诉范围已经冲抵了反诉原告的请求，被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2011年11月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材供需合同》约定，供方向需方连城郡项目供应钢材，需方授权陈国干、肖竣、常正威负责收货并代表需方签署送货单，上述收货人对于送货单的签署视为需方收货且对钢材数量、单价及货款金额的确认；供方为需方垫资1000吨，从送第一批钢材之日开始计算，提货量达到1000吨时，需方支付所提量的50%钢材款给供方，余下50%钢材款，可在主体完工后两个月之内付清或者从送货之日起10个月之内付清，哪条先达到先执行哪条；垫满1000吨后所提钢材，需方以两个月结算一次付清所欠货款或供方垫满500吨时付清所欠货款，两条择其前；需方应按时支付供方货款，如需方延迟付款，延长的垫资款时间按月利息3分计算，延长时间最多两个月，如到时还不能如约付款，供方有权按第8条第8.2款追究需方违约责任；供方必须按照合同约定的时间、数量、地点供货，如供方未能按时、按量供货，造成工期延误给需方带来损失，供方应承担相应责任；合同第8条第8.2款，需方逾期付款的，供方有权停止供货直至合同解除，且需方应以欠付货款金额自逾期付款之日起按每天千分之三的标准向供方支付违约金。
2013年6月17日，原告向被告发《函》，打印部分载明：截至2013年4月28日，被告欠原告钢材款宁乡工地2119700元，霞凝工地1024622元，共计货款3144322元，货款利息于2013年6月1日按月息3分开始计算，特此函告。之后手写内容：此款在2013年12月1日前连本带息一次性付清。被告连城郡项目部、新港项目部均在函上盖章，被告项目经理吴建根在函上签字。
双方对账后，被告付款情况如下：2014年1月23日支付钢材款200万，2014年6月25日支付钢材款60万，2014年9月4日支付钢材款60万，2014年10月31日支付钢材款20万，2015年1月4日支付钢材款30万元，2015年3月30日另支付钢材利息款20万，总计支付390万。
本案在审理过程中，原、被告均认可原告最后一次向被告供货时间为2013年3月25日，被告认可《函》中载明的宁乡工地即为连城郡项目，霞凝工地即为新港项目，被告确认放弃请求返还2015年3月30日支付的钢材利息款20万元。
上述事实，有《钢材供需合同》、《函》、收款收据、进账单、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。双方对货款数额及还款数额不存在争议，争议焦点在于货款利息、违约金的计算和支付。《钢材供需合同》既约定了垫资款利息的计算，又约定了违约金的计算，该约定明显过高，且2013年6月17日的《函》确定货款利息于2013年6月1日按月息3分开始计算，未约定其他违约金计算内容，视为双方对逾期付款利息即合同违约金的重新约定。
一、关于本诉。
经双方对账，截至2013年4月28日，被告尚欠原告货款3144322元，此后被告向原告支付钢材款3700000元，货款已付清，原告主张该3700000元付款应当按照先抵扣垫资款利息再抵扣货款本金，但原告收款收据上明确载明系钢材款，原告主张的抵扣方式缺乏事实和法律依据，因此，原告诉请被告支付货款1251477.04元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于货款利息即逾期付款违约金的计算，如前所述应按照《函》确认的标准计算，但月息3分的标准过高，对于超过月息2分的利息主张，本院不予支持。根据计算，自2013年6月1日至2014年9月4日的违约金按月息2分标准计算为638923元（详细计算见附1表），被告已付755678元（3700000元-3144322元+200000元），因此，原告诉请被告另行支付违约金，本院不予支持。
二、关于反诉。
截至2013年4月28日，被告尚欠原告货款3144322元，此后被告向原告支付货款3700000元，利息200000元，应认定货款本金付清，其余多支付的部分755678元（3900000元-3144322元）为支付的货款利息即逾期付款违约金，该数额未超过双方约定按月息三分标准，自2013年6月1日至2014年9月4日计算的利息（958387元，详细计算见附2表），为维护交易的稳定，且在被告已自愿支付的情况下，被告主张原告返还393979.6元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告长沙如华金属材料有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告湖南鸿宇林建筑工程有限公司的全部反诉请求。
本案本诉受理费20232元，因适用简易程序减半收取10116元，反诉受理费3605元，合计13721元，由原告长沙如华金属材料有限公司负担10116元，被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王格格
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖薇薇
附1：
时间
|
欠付总货款
|
当日付款金额
|
逾期货款
|
违约金天数
|
违约金金额
|
月息2分
---|---|---|---|---|---|---
2014.1.23
|
3144322元
|
200万元
|
1144322元
|
237天
|
496802元
|
2014.6.25
|
1144322元
|
60万元
|
544322元
|
153天
|
116720元
|
2014.9.3
|
544322元
|
0元
|
544322元
|
70天
|
25401元
|
2014.9.4
|
0元
|
60万元
|
-55678元
|
0天
|
0元
|
合计
|
638923元
|
附2：
时间
|
欠付总货款
|
当日付款金额
|
逾期货款
|
违约金天数
|
违约金金额
|
月息3分
---|---|---|---|---|---|---
2014.1.23
|
3144322元
|
200万元
|
1144322元
|
237天
|
745204元
|
2014.6.25
|
1144322元
|
60万元
|
544322元
|
153天
|
175081元
|
2014.9.3
|
544322元
|
0元
|
544322元
|
70天
|
38102元
|
2014.9.4
|
0元
|
60万元
|
-55678元
|
0天
|
0元
|
合计
|
958387元
|
附3：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。