重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：罗妍、刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：彭松，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地重庆市武隆县，现居住地重庆市武隆县。
被告：李畅，女，1994年1月17日出生，汉族，住所地重庆市武隆县，现居住地重庆市武隆县。
被告：重庆引擎汽车销售有限公司,住所地:重庆市江北区港城西路53号1幢2单元8-10，统一社会信用编码91500105585717858J。
法定代表人：汪游，执行董事。
被告：汪游，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称江北邮政银行）与被告彭松、李畅、重庆引擎汽车销售有限公司（以下简称引擎公司）、汪游金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北邮政银行的委托诉讼代理人罗妍、刘聪到庭参加诉讼，被告彭松、李畅、引擎公司、汪游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭松、李畅向原告偿还借款118168.42元，及截止2017年1月16日的利息及罚息3868.49元，并支付从2017年1月17日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金118168.42元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息3868.49元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算，利随本清）；2、判决被告彭松、李畅向原告支付律师费10000元；3、判决被告引擎公司、汪游对前述两项债务承担连带保证责任；4、判决确认原告对被告彭松所有的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月23日，原告江北邮政银行与被告彭松签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同对贷款金额、用途、期限、利率、违约责任等作出了明确约定。同日，原告按约向被告彭松发放了15.3万元的贷款。被告彭松收到原告发放的贷款后，未按约定按期还款，截止2017年1月16日，被告彭松未还清的贷款本金118168.42元，拖欠利息及罚息3868.49元。经原告多次催收，被告彭松仍未还清借款本息。
另，被告彭松、李畅系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间；被告引擎公司为自然人独资公司，被告汪游系被告引擎公司唯一股东。此外，原告因本案委托律师提供法律服务，对外支付了律师服务费10000元。
原告认为，被告彭松、李畅未按期偿还借款本息的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告彭松、李畅支付贷款利息、罚息、复利以及为实现债权对外支付的律师费用，并有权对其提供的抵押财产优先受偿，原告有权要求被告引擎公司、李畅对前述债务承担连带保证责任。故为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判令如诉。
被告彭松、李畅、重庆引擎汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日江北邮政银行与彭松、李畅、引擎公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定彭松向江北邮政银行借款15.3万元用于向引擎公司购逍客2012款3.0XV汽车一辆，借款期限为36个月，即自2015年9月23日至2018年9月23日，实际放款日与到期日以借据为准；合同对利率约定为在人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%，实际利率以借据为准，贷款利率发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率调整比例确定执行新的利率；合同还约定彭松授权江北邮政银行将贷款发放至彭松指定账户，再授权江北邮政银行将贷款从彭松的账户划付至引擎公司账户；江北邮政银行与彭松约定采取按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的15日，最后一期还款日为贷款到期日，如果实际放款日次月的15日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的15日，最后一期还款日为贷款到期日。彭松未按合同约定日期、金额偿还贷款，江北邮政银行有权按照罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。彭松连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，江北邮政银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求彭松提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，要求保证人承担保证责任。合同对费用约定为，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于，保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。保证人引擎公司承担连带责任保证，引擎公司对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、江北邮政银行实现债权的费用和彭松所有应付费用承担连带保证责任。李畅在抵押权共有人处签字。合同抵押物清单记载抵押物为车牌号渝GEXX**，车架号LGBL2AE04FY19XXXX的逍客2012款3.0VX小型汽车。
2015年9月23日彭松签署借据，借据记载贷款15.3万元划入彭松账户，年利率为5.75%。江北邮政银行按约向彭松发放了15.3万元的贷款。
彭松所有的东风日产牌车牌号渝GEXX**、车架号LGBL2AE04FY19XXXX的小型普通客车于2015年11月17日办理抵押登记，抵押权人记载为江北邮政银行。
彭松收到原告发放的贷款后，未按约定按期还款，截止2017年1月16日彭松欠江北邮政银行的借款本金118168.42元，拖欠利息3260.68元,及罚息607.81元。
李畅与彭松于2014年1月28日登记结婚。
2017年2月8日江北邮政银行与重庆华立万韬律师事务所（以下简称华立律所）签订《法律事务委托代理合同》江北邮政银行委托华立律所律师代理诉讼支付了律师费1万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。彭松、李畅、引擎公司与江北邮政银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。江北邮政银行按照合同的约定将贷款划入彭松指定的账户，履行了合同约定的义务。彭松借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，江北邮政银行有权收回贷款本息。江北邮政银行要求彭松归还借款本金及收取利息、罚息以及复利系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北邮政银行要求彭松归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。江北邮政银行与彭松签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定彭松以东风日产牌车牌号渝GEXX**、车架号LGBL2AE04FY19XXXX的小型普通客车作抵押，并办理抵押登记，抵押合法有效。江北邮政银行在彭松未偿还债务时有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
李畅与彭松在借款发生时系夫妻关系，彭松向江北邮政银行的借款应为彭松与李畅的共同债务，故李畅应承担共同还款的责任。
保证合同是保证人和债权人达成的当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担民事责任的契约。引擎公司自愿为彭松的债务向江北邮政银行保证担保成立有效。在彭松未偿还债务时引擎公司对彭松的债务向江北邮政银行承担连带保证责任。
江北邮政银行提起的要求彭松、李畅支付律师费的请求，虽然江北邮政银行向华立律所支付了律师费，但《个人购房/购车借款及担保合同》并没有明确约定彭松、李畅未按期偿还借款本息应承担江北邮政银行产生的律师代理费。江北邮政银行请求支付聘请律师产生的费用，实质上是要求彭松、李畅赔偿因违约行为而给江北邮政银行造成的损失。当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。实现债权是否聘请律师是选择性行为，律师代理费并非实现债权必然产生之费用，江北邮政银行有能力，也完全可以自己进行诉讼而实现债权，但却聘请律师扩大损失，加重债务人不必要的负担。对于江北邮政银行扩大的损失彭松、李畅不应承担。因此，对江北邮政银行要求彭松、李畅承担律师代理费的请求不予支持。
江北邮政银行要求汪游对彭松债务承担连带保证责任的请求，汪游并不是《个人购房/购车借款及担保合同》的借款人或者担保人，不应对彭松的本案债务承担连带责任。即使引擎公司是汪游的一人有限责任公司，汪游也只能按照公司法的规定对引擎公司的债务承担连带责任，而不是对彭松的债务承担连带责任，因此，对江北邮政银行请求汪游对本案债务承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民服关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭松、李畅于本判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行借款本金118168.42元；
二、被告彭松、李畅于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行支付截止至2017年1月16日的利息3260.68元,罚息607.81元；支付从2017年1月17日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照约定的贷款利率的1.5倍计算，复利以未支付的利息和罚息为基数，按照约定的贷款利率的1.5倍计算，利随本清）；
三、如果被告彭松、李畅不能按时清偿上述债务，则原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行对彭松所有的车牌号为渝GEXX**、车架号为LGBL2AE04FY19XXXX的汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告重庆引擎汽车销售有限公司对彭松的上述债务向中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由彭松负担，彭松在支付借款本息时一并支付给中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜遥莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪文婷