wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2047号上诉人（原审原告）：吉林市殡葬服务中心。法定代表人：姜冬华，主任。委托诉讼代理人：陈志华，副主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，。法定代表人：田洪赋，院长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人吉林市殡葬服务中心与被上诉人吉林省吉林中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林市殡葬服务中心的委托诉讼代理人浦克，被上诉人中西医结合医院的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市殡葬服务中心上诉请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初341号民事裁定；2.判决中西医结合医院给付遗体寄存费81340元，并自2015年10月21日起每日给付100元寄存费至遗体火化之日止。事实和理由：无证据证明被上诉人将遗体送到上诉人处是依规处置。医院承担抢救义务是其必须履行的责任，但法律并未规定因此就免除其相应的民事责任。无证据证明死者是“三无人员”。无证据证明被上诉人在接收患者时是履行公益行为。上诉人是依法成立的“自收自支”事业法人单位，接收遗体并进行火化处理是法律允许从事的业务活动，经批准提供有偿服务，有权按收费标准向送遗体者收寄存费。上诉人是专门从事遗体火化的部门，但不是从事遗体寄存的唯一部门。没有任何法律规定从事殡葬服务部门必须要接收寄存死者遗体，原审裁定认定上诉人接收遗体属于无偿义务没有法律依据。双方当事人间遗体寄存关系依法成立，是纯粹的民事行为，不能依据行政规定处理。中西医结全医院辩称，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原裁定。1.原裁决是依据民政部和吉林市殡葬规定作出的。2.被上诉人依照以下规定履行社会责任，没有任何过错，当然不承担任何责任。3.涉案遗体应由上诉人按照法律法规的规定程序处理，至今未处理的过错是上诉人，而不是答辩人。涉案遗体是否为三无人员的，应由上诉人报告给公安机关认定。吉林市殡葬服务中心向一审法院起诉请求：中西医结合医院支付遗体寄存费81340元并自2015年10月21日起每日给付100元遗体寄存费至遗体火化之日止。一审法院认为，国务院《医疗机构管理条例》第三条规定“医疗机构以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨”，第三十一条规定“医疗机构对危重病人应当立即抢救……”，国务院《殡葬管理条例》第三条规定“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。据上述规定，中西医结合医院作为合法成立的医疗机构，对已故病患（姓名不详）的救治系承担社会义务、履行法定职责的行为。由此，在吉林市殡葬服务中心为民政部门举办的事业单位法人、具有对本地区内死亡人员遗体进行殡葬处理职责的前提下，中西医结合医院在对伤患抢救无效死亡后通知吉林市殡葬服务中心运走遗体，吉林市殡葬服务中心对遗体进行接收，双方的这一行为并非以各自意思表示设立了权利义务，而应属出于各自职责对死亡伤患遗体的依规处置，这有�于平等民事主体之间的合同关系。进而，吉林市殡葬服务中心关于其与中西医结合医院之间具有殡葬服务合同关系主张不能成立，吉林市殡葬服务中心在遗体保管过程中发生的相关费用以及遗体的后续处理相关事宜，应由本案以外的其他法律或政策途径予以解决。此纠纷亦非人民法院受案范围，起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回吉林市殡葬服务中心的起诉。案件受理费2071元退还吉林市殡葬服务中心。在二审审理期间，双方当事人未提供新的证据。本院认为，吉林市殡葬服务中心系吉林市区唯一有资质提供包括遗体冷藏存放、火化等殡葬服�的事业单位，我国殡葬管理法规的有关规定决定了殡葬服务中的遗体冷藏存放业务具有特殊性，一定程度上不同于普通的财物保管合同。结合在患者（姓名不详）死亡后无人处理的特殊情况。中西医结合医院联系吉林市殡葬服务中心将死者的遗体送至吉林市殡葬服务中心的行为确系医疗机构在履行急救诊治患者职责后，患者死亡无人处理的情况下，为维护正常的医疗秩序而实施的行为，并非平等民事主体间实施的民事行为，民事法律无法调整，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，吉林市殡葬服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年九月六日代理书记员  任 杰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00275号
原告薛某，女，汉族，1961年10月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告马某，男，汉族，1960年3月22日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处，于1983年12月20日登记结婚。婚初夫妻感情一般。1984年8月4日生育一女，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，在婚后的共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到伤害。被告酗酒成性，酒醉后无故找茬与原告吵闹，经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，将原告打伤。起初，为了孩子和家庭，原告一直忍耐被告，对其好言相劝，但被告毫无悔改之意。2013年底，原、被告因为夫妻感情不和，双方开始分居，至今已近2年。2014年7月，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，表示悔改，法院判决不准离婚。但判决书发下后，双方一直分居，被告也没有悔改之意，双方现已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；无夫妻共同财产。
原告薛某未向法庭提交任何书面证据材料。
被告马某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还没有完全破裂。我虽然脾气不好，但是我是真心关心原告和孩子的，希望原告能考虑清楚。如果要是离婚，我也得再等等，和孩子商量后再决定。
被告马某未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处，于1983年12月20日登记结婚。1984年8月4日生育一女马丽雅，现已成年。因双方性格及生活观念差异较大，在婚后的共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾于2014年07月24日诉至回民区人民法院，请求判决离婚，呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回民二初字第00648号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告又以夫妻双方感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
再查明，2013年夏天原告去工地打工，到现在一直没有回过家。
上述事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因双方性格及生活观念差异较大，在婚后共同生活期间经常发生争吵，导致夫妻感情受到严重影响。原告于2014年7月24日起诉离婚，并经法院判决不准离婚，现原、被告仍在分居，夫妻感情未得到改善，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，因此原告再次向法院提起诉讼，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告马某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告薛某、被告马某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第185号
原告：梁秀容，女，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××7228。
原告：谢炳均，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××7235。
两原告共同委托代理人：吕樑，男，现住珠海市金湾区。
被告：吴涛，男，汉族，住珠海市。
被告：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市。
被告：邹建胜，男，珠海市拱北和谐广告设计部业主，住珠海市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，两原告于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀容、谢炳均撤回起诉。
本案受理费减半收取2584元，由两原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年一月十八日
书记员 饶丽红
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第27号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某甲，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人杨元，广西金中大律师事务所律师。
被告人罗某，2012年5月14日因犯危险驾驶罪，被灵川县人民法院判处拘役一个月，于同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月6日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦健，广西桂建律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某甲、罗某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人李某某甲及其辩护人杨元、被告人罗某及其辩护人秦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李某某甲、罗某合伙在灵川县灵田镇四联村委北山村与灵川镇双潭村委油榨村交界一带的“大岭上”（地名）山场上，准备租地砍伐林木种植其它经济作物。2014年12月2日，被告人李某某甲、罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖机擅自在此山场挖路推树并砍伐林木，至同月14日止，共釆伐面积51.5亩，采伐松树及杂树272株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为28.609立方米。
案发后，被告人李某某甲于2014年1月8日到灵川县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某甲、罗某的基本身份情况；
2、灵川县灵田镇林业站及灵川镇林业站证明，分别证实灵田镇四联村委北山村“大岭上”及灵川镇双潭村委“大岭上”、“虾公壳”山场2014年12月份被砍伐的林木未在林业部门办理林木采伐许可证的事实；
3、抓获经过，证实2015年1月6日公安机关将罗某抓获归案。2015年1月8日李某某甲主动到灵川县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实；
4、情况说明，证实油榨村鲢鱼塘山场又名虾公壳山场，大桥头村大岭头山场又名大岭上山场；
5、刑事判决书，证实2012年5月14日，罗某因犯危险驾驶罪，被灵川县人民法院判处拘役一个月的事实；
6、证人李某某乙的证言，证实其是灵田镇四联村委北山村一队队长，李某某甲在北山村与灵川镇双潭村委大桥头村一带相邻的山场油榨村砍伐树木。那个地方是纠纷地，还没有明确权属。李某某甲去开地砍树没有经过北山村同意的情况；
7、证人李某某丙的证言，证实李某某甲没有与北山村签订租地合同；
8、证人蒋某某甲的证言，证实大岭上山场是灵川镇双潭村委大桥头村集体山场，被挖的山场从林权证上看只有一小部分。但是山场下的荒田的权属证找不到了；
9、证人秦某某甲的证言，证实李某某甲和我讲租我村“油榨村”的山场，我便在村上召开村民大会，因租金问题没谈成。后我告诉李某某甲，如果没有承包成我村的山场，就不要动我村山场及树木；
10、证人秦某某乙的证言，证实其是油榨村的村民代表。“虾公壳”山场被盗伐林木，是李某某甲和罗某盗伐的。李某某甲和罗某原来找我村谈过租地的事情，但没能达成一致，也没签过合同，在没有得到我村上同意的情况下，李某某甲他们强行去我村山场上砍伐开地；
11、证人秦某某丙的证言，证实李某某甲和罗某与其村谈租地的事，因价格未达成协议，在未征得到我村民同意李某某甲他们强行去我村山场上挖路推树；
12、证人蒋某某乙的证言，证实李某某甲雇请的挖机挖其村的树，事后挖机老板赔偿其村三万元；
13、证人唐某的证言，证实罗某雇请其的挖机到灵田镇四联村委北山村修路挖地的时间、地点及经过；
14、辨认笔录及照片，证实被告人罗某、李某某甲、蒋某某甲、秦某某甲分别对砍伐现场进行了辨认的情况；
15、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于灵田镇四联村委北山村正北面约800米处的情况；
16、现场勘查报告及鉴定意见通知书，证实滥伐的林木共计活立林木蓄积量28.609立方米，鉴定结论已通知了罗某、李某某甲；
17、被告人李某某甲、罗某的供述，证实其滥伐林木的时间、地点、经过情况。
关于被告人李某某甲的辩护人提出本案釆伐林木的数量未能准确确定，计算采伐林木时未区分林木或林地的性质的辩护意见。经查，有灵川县林业局现场勘查报告证实，在被告人罗某、李某某甲等人的见证下，林业专业技术人员对被采伐林木进行辨认其树种，对伐根进行逐株检量其地径，并记录于现场勘查记录表中。该调查结果为三块山场共计被采伐林木272株，林木蓄积28.609立方米佐证，足以证实罗某、李某某甲滥伐林木的数量及林木的性质，李某某甲的辩护人没能提供其他证据佐证其辩护意见。故其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某甲、罗某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。罗某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。罗某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一五年五月八日
代书 记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人武某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，神华宁煤集团某煤矿职工。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月1日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。因被告人武某某当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人武某某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且承担事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日19时10分许，被告人武某某驾驶宁AFNX**号长城牌小型普通客车，沿灵武市枣园街由南向北行驶至与古城路交叉路口向北20米处，未查清前方路面情况，与行人杨某某相撞，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人武某某驾车逃离现场，后于当日22时许到灵武市公安局交警大队投案自首。经灵武市公安局交警大队认定，被告人武某某负此事故的全部责任、被害人杨某某无责任。2014年11月24日，被告人武某某赔偿被害人杨某某亲属10万元整。
另查明，在开庭前本院就附带民事诉讼部分进行了调解，被告人武某某与被害人杨某某亲属就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人武某某赔偿被害人杨某某死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费等各项经济损失共计60万元（包括已支付的10万元）。被害人杨某某亲属对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、马某甲、马乙、马丙、武某乙、王某某、黑某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第27号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月30日出生，2009年3月23日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）560号�诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月26日中午11时许，被告人李某某在灵宝市苏村一中教师住宿楼内，趁教师毛某某上课宿舍无人之际，将其宿舍抽屉里的2450现金盗走。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人毛某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；视听资料苏村一中监控录像；书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕之后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议，但辩称其是投案自首。
经审理查明，2014年6月26日中午11时许，被告人李某某在灵宝市苏村一中教师住宿楼内，趁教师毛某某去教室上课，宿舍无人之际，将其宿舍抽屉里的2450现金盗走。
2014年6月30日，被告人李某某经他人退还毛某某2450元，毛某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄、前科及到案情况；
2、被害人毛某某的陈述，证人郭某某的证言，视频资料监控录像，辨认笔录及照片等，证实被告人李某某盗窃的事实；
3、谅解书，证实被告人李某某退赃及取得谅解情况；
4、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩称其投案自首，经查，被告人李某某并不知道因盗窃被网上追逃，其到公安机关的目的是为他人作证，其不具有自动投案的主观意愿，故其不构成投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 何肖飞
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第27号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月15日出生于山西省临县，户籍所在地山西省灵石县夏门镇，汉族，小学文化，无业。2014年9月20日因伤害他人被灵石县公安局行政拘留10日。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月14日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年9月19日23时许，被告人刘某某因怀疑其妻子姚某某与被害人武某某有不正当男女关系，酒后持刀在灵石县翠峰镇铁路西69号院外巷子内将武某某砍伤。经鉴定，武某某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月19日晚8时许，被告人刘某某在喝酒回家后，因怀疑其妻与被害人武某某有不正当男女关系，在自己家中厨房内拿上菜刀去找邻居即被害人武某某理论。之后，在其院外的巷子里看见被害人武某某，即用菜刀在武的身上、脸部连砍数下。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某因外伤致面部上唇贯通伤、面额部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤、右上臂皮肤划伤、右手小指末端皮肤裂伤，其损伤已构成轻伤二级。
2014年12月13日，被害人武某某与被告人刘某某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人武某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，被害人武某某谅解被告人刘某某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的基本情况表、常住人口信息及到案经过，证实被告人刘某某的身份情况及被抓获经过。
2、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实被告人刘某某作案现场及使用凶器的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某某的伤情构成轻伤二级。
4、被告人刘某某在侦查机关的供述，被害人武某某的陈述，证人李某某、方某某、姚某某、杨某某的证言，证实被告人刘某某作案的起因和详细经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，被告人刘某某手持凶器致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，可对其依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一五年四月十三日
书记员 孙亚萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第27号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1962年8月9日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年2月14日19时许，被告人付某某饮酒后无证驾驶甘L975**小型桥车沿灵独公路由北向南行驶至灵台县独店镇三岔路口时，与前方同向行驶的章某某驾驶的甘L4403**号二轮摩托车发生追尾碰撞，致章某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为168.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人付某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人付某某醉酒、无证驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人付某某提起公诉，请依法判处。。
被告人付某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年2月14日19时许，被告人付某某饮酒后，无证驾驶甘L975**小型轿车，沿灵独公路由北向南行驶至灵台县独店镇三岔路口时，与前方同向行驶的章某某驾驶的甘L440**号二轮摩托车发生追尾碰撞，致章某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为168.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
肇事发生后，被告人付某某与受害人章某某就民事部分达成了交通事故赔偿协议，赔偿章某某经济损失10000元，摩托车一辆，并已履行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人付某某的供述、受害人的陈述、证人证言、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人付某某对证据五异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人付某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但肇事发生后，积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑初37号
自诉人呼和浩特市钢铁厂。
法定代表人朝鲁，系呼和浩特市钢铁厂厂长。
被告单位卫辉市物资总公司。
法定代表人李憬，系河南省卫辉市物资总公司总经理。
自诉人呼和浩特市钢铁厂以被告单位卫辉市物资总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉，要求依法追究被告单位卫辉市物资总公司及其法定代表人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院审查后认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂对被告单位卫辉市物资总公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 锋
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺西格
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑初37号自诉人呼和浩特市钢铁厂。法定代表人朝鲁，系呼和浩特市钢铁厂厂长。被告单位卫辉市物资总公司。法定代表人李憬，系河南省卫辉市物资总公司总经理。自诉人呼和浩特市钢铁厂以被告单位卫辉市物资总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉，要求依法追究被告单位卫辉市物资总公司及其法定代表人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院审查后认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂对被告单位卫辉市物资总公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 锋审判员 刘 磊审判员 杨福金二〇一七年七月二十四日书记员 贺西格
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1183号
罪犯李良枝，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）苏刑初字第334号刑事判决，以被告人李良枝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李良枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李良枝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李良枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良枝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月8日起至2016年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5165号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：周谢鹏，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住泗阳县。
原告丁松与被告庄巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告庄巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款33870元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款33870元，借期6个月，借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收据各一份。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款33870元，约定还款时间2016年1月30日，被告于借款同日出具借条、收据各一份给原告。借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条、收据，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告庄巍于本判决生效之日起十日内归还原告丁松借款33870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费600元，由被告庄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初111号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉金鑫(绰号鑫妹)，女，1992年1月11日生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），现住该县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被酉阳县公安局取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冉金鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人冉金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人冉金鑫容留曾某、邱某在其位于酉阳县的家中吸食冰毒。
2017年1月28日晚，被告人冉金鑫容留邱某在其家中吸食冰毒。
2017年2月底的一天，被告人冉金鑫容留邱某在其家中吸食冰毒。
指控证据有立案决定书、户籍信息等书证，指认现场笔录及照片，证人曾某、邱某等人的证言，被告人冉金鑫的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉金鑫为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉金鑫对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人冉金鑫容留曾某、邱某在其位于酉阳县的家中吸食冰毒。
2017年1月28日晚，被告人冉金鑫容留邱某在其家中吸食冰毒。
2017年2月底的一天，被告人冉金鑫容留邱某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人冉金鑫因吸食毒品于2017年4月6日被抓获归案，期间如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，后因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制戒毒两年。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，指认现场笔录及照片，尿液提取笔录，尿检照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人曾某、邱某的证言，被告人冉金鑫的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人冉金鑫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉金鑫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。冉金鑫如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉金鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起到2017年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯玉蓉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审118号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0307号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工张佩佩2016年9月至10月工资合计9109.56元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0307号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张佩佩2016年9月至10月工资9109.56元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催告书规定期间支付员工张佩佩2016年9月至10月工资4500元，目前仍拖欠工资4609.56元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0307号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州魂之力科技有限公司拖欠张佩佩的剩余工资4609.56元，准予强制执行。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初807号
原告王俊，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王俊与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王俊的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2010年10月13日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2011年12月19日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以395602元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目3幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。
庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、购房定金收据、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权初始登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告王俊与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1791元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1791元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告王俊所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊违约金1791元。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈雨晴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1042号
罪犯王虎，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）衡中法刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36437元（已执行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年四月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第473号刑事判决，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第289号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第574号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年8月30日起至2029年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初89号
原告俄周措，女，藏族，1981年5月7日生。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人公保才让，男，藏族，1977年6月10日生。
被告青海大学附属医院，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人葛玉洁，女，汉族，1984年5月22日生，该院职工。
委托代理人何青，女，汉族，1981年8月31日生，该院医生。
被告西宁城西李小华口腔诊所，住所地，青海省西宁市海湖新区。
法定代表人李小华，该所所长。
本院在审理原告俄周措与被告青海大学附属医院、西宁城西李小华口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告晁英德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁英德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俄周措撤回对被告青海大学附属医院、西宁城西李小华口腔诊所的起诉。
案件受理费1467元，全部退还原告俄周措。
审判员 王大庆
二〇一六年十月十日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2541号
上诉人（原审原告）:王×1，男，1964年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）:孟×1，女，1988年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）:王×2，女，1939年1月25日出生。
委托诉讼代理人:孟×1（系王×2之孙女）。
上诉人王×1因与被上诉人孟×1、王×2确认合同效力纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王×1的上诉请求：撤销一审判决，依法判令孟×1、王×2履行和解协议，将涉案房屋及屋内物品交付给王×1。主要理由为：双方在他案审理中达成和解协议，约定将北京市石景山区15号楼2119号房屋归王×1使用，但是孟×1、王×2擅自换锁，导致王×1无法进入涉案房屋。
孟×1、王×2辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人王×1的上诉请求。我们已经按照和解协议履行，向王×1交付了房屋钥匙等，因涉案房屋为廉租房，孟×2死亡后，石景山建委将该房屋收回，不存在我们不履行协议的问题。
王×1在一审法院的起诉请求：1、确认双方于2016年10月10日所签订的协议有效；2、判令孟×1、王×2将位于石景山区15号楼2119号房屋及屋内物品交付给王×1；3、诉讼费由孟×1、王×2承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，孟×1（代王×2）与王×1签订了《协议书》，协议书载明：”双方纠纷经协商达成如下协议：孟×2遗留下廉租房15号楼2119号，转给王×1全权处理，房内所有物品全归王×1处理。”
2016年10月14日，王×1出具的收据载明：今收到15号楼2119号的房屋钥匙及水卡、电卡。
庭审中，当事人双方认可15号楼2119号系廉租房；2016年12月下旬，北京市石景山区建委已将该房屋收回。王×1认可于2016年10月14日收到孟×1交付的15号楼2119号的房屋钥匙及水卡、电卡和租房合同；认可孟×1已交付房屋。孟×1对于王×1提交的返还清单不予认可;孟×1表示《协议书》中”全权处理”是由王×1使用的意思。
一审法院认定上述事实，有《协议书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，2016年10月10日，孟×1与王×1签订了《协议书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，王×1认可于2016年10月14日收到孟×1交付15号楼2119号房屋钥匙及水卡、电卡和租房合同的事实，即《协议书》已履行。现王×1请求判令孟×1与刘佩书交付石景山区15号楼2119号房屋及屋内物品的主张，没有事实依据，无法支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孟×1与王×1于二〇一六年十月十日签订的《协议书》有效；二、驳回王×1的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在本院审理期间均未提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。
根据本案查明的事实，王×1于2016年10月14日收到孟×1交付15号楼2119号房屋钥匙及水卡、电卡和租房合同，孟×1、王×2已经按照约定履行己方义务，原审法院判决驳回王×1要求孟×1、王×2交付房屋及屋内物品的请求并无不当。
综上所述，上诉人王×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2682号
原告：王海英，女，1978年5月21日生，农民，现住遵化市。
原告：鲁秀云，女，1949年3月3日生，农民，现住遵化市。
原告：王海军，男，1975年11月9日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹景祥。
被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会。
法定代表人：李占。
原告王海英、鲁秀云、王海军诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中王志刚因病于2017年6月28日去世，其继承人妻子鲁秀云、长子王海军、长女王海英作为原告参加诉讼。庭审中三原告委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人李占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀云、王海军、王海英诉称：三原告系被告村集体经济组织成员，1998年以家庭户为单位分得承包地9.75亩。1999年3月28日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。1999年原告王海英与本市东新庄镇西梁子河村曹红兴登记结婚，但在东新庄镇西梁子河村未分得承包地。2004年被告以原告王海英外嫁为由收回原告土地，允许原告以每年每亩270元的价格继续承包，该行为违反了法律规定。故起诉，请求：被告遵化市××××村村民委员会继续履行与原告签订的土地承包合同至2028年12月31日；赔偿原告各项经济损失5528.28元；案件受理费由被告承担。
被告遵化市××××村村民委员会未做答辩。
原告鲁秀云、王海军、王海英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1999年3月26日王志刚与被告签订的土地承包合同书一份、唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告以家庭户为单位于1998年分得承包地9.75亩，承包期30年。
证据二、遵化市东新庄镇西梁子河村出具的书面证明一份，原告王海英的结婚证一份，证明原告王海英婚后在东新庄镇西梁子河村没有分得承包地。
证据三、遵化市东新庄镇财政所出具的粮食直补卡一份及2007年粮食直补通知书一份，证明2007年粮食直补标准为每亩33.87元。
证据四、遵化市东新庄镇财政所出具的2008年、2009年粮食直补通知书一份，证明粮食直补标准。
证据五、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1955号民事判决书一份，证明2012年补偿标准为每亩61.84元、2013年的补偿标准为每亩73.26元、2014年的补偿标准为每亩73.37元、2015年的补偿标准为每亩58.82元。
证据六、遵化市粮食直补办公室出具的明白卡一份，证明全市的补贴标准统一。
证据七、2013年5月15日被告遵化市××××村村民委员会出具的800元现金收据一张、证明原告因被告收回土地缴纳承包费800元。
证据八、火化证明一份，证明原告王志刚的死亡时间。
被告遵化市××××村村民委员会为证明其主张，向本院提交了村两委代表两议会会议记录一份，证明村里没有土地、没有钱，该问题村委会没法解决。
经质证，二原告辩称：该会议记录是党支部大会记录不是村民代表会会议记录，根据法律规定村事务应当由村民代表会决定。该证据实到人数一栏有涂改。
经审理查明：原告鲁秀云、王海军、王海英系遵化市××××村村民。1999年3月28日遵化市××××村以家庭方式分包土地，原告家庭户共分得承包地9.75亩，承包期30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。1999年原告王海英与本市东新庄镇西梁子河村杨国成登记结婚，但在东新庄镇西梁子河村未分得承包地。后被告以原告王海英外嫁为由，收回了原告王海英应得份额的承包地，但允许原告以每年每亩270元的标准缴纳承包费继续承包经营，原告于2013年5月15日缴纳承包费800元。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告鲁秀云、王海军、王海英在遵化市××××村以家庭方式分得承包地9.75亩，在承包期内原告王海英外嫁，其在新居住地未分得承包土地，被告遵化市××××村村民委员会不得收回其承包土地。现被告违法收回原告承包地，侵犯原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。原告起诉要求被告遵化市××××村村民委员会继续履行双方签订的土地承包合同理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告给付土地承包款、粮食直补款，提交了被告出具的原告缴纳800元承包费收据予以证实，本院予以认可。原告未就其他损失提供充分的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。被告遵化市××××村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内继续履行与王志刚签订的土地承包合同至2028年12月31日。
二、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告鲁秀云、王海军、王海英承包费800元。
三、驳回原告鲁秀云、王海军、王海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1497号
原告张某。
被告刘某。
本院在受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00598号
申请人交通银行股份有限�司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，行长。
被执行人雷鹏飞，男，1982年5月4日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与雷鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人雷鹏飞履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人雷鹏飞有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待被执行人雷鹏飞有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00598号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东�
审判员 舒 四 来
审判员 吴 建 平
二〇一四年五月五日
书记员 王 辉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第322号
罪犯赵彬，男，生于1971年9月29日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2010年4月13日作出（2010）兰铁刑初字第30号刑事判决，以被告人赵彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经兰州铁路运输中级法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年10月10日被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间确有悔改表现，在服刑期间委托家属主动交纳罚金，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初241号
原告（案外人）：朱明亮。
被告：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：邢小龙，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杜春霞。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双，与当事人系亲属关系。
本院受理原�朱明亮与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告王素清、被告杜春霞、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱明亮、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、被告王素清的委托代理人俞从蓉、被告杜春霞的委托代理人齐林、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全�被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司、被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱明亮起诉称：2014年8月28日，朱明亮与海罗公司签订了商品房买卖合同一份，购买阜新市细河区迎宾大街甲340号1111号房屋，朱明亮交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，朱明亮提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
朱明亮认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、请求撤销（2016）辽09执异89号执行裁定书；二、请求撤销对诉争房屋查封并确认诉争房屋归原告所有�三、由被告承担本案诉讼费用。
海罗公司辩称：同意原告意见。
三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全、胡涛辩称同意海罗公司意见。
晨科公司辩称：原告提出的执行异议不符合法律规定。原告不是善意买房人，不应支持。其提供的是收款收据。晨科的合同不在本案的审理范围之内，晨科公司已对诉争的房屋进行了备案登记，原告不享有实体权利。原告是在法院查封之后购买的房屋。
增益公司辩称同意晨科公司意见。
王素清辩称：同意晨科公司意见。一、（2016）辽09执异56号裁定书符合法律规定，应予支持；二、原告未取得诉争房屋所有权；三、原告与被告海罗公司之间是债权债务关系�《商品房买卖合同》不能作为原告取得房产的依据；四、答辩人申请法院强制执行被告海罗公司财产符合法律规定。
杜春霞辩称原告起诉不符合最高院关于人民法院办理执行异议复议案件规定的解释。
荣丰公司未到庭答辩。
胡涛未到庭答辩。
本院审理查明：2014年8月28日，朱明亮与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲340号1111号房屋，该房屋系住宅。朱明亮交付了全部购房款259662元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8�5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年10月17日作出（2014）阜民三初字第76号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
朱明亮提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异56号执行裁定驳回朱明亮的异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异56号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人朱明亮针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、朱明亮要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点朱明亮要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故朱明亮与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故朱明亮不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点朱明亮停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，朱明亮才与海罗公司签订购房协议，应认定朱明亮对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱明亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二Ｏ一六年十二月二十二日书记员杨冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00769号
原告：滕某，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告滕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告滕某负担。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 龙永训
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1618号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓华，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14166号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：郑祝玉，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
第三人：易某某。
第三人：张某。
原告彭某某诉被告朱某、第三人易某某、张某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案。2017年1月11日，原告彭某某以与被告朱某协商达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告彭某某承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1180号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张杰，男，1977年5月1日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0114刑初1313号刑事判决，对被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张杰到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张杰申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定张杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现张杰自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人张杰犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张杰申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70440号
原告章贞芳。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被告辛旭亮。
原告章贞芳诉被告辛旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贞芳的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告辛旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章贞芳诉称，2011年，原告分多次向被告出借共计200000元，2011年11月17日，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及该款项自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛旭亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告辛旭亮向原告章贞芳出具《借条》一份，载明：今借章贞芳200000元。原告于庭审中陈述，被告辛旭亮自2010年起多次向原告借款，均系给付被告现金，双方对借款汇总后，被告辛旭亮于2011年11月17日向原告出具了上述借条。
庭审中，原告提交交通银行账户交易明细、青岛银行定期存单交易明细、其姐姐章贞芬出具的证明及餐饮服务许可证，欲证明自2010年12月起原告陆续取款共计75000元，其姐姐章贞芬于2011年7月3日给付原告现金125000元，另在此期间，原告经营青岛市市南区章姐饺子店，因此，原告具有给付被告现金200000元的经济能力。
上述事实，有借条、证明、取款明细、账户交易明细、餐饮服务许可证、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告辛旭亮向原告章贞芳出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告章贞芳已履行了款项出借义务，被告辛旭亮亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告辛旭亮给付原告借款本金200000元自原告起诉之日即2015年7月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辛旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛旭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告章贞芳借款本金200000元及该款项自2015年7月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告章贞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛旭亮承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈思宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第123号
申请执行人周祥禧。
被执行人夏良玉。
申请执行人周祥禧与被执行人夏良玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人夏良玉应偿还申请人周祥禧人民币108000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，但未发现其下落及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00060号
原告陈福霞，女。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工，住山阳县城关镇鬲家村95号。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告陈福霞与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福霞及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福霞诉称，2008年3月4日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：14层B户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和141.10平方米，售价346109元。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。合同签订当日，原告向被告交清全部房款346109元，同年12月9日交采暖安装费4948元，2010年3月1日被告向被告交钥匙，原告开始装修，被告出具2张收据。由于被告的原因，至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额346109元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2011年4月29日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款金额及付款金额都没有异议，原告的交房时间是2011年4月22日，有交房验收表为证。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年3月4日，原告陈福霞（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，14层I类B户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和141.10平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2528.80元／平方米，房屋总价356813元，优惠后为346109元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款346109元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款346109元，2008年12月9日交采暖安装费4948元；2011年4月22日，被告向原告交房。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。原告将其要求被告支付违约金的起算时间变更为2011年7月22日。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年3月4日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年3月4日向原告出具的346109元购房款，2008年12月9日4948元采暖安装费等两张收据，本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书；被告提供的2011年4月22日被告向原告交房的九长大厦入住房交接验收表。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告陈福霞与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理所购房屋的相关权属证书。被告于2011年4月22日向原告交房，故被告应在2011年7月21日前协助原告办理房屋权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2011年7月22日起，以其已付购房款346109元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告陈福霞违约金，违约金从2011年7月22日起，以346109元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第094号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹某某，男，31岁。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年1月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曹某某滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年2月初，被告人曹某某伙同梁新强、许自明、刘东生、李东洲（五人均已判刑）以9500元的价格购买了社旗县下洼镇高庄村文庄村民文振合的杨树263棵。2012年2月28日，在未办理林木采伐许可证的情况下，六人将263棵杨树砍伐，经鉴定该杨树立木材积为25.60立方米。案发后被告人曹某某外逃，2014年1月16日被告人曹某某到社旗县公安局下洼派出所投案。
上述事实被告人曹某某亦无异议，且有扣押物品清单、现场勘验笔录，现场平面图及照片，林业技术鉴定书，证人文某某、文某某等人的证言，被告人曹某某书的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反中华人民共和国《森林法》的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年五月十五日
书记员 闫宗淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审1号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人杨军，男，怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队大队长。
委托代理人赵平和，男，怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队专职监察员。
被执行人怀化立强钢结构有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩，注册号431200000015193。
法定代表人蒲祖楷，总经理。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201310496578。
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局对被执行人怀化立强钢结构有限公司作出的怀人社罚决字（2015）608号劳动保障行政处理（处罚）决定已发生法律效力,申请执行人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请,本院于当日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已与工人达成支付工资的协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 舒晓华
审判员 彭刚平
二〇一六年二月二日
书记员 唐 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第358号
申请执行人邹樟樱，女，汉族，1936年7月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘海霞，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海霞未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，被执行人刘海霞自动履行了全部法律义务，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8881号
原告：臧金平，女，1978年5月26日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：王小鑫，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
原告臧金平与被告王小鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告臧金平到庭参加诉讼，被告王小鑫经本院公告送达，期满后其委托诉讼代理人陈林芝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款125200元。事实和理由：我原在骥江东路开了一家菜饭馆，被告是我店里顾客，双方均单身，后发展为男女朋友关系，据被告陈述其家里有厂，日月大厦有套间。2015年5月底，被告向我借款50000元用于柴油生意，我即向他转账50000元。6月初，被告又提出其一开红酒店的朋友要借100000元买挖掘机，用7天，我又转账100000元给被告。借款到期后被告没有还款，我就去找红酒店老板王强，王强陈述被告的100000元是用于对外放高利贷的。11月份高利贷到期后，王强要还钱给被告，我即向被告催要，但被告不同意归还，因我害怕被告会去我的饭馆闹，也没有立即起诉。后经催要，被告于15年底到16年8月期间，通过银行转账、现金存款、支付宝转账方式分别归还了我15000元、5000元、2000元、2000元、800元，合计24800元，余款125200元至今未还。
被告王小鑫辩称，原告所述被告向其借款150000元是事实，双方当时确实是恋爱关系。但涉案借款是用于原、被告及各自小孩去香港旅游的费用，后双方发生矛盾，原告即要求被告补出具的借条。何时发生矛盾、何时出具借条，被告也记不清了。借款后被告共计归还27800元，尚欠122200元，后原告在网上发布被告借款不还的信息，双方即没有联系，被告也没有还款。现在被告没有工作，借款只能慢慢还。
针对被告辩称，原告补充陈述，原、被告去香港旅游的费用是AA制的，借款在前，旅游在暑假，被告应当立即归还借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认，并有原告提供的借条原件、银行转账流水在卷佐证。
本院认为，被告对原告陈述的向其借款150000元的事实没有异议，本院予以确认。被告主张除原告认可的款项外另归还了3000元，但未举证证明，本院不予采信。据此本院认定被告王小鑫已归还原告24800元，尚欠125200元未还。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称没有工作，要求慢慢归还借款，未获原告同意，且未提供证据证明其暂时无力偿还，该抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王小鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告臧金平借款125200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申18号
再审申请人（一审原告）张灵莺。
被申请人（一审被告）大帝永隆（永安）置业有限公司，住所地永安市国林路6××-×1、6××-×2号。
法定代表人柯金灿，总经理。
再审申请人张灵莺因与被申请人大帝永隆（永安）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张灵莺于2016年9月18日向本院提出撤回再审审查的申请。
本院认为，再审申请人张灵莺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张灵莺撤回再审申请。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈文奇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3052号
原告张存刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告张存刚诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告张存刚于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存刚撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张存刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终477号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：毛玉洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人毛玉洁责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初828号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 怡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初514号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王浩，男，1971年9月1日生，浙江省江山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人王浩犯销售假药罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2016年2月间，被告人王浩在明知易瑞沙、格列卫等药品系未经批准进口的药品的情况下，仍通过QQ等方式联系，从他人处购进上述药品后，通过邮寄等方式销售给刘海文、王鹏亮，销售金额29万余元。
另查明，被告人王浩曾因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月19日被江西省樟树市公安局取保候审，2015年11月6日撤销案件，在此期间退缴款项33万元。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项江飞、王利军、蒋业平、王鹏亮、刘海文、杨涌等人的证言，浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第31号刑事判决书，丰县食品药品监督管理局出具的关于LenalidomideCapsules等3种产品的鉴定说明，银行账户交易明细，中国工商银行汇款凭证，收条，QQ聊天记录，顺丰物流信息表，樟树市公安局撤销案件决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片及被告人王浩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王浩提出“其犯罪数额应当扣除之前樟树市公安局对其立案调查的部分”及其辩护人提出“被告人王浩在被樟树市公安局取保候审前的销售金额为18万余元，该部分犯罪行为已被樟树市公安局进行了处理，该部分销售金额应当从起诉书认定的销售金额中扣除”的辩护意见。本院认为，根据相关规定，公安机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。被告人王浩之前仅仅是被樟树市公安局作撤销案件处理，樟树市公安局并未对其进行刑事或行政等实体处罚，因此该部分犯罪事实仍应当一并审理，销售金额不应从本案犯罪金额中扣减，但其之前的退赃行为可以作为从轻处罚情节在量刑时予以考虑。故，被告人王浩的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王浩违反国家产品质量法规，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。被告人王浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王浩具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人王浩确有坦白情节，可据此对其从轻处罚，但被告人王浩曾因故意犯罪被刑事处罚，且因涉嫌犯销售假药罪被撤销案件后，其仍不思悔改，继续销售假药，主观恶性较深，有再犯可能性，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见本院不予支持。
公诉机关指控被告人王浩犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月九日
书 记 员 史先贺