wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15475号
原告：陶金海，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：郑大勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。
原告陶金海与被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金海，被告郑大勇委托诉讼代理人王志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶金海向本院提出诉讼请求：1、郑大勇偿还借款本金30万元；2、郑大勇以30万元为基数，按年利率24%支付自2017年3月28日至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由郑大勇承担。事实和理由：我与郑大勇原系朋友关系，郑大勇因缺乏运营资金于2008年12月9日向我借款30万元，我于当日向郑大勇的建设银行账户存入30万元，但郑大勇至今未偿还借款。
郑大勇辩称，我对陶金海陈述的事实及理由均不认可，陶金海只有存款凭条没有借条或者借款协议，不能证明双方存在借贷关系，陶金海所主张的30万元只是双方之间的资金往来款，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陶金海于2008年12月9日在中国建设银行股份有限公司北京怡海花园支行向郑大勇的中国建设银行账户存入30万元并留存存款凭条。
陶金海称郑大勇于2008年12月9日从内蒙古呼和浩特市打电话向其借款30万元，其于当日从河南省安阳市豫北建筑公司位于北京市丰台区怡锦园的办公地领取30万元工程款，后就近到中国建设银行怡海花园支行存入郑大勇的中国建设银行账户。
郑大勇称其与陶金海之间不存在借贷关系，陶金海所主张的30万元只是双方之间的资金往来款，提供了：1、由陶金海签字的中国建设银行转账支票存根复印件，其中2008年12月19日金额20万元、2009年2月23日金额10万元、2009年4月30日金额20万元、2009年5月19日金额10万元、2009年5月31日金额30万元、2010年2月2日金额30万元。2、雷森供应商明细账复印件，其中2008年12月31日金额20万元、2009年2月28日金额10万元、2009年4月30日金额20万元、2009年5月31日10万元、2009年5月31日金额30万元、2010年2月24日金额30万元，名称均为预付账款。
陶金海称其所在雷森公司与郑大勇所在公司存在业务关系，郑大勇所提供的证据是两个公司之间的资金往来，与郑大勇向其个人借款无关。
本院认为，陶金海向郑大勇的中国建设银行账户存入30万元并持有存款凭条，现有证据足以认定陶金海与郑大勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陶金海作为贷款方已向郑大勇交付了借款，郑大勇作为借款方亦应履行还款义务，郑大勇至今未偿还借款的行为已构成违约。现陶金海要求郑大勇偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。陶金海与郑大勇未约定借款期限，陶金海应给予郑大勇合理的还款期限并可以主张该合理期限届满后的利息，该合理期限本院认定为截至本案第一次开庭之日即2017年6月5日，另因陶金海与郑大勇未约定借款利率，故本院依法认定逾期还款的年利率为6%。
郑大勇提供的证据不足以推翻其与陶金海的借贷关系，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、郑大勇于本判决生效后七日内偿还陶金海借款本金三十万元；
二、郑大勇于本判决生效后七日内以三十万元为基数，按年利率6%，向陶金海支付二0一七年六月六日至实际给付之日止的利息；
三、驳回陶金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（陶金海已预交），由郑大勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 那 辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1178号
原告杨某某，女，汉族，1979年10月15日生住周口市川汇区，系王某某之母。
原告王某某，女，汉族，2005年4月19日生，住址同上。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年8月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人孟某某，河南�滨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人，彭某某，经理。
委托代理人皮某某，公司员工。
原告杨某某、原告王某某诉被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜灵、原告王舒贻的委托代理人胡某某、被告李某某的委托代理人孟某某、被告中华联合委托代理人皮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某共同诉称，2013年3月26日，被告李某某驾驶豫AW85**嘉年华小型轿车沿人和路由南向北行驶至事故地点，与沿庆丰东路由西向东行驶的杨某某驾驶的爱玛牌电动自行车（乘坐人王舒贻）相撞，造成二原告不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，二原告无责任。豫AW85**在第二被告处投有交强险，要求被告中华联合在交强险范围内承担赔偿责任。为此诉请被告赔偿原告各项损失108546.94元。
被告李某某辩称，我方车辆在保险公司投有交强险，对原告的合理诉请，应先由保险公司在交强险范围内承担，我方给原告垫付的13000元应予以扣除。
被告中华联合辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，交强险范围内我方不承担鉴定书、诉讼费，原告要求的王某某的误工费、伙食和住院补助应按每天20元计算，精神抚慰金10000元要求过高。电动车损失要求2200元应提共相应的评估报告。
经审理查明，本院认定以下事实：2013年3月26日，被告李某某驾驶豫AW85**嘉年华小型轿车沿人和路由南向北行驶至事故地点，与沿庆丰东路由西向东行驶的杨某某驾驶的爱玛牌电动自行车（乘坐人王舒贻）相撞，造成二原告不同程度�伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，二原告无责任。本次事故造成原告王某贻双侧额叶脑挫裂伤及寰枢椎半脱位，住院23天医疗费用为5494.70元。经周口川汇司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费750元。杨某某住院17天，医疗费为5750.30元，二原告住院期间被告李某某为其垫付医疗费10000元。
另查明，豫AW85**号小型轿车在被告中华联合投有交强险，保险期限自2012年10月28日至2013年10月27日。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民民事权益造成损害的，应承担赔偿责任。李某某作为本次事故的实际侵权人应承担赔偿责任。因豫AW85**在被告中华联合购买有交强险，故对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告王某某住院23天，医疗费为5774.70元、护理费877.38元，营养费460元，住院伙食补助费690元，残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元、辅助器具费2600元，共计102922.56元。因原告王舒贻未成年，故对其要求的误工费不予支持。杨某某住院17天，医疗费为5750.30元，误工费648.50元、护理费648.50元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计7897.30元。原告二人赔偿数额合计110819.86元，二原告医疗限额花费为13525元（已超交强险10000元的限额），超出的部分3525元由李某某承担，李某某多垫付的6475元由中华联合周口支公司予以支付。原告诉请财产损失2200元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。二原告以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨某某、原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3525元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨喜灵、原告王舒贻护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费97294.86元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告李某某6475元。
驳回原告杨某某、原告王某某其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十一月十六日
书记员 赵某某
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0324号
罪犯周学和，又名周峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）扬刑一初字第25号刑事判决，以被告人周学和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2001年1月3日交付执行。2004年9月21日，江苏省高级人民法院经审理以（2004）苏刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第1318号、（2012）通中刑执字第2017号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周学和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周学和在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周学和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学和减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执285号
申请执行人吴柱振。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴柱振依据本院作出的（2015）藤民初字第409号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4689.39元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4689.39元给申请执行人吴柱振。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第409号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初1号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县水口镇；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被炎陵县公安局决定取保侯审，2015年12月28日被炎陵县人民检察院决定取保侯审，2016年1月6日被本院决定取保侯审；现在家侯审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年9月22日晚，被告人邓某某在其姐姐家中与好友相聚，吃晚饭时喝了炎陵“谷烧”白酒。饭后，被告人邓某某独自驾驶其所有的粤Y42W**的小型轿车上街兜风，于19时56分许行驶至炎陵县霞阳镇解放路房产局门口路段时，被交通民警查获。当场对被告人邓某某以呼吸式酒精测试结果为154.7mg／100ml，其检测血液乙醇含量为261.90mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第445号《司法毒物鉴定意见书》、查获经过、被告人邓某某的行驶证、驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭姣
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3428号
申请执行人：韩玲，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩立新，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省万达物流有限公司银行存款19820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第104-1号
原告：周文东，男，汉族，住广东省高州市。
原告：吴莲红，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：周文东，男，汉族，住广东省高州市。系原告吴莲红的丈夫。
被告：茂名市华大房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：董晓梨，该公司总经理。
委托代理人：阮传欣、卢艺，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告周文东、吴莲红诉被告茂名市华大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告周文东、吴莲红于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文东、吴莲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周文东、吴莲红撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元（原告周文东、吴莲红已预交），由原告周文东、吴莲红负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈培君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4841号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告吴连永，男，汉族，1964年6月29日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李小芳诉被告吴连永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由于原告李小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李小芳负担。
审 判 员 张夜尽
二О一七年十一月二十一无
代书记员 董菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1563号
申请执行人李军，男，汉族
被执行人李涛涛，男，汉族
被执行人高丹，女，汉族
申请执行人李军与被执行人李涛涛、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）陕0802民初10832号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人李涛涛、高丹共同偿还申请执行人借款本金5万元及从2014年7月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。案件受理费650元、申请执行费770元，由被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司负担。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1563号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1130号
原告樊琳，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告王如军，男，42岁，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊琳与被告王如军返还原物纠纷一案中，原告樊琳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊琳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一七年五月三日
书记员 李红霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1130号之一
原告：樊琳，女，1991年12月2日生，汉族，住临清市。
被告：王如军，男，42岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告樊琳诉被告王如军返还原物纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封原告樊琳名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告樊琳名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第319号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人隋某，个体司机。2013年3月20日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日21时许，被告人隋某在烟台市芝罘区蓁山花园小区30号楼2单元内12号其朋友薛某某家中，因琐事与被害人隋某某发生争执并厮打，期间，被告人隋某用拳头击打隋某某面部，致隋某某左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人隋某某面部所受损伤属轻伤。
2013年3月20日，被告人隋某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人隋某在开庭审理期间亦无异议，且有被害人隋某某的陈述，被告人隋某的供述，证人薛某某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）113号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人隋某与被害人隋某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人隋某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 陈维友
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 殷晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保801号
申请人湖南兴旺建材开发有限公司诉被申请人湘潭县运登劳务服务有限责任公司、彭文登买卖合同纠纷一案，申请人湖南兴旺建材开发有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1101号
原告：张才全，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：海玉，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告张才全诉被告海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才全、被告海玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才全诉称，2015年1月9日被告海玉因生活所需从我处借款18600.00元，是由海山提供担保，当时口头约定12月份偿还，但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告海玉给付借款本金及逾期利息合计19716.00元。
被告海玉辩称，我于2013年12月8日，从原告张才全处借款本金10000.00元，约定0.03元月利息，给原告出具了一枚本利合计13600.00元的借据，后未能给付此款及利息，于2015年1月9日重新给原告出具了一枚本利合计18600.00元的借据，由海山提供担保，就是原告向法庭提供的借据，借据中”海玉”字样由我本人书写并摁的手印，”海山”字样由担保人海山给签字摁的手印。对原告提供的借据无异议，是重新出具的借据，我认可。
经审理查明，于2013年12月8日，被告海玉从原告张才全处借款10000.00元，约定月利息0.03元，由海山提供担保。于2015年1月9日被告给原告出具了一枚本利合计18600.00元的借据，口头约定当年年末偿还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息7200.00元10000.00元X0.02元X36个月（2013年12月8日至2016年12月8日）。
上述事实有原告张才全、被告海玉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张才全的主张、当庭陈述及借据能够认定被告海玉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告海玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告张才全借款10000.00元
二、被告海玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告张才全借款利息7200.00元10000.00元X0.02元X36个月（2013年12月8日至2016年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，因适用简易程序减半收取146.50元，由被告海玉负担115.00元，原告张才全负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十三日
书记员 金灵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3221号
原告秦某，女，生于1989年3月20日，汉族，住唐河县。系受害人党某妻子。
原告党某1，女，生于2014年8月19日，汉族，住唐河县。系受害人党某之子。
法定代理人秦某，系原告党某1母亲。
原告党付生，男，生于1955年4月15日，汉族，住唐河县。系受害人党某父亲。
原告唐广秀，男，生于1954年11月20日，汉族，住唐河县。系受害人党某母亲。
四原告委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王国芳，男，生于1950年12月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
本院在审理原告秦某、党某1、党付生、唐广秀与被告王国芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某、党某1、党付生、唐广秀于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某、党某1、党付生、唐广秀申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某、党某1、党付生、唐广秀撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1820元，合计2120元，由原告秦某、党某1、党付生、唐广秀负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00971号
申请执行人西安文氏化工有限公司。
法定代表人文家俊，该公司经理。
被执行人西安正大化工有限责任公司。
法定代表人曹建平，该公司总经理。
申请执行人西安文氏化工有限公司与被执行人西安正大化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）莲民一初字第00292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安文氏化工有限公司于2013年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币51030元，案件受理费1075元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年7月31日申请执行人确认本案执行标的为人民币50010元，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00067号
原告：王词阳。
被告：林波。
被告：林善荣。
被告：王宗富。
本院在审理原告王词阳与被告林波、林善荣、王宗富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告林波的银行存款人民币75000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告王词阳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告林波的银行存款人民币75000元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 曼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1498号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春青，女，1982年2月22日出生，汉族，高唐绿荫环保科技有限公司工人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人赵春青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：根据被上诉人丈夫刘超的收条，证明已与被保险人达成赔偿协议，并已经履行了赔偿责任，应该驳回被上诉人的诉讼请求；原审计算误工费、护理费、住院伙食补助费的标准错误。
被上诉人赵春青辩称，没有与叶云杰及高唐县明华新材料有限公司就赔偿问题达成协议，上诉人也没有履行法定的赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法维持。
一审法院认定事实:2016年5月9日8时许，叶云杰驾驶鲁Ｐ×××××轿车停放于高唐县官道街商博瑞商城对过道路东侧非机动车道，下车开门时，因未注意观察，与由南向北行驶的赵春青驾驶的电动自行车相撞，造成赵春青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第37152642201600489号道路交通事故认定书，认定叶云杰开启车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项，负事故的全部责任，赵春青无责任。事故发生后，原告赵春青到高唐县人民医院就诊，在门诊检查治疗后，仍感左膝疼痛、行走困难，于2016年5月10日到高唐县人民医院住院治疗9天。支出医疗费4946.56元。原告受伤后由丈夫刘超和表弟媳刘华护理。山东聊城法衡司法鉴定所于2016年9月10日出具【2016】临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵春青的误工时间为120天；护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天。赵春青支付鉴定费1200元。高唐县明华新材料有限公司为鲁Ｐ×××××轿车在人寿财险阳泉公司投保交强险，保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。2016年5月12日，高唐县明华新材料有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保商业第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔。保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。原告赵春青事故发生前10个月工资总金额30087.79元，日平均工资100.29元；护理人刘超在事故发生前6个月工资总金额16869.52元，日平均工资93.72元。护理人刘华系农业劳动者，参照国有农林牧渔业平均工资147.28元计算。赵春青受伤后，购买营养品支出1800元。
以上事实有道路交通事故认定书，高唐县人民医院门诊病历及医疗费单据，聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书，劳动合同书，工资卡银行账户明细，营养费单据等证据在卷佐证。
一审法院认为，叶云杰开启车门时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第六十三条，其违法行为是造成本次事故直接原因，应负事故的全部责任。叶云杰驾驶的肇事轿车在人寿财险阳泉公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12034.80元、护理费14098.68元，合计28833.48元于判决生效后十日内付清；驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交收到条一份及打款凭证一份拟证实已经与被上诉人达成赔偿协议，款项已履行完毕。经质证，被上诉人对收到条的真实性不予认可，该收到条并非刘超书写，且被上诉人并未与上诉人达成赔偿协议，上诉人至今未履行赔偿义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是上诉人是否履行了赔偿义务；二是一审赔偿数额的计算标准是否正确。关于第一个焦点问题，上诉人虽然提供了收到条及打款凭证，但被上诉人对收到条真实性有异议，提出该收到条中签名并非刘超本人签名，经审查该签名确与道路交通事故书、劳动合同书中刘超的签名不一致，且打款凭证中收款方账户归属人为叶云杰，现有证据不能证实上诉人已与被上诉人达成赔偿协议，并履行完毕。关于第二个焦点问题，一审法院根据鉴定意见载明的误工、护理时间确定的误工费、护理费及住院伙食补助费，赔偿数额准确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年七月二十日
书记员 付莹莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2445号
申请执行人尤芳会，男，1953年10月5日出生，汉族，住晋江市，
被执行人福建省晋江市协兴洗染有限公司，住所地晋江市安海坝头，组织机构代码15435545-3。
法定代表人王天令，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人尤芳会与被执行人福建省晋江市协兴洗染有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2009年11月26日作出的（2009）晋民初字第6156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，被执行人陆续支付申请执行人货款。因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行付款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 黄东来
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关 恒
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执179号
申请执行人：王某1，男，汉族，1988年12月24日出生，住甘肃省成县。
被执行人：王某2，女，汉族，1996年5月27日出生，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初365号民事调解书，执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，于2017年8月24日申请人王某1与被执行人王某2自愿达成执行和解协议：一、由王某2返还王某1彩礼金70000元；二、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初365号民事调解书民事案件案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04859号
上诉人（原审被告）赵荣亮，男，1968年1月24日出生。
上诉人（原审被告）李会杰，女，1968年9月6日出生。
上诉人（原审被告）赵蕊，女，1993年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1936年10月1日出生。
委托代理人赵玉敏（王淑兰之女），1961年4月22日出生。
委托代理人赵玉霞（王淑兰之女），1970年1月3日出生。
上诉人赵荣亮、李会杰、赵蕊因与被上诉人王淑兰排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵荣亮、李会杰到庭后在开庭过程中又中途退庭，被上诉人王淑兰委托代理人赵玉敏、赵玉霞到庭参加了诉讼，上诉人赵蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年6月，王淑兰起诉至原审法院称：我与赵荣亮系母子关系，李会杰与赵蕊分别是赵荣亮的妻子和女儿。2010年12月20日，经朝阳法院生效判决确定本市朝阳区×号院落内西厢房1间、门道房1间、北房西数第3、4间、东厢房2间归我所有，但赵荣亮及其家人一直占有此房不予腾退，对我不尽赡养义务，且经常打骂，故诉至法院要求上述被告腾退上述房屋且按每月1400元支付北房西数第3间及门道房、西厢房的房屋使用费（自2011年1月1日至实际腾退之日止），并承担本案诉讼费。
赵荣亮、李会杰共同辩称：不同意王淑兰的诉讼请求，王淑兰此前一直住在涉案房屋的北房西数第4间及东厢房2间，而且她也同意我将其他房屋使用和出租。
赵蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理后认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。生效的判决书具有法律约束力，（2010）朝民初字第11429号民事判决书判决诉争院落内的北房西数第3、4间、东厢房2间及门道房1间、西厢房1间归王淑兰所有，现赵荣亮、李会杰、赵蕊实际使用归王淑兰所有的北房西数第3间及门道房、西厢房，王淑兰要求三人将该部分房屋腾退的诉请于法有据，法院予以支持。但王淑兰一直居住在北房西数第4间及东厢房2间内，其亦未举证证明赵荣亮、李会杰及赵蕊实际占有该部分房屋，故其要求三人腾退该部分房屋的诉请无事实依据，法院不予支持。北房西数第3间及门道房、西厢房一直由赵荣亮、李会杰、赵蕊对外出租获利，故王淑兰要求三人支付房屋使用费于法有据，法院予以支持。但王淑兰此前知晓该事实且一直未提出异议，应视为其同意并认可三人使用该部分房屋，且王淑兰亦未举证证明使用费的计算依据，故其主张房屋使用费支付起始日为2011年1月1日、每月1400元并无事实和法律依据，法院不予支持，对此法院参考其他房屋出租价格按王淑兰本案起诉之日起酌情确定使用费。据此，原审法院于2013年12月判决如下：一、赵荣亮、李会杰、赵蕊于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区×号院落内的北房西数第三间及门道房一间、西厢房一间腾空交予王淑兰；二、赵荣亮、李会杰、赵蕊按每月一千元向王淑兰支付北房西数第三间及门道房一间、西厢房一间的房屋使用费（自二○一三年六月十九日至实际腾退之日止）；三、驳回王淑兰的其他诉讼请求。
判决后，赵荣亮、李会杰、赵蕊不服原判，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。王淑兰同意原判。
经审理查明：王淑兰与赵增元（2006年10月4日去世）为夫妻关系，二人育有赵玉华、赵玉敏、赵玉霞、赵荣华及赵荣亮五名子女。位于北京市朝阳区×号院落（以下称诉争院落）集体土地使用权证登记在赵增元名下。王淑兰与赵玉敏曾起诉赵荣亮要求析产继承诉争房屋，赵玉华、赵玉霞及赵荣华于诉讼中表示放弃法定继承。2010年12月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第11429号民事判决书，判决诉争院落内北房西数第1间由赵荣亮继承；北房西数第2间由赵玉敏继承；西厢房1间、门道房1间、北房西数第3、4间、东厢房2间归王淑兰所有。宣判后，各方当事人均未上诉，判决书已于2011年2月13日发生法律效力。
另，赵荣亮与李会杰为夫妻关系，赵蕊为二人之女。2013年8月27日，北京市朝阳区×村村民委员会出具证明，证明赵荣亮、李会杰、赵蕊户籍及居住地均为该村×号（即诉争院落）。原审中，王淑兰、赵荣亮及李会杰均认可，王淑兰一直居住在诉争院落内北房西数第4间及东厢房2间房屋内，直至2013年6月中旬因家庭矛盾搬离，此后直至本案一审法庭辩论终结前该三间房屋一直上锁，无人居住，王淑兰、赵荣亮各持有一把钥匙；北房西数第3间、门道房及西厢房1间常年由赵荣亮、李会杰对外出租。
原审中，赵荣亮提交了王淑兰与5名子女签订的赡养费协议、医药费协议复印件及王淑兰与其签订的房屋协议复印件，以证明王淑兰同意其使用诉争院落内的北房西数第3间、门道房及西厢房。该房屋协议书中有“在尊重老人并和睦相处的情况下，将北房西数第3间、门道房1间及西厢房1间暂借赵荣亮使用”的约定。王淑兰认可赡养费协议及医药费协议的真实性，但否认曾签订过该房屋协议。
2011年6月23日，赵玉敏向法院申请强制执行（2010）朝民初字第11429号民事判决书，2011年7月8日，法院向赵荣亮送达了执行通知书。王淑兰未申请强制执行。王淑兰交纳一审诉讼费的时间为2013年6月19日。
上述事实，有民事判决书、证明、执行通知书及当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实可以看出，本案中人民法院的生效判决已将诉争院落内的北房西数第3、4间、东厢房2间及门道房1间、西厢房1间归王淑兰所有。无论王淑兰以前是否同意赵荣亮、李会杰、赵蕊使用涉案房屋，作为所有权人的王淑兰现在都有权要求赵荣亮、李会杰、赵蕊将涉案房屋腾退。在这种情况下，原审法院根据本案实际做出的实体处理，并无不当。
综上，赵荣亮、李会杰、赵蕊提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵荣亮、李会杰、赵蕊负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由赵荣亮、李会杰、赵蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史晓霞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1014号
原告肖文兴，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告南京市铁路南京南站地区综合管理办公室，住所地江苏省南京市六朝路8号。
本院在审理原告肖文兴诉被告南京市铁路南京南站地区综合管理办公室治安管理(治安)行政行为违法一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖文兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文兴负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年七月十七日
见习书记员 马若艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1416号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2014年9月16日被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人曹某甲犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日1时许，被告人曹某甲来到深圳市南山区滨海大道与南光路交界处岁宝天桥附近寻找抢劫目标，见被害人徐某甲携带手提包（包内装有现金人民币800元，iphone5手机1部、三星i9300手机1部、钱包2个、银行卡3张、身份证1张及居住证1张等财物）独自一人走在该处南侧人行道上，便突然上前用右手卡住徐某甲的脖子，左手持剪刀顶住徐某甲腰部，威胁徐某甲说“别动”。徐某甲惊慌之下用双手推开曹某甲时，曹某甲顺势将徐某甲右肩上的手提包抢走后翻越路中护栏横穿滨海大道逃离现场，并在逃离过程中取出抢得的手提包中的iphone5手机后，将该手提包及作案工具剪刀丢弃。之后徐某甲报警。民警于2014年9月16日在南山区某网吧将曹某甲抓获，现场缴获被抢iphone5手机1部及赃款人民币220.5元，并在岁宝百货旁的天桥下草丛中缴获被抢手提包。经鉴定，被抢iphone5手机、三星i9300手机及手提包共价值人民币2864元。
公诉机关认为被告人曹某甲以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1544号量刑建议书，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某甲当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、涉案被抢挎包及手机照片。
2、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安机关扣押涉案iphone5手机一部、挎包一个、人民币220.5元，并发还被害人。
3、抓获经过、缴赃经过，公安机关在深圳市某网吧内抓获被告人，并当场缴获涉案被抢手机一部。
4、情况说明，证实公安机关对涉案手提包及作案工具的查找情况。
5、被告人身份证明材料，证实被告人的身份情况。
6、证人陈某的证言，2014年9月14日晚上，其发现曹某甲身上多了一部白色苹果手机，曹某甲不告诉其手机哪来的。辨认出曹某甲。
7、被害人徐某甲的陈述，与起诉书指控的基本一致。
8、被告人曹某甲的供述与辩解，与起诉书指控的基本一致。
9、价格鉴定结论书，经鉴定，涉案iphone5手机价值人民币1953.6元，涉案三星i9300手机价值人民币873.4元，涉案手提包价值37.13元。
10、现场勘验检查工作记录，反映案发现场情况。
本院认为，被告人曹某甲采用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢燕芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7053号
浙江博货科技有限公司：
孙桃花：
申请执行人浙江博货科技有限公司与被执行人孙桃花房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6557号
罪犯王润宁，男，汉族，小学文化，1981年12月31日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王润宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯与同案犯共同赔偿被害人亲属经济损失60994.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0124号刑事裁定，将罪犯王润宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0483号刑事裁定，将罪犯王润宁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8979号刑事裁定，对罪犯王润宁减去有期徒刑二年（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王润宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王润宁在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王润宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初148号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨秀兰，女，1969年4月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月27日被田阳县公安局取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨秀兰犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人杨秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年3月间，被告人杨秀兰购买本屯村民罗的红在地名为“六牙”的杉木林。同年8月，杨秀兰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某帮其砍伐林木，所得林木运往巴马出售。经鉴定，杨秀兰滥伐林木蓄积量为12立方米，出材量9立方米，价值6300元。2015年10月20日，杨秀兰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人杨秀兰违反森林法规，滥伐林木共12立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。但杨秀兰犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨秀兰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月间，被告人杨秀兰购买本屯村民罗的红在“六牙”（地名）的杉木林。同年8月，杨秀兰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某帮其砍伐上述杉木，并将砍伐所得木材运往临县巴马瑶族自治县出售。经百色市林业勘察设计院和田阳县价格认证中心调查、认定，杨秀兰滥伐林木蓄积量共12立方米，出材量共9立方米，价值6300元。
另查明，2015年10月20日，杨秀兰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有田阳县林业局证明，抓获经过，户籍证明，证人韦某、罗某、罗的红的证言，被告人杨秀兰的供述，百色市林业勘察设计院调查报告，田阳县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查、指认笔录，现场清点记录，现场平面示意图及照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀兰违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量12立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨秀兰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨秀兰犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀兰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年九月十五日
书记员 庄 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执752号
申请执行人绍兴袁旦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇废丝市场4157号。统一社会信用代码：913306025943712621.
法定代表人胡东袁。
被执行人绍兴天梭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码:68914478-3。
法定代表人傅利祥。
申请执行人绍兴袁旦纺织品有限公司与被执行人绍兴天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3075号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款138000元及利息，另向本院交纳案件受理费3060元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款和房产，车辆已另案查封本案暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序�，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王俊杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执166-1号
申请执行人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：徐浩，男，1984年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人徐浩银行账户存款34000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年二月二日
书记员 朱光娅
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执206号
被执行人黄文敏。
被执行人黄文敏犯危险驾驶罪，本院作出的（2015）东刑初17号刑事判决，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人黄文敏未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄文敏于2015年4月14日已缴纳罚金人民币2000元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初17号刑事判决关于被执行人黄文敏并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执206号被执行人黄文敏。被执行人黄文敏犯危险驾驶罪，本院作出的（2015）东刑初17号刑事判决，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人黄文敏未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄文敏于2015年4月14日已缴纳罚金人民币2000元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初17号刑事判决关于被执行人黄文敏并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月二日书记员  班荣瀚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第455号
原告尹某某，女，1984年2月4日出生。
委托代理人尹育芬，女。
委托代理人尹育生，男。
被告李某某，男，1987年8月18日出生。
委托代理人张赭斌，男。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审�，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹育芬、尹育生，被告李某某及其委托代理人张赭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年自由恋爱认识，并于2009年8月19日在紫金县乌石镇人民政府登记结婚；婚后生育一个小孩：李紫雯，女，2009年11月29日出生；在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方夫妻感情不好，且被告性格粗暴，常因一点小事就打骂原告。2010年4月份，原、被告双方到深圳龙华做工，同年5月30日晚上，被告殴打原告，原告于当天晚上返回娘家。2010年冬原告曾向被告提出过离婚并要求抚养女儿，被告同意协议离婚，但不同意女儿归原告抚养。后来被告在其家人的怂恿下变卦，不同意离婚。婚生女儿一直在紫金跟随被告的父母生活，原告多次要求探望女儿，都遭到被告及其家人的�绝。原告与被告自2010年5月30日起开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李紫雯由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活为止；三、被告补偿原告生活扶助费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、婚育情况记录、常住人口登记卡。
被告辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告诉称“刚结婚我们夫妻感情就不好，被告常因一点小事打骂我”这与事实不符：1、被告从未打骂原告；2、原告未能提供任何证据支持这一主张；3、原、被告双方自2007年自由恋爱认识至2009年8月19日登记结婚，彼此都非常了解对方的性格，期间也未有过争执。二、原、被告双方婚后感情尚好，原、被告双方外出务工并非因感情破裂而分居。综上，被告�决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年自由恋爱认识，并于2009年8月19日在原紫金县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一个小孩：李紫雯，女，2009年11月29日出生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。后原告以夫妻分居、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己的提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对其诉称被告性格粗暴，常因一点小事打骂原告；原、被告自2010年5月30日起开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，未向本院提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尹某某�被告李某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟 冠
第页共页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6791号
原告刘玉霞，女，1962年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告相克文，男，1973年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘玉霞与被告相克文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告相克文偿还原告借款本金142000元及利息（以142000元为基数，以月息3%标准计算自2014年11月至实际偿还之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款100000元，用于被告与民生银行的贷期业务执行循环手续并承诺于2012年11月25日还清，但是直到2014年10月25日，被告尚未还清本金及利息，为此，被告就该借款本息合计142000元，向原告出具借条，借期为二个月，利息按月息3％计算。此后，被告仅于2014年10月27日付给原告一个月利息4260元，其余未再支付任何款项，从2015年2月起，原告多次向被告催要未果。
被告相克文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年10月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，贷款期限自2012年10月26日至2012年11月25日，共三十日，每天按实际用款天数千分之二计息。
被告于同日出具借款借据及收条，认可收到原告款项。
二、2014年10月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘玉霞142000元，借款期限三个月，原借款累计其内。每月27号支付借款金额3%的服务费。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告相克文之间的借贷关系依法成立，被告相克文应按约定履行相应义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据本案案情，被告应当支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金100000元及以100000元本金为基础，以年利率24%计算的自2012年10月26日至实际付款之日的利息之和。本院对原告的相应请求予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率24%标准自2012年10月26日计付至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 张严之
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第140号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人侯某某，男，蒙古族，初中文化，打工。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局取保候审，2014年9月11日由本院决定逮捕，同日被土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年3月24日，被告人侯某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿白百路由东向西行驶至土默特左旗白庙子镇十字路口时，与沿103省道由北向南行驶的李某某驾驶的蒙AWJ8**号小客车发生碰撞，造成两车受损，被告人侯某某受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）489号血液酒精含量检验报告认定，被告人侯某某的血液酒精含量为112.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人侯某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年3月24日17时30分许，被告人侯某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿白百路由东向西行驶至土默特左旗白庙子镇十字路口时，与沿103省道由北向南行驶的李某某驾驶的蒙AWJ8**号小客车发生碰撞，造成两车受损，被告人侯某某受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）489号血液酒精含量检验报告认定，被告人侯某某的血液酒精含量为112.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书等书证，被告人侯某某供述，证人李某某的证言，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人侯某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已经缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起到2014年11月25日止。未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年九月十一日
书记员 恒靖松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6287号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码9134162269281324R（1-1）。
法定代表人：金红伟，公司经理
委托代理人：朱建华，公司法律顾问。
被告：李静，男，1978年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初801号
原告(孙丹诉平昌县东坤建材有限公司之被告),平昌县东坤建材有限公司。
委托代理人：何跃（特别授权）。
被告：孙丹（孙丹诉平昌县东坤建材有限公司之原告）。
委托代理人：杜泽霞。
委托代理人：张雨瑞。
四川省巴中市中级人民法院于2017年2月14日以（2017）川1923民终65号民事裁定书裁定，发回孙丹上诉平昌县东坤建材有限公司劳动争议纠纷一案和孙丹诉平昌县东坤建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年3月1日、2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，两案并案审理，双方当事人互为原告和被告，公开开庭进行了审理。平昌县东坤建材有限公司的特别授权代理人何跃，孙丹及委托代理人杜泽霞、张雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平昌县东坤建材有限公司（下称东坤公司）诉称：孙丹于2014年12月3日受伤，东坤公司积极支付医疗费。2015年4月28日，双方在平昌县安监局主持下达成赔偿协议，东坤公司向孙丹支付各项费用60000.00元，东坤公司按协议约定已支付了现金47850元，该协议是双方的真实意思表示，应予遵照履行，平昌县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》错误，要求撤销仲裁裁决，确认安监局的赔偿协议有效，同意支付下欠赔偿款17150元，孙丹并应承担本案诉讼费用。
孙丹诉称：我在东坤公司工作期间受伤，被巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤，被巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，不服平昌县安监局的调解赔偿协议和平昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，要求东坤公司赔偿我受伤后的各类损失695360.92元，缴纳2013年至判决生效前社会保险费，不同意解除劳动合同关系，东坤公司应承担本案诉讼费。
经审理查明：孙丹于2013年2月17日至2014年12月3日先后不固定到东坤公司工作、2014年3月、4月、9月孙丹曾经在其他地方工作。2014年11月下旬孙丹开始在东坤公司正式工作，双方没有签订书面劳动合同，东坤公司没有给孙丹参加工伤保险。2014年12月3日，孙丹不慎受伤，当日送平昌县中医院住院治疗，2015年8月10日出院，住院250天。孙丹住院期间的医疗费已由东坤公司支付46500.00元，孙丹垫付12708.30元，住院医疗费用59208.30元。孙丹受伤后，发生门诊医疗费445.00元由孙丹垫付，孙丹在住院期间，东坤公司安排工作人员进行护理了17天，其余时间由孙丹的亲人护理。2015年10月21日巴中市人力资源和社会保障局巴中市［以市人社工决（2015）351号］，认定孙丹在2014年12月3日所受伤害为工伤，2016年4月25日巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定孙丹为玖级伤残[巴市劳鉴字（2016）112号]。2015年4月28日双方在平昌县安监局主持下达成赔偿协议，由东坤公司支付孙丹各项费用65000.00元，截止2016年4月29日，东坤公司已经支付了47850.00元。后孙丹因与东坤公司就工伤待遇问题不能达成一致意见，诉至平昌县劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月22日该仲裁委员会出具平劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系解除；2、由东坤公司支付给孙丹医疗费13153.30元，停工留薪工资27621.00元，一次性伤残补助金27621.00元，一次性伤残就业补助金35900.00元，一次性医疗补助金21540.00元，住院伙食补助费4660.00元。住院期间护理费23631.31元、交通费1000.00元、鉴定费300.00元、解除劳动合同经济补偿金3590.00元，合计159016.60元，扣减已支付的47850元，下余111166.60元，由东坤公司在裁决书生效后30日内支付给孙丹；3、驳回孙丹的其他诉讼请求。
同时查明：孙丹于2016年5月29日经四川明正司法鉴定所司法鉴定，后期医疗费约需6000.00元人民币、支付鉴定费600.00元，东坤公司现下欠孙丹2014年12月1-3日工资450.00元。
本院认为：上述事实，双方均无异议，予以确认。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年2月17日至2014年12月3日孙丹曾先后不固定在东坤公司工作，部分时间在其它地方工作。2014年11月下旬起，在东坤公司正式工作，双方本应在劳动关系建立起一个月内签订书面劳动合同，而孙丹于2014年12月3日受伤，造成双方没能及时鉴定书面劳动合同。孙丹受伤后，无法履行工作义务，孙丹要求东坤公司支付双倍工资的请求，不予支持。2014年孙丹在工作中受伤，所受伤害为工伤，被评定为玖级伤残，孙丹应当享受的工资待遇应由东坤公司承担。孙丹与东坤公司在平昌县安监局主持下达成的协议无效。孙丹在工作期间，工资没有明确约定，其停工留薪期间的工资，一次性伤残补助标准，按照巴中市上年度（2013年）在岗职工平均工资36825元/年计算，孙丹受伤致残后，应由东坤公司赔偿的费用，平昌县劳动人事争议仲裁委员会的计算方式正确，适用标准恰当，应予认定。包括以下项目：1、医疗费59653.30元（住院费用59208.30元，东坤公司已垫付46500.00元，孙丹垫付12708.30元，门诊费用445.00元，剔减后下余13153.30元）；2、住院护理费23631.30元；3、住院伙食补助费4660.00元；4、停工留薪工资27621.00元；5、一次性伤残补助费27621.00元；6、一次性就业金35900.00元；7、交通费1000.00元；8、鉴定费300.00元；9、解除劳动合同经济补偿金3590.00元；10、欠工资450.00元，上述10项合计205966.60元，东坤公司已垫付医疗费46500.00元，向孙丹支付47850.00元，应予扣减。孙丹主张后续治疗费和签订无固定期限劳动合同等其他诉讼请求，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，不予支持。东坤公司的诉讼请求也不符合法律规定，应予驳回。庭审中，双方均同意孙丹按工伤待遇，以工伤保险待遇进行计算，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除平昌县东坤建材有限公司与孙丹的劳动关系。
二、孙丹受伤致残后的各类损失205966.60元由平昌县东坤建材有限公司赔偿，平昌县东坤建材有限公司已垫付的医疗费4650.00元和向孙丹支付的47850.00元扣减后下余116166.60元，限判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回平昌县东坤建材有限公司的诉讼请求。
四、驳回孙丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由平昌县东坤建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李云芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初第1777号
原告刘清，女，xx。
被告李聪，男，xx
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xxx
负责人李勇，总经理。
本院在审理原告刘清与被告李聪、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，在岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队于2017年3月5日作出的岳市公交（白）认字[2017]第0219001号道路交通事故认定书认定，被告李聪与原告刘清对此次事故负同等责任。被告李聪所驾湘F5AN**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。2017年3月22日，岳阳市二人民医院向原告发放住院催款通知单告知原告已欠缴医药费40063.38元，并要求其预缴医药费300000元，原告刘清因经济困难，无力继续支付手术医疗费用，于2017年3月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行支付医疗费200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司200000元作为原告刘清的医药费。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡波
二〇一七年四月十九日
书记员 郭紫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6126号
罪犯翟怀侠，女，汉族，小学文化，1962年11月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）连刑一初字第13号刑事判决，以被告人翟怀侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏�高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）苏刑复字第040号刑事裁定，核准江苏省连云港市中级人民法院对翟怀侠的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑执字第649号刑事裁定，将罪犯翟怀侠的刑罚，减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0136号刑事裁定，将罪犯翟怀侠的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2025年6月29日止），原剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年6月17日、2011年9月20日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第10442号、第3269号、第5950号、第1663号刑事裁定，对罪犯翟怀侠减去有期徒刑四年三个月（刑期至2021年3月29日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯翟怀侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翟怀侠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟怀侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟怀侠减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月29日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0140号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被东台市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年4月24日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年6月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市西环路由北向南行驶至西环路与东五路交叉路口时，与韩某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致两车受损。处警民警现场查获被告人周某酒后驾驶摩托车。经检测，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升253.22毫克。
案发后，被告人周某，如实供述了犯罪事实赔偿了韩某的损失，并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人丁某、韩某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三起至二○一四年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年六月三日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初467号
原告：罗学桃，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
诉讼委托代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所工作者，特别授权。
被告：湖南景然园林发展有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南中路232号。
法定代表人：王练文，系该公司负责人。
诉讼委托代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：孟溪人民政府，地址：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
法定代表人：姚许静，系该镇镇长。
诉讼委托代理人：龙再康，系该镇工作人员，特别授权。
诉讼委托代理人：吴梓木，系该镇工作人员，特别授权。
原告罗学桃与被告湖南景然园林发展有限公司(以下简称“景然园林”)、松桃苗族自治县孟溪镇人民政府(以下简称“孟溪政府”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，2017年6月6日本院决定（2017）黔0628民初467号与（2017）黔0628民初470号合并审理，各方当事人均同意合并审理，由审判员杨锴豪、人民陪审员何祥龙、张文亚组成合议庭，杨锴豪任审判长进行审理。本案原告罗学桃及其诉讼委托代理人谭超参加了诉讼，被告景然园林其诉讼代理人吴继宗到庭参加诉讼，被告孟溪政府委托代理人吴梓木到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决两被告向原告支付劳务工资人民币60500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系高级土建工程师，2014年7月应被告景然园林委托人徐少楼的邀请，在松桃苗族自治县孟溪镇政府茶灯广场项目从事工地测量及施工放线、检查工程质量及安全生产等工作，约定原告的月工资为1.2万元，并报销往返飞机票、火车票、电话费等。原告于2014年7月30日到工地上班，工作到2016年2月份；2015年上半年被告景然园林的委托人徐少楼没有按时支付工资，原告就没有去工地上班了，2015年12月12日徐少楼又找到原告要求去孟溪镇上班，并将之前的工资进行了结算，共计欠原告的工资50000.00元，后来原告从2015年12月至2016年1月在该工地上班，上班了两个月，为此被告景然园林欠原�的工资7.4万元，2017年1月25日被告支付了原告13500.00元，尚欠原告60500.00元的工资，因孟溪镇人民政府欠被告景然园林的工程款，为了维护原告的合法权益，向法院提出起诉，要求法院指出原告的请求，同时要求被告孟溪政府承担连带责任。
被告景然园林辩称，欠条上的签字不是徐少楼的签字，对该证据的真实性予以认可，为此对于原告的诉讼请求被告景然园林不予认可。
被告孟溪政府辩称，无意见。
原告围绕自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了双方有争议的证据如下：
1、证明。证明被告景然园林欠原告的工资50000.00元。
2、工资表。证明原告在孟溪镇人民政府茶灯广场项目工作时间2015年12月1日至2016年1月30日的的工资为每月12000.00元，共计24000.00元。
3、银行交易清单。证明被告景然园林于2017年1月25日支付了原告工资13500.00元。
4、景然园林的委托书。证明徐少楼是孟溪镇人民政府茶灯广场工程的项目负责人。
5、工程承包合同。证明孟溪镇人民政府与被告景然园林签订了河滨大道与茶灯广场内外景观的项目工程。
6、景然园林的公司牌。证明原告罗学桃是孟溪茶灯广场的工程师。
经庭审被告景然园林质证，认为1号证据不是徐少楼的签名，不予认可，同时2016年1月29日徐少楼向被告景然园林发出联系函要求收回该证明，还要求对原告罗学桃的工作失误进行处罚，证明上领款的时间是被告景然园林领取孟溪镇政府的40%，但是被告景然园林公司没有真正的领到工程款，支付原告的工资条件没有达到。对2号证据认为没有徐少楼的签名也没有公司的公章，且罗学桃是工程师，工程当时在办理结算，结算不需要工程师。对4号证�认为没有委托的时间，委托权限，工资表需要徐少楼签字才能算数。对3号、5号、6号证据没有异议。
经庭审被告孟溪镇人民政府对原告提供的证据均无异议。
证人杨某的出庭证言：原告罗学桃2014年10月左右到孟溪镇人民政府茶灯广场上班，2015年10月份左右的时候走了，然后又回来了，回来后在工地上做工作了两个月，具体的工资不清楚，但是工资表上的签名是我签的。
证人李某的出庭证言：50000.00元的欠条是事实，是徐少楼在被告景然园林总部门前的一个宾馆房间打的，我当时在场，之后原告罗学桃在公司总部上了13天的班，然后又来到孟溪工地上班过年的时候才回家，打欠条的时候原告罗学桃已经在总部上了两天班。
经庭审查明无争议的事实：一、2014年7月1日景然园林作出授权委托书，授权徐少楼为办理孟溪镇河滨大道�外广场及花园董大桥至梵净山××桥梁段两侧河堤风光园林景观工程合同签订的事宜，担任的职务为项目部负责人。二、被告景然园林的公司牌，原告罗学桃出任孟溪镇河滨大道里外广场及花园董大桥至梵净山××桥梁段两侧河堤风光园林景观工程的工程师。三、2014年7月30日二、2017年1月25日被告景然园林从银行账户支付了原告13500.00元。
庭审查明双方有争议的事实：原告与被告景然园林公司是劳动关系还是劳务报酬。
本院认为，被告景然园林任命徐少楼为孟溪镇政府茶灯广场工程项目的项目部负责人后，原告应徐少楼的要求担任该工地的工程师，且被告景然园林公司在庭审时对于原告提交的景然园林发展有限公司的公示牌未提出异议，这是对原告罗学桃出任工程师的事实给予认可；加上被告景然园林公司于2017年1月25日通过公司的银行账户支付原�工资13500.00元；被告景然园林公司的上述行为，已经承认对原告进行用工，故原告罗学桃与被告景然园林公司存在劳动关系，现原告罗学桃向起诉要求被告景然园林公司支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会仲裁，本案原告直接向本院起诉，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗学桃的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10.00元（已减半收取），由原告罗学桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 锴 豪
人民陪审员 张 文 亚
人民陪审员 何祥�
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙 宏 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：王丙军，男，汉族，1967年9月28日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱国庆。
被上诉人（原审被告）：禹州市汇宇食品有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：刘宗泽。
被上诉人（原审被告）：刘宗泽，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：刘雷，男，汉族，1970年6月13日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：李小培，女，汉族，1970年4月16日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：何顺义，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省禹州市。
上诉人王丙军因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。
王丙军上诉称，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。主合同是流动借款合同，约定的管辖法院是禹州市法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司起诉要求被告禹州市汇宇食品有限公司偿还其代偿的借款本息，要求其他被告承担连带责任。河南省畜牧业投资担保股份有限公司与禹州市汇宇食品有限公司签订的《委托保证合同》及《自然人保证反担保合同》约定的管辖法院均是乙方住所地人民法院，乙方河南省畜牧业投资担保股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审9号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）12号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）12号行政处罚决定，系申请执行人于2017年9月8日作出，并于2017年9月8日向被处罚人大竹县东昇铸造厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县东昇铸造厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审9号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）12号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）12号行政处罚决定，系申请执行人于2017年9月8日作出，并于2017年9月8日向被处罚人大竹县东昇铸造厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县东昇铸造厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初146号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人方学胜，男，1972年8月15日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因盗窃，2016年7月23日被定南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2017年9月13日、12月4日被重新取保候审。
被告人徐福清，女，1982年2月20日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省定南县，现租住在定南县。因盗窃，2016年7月23日被定南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2017年9月13日、12月4日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人方学胜、徐福清犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人方学胜、徐福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2016年7月期间，被告人方学胜驾驶自己的车牌为赣Ｂ×××××的小货车搭载被告人徐福清，先后在广东省和平县长塘镇、上陵镇，江西省定南县历市镇、天九镇、老城镇、龙塘镇，多次盗窃他人堆放在路边的杉木，并将盗得的杉木卖到定南县岭北镇梅香村雷某经营的金林木业公司，所得赃款除去加油钱等开支外，剩余的钱被二人平分。具体事实如下：
1、2016年5月份，被告人方学胜先后三次驾驶小货车搭载被告人徐福清来到广东省和平县长塘镇四围村“桥背坑”，共盗得被害人徐某堆放在路边的2.6立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木的价值为1560元。
2、2016年5月的一天晚上，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县历市镇汶岭村“大沙迳”，盗得被害人谢某1堆放在路边的0.7立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为665元。
3、2016年6月的一天晚上，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县天九镇红阳村，盗得被害人杨某1堆放在路边的1立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，此次被盗杉木价值633元。
4、2016年6月的一天晚上，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到广东省和平县上陵镇丰溪村委会岑江东天腊，盗得被害人黄某1堆放在路边的1.8立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为1080元。
5、2016年6月18日凌晨，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县老城镇黄砂口村坑尾组，盗得被害人谢某2堆放在路边的1.2立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为1140元。
6、2016年7月8日凌晨，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县老城镇下池村白泥坑组，盗得被害人黄某2、黄某3堆放在路边的1.8立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为1710元。
7、2016年7月的一天晚上，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县龙塘镇洪洲村，盗得被害人黎某1堆放在路边一座土坯房旁边的1.8立方米杉木，然后将盗得的杉木卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为1710元。
8、2016年7月19日晚，被告人方学胜驾驶小货车搭载被告人徐福清来到定南县龙塘镇湖江村上寨老屋组，盗得被害人刘某堆放在路边的1.5立方米杉木，然后将盗得的杉木以1340元的价格卖给了雷某经营的金林木业公司。经鉴定，被盗的杉木价值为1425元。
综上，被告人方学胜伙同徐福清盗窃他人财物的价值共计9923元。
两被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。被告人方学胜家属方学祥向定南县公安局退缴赃款1.2万元，定南县公安局已将该款发还给了被害人徐某等人，发还金额合计9923元，剩余的2077元已退回给方学胜。
上述事实，被告人方学胜、徐福清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人郭某、吴某、雷某的证言，被害人徐某、谢某1、杨某1、黄某1、谢某2、黄某2、黄某3、刘某的陈述，被告人方学胜、徐福清的供述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、指认现场照片，（定南县物价局价格认证中心、和平县价格认证中心）价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、价格鉴定标的清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、执行回执，（方学胜）暂收条，方量价格单，（赣州银行股份有限公司定南支行）预算拨款凭证（回单）复印件，情况说明、退赃情况说明、受害人身份证及银行卡复印件，（方学胜、徐福清）常住人口信息，（历市、岭北派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人方学胜、徐福清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方学胜、徐福清归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人方学胜、徐福清当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，被告人方学胜积极退赔，可对其从轻处罚；两被告人多次盗窃应从重处罚。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关提出判处两被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方学胜、徐福清的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐福清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方学胜用于作案的车牌号为赣Ｂ×××××凯马牌白色小型货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 何慧敏
人民陪审员 赖菊兰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2583号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：姜炳武，男，1976年7月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告姜炳武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第642号
原告卫小才，男，1955年3月20日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王和战，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卫小才与被告王和战提供劳务者受伤害纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王和战送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫小才及其委托代理人张玉良，被�王和战及其委托代理人苗先跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，其在被告的工地上干垒墙的活，踏上架台准备施工时，架台倾斜使其从4米高的竹笆上摔下受伤，后被送往济源市人民医院住院治疗。住院26天，共花去医疗费35142.7元，现要求被告王和战赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费共计45212.74元。
被告王和战辩称：1、原告所说与事实不符，其没有雇佣原告，平时农闲时其与原告等人在一起干活，干活人员也不固定，有时三、五人，多时十几人，属于松散型合伙关系。2、原告的起诉已经超过一年的诉讼时效期间。
原告提供的证据有：1、其代理人调查房主王社会的笔录一份。证明其的受伤经过。2、医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书等。证明住院26天，支出医疗费35142.74元，请求被告支付医疗费25407.44元，误工费，每天按130元计算26天为3380元，护理费每天按20元计算26天为520元，伙食补助费每天按30元计算26天为780元，营养费每天15元计算26天为390元，二次手术费5000元，无证据。
被告对原告的证据1认为形式不合法，内容不属实。对证据2本身无异议，但认为误工费应按2013年河南省农村人均纯收入计算，护理费、伙食补助费按法律规定计算，营养费无异议，二次手术费等实际发生后再说。
被告提供的证据有：房主王社会出具的证明及其自己写的工人出工记工清单一份。证明其与原告之间不是雇佣关系。
原告对被告提供的证据认为不属实，认为其是跟被告干活的，双方是雇佣关系。
依原告申请本院调取的证据有：对房主王社会的调查笔录。王社会称：其家的房是盖二层的，当时其去找王和战，说两次未说成，最后是王和战和卫小才俩人一起去其家说�最后说是1.8万元。这活是其与王和战照脸，当时说是1.8万元，只包工，工人、工具都是他的，其只准备建筑材料。干几天，卫小才受伤后，他们没能力干，其就和王和战说，不能干了，怎么开钱，最后说是论天开工资，大工一天130元，小工男的一天80元，女的一天70元，多少工、多少钱都是王和战记的，最后结算也是和王和战结算，钱直接付给王和战了，其不知道王和战是否从中盈利。平时王和战领有一帮人干活。
原告对本院调取的证据无异议，被告称王社会说的大致对，当时说活时，王社会说是按1.8万元，到时候挣的话按1.7万元，赔的话按1.8万元，其与干活的四、五个人都商量过，王社会说是照其一个人脸说的不属实。
认证意见：本院依原告申请调取的证据，因王社会是房主，对事情经过比较清楚，其陈述真实可信，予以认定。原告提供的证据1与本院依原告申请调取的证据可以相互印证，予以认定，证据2，被告对其本身无异议，对其本身真实性予以认定。被告提供的证据与本院依原告申请调取的证据不一致，不能证明被告的主张。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月29日，原告在本村王社会家盖房的工地上干垒墙的活（根据王社会的陈述其家的活其只与王和战照脸，当时协商价格为1.8万元，只包工，工人、工具都是他的，其只准备建筑材料），踏上架台准备施工时，架台（未安装安全防护网）倾斜使原告从4米高的竹笆上摔下受伤，后被送往济源市人民医院住院治疗，住院26天出院，并未完全痊愈，现还需要二次手术。原告住院共花费医疗费35142.7元，住院期间由原告妻子护理，原告与其妻子均系农业户口。
关于原、被告之间的关系，原告称其是被告的雇员，与被告是雇佣关系，�告不认可，称平时农闲时在一起干活，是松散型合伙关系。
本院认为：本案中，关于双方的关系，说法不一，而根据房主王社会的陈述，其家的活最后协商的价格是1.8万元，其只与王社会照脸，只包工，工人、工具都是他的，其只准备建筑材料。所以原告跟被告干活，属于原告为被告提供劳务。原告在干活时受伤，被告未为原告提供安全施工设施，所以应对原告的损失承担主要的赔偿责任，即赔偿原告损失的60%；原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，也应对事故的发生承担一定责任，即其余损失由原告自己承担。原告的损失有：1、医疗费原告要求25407.44元，未超出其实际支出的费用，本院予以支持。2、误工费，原告系农业户口，未提供证据证明其有固定收入，所以应按2013年河南省农村人均纯收入8475.34计算，每天23.22元，住院26天，为603.72元。3、护理费520元�伙食补助费780元、营养费390元，均符合法律规定，予以支持。原告要求二次手术费5000元，因未提供证据，可待实际发生后另行主张。以上损失共计27701.16元。被告负担60%，即16620.69元。被告辩称原告的起诉已经超过一年的诉讼时效期间，因原告受伤住院治疗，现虽已出院，但至今未痊愈，还需要二次手术，所以原告的起诉并未超过一年的诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王和战应在本判决生效后十日内赔偿原告卫小才损失16620.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担372元，被告负担558元；被告负担部分，暂由原�垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年九月五日
书 记 员 史芳芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初756号
原告李海全，男，1971年11月10日出生，现住正蓝旗。
被告李猷良，男，1985年1月9日出生，现住正蓝旗。
被告郭亚明，男，1981年4月15日出生，现住正蓝旗。
原告李海全与被告李猷良、郭亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海全撤诉。
案件受理费150元，由原告李海全负担。
审判员 那斯吐
二〇一七年九月二十六日
书记员 周亚楠
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第201号
原告侯�某，男，1982年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某某，男，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费32.5元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 华