wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00473号
原告张某甲。
委托代理人白战生，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告张某。
法定代理人张某甲。系张某之母。
被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组（以下简称城古五组）
负责人张某乙，系该组组长
原告张某甲、张某诉被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白战生、原告张某的法定代理人张某甲、被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组的负责人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是城古五组村民，2000年结婚，婚后生一子张某，户籍一直在城古村五组未迁出。2013年，因韩城市南拓建设项目，需征收城古村五组土地，其中涉及原告的土地，同年12月11日，被告制定征地分配款分配方案，决定每人分配3万元，但将在册出嫁女排除在外。2013年12月15日，五组大部分村民顺利领取分配款，但被告至今未给二原告支付分文分配款。二原告认为被告侵犯了原告作为城古五组村民的财产权利，故起诉至法院，请求判令被告向二原告支付征地分配款6万元，并自2013年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、二原告的户口本，证明二原告系城古五组村民。被告无异议。
2、城古五组土地征收利益分配方案一份，证明城古村五组分配方案是每人分得3万元。被告无异议。
3、2014年3月31日韩城市金城街道办事处城古村村民委员会的证明一份，证明二原告未得到分配款。被告无异议。
被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组的负责人张某乙到庭参加了诉讼，其辩称，没有给二原告分配，是因为群众有意见，不同意给付，组上针对12个出嫁女和4个小孩的分配问题召开过四次群众大会，最终的方案是不同意予以分配。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明：原告张某甲1978年8月20日在被告城古五组出生，后虽出嫁，但其户口一直保留在城古五组，且其在城古五组一直依法享有承包地。2000年4月21日，原告张某出生，户口随其母即原告张某甲登记在了城古五组。2013年12月份，被告组上在给村民每人分配征地分配款30000元时以原告张某甲系出嫁女为由拒绝给原告张某甲、张某支付分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告征地分配款各30000元，并自2013年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某甲、张某均系被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付征地分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组以原告张某甲系出嫁女为由拒绝向二原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张某甲分配款三万元，付给原告张某分配款三万元。
二、驳回原告张某甲、张某要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘俊杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执564号
申请执行人成都市春雨出租汽车有限责任公司
法定代表人刘世昌，董事长。
被执行人简春旭
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9268号民事判决，受理成都市春雨出租汽车有限责任公司申请执行简春旭机动车交通事故责任纠纷一案。权利人成都市春雨出租汽车有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为1125元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9268号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审498号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王成强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王成强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001142116号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王成强“于2016年09月01日08时22分，在南阳市中州路与工业路交叉口实施机动车载货长、度宽、度高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王成强作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001142116号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审498号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王成强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王成强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001142116号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王成强“于2016年09月01日08时22分，在南阳市中州路与工业路交叉口实施机动车载货长、度宽、度高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王成强作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001142116号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保22号
申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郝丰，董事长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被申请人：李富民，男，1962年3月14日出生，汉族。
被申请人：郭康，男，1986年5月11日出生，汉族。
申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将两被申请人李富民、郭康在某某市国库支付中心或某某市环境保护局财务科的工资在55000元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李富民的工资账户在27500元范围内予以冻结；
二、将被申请人郭康的工资账户在27500元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛晓苗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终157号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丰，男，30岁（1987年11月23日出生）；2016年9月因非法携带管制器具被行政拘留5日；因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被羁押，2017年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京市辉远律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈丰犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2664号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈丰，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
1.被告人陈丰于2014年至2015年间，在北京市密云县等地，以帮助被害人李某1、席某办理中国某大学土木工程专业的大专毕业证书为由，骗取被害人李某1人民币10500元，骗取被害人席某人民币9600元。
2.被告人陈丰于2016年9月至10月间，在北京市朝阳区等地，以帮助被害人王某办理建筑行业高级职称以及北京工作居住证为由，骗取被害人王某人民币共计24000元。
3.被告人陈丰于2016年10月间，在北京市朝阳区等地，以办理北京工作居住证需要补缴公积金、缴纳好处费为由，骗取被害人肖某人民币30500元。
4.被告人陈丰于2016年10月至11月间，在北京市通州区等地，以帮助被害人郑某办理一级建造师证书为由，骗取被害人郑某1500元。
5.被告人陈丰于2016年11月至2017年1月间，在北京市朝阳区等地，以办理北京工作居住证需要补缴公积金、缴纳好处费为由，骗取被害人张某人民币共计49040元。
6.被告人陈丰于2016年12月至2017年1月间，在北京市朝阳区等地，以办理北京工作居住证需要补缴公积金、社保以及缴纳手续费为由，骗取被害人蒋某人民币共计68400元。
7.被告人陈丰于2016年12月至2017年2月间，在北京市朝阳区等地，以办理北京工作居住证需要补缴公积金和社保为由，骗取被害人侯某人民币共计49200元。
8.被告人陈丰于2017年4月间，在北京市大兴区等地，以为被害人袁某办理会计初级职称为由，骗取被害人袁某人民币3500元。
9.被告人陈丰于2017年4月至5月间，在河北省邯郸市等地，以办理北京工作居住证需要缴纳社保及住房公积金为由，骗取被害人李某2人民币共计48090元。
10.被告人陈丰于2017年1月至3月间，在北京市朝阳区等地，以办理北京户口需要缴纳住房公积金、社保、手续费为由，骗取被害人季某1人民币共计285800元，骗取被害人季某2人民币79200元，骗取被害人刘某人民币共计74200元，骗取被害人季某3人民币共计100000元，骗取被害人胡某人民币共计93000元。被告人陈丰后经公安机关电话通知归案。
一审法院认定上述事实的证据有，被害人李某1、席某、王某、肖某、郑某、蒋某、张某、侯某、袁某、李某2、季某1、季某2、刘某、季某3、胡某的陈述、证人曹某等人的证言、借条、承诺书、金融机构出具的账户查询材料、转账记录等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈丰作案后经民警通知后主动归案，如实供述了当日报案所涉及的犯罪事实，对此起犯罪事实可认定自首，陈丰当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。故判决：被告人陈丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元；责令被告人陈丰退赔被害人李某1人民币一万零五百元，退赔席某人民币九千六百元，退赔王某人民币二万四千元，退赔肖某人民币三万零五百元，退赔郑某人民币一千五百元，退赔蒋某人民币六万八千四百元，退赔张某人民币四万九千零四十元，退赔侯某人民币四万九千二百元，退赔袁某人民币三千五百元，退赔李某2人民币四万八千零九十元，退赔季某1人民币二十八万五千八百元，退赔季某2人民币七万九千二百元，退赔刘某人民币七万四千二百元，退赔季某3人民币十万元，退赔胡某人民币九万三千元。
陈丰的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
陈丰的辩护人的辩护意见是，一审法院没有考虑到陈丰具有自首情节，导致对陈丰量刑过重，希望二审法院能够对陈丰减轻处罚。
经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人陈丰及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈丰经民警通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实，可认定自首；当庭自愿认罪，故可对陈丰从轻处罚。对于陈丰所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院考虑陈丰具有自首及当庭自愿认罪等从宽处罚情节，已对陈丰从轻处罚，二审期间，未发现陈丰还具有其他从宽处罚情节，且众多被害人的损失尚未得到弥补，故不能对陈丰减轻处罚。陈丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈丰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审27号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人迟玉治。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第1-53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月10日五莲县国土资源局对被执行人迟玉治非法占地一案立案调查，查明,被执行人迟玉治未经依法批准，自2014年11月擅自在五莲县洪凝街道西庄村村北占用耕地180平方米建永久性苗木看护房。2015年10月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款4500元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人迟玉治未经依法批准非法占用土地建永久性苗木看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-53号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人迟玉治收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-53号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第254号
罪犯钟真胜。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深宝法刑初字第181号刑事判决，以被告人钟真胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟真胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯钟真胜到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟真胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；2016年5月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯适用社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟真胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟真胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初487号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王清旗，男，1983年10月28日出生，汉族，大学文化，厦门中冈贸易有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人王清旗犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日0时59分许，被告人王清旗酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人王清旗的血液酒精浓度为205.42mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人王清旗如实供述了上述犯罪事实。2018年3月14日，被告人王清旗提供线索，协助公安机关抓获涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人刘某（另案处理）。2018年4月2日，被告人王清旗陪同涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人张某（另案处理）向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人王清旗具有归案后坦白、立功的从轻处罚情节，及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人王清旗拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人王清旗自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王清旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王清旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年六月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第299号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月15日被费县公安局刑事拘留，同年12月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某甲犯故意杀人罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日10时许，被告人赵某甲在费县马庄镇牛田村其岳父周某甲家中，因家庭琐事与其妻周某乙发生争吵。期间，被告人赵某甲殴打周某乙，后持菜刀砍击周某乙头部、颈部、胸部、上肢等部位，又砍伤前来劝阻的周某乙胞弟周某丙头部，致周某乙轻伤、周某丙轻微伤
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有作案工具菜刀一把，物证照片，户籍证明、抓获经过等书证；证人周京成、周某甲、周京晓等人的证言；被害人周某乙、周某丙的伤情鉴定意见；现场勘查笔录；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意持刀砍击被害人头、颈、胸等要害部位，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人故意杀人未遂，情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。该案的矛盾激化是因被告人与被害人婚姻家庭纠纷矛盾引发，可对被告人酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》三、22之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任曙光
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第420号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告仁怀市安康煤矿有限公司。
法定代表人吴承国。
驻所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2710号
申请执行人李思鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人李思鹏与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11399号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：龚灿宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龚灿宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11399号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：龚灿宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龚灿宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初419号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年1月9日出生于安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑湖锋出庭支持�诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月1日零时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道丹凤路口时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：崔某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明、称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初46号
原告任国兴，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人胡保东，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省上蔡县
原告任国兴诉被告上蔡县人民政府、第三人胡保东房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任国兴诉称，原告经本村委划拨，分配住宅宅基一处，位于上蔡县蔡都镇北环路路北。1993年原告在该宅基地上建房四间，上蔡县人民政府为我颁发了上字第00××60号房产证。2001年第三人赵德国串通上蔡县人民法院个别人员作出（2001）上法执字17、18号民事裁定，赵德国依据上述裁定，将原告的四间平房登记其名下。第三人胡保东未了解事实真相购买了上述房屋。原告向检察院和上级法院反映、申诉，2013年10月8日，上蔡县人民法院作出（2000）上初字第24-1号执行裁定书，依法撤销了（2001）上执法字第17、18、26号民事裁定书。被告的转移登记发证行为属违法，要求依法撤销被告为第三人胡保东颁发的上籍字第00004273号房产。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告原有的房产被首次转移登记给赵德国，之后又转移登记给第三人胡保东，但原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，按照上述规定，人民法院不予受理，受理后应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月十九日
书记员 翟梦佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1117号
申请人：吕栓蒲，农民。
被执行人：赵进京。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住地为晋城市城区凤台西街2690号。
负责人：冯吉喜，任总经理。
本院在执行申请执行人吕栓蒲与被执行人赵进京、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年9月12日向本院交纳执行费101727.21元，本院于2017年9月18日向申请执行人退还执行款101727.21元；申请人于2017年11月16日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3423号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仁寿县。
被告：胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告余英、胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告余英下落不明，依法转为普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人徐朗，被告胡建明到庭参加诉讼，被告余英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、二被告向原告归还贷款本金人民币82191.33元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2016年12月23日利息及相应罚息为人民币7518.84元），上述各项暂合计为89710.17元；2、二被告向原告支付实现债权的费用4486元（律师费4486元）；3、原告对二被告提供的抵押房产（所有权业务号：权×××）享有抵押权，并依法判令原告在二被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告与原告签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），编号为：741221730249，约定贷款期限为2007年6月14日至2017年6月14日，并约定将被告余英名下位于成都市高新区天府大道中段177号23栋2单元15层9号房产抵押给原告，《借款合同》约定还款方式为等额本息。相关协议签订后，原告按照约定于2007年6月14日足额向被告发放了贷款，并于2013年3月办理了抵押登记，但被告没有按照约定还本付息。经过原告催收，贷款仍处于逾期状态。鉴于被告还款意愿极弱，且被告的行为已经违反了《借款合同》的约定，现原告按照合同约定，要求被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。另外，被告余英与原告签订前述《个人购房借款合同》时，与被告胡建明系夫妻关系，且被告胡建明在《个人购房借款合同》中关于共有人处签字捺印，因此，二被告对前述债务应承担共同的还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告胡建明辨称：借款事实存在，房屋有无办理抵押我并不清楚。对于借款本金认可。对罚息和复利不予认可，因为没有偿还能力再支付。被告余英未答辩。
原告中信银行成都分行提交的个人借款购房合同、借款凭证（借据）、房屋信息摘要、截至2016年10月23日的欠款明细等证据证明原告中信银行成都分行与被告余英之间的借贷关系成立，并且被告余英将其名下的位于成都市高新区天府大道中段177号23栋2单元15层9号房产抵押给了原告以担保这笔贷款。原告中信银行成都分行已依约足额将82191.33元支付给了余英。但被告余英却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，余英与中信银行签订了编号为741221730249号《个人购房借款合同》一份，约定：余英向中信银行借款320000元，用于购买位于成都市高新区天府大道中段一号世纪城天鹅湖花园23-2-15-9号（所有权业务件号：权×××），借款期限120个月，自2007年6月14日至2017年6月14日止，月利率5.1%，还款方式：等额本息，若未按约还款，加收罚息（以本金为基数）及复利（以利息为基数）按日计付，其利率为本合同利率上浮150%。同时还需承担实现债权和担保权而发生的费用。并提供其所购买的房屋作为抵押担保。上述合同签订后，中信银行于2007年6月14日向余英指定的账户发放借款320000元。并于2013年3月18日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押房产（所有权业务件号：权×××）登记。借款到期日即2017年6月14日被告尚欠原告借款本金82191.33元，利息4201.94元。
另查明，2006年4月29日，余英与胡建明登记结婚，胡建明在编号为741221730249号《个人购房借款合同》中以抵押房屋共有人的身份签名捺指纹。案涉抵押房屋（所有权业务件号：权×××）所有人为余英。
本院认为，余英与中信银行签订的编号为741221730249号《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当全面履行。根据借款凭证余英确认接收贷款的账户，中信银行按约足额将320000元贷款发放至余英所确认的指定账户，已完成贷款发放义务，余英应按约还本付息，否则应按借款合同的约定支付罚息及复利。故对中信银行要求余英偿还借款本息的诉请，本院予以支持。余英与向中信银行借款发生之时与胡建明系婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，余英与胡建明均未提供证据证明该借款系夫妻个人债务，中信银行将胡建明作为共同债务一并诉讼，符合法律、行政法规规定，本院予以确认。中信银行虽然提供了委托代理合同、律师费票据及支付凭证，但因律师费票据与付款凭证不相吻合，故对该请求，本院不予支持。余英为该笔借款提供名下位于成都市高新区天府大道中段一号世纪城天鹅湖花园23-2-15-9号（所有权业务件号：权×××）房屋作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。中信银行依约对抵押房屋享有优先受偿权，对中信银行的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余英、胡建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金82191.33元，利息4201.94元、罚息（以82191.33元为基数，从2017年6月15日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、若被告余英、胡建明逾期未支付上述款项，原告中信银行股份有限公司成都分行有权对被告余英名下位于成都市高新区天府大道中段177号23栋2单元15层9号（所有权业务件号：权×××）房屋折价、变卖、拍卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元、保全费917元，公告费260元及后续公告费，由被告余英、胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢芳明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06149号
原告段大军。
委托代理人何宏涛，陕西毕达律师事务所律师。
被告任佳鑫。
本院在审理原告段大军与被告任佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向我院提出撤诉。
本院认为，原告段大军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段大军撤回起诉。
本案受理费50，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 支 涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3271号
原告：宫兴艺，男，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县城镇大众浴池。住所地：宽甸镇东厢村院内。
法定代表人：赵明琴，系经营者。
被告：冷克俊，男，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺诉被告宽甸满族自治县城镇大众浴池、冷克俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年10月27日，被告赵明琴和其工人冷克俊购买各种水暖件、镀锌铁管，共计1401.29元，后期找被告催要此货款，二被告一拖再拖，迟迟未能给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，经本院向宽甸满族自治县市场监督管理局查询，原告所诉宽甸满族自治县城镇大众浴池已于2015年6月21日注销，已不具有主体资格，故不应作为被告。同时，本院依据原告所提供的地址向冷克俊邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因其地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供冷克俊准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。原告的起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年五月十八日（院印）
书 记 员 任 天 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3057号
原告丛景强，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省日照市.
被告孙洪波，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告丛景强与被告孙洪波运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛景强及被告孙洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛景强诉称，2016年4月22日被告运西葫芦去长沙，因被告的货部分腐烂我又将不合格货物拉回，除被告支付了部分运费外，其余运费7200元及压车费1800元，共欠9000元，我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还我运费9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙洪波辩称，运费是6200元，湖南客户已经支付给了丛景强3000元，签的协议是货到长沙后客户付清，不同意支付该笔运费。
经审理查明，被告孙洪波通过配货站找到原告为其运输货物，运费共计6200元，已经支付3000元，剩余3200元未支付。原告诉至本院要求被告支付运费9000元；诉讼费用由被告负担。
以上事实，货物运输协议书与庭审笔录等证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，承运人应当在约定或合理期间内按照约定或通常的运输路线将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案原告为被告进行货物运输，被告应当向原告支付相应运输费用，故对原告要求被告支付运费的要求，本院依法予以支持，但双方签订的是单程运输合同，对原告要求被告支付返程运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告丛景强的运费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严亚宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00032号
原告魏某。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告魏某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 谢建华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1635号
申请执行人：王宏，男，1964年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人王宏与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初456号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初456号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第439号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人奚某某犯挪用资金罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年4月，被告人奚某某在担任上海振渠腾通信科技发展有限公司营业员期间，利用经手营业款的职务便利，陆续挪用收取的营业款共计人民币195，357元，用于购买彩票等营利活动。
2013年4月11日，被告人奚某某至公安机关投案，并向上海振渠腾通信科技发展有限公司退还了人民币199，056元。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人田某某的证言及辨认笔录，被害单位提供的店铺调拨单、销售报表、情况说明，司法鉴定意见书，劳动合同和收条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人奚某某主动至公安机关，并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人奚某某能认罪态度较好且已退赔了挪用的资金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第784号
原告：伦志军。
被告：张丽娜。
原告伦志军诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦志军到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦志军诉称：被告是收购蔬菜的客户，2014年7月13日和2014年12月15日，被告先后两次购买原告的西红柿，共计欠款147950元，当时约定被告在一个月内付清，但经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告蔬菜款147950元。
被告张丽娜未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年4月份，被告多次从原告处购买西红柿，并分别于2014年7月13日、同年12月15日各出具欠条一份，载明共计欠款147950元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜支付原告伦志军欠款147950元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张桂芝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2156号
原告:甘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案中，甘某向本院申请诉前调解，但因刘某不同意诉前调解，甘某于2016年6月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告甘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年六月二十九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初957号
原告：张秀芝，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：李万龙，男，1958年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。
原告张秀芝诉被告李万龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人刘一霖，被告李万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀芝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等共计6763.74元。事实与理由：2016年5月12日原告雇佣李海威铲车平整自己土地，被告与李海威发生纠纷，原告跑到纠纷地点劝阻，被告不但不听，还出手打原告的头部和手部，后经他人劝阻，将被告拉走，原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗12天，花费医疗费6647.38元，去除农合报销的部分，剩余医疗费2746.38元、误工费1367.52元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元共计6763.74元要求被告赔偿。
李万龙辩称，当时李海威帮助原告家垫园子李海威的铲车碾压到我家葵花杆了，李海威是我侄，我就拽着李海威理论了几句，原告两口子来了，离我俩挺远，没到跟前，转一圈就走了，我没有打原告。另原告治疗的是神经官能症，该病的形成与本次纠纷是否有因果关系应由鉴定结论确定，所以，原告治疗费用与被告无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李海威给原告家平整土地，因李海威的铲车碾压了被告的葵花杆，发生纠纷，原告前去劝阻，拉架后出现身体不适，到通榆县第一医院住院治疗，诊断为神经官能症，住院治疗12天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因拉架，被告将其致伤，应承担赔偿责任，原告提交了通榆县第一医院的诊断书、住院病历，诊断为：神经官能症。被告对该诊断提出异议。原告主张被告将其打伤，但原告住院治疗的并非外伤，原告应对神经官能症的形成与本次纠纷是否有因果关系，是否是被告形成的、参与度是多少进一步承担举证证明的责任，经本院释明，原告拒绝申请司法鉴定。原告不能证明被告侵害了其身体造成人身损害，住院治疗产生的损失是被告造成的，故此，原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张秀芝的诉讼请求。
案件受理费67元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢承玺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1843号
原告覃美良，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告李晓东，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告梁丽萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告覃美良与被告李晓东、梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告覃美良到庭参加诉讼，被告李晓东、梁丽萍经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李晓东、梁丽萍共同归还原告借款67500元及支付借款利息（从2017年3月30日起至还清之日止，以本金10000元为基数；从2017年4月6日起至还清之日止，以本金45000元为基数；从2017年6月1日起至还清之日止，以本金9500元为基数；从2017年7月13日起至还清之日止，以本金3000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由如下：被告李晓东以家庭生活急需钱为由，曾多次向原告提出借款，原告出于朋友关系，于2017年3月25日出借现金10000元被告，被告立写借条一张给原告收执，约定在2017年3月29日归还；原告于2017年4月3日出借现金45000元给被告，被告立写借条三张给原告收执，约定在2017年4月6日归还；原告于2017年5月底通过银行转帐出借9500元给被告，口头约定3日后归还；原告于2017年7月10日通过微信转帐出借3000元给被告，口头约定在2017年7月13日前归还。被告累计向原告借款本金67500元。以上事实有被告立写的借条、电话录音等证据证实。借款到期后，被告并未向原告及时归还借款。另外，被告梁丽萍与被告李晓东系夫妻关系，且该借款是夫妻存续期间的共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告覃美良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告李晓东身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
3、《借条》原件4份，证明被告拖欠原告借款的事实。
4、录音光碟1张，证明被告拖欠原告借款67500元的事实。
被告李晓东、梁丽萍未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓东、梁丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告李晓东身份证复印件、借条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。被告提供的证据4录音光碟录音清楚，能明显分辨出原告的声音，该证据具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃美良与被告李晓东经朋友介绍认识，平时无业务往来。原告于2017年3月25日、4月3日（分3次）分别交付现金10000元、20000元、20000元、5000元共55000元给被告李晓东，被告共出具借条4份给原告收执。2017年9月13日，原告用手机与被告通电话并录音，原告在录音中与被告确认在近期一批100多人的工作调动中并没有原告亲戚的名单，被告没有正面回应。另外，原告在录音中与被告对被告借款的数额进行了对帐，明确被告收到原告的现金55000元、银行转帐9500元、微信转帐3000元共67500元。
开庭审理结束后，原告向本院提交调取证据申请书，申请本院到农行博白县支行营业部调取9500元的转帐记录及到县民政局调取两被告的婚姻登记信息。
另查明，原告覃美良委托被告李晓东办理调动原告亲戚的工作关系，原、被告之间形成的是委托合同关系。
本案审理期间，经本院主持调解，因被告缺席，未能组织双方进行调解。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成借贷关系；2、两被告是否应当归还原告借款本金67500元及支付利息,利息如何计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告覃美良主张其与李晓东存在民间借贷关系，原告有义务向法院提供证据予以证明，但本院查明原、被告之间形成的是委托合同关系。2017年11月27日，本院向原告进行释明，原告坚持其诉讼请求。另原告于开庭结束后向本院申请调取证据，原告未提前向本院提出申请，亦未提供足够理由证明其调取证据有困难，本院依法不予准许。本院认为，民间借贷关系与委托合同关系属于两种法律关系，原告坚持其诉讼请求，不愿意变更诉讼请求。因此，原告提出“判令被告李晓东、梁丽萍共同归还借款本金67500元及支付借款利息”的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃美良的诉讼请求。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告覃美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1488元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月十日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初272号
原告：李淑英，女，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，退休，住河北省沧州渤海新区。
被告：夏贺岚，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告李淑英与被告夏贺岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李淑英未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑英撤诉处理。
审判员 高文利
二〇一八年二月十三日
书记员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初272号原告：李淑英，女，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，退休，住河北省沧州渤海新区。被告：夏贺岚，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。原告李淑英与被告夏贺岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李淑英未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑英撤诉处理。审判员  高文利二〇一八年二月十三日书记员  刘安宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第1号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙排除妨碍纠纷一案过程
中，因需要其他相关部门明确规划路面的范围，本案暂时不能
裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 王 涛
人民陪审员 杨永章
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 马 琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1605号
申请执行人牛雪存，女，1969年12月4日生，汉族。
被执行人苏志愿，男，1953年8月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初107号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏志愿银行存款30350元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第962号
申请执行人李渭兰，女，汉族，1958年4月17日出生。
被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。
法定代表人：秦虎生，经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。
法定代表人：韩甲玉，经理。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
申请执行人李渭兰依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1241号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦泪兴账户存款七十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第962号申请执行人李渭兰，女，汉族，1958年4月17日出生。被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。法定代表人：秦虎生，经理。被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。法定代表人：韩甲玉，经理。被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。申请执行人李渭兰依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1241号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦泪兴账户存款七十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一五年八月六日书记员  王 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2626号
原告：中�农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：严国忠，支行行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：浦琴霞。
被告：周弘。
被告：常州市润发房地产开发有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇拥军路2号。
法定代表人谢浩兴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告浦琴霞、周弘、常州市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告浦琴霞、周弘、润发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦琴霞、周弘立即偿还原告对其发放的贷款本金431125.82元、利息13343.03元、罚息1039.82元、复利314.17元（暂算至2016年5月4日），律师代理费29549元，合计475371.84元，以及自2016年5月5日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告润发公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浦琴霞、周弘、润发公司未到庭参加诉讼和答辩。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行
2、借款人：浦琴霞，借款合同编号:32105201000023411、32105201000023422、32105201000023426
3、贷款本金：235000元、235000元、365000元，共计835000元，本金已归还403874.18元，剩余431125.82元
4、贷款期限：2010年1月25日起至2020年1月24日，提前到期日分别为2016年2月25日、2016年1月25日、2016年1月25日
5、利率：年息6.534%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截止2016年5月4日结欠利息14697.02元
7、实现债权的费用：律师费29549元
8、保证人：常州市润发房地产开发有限公司
保证合同编号：同借款合同编号
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
保证合同特别约定：无
对于原告起诉的基本事实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合�有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放贷款后，浦琴霞未能按约定归还借款本息，已构成违约，农业银行有权提前收回贷款，要求浦琴霞归还所有本息，要求润发公司承担保证责任。浦琴霞、周弘系夫妻，在夫妻关系存续期间为购买房屋向银行借款，系夫妻共同债务，应当共同偿还。关于律师费的部分，借款合同已经有明确约定，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦琴霞、周弘、润发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、浦琴霞、周弘于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金431125.82元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清之日止，暂计至2016年5月4日为14697.02元）。
二、浦琴霞、周弘于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费29549元。
三、常州市润发房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。保证人履行了保证义务则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8431元，保全费3210�，公告费600元，合计12151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2626号原告：中�农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：严国忠，支行行长。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人：马元芳，该公司员工。被告：浦琴霞。被告：周弘。被告：常州市润发房地产开发有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇拥军路2号。法定代表人谢浩兴，总经理。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告浦琴霞、周弘、常州市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告浦琴霞、周弘、润发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦琴霞、周弘立即偿还原告对其发放的贷款本金431125.82元、利息13343.03元、罚息1039.82元、复利314.17元（暂算至2016年5月4日），律师代理费29549元，合计475371.84元，以及自2016年5月5日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告润发公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告浦琴霞、周弘、润发公司未到庭参加诉讼和答辩。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行2、借款人：浦琴霞，借款合同编号:32105201000023411、32105201000023422、321052010000234263、贷款本金：235000元、235000元、365000元，共计835000元，本金已归还403874.18元，剩余431125.82元4、贷款期限：2010年1月25日起至2020年1月24日，提前到期日分别为2016年2月25日、2016年1月25日、2016年1月25日5、利率：年息6.534%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利6、欠息情况：截止2016年5月4日结欠利息14697.02元7、实现债权的费用：律师费29549元8、保证人：常州市润发房地产开发有限公司保证合同编号：同借款合同编号保证方式：连带责任保证担保保证期间：自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。保证合同特别约定：无对于原告起诉的基本事实部分，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同合�有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放贷款后，浦琴霞未能按约定归还借款本息，已构成违约，农业银行有权提前收回贷款，要求浦琴霞归还所有本息，要求润发公司承担保证责任。浦琴霞、周弘系夫妻，在夫妻关系存续期间为购买房屋向银行借款，系夫妻共同债务，应当共同偿还。关于律师费的部分，借款合同已经有明确约定，原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦琴霞、周弘、润发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、浦琴霞、周弘于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金431125.82元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清之日止，暂计至2016年5月4日为14697.02元）。二、浦琴霞、周弘于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费29549元。三、常州市润发房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。保证人履行了保证义务则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8431元，保全费3210�，公告费600元，合计12151元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨东来代理审判员  刘 跃人民陪审员  邱小路二〇一六年十月十七日书 记 员  于玲飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2496号
原告冯淑青，女，住济南市。
被告程莎莎，女，住济南市。
被告赵晓亮，男，住济南市。
本院在审理原告冯淑青与被告程莎莎、赵晓亮房屋转让合同纠纷一案中，原告冯淑青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑青的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯淑青撤回起诉。
案件受理费人民币5140元，减半收取2570，由原告冯淑青负担。
审 判 员 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第18号
原告王金章，男，汉族，1942年6月1日出生。
委托代理人王振南，男，汉族，1977年7月21日出生，系原告之子。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人曾琳，该局工作人员。
第三人厦门住宅建设集团有限公司。
法定代表人杨贤平，董事长。
委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
原告王金章不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人厦门住宅建设集团有限公司房屋拆迁行政裁决一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经本院申请，福建省高级人民法院于2014年11月24日批准同意延长审限三个月，于2015年2月28日批准同意延长审限二个月。
本案在审理过程中，原告王金章于2015年4月30日向本院递交撤诉申请，说明其已与相关拆迁单位就房屋拆迁事宜达成庭外和解协议，并请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金章撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人厦门市住宅建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金章负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄永钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第552号
申请执行人邢阔洋，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人邢阔洋申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邢阔洋于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邢阔洋未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第552号案件的本次执行程序（申请执行人邢阔洋如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2210号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善良，男，1996年8月5日生，汉族，户籍所在地四川省中江县；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘善良犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）沪0115刑初3153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘善良拘役四个月，罚金人民币一千元。扣押在案的红双喜香烟七根、伍角硬币一枚发还被害人计某（已发还）；扣押在案的作案用老虎钳一把予以没收。原审被告人刘善良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘善良申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘善良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘善良撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第472号
申请执行人刘林，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都呼，男，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行刘林申请执行巴图孟和、巴音满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴图孟和、巴音满都呼在翁牛特旗农村信用合
作联社622976XXXXXXXX、622976YYXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第472号
申请执行人刘林，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都呼，男，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第472号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图孟和、巴音满都呼在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxx、622976yyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户06050zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第472号
申请执行人刘林，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都呼，男，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行刘林申请执行巴图孟和、巴音满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴图孟和、巴音满都呼在翁牛特旗农村信用合作联社yyyyy、xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十九日
书记员 金 全
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初223号
申请人：董元峰。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人董元峰与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人董元峰于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金310313.58元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人董元峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金310313.58元。
案件申请费3032元，由申请人董元峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢63号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人庄成彦，男，1958年8月15日，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与庄成彦买卖合同纠纷一案中，被执行人庄成彦已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1233号民事判决书执行完毕。
执行费1,146.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年三月八日
代理书记员 王 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2987号
原告：郭某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：刘某，女，汉族，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告刘某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某。诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识并订婚，2010年5月6日登记结婚。原、被告婚后无共同财产，有债务46万元，楼房一户86平方米。原、被告结婚后，因感情不和经常生气吵架，现感情完全破裂，自2016年2月16日开始分居至今，请求依法判决与被告离婚；孩子郭小某归原告抚养；共同债务共同承担；诉讼费依法判决。
被告刘某辩称：原被告婚后夫妻感情一直很好，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：2007年1月20日，原、被告举行婚礼并同居生活，2010年5月6日补办登记结婚手续。2008年8月19日生育一长子,取名郭小某。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生气，原告曾于2016年2月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月1日判决原、被告不准离婚。原、被告于2016年2月12日分居至今，孩子随被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表，（2016）辽1324民初419号民事判决书在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，为此原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后二人仍未和好，但原、被告分居时间较短，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年一月六日
书记员 梁佳夫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执911号
申请人刘卫华，男，1975年1月27日生，汉族，住东海县。
被告李大同，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人刘卫华依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00565号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李大同确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李大同确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00565号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第320号
原告李义堂，男，住长春市二道区。
原告蒋淑芹，女，住长春市二道区。
原告委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春
市朝阳区西安大路1429号。
负责人邢海军，副总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告李义堂、蒋淑芹与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李义堂、蒋淑芹于2014年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义堂、蒋淑芹撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 金继贤
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第320号
原告李义堂，男，住长春市二道区。
原告蒋淑芹，女，住长春市二道区。
二原告共同委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春
市朝阳区。
负责人邢海军，副总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告李义堂、原告蒋淑芹诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李义堂、原告蒋淑芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李义堂、原告蒋淑芹撤回起诉；
案件受理费50.00元，由原告李义堂、原告蒋淑芹负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 金继贤
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第435号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：翁维杰。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告翁维杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1892号
原告：中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县人民东
路59号。
法定代表人：张山明，系行长。
委托代理人：张松涛，身份证号
：330726197204200013，住浦江县浦阳街道通天楼巷**号。
被告：徐文伟，
26680521491，汉族，住浦江县中余乡五星村。
原告中国农业银行浦江县支行诉被告徐文伟信用卡纠纷一
案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适
用简易程序独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告徐文伟经本院
传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，被告在原告处开立中国农业银
行金穗贷记卡一张，卡号：62×××88，后被告陆续从
该卡透支，截止2009年6月20日，被告尚欠原告透支本金1905.
29元，透支利息519.66元，合计欠款2424.95元，经原告多次
催讨被告仍未归还。故原告诉至法院请求：一、判令被告归还
信用卡透支本金1905.29元，透支利息519.66元，本息合计242
4.95元（利息已算至2009年6月20日止，以后利息按人民银行
规定计付至清偿完毕为止）；二、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告徐文伟的身份证复印件（经单位盖章）一份，证明
被告的身份情况。2、贷记卡申请书复印件（经单位盖章）一份，证明被告在
原告处申请了卡号为62×××88的贷记卡的事实。
3、催收帐户交易历史记录（经单位盖章）一份，证明到20
09年6月20日为止被告应归还原告的本息为2424.95元的事实。
被告徐文伟未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：被告在从原告处透支款项以后，应按约及时归
还款项本息，现被告拖欠不还，是一种民事违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
限被告徐文伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行浦江县支行信用卡透支本金1905.29元，透支利息519.6
6元（利息算至2009年6月20日，以后利息按人民银行规定计付
至清偿完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告徐文伟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第145号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某甲，男，1985年8月10日生，汉族，农民。2004年7月因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月21日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月28日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人许某甲先后在其位于南京市高淳区XX镇XX号的住所内或其暂住的南京市高淳区XX镇X村“XX”浴室XX房间内，先后3次容留许某乙、夏某、吴某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月的一天，被告人许某甲在其上述住所内，容留许某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月3日下午，被告人许某甲在上述暂住地，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月5日下午，被告人许某甲在上述暂住地，容留吴某、韩XX、袁XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月5日，被告人徐辅兵因吸毒被查获。同年1月21日，公安机关发现被告人徐辅兵涉嫌容留他人吸毒立案侦查，于2015年2月2日将被告人徐辅兵从南京市大连山强制隔离戒毒所押回归案，后被告人徐辅兵如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人许某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某乙、夏某、吴某、史某等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、查获现场笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人许某甲的户籍资料、前科刑事决定书及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人许牛钢曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔收，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某甲被抓获归案后能如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月十九日
书记员 段云婷
山东省�唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第145号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被高唐县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、尹欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2015年4月27日15时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高唐县政通路由东向西行驶至东兴路路口西200米处，与前方顺行的李某某驾驶�鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨某某逃逸至大顺体育场内。案发后经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为361.4mg／100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2015年5月8日被告人杨某某经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、李某某出具的收条及高唐县财政局出具的说明、高唐县物价局价格鉴定费收据、被告人杨某某的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单，被害人李某某的陈述，高唐交警大�道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊公交高认字（2015）第00118号道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量达361.4mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，应从重处罚。被告人杨某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第145号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人史某某，男，1990年5月出生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月20日凌晨2时30分许，被告人史某某无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当行至长平煤矿洗煤厂附近路段时，撞至路边防护墩上，造成史某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人史某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，史某某血液中的乙醇含量为l05.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述，受案、立案登记表，证明材料，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）978号鉴定意见书，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人史某某的驾驶证查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；被告人史某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年五月十一日
书记员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第145号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人齐某。2015年4月13日被高阳县公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。被告人王某。2015年5月13日被高阳县公安局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人齐某、王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人齐某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2015年2月5日1时许，在高阳县夜明珠KTV门口，被告人齐某、王某因琐事将李某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人齐某、王某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人齐某、王某对公诉机关的指控均予以供认，未发表辩护意见。经审理查明，2015年2月5日1时许，在高阳县夜明珠KTV门口，被告人齐某、王某因琐事将李某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人齐某家属、被告人王某家属均已赔偿被害人李某经济损失，李某对二被告人表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人齐某供述，2015年2月4日晚上，我和王某（绰号嘎子）、马某、李某、张某甲到夜明珠KTV去唱歌，在包间里王某唱着歌的时候李某把歌关了，他俩有点闹气。2月5日凌晨0时许我们不唱了，李某从KTV出来冲着我们骂街，王某先冲上去对着李某打，然后李某就倒了，我和马某也过去了，我用一个白色保温杯砸了李某头部一下，用脚踹了李某肚子两脚，马某也用脚踹了李某两脚，用拳头打了李某两下。2、被告人王某供述，2015年2月4日晚上，我和齐某（绰号老驴）、马某、李某、张某甲到夜明珠KTV去唱歌，在包间里我唱着歌的时候李某把歌关了，我让李某把音响给我打开，李某就在包房里骂街。等我们不唱了，李某从KTV出来指着我们骂街，我走到KTV门口时齐某他们已经把李某打到了，当时李某坐在地上，我在地上拿了个整砖，往李某的头部拍了一下，李某就躺地上了，接着我又拍了李某一砖。齐某用水杯砸了李某头部，用脚踹李某身上。3、被害人李某陈述，2015年2月4日21时许，我和马某、王某、老驴、张某甲到高阳县夜明珠KTV唱歌。我朋友张某乙在夜明珠KTV当经理，唱歌的过程中我就把他叫过去了，当时王海州正唱着歌，我就把歌暂停了，然后给他们介绍了下张某乙。当时王某有些不愿意让我继续放歌。2月5日0时多我们唱完歌要走，我就去叫出租车，跟出租车司机嚷起来了，当时王某和老驴就拿着砖跑过来了，一个人先用砖砸了我头部一下，另一个人又用砖砸了我头一下，王某和老驴用砖砸了我头后部和脖子后面十来下，马某用脚踹了我后背和腰部两三脚。然后王某又用砖砸了我额头一下，老驴对着我扔了一砖砸在我左腿膝盖处。4、证人马某证言，证实2015年2月4日晚上，我和齐某、王某、李某、张某甲一起到夜明珠唱歌，李某和王某吵了几句，李某就在包间骂街。不唱了结账时，齐某他们就打李某，我看见齐某用水杯砸李某头部，王某用砖砸李某头部，李某就躺在地上。5、证人张某甲证言，证实2015年2月4日晚上到夜明珠KTV唱歌，2月5日凌晨，李某一直骂街，王某、马某、老驴就过去打李某了，他们拿砖砸了李某的头，李某头上就流血了，三个人都动手打李某了。6、证人张某乙证言，证实2015年2月4日晚上，李某和打他的那三名男子在夜明珠唱歌来，我和李某认识，李某叫我到包房里喝了点酒，他给我介绍一个瘦高个的男子，后来李某和打他的三名男子闹得就不好了。他们走时李某和一个出租车争吵骂街，那三个人就走过来动手打了李某，有一个从远处拿了一个整砖跑过来，砸了李某头一下，把李某砸倒了，还有一个拿半砖的也砸了李某头一下，还有一个人没拿砖的人用脚踹李某，李某倒了后他们又用脚踹李某。他们三个人都动手了。7、辨认笔录及照片，李某、张某乙均辨认出齐某就是案发当日用砖头砸伤李某的人。8、视频资料（光盘一张，当庭播放），证实案发当时现场情况。9、诊断证明及入院记录，证实李某因伤住院治疗情况。10、高阳司法医学鉴定意见书，证实李某损伤程度属轻伤二级。11、赔偿协议书、收条，证实被告人齐某家属、王某家属分别给付李某赔偿款16000元、13000元，李某对二被告人表示谅解。12、户籍证明信，证实被告人齐某、王某的基本身份情况。本院认为，被告人齐某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐某、王某均自愿认罪，已赔偿被害人李某经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈洪强审判员梁烨审判员赵田茂二〇一五年九月二十四日书记员尤凤瑜