wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第186号
原告：王荣伟。
被告：汪永家。
原告王荣伟与被告汪永家民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告王荣伟到庭参加诉讼，被告汪永家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣伟诉称，被告于2009年6月4日向原告借款15000元，但时至今日，被告分文归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款15000元并支付利息5250元（按�息3分从2009年6月4日计算到起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪永家未作答辩。
原告王荣伟为证明其主张，向本院举借据一份，证明2009年6月4日被告向原告借款15000元，约定借款期限自2009年6月4日至2009年6月13日止，利息按月息3分计算的事实。
被告汪永家未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪永家未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应按约履行归还借款本金及利息之义务。原、被告在借据中约定利息按月息3分计算，本院认为违反了国家有关限制借款利率的规定，故确定按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，对于超出部�本院不予保护。对于原告要求利息计算的起止时间从2009年6月4日计算到起诉之日止的请求，本院认为合理，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪永家归还原告王荣伟借款15000元及支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2009年6月4日起计算至2010年9月15日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告汪永家负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年十月十三日
书记员 曾莉莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2462号
上诉人（原审被告）：黄高胜，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林成镇，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄高胜因与被上诉人林成镇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
黄高胜上诉称，其户籍地在福建省晋江市，该地是其经常居住地，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄高胜请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2462号上诉人（原审被告）：黄高胜，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林成镇，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄高胜因与被上诉人林成镇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。黄高胜上诉称，其户籍地在福建省晋江市，该地是其经常居住地，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄高胜请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00671号
原告张家港市新精工轴承机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路140号。
法定代表人刘家勤，该公司总经理。
委托代理人夏志刚，该公司工作人员。
被告江阴市恒丰钢绳制品有限公司，住所地江阴市山观镇许姚村。
法定代表人徐士勇，该公司总经理。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市新精工轴承机电有限公司诉被告江阴市恒丰钢绳制品有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港市新精工轴承机电有限公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：张家港市新精工轴承机电有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市新精工轴承机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51元（张家港市新精工轴承机电有限公司已预交），由张家港市新精工轴承机电有限公司负担。
审判员 曹海英
二〇一五年十二月三日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审54号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：周平，男，1974年01月22日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积32.3平方米，其未按规定缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1550元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第139号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1550元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审54号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：周平，男，1974年01月22日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积32.3平方米，其未按规定缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1550元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第139号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1550元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E139号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初242号
原告:王春梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔很巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王春梅与被告李宝泉、额尔很巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告李宝泉、额尔很巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝泉、额尔很巴图共同偿还借款65000元及2016年6月18日至2017年2月18日为止的利息12480元，并给付原告其因追索借款所花费交通费1000元，共计偿还78480元或给付100对基础母羊及羔羊折抵借款。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日被告李宝泉以还贷款为由向原告借款65000元，约定还款期为2016年6月28日。被告额尔很巴图、李宝泉以其100只基础母羊及羔羊为该笔借款提供担保。二被告未依约偿还借款，原告诉至法院。
被告李宝泉辩称：借款本金为50000元，约定利息为15000元，并给原告出具了65000元的借条；同意偿还借款本金50000元。
被告额尔很巴图辩称：认可对借款提供担保事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：个人借款合同一份，证明被告李宝泉于2016年6月18日向原告借款65000元，约定于2016年6月28日偿还；被告李宝泉、额尔很巴图以其100只基础母羊及羔羊为该笔借款提供担保。被告李宝泉、额尔很巴图质证意见，对该证据认可。本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李宝泉、额尔很巴图未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2016年6月18日被告李宝泉以急需还贷款为由，向原告借款65000元，约定于2016年6月28日偿还借款，被告额尔很巴图为该笔借款提供担保。被告李宝泉、额尔很巴图未依约偿还借款。
本院认为，被告李宝泉以急需还贷款为由，向原告借款的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告王春梅与被告李宝泉的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，被告李宝泉应向原告偿还借款。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，但被告李宝泉逾期未还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院按照年利率6%计算，支持其主张的利息即2016年6月29日至2017年2月18日止的利息2480.87元。被告额尔很巴图以担保人名义在借条上签名，双方约定保证方式为连带保证，本院认定额尔很巴图为李宝泉提供连带保证。被告额尔很巴图对保证事实认可并认可在保证期限内。被告额尔很巴图对该笔借款承担连带保证责任。原告主张二被告承担追讨债务所花费费用1000元的诉请，其未提交证据证明，本院对此不予支持。被告抗辩提出借款5000元，但没有证据证明，本院对被告抗辩主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款65000元及利息2480.83元的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉、额尔很巴图在本判决书生效之日起十日内偿还原告王春梅借款65000元及自2016年6月29日起至2017年2月18日止按年利率6%计算的利息2480.87元。
二、被告额尔很巴图对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王春梅负担87.49元，被告李宝泉、额尔很巴图负担793.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 安继江
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执78号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。
负责人：倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被执行人王赵博旻，女，汉族，1991年8月2日出生，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第512号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王赵博旻归还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金1500000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行，同意被执行人按协议分期履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了分期还款协议，申请人同意暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 铭
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2434号
原告：台州市××厂（合伙企业）。经营场所：台州市
路桥区蓬街镇新华村。
负责人：应某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：潘某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告台州市××厂（以下简称普林××）为与被告台州
市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）买卖合同
纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年10月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普林××的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼；被告川××公司的法定代表人陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告普林××起诉称：自2008年6月起，原、被告之间发
生货物买卖，由被告向原告购买摩托车配件。至2009年2月17
日，被告共欠原告货款85494元，请求判令被告立即支付给原
告货款85494元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付
款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告偿付货款83511元，赔偿利息
损失计算的起止时间和利率不变。
被告川××公司未作答辩。
原告普林××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告合伙企业营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书及被告公司基本情况各1份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、2009年1月13日付款凭证4份及2009年2月17日收料单1
份，证明被告欠原告货款83511元（包括已结算的4份付款凭证
的货款78111元、2009年2月17日收料单的货款5400元）的事实
。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告川
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告普林××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供
的证据能证实被告尚欠原告货款83511元的事实，被告对所欠
的货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起
诉之日（2010年9月8日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××厂货款83511元，并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金83511元自2
010年9月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告台州市××
厂负担25元，被告台州市××摩托车制造有限公司负担966元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1982元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年十月十九日
代书记员 赵惠玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4911号
罪犯孟洪军，男，1979年10月6日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第39号刑事判决，以被告人孟洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟洪军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4911号
罪犯郭强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，�能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第269号
原告：桂建平，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人：周爱国，新干县三湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司。
法定代表人：吴祖杰，该公司经理。
委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人：熊富保，该公司总经理。
委托代理人：叶学华，江西艾民律师事务所律师。
原告桂建平诉被告湘西自治州汽车运�总公司花垣县公司（以下简称湘西运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称平安吉首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员谭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告桂建平委托代理人周爱国、被告湘西运输公司委托代理人陈道顺、被告平安吉首公司委托代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂建平诉称，2013年1月3日22时10分许，被告湘西运输公司职工梁兴友驾驶湘西运输公司所有的湘U183**号大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路720KM＋550M南幅（南昌县境内）处时，撞上由新干县宏发汽车运输有限责任公司允许的合法驾驶人吴怀驾驶的因桥面结冰车辆发生侧滑后停于快车道与慢车道之间的属新干县宏发汽车运输有限责任公司所有的赣D235**号重型仓栅式货车，造成湘U183**号客车驾驶员梁兴友和车上乘客李林志、吕长国、田庆英及赣D235**号货车上乘客原告受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故，事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队现场勘查分析，于2013年1月20日作出交通事故认定书认定梁兴友负本次事故主要责任，吴怀负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往九四医院救治，住院4天，出院后医嘱休息3个月。原告诉至法院，请求判令平安吉首公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2964.90元、误工费12723.84元、护理费331.68元、营养费及住院伙食补助费各140元、交通费（救护车费）220元，共计16520.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湘西运输公司辩称，原告诉请具体数额通过审查后，合法有依据的我方认可。我公司的事故车辆在平安吉首公司投保了交强险和商业第�者责任险50万元，并投保了不计免赔附加险，原告合理合法的费用应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告平安吉首公司辩称，我公司在没有免责事由的情形下依法赔偿。诉讼费、非医保用药我公司不承担。
经审理查明：2013年1月3日22时10分许，梁兴友驾驶湘西运输公司名下的湘U183**号大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路720KM＋550M南幅（南昌县境内）处时，车辆撞上由吴怀驾驶的因桥面结冰车辆发生侧滑后停于快车道与慢车道之间的新干县宏发汽车运输有限责任公司名下的赣D235**号重型仓栅式货车，造成一起湘U183**号驾驶员梁兴友和车上乘客李林志、吕长国、田庆英及赣D235**车上乘客原告桂建平受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队道路交通事故认定书认定梁兴友在此事故中负�要责任，吴怀在事故中负次要责任，李林志、吕长国、田庆英、桂建平在事故中不负责任。事故发生后原告桂建平即被南昌急救中心送往解放军九四医院治疗，住院4天，其中急救费花费220元，门诊费花费856元，住院费花费2108.90元。解放军九四医院出院记录记载：“1、继续住院治疗，定期复查；2、休息3个月；3、门诊随访”。
另查明，湘U183**号机动车在平安吉首公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔附加险，事故均发生在保险期限内。
庭审中，被告湘西运输公司称梁兴友是该公司职工，对于本案的侵权责任愿意承担。对该陈述意见原告桂建平、被告平安吉首公司均无异议。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、出院记录、急救费票据、医疗费票据等证据为证。
本院认为：江西省公安厅交通警察总队直�一支队第四大队对于在交通事故中梁兴友在此事故中负主要责任，吴怀在事故中负次要责任，李林志、吕长国、田庆英、桂建平在事故中不负责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院予以支持。因湘U183**号机动车在平安吉首公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由平安吉首公司在交强险人身伤害各分项限额赔偿。被告平安吉首公司辩称不承担非医保用药，未提供相应的证据，故本院对此意见不予采纳。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭据确定为3184.90元（其中急救费220元，门诊费856元，住院费2108.90元）；2、住院伙食补助费按住院天数4日以原告所主张的每日35元计算为140元；3、营养费按住院天数4日以每日20元计算为80元�4、误工费参照统计部门公布的江西省上年度职工平均工资计算94日为10340元；5、护理费按住院天数4日以原告所主张的每日82.92元计算为331.68元；以上合计14076.58元，各项目相对应的交强险人身伤害各分项部分均未超过其最高限额，故原告损失全部由平安吉首公司在湘U183**号机动车交强险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司在本判决书生�后十日内支付原告桂建平赔偿款14076.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 谭志雄
二〇一三年六月七日
书 记 员 周 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执695号
申请执行人赖军
被执行人邓波
被执行人谢嘉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终319号民事判决书，责令被执行人邓波、谢嘉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓波、谢嘉在金融机构、其他单位的存款、收入461974元（执行费:6664元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月六日
书记员 张钒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0864号
原告范某，居民。
被告栾某，居民。
本院在审理原告范某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月6日向本院提出撤回对被告栾某的起诉申请。
本院认为，原告范某撤回对被告栾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 王友东
二〇一五年七月七日
书记员 王明露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06314号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被告乔宇，男，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王海霞，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李理，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告王建军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔宇、王海霞、李理、王建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告乔宇、王海霞、李理、王建军经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告乔宇向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款25万元，借款期限为11个月，约定月利率为9.3‰，逾期月利率在合同执行利率基础上上浮30%，由被告李理、王建军对该笔借款进行担保，上述被告分别与原告签订了书面借款合同及保证担保合同，该笔借款于2015年2月10日到期，被告未按合同约定偿还借款本息，仅将借款利息结算至2014年12月23日。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告乔宇、王海霞向原告借款25万元，约定借款期限自2014年3月29日至2015年2月10日，合同期限内借款月利率为9.3‰，逾期偿还期间月利率上浮30%，该笔借款由被告李理、王建军提供连带责任担保的事实。
被告乔宇、王海霞、李理、王建军未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月27日，被告乔宇向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款25万元，2014年3月29日，被告乔宇、王海霞与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款25万元，借款期限从2014年3月29日至2015年2月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮为12.09‰，按季度结息，该笔借款由被告李理、王建军提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后将借款利息支付至2014年12月23日，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告乔宇、王海霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告乔宇、王海霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李理、王建军作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李理、王建军承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告李理、王建军应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔宇、王海霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2014年12月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月24日至2015年2月10日，月利率按照9.3‰计算；从2015年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算），被告李理、王建军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告乔宇、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔宏
二〇一五年九月三十日
书记员 张婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1999号
申请执行人谢添杰。
被执行人戴晓东。
被执行人薛圆圆。
被执行人薛宏东。
本院在执行过程中，查明被执行人戴晓东、薛圆圆、薛宏东下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1999号
申请执行人谢添杰
被执行人薛宏东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04058号，依法向被执行人薛宏东发出执行通知书，责令被执行人薛宏东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛宏东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1999号
申请执行人谢添杰
被执行人戴晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04058号，依法向被执行人戴晓东发出执行通知书，责令被执行人戴晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1999号申请执行人谢添杰被执行人薛宏东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04058号，依法向被执行人薛宏东发出执行通知书，责令被执行人薛宏东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛宏东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月十七日书记员  贾向峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6348号
原告刘某某，女，汉族，1968年5月27日出生。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，1964年5月14日出生。
原告刘某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人耿继广到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳县人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女取名肖某乙，××××年××月××日生育一子取名肖某丙。婚后，原、被告经常因家庭矛盾吵架，至今已无法共同生活。原告曾分别于2012年9月、2013年8月先后两次提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告的诉讼请求。在此长达两年多的诉讼期间，原、被告一直分居至今，双方互不理睬、不相往来，已没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子肖某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女肖某乙，××××年××月××日婚生一子肖某丙。原告曾于2012年9月向本院起诉要求离婚，本院以双方感情并未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月，原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月17日作出（2013）华法民初字第3324号民事判决书，以双方有一定的感情基础为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告第三次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，双方协商不成，产生纠纷。
另查明，本庭对双方婚生子肖某丙作了调查笔录一份。肖某丙表示，其对父母离婚没有意见，自愿跟随被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证�结婚证、民事判决书、户口本、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾两次向濮阳市华龙区人民法院提起离婚诉讼，经判决均驳回了原告的诉请，现原告在规定的期间内，再次诉至本院要求离婚，符合法律规定的如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的条件，故原告离婚之诉请，本院予以准许。原告提出婚生子肖某丁由被告抚养的请求，肖某丙已满10周岁，其明确表示愿意跟随被告共同生活。子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合双方的具体情况，婚生子肖某戊由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。
关于抚养费的问题，结合婚生子肖某丙的实际需要，原告自愿承担每月400元的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某戊由被告肖某甲直接抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；原告自2015年1月份起，每月支付婚生子肖某丙抚养费400元，至肖某丙年满十八周岁止，于每月28日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴翠娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01772号
原告：黄立斌，1952年10月30日，农民。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告黄立斌诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄立斌到庭参加诉讼，被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄立斌诉称：2014年其在全椒县瑞康新型建材有限公司处上班，双方约定工资2200元每月，但全椒县瑞康新型建材有限公司长期拖欠其工资款。2015年6月，其找全椒县瑞康新型建材有限公司索要工资款，全椒县瑞康新型建材有限公司出具欠条两张，交其收执，此后其多次找全椒县瑞康新型建材有限公司索要工资，其始终未支付。为维护其合法权益，故其起诉到院，要求被告全椒县瑞康新型建材有限公司偿还拖欠的工资款24400元；并由全椒县瑞康新型建材有限公司承担本案诉讼费用。
全椒县瑞康新型建材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年黄立斌到全椒县瑞康新型建材有限公司处上班，在工作期间，全椒县瑞康新型建材有限公司拖欠黄立斌2014年部分工资以及2015年1、2、3月工资，以上拖欠工资合计24400元。2015年6月，黄立斌找全椒县瑞康新型建材有限公司索要工资款，公司出具欠条两张，交黄立斌收执。后黄立斌多次找全椒县瑞康新型建材有限公司索要工资，全椒县瑞康新型建材有限公司仅付了2000元，下剩的工资款22400元没有支付。故其起诉要求被告全椒县瑞康新型建材有限公司尽快偿还其下欠工资款。
以上事实有原告黄立斌的当庭陈述，以及黄立斌提供的被告全椒县瑞康新型建材有限公司出具的欠条两张在卷佐证。
本院认为：黄立斌受全椒县瑞康新型建材有限公司雇请，在其处工作，全椒县瑞康新型建材有限公司应按照约定支付相应的工资报酬。2015年6月5日，双方对工资款进行结算，由全椒县瑞康新型建材有限公司出具欠条两张交与黄立斌收执，双方已形成明确的债权债务关系。全椒县瑞康新型建材有限公司理应按照约定支付黄立斌的下剩工资款22400元，故对黄立斌部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄立斌工资款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执617号
申请执行人:席某，男，1958年2月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：韩某，男，1979年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：刘某，女，1979年6月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
关于申请人席某与被执行人韩某、刘某为民间借贷纠纷一案，申请人席某在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱岳成
审判员 任红光
审判员 连艳梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程沛鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第34号
申请执行人张华亭。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华亭与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
新疆生产建设兵团第一师中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3333号
罪犯刘健，男，1980年1月28日出生，汉族，广东省三水市人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）佛法刑初字第139号刑事判决,以被告人刘健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年7月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘健在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计21次获得月改造积极分子，记功7次，表扬1次，获得4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘健减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月18日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 张 韫
审判员 闫 立 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初第376号
原告朱艳明。
委托代理人郭宝玉。
被告李敬军。
原告朱艳明诉被告李敬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳明到庭参加了诉讼，被告李敬军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱艳明诉称，原告在承包水泥三厂期间，被告分别于2012年12月16日和2015年8月23日赊购水泥和矿渣合款59000.00元，并于当日给原告出具了欠条两张，上述欠款经原告多次索要，至今未还，故具状起诉，请求判�被告偿还欠款及利息。
被告李敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在承包水泥三厂期间，被告在原告处购买水泥和矿渣，分别给原告出具欠条两张，其中2012年12月16日赊购水泥欠款25000.00元、2015年8月23日赊购矿渣14车欠款34000.00元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告给付货款59000.00元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的欠条两张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为，原告在承包水泥三厂期间，被告在原告处购买水泥和矿渣，共欠原告货款59000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定，原告要求被告给付货款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李敬军于判决生效后十日内给付拖欠原告的货款59000.00元。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 国晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2524号
原告沈永健，经商，
稠江街道新科花园a区6幢2单元1502室。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
被告义乌市九联宾馆，住所地：义乌市江东南路777号。
负责人王柳松。
原告沈永健为与被告义乌市九联宾馆承揽合同纠纷一案，于
2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱
明独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈永
健的委托代理人吴伟强、被告义乌市九联宾馆负责人王柳松到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永健诉称，2010年3月21日，原告与被告负责人王柳
松签订一份《消防系统改造合同》，约定被告将徐村工商街四
号即义乌市九联宾馆的消防报警系统改造、消火栓系统改造承
包给原告施工，工程总造价为50000元，原告包工，包部分材料，
签订合同后，原告按约给被告施工，且现被告的消防报警系统、
消火栓系统经过金华正安消防检测有限公司检测均符合指标，
且被告也正常营业。但被告却无理拒付工程款，故原告诉至法
院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款50000元并从
起诉之日起按银行同期利率计算承担逾期支付利息；2、被告
承担违约金5000元；3、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉请被告支付原告工程款40000元。
被告义乌市九联宾馆辩称：1、合同签订支付两万，我们定
金已经付了1万；2、买了消防改造的材料的材料要拿来，他没
有改好，当时约定一个星期改造好，他没有按照合同约定完成，
造成我宾馆的损失；3、所有该买材料的发票没有向我出示过
；4、检测报告的2600元是我们付的，水泵3200元也是我交的；
5、合同是2010年3月21日签订的，检测报告是4月8日才出来，本
来约好一个星期要改造好的，一直拖，我的宾馆到5月1日才开业
，造成巨大损失。
原告提供证据如下：消防系统改造合同一份，证明原告与被
告负责人王柳松于2010年3月21日签订消防系统改造合同，及对
有关事项进行明确约定的事实；2、提供消防检测合同书一份，
证明被告委托金华正安检测有限公司对被告消防报警系统、消
火栓系统等进行检测的事实；3、提供建筑消防设施技术检测
报告一份，证明经原告施工后，被告委托金华正安消防检测有限
公司检测消防报警系统、消火栓系统均合格的事实。
被告质证：这合同是我签的，钱也是我付的。
被告提供证据如下：提供律师函一份，证明被告方确认收到
过1万元定金。
原告质证：事实的。
以上证据原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月21日，原告与被告负责人王柳松签
订一份《消防系统改造合同》，约定被告将徐村工商街四号即
义乌市九联宾馆的消防报警系统改造、消火栓系统改造承包给
原告施工，工程总造价为50000元。签订合同后，原告按约给被告施工，被告预支工程款10000元。后，被告的消防报警系统、
消火栓系统经过金华正安消防检测有限公司检测均符合指标，
被告也正常营业，但其余40000元工程款至今未付。
本院认为，被告义乌市九联宾馆拖欠原告工程款40000元，
事实清楚。在原告按约完成工程及交付被告使用后，被告应当
及时支付工程款，拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。原告的诉请违约金5000元，由于双方签订合同时并
无约定，原告诉请不当，不予支持，其余合理合法部分，本院予以
支持。被告辩解与法规定不符，不予采信。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
一、被告义乌市九联宾馆于本判决生效后十日，支付原告
沈永健工程款40000元，并赔偿利息损失（从2010年7月28日起，
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告沈永健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告义乌市九联宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理。
审判员 朱 明
二〇一〇年九月十四日
书记员 吴丽洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第144号
罪犯邱锦福，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年4月18日作出（2008）安刑初字第116号刑事判决，以被告人邱锦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月26日作出（2008）潮中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑六个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱锦福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月30日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02692号
原告奚正文，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告屈锋，农民，住重庆市潼南县。
原告奚正文与被告屈锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员周南昌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚正文及其委托代理人童世彬到庭参加诉讼，被告屈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚正文诉称，被告屈锋于2011年12月13日向原告借款40万元并出具了借条一张，约定于2012年7月30日之前还清，到期未付清则按月利息2%计算。被告于2012年2月21日又向原告借款10万元亦向原告出具了借条一张，约定被告于2013年6月30日前还清，如未还款则按月利息2%计算。借款到期后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不还款，故原告诉请法院依法判令被告屈锋偿还原告的借款50万元和利息（40万元的利息从2012年7月30日起计算至返还之日止；10万元的利息从起诉之日起计算至返还之日止）。
被告屈锋未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告屈锋于2011年12月13日向原告借款40万元并出具借条一张，其内容为“今借到奚正文人民币现金肆拾万元整（400000.00元）。约定2012年7月30日前还清，到时如未付清则按月息百分之二计算利息。以此为证。借款人屈锋51022719××，2011年12月13日”。后被告于2012年2月21日又向原告借款10万元并出具借条一张，其内容为“今借到奚正文人民币拾万元整（100000.00元）经双方约定于2013年6月30日还款，如未还款，按月息2%利息还款。借款人屈锋，2012年2月21日。”借款到期后，被告一直未向原告还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、2张借条原件在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款关系，该借贷行为亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告也应当按照约定履行还款的责任。被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约；双方在借条中亦有关于利息的约定且在法律规定的范围内，故原告要求被告履行还款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告屈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告奚正文借款50万元及利息（40万元的利息从2012年7月30日起至付清之日止按照月息2%计算；10万元的利息从2013年8月12日起至付清之日止按照月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告屈锋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 周南昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋骑俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2394号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人陆晓丰，该社职工。被告曹来霞，农民。被告李继明，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告曹来霞、李继明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人陆晓丰到庭参加诉讼，被告曹来霞、李继明经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，被告曹来霞于2010年12月10日在晒甲坨信用社办理借款20万元，贷款用途借新还旧，2012年12月8日到期，利率执行月息7.466666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%�收罚息，由被告李继明提供保证担保。贷款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告曹来霞偿还我方借款本金20万元，利息57289元（从2010年12月10日-2014年11月19日）及至本金清偿之日止的利息，保证人李继明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费等合同约定的全部费用。被告曹来霞、李继明未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人曹来霞，借款金额20万元，借款利率（月利率）为7.466666‰，借款日期2010年12月10日，到期日期2012年12月8日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告曹来霞签字按印。2、2010年12月10日晒甲坨信用社与曹来霞签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为晒甲坨信用社，借款人为曹来霞，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2010年12月10日至2012年12月8日，贷款利率（月利率）为7.466666‰，付息方式为利随本清，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告曹来霞签字按印。3、昌黎信用联社2010年12月10日保证合同一份，主要记载债务人曹来霞，保证人李继明，债权人晒甲坨信用社，保证范围人民币债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实�债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人李继明签字按印。4、被告曹来霞、李继明身份证复印件各一份，记载二被告的身份情况。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月10日，被告曹来霞为从昌黎信用联社晒甲坨信用社办理借款20万元，借款利率为月息7.466666‰，于2012年12月8日到期。保证人李继明承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告曹来霞。被告曹来霞及李继明至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，原告昌黎信用联社与被告曹来霞、李继明之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告曹来霞未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告曹来霞之间的债权债务关系明确，被告曹来霞应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告曹来霞偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告李继明作为被告曹来霞借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年12月8日止，李风才应承担保证责任的期间应为2012年12月8日至2014年12月7日止�故该笔贷款未超过保证期间，被告李继明应当对被告曹来霞的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人李继明承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告曹来霞、李继明经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告曹来霞于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2010年12月10日至2012年12月8日的利息按月利率7.466666‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告李继明对本判决第一项内容�担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由被告曹来霞、李继明均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年七月十三日书记员李琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更327号
罪犯郑峰，男，1964年11月19日出生，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第822号刑事判决，以被告人郑峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月29日作出（2015）浙甬刑执字第1619号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1266号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李剑林，住广东省英德市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉诉商品收货地在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1266号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李剑林，住广东省英德市。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉诉商品收货地在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年五月三十日书记员  黄靖琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第200号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：孙德甲。
被申请人于2009年01月13日向申请人借款人民币43,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年10月17日1时02分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为166.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十三日
书记员 项 骏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初36号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人巫启术，男，1978年12月11日生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业。2009年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审，4月15日解除取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人巫启术犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告�巫启术犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人巫启术在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月十日
�记员侯维平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第698号
原告：朱某某。
被告：徐某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
被告：范丙。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某、范甲、范乙、范
丙民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2010年7月7日向本院递
交撤诉申请，要求撤回对被告范乙的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告范乙的起诉，是
原告对其诉讼权利所作的合理处分，且没有违反法律规定，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告范乙的起诉。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月十二日
书记员 何 畏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2178号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人崔某某，男，1977年6月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人成勇、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人崔某某驾驶贵xxx2**号小型普通客车在本市云岩区后坝沿草黄路到新村路口停车场，当行驶至草黄路右转至停车场的过程中，与行人张凯瑞（2008年9月12日出生，男）发生交通事故（事故发生后，崔某某未保留第一现场，将车驾驶到旁边停车场，随后送张凯瑞到贵阳市金阳医院后才报警），事故致张凯瑞受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定：被告人崔某某负该交通事故的全部责任，被害人张凯瑞无责任。
另查明，案发后，被告人崔某某已先期赔偿死者丧葬费用人民币30000元。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人崔某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人崔某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人崔某某交通肇事后积极对被害人施救，并进行部分赔偿，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，交通事故发生后，对伤者进行施救并及时报警是肇事者的义务和责任。但被告人崔某某交通肇事后未及时停车报警，未保留第一现场，后公安交警部门在查清事实的基础上依法对其传唤并采取强制措施的事实与自首相关的规定不符。故其自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，本院酌情予以考虑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，司法鉴定意见书，血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故认定书，证人陈某证言，被告人崔某某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，事故发生后未保留第一现场，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 旭
3
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6390号
原告：金海萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明云，男，1973年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金海萍与被告徐明云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告徐明云立即返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告徐明云向原告借款15000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告仅返还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金海萍借款本金10000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王竞垭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第854号
原告冯爱莲。
委托代理人（特别授权）武克华。
被告李敬友。
委托代理人（特别授权）张广双。
原告冯爱莲与被告李敬友民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯爱莲及其委托代理人武克华、被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，2008年至2012年，被告李敬友多次从原告处借款。2012年6月19日，经双方核对，被告共计欠原告借款36万元。双方将所有借条和收款条销毁，由被告出具36万元借条，并约定2012年9月30日还清及违约加息内容。借款到期后，被告还款3000元。后经多次催要被告拒不还款，请求法院判令被告偿还借款36万元及逾期利息。
原告提供证据：借条1张，证明被告借款的事实及借款金额、时间、还款日期、违约责任。
被告李敬友对原告提供借条没有异议。
被告李敬友辩称，原告诉称的借款时间和数额不符合事实，借款时间是2010年，借款金额20万元，约定月息6分。至2012年6月19日，已偿还8万元利息，欠付利息16万元，加上本金20万元，向原告出具了36万元的欠条。目前经济困难，暂时没有还款能力。
被告李敬友未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月19日，被告李敬友向原告出具36万元借条一张，并约定2012年9月30日还清违约加息。借款到期后，被告还款3000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因民间借贷关系产生的债权债务关系明确，有原告出具的借条证实，事实清楚，被告应负偿还欠原告借款的民事责任。因双方未约定利率，被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告认可借款到期时被告偿还了3000元，应从欠款本金中扣除。被告辩称借款金额为20万元，但未提供相关证据证实，其主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李敬友于本判决生效后五日内偿还欠原告冯爱莲借款35.7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，基数35.7万元，自2012年9月30日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2320元，由被告李敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年七月十日
书记员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00732号
原告颜金利，自由职业。
被告汪娟，自由职业。
本院在审理原告颜金利诉被告汪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜金利以已与被告汪娟自行协商解决了纠纷为由于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜金利申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜金利撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜金利负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十月十二日
书记员 李 明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4298号
原告：马某某，女，1960年12月出生，汉族，大专文化。
委托代理人：刘某，山东××××律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1968年9月出生，汉族，高中文化。
委托代理人：郭某，男，1988年4月出生，汉族，初中文化。
原告马某某、田加林与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、田加林及其委托代理人刘某，被告耿某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、田加林诉称，2012年8月20日，被告耿某某因建设齐村二街农民公寓，累计向原告马某某借款265万元。为确保借款偿还，双方达成房产抵款协议，但被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告耿某某偿还原告借款2650000元及利息（自2012年8月20日起计算至一审判决指定给付之日止）；2.诉讼费用由被告耿某某承担。
被告耿某某辩称，借款属实，因工地资金紧张，未能还款。
经审理查明，被告耿某某分别于2011年1月26日、2011年3月2日、2011年5月25日、2011年7月18日、2011年11月16日，因建设齐村镇农民公寓需要，向原告马某某借款现金600000元，250000元，400000元，500000元，500000元，并向原告出具书面借条，借条载明借款事实，借款人耿某某。2011年12月31日，郭雄健向原告借款40万元，被告耿某某为其提供了担保。
另查明，被告耿某某对其所借款项，双方口头约定利息为月息三分、五分不等，原、被告双方均认可。上述事实，有原告提交的借条六张、汇款回执七张、抵偿借款协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款中有保证人，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告耿某某因开发齐村镇农民公寓先后多次向原告马某某借款现金2250000元。2011年12月31日，郭雄健向原告借款40万元，被告耿某某为其提供了担保。根据合同法及担保法的相关规定，原告主张的被告耿某某偿还借款2650000元诉求，合理合法，本院予以支持。对原告马某某主张的借款利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自实际借款之日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，判决如下：
被告耿某某偿还原告马某某借款人民币265万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，其中借款60万元自2011年1月26日起算，借款25万元自2011年3月2日起算，借款40万元自2011年5月25日起算，借款50万元自2011年7月18日起算，借款50万元自2011年11月16日起算，担保借款40万元自2011年12月31日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，诉讼保全费5000元，共计33000元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫相坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7427号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吴华莹。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴华莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吴华莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金41910.18元，利息、滞纳金等费用24420.49元，合计66330.67元（暂计至2016年10月18日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴华莹未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××61，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月18日，该卡因透支产生的本金41910.18元，利息、滞纳金等费用24420.49元，合计66330.67元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金41910.18元，利息、滞纳金等费用24420.49元，合计66330.67元（暂计至2016年10月18日，自2016年10月19日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告吴华莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民重字第17号
申诉人（原审原告）张志连，无业。
申诉人（原审原告）于庆宝，农工。
委托代理人张志连，无业。
申诉人（原审原告）梁庆军，无业。
委托代理人冯海青。
被申诉人（原审被告）孙长胜，农工，
本院在审理申诉人（原审原告）张志连、于庆宝、梁庆军与被申诉人（原审被告）孙长胜不当得利纠纷一案中，申诉人（原审原告）张志连、于庆宝、梁庆军与2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申诉人（原审原告）张志连、于庆宝、梁庆军在案件审理过程中处于自愿状态下撤诉，说明其放弃法院再次审理的诉讼权利，是意思自治原则的体现，法院应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
准许申诉人（原审原告）张志连、于庆宝、梁庆军撤回起诉。撤销原唐海县人民法院（2009）唐民初字第197号判决。
审 判 长 任乃成
代理审判员 裴向忠
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张钰颍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第51号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，原系个体户，住湖口县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年5月15日被我院取保候审。
辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2007年11月份开始，被告人王某某在本市沙田镇＊＊＊巷45号经营互益成人用品店。2014年3月份，王某某在未取得任何药品经营资质的情况下，低价向2名陌生男子（均在逃）购入名为“Vigour”、“虎哥九鞭王”、“特制威哥王”、“万艾可”、“三鞭粒”的5种药品，并以明显低于市场上同类正规药品的价格进行销售。期间，王某某拆装售出部分“Vigour”、“三鞭粒”、“特制威哥王”，非法获利约77.5元。同年9月10日15时许，公安机关在该成人用品店内将王某某抓获，当场缴获尚未售出的1盒“万艾可”、4盒“三鞭粒”、2盒“特制威哥王”、6盒“虎哥九鞭王”、1瓶“Vigour”。经检验，涉案“万艾可”、“三鞭粒”、“特制威哥王”、“虎哥九鞭王”、“Vigour”均系假药。
公诉机关向法庭提交的证据有1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：廖某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人主观恶意小，没有造成严重的社会危害，认罪态度好，是初犯，被告人父母年老体弱需要被告人供养，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第515号
原告：赵某某。
委托代理人：何某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，于2010年6月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，
被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2010年1月27日和31日，被告蒋某某向原告
赵某某分别借款人民币10万元和5万元，借款期限分别为自201
0年1月27日起至2010年4月26日和2010年1月31日起至2010年4
月30日，约定利息为银行利息的四倍。借款到期后，经原告多
次催讨未果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭
判令：1、被告立即向原告支付借款15万元及诉前利息10440元
，合计160440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、借款凭据原件两份，证明被告向原告借款150000元的
事实；3、还款承诺书原件一份，证明被告承诺还款事实。
被告蒋某某书面答辩称：1、2010年1月27日和30日分二
次以高利息借到原告款项计15万元，当场扣除一月利息15000
元，实际借到135000元；2、4月27日归还原告8000元，可原告
不答应，只有想法归还本金，4月29日至5月24日分五次归还了
25000元，所以原告起诉款项错误。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：中国农业银行
存款业务回单5份，证明被告已向原告归还款项25000元的事实
。
经�审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，且上述证据符合其形
式及实质要件，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年1月27日、31日，被告蒋某某向原告赵某某分别借
款10万元和5万元，借款期限都为3个月，约定借款月息为银行
利息的四倍，被告为此分别出具了借款凭据两份。2010年4月1
3日，经原告催讨，被告又向原告出具了还款承诺书，承诺借
款15万元于4月30日前还清。后被告分别于4月29日汇款14000
元、5月12日汇款3000元、5月20日汇款3300元、5月23日汇款1
700元、5月24日汇款3000元，合计汇给原告25000元。余款及利息被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某在向原告借款后
，理应按约及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的请求
，经双方当事人举证与庭审质证查明，被告已通过汇款的方式
归还原告部分借款25000元，故该请求数额有误，应调整为借
款本金125000元，且利息请求也应作相应的调整。庭审中原告
请求2010年2月1日起至4月29日的利息按本金150000元计算，4
月30日起至判决确定支付之日止的利息按本金125000元计算，
利率按双方约定的以银行货款利率的四倍�算。该利息计算方
法合理合法，且未加重被告的义务，本院予以支持。对被告蒋
某某的答辩意见，其提供证据证实部分，本院予以支持；其他
答辩意见因其未提供相应的证据，原告也未予以承认，故本院
不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告蒋某某应归还原告赵某某借款125000元，于本
判决生效后十日内付清；
二、被告蒋某某应支付原告赵某某借款利息（2010年2月
1日起至4月29日的利息按本金150000元计算，4月30日起�判
决确定的给付之日止的利息按本金125000元计算，利率以中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，减半收取1755元，诉讼保全费1270
元，合计3025元，由原告承担473元，由被告承担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年六月十二日
书记员 沈 晓
附页
一方�事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第515号
原告：赵银林。
委托代理人：何寅良。
被告：蒋义丰。
原告赵银林诉被告蒋义丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告蒋义丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月27日和31日，被告蒋义丰向原告赵银林分别借款人民币10万元和5万元，借款期限分别为自2010年1月27日起至2010年4月26日和2010年1月31日起至2010年4月30日，约定利息为银行利息的四倍。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即向原告支付借款15万元及诉前利息10440元，合计160440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据原件两份，证明被告向原告借款150000元的事实；
3、还款承诺书原件一份，证明被告承诺还款事实。
被告蒋义丰书面答辩称：1、2010年1月27日和30日分二次以高利息借到原告款项计15万元，当场扣除一月利息15000元，实际借到135000元；2、4月27日归还原告8000元，可原告不答应，只有想法归还本金，4月29日至5月24日分五次归还了25000元，所以原告起诉款项错误。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：中国农业银行存款业务回单5份，证明被告已向原告归还款项25000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，且上述证据符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月27日、31日，被告蒋义丰向原告赵银林分别借款10万元和5万元，借款期限都为3个月，约定借款月息为银行利息的四倍，被告为此分别出具了借款凭据两份。2010年4月13日，经原告催讨，被告又向原告出具了还款承诺书，承诺借款15万元于4月30日前还清。后被告分别于4月29日汇款14000元、5月12日汇款3000元、5月20日汇款3300元、5月23日汇款1700元、5月24日汇款3000元，合计汇给原告25000元。余款及利息被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋义丰在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的请求，经双方当事人举证与庭审质证查明，被告已通过汇款的方式归还原告部分借款25000元，故该请求数额有误，应调整为借款本金125000元，且利息请求也应作相应的调整。庭审中原告请求2010年2月1日起至4月29日的利息按本金150000元计算，4月30日起至判决确定支付之日止的利息按本金125000元计算，利率按双方约定的以银行货款利率的四倍计算。该利息计算方法合理合法，且未加重被告的义务，本院予以支持。对被告蒋义丰的答辩意见，其提供证据证实部分，本院予以支持；其他答辩意见因其未提供相应的证据，原告也未予以承认，故本院不予支持。被告蒋义丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋义丰应归还原告赵银林借款125000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋义丰应支付原告赵银林借款利息（2010年2月1日起至4月29日的利息按本金150000元计算，4月30日起至判决确定的给付之日止的利息按本金125000元计算，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，减半收取1755元，诉讼保全费1270元，合计3025元，由原告承担473元，由被告承担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年六月十二日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。