江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地江西省莲花县永安北路。
法定代表人：李文开，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐政先，男，1951年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐正海，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称“人保财险莲花支公司”）因与被上诉人唐政先、唐正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲坪民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险莲花支公司的委托诉讼代理人朱绍建，被上诉人唐政先的委托诉讼代理人文珊珊到庭参加诉讼。被上诉人唐正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险莲花支公司上诉请求：撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲坪民初字第48号民事判决第一项，依法改判上诉人人保财险莲花支公司不在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：本案事故车辆当时在卸货，事故原因为车辆将房屋墙面挂带导致房屋墙面倾塌所致，事故发生时车辆状态为原地静止作业，而非通行状态。事故区域是在被上诉人唐政先自建房屋时的施工现场，具有封闭性的特点，不能满足通行的条件。因此，事故并非发生在道路上，而是在道路以外区域，且事故车辆当时非处于通行状态，不属于道路交通事故，也不属于道路以外机动车事故，不能适用交强险。
唐政先辩称，莲花县交警大队事故证明中认定货车将房屋墙面挂带导致房屋墙面倾塌，车辆是在通行、运动的过程中才能够将一面墙壁挂带倾塌，车辆是在通行的状态，并非静止的状态。根据法律规定发生在道路以外的也可以适用交强险条例。因此，请求驳回上诉，维持原判。
唐正海未答辩。
唐政先向一审法院起诉请求：1、唐正海赔偿原告各项损失12万元；2、人保财险莲花支公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由唐正海、人保财险莲花支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日14时30分，唐正海驾驶赣09／×××××变型拖拉机在莲花县××××村唐政先家新建房屋基建地卸砖时，将房屋墙面挂带导致墙面倾塌并将站在车旁的唐政先砸伤。事故发生后，唐政先被送往萍乡市人民医院住院治疗26天至2015年10月30日，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、顶骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸腔积液；5、多发肋骨骨折；6、L3横突骨折；7、肺部感染；8、左肾积水；9、泌尿道感染；10、头皮裂伤；11、心包积液可能；12、右侧耻骨上支骨折可能。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、警惕癫痫发作及迟发性颅内改变；3、定期复查头颅CT及尿常规检查；4、泌尿外科随诊；5、不适随诊。2015年10月30日至2016年1月19日在莲花县人民医院住院治疗81天，医药费为13688.34元，两次救护车费用1040元，护理用品300元。综上，唐政先花费医疗费用合计15028.34元，住院107天。2017年4月4日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人唐政先目前患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害。2017年6月6日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定结论为：唐政先的损伤评定为伤残二级；唐政先损伤护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为12000元，误工期评定为伤残评定前一日止。误工期自2015年10月4日至2017年6月5日，共计610天。唐正海驾驶赣09／×××××变型拖拉机在人保财险莲花支公司投保了交强险，保险期间为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时，此次交通事故发生在保险期内。唐政先为农村户口。本案在审理过程中，唐政先与唐正海就应由唐正海个人承担赔偿部分达成了调解协议。一审法院认为，本案争议的焦点是交强险是否应该理赔的问题。本起事故发生地在唐政先家新建房屋基建地，赣09／×××××车将货物运送到此地，说明该基建地有道路与公共道路相通，并不禁止社会车辆通行，故满足车辆通行条件，属于广义上的道路范围。赣09／×××××变型拖拉机的主要功能是运输货物，人保财险莲花支公司也在机动车交通事故强制保险单上载明赣09／×××××变型拖拉机使用性质为运输型拖拉机。该车卸货时挂带房屋墙面导致砸伤唐政先，也是车辆在通行与运输过程中所造成。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。综上，人保财险莲花支公司以本起事故不属于道路交通事故而不承担交强险理赔责任的辩解理由没有法律依据，依法不予采纳。赣09／×××××车在人保财险莲花支公司投保了交强险，人保财险莲花支公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则由唐正海赔偿唐政先的损失。唐政先的妻子吴云娇虽年满60岁，属丧失劳动能力，但无证据证实其无其他生活来源，故其主张妻子吴云娇的被扶养人生活费依法不予支持。唐政先的后期护理程度为完全护理依赖，结合唐政先的年龄和伤情，后期护理年限确定为10年为宜。唐政先受伤给自己及家人带来较大的精神痛苦，其主张的精神抚慰金45000元，符合法律规定，依法予以支持。唐政先的损失，依法认定如下：1、医疗费15028.34元；2、住院伙食补助费4280元（40元/天×107天）；3、营养费2140元（20元/天×107天）；4、误工费44488元（26620元/年÷365×610天）；5、残疾赔偿金152939元（12138元×14年×90%）；6、后续治疗费12000元；7、护理费15324元（52273元/年÷365×107天）；8、精神抚慰金45000元；9、后期护理费266200元[26620元/年×10年]；以上共计557399.34元。由人保财险莲花支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元。对于其余损失，因唐政先与唐正海已另行达成赔偿调解协议，故本案不作处理。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、人保财险莲花支公司在交强险赔偿限额内赔偿唐政先经济损失120000元，限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回唐政先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐政先承担。
本院二审期间，上诉人人保财险莲花支公司与被上诉人唐政先、唐正海均未提交新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对事故的发生及损失金额均未提出异议，各方当事人争议的是案涉事故是否属于交强险理赔范围的问题。首先，本案事故发生在唐政先新建房屋基建地，该基建地车辆能够出入，且有道路与公共道路相通，满足车辆通行条件，属于道路的范畴。其次，莲花县交警大队事故中队出示的材料能够证明墙面系因被车辆挂带导致倾塌，可见事故车辆当时处于行进的状态，并非上诉人所谓的静止状态。一审法院据此认定本案属于交强险理赔范围，符合法律规定，并无不当。因此，上诉人提出“本案事故并非发生在道路上，车辆非处于通行状态”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险莲花支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱郭萍