wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林�集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1327号
原告：牟宗琴，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。
原告：徐伟，男，汉族，集安市人，农民，住址同上。
被告：王某某，男，满族，伊通县人，农民，住伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）。
代表人：李高生，总经理。
原告牟宗琴、徐伟与被告王某某、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告牟宗琴、徐伟，被告王某某到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
牟宗琴、徐伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告牟宗琴医疗费29880.09元、护理费9303.14元、住院伙食补助费7700元、误工费10148元、交通费600元，合计57631.23元；2、被告赔偿原告徐伟医疗费152元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日17时50分许，被告王某某驾驶吉C979**号小型普通客车沿303线由集安市向通化市方向行驶，行至清河镇内“中国移动公司”门前时，驶出道路过程中与右侧同方向原告徐伟驾驶的吉EF85**号普通二轮摩托车（原告牟宗琴乘坐）发生碰撞，造成牟宗琴、徐伟伤。经交警部门认定，被告王某某负此次交通事故的全部责任，牟宗琴、徐伟没有责任。当晚，原告牟宗琴、徐伟被送到通化市中心医院门诊检查治疗。徐伟经诊断为右膝软组织挫伤；牟宗琴经诊断为“左膝关节半月板损伤、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左小腿软组织损伤”，先后在集安市清河中心卫生院、通化市中心医院住院治疗，于同年7月15日临床好转出院，医嘱：1、避免外伤及剧烈运动；2、加强左膝关节功能锻炼；3、三日后门诊复查，有症随诊；4、休息壹个月。同年8月16日、8月22日，原告牟宗琴两次到通化市中心医院复查，医嘱均告知门诊治疗，休息壹周。被告王某某肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保交强险和商业三者险，原告与二被告协商赔偿事宜未果。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已投保交强险和商�险，事发后找过保险公司，保险公司答应由其处理，承担赔偿责任。
被告华安保险吉林分公司虽未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：1、本案交通事故的吉C979**号肇事车辆在被告处投保了交强险，被告同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告诉请的误工费应提供劳动合同、工资流水、完税证明、停发工资证明等证据予以证明，否则被告不同意承担，并且满足整月按照整月计算；3、本案属侵权纠纷，由于被告并非侵权人，且诉讼费系间接损失不属于保险的赔偿范围，故被告不同意承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王某某驾驶的吉C979**号小型普通客车在被告华安保险吉林分公司同时投保交强险、商业三者险，故被告华安保险吉林分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告牟宗琴、徐伟的经济损失予以理赔；不足部分，再根据保险合同按责任比例予以理赔。庭审中，被告王某某提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单（含商业第三者责任险，保险金额30万元及不计免赔率险），而华安保险吉林分公司在书面答辩意见中仅提及在交强险限额内承担赔偿责任，遗漏商业三者险赔偿部分，故本院不予采纳。原告牟宗琴主张其于2017年4月28日发生交通事故受伤，自4月29日因伤住院治疗及出院后遵医嘱休息，共计4个月，被扣发综合绩效工资2537元×4个月=10148元。�提交劳动合同书、中国农业银行吉林省分行本部员工工资管理实施细则、中国农业银行吉林省分行考勤管理实施细则、员工工资明细信息、中国农业银行股份有限公司集安清河支行证明为凭。对此，被告王某某没有异议，被告华安保险吉林分公司未到庭未提出异议，故本院可认定原告牟宗琴误工损失10148元。根据原告诉讼请求并结合有关法律规定，牟宗琴合理的经济损失为：医疗费29880.09元、护理费9303.14元（120.82元×77天）、住院伙食补助费7700元（100元×77天）、误工费10148元、交通费600元；徐伟合理的经济损失为医疗费152元。综上，本院依法判决如下：
被告华安保险吉林分公司赔偿原告牟宗琴医疗费29880.09元、护理费9303.14元、住院伙食补助费7700元、误工费10148元、交通费600元，合计57631.23元。
二、被告华安保险吉林分公司赔偿原告徐伟医疗费152元。
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王某某负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
�〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4887号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N
法定代表人：张学明，董事长。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连群，男，1987年4月23日出生，汉族，住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人李连群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明达公司委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：1.改判上诉人减少支付被上诉人违约金11016.07元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款即111000元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，法庭应予考虑。再者，该判决的违约金超出了原审原告李连群的诉讼请求15800元。
被上诉人李连群未递交书面答辩意见。
被上诉人李连群向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金15800元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。
一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告李连群所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1101室楼房一套交与原告李连群；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连群2016年10月31日前的违约金16111元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款351000元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，协议书、说明、入住通知书用以说明免三年物业费，抵顶违约金。协议书载明免除被上诉人自来水增容费、天然气开口费等内容。说明主要内容为：被上诉人提出撤诉申请，不追究上诉人违约责任。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书、协议书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书、协议书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。上诉人提供的说明，由于涉及到被上诉人是否申请撤诉，应符合自愿原则，因被上诉人未做出了不予撤诉的意思表示，故本院对该说明不予采信。
综上所述，明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4887号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N法定代表人：张学明，董事长。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连群，男，1987年4月23日出生，汉族，住盐山县。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人李连群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明达公司委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司上诉请求：1.改判上诉人减少支付被上诉人违约金11016.07元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款即111000元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，法庭应予考虑。再者，该判决的违约金超出了原审原告李连群的诉讼请求15800元。被上诉人李连群未递交书面答辩意见。被上诉人李连群向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金15800元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告李连群所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1101室楼房一套交与原告李连群；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连群2016年10月31日前的违约金16111元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款351000元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，协议书、说明、入住通知书用以说明免三年物业费，抵顶违约金。协议书载明免除被上诉人自来水增容费、天然气开口费等内容。说明主要内容为：被上诉人提出撤诉申请，不追究上诉人违约责任。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书、协议书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书、协议书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。上诉人提供的说明，由于涉及到被上诉人是否申请撤诉，应符合自愿原则，因被上诉人未做出了不予撤诉的意思表示，故本院对该说明不予采信。综上所述，明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月十三日书记员  李志敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2026号
原告：鹤山市沙坪华丰纸类制品厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇小范新上村工业园。
经营者：麦欢华，男，汉族，1959年2月5日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市恒源明家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑雁山工业区。
法定代表人：梅胜泉。
原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂与被告鹤山市恒源明家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者麦欢华到庭参加诉讼，被告鹤山市恒源明家具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款共2294.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年之前有生意往来，因被告拖延支付货款，所以原告于2013年结束了双方的业务往来，但被告所欠货款2294.80元至今未付给原告。原告经追收未果，故向法院提起诉讼。
被告鹤山市恒源明家具制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2008年开始有业务往来，由原告按照被告要求的规格、材料为被告定作纸箱，并由原告将定作产品送到被告处，由被告的员工在原告制作的《出仓单》上签名确认。2013年4月27日的《出仓单》金额共3380元，被告于2015年6月19日付款3000元，余下380元至今未付。2013年6月23日的《出仓单》金额共1874.80元，被告至今分文未付。以上被告共欠定作款2254.80元，原告经追收未果，遂诉至本院。
另2013年6月23日的《出仓单》上注明“8、15日，欠40元”，庭审时原告称是因2012年8月15日的《出仓单》被告尚余款项40元未付，故予以注明。
本院认为，原告按照被告要求的规格、材料为被告定作纸箱，双方设立的是定作合同关系，本案属定作合同纠纷。原、被告所确立的定作合同关系合法有效，受法律保护,原告按被告要求完成定作并将产品交付被告后，被告无及时付清定作款给原告，是违约行为，应负违约责任。被告尚欠原告定作款2254.80元，应付清给原告。原告称2012年8月15日的《出仓单》被告尚余款项40元未付，但未能提供该日的《出仓单》证明，只是其自行在2013年6月23日的《出仓单》上注明，未经被告方确认，故原告所主张的该部分欠款40元，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市恒源明家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清定作款2254.80元给原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂；
二、驳回原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告鹤山市恒源明家具制造有限公司负担。受理费原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂已预交，被告鹤山市恒源明家具制造有限公司负担的受理费于给付欠款时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一七年九月五日
书记员 王小青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3544号
原告谢查云，女，1978年2月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢最晚，系原告谢查云之父。
被告邓海峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住邵东县。
被告彭雪花，女，1981年11月7日出生，汉族，住邵东县。
原告谢查云与被告邓海峰、彭雪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢查云的委托代理人谢最晚到庭参加诉讼，被告邓海峰、彭雪花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢查云诉称，被告邓海峰、彭雪花在原告谢查云处购买服装用于销售，至2015年3月14日，被告共欠原告货款18120元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款18120元。
被告邓海峰、彭雪花未作答辩。
经审理查明，被告邓海峰在原告谢查云处购买服装用于销售，至2015年3月14日，被告共欠原告货款18120元。嗣后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、婚姻关系证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告邓海峰、彭雪花在原告谢查云处购买服装用于销售，至2015年3月14日，被告共欠原告货款18120元。该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告谢查云要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海峰、彭雪花于本判决书生效之日起10日内偿还原告谢查云货款18120元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告邓海峰、彭雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第392号
申请执行人朱辉明，男，1954年2月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人朱辉明与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱辉明于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1446号民事判决书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元，以及承担本案执行费3540元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第392号
申请执行人朱辉明，男，1954年2月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人朱辉明与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱辉明于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1446号民事判决书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元，以及承担本案执行费3540元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2364号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日12时许，被告人徐某某伙同他人至本市闵行区七宝镇联明路XXX号华联超市门口，被告人徐某某用液压钳剪断摩托车后轮U型锁，将被害人李某停于该处价值人民币4，500元的1辆“豪爵-
SUZUKI’’牌摩托车窃走。
2014年5月25日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案人孙某某的证言，上海市闵行区物价局的关于豪爵摩托车的结论书，公安机关的调取证据清单、抓获经过及现场勘查笔录，被告人徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第756号
原告黄睿，男，1986年6月14日出生，汉族。
被告刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族。
被告李刚，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄睿诉被告刘凤英、李刚民间借贷纠纷一案中，原告黄睿于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凤英、李刚的起诉。
本院审查后认为，原告黄睿申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄睿撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄睿承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻 露
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执915号
申请执行人崔娜娜，女，汉族，1987年1月20日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔丰收，系该组组长。
权利人崔娜娜依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2085号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，本院受理执行，权利人崔娜娜要求被执行人支付其土地补偿款31500元，执行费381元，诉讼费542.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会的存款32803.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3124号
罪犯杨凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）鲁刑一终字第25号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年七个月，现刑期自2009年6月15日起至2025年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执641号
申请执行人孙丽娟与被执行人王丽萍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，已达成以物抵债执行和解协议，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3890号
起诉人王和璋，男，汉族，1934年10月5日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人王和璋向本院递交诉状，以云南民族大学、云南建投第六建设有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告承担加固修复房屋所产生的相关费用100000元（该费用为暂估）;2、两被告承担本案律师费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案起诉人要求被起诉人承担加固修复房屋所产生的费用,起诉人诉请理由：认为房屋目前出现的质量问题是因被告云南建投第六建设有限公司当初建设房屋存在过失所造成。故从起诉人诉请理由该案为建设工程施工合同纠纷。如按起诉人陈述：根据国家制定的房改政策，被告云南民族大学将位于昆明市五华区房屋出售给原告，该案系政策性房屋买卖合同纠纷。综上所述本案从建设工程施工合同或政策性房屋买卖合同审查均应由不动产所在地人民法院管辖。因该房屋位于昆明市五华区不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对王和璋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3890号起诉人王和璋，男，汉族，1934年10月5日生，住云南省昆明市五华区。起诉人王和璋向本院递交诉状，以云南民族大学、云南建投第六建设有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告承担加固修复房屋所产生的相关费用100000元（该费用为暂估）;2、两被告承担本案律师费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案起诉人要求被起诉人承担加固修复房屋所产生的费用,起诉人诉请理由：认为房屋目前出现的质量问题是因被告云南建投第六建设有限公司当初建设房屋存在过失所造成。故从起诉人诉请理由该案为建设工程施工合同纠纷。如按起诉人陈述：根据国家制定的房改政策，被告云南民族大学将位于昆明市五华区房屋出售给原告，该案系政策性房屋买卖合同纠纷。综上所述本案从建设工程施工合同或政策性房屋买卖合同审查均应由不动产所在地人民法院管辖。因该房屋位于昆明市五华区不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王和璋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十一日书记员  张志伟
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审75号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处阿子营村委会蒋家营村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处阿子营村委会。
负责人：李洪飞，男，1971年2月14日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会蒋家营村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会蒋家营村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月20日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会蒋家营村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第102号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月13日21时，被告人廖某某在桂林市七星区桂花园小区门口，以300元人民币的价格将一包白色晶体物（净重0.4克）和一颗红色药片状物体（净重0.1克）贩卖给吸食人员易某某，交易完成后被�场抓获。经鉴定，上述物体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的户籍证明，证人易某某的证言，被告人廖某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）113号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，廖某某、易某某的交易现场辨认笔录及照片、当面称量记录及照片，公安机关的扣押物品、文件清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年7月13日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年五月三日
代书记员 陈淑敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3941号
上诉人（原审被告）：胡冬雪，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）王改改，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人胡冬雪因与被上诉人王改改民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初984号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡冬雪向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人胡冬雪的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡冬雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡冬雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 攀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00682号
申请执行人薛卫亚，居民。
被执行人王海龙，居民。
原告薛卫亚诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）响民初字第0772号民事判决书，已经发生法律效力。被告王海龙应当归还原告薛卫亚34000元及利息，诉讼费由被告王海龙承担。逾期后被告王海龙未履行付款义务，原告薛卫亚于2014年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被告王海龙无合适财产可供执行。申请执行人薛卫亚未提供被执行人王海龙其他合适财产可供执行。
本院认为，被告王海龙无合适财产可供执行。申请执行人薛卫亚未提供被执行人王海龙其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人薛卫亚如发现被执行人王海龙其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更564号
罪犯巫修顽，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)江中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以巫修顽犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人14169.1元，同案其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月14日以(2002)粤高法刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。在执行期间于2006年2月13日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2008年1月16日获减刑一年五个月；2010年4月15日获减刑二年一个月；2012年10月23日获减刑一年九个月；2015年6月17日获减刑一年五个月,减刑后刑期至2019年6月12日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫修顽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯巫修顽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯巫修顽未履行生效裁判中财产性判项，且该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯巫修顽减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯巫修顽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯巫修顽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.96分。
本院认为，罪犯巫修顽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯巫修顽减刑六个月（刑期至2018年12月12日止），原剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保265号
申请人：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，系四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：黄兰博，男，汉族，1994年5月28日出生，住成都市成华区。
担保人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区保和乡东升村*组**号附*号。
申请人卢兴根与被申请人黄兰博民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人黄兰博所有的财产在价值160000元范围内予以保全。担保人卢家伟以其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号（权×××）房产在价值16万范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄兰博所有的财产在价值160000元范围内予以查封、冻结；
二、对担保人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房产（权×××）予以查封。
案件申请费1320元，由申请人卢兴根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7513号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
委托诉讼代理人胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：谭超，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭运东，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告谭超、谭运东民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告谭超、谭运东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2011年6月8日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告谭超向原告借款1万元，约定借款期限一个月，月息2.8%并书写了借条，被告谭运东提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告谭超未答辩。
被告谭运东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告谭超、谭运东未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月8日，被告谭超向原告借款1万元并出具借据一份，载明被告谭超向原告李学章借款1万元，月利息2.8%，借款期限一个月，定于2011年7月8日前归还并约定逾期还款每日赔偿违约金200元。被告谭运东为该笔借款提供连带责任保证，担保的期限为二年。借款到期后，被告谭超及被告谭运东均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息280元。
本院认为，原告李学章与被告谭超之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息280元，故借款本金应为9720元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告谭超、谭运东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭超偿还原告李学章借款本金9720元及利息（以9720元为本金,从2011年6月8日起按照月息2%计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 尧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审286号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人郑安军，男，汉族，1975年2月19日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郑安军破坏耕地和非法占用土地，对其作出责令恢复非法占用的493.51平方米土地的原种植条件；将非法占用的4231.79平方米土地退还给茭道镇上下坑村村集体；没收在非法占用的979.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的3252.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处占用基本农田493.51平方米土地每平方米55元罚款，其他非法占用的4231.79平方米土地每平方米20元罚款，罚款合计111778元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郑安军破坏耕地和非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第44号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第44号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、四项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施，第三项内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审286号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人郑安军，男，汉族，1975年2月19日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郑安军破坏耕地和非法占用土地，对其作出责令恢复非法占用的493.51平方米土地的原种植条件；将非法占用的4231.79平方米土地退还给茭道镇上下坑村村集体；没收在非法占用的979.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的3252.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处占用基本农田493.51平方米土地每平方米55元罚款，其他非法占用的4231.79平方米土地每平方米20元罚款，罚款合计111778元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郑安军破坏耕地和非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第44号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2009）第44号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、四项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施，第三项内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初354号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年2月6日21时许，当事人夏某某驾驶的小型轿车沿德阿路由孝泉往德阳方向行驶，当行驶至德阿公路与一环路交汇处时，与同向行驶由被告人黄某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故发生。民警赶赴德阳市第二人民医院发现黄某某涉嫌酒驾，后在该医院对其抽取血样。经检验，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为116.4mg/100ml。经认定，黄某某承担本次事故同等责任。经鉴定，两车所检项目的安全技术均符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认�，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、交通事故认定书、证人夏某某的证言、被告人黄某某供述和辩解等证据证实�足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年八月九日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4267号
原告：白雪莲，女，1979年9月8日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）
被告：马兴奎，男，1982年12月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强小萍，女，1987年11月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白雪莲与被告马兴奎、强小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪莲委托诉讼代理人马宝龙、被告马兴奎到庭参加诉讼，被告强小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴奎偿还原告借款72000元及利息15740元（利息计算至起诉之日，之后利息至借款支付完毕之日）；2.判令被告强小萍对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月30日、2013年12月4日，被告马兴奎分两次向原告借款50000元、22000元，共计72000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
马兴奎辩称，2013年12月4日借款22000元是事实，但该款用了七天就还了，条子未收回；对50000元借款被告不认可，故不予偿还。
强小萍未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条两张和婚姻登记记录证明，被告马兴奎对真实性无异议，能证实被告向原告借款72000元和二被告系夫妻关系的事实；对于提交的录音光盘一份，被告辩称该借款经被告介绍原告将款借给案外人马少刚，该录音是原告催要的内容，因被告当庭否认，且该录音中未提及案外人借款的事实，故本院不予采信。
本院认定的事实：原告白雪莲与被告马兴奎系同事关系，2012年11月30日，被告马兴奎向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并出具借条一张；2013年12月4日，被告马兴奎向原告借款22000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的两张借条能证实被告马兴奎向原告借款72000元的事实，故对于原告主张被告马兴奎偿还借款本金72000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，2013年12月4日借款22000元因未约定借款期限及利息，原告主张利息，本院不予支持；但2012年11月30日借款50000元约定借款期限为一个月，故利息应从借款到期之日即2013年1月1日至起诉之日即2016年11月18日，按年利率6%计算，起诉之后的利息计算至判决确定履行之日。因二被告系夫妻关系，故原告根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，要求被告强小萍承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对于被告马兴奎辩解借款22000元已偿还，但借条未收回，借款50000元不存在的理由，因无其他证据印证，故本院不予采信。
综上所述，对于原告白雪莲的诉讼请求，本院支持由被告马兴奎、强小萍共同偿还原告借款本金72000元及借款50000的利息11642元（按年利率6%计算，时间从2013年1月1日至2016年11月18日，即50000元×6%÷12个月×46个月+50000元×6%÷12个月÷30天×18天=11642元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴奎、强小萍共同偿还原告白雪莲借款72000元及利息11650元（起诉之后的利息计算至判决确定履行之日），限被告马兴奎、强小萍于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告白雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1994元，由原告白雪莲负担150元，被告马兴奎、强小萍负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4267号原告：白雪莲，女，1979年9月8日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）被告：马兴奎，男，1982年12月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强小萍，女，1987年11月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白雪莲与被告马兴奎、强小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪莲委托诉讼代理人马宝龙、被告马兴奎到庭参加诉讼，被告强小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴奎偿还原告借款72000元及利息15740元（利息计算至起诉之日，之后利息至借款支付完毕之日）；2.判令被告强小萍对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月30日、2013年12月4日，被告马兴奎分两次向原告借款50000元、22000元，共计72000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。马兴奎辩称，2013年12月4日借款22000元是事实，但该款用了七天就还了，条子未收回；对50000元借款被告不认可，故不予偿还。强小萍未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条两张和婚姻登记记录证明，被告马兴奎对真实性无异议，能证实被告向原告借款72000元和二被告系夫妻关系的事实；对于提交的录音光盘一份，被告辩称该借款经被告介绍原告将款借给案外人马少刚，该录音是原告催要的内容，因被告当庭否认，且该录音中未提及案外人借款的事实，故本院不予采信。本院认定的事实：原告白雪莲与被告马兴奎系同事关系，2012年11月30日，被告马兴奎向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并出具借条一张；2013年12月4日，被告马兴奎向原告借款22000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。又查明，二被告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的两张借条能证实被告马兴奎向原告借款72000元的事实，故对于原告主张被告马兴奎偿还借款本金72000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，2013年12月4日借款22000元因未约定借款期限及利息，原告主张利息，本院不予支持；但2012年11月30日借款50000元约定借款期限为一个月，故利息应从借款到期之日即2013年1月1日至起诉之日即2016年11月18日，按年利率6%计算，起诉之后的利息计算至判决确定履行之日。因二被告系夫妻关系，故原告根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，要求被告强小萍承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对于被告马兴奎辩解借款22000元已偿还，但借条未收回，借款50000元不存在的理由，因无其他证据印证，故本院不予采信。综上所述，对于原告白雪莲的诉讼请求，本院支持由被告马兴奎、强小萍共同偿还原告借款本金72000元及借款50000的利息11642元（按年利率6%计算，时间从2013年1月1日至2016年11月18日，即50000元×6%÷12个月×46个月+50000元×6%÷12个月÷30天×18天=11642元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴奎、强小萍共同偿还原告白雪莲借款72000元及利息11650元（起诉之后的利息计算至判决确定履行之日），限被告马兴奎、强小萍于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告白雪莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1994元，由原告白雪莲负担150元，被告马兴奎、强小萍负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年二月十四日书 记 员  苏小娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人黄贵生，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第10号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人黄贵生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄贵生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第10号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4019号
原告：宋永龙，男，汉族，生于1980年2月11日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎，柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市、。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告宋永龙诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告宋永龙及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元，并双倍返还购房定金70,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；对退房申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日原告与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为79.86平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,295元平方米，总房价款为342,999元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款；四、交房时间：预计于2014年6月30日竣工交付（以正式《商品房买卖合同》约定为准）。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金25,000元，随后于2012年12月29日再次缴纳定金45,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。原告于2014年5月5日向被告提交的《阆中云天*新里程》退房申请，被告在该申请签字并盖章，予以了确认，退房申请内容为：1、要求退房；2、被告在2014年8月5日退款。该申请提交后，被告未按约定时间退款。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天新里程退房申请》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天新里程退房申请》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天新里程退房申请》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2012年12月24日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天新里程退房申请》，双方同意被告云天公司于2014年8月5日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2014年8月6日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告宋永龙购房定金70,000元，并从2014年8月5日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；
二、驳回原告宋永龙的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4019号原告：宋永龙，男，汉族，生于1980年2月11日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎，柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市、。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告宋永龙诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告宋永龙及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元，并双倍返还购房定金70,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；对退房申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2012年12月24日原告与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为79.86平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,295元平方米，总房价款为342,999元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款；四、交房时间：预计于2014年6月30日竣工交付（以正式《商品房买卖合同》约定为准）。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金25,000元，随后于2012年12月29日再次缴纳定金45,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。原告于2014年5月5日向被告提交的《阆中云天·新里程》退房申请，被告在该申请签字并盖章，予以了确认，退房申请内容为：1、要求退房；2、被告在2014年8月5日退款。该申请提交后，被告未按约定时间退款。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天新里程退房申请》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天新里程退房申请》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天新里程退房申请》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2012年12月24日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天新里程退房申请》，双方同意被告云天公司于2014年8月5日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2014年8月6日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告宋永龙购房定金70,000元，并从2014年8月5日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；二、驳回原告宋永龙的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1172号
原告王建新，中国中车集团职工。
被告闫晓华。
原告王建新与被告闫晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、被告闫晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠我所有的货款4000元人民币；二、被告立即支付两次借款共计：2500元人民币（一次1500元，另一次1000元）。三、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告因将电动车存于居住小区天朗美域存车棚处，后与车棚管理人闫晓华认识。2015年9月份，由于被告丈夫突发脑梗住院，加之车棚仅有60辆左右存车，她提出让帮忙找人免费看管车棚，连着个小卖部，都不用交租金（因为天气渐冷接近冬日，生意相当清淡），收入归自己。（被告要求2016年天气暖和时，4月份左右接车棚）2015年10月1日
--
2016年3月25日期间有我接管。在这期间，被告由于急用钱，2015年10月20日左右，她姑娘坐月子她外甥生病住院借的1500元人民币（当时借5000元家里没有，就先借给了1500元）。2016年3月5日，又去家里借了1000元人民币。以上两次借款共计：2500元人民币。2016年3月4日左右，被告提出要签租车棚、小卖部的协议，可当时说的不要钱，主要管理好就行，在这期间一直以她的名义管理。被告出尔反尔，不讲信用。反过来问原告一次次的要钱，后来被告又提出准备自己干，原告爽快答应。让被告把货款4000元结了交接即可（原告已把货清点好，被告却看都不看一下明细，还说你们清点好就行，把明细给她留下就好，这个行为可能让人联想到不管多少钱，就是没想的认真面对这件事情，表现得很无所谓）。被告也同意连同借款2500元一并还了。由于当天近中午时分，被告把铺盖已经搬了过来，在没有结清帐的情况，原告非常善意地让被告住了进去。被告说晚上给，第二天给，一直到现在也没给。（原告在中午给被告送了点包子类的，由于车棚条件首先不能做饭，晚上给被告送了毛毯，还有小太阳也让被告用着，以及上网用的路由器，这些都是原告出于好意，没想到到现在翻脸钱也不给，还嫌要得麻烦）最后一次要钱是7月5日，被告说没钱，你要怎么样？原告经济受限，要还房贷，孩子要上学，家中有老人，用钱的地方还有很多，恳请被告及时还款，履行自己的义务。鉴于以上事实与理由，恳请法院作出公正的判决。
被告闫晓华辩称，4000元是货款，是我打的，因为车棚里有个小卖铺，我让原告干车棚的时候，就把小卖铺的货也转给原告了，所以当时打了4000元的货款条。2500元中的1000元是签车棚租赁合同的时候给我的租赁费，另外1500元是原告借给我的。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告协议租赁由被告经营的位于太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区的车棚，并同时接手位于小区车棚内的小卖铺，将货物折价后支付了被告。2016年3月25日，双方又协议将小卖铺退回被告，在退回时，双方清点了货物共计价值4000元，被告在接收小卖铺后向原告出具了4000元的货款欠条。同日，被告还向原告出具了2500元的欠条一张。该两笔欠款被告至今未支付原告。
确认上述事实有两张欠条、货款清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的两张欠条为证，其欠款事实可以确定。被告理应向原告支付所欠款项。对被告主张其中1000元系原告支付被告的车棚租赁费的辩解，因其未提供相关证据予以佐证，且其辩解意见与欠条文意不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闫晓华于本判决生效后十日内支付原告王建新人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告闫晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1172号
原告王建新,男,1989年4月13日出生，汉族，中国中车集团职工，住太原市。身份证号：。
被告闫晓华，女，1973年8月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告王建新与被告闫晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、被告闫晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠我所有的货款4000元人民币；二、被告立即支付两次借款共计：2500元人民币（一次1500元，另一次1000元）。三、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告因将电动车存于居住小区天朗美域存车棚处，后与车棚管理人闫晓华认识。2015年9月份，由于被告丈夫突发脑梗住院，加之车棚仅有60辆左右存车，她提出让帮忙找人免费看管车棚，连着个小卖部，都不用交租金（因为天气渐冷接近冬日，生意相当清淡），收入归自己。（被告要求2016年天气暖和时，4月份左右接车棚）2015年10月1日
--
2016年3月25日期间有我接管。在这期间，被告由于急用钱，2015年10月20日左右，她姑娘坐月子她外甥生病住院借的1500元人民币（当时借5000元家里没有，就先借给了1500元）。2016年3月5日，又去家里借了1000元人民币。以上两次借款共计：2500元人民币。2016年3月4日左右，被告提出要签租车棚、小卖部的协议，可当时说的不要钱，主要管理好就行，在这期间一直以她的名义管理。被告出尔反尔，不讲信用。反过来问原告一次次的要钱，后来被告又提出准备自己干，原告爽快答应。让被告把货款4000元结了交接即可（原告已把货清点好，被告却看都不看一下明细，还说你们清点好就行，把明细给她留下就好，这个行为可能让人联想到不管多少钱，就是没想的认真面对这件事情，表现得很无所谓）。被告也同意连同借款2500元一并还了。由于当天近中午时分，被告把铺盖已经搬了过来，在没有结清帐的情况，原告非常善意地让被告住了进去。被告说晚上给，第二天给，一直到现在也没给。（原告在中午给被告送了点包子类的，由于车棚条件首先不能做饭，晚上给被告送了毛毯，还有小太阳也让被告用着，以及上网用的路由器，这些都是原告出于好意，没想到到现在翻脸钱也不给，还嫌要得麻烦）最后一次要钱是7月5日，被告说没钱，你要怎么样？原告经济受限，要还房贷，孩子要上学，家中有老人，用钱的地方还有很多，恳请被告及时还款，履行自己的义务。鉴于以上事实与理由，恳请法院作出公正的判决。
被告闫晓华辩称，4000元是货款，是我打的，因为车棚里有个小卖铺，我让原告干车棚的时候，就把小卖铺的货也转给原告了，所以当时打了4000元的货款条。2500元中的1000元是签车棚租赁合同的时候给我的租赁费，另外1500元是原告借给我的。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告协议租赁由被告经营的位于太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区的车棚，并同时接手位于小区车棚内的小卖铺，将货物折价后支付了被告。2016年3月25日，双方又协议将小卖铺退回被告，在退回时，双方清点了货物共计价值4000元，被告在接收小卖铺后向原告出具了4000元的货款欠条。同日，被告还向原告出具了2500元的欠条一张。该两笔欠款被告至今未支付原告。
确认上述事实有两张欠条、货款清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的两张欠条为证，其欠款事实可以确定。被告理应向原告支付所欠款项。对被告主张其中1000元系原告支付被告的车棚租赁费的辩解，因其未提供相关证据予以佐证，且其辩解意见与欠条文意不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闫晓华于本判决生效后十日内支付原告王建新人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告闫晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭志浩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执111号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人高军山，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与高军山、刘玉彩农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还刘建超承包费人民币313500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费4603元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高军山存款313500元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执111号
关于申请执行人刘建超与被执行人高军山、刘玉彩、高洋农村土地承包合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军山、刘玉彩、高洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建超于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还承包费313,500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人高军山的银行存款，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2016）冀0632民初1360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1367号
范丽娜，女，1978年12月1日出生，住所地任丘。
李俊侠，女，1970年12月15日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1822号民事判决书，向被执行人李俊侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊侠存款人民币4136元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月二十五日
书记员 周亚迪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第54号
原告孙抗应，男，1964年1月2日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙抗应与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙抗应、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年7月9日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2558斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2558斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年7月9日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年1月23日，剩余面粉斤数为2558斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙抗应面粉2558斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1965号
原告：苗青田，男，汉族，1978年2月5日生，农民，现住通榆县。
被告：李海亮，男，汉族，1977年11月8日生，农民，现住址同上。
被告：付宝金，女，汉族，1982年1月3日生，农民，现住址同上。
苗青田与李海亮、付宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗青田，李海亮、付宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗青田向本院提出诉讼请求：1.判令李海亮、付宝金给付欠款30,000.00元及利息2.李海亮、付宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，李海亮、付宝金从苗青田处借款30,000.00元，约定按月利率20‰计息，2016年8月19日还款，此款经苗青田多次索要未果。
李海亮辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
付宝金辩称，意见同上。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李海亮、付宝金从苗青田处借款，并为苗青田出具了欠据，苗青田与李海亮、付宝金之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李海亮、付宝金应当偿还苗青田欠款30,000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李海亮、付宝金于本判决生效后给付苗青田欠款本金30,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年10月19日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由李海亮、付宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月六日
书记员 曹新雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初515号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年6月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)489号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人朱某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内陈大路由南向北行驶至解河北路段时，碰撞到前方行人刘某1，致刘某1受伤和车辆受损的交通事故。经认定，被告人朱某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级；被告人朱某甲静脉血中乙醇含量为176.84毫克／100毫升。
2017年5月9日，被告人朱某甲经电话传唤到宿州市公安局交通警察支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、证人证言、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日20时许，被告人朱某甲无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区大营镇境内的陈大路由南向北行驶至解河北路段时，碰撞到前方行人刘某1，致刘某1受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某甲负本起事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲静脉血中乙醇含量为176.84毫克／100毫升。案发后被告人朱某甲主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人朱某甲案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人朱某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人朱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年七月三日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保276号
申请人：上海拟酷网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。
委托代理人：王洪武，系重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都地瓜网络科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。
法定代表人：彭新龙。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：李隆。
申请人上海拟酷网络科技有限公司与被申请人成都地瓜网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都地瓜网络科技有限公司名下所有的财产在价值4500000元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都地瓜网络科技有限公司名下所有的财产在价值4500000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人上海拟酷网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 勇