山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3149号
上诉人（原审被告）刘进江。
委托代理人刘升奎。
被上诉人（原审原告）刘永刚。
上诉人刘进江因与被上诉人刘永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘永刚在一审中诉称，原告与被告是叔侄关系。2014年8月30日，原告在自家院内烧水，听到被告在外面叫骂，原告出门时被告扔在叫骂，原告上前质问，被告便对原告大打出手将原告打伤，原告受伤后，被送往云山卫生院住院治疗，花医疗费7110.82元，经法医鉴定构成轻微伤并构成十级伤残，要求被告赔偿各项损失91478.34元。
被告刘进江在一审中辩称，原告所诉不实，事情的起因是因原告挑起事端，使其自伤，被告只是进行必要的防卫但未还手，不应承担任何责任，另外事情发生在14年8月30日下午，而原告在9月1号晚上才报案，直到9月3号才入院检查发现肋骨骨折，在此之前原告未提及过胸部伤痛，故此伤残与被告无关，原告所做的伤残鉴定不符合法定程序，被告不认可要求重新鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系叔侄关系，又是前后相邻，原告在院内用柴火烧水，其烟雾随风飘到被告家中，久而久之双方产生矛盾，2014年8月30日下午3时许，原告又在家中烧水，被告便在家中叫骂，后双方同时从家中走到街上相遇后互相辱骂并厮打致原告受伤，后被人拉开双方各自回家，2014年9月1号8点35分原告到派出所报警称：“2014年8月30日下午3时来钟，我在家里烧水，我就听见外面有人吵架，我就出去看看，我看到我侄子刘进聪（就是刘进江）在他家街门口，满口脏话面朝我家骂，他看见我出来了，就对着我骂，我也没理他，我就回家了，回家后我听见刘进聪还在外面骂，我实在听不下去了，我就推着一辆自行车往外走，我刚推着自行车走出街门口，刘进聪就骂我，我就过去问他说：你凭什么骂我，刘进聪说：我就说你是不是欠揍了，刘进聪用手抱着我，把我摁倒在地上，我面部朝上躺在地上，刘进聪骑在我身上，用拳头朝我脖子上打了两拳，我用手开始挡着不让他打，他又用拳朝我前胸和身上捣了五六下，我大哥刘永军看见我和他儿子在打仗就过来用手扯我右脚往外拽，邻居们过来把我们三人给拉开了，我从地上爬起来就回家了。我在家拿了些消炎药吃，用草药洗脚，到今天我看到我的脚比以前肿的还严重，我就来派出所报警了。”当问及身体有什么部位受伤时，原告称：胳膊和腿上等处的伤是刘进聪把我推倒时在地上擦破皮了，右脚的伤是我大哥拽我脚来，但是怎么伤的我不知道。被告刘进江于14年11月17日到派出所接受询问时称：“2014年8月30日下午3点来钟，我在家正屋里吃饭，我看见家里进满烟了，是从刘永刚家冒进来的，我就在家里骂：骂了几句，我就叫俺村李学召出去，出街门后，我看见刘永刚在门前站着，刘永刚看见我出来后，就开始骂我，我们两个就互相骂了几句，刘永刚就过来用拳打我，我一躲，刘永刚就闪倒了，我看见他闪到了，他又想起来打我，我就骑在他身上把着他的手不让他打我，然后旁边有几个人过来把我拉起来，他起来的时候用手扯了我腿一下把我扯倒了，他起来后还想过来打我，旁边的人就把他拉一边去了，然后他就回家了。”2014年9月2日原告到平度市人民医院进行检查确诊为左肋骨骨折，左肘，右踝软组织伤。14年9月4日，原告到平度市公安局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定，结论为：左侧弓处压痛，左肘部见二处可见皮肤擦伤，右肘部见三处皮肤擦伤，右膝外侧见一处皮肤擦伤，右膝前下方见一处皮肤擦伤，右踝关节至右足背肿胀淤血，右外踝见三处点片状表皮剥落，右踝关节活动时疼痛，活动受限，上述皮肤擦伤均已结痂，阅2014年9月2日平度市人民医院三维CT片示：左侧第8肋骨骨折。刘永刚损伤属轻微伤。原告于2014年9月3日8时入院至2014年9月23日出院，共住院24天，花医疗费7110.82元。2015年5月18日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为原告损伤程度构成十级伤残，支付鉴定费800元。经派出所协调未果，原告与2015年6月24日诉来法院，要求赔偿全部损失91478.34元，具体明细如下：医疗费7110.82元、误工费3186元（132.75×24天）、护理费2813.52元（117.23元×24天）、住院期间伙食费480元（20元×24天）、伤残补助费76588元（38294×20×10%）元交通费300元、鉴定费1000元。庭审时被告要求重新鉴定，但在缴费时，拒绝缴纳，被鉴定中心退回。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细表、法医鉴定结论、法院调取的公安局伤情鉴定结论、证人证言，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
原审法院认为，本案的焦点问题是1、原告的致残原因；2、本案的责任划分。关于第一个焦点问题，被告受伤后，至2014年9月1日晚上8点报警时，未提及胸部肋骨之伤，直到9月2日上午到医院拍片时，发现肋骨骨折，该骨折是否系双方厮打时所致，是双方争议的焦点，法院认为，由于每个人的体质存在差别，且肋骨骨折隐蔽性较大，有人受伤后未明显感觉疼痛的情形时有发生，故原告当时未察觉到肋骨骨折不足为奇，且被告不能提供证据证明原告在此期间发生过其他伤害事件，为此，本院认定原告的伤残系被告所致。第二个焦点问题，原被告系亲属关系又南北相邻，理应和睦相处，互相信任、互相照顾，原告作为长辈明知在院内用柴火烧水，起烟雾会影响到被告的生活，应当引起注意，采取其他烧水方式，但原告并没有加以注意，发生纠纷后，也不注意节制，与被告对骂厮打，对此有一定过错，被告发现其叔烧水影响到自己的生活，应主动地找原告协商，或者寻求有关部门进行处理，而不应当对原告进行辱骂并互相厮打，为此被告应承担其主要责任，结合上述意见酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%为宜。关于原告主张的经济损失是否合理，具体分析认定如下：1、医疗费7110.82元，依据合理，予以认定；2、误工费3186元（132.75元×24天），原告作为教师，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，住院期间，原告未提供证据证明其工资收入的减少，本院不予支持；3、护理费3813.52元（117.23元×24天），计算有据，予以认定；4、住院期间伙食费480元（20元×24天），伤残补助费76588元（38294×20×10%）；交通费300元；鉴定费1000元，依据合理，计算有据，法院予以确认；综上所述，原告的合理损失为医疗费7110.82元、护理费3813.52元、住院伙食补助费480元，交通费300元，伤残补助费76588元、鉴定费1000元，共计89292.34元，由被告承担其60%，即53575元，其余损失由原告自负，原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘进江赔偿原告刘永刚各项损失53575元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。案件受理费2087元，由原告刘永刚负担887元，由被告刘进江负担1200元。
宣判后，上诉人刘进江不服，上诉至本院。
上诉人刘进江上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人发生争吵后，上诉人没有打被上诉人，2014年9月1日晚上诉人到派出所报案时也没有说肋骨受伤，直到2014年9月3日上诉人入院检查后才发现肋骨骨折，被上诉人存在自伤的可能，故被上诉人伤残与上诉人无关。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任。
《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，上诉人在公安机关询问笔录中陈述双方发生矛盾后，互相对骂，上诉人骑在被上诉人身上把着被上诉人手不让被上诉人起来打上诉人。本院认为，双方当事人发生争执后，上诉人与被上诉人发生身体接触，上诉人主张被上诉人伤情属于自伤，没有提交证据证明，本院推定上诉人为侵害人并承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由上诉人刘进江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇