wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1555号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陆菊仙。
被告：黄同章。
被告：沈国明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告陆菊仙、黄同章、沈国明、宁波亿星婴童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宁波亿星婴童用品有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陆菊仙、黄同章、沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告以被告陆菊仙、黄同章、沈国明未偿还借款为由，诉请判令：一、被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同偿还原告借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计271421.53元，并支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同偿还原告支付的律师费12200元。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年5月7日，被告陆菊仙与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：306000元，并支付分期付款手续费29039.4元；
三、约定利息：如陆菊仙未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年5月13日；
五、借款用途：购车；
六、还款约定：陆菊仙应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如陆菊仙累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
七、还款情况：2014年6月16日偿还9330元，2014年7月16日偿还9306元，2014年8月15日偿还9350元，2014年9月16日偿还9265元，2014年12月1日偿还10000元，2015年4月1日偿还17363.61元；
八、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月24日的透支利息、滞纳金、手续费合计271421.53元；
九、其他相关事实：2014年5月6日，被告黄同章、沈国明向原告出具《共同偿债人承诺书》各1份，载明其愿作为共同债务人，对被告陆菊仙该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费12200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计271421.53元，并支付自2015年4月25日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费12200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5554元，由被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告陆菊仙、黄同章、沈国明共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余芳芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终238号
上诉人（原审原告）：戴某1，男，2005年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
法定代理人：戴某2，男，1986年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。系戴某1的父亲。
委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虹，女，1966年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地扬州市文汇西路388号。
法定代表人：胡爱霞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人：汤慧，总经理。
委托代理人：屈昌源，公司员工。
被上诉人（原审被告）：董书成，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人戴某1因与被上诉人陈虹、扬州市邗江大众交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司、董书成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人戴某1因与被上诉人陈虹达成和解协议，陈虹不再向戴某1主张返还一审判决第三项确定的3312.2元垫付款，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554元，依法减半收取277元，由上诉人戴某1负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年二月七日
书记员 薛庆宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00683号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2009年2月，被告人王某利用在湖北鑫运发工贸有限公司从事销售工作的职务便利，以公司的名义，向武汉炎皇建设工程有限公司“民主路项目工地”销售商用混凝土1554立方（出厂价为人民币415，260元），于2011年8月17日结清并获得全部货款，后王某向公司财务上交部分货款人民币340，000元，挪用剩余货款人民币75，260元供个人使用，至案发未上交公司。
被告人王某后向公安机关投案自首，并向公司退出赃款，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；报案材料及被害人万某的陈述；证人童某、刘某甲、赵某、杨某、刘某乙的证言；企业法人营业执照、劳动合同等书证；收条、收据、结算明细表、转账支票；还款收据、谅解书等其他材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为湖北鑫运发工贸有限公司的员工，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，王某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚永博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01031号
原告朱某甲。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告朱某乙。
委托代理人秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某甲诉被告王某、朱某乙析产继承纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费738元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
审判员 张亚松
二〇一六年一月六日
书记员 许媛媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1888号
原告陶国安。
被告李六海。
委托代理人候芳。
本院在审理原告陶国安与被告李六海人身损害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国安撤回对被告李六海的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陶国安负担。
审判员 魏 震
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔珊珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西伯利亚自然有限责任公司。住所地：俄罗斯联邦莫斯科市奥斯特洛夫斯卡娅街***号公寓楼***房间。
法定代表人：杜利罗夫·伊戈尔·叶甫根尼耶维奇，该公司总经理。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李欣，该委员会审查员。
再审申请人西伯利亚自然有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1313号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，西伯利亚自然有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西伯利亚自然有限责任公司。住所地：俄罗斯联邦莫斯科市奥斯特洛夫斯卡娅街***号公寓楼***房间。法定代表人：杜利罗夫·伊戈尔·叶甫根尼耶维奇，该公司总经理。委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托代理人：胡菲菲，北京商专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：李欣，该委员会审查员。再审申请人西伯利亚自然有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1313号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，西伯利亚自然有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一六年三月三十一日书 记 员  包 硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1250号
原告：程某，男，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张某，女，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
本院于2011年5月2日立案受理了原告程某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员吴旭东适用简易程序进行了审理。原告程某及其委托代理人李忠诚，被告张某及其委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：我与张某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于在父母包办下结婚，婚后夫妻感情淡薄，加之双方一直忙于工作，缺乏沟通，未建立起夫妻感情，后又因生活琐事产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
张某辩称：我与原告系自愿结婚，婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：程某与张某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，2011年11月份双方因琐事发生争吵，张某遂离家与程某分居生活至今，导致双方父母关系紧张。2012年5月2日程某诉讼来院，要求与张某离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及书证结婚证、家庭户口簿等在卷作证，足以认定。同去子8同去双6
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后已建立起一定夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，但本案无证据证明原、被告符合法定的离婚情形。只要原、被告在今后生活中能多沟通、互谅互让，夫妻和好是存在可能的，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一二年五月二十八日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初248号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年8月27日生，汉族，吉林省磐石县人，初中文化，户籍所在地吉林省磐石县，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年4月19日17时30分，被告人魏某某酒后驾驶吉AEF4**号五菱面包车沿本市绿园区西环城路行驶至四间南路路口时左转，后沿四间南路由东向西行驶约200米处时，被民警查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为127.48mg/100ml。
公诉机关认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月19日17时30分，被告人魏某某酒后驾驶吉AEF4**号五菱面包车沿本市绿园区西环城路行驶至四间南路路口时左转，后沿四间南路由东向西行驶约200米处时，被民警查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为127.48mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人魏某某的供述、证人金鑫证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人魏某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某血液中酒精含量为127.48mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙冰雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01018号
申请人：李志棠。
申请人：陈章进。
本院于2013年8月20日受理了申请人李志棠、陈章进关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李志棠、陈章进合同纠纷，于2013年3月6日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由乙方陈章进一次性支付给甲方李志棠装修费壹万捌仟元整（18，000元）；二、甲方李志棠收到装修费后放弃追究原有合同的其他费用。三、此纠纷一次性了断，经双方签字后协议生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李志棠、陈章进达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第440号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1016室。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪，女，系上海汉宇房地产顾问有限公司员工.
委托代理人邹侠，男，系上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
被告何静，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告何静居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪、被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2014年6月，被告至原告青浦新城分行处，对上海市青浦区某某路某弄某号某室表达了购买意向。同月，在原告积极促成下，原、被告及出售方签订《房地产买卖居间协议》，原、被告签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付佣金为人民币15，300元。2014年6月24日，在原告积极促成下，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。现原告已完成本次居间服务中的所有义务，但被告未按协议支付剩余佣金1，100元，侵害原告权益。故原告诉诸本院，要求判令被告支付原告剩余佣金1，100元。
被告何静辩称：不同意原告的诉请。原告存在欺骗的行为，原告口头承诺最晚于8月完成过户、办理房产证、银行贷款、收房手续。但是一直到9月还没有完全办好上述手续。原、被告一起去公积金中心提交过贷款申请的时候，原告工作人员朱某某忘记要做房产估价报告，导致被告延迟了二十天申请贷款；贷款手续需要房产证，2014年9月11日被告问朱某某是否已经办好房产证，他说办好了，第二天问他是否去办理贷款了，他说已经拿去公积金管理中心办理了。但是2014年9月16日的早上被告询问被告在房地产交易中心上班的亲戚才得知房产证还没有办出来，于是被告亲戚为被告打印房产证，被告带着房产证去公积金中心办理贷款。所以被告认为原告做的不到位。原告所有的手续都做了，但是办事拖拉态度差。
经开庭审理查明：2014年6月20日，案外人高某作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落上海市青浦区某某路某弄某号某室，建筑面积59.33平方米，成交总价1，015，000元；在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认针对上述房屋，被告应支付原告佣金15，300元（含高某应付5，150元），支付日期为签合同当日。2014年6月24日，被告和案外人李某某作为买方，高某作为出售方，双方签订了《上海市房地产买卖合同》。原告另已协助被告办理过户、贷款、交房等事宜，居间义务已履行完毕。后被告支付原告佣金14，200元，剩余佣金1，100元至今未付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书，以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称原告口头承诺所有手续均在2014年8月底前完成，但对此无法提供证据，原告对此不予认可。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告称原告办事拖拉，但未提供相关凭证，原告不予认可，故本院难以采信。原告已履行全部居间义务，故被告按约应支付全额佣金，现被告拖欠剩余佣金不付，显属违约，应立即支付剩余佣金1，100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司服务费1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年三月十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第133号
原告王书全，男，1966年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所
被告衡俊伟，男，23岁，汉族，农民。
委托代理人铁秋花，女，45岁，农民，系衡俊伟之母。
原告王书全与被告衡俊伟买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全书的代理人及被告衡俊伟的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全书诉称，2013年春天，被告盖房从我水泥28吨、石子44方、沙子28方合款13280元，被告已付5000元，下欠8280元。经我多次催要，被告以屋顶漏雨为由拒不偿还。故起诉，请求1、法院依法判令被告给付欠款8280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告衡俊伟辩称，欠款属实，被告的水泥有质量问题，造成被告的房顶漏雨。
经审理查明，2013年春天，被告盖房从原告处购买水泥28吨、石子44方、沙子28方合款13280元，已付5000元，下欠8280元至今未付。被告称原告的水泥有质量问题，但未提供证据予以证实。
上述事实，有调查笔录、原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告衡俊伟欠原告王书全货款8280元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及由被告承担诉讼费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告称原告的水泥有质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告衡俊伟给付原告王书全货款8280元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一三年七月六日
书 记 员 罗 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2738号
申请执行人：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥一组。
负责人李翔，董事长。
被执行人：翁建军，男，1982年8月20日生，汉族，住泰兴市。
被告翁同庆，男，1961年10月14日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司与被执行人翁建军、翁同庆履行协议纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1283民初2692号民事判决，依该裁判：被执行人翁建军于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司600000元，并自2014年12月31日至还清之日止按照年利率6%赔偿原告的利息损失；被执行人翁同庆对上述600000元的给付承担连带清偿责任，被执行人翁同庆承担保证责任后，有权向被执行人翁建军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由申请执行人负担340元，被执行人翁建军负担4800元（此款申请执行人已垫付，限被执行人翁建军在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月31日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月16日、2017年4月9日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人张兵名下有可供执行的银行存款。2016年12月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人翁同庆名下有房产及车辆登记，本院于2017年4月10日查封被执行人翁建军名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆两部，因双方当事人达成和解执行协议，被执行人按时履行，故暂不拍卖上述车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本院执行过程中，申请执行人泰兴市大华混泥土有限公司与被执行人翁建军、翁同庆达成了分期履行和解协议：双方以540000元结算，余无瓜葛，被执行人翁建军、翁同庆于2017年4月20日偿还90000元；2017年12月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还30000元，2018年12月30日偿还80000元，自2019年12月30日起每年的12月30日前偿还80000元，直至所有欠款还清为止，如违反上述还款条约，翁建军及翁同庆自愿承担罚款100000元并承担相应的法律责任。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已将和解协议提供至本院附卷，被执行人已按和解协议正常履行但未履行完毕，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人翁建军、翁同庆未按和解协议履行，申请执行人泰兴市大华混泥土有限公司可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2692号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初318号
原告：黄嘉富，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈军林，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄嘉富与被告陈军林车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈军林支付原告黄嘉富轿车浙Ｋ×××××号，60天租金，租金130一天，共计7800元；2、被告支付轿车浙Ｋ×××××在租期间的汽车违章费用，共计2违章，扣3分，罚款150元；3、被告支付K28P63修理费8645元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄嘉富到庭参加诉讼，被告陈军林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉富诉称：2017年8月24日，原、被告签订协议，约定原告将车牌号为浙Ｋ×××××的车辆借予被告使用，借期10天。双方并口头约定，由被告每日支付车辆使用费130元。被告一直使用案涉车辆至2017年10月20日，案涉车辆发生交通事故，原告为此支付修理费8645元，罚款150元。车辆使用期间，被告陆续支付部分车辆使用费，尚有32日的车辆使用费未予支付。
被告陈军林未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、协议、转账记录、出险车辆信息表、维修清单、发票及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有拘束力。被告使用车辆期间发生交通事故，造成车辆损失和违章罚款，应由被告承担。原告据此诉请要求被告支付车辆使用费、维修费、垫付的罚款，符合法律规定，本院予以支持。对于修理期间的损失，原告诉请的修理期过长，本院酌定为3日，标准按双方约定的车辆使用费计算。违章扣分不属于民事案件受案范围，本院不予处理。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军林于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆使用费4160元、修理期间损失390元、修理费8645元、垫付罚款150元，共计人民币13345元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，由被告陈军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初318号原告：黄嘉富，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈军林，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告黄嘉富与被告陈军林车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈军林支付原告黄嘉富轿车浙Ｋ×××××号，60天租金，租金130一天，共计7800元；2、被告支付轿车浙Ｋ×××××在租期间的汽车违章费用，共计2违章，扣3分，罚款150元；3、被告支付K28P63修理费8645元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄嘉富到庭参加诉讼，被告陈军林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉富诉称：2017年8月24日，原、被告签订协议，约定原告将车牌号为浙Ｋ×××××的车辆借予被告使用，借期10天。双方并口头约定，由被告每日支付车辆使用费130元。被告一直使用案涉车辆至2017年10月20日，案涉车辆发生交通事故，原告为此支付修理费8645元，罚款150元。车辆使用期间，被告陆续支付部分车辆使用费，尚有32日的车辆使用费未予支付。被告陈军林未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、协议、转账记录、出险车辆信息表、维修清单、发票及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有拘束力。被告使用车辆期间发生交通事故，造成车辆损失和违章罚款，应由被告承担。原告据此诉请要求被告支付车辆使用费、维修费、垫付的罚款，符合法律规定，本院予以支持。对于修理期间的损失，原告诉请的修理期过长，本院酌定为3日，标准按双方约定的车辆使用费计算。违章扣分不属于民事案件受案范围，本院不予处理。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军林于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆使用费4160元、修理期间损失390元、修理费8645元、垫付罚款150元，共计人民币13345元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费300元，由被告陈军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  吕红英人民陪审员  张 丽二〇一八年四月二十四日代书 记员  莫一帆???
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢77号
申请执行人魏运奎，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人毛小英，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人沈贞明，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人王小梅，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人魏运奎、毛小英与被执行人沈贞明、王小梅健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第436号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执恢77号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失81746.70元（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1812元、执行费1126元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2017年8月24日达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕。
本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执恢77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦联勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22004号
原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1�E1部位。
法定代表人：陈玉美，总经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：太仓市裕隆印刷有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨凯。
本院在审理原告上海怡登纸业国际贸易有限公司诉被告太仓市裕隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海怡登纸业国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种同)1,419元，减半收取为709.50元，由原告上海怡登纸业国际贸易有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1996号
原告ＸＸ香，女，1948年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告ＸＸ香与被告李惠、马小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告李惠、马小林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金13万元，并支付相应利息（利息按国家银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告李惠因做生意需要资金周转向我借款6万元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月22日，被告李惠再次向我借款7万元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。此后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告李惠、马小林既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李惠、马小林未到庭质证，经本院审查核实，原告ＸＸ香的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年2月13日，被告李惠因做生意需要资金周转向原告ＸＸ香借款6万元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月22日，被告李惠再次向原告借款7万元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金13万元及利息。另查明，二被告于2004年1月6日办理结婚登记，2016年4月25日登记离婚。
本院认为，被告李惠向原告ＸＸ香借款13万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，故被告马小林也应承担偿还责任。双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，但鉴于原告主张按国家银行同期贷款利率计算利息本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李惠、马小林于本判决生效之日起十日内付清原告ＸＸ香的借款本金13万元及利息（其中6万元按国家银行同期贷款利率自2016年2月13日起算至付清之日止，7万元按国家银行同期贷款利率自2016年2月22日起算至付清之日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费700元，由被告李惠、马小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 潋
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保56号
申请人：齐心梅，男，1954年6月16日生，汉族。
被申请人：焦伟云，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人焦伟云驾驶的豫E×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及唐仲柱所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦伟云驾驶的豫E×××××号小型面包车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月七日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保56号
申请人：齐心梅，男，1954年6月16日生。
被申请人：焦伟云，男，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人焦伟云驾驶的豫EA2J**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及唐仲柱所有的豫ENE3**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦伟云�驶的豫EA2J**号小型面包车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月七日
书记员 李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第16号
原告蔡良芬。
原告蓝某。
原告蓝彩和。
四原告共同委托代理人许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师（特别授权）。
被告郑定水。
原告蔡良芬、蓝某、蓝彩和、廖樟花诉被告徐水华、郑定水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告蔡良芬及四原告共同委托代理人朱锦华，被告徐水华及其委托代理人陈宏智，被告郑定水到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对徐水华的起诉，本院经审查，口头裁定准予其撤回对徐水华的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡良芬及四原告共同委托代理人朱锦华，被告郑定水到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第十项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年10月21日傍晚，徐水华驾驶浙H×××××普通二轮摩托车后座搭载蓝水林沿320国道自东向西由高家驶往樟潭方向，17时59分许当车辆行驶至320国道430KM＋100M衢江区樟潭街道前程村路段时，与郑定水驾驶由北向南横过道路的黑色无号牌绿源电动自行车发生碰撞，造成蓝水林受伤经医院抢救无效于2014年10月28日死亡，郑定水受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐水华负事故主要责任，蓝水林负事故次要责任。
被告郑定水主张在事故中没有过错，死者蓝水林自身存在过错。
原告主张交警部门责任认定恰当，被告郑定水应承担事故30%的责任。
法院认定及理由：原告虽主张其在事故中没有过错，且死者蓝水林自身存在过错，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，交警部门认定事实清楚，责任分配恰当。采信交通事故责任认定书为有效证据，作为定案依据。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，徐水华负事故的主要责任，郑定水负事故次要责任，根据双方的过错责任，郑定水应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
三、原告与受害人之间的关系：原告蔡良芬系受害人蓝水林的妻子，原告蓝某、蓝彩和系受害人蓝水林的儿子、女儿。
四、医疗费：43681.96元。
五、误工费：132.52元／天×7天=928元。
六、护理费：130元／天×7天=910元。
七、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元。
八、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费：受害人现年49周岁，19373元／年×20年=387460元；丧葬费48372元／年÷12月×6月=24186元；被抚养人生活费：14498×（8＋1）年÷2人=65241元。
九、交通费：根据本案情况酌情确定交通费600元。
十、精神损害抚慰金数额：0元。
原告主张精神损害抚慰金50000元。
被告提出徐水华被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。
法院认定及理由：徐水华因交通肇事罪被判处刑罚，不应再支持精神损害抚慰金，故本院对原告的主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，三原告因蓝水林交通事故死亡造成的损失为523216.96元。公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告郑定水负事故次要责任，根据本案实际情况，确定被告郑定水对原告的损失承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑定水赔偿原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某损失104643.4元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元（未预缴），由原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某负担346元，被告郑定水负担2354元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 余佩玲
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国责任侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5019号
原告：吴润伯，男，1976年12月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：袁仁安，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省丰城市，。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
原告吴润伯诉被告袁仁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴润伯及其委托代理人邬志勇、被告袁仁安委托代理人姜建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告分三次各计借款20万元、3万元、2万元，均约定借期，出具了借条，违约则承担诉讼费、律师费。第一次借款本金20万元还约定了月息2.5%。但期满后被告分文未还，故原告起诉至法院，要求被告返还借款25万元及利息165000元，律师费2万元，合计435000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金20万元属实，其余2万元、3万元是借款20万元的利息，并非借款本金。月息2.5分，超出法律规定。被告已经归还借款本金10多万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告袁仁安向原告吴润伯出具了一份借条，借条载明：“今借到吴润伯（身份证号码：）人民币贰拾万元整（转账支付），经双方约定借款月利息为2.5%（即每月定时支付利息伍仟元）。本人承诺2015年9月30日之前连本带利一并归还，如有违约，吴润伯可至江西省南昌市东湖区人民法院起诉本人，吴润伯由此追债发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等均由本人承担。当日原告转款195000元、现金支付5000元。
2015年10月25日、2015年11月25日被告袁仁安向原告吴润伯各出具了一份借条，内容与上述借条除借款金额2万元现金、3万元现金，无利息约定外，其他权利义务均相同。由于被告从2014年12月停止支付利息，故原告于2016年10月19日诉至法院。庭审中原告将诉请调整为要求被告归还本金25万元及利息92000元（按本金20万元，月息2分从2014年12月至2016年10月止23个月计算）。
再查明：原告为实现本案借款债权，已委托江西求正沃德律师事务所代理该案，并已支付律师费5000元。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具给原告的三份借条、银行转款凭证证据佐证。
本院认为：被告向原告借款有借条、银行转账记录为凭，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告主张借款20万元中未还借款部分的利息由月利率2.5%降为2%，利息165000元降为92000元，符合法律规定，本院一并予以支持。原告主张之律师代理费，既是双方合同约定的内容，也不违反法律规定，费用亦已实际发生，故本院予以认可。被告抗辩归还了原告10多万元及5万元借款并非借款本金，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁仁安于本判决生效后十五日内归还原告吴润伯借款本金25万元及利息92000元；
二、被告袁仁安于本判决生效之日起十五日内支付原告吴润伯律师代理费人民币5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元（原告已预交），由原告承担1584元，被告承担6246元（被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02470号
原告靳芳，女，1995年12月30日出生，汉族，太原市村民，每客美家快捷酒店职工。
被告靳玉虎，男，1973年5月15日出生，汉族，太原市村民。
原告靳芳与被告靳玉虎返还财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳芳到庭参加诉讼,被告靳玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳芳诉称，原、被告系父女关系，原告父母于2013年11月经民政部门协议离婚，此后被告不再向原告支付任何费用，日常生活费用及学费都是由原告母亲负担。2014年1月15日及2014年9月15日马练营村委会分别向村民发放福利补偿款7819元和15912元，上述两笔福利款均由被告领取，原告要求被告将属于原告的上述款项返还原告，但是被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还村集体分给原告的福利款23731元。
被告靳玉虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告父母于2013年11月经民政部门协议离婚。根据马练营村村民委员会出具的证据显示被告靳玉虎已领其女儿靳芳村委会按人分配的征地补偿款，2014年1月10日7819元、2014年9月15日15912元，两笔款项合计23731元。
上述事实，有马练营村委会领取款项证明一份、原告身份证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，马练营村民委员会向原告发放的两笔福利款共计23731元，应属原告个人财产，该款由被告领取的事实有马练营村村委会的证据佐证，现原告要求被告返还福利款23731元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳玉虎于本判决生效之日起三日内返还原告靳芳福利款23731元。
案件受理费393元（原告已预交），减半收取196.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郑毅
二O一四年十二月二日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第02470号原告靳芳，女，1995年12月30日出生，汉族，太原市村民，每客美家快捷酒店职工。被告靳玉虎，男，1973年5月15日出生，汉族，太原市村民。原告靳芳与被告靳玉虎返还财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳芳到庭参加诉讼,被告靳玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳芳诉称，原、被告系父女关系，原告父母于2013年11月经民政部门协议离婚，此后被告不再向原告支付任何费用，日常生活费用及学费都是由原告母亲负担。2014年1月15日及2014年9月15日马练营村委会分别向村民发放福利补偿款7819元和15912元，上述两笔福利款均由被告领取，原告要求被告将属于原告的上述款项返还原告，但是被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还村集体分给原告的福利款23731元。被告靳玉虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系父女关系，原告父母于2013年11月经民政部门协议离婚。根据马练营村村民委员会出具的证据显示被告靳玉虎已领其女儿靳芳村委会按人分配的征地补偿款，2014年1月10日7819元、2014年9月15日15912元，两笔款项合计23731元。上述事实，有马练营村委会领取款项证明一份、原告身份证明及庭审笔录在案为凭。本院认为，马练营村民委员会向原告发放的两笔福利款共计23731元，应属原告个人财产，该款由被告领取的事实有马练营村村委会的证据佐证，现原告要求被告返还福利款23731元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳玉虎于本判决生效之日起三日内返还原告靳芳福利款23731元。案件受理费393元（原告已预交），减半收取196.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郑毅二O一四年十二月二日书记员徐志金
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3080号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告廉靖昆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告廉靖昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告廉靖昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年3月23日，被告廉靖昆因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告廉靖昆未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告廉靖昆因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告廉靖昆在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告廉靖昆未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告廉靖昆在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告廉靖昆在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告廉靖昆作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉靖昆于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2010年3月23日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告廉靖昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3080号原告陈英，女，1959年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告曾金德，男，1961年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。第三人曾宪圣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。第三人陈玉英，女，1963年11月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。本院在审理原告陈英与被告曾金德、第三人曾宪圣、陈玉英债权人撤销权纠纷一案中，原告陈英于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，被告曾金德已履行（1999）德民初字第1051号民事判决书确认的借款本息的还款义务，�方的债权债务归于消灭，（1999）德执字第1130号案件已经结案。现原告陈英申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告陈英负担。审 判 长  郑聪养人民陪审员  张贵培人民陪审员  陈丽蓉二〇一五年六月十一日书 记 员  吴 凡
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第133号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人林海欧。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据对被执行人作出的黄计生征字（2014）高桥第24号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈紫嫣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01968号
原告潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人谭兴模，总经理。
委托代理人唐忠远，男，1964年10月24生，汉族，系该公司法律顾问，住重庆市永川区。
委托代理人廖仁君，男，1945年11月11日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告潘光伦与被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘光伦及其委托代理人古承文，被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司法定代表人谭兴模及其委托代理人唐忠远、廖仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光伦诉称：2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款170万元，并自愿以其所有位于重庆市永川区肖家冲2-62#房屋作抵押。被告向原告出具借条，口头约定利率按年利率12%计算。原告通过银行转账170万元给被告。后原告要求被告还款遭拒绝，故起诉要求被告归还借款170万元，并支付利息（以170万元为基数，从2014年4月29日起按年利率12%计算至付清之日止）。
被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款属实，但借条上约定的利率为银行贷款利率（1-3年期为6.15%），从未与原告口头协议利率按年利率12%计算。被告未归还原告的借款是因为原告未按照补充协议（二）的约定分别在2014年9月21日前、2014年12月1日前支付被告600万元、200万元工程款项，故被告未归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，被告因资金困难向原告借款170万元，其向原告出具借条，载明：今借到潘光伦现金1700000元（大写壹佰柒拾万元整），按银行贷款利息付息，用中山房地产开发有限公司办公室作抵押【房屋所有权证：永川市房权证205字第0214**号，国有土地使用权证：永国用（1999）字第6202号】重庆市永川区中山房地产开发有限公司2014年4月29日。被告和被告的法定代表人谭兴模分别在借条上加盖了公章和私章。2014年5月4日，原告通过自己的账户向被告转账170万元。但原、被告未就借款抵押物到相关部门办理抵押登记。借款后被告亦未还本付息。后原告要求被告归还，被告以原告未按补充协议（二）支付800万元为由拒绝归还。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、房地产权证、国有土地使用权证；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行。虽然借条上未约定借款期限，但被告应当在原告催收后及时归还原告，其久拖不还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金170万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该因原告未按补充协议（二）的约定支付款项，故其未归还原告借款的意见，因本案系民间借贷纠纷，而被告辩称意见涉及联合开发纠纷，故不宜在本案中一并处理，被告可另行诉讼解决，被告以此为由拒不归还借款的意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息（以170万元为基数，从2014年4月29日起按年利率12%计算至付清之日止），因原告支付被告借款的时间为2014年5月4日，故利息起算时间应从2014年5月4日起，对原告要求从2014年4月29日起计算不予支持。另要求按年利率12%计算利息，因借条上约定的利率标准为银行贷款利息，原告诉称双方口头协议按年利率12%计息，庭审中被告对此予以否认，原告亦不能提供充分证据予以证明，故本院主张利率标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对原告主张按年利率12%计算利息不予支持。被告辩称应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告潘光伦借款170万元，并支付利息（以170万元为基数，从2014年5月4日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘光伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取10835元，由被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年六月八日
书记员 魏冬梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第872号
申请执行人许萍
被执行人陈维平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00675号，依法向被执行人陈维平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××87的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1594号
上诉人(原审被告)：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，该公司执行董事。
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李洪涛，男，1985年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司与被上诉人李洪涛商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司又以愿服从一审判决为由，于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月三十日
书记员 周 洁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初619号
原告：张智刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：广东省东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成，总经理。
原告张智刚（以下称原告）与被告广东省东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张智刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张智刚撤回起诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年八月一日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初619号原告：张智刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：广东省东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路142号3楼01室。法定代表人：彭绍成，总经理。原告张智刚（以下称原告）与被告广东省东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张智刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智刚撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇一七年八月一日书记员 毕崇弟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1303号
原告劳东根。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告ＸＸＸ。
被告张仕原。
本院在审理原告劳东根诉被告ＸＸＸ、张仕原承揽合同纠纷一案中，原告劳东根于2008年7月10日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ、张仕原的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳东根撤回对被告ＸＸＸ、张仕原的起诉。
本案受理费968元，依法减半收取484元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 沈森华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2617号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：金良江。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金良江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 月
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初972号
原告：王可磊，住哈巴河县。
被告：腾纯文，住哈巴河县。
原告王可磊与被告腾纯文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可磊到庭参加诉讼。被告腾纯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可磊向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费25000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告雇佣原告的挖掘机实施劳务，并于2014年11月20日出具欠挖掘机劳务费25000元的欠条。
被告腾纯文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的哈巴河县医药公司换热站实施劳务。经结算挖掘机劳务费25000元，被告于2014年11月20日向原告出具了欠条。对被告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告为被告实施劳务，双方的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付劳务费。对原告主张被告支付25000元劳务费的诉请，本院予以支持。被告腾纯文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾纯文于判决生效当日支付原告王可磊劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾纯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 孙艳芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第365号
原告：杨永锁。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨海娜。
原告杨永锁与被告杨海娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨永锁的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告杨海娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永锁起诉称：2010年7月5日，被告因做生意需要，向我借款人民币200000元，双方约定借款时间为2个月，借款利息为同期银行贷款利率的4倍。但该款被告至今未还。现原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币200000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍自2010年9月5日起计算至实际还款日�）2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨永锁在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明原、被告之间借款事实；
4、协议书1份，证明原、被告借款利息约定证明。
被告杨海娜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告杨海娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年7月5日，被告杨海娜向原告杨永锁借款人民币200000元，双方约定还款时间为2010年9月5日，借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，当日，原告向被告交付现金200000元。之后，被告至今未偿还该款项。
本院认为：被告杨海娜向原告杨永锁借款，并出具借条，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨海娜未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。现原告杨永锁主张被告杨海娜偿还借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2010年9月5日开始计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨海娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨�锁借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2010年9月5日开始计算至实际还款之日止）。
本案受理费4300元，由杨海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 林 岳
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 陈 素 影
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 �黄海鸥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00040号
申请人：万某，男，1981年12月14日生，汉族，农民。
申请人：张某，男，1962年1月26日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人万某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万某、张某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、万某承担张某全部车修费，按保险部门定损价核销。
二、万某本人车损费自理。
三、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初221号
原告邓某凤，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0748。
委托代理人谭某新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告赖某娣，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0745。
委托代理人谭某春，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
委托代理人蒙某春，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
原告邓某凤诉被告赖某娣身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某凤及其委托代理人朱均营、被告赖某娣及其委托代理人谭某春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某凤诉称，2015年4月2日下午15时30分许，原告在自家菜园劳作，被告无故大骂原告，并诬称原告占用了被告的土地，并将原告菜园篱笆推倒。原告见状于是回家，被告则一路追，一路骂，原告回到家门口不远处时，被被告追上，揪住原告右手大力拉拽，用拳打原告脸部、头部，并咬伤原告右手虎口及大拇指。原告家养的狗见主人被被告欺负于是上前救助，咬了被告的屁股，被告才歇停下来。原告于是向村治保主任报告，经调解虽达成协议，但被告拒不执行，后由村委会报警处理。2015年8月6日，公安机关对被告处以拘留十天，罚款五百元的行政处罚。而原告受伤后，在仁化县石塘镇某某村卫生所、石塘镇卫生院、董塘镇中心卫生院、仁化县人民医院、粤北人民医院诊治。被告时至今日，仍未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因其打伤原告导致的经济损失16556.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，待证明原告身份情况、诉讼主体资格；2、简易调解协议书，待证明被告自愿对打伤原告一事承担法律后果；3、仁化县公安法医学检验委托登记表，待证明被告打原告的事实；4、行政处罚决定书，待证明被告无理打原告导致原告受伤的事实；5、病历，待证明原告因被被告打伤住院治疗的事实；6、粤北人民医院疾病诊断书、住院证、出院记录，待证明原告因被被告打伤住院治疗的事实；7、医药费收据、医疗费收费票据，待证明原告因被被告打伤住院治疗共支付医疗费7423.75元的事实；8、车票，待证明原告因被被告打伤发生278元的交通费的事实；9、董塘和仁化医院病历，待证明被告打伤原告的事实；10、石塘水历卫生站证明，待证明被告打伤原告的事实。
被告赖某娣辩称，答辩人拒绝赔偿原告，因为原告家侵占答辩人家的土地，还出口伤人，才造成本案的事情。
被告赖某娣没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5看不清；证据6看不懂、看不清；证据7、8看不懂；证据9、10看不懂。
对原告提交的上述证据本院认证如下：被告对证据1、原告身份证，2、简易调解协议书，3、仁化县公安法医学检验委托登记表，4、行政处罚决定书无异议，本院予以确认；证据5、病历，6、粤北人民医院疾病诊断书、住院证、出院记录，7、医药费收据、医疗费收费票据，上述证据均由医院出具并盖章，本院对其真实性予以确认；证据8、车票，对该证据本院将结合本案查明事实及其他证据进行综合认定；证据9、董塘和仁化医院病历，10、石塘水历卫生站证明，上述证据均由医院出具并盖章，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2015年4月2日16时许，原告邓某凤与被告赖某娣因菜地界址问题发生争吵，后被告用右手打了一巴掌原告的嘴角，并咬伤原告的右手拇指。原告将被告的左手大拇指咬伤，且原告家的狗将被告的右大腿咬伤。原告当天在仁化县某某村委会卫生站治疗，后又在仁化县董塘中心卫生院，仁化县人民医院，粤北人民医院治疗，共花费医疗费7842.63元。其中，原告在粤北人民医院住院12天。
2015年4月7日，经仁化县某某村人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：“一、甲方（赖某娣）承担打伤乙方（邓某凤）的医药费。乙方（邓某凤）承担打伤甲方（赖某娣）的医药费。二、乙方（邓某凤）承担乙方的狗咬伤甲方（赖某娣）的医药费。……”达成上述协议后，被告一直未按协议履行赔偿原告医药费，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因其打伤原告导致的经济损失16556.42元（其中医疗费7423.75元，误工费1454.67元，护理费1200元，交通费278元，住院伙食补助费1200元，营养费5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年8月6日，仁化县公安局对被告赖某娣处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赖某娣对侵害原告邓某凤身体的事实无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计付标准，对原告邓某凤各项经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的仁化县石塘镇某某村委会卫生站、仁化县董塘中心卫生院、仁化县人民医院、粤北人民医院的医疗费票据及病历显示医疗费为7842.63元。原告主张医疗费7423.75元，本院予以照准；2、误工费，原告主张误工费1454.67元，打架事件发生时原告已满60周岁，原告要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；3、护理费，医嘱并未注明需要陪护，对护理费本院不予支持；4、交通费，考虑到原告受伤的事实及就医地点等情况，酌情判付200元；5、住院伙食补助费，原告在粤北人民医院住院12天，住院伙食补助费为1200元，本院予以支持；6、营养费，没有相关医嘱证明需要加强营养，对营养费本院不予支持。以上费用合计8823.75元。原、被告因菜地界址问题产生矛盾，在产生矛盾过程中，原、被告不是互相冷静对待，而是吵架谩骂，从而引发双方争执并相互撕打，导致损害结果的发生，双方对此均有过错。在打架过程中，被告作为较原告年轻的人，在面对年老的原告时不是积极避让，寻求合法的解决途径，而是主动厮打，造成原告受伤。原告也未冷静处理，亦将被告咬伤。综合考虑事情的前因后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损失，由原告本人承担40%，被告承担60%较为合理，即被告应赔偿原告的各项经济损失为8823.75元×60%=5294.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赖某娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某凤5294.25元；
二、驳回原告邓某凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告邓某凤负担72元，被告赖某娣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初213号
原告：魏某1，女，1953年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：侯某1，男，1978年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：魏某2，女，1968年12月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告魏某1诉被告侯某1、魏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
魏某1诉称，原告与侯某2（涉案房屋登记所有人）原系夫妻关系，并育有一子侯某1（现39周岁），后双方于2004年12月23日经民政部门协议离婚，并签订离婚协议书一份，离婚协议书中明确约定涉案房屋归女方魏某1所有，但一直未办理房屋过户登记相关手续。2010年侯某2与本案被告魏某2登记结婚，后侯某2于2017年10月30日死亡，因无法办理房屋过户相关手续，故请求法院确认涉案房屋归原告所有。
被告魏某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是原告与前夫侯某2（已于2017年10月30日去世）在2004年12月23日离婚后的财产分割纠纷，依据最高人民法院有关婚姻继承及财产分割集中专业管理指定专属的法院管辖规定，吉林省高级人民法院及长春市中级人民法院指定长春市各区级法院的婚姻继承及财产分割的家事纠纷均由长春经济技术开发区人民法院审理，该最高院规定试用期为2016年6月到2018年6月，故原告魏某1起诉在该试用期内，因此认为本案应由长春经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案争议的房屋系原告魏某1与侯某2于2004年12月23日离婚后的财产纠纷，根据吉林省高级人民法院关于婚姻继承及财产分割的家事纠纷由长春经济技术开发区人民法院管辖的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
魏某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一八年二月六日
书记员 路 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第116号
原告：周某。
委托代理人：骆海洋。
被告：葛某。
原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人骆海洋到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿邹某甲，现年15岁；儿子邹某乙，现年9岁。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2009年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年3月，原告再次起诉，后法院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女邹某甲、婚生子邹某乙由原告负责抚养，由被告每月承担抚养费800元至其独立生活止；三、原、被告各自衣物归各自所有。
被告葛某未作答辩。
原告周某向法院提供的证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2013年3月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、报警信息证明1份，证明2013年2月11日至2014年1月31日期间，被告与原告、原告家人多次发生争吵的事实。
4、照片5张，证明原、被告发生争吵，原告被被告殴打致伤的事实。
被告葛某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告葛某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。原告提交的证据4，无法证明原告受伤与被告有关联性，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邹某甲，于××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2009年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年3月，原告再次起诉，后本院驳回原告的诉讼请求。之后原、被告又多次发生争吵。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后相当长的一段时间内夫妻关系尚可。只要原、被告能珍惜多年的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，原、被告和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年四月三十日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初16号
原告乔立敏。
委托代理人高云龙。
被告巨鹿县观寨乡人民政府。
法定代表人：薄澜。
委托代理人夏会磊。
原告乔立敏诉巨鹿县观寨乡人民政府行政作为一案于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告乔立敏及其委托代理人高云龙，被告巨鹿县观寨乡人民政府委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，观吕线公路建设项目在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下非法进行施工建设，强行推毁了原告2亩家庭承包地，并在其承包地上进行挖沟行为；2016年5月初，观吕线公路建设工程项目继续非法在原告家庭承包地上进行施工建设，给原告的家庭承包地造成严重破坏且至今不能耕种。
2016年7月，原告从邢台市中级人民法院作出的关于原告与巨鹿县交通运输局的行政裁定书中得知：“观吕线公路建设工程系乡级公路，该公路的建设主体是被告巨鹿县观寨乡人民政府”。原告认为，被告在原告家庭承包地上进行观吕线公路建设的行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。被告在未依法取得农用地转为建设用地审批手续的情况下，强行占用原告家庭承包地进行观吕线公路工程项目建设的行为违法，严重侵害了原告依法享有的农村土地承包经营权。请求依法确认被告建设观吕线项目的行为侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权，判决被告将原告依法承包经营的1.5亩家庭承包地恢复原状。
原告向本院提交的证据：1.西乔庄村民委员会出具的证明。2.巨鹿县国土资源局关于对乔立敏申请政府信息公开的答复。3.邢台市桥东区人民法院的裁定书和邢台市中级人民法院的裁定书。4.巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。5.2016年5月5日施工现场照片。
被告巨鹿县观寨乡人民政府辩称：一、观寨乡政府不是本案适格被告：1.法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第十二条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。……2.被告不是观吕线的建设、施工单位，没有侵犯原告的土地承包经营权。观吕线从立项、项目审查、项目审批、征地、土地补偿、组织施工、项目验收，均不是被告。从原告提交的邢台市中级人民法院对该案作出的裁定书中的上诉理由中可以明显得出结论。如果原告坚持认为观吕线是被告建设的，原告应提交被告征地、组织施工的证据，以证明被告的行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。从原告提交的证据看，原告无此类证据。邢台市中院的裁定书只是明确了法律的规定，既没有认定观吕线是被告负责建设的，更没有认定该公路的建设主体是被告。二、请求驳回原告的起诉，由原告承担本案的诉讼费。
被告巨鹿县观寨乡人民政府向本院提交了以下证据：1、西乔庄村村民代表会议记录。2、村委会记录。3、公路占地补偿方案。4、公告及附图。5、公示。6、西乔庄村委会对观寨乡政府的委托书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
经审理查明，巨鹿县观吕线农村公路工程是邢台市“十二五规划”中重点建设乡级公路，该工程为省重点安排补助资金的农村线路。2013年2月26日，巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的家庭承包地在此项目的占地范围内。原告认为观吕线公路工程项目建设侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权并给原告造成了财产损失，于2015年9月24日以巨鹿县交通运输局为被告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求行政赔偿。2015年12月18日，该院作出（2015）东行初字第291号行政裁定书，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定巨鹿县交通运输局不是观吕线公路工程建设主体，裁定驳回了原告的起诉；原告向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月26日作出（2016）冀05行终187号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告对观吕线公路工程项目建设占地其权益被侵害的诉讼虽经邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，在两份生效裁定中均依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定观吕线公路为乡级公路，乡人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但并未明确巨鹿县观寨乡人民政府是该公路的建设和养护主体；且该项目建设涉及观寨、小吕寨两个乡镇的8个行政村，完成项目建设申请、规划、设计、征地、补偿及资金筹措、兑现等工作的主体不是被告观寨乡人民政府。在原告提交的巨鹿县人民政府作出的《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》中，对道路占地问题其中载明：“新占用承包地的由各村与被占地户签订占地协议书。新占地部分按地界由属地乡（镇）、村在本集体内调整解决。新占用土地第一年给予一次性农作物收入补偿费，参照神无线（吉闫段）标准执行，由县财政负责筹集”。“凡因这次修路造成家庭承包土地减少的农户，由所在乡镇负责，督促村委会在本集体土地范围内统一调整，最迟在今年8月底前完成；也可经多数村民同意今后每年给予一次农业收入补偿或其它方式解决人地不均问题”。在“分步实施”中载明：“由相关乡镇和各相关村负责落实签订占地及地上、地下附着物清拆协议书。县财政按照相关文件规定标准拨付补偿费。由各乡镇、村负责组织清障拆迁并与户兑现补偿”。在“分头负责”中载明：资金筹集拨付。县财政局负责工程建安费资金缺口和包含设计费、监理费、管理费等在内的工程建设其他费用、占地一次性补偿费和属私人财产地上附着物补偿费用的筹措，并负责按核算批准的补偿金额，拨付相关乡镇。负责按工程招标协议拨付工程款及其他费用”。在原告向邢台市桥东区人民法院提交的证据材料《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程领导小组》中，亦不能证明本案被告是该项目建设组织领导、建设实施的主体。同时在庭审中，原告对被告提交的巨鹿县观寨乡西乔村《公路占地补偿方案》发表的质证意见中称，“发布征地补偿安置的主体是巨鹿县国土资源局或者是巨鹿县人民政府”，“征地补偿的主体应当是巨鹿县政府”。综上，原告提供的证据不能证明观吕线公路建设系被告巨鹿县观寨乡人民政府的行政行为，被告主体不适格，且原告拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔立敏的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告乔立敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第307号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年6月11日出生，2011年7月22日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月6日被内乡县公安局取保侯审。
被告人景某某，男，1979年4月3日出生，2010年10月9日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被内乡县公安局取保侯审。
辩护人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）269号、266号起诉书指控被告人武某某、景某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新出庭支持公诉，被告人武某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月6日至2014年1月7日止，被告人武某某伙同被告人景某某经事先预谋，骑摩托车分别窜至内乡县师岗镇鄂沟村北坡组分别对靳某某、鄂某甲、贾某某、袁某某、鄂某乙、鄂某丙、鄂某丁、喻某某家实施盗窃，共盗窃肉鸡66只，价值2696元；鸭子12只，价值444元；柴鸡34只，价值1456元。
2014年5月14日夜，被告人武某某经预谋，骑摩托车窜至邓州市十林镇柳堰村陶某某、王某某家，共盗窃鸭子15只，价值600元，盗窃鹅6只，价值459元。
上述被告人武某某共参与盗窃作案13起，涉案总价值5619元，被告人景某某参与盗窃11起，涉案总价值4560元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人武某某、景某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人武某某、景某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人邢国敏对被告人景某某参与盗窃的次数及价值不持异议，其辩解，被告人景某某在共同作案中是从犯，且有自首情节，赃款已全部退出，犯罪情节轻微，望法庭对其免予处罚。
经审理查明：2014年1月6日至2014年1月7日止，被告人武某某伙同被告人景某某经事先预谋，骑摩托车分别窜至内乡县师岗镇鄂沟村北坡组分别对靳某某、鄂某甲、贾某某、袁某某、鄂某乙、鄂某丙、鄂某丁、喻某某家实施盗窃，共盗窃肉鸡66只，价值2696元；鸭子12只，价值444元；柴鸡34只，价值1456元。
2014年5月14日夜，被告人武某某骑摩托车窜至邓州市十林镇柳堰村陶某某、王某某家，共盗窃鸭子15只，价值600元，盗窃鹅6只，价值459元。
另查明，被告人武某某、景某某在2014年7月24日参照被盗物品的价格鉴定已部分退赃。被告人景某某于2014年6月9日在被告人武某某的劝说下，主动到内乡县公安局师岗派出所投案自首。
上述事实，有被告人武某某、景某某的供述，还有被害人靳某某、鄂某甲、贾某某、袁某某、鄂某乙、鄂某丙、鄂某丁、喻某某、陶某某、王某某陈述、证人郭某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、退赃清单等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人武某某、景某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。关于辩护人辩称景某某在共同作案中作用相对较少，并且主动投案和全部退赃，与查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某、景某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某到案后，被公安部门取保侯审期间积极做同案犯景某某的工作，促成了景某某主动投案，依法可酌情从轻处罚。被告人景某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人武某某、景某某已全部退赃，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
二、被告人景某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第307号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年5月14日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年10月20日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月19日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1984年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年4月30日在山东省台前县被济南铁路公安处聊城市刑警大队抓获，2014年5月1日临时羁押于山东省聊城市看守所；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年5月4日被内黄县公安局刑事拘留，2014年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年10月20日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日15时许，被告人李某甲、李某乙闯入被害人杨某家中，与被害人杨某、其女儿王某及其母亲柴某等发生厮打，致使被害人杨某、王某、柴某受伤。期间，被告人李某甲用钢管殴打被害人杨某，被害人王某的手机被被告人李某甲摔坏。经鉴定，被害人杨某、王某、柴某三人的损伤均为轻微伤；被摔坏手机的价格为2522元。
另查明，案发后双方当事人达成民事调解协议，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人杨某、王某、柴某各项经济损失共计3.2万元，取得了被害人杨某、王某、柴某的谅解。被告人李某甲于2014年5月14日到内黄县公安局投案；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、柴某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，投案证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，鉴定意见通知书、告知笔录，作案工具钢管、菜刀及手机照片，调解协议、撤诉书，被告人李某甲、李某乙的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿损失取得了被害人的谅解，无前科、系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失取得了被害人的谅解，无前科、系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月三日
书记员 李旭日