文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初161号原告张甲（又名张xx）。委托代理人张乙、李xx，XXXX律师事务所律师。被告孙xx。被告王xx。被告李x。原告张甲与被告孙xx、王xx、李x民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张甲未到庭，委托代理人张乙、李xx到庭参加诉讼，被告孙xx、王xx、李x经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日，被告孙xx向原告张甲投资的靖边县新年油井技术服务有限公司借款人民币200万元，月利率为2%，孙xx一直未予清偿。2012年3月29日，孙xx、王xx与张甲订立《借款合同书》，双方约定:张甲给孙xx、王xx借款人民币2000万元，借款期限为一年，借款月利率为2%，孙xx、王xx每三个月向张甲结算一次利息；如果借款逾期，孙xx和王xx须按照3%的月利率承担违约责任；同时，孙xx的外甥及雇员李x对借款债务承担连带保证责任。另外，在《借款合同书》订立后，靖边县新年油井技术服务有限公司对孙xx的200万元借款债权，转移与张甲个人名下。借款合同订立后，张甲于2012年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日、4月15日给孙xx转款1700万元，结合孙xx原来所欠靖边县新年油井技术服务有限公司对孙xx的200万元借款本息，张甲总计借给孙xx人民币2000万元。2012年7月12日，孙xx委托其亲戚李x对借款债务进行了结算，在确认借款本金的基础上将借款利息偿付至2012年6月29日。2012年12月下旬，孙xx再次委托李x偿付借款利息240万元，将借款利息偿付至2012年12月31日。在此之后，任凭张甲多次催讨，孙xx和王xx再未向其偿付分文借款本息。张甲也曾多次向李x催讨借款，也均遭李x搪塞拒付。张甲认为：1在《借款合同书》合法有效的情况下，孙xx和王xx作为共同借款人，其夫妻二人应当就借款债务共同承担偿还责任；2李x作为连带责任保证人，应当就借款债务承担连带保证责任。故张甲根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定请求：1、依法判决被告孙xx和王xx向原告张xx偿还借款本金人民币2000万元，并从2013年1月1日起按照2%的月利率支付利息，至借款本息清偿之日止；被告李x对以上借款债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告孙xx和王xx承担。请求人民法院查明事实，依法判决。原告向法庭提供的证据：第一组证据：张甲、张xx身份证复印件各一份、靖边县公安局张家畔派出所证明一份，证明张甲与张xx系同一人。第二组证据：借条一支、中国工商银行进账单、客户回单各一份，证明靖边县新年油井技术服务有限公司给孙xx借款200万元，约定月利率2%。双方通过结算，约定该200万本息债权计入张甲与孙xx订立的借款合同中。第三组证据：借款合同书一份、收条一支、中国农业银行业务回单一份、中国工商银行流水单两份、证明两份、2000万元结算利息证明一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，经庭审核对，上述证据与原件无异议，可以证明原告张甲与被告孙xx、王xx及担保人李x签订借款担保合同后，原告张甲共计向孙xx转账1700万元，结合靖边县新年油井技术服务有限公司转让给张xx其对孙xx的200万元本金和利息约20万元债权，再计入扣除的80万元利息，合计为2000万元。保证人李x对该笔债务承担连带保证责任。主审人认为，原告的证明目的成立，上述证据应予采信。被告经合法传唤款到庭，也未向法庭提交书面答辩状。对原告提供的第一组证据，张甲、张xx身份证复印件各一份、靖边县公安局张家畔派出所证明一份，主审人认为，该证据经与原件核对，可以证明张甲与张xx系同一人。对原告提供的第二组证据，借条一支、中国工商银行转账支票存根一份，经当庭核对，与原件无异议，主审人认为，该组证据可以证明靖边县新年油井技术服务有限公司于2011年10月16日向孙xx借款200万元，约定月利率2%。双方通过结算，约定该200万本息债权计入张甲与孙xx订立的借款合同中。主审人认为，该组证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明原告的证明目的。对原告提供的第三组证据，借款合同书一份、收条一支、中国工商银行流水单两份、证明两份、2000万元结算利息证明一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，主审人认为，上述证据经当庭核对与原件无异议，证据的形式要件合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明，借款合同签订后，原告张甲共计向孙xx转账1700万元，结合靖边县新年油井技术服务有限公司转让给张xx其对孙xx的200万元本金和利息约20万元债权，再计入扣除的80万元利息，合计为2000万元债权，被告李x在借款合同上以保证人身份签字，借款合同形式要件合法，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。李x作为担保人应当对该笔债务承担连带保证责任。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年10月16日，被告孙xx向原告张甲投资的靖边县新年油井技术服务有限公司借款人民币200万元，月利率为2%，孙xx一直未予清偿。2012年3月29日，孙xx、王xx与张甲订立《借款合同书》，双方约定:张甲给孙xx、王xx借款人民币2000万元，借款期限为一年，借款月利率为2%，孙xx、王xx每三个月向张甲结算一次利息；如果借款逾期，孙xx和王xx须按照3%的月利率承担违约责任；同时，孙xx的外甥及雇员李x对借款债务承担连带保证责任。另外，在《借款合同书》订立后，靖边县新年油井技术服务有限公司对孙xx的200万元债权，转移与张甲个人名下。借款合同订立后，张甲于2012年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日、4月15日给孙xx转款1700万元，结合孙xx原来所欠靖边县新年油井技术服务有限公司对孙xx的200万元借款本息，张甲总计借给孙xx人民币2000万元。2012年7月12日，孙xx委托其亲戚李x对借款债务进行了结算，在确认借款本金的基础上将借款利息偿付至2012年6月29日。2012年12月下旬，孙xx再次委托李x偿付借款利息240万元，将借款利息偿付至2012年12月31日。在此之后，孙xx和王xx再未向其偿付分文借款本息。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告孙xx、王xx与原告签订的借款合同书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了部分款项，剩余部分通过债权转移和结算的方式，足额进行了交付。被告孙xx、王xx在收到借款后，向原告出具的收条，足以证明双方债权关系明确。被告应在合同约定的借款期限届满后履行还款义务，其拖延拒付的行为显属不当。故原告请求被告偿还借款及利息的请求成立，依法应予以支持。被告李x在借款合同上以保证人的身份签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任，故被告李x应对全部债务承担连带保证责任。故原告请求被告李x承担连带责任的请求予以支持。保证人李x承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人孙xx、王xx追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、限被告孙xx、王xx于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款人民币2000万元。并支付从2013年1月1日起至款付清之日止的利息。利率以月利率2%计算。二、被告李x对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向债务人孙xx、王xx追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元由被告孙xx、王xx承担，被告李x承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年六月二十七日书 记 员  田建伟