wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2066号
原告：李洋，男，汉族，1984年5月20日生，住吉林省长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李洋与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7478元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月13日签订的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款747770元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年7月7日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求已过诉讼时效，法律不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告已于2013年7月7日向原告交付房屋。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告提供的商品房结算及进户凭证能够证明被告于2013年7月7日向原告交付房屋，以此计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李洋延期办理房地产权属证书违约金人民币7477.70元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=747770元*1%=7477.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 隋 汉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4505号
申请人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛。
被申请人：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：黄志斌。
被申请人：常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：顾建清。
被申请人：黄志斌，男，1966年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：李燕芬，女，1968年5月22日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：顾建清，男，1958年2月2日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：沈月萍，女，1958年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司、常州苏南建筑装潢工程有限公司、黄志斌、李燕芬、顾建清、沈月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州苏南建筑装潢工程有限公司、顾建清、沈月萍达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初7001号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 琳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执501号
申请执行人：王某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县冯堂乡。
被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：纳雍县阳长镇滥木桥村。
法定代表人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书，于2016年月日向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿（以下简称“阳长镇东联煤矿”）送达了执行通知书，责令被执行人阳长镇东联煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币12万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阳长镇东联煤矿无银行存款、无机动车辆，且处于未生产经营状态，经向阳长镇滥木桥村村委会了解，证明被执行人从2015年8月至今未生产，被执行人阳长镇东联煤矿暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执501号申请执行人：王某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县冯堂乡。被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：纳雍县阳长镇滥木桥村。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书，于2016年月日向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿（以下简称“阳长镇东联煤矿”）送达了执行通知书，责令被执行人阳长镇东联煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币12万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阳长镇东联煤矿无银行存款、无机动车辆，且处于未生产经营状态，经向阳长镇滥木桥村村委会了解，证明被执行人从2015年8月至今未生产，被执行人阳长镇东联煤矿暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一六年十二月十四日书记员 饶 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执95号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙古族，个体。
被执行人宝音吐，男，43岁，蒙古族，农民。
本院执行柴玉英申请宝音吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3792号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月四日
书记员 武 祥 富
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初615号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该公司理事长。
委托代理人：臧刚伟，男，汉族，系该社职工。
被告：文军政，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告文军政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人臧刚伟到庭参加诉讼。被告文军政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年2月22日，被告文军政以购车为由向原告临颍县农村信用合作联社王岗信用社贷款18000元。双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，逾期不归还的按日万分之4.65加收罚息。在2008年6月-2015年7月期间被告清偿利息1559.06元，偿还本金117元，现借款金额为17883元。借款到期后，原告多次催收被告归还借款本金及利息，被告至今未归还借款本金及利息。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金17883元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告文军政缺席无答辩。
经审理查明：2008年2月22日，被告文军政以购车为由向原告方贷款18000元，双方约定借款期限自2008年5月22日至2009年5月22日，月利率为9.3‰。被告自2008年6月至2015年7月，共向原告方清偿利息1559.06元。被告于2015年7月31日清偿本金117元，下欠借款本金为17883元。庭审中，原告要求被告从2009年3月29日开始按本金17883元、月利率为9.3‰计算利息。
上述事实，有当事人提供的河南省农村信用合作社借款借据一份、全国农村信用合作社小额信用贷款合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款申请书一份、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份、漯河市农村信用社小额贷款审批表一份、漯河市农村信用社小额贷款调查意见及承诺书一份、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供的河南省农村信用合作社借款借据、全国农村信用合作社小额信用贷款合同、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书、漯河市农村信用社小额贷款审批表等能够相互印证，被告放弃质证权利，本院对原、被告之间的金融借款合同关系予以确认。被告自2008年6月-2015年7月，向原告方清偿本金117元及利息1559.06元，本院予以确认。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告借款本金17883元。庭审中，原告要求从2009年3月29日开始按本金17883元、月利率为9.3‰计算利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文军政于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金17883元及利息（利息从2009年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告文军政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈灿灿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初767号
原告：袁琼。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青。
本院在审理原告袁琼诉被告武汉融城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁琼于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁琼撤回起诉。
本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告袁琼负担（已付）。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹洪萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3972号
申请执行人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地。
法定代表人：王烈。
被执行人：温州云昂贸易�限公司，住所地。
法定代表人：胡文武。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地。
法定代表人：潘统花。
被执行人：朱明明。
被执行人：朱彬彬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人温州云昂贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、朱明明、朱彬彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。执行人朱明明名下坐落于温州市府前街金信商厦一层128、139号、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室、坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房产已由本院他案及公安依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑里
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9809号
原告：佛山市南海华昱电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗彬。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
上述两被告共同委托代理人：朱俊兵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省潢川县。
原告佛山市南海华昱电子有限公司（以下简称华昱电子公司）诉被告佛山市南海华软科技实业有限公司（以下简称华软科技公司）、曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仕明及两被告的共同委托代理人朱俊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立长期稳定生意合作关系，由原告供应电子配件给被告。从2015年8月至2016年3月止被告共欠原告货款224134.73元。事后，原告多次向被告发催收对账函，但被告皆无力推托敷衍。被告华软科技公司是被告曾刚独资经营的一人有限公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告佛山市南海华软科技实业有限公司立即向原告返还货款224134.73元，逾期利息2431元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月1日起至6月16日止），此后至生效的法律文书所确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；如未按生效法律文书所确定的付款日期支付，则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告曾刚对被告佛山市南海华软科技实业有限公司的债务承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称：被告确认欠付原告货款224134.73元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日至法律文书所确定偿还之日止。被告曾刚同意对本案债务承担连带责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告一工商查询信息、全国组织机构代码信息核查表、被告二身份证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、2015年8月28日采购订单传真件1份；
4、2015年9月30日采购订单传真件1份；
5、2015年10月28日采购订单传真件1份；
6、2015年11月30日采购订单传真件1份；
7、2015年12月24日采购订单传真件1份；
8、2016年3月7日采购订单传真件1份；
9、提货合约原件及传真件共38份；
10、2016年3月份对账单原件1份；
证据3-10，用以证明被告从2015年8月至2016年3月，原告供应电子配件给原告，被告尚欠原告货款224134.73元的事实。
11、中国农业银行支票原件1份（33620098）；
12、广东省票据交换退票理由书原件1份；
证据11-12，用以证明被告提供支票给原告，但原告未能承兑，所以被告并未支付货款。
13、中国农业银行支票原件1份（41326712）；
14、佛山市南海中先电子科技实业有限公司工商信息复印件1份；
证据13-14，用以证明被告一与被告二在财产上已经存在混同的情况，被告二曾刚应对被告一的债务承担连带清偿责任。
两被告对原告举证1-14无异议。两被告没有证据提交。
经审查，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告华昱电子公司向被告华软科技公司销售电子配件，双方多次签订采购订单并进行对账。
本院认为，被告华软科技公司确认欠付原告华昱电子公司货款224134.73元，本院予以确认。被告华软科技公司尚未支付货款，构成违约，故应以224134.73元为本金从2016年4月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告曾刚同意对被告华软科技公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华软科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海华昱电子有限公司支付货款224134.73元并以该款为本金从2016年4月1日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告曾刚对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2349.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮楚欣
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终131号
上诉人（原审起诉人）黄木好，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省四会市,
上诉人（原审起诉人）黄天池，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省四会市,
上诉人黄木好、黄天池因起诉四会市公安局行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被起诉人四会市公安局作为侦查机关，依照刑事诉讼法的相关规定办理案件，起诉人起诉的请求属于不服被起诉人在刑事案件办理过程中实施的行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审裁定：对起诉人黄木好、黄天池的起诉，不予立案。
上诉人黄木好、黄天池不服，向本院提出上诉称，根据《事故处理程序规定》，公安机关应当收到检验鉴定报告之日起，两日内复印报告送达当事人，被起诉人四会市公安局应当提供死者林玉连尸体检验报告给上诉人，但四会市公安局拒绝提供明显违法，请法院依法判令四会市公安局提供死者林玉连的有关检验报告。
本院认为，本案为不服公安机关不作为案件。上诉人认为四会市公安局没有提供有关检验报告损害上诉人的合法权益，据此提起行政诉讼。四会市公安局对死因有怀疑的尸体，依法进行解剖和其他检验，属刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，有关当事人对公安机关刑事侦查过程中实施的行为不服而向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，程序合法，裁定不予立案正确。上诉人上诉的理据欠充分，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十二月一日
书记员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终131号上诉人（原审起诉人）黄木好，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省四会市,上诉人（原审起诉人）黄天池，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省四会市,上诉人黄木好、黄天池因起诉四会市公安局行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，被起诉人四会市公安局作为侦查机关，依照刑事诉讼法的相关规定办理案件，起诉人起诉的请求属于不服被起诉人在刑事案件办理过程中实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审裁定：对起诉人黄木好、黄天池的起诉，不予立案。上诉人黄木好、黄天池不服，向本院提出上诉称，根据《事故处理程序规定》，公安机关应当收到检验鉴定报告之日起，两日内复印报告送达当事人，被起诉人四会市公安局应当提供死者林玉连尸体检验报告给上诉人，但四会市公安局拒绝提供明显违法，请法院依法判令四会市公安局提供死者林玉连的有关检验报告。本院认为，本案为不服公安机关不作为案件。上诉人认为四会市公安局没有提供有关检验报告损害上诉人的合法权益，据此提起行政诉讼。四会市公安局对死因有怀疑的尸体，依法进行解剖和其他检验，属刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，有关当事人对公安机关刑事侦查过程中实施的行为不服而向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，程序合法，裁定不予立案正确。上诉人上诉的理据欠充分，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘启智审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十二月一日书记员  黄丹莉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执51号
申请执行人杨书生，务工。
被执行人刘平山，从事建筑业。
本院在执行申请执行人杨书生与被执行人刘平山劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂云梦民初字第00607号民事判决书，被执行人刘平山应向申请执行人杨书生给付劳务报酬款45778元。本院对刘平山的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂云梦民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨书生在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1848号
原告张建夫。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告张建夫与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告张建夫诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1995年7月11日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限18年5个月。原告2013年月平均工资为2946.08元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金53029.44元（18.5个月×2946.08元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金44209.44元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1995年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作18年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回张建夫的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张建夫负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3437号
原告：张智，男，住吉林省公主岭市。
被告：聂兴海，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张智诉被告聂兴海不当得利纠纷一案中，因张智不能提供聂兴海的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张智的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王怀婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1299-2号
申请执行人韩建桥，男，汉族，1967年9月7日出生，户籍地址浙江省慈溪市周巷镇三江口村鲁丁，身份证号码3302221967********。
被执行人王莲芬，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍地址浙江省慈溪市周巷镇三江口村鲁丁，身份证号码5105231972********。
关于申请执行人韩建桥与被执行人王莲芬离婚纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈周民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应自2013年4月起每月支付申请执行人韩建桥抚养费人民币600元至女儿独立生活止，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建桥于2014年7月28日向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币7200元，浙江省慈溪市人民法院已依法受理。执行过程中，因被执行人王莲芬财产位于本院辖区，浙江省慈溪市人民法院特委托本院执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，查实被执行人王莲芬名下银行存款人民币3406.0元，本院依法扣划。本案现共计人民币3819元及执行费人民币25元无法执行。
本院认为，被执行人财产不能足额清偿生效法律文书确定的内容，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一四年十二月八日
书记员 薛文超
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初224号
原告龙世民，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村五组，机构代码：782284553。
法定代表人：黄宁，该公司经理。
被告中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司），住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：94511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司经理。
被告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。
法定代表人：冯予，该公司经理。
本院在审理原告龙世民与被告彭华贵、四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙世民于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告龙世民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龙世民撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半）由原告龙世民承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈明亮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审120号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
被执行人郭建国。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭建国土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月5日，郭建国未经批准非法占用本组土地200平方米砌基建房五间。经核实该建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收郭建国在未经批准非法占用土地200平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对郭建国未经批准占用土地200平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6000元。该处罚决定送达后，被执行人郭建国在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭建国作出的洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执411号
申请执行人：三门峡市邦威化工有限公司。
法定代表人薛建启，系该公司经理。
被执行人：刘永超，男，汉族，生于1980年1月18日，住河北省保定市博野县。
本院在执行申请人三门峡市邦威化工有限公司与被执行人刘永超买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 韩振江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保414号
申请人徐昭善，男，1945年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#，统一社会信用代码915001133316950704。
法定代表人樊凡。
被申请人重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层。
法定代表人杨建明。
申请人徐昭善和被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人徐昭善于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐昭善提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王露
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保10号
申请人：陈东江，男，汉族，1963年11月20日出生，住会昌县。
被申请人：刘文胜，男，汉族，1967年9月25日出生，住会昌县。
申请人陈东江于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文胜的银行存款人民币53000元。担保人已提供担保。
本院经初步审查认为，申请人陈东江原在会昌县城建有房屋一栋，案外人曾昭庆于1996年6月30日购买了该栋房屋，但一直未办理过户手续。后因被申请人刘文胜与案外人曾昭庆共同开发建房，需申请人协助过户。申请人与被申请人刘文胜达成口头协议，申请人协助被申请人办理过户手续，被申请人同意向申请人支付人民币100000元。2012年元月12日，申请人协助被申请人办理了过户手续，但被申请人仅向申请人支付了人民币50000元，余款人民币50000元，被申请人向申请人出具了欠条一张。欠条出具后，申请人多次催取，被申请人均以各种理由拖延拒不还款。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文胜的银行存款人民币53000元，期限自2017年6月8日至2018年6月8日。
二、查封担保人陈翼所有的位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景车库一间，期限自2017年6月8日至2018年6月8日。
案件申请费550元，由申请人陈东江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 凤
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2206号
申请执行人：柯海华，男，1978年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：福建翔球家具有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人：杜成祖，董事长。
申请执行人柯海华与被执行人福建翔球家具有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人柯海华以与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林道蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更992号
罪犯黎赛亮，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月26日作出(2014)穗天法知刑初字第59号刑事判决，以被告人黎赛亮犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎赛亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎赛亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎赛亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎赛亮予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1005号
原告刘延新，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告于琳，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘延新与被告于琳民间借贷纠纷一案中，原告刘延新于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延新申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延新撤回起诉。
本诉案件受理费2630元由原告刘延新负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高伟龙，男，1989年10月05日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,317.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,317.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高伟龙，男，1989年10月05日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高伟龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,317.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,317.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1604号
罪犯李士斌，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第47号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月9日至2018年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第462号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李士斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李士斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李士斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士斌减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3583号
罪犯刘作权，男，1970年1月4日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年3月8日作出(2012)江刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘作权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1612号刑事裁定，对罪犯刘作权减去有期徒刑一年；刑期至2018年8月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘作权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘作权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘作权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分84.34分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘作权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘作权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作权减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审635号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人黄焕友。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10014号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月8日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡黄保住村村北规划用途为园地（现状地类为林地）400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人黄焕友将非法占用的400平方米土地退还给黄保住村村集体；2、限被处罚人黄焕友自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10014号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10014号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第398号
原告：毛仙云，性别。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：黄选明，性别：××。
原告毛仙云与被告黄选明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄选明偿还借款70000元及利息65000元（利息计算至2015年3月8日止，自2015年3月9日起至法院判决确定履行之日止仍按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月12日，被告黄选明因资金周转需要到原告毛仙云处借款200000元，约定月息2%，于2012年5月11日前归还。双方于2012年10月15日结算，在借据上增加补充条款，写明截止2012年12月12日连本带息总额为260000元，归还时间为2012年12月12日。嗣后，被告未按期归还。嗣后，经原告多次催索，被告陆续归还欠款190000元，尚欠部分借款本息。原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄选明归还原告毛仙云借款本金70000元，并支付利息64800元（暂算至自2015年3月8日，自2015年3月9日起至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰继续计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹 璐
二〇一五年六月五日
书记员 谢某某
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00137号
上诉人（原审被告）黄玉成，男，汉族，1959年3月28日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人孙蔚，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡广林，男，汉族，1939年2月4日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）冯红扬，女，满族，1979年9月29日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宫某甲，女，满族，2004年10月18日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宫洪亮，男，汉族，1979年6月12日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宫洪野，男，汉族，1986年5月4日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宫某乙，女，满族，2010年4月2日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宫玉林，男，汉族，1955年12月11日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）贺家香，男，汉族，1945年6月5日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孔庆华，女，汉族，1955年8月20日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孔庆侠，女，满族，1953年11月30日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李庆华，女，满族，1955年10月25日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李秀娥，女，满族，1965年11月17日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李秀艳，女，汉族，1971年11月23日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林春龙，男，满族，1977年10月1日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林代娟，女，满族，1969年2月26日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林诗文，女，满族，1998年2月9日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林志菊，女，满族，1967年12月12日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林志忠，男，满族，1954年11月24日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘茜，女，满族，1990年11月12日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）鲁桂艳，女，满族，1940年10月26日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟某甲，男，满族，2008年1月3日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟某乙，男，满族，2000年4月15日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟丽莉，女，满族，1982年1月2日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟庆家，男，满族，1980年4月7日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟庆凯，男，满族，1975年7月1日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟庆鹏，男，满族，1977年1月1日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟宪春，男，满族，1953年8月1日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟宪发，男，满族，1957年10月21日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟宪良，男，满族，1953年12月21日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟宪艳，女，满族，1964年11月14日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟新男，男，满族，1986年8月12日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）彭博，女，满族，1987年3月15日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）任某甲，男，满族，2010年6月19日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）任福成，男，汉族，1988年9月21日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）任继成，男，汉族，1986年11月21日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤灵海，男，满族，1997年4月4日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤玲刚，男，满族，1990年11月28日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤玲强，男，满族，1991年9月17日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤某甲，男，满族2004年5月30日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤璐璐，女，满族，1995年8月2日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤某乙，男，满族，2009年7月6日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤玉发，男，满族，1969年11月20日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤玉森，男，满族，1973年7月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）汤玉柱，男，满族，1966年10月19日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王得平，女，汉族，1994年6月14日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王德静，女，汉族，1996年2月7日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王桂清，女，汉族，1953年9月16日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王淑葵，女，满族，1952年2月4日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）于春香，女，满族，1957年1月19日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）于媛，女，满族，1986年5月18日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，满族，1970年1月5日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）朱成江，男，汉族，1951年5月28日出生，现住本溪满族自治县。
诉讼代表人宫玉林，男，汉族，1955年12月11日出生，公民现住本溪满族自治县。
诉讼代表人林春龙，男，满族，1977年10月1日出生，公民身现住本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会，住所地本溪满族自治县。
法定代表人董安刚，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）本溪满族自治县田师付林场，住所地本溪满族自治县。
法定代表人李大军，该林场场长。
委托代理人曲明国，该林场书记。
上诉人黄玉成因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄玉成于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉成撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三千二百七十四元，减半收取一千六百三十七元，由上诉人黄玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2572号
罪犯刘德云，男，1973年9月30日生，汉族，贵州省大方县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2015年7月27日作出（2015）黔方刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘德云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元，共同违法所得继续追缴。刑期自2014年5月1日起至2018年4月10日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德云减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04655号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶柏屹，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陶柏屹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 曌
代理审判员 龙 泉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔 飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初251号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××1515，壮族，初中文化，鹤山市××××鞋厂员工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年10月15日被鹤山市公安局取保候审。2016年9月5日经本院决定逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月1日18时25分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，沿鹤山市沙坪街道新湖路由中山路往北湖路方向行驶，行驶至新湖路北湖斜坡时，与同向同车道由麦永锋驾驶的JMK31O号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某留守原地等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。经检验，黄某血液中的酒精浓度是240.32mg／lOOml，达醉酒标准。案发后，黄某已赔偿麦永锋人民币700元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定黄某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；其赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人黄某的供述，麦永锋陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；其赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕嘉茵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第125号
原告卢有，男，现住梨树县。
被告刘丽华，女，住四平市铁西区。
委托代理人郭淑云，女，现住四平市铁西区。
原告卢有诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢有、被告刘丽华的委托代理人郭淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有诉称，被告人于2014年3月15日借款，这笔钱是原告人从大女儿家中串借，现我已出现三角债务状况，趁时间短被告人抓紧还给原告人借款。原告人如数还给大女儿，请法院替人民群众着想，快速抓紧办理。要求法院依法判令被告人返还欠借原告人款贰仟元整（2000.00元），诉讼费用由被告人承担。
被告刘丽华辩称，2000元有这个事，应该当事人双方自行协商解决。
开庭审理时，原告卢有为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一张，证明被告从我借款2000元人民币的事实；
2、身份证复印件，证明我的自然情况。
被告刘丽华未向法庭提供任何证据。并对原告卢有向法庭提交的证据无异议，“承认欠款2000元”。
经审理查明，2014年3月15日，被告刘丽华向原告卢有借款人民币2000元整，并出具借据一份，未约定利息和还款日期。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告刘丽华向原告卢有借款人民币2000元，并出具借据，借据中未约定利息和还款日期。上述事实原、被告双方当事人当庭均表示无异议。本案中原告卢有与被告刘丽华之间借款事实清楚，债权债务关系明确。今原告要求被告偿还借款人民币2000元本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘丽华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢有人民币2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐小琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第125号
原告卢有，男，现住梨树县。
被告刘丽华，女，住四平市。
委托代理人郭淑云，女，现住四平市。
原告卢有诉被告刘丽华民�借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢有、被告刘丽华的委托代理人郭淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有诉称，被告人于2014年3月15日借款，这笔钱是原告人从大女儿家中串借，现我已出现三角债务状况，趁时间短被告人抓紧还给原告人借款。原告人如数还给大女儿，请法院替人民群众着想，快速抓紧办理。要求法院依法判令被告人返还欠借原告人款贰仟元整（2000.00元），诉讼费用由被告人承担。
被告刘丽华辩称，2000元有这个事，应该当事人双方自行协商解决。
开庭审理时，原告卢有为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一张，证明被告从我借款2000元人民币的事实；
2、身份证复印件，证明我的自然情况。
被告刘丽华未向法庭提供任何证据。并对原告卢有向法庭提交的证据无异议，“承认欠款2000元”。
经审理查明，2014年3月15日，被告刘丽华向原告卢有借款人民币2000元整，并出具借据一份，未约定利息和还款日期。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告刘丽华向原告卢有借款人民币2000元，并出具借据，借据中未约定利息和还款日期。上述事实原、被告双方当事人当庭均表示无异议。本案中原告卢有与被告刘丽华之间借款事实清楚，债权债务关系明确。今原告要求被告偿还借款人民币2000元本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘丽华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢有人民币2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐小琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第443号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人濮某某，男，生于1989年10月18日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，无业。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年1月30日22时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区职业技术学院对面被害人张某某经营的润轩超市，用石头将该超市玻璃门砸破，进入店内盗窃皮带1条，现金3800元。
2、2014年1月30日23时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区职业技术学院对面老年公寓被害人韩某某经营的小卖部，用力将商店门撞开，进入店内盗窃香烟6条，现金600元，损失价值1200元。
3、2014年3月15日凌晨3时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区肃州路天天宾馆楼下那卡山餐馆，用石头将该餐馆玻璃门砸破（损失价值1500元），进入店内实施盗窃，后未找到值钱财物离开。
4、2014年3月16日凌晨3时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区职业技术学院对面被害人王某某经营的拾之味餐馆，用石头将该餐馆玻璃门砸破（损失价值300元），进入店内盗窃现金1500元。
5、2014年4月3日凌晨3时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区肃州路天天宾馆楼下蜀香阁酒楼，用石头将该餐馆玻璃门砸破（损失价值1600元），进入店内盗窃香烟10盒，饮料6罐，被盗物品价值250元。
6、2014年5月3日凌晨2时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区春光市场北门对面飞天缘大酒店1楼黄师傅牛肉拉面馆，用石头将该餐馆玻璃门砸破（损失价值280元），进入店内实施盗窃时将吧台上的收银机撬坏，后未找到值钱财物离开。
7、2014年5月3日凌晨3时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区春光市场北门对面飞天缘大酒店大门东侧陇西香春饺子馆，用石头将该餐馆玻璃门砸破（损失价值280元），进入店内实施盗窃时将吧台上的收银机撬坏，后未找到值钱财物离开。
8、2014年5月4日凌晨3时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区春光市场北门对面杂娃子牛肉面，用石头将该餐馆玻璃门砸破，进入店内盗窃现金1050元。
9、2014年5月12日凌晨4时许，被告人濮某某窜至酒泉市肃州区政务大厅东侧（富康路2号4号门店）小闰海鲜烧烤店，用石头将该餐馆玻璃门砸破，进入店内盗窃现金500元，价值160元黑兰州香烟1条。
10、2014年5月20日凌晨3时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市大唐美食街南门西侧的啃蹄花餐馆，用石头将该餐馆玻璃门砸破，进入店内盗窃现金4850元。
11、2014年5月17日凌晨3时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市胜利南路100号马松吉给手抓羊肉美食城，用石头将玻璃门砸破，盗窃被害人马某某现金400元。
12、2014年5月17日凌晨3时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市胜利南路小党烤肉店，用石头将玻璃门砸破，盗窃被害人党某某现金30元。
13、2014年4月7日凌晨3时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市广汇街区香百川烩菜馆，用石头将玻璃门砸破，盗窃被害人马某甲现金300元。
14、2014年3月23日凌晨3时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市广汇街区“一旗杆”新疆餐厅，用石头将玻璃门砸破，盗窃被害人王某现金800元。
15、2014年3月23日凌晨4时许，被告人濮某某窜至嘉峪关市广汇街区胖娃娃火锅店，用石头将玻璃门砸破，进入店内实施盗窃，后未找到值钱财物离开。
16、2014年4丹11日凌晨3时许，被告人濮某某窜至金昌市金川区美食人家餐厅，用石头将玻璃门砸破，进入店内实施盗窃，后未找到值钱财物离开。
17、2014年4月11日凌晨3时许，被告人濮某某窜至金昌市金川区“金顺苑”炒菜馆，用石头将玻璃门砸破，进入店内实施盗窃，后未找到值钱财物离开。
18、2014年4月11日凌晨3时许，被告人濮某某窜至金昌市金川区永窖路“巴爷”香辣鸡煲餐厅，用石头将玻璃门砸破，进入店内盗窃现金225元。
上述事实，在开庭审理中被告人濮某某亦无异议，并有被害人张某某、韩某某、王某某、秦某某、王某、闫某某、王某甲、韩某甲、于某某、苏某、马某某、党某某、马某甲、张某、王某、马某乙、吴某某、徐某某报案及陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，扣押、返还物品清单，财物损失证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，采用砸烂玻璃门进入房内等手段，多次秘密窃取他人财物总计价值15065元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人濮某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其有6起盗窃犯罪，虽属未遂，未计算数额，但可作为量刑情节考虑。同时其多次盗窃，在盗窃过程中损坏他人财物，且大部分赃款赃物未追回，可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十月十七日
书记员 沈妍玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2447号
原告李X。
原告李X。
委托代理人刘XX。
被告长岭县XX村村民委员会。
负责人王XX，村长。
被告李X。
原告李X、李X与被告长岭县长岭镇XX村村委会、李X、确认合同效力纠纷一案中,二原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3031号
原告：罗明华,男,1971年3月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈开国,男,1976年1月7日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告罗明华与被告陈开国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2017年6月5日裁定转为普通程序,并于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗明华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗明华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏丹枫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3031号原告：罗明华,男,1971年3月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告：陈开国,男,1976年1月7日出生,汉族,住福建省闽清县。原告罗明华与被告陈开国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2017年6月5日裁定转为普通程序,并于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗明华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗明华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏丹枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3250号
原告：冯晓红，女，1974年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐妹燕、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告冯晓红诉被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯晓红于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯晓红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓红撤回起诉。
本案案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告冯晓红负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终792号
上诉人（原审原告）：杨培志，男，1967年3月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行邯郸新国际支行），住所地：邯郸市丛台区丛台路388号仁达锦苑小区A楼。
负责人：贾艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王希庶，该支行员工。
委托诉讼代理人：孟祥海，该支行法律顾问。
上诉人杨培志因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨培志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院按照民事法律关系的经济纠纷案件继续审理；2、上诉人不承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审以本案涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷裁定驳回起诉错误。首先，本案上诉人与被上诉人之间为储蓄存款合同关系，双方为储蓄存款合同的权利义务人，上诉人在被上诉人处储有存款，被上诉人作为商业银行，应负有保障客户资金安全的义务。本案因被上诉人的过错未尽到安全保障义务导致上诉人的银行卡内的存款被盗刷，被上诉人应当承担相应的违约责任，赔偿上诉人全部经济损失。其次，一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在经济犯罪嫌疑，应属于经济纠纷。储蓄存款合同和刑事经济犯罪属于两个不同的法律关系，上诉人银行卡被盗刷已被刑事立案，该刑事案件侦查不影响本案的审理结果，一审法院应继续审理。最后，被上诉人未尽到安全保障义务导致上诉人的银行卡内的存款被盗刷，损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于银行卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，一审法院应依法审理本案。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院按照经济纠纷案件继续审理；上诉人不承担本案一、二审的全部诉讼费用。
工行邯郸新国际支行辩称，上诉人杨培志所诉银行卡被盗刷是个人交易行为，是其自己保存密码不当，被上诉人不存在过错。上诉人对银行卡被盗刷已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨培志向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告被他人盗刷银行卡损失63196.99元并支付利息（自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，并已由邯郸市丛台区公安局经济犯罪侦查大队受理，该刑事案件正在侦查阶段，本案不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨培志的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于银行卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）中明确规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人杨培志起诉时提交了其在工行邯郸新国际支行处开办储蓄卡等相关证据，可以认定双方当事人之间存在储蓄合同关系。工行邯郸新国际支行是否在杨培志诉称的储蓄卡被他人盗刷中存在过错，以及是否应当承担赔偿责任，人民法院应进行实体审理。杨培志的起诉符合法律规定的起诉条件，杨培志有诉权。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2537号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终792号上诉人（原审原告）：杨培志，男，1967年3月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行邯郸新国际支行），住所地：邯郸市丛台区丛台路388号仁达锦苑小区A楼。负责人：贾艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王希庶，该支行员工。委托诉讼代理人：孟祥海，该支行法律顾问。上诉人杨培志因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨培志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院按照民事法律关系的经济纠纷案件继续审理；2、上诉人不承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审以本案涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷裁定驳回起诉错误。首先，本案上诉人与被上诉人之间为储蓄存款合同关系，双方为储蓄存款合同的权利义务人，上诉人在被上诉人处储有存款，被上诉人作为商业银行，应负有保障客户资金安全的义务。本案因被上诉人的过错未尽到安全保障义务导致上诉人的银行卡内的存款被盗刷，被上诉人应当承担相应的违约责任，赔偿上诉人全部经济损失。其次，一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在经济犯罪嫌疑，应属于经济纠纷。储蓄存款合同和刑事经济犯罪属于两个不同的法律关系，上诉人银行卡被盗刷已被刑事立案，该刑事案件侦查不影响本案的审理结果，一审法院应继续审理。最后，被上诉人未尽到安全保障义务导致上诉人的银行卡内的存款被盗刷，损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于银行卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，一审法院应依法审理本案。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院按照经济纠纷案件继续审理；上诉人不承担本案一、二审的全部诉讼费用。工行邯郸新国际支行辩称，上诉人杨培志所诉银行卡被盗刷是个人交易行为，是其自己保存密码不当，被上诉人不存在过错。上诉人对银行卡被盗刷已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。杨培志向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告被他人盗刷银行卡损失63196.99元并支付利息（自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，并已由邯郸市丛台区公安局经济犯罪侦查大队受理，该刑事案件正在侦查阶段，本案不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨培志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于银行卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）中明确规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人杨培志起诉时提交了其在工行邯郸新国际支行处开办储蓄卡等相关证据，可以认定双方当事人之间存在储蓄合同关系。工行邯郸新国际支行是否在杨培志诉称的储蓄卡被他人盗刷中存在过错，以及是否应当承担赔偿责任，人民法院应进行实体审理。杨培志的起诉符合法律规定的起诉条件，杨培志有诉权。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2537号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年二月十七日书记员  梁宾宾
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初119号
原告：廖森隆，男，汉族，1957年12月2日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：郭轩英，女，汉族，1948年2月27日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：廖自豪，男，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：廖新荣，女，汉族，1970年2月24日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖春荣，女，汉族，1972年1月27日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖秋荣，女，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖自威，男，汉族，1979年2月17日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：丘和云，女，汉族，1956年10月14日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：谢振龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：谢某，男，汉族，2000年12月7日出生，住址广东省梅州市梅江区。
以上十位原告委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师；
以上十位原告委托代理人梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被告：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（以下简称“安置中心”），统一社会信用代码12441402791237898Q，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路51号。
法定代表人：冯浩，职务主任。
机关出庭人员：陈天和，该安置中心副主任；
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
第三人：廖沐隆，男，汉族，1957年8月20日出生，住址广东省梅州市梅县区。
委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
本院在审理原告廖森隆等十人诉被告安置中心、第三人廖沐隆撤销征收补偿安置协议一案中，原告廖森隆等十人之委托代理人于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖森隆等十人之委托代理人是特别代理权限，其代表原告廖森隆等十人撤回本案诉讼，视为原告廖森隆等十人之真实意思表示。该撤回起诉行为亦未损害国家、集体、他人之利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢某等人撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由十名原告负担。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江万红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终920号
上诉人（原审起诉人）：刘进生，女，1941年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人刘进生因诉南京市公安局秦淮分局、南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1570号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘进生上诉称，其不服原审法院作出的不予立案裁定，要求依法予以立案；并屡次�公安机关投诉，至今没有任何答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求判令南京市公安局秦淮分局、南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处给予赔偿、承担责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称因遭到南京市公安局秦淮分局和南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处的暴力拦截，使身体受到伤害而要求给予赔偿，但其未能就该主张提供相应的证据材料。因上诉人的起诉没有事实根据，故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月七日
书记员 王明珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执162号
申请执行人欧炳光，男，1972年1月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人周雪涛，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人罗文汐，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人蒙昌鸿，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西罗城县，
欧炳光与周雪涛、罗文汐、蒙昌鸿其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人周雪涛、罗文汐、蒙昌鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雪涛、罗文汐、蒙昌鸿新的财产线索，申请执行人欧炳光可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执162号之一
申请执行人欧炳光，男，1972年1月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人周雪涛，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人罗文汐，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人蒙昌鸿，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西罗城县，
本院在执行欧炳光与周雪涛、罗文汐、蒙昌鸿一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1984年1月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月29日被行政拘留15日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人杨光犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）0331刑初255号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日17时许，被告人杨光在荔浦县荔城镇桂平路138号“九鼎预混饲料”门面内，将被害人黄某放在桌子上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2016年9月29日16时许，杨光在荔浦县“滚石KTV”路口被抓获，同日被荔浦县公安局以吸食毒品为由处以行政拘留十五日的处罚，同年10月14日被处以强制隔离戒毒二年的处罚。
认定上述事实，有吸毒人员动态管控详细信息单、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、释放证明书、手机销售单、抓获经过、户籍证明、被害人黄某的陈述、被告人杨光的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人杨光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨光退赔被害人黄某的经济损失人民币一千九百元。
杨光上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,上诉人杨光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨光系累犯，依法应当从重处罚。杨光提出原判量刑过重。经查，原判根据上诉人杨光的犯罪事实、犯罪的性质，结合累犯、如实供述等情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，
当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初93号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，住山丹县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被山丹县公安局取保候审，经山丹县人民检察院决定于2017年6月1日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年5月中旬的一天，被告人王某骑电动车至××县，乘电梯上到楼顶，窃取郭某1圈养在该楼楼顶鸽笼内的4只信鸽（幼鸽），价值880元。次日下午，王某将盗窃的4只信鸽转移到其位于原山丹电厂附近的平房内饲养，后全部死亡。
2.2015年10月29日22时许，被告人王某骑电动车至××县，从该楼中单元楼门进入至该楼楼顶，窃取郭某2圈养在该楼楼顶鸽舍内的信鸽幼鸽（两到三月龄）25�，价值5580元。后王某将所盗信鸽10只宰杀，9只送人，其余6只自行飞走。
3.2016年1月23日23时许，被告人王某骑电动车至××县，从该楼中单元楼门进入上到六楼，又从六楼楼道窗户爬上楼顶，用钢筋棒撬开窃取郭某2位于该楼楼顶的鸽舍门，盗窃鸽舍内的信鸽26只，价值5720元。后王某将所盗的26只信鸽带到其位于原山丹电厂附近的平房内，数日后信鸽死亡18只，其余8只转移至山丹双桥村其姨妈家饲养，至2016年9月其又将这8只信鸽宰杀食用。
4.2016年10月24日凌晨2时许，被告人王某骑电动车至××县，从该楼西单元楼门进入上到六楼，从楼梯间窗户爬上楼顶，窃取郭某2圈养在该楼楼顶鸽舍内的信鸽15只，其中4只种鸽11只幼鸽，价值7630元。后被盗的信鸽7只死亡，2只飞走，6只由其饲养。
案发后被告人退回信鸽15只，发还被害人，并赔偿被害人现金7000元。
上述事实和指控的罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的信鸽、鸽笼；山丹县公安局受理案件登记表、被告人王某的户籍证明、证人刘某、钟某的证言、被害人郭某2、郭某1的陈述、被告人王某的供述及辨认笔录、现场指认照片、山丹县价格认证中心被盗信鸽价格认定结论书、视频监控资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，价值19810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述侦查机关尚�掌握的犯罪事实，并主动赔偿受害人损失，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张益铭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01043号
原告：刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙海林。
委托代理人：程继发。
被告：张某，男，1985年2月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：潘忠可，男，1949年11月12日出生，汉族，系原告父亲。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙海林、程继发、被告张某及其委托代理人潘中可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2010年按农村风俗认亲后，糊里糊涂的于××××年登记结婚，同年12月29日生一女，取名张悦。因出生的是女孩，被告对我强烈不满，我自2012年2月离开被告家庭，与被告分居至今。我在与被告的婚姻存续期间，根本感受不到婚姻的幸福和家庭的温暖，夫妻之间没有多少感情可言，现已分居2年多，请求依法判决我与被告离婚，子女抚养及财产分割法院依法判决。
被告张某在庭审中辩称：原告起诉要求离婚，不是其真实意思表示，且孩子尚小，我不愿离婚。因为我不愿离婚，所以不涉及子女抚养及财产分割。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，同年12月29日生一女，取名张悦。原、被告双方在女儿出生后产生矛盾，原告携女儿回娘家生活近40天，将女儿送回被告家中后，独自再回到娘家生活至今。2013年7月，原告刘某起诉至本院，要求与被告张某离婚，本院（2013）桐民一初字第01336号民事判决书以证据不足为由，驳回原告的诉讼。2014年4月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，对子女抚养及财产分割依法判决。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）桐民一初字第01336号民事判决书、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告刘某与被告张某系同一村委会村民，婚前彼此了解。婚后被告张某在原告生育子女后与原某，行为确实不当，在庭审中其表示早已认识到错误，希望能与原告共同维护好家庭、抚养好子女。原告在与被告产生矛盾后，对年幼的女儿不承担抚养义务，其行为也显属不当。原、被告产生矛盾的原因之处在于共同生活时间较短，前期双方均又未认识到自身的过错，是因为没有很好沟通的结果，其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为有利于社会家庭的稳定及幼年子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月十日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01043号
原告：刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙海林。
委托代理人：程继发。
被告：张某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：潘忠可，系原告父亲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙海林、程继发、被告张某甲及其委托代理人潘中可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2010年按农村风俗认亲后，糊里糊涂的于××××年登记结婚，同年12月29日生一女，取名张某乙。因出生的是女孩，被告对我强烈不满，我自2012年2月离开被告家庭，与被告分居至今。我在与被告的婚姻存续期间，根本感受不到婚姻�幸福和家庭的温暖，夫妻之间没有多少感情可言，现已分居2年多，请求依法判决我与被告离婚，子女抚养及财产分割法院依法判决。
被告张某甲在庭审中辩称：原告起诉要求离婚，不是其真实意思表示，且孩子尚小，我不愿离婚。因为我不愿离婚，所以不涉及子女抚养及财产分割。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，同年12月29日生一女，取名张某乙。原、被告双方在女儿出生后产生矛盾，原告携女儿回娘家生活近40天，将女儿送回被告家中后，独自再回到娘家生活至今。2013年7月，原告刘某起诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院（2013）桐民一初字第01336号民事判决书以证据不足为由，驳回原告的诉讼。2014年4月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，对子女抚养及财产分割依法判决。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）桐民一初字第01336号民事判决书、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告刘某与被告张某甲系同一村委会村民，婚前彼此了解。婚后被告张某甲在原告生育子女后与某，行为确实不当，在庭审中其表示早已认识到错误，希望能与原告共同维护好家庭、抚养好子女。原告在与被告产生矛盾后，对年幼的女儿不承担抚养义务，其行为也显属不当。原、被告产生矛盾的原因之处在于共同生活时间较短，前期双方均又未认识到自身的过错，是因为没有很好沟通的结果，其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为有利于社会家庭的稳定及幼年子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月十日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。