wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7113号
原告金坛区华城月琴中介服务部，住所地常州市金坛区东城街道晨风路6-101号。
经营者陈月琴，女，1971年1月28日出生，住常州市金坛区。
被告田凤，女，1975年6月27日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛区华城月琴中介服务部诉被告田凤居间合同纠纷一案中，原告金坛区华城月琴中介服务部以和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告金坛区华城月琴中介服务部申请撤回对被告田凤的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区华城月琴中介服务部撤回对被告田凤的起诉。
案件受理费25元由原告金坛区华城月琴中介服务部负担。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第143号
原告张某某，女，1971年12月12日出生。
被告乐某甲，男，1966年1月18日出生。
原告张某某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员张志杰适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月30日登记结婚。1994年7月5日生育长子乐某乙，于2008年1月1日生育次子乐某丙。婚后，原被告双方因性格不合常因琐事发生争吵，且原告屡遭被告打骂，双方难以共同生活。原告于2013年8月14日向沙县法院起诉，要求与被告乐某甲离婚，其后原告于2013年9月11日撤回起诉。之后，双方仍无法沟通，夫妻关系未能改善。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子乐某丙由被告直接抚养，被告自行承担抚养费。
被告乐某甲应诉辩称同意离婚，可以抚养次子乐某丙，但是要求原告每月负担抚养费。
经审理查明，原告与被告于1992年10月30日办理结婚登记手续，1994年7月5日生育长子乐某乙（现已成年），于2008年1月1日生育次子乐某丙。因双方性格不合产生矛盾，原告曾向沙县人民法院起诉，要求与被告乐某甲离婚，后于2013年9月11日以自行协商解决为由撤回起诉。撤诉后原、被告关系没有改善；另查明，婚生次子乐某丙现随被告乐某甲生活，被告乐某甲从事水泥工工作，原告张某某无工作。庭审中被告同意婚生次子乐某丙由其直接抚养。
上述事实有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、撤诉裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告认为被告性格不合而产生矛盾，2013年8月14日原告起诉要求与被告离婚，后于2013年9月11日以自行协商解决为由撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然没能改善夫妻关系，致使感情彻底破裂，现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生次子乐某丙现随被告乐某甲一起生活，被告乐某甲同意抚养次子乐某丙，且原告张某某无工作，综合考虑乐某丙的健康成长、抚养的稳定性，本院认为婚生次子乐某丙应由被告乐某甲直接抚养为宜，原告每月应承担婚生次子乐某丙抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告乐某甲离婚。
二、婚生次子乐某丙由被告乐某甲直接抚养，原告张某某从2014年5月起每月28日前支付婚生次子乐某丙抚养费600元，直至乐某丙年满十八周岁止。
三、被告乐某甲有义务协助原告张某某行使对婚生次子乐某丙的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧玲
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执41号
申请执行人顾海伟：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人顾海伟与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，案件执行标的为货款人民币48528元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件受理费人民币1014元。
在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“……，二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：肆万元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初664号民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币40000元，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初71号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘海荣，男，汉族，生于1978年4月29日，陕西省吴起县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被华池县公安局取保候审。同年6月12日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘海荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月13日22时45分许，被告人刘海荣在高某某家中喝完酒后驾驶陕Jxxxx号小型轿车沿五白公路由南向北行驶至Okm+l00m处时，被华池县交警大队五蛟中队执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定所鉴定：刘海荣血液中检出酒精含量为92.33mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.西公交司法检（毒）字[2017]0229J号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为92.33mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人高某某证言，证实被告人与其一起喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘海荣酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初487号
原告：徐某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯益伟，阜南县法律援助中心律师。
被告：王某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女徐诗曼，××××年××月××日生育次女徐诗雨。婚后我们夫妻感情不合，经常生气吵架，无法共同生活。为此起诉，要求离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，并共同分割共同债权35000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明，原、被告系合法夫妻的事实。
3、村委会证明，其目的是证明：原、被告分居多年的事实。
被告王某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举3组证据的证明效力，本院予以酌情认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女徐诗曼，××××年××月××日生育次女徐诗雨。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，并共同分割共同债权35000元。
本院认为:原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育两个女儿，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初487号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10723号
原告：赵冠忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周水木，男，1981年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵冠忠与被告周水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周水木下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵冠忠到庭参加诉讼，被告周水木经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵冠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周水木归还借款230000元，并支付该款自向本院起诉之日（2017年4月13日）起至款还清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告因需向原告借款230000元，双方约定，如逾期还款，则按借款总额的5%每天支付违约金。现该款经原告多次无果，故其起诉至本院。
被告周水木未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告曾多次向原告借款，至2013年2月9日，被告尚欠原告借款230000元，并由被告出具借条。借条上未约定利息，亦未约定还款期限，仅载明“如逾期不还，违约金按借款总额每天5%偿付”。现被告未还款。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据、汇款凭证予以证实。被告周水木经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款230000元，事实清楚，其理应承担还款责任。原告另主张，因借据中有“如逾期不还，违约金按借款总额每天5%偿付”的约定，故要求被告支付按年利率24%计算的违约金。但根据原告提供的借据，原、被告对借款期限并无约定，也就不存在逾期不还应偿付逾期违约金的情况，故对原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金的诉讼请求不予支持，本院仅支持自2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水木归还原告赵冠忠借款人民币230000元，并支付该款自2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵冠忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 骆未腾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第422号
原告王金兰，农民。
被告张洪志。
被告张建军，成年。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人不详。
本院在审理原告王金兰与被告张洪志、张建军、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金兰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王金兰负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 轩宗媛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第225号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：姚开甫，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）192号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人姚开甫未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月20日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）192号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月八日
书记员 曾观凤
杞县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）杞民初字第1752号
原告陈某，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告闫某，农民。
本院在审理陈某诉闫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某负担。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十二月十六日
书记员 王华敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初232号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人吕立伴，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。2010年4月6日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被羁押，次日被监视居住，2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人吕立伴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吕立伴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人吕立伴去到湛江市霞山区海宁路69栋楼楼下的得意快餐店点餐，要求被害人陈某将价值75元人民币的快餐送到其租住的家中，再支付餐费给陈某。被害人驾驶电动车搭载被告人到被告人住处途中，吕立伴以需要买水等为由从陈某处拿了410元。后吕立伴又以各种借口拒绝支付餐费及欠款。2015年7月8日9时许，吕立伴再次叫陈某准备10多份快餐时，陈某没有理会吕立伴。10时许，吕立伴以陈某不给其送餐而误了他的事为由，多次打电话给陈某，威胁陈某如果不送烟或钱给他，就绑架陈某及其家人，或打砸陈某经营的快餐店。12时许，陈某因担心吕立伴对其不利，便去到湛江市霞山区海滨大道南煤气公司宿舍门前路段按吕立伴的要求将1000元人民币给了吕立伴。
2015年8月8日19时许，被告人吕立伴去到湛江市霞山区椹川大道南81号皇庭超市，在超市内购买香烟及饮料合计人民币2582元，要求送货到其租住的湛江市霞山区绿塘下村12号出租屋处。被害人周某送货到吕立伴出租屋处后，吕立伴将其中的2条玉溪牌硬盒包装香烟、3条芙蓉王牌软盒包装香烟、1条中华牌硬盒包装香烟、2箱（48罐）红牛维生素功能饮料拿上楼，说等他下楼再给钱，吕立伴下楼后却叫被害人跟他到绿塘市场工地去拿钱，到了绿塘市场工地后，吕立伴跟保安说了几句话，又叫被害人跟他到枫丹白露酒店拿钱。被害人跟吕立伴到了枫丹白露酒店楼下后，吕立伴让被害人在楼下等，自己则从枫丹白露酒店侧面进去，不久便独自从该酒店后门离开。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，2条玉溪牌硬盒包装香烟价值人民币790元、1条蓝芙蓉王牌软盒包装香烟价值人民币345元、2条芙蓉王牌软盒包装香烟价值人民币460元、1条中华牌硬盒包装香烟价值人民币445元、2箱（48罐）红牛维生素功能饮料价值人民币264元，合计人民币2304元。
2015年8月16日16时许，被告人吕立伴谎称要卖空调主机，将收购废品的被害人徐某带到其租住的湛江市霞山区绿塘下村12号出租屋，并带被害人上9楼看了一部空调主机。之后，吕立伴谎称湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场处有一批坏的空调要卖，将被害人带到鼎盛广场门口处，然后要求被害人先付800元给他去雇人拆空调，被害人将人民币800元交给吕立伴，并在原地等待吕立伴，但吕立伴进去鼎盛广场一直没有从该门口处出来。大约19时许，吕立伴打电话给被害人，说他在湛江市霞山区海滨大道南8号加色商务酒店门口处，该酒店也有20多台空调要拆了卖给被害人。于是，被害人又去到加色商务酒店门口处，吕立伴要求被害人再付2500元用于拆空调，被害人将仅剩下的1800元都交给了吕立伴，但吕立伴借口找去人拆空调离开现场后未再出现。
破案后，赃款未能追缴。
另查明，吕立伴应犯抢劫罪于2010年4月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人吕立伴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、徐某的陈述，皇庭超市销售小票，辨认笔录，湛霞价认字（2015）211号价格鉴定结论书，现场勘验笔录。监视居住决定书，行政处罚决定书，（2010）霞刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吕立伴无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物人民币5389元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，诈骗罪罪名成立。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕立伴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月18日羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2017年1月30日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董晓君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终393号
上诉人（原审原告）牡丹江鑫程房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人岳成林，职务经理。
委托诉讼代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市昌德镇人民政府。住所地安达市。
法定代表人谢家峰，职务镇长。
委托诉讼代理人刘英，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾永清，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人牡丹江鑫程房地产开发有限公司因与被上诉人安达市昌德镇政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡丹江鑫程房地产开发有限公司的法定代表人岳成林及其委托诉讼代理人宋传东、被上诉人安达市昌德镇政府的委托诉讼代理人刘英、贾永清到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1281民初1665号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康亚娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执174号
申请执行人聂守玉。
被执行人许洪波。
本院在执行申请执行人聂守玉与被执行人许洪波民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第278号民事调解书确定被执行人应付执行人23070元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第278号民事调解书执行完毕。
执行费246元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1612号
申请执行人郑州江之蔚企业管理咨询有限公司
法定代表人：张松涛，任总经理
住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸2层221号
组织机构代码证号：33003308-3。
被执行人河南省宏巨起重机械有限公司
法定代表人：苏现忠，任总经理
住所地：长垣县起重工业园区纬二路
组织机构代码证号：68710182-7。
被执行人高红臣，男，1948年12月出生，住长垣县南蒲区高店村，身份证号：4107281948********。
被执行人高健康，男，1977年12月出生，住址同上，身份证号：4107281977********。
被执行人高建波，男，1972年6月出生，住址同上，身份证号：4107281972********。
被执行人林茂田，男，1975年8月出生，住长垣县南蒲区孔庄村，身份证号：4107281975********。
被执行人林茂胜，男，1969年10月出生，住址同上，身份证号：4107281969********。
本院在执行郑州江之蔚企业管理咨询有限公司申请河南省宏巨起重机械有限公司、高红臣、高健康、高建波、林茂田、林茂胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第169号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第595号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某，男，1976日1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省章丘市。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，同年9月22日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）734号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年9月6日21时30分许，被告人于某驾驶鲁A×××××号重型自卸货车，沿省道242线由北往南行驶，行驶至莱城区雪野镇吕祖泉村路段时，将由东往西横过道路的行人韩某某撞倒，造成韩某某因严重胸部挫伤并严重颅脑损伤当场死亡。于某承担事故全部责任。被告人于某在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方由莱芜仲裁委员会调解，被告人于某赔偿被害人亲属各项费用共计12.8万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解书、损害赔偿凭证及谅解书，证人张某、李某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4470号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊春,男，1973年1月8日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊春系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,031.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,031.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4470号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊春,男，1973年1月8日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊春系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,031.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,031.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢923号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7105号民事判决书,2017年10月18日恢复立案执行申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币18949.4元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执705号
申请执行人杜金江，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人臧来硕，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛建花，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执705号申请执行人杜金江与被执行人臧来硕、薛建花买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第720号
原告吴某某，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某甲，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某丙，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴某某与被告李某甲、李某乙、杨某某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲以资金紧张为由从我处借款1万元，期限一年，并于当日书具借条一份，口头约定月息为1分，其余被告为其提供担保。借款到期后在多次催要未果的情况下特诉至法院。请求法院判令被告李某甲偿还借款10000元及利息（自2014年1月14日至本判决生效之日止以借款本金10000元为基数，按月息1分计算）；被告李某乙、杨某某、李某丙对借款承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告李某丙辩称，借款及担保均属实，借款本息未偿还。
被告李某甲、李某乙、杨某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月份，李某甲由李某丙担保，自原告处借款10000元，为原告书具数额为11200元的借条一份。2014年1月14日，原、被告对上述借款进行续借，李某甲支付原告借款利息1200元，并重新为原告书具借期为壹年数额为11200元的借条一张，被告李某乙、杨某某、李某丙在借条上以保人身份签名。庭审中，被告李某丙认可上述借款口头约定月息为1分。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，出借人吴某某与借款人李某甲之间因民间借贷而形成的债权债务关系，依法成立有效，且受法律保护。被告李某乙、杨某某、李某丙以保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。
关于借款利息，因担保人李某丙认可口头约定月息1分，且综合借款期限内借款交付数额与借条载明数额间的差额，本院对原告关于月息1分的约定予以采信。双方之间借贷约定还款期限，借款人未能如期偿还借款，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告李某甲、李某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金10000元。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款利息（自2014年1月14日起至本判决生效之日止以借款本金10000元为基数，按月息1分计算）。
三、被告李某乙、杨某某、李某丙对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 张传龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 红
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第2号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李家亮，男，1989年10月30日出生于河南省开封县，汉族。因犯盗窃罪于2008年12月31日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李家亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人李家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年4月29日，被告人李家亮在平顶山市卫东区平安大道一泡沫板厂门口，以给买东西为名，将王某甲手中代为其父王某乙保管的钱包骗走，钱包内有现金9200元及银行卡等物。案发后赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实。公诉机关认为李家亮的行为已构成诈骗罪，且系刑满释放之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人李家亮辩称，我拿王某乙的钱了，但没那么多，是4700元左右，钱包在车上放着，不在王某甲手上，我认诈骗罪，不认盗窃罪。
经审理查明，2012年4月29日，被告人李家亮在平顶山市卫东区平安大道一彩板厂门口，以给买东西为名，将王某甲（2003年9月9日出生）代为其父王某乙保管的钱包盗走，钱包内有现金9200元及银行卡等。案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李家亮在公安机关供述，2012年4月29日下午，我不想跟王某乙干了，我开着王某乙的车带着王某乙的儿子从平顶山东大营工地到北环路（平安大道）一彩板厂门口，给彩板厂老板交5000元预付款及150元车费，后交代王某乙的儿子在该厂门口车上等王某乙，我带着身上剩余的4700元左右现金及平时王某乙让我保管的银行卡离开平顶山回郑州了。这4700元现金是我应该得的，不是诈骗。当天，王某乙的钱包一直在车上放着，钱包里总共有9200元，王某乙平时结账付款都是经我的手。王某乙在平时的业务往来时使用的有名片，他名片上叫王某丙。
2.被害人王某乙陈述，我与李家亮是在监狱里认识的，2012年4月他来平顶山跟我干杂货，干了三天就从我儿子手里把我的钱包骗走了。2012年4月29日16时10分，我在平顶山市东大营工地干活，因用胳膊夹着包干活不方便，就让我九岁的儿子王某甲在楼下给我拿着包及我的车钥匙。这时，我朋友李家亮过来把王某甲喊过去，开着我的车把我儿子拉到东环路与大乌路交叉口处，对我儿子说要用钱包里的钱买东西，让我儿子在车上等他。后李家亮就问我儿子要过钱包，下车坐一辆出租车走了。等我找到儿子，我儿子正在车里哭，说李家亮把钱包拿走了，我打李家亮的电话关机了，我报案了。我的钱包里有12000多元钱。2012年4月29日下午，我与李家亮去过卫东区平安大道吴寨村一泡沫板厂定泡沫板，但没有付钱，整个平顶山泡沫板市场都是货到付款。我的钱包经常放在车上，车只是我与李家亮外出时偶尔让李家亮开，我也从未让李家亮代收现金或支付货款。
3.证人王某甲证述，2012年4、5月份的一天下午，我坐在停靠在我爸的工地上的我家的面包车上玩，有个叔叔上车对我说：孩，你爸让我带你去玩嘞。这个叔叔开着我家的车走到一个地方把车停到路边，对我说：孩，钱给我，我还那家前去，我把我爸的钱包给了这个叔叔，这个叔叔上坐出租车走之前说：你在这等你爸，我在车上等到天黑我爸才找到我。
4.证人陈某甲证述，我们彩钢厂有个负责人叫杨某某，2012年天热时的一天，有一个二、三十岁的年轻人来到我这里问王某丙来了没有，我说没来，这个年轻人就到门外路边去了，没有给我交过货款。因我与王某丙约好来送以前的或看，我又等了一、二个小时，王某丙还没来，我给就给王某丙打电话，王某丙说他孩带着他的钱被他的一个工人骗跑了，他急着找他孩。
5.证人贺某某证述王某乙还有一个名字叫王某丙。
6.证人王某丁证述，我家着五间彩板房是在2012年阴历4月盖的，工钱25000元是我老伴在盖好房子后一次性交给王某乙的。
7.证人杨某某证述，平安大道大吴路口西侧豫铭彩钢厂的负责人是我和ＸＸ海，王某丙于2012年在我厂购买过彩钢，我与王某丙的业务往来大多数是王某丙或他老婆，如果客户要求，不管是谁经手交的货款或定金，我们开收据。王某丙是否有个司机帮王某丙支付货款或定金，我没印象。
8.证人汤某某证述，2012年4、5月份，听李家亮说有一个叫李家亮的人来平顶山跟其干活，李家亮来干活的时间很短。当时，我在东大营工地干活，王某乙的儿子王某甲就是在该工地被骗走的，我与其他工人都参与找王某甲了。
9.公安机关出具的接受刑事案件登记表，证明王某乙于2012年4月29日报案。
10.公安机关出具的抓获经过，证明2013年7月12日，公安民警在郑州市南三环京广路客运南站将李家亮抓获。
11.河南省开封县人民法院（2009）开刑初字第30号刑事判决书及和河南省商丘监狱（2011）商狱字第260号释放证明书。
12被告人李家亮的基本信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李家亮以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。王某甲作为无民事行为能力的儿童，缺乏正常的认识能力，不能成为诈骗罪的对象，李家亮的行为不构成诈骗罪，公诉机关对李家亮的指控意见，本院不予采纳。被告人李家亮刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。李家亮提出的其拿走的王某乙的钱是4700元的辩解意见，与其在公安机关的供述及被害人王某乙的陈述不一致，本院不予采信。王某乙的钱包是放在车上还是在王某甲手上拿着，都不影响李家亮盗窃罪的成立，故李家亮提出其不认盗窃罪的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 周上坤
人民陪审员 宋小娇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第150号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年2月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年2月24日由镇平县人民检察院决定被镇平县公安局刑事拘留，同年3月3日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张剑、廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苏某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，原镇平县公安局干警闫某因涉嫌受贿犯罪被羁押在镇平县看守所，闫为从轻处罚，分别于2014年1月7日、1月10日二次利用看守所干警苏某某值班期间让同监室的秦某（另案处理）将写有串供及找关系内容的纸条用毛巾包好从巡视道窗口扔给苏某某，让苏通过同事王某转交给闫某的妻子潘某某。苏将纸条拍照后即交给王某，王交闫妻潘某某，潘按闫要求实施了串供行为。2月20日，闫某、秦某等人以同样的手段又将一纸条传递绐苏某某，苏因惧怕受到牵连，未再传递。2014年2月23日，闫某向检察机关如实供述了自己通过苏某某、王某给其妻子传递纸条企图串供的事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，干部任免审批表等书证。据此认为，被告人苏某某身为看守所工作人员，利用职务上的便利条件，帮助犯罪分子串供意欲使其从轻处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控苏某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪不持异议，但认为苏某某存在以下从轻处罚情节：1、被告人系犯罪中止；2、被告人的行为没有造成严重的危害后果；3、被告人系初犯、偶犯、平时表现较好；4、被告人犯罪的主观恶性不大。
经审理查明，原镇平县公安局干警闫某因涉嫌受贿犯罪被羁押在镇平县看守所，闫为从轻处罚，分别于2014年1月7日、1月10日两次利用看守所干警苏某某值班期间让同监室的秦某（另案处理）将写有串供及找关系内容的纸条用毛巾包好从巡视道窗口扔给苏某某，让苏通过同事王某转交给闫某的妻子潘某某。苏将纸条拍照后即交给王某，王交闫妻潘某某，潘按闫要求实施了串供行为。2月20日，闫某、秦某等人以同样的手段又将一纸条传递绐苏某某，苏因惧怕受到牵连，未再传递。2014年2月23日，闫某向检察机关如实供述了自己通过苏某某、王某给其妻子传递纸条企图串供的事实。
上述事实，有被告人苏某某关于帮助监号内犯罪分子闫某传递纸条的时间和手段的供述，与犯罪分子闫某证实通过苏某某帮其传递纸条逃避法律处罚的时间、手段相一致，且有同案人秦某供述和证人王某、潘某某、王某某等人证言，纸条照片，苏某某干部任免审批表，辨认笔录，到案情况说明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某身为看守所工作人员，利用职务上的便利条件，帮助犯罪分子串供意欲使其从轻处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人苏某某系犯罪中止，与犯罪中止的要件不符，该意见本院不予支持。辩护人提出被告人的行为没有造成严重的危害后果，系初犯，平时表现较好，主观恶性不大的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中，苏某某帮助串供的30000元受贿数额并未对闫某受贿案的最终结果产生影响，故可以认定被告人苏某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张奇国
审判员 陈丙春
审判员 何 芳
二〇一四年八月六日
书记员 张 羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3071号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈仲，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省徐闻县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈仲危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3063号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仲危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈仲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈仲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈仲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈仲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3071号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈仲，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省徐闻县。关于本院刑事审判庭移送执行陈仲危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3063号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仲危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈仲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈仲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈仲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈仲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4362号之一
请执行人林晓棠，女，1973年6月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号：R020383(0),港澳居民来往内地通行证号：H0384004201，现住福建省石狮市百德康桥29D2809。
被执行人颜小虎，男，1968年12月10日出生，住石狮市。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人林晓棠与被执行人颜小虎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2198号民事判决书，被执行人颜小虎应支付申请执行人林晓棠款项295545元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人颜小虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜小虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜小虎有可供执行的财产。现被执行人颜小虎尚有款项295545元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林晓棠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4362号之一请执行人林晓棠，女，1973年6月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号：R020383(0),港澳居民来往内地通行证号：H0384004201，现住福建省石狮市百德康桥29D2809。被执行人颜小虎，男，1968年12月10日出生，住石狮市。本院于2017年10月9日立案执行申请执行人林晓棠与被执行人颜小虎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2198号民事判决书，被执行人颜小虎应支付申请执行人林晓棠款项295545元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人颜小虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜小虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜小虎有可供执行的财产。现被执行人颜小虎尚有款项295545元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林晓棠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00464号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁光旭，该公司董事长。
委托代理人：朱洪滨，男，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张伟，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河振兴煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人：汪昕，该公司经理。
委托代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人七台河振兴煤炭有限责任公司买卖合同�纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
七台河振兴煤炭有限责任公司在原审法院诉称，原、被告于2012年2月20日签订《煤炭买卖合同》，约定从2012年2月23日至2012年4月28日，原告向被告发送精煤295车，共计19666吨，煤款共计25，763，315.84元。经双方结算，被告尚欠煤款1，505，870.41元，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推拖支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠煤款共计1，505，870.41元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
沈阳炼焦煤气有限公司在原审法院辩称，欠款事实存在，数额属实，由于被告经济紧张，至今没有给付货款。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年2月20日签订《煤炭买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应主焦煤，双方对吨数、单价、车数进行了约定，焦煤全价为1，600.00元／吨，交货方式为铁路运输，运费由需方即被告承担，供方即原告代垫代付，均衡发货。结算方式及结算期限为：货到验收合格后付款，银行承兑汇票结算，如支付现汇，按当期贴息折合单价结算，结算期以铁路运票为准。合同签订后，原告依约履行了供应焦煤的义务，共计供应煤炭295车，总吨数19666吨，发生业务总额为28，605，870.41元，被告共给付原告煤款27，100，000.00元，尚欠1，505，870.41元。
以上事实的认定，有《煤炭买卖合同》、铁路货票、明细账查询、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间签订的《�炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应煤炭的义务，被告在接收货物
后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付拖欠煤款及利息的请求符合法律规定，原审法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河振兴煤炭有限责任公司煤款1，505，870.41元；二、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河振兴煤炭有限责�公司所欠煤款1，505，870.41元的利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，006.00元，减半收取9，503.00元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《煤炭买卖合同》没有违约责任条款，被上诉人也从未向上诉人主张过逾期付款违约金，无权主张煤款利息。2012年2月20日，上诉人和被上诉人签订《煤炭买卖合同》，合同约定由被上诉人向上诉人供应焦煤，对吨数、单价、运输方式、付款方式有明确约定，供应量以实际发生为准。合同中并没有约定逾期付款和逾期供货的违约责任及违约金计算方�。因此，被上诉人主张利息的请求无事实基础。退一步讲，即使支付违约金，违约金支付时间应为被上诉人主张利息的时间即起诉时间（2014年9月12日）开始计算。请求二审法院改判或撤销原审判决的第二项内容，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人七台河振兴煤炭有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，利息的问题按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释第24条第3款的约定，被上诉人主张的利息是有法可依的。是按照最后一次付款开始结算利息。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司与被上诉人七台河振兴煤炭有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》合法有效，各方均应依约履行合同义务。《煤炭买卖合同�中结算方式及结算期限约定为：货到验收合格后付款，银行承兑汇票结算，如支付现汇，按当期贴息折合单价结算，结算期以铁路运票为准。合同签订后，被上诉人依约履行了供应焦煤的义务，共计供应煤炭295车，总吨数19666吨，发生业务总额为28，605，870.41元，上诉人共给付被上诉人煤款27，100，000.00元，尚欠1，505，870.41元。上诉人未能依约履行给付货款的义务，构成违约，应当承担给付货款的责任和未能按期给付货款的违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，006元，由上诉人沈阳炼焦煤气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇�五年四月七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1863号
原告王萍，城镇居民。
委托代理人石成佐，海阳法律服务所法律工作者。
被告平度市交通运输局。住所地平度市青岛路***号。
法定代表人葛学斋，局长。
委托代理人王家晓，城镇居民。该单位职工。
被告平度市城乡建设局，住所地平度市云峡街19-1号。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告姜晓峰，城镇居民。系该单位职工。
原告王萍与被告平度市交通运输局、被告平度市城乡建设局违反安全保证义务责任纠纷一案，本院受理后，因原告起诉主体有误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王萍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘海云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1197号
原告杨学军，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人王建国、史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人景舜时，系联社理事长。
委托代理人马万平，系古浪县信用合作联社清收大队队长。
委托代理人高有俊，系古浪县信用合作联社职工。
原告杨学军与被告古浪县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人、被告古浪县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，因政府发放补助金的需要，被告为原告办理了活期一本通存折，双方因此建立了储蓄合同关系。2010年5月原告从村组长李燕武处领取存折时发现，存折内的4485元已被他人取走。原告当即问了村组长，组长告知不知情。原告又向被告工作人员了解情况，经交易明细单看出，原告的存款已被他人先后分五次取走，但事实上原告从未提取过该笔款项，也并未委托过任何人代取款。原告认为，被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务。现原告储存在被告处的资金在原告未授权且不知情的情况下被他人取走，被告负有责任。因此要求被告赔偿原告储蓄款4485元及利息。
被告信用社委托代理人辩称，原告杨学军与我单位建立的是凭折支取的储蓄关系，我单位严格按照中国人民银行的有关规定办理客户储蓄存款业务，在操作过程中不具有过错，不应承担赔偿责任，要求依法驳回原告杨学军的诉讼请求。
本案的焦点为原告杨学军的存款被他人取走，被告信用社有无责任。
原告杨自军为支持其诉讼请求提交了甘肃省信用合作联社取款凭条5份，海子滩信用社出具的客户交易明细对账单1份。证明原告杨学军账户的资金2009年6月21日被李燕武取款535元；2009年8月16日，李宗武取款1750元，2010年4月23日，李宗武分别取款1000元、200元；2010年5月6日刘开常取款1000元。经质证，被告古浪县信用合作联社对原告提供的证据无异议。
被告信用社提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社开立个人银行结算账户申请书复印件1页、原告杨学军身份证复印件2页、原告杨学军户口本复印件7页。证明原告杨学军到甘肃省农村信用社开立个人账户时，被告经过严格的身份审查。
2、海子镇李家窝铺村委会便函一份；2009年5月13日李上组七斗日光温室修建量地补款会记录复印件一份；村委会救济款报请审批发放花名册复印件一份。这一组证据证明①2009年5月21日李燕武取走的535元，支付了原告杨学军2009年的水费；②2009年8月16日李宗武提取的1750元系减产补助，已由李燕武支付给杨学军；③2010年4月23日、2010年5月6日分别由李宗武、刘开常提取的200元、1000元、1000元是经村民会议讨论决定垫付了因修建日光温室而占用土地的村民青苗补偿款。
3、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定一份。证明被告严格按照规定执行存取款业务，没有过错。
证人张佳元证言称，我是海子滩信用社的主任，在杨学军起诉前我不认识杨学军，起诉后由我负责调查杨学军的存取款情况。我向村委会了解到的情况是，当时修建日光温室棚的时候杨学军系负责人，经村民会议讨论决定，因修建日光温室而占有土地的青苗补偿款先从杨学军的一折通上借用资金垫付村民，待资金到位后再归还杨学军。信用社的储蓄种类有多种，原告杨学军办理的是凭折储蓄，因此在取款过程中，我们是见折支取，一般不审查取款人的身份，如果不是本人取款的话就在代理人一栏签字即可提取。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2中便函的真实性有异议，对“2009年5月21日李燕武取走的535元支付原告杨学军2009年的水费”表示知情并认可；对会议记录表示不知情，不予认可；对救济款发放名册表示与本案无关联，并提交了古浪县救济款三联单领据复印件1份，证明救济款的发放时间是2009年6月2日，在李宗武提取1750元的时间之前，且救济款的发放单位是乡镇，与2009年8月16日李宗武从原告一折通账户中取走的1750元不是一回事。对证据3原告认为，被告虽然按规定办理业务，但在原告未授权的情况下，被告未严格审查取款人的身份，有过错。对张佳元的证言，原告认为杨学军的存款是救济款，系专属款项，被告有审查取款人身份义务。被告不审查取款人的身份导致原告账户资金被他人取走，有过错。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定。对张佳元的证言能够与被告提交的书面证据2相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，查明如下事实：
2009年2月19日，原告杨学军在被告信用社申请开设了一个活期账户，办理了一本通存折，账号为250810121000339535。存折办理后，一直由海子镇李家窝铺村组长李燕武保管。至2009年4月9日，杨学军存折金额为535.62元。2009年6月21日，李燕武持存折取款535元，庭审中原告表示对这笔钱的支取知情，并认为李燕武取款后收取了自己应交的水费，所以不再要求被告赔付。至2009年8月14日，杨学军存折金额为1750.62元。2009年8月16日，李宗武持存折取款1750元。至2010年4月18日，杨学军存折金额为1400.85元。2010年4月23日，李宗武持存折分别取款1000元、200元。至2010年5月5日，杨学军存折金额为1200.85元。2010年5月6日，刘开常持存折取款1000元。2010年5月29日，李燕武将存折交给原告杨学军。
另查明，2010年李燕武、李宗武、刘开常分别系海子镇李家窝铺村组长、村主任、村书记。
本院认为，原告杨学军与被告信用社之间的储蓄存款合同关系合法有效。杨学军的储蓄种类是活期储蓄存款，在开户时未预约支付条件，被告在支付存款时是以取款人出示存折为条件的，所以妥善保管好存折是储户的责任，原告作为完全民事行为能力人，应当知道存折被他人保管或丢失存在的风险，但是其仍将存折交由第三人保管，是造成其存款被他人取走的根本原因。被告在履行支取存款手续时，并未违反中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定。在本案中，信用社已履行了支付杨学军存款的义务，被告无义务重复支付原告杨学军存款。原告杨学军对自己的存折管理不善造成存款被他人领取的后果，应由侵权人承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨学军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马红芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2590号
被执行人：赵芳，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，云南省彝良县人，户籍地云南省彝良县，住安溪县。
被执行人：苏桂碧，女，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。
本院在执行赵芳、苏桂碧犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初405号刑事判决书一案中，被执行人赵芳、苏桂碧需缴交罚金人民币4000元及违法所得款人民币15413元。执行中，暂查被执行人赵芳、苏桂碧无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初980号
原告：邵翠峰，女，1951年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：张新勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：东阿县明鑫物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：李静，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王庆森，山东省聊城市三名法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
法定代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告邵翠峰与被告张新勇、东阿县明鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额28815元变更为6000元，自愿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵翠峰撤回对被告张新勇、东阿县明鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告邵翠峰负担，预交案件受理费235元予以退回。
审判员 武益新
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执18-1号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，金川集团公司龙首矿运输工区职工。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民一初字第1181号民事调解书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日将被执行人杨某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 忠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1221号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福州市。
负责人陈嘉，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告陈潮灼，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江勇，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告陈潮灼等民间借贷纠纷一案过程中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行承担。
审判员 刘文耀
二〇一五年十一月二日
书记员 董美钦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审11号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王心义，男，50岁，莘县十八里铺镇某村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王心义土地行政处罚一案于2016年4月4日作出的（2016）莘国土执字第012号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第012号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）012号行政处罚决定书已于2016年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第012号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）012号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16348号
原告：刘志娟。
原告：刘小霞。
两原告共同委托代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。
被告：刘志辉。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行
负责人：王业。
本院在审理原告刘志娟、刘小霞诉被告刘志辉及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘志娟、刘小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘志娟、刘小霞撤回对本案的起诉。
本案受理费15462元，减半收取7731元，原告已预缴15462元，由原告刘志娟、刘小霞负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16348号之一
原告：刘志娟。
原告：刘小霞。
委托代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。
委托代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。
被告：刘志辉。
原告刘志娟、刘小霞诉被告刘志辉确认合同有效纠纷一案，2017年2月27日，原告刘志娟、刘小霞以与被告刘志辉达成庭外和解协议为由，向本院提出解除对被告刘志辉名下所有的价值1184695元的财产查封的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘志辉名下所有的价值1184695元的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16348号原告：刘志娟。原告：刘小霞。两原告共同委托代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。被告：刘志辉。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行负责人：王业。本院在审理原告刘志娟、刘小霞诉被告刘志辉及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘志娟、刘小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘志娟、刘小霞撤回对本案的起诉。本案受理费15462元，减半收取7731元，原告已预缴15462元，由原告刘志娟、刘小霞负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年五月四日书 记 员  黄永超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执37号
申请执行人：柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡丽抗，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人柯祖明与被执行人郑风龙、邹向东、蔡丽抗追偿权纠纷一案中，申请执行人柯祖明于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月三日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执37号
本院在执行申请执行人柯祖明与被执行人郑风龙、邹向东、蔡丽抗追偿权纠纷一案中查明，被执行人郑风龙、邹向东、蔡丽抗违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将郑风龙、邹向东、蔡丽抗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第14号
上诉人（原审被告）：张明太，男，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：辽源市重型选矿机械有限公司。
法定代表人：黄林谦，该公司董事长。
上诉人张明太因与被上诉人辽源市重型选矿机械有限公司合同纠纷一案，不服（2015）龙民初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明太上诉称，合同双方关于管辖的约定属于典型的约定不明，属无效约定，应按照法定管辖，由上诉人住所地管辖；本案属于委托合同，只能要求返还原物，履行地应在上诉人住所地，故管辖地应在上诉人住所地。请求撤销龙山区人民法院（2015）龙民初字第1031号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方在合同中约定，如有争议，在双方所在地法院调解解决，该约定应认定为双方住所地法院都享有管辖权，辽源市重型选矿机械有限公司向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼符合双方关于地域管辖的约定，在双方的约定不违反有关级别管辖和专属管辖规定的情形下，应认定管辖约定合法有效；就本案而言，即便不考虑约定管辖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案辽源市重型选矿机械有限公司的诉讼请求中要求给付115，269.86元，故辽源市重型选矿机械有限公司应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故辽源市重型选矿机械有限公司向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。
综上，张明太上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘安琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年11月23日20时许，被告人张某接到张毅的电话，得知张毅欲联系“萝卜四”购买毒品，遂提出让张毅给其毒资，其可以帮拿到毒品。随后，张毅到防城区扫把岭小学附近给了张某100元毒资。张某拿到毒资后，用其中90元购买了1小包毒品氯胺酮，并带到上述地点附近交给张毅。
2、同日21时30分许，被告人张某再次接到张毅要求购买毒品的电话。张毅按照约定到防城区灵秀小区路口给了张某100元毒资及30元车费。张某拿到毒资后，用其中80元购买了1小包毒品氯胺酮并带到防城区防钦路“谢四”狗肉店门前交给张毅。公安民警将完成交易的上述二人当场抓获，并从张某身上搜获60元，从张毅身上搜获上述毒品氯胺酮（经核称净重1.1克）。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，报警记录及受案登记表，扣押及处理物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，被告人张某的供述，检验报告，核称笔录（附照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、作案工具诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 冼艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终39号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍。
诉讼委托代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白海青，女，1972年6月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。
济源升龙置业有限公司上诉称：一审�定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2807号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人白海青未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告济源升龙置业有限公司的住所地在济源，原审原告白海青有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并�不当。原审被告济源升龙置业有限公司以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，认为本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2935号
原告：闻力强,男,1984年1月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沙中梅、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈文荣,男,1982年9月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告闻力强与被告沈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告闻力强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻力强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闻力强
负担。
审判员 范国育
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1174号
原告：莫某1，男，1946年8月19日出生，汉族，农村居民，住合浦县。
被告：张某，女，1948年8月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
原告莫某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于1976年6月份经人介绍相识，于1979年12月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻关系同居生活，没有办理结婚登记手续，但是依照法律规定属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长女莫彩丽，于××××年××月××日生育次女莫彩兰，于××××年××月××日生育儿子莫某2，于××××年××月××日生育三女莫某3，于××××年××月××日生育四女莫某4，于××××年××月××日生育五女莫某5，于××××年××月××日生育六女莫某6。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，未能建立应有的夫妻感情。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方已于1993年8月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经破裂。被告张某辩称：其不同意与原告离婚。其与原告的夫妻感情尚未破裂，婚后其与原告一共生育了7个儿女，离婚会对孩子造成严重影响。如果原告坚持要求离婚，其要求原告给其50000元的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的落款日期为2016年7月26日合浦县山口镇山西村民委员会出具的《证明》，不能真实反映原告莫某1与被告张某的结婚情况以及婚后的生育情况，对该部分内容不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告于1976年6月份经人介绍相识，于1979年12月份按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长女莫彩丽，于××××年××月××日生育次女莫彩兰，于××××年××月××日生育儿子莫某2，于××××年××月××日生育三女莫某3，于××××年××月××日生育四女莫某4，于××××年××月××日生育五女莫某5，于××××年××月××日生育六女莫某6，均已年满18周岁。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚后，双方因性格差异和家庭琐事时有争吵，致夫妻产生矛盾并于1993年分居生活至今。分居生活期间，原告与异性杨金兰同居生活，并于××××年××月××日生育女儿莫某7。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生矛盾，致夫妻感情受到影响后于1993年开始长期分居生活，且互不履行夫妻义务。分居期间，原告又与其他异性同居生活并生育有孩子。因此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告要求原告支付50000元经济补偿才同意离婚，该理由无事实与法律依据，本院不予支持。离婚后，被告可依法另行提起离婚损害赔偿诉讼。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（4）项、第（5）项之规定，判决如下：
准予原告莫某1与被告张某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告莫某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎鸿鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 黄雅媚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00005-1号
申请人郭喜峰，男，汉族，
被申请人段亚军，男，汉族，
本院于2015年3月6日作出（2015）乾民保字第00005号民事裁定书，裁定“对被申请人段亚军驾驶现停放在乾县交警队停车场的陕DV98**车予以扣押。”，现因被申请人段亚军向本院提供了20000元的反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人陕DV98**车扣押措施。
代理审判员 董卫群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初03275号
原告：黄爱兴，男，1958年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄爱兴与被告郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑瑞聪、应月嫦共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年2月8日起至实际履行之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率1.2%计算）；二、被告郑瑞聪、应月嫦共同偿还原告借款本金630万元及利息（从2011年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息1061500元）；三、被告郑瑞聪、应月嫦共同偿还原告借款本金150万元及利息（从2011年8月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息15万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄爱兴到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、应月嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系，于1982年1月5日办理结婚登记手续，原告与被告郑瑞聪系亲戚关系。
2010年3月3日，被告郑瑞聪以投资需要为由，向原告黄爱兴借款100万元，约定利息按月利率1.2%计算，并向原告出具了借据一份。同日，原告将该款项100万元转帐支付给被告郑瑞聪。借款后，被告已支付利息至2012年1月3日，并于2012年11月19日、2013年2月7日偿还原告借款本金共计60万元，尚欠该笔借款本金40万元。
2011年5月13日，被告郑瑞聪又向原告黄爱兴借款630万元，约定利息按月利率3.5%计算，并向原告出具了借据一份。同日，原告将该款项6265430元转帐支付给被告郑瑞聪，另现金支付34570元。借款后，被告已支付该笔借款利息共计1061500元。
2011年7月15日、7月16日，被告郑瑞聪再次向原告黄爱兴借款150万元。原告根据被告的要求，先后于7月15日、7月16日分两次向被告汇款共计150万元。被告郑瑞聪于2011年7月16日向原告出具了借据一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告已支付该笔借款利息共计15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞聪、应月嫦应在本判决生效后10日内共同偿付原告黄爱兴借款本金40万元及利息（从2013年2月8日起至实际履行之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、被告郑瑞聪、应月嫦应在本判决生效后10日内共同偿付原告黄爱兴借款本金630万元及利息（从2011年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息1061500元）；
三、被告郑瑞聪、应月嫦应在本判决生效后10日内共同偿付原告黄爱兴借款本金150万元及利息（从2011年8月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息15万元）。
本案受理费69200元，减半收取34600元，由被告郑瑞聪、应月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年六月十二日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任任。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第49号
申请执行人青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人房新胜，董事长。
被执行人青岛海资实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王廷福，经理。
担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王云海，经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书，分别以（2015）青铁执字第48号、（2015）青铁执字第49号两案立案执行，于2015年9月21日向被执行人青岛海资实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛海资实业有限公司至今未履行。同年11月1日被执行人青岛海资实业有限公司向本院申请暂缓执行，担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店以其名下的位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地及地上附着物提供担保。逾期后被执行人青岛海资实业有限公司仍未履行。本院裁定执行担保人提供担保的财产,并委托评估机构进行了评估。后经三方协商，达成以物抵债协议。申请执行人青岛铁路经营集团有限公司愿以上述财产的评估价584.24万元，在扣除应由被执行人青岛海资实业有限公司承担的两案案件受理费、执行费和评估费等相关费用后，接收上述财产。用以抵偿（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书确定的借款本息。不足部分，自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店所属的位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权以评估价584.24万元，在扣除两案的案件受理费58857元、申请执行费61371元和评估费10000元及其他应由被执行人负担的相关费用后，交付申请执行人青岛铁路经营集团有限公司用以抵偿（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书确定的借款本息。
二、担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店所属的位于位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权自本裁定送达申请执行人青岛铁路经营集团有限公司时起转移。
三、申请执行人青岛铁路经营集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）青铁执字第49号申请执行人青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人房新胜，董事长。被执行人青岛海资实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王廷福，经理。担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王云海，经理。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书，分别以（2015）青铁执字第48号、（2015）青铁执字第49号两案立案执行，于2015年9月21日向被执行人青岛海资实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛海资实业有限公司至今未履行。同年11月1日被执行人青岛海资实业有限公司向本院申请暂缓执行，担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店以其名下的位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地及地上附着物提供担保。逾期后被执行人青岛海资实业有限公司仍未履行。本院裁定执行担保人提供担保的财产,并委托评估机构进行了评估。后经三方协商，达成以物抵债协议。申请执行人青岛铁路经营集团有限公司愿以上述财产的评估价584.24万元，在扣除应由被执行人青岛海资实业有限公司承担的两案案件受理费、执行费和评估费等相关费用后，接收上述财产。用以抵偿（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书确定的借款本息。不足部分，自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店所属的位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权以评估价584.24万元，在扣除两案的案件受理费58857元、申请执行费61371元和评估费10000元及其他应由被执行人负担的相关费用后，交付申请执行人青岛铁路经营集团有限公司用以抵偿（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书确定的借款本息。二、担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店所属的位于位于青岛市黄岛区崇明岛路南侧[证号:黄国用（XXX）字第XXX号，面积3187.7㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权自本裁定送达申请执行人青岛铁路经营集团有限公司时起转移。三、申请执行人青岛铁路经营集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  闫培强二〇一六年六月二十一日书 记 员  王慧丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保614号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。
被执行人刘一飞，男，1993年2月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请执行被执行人刘一飞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2177号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年五月十日
书记员 宋永亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1626号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：相贵，男，1960年6月9日出生，现住北安市。
被告：杨玉环，女，1960年4月5日出生，现住北安市。
被告：王志刚，男，1981年10月7日出生，现住北安市。
被告：相丽玲，女，1982年11月23日出生，现住北北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告相贵、杨玉环、王志刚、相丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1626号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：相贵，男，1960年6月9日出生，现住北安市。被告：杨玉环，女，1960年4月5日出生，现住北安市。被告：王志刚，男，1981年10月7日出生，现住北安市。被告：相丽玲，女，1982年11月23日出生，现住北北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告相贵、杨玉环、王志刚、相丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1088号
原告：程浩燃，男，汉族，1990年9月13日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：范勇，女，汉族，1976年10月14日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告程浩然与被告范勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院递交申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程浩然撤回对被告范勇的起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告承担。
审判员 李崴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1190号
上诉人（原审被告）:黄传建。
上诉人（原审被告）：乐红雅。
被上诉人（原审原告）：王云峰。
上诉人黄传建、乐红雅为与被上诉人王云峰买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初3294号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人黄传建、乐红雅在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄传建、乐红雅自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2016）浙0523民初3294号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 郭文利
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁晓岚