wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6812号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。
被告：屈凡立,男,1956年3月21日生,汉族，农民，住丰县。
被告：罗月文，女，1958年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄夫伟，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄夫良，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王延敬到庭参加诉讼，被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈凡立偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.其余被告负连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被告黄夫伟、黄夫良担保，被告屈凡立与原告签订最高额个人担保借款合同，后被告屈凡立向原告借款5万元，借款到期后，被告未能按时足额偿还涉案借款，故诉至法院。
被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告屈凡立
担保人
|
被告黄夫伟、黄夫良
担保方式
|
连带责任保证（本金最高限额为5万元）
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
借款到期日起二年。
借款本金
|
5万元
借款发放日
|
2015年8月21日
借款到期日
|
2016年8月20日
借款利率
|
年利率为11.16%
逾期利率
|
借款执行利率基础上上浮15%
还款方式
|
每季21日结息
偿还本息
|
截至2017年12月25日，已偿还借款利息0元，已偿还借款本金0元。
借款用途
|
其他（建材）
催收情况
|
催收过。
被告屈凡立、罗月文二人系夫妻关系，被告罗月文曾在2015年8月21日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，第一，原告丰县农商行与被告屈凡立之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告屈凡立应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，被告屈凡立未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告屈凡立计收罚息。被告罗月文与屈凡立系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告罗月文亦知情，故，原告要求被告罗月文偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，原告与被告黄夫伟、黄夫良签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告屈凡立不按约履行涉案债务时，原告有权按照合同约定要求被告黄夫伟、黄夫良承担保证责任，被告黄夫伟、黄夫良承担保证责任后，有权向被告屈凡立追偿。
被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈凡立、罗月文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及并支付借款期限内利息（以5万元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月21日起计算至2016年8月20日）及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率12.834%，自2016年8月21日起计算至实际还清为止）；
二、被告黄夫伟、黄夫良对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈凡立追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6812号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。	被告：屈凡立,男,1956年3月21日生,汉族，农民，住丰县。	被告：罗月文，女，1958年9月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：黄夫伟，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：黄夫良，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王延敬到庭参加诉讼，被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈凡立偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.其余被告负连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被告黄夫伟、黄夫良担保，被告屈凡立与原告签订最高额个人担保借款合同，后被告屈凡立向原告借款5万元，借款到期后，被告未能按时足额偿还涉案借款，故诉至法院。	被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							被告屈凡立																															担保人																							被告黄夫伟、黄夫良																															担保方式																							连带责任保证（本金最高限额为5万元）																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。																															保证期间																							借款到期日起二年。																															借款本金																							5万元																															借款发放日																							2015年8月21日																															借款到期日																							2016年8月20日																															借款利率																							年利率为11.16%																															逾期利率																							借款执行利率基础上上浮15%																															还款方式																							每季21日结息																															偿还本息																							截至2017年12月25日，已偿还借款利息0元，已偿还借款本金0元。																															借款用途																							其他（建材）																															催收情况																							催收过。																被告屈凡立、罗月文二人系夫妻关系，被告罗月文曾在2015年8月21日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。	以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。	本院认为，第一，原告丰县农商行与被告屈凡立之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告屈凡立应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，被告屈凡立未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告屈凡立计收罚息。被告罗月文与屈凡立系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告罗月文亦知情，故，原告要求被告罗月文偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。	第二，原告与被告黄夫伟、黄夫良签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告屈凡立不按约履行涉案债务时，原告有权按照合同约定要求被告黄夫伟、黄夫良承担保证责任，被告黄夫伟、黄夫良承担保证责任后，有权向被告屈凡立追偿。	被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告屈凡立、罗月文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及并支付借款期限内利息（以5万元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月21日起计算至2016年8月20日）及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率12.834%，自2016年8月21日起计算至实际还清为止）；	二、被告黄夫伟、黄夫良对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈凡立追偿；	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告屈凡立、罗月文、黄夫伟、黄夫良负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  赵贵欣	二〇一七年十二月二十六日	书记员  洪 雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1678号
上诉人（原审原告）：邓树桐，男，1976年10月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申铁山，男，1952年3月3日生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人邓树桐与被上诉人申铁山物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月20日，申铁山在沧县瑞通球墨铸造有限公司（以下简称瑞通公司）干活过程中不慎受伤，受伤后，申铁山在沧州市中西医结合医院住院治疗。
邓树桐主张，2015年4月20日，邓树桐通过中国农业银行银行卡62×××12交易金额3000元；2015年4月22日，交易金额8000元；2015年4月22日，李建发通过中国民生银行信用卡向河北省沧州中西医结合医院支付5000元。另查，瑞通公司法定代表人李国忠，邓树桐及李国忠、李某1、李建发系瑞通限公司股东。
本案在审理过程中，邓树桐申请证人李某1、李某2出庭作证：1、证人李某1出庭证言,我与邓树桐是同事关系，我和邓树桐都是厂子的股东。申铁山在干活过程中受伤，我、邓树桐及我侄子李月江送他去沧州市第二医院。当天邓树桐在门诊缴纳了1000元医药费，后来邓树桐还给申铁山划卡两次缴了医药费。第三次是李某2在医院划卡给申铁山缴纳的医药费，李某2划卡的单子我看见了，李某2和邓树桐也是同事关系。申铁山自己没有缴纳过医药费。2、证人李某2出庭证言，2015年具体日期记不清了，申铁山碰手受伤了。我们厂长李建发给我打电话，让我们送申铁山去医院，当天送申铁山去医院的有我们厂的李孝生，还有一个李月江去的医院，送医院时我没去，当天下午我去的医院。后来我听我们厂子里的人说邓树桐给申铁山垫付了医药费。邓树桐让我替他给申铁山划卡缴纳医药费5000元，后来邓树桐把这钱还给我了，当时划的银行卡的名字是我父亲李建发。
申铁山对邓树桐提交的中国民生银行信用卡账单交易明细质证称，该信用卡的户名是李建发，并不是邓树桐，该信用卡账单交易明细与本案无关联性，且该信用卡交易的时间为2015年4月22日，与邓树桐所述的4月20日交易信息不符；对邓树桐提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单称，银行卡户名虽然是邓树桐，但是没有写明支出的钱到谁的账号及为谁支付，也不能证明与本案的关联性，且也没有银行的印章，对其真实性有异议。对邓树桐申请出庭的证人证言称，两证人与邓树桐是亲戚关系，也是同事关系，且两证人都是公司的股东。证人当庭证言与邓树桐提交法庭的证人证明内容不符，两个证人的证言也互相矛盾。两个证人均未看见邓树桐交钱的过程，不能证明邓树桐为申铁山垫付的医药费。申铁山当庭陈述，受伤后在沧州市中西医结合医院住院花费了15908.87元。以上医疗费用均是瑞通公司支付的。第一次缴费的情况不清楚，第二次及第三次是李昂缴纳的，李昂就是出庭作证的证人李某2。
邓树桐对申铁山提交的瑞通公司企业信息称，邓树桐确实是公司股东，但该出资为邓树桐个人出资，公司也没有给邓树桐报销该费用；对提交的录音资料称，录音证据证明目的不明确，且在录音中对话的人和邓树桐无关。
上述事实，有邓树桐、申铁山的陈述及提交的中国民生银行信用卡账单交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单及证人证言予以证实。
一审法院认为，根据邓树桐提交的中国民生银行信用卡账单交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单能够证实邓树桐、李建发通过中国农业银行、中国民生银行支款的事实，且中国民生银行信用卡账单交易明细单载明该交易金额收款方为沧州市中西医结合医院，邓树桐申请出庭的证人李某1、李某2也证实申铁山受伤后，邓树桐为其支付医疗费的事实，因此，一审法院对邓树桐通过银行卡向申铁山支付医疗费的事实予以确认。申铁山在干活过程中受伤，邓树桐所在的瑞通公司应为申铁山支付医药费，现邓树桐已为申铁山垫付了医疗费，因此，邓树桐应向其所在的瑞通公司主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：驳回邓树桐的诉讼请求。案件受理费225元，由邓树桐承担。
邓树桐不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定了邓树桐为申铁山垫付医药费的事实是正确的，但以邓树桐为瑞通公司股东为名，认定邓树桐应当向案外人瑞通公司主张权利是错误的，因为有限责任公司与其股东的主体是相互分离的，而邓树桐给申铁山垫付医药费的行为系个人行为。一审法院在审理债权法律关系时适用物权法是不对的，且引用的法律条文也与本案无关。请求二审法院适用正确的法律规定做出正确判决。
申铁山答辩称：申铁山住院费是由瑞通公司支付，不是邓树桐个人支付，且瑞通公司有义务为申铁山支付医疗费。请求驳回邓树桐的诉讼请求，维持一审判决。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
二审审理中，邓树桐认可其于2015年4月20日通过自己的银行卡缴纳了3000，4月22日缴纳了8000元，通过李建发的银行卡缴纳了5000元，总计16000元；申铁山出院手续由邓树桐办理，出院时退了100多元，出院单据均由保险公司拿走了。
本院认为：申铁山在干活过程中受伤，邓树桐所在的瑞通公司应为申铁山支付医药费，邓树桐是瑞通公司股东，邓树桐二审审理中认可16000元是为申铁山垫付的医疗费，出院手续由其办理，申铁山共计花费医疗费15908元，且出院单据亦由保险公司拿走的事实，即上述医疗费是因申铁山受伤支付，即邓树桐支付医疗费的行为应是瑞通公司委托其支付申铁山医疗费的行为，邓树桐如认为其不应替瑞通公司垫付，其可以向瑞通公司主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由邓树桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1678号
上诉人（原审原告）：邓树桐，男，1976年10月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申铁山，男，1952年3月3日生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人邓树桐与被上诉人申铁山物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）邓树桐向本院申请撤回起诉，被上诉人（原审被告）申铁山同意上诉人（原审原告）邓树桐撤回起诉。
本院认为，上诉人邓树桐申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人申铁山同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2082号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）邓树桐撤回起诉。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人邓树桐负担；二审案件受理费197元，退还上诉人邓树桐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1678号上诉人（原审原告）：邓树桐，男，1976年10月25日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申铁山，男，1952年3月3日生，汉族，住沧县。委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。上诉人邓树桐与被上诉人申铁山物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）邓树桐向本院申请撤回起诉，被上诉人（原审被告）申铁山同意上诉人（原审原告）邓树桐撤回起诉。本院认为，上诉人邓树桐申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人申铁山同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2082号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）邓树桐撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人邓树桐负担；二审案件受理费197元，退还上诉人邓树桐。本裁定为终审裁定。审 判 长 范秉华审 判 员 郭亚宁代审判员 毕文娟二〇一五年五月十六日书 记 员 孙 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第231号
原告：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：史某某。
原告谢某某为与被告史某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序
于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送
达出庭传票未到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：被告于2009年5月11日向原告购买渔
货，货款结算后计64456元，被告支付了30000元，尚欠34456
元，并约定于5月底付清；2009年5月15日，被告又向原告购买
渔货，欠货款计17476元。后经原告催讨无果，为此，向法院
提起诉讼，请求判令被告支付货款共计51932元。
被告史某某未作答辩和举证。
原告谢某某对所主张的事实，向本院提供有被告签名的
清单2份，用以证明2009年5月11日、2009年5月15日被告购买
渔货后，欠原告货款共计51932元的事实。
被告史某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
理本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院
认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：根据原告谢某某提供的有被告签名的结算清
单，原告谢某某和被告史某某之间的买卖关系成立。原告谢某
某与被告史某某之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告向原告购买
渔货后，未及时支付价款，显属违约，故原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告史某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告谢某某货款51932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1098元，公告费200元，合计1298元，由被告
史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 金珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第0030号
原告南通东驰精密模具厂，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号3幢。
法定代表人顾云，厂长。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦工业集中区。
本院在审理原告南通东驰精密模具厂诉被告泰州翔宇铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通东驰精密模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 陈 瑾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初88号
原告：邹凤女，女，汉族，务农，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告邹凤女诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹凤女委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
邹凤女诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。邹凤女从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬14800元（有农民工工资花名册为证）。至今，邹凤女未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付邹凤女劳动报酬14800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对邹凤女所主张的事实无异议，并承认邹凤女所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。邹凤女的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次邹凤女追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，邹凤女从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，邹凤女的劳动报酬为14800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付邹凤女劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。邹凤女在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬14800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付邹凤女劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现邹凤女请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬14800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹凤女劳动报酬14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保87号
申请人:张代银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:余海宁，男，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘金和。
本院在审理申请人张代银与被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市金海铝业有限公司在中国农业银行宁国支行12×××00账户上存款人民币1660000元予以查封。期限为一年，自2018年2月11日起至2019年2月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2206号
原告：林文强，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省四会市贞山区，
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告林文强与被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林文强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文强撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由林文强负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨敏贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7320号
原告任国青，男，1954年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告罗宽亮，男，1963年9月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任国青诉被告罗宽亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国青及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告罗宽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任国青诉称，其与罗宽亮是同村民组村民的，罗宽亮是建房包工头，其在2015年3月份开始跟随罗宽亮干活，先在罗宽亮承包的在驻马店市××庄关新国家建房工地干活，双方约定的工钱是每天110元，罗宽亮管饭，双方于2015年5月29日结算，罗宽亮欠其工钱3650元，后于2015年8月份罗宽亮支付其工钱2250元，下余1400元工钱未付。2015年6月份，其又跟随罗宽亮干活，在罗宽亮承包的在驻马店市××庄闫东亮家建房的工地干活，双方约定的工钱是每天120元，罗宽亮不再管饭，在2015年9月18日双方结算，罗宽亮欠其工钱1560元。二次合计欠其工钱2960元，经其多次找被告罗宽亮催要欠款未果，被告至今未支付拖欠我的工钱。现请求依法判令被告罗宽亮支付拖欠原告工资款2960元。
被告罗宽亮未到庭，未答辩。
经审理查明，任国青与罗宽亮系同村民组村民的，罗宽亮系建房包工头，任国青于2015年3月份起跟随罗宽亮干活，双方约定的工钱是每天110元，双方于2015年5月29日结算，罗宽亮欠任国青工钱3650元，罗宽亮向任国青出具欠条一份，该欠条载明：任国青工数3650元，罗宽亮，2015年5月29日。后罗宽亮于2015年8月支付任国青工钱2250元，下余1400元工钱未付。2015年6月份，任国青又跟随罗宽亮干活，双方约定的工钱是每天120元，双方于2015年9月18日结算，罗宽亮欠任国青工钱1560元，罗宽亮向任国青出具欠条一份，该欠条载明：任国青在东亮家干960元，任国青在关新国工地干600元，罗宽亮，9月18日。上述二次双方结算，罗宽亮共计欠任国青工钱2960元。后经任国青多次找罗宽亮催要欠款未果，诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告罗宽亮欠原告任国青工资款2960元的事实清楚、证据充分，有被告罗宽亮签字出具欠条在卷为据，被告罗宽亮依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宽亮于判决生效后五日内支付原告任国青工资款2960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何铮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1017号
原告王福余。
被告刘伟。
原告王福余与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福余到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王福余诉称，被告于2012年8月31日向原告借款16.5万元，后经原告多次催讨，被告仅仅归还了3万元，之后原告每次找到被告，被告都声称没有钱予以推诿。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款135000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘伟未到庭作答辩。
原告王福余为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》，证明借款关系以及借款数额。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王福余所举证据放弃质证。
根据王福余的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王福余与刘伟系经人介绍认识。2012年8月31日，刘伟出具《借条》，载明：“今借王福余人民币壹拾陆万伍仟元整。”后刘伟仅在2012年间偿还了3万元，余款至今仍未归还，王福余于2014年2月12日起诉来院。
本院认为，因刘伟既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王福余提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2012年8月31日刘伟出具的《借条》可知其向王福余借款16.5万元，借条上虽未约定还款时间，但王福余作为贷款人可在合理期限内随时要求刘伟予以偿还。现王福余称刘伟仅归还了3万元，而刘伟也未提交任何证据证明其还有其他还款，则对于余款13.5万元，刘伟负有还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告王福余借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年五月七日
书 记 员 李蓓菡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告詹前波，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告邓文英，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告邓翼军，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告韦琼英，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告许家东，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告韦美华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉被告詹前波、邓文英、邓翼军、韦琼英、许家东、韦美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张玉明、被告韦琼英、许家东到庭参加了诉讼，被告邓翼军、詹前波、邓文英、韦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告詹前波与邓文英，被告韦琼英与邓翼军，被告许家东与韦美华均为夫妻关系。2013年3月14日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议书约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。2014年3月7日，原告与被告詹前波、邓文英夫妇签订了小额贷款借款合同，贷款本金为50000元，年利率为14.58%，贷款期限从2014年3月7日至2015年3月7日。合同签订后原告于当日将贷款打进了被告詹前波的账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金50000元及相应利息。其余四被告作为联保小组成员，对被告詹前波、邓文英的借款应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、六被告共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息（计算至还清之日止），六被告互负连带责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证实被告詹前波、邓文英于2014年3月7日向原告借款50000元；2、小额贷款联保协议书一份，证实六被告自愿签订联保协议成立联保小组，小组成员对其他成员的贷款提供连带保证责任，保证限额为联保小组合计贷款本金余额限额；3、回执4张，证实原告多次向被告催收贷款未果；4、六被告的身份证、结婚证复印件，证实被告的身份情况。
被告韦琼英口头辩称，谁欠款应由谁偿还。
被告许家东口头辩称，其欠原告贷款本息均已还清，现在谁欠款应由谁偿还。
被告韦琼英、许家东对其辩解在举证期限内均未向本院提交证据予以证实。
被告詹前波、邓文英、邓翼军、韦美华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹前波、邓文英、邓翼军、韦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。且被告韦琼英、许家东对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月7日借款时，被告韦琼英与邓翼军，被告詹前波与邓文英，被告许家东与韦美华均为夫妻关系。2013年3月14日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议书约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任，联保的期限为2013年3月15日起至2015年3月15日，保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组的所有成员合计贷款本金余额为主债权的最高本金余额。2014年3月7日，原告与被告詹前波、邓文英夫妇签订了小额贷款借款合同，贷款本金为50000元，年利率为14.58%，贷款期限从2014年3月7日至2015年3月7日。合同签订后原告于当日将贷款打进了被告詹前波的账户。借款期限届满后，被告詹前波、邓文英未按合同约定归还本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹前波、邓文英与原告签订的小额贷款贷款借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告詹前波、邓文英未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的借款合同的约定。被告邓翼军、韦琼英、詹前波、邓文英、许家东、韦美华自愿签订小额贷款联保协议书，在协议书约定的期限和限额内任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任，故被告韦琼英、邓翼军、许家东、韦美华应对上述债务承担连带保证责任。因此，原告诉请被告詹前波、邓文英按合同偿还借款本金50000元及相应利息，被告韦琼英、邓翼军、许家东、韦美华负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹前波、邓文英于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金50000元及相应利息（利息按原、被告所签订的小额贷款借款合同约定的年利率14.58%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告韦琼英、邓翼军、许家东、韦美华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1139元，适用简易程序审理，减半收取569.5元，由被告詹前波、邓文英、韦琼英、邓翼军、许家东、韦美华共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1139元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年九月一日
书记员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第761号
原告许玉珠，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告许玉珠因与被告福建莆田良奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许玉珠于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉珠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许玉珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告许玉珠负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9214号
原告：斯妙(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼第十五层1506室。法定代表人：盛舒漪，总经理。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：余露，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市北海宁路XXX弄XXX号XXX室，住上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室。原告斯妙(上海)科技有限公司与被告余露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员姚峥独任审判。于2016年7月5日组织双方进行了证据交换，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柴小平、被告余露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁保证金共计40,000元；2、判令被告以40,000元为本金,以每日1%为标准，向原告支付自2015年5月8日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于上海市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告。每月租金为20,000元，押金为40,000元。租赁期限为2015年3月1日至2016年2月29日。合同签订后，双方均按约定履行义务。合同到期后，原告实际租赁系争房屋至2016年4月30日，亦付清了直至2016年4月30日的所有水电煤等费用及房租，并于当日将系争房屋的钥匙委托中介交还给被告，因被告拒收费用，原告还将5月份的水电煤气费亦支付至中介处。自2016年5月1日起原告委托律师通过多种方式催促被告返还押金，但被告不同意向原告返还租赁保证金，原告追讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。在租赁期限届满�，原、被告之间曾达成过口头协议，原告在书面合同到期后续租系争房屋一年，被告为此还开具了相应的租金发票。但之后原告只续租了2个月，违反了双方的口头协议。此外，原告退房并未与被告办理房屋交接手续，退房时尚欠被告部分水电煤气费用，被告从未拒收过此笔费用，原告支付给中介的行为是不恰当的；被告还认为原告在租赁期间对被告的家具和墙面造成了损失。综上，原告同意退还部分押金，但要求将损失、欠费以及开具发票的费用在押金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告在上海稼祥房地产经纪事务所的居间下签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，月租金为20,000元，包含物业管理费和房屋租赁发票费用。首次租金于2015年3月1日前支付，此后每月租金�支付租金月5日前汇入被告指定账户。押金为40,000元，原告须于2015年3月1日前支付，该押金在任何时候都不能转代替租金。原告租用系争房屋期间所发生的水、电、煤气、电话、上网费用由原告承担。被告负责提供系争房屋内相应的家具及电器设施。原告需在租约期满当日搬出系争房屋，在租约期满后，若需终止合同，被告在原告付清由原告支付的所有费用(含电话费)后，在当天将全部退还承租押金(不计利息)，若逾期7日未支付，将按每日1%向原告支付滞纳金。此后，原告一直使用系争房屋，并正常支付租金。2016年1月，原告法定代表人通过微信联系被告商谈续租事宜，并就续租意向初步达成了一致。原告还在微信中要求被告开具2016年3月-6月的发票。为此，被告在2016年3月6日将2016年3月-6月的发票交付给原告，为此支出税款4,000元。2016年3月17日，原告联系被告称临�决定不再续租，并将于2016年5月1日搬离系争房屋，并同意被告在押金中将2016年5月-6月开具发票所缴纳的税款予以抵扣。被告则提出系争房屋存在家具和墙面的损坏，要求与原告面谈以便协商解决问题。此后，双方多次通过微信联系，但未能就解约问题达成一致。被告则于2016年4月29日将房屋钥匙交付给中介公司工作人员，并搬离了系争房屋。2016年5月1日，原告方联系被告，要求被告归还押金，被告回复要求原告支付4月份未结清的公共事业费并赔偿被告墙面、家电的损失后才予以退还押金。原告则通过中介查询了5月未结清的公共事业费数额，并以被告拒收为由，将未付的水电煤等公共事业费合计256.55元支付给中介方，并再次要求被告退还押金，被告未同意，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、银行转账记录一组、微信及短�往来记录、证人张某的证言；被告提交的微信往来记录、上海市地方税务局通用机打发票2张以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁合同到期后，原告继续使用租赁物并支付房租，出租人也没有提出任何异议，应当视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同。现双方对于2016年4月30日合同解除的事实并无争议，本院对此予以确认。租赁合同解除后，原告应当将承租房屋返还给被告，而被告则应当将押金返还给原告，前提是被告应当将所有租金及公共事业费结清。由于双方的合同中明确载明了被告的收款账户，且现实中原告亦一直向此账户交付租金，故原告称被告拒收欠费将欠费交付给中介的观点，本院不予认可。结合合同约定，由于原告未付清所有费用，被告暂未退还押金的行为并不构成违约，故原告主张要求被告支付逾期退款滞纳金的诉请，本院不予支持。为方便当事人的履行，本院认为被告应当在扣除相关的费用后将押金返还给原告。关于应当扣除的费用，由于原告自愿承担被告开具的2016年5月-6月2个月发票的税款合计2,000元,本院对此予以确认；此外，原告未结清的公共事业费256.55元亦应在押金中一并予以抵扣。关于被告称房屋和家电存在损失的观点，被告仅提供了照片和部分收据，本院对此无法确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告余露应于本判决生效之日起十日内返还原告斯妙(上海)科技有限公司租赁保证金37,743.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半后为490元，由被告余露负担371.79元，原告斯妙(上海)科技有限公司负担118.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年八月十九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保239号
申请人高锡鑫。
被申请人王琢。
被申请人范新文。
申请人高锡鑫于2016年10月26日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人王琢、范新文银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琢、范新文银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙文艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执384号
申请执行人覃刚，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴颂梅，住广西壮族自治区容县。
覃刚与吴颂梅刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容已发生法律效力，因义务人吴颂梅在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人覃刚向本院申请强制执行。在本案，被执行人吴颂梅应退赔人民币100000元给申请人覃刚，并承担案件执行费1400元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容中关于责令吴颂梅退赔被害人覃刚经济损失人民币100000元的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第479号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某�无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1988年被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1999年1月18日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯强奸罪于2010年2月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年八个月；曾因酒驾于2013年3月30日被处罚款人民币二千二百元。因本案于2015年4月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日18时35分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶无牌号二轮燃料助力车行驶至本市吴兴区八里店镇姚山路卡丽兰小区路口处时，与吴某驾驶的浙E×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气检测，数值为104.8mg／100ml。当日被告人沈某在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人沈某负事故同等责任。案发后，湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人沈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款1000元，对沈某机动车未依法登记上道路行驶的违法行为给予罚款200元。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某、卢某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证查询结果，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记�、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，查获现场照片、酒精呼气检测照片、抽取血样视频资料，122接警单综合信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安行政处罚决定书，（2009）湖吴刑一初字第441号刑事判决书，2013年行政违法处罚凭证，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有前科劣迹，酌情从重处罚；醉酒后无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘智慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年1月12日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人薛某某与本县长宁镇陈家庄村村民宋某某因债务纠纷问题发生打架，打架过程中被告人薛某某用拳头击打宋某某的头部、脸部，致其受伤住院治疗。经大通县公安局法医学活体检验鉴定意见书鉴定，被害人宋某某的眼部挫伤、鼻骨骨折程度均属轻微伤、牙齿损伤程度属轻伤二级。2014年12月2日被告人薛某某到大通县公安局长宁派出所投案。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人薛某某的供述等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人薛某某与本县长宁镇陈家庄村村民宋某某因债务纠纷问题发生打架，打架过程中被告人薛某某用拳头击打宋某某的头部、脸部，致其受伤住院治疗。经大通县公安局法医学活体检验鉴定意见书鉴定，被害人宋某某的眼部挫伤、鼻骨骨折程度均属轻微伤、牙齿损伤程度属轻伤二级。2014年12月2日被告人薛某某到大通县公安局长宁派出所投案。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人薛某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人宋某某陈述，证明被害人宋某某被被告人薛某某打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人任某某证言，证明被告人薛某某打伤被害人宋某某的部分经过。
4、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字（2014）179号法医学活体检验鉴定意见书，证明被害人宋某某眼部挫伤、鼻骨骨折损伤程度属轻微伤；牙齿损伤程度属轻伤。
5、被告人薛某某供述，证明被告人薛某某打伤被害人宋某某的起因、时间、地点及基本经过。
6、户籍信息：薛某某于1971年7月7日出生，证明被告人薛某某案发时已具有完全刑事责任能力。
7、大通县公安局长宁派出所出具的抓获经过、被告人薛某某第一次询问笔录，证明被告人薛某某于2014年12月2日向大通县公安局长宁派出所投案自首。
8、取保候审决定书，证明被告人薛某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人薛某某的犯罪事实。
本院认为，被告人薛某某因偶发矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。考虑到被告人薛某某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷，依法对被告人薛某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日被取保候审，2015年12月30日被逮捕，现羁押于大化自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2005年，被告人蒙某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有一支砂枪，并使用砂枪打猎。2015年11月6日，公安人员在本县七百弄乡某村某屯蒙某甲家中查获并扣押了该砂枪。经鉴定，该砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，一、被告人蒙某甲于2016年1月11日检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实从而得以侦破其他案件，确有立功表现；二、本院于2015年12月30日委托大化瑶族自治县司法局对被告人蒙某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年1月12日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人蒙某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蓝某、蒙某乙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）275号鉴定书，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒙某甲的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第004号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某甲到案后如实地供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒙某甲揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实从而得以侦破其他案件，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某某（别名高某某），男，1974年6月1日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日上午8时许，被告人罗某某同哥哥高某甲、被害人高某乙等人在大田县建设镇建乐村拆除旧房和准备建新房。9时许，被害人高某丙至该处以宅基地系其所有为由制止施工。后高某甲及其妻子朱某某同高某丙发生争执，高某甲并与高某丙发生扭打，时罗某某父亲高某丁上前劝架后摔倒在地。被告人罗某某见状，心生不满，遂持锄头上前质问，期间该二人又发生争执扭打，罗某某即持锄头敲中高某丙左侧小腿，致使高某丙左腓骨上段线形骨折，后再次持锄头欲敲向高某丙时，却敲中上前劝架的高某乙左侧小腿，致使高某乙左胫腓骨中下段完全性骨折。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，高某丙的伤情为轻伤二级，高某乙的伤情为轻伤一级。
2014年12月26日，被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗某某及其亲人支付给被害人高某乙医药费等共计人民币29000元，并取得被害人高某乙、高某丙的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某乙、高某丙的陈述、证人高某甲、朱某某、高某戊、罗某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、调解协议书、会议记录、谅解书、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因宅基纠纷而故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某持锄头伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某具有自首和已赔付给被害人高某乙的赔偿款，并取得被害人高某乙、高某丙谅解的情节。根据被告人罗某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案锄头一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人袁某某，公民身份证编号×××，四川省威远县人，居民家庭户。曾因犯贩卖毒品罪于2005年01月31日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸食毒品于2010年04月22日被四川省成都市青羊区公安局治安拘留二十日。2015年06月18日因本案被大姚县公安局刑事拘留，2015年07月02日被大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。捕前住四川省成都市金牛区。
辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2015年09月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年6月18日，被告人袁某某将用黑色塑料袋包裹成坨状的“麻古”，放在其驾驶的川×××帕萨特黑色轿车的后排座位的行李箱底层，准备从昆明带回成都家中吸食。当车行至永仁县京昆高速方山收费站时，被民警查获。经拆包检查，黑色塑料袋包裹的坨状物内共有263粒红色、7粒绿色圆柱型片状毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重26克，经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺类毒品。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品26克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人袁某某处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人王世云对起诉书指控事实及罪名无异议，提出袁某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，且袁某某本人及孩子均患疾病，家庭情况特殊，建议法庭对被告人袁某某判处有期徒刑一年零六个月。
经审理查明：2015年06月18日11时30分许，被告人袁某某驾驶川×××帕萨特黑色轿车途经京昆高速公路永仁县方山收费站时，被在此缉查的公安局民警从其驾驶的轿车后排座位的行李箱内查获了263粒红色、7粒绿色圆柱型片状毒品可疑物，经称量该毒品可疑物净重26克。民警当场对被告人袁某某进行讯问，被告人袁某某供述该毒品可疑物俗称“麻古”，是其在昆明购得欲带回家供自己吸食。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对该毒品可疑物进行鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证核实的下列证据予以证实：
1、抓获经过、接处警登记表案件来源情况说明、当场盘问、检查笔录及照片，证实2015年06月18日11时30分许，大姚县公安局民警在京昆高速公路收费站对一辆驶往攀枝花方向的号牌为川×××黑色帕萨特轿车例行检查时，核实该车驾驶员系吸毒人员，民警在该车后排座位行李箱底部发现一黑色塑料袋包裹的坨状物，经现场盘问该男子交待车内查获的坨状物系毒品麻古，后民警将其带至大姚县公安局继续盘问。
2、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及相关刑事照片，证实在2015年06月18日，民警对号牌为川×××黑色帕萨特轿车进行勘查后，对从车内行李箱内查获的毒品可疑物进行称量，净重26克，公安机关对毒品疑似物、行李箱等物品予以扣押的事实。
3、提取检材笔录及照片、楚雄州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）181号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实在被告人袁某某被抓获的当天，公安机关从查获的毒品疑似物中随机提取毒品疑似物0.5克送检验，所送检材中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已将鉴定意见通知被告人袁某某。
4、尿样取样照片及大姚县公安局现场检测报告书，证实被告人袁某某在2015年06月18日经尿样取样，检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性，其已在检测报告书上签字按手印。
5、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、高速公路过路费发票，证实被告人袁某某系号牌为川×××黑色帕萨特轿车的车主，其在2015年06月18日从昆明西北入口进入高速公路。
6、证人刘某某的证言：被告人袁某某吸食过麻古，在2011年因吸毒被公安机关处理过。
7、被告人袁某某的供述及辩解：其在2015年06月09日到昆明办事期间，与一个叫“老二”的人联系后，以9000元从“老二”手里买了300粒麻古，后来吸食了一些。同月17日晚，其用黑塑料袋、锡箔纸将剩余的麻古包裹好，然后放入行李箱的最下面一层，并将行李箱放在自己的号牌为川×××黑色帕萨特轿车后排座位上。2015年06月18日早上8点多钟，其就驾驶该轿车从昆明出发，沿京昆高速公路欲返回成都，途经永仁县方山收费站被警察查获。民警拆开塑料袋当场进行清点称重，麻古一共有270粒，净重26克。
8、户籍证明、成都市青羊区人民法院刑事判决书及成都市公安局青羊区分局公安行政处罚决定书，证实被告人袁某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚及其身份情况等
上述证据，经质证，被告人袁某某对上述证据均无异议。以上证据来源合法、与本案有关联性、能相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26克，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一五年六月十八日至二Ο一六年十二月十七日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺26克及行李箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一五年十一月十日
书记员 郭晏林
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年7月2日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月11日凌晨2时许，被告人董某某在大理经济开发区滇源路腾越酒店门口，将李某某停放在此的一辆价值人民币7300元的云LLM7**号黑色嘉陵牌摩托车的龙头锁撬开后盗走。公安机关经过侦查，于同日11时许在大理经济开发区满江村菜市场附近抓获董某某并扣押了董某某藏匿在满江村426号房内的云LLM7**号嘉陵牌摩托车。2014年12月22日，公安民警将该车辆发还李某某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、提取及扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人董某某如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年三月十八日
书记员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第96号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1990年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吕×于2014年12月9日23时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区西红门镇兴华大街北兴路口时被民警查获。经鉴定，被告人吕×血液内酒精含量为146.1mg／100ml。被告人吕×到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨春蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4128号
申请执行人杭州盛丰物流有限公司。
法定代表人李宝根。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人杭州盛丰物流有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已在处置过程中（案号：2015金义执民字第3347号），但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3200号
原告：相振耀，居民。
被告：胡芳超，居民。
被告：胡学阳，成年，居民。
被告：肖增辉，成年，居民。
原告相振耀与被告胡芳超、胡学阳、肖增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告相振耀于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，相振耀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许相振耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由相振耀负担。
审判员 程玉光
二〇一八年六月五日
书记员 王成鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2382号
原告夏红云与被告单维军、皇甫君达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）甬奉溪商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏红云于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人单维军、皇甫君达均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人夏红云不能提供被执行人单维军、皇甫君达可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人单维军尚欠申请执行人夏红云案款30000元及相应利息，被执行人皇甫君达对上述案款承担连带保证责任，被执行人单维军、皇甫君达共同承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2382号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月九日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第65号
罪犯邓军，男，1990年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）雨刑初字第518号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邓军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓军在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在实际改造中，劳动改造方面，该犯能够积极学习生产技能，努力完成安排的劳动任务。能认罪悔罪，安心改造，尊重干部，遵纪守法，与同犯相处良好，并能主动向干部汇报其思想状态。且该犯能严格遵守监规，接受教育改造。严格遵守《服刑人员行为规范》、监规纪律等各种监管制度。无违规违纪记录。该犯能够积极参加三课学习，考核得分92.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1858号
申请执行人：吴立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行吴立强与崔建军借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 彭文文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1417号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人彭胜杰，男，1983年10月6日出生，住湖南省新化县，系原告的员工。
被告中山市胖子涂料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇桃花沙9号（跃龙南路原17村飞龙工业区E幢星棚之二）。
法定代表人何建强。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被中山市胖子涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应建筑涂料乳液，结算方式为被告收到货物之日起30日内结清货款。2012年6月25日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款816699.6元。2015年8月6日至2015年9月29日原告再向被告供货78900元。被告于2015年10月19日向原告支付了货款6800元，原告起诉后被告于2016年2月9日再向原告支付了39800元，至今尚欠原告货款848999.6元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款848999.6元及违约金（违约金从2015年10月29日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》原件1份，对账单原件1份，送货单原件4份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款888799.6元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告与被告的买卖关系应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款848999.6元并按《购销合同》的约定支付违约金。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市胖子涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款848999.6元及违约金（违约金计算方式：以848999.6元为本金，从2015年10月29起至还款之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12847.98元（原告已预交），由被告中山市胖子涂料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执159号
申请执行人玉环卓越制动器有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人林广祝，该公司董事长。
被执行人连云港市苏盛汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人成秋梅,该公司总经理。
玉环卓越制动器有限公司申请执行连云港市苏盛汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市苏盛汽车配件有限公司财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
玉环卓越制动器有限公司申请执行连云港市苏盛汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执159号，执行依据：（2016）苏07民初186号民事调解书]指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1169-1号
原告杨丽淑，女，汉族，1972年2月19日出生，住福建省安溪县。
被告沈水星，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门鸿鹭峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂红墩里93号。
法定代表人段玉花。
被告徐晓刚，男，汉族，1963年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨丽淑与被告沈水星、厦门鸿鹭峰工贸有限公司、徐晓刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日作出（2015）湖民初字第1169号民事裁定书，裁定：一、冻结被告徐晓刚银行存款456057.8元或查封、扣押相应等值财产；二、查封原告杨丽淑名下小型轿车；三、查封担保人杨亚丽名下址于厦门市思明区房产及地下一层车库。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告许晓刚及其配偶杨哲共有的址于厦门市同安区并查封了相应的担保财产。
原告杨丽淑于2015年4月10日向本院申请解除对被告许晓刚及其配偶杨哲共有的址于厦门市同安区房产（登记权属人杨哲）的查封，同时申请冻结被告沈水星、厦门鸿鹭峰工贸有限公司银行存款456057.8元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告许晓刚及其配偶杨哲共有的址于厦门市同安区房产（登记权属人杨哲）的查封。
二、冻结被告沈水星、厦门鸿鹭峰工贸有限公司银行存款456057.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1054号
原告：汤某，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告：梁某，女，2003年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
法定代理人：汤某，系原告梁某的母亲。
两原告委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
两原告委托代理人：唐莉，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，社会诚信服务凭证用户号：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该人民政府工作人员。
委托代理人：陈树林，该人民政府工作人员。
原告汤某、梁某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）不履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告汤某、梁某委托代理人杨华红、唐莉，被告九龙镇政府委托代理人赵思亮、陈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、梁某诉称：原告汤某出生于广州市黄埔区九龙镇埔心村二社，其户籍也一直在二社。汤某结婚后生育小孩梁某，小孩户籍也一直在二社那里,但二社自汤某结婚后就没有再给其分红，责任田也被收回了。汤某曾多次与二社协商，但二社一直以其属“外嫁女”，系非本社社员为由拒绝分红。为此，原告于2015年11月16日向被告提出申请，请求依法确认两原告享有社员资格并跟其他社员一样享受集体分红，要求被告依法作出相应行政处理决定书。被告依法收取了原告的申请资料并于2015年12月21日作出受理通知书，但被告一直未能在法定期限内作出相应行政处理决定书，经原告多次催促，被告仍然以办案人员少，案件数量多，忙不过来为由推诿，拖至今日已长达近一年半之久。被告作为我国基层人民政府，理应依法行政，在依法受理原告的申请之后，应当在法定期限内作出相应行政处理决定书。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法；2.判决被告限期依职权作出行政处理决定书；3.本案诉讼费由被告负担。原告汤某、梁某向本院提交了如下证据：1.身份证、出生证、户口本，以此证明原告主体资格；2.组织机构代码证，以此证明被告主体资格；3.申请书、受理通知书，以此证明被告受理原告申请后至今未作出行政处理决定书，行政不作为行为的事实。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为。被告于2015年12月10日接到原告的行政处理决定申请材料，经核查真实性后，于2015年12月29日受理原告申请，并于2016年1月6日向埔心村第二经济合作社送达举证通知书，告知埔心村第二经济合作社享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段。原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在超期限未依法作出行政处理决定书的不作为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为，请求法院依法驳回原告的请求。九龙镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.受理通知书（文书编号2015095）及送达回证,2.举证通知书（文书编号2015242）及送达回证，以上述证据证明被告立案受理后依法程序履行行政职责。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以采信；被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告无异议，依法予以采信。
经审理查明，汤某户籍登记于九龙镇埔心村第二经济合作社。汤某结婚后生育小孩梁某，梁某也入户于九龙镇埔心村第二经济合作社。汤某、梁某于2015年11月16日向九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认：1.汤某、梁某为广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红；2.广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社应分配给汤某2014年至2015年集体收益分红/水田青苗补偿款及奖励共13416元；3.广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社应分配给梁某2014年至2015年集体收益分红/水田青苗补偿款及奖励共13416元。九龙镇政府受理原告申请后，一直未作出行政处理决定。汤某、梁某认为九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”因此，九龙镇政府有权对汤某、梁某关于确认村集体经济组织成员资格和要求分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，汤某、梁某2015年11月16日向九龙镇政府提交行政处理申请书，九龙镇政府已经受理并出具受理通知书。根据上述规定，九龙镇政府作为镇一级人民政府对汤某、梁某关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责在法定期限内作出相应处理。九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，汤某、梁某认为九龙镇政府不履行法定职责，请求判决九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，才确认违法，因此，原告请求确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告汤某、梁某2015年11月16日的申请依法作出处理。
二、驳回原告汤某、梁某的其余诉讼请求。
本案受理费50元由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 林转好
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴桂蓉
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号之一
申请执行人：吉夺哈布，男，1974年5月20日生，彝族，四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：徐西涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)霍劳人仲案字第02号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司所有的价值175866元股权。
二、暂停变更被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司的股东、股权、法定代表人、公司名称等。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号之五
申请执行人：吉夺哈布，男，1974年5月20日生，彝族，四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：徐西涛。
被执行人：徐西涛，男，1985年2月6日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行吉夺哈布与新泰市裕兴矿山机械有限公司、徐西涛劳动争议一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月四日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号之三
申请执行人：吉某某某，住四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：徐某某。
第三人：徐某某，住山东省新泰市。
本院在执行吉某某某与新泰市裕兴矿山机械有限公司劳动争议一案中，因新泰市裕兴矿山机械有限公司的财产不足以清偿(2016)霍劳人仲案字第XX号仲裁裁决书确定的债务，新泰市裕兴矿山机械有限公司为一人有限责任公司，股东不能公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加徐某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号之四
申请执行人：吉某某某，住四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：徐某某。
被执行人：徐某某，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)霍劳人仲案字第XX号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人及其法定代表人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司、徐某某银行存款175866元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号之二
申请执行人：吉夺哈布，男，1974年5月20日生，彝族，四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：徐西涛。
申请执行人吉夺哈布依据已经发生法律效力的(2016)霍劳人仲案字第02号仲裁裁决书，于2016年11月10日向向本院申请强制执行，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行霍山县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)霍劳人仲案字第02号仲裁裁决书的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执471号
申请执行人：吉夺某某，住四川省美姑县。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：徐西涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)霍劳人仲案字第XX号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司银行存款175866元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1115号
原告：周云高，男，汉族，1969年2月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：周冬英，女，汉族，1970年10月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
以上两原告共同委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
本院在审理原告周云高、原告周冬英诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1115号之一
原告：周云高，男，汉族，1969年2月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：周冬英，女，汉族，1970年10月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。
本院在审理原告周云高、周冬英与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初159号
原告：侯朝勋，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：赵启国，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯朝勋与被告赵启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯朝勋及其委托诉讼代理人刘建增、肖雅然到庭参加诉讼，被告赵启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯朝勋向本院提出诉讼请求：被告赵启国偿还借款60万元及利息（从2016年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2010年11月14日，被告赵启国因资金需要向原告侯朝勋借款60万元，并出具借条一张，载明“今在原告处借现金人民币60万元”。借款后，被告赵启国一直未偿还借款，原告侯朝勋多次催收无果，遂诉请如上。
被告赵启国无答辩意见。
原告侯朝勋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细、情况说明、证人张涛的证言等证据，被告赵启国无质证意见，也未举示证据。本院对原告侯朝勋举示的借条、银行明细予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，被告赵启国因做工程需要资金向原告侯朝勋借款60万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到侯朝勋人民币现金陆拾万元正，此款侯朝勋提前一个月通知归还，到期必须归还，否则后果自负”。借款后被告赵启国一直未偿还借款。
本院认为，原告侯朝勋向被告赵启国提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告侯朝勋要求被告赵启国偿还借款本金60万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据双方约定，被告赵启国应在收到原告侯朝勋还款通知的次月内偿还借款。现原告侯朝勋无证据证明其在本案起诉前催收被告赵启国还款，结合本案实际情况认定，本院向被告赵启国送达起诉状副本之日（2017年3月24日）为其收到还款通知之日，故被告赵启国应在2017年4月30日前偿还借款。现借款期限已届满，被告赵启国仍未偿还借款，应承担相应的违约责任，故对原告侯朝勋要求被告赵启国偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告赵启国应支付原告侯朝勋逾期利息（以60万元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。对原告侯朝勋超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告赵启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯朝勋借款本金60万元；
二、被告赵启国于本判决生效之日起十日内支付原告侯朝勋逾期利息（以60万元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告侯朝勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵启国负担（此款已由原告垫付4900元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费4900元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 露