湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第646号
原告沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民，该公司董事长。
委托代理人杨恺，该公司员工。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、反诉，代为签收法律文书、代为修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被告曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路***号附*号*栋*单元***号。
被告姚新民，女，1980年11月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路***号附*号*栋*单元***号。
被告冯卫清，男，1965年10月15日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县文星镇县航运公司石油运输公司宿舍。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告沅江浦发村镇银行股份有限公司与被告曹建新、姚新民、湖南博丰融资担保有限公司、冯卫清金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沅江浦发村镇银行股份有限公司代理人杨恺到庭参加了诉讼，被告曹建新、姚新民、湖南博丰融资担保有限公司、冯卫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告曹建新签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曹建新向原告申请个人经营性贷款2100000元，借款期限1年，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮50%，还款方式为分期付息，到期一次还本，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。被告姚新民作为被告曹建新的配偶，以共同还款人身份在合同中签字确认。
2014年8月14日，被告湖南博丰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（单笔），合同约定湖南博丰融资担保有限公司为曹建新与原告所签订的《个人借款合同》（即主债权合同）承担连带保证责任。被告湖南博丰融资担保有限公司的保证责任范围：《个人借款合同》项下所述的主债权、利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2014年8月25日，原告与被告冯卫清签订了《个人最高额保证合同》，合同约定：被告冯卫清为原告与被告曹建新等7人签订的《个人借款合同》或在2014年8月13日至2015年8月13日止的期间内连续签署的一系列合同在最高额不超过人民币20000000元的范围内承担连带保证责任。
2014年9月23日，原告与被告冯卫清签订了《最高额抵押合同》，双方约定：被告冯卫清以采砂船（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）作抵押，为原告与被告曹建新签订的《个人借款合同》或在2014年8月14日至2015年8月13日止的期间内连续签署的一系列合同在最高额不超过人民币20000000元的范围内承担最高额抵押担保责任。
合同签订后，原告依约向被告曹建新等7人发放了贷款，其中向被告曹建新发放代款人民币2100000元，向被告冯卫清提供最高额担保的其他6个债务人发放贷款17900000元。贷款到期后，被告曹建新却未依约履行按期、足额还款义务，经原告多次催收，均未予偿还，被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司亦未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求1、判令被告曹建新、姚新民立即偿还原告借款本金2099999.92元及利息（含罚息）17508.75元，本息合计2117508.67元（利息暂计算至2015年10月20日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、判令原告对被告冯卫清设定抵押的采砂船（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告湖南博丰融资担保有限公司、冯卫清对被告曹建新的上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
原告沅江浦发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、编号为YJP2301051420044的《个人借款合同》1份，拟证明：1、被告曹建新与原告存在金融借款的合同法律关系，被告姚新民以共同还款人身份在合同中签字确认；2、被告有依约履行本息支付的义务，并向原告支付罚息及违约金；
证据二、编号为YJC2301021420056的《保证合同》1份，拟证明被告湖南博丰融资担保有限公司应对被告曹建新的债务向原告承担连带责任保证担保；
证据三、编号为YJC2301291470036的《个最高额保证合同》1份，拟证明被告冯卫清应对被告姚新民的债务向原告承担连带责任保证担保；
证据四、编号为YJC2301021480065的《最高额抵押合同》1份，拟证明被告冯卫清应对被告曹建新的债务向原告承担连带责任保证担保；
证据五、《沅江浦发村镇银行个人贷款借款凭证（借据）》1份，拟证明：1、原告已按照被告方交付的质押保证金的金额，向被告曹建新对应履行了2100000元贷款的发放义务；2、原告对被告方交付的质押保证金享有优先受偿权；
证据六、欠息明细表1份，拟证明被告曹建新未依照合同约定履行按月付息到期还本的义务，尚欠利息17508.75元（利息计算至2015年10月20日止），已构成违约。
被告曹建新、姚新民、湖南博丰融资担保有限公司、冯卫清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告沅江浦发村镇银行股份有限公司提供的证据也未质证。
原告沅江浦发村镇银行股份有限公司提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月14日，原告与被告曹建新签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曹建新向原告申请个人经营性贷款2100000元，借款期限1年，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮50%，还款方式为分期付息，到期一次还本，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。被告姚新民以共同还款人身份在合同中签字确认。
2014年8月14日，被告湖南博丰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（单笔），合同约定湖南博丰融资担保有限公司为曹建新与原告所签订的《个人借款合同》（即主债权合同）承担连带保证责任。被告湖南博丰融资担保有限公司的保证责任范围：《个人借款合同》项下所述的主债权、利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2014年8月25日，原告与被告冯卫清签订了《个人最高额保证合同》，合同约定：被告冯卫清为原告与被告曹建新等7人签订的《个人借款合同》或在2014年8月13日至2015年8月13日止的期间内连续签署的一系列合同在最高额不超过人民币20000000元的范围内承担连带保证责任。
2014年9月23日，原告与被告冯卫清签订了《最高额抵押合同》，双方约定：被告冯卫清以采砂船（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）作抵押，为原告与被告曹建新签订的《个人借款合同》或在2014年8月14日至2015年8月13日止的期间内连续签署的一系列合同在最高额不超过人民币20000000元的范围内承担最高额抵押担保责任。
以上四合同签订后，原告依约向被告曹建新等7人发放了贷款，其中向被告曹建新发放贷款人民币2100000元，向被告冯卫清提供最高额担保的其他6个债务人发放贷款17900000元。贷款到期后，被告曹建新却未依约履行按期、足额还款义务，经原告多次催收，均未予偿还，被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司亦未向原告履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告曹建新、姚新民立即偿还借款本息2117508.67元（利息计至2015年10月20日止）及其后续利息（按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）、对被告冯卫清所有的采砂船舶（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）一艘在被告曹建新借款本息范围内享有优先受偿权、被告冯卫清和湖南博丰融资担保有限公司对被告曹建新的借款本息承担连带责任。
本院认为,原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人最高额保证合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行合同，向被告曹建新发放了贷款2100000元，而被告曹建新未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告姚新民以共同还款人身份在合同中签字确认，故原告要求被告曹建新、姚新民清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持；原告分别与被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司签订了《个人最高额保证合同》和《保证合同》、《最高额抵押合同》，被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告曹建新的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告冯卫清签订了《最高额抵押合同》，被告冯卫清将其所有的采砂船舶最高额抵押给原告，债务人被告曹建新不能履行到期债务时，抵押权人原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，即原告对被告冯卫清所有的采砂船舶享有优先受偿权。因此，原告要求对被告冯卫清所有的采砂船舶（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）在被告曹建新借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹建新、姚新民于本判决生效后10日内向原告沅江浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金2099999.92元、借款利息17508.75元（利息计至2015年10月20日止），本息合计2117508.67元及其后续利息（从2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、原告沅江浦发村镇银行股份有限公司对被告冯卫清所有的采砂船舶（船舶识别号CN20134221051,登记号2014G4100218）一艘在被告陈曹建新借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司对被告曹建新的借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23740元，由被告曹建新、姚新民、冯卫清、湖南博丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十二月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。