北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1378号
上诉人（原审原告）：王振启，男，1956年8月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘淑华（王振启之妻），女，1962年9月3日出生，住，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王彦艳，女，1982年11月5日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员,住北京市海淀区复兴路乙59号3号楼902号。
委托诉讼代理人：王峤，男，1994年2月22日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区太平仓胡同甲2号5门103号。
上诉人王振启因与被上诉人北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王振启之委托诉讼代理人刘淑华，被上诉人方庄物业公司之委托诉讼代理人王彦艳、王峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振启上诉请求：撤销原审判决，依法改判1.确认王振启与方庄物业公司2001年11月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系；2.方庄物业公司支付2001年11月1日至2009年9月30日未缴纳社会保险经济补偿金6万元；3.方庄物业公司支付2001年11月1日至2009年9月30日未缴纳社会保险导致退休工资损失赔偿金42.2496万元；诉讼费由方庄物业公司承担。事实和理由：我于2001年11月1日入职方庄物业公司，岗位为电工，双方的劳动合同关系成立于2001年11月1日，因为方庄物业公司没有给我缴纳社会保险导致我的损失应当得到补偿。
方庄物业公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
王振启向一审法院起诉请求：1.确认王振启与方庄物业公司2001年11月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系；2.方庄物业公司支付2001年11月1日至2009年9月30日未缴纳社会保险经济补偿金6万元；3.方庄物业公司支付2001年11月1日至2009年9月30日未缴纳社会保险导致退休工资损失赔偿金45.2496万元；4.方庄物业公司支付2001年11月1日至2008年6月30日休息日加班工资18528元；5.方庄物业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：王振启主张其于2001年11月1日入职方庄物业公司，岗位为电工，与江西省人力资源公司、江西远大人力资源开发有限公司签订劳动合同。入职时月工资为660元。2016年8月8日达到法定退休年龄，办理退休手续。方庄物业公司未为其缴纳社会保险及支付加班工资。王振启就其上述主张向法院出具2份劳动合同书、工作证（胸卡）、银行对账单、取款凭条加以佐证。方庄物业公司对取款凭条的真实性无法确认，对其他证据真实性均不持异议，并主张自2003年12月1日起至2016年8月8日与王振启不存在劳动关系，是用工关系，系派遣至其公司的员工，其要求未缴纳社会保险补偿金及退休损失赔偿金无法律依据，加班工资由派遣公司支付。劳动合同书载有“甲方：江西省人力资源有限公司，乙方：王振启，合同有效期自2003年12月1日起至2004年11月30日止”、“甲方：江西远大人力资源开发有限公司，乙方：王振启，合同有效期自2007年10月1日起至2008年9月30日止”的字样。
2016年4月18日，王振启向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决确认自2001年11月1日起至2009年9月30日止与方庄物业公司存在劳动关系。要求方庄物业公司支付：2001年11月1日至2009年9月30日未缴纳社会保险补偿金6万元、2001年11月1日至2008年6月30日休息日加班工资18528元、2001年11月1日至2009年9月30日期间未缴纳社会保险导致退休工资损失赔偿金10万元。2016年12月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2256号裁决书：一、王振启与北京方庄物业管理有限责任公司自2001年11月1日起至2003年11月30日止、2004年12月1日起至2007年9月30日止、2008年10月1日起至2009年9月30日止存在劳动关系；二、北京方庄物业管理有限责任公司于裁决生效之日起7日内，支付王振启上述期间未缴纳养老保险费的补偿金，共计7064.84元；三、驳回王振启其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。方庄物业公司对王振启提交的2份劳动合同书的真实性均不持异议，故对上述证据的真实性，法院予以采信。根据2份劳动合同书所载内容可以认定王振启2003年12月1日起至2004年11月30日与江西省人力资源有限公司、2007年10月1日起至2008年9月30日与江西远大人力资源开发有限公司存在劳动关系。方庄物业公司认可2001年11月1日起至2003年11月30日止、2004年12月1日起至2007年9月30日止、2008年10月1日起至2009年9月30日止与王振启存在用工关系，且该公司未能举证证明王振启系其他公司派遣至其公司的工作人员，应承担不利后果，故对王振启主张确认上述期间与方庄物业公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。王振启未能举证证明上述期间存在休息日加班工资及未缴纳社会保险导致退休损失的事实，故对其主张方庄物业公司支付其上述期间休息日加班工资、因未缴纳社会保险导致退休损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。方庄物业公司未能举证证明其公司向王振启缴纳社会保险，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”的规定，方庄物业公司应支付王振启2001年11月1日起至2003年11月30日止、2004年12月1日起至2007年9月30日止、2008年10月1日起至2009年9月30日止未缴纳养老保险的补偿金7913.36元。综上，判决：一、王振启与北京方庄物业管理有限责任公司自2001年11月1日起至2003年11月30日止、2004年12月1日起至2007年9月30日止、2008年10月1日起至2009年9月30日止存在劳动关系；二、北京方庄物业管理有限责任公司于判决生效之日起7日内，支付王振启上述期间未缴纳养老保险费的补偿金7913.36元；三、驳回王振启其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。王振启的保险账户于2009年10月起开始缴纳。王振启认可其通过其他途径一次性补缴社会保险，于2016年12月办理退休手续，主张因方庄物业公司未按时缴纳社会保险，亦未支付补缴款项，应当承担由此造成的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王振启与方庄物业公司均认可的2份劳动合同书所载内容，可以认定王振启2003年12月1日起至2004年11月30日与江西省人力资源有限公司、2007年10月1日起至2008年9月30日与江西远大人力资源开发有限公司存在劳动关系。上述两份劳动合同书均载明合同期内王振启系被派遣至北京方庄物业二分公司工作。王振启主张上述期间其与方庄物业公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实认定王振启与方庄物业公司自2001年11月1日起至2003年11月30日止、2004年12月1日起至2007年9月30日止、2008年10月1日起至2009年9月30日止存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。
王振启于2016年8月8日达到法定退休年龄，现已经办理了退休手续。王振启主张因2001年11月1日至2009年9月30日期间方庄物业公司未缴纳社会保险导致退休损失的诉讼请求，未能提交证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当。王振启上诉坚持该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于2001年11月1日至2009年9月30日期间未缴纳社会保险经济补偿金一节。《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿。方庄物业公司未为王振启缴纳2001年11月1日至2003年11月30日、2004年12月1日至2007年9月30日、2008年10月1日至2009年9月30日的养老保险，一审法院支持王振启关于未缴纳社会保险经济补偿金诉讼请求中的合理部分，并无不当。王振启关于未缴纳社会保险经济补偿金诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上所述，王振启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王振启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年二月十二日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨