宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1901号
原告吴相杰，男，汉族，1977年11月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，系该公司经理。
被告李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人徐建成，系该公司总经理。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告吴相杰与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）、宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称新月公司第九分公司）、李建刚、宁夏金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本�于2015年11月9日立案受理。于2015年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴相杰的委托代理人张辉，被告金盛公司的委托代理人刘继飞到庭参加了诉讼，被告新月公司、新月公司第九分公司、李建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金盛公司将金盛信息中心4号楼及Al-A6号楼的建设工程发包给了被告新月公司，该工程由被告金盛公司负责开发。被告李建刚以被告新月公司第九分公司名义承包了上述建设工程。2013年3月23日，被告李建刚将承包的Al-A6号楼的土建工程分包给了原告，原告按照约定及被告李建刚的要求进行施工。在施工过程中，被告李建刚又将4号楼的基础工程分包给了原告。施工完毕后，经双方结算，被告李建刚共计欠原告工程款1535003.00元，扣除已经支付的1320000.00元，剩余215003.00元工程款一直未支付。原告起诉后，被告金盛公司又向原告支付了35000.00元的工程款，现剩余180003.00元未支付，故原告起诉至法院请求：1.被告李建刚支付原告工程款180003.00元，被告新月公司、新月公司第九分公司承担连带清偿责任，被告金盛公司在欠付被告新月公司工程款的范围内对原告承担清偿责任；2.本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结算单二份及《补偿协议》一份，证明经原告与被告李建刚结算，金盛信息中心4号楼及A1-A6号楼的工程款共计1535003.00元，扣除被告已支付的工程款，现下欠原告工程款180003.00元的事实；
2.《协议》一份、《信访事项答复意见书》一份及中国农业银行进账单一份，证明金盛信息中心A1-A6号楼的土建工程由原告负责施工，原告系实际施�人，且该工程的工程款由被告金盛公司和新月公司直接向原告支付，并经劳动监察大队协调被告金盛公司承诺，原告与被告新月公司结算清楚后，由被告金盛公司用代扣工程款向原告支付的事实；
3.（2014）永民初字第1438号民事判决书一份，证明被告金盛公司将金盛信息中心4号楼及A1-A6号楼发包给被告新月公司施工，被告李建刚以被告新月第九分公司的名义承包该工程的事实。
经法庭质证，被告金盛公司对证据1的三性均不予认可，认为是原告个人之间签订的结算单和《补偿协议》，并不是原告与被告新月公司之间签订的，所以对真实性不予认可，并且其他被告没有到庭也无法说明其真实性。结算单无法证实工程是否全部完工，原告应提交质检站竣工验收备案表来证明；对证据2的真实性、关联性不表异议，但对合法性、证明目的有异议，该组证据证明不了工程款由被告金盛公司直接支付给原告，从《协议》反映的内容看被告金盛公司支付给原告的工程款15万元是代被告新月公司支付的，并且要经新月公司和被告金盛公司结算后再由其代付，但现在两个公司没有结算完毕，因此被告金盛公司也没有向原告代付工程款的义务；对证据3没有异议。
被告金盛公司辩称，第一，被告金盛公司与原告之间没有法律关系，被告金盛公司没有向原告直接支付工程款的义务，原告要求金盛公司直接支付工程款已经突破了合同的相对性；第二，被告金盛公司已经超付被告新月公司工程合同约定的工程价，不存在欠付工程款的事实，截至目前被告新月公司所承建的工程没有全部竣工验收备案，4号楼工程决算也没有完成，被告金盛公司已向被告新月公司支付的工程款数额达到了31144687.00元，按照被告金盛公司与被告新�公司签订的合同，合同约定工程的合同暂定价为26147890.00元，被告金盛公司的付款数额已经超过了合同的暂定价，因此被告金盛公司不存在欠付被告新月公司工程款，也就不存在在欠付工程款内承担责任的情况。综上原告要求发包人被告金盛公司承担责任的诉请不能成立，请法庭驳回原告要求被告金盛公司承担责任的诉请。
被告金盛公司为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《建设工程施工合同》一份，证明被告金盛公司将涉案工程承包给被告新月公司进行施工，合同暂定价为26147890.00元，合同约定双方审核完后60日内支付工程款进度的90%的事实；
2.定案单二份，证明在金盛信息中心A1-A6号工程中，被告金盛公司代被告新月公司付款7460550.00元，两公司予以确认；4号楼工程被告金盛公司代被告新月公司支付工程款4834313.00元�但因4号楼未完工，决算无法进行，该数额两个公司还没有确认；被告金盛公司代被告新月公司支付材料款已达到12294863.00元的事实；
3.票据四十一张，证明被告金盛公司代被告新月公司支付材料款12294863.00元，向被告新月公司支付工程款18607131.00元，代开税票242693.00元，以上共计31144687.00元的事实。
经法庭质证，原告对证据1的三性及证明目的没有异议，被告金盛公司答辩称其已超付工程款，但双方签订的合同明确约定结算后60日内支付工程进度款的90%，被告金盛公司答辩称两公司未做结算，相互矛盾；对证据2中A1-A6号楼定案单的三性不表异议，对证明目的有异议，因为被告金盛公司与被告新月公司之间签订的工程施工合同中约定暂定价为12294863.00元，但以实际结算价格为准，被告金盛公司以定案单数额相加就证明工程款已付清是不能证明该目�的；对4号楼的定案单三性及证明目的不认可，因为没有被告金盛公司与被告新月公司的盖章，无法确定其真实性；对证据3的三性不表异议，对证明目的有异议，被告金盛公司与被告新月公司之间的付款金额请法庭予以确认，该证据不能证明二公司之间没有做决算，也不能证实被告金盛公司不存在欠付被告新月公司工程款的情况，但该组证据能证明被告李建刚向原告付款的事实，也恰巧印证了原告向法庭提交的证据。
被告新月公司、新月第九分公司、李建刚经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据2中的4号楼的定案单，因该份证�上没有加盖被告新月公司、金盛公司的印章，故本院不予采信；对证据2中的A1-A6号楼的定案单，原告不表异议，本院予以采信；对证据3，因被告新月公司与被告金盛公司对金盛信息中心4号楼并未结算，该组证据只能证实被告金盛公司向被告新月公司支付工程款的事实，无法证实被告金盛公司不欠付被告新月公司工程款的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告金盛公司将金盛信息中心4号楼及A1-A6号楼建设工程发包给被告新月公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。后被告李建刚以被告新月公司第九公司名义承包了上述建设施工工程。被告李建刚与原告口头约定，将金盛信息中心4号楼的基础工程及A1-A6号楼的土建工程分包给原告，双方并未签订书面合同，后原告组织人员完成了土建工程。2013年12月4日，原告与被告李建刚对4号楼及A1-A6号楼工程进行了结算，工程款共计1535003.00元。后被告向原告支付了部分工程款，现下欠工程款180003.00元一直未支付，故原告起诉至本院。
本院认为，原告按照与被告李建刚的约定进行了土建工程的施工，并且双方对原告完成的土建工程进行了结算，被告李建刚应按照结算数额及时向原告支付工程款，未及时支付系违约行为，应承担继续向原告支付工程款的民事责任。被告新月建筑公司第九分公司明知被告李建刚不具有建设工程施工资质，而将工程交由被告李建刚施工并由其分包，依法应对被告李建刚的行为承担连带责任，被告新月建筑公司第九分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人被告新月建筑公司共同承担。被告金盛公司辩称，其已超付工程款，故其不应当承担向原告支付工程款的民事责任，但金盛信息中心4号楼工程尚未结算�故被告金盛公司辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚于判决生效后十日内支付原告吴相杰工程款180003.00元；被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司承担连带清偿责任；
二、被告宁夏金盛房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525.00元，公告费600.00元，由被�李建刚、宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 马珲泽
人民陪审员 苏全华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。