甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民再1号
原审原告敏达吾，男，回族，1964年7月13日出生。
委托代理人丁而米乃，女，回族，1968年5月22日出生。
原审被告马有才，男，回族，1935年4月24日出生。
委托代理人马国彪，男，回族，1974年4月5日出生。
原审原告敏达吾诉原审被告马有才排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。在法定期间内原审被告马有才向本院提出再审申请，经本院（2016）甘3021民申字1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告及原审原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月20日原审原告诉称：2014年清明节被告马有才以原告居住的房屋系其房屋为由，非法侵入原告家，手持镢头把东房的后墙顶全部挖倒，对原告的房屋进行了侵害。现请求被告立即停止侵害、排除妨害，拆除已砌起的石墙，并赔偿各项经济损失费1.5万元。原审被告辩称：原告所述的事实不存在，因为原告所居住房屋的所有权属于被告，现在原告请求被告停止对其房屋的侵害，排除妨害、恢复原状及赔偿损失1.5万元的请求事实不成立。
原审查明：原告敏达吾于2012年2月15日购买了临潭县城关镇土毛滩32号的房屋一院。2014年4月被告马有才以该房屋是其财产为由，对原告的房屋进行侵害，2015年3月被告在原告房屋大门外砌起一道长24米、高1.5米的石墙。后经当地政府调解未果。同年6月原告诉至本院请求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并要求赔偿围墙修缮款1.5万元。
原审认为：原告敏达吾以买卖的方式取得了土毛滩32号房屋的所有权，该财产受法律保护。被告马有才以该房屋是自己的财产为由对原告的房屋进行侵害，并妨碍原告的通行，其行为严重影响了原告的正常生活。故对原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对原告要被告赔偿1.5万元经济损失的请求，因原告提供不了相应的证据材料证实，该请求不予支持。据此，判令被告马有才对原告敏达吾位于城关镇土毛滩32号的房屋在判决生效后立即停止侵害、并拆除在原告家门口砌起的石墙；驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告称：2010年10月10日马桂芳将自有房屋作价16.5万元卖给马海英，2012年2月15日马海英将此房以23万元�给原告敏达吾，原告于2015年5月30日办理了房屋过户手续。2014年4月5日被告马有才以该房屋系其所有为由非法侵入原告家，并将东房后墙墙顶全部挖倒，2015年3月又在原告居住的房屋大门外砌了一道长24米，高1.5米的石墙妨碍原告全家的通行，同年3月5日经临潭县城关镇司法所调解未果，故诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿修缮围墙工程维修款1.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原审被告辩称：原告认为被告侵犯了其土地使用权，提起了侵权之诉，原告提交的证据证明本案涉及的土地使用权范围在原告居住的房屋墙体之内，墙外不属于原告的财产，原告不能主张权利；马桂芳系被告马有才的女儿，因其出嫁后生活困难，被告配偶（已去世）将自留地内的房屋供其居住，但房屋东侧的空地仍是被告配偶的自留地，至今由被告合法占有。被告在该自留地东边修建石墙是为了防止墙体倒塌，是合法行使自己的权力，该墙体与原告家大门相隔十几米，并不影响原告正常通行，故原告主张的侵权之诉没有证据证实，要求法院驳回原告的请求。原、被告不属于同一村社，不同村社的宅基地、承包地不能流转，故原告无权购买土毛滩村的宅基地，原告在第一次诉讼时伪造证据，法院应追究原告的法律责任。
本院再审查明：2010年10月10日马桂芳夫妇将位于临潭县城关镇土毛滩32号房屋一院（土木结构，上房六间、东房四间<包含大门一间>）卖给马海英，2012年2月15日马海英又将该房屋卖给原审原告敏达吾。2014年4月原审被告马有才侵入原审原告敏达吾家，将该房屋东墙墙顶挖倒，2015年3月又在该房屋东墙外的土地上修建了长21米、高1.2米的石墙，3月31日临潭县城关镇就原审原、被�的纠纷调解未果。同年6月原审原告诉至本院要求原审被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿修缮围墙工程维修款1.5万元，并由原审被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原审原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院再审认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原审原告敏达吾通过买卖，依法取得了临潭县城关镇土毛滩32号房屋的所有权，原审被告马有才侵入原审原告敏达吾家中毁坏财物挖倒东房墙顶的行为，给原审原告造成了侵害，原审原告要求原审被告对其房屋停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持；原审原告要求原审被告赔偿挖倒的墙顶维修款1.5万元的请求，因原审原告未向本院提供证据证明其支付过维修款的事实，原审原告的此项请求缺乏必要的证据，故无法予以支持；关于临潭�城关镇土毛滩32号房屋外东侧土地，因原审原、被告均未提供有效证据证明归其各自所有，现该块土地权属不明，故对原审原告主张原审被告在其房屋东侧土地上修建石墙妨碍其通行，要求原审被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告马有才停止对原审原告敏达吾所有的临潭县城关镇土毛滩32号房屋的侵害。
二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原审原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
审 判 员 姚洪涛
代理审判员 冯超月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马珺如
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。