福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6753号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人陈碧桑、李雁腾，该行职员。特别代理。
被告杨梅香，女，住仙游县。
被告林剑新，男，住仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告杨梅香、林剑新因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙游农行的委托代理人李雁腾到庭参加诉讼，被告杨梅香、林剑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游农行诉称，2011年1月20日，被告杨梅香在被告林剑新的连带责任保证下，通过自助可循环方式向原告仙游农行借款人民币50000元，利率按合同约定或中国人民银行规定执行，借款期限为12个月。借款到期后经原告催讨，被告杨梅香分别于2012年3月15日、7月14日、8月15日、9月15日、10月13日、11月25日、12月16日，2013年2月13日、4月13日、5月5日、5月12日、7月29日、8月18日、9月23日、10月15日、11月14日、12月14日，2014年1月16日、4月15日、5月15日、6月20日、10月10日偿还给原告本金119.60元、3000.07元、1000元、1000元、2000元、1000元、1500元、1000元、3000元、1000元、1000元、1000元、2900元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000.02元、1000元、2000元、1900元、1000元，合计人民币32419.69元，于2012年3月15日偿还给原告利息人民币4436.42元，尚欠借款本金人民币17580.31元及相应利息未还。故诉至法院，请求判令：1.被告杨梅香立即偿还给原告仙游农行借款本金人民币17580.31元并支付以借款本金5万元为基数自2011年1月20日起至2012年3月14日止；以借款本金49880.40元为基数自2012年3月15日起至2012年7月13日止；以借款本金46880.33元为基数自2012年7月14日起至2012年8月14日止；以借款本金45880.33元为基数自2012年8月15日起至2012年9月14日止；以借款本金44880.33元为基数自2012年9月15日起至2012年10月12日止；以借款本金42880.33元为基数自2012年10月13日起至2012年11月24日止；以借款本金41880.33元为基数自2012年11月25日起至2012年12月15日止；以借款本金40380.33元为基数自2012年12月16日起至2013年2月12日止；以借款本金39380.33元为�数自2013年2月13日起至2013年4月12日止；以借款本金36380.33元为基数自2013年4月13日起至2013年5月4日止；以借款本金35380.33元为基数自2013年5月5日起至2013年5月11日止；以借款本金34380.33元为基数自2013年5月12日起至2013年7月28日止；以借款本金31480.33元为基数自2013年7月29日起至2013年8月17日止；以借款本金30480.33元为基数自2013年8月18日起至2013年9月22日止；以借款本金29480.33元为基数自2013年9月23日起至2013年10月14日止；以借款本金28480.33元为基数自2013年10月15日起至2013年11月13日止；以借款本金27480.33元为基数自2013年11月14日起至2013年12月13日止；以借款本金24480.31元为基数自2013年12月14日起至2014年1月15日止；以借款本金23480.31元为基数自2014年1月16日起至2014年4月14日止；以借款本金22480.31元为基数自2014年4月15日起至2014年5月14日止；以借款本金22480.31元为基数自2014年4月15日起至2014�5月14日止；以借款本金20480.31元为基数自2014年5月15日起至2014年6月19日止；以借款本金18580.31元为基数自2014年6月20日起至2014年10月9日止；以借款本金17580.31元为基数自2014年10月10日起计至还清之借款日止，均按合同约定方法计算的利息；2.被告林剑新对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨梅香、林剑新未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游农行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告仙游农行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及被告杨梅香身份证复印件、常住人口登记卡、林剑新身份证复印件、身份证明各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份。欲证明：2009年12月11日被告杨梅香以开茶叶店为�向仙游农行申请贷款人民币50000元。2009年12月17日，原告仙游农行与被告杨梅香、林剑新签订《农户贷款借款合同》，约定：原告仙游农行在额度有效期（自2009年12月17日至2012年12月16日）内向被告杨梅香提供借款人民币50000元整。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国�民银行规定计收复利；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。被告林剑新为本案借款提供连带责任最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3.记账凭证、银行卡复印件、借记卡一卡资料查询、借记卡明细查询、还款明细各一份。欲证明：被告杨梅香于2011年1月20日通过自助可循环方式向原告借款人民币50000元，借款到期日为2012年1月19日。被告杨梅香于2012年3月15日、7月14日、8月15日、9月15日、10月13日、11月25日、12月16日，2013年2月13日、4月13日、5月5日、5月12日、7月29日、8月18日、9月23日、10月15日、11月14日、12月14日，2014年1月16日、4月15日、5月15日、6月20日、10月10日各偿还给原告借款本金119.60元、3000.07元、1000元、1000元、2000元、1000元、1500元、1000元、3000元、1000元、1000元、1000元、2900元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000.02元、1000元、2000元、1900元、1000元，合计偿还本金人民币32419.69元，另被告于2012年3月15日偿还给原告仙游农行利息人民币4436.42元，尚欠借款本金人民币17580.31元和部分利息未还。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各三份。欲证明：原告仙游农行分别于2013年5月15日、2014年1月17日、10月11日书面通知被告杨梅香履行还款义务及原告仙游农行分别于2014年1月17日、5月15日、10月11日书面通知担保人林剑新履行担保责任的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款�定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年12月11日，被告杨梅香以开茶叶店为由向仙游农行申请贷款人民币50000元。2009年12月17日，原告仙游农行与被告杨梅香、林剑新签订一份《农户贷款借款合同》，约定：原告仙游农行在额度有效期（自2009年12月17日至2012年12月16日）内向被告杨梅香提供借款人民币50000元。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。被告林剑新为本案借款提供连带责任最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，2011年1月20日，被告杨梅香通过自助可循环方式向原告借款人民币50000元，于2012年1月19日到期。贷款到期后经原告催讨，被告杨梅香分别于2012年3月15日、7月14日、8月15日、9月15日、10月13日、11月25日、12月16日，2013年2月13日、4月13日、5月5日、5月12日、7月29日、8月18日、9月23日、10月15日、11月14日、12月14日，2014年1月16日、4月15日、5月15日、6月20日、10月10日偿还给原告本金119.60元、3000.07元、1000元、1000元、2000元、1000元、1500元、1000元、3000元、1000元、1000元、1000元、2900元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000.02元、1000元、2000元、1900元、1000元，合计本金人民币32419.69元，于2012年3月15日偿还给原告利息人民币4436.42元，尚欠借款本金人民币17580.31元和部分利息未还。故原告仙游农行于2014年10月31日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。原告仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，�告杨梅香未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告林剑新为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告仙游农行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨梅香、林剑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅香应在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币一万七千五百八十元三角一�并支付利息（利息计算办法：自二0一一年一月二十日起至二0一二年三月十四日止，以借款本金五万元为基数；自二0一二年三月十五日起至二0一二年七月十三日止，以借款本金四万九千八百八十元四角为基数；自二0一二年七月十四日起至二0一二年八月十四日止，以借款本金四万六千八百八十元三角三分为基数；自二0一二年八月十五日起至二0一二年九月十四日止，以借款本金四万五千八百八十元三角三分为基数；自二0一二年九月十五日起至二0一二年十月十二日止，以借款本金四万四千八百八十元三角三分为基数；自二0一二年十月十三日起至二0一二年十一月二十四日止，以借款本金四万二千八百八十元三角三分为基数；自二0一二年十一月二十五日起至二0一二年十二月十五日止，以借款本金四万一千八百八十元三角三分为基数；自二0一二年十二月十六日起至二0�三年二月十二日止，以借款本金四万零三百八十元三角三分为基数；自二0一三年二月十三日起至二0一三年四月十二日止，以借款本金三万九千三百八十元三角三分为基数；自二0一三年四月十三日起至二0一三年五月四日止，以借款本金三万六千三百八十元三角三分为基数；自二0一三年五月五日起至二0一三年五月十一日止，以借款本金三万五千三百八十元三角三分为基数；自二0一三年五月十二日起至二0一三年七月二十八日止，以借款本金三万四千三百八十元三角三分为基数；自二0一三年七月二十九日起至二0一三年八月十七日止，以借款本金三万一千四百八十元三角三分为基数；自二0一三年八月十八日起至二0一三年九月二十二日止，以借款本金三万零四百八十元三角三分为基数；自二0一三年九月二十三日起至二0一三年十月十四日止，以借款本金二万九千四百八十元三角三分为基数；自二0一三年十月十五日起至二0一三年十一月十三日止，以借款本金二万八千四百八十元三角三分为基数；自二0一三年十一月十四日起至二0一三年十二月十三日止，以借款本金二万七千四百八十元三角三分为基数；自二0一三年十二月十四日起至二0一四年一月十五日止，以借款本金二万四千四百八十元三角一分为基数；自二0一四年一月十六日起至二0一四年四月十四日止，以借款本金二万三千四百八十元三角一分为基数；自二0一四年四月十五日起至二0一四年五月十四日止，以借款本金二万二千四百八十元三角一分为基数；自二0一四年四月十五日起至二0一四年五月十四日止，以借款本金二万二千四百八十元三角一分为基数；自二0一四年五月十五日起至二0一四年六月十九日止，以借款本金二万零四百八十元三角一分为基数；自二0一四年六月二�日起至二0一四年十月九日止，以借款本金一万八千五百八十元三角一分为基数；自二0一四年十月十日起计至还清本款之日止以借款本金一万七千五百八十元三角一分为基数，均按合同约定利率及计息方式计算利息；被告于二0一二年三月十五日偿还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行利息人民币四千四百三十六元四角二分在其应偿还的利息款中予以扣减）。
二、被告林剑新对以上借款本息承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百零九元，由被告杨梅香负担，被告林剑新对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 程清香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。