江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3353号
原告：吴某，男，汉族，1958年11月9日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：镇江俊雅园林发展有限公司，住所地镇江市健康路50号1幢307。
法定代表人：吴永斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告吴某与被告镇江俊雅园林发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人焦加粉、被告镇江俊雅园林发展有限公司的委托诉讼代理人徐立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计263666.75元（医疗费1238.75元、营养费8160元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金160608元、护理费19200元、误工费53600元，精神抚慰金15000元、鉴定费2360元，交通费800元、财产损失500元）。事实和理由：2014年2月，原告经人介绍至被告处上班，从事园林养护等工作。2015年3月10日中午12点左右，在镇江市九华山庄东侧园林内，原告在从汽车左侧挡板搬卸树木时，因树木的弹性导致原告从汽车上摔下并受伤。原告随即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费均为被告负担。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为365天，营养期限为120天，护理期限为120天。因双方就原告的赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告镇江俊雅园林发展有限公司辩称：1.原告在被告处工作，对原告的受伤经过也无异议；2.被告在前一次诉讼时曾经申请司法鉴定，当江苏大学司法鉴定所告知原告其伤情仅构成十级伤残，原告随即撤回起诉以及鉴定申请，后自行委托其他机构进行鉴定，鉴定的伤残等级为八级，在本次诉讼中，被告对原告自行鉴定的鉴定结论中的伤残等级存有异议，并申请司法鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，南京医科大学司法鉴定所在进行伤残鉴定时没有使用器械进行正规鉴定，仅凭主观判断进行鉴定，该鉴定结论也不符合客观情况，故被告认为原告的伤情仅构成十级伤残；3.被告镇江俊雅园林发展有限公司在原告受伤期间共计支付原告生活费21000元，应当在被告赔偿原告的款项中扣减，垫付的医疗费予以放弃；4、原告的误工费标准应为1417元/月，误工期限为4个月；被告已向原告妻子支付护理费15157元，原告不得重复主张；营养期限应为60至90天，营养费标准为15元/天；住院伙食补助费的标准应为18元/天；原告委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2360元，该费用应当由原告自行承担；残疾赔偿金的赔偿标准予以认可，但应当按照十级伤残进行计算；精神抚慰金认可5000元；交通费请法院酌定；原告对衣物损失未提供证据证实，不予认可；被告支付的鉴定费，由被告承担。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，在本案中被告再次申请司法鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，故对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中有关伤残等级部分的结论不予确认；因为被告并未对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中误工期限、护理期限、营养期限提出异议，故对该部分鉴定结论本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月起，原告开始在被告处从事园林养护等工作，被告按照7.5元/小时向原告支付劳务工资。
2015年3月10日12时许，原告在位于镇江市九华山庄东侧园林内，为被告搬卸装载于汽车之上的树木，在卸载第一颗柳树（长度为4-5米，直径约30-40公分，根部有泥土包裹形成球状，土球直径为60-80公分）时，为便于卸载另一夏姓工人将柳树的梢部往上抬了一下，原告随即用杠杆使劲撬柳树根部，柳树根部从车的左侧着地后，因柳树的弹性作用，柳树树干及梢部顺势翘起，柳树梢部打到原告的肩背部，将原告打下卡车，原告头面部着地并受伤。
事发当日，原告吴某被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院77天。出院诊断为：1.颈椎外伤伴颈脊髓损伤四肢瘫，中央管综合症；2.头面部软组织伤；3.右眼眶下壁骨折。出院医嘱为：1.建议休息，搀扶下适当下床行走，加强肢体功能康复锻炼；2.六周后复查，不适随诊。2015年9月6日至2015年9月17日，原告又至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，共住院11天。上述住院期间治疗发生的医疗费均由被告镇江俊雅园林发展有限公司垫付。出院后原告进行复查以及相应的治疗，共计花费医疗费1238.75元，该费用由原告自付。
经鉴定，原告吴某左上肢肌力Ⅳ级构成九级伤残，误工期限为365天，护理期限为120天，营养期限为120天。原告吴某在诉前单方委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，为此支付鉴定费2360元。
另查明，1.在原告休息期间，被告共计向原告支付生活费21000元；2.2014年3月至2015年2月，原告从被告处领取劳务报酬17755元。原告受伤后，再未至被告处工作。
在本案审理过程中，原告放弃向被告主张护理费。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且系无过错责任。本案中，原告在从事劳务的过程中受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
依据相关法律规定并结合原告损伤情况及鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费，原告主张1238.75元，有票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张2200元（88天×25元/天），属合理范围，予以确认；3.营养费，酌定3600元(120天×30元/天)；4.残疾赔偿金160608元，予以确认；5.误工费，结合原告的鉴定意见，并参照原告发生事故前一年度的收入情况，酌定17755元；6.精神抚慰金，酌定10000元；7.交通费，根据原告的伤情、治疗地点、治疗次数以及提供的票据，酌定700元；8、财产损失（衣物损失），原告主张500元，因其未提供证据证明，故该项主张不予支持；9、原告单方委托鉴定产生的鉴定费2360元。对上述1-7项的损失，均由被告承担。对于第9项损失，由原告自行承担840元，由被告承担1520元。综上，在扣除被告已付的21000元外，被告应当再赔偿原告各项损失共计176621.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江俊雅园林发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失共计176621.75元。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告吴某负担567元，由被告镇江俊雅园林发展有限公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴惠如
附法律条文：
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。