河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5013号
原告：锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市109建材市场院内。
经营者：杨得安，男，1943年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李国辉，该租赁站业务经理。
被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
委托代理人：刘宝江，河南广亚律师事务所律师。
原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站（下称鑫旺租赁站）与被告林州二建集团建设有限公司（下称林州公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫旺租赁站委托代理人李国辉、被告林州公司委托代理人刘宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺租赁站诉称，2013年6月27日，原告与被告签订租赁合同，后被告于2013年7月6日和8日两次以现提的方式租赁5米钢管1119根、4米钢管602根、2.5米钢管4214根、2米钢管885根、1.5米钢管296根。租赁价格：钢管0.019元/米/天；50cm油托1400根，租赁价格0.06元/根/天；50cm顶丝7062根，租赁价格0.06元/根/天，十字扣件5100个、接扣1500个、转扣450个，租赁价格0.018元/个/天。2013年10月22日，经被告退货、原告验收、双方结算，被告共欠租赁费876064.97元未付，并有钢管3914米、接扣1500个、十字扣件4645个、转扣450个、油托（含顶丝）8462个未退。原告多次找被告催要，被告拒不给付。原告起诉请求：1、依法判令被告给付租赁费876064.97元、违约金20万元以及利息，租赁费计算到本案结案为止，2、判令被告退回钢管3914米、接扣1500个、十字扣件4645个、转扣450个、油托8462个或按合同价格赔偿原告折价款250142元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州公司辩称，1、我公司与原告不存在租赁合同关系，我公司也未收到原告的租赁物；2、我公司没有宋雨艳，也没有刻制项目部印章，更未使用过项目部印章；3、我公司在满都拉图镇承建了草原丽轩小区项目，该工程我公司在2013年7月25日中标，27日签订的施工合同，而原告所诉称的租赁合同签订日期为2013年6月27日，提货时间为2013年7月6日、8日，从时间上看，我公司当时没有这个项目，也不可能使用租赁物；我公司承建该小区项目负责人是张长友，项目经理是郭广州，没有宋雨艳这个人。综上，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了2013年6月27日签订的租赁合同原件一份，该合同出租方由原告加盖了公章和经营者杨得安、经办人杨程签字；承租方加盖了林州市二建集团建设有限公司草原丽轩小区第二项目部的公章，签字人为宋雨艳，证明双方租赁合同关系的成立。该合同还约定了建筑器材的原值、租金价格以及给付方式、违约责任、纠纷管辖等等。
被告林州公司认为，该合同的头部承租方为草原丽轩而没有注明是林州二建，尾部加盖的林州二建草原丽轩小区第二项目部印章，我方不认可；我公司既没有项目部印章，也不存在第一、第二项目部，该印章的存在不符合情理；该合同签订时间为2013年6月27日，我公司中标时间为2013年7月25日，中标后才开始动工建设，不能排除该合同系他人为了骗取原告租赁物而签订的合同。
原告认为，1、被告工地在2013年5月即开始动工，被告所说的中标手续何时完善，原告不清楚；2、宋雨艳身份问题是其与被告之间的事情，既然该小区是被告承建，使用了原告的租赁物，被告就应负责；3、该租赁合同是在工地办公室所签订，宋雨艳加盖的项目部公章，地点在草原丽轩小区东南角的一个楼里。
被告林州公司又称，被告公司承建工程所使用的是公司的行政章，为了使用方便每个分公司一个，虽然违反了公章的管理规定，也是因为内蒙古比较遥远。现在已经改为电子签章。
针对被告在2016年11月24日即收到了本案的起诉书副本等相关应诉材料后是否就其上述主张向公安机关报案的问题，被告称准备在本案庭审结束后，结合原告提供的证据就私刻项目部公章进行报案。
就本案的租赁合同而言，承租方确实加盖了被告第二项目部的印章，被告也认可其承建了草原丽轩小区工程，被告所辩解的、承建工程均使用被告公司的行政公章而未刻制项目部印章，既没有提供其承建草原丽轩小区确实使用被告公司行政印章的相关证据，也不符合承建工程一般均设立项目部并刻制项目部印章的惯例；原告签订本案租赁合同时，租赁合同承租方加盖了被告项目部印章，原告即有理由相信项目部印章的真实性；也有理由相信承租方签字人宋雨艳是被告的人员、宋雨艳的行为是代表被告的行为，故对被告就本案租赁合同所做的辩解，本院不予采信；应确认本案租赁合同真实、有效。
原告为证明其主张，还提供证据如下：1、租赁器材提货单二张、退货单三张，证明租赁合同的实际履行情况；3、租赁业务对账汇总表一张，证明租赁期间产生租赁费情况；4、丢货赔偿报表一张，证明未返还建筑器材品种、数量以及折价情况等。
被告对原告上述证据的质证意见为：被告工地没有提货、退货经手人郭立忠、张所慧等人，只有宋雨艳符合租赁合同关于提货、退货人的约定，租赁业务对账汇总表、丢货赔偿报表系原告单方制作，不能作为定案依据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的提货、退货单据中承租方写明为被告，施工地点为草原丽轩小区；租赁物经宋雨艳指定接收人和退货经办人，与租赁合同的约定并不矛盾；原告依据提货、退货单据计算而得出的租赁费明细、未返还租赁器材品种、数量、价值客观真实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月27日，出租方为原告、承租方为林州市二建集团建设有限公司草原丽轩小区第二项目部，双方签订了建筑器材租赁合同。该租赁合同约定了租赁物钢管、扣件、油托等租赁费价格，给付方式为每月结清一次，如果逾期则按日收取千分之五的违约金，并约定如有丢失按原值价值赔偿等。施工地点为内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇草原丽轩小区工程。合同签订后，原告提供了合同约定的租赁器材；对方也陆续返还了部分租赁器材。根据原告提交的证据，2013年7月6日至2016年10月14日，租赁器材共产生租赁费876064.97元，对方没有给付。同时未返还租赁器材有：钢管3914米，单价每米18元，折款70452元；扣件6595个，单价8元，折款52760元；油托8462个，单价15元，折款126930元；上述未返还器材共折款250142元。
原告陈述上述工程约在2015年竣工，其找经办人宋雨艳见面、打电话等多次催要租赁费；后又与被告总公司、呼和浩特市分公司负责人、小区开发商等单位以多种方式催要租赁费，均未果。
本院认为，本案租赁合同由原告和被告草原丽轩小区第二项目部实际签订、履行，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告草原丽轩小区第二项目部系被告林州公司的分支机构，故在本案租赁合同履行中产生的相关权利、义务应由被告林州公司承担。原告依据租赁合同和提货、退货数量计算而得出的租赁费数额、未退还租赁器材的品种、数量以及价格，客观准确，本院予以确认；被告应当给付原告租赁费、返还未退还租赁器材或者折价赔偿。被告未按约定给付租赁费属于违约行为，被告应承担相应的违约责任；原告要求被告给付违约金200000元，低于双方在租赁合同中关于违约金的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后
十日内给付原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站租赁费876064.97元、违约金200000元，合计1076064.97元；
被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后
十日内返还原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站钢管3914米、扣件6595个、油托8462个；如不能返还，则赔偿原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站上述未返还器材折款250142元；
驳回原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19904元，减半收取9952元；保全费5000元，合计14952元，均由被告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月二日
书记员 魏 林