贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初150号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“老五”，男，1986年12月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯强奸罪，于2007年3月9日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获归案，同年10月10日被该局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏、杨涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭洪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日0时左右，被告人ＸＸ到玉屏侗族自治县大龙镇通达寄卖行要求用1台OPPOR11PLUS手机换回其于同年9月27日以人民币800元质押在此处的1台价值人民币1733元的OPPOR9S手机。因前述OPPOR11PLUS手机无法解锁，被害人彭某不同意调换。被告人ＸＸ遂采用辱骂、殴打、持刀威胁等暴力方式，迫使被害人彭某无偿返还其质押的OPPOR9S手机及质押凭证，随后，赶到现场的公安民警将被告人ＸＸ所持的作案工具红色刀柄的水果刀予以扣押。公安民警另于2017年10月10日从被告人ＸＸ处扣押了被ＸＸ抢劫的OPPOR9S手机。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、前科、累犯的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年内处罚，并处罚金。
被告人ＸＸ辩称：我认罪，但不是对公诉机关指控的抢劫罪认罪，我认为我的行为应构成寻衅滋事性质的犯罪，另外我是在彭某打电话报警后才拿刀出来恐吓他的，我没有抢劫的故意。我早上酒醒后，发短信告知被害人等我身上方便了，就把钱还给他。
辩护人郭洪光的辩护意见为：被告人ＸＸ的行为不属于抢劫罪，应属于寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年以内处罚。
经审理查明，2017年9月28日0时左右，被告人ＸＸ到玉屏侗族自治县大龙镇大龙堡村通达寄卖行要求用1台OPPOR**（PLUS）手机换回其于同年9月27日以人民币800元质押在此处的价值人民币1733元的OPPOR9S手机1台。因前述OPPOR11手机无法解锁，被害人彭某不同意调换并电话报警。被告人ＸＸ遂采用辱骂、用手殴打、持刀威胁等暴力方式，迫使被害人彭某无偿返还其质押的OPPOR9S手机及质押凭证。被告人ＸＸ取得OPPOR9S手机及质押凭证后，将质押凭证撕毁丢弃在垃圾桶处，并在未偿还欠通达典当行相关债务的情况下携带前述OPPOR11和OPPOR9S两部手机走出该典当行。随后，赶到现场的公安民警在该典当行门口拦截住被告人ＸＸ，仅将其所持的作案工具的水果刀（橘红色外壳和刀柄，公安机关未委托鉴定是否属于管制刀具）予以收缴，但未对被告人ＸＸ采取任何其他的措施，被告人ＸＸ便离开现场。2017年10月9日，公安民警在被告人ＸＸ位于玉屏侗族自治县大龙镇街上居委会城头组家中将其抓获归案。2017年10月10日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局从被告人ＸＸ处扣押了金色OPPOR9S手机1部、水果刀1把（即公安民警前述当场收缴的水果刀）。2017年11月13日，该局将前述扣押的金色OPPOR9S手机1部退还被害人彭某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
一、物证；
水果刀1把。
印证：被告人ＸＸ持刀威胁被害人彭某的事实以及该水果刀的外形特征为橘红色外壳和刀柄。
二、书证；
1、铜仁市公安局大龙经济开发区分局的《扣押决定书》《扣押物品文件清单》《发还清单》。
证明：该局于2017年10月10日从被告人ＸＸ处扣押了金色OPPOR9S手机1部、橘红色外壳和刀柄的水果刀1把。2017年11月13日，该局将前述扣押的金色OPPOR9S手机1部退还被害人彭某。
2、本院的（2016）黔0622刑初11号《刑事判决书》。
证明：被告人ＸＸ因犯强奸罪，于2007年3月9日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2016年11月4日期满。
3、铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》。
证明：被告人ＸＸ于2017年10月9日在玉屏侗族自治县大龙镇街上居委会城头组家中被抓获归案，在此过程中被告人ＸＸ反抗拒捕。
三、证人证言；
证人李某证明,今年9月底的一天晚上，我和我表弟彭某在他租住的房子里睡觉，听见彭某接了一个电话，我就起床陪他一起到典当行。我俩在典当行待了几分钟，一名赤裸上身的男子（ＸＸ）走进来，从裤子荷包里拿出一部手机后，对彭某说这个手机抵押给你，你把以前抵押的手机还给我。彭某接过手机发现有密码，就问这个男子密码，这名男子就说密码忘了，彭某就不敢收，这名男子就骂彭某。彭某说他也是帮人看店子的，做不了主。这名男子就站起来用手打了彭某两耳光，并说：“你报警喊谁来都没有用，你店子明天莫开了。”同时这名男子将彭某电话抢过去自称是ＸＸ，说完话就将手机还给彭某。这名自称ＸＸ的男子就骂彭某，又用手连续打了彭某脸部和头部三四下后，从腰间抽出一把长约20厘米的水果刀架在彭某脖子上，同时说我现在要手机有急用，你今天怎么都要把手机拿给我，说完ＸＸ又继续殴打彭某。彭某迫于无奈就将一个信封（信封上贴得有一张抵押单据）拿给ＸＸ，这个信封好像是装手机的。ＸＸ拿到信封后又继续对彭某实施殴打辱骂。ＸＸ打了一会就有一个男子到典当行将ＸＸ喊走了。ＸＸ走的时候将先前准备拿来置换的手机和彭某拿给他的信封内的手机一起拿走了。他们走出典当行后，警察就来了，警察看见ＸＸ腰间别得有刀子，就将刀子拿走了。
四、被害人陈述；
被害人彭某陈述，2017年9月27日下午三点，ＸＸ拿1部OPPOR9S手机到通达寄卖行抵押了800元。9月28日凌晨1点左右，ＸＸ打电话给我，然后我下楼。见面后，ＸＸ拿1部OPPOR11PLUS手机要卖给我，我要ＸＸ解锁，ＸＸ解不开，我不敢要。ＸＸ说：“你把我的OPPOR9S手机拿出来，这OPPOR11PLUS手机值多少钱，我多退少补。”我说你：“你解开锁，我才知道OPPOR11PLUS值多少钱。”然后ＸＸ骂我，并说：“我给钱行不，你把手机拿给我。”我说：“你先把钱拿给我，我就把手机拿给你。”ＸＸ拿了桌子上的玻璃烟灰缸砸在我右边腰上。然后，他冲上来用巴掌打我左右脸及头部，打了多少下记不清。然后，他又从自己左边腰部拿出一把水果刀架在我脖子上，说：“你把手机拿给我。”我说：“你喝醉了，你再这样我打电话报警了。”他说：“你要敢报警，你店子以后在大龙开不下去。”我就打电话报警了。在电话还未接通时，ＸＸ把水果刀从我脖子上移开，就用巴掌打我脸和头上。当报警电话接通后，我说：“有人打我，你们来处理下。”ＸＸ抢过电话说：“我是ＸＸ，没事，是这个人拿我手机。”然后ＸＸ又说了几句就挂了，又把水果刀架在我脖子上说：“你把手机拿给我。”我说：“你喝醉了。”他就把刀子移开了，又用巴掌打我脸和头部，我就把手机拿给ＸＸ了。然后他走出店子，刚好遇到警察，警察就把他的刀子收缴了。ＸＸ抢走的他抵押的OPPOR9S手机抵押价值800元，抵押单已被ＸＸ撕了，抵押的手机被ＸＸ抢走，他没有给我抵押的800元和保管费80元。
五、被告人供述；
被告人ＸＸ供述，当时大概是晚上12点过钟，我打电话给大龙镇农业银行对面当铺的老板，给他说我要来拿手机。之后当铺老板先去将当铺门打开，我走进当铺和老板说我要拿回我之前典当的OPPOR9S手机，我现在没有带钱，就先拿我的OPPOR11手机换。当铺老板看了一下OPPOR11手机，要我打开手机锁，因我当时喝醉了，也打不开手机锁。当铺老板见我打不开手机锁，就不肯用我的OPPOR11手机换回OPPOR9S手机。我因为喝醉了就非常生气，他当时在柜台那里打电话，我一气之下从沙发上站起来走到柜台那里，用手打了他两耳光，又用携带的水果刀吓唬他。最后我要离开当铺时，当铺老板和我说：“手机在这里，你自己拿去。”我拿了手机就离开了。我从当铺出来后，就遇到警察，警察要我将刀子拿出来，我就将刀子交给警察了。OPPOR11手机是我一个朋友“合合”的，OPPOR9S手机是我去年11月4日在玉屏购买的。
六、勘验笔录、辨认笔录；
1、指认现场勘验笔录。
证明：本案的中心现场位于玉屏侗族自治县大龙镇大龙堡村通达寄卖行。
2、辨认笔录。
证明：2017年10月12日、13日，经证人李某、被害人彭某分别辨认，系被告人ＸＸ抢走OPPOR9S手机1部，并对彭某进行殴打和辱骂。
七、鉴定意见；
1、贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。
证明：2017年10月12日，经该公司评估本案所涉的金色OPPOR9S手机1部价值人民币1733元。
八、视频资料。
通达寄卖行的监控视频。
证明：被告人ＸＸ辱骂和持刀威胁、用手殴打被害人彭某，抢劫已质押的OPPOR9S手机的全过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
就被告人ＸＸ提出其开始没有拿刀出来威胁彭某，系彭某报警后才拿刀出来恐吓被害人彭某的辩解，经视频资料比对属实，本院予以确认采信，但不能就此引证被告人ＸＸ没有抢劫的主观故意。就被告人ＸＸ当庭提出其于案发当日早上发短信告知被害人等其身上方便了，就把钱还给被害人的辩解，因无其他证据印证，本院不予确认。另一方面，在被告人ＸＸ已实施抢劫犯罪终了之后，即使其有偿还欠通达典当行债务的意愿或者已经偿还了欠该典当行的债务，并不能否定其行为已构成抢劫犯罪的事实。
本院认为，被告人ＸＸ将金色OPPOR9S手机1部质押给通达典当行，其虽系该手机的财产所有人，但其已暂时失去该手机的占有权，该手机的占有权依法应归通达典当行所有，并受国家法律法规保护。被告人ＸＸ在案发当日，其主观上的最初的意愿虽系用OPPOR11手机换回前述OPPOR9S手机，此时其虽然没有抢劫的主观意愿，但在该典当行的工作人员彭某因ＸＸ不能解开OPPOR11手机的手机密码，拒绝ＸＸ调换手机的要求并报警后，被告人ＸＸ出言和持刀威胁、用手殴打彭某，其最终目的系索取其质押的手机，且至被抓获之前并未偿还从通达典当行取得的800元和应承担的手机管理费，而被害人彭某系在被告人ＸＸ的暴力胁迫之下将前述OPPOR9S手机无偿交还给被告人ＸＸ，从前述情形可认定被告人ＸＸ的主观方面已从调换手机转化为强行抢回质押的OPPOR9S手机。另被告人ＸＸ主观上以索回其质押的手机为明确目的，并以暴力抢劫为具体实施方法，其行为不符合寻衅滋事罪界定的寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等特征，而且被告人ＸＸ的前述行为必然给他人造成财产损失，已侵犯了他人的合法财产所有权（即所有权中的占有权）和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ因犯强奸罪，于2007年3月9日被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内，再次犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ在侦查阶段如实供述了自己犯罪的客观事实，其在审理阶段虽然辩称其行为不构成抢劫罪，应构成其他犯罪，但未对其客观行为予以否认，因本案的法律性质较为复杂，非被告人的法律认知能力所能准确判断，故ＸＸ的前述辩解应划定为对行为性质的辩解，不属于对其犯罪行为的否认，仍可以坦白论处，可依法从轻处罚。本案所涉财产已被追回发还被害人，可酌情对被告人ＸＸ从轻处罚。综上，就被告人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ的行为性质不属抢劫，而属寻衅滋事，辩护人并提出对被告人ＸＸ以寻衅滋事罪在有期徒刑一年以内进行处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人ＸＸ以抢劫罪在有期徒刑三年至五年内处罚，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性付清，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具水果刀1把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒 英
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 露