wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1363号
原告陶某某。
委托代理人刘某春，广东君X律师事务所律师。
被告一深圳市某区某管理局。
委托代理人罗某嘉，广东宝X律师事务所律师。
被告二深圳市某自来水有限公司。
委托代理人张某豪。
上述原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘二春、被告一的委托代理人罗某嘉及被告二的委托代理人张某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，原告因灵芝公园花圃及自来水管垮塌受伤致残一事已对二被告提起诉讼，宝安法院已作出（2009）深宝法民一初字第1159号民事判决书，市中院也作出（2009）深中法民一终字第1367号民事判决书维持原判。原告第一次出院时，医嘱需再行骨化性肌炎骨块切除术及左髋相关手术，但二次手术具体时间医生无法确定，原告遂于2009年3月4日提起第一次人身损害赔偿诉讼。在计算“住院伙食补助费”、“护理费”的具体赔偿金额时，仅能按当时实际发生数额计算损失并主张权利，两级法院也仅对相应损失进行了审理和判决。现二期相关手术后，原告再次发生了相关损失，经向二被告追索无果，特再次起诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计13823元，其中：1、伙食补助费3750元=50元／天×75天（2009年2月23日第二次住院起至2009年5月8日出院，连续住院时间共75天）；2、护理费9744元=2866元／月÷3O天／月X102天（原告第1次住院时间为2008年6月6日至2008年11月26日，医嘱出院需1人护理3个月，即应至2009年2月26日止。但09年2月23日起又第二次住院，再至09年5月8日出院，其中于09年3月3O日行骨化性肌炎骨块切除术，医嘱术后3个月需1人陪护。即本案1人陪护的时间应从2008年6月6日起连续计算至2009年6月29日止，共390天，扣除第1次诉讼时己计算的288天，余下102天为此次陪护计算时间。该时间段陪护人员为原告之妻吴莲芳，法院己认定其收入为2866元／月）；3、后期检查费179元，轮椅修复费150元。
被告一辩称，对原告第三项的诉讼请求有异议，请法院予以驳回。
被告二辩称，对原告的第一项诉讼请求和第三项的诉讼请求有异议，认为第三项的费用与本案没有关联。
经审理查明，2008年6月6日，原告因灵芝公园花圃及自来水管垮塌受伤，住院治疗172天，于2008年11月26日出院，出院时医嘱需陪护1人3个月。2008年12月2日，广州英中耐假肢矫形器有限公司出具证明：原告陶某某在该公司装配住院期间需住院训练30天左右，住宿费50元／天，需陪护一名。2009年2月23日原告再次住院，并于3月3O日行骨化性肌炎骨块切除术，至2009年5月8日出院，医嘱术后3个月需1人陪护。原告已于2009年3月4日向两被告提起第一次人身损害赔偿之诉，深圳市宝安区法院于2009年5月28日作出一审判决，认定原告遭受的各项损失共计人民币790738.17元（其中护理费按2866元／月的标准计算288天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算202天），两被告应当对原告的损失各自承担50％的赔偿责任。遂判决被告一深圳市某区某管理局扣除已支付的203854.17元，还需支付原告191514.92元；被告二深圳市某自来水有限公司应给付原告395369.09元；两被告对上述债务互相承担连带责任。被告二不服该判决提出上诉，深圳市中级法院于2009年9月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年3月2日，原告以第一次人身损害赔偿诉讼后产生了新的损失为由，再次向两被告起诉追索。
另查明，双方对下列事实存在争议：
1、原告主张在第一次起诉后其自行支付了检查费179.2元，应由两被告承担。两被告质证认为，原告提交的医院门诊收费收据没有相应的病历予以佐证，不能证明与本案的事故有关联。
2、原告主张于2009年11月10日因修理轮椅发生费用150元，并提交了《收据》一份。两被告质证认为，该《收据》不是正式的发票，且连最基本的客户名称都未予记载，故不认可其关联性及合法性。
以上事实，有出院证明、收据、民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：人身损害赔偿诉讼中，权利人在起诉时无法确定的损失及后续发生的费用可在损失能够确定或者实际发生后另行起诉追偿。本案中，原、被告之间的损害事实、因果关系、赔偿责任等已由生效法律文书进行确定，本院均予确认。根据生效的判决书，法院已经判令两被告赔偿原告包括护理费、伙食补助费在内的各项损失共计人民币790738.17元。其中护理费已按2866元／月的标准计算288天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算202天。而依据审理查明的事实，至原告第二次起诉时止，原告已两次住院共计需要一人陪护390天（第1次住院时间为2008年6月6日至2008年11月26日，医嘱出院需1人护理3个月，即应至2009年2月26日止。但2009年2月23日起原告又第二次住院，并于2009年3月3O日行骨化性肌炎骨块切除术，医嘱术后3个月需1人陪护。即原告需陪护的时间应从2008年6月6日起连续计算全2009年6月29日止，共390天），扣除第1次诉讼时己计算的288天，尚余102天的陪护期间未计算护理费。故本院认为两被告还应支付原告护理费用2866元／月÷30天／月×102天＝9744元。另原告第二次住院期间的伙食补助费在第一次起诉时也未计算，原告现在主张并未超过诉讼时效，本院也予以支持。故两被告还应支付原告伙食补助费50元／天×75天=3750元。根据原生效法律文书确定的责任比例，两被告各应承担上述费用的50％即（9744元＋3750元）÷2＝6747元，并相互承担连带赔偿责任。
关于原告主张的后期检查费和轮椅修复费用等问题。本院认为，原告未能提供原始病历证明上述医疗检查费与本案纠纷存在关联，在轮椅修复的《收据》上也没有客户名称等重要信息反映该费用的真实性及关联性，故本院采纳被告的答辩意见，对原告主张的该两项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一应在本判决生效之日起五日内向原告支付住院伙食补助费及护理费人民币6747元。
二、被告二应在本判决生效之日起五日内向原告支付住院伙食补助费及护理费人民币6747元。
三、被告一和被告二对上述债务相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由两被告各自负担36.5元。此款原告已预交，被告应在支付前述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年四月二十六日
书记员 黄贤丽
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1584号
原告：应陈光，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应志虎，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：陆志强，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应陈光与被告陆志强买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告欠款13820元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告在1999年期间多次向原告赊购鸭饲料，于1999年9月25日结算，欠原告饲料款13820元，由被告在销货清单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志强于本判决生效之日即支付原告应陈光货款13820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告陆志强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月八日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初156号
原告：张北清，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：叶沛连，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告张北清、叶沛连与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张北清、叶沛连向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北清、叶沛连的委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2012年2月27日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城三号楼××四梯3层02号房；
四、房屋价格及已支付房款：178778元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2013年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2013年2月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告张北清、叶沛连起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告张北清、叶沛连签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张北清、叶沛连支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以178778元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告张北清、叶沛连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01434-2号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司，住所地池州市桃园贵池区。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：余永生，男，汉族，1972年11月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：董胜旺，男，汉族，1972年11月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱慧珍，女，汉族，1975年7月28日出生，住址同董胜旺（系董胜旺妻子）。
申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人余永生、董胜旺、朱慧珍借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00868号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董胜旺名下所有坐落于池州市贵池区某处房产。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年七月八日
书记员 江 浩
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初109号
原告胡江龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码11350207004167123H。
法定代表人卢少进，局长。
委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告胡江龙诉被告厦门市海沧区建设局不履行审核提前安置申请法定职责一案中，原告胡江龙于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，说明在案件审理过程中，案涉争议已解决，请求撤回对被告厦门市海沧区建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡江龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡江龙负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初109号原告胡江龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省厦门市海沧区，被告厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码11350207004167123H。法定代表人卢少进，局长。委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告胡江龙诉被告厦门市海沧区建设局不履行审核提前安置申请法定职责一案中，原告胡江龙于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，说明在案件审理过程中，案涉争议已解决，请求撤回对被告厦门市海沧区建设局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡江龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡江龙负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤人民陪审员  蔡 铮二〇一七年九月二十二日法官 助理  李夏菲代书 记员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9299号之一
原告：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周好美，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。
法定代表人：周好美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜金国，男，1983年11月26日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县。
第三人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司经理。
原告高占军与被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司（以下简称浪琦公司）、杜金国、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
高占军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款290万元及利息、律师费6万元。事实和理由：2015年8月，浪琦公司因从中冶公司处承包工程进行施工的需要，经杜金国居间介绍，其法定代表人周好美向原告借款2941000元，并由杜金国提供担保。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息未能如约偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
浪琦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，本院对本案并无管辖权，请求本院移送本案至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告针对涉案款项未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为原告，而原告经常居住地位于银川市兴庆区，即本案合同履行地可确定为兴庆区。另，原告与周好美、杜金国2015年8月25日签订的《借款合同》明确约定，因履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：
驳回芜湖市浪琦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一七年一月十日
书记员 莫芫清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9299号之一原告：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周好美，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。法定代表人：周好美，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。被告：杜金国，男，1983年11月26日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县。第三人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司经理。原告高占军与被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司（以下简称浪琦公司）、杜金国、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。高占军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款290万元及利息、律师费6万元。事实和理由：2015年8月，浪琦公司因从中冶公司处承包工程进行施工的需要，经杜金国居间介绍，其法定代表人周好美向原告借款2941000元，并由杜金国提供担保。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息未能如约偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。浪琦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，本院对本案并无管辖权，请求本院移送本案至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告针对涉案款项未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为原告，而原告经常居住地位于银川市兴庆区，即本案合同履行地可确定为兴庆区。另，原告与周好美、杜金国2015年8月25日签订的《借款合同》明确约定，因履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回芜湖市浪琦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一七年一月十日书记员  莫芫清
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1034号
申请执行人：钟孝昌，男，生于1971年11月11日，住广元市利州区。
被执行人：广元市中心血站。
法定代表人：杨刚，站长。
本院（2013）广利州民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市中心血站未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟孝昌于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广元市中心血站已按照生效法律文书确定的金额，将应付执行款转入本院执行专户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 赵 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：胡兴聪
利息、罚息计算方法：
本金：88430.52元
迟延履行期间：2014年4月20日--2015年8月20日，共计18个月。
利息：88430.52元＊10.5‰＊18月=16714元。
罚息：16714＊15.75‰＊18月=4739元。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2340号
原告杜春林，男，汉族。
委托代理人梁小扬，男。
被告刘勇，男，汉族。
原告杜春林与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春林及其委托代理人梁小扬到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日和8月18日被告分两次在黑坪镇天时街91号原告处购买汽油，折合人民币7000元未支付，被告刘勇亲笔书写欠条一张，经原告多次催收未果，杳无音讯，为了依法保护原告的合法权益不再受到侵害，特请求人民法院依法判令：（1）由被告偿还原告柴油款7000元，并承担欠款的资金利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年3月25日和8月18日被告刘勇在原告处购买汽油，共计欠原告油款计人民币7000元，被告亲笔向原告出具欠条两张张，载明：今欠油款4000元和3000元。事后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、户籍信息、身份证明、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系和尚欠的货款7000元，关系明确，真实可信，证据确凿，有被告亲笔出具的欠条原件予以证明，原告要求被告偿还因买卖关系产生的欠款7000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时偿还尚欠原告货款本金计人民币7000元。庭审中，原告要求被告支付货款的资金利息。因被告在欠款后未及时支付尚欠原告的货款，已损害了原告杜春林的利益，应当从欠款之日起，按中国人民银行颁布布的同期同类贷款利率计算支付资金利息。原告所持主张成立，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法经济利益，维护正常健康的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后立即支付原告杜春林因购买汽油所欠货款7000元，并从2012年3月25日起支付4000元油款的利息，从2012年8月18日起支付3000元油款的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告刘勇负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 何俊逸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第993号
原告骆华平，男，汉族，住址：湖南省石门县，公民身份号码：×××1333。
被告朱锦军，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5010。
原告骆华平诉被告朱锦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告骆华平到庭参加诉讼，被告朱锦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华平诉称，2012年4月11日，被告因资金周转，向原告借款20000元，借款期限自2012年4月11日起到2012年6月10日止，并签订编号为201204011001号的《借款合同》。但借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起15日内向原告归还借款20000元，并按合同约定支付违约金直至付清借款之日止（违约金从2013年4月10日起按2015年银行贷款利率6.5厘的四倍计算违约金）；2、被告支付违约金33000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱锦军没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告举证的《借款合同》显示被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2012年4月11日至2012年6月10日；如未能准时足额偿还，被告保证除支付上述利息以外，自愿向原告每日支付借款总金额的千分之三作为违约金；《收款确认书》显示被告确认于2012年4月11日收到原告20000元。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款20000元，并提供被告签名捺印的《借款合同》、《收款确认书》为凭，被告未举证反驳《借款合同》、《收款确认书》中其签名及捺印的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据《借款合同》约定，被告承诺于2012年6月10日前还清借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款20000元及从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告诉求被告支付利息同时支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱锦军在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆华平返还借款20000元；
二、限被告朱锦军在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆华平支付利息（以20000元为本金从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告骆华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告朱锦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2138号
上诉人（原审被告）：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳。
被上诉人（原审原告）:彭朝华。
原审被告：重庆天赐金剑山温泉开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路661号，统一社会信用代码500227000008732。
法定代表人：艾泽兵。
原审被告：薛佑权。
上诉人重庆宏建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在大足区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆天赐金剑山温泉开发有限公司的住所地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5269号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：聂立新，经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：宫延龙，男，汉族，现住延吉市。
原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告宫延龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫、俞哲辉到庭参加诉讼,被告宫延龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达物业公司诉称：宫延龙系延吉市玫瑰园小区业主，凯达物业公司现负责该小区的物业服务工作，凯达物业公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定物业服务费用为按建筑面积每平方米0.7元，未按时交纳物业费的按日千分之五的标准支付违约金。凯达物业公司已按合同约定提供了物业服务，但宫延龙却以各种理由推托，尚欠物业费。期间，凯达物业公司多次向宫延龙催要，并且委托律师事务所向其发出律师函催告其在限期内交纳物业管理费，但宫延龙至今未交纳。故诉至法院要求依法判令宫延龙支付凯达物业公司拖欠的物业管理费5836.26元（从2012年至2015年）及违约金，并承担本案诉讼费。
宫延龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，车库管理费为1元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为二号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。宫延龙于2011年11月15日入住位于延吉市，该房屋建筑面积为106.44平方米，宫延龙尚欠自2012年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费用共计5836.26元，其中物业费2682.30元（106.44平方米*0.7元/平方米*36个月），电梯费2160元[（50元+10元）*36个月]，卫生费252元（垃圾有偿服务费5元/户月*36个月+居民城市公共卫生费0.8元/人月*2.5人*36个月），车库物业费741.96元（20.61平方米*1元/平方米）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原告的陈述。
本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，宫延龙直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求宫延龙支付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求宫延龙支付卫生费的诉讼请求，于2012年7月10日、2013年4月23日、2014年5月16日、2015年5月8日延吉市环境卫生作业有限公司分别委托凯达物业公司代收其物业管理的物业小区垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，并对收费标准进行了规定，故本院对凯达物业公司要求宫延龙支付拖欠的垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于凯达物业公司要求宫延龙支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，宫延龙作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，宫延龙接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之二点一的比例计算从2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告宫延龙于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业管理服务费用共计5836.26元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如被告宫延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告宫延龙负担。
本判决是终审判决。
审判员 许玲
二〇一六年九月六日
书记员 郑姬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初371号
原告:马某某，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省积石山县。
被告:仙某某，男，回族，文盲，农民，住甘肃省积石山县.
马某某诉仙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，马某某于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，马某某以找不到仙某某为由，向本院申请撤诉。
经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
审判员 马成才
二〇一八年四月十日
书记员 马 斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第144号
申请执行人，郑风民，女，1965年1月9日出生，汉族，个体业主，住浚县城关镇枣园街24号。
被执行人，陈广秋，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住淇县北阳镇北阳村390号。
申请人郑风民依据已生效的（2013）淇民初字第1542号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年4月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈广秋家中长期无人居住，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第1542号民判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯文星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执221号
申请人武建，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，住娄底市娄星区。
被执行人彭元勿，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李端香，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请人武建与被执行人彭元勿、李端香买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2065号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2065号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00536号
申请人苏承有。
申请人张仁昌。
本院在审理苏承有、张仁昌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06378号
原告：程敏。
被告：陈洲。
原告程敏诉被告陈洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付所欠工资款2363元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈洲于2016年4月6日向原告程敏等八人出具欠条及欠款明细各一份，确认尚欠原告2016年三月份工资2363元。该款被告至今未付原告。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资2363元，合理合法，本院予以支持。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈洲应支付原告程敏工资款2363元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初619号
原告魏君志。
委托代理人魏某某。
被告段彩雷。
原告魏君志因与被告段彩雷财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损等损失700元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日15时许，被告因将一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：豫GX93**）在辉县市城关镇新建街“爱尚雪”门前路边停放，与该店服务员王某某发生争执，被告将王某某的自行车摔到地上，将自行车前篓跺坏并用手捣王某某肩部一下，并将店内的模特推翻，“爱尚雪”店老板原告赶到后，被告用手将原告的奔腾轿车前引擎盖夯一个坑。后经鉴定王某某的自行车损毁价值20元，原告的奔腾轿车损毁价值500元，爱尚雪服装店的模特及衣服价值180元，共计损失700元。辉县市公安局给予被告行政拘留十日的行政处罚。王某某在本案中未作为原告主张其损失20元。原告经营的“爱尚雪”服装店在2015年5月21日未办理工商登记，原告的损失应为680元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彩雷于本判决生效后三日内赔偿原告魏君志损失六百八十元。
二、驳回原告魏君志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由法院退还原告25元，由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初619号
原告魏君志，男，1959年8月23日生，汉族。
委托代理人魏臣强。
被告段彩雷，男，1987年3月19日生，汉族。
原告魏君志因与被告段彩雷财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损等损失700元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日15时许，被告因将一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：豫G×××××）在辉县市城关镇新建街“爱尚雪”门前路边停放，与该店服务员王花慧发生争执，被告将王花慧的自行车摔到地上，将自行车前篓跺坏并用手捣王花慧肩部一下，并将店内的模特推翻，“爱尚雪”店老板原告赶到后，被告用手将原告的奔腾轿车前引擎盖夯一个坑。后经鉴定王花慧的自行车损毁价值20元，原告的奔腾轿车损毁价值500元，爱尚雪服装店的模特及衣服价值180元，共计损失700元。辉县市公安局给予被告行政拘留十日的行政处罚。王花慧在本案中未作为原告主张其损失20元。原告经营的“爱尚雪”服装店在2015年5月21日未办理工商登记，原告的损失应为680元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彩雷于本判决生效后三日内赔偿原告魏君志损失六百八十元。
二、驳回原告魏君志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由法院退还原告25元，由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小妞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第40号
原告：青海某某汽车销售有限公司。
法定代表人：邵某某，总经理。
委托代理人：胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘某某。
被告：唐某某，男，汉族，住址不祥。
本院在审理原告青海某某汽车销售有限公司诉被告唐某某买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月15日签订购置车辆分期付款合同，约定原告向被告提供价值490000元的车5辆，共计1450000元。购车时交纳保证金250000元后于提取车辆时将剩余110000元购车款全部付清。但被告逾期未完全支付，构成违约。故请求依法判决被告支付所欠购车款50057元并承担诉讼费用。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，本院于2014年5月4日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费1051元，本院已减半收取526元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1062号
原告张某。
委托代理人邵振华。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈允萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第781号
原告周红梅，女，壮族，农民。
被告何东川，男，壮族，农民。
被告何东能，男，壮族，农民。
原告周红梅与被告何东川、何东能健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员腾静参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告周红梅、被告何东川、何东能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，原告在自己果园上建房，被告以建房土地过界为由多次妨碍，2015年8月被告无正当理由殴打原告，2015年9月16日原告动工建房时，被告不顾亲情对原告进行殴打，原告报警，因伤情轻微，公安仅作治安处罚，住院治疗9天。未维护原告合法权益，诉请法院判令二被告连带赔偿原告的各项经济损失医疗费1094.55元、护理人员费900元、住院伙食补助费900元、误工费1600元，交通费100元，共计4594.55元。
原告周红梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、收费收据；
2、宁明县公安局亭亮派出所受案回执，证明二被告殴打原告的事实。
被告何东川辩称，被告在诉状所称不是事实。被告未在2015年9月16日动工建房，被告没有殴打原告，不应赔偿原告损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何东川对其辩解的事实在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告何东能辩称，被告在诉状所称不是事实。被告未在2015年9月16日动工建房，被告没有殴打原告，不应赔偿原告损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何东能对其辩解的事实在举证期限内向法庭的证据为：
证人农某的书面证言，拟证明2014年9月16日被告何东能在凭祥市夏石镇那楼村务工的事实。
本院依据职权向宁明县公安局明江派出所调取的证据有：
1、宁明县公安局亭亮派出所对何东川的询问笔录复印件；
2、宁明县公安局亭亮派出所对周红梅的询问笔录复印件；
3、宁明亭亮乡亭亮社区居民委员会对何东川与何东务夫妻双方打架一事事件经过说明；
4、宁明县公安局亭亮派出所情况说明。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告何东川、何东能是否打伤原告周红梅？是否应当赔偿原告因伤住院造成的经济损失？。
经过开庭质证，被告何东川对原告提交的证据1有异议，认为证据1不能证明被告打殴打原告；对证据2有异议，认为受案回执不能证明打人。被告何东能对原告提交的证据1有异议，认为证据1不能证明被告打伤了原告；证据2有异议，被告何东能没有被立案；原告周红梅对被告何东能提交的证据有异议，认为不是事实，被告何东川对被告何东能提交的证据没有异议。被告何东川、何东能对本院收集的证据1没有异议；对本院收集的证据2有异议，认为周红梅陈述不是事实；本院收集的证据3没有异议；对本院收集的证据4没有异议。原告对本院收集的证据1有异议，认为被告何东能陈述不是事实；对本院收集的证据2没有异议，本院收集的证据3没有异议；对本院收集的证据4认为自身不确定报案时间。
本院认为，原告提交的证据1、2系相关部门依职权作出，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认；被告何东能提交的的证人农某书面证言，证人农某未到庭出庭作证，本院不予确认；对本院依法调取的证据1、2、3、4，其系公安机关和村委会出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月17日上午10时，在原告周红梅与被告何东川因土地纠纷发生争执，2015年9月16日原告周红梅到宁明县人民医院门诊检查，2015年9月16日到2015年9月24日到亭亮乡卫生院住院治疗9天，共花费医疗费1003.9元，原告的病情经宁明县人民医院诊断为：“全身多处软组织皮肤擦伤、右上肩膀软组织搓伤，经宁明亭亮卫生院诊断为“全身多处软组织擦伤”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周红梅提供的证据中，提交的医院门诊病历、收费收据、诊断报告、医院诊断证明，都证明了原告的伤情是在2015年9月16日发生的，原告依据在2015年9月16日受到侵害的事实要求被告何东川、何东能赔偿其损失，但原告周红梅庭审时确认其起诉被告何东能是因为以前的矛盾，何东能并未在此次冲突中侵害原告，因此原告周红梅要求被告何东能赔偿其损失的请求，本院不予支持。
关于被告何东川是否赔偿原告经济损失的问题，原告提交公安机关的受案回执只能证明原告周红梅因与被告何东川发生纠纷后在2015年9月18日报警的事实。本院依法向亭亮派出所提取的证据，未存在原告诉称中所说的公安机关对被告作出治安处罚的情况。亭亮派出所对原告周红梅、被告何东川二人的询问笔录虽然是二人从自身利益角度对事件发生的陈述，但二人陈述的冲突发生时间都是2015年9月17日，亭亮派出所在情况说明中亦明确在9月16日未接到原、被告的报案。亭亮社区对何东川与何东务夫妻双方打架一事的事情经过也是在2015年9月19日前往上亭亮屯调解后作出的。因此原告周红梅未能有效证明被告何东川在2015年9月16日有殴打原告的情形。综上所述，原告周红梅请求被告何东川、何东能殴打原告造成原告受伤住院治疗经济损失的诉讼请求，未能向本院提供充分的证据证实其是受到被告的侵害造成。依照《》第第一款和《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担由此而造成的没有证据或者不能举证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《》第第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 腾 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…………
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…………（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第781号
原告李莉，女，1956年5月27日生，汉族，退休医生，现住前郭县。
被告曲强，男，1985年10月6日生，汉族，警察，现住松原市经济技术开发区。
原告李莉诉被告曲强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）宁民初字第781号
原告李莉，女，1956年5月27日生，汉族，退休医生，现住前郭县。
被告曲强，男，1985年10月6日生，汉族，警察，现住松原市经济技术开发区。
原告李莉诉被告曲强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第781号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年三月十六日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第781号
原告张某。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告靳某。
本院在审理原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张云鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第671号
上诉人（原审被告）：童向元。
委托代理人：童梦泉。
委托代理人：邱铭。
被上诉人（原审原告）：张仁军。
上诉人童向元为与张仁军民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：童向元因需于2014年11月12日向郭永辉借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日止，该借款由张仁军提供担保。借款到期后，童向元未归还借款，张仁军于2015年6月25日向郭永辉代偿借款2万元，并由郭永辉出具收条并将借条原件给张仁军，现张仁军向童向元追偿无果，以致纠纷成讼
张仁军向原审法院起诉，请求判令：1、童向元立即归还张仁军代偿款2万元；2、本案诉讼费用由童向�承担。
童向元原审未作答辩。
原审法院认为：童向元应偿付张仁军代为返还的借款本金2万元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果童向元未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由童向元负担。
童向元不服原审判决，向本院提起上诉称：借据中载明的两万元与事实不符，实际已还款两次，已归还15000元。借据是填空方式，属无效依据。
张仁军二审答辩称：童向元共借款两次，合计四万元。第一次的两万元基本已经还清，欠条已还给童向元，之后张仁军代童向元归还给郭永辉的两万元没有归还。
二审中，上诉人童向元提供两份证据：一、借条复印件一份。是张�军一审起诉时向原审法院提交的，借条是填空式的，应属无效，借款到期是2024年，借款期限还未届满。二、张仁军和童向元的电话录音，证明本案借款已归还两次，合计15000元，其中5000元是ATM机转账。
上诉人张仁军在二审中无新的证据提交。
经质证，张仁军对童向元提交的证据发表如下意见：对证据一，童向元向郭永辉借款两万元是真实的。对证据二，15000元是归还之前的两万元，该两万元的欠条已归还给童向元。
对上述证据，本院经审查认为：对证据一，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等，本案借款期限应自2014年11月12日至2014年12月11日止，且该证据不符合最该人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，本院不予采纳。对证据二，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：郭永辉与童向元之间的民间借贷关系是否成立，如果成立，童向元应当归还张仁军代偿的本金是多少。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张仁军为证明其主张提交了童向元出具给郭永辉的借条一份，以及郭永辉出具给张仁军的收条一份，说明张仁军已替童向元代偿两万元借款给郭永辉，故郭永辉将该借条交张仁军持有，已经完成了举证责任。对此，童向元主张借款与事实不符，但并未提交充分证据予以反驳。该份借条借款人处的签名由童向元亲自书写，其作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条的法律后果，可以确认其为借款人。第二，关于应当归还的借款本金数额。童向元�张其已经会还给张仁军15000元，但未能提供明确证据予以证明，本院不予采信。张仁军代童向元向郭永辉还款两万元，履行了还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告童向元追偿。
综上，童向元的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人童向元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任飞飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1320号
罪犯许荣斌，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年3月23日作出（2012）柘刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许荣斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251152.03元（含已支付60000元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226023.37元。罪犯许荣斌于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1228号提请减刑建议书，建议对罪犯许荣斌予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许荣斌入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人经济损失60000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第1号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯许荣斌服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其消费额较高，履行附带民事赔偿比例偏低，且又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许荣斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初51号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
委托诉讼代理人：屠吟，男，该行职员。
被告：赵富群，男，85年6月15日出生（身份证号码33108285********），汉族，住浙江省临海市永丰镇三益村***号。
被告：黄灵光，男，85年3月17日出生（身份证号码33108285********），汉族，住浙江省临海市桃渚镇城南小区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵富群、黄灵光为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵富群偿付全部本金人民币7611.07元、利息2561.38元、滞纳金336.04元，合计10508.49元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告赵富群承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄灵光对被告赵富群的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告赵富群、黄灵光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月8日，被告赵富群与原告签订0102000051号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为，信用额度为人民币20000元。2010年4月12日，被告黄灵光与原告签订编号为贷保0102000051的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，自愿为被告赵富群使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年4月21日，被告赵富群领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。2013年3月20日，被告黄灵光与原告重新签订合同编号为20130327000032的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，继续为被告赵富群提供保证担保。2014年2月17日，被告赵富群换领新卡，卡号为。后被告赵富群在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金7611.07元及利息2561.38元、滞纳金336.04元，上述款项被告赵富群至今未予偿还，被告黄灵光亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7611.07元及截至2016年5月30日的利息2561.38元、滞纳金336.04元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告黄灵光对上述款项承担连带偿还责任，被告黄灵光承担保证责任后，有权向被告赵富群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由被告赵富群、黄灵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2246号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
法定代表人：王涛,行长。
被执行人：曹伟凯，男，汉族，住址：莱州市。
被执行人：李学慧，女，汉族，住址：莱州市。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街。
法定代表人：汝吉磊，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人曹伟凯、李学慧、山东润成汽车销售融资单薄有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月十日
书记员 曹铠玺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1338号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：何阳伟,男,1983年9月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告张银平与被告何阳伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元；2、判令被告支付利息2600元（自出借之日暂计算至2017年2月23日，实际计算至付清时止）；3、请求依法确认原告对被告名下的车辆（车牌浙Ａ×××××）具有抵押权而享有优先权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，该合同约定被告向原告借款人民币65000元，借期3个月及利息、违约责任。合同签订当日，原告以银行转账形式将借款支付给被告。借款约定的分期付款的借款期满，被告未支付本金、利息。原告多次向被告催讨，但均未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议书一份，证明原、被告之间存在借款的事实以及约定利息违约金等事实；
2、网银凭证一份，证明被告收到借款、原告履行出借义务，被告期满未按约定偿还借款的事实；
3、机动车质押合同一份，证明原告对被告的车辆依法享有抵押权，具有债权的优先受偿权。
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订一份《借款协议书》，协议约定，被告向原告借款65000元，期限3个月，自2016年12月22日起至2017年3月21日止，还款分六期偿还借款本息即于2017年1月5日、1月20日、2月4日、2月19日、3月6日、3月21日，每期归还本金及利息7500元；合同还约定其他事项。同日，原、被告又签订了《机动车质押担保协议书》，被告将其所有的浙Ａ×××××轿车质押给原告作为主债权担保，担保期限与主债务一致，但该质押物未交付原告实际占有。2016年12月23日，原告通过银行转款65000元给被告，被告未按《借款协议书》约定归还借款。
本院认为，被告何阳伟向原告借款事实清楚。关于该借款利息，从分期归还金额看6期本息总额为45000元，不及借款本金，如按原告委托诉讼代理人称，约定的每期归还金额为利息，又远远超过年利率36%，且分期中已明确写明偿还的是本金及利息。因此，该民间借贷属于利息约定不明，对借款期内不支付利息。为借款保证合同的履行，原、被告签订了质押担保合同即《机动车质押担保协议书》,但合同约定的质押物未交付，质押未生效，因此，原告对该质押物不能行使优先权。被告在合同约定期限未归还借款，构成违约，应承担违约责任，可按年利率6%支付原告利息损失。原告诉请符合法律规定的，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何阳伟于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款65000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；
二、驳回张银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理745元，由何阳伟负担713元；张银平负担32元。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何阳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年四月二十日
书记员 凌雯雯
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1215号
原告：柴某某，女，1958年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
被告:某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：崔某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1994年5月21日出生，汉族，农民。
原告柴某某与被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某财保公司）、崔某某、崔某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人胡某某、蒋某某、被告某某财保公司的委托诉讼代理人李某、被告崔某某到庭参加诉讼。被告崔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在晋MBR3**尼桑牌小轿车的保险范围内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害等共计186303.77元，不足部分由被告崔某某、崔某甲按事故责任承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日9时10分左右，原告骑自行车靠路右边正常行驶，在行至埝裴线10KM+650M处时，被被告崔某某驾驶的晋MBR3**尼桑轿车从背后相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故经夏县公安局交警大队认定，被告的行为违反道路交通安全法第二十二条第一款的规定，作出夏公交认字[2017]第2017119号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告崔某某承担全部责任。原告受伤后入住夏县人民医院，住院治疗18天，期间被告崔某某仅仅支付1500元，对于原告的其他损失被告未予承担。另被告崔某某驾驶的晋MBR3**尼桑轿车在被�保险公司投有保险，现依法起诉，望依法判决。
被告某某财保公司辩称，被告崔某甲的车辆晋MBR3**在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。对于原告损失的合理部分本公司在交强险分项限额内进行赔偿，对于本案产生的鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。
被告崔某某辩称，对原告所述事故发生情况和责任认定没有异议，请求依法判决。
被告崔某甲未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并对证据认定如下：原告的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院结算单、司法鉴定意见书、晋MBR3**尼桑牌小轿车交强险保单、鉴定费票据等证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日9时10分左右，被告崔某某驾驶晋MBR3**尼桑牌小轿车在埝裴线10KM+650M处超越原告柴某某驾驶的赛克牌自行车时，与原告发生刮擦，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队对此次事故作出夏公交认字[2017]第2017119号道路交通事故认定书，认定被告崔某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于事故当日被送往夏县人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告住院治疗18天，住院期间医疗费用为27057.77元，其中被告崔某某垫付1500元。经原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省新绛司法鉴定中心作出鉴定意见：柴某某伤残等级九级；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期180天，护理期180天，误工期270天。
另，被告崔某某驾驶的晋MBR3**尼桑牌小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2017年1月16日至2018年1月15日，交强险的赔偿限额为122000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，夏县公安局交警大队夏公交认字[2017]第2017119号道路交通事故认定书认定被告崔某某负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定书各方当事人均无异议，可以作为定案依据。对于原告损害结果的发生，被告崔某某作为晋MBR3**尼桑牌小轿车的驾驶人理应承担相应的赔偿责任。但由于其驾驶的晋MBR3**尼桑牌小轿车在被告某某财保公司投有交强险，被告某某财保公司即属实际赔偿义务人，其应根据保险合同约定在赔偿限额内直接对原告柴某某的损失予以赔偿，不足部分由被告崔某某赔偿。原告�张医疗费27057.77元，有住院收据证实，予以认定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为每天50元，根据住院18天，计算为900元；原告主张营养费每天50元过高，本院酌定为每天30元，根据营养期180天，计算为5400元；内固定取出费估算为8000元，各方当事人无异议，予以认定；护理费22500元，原告要求合理，予以认定；误工费33750元，原告依据2016年山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算每天125元，并无不妥，应予认定；伤残赔偿金原告主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算过高，应当参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元，计算为40328元；原告主张精神损害抚慰金6000元，要求合理，予以认定；鉴定费3500元属于原告合理损失，予以认定。综上，本院核定原告柴某某的经济损失为147435.77元（含被告崔某某垫付的1500元）。原告的医疗费、伙食补助费、营养费和内固定取出费共计41357.77元，应先由被告某某财保公司在交强险10000元限额内予以承担，剩余部分31357.77元（含崔某某垫付的1500元）由被告崔某某承担。扣除已垫付的1500元，被告崔某某应赔偿原告各项损失共计29857.77元。原告的护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计106078元，应由被告某某财保公司在110000元的限额内予以赔偿。综上，被告某某财保公司应赔偿原告各项费用共计116078元。被告崔某甲系晋MBR3**尼桑牌小轿车的所有人，原告无证据证明被告崔某甲对原告损害的发生有过错，故依法不予承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告柴某某各项损失费用116078元。
二、被告崔某某赔偿原告柴某某各项损失费用29857.77元。
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告崔某某负担500元，被告某某财保公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第369号
原告陈华茂，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人罗树强，广东中汉律师事务所律师。
被告刘桂鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省增城市，。
被告周业谋，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
本院审理原告陈华茂诉被告刘桂鹏、周业谋建设工程施工合同纠纷一案，原告陈华茂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华茂撤回起诉。
本案案件受理费279元，由原告陈华茂负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 何文锋
人民陪审员 区伟健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 薇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00118-2号
申请执行人：六安市祥顺物流有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司。
法定代表人：黄穗，董事长。
本院依据2015年8月28日作出的（2015）六执字第00118号执行裁定书，冻结了被执行人安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行银行存款100万元。现因六安市祥顺物流有限公司申请解除对被执行人安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行霍山支行存款100万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行霍山支行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执173号
申请执行人黄斌，男。
委托代理人黄为起，男。
被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司。
法定代表人普绩。
申请执行人黄斌与被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出通劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请人黄斌于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司应给付申请人黄斌人民币9353元，并承担执行费50元。在执行过程中双方同意将黄斌的母亲王艳华所欠云南省通海斯贝佳食品有限公司借款4000元与本案相抵，相抵之后云南省通海斯贝佳食品有限公司还应给付申请人黄斌人民币5353元。现被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会院作出的通劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年五月十日
书记员 王志耘
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执173号
申请执行人黄斌，男。
被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司，住所地：通海县河西镇曲陀关。
法定代理人普绩，经理。
申请执行人黄斌与被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出通劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请人黄斌于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司应给付申请人黄斌人民币9353元；并承担执行费50元。在执行过程中双方同意将黄斌的母亲王艳华所欠云南省通海斯贝佳食品有限公司借款4000元与本案相抵，相抵之后云南省通海斯贝佳食品有限公司还应给付申请人黄斌人民币5353元。现被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年九月一日
书记员 魏海云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初89号
原告：鲍金花，女，1981年1月18日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
委托代理人：林小兵，内蒙古云喧律师事务所律师
被告：斯钦其木格，女，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：恩和乌力吉，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告鲍金花与被告斯钦其木格、恩和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金花及其委托代理人林小兵，被告斯钦其木格、恩和乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告给付欠款22000元，由二被告承担本全部诉讼费用。
2016年1月27日，二被告向原告借款现金22000元，并出具一枚借据，约定还款期限为2016年4月27日，没有约定利息，但到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至人民法院。
被告斯钦其木格、恩和乌力吉答辩，我已经还过两年的利息，我现在就欠22000元本金，我同意偿还欠款本金22000元，但是我现在没钱，我请求在2017年6月15日前偿还借款，但是我要求把打棒机和四轮车还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的借据，被告表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年1月27日，二被告向原告借款现金22000元，并出具一枚借据，约定还款期限为2016年4月27日，没有约定利率。到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未能偿还，故诉至人民法院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的借据在卷为证。
本院认为，二被告斯钦其木格、恩和乌力吉借原告鲍金花款，事实清楚，证据充分，且二被告当庭予以承认借款事实存在，并表示同意还款，双方只是就还款时间达不成协议，因此本院对原告要求被告偿还借款22000元之诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告斯钦其木格、恩和乌力吉于本判决生效后立即偿还原告鲍金花款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告斯钦其木格、恩和乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十五日
书记员 赵明冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1160号
申请执行人颜汉明，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄星区。
被执行人颜和清，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1961年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人颜汉明与被执行人颜和清、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人颜和清名下车牌号为湘Ｋ×××××汽车一辆，后该案经本院做执行和解工作，双方当事人达成执行和解，由被执行人分期还款给申请执行人，本案不能立即执结。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第2526号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更786号
罪犯王雄，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2011年11月07日作出(2011)浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王雄等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币240000.00元。被告人王雄等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年12月21日以（2011）浙刑三终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对王雄的原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第120号刑事裁定，将罪犯王雄的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第三监狱于2016年07月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规一次被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王雄的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雄的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2969号
原告：王吉，男，1986年12月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：黄卫建，男，1980年11月17日出生，汉族，住海盐县。
原告王吉为与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金40000元；2、被告承担利息12000元（暂从2016年3月11日至2017年6月10日，今后仍按月息2%计算）；3、承担诉讼代理费4000元；4、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明因资金周转困难，从2016年3月10日至2016年5月10日借人民币40000元。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月息3%向出借人支付借款利息；另外，若因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款人民币40000元；原告当日以转账的形式向被告交付借款36000元，另有4000元原告陈述为现金交付。现原告以被告未还款为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付代理费4000元。
以上事实，由原告提供的借款借据、收条、银行卡交易明细、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫建欠原告王吉借款本金40000元，并偿付原告利息12000元（从2016年3月11日起按年利率24%暂计算至2017年6月10日，以后利息计算至借款实际还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
被告黄卫建偿付原告王吉实现债权的代理费4000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告黄卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年八月四日
书记员 钟叶佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2038号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：杨立志，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告杨立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费88元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3636号
申请人：邵军，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：程建中，男，成年，汉族。住诸城市。
申请人邵军与被申请人程建中民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款950000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1953号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告高健，男，1970年8月21日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执957号
申请执行人：孙凤涛，男，1986年5月8日出生，住山东省商河县。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
申请执行人孙凤涛与被执行人山东众美健身产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的川劳人仲案字（2017）第117号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东众美健身产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤涛于2017年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第117号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00882号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何明，男，1980年8月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2003年因故意伤害罪被判处管制一年；于2010年因故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，于同年6月12日被取保候审，于2015年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人何明酒后驾驶牌号为辽AP8E**号小型汽车行驶由东向西至沈阳市铁西区重工街十马路东20米时被交警查获。经沈阳市公安局交通警察支队司法鉴定中心对何明血液检验，其体内乙醇含量为81.9mg／100ml。
被告人何明对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人何明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何明犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王瑞琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1173号
本院在执行申请人刘佳旺与被执行人郯城县红花镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇中心小学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县红花镇中心小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4579号
原告：程智斌,男,1985年11月16日出生,汉族，原住江西省德兴市，现住桐庐县。
被告：黄伟锋�男，1984年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告程智斌与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程智斌到庭参加诉讼。被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程智斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款118000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日、2016年7月7日，被告黄伟锋向原告程智斌借款共计118000元，并出具借条两份。借款到期后，被告黄伟锋未予归还。经原告多次催讨，仍拒绝归还。据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄伟锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄伟锋于2016年3月17日、7月7日出具借条向程智斌各借款68000元和50000元，两次借款共计118000元。借款�，黄伟锋至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟锋尚应归还原告程智斌借款118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告黄伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十月二十六日
书记员 方淼丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员，特别授权。
被告杨春华。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告杨春华于2011年7月21日向原告下辖文田分理处申请办理惠农信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2014年1月2日透支49970元，期间归还（未）部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月12日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49970元及利息10818.55元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告杨春华偿还信用卡透支本金49970元及利息10818.55元（截止2015年8月12日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告杨春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2份、信用卡审批表复印件2份、信用卡、透支余额、欠息证明各1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料3份，证明时效连续性。
被告杨春华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年7月21日，被告杨春华向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告杨春华发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2014年1月2日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月12日，被告杨春华结欠信用卡借款本金49970元及利息10818.55元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨春华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告杨春华归还借款本金49970元及利息10818.55元（截止2015年8月12日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨春华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨春华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49970元及利息（截止2015年8月12日，利息为10818.55元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1320元，由被告杨春华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第40号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族。
被申请人陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
被申请人陈长生，男，1970年10月28日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人刘杏华、陈军军、陈长生借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘杏华、陈军军、陈长生价值2500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 婧