wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初684号原告王多仁，男，1963年10月13日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。被告宋斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。原告王多仁与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王多仁诉称：原告于2015年7月1日给被告借款24800元，约定利率月息一分五厘，借款期限一个月，逾期还款月息按二分；原告于2015年12月26日给被告借款14300元，双方签订借款协议，约定月息二分，还款期限至2016年1月10日。约定还款期间届满后被告不能主动还款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金39000元及利息（1、以本金24800元计，从2015年7月1日起至2015年8月1日以月利率一分五厘计算；从2015年8月1日至2016年4月1日以月利率二分计算。2、以本金14300元计，从2015年12月26日至2016年4月5日以月利率二分计算），由被告承担本案诉讼费用。被告宋斌辩称：被告分两次向原告借款28000元，被告愿意偿还。原告持有的两张借条虽然是被告所写，但是里面包含有利息。另外原、被告之间还有买卖关系，被告超付4733元。原告王多仁为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：2015年7月1日借条、2015年12月26日借条各一张。证明被告分两次借款39100元的事实。被告质证意见：对两张借条表示认可，但称借条里包含有利息。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，被告也表示认可，故予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年7月1日，被告宋斌向原告借款24800元。双方约定了借款期限和借期内利率以及逾期利率，由被告书借条；2015年12月26日，被告宋斌再次向原告借款14300元，双方约定了借款期限和利率，由被告书写借条。被告并没有按照约定期间偿还借款。同时原、被告之间还有买卖合同关系，被告收购了原告的葵花籽后多支付4733元，原告认可并愿意核减借款利息。其余款项经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款39100元并支付利息。本院认为：原、被告本着公平自愿的原则达成借款合同，由被告书写借条为凭，双方达成的借款合同符合法律规定，已经成立并发生法律效力。被告拖欠不还已经构成违约，应当按照双方约定返还借款并支付利息。原告诉讼请求中计算利息的利率标准均在法律规定的保护范围之内，原告的诉讼请求予以支持。另外依照法律规定，当事人给付款项不足以清偿全部债务时，双方对此没有约定的，应当先行支付利息。被告宋斌辩称其所书写的借条中包含有利息，存在重复计息的问题，但其不能提供有效证据证明，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起十日内返还原告王多仁借款39100元并支付利息（1、以本金24800元计，从2015年7月1日起至2015年8月1日以月利率一分五厘计算；从2015年8月2日至2016年4月1日以月利率二分计算。2、以本金14300元计，从2015年12月26日至2016年4月5日以月利率二分计算，从计算所得利息中核减去被告宋斌因买卖合同多支付的4733元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一六年六月十二日书记员  陈海龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初20号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人金龙浩，男，1984年7月27日出生，大专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年1月17日被海林市公安局取保候审。同年2月24日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人金龙浩犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人金龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年1月11日6时50分许，被告人金龙浩酒后驾驶XXX号斯巴鲁牌小型越野客车，沿海林市XX街由西向东行至XX小区南门东侧处，驶入逆向车道与停放在道路北侧的被害人刘某驾驶的XXX号虎跃牌普通正三轮摩托车、被害人孙某驾驶的XXX号洛嘉牌正三轮载客摩托车相撞，造成刘某、孙某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：金龙浩血液中乙醇含量为152.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，2018年1月11日被告人金龙浩在海林市被公安机关抓获。
另查明，此起交通事故经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定，金龙浩承担此起交通事故的全部责任；刘某、孙某无责任。
2018年2月8日、2月23日孙某、刘某分别向本院提起民事诉讼，要求金龙浩赔偿各项损失人民币20380.64元、30303.47元，案件正在审理中。
上述事实，被告人金龙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人孙某、刘某的陈述、证人张某、田某1、王某、田某2、金某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2018］22号鉴定书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金龙浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：发生交通事故且负全部责任。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：未取得被害人谅解。建议对被告人金龙浩判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人金龙浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金龙浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金龙浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年三月九日
书记员 李彤昕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初985号
原告：河南志明文化传媒有限公司，住所地睢县中心商业大街中段88号。
法定代表人：陈志明，公司总经理。
被告：睢县涧岗乡人民政府，住所地睢县涧岗乡涧岗村。
负责人：袁东波，睢县涧岗乡人民政府负责人。
原告河南志明文化传媒有限公司与被告睢县涧岗乡人民政府定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告河南志明文化传媒有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南志明文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年三月十四日
书记员 彭家鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初620号
原告吕东，男，1968年11月10日出生，汉族，司机，住新野县城关镇朝阳路。
原告吕静，女，1990年3月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
被告南阳市油区法维四海汽车服务有限公司
被告付青如，男，1981年12月18日出生，汉族，住南阳市唐河县张店镇付岗村**组。
被告张梅英，女，1947年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇夏铁楼*组。
原告吕东、吕静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告被告南阳市油区法维四海汽车服务有限公司、被告付青如和被告张梅英机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，因双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕东、吕静撤回起诉
案件受理费4784元，减半收取2392元，由二原告承担
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 于林立
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 震
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初180号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2015年9月11日，因吸食毒品被告�庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年2月25日经重庆市涪陵区人民检察院批准被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人沈某某，男，1995年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年2月25日经重庆市涪陵区人民检察院批准被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人何某某、沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人何俊江、沈先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人何某某接到吸毒人员周某某要求购买400元毒品的电话，何某某便安排被告人沈某某将一黄色装饰盒内的1.1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）送到涪陵区四环路，后被告人沈某某与周某某在涪陵区四环路华丰宾馆附近交易，交易完成后被民警现场抓获，并当场从周某某处查获毒品，从被告人沈某某处查获毒资人民币400元。2016年1月27日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某某处查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某、沈某某在开庭审理中均无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及�片；4.何某某、沈某某、周某某相互辨认笔录；5.称重记录、物品检测报告；6.电话通话清单；7.吸毒人员信息表；8.证人周某某、何某甲的证言；9.扣押物品清单；10.被告人何某某、沈某某的户籍资料；11.被告人何某某、沈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某、沈某某明知是毒品，非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某、沈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人何某某、沈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止。）
三、没收扣押在案的1.1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）；没收扣押在案的被告人沈某某犯罪所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆�第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 愉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初371号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日由孝感市公安局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人胡某酒后驾驶鄂K×××××本田雅阁牌小轿车，沿孝感城区交通路由西往东行驶时，被孝感市公安局交通警察拦停，并将被告人胡某带至执法地点进行酒精检测，检测结果110毫克／100毫升，随后交通警察又将其带至孝感市航天医院强制抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，胡某血液内乙醇含量为123.86毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某、雷某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心乙醇检验报告；户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证；视频光盘一张；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人胡某适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池卫安
二〇一六年十月十二日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01742号
罪犯高翔，男，1972年12月25日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月16日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第442号刑事判决，认定罪犯高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高翔的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月13日至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第187号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第934号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：范成伟。
被执行人：金辛兰。
被执行人：范成龙。
被执行人：范丰富。
申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第934号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第934号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋国良。
被执行人朱永林。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与隋国良、朱永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）辽民三终字第25号已经发生法律效力。由于被执行人隋国良、朱永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人隋国良、朱永林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋国良、朱永林新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保570号
申请人杜国议，男，汉族，1959年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人曾利萍，女，汉族，1973年1月出生，住四川省泸州市。
申请人杜国议与被申请人曾利萍诉前财产保全一案，申请人杜国议于2016年8月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曾利萍银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杜国议的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人曾利萍银行存款900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杜国议提供的担保物，申请人杜某某、易某某共同名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某-某幢某某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月三十日
书记员 杨沁秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8215号
原告：原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路5号东都国际大厦508室。
法定代表人：李传玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：曹秀琴，女，1963年7月4日生，汉族，住江阴市。
被告：李莎，女，1987年4月29日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司与被告曹秀琴、李莎物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司于2017年7月24日以曹秀琴、李莎已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告曹秀琴、李莎的起诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司撤回对被告曹秀琴、李莎的起诉。
案件受理费减半收取25元（大连万象美物业管理有限公司江阴分公司预交），由大连万象美物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 依
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终15号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷文聪，绰号毛虫，男，1992年8月17日出生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因犯非法持有枪支罪于2015年11月11日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经凤阳县人民检察院批准逮捕，当日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人谷文聪犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1126刑初297号刑事判决，认定被告人谷文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谷文聪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谷文聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，谷文聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。谷文聪请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷文聪撤回上诉。
安徽省滁州市凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终15号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷文聪，绰号毛虫，男，1992年8月17日出生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因犯非法持有枪支罪于2015年11月11日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经凤阳县人民检察院批准逮捕，当日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人谷文聪犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1126刑初297号刑事判决，认定被告人谷文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谷文聪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谷文聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，谷文聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。谷文聪请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谷文聪撤回上诉。安徽省滁州市凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年二月二十二日书记员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2122号
原告蒋明珠，居民。
委托代理人史进。
被告江苏泗州饭店有限公司。
法定代表人梁忠，职务不详。
被告盱眙鑫驿饭店有限公司。
法定代表人马国良，该公司总经理。
委托代理人韦刚。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人韦刚。
原告蒋明珠与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）、盱眙鑫驿饭店有限公司（以下简称鑫驿公司）、盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称鑫沃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史进，被告鑫驿公司、鑫沃公司共同委托代理人韦刚到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明珠诉称：原告为被告泗州公司的肉类产品供应商。2015年2月，被告泗州公司与南京沃阁酒店管理有限公司达成资产转让事宜，南京沃阁酒店管理有限公司向原告承诺被告泗州公司的债务由其承担，故原告继续向南京沃阁酒店管理有限公司供应肉类产品至2015年6月。2015年10月12日，被告泗州公司向原告发送一份往来询证函，函中明确被告泗州公司尚欠原告货款360244.1元。但被告泗州公司一直未支付该货款，原告向南京沃阁酒店管理有限公司催要该货款也未果。现被告泗州公司退出了原饭店的经营，将全部资产转让给南京沃阁酒店管理有限公司，南京沃阁酒店管理有限公司在未付清被告泗州公司资产转让款的情形下将被告泗州公司的所有设备和资产交由南京沃阁酒店管理有限公司重新设立的被告鑫驿公司经营，致使被告泗州公司无资金向原告支付货款。根据工商登记显示南京沃阁酒店管理有限公司现已变更为被告鑫沃公司。现请求判令被告泗州公司向原告支付所欠货款360244.1元；被告鑫驿公司与被告鑫沃公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告鑫驿公司、鑫沃公司辩称：被告泗州公司系独立的企业法人且实际存在，其对自身债务应独立承担责任；被告鑫驿公司、鑫沃公司均系独立的企业法人，鑫沃公司由原盱眙新泗州房地产开发有限公司变更而来，鑫驿公司于2015年12月1日成立，与被告泗州公司均无法律上的牵连关系，原告要求被告鑫驿公司、鑫沃公司承担连带清偿责任没有法律依据，请求判令驳回原告此诉求。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告蒋明珠系被告泗州公司的肉类产品供应商。2015年10月12日，被告泗州公司向原告蒋明珠出具一份往来询证函，该函件明确了截至2015年8月31日，被告泗州公司欠原告蒋明珠货款360244.1元。后经原告多次催要未果，遂引起该诉讼。
另查明，被告泗州公司系由2005年12月1日设立的盱眙新泗州国际大酒店有限公司逐步变更名称而来，目前工商登记企业状态仍为在业。被告鑫驿公司系马国良于2015年12月1日设立的自然人独资有限公司，目前工商登记企业态为在业。被告鑫沃公司系由2005年11月14日设立的盱眙新泗州房地产开发有限公司逐步变更名称而来，目前工商登记企业态为在业。三被告的住所地、经营场所为同一地点，经营内容一致。
再查明，诉讼过程中，经原告蒋明珠申请，本院裁定冻结被告江苏泗州饭店有限公司在中国农业银行股份有限公司盱眙支行账号为36×××03账户中的资金260000元，在中国建设银行股份有限公司盱眙支行账号为32×××50账户中的资金100000元，在江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行账号为302×××00账户中的资金6000元，在中国建设银行股份有限公司盱眙支行账号为32×××50账户中的资金260000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述；原告提供的往来询证函、工商登记资料查询表；住宿费发票、广告宣传手册；民事裁定书等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蒋明珠与被告泗州公司之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告蒋明珠向被告泗州公司主张欠款360244.1元，有被告泗州公司出具的往来询证函为证，本院予以支持。原告蒋明珠主张被告泗州公司将自身全部资产转让给南京沃阁酒店管理有限公司，而南京沃阁酒店管理有限公司在未付清被告泗州公司资产转让款的情形下又将所有设备和资产交由南京沃阁酒店管理有限公司重新设立的被告鑫驿公司，致使被告泗州公司无资金向原告蒋明珠支付货款，故要求被告鑫驿公司与被告鑫沃公司承担连带给付责任，但原告蒋明珠未提供证据证明该主张的事实，且也未证明被告鑫驿公司、鑫沃公司与被告泗州公司存在法律上的关系，故对原告蒋明珠该诉求本院暂不予支持。原告蒋明珠若有新证据能证明其要求被告鑫驿公司、鑫沃公司承担连带责任的主张且被告泗州公司也不能履行该债务时，原告蒋明珠尚可另案主张。被告泗州公司在归还该欠款后，若能证明其与被告鑫驿公司、鑫沃公司存在资产转让等其他情况，也可另案向被告鑫驿公司、鑫沃公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋明珠欠款合计360244.1元；
二、驳回原告蒋明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，保全费2350元，合计5702元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年五月三十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱鸿瑞，女，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱鸿瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱鸿瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29906.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29906.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00150-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款845元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第897号
原告彭先某，男，39岁，汉族。
被告周某某，女，35岁，汉族。
原告彭先某诉被告周某某离婚一案，本院于2014年04月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍恋爱，1999年12月登记结婚。2000年10月生育一女。婚后夫妻感情一般，被告外出打工后，性格大变，原告时时关心，被告却不理。被告以回娘家为由，带走家中钱财。娘家人不分对错，对原告隐瞒被告去处。2014年3月10日，娘家人（老丈人）去世，也不将其告诉原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原、被告双方于2010年11月分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割共同财产并共同承担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告、被告及婚生女的身份证明，结婚证。
本院受理本案后，于2014年04月30日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公�期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1999年12月登记结婚。2000年10月生育一女。婚后夫妻感情一般。原告认为被告2010年外出打工后性格大变，以致后来无法联系到对方。2014年3月10日，原告老丈人去世也没有被告知，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告没有提供证据证明双方因感情破裂而长期分居或被告下落不明。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭先某与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 雷 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2520号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：赵云岗。
被告：李雪君。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告赵云岗、李雪君为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告赵云岗、李雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告赵云岗的借款申请，并由被告李雪君为其提供连带责任保证，于2011年5月17日签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定借款金额为人民币40000元，从2011年5月17日起到2013年5月16日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年5月21日，原告发放贷款，借款期限为2012年5月21日至2013年4月20日，借款金额为人民币40000元，月利率10.49664‰。因被告李雪君涉及重大案件诉讼，原告主张按照合同约定提前收回借款本息。请求判令：1、被告赵云岗偿还借款本金人民币40000元及自2012年5月21日起到2012年11月23日止的利息2603.17元和从2012年11月24日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告李雪君对上述债务承担连带责任；2、被告赵云岗承担本案诉讼费用，被告李雪君承担连带责任。
被告赵云岗、李雪君均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告赵云岗由被告李雪君担保向原告借款40000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告赵云岗尚欠原告自2011年5月17日至2012年11月23日的利息2603.17元的事实。
被告赵云岗、李雪君在举证期限内均未提供相关证据。
本院依法向被告赵云岗、李雪君合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告合作银行因被告赵云岗的借款申请，并由被告李雪君为其提供连带责任保证，于2011年5月17日签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定借款金额为人民币40000元，从2011年5月17日起到2013年5月16日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年5月21日，原告发放贷款，借款期限为2012年5月21日至2013年4月20日，借款金额为人民币40000元，月利率10.49664‰。借款到期后，被告赵云岗未归还借款本金及利息，被告李雪君亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告合作银行与被告赵云岗、李雪君之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告赵云岗提供了贷款，已履行了合同约定的义务。现该借款已到期，被告赵云岗应按约归还借款本息。被告未及时归还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任；其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告李雪君作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告赵云岗按照合同约定归还借款并支付利息、罚息、复息，被告李雪君负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云岗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币40000元，并同时支付自2012年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李雪君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费400元，合计人民币1282元，由被告赵云岗负担，被告李雪君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费882元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年六月三日
代书 记员 朱晓晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督14号
申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住址：陇南市武都区新市街136号。
法定代表人敬军生，董事长。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人李小明，男，汉族,住陇南市武都区安化镇甘树湾村28号。
2015年4月22日，被申请人李小明向陇南市武都金桥村镇银行安化支行申请100000元农户联保借款，期限自2015年4月22日至2016年4月22日止，共12个月，年利率9.87%，同日陇南市武都区金桥村镇银行安化支行与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都金桥村镇银行安化支行于2015年4月22日向被申请人李小明按约发放贷款本金100000元。
借款到期后经申请人清收，被申请人于2016年12月2日还款200元、2017年1月10日还款200元，剩余借款本金及利息至今未还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金99600元及利息15276.27元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都金桥村镇银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都金桥村镇银行借款本金99600元及利息15276.27元。
本案受理费840元，由被申请人李小明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘钇彤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初721号之一
原告于炳立，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘云霞，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘建立，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告于炳立诉被告刘云霞、刘建立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于炳立于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于炳立撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告承担。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一七年十月九日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初721号
原告于炳立，男，汉族，1974年11月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告刘云霞，女，汉族，1989年2月11日出生，住开封市龙亭区。
被告刘建立，男，汉族，1985年12月24日出生，住开封市龙亭区。
原告于炳立诉被告刘云霞、刘建立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一七年六月六日
书记员 王 琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初32号
原告钟华东，男，1977年9月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
被告钟万军，男，1972年10月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
被告刘正秀，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系被告钟万军妻子。
原告钟华东诉被告钟万军、刘正秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、陈宜军、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟华东到庭参加了诉讼，被告钟万军、刘正秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华东诉称：2010年10月8日，被告钟万军、刘正秀以开办制衣厂进布料为由向原告借款60000元，借款到期后被告未按期还款。2012年3月3日，被告又以要发制衣厂工人工资为由再向原告借款，碍于朋友情面原告再次将借款36000元借给了被告。上述借款到期后经原告多次催还被告均以无钱为由未予偿还，且被告夫妻两人现外出务工下落不明，故起诉要求被告偿还借款96000元及逾期利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告钟万军、刘正秀未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告钟万军、刘正秀以开办制衣厂进布料为由向原告借款60000元，当日被告出具60000元借条一份给原告，借条约定借款期限至2011年4月8日止，未约定借款利息。借款到期后被告未向原告偿还该借款。2012年3月3日，被告两人又以要发制衣厂工人工资为由再向原告借款，碍于朋友情面原告再次借给了被告36000元，被告两人当日出具给原告的借条约定借款期限至2012年9月3日止，借款未约定有利息。上述借款到期后经原告多次催还被告均以无钱为由未予偿还，现被告夫妻两人外出务工下落不明。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格及身份事实；
2、借条二份，证明被告分两次向原告借款96000元等事实；
3、通话记录录制光盘一份，证明被告向原告借款及原告向被告催偿等事实；
4、赣县区王母渡镇桃江村委会证明一份，证明被告现下落不明事实。
本院认为：债务应当偿还。被告钟万军、刘正秀因开办制衣厂向原告借款，有被告共同出具的借条予以证实，被告应按约如期向原告偿还借款，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借期内原、被告双方未约定借款利息视为不支付利息。被告未按约定期限向原告偿还借款构成违约，原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，借款逾期利息本院酌定以年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告钟万军、刘正秀于本判决生效之日起七日内偿还原告钟华东借款96000元及逾期利息（其中60000元借款以年利率6%自2011年4月9日起计算至付清之日止、36000元借款以年利率6%自2012年9月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟华东的其他诉讼请求。
案件受理费元（已减半收取），公告费600元，由被告钟万军、刘正秀负担，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
审 判 员 陈宜军
人民陪审员 曾庆彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第655号
申请执行人丽水市通达利汽车租赁有限公司
被执行人徐建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第100号，依法向被执行人徐建忠发出执行通知书，责令被执行人徐建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5251号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林振态，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林振平，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林洪震，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林振态、林振平、林洪震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初58号
原告：左德全，男，汉族，1967年8月26日生，住开封市经济技术开发区。
被告：苏纪祥，男，汉族，1957年3月9日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市第六建筑工程有限公司。
本院在审理左德全诉被告苏纪祥、被告开封市第六建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左德全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏纪祥、被告开封市第六建筑工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告左德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏纪祥、被告开封市第六建筑工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴立
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 悌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初757号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘松，男，1977年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人潘松曾因饮酒驾驶，2015年11月12日被重庆市涪陵区公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控，2017年7月27日22时许，被告人潘松酒后驾驶摩托车从重庆市涪陵区李渡马鞍出发往江东方向行驶，至聚云山隧道路段时被交巡警查获，并被带至重庆市涪陵区人民医院抽取静脉血送检，经鉴定：被告人潘松血液中的乙醇含量为128.8mg/lOOml。另查明，被告人潘松因此事被处以行政罚款500元，此款被告人潘松已缴纳。公诉机关认为，被告人潘松的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人潘松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳行政罚款五百元，余款五百元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁毓
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2077号
上诉人（原审原告）：邓国翠，女，1984年1月17日生，汉族，农民，住昭通市巧家县，
被上诉人（原审被告）：马龙县富龙页岩砖有限责任公司。
住所地：曲靖市马龙县通泉街道长冲村。
法定代表人：宋贵富。
上诉人邓国翠因与被上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服马龙县人民法院（2017）云0321民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓国翠上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判双方之间事实劳动关系成立。事实和理由：上诉人于2016年11月1日起到被上诉人砖厂做工，工种为上砖，月工资3600元，工作期三个月。2017年2月14日8时许，上诉人在从事上砖工作时左手受伤，该事实有工友张广云、李发贵二人证实，对以上事实，被上诉人作为用人单位，没提供任何证据证明该受伤事实为伪造，由此可确认被上诉人已认可。但一审判决依据《人社部关于确认劳动关系》的通知第一、二条，《民诉法》第六十四条，《民诉法》解释第九十条规定，判决双方之间不存在事实劳动关系实属错误。《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。在该案审理中，一审法院要求用人单位提供掌握管理的证据，如工作场所监控、工资名册、工勤记录等能够证明本案事实的证据，这些证据依法应由用人单位负举证责任，用人单位拒绝提供，应承担不利后果。
被上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司未作答辩。
邓国翠向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2016年11月1日起存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告邓国翠主张其于2017年2月14日8时许，在马龙县富龙页岩砖有限责任公司砖厂从事上砖工作时，左手手指被压伤，并于2017年3月23日向马龙县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。马龙县劳动人事争议仲裁院以用工主体不明确、确认劳动关系相关材料不齐为由于当日作出马劳人不受案字〔2017〕03号不予受理通知书，不予受理其申请。后原告邓国翠于2017年3月27日向法院提起诉讼，请求确认其与被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司于2016年11月1日起存在事实劳动关系。庭审中原告邓国翠当庭陈述其在被告砖厂上班期间不规定时间，什么时间想去什么时间去，搬砖是搬多少算多少，没有什么小组长，其于2017年2月14日受伤之后就没有在被告砖厂上班。
一审法院认为，主张事实劳动关系成立的劳动者应当就劳动关系成立的基本事实承担举证责任。本案中原告邓国翠主张其与被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司自2016年11月1日起建立事实劳动关系，其工种为上砖工，月工资3600元，被告向其发放过两次工资，但其未能提交“工作证”、“登记表”、考勤记录、工资支付凭证等任何一项证据证实其于2016年11月1日起与被告建立了劳动关系以及被告向其支付过两次工资的证据，结合庭审中原告邓国翠的当庭陈述“上班期间不规定时间，什么时间想去什么时间去，搬砖是搬多少算多少，没有什么小组长”的陈述，其在劳动过程中不受被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司的劳动管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，其主张与被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司于2016年11月1日起存在事实劳动关系的诉讼主张不成立。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告邓国翠主张与被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司于2016年11月1日起存在事实劳动关系不成立。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人邓国翠主张其与被上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司存在劳动关系，被上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司在一审程序中已提交了该公司2016年度职工花名册，上诉人邓国翠不属于该公司的工人；上诉人邓国翠因所举证据不足以证明双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司对其主张又不予认可，应由上诉人邓国翠自行承担举证不能的不利后果，一审法院据此应当以证据不足为由依法判决驳回上诉人邓国翠的诉讼请求，但其在主文中判决“原告邓国翠主张与被告马龙县富龙页岩砖有限责任公司于2016年11月1日起存在事实劳动关系不成立”系表述不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人邓国翠的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理表述不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马龙县人民法院（2017）云0321民初215号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）邓国翠的诉讼请求。
一、二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雨洁
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初393号
原告：阳宗敏，男，1991年5月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。
法定代表人：刘玉成，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南市怀化市人,户籍所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路369号，现住锦屏县，系该公司办公室主任。
原告阳宗敏与被告贵州幸福新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告阳宗敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳宗敏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告阳宗敏负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月五日
书记员 杨久成
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1243号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄禄芬、梁玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告黄禄芬、梁玉林因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2013年11月29日，被告黄禄芬因经营砖厂需资金，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款39900元，借款期间为2013年11月29日至2015年11月28日，并约定了利率、结息方式等内容。原告按约履行了放款义务。之后，被告并未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。起诉要求二被告共同偿还借款本金39900元，并从2013年11月29日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告黄禄芬、梁玉林未答辩。
经审理查明：被告黄禄芬、梁玉林系夫妻关系。2013年10月18日，被告黄禄芬因经营砖厂需资金，向原告所属打古信用社申请以收旧贷新形式借款39900元，用于偿还之前的到期借款；2013年11月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额39900元，借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日，月利率为10.252000‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，并约定了罚息等内容。之后，被告未按合同约定支付利息，借款期限届满后经催收亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，《借款申请书》，《承诺书》，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》，打古信用社催收借款通知单2份，利息清单1份，本院依职权对张中成的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告黄禄芬因经营砖厂需周转资金，为偿还之前的到期借款，申请以收旧贷新形式借款39900元，与原告所属打古信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属打古信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告黄禄芬未按合同约定履行偿还借款本金39900元及支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告梁玉林应承担共同偿还责任；故对原告要求二被告共同偿还借款本金39900元，并从2013年11月29日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄禄芬、梁玉林尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金39900元及利息（利息从2013年11月29日起以借款39900元为基数按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告黄禄芬、梁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 沈元林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第287-3号
申请执行人：韩文学、
被执行人：杨学峰、
本院作出的（2013）潍城执字第287-1号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2013年9月30日查封了被执行人杨学峰名下大众迈腾轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，现因申请执行人向本院提交解除查封申请，要求解除被执行人所有的大众迈腾轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨学峰大众迈腾轿车（车牌号：鲁G×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜剑飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执882号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：董德锋。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执882号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初974号
原告匡某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
原告匡某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人石鹏、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告于2001年打工相识，尔后结婚，2006年1月19日生育一子名喻某甲。现夫妻感情不和，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子喻某甲由原告抚养。
被告喻某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工时相识，2002年2月14日办理结婚登记，婚后于2006年1月19日生育一子名喻某甲。现原告匡某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及其子女的身份证明（复印件），被告喻某某举示的结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告匡某与被告喻某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告匡某起诉要求与被告喻某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告匡某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告匡某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年三月十七日
书记员 陈荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2064号
原告许共和，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告何大宅，男，1962年12月21日出生，汉族。
原告许共和与被告何大宅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许共和及其委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告何大宅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许共和诉称，被告何大宅于2013年9月5日向原告借款10万元，约定2013年10月30日还款，并出具一份借款凭证交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告立即返还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告何大宅未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供借款凭证一份，以此证明被告何大宅向其借款10万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告签名确认的借款凭证，可以证明原告主张的借款事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月5日，被告何大宅因需向原告许共和借款10万元，双方书面约定还款期限为2013年10月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签名确认的借款凭证加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限但未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告在借款期限届满后未能按照约定偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自2014年3月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大宅应于本判决生效之日起五日内返还原告许共和借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何大宅负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2064号
原告郑仁钻，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告蒋锦云，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
被告黄芬，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告郑仁钻与被告蒋锦云、黄芬确认合同无效纠纷一案中，原告郑仁钻于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑仁钻撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告郑仁钻负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执937号
申请执行人肖国财
被执行人蒙德峰
被执行人刘仁秀
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣0731民初2777号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人蒙德峰、刘仁秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执937号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙子鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初908号
原告：黄山市屯溪区太阳雨太阳能销售服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：李萍。
被告：疏赟。
原告黄山市屯溪区太阳雨太阳能销售服务中心（以下简称太阳雨太阳能销售中心）诉被告疏赟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告太阳雨太阳能销售中心的经营者李萍到庭参加诉讼，被告疏赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太阳雨太阳能销售中心诉称：原、被告于2011年4月份签订设备销售安装合同，原告为被告在黄山风景区寨西顺兴商务宾馆安装20吨太阳能热水工程。合同签订后，原告在合同规定期限内将工程安装调试完毕，但被告一直拖延给付货款，直至2012年5月21日才支付4万元，此后一直无法联系被告，2014年9月8日，经多方打听找到被告并与之协商，以成本价10万计算要求其还款，被告同意并出具还款计划一份，但被告未按该计划还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款11.1万元（庭审中明确为10万元）；2、按年利率24%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
太阳雨太阳能销售中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、买卖合同，证明原被告双方于2011年4月3日签订了太阳能热水工程安装合同；
证据三、还款计划，证明被告于2014年9月8日向原告出具了还款计划的事实。
疏赟未出具书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：对证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：2011年4月3日，疏赟因承包经营黄山风景区顺兴商务宾馆需要与原告签订设备销售安装合同一份，约定：原告为被告提供并安装20吨太阳能热水器，合同总价款为15万元，于签订合同之日起五个工作日内付10%即1.5万元作为定金，货到现场安装时付到工程合同总额的50%元，余款于安装结束后付清，如逾期付款，被告按未付款日1%支付违约金，原告于合同签订后30日内交货。双方合同签订后，原告依约履行了供货安装调试义务，被告共计支付货款5.5万元（含定金）。2014年9月8日，双方协商确认被告结欠原告货款10万元，被告承诺于2015年春节（2015年2月18日）前付3万元，2015年中秋（2015年9月27日）前付3万元，2016年春节（2016年2月8日）前付4万元，但被告未实际履行。后经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方因太阳能热水器供应形成买卖合同关系，太阳雨太阳能销售中心向疏赟提供货物，疏赟应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故原告要求被告疏赟支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方违约金约定过高，原告自行降低违约金标准按年24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告疏赟于本判决生效后七日支付原告黄山市屯溪区太阳雨太阳能销售服务中心货款10万元及逾期付款违约金（违约金计算：其中3万元自2015年2月19日起按年24%计算至实际款清之日止；其中3万元自2015年9月28日按年24%起计算至实际款清之日止；另4万元自2016年2月9日按年24%计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.5元，由被告疏赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初568号
原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告薛某某，男，汉族，住渭城区某某路。
原告胡某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2013年10月，被告所开车辆发生碰撞事件，被告以急用钱为理由，陆续借原告36400元，其中800元未打借条，并说明很快予以归还。但被告至今未归还，并在2014年5月份电话停机，至今毫无消息。现请求依法判令：1、被告支付原告借款36400元；2、被告承担诉讼费用；3、交通费、误工费及银行利息由被告承担。
被告薛某某未答辩。
原告提供以下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款35600元；2、（2015）渭城民初第01900号民事裁定书，证明原告提起过诉讼。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，予以认定。
经审理查明，2013年10月开始，被告薛某某以车辆发生事故等为由陆续向原告胡某某借款。2013年12月24日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金叁万伍仟叁佰元整，于本月26日归还”。2014年1月17日被告向原告出具借条一张：内容为：“今借五金现金叁佰元整”。后经原告索要借款，被告至今未归。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告借款35600元并出具借条，双方之间借款关系合法有效。被告未按约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35600元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息，其中35300元借款双方约定于2013年12月26日前归还，被告未按期归还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；其中300元借款未约定还款期限和利息，对该部分借款被告不承担利息。原告主张被告借款800元，因无被告未出具借条，且无被告认可，本院不予支持，原告主张的交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某借款35600元，并承担其中35300元借款的利息（利息从2013年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元（原告已预交），由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初568号原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告薛某某，男，汉族，住渭城区某某路。原告胡某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称，2013年10月，被告所开车辆发生碰撞事件，被告以急用钱为理由，陆续借原告36400元，其中800元未打借条，并说明很快予以归还。但被告至今未归还，并在2014年5月份电话停机，至今毫无消息。现请求依法判令：1、被告支付原告借款36400元；2、被告承担诉讼费用；3、交通费、误工费及银行利息由被告承担。被告薛某某未答辩。原告提供以下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款35600元；2、（2015）渭城民初第01900号民事裁定书，证明原告提起过诉讼。本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，予以认定。经审理查明，2013年10月开始，被告薛某某以车辆发生事故等为由陆续向原告胡某某借款。2013年12月24日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金叁万伍仟叁佰元整，于本月26日归还”。2014年1月17日被告向原告出具借条一张：内容为：“今借五金现金叁佰元整”。后经原告索要借款，被告至今未归。本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告借款35600元并出具借条，双方之间借款关系合法有效。被告未按约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35600元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息，其中35300元借款双方约定于2013年12月26日前归还，被告未按期归还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；其中300元借款未约定还款期限和利息，对该部分借款被告不承担利息。原告主张被告借款800元，因无被告未出具借条，且无被告认可，本院不予支持，原告主张的交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某借款35600元，并承担其中35300元借款的利息（利息从2013年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费600元（原告已预交），由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉人民陪审员  薛富莉二〇一六年八月五日书 记 员  张 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1016号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇林步桥村村委会，住所地平阳县昆阳镇林步桥村。
法定代表人徐洪升。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]236号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年4月9日作出平土监[2008]236号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇林步桥村村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的428.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计9660元。该处罚决定于2008年5月8日送达被执行人。2008年10月23日，本院作出（2008）平行审字第476号行政裁定书，准予强制执行处罚决定中确定的第三项内容。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]236号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]236号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初501号
原告：段有，男，汉族。
被告：智慧聪，男，汉族。
本院在审理段有诉智慧聪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经我院催告，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十二月五日
书记员 春 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第680号
原告傅水根。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人王建新。
被告李治虎。
本院在审理原告傅水根与被告浙江中富建筑集团股份有限公司、李治虎买卖合同纠纷一案中，原告傅水根于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅水根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅水根撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告傅水根负担。
审判员 吕小丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 俞聪聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2821号
罪犯罗熙周，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）嘉平刑初字第397号刑事判决，以被告人罗熙周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年8月1日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯罗熙周服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗熙周在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗熙周予以假释（假释的考验期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04510号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张玲娣，女，1958年09月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张玲娣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05570号民事判决书已发生法律效力。张玲娣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张玲娣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05570号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执恢142号
申请执行人：蔡相坤，住肥城市。
被执行人：孙国震，住肥城市。
被执行人：蔡翠翠，住肥城市。
本院在执行申请执行人蔡相坤与被执行人孙国震、蔡翠翠民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 刁诗贞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第660号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：唐能伟，男，汉族，身份证住址重庆市潼南县，公民身份号码×××6858。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人唐能伟行政处罚决定一案，因被执行人唐能伟逾期无履行肇庆市工商行政管理局端州分局已经发生法律效力的端工商经检处字（2015）第004号行政处罚决定确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。经查：被执行人唐能伟目前无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第660号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月××日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第775号
原告孙晓敏。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告周晶晶。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民。
委托代理人李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓敏与被告周晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓敏自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙晓敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晓敏负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪佳燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5082号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告徐润生，男，1976年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告徐建生，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐润生、徐建生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告徐润生、徐建生的起诉。
案件受理费2672元，已减半收取1336元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1270号
申请执行人叶青与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4891号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4891号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00948号
上诉人（原审被告）：蒋某，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）蚌山民一初字第00676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某及其委托代理人张晨，被上诉人吴某及其委托代理人杨智戎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00676号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢秀茵，女。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人卢秀茵商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7505号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月13日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初460号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈树山，职务经理。
委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所。
委托诉讼代理人：汪明玉，女，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：赵洪威，男，1986年3月29日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司（以下简称团结物业）与被告赵洪威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结物业委托诉讼代理人张春叶及汪明玉、被告赵洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告赵洪威支付拖欠的2010年1月1日至2015年12月31日的物业费3690.90元及利息;2.本案诉讼费由被告赵洪威承担。事实和理由：被告赵洪威为大庆市萨尔图区业主，该房屋面积为41.01平方米，原告团结物业为被告所在小区提供物业服务，但是2010年1月1日至2015年12月31日，被告赵洪威未交纳物业费。原告团结物业多次催缴未果。
被告赵洪威辩称，对物业起诉的欠费时间与欠费金额无异议。达不到物业服务标准。消防设施不达标；小区外部有非法建筑，物业没有及时清理；绿化带被私自改成菜园；公共道路没有及时修缮。房屋下沉，导致单元门无法打开，物业也没及时修理。楼道杂物多，声控灯不亮物业也没有及时清理，维修。楼下商服扰民，半夜还继续施工，致电物业也没有理睬；小区无路灯、草坪等绿化设施；认为物业收费标准不合理、没有达到相应物业服务标准。该房屋已出租出去给附近打工人员用于居住。
本院认为，大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部依法与原告团结物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告团结物业及各业主依合同之约享有与承担。原告团结物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告赵洪威所提交的照片证据，可确认原告团结物业在对小区服务存在不足之处，在维护原告团结物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免10%物业费。故被告赵洪威应交纳自2010年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费3690.90元，故本院支持3690.90元×90%=3321.81元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵洪威于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省团结物业管理有限公司物业费3321.81元；
二、驳回原告黑龙江省团结物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪威负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十日
书记员 韩晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3464号
原告：无锡家宜宁涂料有限公司。
法定代表人：孙迎春。
委托代理人：潘喜峰。
被告：永康市凌远工贸有限公司。
法定代表人：应蒙。
原告无锡家宜宁涂料有限公司为与被告永康市凌远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告无锡家宜宁涂料有限公司及其委托代理人潘喜峰到庭参加诉讼，被告永康市凌远工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡家宜宁涂料有限公司起诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的油漆，截止2014年7月5日，经原被告双方对账，被告尚欠原告油漆款72177元，并有被告法定代表人签字确认的对账单为证。事后经原告多次催讨，被告未有支付分文。为此，请求：1、判令被告支付原告货款72177元并赔偿逾期还款利息损失（损失从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告永康市凌远工贸有限公司未作答辩。
原告无锡家宜宁涂料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、由永康市工商行政管理局出具的被告永康市凌远工贸有限公司的基本情况表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年7月5日由被告永康市凌远工贸有限公司出具的对账单原件一份，用以证明截止2014年7月5日，经原被告双方对账，被告尚欠原告油漆款72177元，并有被告法定代表人签字确认的对账单为证的事实。
被告永康市凌远工贸有限公司既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2014年7月5日出具的对账单符合证据形式要件，对其真实性及证明内容本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买油漆等，2014年7月5日，双方对账后出具对账单一份，由被告永康市凌远工贸有限公司的法定代表人应蒙在对账单上签字确认，载明截至2014年7月5日，被告永康市凌远工贸有限公司欠原告无锡家宜宁涂料有限公司油漆货款72177元。对账单出具后，被告未有归还欠款。
本院认为，原告无锡家宜宁涂料有限公司与被告永康市凌远工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市凌远工贸有限公司尚欠原告货款72177元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付原告货款107600元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市凌远工贸有限公司支付原告无锡家宜宁涂料有限公司货款72177元并赔偿利息损失（损失从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费400元，由被告永康市凌远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李承祖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初926号
原告苗红伍，男，汉族，仙桃市人。
被告孙佳佳，男，汉族。
本院在审理原告苗红伍与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案中，原告苗红伍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗红伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗红伍撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告苗红伍负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年五月十日
书记员 林 亮