河北省石家庄市中级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00181号
抗诉机关藁城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某己，农民。
诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民法院审理藁城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某己提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）藁刑初字第00197号刑事附带民事判决。宣判后，藁城市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某己不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员赵庆欣、申晓出庭履行职务，原审被告人张某甲、原审附带民�诉讼原告人张某己及其诉讼代理人边东浩出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年2月8日16时许，藁城市东宽亭村的张某己到自家房顶上修理电线，和后邻的张某乙发生口角，被告人张某甲（张某乙之子）听到后，上房与张某己争吵，张某己用放在房上的蓝色砖头砸了张某甲腰部一下，张某甲用放在房上的木板打了张某己头部一下，将张某己打倒。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：1、根据病历记载及检验所见其损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。2、根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条、第四十四条之规定，其颅脑损伤已达此标准。鉴定意见：张某己之损伤属重伤；藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，张某己的伤残程度为八级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某己于2013年2月8日至2013年3月13日在石家�市第一医院住院33天，伤后共花费医疗费54404.91元。张某己伤后住院治疗期间，被告人张某甲的亲属已给付张某己治疗费用人民币60000元。
再查明，2013年7月21日至2013年7月28日张某己在河北医科大学第四医院住院治疗7天、医疗费4661元，2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天、医疗费4761.31元，上述治疗费用，不是因被告人张某甲致伤张某己的治疗费用。
以上事实有被告人张某甲的供述；被害人张某己的陈述；证人张某乙、白某、曾某、张某丙、张某丁、张某戊的证言；藁城市公安局现场勘验检查笔录；藁城市公安局扣押涉案木板物品清单；藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书；藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；在逃人员张某甲登记信息表；海口车站派出所查获证明；海南省看守所关于临时羁押被告人张某甲的证明；张某甲持有的火车票、身份证复印件；被告人张某甲户籍证明信；附带民事诉讼原告人张某己伤后治疗的有关票据；被告人已给付附带民事诉讼原告人张某己伤后人民币6万元的有关证人证明；张某己2013年7月21日至2013年7月28日在河北医科大学第四医院住院治疗7天，不是因被告人张某甲致伤张某己治疗费用的有关证明材料；受案登记表、立案决定书等证据证实。
原判认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康致人重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人张某甲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某己伤后的经济损失，应当依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。2013年7月21日至2013年7月28日张某己在河北医科大学第四医院住院治疗7天、2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天的治疗费用，不是因被告人张某甲致伤张某己的治疗费用，不应由被告人张某甲赔偿。附带民事诉讼原告人张某己住院期间的住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元，误工费、护理费为2013年度农村居民日平均工资37.2元／天×33天×2人＝2455.2元，法医鉴定费1100元、交通费酌定以1000元计算为宜，医疗费54404.91元，伤后经济损失共计60610.11元，上述经济损失，应由被告人张某甲赔偿。被告人张某甲已赔偿被害人张某己60000元经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
2、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某己医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计人民币60610.11元（已赔付人民币60000元）。（剩余部分自判决生效后十日内付清）。
藁城市人民检察院抗诉称，原判对被告人张某甲量刑畸轻。
原审附带民事诉讼原告人张某己上诉及其诉讼代理人诉称，原判对被告人张某甲重罪轻判，适用法律不当；被告人应赔偿2013年7月21日至2013年7月28日和2013年8月24日至2013年8月29日的住院治疗费用；被告人应赔偿上诉人残疾赔偿金及后续治疗所产生的费用。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，2013年2月8日下午16点半左右，我和我爹正在我家院里修电线，这时张某己也到他家的房上弄电线，不知道为什么张某己就骂我爹，我气不过，就上房和他理论，刚上房，他就用砖头砸我腰，�顺手拿起房上的木头朝他身上拍过去，他就躺到房上，我也就下房了。我用木板好像是拍到他肩膀上，就拍了一下，当时房上就我俩人，后来他媳妇上来了。
2、被害人张某己陈述，2013年2月8日下午，我不记得干什么，不记得我和张某甲打架的事，不记得我们为什么争吵。
3、张某乙证言，2013年2月8日下午16时左右，我和儿子张某甲在院里修理电线，这时张某己上他家房上朝着我家骂人，我问他骂谁哩，他说骂你了，张某己拿半截砖头往下扔，还一直骂我，张某甲就上房，我看这情况，我从家里出来找张某己家的亲戚说这事，他家亲戚没有来，等我回家时，张某甲、张某戊在院里，我把张某甲拉到屋里。我没见张某甲到房上干什么。
4、白某证言，2013年2月8日16点左右，我听到房上有人吵架，我上房后，看到张某甲用木板把我丈夫张某己头部打了，当时张某己昏倒�我就叫我家前面的邻居张某戊，也把我儿子张某丁叫上来，张某甲的妈妈张某丙也上房，我和张某丙吵，张某甲还想用砖头砸张某己，张某戊拦着张某甲不让砸，后曾某也到房上，大家把张某甲劝下去，我打120电话，救护车拉到炼油厂医院抢救。张某甲用放在张某甲家房上的木板拍的张某己，就打了一下，不知道他俩为什么打架。
5、曾某证言，中午，我和张某己在张建辉家喝完酒后，下午三、四点我到张某己家，张某己说到房上弄一下电视卫星天线，我们俩一块到房上，我看没什么事，就下房到屋里拿苹果吃，一边吃一边上房准备帮他弄线，走到半截时，看到张某己妻子正在扶张某己，张某己没有起来，张某己家后边那家的一个人拿着一块板子在房上站着，那个人他妈上房把那个人叫下去，张某己妻子就报警了。我没看到他们打架，不知道他们为什么打架，木�有1米五左右长，两三公分厚。
6、张某丙证言，2013年2月8日下午16时左右，我在屋里听到外边吵，我出来问张某甲怎么回事，张某甲说张某己在房上躺着，我上房看到张某己在房上躺着，我就说秀辉到医院看看去，张某己听到我说话就站起来，开始骂我，张某己妻子和他小子也上房，我们对骂，我儿子张某甲也上房，张某戊在他家的房上拦着张某甲，怕双方打起来，我劝张某甲下去，张某己又躺到房上，张某己妻子打110报警，我下房没有一会儿警察过来了。我没见张某甲和张某己动手，不知道为什么吵架。
7、张某丁证言，2013年2月8日下午16点左右，我在屋里听到我妈妈叫我，我上房看到我爸张某己在房上躺着，张某甲拿着砖头在他家房上蹦，准备用砖头打我们，乡亲们把张某甲劝下去，一会儿警察过来，120也来了，把我爸送医院了。
8、张某戊证言，我没有看到�们打架，我到房上时张某己躺在房上，白某和张某甲妈吵骂，张某甲又拿砖准备打人，我上前抱着张某甲的胳膊，怕他再伤人，就劝建宾娘俩，把他们劝下了房。不知道他们为什么吵架。
9、藁城市公安局现场勘验检查笔录。
10、藁城市公安局扣押涉案木板物品清单。
11、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某己之损伤属重伤。
12、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，张某己的伤残程度为八级。
13、在逃人员张某甲登记信息表。
14、海口车站派出所查获被告人张某甲经过证明、海南省看守所关于临时羁押被告人张某甲的证明。
15、张某甲持有的火车票、身份证复印件。
16、被告人张某甲户籍证明信。
17、附带民事诉讼原告人张某己伤后治疗的有关票据。
18、被告人已给付附带民事诉讼原告人张某己伤后人民币6万元�有关证人证明。
19、张某己2013年7月21日至2013年7月28日在河北医科大学第四医院住院治疗7天、医疗费4661元；2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天、医疗费4761.31元，不是因被告人张某甲致伤张某己治疗费用的有关证明材料。
20、受案登记表、立案决定书。
以上证据经一、二审开庭举证、质证，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因原审被告人张某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某己造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审被告人张某甲已赔偿被害人张某己大部分经济损失，且本案系因邻里矛盾激化引发，被害人张某己在本案中也存在一定过错，依法可对原审被告人张某甲酌情从轻处罚，原判判处被告人张某甲有期徒刑三年，量刑在法定幅度之内，并无不当。藁城市人民检察院抗诉称原判对被告人张某甲量刑畸轻及原审附带民事诉讼原告人张某己上诉及其诉讼代理人诉称，原判对被告人张某甲量刑适用法律不当的理由不成立，本院不予采纳。本案经审理查明，被害人张某己于2013年7月21日至2013年7月28日和2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗所产生的费用，不是因原审被告人张某甲致伤所产生的费用，故不应由原审被告人张某甲赔偿，原审附带民事诉讼原告人张某己上诉及其诉讼代理人主张该项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人张某己主张赔偿残疾赔偿金的理由于法无据，本院不应支持。原审附带民事诉讼原告人张某己的后续治疗费用尚未发生，故该项主张本院不予支持，可待实际发生后另行提起民事诉讼。综上，原判认定被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，计算经济赔偿数额合理，并无不当，抗诉、上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一四年五月十四日
书记员 潘利霞