wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1509号
原告：史长利，男，1961年10月10日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托诉讼代理人：史泽川，男，1987年5月13日出生，汉族，县政法委工作人员，住彰武县。
被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县。
法定代表人李宗明，系该公司董事长。
原告史长利诉被告辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史泽川、被告辽宁皇华房地产开发有限公司法定代表人李宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史长利向本院提出诉讼请求：要求被告皇华房地产公司给付欠款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月3日，被告因开发建筑工程需要资金，向我借款40万元，月息30‰，按月结息，借款期限从2015年7月3日至2017年7月3日，被告以其开发建设的皇家大院楼号22-2号作为担保，原告与被告签订书面借款协议，并给原告出具收款收据。借款后只给付二个月利息（含预扣的第一个月利息），我多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金40万元及利息。
被告辽宁皇华房地产开发有限公司辩称：有40万元的借款事实，借款是以银行卡存款方式打到我的个人账户，我用22-2的楼房做的担保，借款期限到2017年7月3日，我已经偿还了两个月的利息，每月利息1.2万元，共计2.4万元，。
原告史长利围绕诉讼请求依法提交证据有：
1、2015年7月3日史长利与辽宁皇华房地产开发有限公司签订的借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限2年，自2015年7月3日至2017年7月3日止，利息为年息36%。证明辽宁皇华房地产开发有限公司向史长利借款40万元的事实；
2、专用收款收据一份，证实2015年7月4日史长利向辽宁皇华房地产开发有限公司支付人民币40万元。
3、辽宁皇华房地产开发有限公司法定代表人李宗明手机信息一条。证实辽宁皇华房地产开发有限公司于2015年8月5日给付史长利自2015年8月4日至2015年9月4日的利息12000元。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，辽宁皇华房地产开发有限公司因开发建筑工程需要资金，向史长利借款40万元，交付时辽宁皇华房地产开发有限公司向史长利预付一个月利息计12000元，双方实际借款金额为38.8万元，年利率为36%，借款期限从2015年7月3日至2017年7月3日，辽宁皇华房地产开发有限公司以其开发建设的皇家大院楼号22-2号作为担保，双方签订书面借款协议，并给史长利出具收款收据。用于担保的皇家大院楼号22-2号楼房未办理抵押登记。借款后辽宁皇华房地产开发有限公司向史长利支付一个月利息12000元，对2015年9月5日以后的利息及借款本金未结算。
本院认为：被告辽宁皇华房地产开发有限公司向原告史长利借款，双方的约定不违反有关法律规定，辽宁皇华房地产开发有限公司应按照双方约定履行还款义务，未按约如期归还本息，已构成违约，辽宁皇华房地产开发有限公司依法应当承担还本付息的违约责任。故史长利要求辽宁皇华房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。因双方约定的年利率36%超出法律规定的标准且没有全部履行，应以不超过年利率24%为限，对超出部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司偿还原告史长利借款本金38.8万元，利息从2015年9月5日起至履行之日止按月利率20‰计算。自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘思宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第183号
申请执行人郑殿凯，男。
被执行人刁洪常，男。
被执行人刘伟，男。
申请执行人郑殿凯与被执行人刁洪常、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2012）清民初字第84号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人郑殿凯于2013年9月25日向本院申请执行，要求二被执行人按照判决给付赔偿款。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2012）清民初字第84号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3257之一号
申请执行人郝玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初254号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冯上清，男，1964年5月13日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人冯上清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人冯上清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日上午，被告人冯上清在吴川市梅录街道“同德城”附近，看见“同德城”旁的“某某快餐店”门口旁边停放着一辆雅迪牌电动车，冯上清上前查看，发现该电动车没有上锁，便将该电动车推到吴川市砖瓦厂附近的一片草地上，后冯上清回家找来铁钳、铁线等工具，用铁钳将电动车的车前盖拆开并驳接通电后，将电动车开到吴川市一运汽车总站旁边的小卖部藏匿。吴川市公安局巡警大队民警于2017年11时50分许，在上述小卖部将冯上清抓获，并在该小卖部旁缴回赃物电动车一辆。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2660元。吴川市公安局已依法将赃物电动车发还给被害人。
另查明，被告人冯上清于1988年10月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑五年；于1995年6月6日因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑二十一年，执行二十年；于2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月8日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人冯上清的供述及辩解；2、被害人林某的陈述；3、受案登记表及立案决定书；4、违法记录情况查询证明、刑事判决书、释放证明；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片；7、随案移送清单及讯问录像；8、归案情况说明及到案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人冯上清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯上清于1988年10月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑五年；于1995年6月6日因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑二十一年，执行二十年；于2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月8日被刑满释放；其在其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯上清归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯上清有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯上清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯上清犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第53号
原告牟健忠，男，藏族，四川省金川县人。
被告若尔盖县大藏阳光酒店有限责任公司。住所地：若尔盖县达扎寺镇精品街。
法定代表人张彩，董事长。
本院在审理原告牟健忠诉被告若尔盖县大藏阳光酒店有限责任公司旅店服务合同纠纷一案过程中，原告牟健忠于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告牟健忠的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟健忠撤回诉讼。
本案受理费1426元，由原告承担。
审判员 严荣慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵祖霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特30号
申请人：杨雪娇，女，1988年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：杨益权，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。
代理人：胡玉碧（系被申请人杨益权母亲），女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人杨雪皎申请认定杨益权无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨雪姣称，2016年9月1日，被申请人致申请人轻伤。2017年3月8日，龙泉驿区人民检察院对被申请人提起公诉，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人杨益权患有待分类的精神障碍，对其2016年9月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。该鉴定结论仅仅就被申请人的刑事责任能力进行了鉴定，未对其民事行为能力进行鉴定。成都市龙泉驿区人民法院已于2017年5月8日受理申请人诉被申请人杨益权、杨志义、四川华盾特卫保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定杨益权的父亲杨志义为杨益权的监护人。
被申请人代理人胡玉碧称，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2017】精鉴568号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告杨益权为无民事行为能力人，但认为杨益权的父亲杨志义文化程度差，且在老家，故要求指定胡玉碧为杨益权的监护人。
经审理查明：被申请人杨益权，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。2017年11月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2017]精鉴568号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨益权患有待分类的精神障碍，目前评定无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨益权目前无民事行为能力，被申请人代理人胡玉碧认可被申请人杨益权目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对杨益权民事行为能力鉴定结论，申请人杨雪娇要求宣告杨益权为无民事行为能力人的申请具有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人代理人胡玉碧请求指定其为杨益权的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨益权为无民事行为能力人。
二、指定胡玉碧为被申请人杨益权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一七年十二月七日
书记员 李娅萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5856号
原告：张小威，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕、张宇翔（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张小威与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费、鉴定费等暂计10000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失67017元。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人。2017年10月5日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永××芒山镇凤城路口时，与李建华驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、车上人员受伤。豫Ｎ×××××号轻型货车又撞到停放在路边的徐海东驾驶的豫Ｎ×××××号轿车及路灯损毁。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，李建华与徐海东不负事故责任。经查，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告向被告索赔未果，故提起诉讼。
被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故信息和保险信息不存在免责的情形下，依法在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证和商业险保险单、交通事故认定书，被告人民财险商丘分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的商丘至诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系本院依法委托有评估资质的评估机构做出，被告全程参与，评估程序合法，被告虽提出异议并要求重新评估，但未向本院提交相应的证据证明存在重新评估的事由，故对该评估结论本院予以采信；评估费系原告进行评估的必要花费，本院对原告提交的评估费发票予以采信。2.原告提交的施救费发票形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额91000元，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的财产损失经本院委托商丘至诚价格评估有限公司评估鉴定，价格为62717元，原告为此支出评估费2300元。原告因车辆受损支出施救费2000元。
本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失保险，被告收取了原告的保险费并给原告出具了保险单，保险合同依法成立有效,该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告作为保险标的物所有权人，有权要求被告按约定在机动车损失保险责任限额内赔偿保险金。豫Ｎ×××××号小型轿车经评估损失价格为62717元，对于该项损失，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔付。原告支出的评估费2300元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。原告支出的施救费2000元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失62717元、评估费2300元、施救费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张小威车辆损失62717元、评估费2300元、施救费2000元，于判决生效后五日内履行。
上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1060号
申请执行人深圳市国冶星光电子有限公司。
被执行人深圳市英伦特显示技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第796号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英伦特显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二日
书记员 唐 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第261号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王飞伟，男，1981年4月17日出生于河南省伊川县，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于1998年5月18日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于1999年3月8日被洛阳市郊区人民法院撤销缓刑，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因犯故意伤害罪于2002年5月27日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师。
被告人张争伟，男，1992年3月27日出生于河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人尤士虎、李献波，洛阳市西工区法律援助中心律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王飞伟、张争伟犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王飞伟及其辩护人赵伟斌，被告人张争伟及其辩护人尤士虎、李献波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月8日22时许，被告人王飞伟携带管制刀具及水果刀、丁字锥、螺丝刀等撬锁工具伙同被告人张争伟携带管制刀具在本区关林南街创瑞拓网吧门口盗走被害人张某某黑色上海凤凰山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值350元。
公诉机关认为，被告人王飞伟、张争伟以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人王飞伟是累犯，应当从重处罚。
被告人王飞伟辩称：张争伟提议偷山地自行车，其将自行车搬起来后给了张争伟，之后二人一起骑摩托车走了。盗窃时其身上没有带刀，刀在其骑的摩托车后备箱里放着。
其辩护人对公诉机关指控被告人王飞伟犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出王飞伟具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人王飞伟具有自首情节。被告人仅因行迹可疑被公安局便衣队盘查时，主动交代自己的罪行，应当成立自首。2.被告人王飞伟在此起犯罪中，所起作用较小，其在实施盗窃的过程中并未随身携带管制刀具，社会危害性较小，应认定为从犯，从轻处罚。3.被告人王飞伟自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王飞伟在一年以下有期徒刑的范围内量刑。
被告人张争伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪，辩称：王飞伟提议盗窃，其系初犯、希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王飞伟提起犯意，并具体实施盗窃山地自行车，被告人张争伟仅实施了转移赃物的行为，张争伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人张争伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人张争伟系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。综上，希望法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人张争伟从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2014年6月8日晚，被告人王飞伟驾驶摩托车携带跳刀及螺丝刀等撬锁工具，被告人张争伟携带跳刀，二人同乘一辆摩托车到本区关林南街一网吧门口，将张某某停放在此的一辆黑色凤凰牌山地自行车盗走。后被公安巡逻人员抓获，并从王飞伟、张争伟身上各查获跳刀一把。经鉴定，被盗自行车价值350元，查获的跳刀均属于管制刀具。案发后，自行车已追回并发还失主。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述，证人杨某某、闫某某的证言，抓获经过、扣押及发还物品清单、管制刀具审查鉴定书、价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人王飞伟、张争伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞伟、张争伟以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞伟是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人王飞伟辩称其盗窃时身上没有带刀及其辩护人提出王飞伟具有自首情节、系从犯的辩护意见。经查，公安人员于2014年6月8日夜间巡逻时发现被告人王飞伟驾驶摩托车，而坐在车后的被告人张争伟则扛一辆自行车形迹可疑，遂将车辆拦停进行盘查，不仅从其二人身上各搜出一把跳刀，并查获赃物自行车且该车后轮并锁着。本院认为，被告人王飞伟、张争伟虽因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但公安人员当场查获随身携带的管制刀具及赃物自行车，依法不能认定为自动投案，故自首不能成立。被告人王飞伟实施了盗窃的实行行为，后与被告人张争伟配合将自行车盗走，均为主犯。故对被告人王飞伟的辩解及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王飞伟具有坦白情节，可以从轻处罚。故辩护人建议对被告人王飞伟在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，予以采纳。
关于被告人张争伟的辩护人提出张争伟系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人协同配合共同将自行车盗走，均为主犯，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人张争伟的辩护人提出张争伟具有其他从轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳，可对被告人张争伟从轻处罚。
综上，根据被告人王飞伟、张争伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王飞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张争伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具跳刀二把、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛志圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00061号
原告：费同正，居民。
被告：王启奎，居民。
本院在审理原告费同正诉被告王启奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费同正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十二日
书记员 任娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第269号
原告浙江创新电机有限公司。
法定代表人沈建生。
委托代理人（特别授权）章杰。
被告上虞市志凌通风设备有限公司。
法定代表人林小伟。
委托代理人（特别授权）林叶彪。
原告浙江创新电机有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江创新电机有限公司的委托代理人章杰，被告上虞市志凌通风设备有限公司的委托代理人林叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江创新电机有限公司诉称：原被告系业务往来单位。截止到2014年8月7日止，经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款318141元，之后被告又向原告购买电机10523元，合计共欠原告货款328664元，经原告多次催讨被告于2014年10月16日付款50000元、2015年5月29日付款30000元，还尚欠原告货款248664元未付。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币248664元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告上虞市志凌通风设备有限公司答辩称，情况属实。
经审查，本院认定本案事实如下：
原告浙江创新电机有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司存在电机买卖关系。2014年8月23日，经原被告双方对帐，确认截止2014年8月7日，被告上虞市志凌通风设备有限公司欠原告浙江创新电机有限公司电机款318141元。后，被告又向原告购买电机价值10523元。2014年10月16日、2015年5月29日，被告分别付货款50000元、30000元。综上，被告尚欠原告货款248664元。原告多次催讨未果，遂酿成讼。
以上事实由原告提供的《长期合作协议》、《对帐单》、发货单及当事人陈述予以证明。《长期合作协议》、《对帐单》、发货单均系原件，且被告质证无异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款248664元的事实。买受人应当按照约定的时间支付价款。《长期合作协议》约定，乙方应在收到货款（签单之日起）30天内付清全额货款。结合发货单，被告最迟签收的一批货物为2015年2月2日，然被告至今未能付清全款，显属违约。因此，对原告要求被告支付货款248664元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江创新电机有限公司货款人民币248664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，依法减半收取2515元，财产保全费1770元，合计4285元，由被告上虞市志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月四日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初610号
自诉人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人刘付雪以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘付雪在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘付雪以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘付雪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初610号
自诉人崔敬箱，女，1953年12月12日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人崔敬箱以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔敬箱在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔敬箱以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔敬箱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初610号自诉人崔敬箱，女，1953年12月12日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人崔敬箱以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔敬箱在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔敬箱以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔敬箱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初610号自诉人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人刘付雪以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘付雪在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘付雪以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘付雪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第271号
原告贝小科，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省揭西县。系金湾区珈胜五金机电销售部个人经营者。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李兴阳，负责人。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日，满族，住辽宁省凌海市。系被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司副经理。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗江玉。
原告贝小科诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告贝小科及其委托代理人杨武，被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称九江三建分公司）委托代理人牛大愚到庭参加了诉讼，被告九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建公司）经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告九江三建分公司采购员赖勇到原告店铺采购五金配件，赖勇告诉原告其公司正在承建位于三灶茅田村的珠海祥锦五金电器有限公司工程项目，需要大量五金配件，货款月结。考虑到被告九江三建分公司需要供货量大，结算方式也可以接受，原告就同意给被告九江三建分公司供货。送货前，被告九江三建分公司会以电话和列明清单的方式要求原告供货，但被告九江三建分公司一直未按时付款，原告不得不在2013年1月停止送货。经原告多次催要，被告九江三建分公司于2013年1月14日以银行支票形式支付5万元。2013年1月22日，原告与被告九江三建分公司双方进行对账结算，确认原告送货总金额为204，901元，扣除已支付的5万元，尚欠154，901元。被告九江三建分公司承诺在2013年2月2前付清，逾期未付的，则利息自2013年2月3日起计算，月利息为总金额的3%，被告九江三建分公司承担欠款的滞纳金、诉讼费、律师费、损失费等。但被告九江三建分公司未按约付款。原告认为，被告九江三建分公司拖欠原告货款，未能按约付款应承担违约责任。被告九江三建分公司是被告九江三建公司开办的分公司，被告九江三建公司应对被告九江三建分公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告九江三建分公司向原告支付货款154，901元，并按年利率36%支付利息（自2013年2月3日起计至付清日至）；二、被告九江三建分公司承担原告聘请律师产生的律师费6939元；三、被告九江三建公司对被告九江三建分公司的上述债务承担连带责任。
被告九江三建分公司辩称，对拖欠原告的货款本金154，901元没有异议，因欠货款催款单对欠款利息起算时间未约定，欠款利息的起算时间应该从原告起诉之日起开始计算，利率方面应该按银行同期贷款利率进行计算。
被告九江三建公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告九江三建分公司于2013年1月22日进行对账结算，签订欠货款催款单，确认自2012年7月至2013年1月22日，原告送货总金额为204，901元，扣除已支付的5万元，尚欠154，901元，双方约定被告九江三建分公司在2013年2月2前付清上述欠款，原告不收取利息，逾期未付的，则按月利率为总金额的3%计算（起算时间当时未填写，后原告自己填写为2013年2月3日），被告九江三建分公司承担因欠款产生的滞纳金、诉讼费、律师费、损失费等。原告因本案纠纷聘请广东文证律师事务所律师支出律师费6939元。
另查明，被告九江三建分公司系被告九江三建公司的分支机构。原告贝小科系金湾区珈胜五金机电销售部个人经营者。
以上事实有《欠货款催款单》、《民事委托代理合同》和收费发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告九江三建分公司对拖欠原告的货款本金154，901元没有异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息的起算时间问题，虽然欠货款催款单中对利息计算的起算时间未填写，但原告主张自双方约定的被告九江三建分公司付款期限届满之日的第二天即2013年2月3日起计算，合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的利率计算问题，被告九江三建分公司主张原告与被告九江三建分公司约定的逾期付款利率为总金额的3%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院认为本案纠纷是货款纠纷，双方约定的利息包含滞纳金、原告的损失等具有违约金的性质，本院酌情调整为以154，901元为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。关于律师费问题，因欠货款催款单中约定如被告逾期未付款，被告九江三建分公司应承担原告为为此支出的律师费，因此，原告有权向被告九江三建分公司主张律师费损失6939元。关于被告九江三建公司的责任问题，被告九江三建分公司系被告九江三建公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，被告九江三建分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贝小科支付货款人民币154，901元及利息（利息计算方法：以人民币154，901元为本金，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贝小科支付聘请律师费用人民币6939元；
三、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一、二项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1885元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第271号
原告贝小科，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××1619。系金湾区珈胜五金机电销售部个人经营者。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李兴阳，负责人。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日，满族，住辽宁省凌海市。身份证号码：×××4034。系被告××建筑工程公司××公司副经理。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗江玉。
原告贝小科诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告贝小科及其委托代理人杨武，被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称九江三建分公司）委托代理人牛大愚到庭参加了诉讼，被告九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建公司）经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告九江三建分公司采购员赖勇到原告店铺采购五金配件，赖勇告诉原告其公司正在承建位于三灶茅田村的珠海祥锦五金电器有限公司工程项目，需要大量五金配件，货款月结。考虑到被告九江三建分公司需要供货量大，结算方式也可以接受，原告就同意给被告九江三建分公司供货。送货前，被告九江三建分公司会以电话和列明清单的方式要求原告供货，但被告九江三建分公司一直未按时付款，原告不得不在2013年1月停止送货。经原告多次催要，被告九江三建分公司于2013年1月14日以银行支票形式支付5万元。2013年1月22日，原告与被告九江三建分公司双方进行对账结算，确认原告送货总金额为204，901元，扣除已支付的5万元，尚欠154，901元。被告九江三建分公司承诺在2013年2月2前付清，逾期未付的，则利息自2013年2月3日起计算，月利息为总金额的3%，被告九江三建分公司承担欠款的滞纳金、诉讼费、律师费、损失费等。但被告九江三建分公司未按约付款。原告认为，被告九江三建分公司拖欠原告货款，未能按约付款应承担违约责任。被告九江三建分公司是被告九江三建公司开办的分公司，被告九江三建公司应对被告九江三建分公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告九江三建分公司向原告支付货款154，901元，并按年利率36%支付利息（自2013年2月3日起计至付清日至）；二、被告九江三建分公司承担原告聘请律师产生的律师费6939元；三、被告九江三建公司对被告九江三建分公司的上述债务承担连带责任。
被告九江三建分公司辩称，对拖欠原告的货款本金154，901元没有异议，因欠货款催款单对欠款利息起算时间未约定，欠款利息的起算时间应该从原告起诉之日起开始计算，利率方面应该按银行同期贷款利率进行计算。
被告九江三建公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告九江三建分公司于2013年1月22日进行对账结算，签订欠货款催款单，确认自2012年7月至2013年1月22日，原告送货总金额为204，901元，扣除已支付的5万元，尚欠154，901元，双方约定被告九江三建分公司在2013年2月2前付清上述欠款，原告不收取利息，逾期未付的，则按月利率为总金额的3%计算（起算时间当时未填写，后原告自己填写为2013年2月3日），被告九江三建分公司承担因欠款产生的滞纳金、诉讼费、律师费、损失费等。原告因本案纠纷聘请广东文证律师事务所律师支出律师费6939元。
另查明，被告九江三建分公司系被告九江三建公司的分支机构。原告贝小科系金湾区珈胜五金机电销售部个人经营者。
以上事实有《欠货款催款单》、《民事委托代理合同》和收费发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告九江三建分公司对拖欠原告的货款本金154，901元没有异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息的起算时间问题，虽然欠货款催款单中对利息计算的起算时间未填写，但原告主张自双方约定的被告九江三建分公司付款期限届满之日的第二天即2013年2月3日起计算，合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的利率计算问题，被告九江三建分公司主张原告与被告九江三建分公司约定的逾期付款利率为总金额的3%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院认为本案纠纷是货款纠纷，双方约定的利息包含滞纳金、原告的损失等具有违约金的性质，本院酌情调整为以154，901元为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。关于律师费问题，因欠货款催款单中约定如被告逾期未付款，被告九江三建分公司应承担原告为为此支出的律师费，因此，原告有权向被告九江三建分公司主张律师费损失6939元。关于被告九江三建公司的责任问题，被告九江三建分公司系被告九江三建公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，被告九江三建分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贝小科支付货款人民币154，901元及利息（利息计算方法：以人民币154，901元为本金，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贝小科支付聘请律师费用人民币6939元；
三、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一、二项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1885元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6015号
原告：何结弟，女，汉族，1974年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：李汝流，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：麦剑琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本院于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范健生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金12万元及利息28800元（从2016年5月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计付，暂计到2017年4月30日）；2、判决被告支付原告加收利息576元（从2016年5月1日起至实际清偿日止，按月利率2%的2%计付，暂计到2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告麦剑琴以需要资金周转为由，于2015年10月13日向原告借款12万元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年10月14日至2016年4月14日，按月息2%计付原告利息，于每月14日支付当月利息给原告，如未按约定偿还本息的，则被告麦剑琴应另按月息2%的2%支付原告加收利息。同时，被告麦剑琴提供本人所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室86号小车位抵押给原告，被告麦剑琴逾期未归还原告借款的，则原告有权处理该车位抵偿。借款期满后，被告麦剑琴只支付到2015年4月30日，至今仍未归还原告借款本金及从2015年5月1日起至今的利息。两被告为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告李汝流应与被告麦剑琴共同承担清偿责任。
两被告没有答辩。
为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记申请书、借款合同、银行单据等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月13日，原告与被告麦剑琴签订《借款合同》，约定原告贷给被告麦剑琴人民币12万元,借款利息为每月2400元，被告麦剑琴应于每月14日转账至原告指定账户。借款期限自2015年10月14日至2016年4月14日。被告麦剑琴保证按合同规定的利息偿还本息，逾期不还部分，原告有权加收利率2%。被告麦剑琴用坐落于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室86号小车位抵押，被告麦剑琴到期不能归还原告款项，原告有权处理上述抵押车位。原告先后于2015年10月13日、2015年10月14日向被告转账67600元、50000元。
另查明，两被告于2002年3月20日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同，原告与被告麦剑琴约定原告向被告麦剑琴出借12万元，但根据原告提交的银行单据，显示原告向被告麦剑琴转账只有117600元，对于原告主张另2400元是现金支付，原告没有举证证明，被告麦剑琴亦没有确认，故本院对原告主张其向被告麦剑琴现金交付2400元不予采信。被告麦剑琴应向原告归还借款本金117600元。原告主张被告麦剑琴已支付至2016年4月30日止的利息，尚未支付自2016年5月1日起的利息，被告麦剑琴没有到庭抗辩及举证，故本院对原告上述主张予以采信。被告麦剑琴应向原告支付自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息，具体为以117600元为本金，按月利率2%计付自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息。原告除请求月利率2%计算的利息外，还请求按月利率2%加收利息，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率不能超过年利息24%的规定，对原告的上述请求，本院依法予以驳回。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告麦剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何结弟归还借款本金117600元，并从2016年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该117600元借款本金的利息予原告；
二、被告李汝流对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何结弟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1643.76元（原告已预交），由原告负担35.52元、由两被告连带负担1608.24元，两被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴 晓
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月六日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6015号原告：何结弟，女，汉族，1974年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：李汝流，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：麦剑琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本院于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范健生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金12万元及利息28800元（从2016年5月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计付，暂计到2017年4月30日）；2、判决被告支付原告加收利息576元（从2016年5月1日起至实际清偿日止，按月利率2%的2%计付，暂计到2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告麦剑琴以需要资金周转为由，于2015年10月13日向原告借款12万元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年10月14日至2016年4月14日，按月息2%计付原告利息，于每月14日支付当月利息给原告，如未按约定偿还本息的，则被告麦剑琴应另按月息2%的2%支付原告加收利息。同时，被告麦剑琴提供本人所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室86号小车位抵押给原告，被告麦剑琴逾期未归还原告借款的，则原告有权处理该车位抵偿。借款期满后，被告麦剑琴只支付到2015年4月30日，至今仍未归还原告借款本金及从2015年5月1日起至今的利息。两被告为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告李汝流应与被告麦剑琴共同承担清偿责任。两被告没有答辩。为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记申请书、借款合同、银行单据等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月13日，原告与被告麦剑琴签订《借款合同》，约定原告贷给被告麦剑琴人民币12万元,借款利息为每月2400元，被告麦剑琴应于每月14日转账至原告指定账户。借款期限自2015年10月14日至2016年4月14日。被告麦剑琴保证按合同规定的利息偿还本息，逾期不还部分，原告有权加收利率2%。被告麦剑琴用坐落于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室86号小车位抵押，被告麦剑琴到期不能归还原告款项，原告有权处理上述抵押车位。原告先后于2015年10月13日、2015年10月14日向被告转账67600元、50000元。另查明，两被告于2002年3月20日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同，原告与被告麦剑琴约定原告向被告麦剑琴出借12万元，但根据原告提交的银行单据，显示原告向被告麦剑琴转账只有117600元，对于原告主张另2400元是现金支付，原告没有举证证明，被告麦剑琴亦没有确认，故本院对原告主张其向被告麦剑琴现金交付2400元不予采信。被告麦剑琴应向原告归还借款本金117600元。原告主张被告麦剑琴已支付至2016年4月30日止的利息，尚未支付自2016年5月1日起的利息，被告麦剑琴没有到庭抗辩及举证，故本院对原告上述主张予以采信。被告麦剑琴应向原告支付自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息，具体为以117600元为本金，按月利率2%计付自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息。原告除请求月利率2%计算的利息外，还请求按月利率2%加收利息，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率不能超过年利息24%的规定，对原告的上述请求，本院依法予以驳回。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告麦剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何结弟归还借款本金117600元，并从2016年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该117600元借款本金的利息予原告；二、被告李汝流对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何结弟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1643.76元（原告已预交），由原告负担35.52元、由两被告连带负担1608.24元，两被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吴 晓审判员 吴晓岚二〇一七年七月六日书记员 王 婵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1102号
申请执行人刘建龙。
被执行人许戴明。
申请执行人刘建龙与被执行人许戴明故意伤害纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）新刑初字第0174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人赔偿款60284.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新刑初字第0174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1903号
原告王军涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地柘城县。
被告马振振(又名马振)，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告王军涛与被告马振振合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院与同日立案受理，由审判员张亮适用小额诉讼程序进行审理，本院于2017年8月4日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告王军涛和被告马振振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军涛诉称：从2015年至2017年债务人与原告生意往来，每次债务人都以种种理由和借口推托不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付给原告欠款人民币14750元整，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马振振辩称：我实欠原告7550元钱，后来我微信转账归还原告1000元，还欠他6500元。7200元那个欠条包含在7500元这个欠条中。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是原告要求被告支付给原告欠款14750元，有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告王军涛向本院提交的证据有：一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二，欠条两份，证明被告欠款14750元。
被告马振振未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：证据1无异议，证据2有异议，7550元的欠条包含7200元这笔款。
原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：从2015年至2017年原被告有生意往来，原告经营豫鑫牌室内门，被告是经销商，2016年11月26号，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠7200元整豫鑫郭楼村52号2016年11月26号马振”。2017年6月3号，被告给原告出具欠条一份，内容为：“到十号来拿钱6月10号超过十号一天多给一百元钱欠豫鑫门厂7550元整2017、6月3号马振振宁陵县花堡乡郭楼村”。后被告用微信还款1000元，余款经催要被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，原被告有业务往来，被告马振振两次给原告出具欠条，一次欠款7200元，一次欠款7550元，两次共欠款14750元。被告已归还1000元，仍下欠13750元。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款符合法律规定，理由正当，证据充分，该诉讼请求应予支持。对第二次欠款双方约定超过2017年6月10号按每天支付100元，以本金7550元计算，利率为月利率39.74%，超过了年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马振振于本判决生效之日起十日内支付给原告王军涛欠款13750元（14750元-1000元），并对7550元这部分欠款从2017年6月11日起按年利率24%支付违约金至付清款之日止。
驳回原告王军涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告马振振负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一七年八月七日
书记员 史国良
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02387号
原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐济龙，男，农民，住址同上，系徐济兵之兄。
被告：何大连，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐济兵与被告何大连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员李德友担任庭审记录。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告何大连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款40.9万元及其利息（利息自2014年2月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
何大连未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告因经济周转需要向原告借款40.9万元，并出具了借条。借条载明年利率24%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2014年2月28日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。何大连向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告理应在合理的期限内归还，其拖延不还，有违诚信。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大连于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款409000元及其利息（利息自2014年2月28日起按月利率20‰标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告何大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02387号
原告：徐济兵，农民。
委托代理人：徐济龙，农民。
被告：何大连，农民。
原告徐济兵与被告何大连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员李德友担任庭审记录。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告何大连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款40.9万元及其利息（利息自2014年2月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
何大连未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告因经济周转需要向原告借款40.9万元，并出具了借条。借条载明年利率24%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2014年2月28日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。何大连向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告理应在合理的期限内归还，其拖延不还，有违诚信。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大连于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款409000元及其利息（利息自2014年2月28日起按月利率20‰标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告何大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初889号
原告：广西南宁升晖印务有限公司。
法定代表人：黄晖，总经理。
委托代理人：何萌，该公司职员。
被告：黄志文。
原告广西南宁升晖印务有限公司与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员黄斯依法适用简易程序独任审理,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何萌到庭参加诉讼。被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告之间是合作伙伴关系。2014年12月30日至2015年6月14日期间，被告多次向原告定做包装盒若干，截止至2015年6月14日，被告尚欠原告货款12208.3元。经过原告催收，被告于2015年7月24日出具还款计划，承诺于2015年8月30日之前支付货款10000元，余款2208.3元在2015年9月份付清。然而被告至今仍未按照约定支付货款。为维护合法权益，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告货款12208.3元及利息996元（利息的计算从2014年8月30日起暂计至2016年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率5.15%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告户籍信息；2、广西南宁升晖印务有限公司对账单及还款计划。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2015年7月2日，原告向被告出具《广西南宁升晖印务有限公司对账单（2014年12月30日-2015年6月30日）》上载明：“供货单位：广西南宁升晖印务有限公司，采购单位：黄志文。截止至2015年6月30日，黄志文尚欠广西南宁升晖印务有限公司货款壹万陆仟叁佰叁拾陆元柒角（￥16336.70）”。2015年7月24日被告在该《对账单》上签字并注明：“以上货款未付12208.3元（壹万贰仟贰佰零捌拾元）计划八月三十日先支付10000元整，剩余2208.3元九月份付清，谢谢贵公司的大力支持。2015年7月24日黄志文”。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在原告出具的对账单上签字并注明还款时间及数额，原告作为商品出卖人已完成货物交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的金额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款12208.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志文支付原告广西南宁升晖印务有限公司货款12208.3元；
二、被告黄志文赔付原告广西南宁升晖印务有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2015年8月31日起至2015年9月30日止，以10000元为基数；从2015年10月1日起至被告付清欠款之日止，以12208.3元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款年利率5.15%计付）。
案件受理费130元减半收取65元，由被告黄志文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），上诉于南宁市中级人民法院，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯
二〇一六年六月七日
书记员 陈磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第307号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月10日21时10分许，被告人柴某驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人柴某血液的酒精含量为165mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片，现场笔录，证人徐某、邰某的证言，被告人柴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初674号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张延辉，男，汉族，1995年3月27日出生，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张延辉犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人张延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月1日21时许，被告人张延辉在东胜区某小区9-2-1104室门口，将被害人韩某放于门口鞋柜内的一双新百伦牌运动鞋盗走。经鉴定，该运动鞋价值333元。
2、2017年6月2日21时许，被告人张延辉在东胜区某小区4-2-903室门口，将被害人王某放于门外鞋架上的一双耐克牌运动鞋盗走。经鉴定，该运动鞋价值622元。
3、2017年6月5日23时许，被告人张延辉在东胜区某小区3-2-503室的楼道内，将被害人刘某停放在楼道内的一辆红色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1509元。
综上，被告人实施盗窃三起，盗窃财物价值共计2464元。被告人张延辉于2017年6月5日在东胜区某小区地下室内被民警抓获。案发后，被盗物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张延辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃�追究其刑事责任。
上述事实，被告人张延辉在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某、王某、韩某的报案材料及陈述、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、侦破报告、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]114号价格认定结论书、被告人张延辉的供述及同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张延辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张延辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张延辉多次盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张延辉犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的耐克牌运动鞋一双、新百伦牌运动鞋一双、红色捷安特牌自行车一辆，依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑小娟
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6917号
原告:段某某，女，汉族，1997年7月28日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某,原告母亲。
委托代理人：马炳宝,山东铭星律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，1963年8月1日生，住临沂市兰山区，
原告段某某与被告段某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及法定代理人王某、委托代理人马炳宝、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费、教育费共计11448元；2、请求判令被告自2017年起按照每年6000元支付医药费、教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段某某系被告段某之女，原告段某某之母于2009年6月1日与被告段某在兰山区民政局协议离婚，就子女安排达成“女儿段某某12周岁由女方抚养，男方每月支付抚养费三百元整（300元）每月20日前支付，教育费、医疗费由男女双方各承担50%至学业完成为止。”由于三百元抚养费过低，原告曾起诉至兰山区人民法院要求增加抚养费，兰山区人民法院于2013年9月20日作出（2013）临兰民初字第3213号民事判决，变更了抚养费数额。由于原告四岁时便患有肾病综合症，一直需要靠药物治疗，但被告段某自与原告母亲离婚后至今，被告也未支付相应的医疗费。�于原告父母协议中约定“教育费、医疗费由男女双方各承担50%至学业完成为止”被告未履行相应的法律义务，经原告多次要求，被告仍不履行，为此，原告特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告段某辩称，教育费、医疗费可以按照发票数额支付，第二项每年6000元被告不明白，因为原告已经成年并参加工作，如原告有苦难可以找被告，其不会不管。
本院经审理认定事实如下：原告段某某系被告段某之女。2009年6月1日，原告母亲王某与被告段某在兰山区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“女儿段某某12周岁，由女方直接抚养，男方每月支付抚养费三百元整（300元）每月20日前支付，教育费、医疗费由男女双方各承担50%至学业完成为止。”后原告曾与2013年起诉被告要求变更抚养费用，我院作出（2013）临兰民初字第3213号民事判决书已予以变更。还查明，原告段某某患有肾病综合症，需要靠药物治疗，2013年10月份至2017年3月份的医疗费、教育费共计22296元被告未能支付。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告段某与原告母亲达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务，被告应按约定支付医疗费、教育费，庭审中被告亦同意支付原告2013年10月份至2017年3月份期间的医疗费、教育费，视为其同意原告诉讼请求中的关于医药费、教育费的主张，本院予以支持，根据离婚协议书，被告应支付的费用为11448元。关于原告要求被告每年6000元支付相应的医疗费及教育费，因该费用尚未发生，且原告也未能提供证据证明相关费用数额的依据，故本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告段某自本判决生效之日起十日内支付原告段某某2013年10月份至2017年3月份期间的医疗费、教育费共计11448元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年七月六日
书记员 李玉萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第203号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人钟文月，男，1977年11月15日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第203号支付令，限令被申请人钟文月在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人钟文月外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2097号
原告：温德超，男，生于1965年47月5日，住四川省仁寿县。
委托代理人（一般代理）：扬帆，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告：李小平，男，生于1971年7月21日，住四川省泸州市江阳区。
原告温德超与被告李小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告温德超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温德超撤回起诉处理。
审 判 长 黄春梅
人民陪审员 杨文全
人民陪审员 何 佩
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00047号
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前钢材市场692号。
法定代表人文志芳，该公司负责人。
申请人武汉市振达物资有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路17号。
法定代表人王国华，该公司负责人。
上述二申请人委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人吴勉。
被申请人周再国。
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司与被申请人吴勉、周再国担保追偿权纠纷，为防止被申请人吴勉、周再国有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人吴勉、周再国所有的下列房产：
1、吴勉所有的座落于武汉市天源城二期东湖壹号（二期）××号的房产；
2、周再国所有的座落于武汉市洪山区丽华苑花园××室的房产；
3、周再国所有的座落于武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口的房产。
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司提供王吉明所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆作为申请诉前财产保全的担保【王吉明已向本院提供担保手续】，此车辆经湖北中邦资产评估咨询有限公司于2014年1月14日评估，其价值为2019300元。
经审查，本院认为申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司提供的王吉明所有的梅赛德斯-奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆予以查封；
二、对吴勉所有的座落于武汉市天源城二期东湖壹号（二期）××号的房产予以查封；
三、对周再国所有的座落于武汉市洪山区丽华苑花园××室的房产予以查封；
四、对周再国所有的座落于武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口的房产予以查封。
上述财产，房产查封期限两年、车辆查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年九月十五日
书记员 吴绪东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第313号
申请人宋静
被申请人邵立祥
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵立祥的银行存款26000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年四月三十日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第313号
申请人宋静，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
被申请人邵立祥，男，汉族，成年，住禹城市。
申请人宋静与被申请人邵立祥因民间借贷纠纷一案，申请人宋静于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵立祥所有鲁NXXX**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 程凤山
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执794号
申请执行人代琳琳，女，汉族，1987年7月16日生，住四平市铁东区黄土坑街汇利委*组。
被执行人四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司。
法定代表人吴振博，董事长。
本院在执行申请执行人代琳琳与被执行人四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人代琳琳收到全部执行款3130元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19099号
原告黄鸿杰，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林楚真，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳大有丰文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人毛洁。
被告毛洁，女，汉族，1967年9月22日出生，户籍地址深圳市罗湖区，
委托代理人王智超，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘洋洋，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈靖，职务董事长。
委托代理人曾定辉，系该公司员工。
原告黄鸿杰与被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁、深圳光电产业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁连带共同向原告偿还借款人民币120万元；2、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁连带共同向原告支付资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自2015年1月1日起按照年利率6％的标准计至法院生效法律文书确定的给付期限届满之日止，暂计至2016年8月31日的资金占用期间利息为人民币12万元；3、被告深圳光电产业控股集团有限公司在其收取的本金120万元范围内向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告毛洁认识。2014年12月11日，被告深圳大有丰文化传媒有限公司作为借款人，被告毛洁作为担保人，向原告黄鸿杰出具了一张《借条》，称向原告借款120万元，并承诺于2014年12月31日前归还，担保人对前述借款承担连带责任。借条中指定了被告深圳光电产业控股集团有限公司为指定收款账号。2014年12月16日，原告委托深圳市宏伟装饰工程有限公司向借条中指定的被告深圳光电产业控股集团有限公司的账户内转入120万元。2016年5月8日，被告毛洁出具《还款计划》，确认其于2014年12月11日向原告借款120万元，并承诺分批分期偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、《还款计划》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录、《还款计划》形式合法，内容清晰表明被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在二被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请二被告返还借款本金120万元本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。关于被告深圳光电产业控股集团有限公司的责任承担，经本院查明，被告深圳光电产业控股集团有限公司仅是本案借款指定的收款账户，与原告之间并不存在借贷的合意，故原告诉请被告深圳光电产业控股集团有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄鸿杰借款人民币120万元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄鸿杰对被告深圳光电产业控股集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄鸿杰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16680元，由被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19099号原告黄鸿杰，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林楚真，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳大有丰文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人毛洁。被告毛洁，女，汉族，1967年9月22日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人王智超，广东华途律师事务所律师。委托代理人刘洋洋，广东华途律师事务所实习律师。被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈靖，职务董事长。委托代理人曾定辉，系该公司员工。原告黄鸿杰与被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁、深圳光电产业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁连带共同向原告偿还借款人民币120万元；2、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁连带共同向原告支付资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自2015年1月1日起按照年利率6％的标准计至法院生效法律文书确定的给付期限届满之日止，暂计至2016年8月31日的资金占用期间利息为人民币12万元；3、被告深圳光电产业控股集团有限公司在其收取的本金120万元范围内向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告毛洁认识。2014年12月11日，被告深圳大有丰文化传媒有限公司作为借款人，被告毛洁作为担保人，向原告黄鸿杰出具了一张《借条》，称向原告借款120万元，并承诺于2014年12月31日前归还，担保人对前述借款承担连带责任。借条中指定了被告深圳光电产业控股集团有限公司为指定收款账号。2014年12月16日，原告委托深圳市宏伟装饰工程有限公司向借条中指定的被告深圳光电产业控股集团有限公司的账户内转入120万元。2016年5月8日，被告毛洁出具《还款计划》，确认其于2014年12月11日向原告借款120万元，并承诺分批分期偿还。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、《还款计划》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录、《还款计划》形式合法，内容清晰表明被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在二被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请二被告返还借款本金120万元本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。关于被告深圳光电产业控股集团有限公司的责任承担，经本院查明，被告深圳光电产业控股集团有限公司仅是本案借款指定的收款账户，与原告之间并不存在借贷的合意，故原告诉请被告深圳光电产业控股集团有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄鸿杰借款人民币120万元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告黄鸿杰对被告深圳光电产业控股集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄鸿杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16680元，由被告深圳大有丰文化传媒有限公司、毛洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年四月二十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢129号
朱忠宝：
戴建飞：
朱忠宝申请执行戴建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初741号民事调解书。执行过程中，被执行人戴建飞已按本院民事调解书履行还款义务，执行费50元申请执行人朱忠宝自愿交纳。至此，申请执行人朱忠宝向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执285号
申请人：洪庆平，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人洪庆平与被执行人周碗霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1824民初287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周碗霞履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人周碗霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6080号
原告刘占启，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告商丘凤祥置业有限公司。住所梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层。组织机构代码572460686。
法定代表人王健，职务董事长。
被告王健，男，汉族，1974年12月23日生。
二被告委托代理人王付生，商丘凤祥置业有限公司员工。
原告刘占启与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤祥公司）、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告刘占启，被告凤祥公司、王健委托代理人王付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日经乔德耀介绍借给王健现金130万元，期限6个月，月利率4%。凤祥公司用其开发的堤亚纳小区别墅3号楼作为抵押。并签订《堤亚纳认购房源协议书》，约定如凤祥公司无法偿还借款，其抵押房屋归刘占启所有。原告出借此款后，其利息支付至2015年5月24日，此后与王健失去联系，在此期间，抵押房屋又被王健抵押他人，被法院执行拍卖。故诉请法院判令被告偿还原告借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请130万元，其中有欠原告货款（酒钱）30万元。
本案争议焦点：原告实际出借被告现金多少元。
原告向本院提交的证据有：1、《工商银行转账凭证》一份，证明被告借原告现金100万元，原告扣除1个月的利息4万元，其余96万元通过银行转帐汇至王健帐户。2、《堤亚纳认购房源协议书》一份，证明出借被告100万元，加上被告欠货款30万元，共计130万元，被告凤祥公司用其开发的堤亚纳小区3号楼为该借款、货款提供抵押担保。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年8月24日，原告刘占启通过银行转帐汇至王健帐户96万元。
同日，开发商：凤祥公司与买方：刘占启签订《堤亚纳认购房源协议书》，主要约定：认购房源：堤亚纳3号楼，建筑面积300平方米；买方于2015年5月24日付给开发商认购本房源订金130万元。
庭审中，原告认可被告按本金100万元，月利率4%,已支付利息至2015年5月24日，计36万元。诉请的130万元中含被告欠的货款（酒钱）30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《工商银行转账凭证》、《堤亚纳认购房源协议书》能够形成证据链条证明被告王健借原告刘占启现金100万元。在实际履行过程中，原告刘占启扣除1个月的利息4万元，实际出借金额96万元通过银行转帐汇至王健帐户，该款用于凤祥公司开发建设的“堤亚纳”建设工程，被告凤祥公司用其开发建设的堤亚纳小区3号楼为该借款及30万元货款提供抵押担保。被告王健、凤祥公司在蒋建涛诉其民间借贷纠纷一案中，提供证据证明已归还114万元。原告认为该114万元，是被告借原告现金100万元，借案外人乔德耀现金20万元、蒋建涛现金180万元，合计300万元，月利率4%，支付利息至2015年5月24日，共计108万元。另外6万元是支付案外人乔艳花出借给被告王健、凤祥公司150万元，月利率4%，1个月的利息，并提交《银行转帐凭证》二份、《房屋抵押担保书》一份、《堤亚纳认购房源协议书》一份予以佐证，本院予以采信。上述合计被告共支付4名出借人的利息114万元，原告仅收取属于自己的利息36万元。加之被告要求已支付的违法利息予以返还，可以认定该借款约定的月利率为4%，利息已支付至2015年5月24日，之后利息未付，本金未还。该借款约定月利率4%，根据最高法司法解释规定月利率2%为上限，2%至3%为自然利率，超过3%为违法利率，被告要求已支付的违法利息予以返还，于法有据，本院予以支持。该借款约定有期限，被告未按期限还本付息，依法应承担违约责任。本案原、被告签订有《堤亚纳认购房源协议书》，名为认购，实为抵押担保，依法被告凤祥公司应承担抵押担保责任。综上，原告要求被告王健、凤祥公司偿还借款本金130万元及利息，应以实际出借金额96万元为准，利息计算方法为：自2015年5月24日起，按本金96万元，月利率2%计算至实际付清日止[扣除已收取的违法利息（100万元×4%×9个月=36万元）-（96万元×3%×9个月=25.92万元）=10.08元]；加上被告认可欠原告货款30万元，应予偿还。原告上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告刘占启借款本金96万元及利息（利息计算方法为：自2015年5月24日起，按本金96万元，月利率2%计算至实际付清日止,扣除已收取的违法利息10.08元）；偿还欠货款30万元。
二、被告商丘凤祥置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8250元，由被告王健、商丘凤祥置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔 媛