wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3716号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：陈飞强，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建惠安县。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人陈飞彬、陈飞强信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人陈飞彬、陈飞强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3799号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人陈飞彬拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年3月，陈飞彬为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，陈飞彬提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年3月27日与陈飞彬签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，陈飞彬以贷款购置的汽车提供抵押担保，陈飞强自愿承担共同还款责任。后陈飞彬于2015年4月10日持卡透支人民币39万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因陈飞彬提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向陈飞彬提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核时难以发现车辆型号不一致，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，陈飞彬与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，陈飞彬与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支39万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。
陈飞彬、陈飞强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令解除石狮中行与陈飞彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号:JF7HJA20150011号），陈飞彬偿还信用卡透支款本金人民币334189.62元(含未到期本金227493.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月24日，利息为9617.27元，费用为32394.71元），合计金额人民币376201.60元；2.判令石狮中行对陈飞彬提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；3.判令陈飞强对陈飞彬上述第一项债务承担共同还款责任；4.判令陈飞彬、陈飞强共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以陈飞彬向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后陈飞彬透支39万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金334189.62元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示陈飞彬所购的车辆价税合计55.8万元，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示陈飞彬所购的车辆价税合计26.8万元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“00008899”，开票日期均为“2015年4月7日”，购买方均为“陈飞彬”，车辆厂牌型号均为“奥迪牌/AUDIFV7203BECBG”，且两张发票的车辆产地、合格证号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、开户银行、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1166号
原告：姚某某，男，汉族，1984年10月1日出生，住鹤壁市淇县。
被告：某公司，住所地：鹤壁市山城区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：邵某某，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告姚某某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40万元，并支付原告相应利息（按年利率6%计算，自借款期限届满之日起至款清息止之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年5月4日和2015年10月1日向原告借款25万元和15万元，共计40万元整，借款期限六个月，约定按照每月百分之二的利率按月支付利息，借款期限到达偿还本金。被告收到借款后，于2015年6月向原告支付了5月份的利息。但从2015年7月份至今，被告未再给原告支付利息。期间，原告曾多次催要借款，被告以企业资金紧张为由拒绝还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告某公司未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2015年5月4日被告某公司向原告姚某某借款25万元,2015年10月1日，被告某公司分两笔向原告姚某某借款12万元、3万元，并向其分别出具了三张收据，三张收据均载明上述借款的借款期限为六个月，另分别载明：2015年5月4日收据号码NO.1487014（出纳周晓琛）收据的到期日为2015年11月4日、2015年10月1日收据号码NO.6223276（记账张忠伟）收据的到期日为2016年4月1日、2015年10月1日收据号码NO.6223331（记账张忠伟）收据的到期日为2016年4月1日。三张收据均加盖了河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。原告曾多次向被告主张权利。
另查明，被告某公司名称于2015年3月20日由某投资集团股份有限公司变更为某控股集团股份有限公司，于2017年4月11日由某控股集团股份有限公司变更为某公司。
以上事实，由原告提交的收据三份、某公司在国家企业信用信息公示系统的变更信息一份、企业名称变更核准通知书一份、某公司公文审批单五份、原告和吴某某的来往短信内容打印件一份及原告姚某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称于2015年3月20日由某投资集团股份有限公司变更为某控股集团股份有限公司，于2017年4月11日变更为某公司。某投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告某公司享有和承担。某投资集团股份有限公司向原告借款，被告某公司应承担及时偿还原告借款的义务。从原告在庭审中提交的收据所载明的内容能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该三笔借款期限已经届满，被告某公司应当按时足额予以偿还。原告向被告某公司主张偿还借款本金40万元的诉讼请求，应予以支持。
关于原告姚某某要求被告某公司按照年利率6%自借款期限届满之日起至款清息止之日止计算利息的请求，本案中，原告姚某某与被告某公司的借款虽未书面约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。其中原告主张的25万元借款本金到期日是2015年11月4日和15万元借款到期日是2016年4月1日，故本院对以借款本金25万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2015年11月4日起至款清息止之日止；以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2016年4月1日起至款清息止之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款40万元；
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年11月4日起至款清息止之日止；以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年4月1日起至款清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1166号原告：姚某某，男，汉族，1984年10月1日出生，住鹤壁市淇县。被告：某公司，住所地：鹤壁市山城区。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托代理人：邵某某，该公司工作人员，代理权限：一般代理。原告姚某某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40万元，并支付原告相应利息（按年利率6%计算，自借款期限届满之日起至款清息止之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年5月4日和2015年10月1日向原告借款25万元和15万元，共计40万元整，借款期限六个月，约定按照每月百分之二的利率按月支付利息，借款期限到达偿还本金。被告收到借款后，于2015年6月向原告支付了5月份的利息。但从2015年7月份至今，被告未再给原告支付利息。期间，原告曾多次催要借款，被告以企业资金紧张为由拒绝还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告某公司未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2015年5月4日被告某公司向原告姚某某借款25万元,2015年10月1日，被告某公司分两笔向原告姚某某借款12万元、3万元，并向其分别出具了三张收据，三张收据均载明上述借款的借款期限为六个月，另分别载明：2015年5月4日收据号码NO.1487014（出纳周晓琛）收据的到期日为2015年11月4日、2015年10月1日收据号码NO.6223276（记账张忠伟）收据的到期日为2016年4月1日、2015年10月1日收据号码NO.6223331（记账张忠伟）收据的到期日为2016年4月1日。三张收据均加盖了河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。原告曾多次向被告主张权利。另查明，被告某公司名称于2015年3月20日由某投资集团股份有限公司变更为某控股集团股份有限公司，于2017年4月11日由某控股集团股份有限公司变更为某公司。以上事实，由原告提交的收据三份、某公司在国家企业信用信息公示系统的变更信息一份、企业名称变更核准通知书一份、某公司公文审批单五份、原告和吴某某的来往短信内容打印件一份及原告姚某某的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称于2015年3月20日由某投资集团股份有限公司变更为某控股集团股份有限公司，于2017年4月11日变更为某公司。某投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告某公司享有和承担。某投资集团股份有限公司向原告借款，被告某公司应承担及时偿还原告借款的义务。从原告在庭审中提交的收据所载明的内容能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该三笔借款期限已经届满，被告某公司应当按时足额予以偿还。原告向被告某公司主张偿还借款本金40万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告姚某某要求被告某公司按照年利率6%自借款期限届满之日起至款清息止之日止计算利息的请求，本案中，原告姚某某与被告某公司的借款虽未书面约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。其中原告主张的25万元借款本金到期日是2015年11月4日和15万元借款到期日是2016年4月1日，故本院对以借款本金25万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2015年11月4日起至款清息止之日止；以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2016年4月1日起至款清息止之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款40万元；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年11月4日起至款清息止之日止；以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年4月1日起至款清息止之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年九月十八日书记员 李雪飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03012号
申请执行人：裴永强。
被执行人：刘欠欠。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02634号民事判决书，于2015年9月11日向刘欠欠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘欠欠在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十九日
书记员 付广元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2343号
原告：柏玉娜，女，1985年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董柱，负责人。
被告：董柱，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省。
原告柏玉娜与被告上海诚强食品有限公司、董柱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款人民币70,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告利息损失(以30,000元为基数，自2016年6月29日起算至判决生效之日止；以40,000元为基数，自2016年10月24日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年5月18日，被告向案外人陈某某借款180,000元，并向其出具了借条，原告在借条上签字。松江区人民法院判决原告对被告的债务承担连带担保责任，原告已经支付70,000元给案外人陈某某来履行保证责任，现原告根据法律规定向被告追偿该70,000元及利息，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海诚强食品有限公司、董柱未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，两被告向案外人陈某某借款180,000元，并出具借条1份，原告在借条上作为担保人签字。因两被告未按期还款，案外人陈某某向松江法院提起诉讼，要求两被告及原告还款。经(2015)松民二(商)初字第1966号民事判决书确认原告对两被告的债务承担连带清偿责任。
2016年4月24日，原告与案外人陈某某签订《和解协议书》，约定基于(2015)松民二(商)初字第1966号民事判决书，陈某某同意原告就判决中的180,000元本金承担连带清偿责任，对于逾期借款利息、诉讼费用等不承担连带清偿责任，并于2016年4月30日前支付陈某某110,000元，于2016年7月1日前支付30,000元，于2016年10月25日前支付40,000元。
嗣后，原告按约履行了付款义务，向案外人陈某某支付了110,000元，并基于此向松江法院起诉要求两被告偿还该110,000元代偿款及利息损失。经(2016)沪0117民初7815号判决支持其诉讼请求，并已生效，该执行案件现处于终结本次执行程序的状态。
2016年6月28日，原告按约向案外人陈某某偿还借款本金30,000元。2016年10月23日，原告又向案外人陈某某偿还40,000元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、和解协议书、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间存在合法有效的保证合同关系。原告已依据约定，代两被告向债权人陈某某偿付了70,000元借款。原告依法履行了部分保证责任，有权向两被告追偿。原告以实际代偿额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从实际清偿之日的次日起算利息损失并无不当，两被告应当赔偿原告代偿款的利息损失。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚强食品有限公司、董柱于本判决生效之日起十日内偿付原告柏玉娜代偿款人民币70,000元；
二、被告上海诚强食品有限公司、董柱于本判决生效之日起十日内支付原告柏玉娜利息损失(以人民币30,000元为基数，自2016年6月29日起算至判决生效日止，以人民币40,000元为基数，自2016年10月24日起算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告上海诚强食品有限公司、董柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,606元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2,166元，由被告上海诚强食品有限公司、董柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15181号
上诉人(原审被告)：李淑萍，女，1957年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧。
法定代表人：许七斤。
上诉人李淑萍因与被上诉人郑州伏尔斯新能源科技有限公司证照返还纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑萍于2017年11月11日向本院提交书面撤回上诉申请一份，李淑�自愿申请撤回上诉。
本院认为，李淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人李淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 冯艳响
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14093号
原告：上海万铂起重机械有限公司。
法定代表人：刘保富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱金玲，该公司员工。
被告：伊庭胜。
委托诉讼代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。
原告上海万铂起重机械有限公司与被告伊庭胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱金玲、被告伊庭胜及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万铂起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告1、2015年5月至8月停工留薪期工资差额人民币1134.47元；2、2015年10月1日至11月11日期间工资2500元；3、一次性伤残就业补助金13082.4元。事实和理由：被告因工受伤，通过社保理赔获得相关待遇，且停工留薪期已经足额支付工资，不存在差额，故不同意支付停工留薪期工资差额和一次性伤残就业补助金，希望与被告协商支付金额。
被告伊庭胜辩称，认可仲裁裁决，不愿意与原告协商，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告伊庭胜系本市外来从业人员，2015年5月5日在原告处工作时受伤，7月6日被劳动保障部门认定为工伤，10月13日经鉴定为因工致残程度十级。2015年5月至8月，原告分别支付被告停工留薪期工资1769.03元、1725.50元、1725.50元、1725.50元。2016年6月，被告获得工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金13082.4元。
2015年11月24日，伊庭胜为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月25日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第4146号裁决书，裁决上海万铂起重机械有限公司支付伊庭胜2015年5月至8月期间停工留薪期工资差额1134.47元、2015年10月1日至11月11日期间工资2500元、一次性伤残就业补助金13082.4元。上海万铂起重机械有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告确认未支付被告2015年10月1日至11月11日期间工资2500元。
本院认为，法律规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告对2015年10月1日至11月11日期间尚未支付的工资数额均无异议，本院予以照准。依照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因被告伊庭胜在工作中受伤已被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，而其领取的停工留薪期工资低于本市最低工资标准，故原告理应补足差额。经本院核算，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。《工伤保险条例》另规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于被告伊庭胜已获得一次性工伤医疗补助金，故原告应当按此标准支付一次性伤残就业补助金。现原告提出的诉请缺乏事实和法律依据，亦无法获得被告谅解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海万铂起重机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告伊庭胜2015年10月1日至2015年11月11日期间工资人民币2500元；
二、原告上海万铂起重机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告伊庭胜2015年5月至2015年8月期间停工留薪期工资差额人民币1134.47元；
三、原告上海万铂起重机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告伊庭胜一次性伤残就业补助金人民币13082.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海万铂起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年一月五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第788号
原告：蔡小伟，农民。
被告：张萍燕，农民。
原告蔡小伟为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2015年1月26日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小伟到庭参加诉讼，被告张萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕因生产经营需要，于2014年4月26日向原告蔡小伟借款100000元,约定借期一年，利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了2015年1月26日前的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小伟借款100000元并支付利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金红康
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1664号
原告史红英，无业。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地本市碑林区建东街128号四层。
法定代表人黄道瑞，董事长。
委托代理李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告史红英与被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史红英于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红英申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史红英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 申 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第910号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：刘桂林，男，1955年1月21日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘桂林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第910号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：刘桂林，男，1955年1月21日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘桂林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执114号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地，湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该行职工。
被执行人：徐申威，男，1988年5月22日出生，土家族，初中文化。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人徐申威小额借款合同纠纷一案中，经查控被执行人徐申威无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人徐申威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1649号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：高伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王兵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王俊杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贺永军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1649号山东齐河农村合作银行与高伟、王兵、王俊杰、贺永军、陈强借款合同纠纷一案中，因被执行人高伟、王兵、王俊杰、贺永军、陈强与申请执行人山东齐河农村合作银行私下协商处理，申请执行人山东齐河农村合作银行已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张加魁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦桂红，女，汉族，1968年12月10出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人秦桂红因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申213号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦桂红申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。秦桂红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，秦桂红购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致秦桂红所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，秦桂红的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1002号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03174号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3239号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴树森，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：台隆控股集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号。
法定代表人吴文正，该公司负责人。
本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告吴树森、台隆控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3644号
原告：戚彦利。
被告：徐国坤。
原告戚彦利与被告徐国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告戚彦利于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚彦利的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚彦利撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2075号
原告：徐崇贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡伟强，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：任金有，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐崇贤与被告胡伟强、任金有民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还借款25万元及利息（以25万元为本金自2016年4月21日开始按月利率2%计算至实际还款日，到起诉日约45000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年开始俩被告因经商需要陆续向原告借款，2016年4月20日双方经结算，俩被告尚欠原告本金25万元未予偿还。为此，俩被告出具借条一份，约定月息按2%计算，并约定了还款期限。到期后，俩被告未予偿还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟强、任金有应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇贤借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月21日开始计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费5725元，公告费300元，由被告胡伟强、任金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 王海兰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 胡甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5572号
原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5572号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1212号
原告：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住成武县。
被告：杨蓉蓉，女，1985年10月7日出生，汉族，住成武县。
被告：王琨，男，1988年9月26日出生，汉族，住成武县。
被告：成武县华源纺织有限公司。
法定代表人：王忠庆，总经理。
住所地：成武县工业园区。
被告：成武县华源置业有限公司。
法定代表人：傅晓光，总经理。
住所地：成武县工业园区。
原告李春与被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨、成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨、成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨立即偿还原告借款200万元及违约金，被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨因急等用钱，从原告处借款300万元，并给原告出具借条一份，约定借款时间一个月，到期不还按每天5%支付违约金。被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限2年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款100万元，剩余借款200万元，被告至今未偿还。
被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨、成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨向原告李春借款300万元，原告通过中国农业银行成武县支行将300万元转入被告杨蓉蓉账户，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，到期不还按每天5%支付违约金。被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨在借条上共同借款人处签名按手印，被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司在借条上加盖公章提供担保，担保期限二年，但未约定担保方式。2015年8月份，被告偿还借款100万元，剩余借款本金200万元及违约金，被告至今未偿还。
本院认为：被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨共同向原告李春借款300万元，有被告出具的借条及转款凭证为据，本院予以确认。被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨作为债务人，应当及时归还借款。被告在偿还100万元借款后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200万元，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨偿还剩余借款200万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的违约金超过了上述法律规定，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的违约金可按年利率24%计算。被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司自愿为被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨借款提供担保，但未约定保证方式，被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨于本判决生效后5日内共同偿还原告李春借款200万元及违约金（自2015年5月16日起按年利率24%计算至付款之日）。
二、被告成武县华源纺织有限公司、成武县华源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王忠庆、杨蓉蓉、王琨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1933号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：胡法彦，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪凤，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡鹏辉，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王小玲，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋兆路，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：邹桂英，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜自宇，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡玉芹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡法彦、尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛，被告宋兆路、姜自宇到庭参加诉讼，被告胡法彦、尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、邹桂英、胡玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡法彦立即偿还借款本金16万元及利息；2、要求被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹对胡法彦的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡法彦于2015年9月1日向原告借款16万元，由被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹提供连带责任担保，并约定还款日期2016年8月20日，借款利率为7.85833‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告宋兆路答辩称，担保属实，钱应当由借款人偿还。
被告姜自宇答辩称，钱应当由被告胡法彦承担，借款的时候银行动员我们作为担保人签的字。
被告胡法彦、尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、邹桂英、胡玉芹均未作答辩。
被告胡法彦、尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、邹桂英、胡玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，被告宋兆路、姜自宇对原告提供的证据均无异议，原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡法彦向原告借款16万元，由被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告胡法彦偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹作为胡法彦借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，被告宋兆路、姜自宇辩称的钱应当由借款人胡法彦偿还的意见不予支持，保证人承担保证责任后可向被告胡法彦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡法彦偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息按合同约定利率自2015年9月1日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹对一项判决负连带清偿责任。被告尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡法彦追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡法彦、尹纪凤、胡鹏辉、王小玲、宋兆路、邹桂英、姜自宇、胡玉芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1933号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：姜自宇，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姜自宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款16万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜自宇的银行存款16万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月十日
书记员 徐怀祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执787号
申请执行人易某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人易某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1137号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60629号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60629号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60629号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1137号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60629号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60629号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60629号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6142号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6142号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：张斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5579号
原告：卜海浪，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡云福，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：吴承英，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告卜海浪与被告胡云福、吴承英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜海浪的诉讼代理人李仲阳到庭参加诉讼，被告胡云福、吴承英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜海浪向本院提起诉讼请求：1、被告胡云福、吴承英共同支付货款26800元及自2016年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告胡云福、吴承英承担本案诉讼费用。
被告胡云福、吴承英未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系净水器设备批发销售的业主，两被告系夫妻关系。自2015年以来，被告胡云福多次向原告购买净水器设备。期间，被告支付了部分货款。2016年8月6日，原告与胡云福对以往的业务往来进行核算，经核算，被告胡云福尚欠原告货款28890元，双方因此出具对账单，胡云福并当即支付了2000元货款。之后，原告多次向被告催问余欠货款26890元，被告没有予以偿付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付货款90元的请求。
本院认为，原告按照被告的要求提供净水器给胡云福，双方因此形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告胡云福应及时偿付货款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求自结算之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡云福所欠货款系其与吴承英婚姻存续期间所欠，故吴承英应当与胡云福一起对上述货款承担共同偿还责任。原告自愿放弃部分货款的请求，系其自愿行为，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡云福、吴承英于本判决生效后七日内偿付卜海浪货款26800元及自2016年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由胡云福、吴承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月六日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5579号原告：卜海浪，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：胡云福，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吴承英，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告卜海浪与被告胡云福、吴承英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜海浪的诉讼代理人李仲阳到庭参加诉讼，被告胡云福、吴承英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜海浪向本院提起诉讼请求：1、被告胡云福、吴承英共同支付货款26800元及自2016年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告胡云福、吴承英承担本案诉讼费用。被告胡云福、吴承英未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告系净水器设备批发销售的业主，两被告系夫妻关系。自2015年以来，被告胡云福多次向原告购买净水器设备。期间，被告支付了部分货款。2016年8月6日，原告与胡云福对以往的业务往来进行核算，经核算，被告胡云福尚欠原告货款28890元，双方因此出具对账单，胡云福并当即支付了2000元货款。之后，原告多次向被告催问余欠货款26890元，被告没有予以偿付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付货款90元的请求。本院认为，原告按照被告的要求提供净水器给胡云福，双方因此形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告胡云福应及时偿付货款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求自结算之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡云福所欠货款系其与吴承英婚姻存续期间所欠，故吴承英应当与胡云福一起对上述货款承担共同偿还责任。原告自愿放弃部分货款的请求，系其自愿行为，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡云福、吴承英于本判决生效后七日内偿付卜海浪货款26800元及自2016年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由胡云福、吴承英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年九月六日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执314号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，
法定代表人王胜成，系单位理事长。
单位住所地乌拉特后旗巴音镇。
被执行人高志远，男，汉族，1992年6月5日出生，住巴彦淖尔市临河区庆丰街。
被执行人高华，男，汉族，1967年3月7日出生，住巴彦淖尔市临河区庆丰街。
被执行人吴秀珍，女，汉族，1969年3月27日出生，住巴彦淖尔市临河区庆丰街。
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人高志远、高华、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初469号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2016年09月06日依法向本院申请执行，请求被执行人高志远、高华、吴秀珍向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社的借款30000元、诉讼费335元、执行费350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询，被执行人高志远、高华、吴秀珍名下没有财产登记信息，并且在申请人乌拉特后旗农村信用合作联社有抵押房屋一套现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执314号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 育 新
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第231号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年8月4日生于山东省惠民县，初中文化程度，个体。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年9月30日23时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶新NP87**号车在阿克苏市英阿瓦提路行驶时，被阿克苏市公安局交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对周某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒状态。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 威
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4352号
原告青岛信邦典当有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号8，统一社会信用代码91370200575750945L。
法定代表人张毅，职务总经理。
被告肖惠，女，1958年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被告袁荣三，男，1985年10月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李彦，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告青岛信邦典当有限公司诉被告肖惠、被告袁荣三、被告李彦其他纠纷一案中，原告青岛信邦典当有限公司经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 枫
二〇一六年八月九日
书记员 杜牧遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9206号
原告：杨以军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所江苏省建湖县，
被告：张祝权，男，1959年12月20日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
原告杨以军与被告张祝权民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款3.5万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限，被告借款后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝权应于本判决生效之日起七日内归还原告杨以军借款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张祝权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 杨芳芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1428号
原告包洁。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告包洁与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洁，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洁向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了《某地下室协议》，2014年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套及地下室。原告按照合同约定支付给被告首付款124503元，地下室全款14289元。2015年11月16日，被告收到原告房屋贷款290000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋及地下室，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2015年11月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月31日和2014年1月1日，原、被告签订了《金雀壹品地下室协议》、《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房及某地下室。商品房买卖合同约定，商品房总金额为414503元，付款方式为银行按揭，首付124503元，贷款290000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和地下室，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。《某地下室协议》约定地下室总价款为14289元，被告应于2014年12月31日前交付使用，逾期超过30日，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月31日支付给被告地下室款14289元、首付款124503元。2015年11月16日，被告收到银行贷款290000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。
以上事实有《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》、是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年11月16日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年11月16日以138792元为基数，2015年11月17日至实际交付房屋之日止以428792元为基数）按日万分之一点二计算向原告包洁支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1249号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人关华，男，满族，中专文化程度。因犯故意伤害罪，于1993年被判处无期徒刑，经减刑后于2005年9月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑后于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人关华犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人关华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日17时许，被告人关华在重庆市某区某二村27栋附6号“某特色私房面”附近路边，因形迹可疑被民警捉获，民警当场从关华携带的塑料袋及身上查获冰毒疑似物4袋（净重分别为4.81克、68.72克、48.93克、48.99克），麻古疑似物1袋（净重2.82克），海洛因疑似物1袋（净重0.48克）。经抽样送检，上述冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，海洛因疑似物中含有海洛因成分。上述含甲基苯丙胺成分的毒品共计174.27克，含海洛因成分的毒品为0.48克。被告人关华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第907号刑事判决书、释放证明书、户籍信息材料、捉获经过、提取、封存笔录、扣押决定书及清单、启封、称量及检材提取笔录、被告人关华指认从其身上搜到的物品及持有的毒品疑似物的照片、称量毒品的照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认作案现场笔录及照片、视频资料（含抓捕现场、启封称量检材提取、再封存、讯问）及情况说明、被告人关华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关华非法持有毒品甲基苯丙胺174.27克，海洛因0.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人关华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人关华到案后能如实供述其罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2027年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺174.27克、海洛因0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李进
人民陪审员 俞蓓
人民陪审员 王俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵丹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第74号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某乙，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告人白某甲窜至和平县热水镇、浰源镇等地，盗窃作案共5次，盗得摩托车及手机等财物价值合计人民币4400元。具体犯罪事实如下：
2013年5月，被告人白某甲伙同白某丙窜至和平县热水镇北联村委会陈屋15号，将被害人陈某某停放在家的摩托车一辆盗走。因该车是陈某某以人民币900元买来的二手车，无发票和实物，故无法对该摩托车价值进行鉴定。
2014年4月7日，被告人白某甲乘坐白某丁驾驶的摩托车窜至和平县浰源镇新街村委会新街小学旁边，以买饼干为由，进入被害人白某戊经营的新街商店，趁被害人的母亲不注意，将被害人的型号为19070黑色三星牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
同年4月20日，被告人白某甲窜至浰源镇明星村倒流水龙湖段的网吧门口，将被害人黄某甲停放在该地的型号为LF125-7红色男装力帆牌摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
同年4月24日凌晨，被告人白某甲伙同黄某乙、黄某丙、王某某（均未满16周岁）窜至浰源镇李田村委会仙岩村38号，将被害人黄某丁停放在家的型号为TM125-2红色男装精通天马牌摩托车一辆盗走。随后，被告人白某甲等人将所盗窃的摩托车以人民币300元的价格卖给了热水镇街镇热水大酒店旁的大运摩托车店经营者黄某戊，被告人白某甲分得赃款人民币100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
同年4月29日，被告人白某甲窜至浰源镇赤龙村下新屋，将被害人林某某的型号为125-2B红色男装林肯牌摩托车一辆盗走，并将所盗摩托车以人民币160元的价格卖给了热水镇大运摩托车店经营者黄某戊。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2014年5月2日，公安机关在被告人白某甲的住所地和平县浰源镇黄田村委会河唇村7号将其抓获，同日以涉嫌盗窃罪对其实施刑事拘留。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）32号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人白某甲有期徒刑一年以上二年以下。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明；被盗手机发票复印件；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人黄某戊、黄某己的证言；被害人黄某丁、林某某、黄某甲、陈某某、白某戊的陈述；同案人黄某乙、黄某丙、王某某、白某丁的供述和辩解；被告人白某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案可以认定的盗窃数额虽然不是很大，但被告人的盗窃次数多，且还与三个未满十六周岁的在校学生参与作案，对当时当地的社会治安造成极不良的影响，本应处以相当较重的刑罚，鉴于被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，仍可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年9月1日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 炜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第53号
申请执行人：张普文，男，汉族，1972年2月生，住献县河街镇尹庄村，系献县天天建筑器材租赁站业主。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司。
申请执行人张普文与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）沧立民终字第262号民事调解书，权利人于2014年1月14日向献县人民法院申请执行，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2013）沧立民终字第262号民事调解书终结执行，执行费2300元减半收取1150元由申请执行人张普文承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年二月十三日
书记员 刘明玉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1601号
原告吴军郑，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省通许县。
被告刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。
被告张志国，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省通许县。
原告吴军郑诉被告刘海军、张志国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军郑、被告刘海军、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军郑诉称，被告刘海军找到原告吴军郑，由原告吴军郑承包通许县海大公租房劳务工程小包项目工程，工程完工后经由被告张志国结算，现下欠58100元劳务款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告刘海军、张志国支付劳务报酬58100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海军辩称，对欠款的事实无异议，我愿意给付，就是现在经济困难，暂时没有钱。
被告张志国辩称，对原告吴军郑所主张的欠款数额及事实无异议。我只是被告刘海军雇佣的技术员，账是经我核算的，但是钱不应该由我拿。
经审理查明，被告刘海军承包通许县海大公租房建设工地劳务工程，后刘海军将部分劳务转包给原告吴军郑。完工后，经双方核算，被告刘海军下欠原告吴军郑劳务费58100元，并由被告刘海军雇佣的技术员张志国于2015年1月2日给原告刘海军出具书面核算凭证一份。本案在审理过程中，被告刘海军对其欠原告劳务款的事实及数额无异议，且明确表示张志国是其雇佣的技术员，张志国出具核算凭证是受其指示，并对张志国核算的结果表示认可。另，被告张志国明确表示核算凭证中载明的“张治国”与其户籍载明的“张志国”均为其本人。现被告未给付原告欠款，原告诉至本院，要求判令如诉。
以上事实,有被告给原告出具的书面核算凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘海军欠原告吴军郑劳务费58100元，有被告出具的核算凭证在卷佐证，且被告刘海军予以认可，事实清楚，现原告要求被告刘海军支付欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告张志国受雇于被告刘海军，其对原告劳务的核算是受被告刘海军指示，且被告刘海军予以认可，故应由被告刘海军向原告承担清偿责任，原告要求被告张志国承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告吴军郑劳务费58100元。
二、驳回原告吴军郑要求被告张志国给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年八月十五日
书记员 唐欢欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异90号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00225号
原告天长市三益电机电泵机械密封件厂，住所地安徽省天长市草湖村南庄组，组织机构代码：74308660-X。
法定代表人张泽芳�该厂厂长。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰。
被告石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号，组织机构代码：78700324-7。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
委托代理人柳世清。
委托代理人王瑜。
原告天长市三益电机电泵机械密封件厂诉被告石家庄强大密封有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天长市三益电机电泵机械密封件厂委托代理人辛长洲、被告石家庄强大密封有限公司委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市三益电机电泵机械密封件厂诉称，从2009年到2013年底，原被告之间进行了数十次相关机械密封零件的加工和买卖交易，总金额达300多万元。2014年7月25日原告与被告双方进行了对账，经被告确认尚欠原告货款1173393.52元。之后被告又归还了40000元，尚欠原告货款1133393.52元。请求法院判令被告支付欠款1133393.52元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息，从2014年7月25日起至实际给付日止。
被告石家庄强大密封有限公司辩称，对于原告主张我方归还40000元有异议，对欠款数额有异议。我方于2014年9月份还给过原告方20100元承兑汇票，现欠款数额应为1113293.52元。
经审理查明，原、被告双方存在长期业务往来。原告天长市三益电机电泵机械密封件厂向被告石家庄强大密封有限公司供应机械配件。双方于2014年7月25日进行了对账，确认截止2014年7月25日，被告石家庄强大密封有限公司尚欠款为1173393.52元。该对账单出具后，被告石家庄强大密封有限公司又陆续给付60100元，尚欠1113293.52元未付。庭审中，原告天长市三益电机电泵机械密封件厂对该欠款数额予以认可。
以上事实有供货合同、对账单、付款凭证、庭审笔录等在案证明。
本院认为，原告天长市三益电机电泵机械密封件厂与被告石家庄强大密封有限公司之间买卖关系明确。原告天长市三益电机电泵机械密封件厂依约履行了供货义务，被告石家庄强大密封有限公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北石家庄强大密封有限公司于本判决生效之
日起十日内给付所欠原告天长市三益电机电泵机械密封件厂货款1113293.52元及该款自2014年7月25日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告天长市三益电机电泵机械密封件厂的其他
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15000元减半收取7500元，由原告天长市三益电机电泵机械密封件厂负担150元，被告石家庄强大密封有限公司负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1105号
罪犯张永华，男，1979年8月5日出生，汉族，河南省西平县人，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年12月5日作出(2014)西刑初字第358号刑事判决，认定张永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2014年6月3日起至2018年12月2日止。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张永华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月份，张永华办理林木采伐许可证后，伙同他人在西平县人和乡王马店村委超范围采伐杨树183棵，活立木蓄积176.6251立方米；2013年3月和2014年3月，张永华在未办理林木采伐许可证的情况下，组织采伐其购买的位于王马店村生产路上和新沟南一条东西路上两处杨树共计135棵，活立木蓄积104.5533立方米。
罪犯张永华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、7月、2017年1月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永华本次假释考核期内确有悔改表现，符合假释的条件，可予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月二日
书记员 冯 昱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终81号
上诉人（原审原告）：营口鹏运水产品苗种繁育养殖有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：于立国，男，1964年2月5日出生，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1964年11月21日出生，住营口市站前区。
上诉人营口鹏运水产品苗种繁育养殖有限公司因与被上诉人于立国、刘伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的起诉符合上述条件。原审判决以不能送达为由驳回起诉缺乏法律依据，属适用法律错误。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初283号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对本案进行审理。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年六月十六日
书记员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终81号上诉人（原审原告）：营口鹏运水产品苗种繁育养殖有限公司。住所地：盖州市。法定代表人：宋涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于立国，男，1964年2月5日出生，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1964年11月21日出生，住营口市站前区。上诉人营口鹏运水产品苗种繁育养殖有限公司因与被上诉人于立国、刘伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的起诉符合上述条件。原审判决以不能送达为由驳回起诉缺乏法律依据，属适用法律错误。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初283号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院对本案进行审理。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年六月十六日书记员  郎 爽