wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26641号
原告谢永宣，男，汉族，身份证住址四川省南部县，
委托代理人欧阳春，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人杨琼，女，汉族，身份证住址四川省南部县，系原告妻子。
被告深圳市好运来物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦，统一社会信用代码91440300733070794A。
法定代表人张齐兴，总经理。
委托代理人白玄，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
原告谢永宣诉被告深圳市好运来物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳春，被告的委托代理人白玄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年5月3日应聘入职被告处工作，任职维修工，双方未签订书面劳动合同，在职期间的前12个月平均工资人民币3,600元/月，被告从2009年8月至2011年2月为原告办理医疗、生育、工伤保险，2016年6月4日09：30分许在工作中发生意外，从架子上摔落下来导致腰部骨折，被告将原告送至西乡人民医院治疗，并支付大部分医疗费，2016年8月23日原告回被告处上班遭拒，非法解除了原告的劳动关系，因拒不配合申请工伤认定，拒不支付工资和赔偿金而产生争议。被告的行为违法，且侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月1日至2016年8月23日期间的年休假工资人民币4,303.45元；3、被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金人民币54,000元。以上合计人民币58,304.45元。
被告答辩称，1、被告与原告为劳务外包关系，并非是劳动关系。双方的劳务外包关系具有临时性、随机性等特点，如原告不想从事相关工作，被告不会强迫原告去做。原告不接受被告的劳动管理及打卡考勤，不属于被告的公司员工。2、现有证据不能证明原告的各项诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张2009年在被告处工作，但其未能提供劳动合同，以及近5年的社保缴交记录、考勤记录，也未能提供7年多来日常工作的相关资料、往来文件等证据，同时未能就其所谓的未休年休假提供任何证据。原告提供的银行流水清单是原告受伤后由张齐兴个人名义给予的人道主义帮助。根据我国法律规定，原告应就上述事实予以举证，否则将承担举证不能的不利后果。综上所述，被告与原告仅为劳务外包关系，并非是劳动关系。被告无需向原告支付未休年休假工资，非法解除劳动关系经济赔偿金等费用，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2009年5月3日入职被告处工作，任职维修工，双方未签订劳动合同，每月工资人民币3,600元，以现金方式发放；2016年6月4日，原告在被告处工作受伤，2016年8月23日被告以原告身体不适为由拒绝其返岗，非法解除双方之间劳动关系。为此，原告提交了工作证、社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、谈话录音光盘及文字整理资料、门诊病历等证据，证明原、被告之间存在劳动关系。上述工作证无抬头，加盖的是被告行政人事部章，姓名原告，职务工人，部门物业部；社保参保缴费明细表显示2009年8月至2011年2月期间，被告为原告缴纳社会保险；银行转账明细查询清单显示，2016年6月23日被告的法定代表人张齐兴向原告转款两笔分别为人民币100元、人民币3,480元，2016年7月29日，案外人蔡丽君向原告个人账户转款人民币437元；谈话录音光盘及文字整理资料显示原告与被告的工作人员进行的谈话，但无法显示被告的工作人员确认双方系劳动关系；门诊病历显示原告在2016年6月4日从高处坠落。被告对工作证、谈话录音光盘及文字整理资料的真实性不予认可，对社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、门诊病历的真实性予以认可，但对关联性不予认可。被告认为原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系。为此，被告提交了员工花名册、深圳市社会保险缴费明细表、考勤记录表、劳动合同、岗位职责、员工工作证、工资条等证据，证明被告与其员工签订劳动合同、考勤管理、工资发放及缴纳社会保险等情况；原告除了对深圳市社会保险明细表的真实性予以认可，关联性不予认可外，对于上述其他证据的真实性均不予认可。
以上事实，有原告提交的工作证、社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、谈话录音光盘及文字整理资料、门诊病历、仲裁裁决书，被告提交的员工花名册、深圳市社会保险缴费明细表、考勤记录表、劳动合同、岗位职责、员工工作证、工资条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交的工作证无抬头内容，虽加盖了被告行政人事部章，但与被告提交的工作证存在较大差别；社保参保缴费明细表仅能证明2009年8月至2011年2月期间，被告为原告缴纳社会保险，且原告对于2011年2月至2016年8月期间无缴纳社保记录未能给出合理解释；银行转账明细查询清单仅能显示2016年6月至2016年7月有三笔转款与被告的法定代表人及工作人员有关，无法据此推定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告未能提供原、被告之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故原告基于劳动关系所提出的各项诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢永宣的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告谢永宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26641号原告谢永宣，男，汉族，身份证住址四川省南部县，委托代理人欧阳春，广东宝源律师事务所律师。委托代理人杨琼，女，汉族，身份证住址四川省南部县，系原告妻子。被告深圳市好运来物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦，统一社会信用代码91440300733070794A。法定代表人张齐兴，总经理。委托代理人白玄，广东宝城律师事务所律师。委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。原告谢永宣诉被告深圳市好运来物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳春，被告的委托代理人白玄到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告在2009年5月3日应聘入职被告处工作，任职维修工，双方未签订书面劳动合同，在职期间的前12个月平均工资人民币3,600元/月，被告从2009年8月至2011年2月为原告办理医疗、生育、工伤保险，2016年6月4日09：30分许在工作中发生意外，从架子上摔落下来导致腰部骨折，被告将原告送至西乡人民医院治疗，并支付大部分医疗费，2016年8月23日原告回被告处上班遭拒，非法解除了原告的劳动关系，因拒不配合申请工伤认定，拒不支付工资和赔偿金而产生争议。被告的行为违法，且侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月1日至2016年8月23日期间的年休假工资人民币4,303.45元；3、被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金人民币54,000元。以上合计人民币58,304.45元。被告答辩称，1、被告与原告为劳务外包关系，并非是劳动关系。双方的劳务外包关系具有临时性、随机性等特点，如原告不想从事相关工作，被告不会强迫原告去做。原告不接受被告的劳动管理及打卡考勤，不属于被告的公司员工。2、现有证据不能证明原告的各项诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张2009年在被告处工作，但其未能提供劳动合同，以及近5年的社保缴交记录、考勤记录，也未能提供7年多来日常工作的相关资料、往来文件等证据，同时未能就其所谓的未休年休假提供任何证据。原告提供的银行流水清单是原告受伤后由张齐兴个人名义给予的人道主义帮助。根据我国法律规定，原告应就上述事实予以举证，否则将承担举证不能的不利后果。综上所述，被告与原告仅为劳务外包关系，并非是劳动关系。被告无需向原告支付未休年休假工资，非法解除劳动关系经济赔偿金等费用，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2009年5月3日入职被告处工作，任职维修工，双方未签订劳动合同，每月工资人民币3,600元，以现金方式发放；2016年6月4日，原告在被告处工作受伤，2016年8月23日被告以原告身体不适为由拒绝其返岗，非法解除双方之间劳动关系。为此，原告提交了工作证、社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、谈话录音光盘及文字整理资料、门诊病历等证据，证明原、被告之间存在劳动关系。上述工作证无抬头，加盖的是被告行政人事部章，姓名原告，职务工人，部门物业部；社保参保缴费明细表显示2009年8月至2011年2月期间，被告为原告缴纳社会保险；银行转账明细查询清单显示，2016年6月23日被告的法定代表人张齐兴向原告转款两笔分别为人民币100元、人民币3,480元，2016年7月29日，案外人蔡丽君向原告个人账户转款人民币437元；谈话录音光盘及文字整理资料显示原告与被告的工作人员进行的谈话，但无法显示被告的工作人员确认双方系劳动关系；门诊病历显示原告在2016年6月4日从高处坠落。被告对工作证、谈话录音光盘及文字整理资料的真实性不予认可，对社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、门诊病历的真实性予以认可，但对关联性不予认可。被告认为原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系。为此，被告提交了员工花名册、深圳市社会保险缴费明细表、考勤记录表、劳动合同、岗位职责、员工工作证、工资条等证据，证明被告与其员工签订劳动合同、考勤管理、工资发放及缴纳社会保险等情况；原告除了对深圳市社会保险明细表的真实性予以认可，关联性不予认可外，对于上述其他证据的真实性均不予认可。以上事实，有原告提交的工作证、社保参保缴费明细表、银行转账明细查询清单、谈话录音光盘及文字整理资料、门诊病历、仲裁裁决书，被告提交的员工花名册、深圳市社会保险缴费明细表、考勤记录表、劳动合同、岗位职责、员工工作证、工资条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交的工作证无抬头内容，虽加盖了被告行政人事部章，但与被告提交的工作证存在较大差别；社保参保缴费明细表仅能证明2009年8月至2011年2月期间，被告为原告缴纳社会保险，且原告对于2011年2月至2016年8月期间无缴纳社保记录未能给出合理解释；银行转账明细查询清单仅能显示2016年6月至2016年7月有三笔转款与被告的法定代表人及工作人员有关，无法据此推定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告未能提供原、被告之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故原告基于劳动关系所提出的各项诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢永宣的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告谢永宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年六月十五日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执318号
申请执行人张彪，男，1987年出生，汉族。
被执行人山东舜邦生物科技有限公司。
法定代表人李东梅，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第614号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十一日
书记员 董国杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初974号
原告：胡方罗。
被告：曹晓翔。
原告胡方罗与被告曹晓翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡方罗到庭参加诉讼，被告曹晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息及律师费共计2542000元，其中借款本金2300000元、利息179000元（利息按月息2分计，从2016年3月1日起暂计至2016年7月1日，以后另计至全部借款还清之日止）、律师费63000元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营投资急需资金周转，需向原告借款，双方于2015年7月1日和2015年7月14日签订了《借款合同》（编号分别为20150701字第01号和20150714字第01号），两份合同分别约定原告借款180万元和50万元给被告，其中180万元的借款期限为2个月，即2015年7月1日至2015年9月1日；50万元的借款期限为1个月，即2015年7月14日至2015年8月13日，两笔借款的利息均按月息2分计算，被告于签订合同的当日分别出具了借据给原告，原告则通过银行转账的方式将180万元和50万元借给了被告，原、被告以方于2015年7月1日还签订了《借款抵押合同》（编号：20150701第02号），该合同约定被告将产权证号为714007052的房产抵押给原告作担保，抵押物担保范围包括但不限于借款本金、利息、原告实现债权的费用等。两笔借款分别到期后，被告因资金周转困难不能如期还款，又于2015年8月13日和2015年9月1日分别向原告提出将借款期限延长的申请，原告同意将两笔借款的期限各延长一个月，利息同样按月息2分计算。在延长的期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拖欠至今未还。两笔借款的利息分别支付至2016年2月29日和3月13日后便不再支付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹晓翔未到庭答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原、被告的主体资格和被告的基本情况、原、被告的借贷关系、抵押关系、原告为实现债权所花费用等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告曹晓翔因经营投资需要向原告胡方罗借款，用于资金周转。双方分别于2015年7月1日和2015年7月14日签订《借款合同》，约定原告借款180万元和50万元给被告。其中180万元的借款期限为2月，即2015年7月1日至2015年9月1日；50万元的借款期限为1个月，即2015年7月14日至2015年8月13日；两笔借款的利息均按月息2分计算，并约定了如被告违约应承担原告实现债权的一切费用。签订合同的同时，被告分别出具了借据给原告，原告则通过银行转账将180万元和50万元转给了被告。2015年7月1日原、被告双方就180万元借款还签订了借款《抵押合同》，约定将被告曹晓翔所有的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处301-2，产权证号为714007052的房屋抵押给原告作借款担保，并办理了抵押手续，担保范围也包括了实现债权的一切费用。两笔借款到期后，因被告不能如期还款，分别于2015年8月13日和2015年9月1日向原告提出借期延长的申请，原告同意将两笔借款的期限各延长1个月，利息同样按月息2分计算。两笔借款的利息被告分别支付至2016年2月29日和2016年3月13日后便未再付。另外为维护其合法权益，原告聘请律师共花律师费63000元。延长期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。现因被告严重违约，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡方罗依约借款后，被告曹晓翔应按约归还借款本息，在借款延期后仍未及时归还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。关于原告诉请的利息损失，系双方合同约定，其利率未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费支出，也系双方合同约定，且未违反相关收费标准，本院亦予以支持。关于原告诉请的对抵押物享有优先受偿权，因担保法中明确规定抵押物在折价、拍卖、变卖该财产时享有优先受偿权。故原告可在其后实现债权过程中得到处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹晓翔在本判决生效后十日内偿还原告胡方罗借款本金2300000元、利息179000元（截止2016年7月1日，后期利息按月息2分计算至清偿时止）。
二、由被告曹晓翔在本判决生效后十日内支付原告胡方罗支出的律师费63000元。
三、驳回原告胡方罗的其他诉讼请求。
案件受理费27136元，由被告曹晓翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执198号
申请人汪某某,男,汉族,农民。
被执行人吕某某，女，汉族。
申请人汪某某与被执行人吕某某因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由吕某某向汪某某偿还借款46000元及利息,被执行人吕某某已向申请执行人偿还借款17000元,剩余30400元（含案件受理费800元）权利人汪某某于2017年4月25日向本院申请执行，
本院在执行过程中，申请人汪某某与被执行人吕某某于2017年10月19号双方协商自愿达成和解协议,：被执行人吕某某10日内偿还申请执行人汪某某借款15000元，剩余15400元待本院扣划被执行人吕某某工资足额后支付，执行费356元由被执行人吕某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字00333号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人吕某某未履行和解协议，权利人汪某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2130号
申请执行人张荣礼，男。
被执行人朱国海，男。
申请执行人张荣礼与朱国海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0221民初2949号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初2949号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项81575元。
本案在执行过程中，未执行标的81575元；执行费1124元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2759号
原告：杨丽霞，1965年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市华美英语实验学校，住所地：广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：张克强。
委托代理人：高洁、陈翌莎，均系广东信良兆诚律师事务所律师
本院在审理原告杨丽霞诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案中，原告杨丽霞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨丽霞负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
�〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊嘉仪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10财保15号
申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人楚冰，该行行长。
委托代理人马相杰，男，1977年9月10日生，汉族，系该公司职工。
被申请人：河南泰禾建设工程有限公司。
住所地：许昌许榆路中段。
法定代表人张国殿，任公司总经理。
被申请人：张国殿，男，1971年5月16日生，汉族。
被申请人：张晓萍，女，1972年12月13日生，汉族。
被申请人：河南长泰置业有限公司。
法定代表人张瑞恋，任公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泰禾建设工程有限公司、张国殿、张晓萍、河南长泰置业有限公司的45000000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南泰禾建设工程有限公司、张国殿、张晓萍、河南长泰置业有限公司的存款45000000元，或查封（扣押）上述被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2788号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:朱浩奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡小梅，女，1979年24日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告朱浩奎、蔡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保103号
原告四川嘉利达工贸有限公司，住所:攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司。
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
本院在审理原告四川嘉利达工贸有限公司诉被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司的到期债权1186946元予以扣押；扣押期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一六年五月五日
书记员 张亚宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初612号
原告：张铭志。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告：沈爱芳。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘英。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张天兵，系原告张铭志、原告沈爱芳之子。
本院在审理原告张铭志、原告沈爱芳诉被告刘英、被告张天兵民间借贷纠纷一案中，原告张铭志、原告沈爱芳于2016年6月24日以原告张铭志、原告沈爱芳同意放弃对被告刘英、被告张天兵的诉讼，无条件免除其还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�志、原告沈爱芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铭志、原告沈爱芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由原告张铭志、原告沈爱芳负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民申3号
再审申请人（一审被告）：丁沪，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住新昌县。
被申请人（一审原告）：翁林芳，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
再审申请人丁沪因与被申请人翁林芳同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2015）绍新儒民初字第214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁沪申请再审称：其于2016年6月16日委托宁波天童司法鉴定中心对其与丁俊楠之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2016年6月23日，该司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持丁沪为丁俊楠的生物学父亲。据此，申请人认为原判决认定的事实有误，请求法院再审并撤销（2015）绍新儒民初字第214号民事判决书，依法驳回翁林芳的诉讼请求，诉讼费用由翁林芳负担。
本院经审查认为，该案原审审理程序正当，判决书依法应已生效。宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽属于新证据，但是申请人知道或者应该知道该新证据到其申请再审明显已经超过6个月，故丁沪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁沪的再审申请。
审判长 潘旭峰
审判员 张 珍
审判员 王国民
二〇一七年二月二十七日
书记员 章莉莎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷长发，男，1967年2月12日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：谷云山（与谷长发系兄弟关系），男，1946年2月10日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林三君工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司法律顾问。
一审被告：陈文，女，1968年3月31日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
一审被告：谷长友，男，1962年9月14日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
一审被告：迟艳云，女，1963年10月20日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
再审申请人谷长发与被申请人吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司），一审被告陈文、谷长友、迟艳云合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷长发申请再审称，请求撤销原判，予以再审。主要理由是：本案纠纷的原因是三君公司以融资租赁方式出售给谷长发挖掘机，在使用后发生了质量问题，给谷长发造成了一系列经济损失，三君公司绕开质量问题，请求法院判决向其支付因质量问题停止使用期间的租金，谷长发以产品质量问题为由提出抗辩和要求反诉，原审法院对谷长发提出的抗辩事由未予审理，违反公平正义原则；本案谷长发已全面履行融资租赁合同约定的义务，没有违反合同约定，没有任何过错行为，不应当承担过错责任；本案争议的租金和相关费用问题，是三君公司不能面对产品质量问题，不能认真及时解决处理、故意不履行承诺、久拖不决造成的，全部经济损失责任应由其负责；本案融资租赁合同是三方签订，本案只有三君公司与谷长发参加，遗漏一方当事人违法；虽然本案已经二审做出终审判决，但纠纷并未彻底解决，产品质量纠纷未解决，三方签订的融资租赁合同和相关补充协议均未解除。
本院经审查认为，谷长发、三君公司与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》第10.6条规定，承租人不得以租赁物的质量问题作为拒绝或迟延交付租金及其他应付款项的理由；谷长发在其出具的《融资租赁首付不足分期还款承诺书》中也承诺：按期还款与产品质量、维修服务等无关，本人保证按期偿还三君公司为我垫付的货款。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务……”。综合以上合同约定及法律规定，本案融资租赁合同下租金的支付与产品质量责任问题为相互独立、互不影响的两个法律关系，三君公司起诉谷长发给付首付欠款及垫付的租金，系依据谷长发首付款不足向三君公司借款的《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，及三君公司为谷长发租赁机械车辆而提供担保的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，分别为借款法律关系及担保追偿的法律关系。而谷长发所主张的租赁车辆存在质量问题属于产品责任纠纷，双方诉请的基础法律关系并不相同。原审法院认为“质量问题不能作为其抵付租金及借款的抗辩理由”，未对此予以审理并无不当。本案系基于借款法律关系及担保追偿法律关系，并未遗漏当事人，未追加国银金融租赁有限公司参加诉讼并无不当。故谷长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷长发的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初800号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即偿还欠款本金699701.79元、利息69155.76元、违约金3000元，合计771857.55元（利息和违约金暂计至2016年12月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，李某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月1日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金699701.79元、利息69155.76元、违约金3000元，合计771857.55元。李某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月13日，李某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。李某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
李某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月1日，累计拖欠本金699701.79元、利息69155.76元、违约金3000元，合计771857.55元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年6月的500元，2016年7月的500元，2016年8月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与李某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求李某某立即偿还截至2016年12月1日的欠款本金699701.79元及利息69155.76元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求李某某立即偿还截至2016年12月1日的违约金3000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求李某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金699701.79元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息69155.76元（利息暂计至2016年12月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00187号
原告赵某某，女，生于1960年1月1日，汉族，农民。
委托代理人张丹丹，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，生于1957年4月3日，汉族，农民。
本院于2012年11月23日立案受理了原告赵某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后至2009年期间夫妻关系一般。从2009年开始，被告喜好赌博，经原告多次制止无效后，原告便租住在黄官街上照顾女儿上学，双方分居生活；2010年被告外出务工期间，偶尔给家中寄回生活费，嫌原告花钱太多而与原告发生纠纷，并且怀疑原告有外遇，双方缺乏信任，导致夫妻关系完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女原告坚决要求抚养，抚养费被告依法承担，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告佘某某辩称，原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情较好，被告为了家庭已经尽到了应尽的义务。虽然婚后日子过的辛苦，但只要原被告齐心协力一定会把家庭建设好，夫妻关系也会更加和睦，被告做错的地方愿意向原告认错道歉，希望原告谅解，给孩子一个完整的家，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年10月经人介绍谈婚，次年农历11月18日登记结婚，1982年6月10日生育一子佘某甲（已成人另居），2001年9月20日生育一女佘某（现年11岁）。婚后至2009年，双方在家共同生活期间，夫妻感情尚好。后因生活琐事、家庭经济开支及被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情并未破裂，愿意改正自己缺点错误为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言、某某镇某某村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活三十余年，已生育一儿一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，因生活琐事及被告对原告猜疑，双方时有纠纷发生，导致夫妻关系不睦。现被告已认识到自己的缺点错误，并有改正诚意，只要双方多交流沟通、相互理解信任，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准赵某某与佘某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一三年二月十九日
书 记 员 史向阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异49号
案外人曾宪忠，男，1959年3月18日出生，汉族，住包头市青山区赛音道四号街坊*栋**号。
委托代理人郝毅、朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
申请人李春利，男，1962年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街电力家属楼**号楼*单元**号。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行李春利与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾宪忠于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾宪忠称，贾贵忠于2012年4月27日向我借款3000万元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司以呼和浩特市新城区兴安北路169号“财富中心”（即原“白领公寓”）5-10层，为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记（他项权利登记证号：呼房权证新城2012106**号）和具有强制执行效力的债权公证文书。我已于2013年依据具有强制执行效力的债权公证文书向新城区法院申请强制执行，该案已经进入了评估拍卖阶段。虽然李春利购买该争议房屋的时间为2006年，我办理他项权时间为2012年，但我并不知道李春利于2006年购买了争议房屋，并且我也不存在重大过失的情形。因此，我适用善意取得，已取得争议房屋的担保权。况且，我所有的物权优于李春利所有的债权，故现特向贵院申请终止对呼市新城区兴安北路169号“财富中心”810号、811号商品房的执行。
本院查明，本院于2013年9月6日作出（2013）新民一初字第175号民事判决书，判决书的主要内容为：一、驳回原告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的诉讼请求；二、反诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当向反诉原告李春利交付白领公寓810、811号房屋及合同中约定的附属家电；于本判决书生效后十五日内履行；三、反诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向反诉原告李春利支付逾期交付房屋的违约金，自2007年7月30日起至实际交付之日止，按日向反诉原告李春利支付已交付房款的万分之零点五的违约金；四、驳回反诉原告李春利的其他诉讼请求。内蒙古蒙苑房地产开发有限公司不服本院作出的（2013）新民一初字第175判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）呼民一终字第00103号民事判决书，判决书的主要内容为：驳回上诉，维持原判。宣判后，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司不服本判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）内民申字第486号民事裁定书，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案，呼和浩特市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）内01民再15号民事判决书，判决书的主要内容为：维持本院（2014）呼民一终字第00104号民事判决。李春利依据生效判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月28日作出（2016）内0102执恢17号公告，公告的主要内容为：责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将白领公寓810、811号房屋腾空，逾期不搬者，本院将依法强制执行。
另查明，案外人曾宪忠为证明自己的主张，向本院提供他项权利登记证复印件（他项权利登记证号：呼房权证新城2012106**号）一份。他项权利证的主要内容为：房屋他项权利人为曾宪忠，房屋所有权人为内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，房屋坐落于新城区兴安北路169号财富中心1号楼，他项权利种类为一般抵押，债权数额为3000万元人民币，登记时间为2012年5月4日。
本院认为，申请人李春利依据生效判决向本院申请执行，其申请执行的标的物是位于呼和浩特市新城区兴安北路169号“财富中心”（即原“白领公寓”）810、811号房屋，该房屋为特定标的物，按照《最高人民法院<关于适用民事诉讼法的解释>》第四百九十四条的规定，执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序的规定。申请人李春利的申请符合上述法律规定，被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在未与申请执行人解除房屋买卖的情况下，又办理了抵押，存在过错，应承担相应的法律责任。原物存在的，应当执行原物，因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人的曾宪忠异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年八月三十日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异49号案外人曾宪忠，男，1959年3月18日出生，汉族，住包头市青山区赛音道四号街坊*栋**号。委托代理人郝毅、朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。申请人李春利，男，1962年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街电力家属楼**号楼*单元**号。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行李春利与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾宪忠于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾宪忠称，贾贵忠于2012年4月27日向我借款3000万元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司以呼和浩特市新城区兴安北路169号“财富中心”（即原“白领公寓”）5-10层，为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记（他项权利登记证号：呼房权证新城2012106**号）和具有强制执行效力的债权公证文书。我已于2013年依据具有强制执行效力的债权公证文书向新城区法院申请强制执行，该案已经进入了评估拍卖阶段。虽然李春利购买该争议房屋的时间为2006年，我办理他项权时间为2012年，但我并不知道李春利于2006年购买了争议房屋，并且我也不存在重大过失的情形。因此，我适用善意取得，已取得争议房屋的担保权。况且，我所有的物权优于李春利所有的债权，故现特向贵院申请终止对呼市新城区兴安北路169号“财富中心”810号、811号商品房的执行。本院查明，本院于2013年9月6日作出（2013）新民一初字第175号民事判决书，判决书的主要内容为：一、驳回原告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的诉讼请求；二、反诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当向反诉原告李春利交付白领公寓810、811号房屋及合同中约定的附属家电；于本判决书生效后十五日内履行；三、反诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向反诉原告李春利支付逾期交付房屋的违约金，自2007年7月30日起至实际交付之日止，按日向反诉原告李春利支付已交付房款的万分之零点五的违约金；四、驳回反诉原告李春利的其他诉讼请求。内蒙古蒙苑房地产开发有限公司不服本院作出的（2013）新民一初字第175判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）呼民一终字第00103号民事判决书，判决书的主要内容为：驳回上诉，维持原判。宣判后，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司不服本判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）内民申字第486号民事裁定书，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案，呼和浩特市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）内01民再15号民事判决书，判决书的主要内容为：维持本院（2014）呼民一终字第00104号民事判决。李春利依据生效判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月28日作出（2016）内0102执恢17号公告，公告的主要内容为：责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将白领公寓810、811号房屋腾空，逾期不搬者，本院将依法强制执行。另查明，案外人曾宪忠为证明自己的主张，向本院提供他项权利登记证复印件（他项权利登记证号：呼房权证新城2012106**号）一份。他项权利证的主要内容为：房屋他项权利人为曾宪忠，房屋所有权人为内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，房屋坐落于新城区兴安北路169号财富中心1号楼，他项权利种类为一般抵押，债权数额为3000万元人民币，登记时间为2012年5月4日。本院认为，申请人李春利依据生效判决向本院申请执行，其申请执行的标的物是位于呼和浩特市新城区兴安北路169号“财富中心”（即原“白领公寓”）810、811号房屋，该房屋为特定标的物，按照《最高人民法院》第四百九十四条的规定，执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序的规定。申请人李春利的申请符合上述法律规定，被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在未与申请执行人解除房屋买卖的情况下，又办理了抵押，存在过错，应承担相应的法律责任。原物存在的，应当执行原物，因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人的曾宪忠异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年八月三十日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7756号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：边恭仪，男，1988年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈林峰，男，1993年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告边恭仪、陈林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告边恭仪、陈林峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告边恭仪归还借款本金10000元；2、判令被告�恭仪支付本金10000元自2015年6月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告边恭仪支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告陈林峰对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告边恭仪、陈林峰未作答辩。
本院认为，原告赵海言与被告边恭仪间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告边恭仪尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告陈林峰作为本案借款的连带责任保证人，应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告边恭仪、陈林峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边恭仪应归还原告赵海言借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年6月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边恭仪应支付原告赵海言律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈林峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵海言其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减�收取计50元，由被告边恭仪、陈林峰共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7756号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：边恭仪，男，1988年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈林峰，男，1993年8月24日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告边恭仪、陈林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告边恭仪、陈林峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告边恭仪归还借款本金10000元；2、判令被告�恭仪支付本金10000元自2015年6月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告边恭仪支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告陈林峰对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告边恭仪、陈林峰未作答辩。本院认为，原告赵海言与被告边恭仪间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告边恭仪尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告陈林峰作为本案借款的连带责任保证人，应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告边恭仪、陈林峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边恭仪应归还原告赵海言借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年6月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告边恭仪应支付原告赵海言律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈林峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵海言其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减�收取计50元，由被告边恭仪、陈林峰共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨丹萍二〇一七年七月十八日书 记 员  王一雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第442号
申请执行人林绍联。
委托代理人肖琴。
被执行人丁劲光。
关于林绍联与丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）泰民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人丁劲光名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人丁劲光身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人丁劲光身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人丁劲光暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
被执行人李锋，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人单保家，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人韩雷，住所地黑龙江省泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与李锋、单保家、韩雷金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的给付人民币62791.9元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李锋、单保家、韩雷有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李锋、单保家、韩雷有可供执行财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第442号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李锋、单保家、韩雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人李锋、单保家、韩雷有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00897号
原告魏某。
委托代理人郭洪军。
被告刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告魏某自愿负担。
审判员 尹亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱建礼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11225号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司干部。
被告：张宝祥，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司因证据不足，故于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 滕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第825号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：李雪松，男，汉族。现住所：鞍山市铁东区。
原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业）与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告城泉物业委托代理人吴琳娜到庭参加了诉讼。被告李雪松经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪松系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2013年8月1日至2015年4月1日，被告共拖欠我公司物业费1138元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费1138元及滞纳金（滞纳金计算标准为日0.3%）。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：城泉物业与毓恬花园小区业主委员会签订一份《物业服务委托合同》，约定由城泉物业为毓恬花园小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
另查，被告李雪松的房屋面积为113.82平方米，其于2004年4月1日入住毓恬花园小区，并接受城泉物业提供的物业服务至今。自2013年8月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告物业费1138元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业服务委托合同》、台帐、收费许可证、资质证书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告城泉物业为被告李雪松提供物业服务，被告已接受了原告的服务，并交纳了2018年8月1日之前的物业费，双方的物业服务合同合法有效。由于被告接受了物业管理，又不按时交纳物业费，系违约行为，故被告应按约定履行给付原告物业费的义务。故对原告要求被告给付自2013年8月1日起至2015年4月1日止的物业费1138元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告城泉物业要求被告支付按日0.3%计算的滞纳金之诉讼请求。因被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担给付滞纳金的责任。但遵循公平原则，被告逾期交纳物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山城泉房产物业管理有限公司物业管理费1138元，并承担此款自2013年8月1日起至2015年4月1日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告李雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 关程程
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初436号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）361号起诉书指控，被告人王某酒后驾驶B28B66号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为131mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年五月九日
书记员 周莹子
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00416号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人邵洪献。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人邵洪献作出东土资罚字（2015）582号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5340平方米土地；2、限期拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用50平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的5290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用5340平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计112140元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人邵洪献送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）582号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）582号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）582号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第523号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人刘相华，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张海萍，女，1966年5月12日生，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人刘相华、张海萍借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘相华、张海萍有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金153,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金153,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人刘相华、张海萍有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费1,680.00元、执行申请费2,195.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马云光
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民二初字第90号
原告夏富贞。
委托代理人伍雯，系原告之女。
被告王如芬。
被告徐志宏，系被告之母。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
原告夏富贞与被告王如芬、徐志宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏富贞委托代理人伍雯与被告王如芬以及被告徐志宏委托代理人李晓闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富贞诉称：2010年11月16日，被告王如芬以生意周转为由向原告借款200万元，并由被告徐志宏签字担保，口头约定借期为10天。还款期限届满后原告多次向被告王如芬催要，该被告以�种借口推脱，直至其被公安机关刑事拘留。2012年8月31日，被告王如芬因犯集资诈骗罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑14年。现要求被告王如芬及作为担保人的被告徐志宏连带偿还借款200万元。
本院认为：被告王如芬因犯集资诈骗罪被九江市中级人民法院判处有期徒14年，原告之女伍瑛以其母即本案原告的名义借给被告王如芬的200万元款项已计入被告王如芬的犯罪数额。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法（由公安、司法机关）予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又，此笔被骗款项的受害人实际是原告之女伍瑛，原告夏富贞本�不是与本案有利害关系的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏富贞的起诉。
案件受理费22800元免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年九月九日
书记员 秦慧娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2161号
罪犯代剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第185号刑事判决，以被告人代剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代剑能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代剑，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代剑减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8909号
原告：高铭，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张艳平，女，1980年9月30日出生，汉族，住河北省。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告高铭、张艳平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院递交民事起诉状。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高铭、张艳平，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭、张艳平向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准，同时恢复因更换时造成损坏的业主自行装修的部分；2、被告支付原告从接房之日起至起诉之日止的物管费6000元；3、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金、误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但被告实际交付的入户门为防火门。被告交付的入户门与合同约定不符，且被告在接房时并未将该情况告知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告却拒不更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月11日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、被告不是物管费的收费主体，从未与原告签署任何收取物管费的协议，而且合同中并未约定被告支付物管费的情形，被告不应承担物管费。3、原告主张的违约金及误工费未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×，建筑面积104.61㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2014年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月11日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月11日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金、误工费及物管费是否应得到支持。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月11日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月11日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月12日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月12日前主张更换门的权利。原告于2016年12月1日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告要求被告更换门及恢复因更换时造成损坏的业主自行装修的部分的请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金、误工费及物管费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
原告主张的误工费无事实与法律依据，本院不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费的问题，故对于原告主张被告支付物管费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高铭、张艳平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铭、张艳平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阙 锐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1337号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，该合作社成员，代理权限：特别授权
被告：钟铭，男，1975年6月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人（追加）：李秋红，女，1964年8月16日生，汉族，上高县人，身份证号号码：362228196408160525。
原告上高县隆信渔业专业合作社与被告钟铭追偿权纠纷一案，原告上高县隆信渔业专业合作社以被告钟铭诉讼主体不适格为由于2016年12月26日向本院提提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取计币3310元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。
审判员 袁池庚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭育林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3104号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告朱美华。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱美华签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请贷款500000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为2013年12月20日起至2016年12月20日。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告依约履行了发放贷款的义务发放了贷款500000元，但被告朱美华拖欠到期贷款本息，违反了约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。据此，请求法院判令：1、判令被告朱美华立即向原告偿还贷款本金483958.84元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年8月5日为22481.67元，之后利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告朱美华向原告支付律师费5000元；合计511440.51元；3、判令本案诉讼费用由被告朱美华承担。
被告朱美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月14日，被告朱美华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312170771），原告审核后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005889）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005889）。被告朱美华申请贷款500000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款即构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告朱美华立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，双方约定贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告朱美华承担。
原告对被告朱美华贷款申请核准后，依约于2013年12月20日向被告朱美华发放了贷款500000元，原告提交的对账单显示被告自2014年6月5日开始连续拖欠到期贷款本息。截至2015年3月5日，被告朱美华尚欠贷款本金483958.84元、利息60527.79元、罚息17140.95元、复利7267.21元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并提供律师费发票证实已支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该申请表及通知书合法有效，被告朱美华未按期足额偿还到期贷款本息，已构成违约。根据双方约定，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告朱美华应对逾期贷款按约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。原告诉请被告朱美华偿还剩余贷款本金483958.84元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日利息60527.79元、罚息17140.95元、复利7267.21元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上加收30%计收，均计至全部款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告委托广东众慧律师事务所以诉讼方式催收案涉贷款本息，并己支付律师费5000元，原告诉请被告朱美华承担本案律师费5000元，该律师费的数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且双方约定因诉讼而产生的律师费由被告朱美华承担，故原告该诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱美华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金483958.84元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日利息60527.79元、罚息17140.95元、复利7267.21元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上加收30%计收，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告朱美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8914.40元（原告已预交），由被告朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第174-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：陈田熙，男，1973年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：冯华珍，女，1974年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人陈田熙、冯华珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第235号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陈田熙、冯华珍发出执行通知书，责令被执行人陈田熙、冯华珍履行上述生效民事判决书确定的义务，并作出（2015）茂高法执字第174-1号执行裁定书冻结被执行人冯华珍在中国建设银行珠海分行金湾支行帐户的存款，最高冻结金额不得超过28000元。但被执行人陈田熙、冯华珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现需扣划上述冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂高法执字第174-1号执行裁定书对被执行人冯华珍在中国建设银行珠海分行金湾支行帐户的存款28000元的冻结措施。
二、划拨被执行人冯华珍在中国建设银行珠海分行金湾支行帐户的存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈文华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1902号
罪犯苏文斌，男，生于1969年10月16日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人苏文斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑二年（刑满日期：2019年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分140分。已缴纳罚金3600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初58号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘飘，男，1989年6月21日生，苗族，高中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因本案，于2017年11月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘飘犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人刘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日23时许,被告人刘某2怀疑其女朋友范某与他人关系暧昧，在其暂住处内与范某发生口角。期间，被告人刘飘持菜刀将被害人范某的脸部、颈部划伤。
经法医鉴定，被害人范某受伤，致左面部单处创口长6.0cm，其损伤程度系轻伤一级。
2017年11月5日，被告人刘飘被公安机关抓获。归案后，被告人刘飘如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘某3开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀1把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏林）行罚决字[2017]00368号行政处罚决定书、解除拘留证明书、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、被害人范某的陈述、厦公集鉴[2017]1147号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飘持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飘到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某4因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 陈丽娇
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0023号
原告戴某。
委托代理人戴某。
被告朱某。
被告周某。
被告保险公司。
负责人高某。
委托代理人张某。
原告戴某与被告朱某、被告周某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴某，被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告朱某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日8时，被告朱某驾驶苏MKT8**轿车沿泰兴市人民医院东大门附近由南向北行驶时，与东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，交警部门作出交通事故无法认定的证明。原告认为，被告违章驾驶，未礼让步行的原告，应负事故全部责任。因苏MKT8**轿车登记车主为周某，并向太平洋保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失19692.4元。
被告朱某、周某未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但是根据交强险条例及侵权责任法和交通事故的证明，被告不应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日8时38分左右，被告朱某驾驶苏MKT8**轿车沿泰兴市人民医院东大门附近由南向北行驶时，原告由东向西步行倒地受伤。事发后，交警部门通过现场调查，结合当事人陈述等证据，认定：一、朱某驾驶苏MKT8**轿车由南向北行驶时，原告由东向西步行倒地受伤，情况属实。二、戴某受伤是因为倒地受伤。三、因双方当事人对事发经过情况反映不一致，致使交通事故无法认定。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年11月2日出院，住院20天。出院诊断：腰椎骨折、头皮血肿。出院医嘱：休息五个月，卧床一个月，骨科定期复查等。
另查，苏MKT8**轿车登记车主为周某，并向太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。因交警部门对事故责任无法认定，且原告为行人一方，被告为机动车方，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》有关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告保险公司提出原告与被告朱某未发生交通事故的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费5786.4元，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告提供的事发前的医疗费金额合计115元，与本案没有关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按每天20元计算，应为400元。3、营养费：根据原告伤情，原告主张住院期间营养费，具有合理性，本院予以认定，按每天20元计算，应为400元。4、护理费：原告住院期间及卧床休息期间应当需要护理，护理期限50天。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为4500元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限120天。原告主张按月工资550元／月计算误工费，本院予以认定，误工费为2200元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为13586.4元，太平洋保险公司应在交强险范围限额内赔偿原告13586.4元（医疗费用10000元，伤残费用110000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告戴某13586.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0023号
原告戴金凤，女，汉族，1950年4月8日生。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告朱伟，男，汉族，1983年7月24日生。
被告周琴，女，汉族，1983年6月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告戴金凤与被告朱伟、被告周琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金凤及其委托代理人戴怡，被告太平洋保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告朱伟、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日8时，被告朱伟驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市人民医院东大门附近由南向北行驶时，与东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，交警部门作出交通事故无法认定的证明。原告认为，被告违章驾驶，未礼让步行的原告，应负事故全部责任。因苏M×××××轿车登记车主为周琴，并向太平洋保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失19692.4元。
被告朱伟、周琴未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但是根据交强险条例及侵权责任法和交通事故的证明，被告不应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日8时38分左右，被告朱伟驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市人民医院东大门附近由南向北行驶时，原告由东向西步行倒地受伤。事发后，交警部门通过现场调查，结合当事人陈述等证据，认定：一、朱伟驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶时，原告由东向西步行倒地受伤，情况属实。二、戴金凤受伤是因为倒地受伤。三、因双方当事人对事发经过情况反映不一致，致使交通事故无法认定。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年11月2日出院，住院20天。出院诊断：腰椎骨折、头皮血肿。出院医嘱：休息五个月，卧床一个月，骨科定期复查等。
另查，苏M×××××轿车登记车主为周琴，并向太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。因交警部门对事故责任无法认定，且原告为行人一方，被告为机动车方，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》有关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告保险公司提出原告与被告朱伟未发生交通事故的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费5786.4元，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告提供的事发前的医疗费金额合计115元，与本案没有关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按每天20元计算，应为400元。3、营养费：根据原告伤情，原告主张住院期间营养费，具有合理性，本院予以认定，按每天20元计算，应为400元。4、护理费：原告住院期间及卧床休息期间应当需要护理，护理期限50天。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为4500元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限120天。原告主张按月工资550元／月计算误工费，本院予以认定，误工费为2200元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为13586.4元，太平洋保险公司应在交强险范围限额内赔偿原告13586.4元（医疗费用10000元，伤残费用110000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告戴金凤13586.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初55号
原告：王怀增，男，1954年5月29日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王怀增与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀增向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2310元、逾期利息266元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2310元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告王怀增跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王怀增工资2310.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2310元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告王怀增工资2310元及利息（以2310元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1718号
原告：姚某，居民。
被告：申某，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告姚某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告姚某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月十七日
书记员 胡华娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1874号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告佟瑞林，男，汉族，居民，住沂水县。
被告班桂峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟瑞林、班桂峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告佟瑞林、班桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告佟瑞林由被告班桂峰担保于2004年6月18日向我社借款30000元，2005年5月18日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人班桂峰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告佟瑞林、班桂峰未作答辩。
经审理查明，被告佟瑞林由被告班桂峰担保于2004年6月18日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2005年5月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准�于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佟瑞林由被告班桂峰担保于2004年6月18日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟瑞林、班桂峰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七�、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟瑞林于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告班桂峰对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告佟瑞林追偿。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十日
书记员 史彦哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3128号
原告李晓梅，女，汉族，1955年3月28日出生，住。
被告覃国良，男，1951年12月30日出生，布依族，住。
被告覃月，女，1981年1月22日出生，布依族，住。
原告李晓梅与被告覃国良、覃月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梅，被告覃国良到庭参加了诉讼。被告覃月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，2014年12月26日，原被告签订《融资协议》，约定被告向原告借款15万元，借期一年，月息3%。协议签订后，原告向被告交付了15万元。从2015年5月起，被告未再还本付息。2015年10月12日、12月6日，被告两次向原告承诺归还借款。承诺还款期限届满后，被告至今未履行还款承诺，故诉请判令二被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2015年12月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告覃国良辩称，对借款借款金额及利息计算方式无异议。请求依法判决。
被告覃月未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，覃国良、覃月（甲方）与李晓梅（乙方）签订《融资协议》，约定甲方向乙方融资15万元；使用期为1年，一年期满后，若乙方需退还资金，甲方保证按时退还全部本金；甲方按月息3%每月26日支付利息。
同日，李晓梅向覃国良转账15万元，覃国良、覃月出具《收条》予以确认。
2015年10月12日，覃国良出具的《承诺书》载明：“本人覃国良借李晓梅现金人民币15万元（大写壹拾伍万元）整，还有本月利息限在2015年10月30日前一次性还清”。
2015年12月6日，覃国良出具《承诺书》：“本人覃国良在2015年12月30日应归还李晓梅本息154500元整…….如果到2015年12月30日仍无钱归还这154500元钱，将以自己在本市房屋作担保，若到时间不归还完这笔款，立即出售以上房屋，房屋出售款款优先归还所欠李晓梅154500元（大写：壹拾伍万肆仟伍佰元）。216年仍按月付息”。
2016年2月26日，覃国良出具《承诺书》：“本人欠李晓梅2016年1月份的4500元（大写肆仟伍佰元）利息，限于2月5日支付清。若一次性付清利息就按月息3%计息，时间为2月26日前”。
庭审中，原被告确认被告从2015年12月起未再支付利息。
上述事实，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》《承诺书》3份以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告覃月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告李晓梅主张被告覃国良、覃月向其借款15万元，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》相互印证，本院予以采信。因被告在约定的用款期限届满后未归还借款，故原告要求被告覃国良、覃月归还借款15万元的诉请，本院予以支持。《融资协议》约定本案借款按月利率3%支付利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，在协议约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告覃国良、覃月于本判决生效之日起十日内归还原告李晓梅借款本金15万元；
二、被告覃国良、覃月于本判决生效之日起十日内支付原告李晓梅利息，利息计算方法为:以本金15万元为基数，从2015年12月27日始，按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，因适用简易程序减半收取1758元，由被告覃国良、覃月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初266号
原告：郑德美。
被告：王进宝，男，成年，汉族，住五莲县。
原告郑德美与被告王进宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑德美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高晨
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审12号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人陈修海，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人陈修海非诉行政执行一案，申请人于2017年5月17日以无法提供证明已合法送达部分法律文书的证据为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县环境保护局撤回执行申请。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年五月十七日
书记员 朱秀霞