wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1425号
上诉人（原审被告）：李同会，男，汉族，生于1969年3月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫改华，女，汉族，生于1953年4月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原审被告：周改青，女，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。
上诉人李同会与被上诉人闫改华及原审被告周改青为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李同会的委托诉讼代理人张云峰、被上诉人闫改华的委托诉讼代理人金建岐均到庭参加诉讼，原审被告周改青经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
李同会上诉请求：1、对一审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日不服，请求二审法院裁定撤销原判决第一项中关于利息的判决，改判上诉人不承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为债务转移合同纠纷。原审法院定为民间借贷纠纷属适用法律错误。首先，根据被上诉人提供的证据及一审庭审查明的事实，上诉人与被上诉人之间并不存在实际的借贷关系。而是案外人陈勇将债务转移给上诉人（一审判决第三页第二段本院认为债务转移的事实），本案的事实符合《中华人民共和国合同法》八十四条关于债务转移的额规定。其次，既然本案案由应为债务转移合同纠纷，那么应适用《合同法》的规定。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定显属使用法律错误，并且根据该司法解释第二十五条第一款的规定：人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应为债务转移合同纠纷，原审法院定为民间借贷纠纷属适用法律错误。二、原审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日属超裁。第一，根据民事诉讼法等相关法律规定，人民法院应秉持“不告不理”的原则。本案被上诉人在诉状中的诉请：“要求上诉人支付本金并支付自借条出具之日起按照月息1.5分计至付清之日”，根据法律规定，法院仅能对原告的诉请予以裁决。并且根据庭审查明的事实，本案债务转移仅将合同的部分义务（本金）予以转移，并未转移利息。第二，根据被上诉人的诉请，一审法院只能对是否该支付本金和按照月息1.5分计算自出具借条之日（22016年6月1日）起至借款还清之日的利息的诉请予以裁决。第三，既然上诉人与被上诉人之间债务转移合同未约定利息，并且也未主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日显属超裁。
闫改华答辩称：事实是对的，法院判从起诉之日计算利息，我们认可原判。
闫改华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李同会、周改青连带归还借款45万元及利息（自2015年6月日起按照月息1.5分计，直到付清止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：案外人陈勇向原告闫改华陆续借款45万元,因无力偿还,2015年6月11日,陈勇与原告闫改华及被告李同会协商同意后,将该笔债务转移给被告李同会。被告李同会于2015年6月11日和2016年6月19日分别给原告闫改华出具借条各一张。借条出具后,被告李同会共计偿还给原告3万元。另查明:被告李同会与被告周改青系同居关系,二人于2013年1月6日协议解除同居关系。2013年1月28日,被告李同会与陈淑娟在淅川县民政部门办理结婚登记手续,2014年12月23日,双方又办理离婚登记手续。
一审法院认为，案外人陈勇下欠原告闫改华借款45万元,经原告闫改华同意,陈勇将该笔债务转移给被告李同会,该债务转移合法有效。后被告李同会偿还给原告闫改华3万元,下欠42万元,事实清楚,证据充分,双方债权债务关系合法有效,应当依法予以保护。债务应当清偿,被告李同会经原告催要,一直未予偿还借款,已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则,故原告要求被告李同会偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。因借条没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告李同会应从原告起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周改青不是借款人,其与李同会也不是夫妻关系,故不承担还款责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,被告李同会在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫改华借款42万元,并自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元,由原告闫改华负担225元,被告李同会负担3800元。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案案由是否应当定性为民间借贷纠纷问题，案外人陈勇向闫改华陆续借款45万元,但其因无力偿还后,2015年6月11日,陈勇与闫改华及上诉人李同会协商同意后,将该笔债务转移给李同会。上诉人李同会于2015年6月11日和2016年6月19日分别给被上诉人闫改华出具借条各一张。虽然该笔债务系转移给了上诉人李同会,但上诉人出具了借条，承载了陈勇的债务偿还义务，故原审按照民间借贷纠纷处理适用法律正确。该债务转移合法有效，但上诉人并未履行偿还义务，原审法院考虑到该债权债务的转移及借条的出具情况，判决由上诉人自起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。
综上，上诉人李同会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李同会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙方超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3258号
原告：梁作峰，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：何小军，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁作峰与被告何小军民间借贷纠纷一案中，梁作峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁作峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁作峰撤回起诉。
本案未预缴受理费。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更193号
罪犯吕云飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年6月25日作出（2013）汉刑初字第00041号刑事判决，以被告人吕云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元，责令退赔赃款108000元，刑期自2012年10月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更289号刑事裁定，对罪犯吕云飞减刑九个月，减刑后刑期至2018年7月20日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕云飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吕云飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金120000元已缴纳2000元，责令退赔赃款108000元未退赔。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯吕云飞减刑。
本院认为，罪犯吕云飞在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云飞减去余刑，原判并处罚金120000元（已缴纳2000元）及责令退赔赃款108000元（未退赔）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13561号
原告：仲伟伟，男，1974年2月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省淮安市开发区，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘玉兰，女，1957年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲伟伟诉被告衡树祥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告仲伟伟及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告衡树祥、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟伟向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及利息（从2014年8月25日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告衡树祥于2013年8月24日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据。二被告系事实婚姻，该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告刘玉兰应当承担还款责任。
被告衡树祥、刘玉兰未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告衡树祥向原告出具借条一张，载明：“今借到仲伟伟人民币贰万元整￥20000注（至2014年8月24号还清。衡树祥2013年8月24日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告仲伟伟与被告衡树祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告衡树祥未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系事实婚姻，本案借款系二被告夫妻共同债务，被告刘玉兰应当承担还款责任，并提供二被告户籍登记信息予以证明。本院认为，原告仅提交二被告的户籍登记信息，但未提供证据证明二被告在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，也未提供证据证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张二被告系事实婚姻、被告刘玉兰应当承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告衡树祥、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟伟支付借款20000元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告仲伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告衡树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨建平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币466,868.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币466,868.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第536号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人蔡丽英，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人蔡丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民一初字149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人蔡丽英按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人蔡丽英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第450号
申请执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周振芬。
被执行人浙江大象胶带股份有限公司。
法定代表人：麻天鸿。
本院在执行浙江省台州长迪橡塑有限公司与浙江大象胶带股份有限公司（2014）台三执民字第450号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第450号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十七日
代书记员 朱家骏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道31号1幢首层，组织机构代码07668413-8。
负责人：陈奇清，该行行长。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西融安县，现住江门市蓬江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下称邮政银行江门城区支行）诉被告刘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江门城区支行的委托代理人林秀娟到庭参加诉讼，被告刘文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2016年6月24日，原告与被告签订编号为4499976Q116063246577《个人消费贷款及担保合同》，约定借款额度为320000元，借款期限为240个月，贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本息，以被告所有的位于江门市蓬江区××（下××室）的房屋作为贷款抵押物，并约定了违约责任等。同日，原告放款320000元给被告。但被告没有按期偿还贷款本息，其行为构成严重违约，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告偿还截至2017年8月13日所拖欠的贷款本金312392.16元，利息、罚息及复利4421.12元，赔偿原告因本案支出的律师费22840元，对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金312392.16元及相应的利息、罚息（暂计至2017年8月13日的利息、罚息、复利为4421.12元，自2017年8月14日起的利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2、被告赔偿原告因本案支出的律师费损失22840元；3、如被告未能偿还上述款项，原告对被告提供的407室抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告邮政银行江门城区支行向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、刘文平的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款结清试算单、账户明细、不动产登记证明，证明被告与原告签订合同，向原告借款320000元并拖欠原告贷款的事实；4、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费的事实。
被告刘文平没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
被告刘文平已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2016年6月24日，原告邮政银行江门城区支行与被告刘文平签订《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499976Q116063246577）。合同主要约定：被告向原告贷款320000元用以购买407室房屋；贷款期限为240个月（即2016年6月24日至2036年6月24日）；贷款年利率为4.41%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告自愿以贷款所购买的407室房屋向原告提供抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应承担的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，原告于2016年7月12日按合同约定将借款320000元划付给被告指定的账户，被告在《个人贷款（手工）借据》借款人处签名确认；另原、被告于2016年7月6日办理了407室房屋的抵押备案登记。合同履行期间，被告自2016年9月起没有按时足额偿还借款本息给原告，2017年6月最后一次还款，原告遂向本院提起诉讼。经原告核算，截止至2017年8月13日，刘文平尚欠原告借款本金312392.16元、利息、罚息及复利4421.12元。
另查，原告委托广东良匠律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师费22840元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告邮政银行江门城区支行与被告刘文平签订的《个人消费贷款及担保合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按合同约定履行了支付借款的义务，但被告未按照约定按时足额偿还借款本金及利息，经原告催收直至向法院起诉仍未能归还欠款，被告的行为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告在本合同项下的借款本息发生逾期，原告有权要求刘文平一次性偿还尚欠的贷款本息，因此，原告据此要求被告偿还借款本金312392.16元及相应利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告举证《委托代理合同》和发票以证明原告为本案支付了律师费22840元，且双方当事人在借款合同中明确约定被告提供担保的担保范围包括贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关律师费，故原告要求被告承担因本案支付的律师代理费22840元，理据充分，本院予以支持。
关于抵押物的问题。被告提供抵押的407室房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。
被告刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金312392.16元及计至2017年8月13日的利息、罚息及复利4421.12元（利息、罚息及复利自2017年8月14日起按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、被告刘文平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师代理费22840元；
三、如被告刘文平未能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对抵押物位于江门市蓬江区五福四街6座之四407室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6395元，保全费2270元，合计8665元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一七年年十一月二十八日
法官助理李默涵
书记员李海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1325号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所在扬州市渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：胡安邦，男，1984年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告胡安邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州诚兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告胡安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬州诚兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费12796.92元及违约金13475.16元（暂算至2017年1月23日，此后应按日万分之五计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。
被告胡安邦未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系扬州市邗江区润扬广场8幢110室业主，商品房建筑面积为62.79㎡。2005年11月1日，原告与被告签订《润扬广场前期物业管理服务协议》，协议约定，本物业名称：润扬广场8幢110室；乙方（被告）所购房屋基本情况：类型：营业房、座落位置：润扬广场、建筑面积：62.73平方米。……。二、乙方的权利义务：……。4、根据本协议向甲方（原告）交纳物业管理费用和代收代缴费用和特约服务费用。……。九、……。三、非住宅区按建筑面积每月每平方米2元（未含电梯、加压水泵、中央空调等），以物价部门最终核定为准。……。六、入住一年后每次缴纳费用时间：住宅楼每半年缴纳一次，非住宅每三月缴纳一次。……。违约责任：……。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金……。2005年8月5日，原告就收费标准向物价部门申请备案并获得准许。2009年5月5日，原告名称由扬州诚兴物业管理有限公司变更为扬州诚兴物业服务有限公司。被告自2006年11月2日起至2015年4月30日止，共计拖欠原告物业服务费12671.46元（62.73×2×101）。
另查明，2016年6月7日润扬广场小区业主委员会发出通知：2015年3月，我委员会组织召开润扬广场业主大会会议，会议明确，扬州诚兴物业服务有限公司服务润扬广场物业管理区域的截止日期为2015年4月30日。根据物业管理相关法律、法规、规定及合同约定，润扬广场各住宅、商铺业主应与扬州诚兴物业服务有限公司结清2015年5月1日前所欠物业服务费、公共能耗费、电梯运行费、代收代缴的水电费。望各相关业主与扬州诚兴物业服务有限公司核对账目，主动交纳所欠费用，一面产生法律责任。扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处冯庄社区居民委员会于2016年6月17日在该通知上注明：经市区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，故物业管理服务协议合法有效，双方当事人均应按约履行。关于被告拖欠的自2006年11月2日起至2015年4月30日止物业服务费，根据2005年《润扬广场前期物业管理服务协议》中约定每月每平方米2元/平方米/月，被告应支付原告该期间的物业管理费12671.46元（62.73×2×101）。关于违约责任，原告主张自2015年5月1日起算，符合法律规定，本院予以采信。被告逾期交纳物业服务费，应根据前期物业管理服务协议约定得标准向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安邦于本判决生效后十日内，给付原告扬州诚兴物业服务有限公司2006年11月2日起至2015年4月30日期间的物业管理费12671.46元并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止本金12671.46元按日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 徐小年
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初30号
原告：普天电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利玫瑰湾26-902室A区。
法定代表人：张海东，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李惠宝。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告普天电器（天津）有限公司与被告李惠宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告普天电器（天津）有限公司于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普天电器（天津）有限公司以与被告李惠宝、浙江淘宝网络有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普天电器（天津）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告普天电器（天津）有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 施小雪
人民陪审员 周义宽
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 史凡凡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保7号
申请人罗梦薇。
被申请人张国来。
申请人罗梦薇于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张国来在金融机构的存款21.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了其名下位于黄石港区延安路103-34.35.36号房屋（产权证号：黄房权证2004港字第××号）作为担保。
本院认为，申请人罗梦薇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国来在金融机构的存款21.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人罗梦薇名下位于黄石港区延安路103-34.35.36号房屋（产权证号：黄房权证2004港字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年一月十九日
书记员 肖惠文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4121号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：白文瑞，59岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白文瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2718号
原告：谭旭日，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑卫明，男，1966年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谭旭日与被告郑卫明民间借贷纠纷一案，原告谭旭日于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年2月26日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭旭日借款30000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半），由被告郑卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2718号原告：谭旭日，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。被告：郑卫明，男，1966年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谭旭日与被告郑卫明民间借贷纠纷一案，原告谭旭日于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,2015年2月26日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭旭日借款30000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告郑卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一七年四月十一日代书 记员 赵丽佳·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2177号
申请执行人：王春莲，女，1948年6月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：储静阳（系申请执行人之子），男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：潘月娟，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王春莲与被执行人潘月娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30940元、执行费364.1元、诉讼费580元，合计31884.1元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王云鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3344号
原告：王昭君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告王昭君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、两被告立即支付原告所欠租金合计72283.14元（税后）及逾期违约金6368.14元，其余违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至被告实际支付日止；2、两被告承担原告维权支出的必要费用及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31109室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担连带保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期24094.38元，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第四、五、六期违约金，根据合同约定，第四、五、六期经营回报收益应当在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第四、五、六期违约金，均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算于法无据，对原告诉请中超过部分本院不予支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日分别支付1-3期经营回报收益，但被告却分别于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年8月28日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第一至三期的逾期违约金共计2211.86元符合合同约定，本院予以支持。对于第1-3期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第1-3期违约金的保证责任。至于原告主张的因维权支出的相关费用，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭君第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭君第一、二、三期经营回报收益的逾期违约金2211.86元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，减半收取984.50元，由原告负担20元，由两被告共同负担964.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3344号
原告：王昭君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告王昭君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、两被告立即支付原告所欠租金合计72283.14元（税后）及逾期违约金6368.14元，其余违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至被告实际支付日止；2、两被告承担原告维权支出的必要费用及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31109室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担连带保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期24094.38元，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第四、五、六期违约金，根据合同约定，第四、五、六期经营回报收益应当在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第四、五、六期违约金，均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算于法无据，对原告诉请中超过部分本院不予支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日分别支付1-3期经营回报收益，但被告却分别于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年8月28日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第一至三期的逾期违约金共计2211.86元符合合同约定，本院予以支持。对于第1-3期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第1-3期违约金的保证责任。至于原告主张的因维权支出的相关费用，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭君第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭君第一、二、三期经营回报收益的逾期违约金2211.86元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，减半收取984.50元，由原告负担20元，由两被告共同负担964.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6133号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：巩连伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告巩连伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还本金100000元，利息2685.83元，复息229.86元，罚息7115.02元（暂算至2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；二、被告支付原告为本案支付的律师费4000元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月17日；
二、借款金额：100000元；
三、借款时间：2015年11月17日至2016年11月17日。
四、约定利息：执行固定利率，年化利率为11%；采用按月付息，到期还本方式，还款日为每月的21日；复息利率为约定基础利率水平上加收50%。
五、款项交付：2015年11月17日打入被告个人银行帐户内。
六、借款用途：装修
七、还款情况：从2016年9月21日起仅支付利息3.06元，之后未偿还剩余利息及本金。
八、尚欠本息：截止2017年4月16日，尚欠利息2685.83元、复利221.89元、罚息6920.83元。
九、其他相关事实：原告为实现本案债权而支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同、个人贷款借款借据、帐户交易明细查询、法律服务委托合同及发票等予以证明。
本院认为：原告与被告巩连伟所签订的《个人最高额贷款合同》依法确认有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告宁波通商银行股份有限公司有权要求其归还所欠借款、利息、罚息及复利，但罚息及复利不能另行计算复利。原告要求被告巩连伟承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告巩连伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩连伟于本判决生效之日起三日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息2685.83元、复利221.89元、罚息6920.83元（暂计算至2017年4月16日），之后的罚息、复利分别以未偿还借款本金及利息为基数按照涉案《个人最高额贷款合同》约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告巩连伟于本判决生效之日起三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告巩连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁金娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保177号
申请人：展斌斌，男，汉族，1987年9月14日出生，住山东省肥城市。
被申请人：王平，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省邻水县。
被申请人：米真，女，1990年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张大磊，男，汉族，1986年7月13日，住山东省肥城市。
申请人展斌斌于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平驾驶的川Ｘ×××××号车辆；被申请人米真驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆；被申请人张大磊驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人展斌斌提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王平驾驶的川Ｘ×××××号车辆，保全价值为30000元；
二、查封被申请人米真驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全价值为20000元；
三、查封被申请人张大磊驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费720元，由申请人展斌斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年五月十六日
书记员 朱冈祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4984号
罪犯刘丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月3日以（2013）九法刑初字第01723号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4984号
罪犯刘某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月3日以（2013）九法刑初字第01723号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第354号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：张谷香，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张谷香侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）的委托代理人魏托到庭参加了诉讼，被告张谷香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案［（2013）穗云法知民初字第181号］，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第二层2004号商铺出租给被告张谷香，系被告张谷香销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告张谷香的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告张谷香不是（2013）穗云法知民初字第181号案件的当事人，故对我方与被告张谷香的关系不作处理，依据《商标法》、《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。我方认为，被告张谷香与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告张谷香就（2013）穗云法知民初字第181号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就15000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告张谷香承担。
被告张谷香无答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年5月1日，国大鞋城（甲方）与张谷香（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第二层第B4号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月20日作出（2013）穗云法知民初字第181号民事判决书，查明：新百丽公司作为第3891626号“TATA他她”、第6174078号“Tata”商标的权利人，享有上述商标的商标专用权。本案商标核定使用商品类别均为包括“鞋”在内的第25类商品，至侵权行为发生时均处于有效期内。新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城二楼2-004档“美时闲鞋业”商铺购买到被控侵权商品，国大鞋城主张根据国大鞋城与张谷香签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由张谷香承租的，涉案产品是张谷香销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城二楼2-004档“美时闲鞋业”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“Tata”标识，与第6174078号“Tata”注册商标视觉上无差别，与第3891626号“TATA他她”注册商标英文字母字母组合完全相同，属于侵害涉案注册商标权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第3891626号“TATA他她”、第6174078号“Tata”商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司15000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
上述事实，有民事判决书、商铺租赁合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定国大鞋城第二层2-004号铺商铺实际销售了侵害第3891626号“TATA他她”、第6174078号“Tata”注册商标专用权的商品，举证期限内，在张谷香无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由张谷香实际承租并经营的，张谷香销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第181号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司15000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求张谷香就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张谷香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张谷香就（2013）穗云法知民初字第181号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张谷香负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盛燕冰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1095号
申请人杨东青，女，1969年12月24日生，汉族，现住响水县。
被执行人周东成,男，1956年8月5日生，汉族，现住响水县。
被执行人郭国银,男，1963年6月20日生，汉族，现住响水县。
本院在执行杨东青与周东成、郭国银民间借贷纠纷一案中，现被执行人周东成、郭国银下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨东青现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1095号申请人杨东青，女，1969年12月24日生，汉族，现住响水县。被执行人周东成,男，1956年8月5日生，汉族，现住响水县。被执行人郭国银,男，1963年6月20日生，汉族，现住响水县。本院在执行杨东青与周东成、郭国银民间借贷纠纷一案中，现被执行人周东成、郭国银下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨东青现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1975号
原告：上海中原物业顾问有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。
负责人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红宇，该公司员工。
被告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住址安徽省定远县。
原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司（以下简称“中原物业公司”）与被告赵辉竞业限制纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭浩，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告竞业禁止违约金人民币（以下币种均为人民币）100,000元。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签署劳动合同，被告在原告处担任营业主任。被告在职期间与另案三位被告私自注册成立与原告公司有业务竞争关系的上海家诚房地产经纪有限公司（以下简称“家诚地产公司”），违反了劳动合同第七条第三款和第五款约定，应当按照约定支付竞业限制违约金100,000元。因此原告不服仲裁裁决，依法起诉。
被告赵辉辩称：被告在职期间不存在泄露原告商业秘密情形。被告与另案三被告所成立的公司经营范围大于原告公司的经营范围，且该公司已经关闭，不再营业。在职期间以及离职后，原告均未支付被告竞业限制补偿和保密补贴。因此不同意支付竞业限制违约金。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月24日入职原告处，双方签有期限为2015年9月24日至2018年9月30日的劳动合同，该合同约定被告任营业主任一职。2017年1月5日，被告与刘杨、桑鲁鲁、秦占运（均为另案被告）等人共同成立家诚地产公司，经营范围包含房地产经纪、房地产营销策划等。中原物业公司经营范围为：房地产经纪（涉及行政许可的凭许可证经营）。2017年3月17日，被告以业绩不佳，另谋发展为由，向原告公司提出辞职。
另查：原、被告签订劳动合同中约定了竞业限制及保守商业秘密义务，该合同第七条第二款约定，被告在为原告工作期间或者离职后，均不得利用原告的商业秘密自营或为他人经营与原告同类的营业，不得利用原告的商业秘密实施其他损害原告利益的行为。第七条第三款约定，被告在为原告工作期间不得从事任何同原告竞争或同原告利益相抵触的工作。第七条第五款约定，若被告违反本条上列各款所述禁止性规定之一项或几项，除其行为对原告所产生的损失由被告全部赔偿外，被告另需支付违约金100,000元。如本款所述赔偿金、违约金等仍不足以补偿原告损失，原告有权按照法律规定向被告另行主张损害赔偿。
2017年9月5日，原告为本案向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，该会作出沪劳人仲（2017）办字第1068号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据劳动合同法的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据劳动者忠实义务，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，在劳动合同履行期间负有为用人单位保守商业秘密，遵守用人单位规章制度，忠实履职，不自营或为他人经营与用人单位同类业务，不与其他单位建立劳动合同关系等义务。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。本案中，原告中原物业公司与被告赵辉在劳动合同中约定劳动者在职期间及离职后竞业限制义务及保守商业秘密义务，并约定违反竞业限制义务违约金。被告赵辉在职期间创立与原告存在竞争关系的家诚地产公司，有违劳动者忠实义务及职业道德。但对于在职期间违反保密义务是否向用人单位支付约定违约金的问题，目前法律仅规定劳动者离职后违反竞业限制协议约定，应按约定向用人单位支付违约金，未明确规定在职期间内劳动者违反约定的保密义务需要支付违约金，在法无明文规定的情况下，不允许用人单位和劳动者随意约定违约金。此外，本案原、被告签订劳动合同第七条第五款既约定了赔偿金，又约定了劳动者违反竞业限制除赔偿用人单位损失外另需支付违约金，该约定加重了劳动者义务，有违公平原则。因此，原、被告劳动合同中关于在职期间竞业限制违约金的约定系无效约定。被告违反劳动合同约定的保密义务或者竞业限制，给原告造成损失的，可以追究赔偿责任而非违约金。现原告未举证证明被告成立家诚地产公司给原告造成的实际损失，应承担举证不能的后果。综上，原告主张依据劳动合同中竞业限制及保守商业秘密条款约定，要求被告支付100,000元违约金的请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执恢03号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县朝阳中大道。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被执行人：余建林，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住景德镇市。
浮梁农商村镇银行有限责任公司与余建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）浮民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2016年7月7日向本院申请恢复（2014）浮民二初字第14号民事调解书的执行。本院于同日立案恢复执行。
本院查明：（2014）浮民二初字第14号民事调解书，被执行人余建林应归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款人民币80万元及相应的利息。本案在执行过程中，买受人欧阳满寿、刘圆同意以第三次拍卖保留价人民币611778元购买余建林、余宝林名下座落于景德镇市朱家岭6排6号的房产。被执行人余建林尚有借款本金人民币188222元及利息未履行。本院向房产、土地、银行等单位查询均未发现被执行人余建林可供执行的财产，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司对被执行人余建林无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浮民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司发现被执行人余建林有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浮民二初字第14号浮梁农商村镇银行有限责任公司与余建林金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十月十一日
书记员 秦永军
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初186号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人付玉春，初中，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被取保候审。
被告人张志强，初中，户吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人付玉春、张志强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人付玉春、张志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人付玉春、张志强为种稻田培育稻苗使用黑土，剩余营利，于2017年5月份左右在镇赉县大屯镇英台村东边草甸子上盗窃国有土地资源170立方米，并将所盗黑土存放在大屯镇英台村东侧，油田抽油机的旁边。经镇赉县价格认证中心认定，付玉春、张志强所盗黑土价值人民币8500元。案发后付玉春、张志强所盗黑土被公安机关登记保存。付玉春于2017年8月29日到镇赉县公安局治安大队投案自首。
被告人付玉春为种稻田培育稻苗使用黑土，剩余营利，于2016年12月份，在镇赉县大屯镇英台村嫩江行洪区草原上盗窃国有土地资源49立方米，并将所盗黑土存放在大屯镇英台村自己房后。经镇赉县价格认证中心认定，付玉春所盗黑土价值人民币2450元。案发后付玉春所盗黑土被公安机关登记保存。付玉春于2017年8月31日到镇赉县公安局治安大队投案自首。
综上，被告人付玉春共盗窃国有土资源219立方米，价值人民币10950元。被告人张志强盗窃国有土地资源170立方米，价值人民币8500元。
被告人付玉春、张志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事内容一致。
上述事实，被告人付玉春、张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单、现场照片，书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明、黑土土类资源证明、取土位置卫星定位图、鉴定意见通知书，被告人付玉春、张志强供述与辩解，现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉春、张志强以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关指控付玉春、张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，本案不再区分主从。付玉春系自首，可以从轻处罚，张志强认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、被告人张志强犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
三、对被告人付玉春、张志强违法所得黑土170立方米依法予以追缴，对被告人付玉春违法所得黑土49立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐秋月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1149号
原告吴某某。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告周甲。
原告吴某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐海勇到庭参加诉讼，被告周甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2002初相识，于2002年11月17日登记结婚，于2002年12月12日生育一子周乙。婚后，因年龄差距大，性格不合，双方未建立真正的夫妻感情，原、被告无感情基础，婚后被告对家庭无责任感，不尽家庭义务，2007年被告不告而别，至今未与原告联系。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间没有感情，故要求离婚，婚生子周乙由原告抚养。
被告周甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚，2002年12月12日生育一子名周乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚未获准许。现再次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、派出所证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方因琐事产生矛盾，缺乏沟通，以致夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年1月起诉离婚未获准许后，双方关系未见好转，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告提出离婚后婚生子周乙随其共同生活且无需被告给付抚育费的意见，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告周甲离婚；
二、离婚后婚生子周乙随原告吴某某共同生活，抚育费由原告吴某某承担。
本案受理费收取人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
代理审判员 武恩强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16428号
原告：顾文英，女，1968年10月22日生，，汉族，住江阴市。
被告：王振洪，男，1971年5月7日生，，汉族，住江阴市。
原告顾文英与被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾文英到庭参加诉讼。被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾文英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元。事实和理由：王振洪因业务发展需要，于2014年12月3日向她借款4万元并出具借条，约定2014年年底归还，借款到期后，王振洪一直未能归还。为维护她的合法权益，特向法院起诉。
王振洪未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，王振洪向顾文英出具借条一份，载明：“今有王振洪向顾文英借人民币40000元正（肆万元正），到年底归还，借款人王振洪，2014.12.3”。因王振洪至今未归还借款，顾文英于2016年12月26日诉至本院，形成此讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王振洪向顾文英借款4万元，该事实有借条予以证明，本院予以确认。王振洪至今未归还借款，顾文英要求王振洪归还借款4万元于法有据，本院予以支持。王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定顾文英的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（顾文英已预交），由王振洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雨涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初675号
原告刘某，女，1991年1月29日出生，土家族，中专文化，护士，住鹤峰县。
被告罗某1，男，1981年7月2日出生，汉族，中专文化，汽车驾驶员，住鹤峰县，户籍地鹤峰县。
原告刘某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，按时支付按揭购车的分期款每月3020元至剩余32个月的分期款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年3月2日签署《离婚协议书》，并在鹤峰县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：夫妻双方共同拥有广汽传祺牌汽车一辆，离婚后归女方所有，因车辆还有35个月的分期款每月3020元，由男方按月还完。被告仅仅按照协议约定履行了三个月，2017年7月20日是被告支付当月分期款的最后期限，但被告没有按协议支付相应款项。该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在鹤峰县民政局登记，协议书内容合法并已生效。为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，车款约定的是每月支付3020元，最后期限是7月20日，2017年7月20日当天被告在外跑车，没有时间打款，7月21号原告就起诉了。原被告离婚后，跑车生意不好，收入不高，原告身体状况也不好，有肾积水，2017年8月22号-8月27日还住院做了手术，医疗费花了10373.22元，还需要后续治疗，目前被告经济状况很差，也无法按照协议履行还款义务，请求降低支付标准。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。婚姻关系存续期间，2014年共同购买二手东风牌挂车一辆（23万），2017年共同购买了广汽传祺牌汽车一辆（按揭贷款17万购买）。因双方性格不合，2017年3月2日原、被告协议离婚，离婚协议约定“一、夫妻双方共同拥有广汽传祺牌汽车一辆，离婚后归女方所有，因车辆还有35个月的分期款每月3020元，由男方按月还完；2014年购有东风牌挂车一辆离婚后归男方所有，因还有18300元按揭款没换，由男方承担。二、夫妻双方在婚姻关系存续期间所借女方父母35000元由男女双方共同承担。三、夫妻双方共同婚生一女，取名罗某2，现年4岁，抚养权归女方所有，抚养费（含生活费、医疗费、教育费）由男方每月承担2千元，在每月20号之前付清，直到18周岁。四、夫妻双方无精神病史，女方未怀孕。五、双方各自名下的其他财产（如衣服、首饰等）归各自所有”。因被告未按协议履行偿还按揭款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对协议双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一方未按照离婚协议的内容履行的，应承担相应的法律责任。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚时就财产分割达成了协议，被告没有提交证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在签订离婚协议之初，应已对夫妻感情、经济状况、履行能力进行了相应的评估，以及对将来可能面对的风险有必要的认识，是双方的真实意思表示，被告所面临的经济、身体方面原因所导致的履行能力下降属于风险自担，被告应当遵守诚实信用原则，按照离婚协议书履行相应的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告罗某1每月按时支付购车按揭款3020元至还清购车款止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，还应预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年九月一日
书记员 朱 姝
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚遗财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内遗财产分割问题反悔，请求变更或者撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审80号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：郭顺，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人韩秀娟，女，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人郭顺之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20006号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初641号
原告：何俊玉（何宗玉），男，1954年11月7日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告何俊玉与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何俊玉及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金810元；2、判决被告给付2014年4月13日至2017年4月13日合计三年的土地租金2106元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日、4月13日，被告与原告签订两份土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的两块土地共0.54亩进行经营使用，两块土地租金合计每年972元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.15亩出租给被告经营使用，年租金270元，租赁期限十年，租金一年一付。2013年4月13日，原、被告又签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的另一块土地0.39亩出租给被告经营使用，年租金702元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述两块土地第一年的租金共972元。但上述两块土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告何俊玉要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付两块土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告何俊玉支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金810元以及2014年4月13日至2017年4月13日的土地租金2106元，共计2916元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3599号
申请执行人：马胜钊，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人马胜钊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初235号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人柳松发，男，1980年11月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，租住宁国市区，户籍地宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月17日经宁国市公安局决定并于次日被取保候审；2017年9月11日经本院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人柳松发犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人柳松发及其辩护人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年2月9日凌晨3时许，被告人柳松发来到宁国市南山街道办事处宁阳公园附近的“金某天酒店”，攀爬窗户进入该酒店二楼包厢，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币50余元；之后，被告人柳松发又从“金某天酒店”二楼攀爬到被害人晏某经营的“老晏锅炉”店，未找到有价值的财物；之后，被告人柳松发又从“老晏锅炉”店二楼攀爬到被害人赵某居住的门面房，未找到有价值的财物；之后，被告人柳松发又从被害人赵某居住的门面房二楼攀爬到被害人谢某居住的“富地阀门”店二楼，在二楼未找到有价值的财物，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币150余元；之后，被告人柳松发又从“富地阀门”店二楼攀爬到被害人邵某1居住的“中益机电”店二楼，在二楼未找到有价值的财物，后在一楼收银台抽屉中窃得现金人民币50余元；之后，被告人柳松发又从“中益机电”店二楼攀爬到被害人周某经营的“芳泽宾馆”，未找到有价值的财物。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人柳松发的刑事责任。
被告人柳松发对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人犯罪数额很小；3、被告人柳松发系一次性犯罪；4、被告人柳松发其个人生存能力达不到平均水平；5、被告人柳松发认罪、悔罪；6、被告人柳松发如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议法院对其判处拘役刑或者缓刑。
经审理查明：2017年2月9日凌晨3时许，�告人柳松发来到宁国市南山街道办事处宁阳公园附近的“金某天酒店”，攀爬窗户进入该酒店二楼包厢，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币50元；之后，被告人柳松发又从“金某天酒店”二楼攀爬到被害人晏某经营的“老晏锅炉”店，未找到有价值的财物；之后，被告人柳松发又从“老晏锅炉”店二楼攀爬到被害人赵某居住的门面房，未找到有价值的财物；之后，被告人柳松发又从被害人赵某居住的门面房二楼攀爬到被害人谢某居住的“富地阀门”店二楼，在二楼未找到有价值的财物，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币150元；之后，被告人柳松发又从“富地阀门”店二楼攀爬到被害人邵某1居住的“中益机电”店二楼，在二楼未找到有价值的财物，后在一楼收银台抽屉中窃得现金人民币50元；之后，被告人柳松发又从“中益机电”店二楼攀爬到被害人周某经�的“芳泽宾馆”，未找到有价值的财物。
并查明：2017年2月9日20时左右，被告人柳松发被抓获归案。案发后，公安机关在被告人柳松发处依法扣押现金人民币181元。
上述事实，被告人柳松发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人晏某、赵某、谢某、邵某2、邵某1、周某的陈述，证人张某、吴某1、吴某2、储某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录、方位图及现场照片，搜查笔录、方位图及搜查照片，扣押、发还清单，受案登记表、接受证据清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳松发以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳松发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪�可以酌情从轻处罚。对被告人柳松发的辩护人提出的其属于一次性犯罪、如实供述、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出的被告人柳松发犯罪数额较小、个人生存能力达不到平均水平，建议对其判处拘役或者缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳松发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关依法查扣的现金人民币181元，退还给被害单位“金海天酒店”人民币36元，退还给被害人谢添财人民币109�，退还给被害人邵岩人民币36元；对于被害人其他损失，责令被告人柳松发退赔被害人“金海天酒店”人民币14元，退赔被害人谢添财人民币41元，退赔被害人邵岩人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年九月十一日
书记员 许 艳
附:相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2027号
申请执行人延安市宝塔区鼎城商贸有限公司，住所地：宝塔区东二十铺石油市场。社会信用代码：75882332-6。
法定代表人刘忠奇，该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区七里铺街**号院*单元***室。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省安塞区人现住安塞区农机公司家属院1单元501室。
延安市宝塔区鼎城商贸有限公司申请执行郭粉萍买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月18日申请执行人延安市宝塔区鼎城商贸有限公司以与被执行人郭粉萍私下协商处理为由，向本院申请撤回其对被执行人郭粉萍执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请合法，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2027号的案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 白天宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保60号
申请人：李要恒，男，汉族，生于1996年5月21日，河南省禹州市。
申请人：任珂珂，女，汉族，生于1996年3月29日，住禹州市，现住禹州市。
被申请人：张丙现，男，汉族，生于1968年3月19日，河南省禹州市。
申请人李要恒、任珂珂以与被申请人张丙现发生交通事故受伤及情况紧急为由，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张丙现所有的车牌号豫Ｋ-×××××号小型轿车，李建领以其所有的豫Ｋ×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张丙现的车牌号豫Ｋ-×××××号小型轿车。
二、扣押李建领用于担保的豫Ｋ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：李智联
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月3日15时30分许，被告人郑某某在柳州市城中区文昌路某酒店前的人行道上，将被害人胡某某停放在该处的一辆上马牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该电动车价值人民币2750元。当被告人郑某某驾驶盗来的电动车行至文昌路与桂中大道交叉路口时，被公安人员抓获归案。公安机关依法缴获被盗车辆并已退还被害人。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的报案记录及陈述、现场辨认笔录及照片、被盗电动车指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁慧妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00456号
申请人龚军号。
申请人夏改芝。
本院于2014年1月22日受理了申请人龚军号、夏改芝消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人龚军号、夏改芝因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，夏改芝于2013年12月25日前为龚军号无偿更换汽车防冻液一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初123号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日中午，被告人张某甲与朋友张某乙等人在平邑县原莲花山车站一处饭店内饮酒。17时许，张某甲驾驶鲁D×××××号小型汽车由西向东行驶至平邑县城浚河路与板桥路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人张某甲血液中酒精检测含量为93.7mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，公安机关多次传唤被告人张某甲接受处理，被告人拒不到案，于2016年4月19日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某乙、胡某等人的证言，酒精检验鉴定报告，车辆查询信息，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人张某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金5000元缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张正武
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终384号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章益璋，男，1970年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，山东温光医疗器械有限公司执行董事兼总经理，户籍地永嘉县，住山东省巨野县。曾因犯虚报注册资金罪于2011年被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月13日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。因涉嫌犯变造金融票证罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人魏宝生、冯占领，山东天清律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人章益璋犯金融凭证诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）鲁1725刑初57号刑事判决，认定被告人章益璋犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元。追缴被告人章益璋犯罪所得七百六十七万五千元，发还给被害人安某。被告人章益璋不服，以“安某签署的银行转账凭证和收取的“砍头息”，证实其明知与上诉人之间系民间借贷关系；上诉人依照翟淑艳、赵赤坚、安某要求提供假存单，根据翟淑艳、赵赤坚安排亲自将伪造的金融凭证直接交给安某，没有对安某实施欺骗行为；上诉人因经营亏损无现金归还安某借款，但上诉人的资产价值高于负债，具有还款能力，没有将安某借款占为己有的主观故意，原判认定上诉人犯金融凭证诈骗罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725刑初57号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 然
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1699号
原告:王泓权。
被告：梁祺。
原告王泓权与被告梁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓权到庭参加诉讼，被告梁祺经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泓权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元和利息（利息计算方式：按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月16日至被告还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告以个人资金周转为由，向原告借款7万元，约定于2015年11月16日偿还该笔借款。至还款日后，被告并未偿还借款，原告多次催要借款未果，故起诉至法院。
被告梁祺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，被告向原告出具一张《借条》，内容：“本人梁祺于2014年11月16日向王泓权借款7万元整，该笔款项用于合法途径，并承诺于1年后，即2015年11月16日前归还该笔款项”。双方在借条中没有约定利息。原告向被告支付了该笔借款，但被告却未能按照约定的期限向原告偿还以上借款。
本院认为，被告与原告之间的法律关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，被告却没有按照约定向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
限被告梁祺在本判决生效后十日内向原告王泓权偿还借款本金7万元及利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，自2015年11月17日至被告还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 桓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执72号
申请执行人：张保行，女，2001年10月3日出生，汉族，现住，。
被执行人：周子超，男，1976年10月30日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行张保行与周子超身体权、健康权纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 函
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8849号
罪犯李国防，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）滕刑初字第708号刑事判决，以被告人李国防犯抢劫罪，判�有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李国防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国防减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅