山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。
负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓美兰，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：胡立柱（系被上诉人之夫），男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：王玉贞，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住乐陵市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿德州公司）因与被上诉人邓美兰、王玉贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿德州公司上诉请求：依法改判上诉人多承担的护理费、误工费、车损、医疗费合计5053.64元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人邓美兰一方的误工、护理按照城镇标准判决依据不足。被上诉人邓美兰系农村户口，其提供的村委会证明无法证明其收入情况，同时被上诉人邓美兰一审时未提供临港快餐店营业执照等证明其合法存在的相关手续，无法证明此快餐店经营的合法性，更无法证实其误工情况；被上诉人一方没有提供事故前三个月收入及因伤护理、误工造成的相应收入减少的证明。其次，被上诉人邓美兰病历显示其住院1天，而护理期限在无其他证据证明其需要护理21天的前提下，原审法院按21天判决护理费有误，并且被上诉人邓美兰提供的2016年12月19日黄家卫生所治疗费927元收据，并非正式发票，且无证据证明此花费与此次交通事故有关。第三，上诉人一方主张车损，并没有事实依据，依法不应当保护。综上所述，一审法院对误工费、护理费用计算过高，在没有城镇收入标准减少的证据的前提下，直接认定护工，护理费用不当。医疗费927元及车损损失不应当支持。为维护法律的尊严及其严肃性，上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的所有诉请。
被上诉人邓美兰辩称，请求维持原判。
被上诉人王玉贞辩称，请求维持原判。
邓美兰向一审法院起诉请求：1、要求王玉贞、中国人寿德州公司赔偿邓美兰医疗费等各项损失共10065.11元；2、诉讼费用由吴玉贞负担。
一审法院认定事实：1、2016年12月2日11时，在章丘市高官寨镇机场北路济阳黄河大桥疏导站南500米处，邓美兰驾驶电动三轮车由道路西侧驶出，与沿机场北路由北向南直行的王玉贞驾驶的鲁N198**中型仓栅式货车发生交通事故，造成邓美兰受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王玉贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担事故的同等责任；邓美兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有邓美兰提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。中国人寿德州公司对此无异议，法院予以确认。2、事故发生后，邓美兰在济阳县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费3739.65元。出院后，邓美兰又在章丘市高官寨镇卫生院黄家中心卫生所治疗，共支付医疗费927元。上述事实，有邓美兰提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据4份为证。中国人寿德州公司对黄家中心卫生所的医疗费不认可，主张单据系手写。经审查，邓美兰所提供证据，合法有效，法院予以采信。3、邓美兰之伤，经济阳县人民医院诊断为颅脑损伤等，建议住院期间2人陪护，出院后仍需1人陪护20天，建议出院后休养20天。邓美兰主张其及护理人员（其丈夫胡立柱）均在外打工，要求按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为1814.82元（86.42元×21天）、护理费为1814.82元（86.42元×21天），并提供诊断证明2份、村委会证明1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准赔偿，且误工时间和护理时间过长。经审查，根据邓美兰所提供证据，其误工费、护理费之主张，符合法律规定，法院予以支持。4、邓美兰主张交通费290.8元，并提供交通费单据6份为证。中国人寿德州公司对此有异议，要求法院确定。经审查，根据邓美兰之住址及住院治疗情况，法院确定其交通费为150元。5、邓美兰主张拖车费120元，并提供收条1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，邓美兰所提供证据系个人书写的收条，不符合法律规定，法院不予采信。6、邓美兰主张电动车损失3000元，并提供发票一宗、收据1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，主张没有相关部门的鉴定，同意赔偿500元。邓美兰同意按500元赔偿，法院予以确认。7、王玉贞驾驶的鲁N198**中型仓栅式货车在中国人寿德州公司投保交强险和30万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，法院予以确认。
一审法院认为，王玉贞与邓美兰发生交通事故后，造成邓美兰受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，法院予以采纳。但在本次交通事故中，王玉贞驾驶机动车与邓美兰驾驶电动三轮车发生交通事故，王玉贞理应承担更多的注意义务，法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即王玉贞承担60%，邓美兰承担40%。因王玉贞的汽车在中国人寿德州公司投保，中国人寿德州公司应在保险内承担赔偿责任。邓美兰要求吴玉贞、中国人寿德州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，法院予以支持，但应按法院确定的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿邓美兰电动三轮车损失500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿邓美兰医疗费4666.65元。三、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿邓美兰误工费1814.82元。四、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿邓美兰护理费1814.82元。五、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿邓美兰交通费150元。六、驳回邓美兰其他诉讼请求。上述一至五项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由王玉贞负担。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王玉贞与邓美兰发生交通事故后，造成邓美兰受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任。因王玉贞的汽车在中国人寿德州公司投保，中国人寿德州公司应在保险内承担赔偿责任。一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即王玉贞承担60%，邓美兰承担40%，并按山东省城镇居民标准责令上诉人赔偿被上诉人邓美兰的误工费、护理费是正确的。一审时被上诉人邓美兰提交了所在地村委会的证明及相关打工单位的证明，邓美兰及其护理人胡立柱多年在外地打工的事实属实。被上诉人邓美兰提交的住院病历等证明其在济阳县人民医院住院治疗21天，邓美兰在章丘市高官寨镇卫生院黄家中心卫生所治疗，共支付医疗费927元，上诉人仅以票据为手写为由不认可，没有提交其他证据证明其主张，该主张不成立。上诉人在事故后自行给付被上诉人500元赔偿其电动车的损失，现上诉人主张该车损不存在，没有证据证明其主张。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十二日
书记员 李姗姗