江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00439号
原告沈洪涛。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告孙静姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈洪涛与被告孙静姣、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告沈洪涛的委托代理人支静雅、被告孙静姣、被告人保灌云支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称：2013年4月10日9时12分左右，被告孙静姣驾驶苏G×××××小型轿车在太仓市璜泾镇王秀沿永安路由北往南行驶至勇和路交叉路口时，车右侧与沿永和路由西往东的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车子亦损坏。后原告被送往太仓市第一人民医院治疗。2013年5月13日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告沈洪涛与被告孙静姣负此次事故的同等责任。2015年2月11日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致左股骨粗隆骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后12个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。经查，被告孙静姣驾驶的苏G×××××车辆在被告人保灌云支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失142185.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙静姣辩称：对事故事实和责任认定没有异议，所有赔偿费用都应由保险公司承担。
被告人保灌云支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费和非医保用药保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月10日9时12分左右，孙静姣驾驶苏G×××××小型轿车在江苏省太仓市璜泾镇王秀沿永安路由北往南行驶至勇和路交叉路口时，车右侧与沿勇和路由西往东沈洪涛无证驾驶的三轮机动车前部发生碰撞，致沈洪涛连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查于2013年5月13日，出具太公交认字（2013）第0704101号道路交通事故认定书，认定：当事人孙静姣、沈洪涛应负此交通事故的同等责任。原告沈洪涛受伤后，被告孙静姣垫付了25000元。
原告沈洪涛于事故发生当天至太仓市第一人民医院住院治疗。受太仓市娄江法律服务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2015年2月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈洪涛因车祸致左股骨粗隆骨折、遗留左髋关节功能障碍构成（十）级伤残。被鉴定人沈洪涛的误工期限为伤后十二个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
肇事车辆苏G×××××轿车登记所有人为被告孙静姣，该车在被告人保灌云支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为200000元，且同时投保了不计免赔特约险。交强险和商业险的保险期间均为2012年9月28日至2013年9月27日。
另查明：原告沈洪涛事故发生前在太仓东晔纺织有限公司工作，事故发生前月平均工资2800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、太仓东晔纺织有限公司的工资发放清单、及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告沈洪涛因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。
（一）关于原告沈洪涛因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费39356.67元。被告人保灌云支公司辩称医药费中包含577.50元伙食费应予以扣除，2013年5月22日256.20医疗费无病历佐证，应予以扣除，医疗费中拐杖费用应扣除。另外还应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，577.50元伙食费应予扣除。原告2013年5月22日的医疗费有挂号单相佐证，不应予以扣除。原告未提供证据证明拐杖费用与其治疗的关系，120元的拐杖费用本院予以扣除。被告人保灌云支公司未举证证明非医保用药的明细及相应的替代性用药，本院对其要求扣除20%非医保用药的辩解意见不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为38659.17元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元／天，住院23天，主张住院伙食补助费1150元。被告人保灌云支公司辩称应按照20元／天标准计算。本院认为，原告按照50元／天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费。原告按照50元／天，计算90天。主张营养费4500元。被告人保灌云支公司辩称应按照20元／天标准计算。本院认为，原告按照50元／天标准计算营养费符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费。原告按照120元／天，计算90天，主张护理费10800元。被告人保灌云支公司辩称应按照50元／天标准计算护理费。本院考虑原告的伤情较轻，按照100元／天标准，确定原告护理费为9000元。
5、误工费。原告按照2800元／月，计算12个月，主张误工费33600元。原告称受伤前在太仓东晔纺织有限公司工作，每月工资2800元。为此原告提供，太仓东晔纺织有限公司工资单及证明予以证实。被告人保灌云支公司辩称，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证明能够证明事故发生前在太仓东晔纺织有限公司工作，每月工资2800元，故本院对原告的误工费予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金41215.20元。两被告均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的受伤害程度及在本起事故中的过错，确定原告的精神抚慰金为2500元，在交强险范围内优先承担。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
9、交通费。原告主张交通费2044元。被告人保灌云支公司认可200元。本院认为，原告未能证明交通费票据与原告治疗之间的关系，本院酌情认定交通费500元。
10、财产损失。原告主张财产损失2000元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。
本案原告的损失为医疗费38659.17元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33600元、残疾赔偿金41215.20元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2520元、交通费500元，合计人民币133644.37元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏G×××××轿车向被告人保灌云支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保灌云支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告人保灌云支公司应在交强险范围内赔偿原告沈洪涛96815.20元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内86815.20元（含精神损害抚慰金2500元）］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中原告沈洪涛与被告孙静姣负同等责任，本院确定由被告孙静姣就交强险不足部分承担50%赔偿责任即18414.59元，其余损失由原告沈洪涛自行承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏G×××××轿车在被告人保灌云支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保灌云支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。被告人保灌云支公司还需在商业险部分赔偿原告沈洪涛18414.59元。
综上所述，原告沈洪涛因本起事故产生的各项损失合计133644.37元，被告人保灌云支公司应在交强险和商业三者险内赔偿115229.79元（96815.20元＋18414.59元）。被告孙静姣垫付的25000元应由原告在上述赔偿款中返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈洪涛115229.79元。
履行方式：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在上述赔偿款中直接支付原告沈洪涛90229.79元，支付被告孙静姣25000元。被告孙静姣确认如下账户，作为上述款项接收账户：户名孙静姣，账号62×××02，开户行中国银行太仓璜泾支行。
二、驳回原告沈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告沈洪涛负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担980元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 陈卫兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘登袁