济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1380号
原告赵庆锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人杨雷，山东泺信律师事务所实习律师。
被告王丽，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告黄骅市瀛海运输有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人吕佳利�董事长。
被告吕庆龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
三被告共同委托代理人胡红建，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
三被告共同委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人李良，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
原告赵庆锋与被告王丽、吕庆龙、黄骅市瀛海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘扬军独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵庆锋及委托代理人张凤军和杨雷，被告王丽、吕庆龙、黄骅市瀛海运输有限公司的共同委托代理人胡红建和杨知朋、被告保险公司的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵庆锋及委托代理人张凤军和杨雷，被告王丽、吕庆龙、黄骅市瀛海运输有限公司的共同委托代理人胡红建和杨知朋、被告保险公司的委托代理人刘浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆锋诉称，2015年5月11日1时30分许，被告王丽驾驶冀JQ02**号重型半挂牵引车、冀JBL**挂号重型罐式半挂车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至段店立交桥下路口时，遇夏立新驾驶的原告所有的冀BT67**号重型半挂牵引车、冀BMF**挂号重型普通半挂车沿二环西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告的车辆损坏。本次事故经交�部门处理后，认定被告承担本次事故全部责任，夏立新不承担事故责任。原告赵庆锋诉至法院，请求依法判令四被告赔偿车辆维修费41170元、交通救援费5000元、倒货运费2600元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽辩称，我是实际车主吕庆龙雇佣的驾驶员，我不承担任何责任，我是一个合格有资格的驾驶员。
被告黄骅市瀛海运输有限公司辩称，我们是挂靠车主，实际车主是吕庆龙，我公司为该车投保有主车的交强险、主车的商业险为一百万元，含不计免赔，挂车的三者商业险为五万元，含不计免赔，主挂车共投保了105万元。在保险范围之内应由保险公司先予赔付。不足部分由吕庆龙承担。我公司也没有收取吕庆龙任何费用。
被告吕庆龙辩称，我是实际车主吕庆龙，我挂靠车主为我投保了交强险和商业险，在被告保险公司处投�，根据原告损失事实来赔付，事故发生后我为原告垫付了五万元的担保金，保险公司赔付原告后不足部分由我承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险以及商业三者险100万元，并投保有不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。如果原告向我公司主张商业三者险的赔偿应当按我公司与投保人签订的投保合同约定事项在没有违反保险公司约定的拒赔事由的情况下同意在商业三者险限额内赔偿原告的损失。停运费、倒货运输费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定，2015年5月11日1时30分许，被告王丽驾驶冀JQ02**号重型半挂牵引车、冀JBL**挂号重型罐式半挂车载乘吕庆良，沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至段店立交桥下路口时，遇夏立新驾驶原告赵庆锋所有的冀BT67**号重型半挂牵引车、�BMF15挂号重型普通半挂车沿二环西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、信号灯杆及信号灯损坏，吕庆良、王丽受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告王丽承担事故的全部责任，夏立新不承担事故责任，吕庆良不承担事故责任。
冀JQ02**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为1000000元，冀JBL**挂号重型罐式半挂车投保有第三者责任保险的限额为50000元，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
另查明，冀JQ02**号重型半挂牵引车、冀JBL**挂号重型罐式半挂车的所有人为被告吕庆龙，被告王丽系被告吕庆龙雇佣的司机，事故发生时，被告王丽系在从事雇佣活动过程中；被告吕庆龙与被告黄骅市瀛海运输有限公司之间�车辆挂靠关系；冀BT67**号重型半挂牵引车、冀BMF**挂号重型普通半挂车的所有人为原告赵庆锋。
原告赵庆锋在2015年7月20日开庭过程中向法庭提交的《吊车作业台班费结算单》上没有任何公章，其于开庭后向法庭借走该单据，在2015年9月29日庭审过程中再次提交时，上面加盖了“济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通肇事处理专用”章。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、冀BT67**号重型半挂牵引车、冀BMF**挂号重型普通半挂车的行驶证，被告黄骅市瀛海运输有限公司提供的《黄骅市瀛海运输有限公司成员协议书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告王丽未按照操作规范安全驾驶机动车与夏立新发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告王丽承担事故的全部责任，夏立新不承担事故责任，吕庆良不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，被告王丽系被告吕庆龙雇佣的司机，事故发生时，被告王丽正在从事雇佣活动，本次交通事故的损害赔偿责任应由被告吕庆龙根据王丽的过错程度予以承担，故原告赵庆锋要求被告王丽承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吕庆龙与被告黄骅市瀛海运输有限公司之间系车辆挂靠关系，原告赵庆锋要求被告黄骅市瀛海运输有限公司承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分�由被告吕庆龙承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有1050000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告吕庆龙承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。
原告赵庆锋主张车辆维修费41170元，并提供维修费发票四张、修车配件明细单两份、玉田县瑞鑫汽车车身修理部出具的材料一份、手机信息一份（发送人为1863052****，接收人为1361323****）证明其主张，被告王丽、吕庆龙、黄骅市瀛海运输有限公司提出异议，被告保险公司辩称只同意赔偿34220元。经审查本院认为，原告赵庆锋的车辆因本次交通事故受损，根据提交的相关证据可以证明其为维修车辆共花费维修费41170元，对于原告赵庆锋的该项主张，本院予以支持。四被告虽然对维修费用数额及合理性、必要性提出异议，但四被告未提交�应的证据予以证明，亦未申请进行相应的司法鉴定，四被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。
原告赵庆锋主张交通救援费5000元，并提供《吊车作业台班费结算单》证明其主张，四被告提出异议。经审查本院认为，因本次交通事故致使原告赵庆锋的车辆受损后，为了尽快的恢复交通，雇佣吊车对原告赵庆锋车辆的货物进行卸载清理所支付的清障救援费系因本次交通事故造成的合理损失，虽然原告赵庆锋提供的吊车费用单据不是正规发票，但单据上载明的内容非常明确具体，且济南市公安局交通警察支队槐荫区大队亦在该结算单上进行了盖章证明，可以证明该费用与本次交通事故具有关联性，考虑到吊车市场目前的实际情况，对于原告赵庆锋提供的《吊车作业台班费结算单》的真实性本院予以采信，对于原告赵庆锋主张交通救援费5000元的诉求，本院予�支持。
原告赵庆锋主张倒货费用2600元，并提供王瑞华出具的《证明》和申请了王瑞华出庭作证以证明其主张，四被告提出异议，经审查，原告赵庆锋所有的车辆是将货物从河北唐山运往山东泰安钢材市场，运费由货主直接支付给原告赵庆锋，事故发生后，由王瑞华用车辆将货物从事故地点运往了泰安钢材市场，原告赵庆锋向王瑞华支付了运费2600元，原告赵庆锋要求四被告赔偿其向王瑞华支付的运费2600元，四被告不同意赔偿，本院认为，
事故发生地点至泰安区间包含在从河北唐山至山东泰安区间内，即从河北唐山至山东泰安区间的运费原告赵庆锋应向货主主张，济南至泰安区间货物运费包含在河北唐山至山东泰安区间的货物运费中，原告赵庆锋要求四被告赔偿济南至泰安区间的运费依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国�权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵庆锋车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵庆锋车辆维修费39170元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵庆锋交通救援费5000元。
四、驳回原告赵庆锋对被告王丽的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，原告赵庆锋负担54元，被告吕庆龙和被告黄骅市瀛海运输有限公司负担965元。诉前保全费520元，由被告吕庆龙和被告黄骅市瀛海运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 茅 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳