山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1973号
原告：张某。
法定代理人：李飞，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所执业律师。
被告：淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园，住所地，临淄区康平生活区。
负责人：李淑萍，园长。
被告：淄博齐鲁幼教集团，住所地，临淄区太公路69号。
法定代表人：王军，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所执业律师。
原告张某与被告淄博齐鲁幼教集�康平幼儿园、淄博齐鲁幼教集团教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李飞及其委托诉讼代理人姚金营、张景远，被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园、淄博齐鲁幼教集团的共同委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失共计54977.19元，后诉讼请求变更为130000元。事实与理由：原告于2015年上半年被送到被告淄博齐鲁幼教集团下属的康平幼儿园，办理了入托手续。入托期间，原告在2016年7月14日下午，因园内老师监护不力，导致原告左侧孟氏骨折的意外伤害。因双方协商未果，诉至法院。
被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园辩称，本被告系被告�博齐鲁幼教集团的分支机构，有办园许可证，但非独立法人。
被告淄博齐鲁幼教集团辩称，原告所述事实无异议，但应当提供相应证据证实，原告受伤后，被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园已经垫付各种费用51540.79元，请求查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年1月16日入托被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园，2016年7月14日下午16时50分许，原告在该幼儿园不慎摔倒，伤及左臂，肿痛痉挛，不能活动，到临淄区人民医院就诊，经诊断为左侧尺骨骨折，为进一步治疗，原告于2016年7月15日至7月19日到山东省立医院治疗，入院诊断为孟氏骨折（左），2016年7月15日被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园交纳手术安心意外伤害本息费480元，行“骨折切开复位内固定术”，2016年7月16日、7月19日，李淑萍分别向山东省立医院转款17444.80元、1521.29元用于交纳原告的住院押金，原告住院期间共计花费医疗费24966.09元，出院后到临淄区人民医院住院治疗，自2016年7月19日至7月28日共计住院9天，花费医疗费3280.90元，由被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园交纳。2016年8月16日，原告到山东省立医院进行复查花费检查费139.80元，由被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园交纳，原告花费复印工本费9元。2017年1月9日李淑萍支付原告法定代理人张洪强15000元，1月13日支付张洪强5000元。2017年1月10日至15日，原告到山东省立医院进行二次手术，共计花费医疗费8788.90元。2017年1月20日，原告到临淄康平康复医院治疗花费36元，2017年2月15日至6月17日，原告到起凤田氏正骨医院治疗5次，花费医疗费860.10元。原告起诉后申请鉴定，本院委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费2900元，该所于2017年8月18日作出淄川司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某属于十级伤残，其住院期间需2人护理，院外1人护理90天，无后续治疗费，原告为起诉花费律师费3000元。上述事实有原告提供的幼儿园、托儿所专用发票两张、临淄区人民医院门诊病历一份、影像检查报告单一份、门诊病历一份、山东省立医院门诊病历一份、出院记录、住院患者证明两份、费用结算清单两份、住院费票据两份、临淄康平康复医院门诊费收据一份、起凤田氏正骨医院门诊病历一份、门诊费收据五份、司法鉴定案件收费受理单一份、司法鉴定意见书一份、律师费收据一份。被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园提供的山东省医学影像研究所收据一份、泰山财产保险手术意外伤害保险发票一份、临淄区人民医药收费票据两份、2016年7月16日、7月19日�淑萍个人网上银行交易明细查询单一份、银行卡客户交易查询一份、2017年1月9日、1月10日支付宝转账电子回单三份、双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
当事人对以下事实和证据存在争议：1.原告主张的交通费1887.60元，其中的出租车票两张金额为22元、高速公路收费票据两张金额为100元、公交车票43张金额为86元被告无异议，本院予以确认，被告对原告提供的加油发票两张金额为850.08元真实性无异议，对关联性有异议，不予认可。结合原告2017年1月10日到山东省立医院进行二次手术及高速公路收费票据，能够确定该850.08元系为原告到山东省立医院治疗花费，对被告辩称与原告受伤治疗无关联性不予采信。2.原告主张护理人员住宿和伙食费3000元，提供了部分正式发票和部分收据，被告认为大部分不是正式发票、部分发票也无法�实与本案有关联性，只承担原告的住宿、餐饮费，认可依法计算的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应当赔偿。原告系未成年人到山东省立医院两次住院治疗，根据司法鉴定意见书，原告住院治疗期间需两人陪护，期间发生的住宿及伙食费用中合理部分，被告应当赔偿，故本院酌定2600元。3.被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该意见书第四项分析说明第1点“被鉴定人因车祸致左尺骨近端骨折”提出异议，本院责成山东信源司法鉴定所淄川分所作出说明，该所于2017年10月31日出具《关于对张某鉴定书中情况的说明》，证实司法鉴定意见�分析说明中被鉴定人因外伤致左尺骨近端骨折，误将外伤打印成车祸，被鉴定人左尺骨骨折实为外伤所致，经原、被告质证无异议，本院予以确认。被告对该司法鉴定意见书的关联性提出异议，认为司法鉴定意见书表明，2016年7月14日原告因摔倒导致左尺骨骨折，2017年1月10日经山东省立医院诊断，原告恢复良好，同时表明原告于2017年2月15日左尺骨再次骨折的事实，因此原告构成十级伤残的鉴定结论由于存在二次骨折及二次骨折的影响，被告认为十级伤残与第二次骨折保守治疗有关，在原告没有提供证据证实第一次骨折与十级伤残结论之间的关联性，没有证明第二次骨折对于十级伤残结论参与度的情况下，该司法鉴定意见书不具有有效证明力，原告据此主张残疾赔偿金不应支持，同时原告由于第二次骨折产生的医疗费等人身损害赔偿费用与被告无关，不应支持。原告认为2016年7月14日因摔倒受伤导致儿童孟氏骨折，孟氏骨折医学定义是尺骨上三分之一骨折，合并桡骨头脱位，该骨折特点是不易愈合，容易发生二次骨折，所谓二次骨折不是由于再次受伤导致，而是由于孟氏骨折本身不易愈合特点导致，仍然是因原告2016年7月14日摔倒受伤导致的后果，摔伤不仅导致当时的骨折，也导致了孟氏骨折发生的不易愈合的二次伤害，两次骨折与摔倒受伤之间存在因果关系，所以被告应当对之承担赔偿责任，另外，虽十级伤残的鉴定结论综合分析原告两次骨折情况，但根据残疾鉴定现行依据，左尺骨骨折就构成十级伤残，两次骨折不影响其残疾等级的评估。需要强调的是，所谓的二次骨折和一般的骨折不是一个概念，一般的骨折是指在一次骨折后又有另一个独立的原因或意外事件、其他伤害导致的一种后果，和前一次骨折原因是不同的，相�独立的，而原告的二次骨折和一次骨折是由于同一原因和同一个意外事件导致的外伤引起的，实质上是一个伤害，因此，被告上述意见不符合事实没有依据。本院根据原告提供的病历、X片及司法鉴定意见书所列的检案摘要，结合咨询医学专家的意见综合认定如下，原告于2016年7月14日摔倒受伤，经山东省立医院诊断为孟氏骨折，于2016年7月16日行骨折切开复位内固定术，术后于2017年1月12日在山东省立医院行左尺骨内固定取出术，2017年2月15日经临淄区人民医院X线示左侧尺骨2次骨折，从X片看，原告的二次骨折并不明显，仅在原告取出内固定后的固定螺丝处轻微骨折。原告系2011年2月14日出生，至2017年2月15日刚满6周岁，根据其年龄小、易活动的男孩特点，未能充分注意保护自己受伤部位而导致二次轻微骨折也在所难免，原告最终评定为十级伤残，仍为第一次摔伤所致，�告的伤残与第一次摔伤存在因果关系。故本院对该司法鉴定意见书的关联性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告在被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园处生活、学习受到伤害，其无证据证明其尽到教育、管理责任，对原告受伤造成的损失，应当承担责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园是被告淄博齐鲁幼教集团的下属分支机构，应当由被告淄博齐鲁幼教集团对原告受伤造成的损失承担责任�原告为此花费的医疗费、交通费、护理人员误工费、护理人员伙食及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被告淄博齐鲁幼教集团应当依法赔偿。原告为此花费的医疗费总额38560.79元，扣除被告支付的22866.79元及支付给张洪强的20000元，原告尚欠被告的医疗费4306元；交通费为1058.08元；住宿费和伙食费2600元；原告伤残等级为十级伤残，在城镇生活居住满一年，按2016年度城镇居民可支配收入34012元计算，残疾赔偿金为68024元；住院期间护理费按照护工标准计算2人18天为2958.84元，出院后护理费按照护工标准计算1人90天为7397.10元；鉴定费2900元；原告构成十级伤残，给其本人和父母精神造成较大的精神痛苦，被告淄博齐鲁幼教集团应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。原告主张的营养费，无证据证实、律师费无法律依据，本院不予支持。被告主张为原告垫付的其他费用，无证据证实，本院不予采信；因原告治疗而花费的交通费、住宿费等，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第三十五条规定，判决如下：
一、被告淄博齐鲁幼教集团赔偿原告张某交通费1058.08元、住宿费和伙食费2600元、残疾赔偿金为68024元、护理费10355.94元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元，扣除超付的医疗费4306元，以上共计83632.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告张某负担1061元，被告淄博齐鲁幼教集团负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王晓旭