广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第17号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，司机，身份证号码×××7435，户籍地清远市清新区，现住清远市清城区。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗健章、朱绍敏，均系广东法行律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）清新法刑初字第180号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理本案，清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人朱绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日9时许，被告人黄某驾驶牌号为粤R×××××的重型厢式货车，沿清远市清新区太××清和×路段向左转弯往××方向行驶过程中，因没有注意避让沿××大道由××往清城方向正常行驶的，由被害人张某驾驶牌号为粤R×××××普通二轮摩托车，致使张某连人带车倒地，被粤R×××××重型厢式货车左后轮辗压，张某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查认定，被告人黄某负事故的全部责任。
2014年7月14日，被害人张某的丈夫罗某收到粤R×××××号车方支付的丧葬费28200元。
原判认定上述事实，有经原审法庭出示、质证的重型厢式货车、普通二轮摩托车等物证，抓获经过、受理报警登记表、酒精测试报告单、死亡医学证明书、收条、事故认定书等书证，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、车辆检查记录及照片、视听资料等证据证实。
对于被告人黄某及其辩护人提出对交警部门的事故责任认定书有异议并申请本院重新作出事故责任认定的意见，本院评判如下：根据司法鉴定意见书的死因鉴定可以看出，本案被害人张某死因为：交通事故钝性暴力作用致胸腹部脏器损伤合并左侧股动静脉破裂致创伤性失血性休克死亡。根据车辆检验记录显示：没有发现粤R×××××重型厢式货车左侧车身及左侧防护钢有明显的碰撞痕迹，粤R×××××普通二轮摩托车左侧防护杠有明显的倒地刮擦痕迹，结合道路交通事故现场照片、清远市人民医院入院死亡记录、清远市人民医院影像科X光检查报告单可以推断出，本案被害人张某是被粤R×××××重型厢式货车左后轮碾压死亡，而不是碰撞死亡。这与被告人黄某自己供述，事发之时已经听到一声响声，被告人未作停留，又向前行驶了一点，在这过程中感觉到左后轮碾压到东西后某停车的事实能印证。该内容也被现场监控视频所证实。被告人黄某未尽到谨慎驾驶的义务，继续行驶车辆的行为直接导致了被害人张某被碾压死亡，其过失是导致被害人死亡的直接原因。被告人的辩护人提出的张某打雨伞开摩托车并不是被害人死亡的直接原因，且未提供证据证明，因此，本院对于被告人及其辩护人的相关辩解不予采信。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以采纳。交警部门出具的《事故责任认定书》认定被告人黄某承担事故的全部责任，有事实和法律的依据，程序合法，责任划分未超出合理裁量的范围，合法有效，予以采纳。辩护人要求判处被告人无罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人黄某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予被告人黄某从轻处罚。由于被告人黄某与受害方就赔偿事宜未能达成协议，并未取得被害人的谅解，不适宜宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定上诉人黄某承担事故的全部责任没有事实和法律依据。上诉人黄某驾驶车辆车头已经准备越过道路中线，且行车速度很慢，其注意避让义务已经履行完毕。被害人张某行车过程中没有注意避让前方上诉人黄某驾驶的车辆，对本次事故的发生存在一定的过错。2、原判认定被害人张某是被上诉人黄某驾驶的货车左后轮碾压导致死亡与病历、鉴定结论不相符，没有证据证明张某是被上诉人黄某碾压致死的。3、上诉人黄某如实供述交通事故的过程，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且是过失犯罪，主观恶性小，原判量刑畸高。请求发回重审或者依法改判。
清远市人民检察院认为：1、上诉人黄某驾驶粤R×××××号重型厢式货车在借道转弯时没有履行注意避让义务，导致与被害人张某驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人张某死亡，有上诉人黄某的供述，现场勘验笔录及照片，治安监控视频，入院记录，法医学司法鉴定意见等证据证实。原判认定上诉人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。2、原判根据本案的证据认定上诉人黄某驾驶车辆碾压被害人有事实依据。交通事故责任认定书是交警大队根据现场勘查记录、照片、车辆技术检验报告治安监控录像等证据，依法定程序作出的，在没有证据推翻交通事故责任认定书所依据的证据情况下，不能否认其效力。3、上诉人黄某具有自首情节，支付被害人的医疗费和丧葬费，且被害人张某无证驾驶，对本次事故的发生存在一定的过错，可以对上诉人黄某适当从轻处罚。请法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月11日9时许，上诉人黄某驾驶牌号为粤R×××××的重型厢式货车，沿清远市清新区××镇×门前路段，借道向左转弯进入××大道清城往××方向的车道过程中，与沿××大道由迳口往清城方向行驶的由被害人张某驾驶牌号为粤R×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使被害人张某受伤，后被害人张某经送医院抢救无效死亡。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查认定，上诉人黄某负事故的全部责任。经司法鉴定，张某符合交通事故钝性暴力作用致胸腹部脏器损伤合并左侧股动静脉破裂致创伤性失血性休克死亡。
被害人张某的丈夫罗某收到粤R×××××号车方支付的丧葬费28200元。
对上诉人黄某及其辩护人提出的意见以及清远市人民检察院的意见，本院综合评判如下：
1、对上诉人黄某是否构成交通肇事罪的问题。经查，上诉人黄某的供述、现场治安监控视频资料、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据相互印证，足以证实上诉人黄某驾驶粤R×××××号重型厢式货车，由××厂驶入清远市清新区××镇××大道，借道向左转弯欲往××方向行驶过程中，与被害人张某驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。案发现场治安监控视频资料证实，上诉人黄某驾驶车辆驶出××厂进入××大道，至与被害人张某驾驶的车辆发生事故停车，二者之间相距时间仅6、7秒，十分短暂。结合上诉人黄某的供述，其是在听到后方传来响声后，仍驾驶车辆往前开，在感觉左后轮碾压到东西，通过左后视镜发现被害人后某停车。因此，上诉人黄某及其辩护人根据事故发生后货车停止的位置认为上诉人黄某已履行了避让义务理据不足。司法鉴定意见书证实，被害人张某因交通事故钝性暴力作用致胸腹部脏器损伤合并左侧股动静脉破裂致创伤性失血性休克死亡。上诉人黄某违反交通管理法规，在借道通行时，没有让在道路内正常行驶的被害人驾驶的车辆优先通行。其违章行为与被害人张某死亡的严重后果之间存在因果关系。上诉人黄某的行为构成交通肇事罪。
清远市公安局清新分局交通警察大队通过现场勘查、查看现场治安视频监控录像，作出清新公交认字[2014]第00310号道路交通事故认定书，认定上诉人黄某承担事故的全部责任。上述道路交通事故责任认定书是由具有法定资质的机构，依据法定程序作出，与本案具有关联性，事故责任认定书所作出的认定与法院审理查明的事实相符，依法可以作为定案依据。
上诉人黄某及其辩护人提出张某打雨伞驾车，没有注意避让前方车辆的意见仅是猜测性意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。清远市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分的意见有理，予以采纳。
2、对上诉人黄某的量刑问题。经查，上诉人黄某在事故发生后主动报警，并停留在现场等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认为不应承担本次事故全部责任的辩解意见不影响自首的成立。上诉人黄某的家属主动代黄某赔偿了被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人黄某家属代为赔偿被害人家属部分损失，但在量刑时没有予以从轻处罚，应予以纠正。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人黄某具有自首情节，归案后能坦白认罪，赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实没有错误，但量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）清新法刑初字第180号刑事判决对上诉人黄某的定罪部分。
二、撤销（2014）清新法刑初字第180号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分。
三、上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文东
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 何昭敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵其威