河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1559号
原告：黄双虎，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵明义，男，1949年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。
二被告共同委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告黄双虎与被告靳土林、赵明义不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双虎及其委托诉讼代理人刘海锋，被告靳土林、赵明义及其共同委托诉讼代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告多支付的工程款127800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日和2015年9月3日，原告和二被告就中原工程学院教师住宅9号和10号楼的外墙保温签订了施工合同，合同约定了相关条款和价格，在合同履行过程中原告按约定足额分多次将工程款支付给二被告，可是二被告却没有将相关款项支付给工人，致使干活的工人上访，无奈原告就将施工工人工资替二被告垫付了，后经算账原告共多支付二被告127800余元，事后原告多次找二被告要求退还此款，可二被告不予理睬。原告诉至法院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月19日，《外墙保温施工合同》。2015年9月3日，《补充保温施工合同》。2015年5月19日，《外墙保温施工合同》。证明原、被告就中原工程学院教师住宅楼9号和10号楼外墙保温合同的事实及相关价格的事实。2、龙湖中学院详细施工单价（四份）的约定，证明原、被告双方的施工项目的详细单价。3、被告在施工期间借款手续（7份），证明二被告在施工期间在原告处借资情况。4、2016年1月21日保证书、收条。证明原告通过龙湖镇劳动保障所替二被告暂付46114元工资的事实。5、2016年1月22日，泰宏建设发展有限公司证明及收条，因为二被告没有及时支付工人工资，工人上访，泰宏公司直接从黄双虎账户扣除122200元打入被告靳土林账户，同时赵明义出具收条一份。6、泰宏公司2015年12月7日和2015年12月11日，对9号和10号楼工程总量验收施工面积、施工工程量，证明原告承包该工程的总量。7、2017年1月8日，泰宏建设发展有限公司9号楼和10号楼结算清单。证明原告和被告签的工程量，因为发包方的误差，之间的数额相对增加的事实。8、2016年春节，原告和靳土林、赵明义的短信记录，证明二被告没有及时将工资支付给工人，造成工人上访，原告替二被告垫付工资，同时告知二被告。9、2015年7月31日实际交工证明和2015年8月4日决算书，证明二被告为共同承包人，应该承担连带返还义务。10、房屋拆迁补偿协议复印件、房屋租赁协议、注销登记受理通知书，因为政府拆迁，将郑州双虎装饰有限公司住所地拆迁，故郑州双虎装饰有限公司已注销。
上述证据经过庭审质证，被告靳土林对原告提交的证据1、3、6、9没有异议。对证据2有异议，这个价格不能作为结算依据。对证据4有异议，没有拖欠工人工资，是原告拖欠工人工资，工人上访后，原告才给工人工资，与其无关。对证据5没有异议，当时钱确实打到其账户，打了127200元，其中20000元是其工资，剩余107200元是工人工资。对证据7不清楚。对证据8有异议。对证据10中的公司是否注销不清楚。
上述证据经过庭审质证，被告赵明义对原告提交的证据1、6、9没有异议。对证据2有异议，这个价格不能作为结算依据。对证据3中的2015年6月2日罚工人的1000元有异议，其他没异议。对证据4的收到条有异议，当时其不在场，并且不知情，不承担责任。对证据5泰宏公司出具122200元证明没异议，但是扣除了15000元维修金。对证据7有异议，不认可，当时项目部没有提出误差，应该以原先的为准，其已经跟工人算完帐了，另外造型与其无关。对证据8有异议，对证据10中的公司是否注销不清楚。
被告靳土林辩称：造型价格应以与工程部协调为准是160元/米。原告在本案中多发工程款，以不当得利对二被告进行诉讼，与事实不符，被告即不欠工人工资，也不欠原告多发的工程款。被告赵明义和原告签的合同，与被告靳土林无关，被告是给原告负责工地，并没有承包原告工程，被告靳土林不应该承担责任。工人上访与被告没有关系，原告应承担全部责任。
被告靳土林为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、工学院项目部结算凭证复印件（原件在中原工学院项目部），证明造形实际价格及施工工程量，按工程量计算价格，项目部进行结算，并不欠工人工资。2、泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与承包方郑州市双虎装饰有限公司签订的外墙保温施工合同复印件（原件在中原工学院项目部），合同写明由原告委托代理人靳土林进行施工重地管理工作，并由原告将被告靳土林发放雇佣工资，被告靳土林属于原告雇佣人员，不承担本案原告所述的还款责任。原告为了达到本案所诉的预期目的，将原告方代理人靳土林名字毁掉，有添加上黄双虎的名字。并向本院申请证人蒋某、秦某、王某出庭作证，以上证人证实造形的价格是每米160元。
上述证据经过庭审质证，原告对被告靳土林提交的证据1真实性无异议，证明内容有异议。这个价格是原告与泰宏公司之间签订的，价款包括有四大材料款、采购费、工人工资及原告垫付工程款的利息，并不是被告所证明的给付工人工资的价款。另外工程量经泰宏公司核算有一定的出入，于2017年1月8日重新做出了工程量的核算，并注明以上所有结算手续全部作废，所以该证据应以2017年1月8日的结算为准。对证据2真实性无异议，证明内容有异议，被告陈述该证据是从泰宏公司复印，即便是涂改，也是变更部分，况且涂改内容也看不出来是靳土林的签字，应该以变更为准，另外该证据以2015年9月3日双方签订的补充合同相互矛盾，如果靳土林是黄双虎的委派人，不应该签在另一方，以及原来庭审中，被告靳土林从原告方支取工资，并发放给靳土林所承包的工人工资，以及结算手续，可以证明二被告与原告市签订合同的当事人，并非证明靳土林是黄双虎委派的代理人。
上述证据经过庭审质证，被告赵明义对被告靳土林提交的证据1无异议。对证据2不清楚。
被告赵明义辩称，被告不应该承担两次工人上访的责任，两次都是黄双虎造成的。在造型中被告与黄双虎签的是每米45元，实际给工人结算是按的每米160元，另外经过项目部李经理协商，造型价格为160/米。原告在本案以不当得利对被告进行诉讼，与事实不符，被告即不欠工人工资，也不欠原告多发的工程款。故被告赵明义不承担民事责任。
被告赵明义为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、原被告的签订的施工合同，证明双方签订的在中原工学院施工合同。2、中原工学院的决算清单，证明全工程量决算的凭据。3、原告给被告写下预算数字，让被告按照他的基础数字做出的预算，现在原告以预算清单做诉讼的证据。4、两次结算清单（复印件），证实造型是按一米160元计算。
上述证据经过庭审质证，原告对被告赵明义提交的证据1、无异议。对证据2有异议，该证据属于被告自己书写，与原、被告之间的约定不一致，应以原、被告约定价格为准。对证据3无异议，是原告书写，但是证明内容有异议，进一步证实双方约定的合同价格跟原告提供的证据一致。对证据4不知道具体情况，与原告无关。
上述证据经过庭审质证，被告靳土林对被告赵明义提交的证据1、2、3、4、5无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄双虎投资成立郑州市双虎装饰有限公司，该公司系自然人独资，股东为黄双虎，该公司已注销。
2015年5月13日，郑州市双虎装饰有限公司与泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部签订一份《外墙保温施工合同》，该合同就工程名称、地点、分包内容、工期、价格、结算、双方权利义务、安全、质量保修、纠纷处理等进行约定。
2015年5月19日，黄双虎做为甲方与赵明义做为乙方签订一份《外墙保温施工合同》，合同内容如下：“9号楼7厘米20元每平方米，10号楼5厘米19元每平方米，线条、造型另计算，以上价格不包含税金，脚手架费用，甲方不承担工具费用；承包方式：包工不包料，保质量、保工期、保安全、包文明施工，结算面积以项目部核算面积的工程量付款；……；乙方应严格遵守甲方的各项安全规定及操作规程，施工前乙方有责任对现场施工人员进行相应的安全教育，在施工中因乙方违章操作造成的一切安全事故，由乙方自行负责，由于员工在工地闹事打架斗殴事宜，责任由乙方全权负责，上班期间不戴安全帽罚款100元，不戴安全带的罚款200元；……。”
2015年9月3日，黄双虎做为甲方与赵明义、靳土林做为乙方签订一份《补充保温施工合同》，合同内容如下：“一、为了乙方的方便，乙方特要求借款（给工人开资）双方协商款数；二、乙方再次借款和结账需经泰宏建设算工程量及验收合格和付款以后，甲方再付乙方所有工程款，工程量由乙方直接找泰宏建设算；三、乙方如果有给工人上访，每上访一次扣乙方2万元，甲方如没有按本协议付款，由甲方承担一切上访责任；四、工程工资决算以甲乙双方认可为依据；……。”
2015年5月19日，靳土林做为甲方与刘高声做为乙方签订一份《外墙保温施工合同》，合同内容如下：“9号楼7厘米18.5元每平方米，10号楼5厘米18元每平方米，线条、造型另计算，以上价格不包含税金，脚手架费用，甲方不承担工具费用；承包方式：包工不包料，保质量、保工期、保安全、包文明施工，结算面积以项目部核算面积的工程量付款；……；乙方应严格遵守甲方的各项安全规定及操作规程，施工前乙方有责任对现场施工人员进行相应的安全教育，在施工中因乙方违章操作造成的一切安全事故，由乙方自行负责，由于员工在工地闹事打架斗殴事宜，责任由乙方全权负责，上班期间不戴安全帽罚款100元，不戴安全带的罚款200元；……。”
上述合同签订后，二被告就组织工人进行施工，原、被告按照合同的约定均履行各自的义务。2015年7月31日，黄双虎做为甲方与赵明义、靳土林做为乙方签订一份实际交工证明，内容如下：“乙方靳土林同赵明义二人2015年5月19日和甲方黄双虎签订外墙保温合同，工程学院教师住宅楼9-10号楼泰宏建设工程按乙方工程进度实际初步真实交工时间2015年7月31日；……。”2015年8月4日，黄双虎做为甲方与赵明义、靳土林做为乙方签订一份决算书，内容如下：“乙方靳土林同赵明义二人2015年5月19日和甲方黄双虎签订外墙保温合同，工程学院教师住宅楼9-10号楼泰宏建设工程决算如下，……乙方所交决算底不做结账依据，结账依据按泰宏建设决算为依据，此帐做参考。”
2015年12月11日，泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎、赵明义关于工程量进行决算，内容如下：“中原工学院10号楼外墙保温，50厚板7186平方米，20厚板682平方米，腰线0.45米高共346米，女儿墙造型1.5米高共129.8米、1.2米高共54米；中原工学院9号楼外墙保温面积工程量，7厘米板12818.7平方米，2厘米板679平方米，女儿造型320,7米，腰线561.7米。”二被告对上述决算予以认可。经庭审查证工程单价如下：10号楼的5分板单价为每平方米19元，2分板单价为每平方米12元，造型单价为每米160元，腰线单价为每米23元；9号楼的7分板单价为每平方米20元，2分板单价为每平方米12元，造型单价为每米160元，腰线单价为每米23元。中原工学院9号楼和10号楼工程款为510837.1元。二被告按照上述工程量给工人支付工资。
2017年1月8日，泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎关于工程量及单价进行决算，内容如下：“10号楼保温，50厚板6640.7平方米×72＋20厚板670.264平方米×72＝526320元，女儿造型183.8米×260＝47788元，腰线341.28米×160＝54560元，合计628668元；9号楼保温，70厚板12162.1平方米×82＝997284元，20厚板679平方米×72＝48888元，女儿造型276.3米×260＝71760元，腰线517.8米×160＝82854元，合计1200786元。”上述决算二被告没有参与，二被告不认可。
2015年5月至2016年1月分29次黄双虎支付赵明义工程款294400元，2015年5月至7月分4次黄双虎支付靳土林工程款105000元，2015年6月因安全罚款3200元，2016年1月至22月泰宏建设发展有限公司给黄双虎垫付靳土林、赵明义工程款122200元，2016年1月21日，黄双虎为靳土林、赵明义的工人垫付工资46114元，黄双虎共支付工程款570914元。
综上所述，原告多支付二被告工程款60076.9元。
原、被告因此发生纠纷，原告以不当得利为由诉至本院，本案在审理中，原告把原诉讼请求变更为1、判令二被告立即退还原告多支付的工程款154408.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄双虎与被告靳土林、赵明义签订的《外墙保温施工合同》和《补充保温施工合同》及被告靳土林与刘高声签订的《外墙保温施工合同》是双方的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照上述合同的约定履行相应的义务。本案中，二被告按照上述合同的约定完成相应的工程义务，原告亦支付二被告相应的工程款，但原告多支付工程款60076.9元属不当得利行为，二被告依法应退还给原告。对原告部分诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出不承担退还工程款责任的辩称，本院不予支持。
关于女儿墙造型单价问题，经查，赵明义给原告书写女儿墙造型单价为45元每米，但多名证人均证实二被告给工人发工资是按照160元每米支付的，且与二被告的辩称相吻合，故女儿墙造型单价应按160元每米计算。关于工程量问题，经查，2015年12月11日泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎、赵明义关于工程量进行决算，二被告按照上述工程量给工人支付工资。现原告要求按照2017年1月8日泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎关于工程量及单价进行决算，因二被告没有参与决算，二被告按照2015年12月11日泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎、赵明义决算的工程量给工人支付工资，二被告没有取得不当利益，故工程量应按照2015年12月11日泰宏建设发展有限公司中原工学院项目部与黄双虎、赵明义决算的工程量计算。对二被告提出女儿墙造型单价按160元每米计算的辩称，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳土林、赵明义应于本判决生效后十日内退还原告黄双虎多支付工程款60076.9元；
二、驳回原告黄双虎的其他诉讼请求。
案件受理费3388元，由原告负担1388元，由被告靳土林、赵明义负担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张勇超