福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2339号
原告王晓鹏，男，1981年10月9日出生。
被告朱梅霞，女，1983年12月29日出生。
被告蔡玉双，女，1962年2月16日出生。
原告王晓鹏与被告朱梅霞、蔡玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告朱梅霞、蔡玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏诉称，被告朱梅霞以家庭经济困难为由分别于2013年7月27日、12月13日、12月28日、2014年6月5日、7月28日、7月30日向原告借款30000元、20000元、40000元、20000元、20000元、30000元，共计160000元，上述借款双方口头约定均按月利率3%计算利息，至起诉之日止，被告朱梅霞按双方口头约定的借款利率共计支付原告第二、三、四、六笔借款利息共计20000元。上述借款中2013年12月13日的借款约定还款期限至2014年2月13日、2013年12月28日的借款约定还款期限至2014年3月28日、2014年6月5日的借款约定还款期限至2014年7月5日、2014年7月30日的借款约定还款期限至2014年9月30日。借款后，经原告催讨，被告朱梅霞以各种理由拒不还款。上述借款均由被告蔡玉双提供担保。现请求判令：一、被告朱梅霞偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日即2015年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡玉双对上述借款本息承担连带保证责任。
被告朱梅霞、蔡玉双均未作书面答辩。
经审理查明，被告朱梅霞在被告蔡玉双的担保下分别于2013年7月27日、12月13日、12月28日、2014年6月5日、7月28日、7月30日向原告王晓鹏借款30000元、20000元、40000元、20000元、20000元、30000元，共计160000元。上述借款其中第一、五笔未约定还款期限，第二笔借款约定还款期限至2014年2月13日、第三笔借款约定还款期限至2014年3月28日、第四笔借款约定还款期限至2014年7月5日、第六笔借款约定还款期限至2014年9月30日。同时，原告王晓鹏与被告蔡玉双对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，并由被告朱梅霞向原告出具借条6份，被告蔡玉双在借条担保人处签名确认后交由原告收执。借款后，被告朱梅霞支付原告20000元。2015年9月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告王晓鹏的陈述，并有原告提供的借条6份、二被告身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方有口头约定借款按月利率3%计算利息，但未提供证据证实，而二被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱梅霞共计向原告王晓鹏借款本金160000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告朱梅霞对所借款项均未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为无息借贷关系，因此原告陈述被告朱梅霞在借款后已支付有约定还款期限的四笔借款20000元，应认定为偿还原告该四笔借款本金20000元，故被告朱梅霞至今仍欠原告借款本金按140000元予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告现可请求被告朱梅霞返还借款本金140000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉借款为有息借款，故原告请求被告朱梅霞支付自起诉之日即2015年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡玉双对其中借款50000元的保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，原告请求被告蔡玉双对上述借款其中50000元本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡玉双对其中借款110000元的保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告蔡玉双按照连带责任保证方式承担保证责任，未要求承担保证责任的，被告蔡玉双免除保证责任。因原告未提供证据证明其在借款到期后6个月内要求被告蔡玉双承担保证责任，原告请求被告蔡玉双对其中借款110000元本息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱梅霞、蔡玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓鹏借款本金140000元及利息（自2015年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡玉双对上述借款中本金50000元及利息（自2015年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；
三、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。
如果被告朱梅霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告王晓鹏负担400元，被告朱梅霞负担2050元，被告朱梅霞、蔡玉双共同负担1050元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。