wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执101号
申请执行人：熊某某，女，生于1985年2月11日，汉族，居民，住四川省渠县。
被执行人：罗某某，男，生于1982年8月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，依据安岳县人民法院作出的（2016）川2021民初3155号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行向申请执行人熊某某给付房屋分割款80000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1100元。2017年3月3日，申请执行人熊某某向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人熊某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2017）川2021执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婉笛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第267号
原告：罗春芬。
被告：陈雪飞。
原告罗春芬诉被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自借条出具之日起至借款还清日止按借条约定的月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗春芬到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月12日，被告陈雪飞因需向原告罗春芬借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率0.8%计算利息，原、被告双方未约定还款期限，后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈雪飞于本判决生效之日起七日内归还原告罗春芬借款30000元，并支付自2014年1月12日起至借款实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 丁 罕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第56号
原告李某甲，男，2006年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人张美多，女，1979年11月27日生，汉族，现住同上。系原告母亲。
被告李宏斌，男，1978年10月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告李某甲诉被告李宏斌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人张美多、被告李宏斌到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年12月19日，原告母亲张美多与被告协议离婚，并办理了离婚证。协议离婚书约定：被告每月付给原告抚养费400.00元。该协议生效后，至今已26个月，被告只给付2000.00元。尚欠8400.00元。虽经原告多次催要，至今未给。故原告诉至法院，请求：一、判决被告给付原告抚养费8400.00元。（2012年1月至2013年2月，每月400.00元，合计10400.00元，扣除已支付的2000.00元）二、依法判决被告今后每月给付原告抚养费400.00元，于每月初1-5日给付。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、不欠原告抚养费。被告与原告法定代理人离婚后，给付了部分抚养费，近期因没有工作，无正常收入，暂时不能给付。二、被告同原告法定代理人张美多共同购置的房产抵付部分孩子的抚养费。原告法定代理人购房时，被告给付了房子的首付款30000元，替其父还债40000.00元，这笔钱是被告的复员费。两笔共计70000.00元，可以抵付孩子的部分抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点：被告应否给付原告抚养费及给付数额。
庭审中原告提供了原告法定代理人张美多与被告李宏斌的离婚协议书，证明双方原系夫妻，协议离婚时，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费400.00元。被告对此没有异议，对此本院予以确认。
根据以上分析，确认如下事实：原告法定代理人与被告原系夫妻，双方于2011年12月19日协议离婚。婚生男孩李某甲（即原告）由其母亲抚养，并约定被告每月给付原告抚养费400.00元。现在原告要求被告每月给付抚养费400.00元。被告不同意给付。
本院认为：原被告系父子关系，原告父母离婚后，虽由其母亲直接抚养，被告对原告仍有抚养教育的义务。现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。但被告是否履行离婚协议约定的义务，应由协议的主体主张权利。故原告的第一项诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
被告李宏斌每月给付原告李某甲抚养费400.00元。从2014年2月份开始给付，每月5日前给付。双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年四月十日
书记员 林 木
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05120号
罪犯李昆顺，女，1978年11月24日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化，住湖南省娄底市冷水江市三尖镇九江村*组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗花法刑初字第1023号刑事判决，以被告人李昆顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月15日起至2016年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昆顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆顺予以假释（假释考验期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05120号
罪犯李昆顺，女，1978年11月24日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化，住湖南省娄底市冷水江市三尖镇九江村*组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗花法刑初字第1023号刑事判决，以被告人李昆顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2011年5月15日起至2016年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昆顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆顺予以假释（假释考验期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2889号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人戴可，汉。
上列申请执行人与被执行人戴可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴可的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判�王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:邱朝阳，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告邱朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告邱朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100032819816，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告28242.23元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100032819816，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告28242.23元，其中本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元(计算至2017年12月16日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元，本院予以支持。被告邱朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱朝阳于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告邱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 中 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人:王超，行长。委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告:邱朝阳，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告邱朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告邱朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100032819816，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告28242.23元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100032819816，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告28242.23元，其中本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元(计算至2017年12月16日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元，本院予以支持。被告邱朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱朝阳于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金27430.69元、费用（滞纳金）747.59元、利息63.95元,合计28242.23元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告邱朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴          中          东二〇一八年一月二十九日书记员 罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更718号
罪犯王静辉，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月4日作出(2009)温瑞刑初字第1152号刑事判决，认定王静辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王静辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王静辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王静辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8387号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告张法中。
原告兰州市东郊学校与被告张法中返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告兰州市东郊学校于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告兰州市东郊学校承担，余款97.5元退回原告兰州市东郊学校。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
2
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00091号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年11月15日因犯贩卖毒品罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月间，被告人李某在本市三峡大学仁和医院内多次实施盗窃作案，盗得财物价值共计3840元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月18日12时许，被告人李某在本市三峡大学仁和医院外科楼1号楼二楼病房，将被害人胡某放在病床上的手提包盗走，手提包内有现金1300元以及小米手机2S一部（鉴定价值为1940元）。
2、2013年12月22日14时许，被告人李某在本市三峡大学仁和医院外科楼1号楼二楼病房，将被害人王某甲放在病床上的钱包盗走，钱包内有现金175元。
3、2013年12月23日10时许，被告人李某在三峡大学仁和医院门诊大楼8楼病房，将被害人王某乙放在病床上的皮包盗走，皮包内有现金180余元和联想A300手机一部（鉴定价值为245元）。
同时查明，2013年12月24日，公安机关将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、户籍证明、（2007）建刑初字第110号《刑事判决书》及全国违法犯罪人员信息材料；2、现场指认照片；3、被害人胡某、王某甲、王某乙的陈述；4、.被告人李某的供述；5、《价格鉴定意见书》；6、视频光盘。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李峰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0018号
原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人曹金书，总经理。
被告朱荣年。
原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司与被告朱荣年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司法定代表人曹金书到庭参加诉讼，被告朱荣年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司诉称，被告自2008年7月开始多次向我购买脱水蔬菜产品。2011年2月2日，我与被告结算，被告出具结算清单一份，载明被告共计结欠我货款38481元。经我多次催要，被告至今未支付上述欠款。故要求被告立即偿还原告货款38481元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱荣年未答辩。
经审理查明，被告朱荣年多次向原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司购买脱水蔬菜产品，双方于2011年2月2日进行结算，并出具结算清单一份，载明被告欠到原告38481元。被告至今未偿还原告上述货款。
上述事实有被告出具的结算清单一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱荣年欠到原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司货款38481元事实清楚，有其出具的结算清单为证，本院予以确认。被告朱荣年理应如数偿还所欠原告款项。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣年于本判决生效后立即偿还原告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司货款38481元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定给付之日止以本金38481元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告朱荣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费762元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月二十日
书记员 陈茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执537号
被执行人冯东泽，男，1979年7月17日生，汉族，山西省临汾市乡宁县枣岭乡宜春沟村。
河津市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）河刑初字第189号刑事判决书，判处被执行人冯东泽罚金5000元，应在2014年10月25日前交纳，被执行人冯东泽至今未交纳，经查被执行人冯东泽暂无财产可供执行，现已将被执行人冯东泽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执537号被执行人冯东泽，男，1979年7月17日生，汉族，山西省临汾市乡宁县枣岭乡宜春沟村。河津市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）河刑初字第189号刑事判决书，判处被执行人冯东泽罚金5000元，应在2014年10月25日前交纳，被执行人冯东泽至今未交纳，经查被执行人冯东泽暂无财产可供执行，现已将被执行人冯东泽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执44号
申请执行人：王多贤，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王多贤与被执行人林茂贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款2831093元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人林茂贵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执44号申请执行人：王多贤，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王多贤与被执行人林茂贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款2831093元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人林茂贵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦博峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初586号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：华中师范大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学校内。
法定代表人：范军。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：博库网络传媒集团有限公司（原博库网络有限公司），住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告华中师范大学出版社有限责任公司、博库网络传媒集团有限公司（原博库网络有限公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月18日原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王凯锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2887号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：陈鸿鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告陈鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告陈鸿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿鹏偿还原告借款7000元，并自2017年7月4日起至还款之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日出具借条向原告借款7000元，约定按年利率24%计息。时候，被告对借款本息至今未还。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。庭审中原告的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自2017年7月4日起至法院判决还款之日止。
陈鸿鹏未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告陈鸿鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈鸿鹏因缺乏资金周转于2017年7月4日向原告借款7000元，双方约定年利率按24%计算，未约定还款期限，被告陈鸿鹏出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求陈鸿鹏偿还向其所借款项7000元，符合法律规定。原告颜振仲请求被告陈鸿鹏按年利率24%计算支付自2017年7月4日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告陈鸿鹏经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈鸿鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款7000元及其从2017年7月4日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1203号
申请执行人韩国昌，男，1972年6月12日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被执行人青岛信韩信工贸有限公司，公司住址青岛市市北区重庆南路42号。
法定代表人：赵尚荣。
本院在执行申请执行人韩国昌与被执行人青岛信韩信工贸有限公司二倍工资等争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛信韩信工贸有限公司可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第1010号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1203号申请执行人韩国昌，男，1972年6月12日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人青岛信韩信工贸有限公司，公司住址青岛市市北区重庆南路42号。法定代表人：赵尚荣。本院在执行申请执行人韩国昌与被执行人青岛信韩信工贸有限公司二倍工资等争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛信韩信工贸有限公司可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第1010号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯烁
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执758号
本院在执行申请执行人谷新亮与被执行人林树林、牛振华、谷挺彬民间借贷纠纷一案中，被执行人林树林、牛振华、谷挺彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人林树林（341221197010213119）、
牛振华（341221195308103116）、
谷挺彬（3412211944080331）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执758号林树林、牛振华、谷挺彬：谷新亮与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5100号民事判决书已经发生法律效力。谷新亮于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）归还谷新亮借款6500元。（2）承担诉讼费50元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异20号
案外人：成都嘉康投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：符美华，董事长。
委托代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
申请执行人：唐珍云，女，汉族，1974年10月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李四海，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省平昌县。
在本院执行申请执行人唐珍云与被执行人李四海民间借贷纠纷一案中，成都嘉康投资发展有限公司（以下简称嘉康公司）对执行李四海名下位于成都市温江区永宁镇八一路南段×号×栋×单元×楼×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉康公司称，物权法规定不动产物权以登记发生法律效力，本案案涉房屋虽然办理了备案登记，但是权属尚未变更，至今登记在嘉康公司名下。李四海以贷款方式购买案涉房屋，但因其未履行银行还款义务，导致嘉康公司按照银行《履行保证责任通知书》（温江）支行（2015）年履保（044）号要求，于2015年12月25日履行了担保代偿责任，代偿全部贷款共计389855.13元。2016年4月28日，嘉康公司向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求解除嘉康公司与李四海之间签订的《商品房买卖合同》、并要求李四海配合办理注销商品房备案登记。综上，请求依法撤销（2015）金牛执字第1536号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。
嘉康公司提交的证据有：《商品房买卖合同》1份，《个人购房借款/担保合同》1份，中国工商银行个人借款凭证1份，收据2份，银行转账凭据1份，履行保证责任通知书2份，代偿证明1份，中国工商银行网上银行电子回单1份，商品房买卖合同摘要及复印件各1份，成都市温江区人民法院交纳诉讼费通知书、受理案件通知书、举证通知书及告知书各1份，民事诉状1份，房屋信息1份。
本院查明，唐珍云与李四海民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年7月9日作出（2014）金牛民保字第346号民事裁定书，裁定查封或冻结李四海价值72100元的财产，并向成都市温江区房产管理局发出协助执行通知书，要求协助查封案涉房屋。2015年3月25日本院作出（2014）金牛民初字第4779号民事判决，判决李四海于本判决生效之日起10日内归还唐珍云借款本金60000元及逾期利息、违约金等。
在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）金牛执字第1536号执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封案涉房屋。
另查明，2013年6月12日李四海支付购买案涉房屋定金20000元，同月18日，出卖人嘉康公司与买受人李四海签订《商品房买卖合同》，合同约定，由李四海购买嘉康公司开发的案涉房屋，购房总价款为567983元等，当天，李四海支付首付款157983元。嗣后，李四海就案涉房屋向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）贷款390000元，嘉康公司系上述贷款保证人。因李四海未按照合同约定归还贷款本息，工行温江支行向嘉康公司发出《履行保证责任通知书》，要求嘉康公司履行保证责任。2015年3月31日，嘉康公司代李四海向工行温江支行偿还全部贷款共计389855.13元。2016年4月28日，嘉康公司向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求依法解除李四海与其签订的《商品房买卖合同》、并要求李四海配合办理注销商品房备案登记。此案至今仍在办理中。
再查明，2013年10月5日，案涉房屋签约备案登记在李四海名下。嘉康公司称其是案涉房屋的权属所有人，但是一直拒绝向本院提交相关权属证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，案涉房屋备案登记在李四海名下，但是权属所有人相关证据，嘉康公司经本院多次要求提交而不提交。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。综上，本院查封备案登记在李四海名下的案涉房屋，符合法律规定。至于嘉康公司作为保证人，已经向工行温江支行归还全部贷款，履行了保证人责任，均是在本院采取查封措施之后的行为，不影响本案的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成都嘉康投资发展有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 吴荣霞
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执异20号案外人：成都嘉康投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：符美华，董事长。委托代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。申请执行人：唐珍云，女，汉族，1974年10月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：李四海，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省平昌县。在本院执行申请执行人唐珍云与被执行人李四海民间借贷纠纷一案中，成都嘉康投资发展有限公司（以下简称嘉康公司）对执行李四海名下位于成都市温江区永宁镇八一路南段×号×栋×单元×楼×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉康公司称，物权法规定不动产物权以登记发生法律效力，本案案涉房屋虽然办理了备案登记，但是权属尚未变更，至今登记在嘉康公司名下。李四海以贷款方式购买案涉房屋，但因其未履行银行还款义务，导致嘉康公司按照银行《履行保证责任通知书》（温江）支行（2015）年履保（044）号要求，于2015年12月25日履行了担保代偿责任，代偿全部贷款共计389855.13元。2016年4月28日，嘉康公司向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求解除嘉康公司与李四海之间签订的《商品房买卖合同》、并要求李四海配合办理注销商品房备案登记。综上，请求依法撤销（2015）金牛执字第1536号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。嘉康公司提交的证据有：《商品房买卖合同》1份，《个人购房借款/担保合同》1份，中国工商银行个人借款凭证1份，收据2份，银行转账凭据1份，履行保证责任通知书2份，代偿证明1份，中国工商银行网上银行电子回单1份，商品房买卖合同摘要及复印件各1份，成都市温江区人民法院交纳诉讼费通知书、受理案件通知书、举证通知书及告知书各1份，民事诉状1份，房屋信息1份。本院查明，唐珍云与李四海民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年7月9日作出（2014）金牛民保字第346号民事裁定书，裁定查封或冻结李四海价值72100元的财产，并向成都市温江区房产管理局发出协助执行通知书，要求协助查封案涉房屋。2015年3月25日本院作出（2014）金牛民初字第4779号民事判决，判决李四海于本判决生效之日起10日内归还唐珍云借款本金60000元及逾期利息、违约金等。在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）金牛执字第1536号执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封案涉房屋。另查明，2013年6月12日李四海支付购买案涉房屋定金20000元，同月18日，出卖人嘉康公司与买受人李四海签订《商品房买卖合同》，合同约定，由李四海购买嘉康公司开发的案涉房屋，购房总价款为567983元等，当天，李四海支付首付款157983元。嗣后，李四海就案涉房屋向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）贷款390000元，嘉康公司系上述贷款保证人。因李四海未按照合同约定归还贷款本息，工行温江支行向嘉康公司发出《履行保证责任通知书》，要求嘉康公司履行保证责任。2015年3月31日，嘉康公司代李四海向工行温江支行偿还全部贷款共计389855.13元。2016年4月28日，嘉康公司向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求依法解除李四海与其签订的《商品房买卖合同》、并要求李四海配合办理注销商品房备案登记。此案至今仍在办理中。再查明，2013年10月5日，案涉房屋签约备案登记在李四海名下。嘉康公司称其是案涉房屋的权属所有人，但是一直拒绝向本院提交相关权属证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，案涉房屋备案登记在李四海名下，但是权属所有人相关证据，嘉康公司经本院多次要求提交而不提交。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。综上，本院查封备案登记在李四海名下的案涉房屋，符合法律规定。至于嘉康公司作为保证人，已经向工行温江支行归还全部贷款，履行了保证人责任，均是在本院采取查封措施之后的行为，不影响本案的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都嘉康投资发展有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐燕华审判员  杨 阳审判员  吴荣霞二〇一七年五月十九日书记员  罗 莎相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琦，女，1957年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人郭琦因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭琦申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回郭琦的起诉正确。郭琦称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭琦的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00272号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：黄玉平
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告黄玉平金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄玉平的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告黄玉平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告黄玉平的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
�判员王金本
二〇一五年三月十三日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00272号
原告：广善华，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张鑫，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告广善华诉被告张鑫债务转移合同纠纷一案中，原告广善华于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张鑫所有的皖N3XX**号轿车，并以原告广善华在安徽霍山农村合作银行衡山支行存款提供担保。
本院认为：原告广善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张鑫所有的皖N3XX**号车辆一辆。
二、冻结原告广善华在安徽霍山农村合作银行衡山支行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一五年五月八日
书记员 朱梦然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，地址：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人吴锋，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行中塘分理处主任。
被告华大伍，男，生于1969年，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告华大伍借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1790号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：旭广企业发展（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区竹盈路88号。
法定代表人：刘得胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告旭广企业发展（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保230号
申请人马健，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省洛阳市漯河回族区。
被申请人李奇凯，男，汉族，1973年7月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人马健于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李奇凯银行存款1000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12082号
原告：高阳，男，1979年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南八东路**号。
委托诉讼代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
原告：慕乔，女，1979年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南八东路**号。
委托诉讼代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
第三人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
委托诉讼代理人:顾涛,系辽宁馨远律师事务所律师。
原告高阳、慕乔与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马文波，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影，第三人李忠的委托诉讼代理人顾涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产权登记手续；2，撤销第三人李忠的合同备案；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年1月与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款320808元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，本案属于行政案件，不是民事案件受理范围。本案诉争房产已经生效判决认定为违建，需要通过解遗程序办理房屋权属证书，即使法院作出判决也不能被履行，法院必须示明履行不能的结果。被告是向第三人借款时以涉案房屋进行抵押，而并未将房屋出售给第三人。原告是将购房款交给了被告公司的股东李博，房屋是抹账房，不是正常的买卖。
第三人述称，被告以涉案房屋作为担保的借款已经还清，第三人已将与被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议书退还给被告，第三人同意配合撤销合同备案。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价款为320808元，付款方式为工程抹帐；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，被告于2008年1月28日向原告出具了收到购房款320808元的收款收据，原告于同日办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
另查明，被告为了向第三人李忠借款，被告与李忠就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并将合同办理备案，目前第三人李忠同意配合办理撤销合同备案的手续。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同约定被告将涉案房屋以320808元的价格出售给原告，付款方式为工程抹帐，此后被告向原告出具了收到购房款320808元的收款收据并将涉案房屋交付给原告，应视为原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，且被告认可原告已交纳了购房款。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产产权登记的手续，在被告及第三人履行将合同备案撤销的义务后，被告应协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记手续，故本院对原告的诉请予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司及第三人李忠于本判决生效之日起5日内履行撤销沈阳市大东区北海街XX号房屋商品房买卖合同备案的义务；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人李忠及被告履行完毕第一项判决义务之日起5日内，协助原告高阳、慕乔办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产产权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 贾雪艳
审判员 张 品
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异134号
申请人（申请执行人）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
被执行人：运城市安兴防爆风机有限公司。
第三人：王兴学，男。
本院在执行申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人运城市安兴防爆风机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月21日达成分期还款协议，被执行人运城市安兴防爆风机有限公司在2016年6月底前向申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司支付货款15万至20万元，剩余货款在2016年11月底前还清。同时第三人王兴学向本院出具书面担保书，担保被执行人运城市安兴防爆风机有限公司未能按照上述还款协议履行时，由其承担偿还责任。后因被执行人运城市安兴防爆风机有限公司到期未能履行还款义务，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年8月24日向本院申请追加第三人王兴学为本案的被执行人。
本院认为，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王兴学为本案的被执行人。
二、第三人王兴学在担保责任范围内，向申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异134号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异134号申请人（申请执行人）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ飞。被执行人：运城市安兴防爆风机有限公司。第三人：王兴学，男。本院在执行申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人运城市安兴防爆风机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月21日达成分期还款协议，被执行人运城市安兴防爆风机有限公司在2016年6月底前向申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司支付货款15万至20万元，剩余货款在2016年11月底前还清。同时第三人王兴学向本院出具书面担保书，担保被执行人运城市安兴防爆风机有限公司未能按照上述还款协议履行时，由其承担偿还责任。后因被执行人运城市安兴防爆风机有限公司到期未能履行还款义务，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年8月24日向本院申请追加第三人王兴学为本案的被执行人。本院认为，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王兴学为本案的被执行人。二、第三人王兴学在担保责任范围内，向申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年九月二十日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异134号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1822号
申请执行人许志成，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，
被执行人林志杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人钟小暖，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5700号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志杰、钟小暖应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林志杰、钟小暖应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林志杰、钟小暖应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈文辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2001年9月30日因涉嫌信用卡诈骗被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第272号起诉书指控被告人周某甲犯罪信用卡诈骗罪，于2001年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人周某甲由他人担保在嘉善县建行办理了龙卡一张后，于1999年2月28日至同年4月9日间，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支人民币5750元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第196条之规定，予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1998年3月2日，被告人周某甲由陈某甲担保，在中国建设银行嘉善县支行办理了号码为5324232750061019的龙卡一张，并缴纳了保证金人民币1000元。后被告人周某甲于1999年2月28日至同年4月9日间，在广州等地多次恶意透支达人民币6758.73元，抵消开户时保证金1000元，透支额实际为5758.73元。
案发后，赃款被追回并已发还给被害单位。
证明以上事实的证据有：
（1）被害单位建行嘉善县支行出具的追讨情况报告及信用卡对帐单，证明被告人在信用卡上实施透支款项6758.73元之后，被害单位曾多次向被告人方追讨；
（2）证人陈某甲、陈某乙、周某乙证言，证明被害单位曾多次向上述证人告知被告人的透支款事项；
（3）扣押物品清单及领条，证明从周建明处扣押代为周某甲缴纳的信用卡透支款及该款项已发还被害单位，多余部分已由被告人领取；
（4）领取龙卡协议，证明被告人申办信用卡的有关情况；
（5）被告人的当庭供述和在公安机关的交代与上述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支人民币5758.73元。经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能补交透支款项，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（限判决生后即交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月7日起至2002年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年十二月七日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初34号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人钟复霞（绰号“瘦九”），男，1973年8月14日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月30日被东兴海关缉私分局取保候审，2017年6月2日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
辩护人李冠霖，广西南港律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人钟复霞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员杨宗春、代理检察员戚莎莎出庭支持公诉，被告人钟复霞及其辩护人韦良钢、李冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年11月6日19时，被告人钟复霞受他人雇请，伙同范某（另案处理）驾驶桂Ｎ×××××中型厢式货车从东兴市沿边公路行至那良滩散一非设关地码头，经中越界河北仑河进入越南境内一货场过驳冻牛肉。次日0时许，被告人钟复霞根据他人指挥，驾驶装载冻牛肉的桂Ｎ×××××中型厢式货车原路返回往那垌方向，行至防城区那良镇255县道五联村附近被东兴海关缉私分局民警抓获。经过磅，桂Ｎ×××××中型厢式货车上装载的冻牛肉净重为10.92吨。经东兴出入境检验检疫局检疫，该批冻牛肉经越南疫区入境，为国家禁止出入境货物。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟复霞违反海关法规，逃避海关监管，从越南运输10.92吨冻牛肉入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟复霞起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟复霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出钟复霞在共同犯罪中处于从属地位，是从犯，归案后认罪悔罪，系初犯，且本案走私的冻牛肉被侦查机关查获，社会危害性较小，请求对钟复霞适用缓刑。
经审理查明，2016年11月6日晚，被告人钟复霞受人雇请，伙同范某（另案处理）驾驶桂Ｎ×××××中型厢式货车从中国广西东兴市沿边公路行至防城区那良滩散一非设关地码头，经中越界河北仑河进入越南境内货场过驳一批冻牛肉。次日0时许，被告人钟复霞根据他人指令，驾车原路返回中国境内，行至防城区那良镇255县道五联村附近路段时被东兴海关缉私分局民警抓获，当场从货车上查获冻牛肉10.92吨。经东兴出入境检验检疫局检疫，该批冻牛肉经越南疫区入境，为国家禁止出入境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实东兴海关缉私分局水上缉私大队根据群众举报，于2016年11月7日0时30分许，在广西防城港市防城区那良镇255县道五联村附近路段查获装运走私冻品的桂Ｎ×××××中型货车，现场查获冻牛肉一批，并抓获随车司机钟复霞及副司机范某。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查员扣押钟复霞桂Ｎ×××××中型厢式货车1辆、收据1张、笔记本1本、手机2部、中国农业银行卡1张、冻牛肉420件。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实侦查人员对防城港市防城区那良镇滩散村百坎码头的勘验情况及被告人钟复霞指认其运输走私冻品的货车、冻品、上货地点等。
5、中国移动公司出具的钟复霞手机号码通话记录，证实2016年11月6日，钟复霞使用的138××××2533与“郭二”使用的手机号码183××××3626存在通话联系的事实，与其供述“郭二”叫其去拉冻货的时间相吻合。
6、东兴市中盛仓储有限公司《磅码单》，证实依法对查获的冻牛肉过磅计重，净重为10.92吨。
7、《关于商情对涉案冻品进行检疫的函》、《复函》及鉴定意见通知书，证实涉案冻牛肉原产地为印度，途经越南口蹄疫疫区进入中国境内，为我国禁止进出口货物。该鉴定意见已告知被告人钟复霞。
8、户籍证明，证实被告人钟复霞的身份情况，作案时已达到法定刑事责任年龄。
9、证人范某的供述，2016年11月6日下午，其接到钟复霞的电话让其一起去东兴拉冻货，晚上18时许，他们开车到滩散对面的越南货场装运冻货，装好货后，钟复霞说等老板通知后才能走，直到晚上12点，他们开车原路返回到沿边公路255县道五联村附近路段时被海关警察抓获。其共帮钟复霞拉运两次冻货，每次可以得到500块钱的报酬。
10、被告人钟复霞的供述及辨认笔录，2016年11月6日晚，其受“郭二”的雇请和范某驾驶桂Ｎ×××××货车到那良滩散“百坎”对面的越南货场装运冻货，11月7日凌晨接到管“起步”的人安排返回中国沿边公路往那垌方向走时被海关抓获。每拉一次冻货，“郭二”给其六千块钱，其和范某拉过两次冻货。经辨认照片，其辨认出“郭二”是郭仕冠。
以上证据经庭审举证、质证，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟复霞违反国家法律法规，逃避海关监管，从越南将国家禁止进口的冻品10.92吨走私入境，其行为已构成走私国家禁止进、出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同走私犯罪中，钟复霞受人雇请，为他人提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，且其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本院决定对钟复霞从轻处罚。对辩护人提出钟复霞是从犯，归案后认罪悔罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟复霞犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟复霞宣告缓刑。扣押在案的钟复霞的手机二部，予以没收。扣押在案的桂Ｎ×××××货车是用于走私的作案工具，但因该车辆登记在他人名下，是否为被告人钟复霞个人财产事实不清，证据不足，应发还车辆所有人。扣押在案的冻牛肉10.92吨，由东兴海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟复霞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机二部，依法予以没收；
三、扣押在案的桂Ｎ×××××货车，由东兴海关缉私分局依法发还车辆所有人；
四、扣押在案的冻牛肉10.92吨，由东兴海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初455号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张向阳，男，1966年10月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2017年10月10日被湘潭市公安局取保候审，经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2017年11月10日对其取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年11月29日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月7日2时15分许，被告人张向阳酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至一大桥桥面雨湖路段越双黄实线驶入相对方向车道时，与相对方向行驶由宾梽臣驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，宾某某受伤的道路交通事故，经认定，在此次事故中，被告人张向阳承担全部责任。经湖南锦城司法鉴定中心检验：被告人张向阳血液中乙醇浓度测定为165.624毫克/100毫升。
案发后，被告人张向阳赔偿了宾某某60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张向阳在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片及鉴定意见，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，被告人户籍信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张向阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张向阳系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12265号
原告：蒋利平，男，1967年10月31日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告蒋利平为与被告沈绒芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋利平到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋利平以被告沈绒芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈绒芬未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈绒芬于2014年10月26日向原告蒋利平借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定月息1分，未约定还款期限。其后被告支付利息至2015年10月26日，其后利息未予支付，本金未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋利平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1650元，由被告沈绒芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 宋浏浏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1664号
上诉人（原审被告）：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：于惠平，女，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称，上诉人户籍所在地河南省××县，根据民事诉讼法规定，故本案应由河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方于惠平所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月××日
书记员 闫沛沛
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00006号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年6月27日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2000年12月5日因抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2009年8月13日因故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2012年10月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月23日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2012）第106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日凌晨4时许，被告人王某某窜至西安市阎良区麻张村大良组146号院内，趁无人之际，将被害人孙某某停放在院内的一辆高新阳光牌电动自行车盗走，王某某将该车推离现场后，转移至麻张村大良组北侧东西巷道东段附近时，被西安市公安局阎良分局巡逻民警发现并抓获，西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2200元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人孙某某。
另查，2012年10月1日凌晨4时，西安市公安局阎良分局巡逻民警巡逻至西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组北侧时，发现被告人王某某推着一辆草绿色电动自行车，该车电源线、电瓶线均被拔出，报警器不停鸣叫，民警对被告人王某某进行盘查，被告人王某某不能说明电动车来源，民警遂将被告人王某某带回审查，经讯问，被告人王某某对其盗窃电动自行车的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明；2、被害人孙某某的陈述；3、被告人王某某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、指认现场笔录以及照片；6、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表、刑事判决书、公安机关扣押以及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年7月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 张合运
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘 豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1526号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈玉春与被执行人林发新、林发江缔约过失责任纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年9月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1172.5元。
本案在执行过程中查明：（2016）闽0123民初2415号陈玉春与被执行人林发新、林发江缔约过失责任纠纷一案，因罗源县人民法院民事审判第二庭诉讼费移送执行已重复立案，且本院民事审判第二庭出具撤回诉讼费移送申请材料，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1526号案件撤回该案执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1526号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈玉春与被执行人林发新、林发江缔约过失责任纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年9月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1172.5元。本案在执行过程中查明：（2016）闽0123民初2415号陈玉春与被执行人林发新、林发江缔约过失责任纠纷一案，因罗源县人民法院民事审判第二庭诉讼费移送执行已重复立案，且本院民事审判第二庭出具撤回诉讼费移送申请材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1526号案件撤回该案执行申请。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十月二十日书记员  李文蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第311号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2008年3月27日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）248号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年9月23日�开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月7日3时45分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，后载被害人李改红，沿善新线由西向东行驶，途径善新线1KM＋700M嘉善县惠民镇横泾村处施工路段时，因违反禁令标志车辆驶入施工路段与正在修建的桥墩相撞，后蔡某、李改红二人掉入河中，造成蔡某受伤、李改红受伤后经医院抢救无效于2008年6月3日死亡及摩托车受损的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人蔡某负此事故的主要责任。
在诉讼过程中被告人蔡某与附带民事诉讼原告人已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许超、潘鹏程、辜学根证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，又愿对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第311号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。2008年3月27日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）248号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月7日3时45分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，后载被害人李改红，沿善新线由西向东行驶，途径善新线1KM＋700M嘉善县惠民镇横泾村处施工路段时，因违反禁令标志车辆驶入施工路段与正在修建的桥墩相撞，后蔡某、李改红二人掉入河中，造成蔡某受伤、李改红受伤后经医院抢救无效于2008年6月3日死亡及摩托车受损的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人蔡某负此事故的主要责任。
在诉讼过程中被告人蔡某与附带民事诉讼原告人已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许超、潘鹏程、辜学根证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，又愿对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初97号
原告崔洪宇，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告王东阳，男，1991年10月28日出生，农民，住龙江县。
被告侯艳玲，女，1972年10月7日出生，农民，住龙江县。
原告崔洪宇诉被告侯艳玲、王东阳生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯艳玲到庭参加诉讼。被告王东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔洪宇诉称，2016年10月26日上午，他与被告王东阳发生交通事故，被告王东阳、侯艳玲将他从车上拉下来，进行殴打，将他打伤，致使他住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失7,841.8元，其中：医疗费4,411.80元、误工费1,760元（1人×80元×22天）、护理费1,160元（1人×8天×145元）、伙食补助费800元（2人×8天×50元）、打车费110元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告崔洪宇向本院提供了以下证据：
1、龙江县公安局七棵树派出所卷宗一份，以之证明原、被告打架的时间和经过。
2、照片一组，以之证明二被告殴打原告的经过。
3、龙江县人民医院的诊断书、病历、用药明细、医疗票据，以之证明原告受伤后在医院治疗的经过和花销。
被告侯艳玲辩称，她不同意赔偿，她没有动手打原告，她拉架了。双方都打完了她到的现场，前期是原告夫妻一起打她儿子被告王东阳，她到现场后把被告王东阳拉开就走了。被告王东阳没动手。
被告侯艳玲未向本院提交证据。
被告王东阳未到庭，未答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月26日上午10许，原告崔洪宇驾驶四轮车与被告王东阳驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，双方继而厮打，被告将原告打伤。原告到龙江县医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右侧胸部软组织挫伤、左手擦皮伤，原告住院治疗8天，花销4,411.8元，其中住院医疗费4,248.4元，门诊医疗费163.4元。出院医嘱：休息治疗2周。
原告的合理经济损失经核实确认为7,823.72元，其中：医疗费4,411.8元，误工费1,720.4元（78.2元×22天）、护理费1,101.52元（137.69元×8天），伙食补助费480元（60元×8天），交通费110元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告崔洪宇与被告王东阳发生交通事故，双方未能冷静处理、平和解决，却发生厮打造成原告受伤，双方均有责任，本院确认原告的合理经济损失，被告王东阳应承担70%的赔偿责任。
依派出所涉案卷宗笔录，被告侯艳玲未参与厮打，不应承担赔偿责任。原告误工费、护理费、伙食补助费计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔洪宇合理经济损失7,823.72元，被告王东阳于本判决生效之日起5日内赔偿原告5,476元，余款由原告自负。
二、驳回原告崔洪宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元由减半收取25元，由原告负担7.5元、由被告李安民负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年六月六日
书记员 赵丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3666号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：沈飞，男，1990年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨光，男，1989年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地住安徽省濉溪县，现住址不详。
原告宋文文与被告沈飞、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋文文及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼,被告沈飞、杨光经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨光偿还借款本金2万元及逾期利息9165.55元(自2013年7月4日起至2015年6月1日止)，自2015年6月2日起每日利息13.15元，直至履行完毕；2、依法判令沈飞对上述诉求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由沈飞、杨光承担。事实和理由：2013年6月5日，杨光从宋文文处借现金2万元，并出具借条，沈飞为该笔借款提供担保。2013年7月4日，借款期限届满，杨光、沈飞未如期偿还借款本金，截止到2015年6月1日，杨光、沈飞共欠借款本金2万元，逾期利息9165.55元。后经宋文文多次催要，杨光、沈飞一直未予偿还。
杨光、沈飞未作答辩。
宋文文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，杨光、沈飞未发表质证意见。宋文文所举证据即借条，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2013年6月5日，杨光因资金周转需要向宋文文借款，在宋文文现金交付其借款2万元后，其向宋文文出具借条：“今借宋文文现金贰万元整（20000），借款期限一个月，2013年6月5日至2013年7月4日。”沈飞为该笔借款提供担保。借款到期后，杨光未如约偿还借款，沈飞亦未履行担保责任。宋文文多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。杨光向宋文文借款2万元，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷行为合法有效。宋文文已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，杨光应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”杨光于2013年6月5日向宋文文出具借条，并未约定借款利息，宋文文亦未提供有效证据证明，故应视为双方未约定借款利息。本案中，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，宋文文诉求逾期利息9165.55元(自2013年7月4日起至2015年6月1日止)，自2015年6月2日起每日利息13.15元计算，于法无据，本院不予支持。对逾期利息，应自逾期之日即2013年7月5日起按年利率6%计算。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，沈飞为该笔借款提供担保，并未约定担保方式，故沈飞应对上述债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务的到期日为2013年7月4日，故宋文文应在2014年1月4日之前要求沈飞承担保证责任，否则沈飞保证责任免除。宋文文于2015年6月5日诉求沈飞承担连带保证责任，系在上述期间届满后，故宋文文的此项诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金2万元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2013年7月5日起支付至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告宋文文对被告沈飞的诉讼请求；
三、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告宋文文负担172元，由被告杨光负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。