wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第276-6号
申请执行人全京华，男，汉族，1964年4月24日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组1421号，身份证号：230828196404246016。
申请执行人滕立，女，汉族，1964年7月7日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区2组34号，身份证号：230828196407076083。
被执行人杨佳媛，女，汉族，1978年10月17日出生，现住佳木斯市向阳区立新社区2组30号，身份证号：230802197810070926。
被执行人李晓群，女，汉族，1972年3月19日出生，现住佳木斯市向阳区四海社区9组10号，身份证号：230802197203190926。
本院在执行全京华、滕立与被执行人杨佳媛、李晓群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00485号
原告谢某某，男，1971年5月6日出生，汉族，锦州公务段工人，住锦州市凌河区解放路
被告任某某，女，1970年9月20日出生，满族，教师，住锦州市凌河区解放路
原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告两人经媒妁之言、父母撮合，在1997年3月相识，于1997年10月26日结婚，于1999年3月3日育有一女，取名谢某。双方对彼此的生活习惯、性格爱好都没有完全了解。婚后两个人是经常因为生活琐事吵架、甚至发生肢体接触，由于性格不合，最近经常吵架，感情渐渐破裂，被告多次提出离婚原告因为被告家里刚刚失去亲人一直忍让，最近一次被告竟然在发生矛盾时耍起了泼妇行为，致使原告忍无可忍，还有被告对原告的侮辱，让原告身心俱疲，原告和被告已经不能正常生活。为此原告特依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止，原告抚养孩子时被告可以一周探望一次，遇临时休息或节假日探望原告与被告共同协商；原告、被告婚后共同购置凌河区解放路27栋83号属夫妻共同财产，判归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告没有大的矛盾，但是每次我都小题大做，原告的优点我很清楚。经过这段时间冷静的思考，为什么非要抓住原告不是缺点的缺点，让原告受到很大伤害，我想对原告说一声对不起，求他原谅。我在沟帮子上班，我认为嫁给原告就原告一个亲人，我只要求原告心疼一点我。
经审理查明，原被告于1997年1月相识，1997年5月14日登记结婚，1999年3月3日婚生一女谢某，现就读高中一年级。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中发生矛盾，但诉讼中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件。
本院需要特别说明的是，原被告结婚后，婚生并抚养孩子长大成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月。双方应相互扶助、相互宽容、相互理解，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为现在对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴双
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第125号
申请执行人赵玉平。
被执行人何征军（曾用名何军）。
赵玉平与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第225调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人赵玉平人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第225号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初262号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月8日出生于山西省忻州市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山西省忻州市，捕前租住三河市。2017年4月14日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月14日2时许，被告人李某在三河市燕郊开发区海油大街与迎宾路交叉口的中国银行门前，将赵某1停放在此处的一辆红黑色小鸟牌电动自行车盗走。经三河市价格认证中心认证,该车价值人民币3211元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在公安机关的供述及指认作案现场照片、被害人赵某1的陈述、证人史某的证言、检查笔录、证据保全清单、被盗电动自行车的照片、价格认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
另查明，2017年4月14日14时许，证人史雪峰报警称通过手机定位发现其朋友赵某1丢失的电动自行车在三河市燕郊镇北巷口村一出租房附近。三河市公安局燕顺路派出所民警到场经过查找，在一出租房内发现被盗电动车及盗窃嫌疑人李某。经现场询问，李某对自己盗窃该电动自行车的事实供认不讳。当日，李某被行政拘留十五日。涉案电动自行车估价后，李某于4月27日被转为刑事拘留。查获的电动自行车已发还失主赵某1。另查，李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且涉案赃物已�还给被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的被告人系初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月一日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执454-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙大利、张丽丽、孙钦安、孙永兵债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙钦安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7439号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：桑修强，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王美琴，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王再安，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：钱进，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告桑修强、王美琴、王再安、钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告桑修强、王美琴、王再安、钱进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑修强、王美琴偿还原告贷款本金120000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月21日起计算至2017年4月20日止、按照年利率18.59625%自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告王再安、钱进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月21日被告桑修强、王美琴与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年4月21日向被告桑修强、王美琴发放贷款120000元，约定借款到期日为2017年4月20日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告王再安、钱进对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日�二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月20日，余下本息至今未还。
被告桑修强、王美琴、王再安、钱进均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告桑修强、王美琴在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王再安、钱进作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王再安、钱进承担保证责任后，有权向被告桑修强、王美琴追偿。被告桑修强、王美琴、王再安、钱进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑修强、王美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月21日起计算至2017年4月20日止、按照年利率18.59625%自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王再安、钱进对上述款项承担连带偿还责任；被告王再安、钱进承担偿还责任后，有权向被告桑修强、王美琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告桑修强、王美琴负担，被告王再安、钱进承担连带给付责任；被告王再安、钱进承担给付责任后，有权向被告桑修强、王美琴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13195号
原告：重庆业如房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号附6号，统一社会信用代码915000000772875809。
法定代表人：胡端，职务总裁。
委托代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。
被告：王兴英，女，汉族，1987年11月6日生，住重庆市云阳县。
委托代理人：符峰豪，男，汉族，1978年8月12日生，住贵州省沿河土家族自治县，系被告配偶，特别授权。
本院受理原告重庆业如房地产开发有限公司与被告王兴英商品房买卖合同纠纷一案后，原告重庆业如房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院邮寄撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告王兴英的起诉。
本院认为，原告重庆业如房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆业如房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆业如房地产开发有限公司撤回对被告王兴英的起诉。
本案案件受理费103元，由原告重庆业如房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张彩娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7731号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市李敏塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道楼西塘村，组织机构代码:778299226。
法定代表人李伟荣。
被执行人李伟荣，男，1963年1月9日出生，住义乌市。
被执行人毛云芳，女，1966年12月11日出生，住义乌市。
被执行人李萍，女，1989年7月27日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初2571号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人李伟荣、毛云芳、李萍共有的坐落于义乌市稠城街道丁店村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人李伟荣、毛云芳、李萍共有的坐落于义乌市稠城街道丁店村的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c00011747号至c000117**号；土地证号：义乌市国用（2012）第001-071**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方俊华
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙教成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初294号
原告：何敏生，女，1957年9月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：濮贵祥，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱启华，男，1957年2月15日出生，汉族，住固始县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8楼（以下简称河南安诚保险公司）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：冯琰，该公司员工。
原告何敏生与被告朱启华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何敏生的委托诉讼代理人濮贵祥、吴志刚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人冯琰到庭参加诉讼，被告朱启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失77277元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日17时许，原告在固××县柳树店乡××路段步行时，被告朱启华驾驶豫Ｓ×××××农用车将原告碰倒致伤。何敏生伤后被送往固始县人民医院进行治疗，经鉴定构成十级伤残。交警认定朱启华负事故全部责任。朱启华为原告垫付费用20000元。
朱启华未作答辩。
河南安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内，我公司在合理合法范围内依照保险条款赔偿原告损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日17时10分许，在固××县柳树店乡××路段，被告朱启华驾驶豫Ｓ×××××农用车将步行的原告何敏生撞倒致伤。经固始县公安交通警察大队认定，朱启华承担事故全部责任。朱启华驾驶的豫Ｓ×××××农用车在被告河南安诚保险公司投保交强险。何敏生伤后在固始县人民医院住院29天，花费医疗费用19862.69元，固始县人民医院医务科出具咨询意见函，评估其二次手术费用为5372元。信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定其伤情“右上肢部分功能丧失符合十级伤残”，同时判定其误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。何敏生花费鉴定费1800元。事故发生后，朱启华已垫付费用20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告何敏生因交通事故造成的损失为：医疗费19862.69元、二次手术费5372元、住院伙食补助费2900元（29天×100元╱天）、营养费2700元（90天×30元╱天）、护理费5010元（30482元÷365天×60天）、误工费14227.2元（79.04元╱天×180天）、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金21706元（20年×10853元╱年×10%）、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上合计77277.89元，应当由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内予以赔付56443.2元，余款20834.69元应当由被告朱启华赔付。
综上所述，原告何敏生起诉要求被告赔偿其损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告何敏生因交通事故造成的各项损失56443.2元。
二、被告朱启华于判决生效后十日内赔偿原告何敏生各项损失20834.69元。扣除其已垫付的20000元，还应赔偿原告何敏生834.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由朱启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第110号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈德明，董事长。
委托代理人马春宝。
被告王桂华。
被告倪策英。
被告王桂军。
被告陈玉云。
被告李金胜。
被告孙玉莲。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订农户联保贷款合同，合同约定：原告给被告王桂华发放贷款20万元，月利率为9‰，借款期限12个月，若违约不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息，各被告之间成立联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告王桂华没有按时付清贷款利息及本金，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金200000元、利息15594.70元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王桂华偿还原告借款本金200000元、利息15594.70元（计算至2014年10月15日，以后利息另计），共计215594.70元，被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担连带偿还责任，本案诉讼费用及实现债权的费用�被告承担。
被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王桂华、倪策英、被告王桂军、陈玉云、被告李金胜、孙玉莲均系夫妻关系。2013年4月7日，六被告与原告签订借款联保协议一份，约定六被告成立联保小组，小组任一成员在授信额度内向原告借款时，其他成员自愿为该款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起满两年，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的费用。2013年4月27日，被告王桂华作为借款人，与原告签订借款合同一份、个人额度借款通贷账户运用单一份，约定被告王桂华向原告借款200000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日，借款用途为养貂；利息为月利率9‰，还款方式为按月结息，到期付本，结算日为每月的20日；若违约，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。担保方式为联保小组成员为该借款提供连带保证责任。合同签订当天，原告向被告王桂华发放了200000元贷款。借款发生后，被告王桂华按约定偿还了2013年4月27日至2014年3月20日的借款利息，其余利息未偿还，借款到期后，被告王桂华亦未偿还本金。2014年10月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲签订的借款合同、联保协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王桂华作为借款人，原告按约定向其发放贷款200000�，合同义务已履行完毕。被告王桂华未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告王桂华偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息15594.70元（计算至2014年10月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲对被告王桂华的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担保证责任后有权向被告王桂华追偿。被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂华偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息15594.70元，共计215594.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲对被告王桂华的上述债务承担连带责任保证；
三、被告倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担保证责任后有权向被告王桂华追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4534元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王颖超
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第474号
原告海南儋港环保塑料有限公司，住所地：儋州市那xxx路旧xx大院xx幢xxx房。
法定代表人吴兆贤，该公司经理。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被告儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司，住所地：儋州市xx乡水泥预制厂内。
法定代表人王伟绩，该公司经理。
本院在审理原告海南儋港环保塑料有限公司诉被告儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司企业出售合同纠纷一案中，原告海南儋港环保塑料有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南儋港环保塑料有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南儋港环保塑料有限公司撤回起诉。
原告海南儋港环保塑料有限公司预交案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告海南儋港环保塑料有限公司负担，余下5400元本院退回原告海南儋港环保塑料有限公司。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 谢瑞桃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年5月30日印制
（共印8份）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第65号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局的答复，其申请北京市国土资源局朝阳分局公开龙爪树村拆迁资金剩余情况的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第137号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供龙爪树村拆迁资金剩余情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1045号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：葛维维。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告葛维维物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月八日
书记员 朱黄雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3497号
原告：苏州市姑苏区住房和建设委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人：徐本，副主任。
委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：陈奇，男，住苏州市姑苏区。
原告苏州市姑苏区住房和建设委员会(以下简称区住建委)与被告陈奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区住建委的委托诉讼代理人戴爱华、陆培源，被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区住建委向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年8月20日至2017年8月19日的租金20.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市姑苏区北局二弄某号房屋产权归原告所有。原、被告于2008年签订房屋租赁合同，约定被告承租涉案房屋，租赁期限为2008年8月20日至2010年8月19日，租金为7.8万元。原、被告于2010年至2013年逐年签订房屋租赁合同，每次约定租赁期限一年，年租金为4.08万元，最后一次的租赁期限至2013年8月19日止。此后，被告拒绝与原告签订租赁合同和支付租金，但实际占有使用涉案房屋至今。自2012年8月20日起至2017年8月19日止，累计结欠租金20.4万元。期间，原告多次以电话或律师函等方式催讨，但无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈奇辩称，我原承租的邵磨针巷某号是房管部门直管公房，面积38.5平方米，后自行改为经营用房，与房管部门另签了协议，并提高了租金。2001年，观前项目改造，拆迁过程中，将涉案房屋安置给我，但未发放房卡，只有租赁合同，为此，我应有的权益没有享受到。2012年8月20日至2017年8月19日的租金确实没有交纳，拖欠租金是为了解决房卡权利。另外，现在观前地区的租金较前下降，原告主张的标准我认为过高。
本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区北局二弄某号房屋所有权登记在苏州市平江区房产管理局名下，产别为自管产，设计用途为非居住。因机构调整，自2009年起苏州市平江区房产管理局与苏州市平江区建设局合并为苏州市平江区住房和建设局，后因区划调整更名为苏州市姑苏区住房和建设局。2017年4月起苏州市姑苏区住房和建设局改为苏州市姑苏区住房和建设委员会。
被告陈奇原承租苏州市邵磨针巷某号，2001年8月因观前三期项目被拆迁，苏州市平江区人民政府拆迁办公室确认上述房屋非住宅租赁面积为38.5平方米，双方签订了苏州市房屋拆迁补偿安置协议书，并确认“安置规划城市公园周边1号房(施工编号)南起第6间，面向东，二层，……，建筑面积约63㎡左右，(以规划设计为准，如规划调整另行商谈，面积以建成后监理处核准面积为准)。产权归房管，被拆迁人与房管重新签订新的租赁协议，租金由房管定。”
就拆迁安置的苏州市姑苏区北局二弄某号，原、被告签订了如下房屋租赁合同：租赁期限为2008年8月20日至2010年8月19日，租期总租金7.8万元；租赁期限为2010年8月20日至2011年7月31日，租期总租金4.08万元；租赁期限为2011年8月20日至2012年8月19日，租期总租金4.08万元；租赁期限为2012年8月20日至2013年8月19日，租期总租金4.08万元。
2010年11月30日，经原告同意，被告将涉案房屋转租案外人袁某经营至今。庭审中，被告陈述转租租金为11万元/年。
审理中，被告确认2012年8月20日至2017年8月19日期间租金未支付。
以上事实，有房屋所有权证、苏州市姑苏区住房和建设局情况说明、苏州市姑苏区住房和建设局说明、苏州市房屋拆迁补偿安置协议书、苏州市平江区人民政府拆迁办公室说明、房屋租赁合同、转租申请，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告使用房屋应当按照约定支付租金，被告以承租房屋没有房卡为由而拒绝支付租金，没有法律依据，该抗辩理由不能成立。原、被告签订的房屋租赁合同于2013年8月19日租赁期届满，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告应当按照原租赁合同约定的租金标准支付租金，被告认为约定的租金标准过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区住房和建设委员会自2012年8月20日至2017年8月19日的租金20.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈奇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市姑苏区住房和建设委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一七年七月十七日
书记员 王璇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1027号
原告彭继友，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告高年球，男。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告彭继友与被告高年球物权保护纠纷一案中，原告于2O15年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭继友撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭继友负担。
审 判 长 王冠林
审 判 员 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1027号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司。
住所地永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人李瑞尧。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李文俊，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉被告李文俊小额借款合同纠纷一案中，原告永兴县银都小额贷款有限责任公司在法定期间内未按规定预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期间内未按规定交纳诉讼费的行为违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年九月十八日
代理书记员 宋金亮
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保589号
崔虎：
崔虎申请孙萌民间借贷纠纷一案，申请保全为解除车辆查封，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第77-1号
原告师建春，男，1963年1月14日生，汉族。
委托代理师鹏飞，男，1985年1月4日生，汉族。
被告夏选民，男，1959年3月8日生，汉族。
被告平顶山市金旺工业有限公司，住址平顶山市石龙区。
法定代表人刘瑞敏，该公司经理。
原告师建春诉被告夏选民、平顶山市金旺工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告师建春于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏选民的工资账号予以冻结（限额1000000元），并以师建春所有的东风雪铁龙牌轿车一辆和康艳峰所有的的凯迪拉克牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告师建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告夏选民在平顶山市石龙区农村信用合作联社的银行账号予以冻结（限额1000000元，冻结期限一年）。
二、将师建春所有的东风雪铁龙牌轿车一辆和康艳峰所有的凯迪拉克牌轿车一辆予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年七月九日
书 记 员 包 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00722号
原告白俊蓉，女，1946年10月29日出生。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被告白宁，男，1985年10月10日出生。
被告马双果（曾用名马双燕），女，1951年2月13日出生。
被告缐秋艳，女，1986年9月6日出生。
原告白俊蓉与被告白宁、马双果、缐秋艳占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊蓉的委托代理人王常胜、被告白宁、马双果、缐秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊蓉诉称，我于2013年9月18日依法承租了本区x号直管公房（以下简称：涉诉房屋），并与北京宣房房屋经营公司二分部签订了《北京市公有住宅租赁合同》，租期从2013年9月18日至2014年9月17日。该房屋原承租人系被告白宁的奶奶，已于2007年去世。白宁的父亲（已去世多年）、白宁、马双果都是河北省定州市号头庄乡唐家庄村农民，在该村有独立的宅基地住房，其基于亲属关系才寄居在涉诉房屋。白宁、马双果不具有承租公房的资格，缐秋艳是北京市农业户口居民，也不具有承租公房资格。经原承租人的尚健在的子女协商一致，由我承租了涉诉房屋，但三被告非法居住在该公租房，并私自搭建违章建筑，使我无法入住。我曾多次要求三被告尽快搬离该承租房，但协商无果，现起诉请求法院判令：1、三被告限期搬离涉诉房屋；2、三被告拆除在涉诉房屋违章搭建的建筑；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告白宁、马双果、缐秋艳辩称，涉诉房屋原由白宁的奶奶宋桂芝承租，白宁自出生就与其父母及奶奶共同居住在涉诉房屋。原告变更承租人是在2013年9月，从我们家骗取了原来的承租合同、宋桂芝的身份证及户口本。当时同意将承租人变为原告是由于当时该处要腾退，而白宁没有北京户口，原告的姐姐承诺白宁将承租人更改之后继续居住，我们当时相信了他们造成了今天的局面。涉诉房屋是当时马双果与宋桂芝一起去申请的，申请了两套房，一套由白宁的叔叔白广承租。因为白宁的父亲也没有北京户口，所以涉诉房屋由宋桂芝承租。宋桂芝去世后，白宁是房屋的实际居住人，原告等人曾想给我们一部分钱将该房屋分割，我们不同意，现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，马双果与白宁系母子关系，白宁与缐秋艳系夫妻关系，2012年10月6日二人生育一子白浩尘。庭审中，双方均认可涉诉房屋原承租人系白俊蓉之母、白宁之祖母宋桂芝。后宋桂芝去世，白俊蓉与北京宣房房屋经营公司二分部于2013年9月18日签署《北京市公有住宅租赁合同》，约定由白俊蓉承租涉诉房屋。另查：双方均认可宋桂芝、马双果、白宁自1985年在涉诉房屋居住，缐秋艳自2012年夏天在此居住；马双果、白宁、缐秋艳认可其在涉诉房屋院内搭建了自建房。再查，白宁的户籍登记在河北省定州市号头庄乡唐家庄村，原告主张被告在该处有住房，并提交了房屋照片四张，被告对此不予认可，原告未提交其他证据。现原告起诉至本院，要求被告腾退房屋，并将拆除违章搭建的建筑；被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为涉诉房屋的承租人，依法享有对承租房屋居住使用的权利。但是，鉴于三被告基于与原承租人的亲属关系在诉争房屋长期居住，且目前无其他房屋居住的现实，故本案以三被告暂不腾退诉争房屋为宜。关于原告要求被告拆除自建房的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告白俊蓉的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白俊蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李迎吉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委�代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《小酒窝》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘�莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 锦 锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1799号
原告：谭某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221965********，住开原市金沟子镇老关堡村*组*号。
被告：孟某某，男，X岁，汉族，住开原市金沟子镇某村。
原告谭某某与孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日收诉立案，原告谭某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元由原告谭某某负担。
审判员 袁伟宏
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 姣
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1646号
被执行人张守宇，所在地，联系。
申请执行人宽城县人民法院与被执行人张守宇罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀0827刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张守宇暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初115号刑事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王大林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第243号
原告：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：毛某某。
被告：梁某某。
原告徐某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判。同年9月3日，原告申请追加梁某某为共同
被告，并经本院许可。征得当事人同意后，本院于2010年9月1
4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐某某及其委
托代理人叶某某，被告梁某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2010年4月9日，被告毛某某因生意
资金周转需要向原告借款30000元，并当场出具借条一份，口
头约定借款期限十天。被告梁某某作为担保人在该借条上签名
。后经原告催讨，被告毛某某至今未归还原告借款分文。现原
告要求被告毛某某即时归还借款30000元，被告梁某某依法承
担连带清偿责任。
原告为诉称事实成立，提供两被告出具的借条一份。
被告梁某某未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称
事实没有异议，被告毛某某向原告借款30000元是由被告梁某某作的担保。尚欠原告的借款应由被告毛某某归还，被告承担
的是担保责任。
被告毛某某未作答辩。
被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。被告梁某某对原告提供的借条无异
议，本院审查认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关
联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中原告及被告梁某某的陈述
，本院�定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告毛某某尚欠原告借款30000元的事实清楚
，证据确凿，被告毛某某应予以归还。被告梁某某对被告毛某
某向原告借款提供担保，因双方当事人对保证方式未作约定，
依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐
某某借款30000元。
二、被告梁某某对被告毛某某的上述付款义务承担连带
清偿责任，被告梁某某承担保证责任后有权向被告毛�某追偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计275元，由被告毛某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮�汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年九月十四日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第243号
原告：徐彭辉，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：毛冲孟，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：梁献芬，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地遂昌县，现住慈溪市。
原告徐彭辉为与被告毛冲孟民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。同年9月3日，原告申请追加梁献芬为共同被告，并经本院许可。征得当事人同意后，本院于2010年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐彭辉及其委托代理人叶建荣，被告梁献芬到庭参加诉讼，被告毛冲孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐彭辉起诉称：2010年4月9日，被告毛冲孟因生意资金周转需要向原告借款30000元，并当场出具借条一份，口头约定借款期限十天。被告梁献芬作为担保人在该借条上签名。后经原告催讨，被告毛冲孟至今未归还原告借款分文。现原告要求被告毛冲孟即时归还借款30000元，被告梁献芬依法承担连带清偿责任。
原告为诉称事实成立，提供两被告出具的借条一份。
被告梁献芬未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称事实没有异议，被告毛冲孟向原告借款30000元是由被告梁献芬作的担保。尚欠原告的借款应由被告毛冲孟归还，被告承担的是担保责任。
被告毛冲孟未作答辩。
被告毛冲孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告梁献芬对原告提供的借条无异议，本院审查认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中原告及被告梁献芬的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告毛冲孟尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，被告毛冲孟应予以归还。被告梁献芬对被告毛冲孟向原告借款提供担保，因双方当事人对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛冲孟于本判决生效之日起七日内归还原告徐彭辉借款30000元。
二、被告梁献芬对被告毛冲孟的上述付款义务承担连带清偿责任，被告梁献芬承担保证责任后有权向被告毛冲孟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计275元，由被告毛冲孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年九月十四日
书记员 邵 芸
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初824-1号
原告泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被告马桂莲，女，1975年11月19日出生，回族，泾源县医院医生，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告马桂莲供用热力合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54.5元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12196号
原告翟×1，女，1985年9月23日出生。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被告王×，男，1983年3月2日出生。
原告翟×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告翟×1及其委托代理人阚文颖、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×1诉称，原告翟×1与被告王×于2011年8月6日登记结婚。婚后初期二人感情尚好，但婚后原告发现被告开始赌博，且越陷越深，后来竟以此为业，每天白天睡觉，晚上赌博。除此之外被告婚后没再做过其他工作。原告反复劝告被告不要再赌博，被告均不听劝告。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告翟×1与被告王×离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，我同意离婚。2014年原告父亲或者爷爷的房屋拆迁，给原告安置了两套房屋，位于北京市丰台区×××小区的一居室两套，王家胡同村委会安置房屋的时候按照家庭人口进行安置，将我算作原告家庭的人口。我认为房屋应该平均分割，现两套房屋均已交房，房产证是否下发我不清楚，房屋性质不清楚。
经审理查明，原、被告双方于2008年自行相识，2011年8月6日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常发生争吵，原告于2014年6月开始出国留学。
庭审中，针对被告主张分割原告的两套拆迁安置房一节，原告称，两套房屋系其爷爷翟×2在王家胡同村的宅基地拆迁后以原告的名义用拆迁款购置，其中一套已经交付，另一套尚未交付，两套房屋均未下发产权证，村委会答复称房屋是没有产权证的，不能上市交易。2015年7月8日，本院前往丰台区房屋管理局查询原告名下的房屋登记情况，查询结果为原告名下无房屋产权登记。
上述事实，有结婚证、查档证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以双方的感情为基础。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。被告要求分割以原告名义购置的房屋，但经本院前往房屋管理部门查询，原告名下现并无房屋登记，鉴于此，被告可待房屋产权明确后另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翟×1与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告翟×1负担三十七元（已交纳），由被告王×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第291号
原告：陈某。
委托代理人：陶某。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人陶某、被告
周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告两人于2009年12月17日登记
结婚。婚后被告周某一直好逸恶劳不工作，无经济收入，因
此，结婚至今家内支出由原告一方承担，为此，原、被告双方
发生无数次争吵，原告亦数次劝戒，被告屡教不改。故请求法
院判令：1、原告陈某与被告周某解除婚姻关系。2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复
印件一份，用于证明原、被告于2003年5月9日办理了结婚登记
，双方系夫妻关系。
被告周某口头辩称：与原告一起工作了三个月，而且
工资都是交给原告的。所以原告说“一直好逸恶劳不工作，无
经济收入，因此，结婚至今家内支出由原告一方承担”不是本
案事实。另双方结婚到现在没有住过原告的家，都是住在自己家的，哪来的家庭支出由一方承担之说。所以不同意离婚，怎
么可以想要我的时候就要我，不要我的时候就不要我。
被告周某未向本院提交证据材料。
对原告陈某提交的证据材料，被告周某表示无异议
。因以上证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对原告提
交的证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告因双方之父的朋友关系而相识，
并于2009年5至6月份确立了恋爱关系，2009年12月17日双方某
某结婚，婚后尚未生子。因2009年10月至2010年1月双方在江
苏省宜兴市定山镇陶宝酒店工作期间发生争吵，2010年1月1日
，双方返湖后分居至今，纠纷成讼。
本院认为：原、被告由自由恋爱发展至共同走入婚姻的
殿堂，应该说双方婚前基础较好，婚后双方在一段时间内能共
同劳动、共同生活，应该说婚后感情尚可。双方纠纷成讼的主
要原因是未能处理好家庭琐事，不注意夫妻感情的沟通与交流
，缺乏必要的信任。但双方并未达到感情破裂的程度，故本院
认为，只要双方在今后的生活中能尽释前嫌，能互相尊重、互
相信任、互相谅解、互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫
妻感情，共同履行夫妻间的义务，夫妻关系应能和好如初。为
保护正常的婚姻家庭关系，维护社会的稳定，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审
理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》的相
关规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某离婚的请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年七月九日
书记员 刘学慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初604号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王坤，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告王坤、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房价值110000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房（建筑面积103.64㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在110000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第483号
原告杨永全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告刘光明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。
原告杨永全诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永全的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永全诉称，被告向原告借款3万元并为原告出具了借条。原告多次追要未果，现要求法院依法判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告刘光明未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务关系。2011年9月29日，被告向原告借款3万元并向原告出具了借条一张，内容为“今借到杨永全现金叁万元￥30000元刘光明2011.9.29”。原告向被告追要借款未果，遂于2014年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。本院受理后，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，原告放弃利息的诉讼请求。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款3万元，依法应予支持。被告收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视其对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效后10日内偿还原告杨永全借款3万元。
如果被告刘光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁永弘
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审8号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年3月7日向本院递交强制执行申请，要求被执行人吴瑞峰履行秦西运罚（2015）015702000011号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍拒不提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年8月7日作出的秦西运罚（2015）015702000011号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兰
河北省滦平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1672号
原告：丰宁满族自治县恒盛伟业工贸有限公司。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。
本院在审理原告丰宁满族自治县恒盛伟业工贸有限公司与被告滦平金牛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县恒盛伟业工贸有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值210000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值210000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审�判员赵萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月九日
书 记 员 程月妍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执88-1号
申请执行人：王鑫。
被执行人：李文三。
被执行人：山东百瑞石油技术有限公司。
被执行人：山东三源化工有限公司。
被执行人：山东绿明环保设备工程有限公司。
被执行人：山东熙禾基业食品有限公司。
被执行人：高建强。
被执行人：�霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本案在诉讼中冻结了被执行人李霞在某公司的股权权益，现申请执行人申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李霞在某公司的股权权益。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年二月一日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执88-1号申请执行人：王鑫。被执行人：李文三。被执行人：山东百瑞石油技术有限公司。被执行人：山东三源化工有限公司。被执行人：山东绿明环保设备工程有限公司。被执行人：山东熙禾基业食品有限公司。被执行人：高建强。被执行人：�霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本案在诉讼中冻结了被执行人李霞在某公司的股权权益，现申请执行人申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李霞在某公司的股权权益。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年二月一日书记员  杨林
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街53号。组织机构代码证号：××。
负责人：史向东，该支行行长。
被执行人甘某。
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与甘某金融借款合同纠纷一案，宣化区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宣区商初字第213号民事判决书，已经于2016年1月18日发生法律效力。因甘某未履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2016年3月20日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1118925.96元，执行费13589元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第213号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 轩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初214号
原告：李某某，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：董某某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地:陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张诚启、被告平安公司委托诉讼代理人雷某、被告永安公司委托诉讼代理人周伊娜到庭参加诉讼。被告董某某、平安公司负责人买发臻、永安公司负责人武红及另一委托诉讼代理人许付强经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费8310.50元、护理费7600元、住院伙食补助费1280元、营养费4800元、交通费500元、伤残赔偿金11061元、鉴定费900元，共计35451.50元。2、本案诉讼费由被告董某某承担。事实与理由：2016年7月11日10时许，被告董某某驾驶陕E894**号车沿蒲城县贾荆路由南向北行驶至八里庄西丁字路口时，与同向行驶孙西堂驾驶的正三轮车发生碰撞，孙西堂驾驶的正三轮车又与原告李某某驾驶的正三轮车发生碰撞，造成孙西堂及其三轮车乘坐人张素霞、原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往蒲城县博爱医院住院治疗16天。病情经诊断为：1.脑震荡；2.右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。该事故经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告董某某负全部责任，孙西堂、张素霞、李某某无责任。原告伤情经司法鉴定确定为十级伤残。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告董某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告董某某驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告永安公司及平安公司分别投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理诉请，应当由两保险公司在赔偿限额内进行赔偿，下余不足部分再由被告董某某予以承担。事故发生后，被告董某某已支付原告医疗费2000元。
被告永安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告董某某驾驶的事故车辆在被告永安公司投保交强险属实，本起事故同时造成两人受伤，对于另一伤者张素侠的相关损失被告永安公司已经在交强险医疗费项下赔偿5000元，在死亡伤残项下赔偿12300元，对于本案原告合理的相关损失应在交强险下余赔偿限额内予以赔偿。保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故车辆在被告平安公司投保商业三者险属实，且事故发生在保险期内，平安公司愿意在商业三者险范围内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。该案鉴定费、诉讼费平安公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告李某某主张其受伤后在朱家骨伤医院购买药物，支付308元，要求被告予以赔偿。但因原告仅提供朱家骨伤医院医疗费票据两张，未提供相关的病历或处方，无法确定该花费与本起交通事故存在关联性，且开票时间为2016年7月17日，发生于原告在蒲城博爱医院住院期间，故对原告该主张，应不予认定。原告主张其住院天数为16天，但依据原告提供的住院病历记载的信息确定原告住院天数应为15天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因。蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出的道路交通事故认定书客观真实，且各当事人均予认可，应予确认。对于原告李某某因本起交通事故造成的相关损失，被告董某某作为侵权人应承担赔偿责任。又因被告永安公司与平安公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依法律规定及合同约定首先由被告永安公司在交强险范围内分项予以赔偿；下余部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于永安公司已在交强险赔偿限额内对本起事故另一伤者作出赔偿的部分，在本次赔偿时应予扣除。
对原告治疗期间被告董某某已支付的2000元，原告方不持异议，应予确认。
对原告李某某各项损失审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、花费清单等相关证据，确定为8002.50元。
2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，对其主张的住院伙食补助费按每天30元计算，计450元。
3、营养费，虽未提供相关医嘱，但结合原告受伤情况及相关规定，对其住院期间的营养费应予支持，每天按20元计算，计300元。
4、护理费，原告因事故致多处肋骨骨折，依其年龄及身体健康状况，并参照公安布发布的《人身损害三期评定规范》之规定，对原告主张的护理期限确定为60日，每天按80元计算，即4800元。
5、原告虽未提供交通费票据，但属必然产生之费用，结合其就医地点及期限，对其交通费确定为300元。
6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定确定为十级伤残，结合原告鉴定时的年龄以及各当事人庭审意见，对原告主张的残疾赔偿金确定为11061元（7901元/年×14年×10%）。
7、鉴定费，依鉴定费票据确定为900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费8002.50元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金11061元，共计24913.50元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，在死亡伤残项下赔偿16161元，共计21161元；由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿下余损失3752.5元（被告已支付的2000元，在保险公司赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费交纳义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费900元，共计1243元，由被告董某某负担1100元，原告李某某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初214号
原告：李某某，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：董某某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地:陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张诚启、被告平安公司委托诉讼代理人雷某、被告永安公司委托诉讼代理人周伊娜到庭参加诉讼。被告董某某、平安公司负责人买发臻、永安公司负责人武红及另一委托诉讼代理人许付强经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费8310.50元、护理费7600元、住院伙食补助费1280元、营养费4800元、交通费500元、伤残赔偿金11061元、鉴定费900元，共计35451.50元。2、本案诉讼费由被告董某某承担。事实与理由：2016年7月11日10时许，被告董某某驾驶陕E894**号车沿蒲城县贾荆路由南向北行驶至八里庄西丁字路口时，与同向行驶孙西堂驾驶的正三轮车发生碰撞，孙西堂驾驶的正三轮车又与原告李某某驾驶的正三轮车发生碰撞，造成孙西堂及其三轮车乘坐人张素霞、原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往蒲城县博爱医院住院治疗16天。病情经诊断为：1.脑震荡；2.右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。该事故经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告董某某负全部责任，孙西堂、张素霞、李某某无责任。原告伤情经司法鉴定确定为十级伤残。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告董某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告董某某驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告永安公司及平安公司分别投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理诉请，应当由两保险公司在赔偿限额内进行赔偿，下余不足部分再由被告董某某予以承担。事故发生后，被告董某某已支付原告医疗费2000元。
被告永安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告董某某驾驶的事故车辆在被告永安公司投保交强险属实，本起事故同时造成两人受伤，对于另一伤者张素侠的相关损失被告永安公司已经在交强险医疗费项下赔偿5000元，在死亡伤残项下赔偿12300元，对于本案原告合理的相关损失应在交强险下余赔偿限额内予以赔偿。保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故车辆在被告平安公司投保商业三者险属实，且事故发生在保险期内，平安公司愿意在商业三者险范围内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。该案鉴定费、诉讼费平安公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告李某某主张其受伤后在朱家骨伤医院购买药物，支付308元，要求被告予以赔偿。但因原告仅提供朱家骨伤医院医疗费票据两张，未提供相关的病历或处方，无法确定该花费与本起交通事故存在关联性，且开票时间为2016年7月17日，发生于原告在蒲城博爱医院住院期间，故对原告该主张，应不予认定。原告主张其住院天数为16天，但依据原告提供的住院病历记载的信息确定原告住院天数应为15天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因。蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出的道路交通事故认定书客观真实，且各当事人均予认可，应予确认。对于原告李某某因本起交通事故造成的相关损失，被告董某某作为侵权人应承担赔偿责任。又因被告永安公司与平安公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依法律规定及合同约定首先由被告永安公司在交强险范围内分项予以赔偿；下余部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于永安公司已在交强险赔偿限额内对本起事故另一伤者作出赔偿的部分，在本次赔偿时应予扣除。
对原告治疗期间被告董某某已支付的2000元，原告方不持异议，应予确认。
对原告李某某各项损失审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、花费清单等相关证据，确定为8002.50元。
2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，对其主张的住院伙食补助费按每天30元计算，计450元。
3、营养费，虽未提供相关医嘱，但结合原告受伤情况及相关规定，对其住院期间的营养费应予支持，每天按20元计算，计300元。
4、护理费，原告因事故致多处肋骨骨折，依其年龄及身体健康状况，并参照公安布发布的《人身损害三期评定规范》之规定，对原告主张的护理期限确定为60日，每天按80元计算，即4800元。
5、原告虽未提供交通费票据，但属必然产生之费用，结合其就医地点及期限，对其交通费确定为300元。
6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定确定为十级伤残，结合原告鉴定时的年龄以及各当事人庭审意见，对原告主张的残疾赔偿金确定为11061元（7901元/年×14年×10%）。
7、鉴定费，依鉴定费票据确定为900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费8002.50元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金11061元，共计24913.50元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，在死亡伤残项下赔偿16161元，共计21161元；由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿下余损失3752.5元（被告已支付的2000元，在保险公司赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费交纳义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费900元，共计1243元，由被告董某某负担1100元，原告李某某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1361号
原告韦旅燕。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告兰永福。
原告韦旅燕与被告兰永福合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告韦旅燕及委托代理人黄国娴、被告兰永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰永福以合伙投资生意为由，向原告索要10万元人民币，原告在信任被告的基础上，于2012年12月28日当天在中国农业银行河池分行东江营业厅取现金6万元，次日转入被告妻子的银行账户3万元，并再取现1万元，三笔共计10万元给了被告，被告也出具了收条给原告。但从被告拿走10万元款项后，迟迟不与原告签订合伙协议，也没有让原告参与投资项目的经营，日后原告多次叫被告退还投资款，但被告避而不见，至今分文未还。为维护原告的权益，请求判令被告退还投资款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交如下证据：
1、被告于2012年12月28日出具的收条一张，证明被告收得原告投资款10万元及原告可随时主张收回款项的事实。
被告辩称，2012年12月28日当天本人的确向原告出具了收条，原告也将3万元转进了本人妻子的银行账户，其余6万元现金是给了案外人，另外1万元现金本人没有收到。出具收条后，在原告的要求下本人在收条上又写了“随时可退股”这几个字，之后，钱已经被原告取回，现已不欠原告的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解未提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为款项已被原告收回。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关，可作为认定本案事实的依据。
综合本案证据及法庭调查，本院确认以下法律的事实：2012年12月间，原、被告口头达成合伙回收废旧钢材的协议，但对投资比例、利润分配及如何管理等具体事宜未作具体约定。2012年12月28日，被告向原告出具收条，内容为“收到韦旅燕投资款壹拾万园整（￥100000.00元）。收款人兰永福”。当日，原告从中国农业银行河池分行某营业厅领款6万元，交给被告指定的案外人。次日，原告按被告的指意，通过银行转账方式将3万元转入被告妻子的银行账户。另有1万元现金，原告陈述已当场交付给被告，但被告予以否认。付款后，因原告对投资项目存有疑虑，被告即按原告的要求在收条上注明“随时可退股”的字样。此后，原、被告并未实际进行合伙经营也未达成新的投资意向。
因未有实际的投资项目，原告要求被告退款，在多次索款无果后，原告于2014年7月10日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，合伙，从法律行为角度而言，是两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议；其主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告双方在商讨投资方向时虽已初步达成合伙回收废旧钢材进行经营的意思表示，但在原告支付投资款项后，双方并未对投资项目予以确定，也未进入实际的合伙经营，故合伙约定的经营目的未能实现，被告有义务返还原告给付的投资款项。对于被告抗辩其实际收取的投资款为3万元，其余7万元是案外人收取的主张，从其出具的收条所反映的客观事实来分析，被告在明知有案外人收款的情形下以及其在明知收取的款项与收条上的款项不一致后长达两年的时间内，并未表示过异议也未向有关部门主张撤销该收条，庭审中亦未能对其主张作出合理的解释。被告作为完全民事行为的自然人，应对其处分民事权利的行为承担相应的风险和责任。案外人收取的款项应视为被告以默认的方式予以认可，可认定其收取的投资款为10万元。另外，从被告书写的“随时可退股”的字意上看，其实际上已向原告作出了“无论何时均可向原告返还投资款”的承诺，被告辩称注明该字样表明其已向原告如数归还了投资款的主张与该承诺的涵义及语境并不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供相关证据证实其还款的事实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院认为，原、被告之间的合伙关系未成立，被告无理由继续占用原告投资款，双方形成事实上的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定或法律的规定履行返还义务。故，原告的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰永福向原告韦旅燕返还投资款10万元。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1150元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一四年九月三日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1361号
原告杨志鹏，农民。
法定代理人杨连营，男，1961年12月29日出生，身份证号码370828196112294439，汉族，农民，住金乡县鱼山镇杨庄村中心街17巷8号。
被告祝金华，农民。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
原告杨志鹏诉被告祝金华、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志鹏的法定代理人杨连营于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志鹏的法定代理人杨连营自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨志鹏的法定代理人杨连营撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，财产保全费140元，共计182元，由原告杨志鹏的法定代理人杨连营负担。
审判员 李增涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 夏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01585号
申请执行人：彭正森，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：王理军，总经理。
申请执行人彭正森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第273号
申请执行人：李树俊，男，1947年4月7日出生，现住张店区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人李树俊与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第032号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3121号
原告：合肥皖泰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路819号，统一社会信用代码91340100744881031X。
法定代表人：曹春山。
委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：沈贵叶（实习），安徽力澜律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号，统一社会信用代码913301081432511224。
法定代表人：黄东良。
本院在审理原告合肥皖泰金属材料有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥皖泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费37780元，减半收取18890元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年五月二十四日
书记员 张时亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2378号
申请执行人：许艳梅。
被执行人：楼挺。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00057号许艳梅诉楼挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款200000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2900元，以及案件受理费2255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2378号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更197号
罪犯胡小德。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以罪犯胡小德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期至2025年7月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡小德在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终183号
上诉人（原审被告）：广州市彩琳日用化工有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨锡平。
被上诉人（原审原告）：广东幸美化妆品股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭雷平，董事长。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州市彩琳日用化工有限公司为与被上诉人广东幸美化妆品股份有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143026××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”的规定，本案为侵害外观设计专利权纠纷，属广东省内第一审专利案件，原审法院对本案具有管辖权。广州市彩琳日用化工有限公司的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回广州市彩琳日用化工有限公司提出的管辖权异议。
广州市彩琳日用化工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，故本案应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人广东幸美化妆品股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广东幸美化妆品股份有限公司以广州市彩琳日用化工有限公司生产、浙江淘宝网络有限公司销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。广州市彩琳日用化工有限公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，广州市白云区人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故广州市彩琳日用化工有限公司请求将本案移交广州市白云区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州市彩琳日用化工有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1826号
原告郑某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。
被告孟某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。
本院在审理原告郑某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁德龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初479号
原告：周四林，男，1967年6月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告周四林与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬17280元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在秦南、靖江、山东日照等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按400元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣就所欠21280元向原告出具欠条一份。当日严国圣支付4000元，余款17280元经原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告山东日照工资21280元，待山东工地结束完工后,由公司发清，严国圣作为经手人签名。欠条背面，严国圣书写已付4000元。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告17280元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周四林劳动报酬17280元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费232元，减半收取116元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 达
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1eeb5bc-7088-4b33-9dad-a8fd00994bdf&imgId=YzFlZWI1YmMtNzA4OC00YjMzLTlkYWQtYThmZDAwOTk0YmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。