wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申6号
再审申请人（一审原告）：姜宪儒，男，1955年2月6日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告）：于晓，男，1986年9月17日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告）：房志红，女，1975年11月13日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人姜宪儒因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、于晓、房志红机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姜宪儒申请再审称，涉案交通事故造成其脑器质损害，引发癫痫和分裂样精神病及二级智能伤残，法院对该损害未予以保护，属认定事实不清，适用法律不当。姜宪儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
平安保险公司提交意见称，对姜宪儒提出的脑器质损害造成的癫痫和精神分裂，因姜宪儒在发生交通事故之前就存在该问题，故平安保险公司不能赔偿因脑器质损害所产生的损失。姜宪儒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案姜宪儒在一审自认本次事故前即患有外伤性痴呆、癫痫和分裂样精神病，在再审审查时姜宪儒提供的丹东第三医院动态脑电图报告等证据及在一审提供的证据不足以证明涉案交通事故造成姜宪儒脑器质损害，引发癫痫和分裂样精神疾病，故一审法院未保护姜宪儒治疗癫痫及分裂样精神病的损失并无不当。姜宪儒的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上，姜宪儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜宪儒的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 杨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1725号
原告：邹积波。
被告：刘德华。
本院在审理原告邹积波诉被告刘德华车辆买卖合同纠纷一案中，原告邹积波于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘德华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹积波撤回对被告刘德华的起诉。
案件受理费50元由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一六年八月二十日
书记员 宋春露
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1071号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人:方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该单位员工。
被告：李庆，男，1980年5月31日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费159元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 张益豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4650号
原告张晓舒，女，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区学田苑**幢，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层B2208。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告张晓舒与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓舒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
辽宁省�票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第04639号
原告杨树国，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇。
被告刘金友，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住北票市台吉营乡。
本院在审理原告杨树国与被告刘金友健康权纠纷一案中，原告杨树国于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨树国负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘家炜
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初82号
原告孙某文，男，1976年10月25日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇石阴村人，住本村。
被告白某兵，男，1976年11月12日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇南西洼村人，现住址不详。
原告孙某文诉被告白某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某文到庭参加诉讼，被告白某兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某文诉称，2013年10月11日经张家湾村刘某勤介绍并作为保人，我将48000元按月息2分借给白某兵，借条上明确标注利息每月一结为960元，但自借款日到现在只结利息1000元，经我多次要钱，白某兵均已各种理由推脱，本金及剩余利息至今未偿还。基于以上事实，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，被告白某兵拒不履行义务，应承担违约责任。请求依法判令：一、被告白某兵偿还借款48000元并支付从2013年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息（月息2分）；二、诉讼费用由白某兵负担。
原告孙某文提供欠据一支。
被告白某兵未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月，原告孙某文与被告白某兵共同出资购买兴县蔡家崖乡北坡村小儿的翻斗车一辆。同年10月11日二人协商后该车由被告白某兵所有，车款48000元由被告白某兵给付原告孙某文。因被告白某兵无现款，当日由刘某勤做保人，被告白某兵给原告孙某文写下内容为“今欠到孙某文现金肆万捌仟元正（48000元）还款日期2014年6月11日还清利息每月还960元正欠款人白某兵保人刘某勤2013年10月11日”的欠条一支，翻斗车由被告白某兵经营。被告白某兵写下欠条后偿还原告孙某文利息1000元。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告白某兵欠原告孙某文48000元事实成立，由被告白某兵给原告孙某文书写的欠据为凭，双方在欠条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告白某兵依约应偿还原告孙某文欠款48000元及按月利率2%计算的利息,利息给付时扣减被告白某兵已偿还原告孙某文的利息款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某文48000元及该款从2013年10月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；以上利息款项给付时扣减被告白某兵已偿还原告孙某文的利息款1000元。
本案受理费1000元，公告费600元，共计1600元由被告白某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
审判员 高双利
审判员 李利平
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初647号
原告：邢继山，男，生于1957年8月7日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，生于1987年3月13日，汉族，住鹿邑县，系原告系之婿。
委托诉讼代理人:杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：王彦涛，男，生于1977年4月8日，汉族，住鹿邑县。
被告：王志锋，男，生于1978年10月24日，汉族，住鹿邑县。
原告邢继山与被告王彦涛、王志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继山的委托诉讼代理人赵晓明、被告王彦涛、王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款320，000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是复合板经销商，被告长期使用原告的货物，并陆续结算货款，2012年9月18日，经双方结算，二被告为原告出具欠条1份，内容是“王彦涛和王志锋在一起做生意欠复合板款叁拾贰万元（320，000元），王彦涛王志锋2012年9月18日”。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告王彦涛、王志锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告是合伙人，经原告介绍做生意，因建筑商以复合板存在质量问题没有付款，因此二被告也没给付原告欠款。
本院认为，被告王彦涛、王志锋承认邢继山在本案中主张的事实，故对邢继山主张的事实予以确认。原告要求二被告给付欠款，有二被告为其出具的欠条为证，二被告亦在庭审中确认其真实性，事实清楚，足以认定，二被告应当给付原告欠款320，000元，原告要求二被告支付利息，没有提供证据予以证明，亦没请求具体数额，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王彦涛、王志锋给付原告邢继山货款320，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告邢继山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王彦涛、王志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初19号
原告：郑根兵，男，1951年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：林士宾，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。
法定代表人：张玉成，执行董事。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告郑根兵诉被告林士宾、商丘市兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根兵的委托代理人张宏杰，被告中联财险商丘公司的委托代理人陈潜到庭参加诉讼。被告林士宾、商丘市兴达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月11日，林士宾驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至金华市金东区孝顺镇府前路黄金山头村路段时，与由东往西行走的行人郑根兵发生碰撞，造成郑根兵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：林士宾负事故的全部责任，郑根兵无责任。
三、受害人概况：郑根兵系失地农民，事故后共住院26天，定残时年满65周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在商丘市兴达运输有限公司名下，该车在中联财险商丘公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成一处九级、一处十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告郑根兵各项损失共计188592.69元（已扣除林士宾垫付的10000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历二页、医疗费发票七张、费用清单三页，金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票四张，金华市中心医院诊治证明书一份，被征地农民保障手册一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告中联财险商丘公司答辩称，对事故发生的真实性无异议；我司在驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效的前提下承担赔偿责任；原告应按农标赔偿，三期过长，伤残等级过高，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费不予承担。中联财险商丘公司向本院提交商业三者险条款、投保单各一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：24787.09元（25157.09元-370元伙食费）。
2、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、交通费：520元（20元/天×26天）。
5、护理费：8728元（150元/天×26天+142元/天×34天）。
6、残疾赔偿金：144256.2元（43714元/年×15年×22%）。
7、精神损害抚慰金：10000元。
合计：192671.29元。
九、垫付款情况：林士宾为原告垫付10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告林士宾因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告中联财险商丘公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，原告无证据证明商丘市兴达运输有限公司存在过错，其不承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系失地农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。被告中联财险商丘公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以扣除。原告主张的交通费，本院予以支持。本起事故给原告造成一处九级、一处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告中联财险商丘公司公司辩称肇事驾驶员无资格证依据保险条款商业险应免赔，本院认为，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车使用性质系货运，并非保险条款里的“专用机械车、特种车、营运客车”，故对此辩称不予采纳。综上原告郑根兵因本次交通事故造成的各项损失合计人民币192671.29元，由被告中联财险商丘公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿72671.29元（192671.29元-120000元）；被告林士宾垫付的款项扣除诉讼费用后，由中联财险商丘公司从赔偿款里予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告郑根兵因道路交通事故造成的损失192671.29元，其中支付给原告郑根兵184851.29元，退还给被告林士宾7820元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑根兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取，原告郑根兵已预交），由原告郑根兵负担21元，被告林士宾负担700元；鉴定费1480元（原告郑根兵已预交），由被告林士宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4051号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
被上诉人（原审原告）：刘金峰。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人刘金峰合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定刘金峰所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果刘金峰不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉刘金峰违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1591号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第00201号
原告徐生军，男，1969年8月8日生。
被告陈伏金，男，1965年3月1日生。
原告徐生军与被告陈伏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生军到庭参加诉讼。被告陈伏金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生军诉称，其与被告陈伏金系朋友关系。2010年，陈伏金以做工程为由分六次向其借款共327000元并出具六张借条。其后，陈伏金仅偿还30000元，尚欠余款297000元。故诉至法院，要求陈伏金偿还借款297000元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告陈伏金未应诉。
经审理查明：2010年3月16日，被告陈伏金向原告徐生军借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000），两个月付清”。同年3月29日，陈伏金又向徐生军借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到徐生军人民币叁万元整（30000元）”。同年4月5日，陈伏金又向徐生军借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到徐生军人民币叁万元整（30000元）。本月30日清月底付清”。同年6月4日，陈伏金再次向徐生军借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到徐生军人民币壹万元整（10000元）”。同年8月17日，陈伏金再次向徐生军借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到徐生军人民币陆万元整（60000元）”。同年12月29日，陈伏金再次向徐生军借款97000元并出具借条一张，载明：“今借到徐生军玖万柒仟元整（97000元）”。以上借款共计327000元。此后经徐生军索要，陈伏金偿还了同年4月5日的借款30000元，尚欠297000元未偿还。
2012年5月，徐生军诉至本院，要求陈伏金偿还借款297000元并承担逾期利息。审理中，因被告陈伏金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈伏金未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伏金欠原告徐生军借款297000元，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对徐生军要求陈伏金偿还借款的主张，本院予以支持。陈伏金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈伏金欠原告徐生军借款297000元并偿付逾期利息损失（自2012年5月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日10日内付清。
本案案件受理费5805元，公告费560元，共计6365元，由被告陈伏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈丽萍
代理审判员 张雨青
人民陪审员 苏熊艳
二〇一二年十月十五日
见习书记员 谈桂平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2270号
原告：罗俊克，湖北美岛服装有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：谢军。
原告罗俊克与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊克及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告谢军经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗俊克向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军偿还欠款本金36万元并支付利息（利息以本金36万元为基数，按照月利率2.5%的标准从2014年1月1日计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告谢军因资金周转的需要，于2010年1月22日、2010年8月5日、2010年10月21日、2011年2月25日、2012年3月1日分五次向罗俊克借款共计36万元，约定借款月利率为2.5%。被告借款后，前期尚能按约支付利息，但从2014年1月1日起未能还本付息，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告谢军经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
对原告提交的全部证据，因符合证据真实性、合法性、关联性的原则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，被告谢军以资金周转困难为由向原告罗俊克借款，原告于2010年1月22日向其出借5万元现金、2010年8月5日向其出借4万元现金、2010年10月21日通过银行转账方式向其出借10万元、2011年2月25日通过向案外人王逢旺借款的方式向被告出借11万元、2012年3月1日通过银行转账的方式向被告出借6万元，上述借款在出借时双方均约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。被告在借款初期尚能按约支付利息，但从2014年1月1日起未能还本付息，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月利率为2.5%支付利息，已超过年利率24%的利率上限，故本院对年利率24%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告谢军于本判决生效后十五日内偿还原告罗俊克借款本金36万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年1月1日至借款本金清偿之日止的利息；
2、驳回原告罗俊克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、公告费600元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年二月二十日
书 记 员 邝慧敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段新平，男，1984年9月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人段新平与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段新平的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1754号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终504号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额16920元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人段新平主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，段新平提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过段新平所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在段新平举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因段新平系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因段新平在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人段新平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段新平的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，因被告人杜某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杜某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时许，被告人杜某某在本市城西区新华联广场二楼“咖啡陪你”店内，趁被害人吕某某和他人聊天之际，将其放在桌上的一部苹果6手机盗窃，后以2700元变卖。经鉴定，被盗手机的价值3800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的报案材料及陈述，案件来源，受案登记表，立案决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某某在拘役四至六个月间科处刑法的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年7月30日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，因被告人杜某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杜某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时许，被告人杜某某在本市城西区新华联广场二楼“咖啡陪你”店内，趁被害人吕某某和他人聊天之际，将其放在桌上的一部苹果6手机盗窃，后以2700元变卖。经鉴定，被盗手机的价值3800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的报案材料及陈述，案件来源，受案登记表，立案决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某某在拘役四至六个月间科处刑法的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2176号
申请执行人侯金强。
被执行人李立伟。
申请执行人侯金强与被执行人李立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）津0114民初192号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年6月27日向本院申请执行，要求执行：给付执行款15000元，执行费125元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2176号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人燕飞，该行职工。
被告刘泽朋，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王艳芳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址，系刘泽朋之妻。
被告ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冯子玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址，系ＸＸ增之妻。
被告王清臣，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘桂平，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址，系王清臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽朋、王艳芳、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞、被告刘泽朋、ＸＸ增、王清臣到庭参加了诉讼，被告王艳芳、冯子玉、刘桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日原告与被告刘泽朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽朋的借款承担连带保证责任。被告刘泽朋到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王艳芳与刘泽朋是夫妻关系，是刘泽朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽朋、王艳芳即时偿还借款本金及利息，被告王清臣、刘桂平、ＸＸ增、冯子玉承担连带还款责任。
被告刘泽朋辩称：贷款担保属实，当时是刘滨田找到我，让我帮他贷款，我去邮局办手续时才知道和ＸＸ增、王清臣三户联保，办完手续后把贷款卡给了刘滨田，贷款是否下来我不知道，我没用款，不承担还款责任。
被告ＸＸ增辩称：贷款担保属实，其他同刘泽朋答辩意见。
被告王清臣辩称：贷款担保属实，其他同刘泽朋答辩意见。
经审理查明：被告刘泽朋、王艳芳、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平组成联保小组，于2012年5月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月17日至2014年5月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月14日王艳芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽朋的贷款提供连带责任担保。被告刘泽朋在2012年5月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月17日履行了放款义务，将80000元打入被告刘泽朋帐号为60×××66的贷款账户中。被告刘泽朋贷款到期后未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金80000元，利息18226.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告刘泽朋办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘泽朋于2012年5月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽朋与王艳芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽朋和王艳芳应共同偿还。ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘泽朋、ＸＸ增、王清臣辩称是为刘滨田帮忙贷款，自己不知道贷款是否办理下来也未使用，不应承担还款责任的辩称意见，与事实不符，原告方提供的个人放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽朋、王艳芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年11月21日以前的利息为18226.19元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽朋、王艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一四年五月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告刘泽朋，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王艳芳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址，系刘泽朋之妻。被告ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯子玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址，系ＸＸ增之妻。被告王清臣，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘桂平，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址，系王清臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽朋、王艳芳、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞、被告刘泽朋、ＸＸ增、王清臣到庭参加了诉讼，被告王艳芳、冯子玉、刘桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日原告与被告刘泽朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽朋的借款承担连带保证责任。被告刘泽朋到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王艳芳与刘泽朋是夫妻关系，是刘泽朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽朋、王艳芳即时偿还借款本金及利息，被告王清臣、刘桂平、ＸＸ增、冯子玉承担连带还款责任。被告刘泽朋辩称：贷款担保属实，当时是刘滨田找到我，让我帮他贷款，我去邮局办手续时才知道和ＸＸ增、王清臣三户联保，办完手续后把贷款卡给了刘滨田，贷款是否下来我不知道，我没用款，不承担还款责任。被告ＸＸ增辩称：贷款担保属实，其他同刘泽朋答辩意见。被告王清臣辩称：贷款担保属实，其他同刘泽朋答辩意见。经审理查明：被告刘泽朋、王艳芳、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平组成联保小组，于2012年5月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月17日至2014年5月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月14日王艳芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽朋的贷款提供连带责任担保。被告刘泽朋在2012年5月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月17日履行了放款义务，将80000元打入被告刘泽朋帐号为60×××66的贷款账户中。被告刘泽朋贷款到期后未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金80000元，利息18226.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告刘泽朋办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘泽朋于2012年5月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽朋与王艳芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽朋和王艳芳应共同偿还。ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘泽朋、ＸＸ增、王清臣辩称是为刘滨田帮忙贷款，自己不知道贷款是否办理下来也未使用，不应承担还款责任的辩称意见，与事实不符，原告方提供的个人放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽朋、王艳芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年11月21日以前的利息为18226.19元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、ＸＸ增、冯子玉、王清臣、刘桂平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽朋、王艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年五月十六日书记员 齐星明
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初232号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人汪忠刚，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2017年1月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人汪忠刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人汪忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪忠刚于2016年6月28日13时许，在海城市八里镇营城村老收费站道西，因琐事持镰刀将赵某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某右侧尺神经断裂、尺动脉断裂、豌豆骨骨折，综合评定为轻伤二级。
另查，被告人汪忠刚就民事赔偿部分与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币四万三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠刚持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪忠刚认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪忠刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马小晴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第197-2号
申请执行人曾芬山，男，1947年7月1日出生，汉族，农民；
被执行人邹小南，男，1952年10月10日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2011）新法民一初字第1247号民事判决书，于2012年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿13.37万元，执行立案费200元。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人邹小南家庭经济困难，查无可供执行的财产，其本人下落不明，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟中华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1577号
原告吴某某，女，汉族，1983年8月10日生
被告赵某某，男，汉族，1972年10月3日生
本院受理了原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一四年十一月五日
书记员 周 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1063号
原告：赵国琪，男，1965年11月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会，住天津市北辰区双口镇双口三村。
负责人：林旭昇，村主任。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告赵国琪与被告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会、赵国栋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵国琪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵国琪负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月十二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00020号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月11日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人王某某到同村刘某某家闲转时，趁刘某某不备，将刘某某放在炕上钱包里的银行卡盗走，因其之前帮刘某某用该卡取过钱，知道密码，便于同年2月25日到志丹县前广场信用联社取款机上将卡内的8300元取走。
上述事实，有报案笔录、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录、陕西省农村信用社银行账户明细单、领条、收条、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，盗窃金额8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。庭审中查明，被告人王某某在案发后能主动退赃，未给被害人造成严重损失，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月3日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫新艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人李XX，男，1968年6月8日生，汉族，干部，住昌图县。
被执行人李XX，男，1947年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘XX，女，1948年1月18日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李XX、李XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX名下的位于昌图镇X街3组628栋2单元11层西户（2－11－1）住宅一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号
申请执行人昌图县XXXX咨询有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人李XX。
被执行人李XX.
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李XX、李XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX名下的位于昌图镇北街3组628栋2单元11层西户（2－11－1）住宅一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号之一
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1968年6月8日生，汉族，昌图县招商局干部，住昌图县北环路。
被执行人李某某，男，1947年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县迎宾路。
被执行人刘某某，女，1948年1月18日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李某某、李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下的位于昌图镇某街3组628栋2单元11层西户（2－11－1）住宅一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1968年6月8日生，汉族，住昌图县。
被执行人李某某，男，1947年9月24日生，汉族，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1948年1月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2014）昌民一初字第02014号民事判决书，于2016年4月26日以（2016）辽1224执411号执行裁定书查封了被执行人李某某名下的位于昌图镇某街X组XXX栋2单元11层西户（2-11-1）住宅一栋，责令被执行人在2016年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李某某的上述财产进行了评估。评估价为699900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人李某某名下的位于昌图镇X街X组XXX栋2单元11层西户（2-11-1）住宅一栋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号
申请执行人昌图县XXXX咨询有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人李XX。
被执行人李XX。
被执行人刘XX。
本院在执行昌图县XXXX咨询有限公司与李XX、李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年八月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执411号
申请执行人昌图县XX投资咨询有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人李XX，男，1968年6月8日生，汉族，住昌图县。
被执行人李XX，男，1947年9月24日生，汉族，住昌图县。
被执行人刘XX，女，1948年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行昌图县XX投资咨询有限公司与李XX、李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年××月××日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书�2016）辽1224执411号申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人高某某，系该公司董事长。被执行人郭某某，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行昌图县某某有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案，因上述被执行人暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01934号民事调解书的本次执行程序。执行员  刘建华二〇一六年三月五日书记员  王阿娉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第296号
申请执行人李友红，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李建平，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人李友红与被执行人李建平雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第814号民事判决书确认，被执行人李建平赔偿申请执行人98066.65元。在执行过程中，申请执行人李友红与被执行人李建平达成执行和解协议，但被执行人李建平未按执行和解协议履行。现被执行人已经出国务工。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 成经纶
二〇一四年五月二十八日
书记员 李酿靓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第245号
申请执行人黄XX，男，1957年10月2日生，汉族，住临桂县临桂镇榕山路XX区竹源巷*号。
被执行人蒋XX，男，1960年12月15日生，汉族，住临桂县临桂镇猫儿山XX区*号，现住临桂县XX林。
被执行人王XX，女，1954年6月6日生，汉族，住临桂县临桂镇猫儿山XX区*号，现住临桂县XX林。
申请执行人黄XX申请执行被执行人蒋XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院2011年12月27日作出的（2011）临民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为协助办理房屋过户。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月11日向本院提交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初223号
原告:杨晓东，男，1983年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕娜，女，1983年1月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：和福，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨晓东诉被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、2017年5月25日公开开庭进行审理。原告杨晓东及其委托代理人周文明，被告吕娜及其委托代理人和福到庭参加了庭审，本案与（2017）云0112民初222号案件合并审理。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款2000元至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吕娜辩称，原告所述事实与实际不符。2016年8月20日被告出具的借条中已载明之前所写借条作废，故本案的借款已经作废，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交以下证据以证实自己的主张：
2015年12月31日的2000元借条一份，证明原告向被告出借2000元的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为该份借条不能证明被告已经出借了2000元借款，且2016年8月21日被告出具的借条载明以前的全部借条作废，故本案的借条已经作废了。同时，被告认为该份欠条之上的签名及手印并非其本人所签所捺，但不申请鉴定。
被告提交以下证据以证实自己的主张：
2016年8月21日的82900元借条一份，证明2015年12月31日的借条已经作废的事实。
经质证，原告对借条的真实性予以认可，但认为2016年8月21日的借条中作废的是原来10万元的借条，并不包括本案的借款。
本院认为，2015年12月31日的借条，虽被告认为并非其本人所签所捺，但经本院释明后，被告表示不申请鉴定，故由此导致的举证不利的后果应由被告自行承担，故本院对该份借条的真实性，本院予以确认。2016年8月21日的借条，原、被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原告持有2015年12月31日的借条原件一份，载明：今向杨晓东借款2000元，借款人吕娜。原告持有2016年8月21日借条原件一份，载明：今本人吕娜向杨晓东借款82900元，之前所写借条全部作废（本人杨晓东已认可），以此借条为准，借款人吕娜。
另，原告在（2017）云0112民初222号案件中就2016年8月21日的82900元借条的债权债务主张其权利。
本院认为：被告是完全民事行为能力人，其向原告出具借条的民事法律行为在原、被告之间建立了债权债务关系。2015年12月31日由被告出具的借条真实有效，可以确定被告向原告借款2000元的事实。但结合2016年8月21日被告出具的借条来看，该借条确定的借款金额为82900元，且明确载明“之前所写借条全部作废，以此借条为准”，虽原告表示上述条款是为了作废一张100000元的借条，但从条文表述上看，是2016年8月21日之前的全部借条均作废，并未表明作废的是某一张借条，故对原告的陈述，本院不予采信。因此，本案所涉借条已经作废，同时，被告就2016年8月21日的借条已在另案提起诉讼，故原告以此借条要求被告偿还借款2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓东的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 符慧芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7519号
上诉人（原审原告）：陆显平，男，1969年1月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被上诉人（原审被告）：杭州强浩建材有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇泰山村龙洞。统一社会信用代码：91330110785313727C。
法定代表人：朱宁波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
上诉人陆显平因与被上诉人杭州强浩建材有限公司（以下简称强浩公司）劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：陆显平于2016年10月7日进入强浩公司工作。2016年10月29日，陆显平与强浩公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限，自2016年10月29日起至法定解除或终止合同的条件出现时止，陆显平工作地点不确定，由公司统一安排，薪酬制度为基本工资2400元/月+保险补贴600元/月+提成0.15元/㎡，强浩公司违法解除或终止本合同，应向陆显平支付三个月工资及三个月保险购买，陆显平违法解除本合同，给强浩公司造成经济损失的，应依法承担赔偿责任，强浩公司有权提出解除合同，并追究其法律责任。2017年1月17日，陆显平与强浩公司进行工资结算，形成《陆显平截止2017年1月17日工资结算》，经结算强浩公司支付陆显平工资、报销款合计17524.90元，扣除已支付9000元，还需支付8524.90元，强浩公司予以支付。该结算单下方强浩公司的负责人在上面书写“工资已全部结清，合同到此结束.2017.1.17号”，陆显平书写“合同今天结束2017.117号”。2017年5月18日，陆显平向劳动监察部门投诉，要求强浩公司出具解除劳动合同证明。2017年5月31日，陆显平收到强浩公司出具的解除劳动关系证明。《解除劳动关系证明》载明“陆显平（身份证号：）与我公司在2016年10月29日签订劳动合同，工作至2017年1月17日，陆显平提出回家过年，不再来公司上班，经协商，自2017年1月17日起双方解除劳动关系，相关费用已经结算完毕”。2017年6月13日，陆显平以强浩公司为被申请人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求强浩公司支付劳动合同中约定的违约金3个月工资一万五千余元。2017年6月14日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字〔2017〕第0052号不予受理案件通知书，认为陆显平的申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件，不予受理。2017年6月19日，陆显平诉至一审法院，请求判令：强浩公司向陆显平支付违法解除劳动合同的违约15600元。
一审法院认为：本案的争议焦点是强浩公司是否存在违法解除劳动合同的情形。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据谁主张谁举证的原则确定举证责任。本案中陆显平主张系强浩公司违法解除了双方劳动关系，陆显平应该对强浩公司违法解除的事实承担举证责任，现陆显平提交的证据为解除劳动关系证明，该证据仅能证明强浩公司出具解除劳动关系的时间，并不能够证明强浩公司违法解除双方劳动关系，陆显平应该承担举证不能的不利后果。同时，根据强浩公司提交的《陆显平截止2017年1月17日工资结算》上强浩公司书写的“工资已全部结清，合同到此结束.2017.1.17号”和陆显平书写“合同今天结束2017.117号”，看出陆显平与强浩公司在2017年1月17日达成解除劳动合同的合意，并不是强浩公司违法解除劳动合同。综上，因陆显平无法证明强浩公司存在违法解除劳动合同的事实，陆显平要求强浩公司支付违法解除劳动合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆显平的诉讼请求；案件受理费5元，由陆显平负担。
宣判后，陆显平不服，向本院提起上诉称：1.陆显平系强浩公司员工，2016年10月7日-2017年1月17日，共计三个月零拾天在强浩公司上班。2.陆显平在强浩公司任职时都奔走于浙江省及周边城市。是工地激光整平工，工地工作时间十分艰苦，往往工作需要时20—40小时不休息，吃住在工地，因陆显平是残疾人，为保住这份工作，工作期间，陆显平任劳任怨的，到后来还是被无理由解聘了。3.因强浩公司与陆显平是有劳动合同的，合同书明确有约定的。根据合同第一条第2项规定，无固定期限：自2016年10月29日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。合同中第八条规定，违反劳动合同的责任，甲方违法解除或终止本合同，应向乙方支付三个月工资及三个月保险购买。乙方违法解除本合同，给甲方造成经济损失的，应依法承担赔偿责任，甲方有权提出解除合同，并追究法律责任。综上，请求判令：强浩公司向陆显平支付劳动合同中约定的违约金三个月的工资。
强浩公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。陆显平的上诉是明显的恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆显平签收的《解除劳动关系证明》载明系陆显平提出回家过年，不再来公司上班，经协商双方解除劳动关系。一审期间提交的《陆显平截止2017年1月17日工资结算》中强浩公司负责人书写工资已全部结清，合同到此结束。陆显平书写合同今天结束。结合上述事实，尚不能证实系强浩公司违法解除劳动合同。陆显平也未提交其他有效证据证实强浩公司违法解除劳动关系。据此，一审法院对陆显平主张的违法解除劳动合同违约金的请求未予以支持并无不当，本院予以确认，综上所述，陆显平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陆显平负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 项琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7603号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王希臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王希臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7603号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王希臣，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王希臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执670号
申请执行人杨菲，女，汉族，1982年7月9日出生，住址：成都市武侯区。
被执行人盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住址：重庆市永川区。
被执行人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县河滨路。
法定代表人：王华，执行董事。
申请执行人杨菲依据本院作出的（2015）高新民初字第3480号民事判决书，申请执行盛应中、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案于2017年2月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3000000元及生效判决书确定的利息、违约金、垫付的案件受理费38000元、诉讼保全费5000元、公告费1120元、案件执行费32841元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司银行存款345248元并支付给申请执行人杨菲。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年8月1日，申请执行人杨菲到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金共计3000000元，被执行人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人借款本金2654752元及生效判决书确定的利息、违约金、垫付的案件受理费38000元、诉讼保全费5000元、公告费1120元、案件执行费32841元。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执670号之二
申请执行人：杨菲，女，汉族，1982年7月9日出生，住成都市。
被执行人：盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县河滨路。
法定代表人：王华，执行董事。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3480号民事判决书，受理杨菲申请执行盛应中、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司名下的位于新疆布尔津县河滨路商业步行街2号楼1层48号至58号门面（产权证号：×××，建筑面积830.46平方米）予以继续查封﹛原查封案号为（2015）高新民保字第×××号﹜。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 秦旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1138号
原告杨全胜，个体户。
委托代理人吕刚。
被告王宜纯，个体户。
原告杨全胜诉被告王宜纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨全胜及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。被告王宜纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全胜诉称，2011年10月20日，被告王宜纯向原告借款口头约定月利率2%，借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付借款本金40万元、利息从2011年12月21日起按照银行贷款利率计算至履行之日。
被告王宜纯未答辩。
经审理查明，被告王宜纯从事工程承包工作，分两次向原告借款合计金额为40万元。2011年10月20日，被告王宜纯向原告张井海书立借款金额为40万元的借条一份，约定2011年12月20日归还借款，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告王宜纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张井海借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2011年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
减半收取的案件受理费3650元，由被告王宜纯负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 娇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审4号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。
被执行人陈小波，男，1981年9月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月17日作出沁国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书，认定：被执行人陈小波在未办理采矿许可证的情况下，于2017年3月28日至2017年3月29日，在沁阳市西万镇校尉营村岭西非法破坏山体并为采矿做准备，破坏山体面积35平方米。该行为违反了《河南省实施<矿产资源法>办法》第五条第一款、第三款之规定。根据《河南省实施<矿产资源法>办法》第五十四条第一款、第三款、河南省《中华人民共和国矿产资源法》及配套法规行政处罚裁量标准第一条第二款第一项之规定，决定对陈小波处以3.5万元罚款。陈小波收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。沁阳市国土资源局于2017年11月8日进行了催告履行，被执行人陈小波仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料只有参加人员的半数签名，并未形成一致意见，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月17日作出的沁国土资罚决字（2017）15号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审4号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。被执行人陈小波，男，1981年9月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月17日作出沁国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书，认定：被执行人陈小波在未办理采矿许可证的情况下，于2017年3月28日至2017年3月29日，在沁阳市西万镇校尉营村岭西非法破坏山体并为采矿做准备，破坏山体面积35平方米。该行为违反了《河南省实施办法》第五条第一款、第三款之规定。根据《河南省实施办法》第五十四条第一款、第三款、河南省《中华人民共和国矿产资源法》及配套法规行政处罚裁量标准第一条第二款第一项之规定，决定对陈小波处以3.5万元罚款。陈小波收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。沁阳市国土资源局于2017年11月8日进行了催告履行，被执行人陈小波仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料只有参加人员的半数签名，并未形成一致意见，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月17日作出的沁国土资罚决字（2017）15号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一八年一月三十一日书 记 员  淮建勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1029号
申请执行人张新民，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第870号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张新民，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张新民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3329号
申请执行人福州酷动数码产品有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人吴昉民。
被执行人深圳市环洋装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人罗定佳。
申请执行人福州酷动数码产品有限公司与被执行人深圳市环洋装饰工程设计有限公司装修合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第669号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人深圳市环洋装饰工程设计有限公司偿还申请执行人福州酷动数码产品有限公司工程款70882元并赔偿经济损失51363.78元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、被执行人应承担的诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年1月7日向被执行人深圳市环洋装饰工程设计有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）鼓民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 衍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00020-1号
申请执行人张某某，女，1969年8月生，汉族。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行张某某申请执行咸阳海丰苑房地产综合开发公司仲裁裁决一案。张某某要求被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司给其在市房产管理部门办理房产登记和过户手续。双方当事人就有关问题协商办理中，申请执行人张某某向本院申请撤回本次执行申请。对于该申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王权社
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初501号
原告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。
法定代表人：龚辉。
原告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）诉被告艾�索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿和公司的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。被告艾科索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1728324元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2016年9月发生买卖铝边框往来，截止2016年12月14日被告尚欠原告货款1728324元。
被告艾科索公司未作答辩。
原告亿和公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单、对账明细、增值税专用发票等证据。被告艾科索公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放�上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：江苏亿和新材料有限公司原名江苏亿禾新材料有限公司，于2016年4月18日进行了名称变更。亿和公司（供方）与艾科索公司（需方）分别于2015年10月26日、2016年6月17日、2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月12日、2016年7月29日签订了采购合同，主要约定：艾科索公司向亿和公司购买的产品名称为铝边框，规格为1640*992*40*35与1640*990*35*32。规格1640*992*40*35的每套单价59元，付款方式为第一批货预付90%，剩余10%作为质保金一个月内结清，后续款到发货。规格1640*990*35*32的每套单价52元，付款方式均为：对账周期为2016年6月15日至2016年7月14日，2016年7月25日付款。合同签订后，亿和公司陆续向艾科索公司供货，货款共计13101724元，并陆续开具了15份相应的增值税专用发�，艾科索公司陆续向亿和公司付款共计11463000元，尚欠货款1638724元未付。该款经催要未成，致起诉争。
本院认为，根据原告所举证据可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告尚欠原告货款1638724元的事实，被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的损失主要是被告未能及时履行付款义务，导致资金被占用期间的利息损失，故原告主张被告承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾科索光电科技（无锡）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏亿和新材料有限公司支付货款1638724元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告江苏亿和新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20355元，由原告江苏亿和新材料有限公司负担806元，被告艾科索光电科技（无锡）有限公司负担19549元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第150号
罪犯张三胜，男，1963年10月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年8月4日作出（2011）浚刑初字第119号刑事判决，认定被告人张三胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年9月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张三胜于2010年5月8日驾驶刹车不合格的客车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇姬庄路口时，与苏树东驾驶的二轮摩托车发生相撞，致苏树东当场死亡。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张三胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯张三胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张三胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张三胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00714号
申请执行人：郭彪，男，1971年8月1日生，汉族，农民。
被执行人：李世军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户。
被执行人：于玲，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人郭彪与被执行人李世军、于玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00532号民事判决书，已经发生法律效力，郭彪于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案被执行人李世军、于玲应偿还申请执行人郭彪借款计人民币45000元，诉讼费925元，合计人民币45925元。经查，被执行人李世军长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1443号
原告：陈菲，女，1990年8月30日出生，住高邮市。
被告：周智峰，男，1986年3月24日出生，住高邮市。
原告陈菲与被告周智峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雅森
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第382号
申请执行人杨保元（又名杨宝元），男，汉族，1950年3月19日出生，应县金城镇人。
被执行人赵志福，男，汉族，成年，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第907号民事判决书，责令被执行人赵志福依法履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人赵志福拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志福在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年七月六日
书记员 杨大江
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初248号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杜全明，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省广安市人，文盲，农民，家住云南省开远市。因犯盗窃罪于2015年12月7日被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人韩永林，男，生于1970年2月28日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省开远市。有前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月17日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人杜全明犯盗窃罪，被告人韩永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人杜全明、韩永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人杜全明窜到弥勒市朋普镇盗窃电动车进行销赃挥霍，共作案4起，盗窃财物价值人民币6650元。被告人韩永林为谋取利益，明知是被盗车辆，仍收购进行转卖获利，共掩饰、隐瞒犯罪所得三起，财物价值人民币5000元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月9日9时许，被告人杜全明窜至弥勒市朋普镇朋普街“好新家超市”门口，将陆某价值人民币1650元的“艾米克”牌电动三轮车一辆盗走后低价销赃挥霍。
2.2017年4月8日10时许，被告人杜全明窜至弥勒市朋普镇朋普街农贸市场后大门旁的废弃房处，将黄某价值人民币1940元的“福田劲豹”牌电动三轮车一辆盗走。被告人韩永林明知该车系被盗车辆仍予以收购转卖牟利。
3.2017年4月13日10时许，被告人杜全明窜至弥勒市朋普镇朋普街农贸市场“燕氏烧烤”摊对面的路边，将陈和莲价值人民币1620元的“龙迈”牌电动三轮车一辆盗走。被告人韩永林明知该车系被盗车辆仍予以收购转卖牟利。
4.2017年4月14日9时许，被告人杜全明在弥勒市朋普镇朋普街农贸市场张翠商店对面的路边，将被害人陈某1价值人民币1440元的“新日”牌电动三轮车一辆盗走。被告人韩永林明知该车系被盗车辆仍予以收购转卖牟利。
案发后，民警将被告人杜全明、韩永林抓获归案。
上述事实，被告人杜全明、韩永林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，失主陆某、黄某等人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜全明无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩永林明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人杜全明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜全明、韩永林犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜全明以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人韩永林以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜全明、韩永林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人韩永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1675元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。
三、随案移送的鸭舌帽1顶、梅花起子1把、电子开关1个、其他作案工具7个，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张月珠
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审6号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人于云齐，男，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼32层3208户。
法定代表人刘斌，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛聚信八方征信传媒有限公司行政处罚一案于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监询字[2015]第2189号《劳动保障监察调查询问通知书》要求接受讯问并提供资料，亦未按照青北人社监令字[2015]第127号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内提供相关资料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：给予你单位罚款人民币15000元的行政处罚。你单位于收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 招立琛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第156号
原告宋某。
被告胡某甲。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于1996年3月被同乡骗到兰溪给被告当老婆，后被接到被告家中，在被迫情况下双方确立男女关系。因为怀孕，原告与家人出于无奈而妥协，与被告于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，被告一直不工作，家庭开支和女儿学杂费用主要靠原告打工及娘家贴补的一些钱累计五万多元，还有被告的三个外孙每月给的一点钱维持生计，可以说被告没有一点家庭责任心。在小孩出生一周岁后开始，被告就因为没钱时常殴打原告，原告于是便选择离家外出打工。2010年3月，原告为了孩子选择回家，但是被告对原告还是很凶，经常当着原告的面打女儿。同年6月份，原告去临近的工厂打工，被告又经常去厂里吵闹，原告无奈辞职，2010年7月份选择外出打工，双方至今一直分居。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，也无法共同生活，分居已长达七年之久，夫妻感情确已完全破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、女儿倪梦轩由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称，不同意离婚，原告是其母亲带到浦江的，在其母亲的确认下双方依法登记结婚。婚后虽然不富裕，但日子过得还算顺利，被告从事农业劳作，空闲时间打小工赚钱养家，养育女儿的费用都是其承担。原告爱发牢骚，所以也偶有争吵、相打，但并不是原告说的那样，是暴力行为。从2007年至今，原告断断续续数次离家，但也经常回来。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明原被告之间的婚姻关系；3、医学出生证明一份，以证明原被告婚生一女儿的事实。
结合被告的质证，其对上述证据无异议，本院认为原告的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定，并确认其证明力。
被告胡某甲在举证期限内提供证据：女儿胡某乙的书面证言一份，以证明原告没有支付过女儿学费五万元的事实。
原告对此质证认为，女儿小不知道双方之间的情况，这钱不是一次性给的，是陆续给的。本院认为，女儿的证言证明了被告与女儿之间的父女之情深厚，自其懂事起，学费和生活费都是被告给付的事实。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于1996年3月到兰溪找工作，与被告认识后，双方确立男女关系。因为怀孕，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现就读于兰溪江南职业技术学院。婚后，夫妻感情一般，偶为生活琐事发生争吵。原告在家做来料加工，后于2007年开始时常在外打工，被告在兰溪从事农业劳动，农忙之外的时间打小工赚钱养家，双方自2007年开始聚少离多。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚已长达十七年之久，婚后共同生活，并抚育女儿，婚后应建立较稳定的夫妻感情。现因原告在外打工，双方经常分居两地，为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因是因为原告质疑被告的家庭责任感，归根结底是因为双方生活上聚少离多，缺乏沟通交流。故双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后原被告双方相互理解、相互宽容，珍惜夫妻感情，增强对家庭的责任感，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一四年九月五日
书记员 王梦佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第76号
申请执行人：陆谦忠，男，1969年2月14日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号C区*栋*单元***号房，身份证号：4521261969********。
被执行人：农东成，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西宁明县城中镇花山路**号，身份证号：4521321961********。
申请执行人陆谦忠依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第8号民事调解书【调解协议内容：被告农东成于2012年6月30日前支付原告陆谦忠购车款114970.81元，定于2012年3月30日前支付60000元，余款于2012年6月30日前付清。】申请执行农东成买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人农东成与申请执行人陆谦忠达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，直至偿清本案案款34970.81元。被执行人正按和解协议履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并按和解协议履行中，本案的本次执行程序无需继续进行，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2012）宁民初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。