wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5493号
原告：崔硕海，男，汉族，1968年12月13日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔硕海诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔硕海、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔硕海向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月10日，原、被告双方签订了盛世豪庭的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007071329121），约定原告购买盛世豪庭第17幢3单元1402号房。合同约定：该商品房总价款为474732元，原告一次性付清全部房款，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费18495元、契税、印花税工本费14327元等。依照合同约定，被告应在2007年6月30日前交房，并于交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告崔硕海在本案中主张的事实，故对崔硕海主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年7月10日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告崔硕海办理盛世豪庭第17幢3单元1402号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第59号
原告黄培轩，男。
原告陈玲，女。
上列二原告委托代理人黄彦，男，广东正大方略律师事务所律师。
被告雷州市纪家镇恬神村委会。
法定代表人黄长，村委会主任。
第三人周荣德，男。
委托代理人邱恒榆，男，北京盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄培轩、陈玲诉被告雷州市纪家镇恬神村委会及第三人周荣德确认合同无效纠纷一案，原告黄培轩、陈玲于2014年7月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告黄培轩、陈玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用缴纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄培轩、陈玲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄培轩、陈玲负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯家超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波
被执行人彭丰英，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人彭丰英信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2014)平商初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2087号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
被告尹恩德。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月一日
书记员 倪世涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1805号
原告：徐艳奇。
被告：刘世恩。
原告徐艳奇与被告刘世恩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告徐艳奇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐艳奇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐艳奇负担。
代理审判员 张伟耀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐权峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1764号报请机关河北省深州监狱。罪犯张同磊。2012年4月1日入河北省深州监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年10月8日作出（2012）静刑初字第331号刑事判决，认定被告人张同磊犯聚众斗殴罪，与前罪抢劫罪数罪并罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处没罚金1万元（刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第654号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1180号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张同磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张同磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执91号
申请执行人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人伍华军，该公司总经理。
委托代理人王树明，该公司员工。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
江苏金湖建源集团有限公司申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2897号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告江苏金湖建源集团有限公司货款1763375元，此款分三期偿还：1、2016年12月30日前偿还500000元；2、2017年5月30日前偿还500000元；3、2017年11月30日前偿还763375元。二、原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。三、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司如有一期未按时足额还款，原告有权就剩余的全部款项申请法院强制执行。案件受理费20670元，减半收取10335元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖建源集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1773710元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2897号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执91号申请执行人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人伍华军，该公司总经理。委托代理人王树明，该公司员工。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。江苏金湖建源集团有限公司申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2897号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告江苏金湖建源集团有限公司货款1763375元，此款分三期偿还：1、2016年12月30日前偿还500000元；2、2017年5月30日前偿还500000元；3、2017年11月30日前偿还763375元。二、原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。三、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司如有一期未按时足额还款，原告有权就剩余的全部款项申请法院强制执行。案件受理费20670元，减半收取10335元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖建源集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为1773710元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2897号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱敏慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初311号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。
负责人覃健铭，组长。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020015号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初311号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。负责人覃健铭，组长。委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020015号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朝霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 彬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执255号
申请执行人张春洪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1716号民事判决，于2016年1月29日向被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈密群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6629号
原告张思群，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人周兴华、郑振丽，河南怀惠律师事务所律师。
被告秦青（曾用名秦晓娟），女，回族，1969年3月17日出生。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告张思群诉被告秦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告向原告借款人民币70万元整，约定月利率16‰，借款期限自2011年11月19日至2012年5月18日。被告收到70万元借款后向原告出具借据及收据各一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仅支付了第一个月的利息，其余本息一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元，并按月息1.6%自2011年12月19日起至判决书确定的给付之日止支付利息，至起诉之日暂计为56万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告陈述本案借款事实称：“原、被告没有见过面，是在聚德公司（即河南省聚德投资担保有限公司）牵线下进行的，原告没有直接看见被告（在借据及收据中）签名及摁指印”。“（已经支付的一个月利息）是由聚德公司董事长支付的”。“秦晓娟急用钱找到聚德公司，当时在聚德公司任职的王鹏举就找到原告在中间牵线，因为秦晓娟用钱比较急，原告这边钱还没有到位，就由秦晓娟书写借据、收据放到聚德公司，由聚德公司将钱转给秦晓娟，过了几天原告将70万元交给聚德公司，其中610900元转入聚德公司董事长的银行帐户，现金89100元交给公司财务。聚德公司职工王鹏举就将秦晓娟签名的借据、收据、公证书及借款合同复印件、承诺书、还款计划书交给原告”。根据原告自述及本院调取的（2015）金刑初字第61号刑事案件的案卷材料，本院认为，本案涉及非法集资犯罪，原告款项已经登记在河南省聚德投资担保有限公司非法集资刑事案件的《集资款登记表》中，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张思群的起诉。
案件受理费16140元，退还原告张思群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李文惠
审 判 员 常淑红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第164号
原告：胡信君（公民身份号码：3302061956********），男，1956年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张巧军（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡信君诉被告张巧军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡信君到庭参加诉讼，被告张巧军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡信君起诉称，2012年3月12日，被告张巧军至原告处购买水泥，并要求原告将水泥运送至宁波市北仑区白峰镇中宅某工地，水泥及运费每吨计400元，至3月29日被告在原告处陆续购买水泥共75吨，共计30000元。同年4月12日，被告至原告处要求提供所购水泥送货单以便其向工地结账，原告提供了75吨水泥的送货单，同时要求被告出具欠条一份，以说明被告欠原告水泥款30000元的事实。后经原告多次催讨，被告未付款，故原告诉至法院要求被告立即支付水泥款30000元、利息27.71元（暂计算至2012年7月17日）。为此原告提供欠条一份，用以证明其主张属实。
被告张巧军未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告曾向原告购买水泥，后双方于2012年4月12日结算，被告确认尚欠原告水泥款30000元，并于同日出具欠条一份。后经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的期限及时支付货款。现原、被告双方已就货款做出结算，且被告出具欠条予以确认，故本院对原告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告未及时支付货款，故应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的要求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张巧军应在本判决发生法律效力后五日内支付原告胡信君货款30000元及逾期付款利息损失27.71元（该利息计算至2012年7月17日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由被告张巧军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月十六日
代书记员 宋 菡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2289号原告党淑娟，农民。法定代理人党义和，农民。委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。被告谭军，农民。本院在审理原告党淑娟与被告谭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党淑娟于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党淑娟撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员王印厚二〇一四年十一月十三日代书记员王威
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第512号
原告翟跃进，男，1958年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告王宗伟，男，1983年1月3日生，汉族，太原市小店区人。
被告王双兴，男，汉族，山西省太原市小店区人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
法定代表人王格平，男，该公司经理
委托代理人南天舒，男，该公司经理
被告李晋华，男，1971年9月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告翟跃进诉被告王宗伟、王双兴、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、李晋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟跃进及委托代理人曹海俊，被告王宗伟、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人南天舒、李晋华到庭参加了诉讼，被告王双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟跃进诉称，2015年5月31日20时20分，王宗伟驾车由南向北行至东太路85KM路段时，与李晋华无牌三轮车接触肇事，致原告受伤。现原告要求四被告赔偿原告医疗费等共计44665元。
被告王宗伟辩称，我是受王双兴雇佣的，该车入的是全险，赔偿这块跟保险公司说就行。
被告王双兴未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司愿意按照保险公司在保险范围内对原告的损失进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李晋华辩称，按事故鉴定意见书走就行。
经审理查明，2015年5月31日20时20分，被告王宗伟驾驶晋XXXX**华泰圣达菲小型普通驾车由南向北行至东太路85KM路段时，与被告李晋华无证驾驶的无牌三轮车尾追接触肇事，致乘坐李晋华车辆的翟跃进受伤，车辆损坏。当天原告翟跃进被送进盂县人民医院治疗，经诊断原告脑震荡，左髂骨骨折，皮肤擦挫伤，软组织损伤。2015年7月9日出院，花费7519.36元，期间，原告在山西省医科大学第一医院进行检查，花费471.70元。7月9日原告转入阳泉市第一人民医院，诊断为颅脑损伤恢复期，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧髋臼骨折。7月20日的当天，共花费6195.90元。7月22日，原告又到盂县人民医院住院治疗，盂县医院诊断与阳泉市第一人民医院诊断相同，8月5日出院，花费504.4元。2015年11月6日，原告申请对其伤残进行评定，经山西省人力伤害司法鉴定中心检查，被鉴定人翟跃进因慢性硬膜下积液伴出血尚需观察式治疗，目前伤残等级暂不能评定，待病情稳定后再行鉴定。2015年11月16日，原告在盂县人民医院检查花费322元。
另查明，被告王宗伟驾驶的晋XXXX**华泰圣达菲小型客车车主为被告王双兴，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险一份，第三者责任保险200000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司已经在交强险中赔偿李晋华806.93元，被告王宗伟垫付原告医疗费等共计9319.36元。2015年7月2日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定王宗伟负主要责任，李晋华负次要责任，乘车人翟跃进无责任。
本院认为，被告王宗伟驾驶被告王双兴所有的华泰圣达菲车辆与被告李晋华车辆相撞，致乘车人原告翟跃进受伤，被告王双兴、李晋华作为车主应按交通事故认定书承担赔偿责任。原告翟跃进主张损失医药费15013.36元，住院伙食补助费6400元（64天*100元），营养费6400元（64天*100元），误工费8815.39元（34230元/365天*94天），护理费4173元（30467元/365天*50天）。交通费1000元，合计41801.75元。属合理请求应予支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿35981.46元，余5820.29元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司承担4074.20元，被告李晋华承担1746.09元。被告王宗伟垫付医疗费9319.36元，由保险公司垫付原告费用中扣除接返还王宗伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告翟跃进40055.66元，从中扣除9319.36元返还王宗伟。
二、被告李晋华赔偿原告1746.09元。
三、驳回原告翟跃进其它诉讼请求。
上述赔偿费用于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王双兴负担392元，被告李晋华负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年七月一日
书 记 员 史 慧 峰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3520号
原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328005688207060。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。
法定代表人：朱丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马凤玲，女，1992年2月9日出生，汉族，系西双版纳告庄西双景物业服务有限公司员工，身份证住址云南省宣慰市，物别授权代理。
被告：邓新宏，女，1969年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告邓新宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月21日原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邓新宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张照永
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1804号
原告：徐秋英，女，1955年9月9日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：杨玉花，女，1940年9月2日生，汉族，居民，住河南省杞县。
原告：武国民，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
三原告共同委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滕州市万丰锅炉制造有限公司。
委托诉讼代理人：柳延伦，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张印泉，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：兰考县郭栓机械大全。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：聂红霞，女，1980年1月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：宋刚胜、郭彦麟（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐秋英、杨玉花、武国民诉被告滕州市万丰锅炉制造有限公司、兰考县郭栓机械大全、聂红霞产品质量责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋英、杨玉花、武国民撤回起诉。
案件受理费减半收取3663元，由原告徐秋英、杨玉花、武国民承担。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 曲 媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周钰淇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保632-1号
申请人日照市百顺混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园。
法定代表人吴宗然，总经理。联系。
委托代理人袁奇龙，山东兆利律师事务所律师，联系。
被申请人日照华晨建设工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大古镇村。
法定代表人费洪岭，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行XXX账号的存款360000元予以冻结。保全标的额为360000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行XXX账号的存款360000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保632-1号申请人日照市百顺混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园。法定代表人吴宗然，总经理。联系。委托代理人袁奇龙，山东兆利律师事务所律师，联系。被申请人日照华晨建设工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大古镇村。法定代表人费洪岭，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行XXX账号的存款360000元予以冻结。保全标的额为360000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行XXX账号的存款360000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十八日书记员  杨晓华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初216号
原告：侯记咩，男，1961年4月8日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，河北省保定市阜平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商#。
负责人：李二国，职务：经理
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告侯记咩诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯记咩及其委托诉讼代理人杨东红、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯记咩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告受损房屋重置价值57858.40元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日5时10分许，张伟驾驶冀XXXXXX冀XXXXX挂欧曼牌半挂车由东向西行驶至G108线402KM＋480M处由于操作不当占道行驶致车辆侧滑，撞于路北包括原告在内的三户房屋内，造成原告房屋受损的交通事故。本次事故，被告张伟负事故的全部责任，事故车辆在第二被告处投保有交强险和三者险。经山西明德司法鉴定中心于2016年12月20日作出鉴定意见书，原告侯记咩受损房屋修复重置费用为57858.40元。现依法提起诉讼，请求公正判决。
庭审中，原告侯记咩增加诉讼请求：判令被告赔偿原告家电财产损失5000元并承担事故发生后的租房费用1200元。
被告张伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称：1、如果被保险车辆的行驶证照合法有效，则对原告的合理损失依法予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告侯记咩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、侯记咩身份证复印件，证明其身份情况。
2、繁峙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明原告因2016年11月18日发生的交通事故导致房屋受损，被告张伟负事故的全部责任。
3、机动车保险单两份，证明被告张伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险及第三者责任险，保险车辆为冀XXXXXX欧曼牌半挂牵引车，交强险的保险期限为2016年7月29日至2017年7月28日，第三者责任险的保险期限为2016年8月1日至2017年7月31日。
4、房权证一份，证明受损房屋系侯记咩所有。
5、山西明德司法鉴定中心（2016）ZJ鉴字第012号《工程造价司法鉴定意见书》，证明原告侯记咩受损房屋重置价值57858.40元。
6、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费3000元。
7、受损财物照片10张，证明其房屋内物品受损情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无法核实，因原告未当庭出具原件，请庭后提交原件并由法庭核实其真实性；对证据5不予认可，因该鉴定意见系原告单方自行委托，鉴定程序不合法，且原告房屋系民用建筑，依据太原市及忻州市商品房工程标准计算损失，导致鉴定金额偏高；对证据6的真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据7与本案的关联性有异议，该照片只能证明房屋的受损情况，但不能确定损失金额。
经审核，本院对原告庭后所提供的房权证的真实性予以认定。
被告张伟在法定期限内提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明无免赔、拒赔情形。
2、证明一份，证明车牌号冀XXXXXX车辆的实际车主为张伟。
原告侯记咩、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对该证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的司法鉴定意见书真实有效，确定的受损房屋重置费用应予支持。2、原告主张的鉴定费系合理必要的开支，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本院认为，被告张伟驾驶机动车发生道路交通事故致使原告的房屋受损，张伟负事故的全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故原告要求二被告赔偿因交通事故所造成的房屋损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的租房费1200元，因其房屋受损暂不能居住，故产生租房费实属必然，且数额较为客观合理，本院予以支持。关于原告所主张的家电财产损失，因车辆撞入房屋内导致房屋部分倒塌，造成屋内财产损失亦属必然，故酌情支持4000元。
综上所述，原告因房屋受损所产生的费用包括房屋重置费57858.40元、鉴定费3000元、租房费1200元、家电损失费4000元，共计人民币66058.4元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投有交强险及第三者责任险，且保险金额足以支付该损失，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险限额内赔付原告66058.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告侯记咩66058.4元；
二、驳回原告侯记咩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担639元，原告侯记咩负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李咏春
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第4号
原审原告赤某，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘某1，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告王某1，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告刘某2，男，1978年1月14日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告陈某1，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告陈某2，男，1981年8月1日出生，回族，农民。
原审被告蒋某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
原审原告赤某与原审被告王某1、刘某2、陈某2、陈某1、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出了（2011）松民初字第6254号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长董德义
二0一五年五月二十八日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第4号原审原告赤某，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘某1，董事长。委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告王某1，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告刘某2，男，1978年1月14日出生，汉族，教师，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告陈某1，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告陈某2，男，1981年8月1日出生，回族，农民。原审被告蒋某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。原审原告赤某与原审被告王某1、刘某2、陈某2、陈某1、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出了（2011）松民初字第6254号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长董德义二0一五年五月二十八日书记员田雅宏
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第751号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年六月十九日
书记员 韦瑞侠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第276号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告何飞勇，住德庆县。
被告冼杰，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何飞勇、冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初811号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路52号，统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职工。
被告：吴红臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴建桥，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告吴红臣、吴建桥保险追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告保险公司委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告垫付款121510元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日16时50分许，吴红臣无证驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿南吴路由南向北行驶至大树陈村北路段时，与前方顺行左转的陈泽玉驾驶的电动三轮车相撞，造成陈泽玉玉经抢救无效死亡的交通事故。后经东光县人民法院作出（2015）东刑初字第0013号刑事附带民事判决书，判决我司垫付赔偿陈泽玉家属121510元。此案因吴红臣无证驾驶,吴建桥为冀Ｊ×××××车的实际车主，吴建桥将车辆出借给无证驾驶的人，对事故损害的发生存在过错，应与吴红臣承担连带赔偿责任，故要求二被告赔偿我司垫付款121510元。
被告吴红臣、吴建桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴建桥系冀Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人，冀Ｊ×××××号小型普通客车在原告保险公司投有交强险。2015年9月10日16时50分许，吴红臣无证驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿南吴路由南向北行驶至大树陈村北路段时，与前方顺行左转的陈泽玉驾驶的电动三轮车相撞，造成陈泽玉玉经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年12月18日，经东光县人民法院作出（2015）东刑初字第0013号刑事附带民事判决书，其中第三项判令‘原告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付的人头费赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1510元，合计人民币121510元。’根据判决的确定，原告依法向被告吴红臣、吴建桥行使追偿权，但二被告至今未能赔偿该款项，遂形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告吴红臣主张追偿权，有事故根据和法律依据，本院予以支持。被告吴建桥作为肇事车的实际所有人，将车辆交付给无驾驶资格的被告吴红臣驾驶，发生致人死亡的重大交通事故，其应与被告吴红臣互负连带责任，返还原告保险公司垫付款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红臣与被告吴建桥互负连带责任返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险赔偿款121510元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年七月五日
书记员 孙 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邵志洲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱珍美。
再审申请人朱云生与被申请人邵志洲、朱珍美民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云生申请再审称，一审对借条鉴定手续不符合法律规定，二审又未采纳其意见重新进行司法鉴定，导致一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院将本案进入再审。
本院经审查认为，朱云生依据落款为“2014年5月25日邵志洲”的“借条”起诉邵志洲、朱珍美偿还借款人民币50000元，邵志洲否认该借款存在并申请对该借条进行司法鉴定，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对该借条进行鉴定，并作出了上述签名并非是邵志洲本人所签的鉴定意见。作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资格，符合相关法律规定，鉴定程序合法。一审法院据此认定朱云生所主张的诉讼请求缺乏事实依据，而判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，朱云生请求重新鉴定的申请再审理由于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱云生的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 孙敏瑶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第859号
原告：深圳市铸X科技有限公司。
法定代表人：张某，该司经理。
委托代理人：汤某，广东万X律师事务所律师。
被告：李飞。
委托代理人：吴某安，广东安X律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人汤某、被告委托代理人吴某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月25日签订了劳动合同，在工作期间原告已足额支付了被告的工资及加班费。2009年8月23日被告以回家为由提出辞职。请求法庭判决原告无须向被告支付2008年10月25日至2009年8月23日正常工作日加班工资及休息日加班工资差额5297.76元；判决原告无须向被告支付2008年11月25日至2009年8月23日未签订劳动合同的两倍工资差额12407.9元。
被告辩称，被告于2008年10月25日入职原告处，没有签订劳动合同，原告应支付双倍工资差额。原告支付的加班费低于法定的最低标准，应向被告支付加班费差额。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年10月25日聘用被告任注塑部普通员工，约定劳动报酬为900元每月，原告未为被告办理社会养老保险。2009年8月23日，被告以回家为理由提出辞职，原告同月25日批准被告的辞职申请。被告认为原告克扣了加班工资及未支付未签订劳动合同双倍工资差额，向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动争议仲裁委员会裁决被告应当支付平时加班工资及休息日加班工资5297.76元，并应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12407.9元。原告认为深圳市劳动争议仲裁委员会以上裁决错误，向本院提起诉讼。
原被告双方的争议焦点：
1、原告是否已经足额支付了被告的平时加班工资及休息日加班工资差额。原告向本院提交了被告工作期间的工资表及考勤卡，以说明原告已全额支付了被告的加班工资。被告对原告提交的工资表及考勤卡的真实性予以确认，但对其主张证明事实不予认可。原告向法庭提交的工资表显示，被告正常出勤的日工资为34.6元，支付了2008年10月至2009年8月期间的加班工资4663元。根据考勤记录统计，被告2008年10月至2009年8月期间，平时加班为736.5小时，休息日加班为438小时，法定节假日无加班记录。原告未支付给被告的加班工资差额为5582.25元（900元／月÷21.75天÷8小时／天×150%×736.5小时＋900元／月÷21.75天÷8小时／天×200%×438小时-
已支付的加班工资4663元）。
2、双方有无签订书面的劳动合同。原告主张所签订的劳动合同遗失，被告主张未签订劳动合同。由于原告无法举证证明双方已签订劳动合同，本院采信被告的主张，双方未签订书面的劳动合同。被告于2008年10月25日入职，其月平均工资为900元／月＋每月加班工资1025元［（900元／月÷21.75天÷8小时／天×150%×736.5小时＋900元／月÷21.75天÷8小时／天×200%×438小时）÷10个月］。2008年11月25日至2009年8月23日的工资为17325元（1925元／月×9个月）。
以上事实有经当庭质证的公司营业执照、仲裁裁决书及送达证明、工作证、工资表、考勤卡，离职申请书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告入职被告处任职，双方存在事实上的劳动关系，应受有关劳动法律法规调整。用人单位支付劳动者的工资标准不得低于当地最低工资标准。原告向被告支付的工资标准低于深圳市最低工资标准，应予补发。深圳市劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告加班工资差额5297.76元，实际计算的加班工资差额高于仲裁裁决，但原告向本院提起诉讼认为不应支付，被告未就正常上班的劳动报酬申请仲裁，也未对仲裁裁决的事项向本院提起诉讼，因此原告应当支付被告加班工资差额5297.76元。劳动者已举证证明了双方的存在劳动关系，认为双方未签订劳动合同，用人单位主张签订了劳动合同，却又无法提供双方签订的书面劳动合同，应由用人单位承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起，向劳动者支付二倍工资。原告实际已经向被告支付了一倍的工资，应再向被告支付二倍工资差额17325元。由于被告未对仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院认为原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币12407.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起三日内，向被告支付2008年10月25日至2009年8月23日正常工作日加班工资及休息日加班工资差额人民币5297.76元。
二、原告在本判决生效之日起三日内，向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币12407.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 范道巍
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：徐国林，男，1960年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀娟，女，1959年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐国林、陈秀娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈益、被告陈秀娟到庭参加诉讼，被告徐国林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐国林偿还借款本金150000元，截止2016年10月20日的利息、罚息31218.75元，并支付自2016年10月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈秀娟对被告徐国林的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，被告徐国林经被告陈秀娟担保与原告签订了（330105150612）浙泰商银（保借）字第（0090380368）号保证借款合同。依据该合同，被告徐国林向原告借款150000元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率为9.99‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈秀娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年6月15日，原告向被告徐国林发放了贷款150000元。截至2016年10月20日，被告徐国林尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息31218.75元，被告陈秀娟亦未代偿。
被告陈秀娟答辩称，1、原告曾答应陈秀娟若其代徐国林偿还本金，即能免除利息、罚息；2、其自2015年7月起至2016年6月每月代偿2000元。
被告徐国林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据、非分期欠款归还，拟证明原告诉称的事实。经质证，被告陈秀娟对保证借款合同的真实性无异议，对借款借据、非分期欠款归还称不清楚。
被告陈秀娟为支持其辩称，当庭宣读并出示了存折一份，证明其自2015年7月起至2016年6月每月代徐国林偿还2000元的事实。经质证，原告认为陈秀娟系将钱存在其个人账户，原告未予扣划。
被告徐国林未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐国林未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告提供的存折，无法证明被告待证事实，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐国林尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐国林偿还上述款项，被告陈秀娟按约承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈秀娟辩称原告曾答应其免除利息、罚息并自2015年7月起至2016年6月已每月代偿2000元，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2016年10月20日的利息、罚息31218.75元，并支付原告自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈秀娟对上述款项承担连带偿还责任，被告陈秀娟承担保证责任后，有权向被告徐国林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费650元，合计4590元，由被告徐国林、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初64号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住河南省项城市。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，执行过程中，在对被告人进行入所健康检查后，襄垣县看守所认为不符合收押条件，暂不予收押。2017年5月17日经本院决定取保候审，由项城市公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某1、秦某1、李某某、管某2向本院提起附带民事诉讼，诉讼中，管某1、秦某1、李某某、管某2与王某某自愿达成民事赔偿协议，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年8月26日17时50分许，被告人王某某驾驶晋ACXX**号小型轿车（车上乘坐范某某、秦某2、管某2、管某3），由南向北行驶至二广高速公路（太原方向）932km+700m处时与路侧护坡、水泥桥墩发生碰撞后翻滚快车道路面，在此过程中与冯某驾驶的晋A1XX**号小轿车发生碰撞，事故造成秦某2当场死亡，管某3经抢救无效后死亡，王某某、范某某、管某2不同程度受伤，两车及路产设施不同程度损坏。经法医鉴定：管某3系因交通事故致颅脑损伤死亡；秦某2系因交通事故致脊椎损伤合并胸部损伤死亡。经车辆技术鉴定：晋ACXX**号车、晋A1XX**号车发生事故时的转向系、制动系，经检验符合国家标准（机动运行安全技术条件）（GB7258－2012）6.1－7.2的规定；晋A1XX**号车发生事故时的车速约为：110km/h；晋ACXX**号车发生事故时的车速约为：100.8km/h。经事故认定书认定：王某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况时未能采取有效措施、确保安全，承担本次事故的全部责任；冯某、范某某、管某2、秦某2、管某3在此事故中无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况时未能采取有效措施、确保安全，承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月26日17时50分许，被告人王某某驾驶晋ACXX**号小型轿车（车上乘坐范某某、秦某2、管某2、管某3），由南向北行驶至二广高速公路（太原方向）932km+700m处时与路侧护坡、水泥桥墩发生碰撞后翻滚快车道路面，在此过程中与冯某驾驶的晋A1XX**号小轿车发生碰撞，事故造成秦某2当场死亡，管某3经抢救无效后死亡，王某某、范某某、管某2不同程度受伤，两车及路产设施不同程度损坏。经法医鉴定：管某3系因交通事故致颅脑损伤死亡；秦某2系因交通事故致脊椎损伤合并胸部损伤死亡。经车辆技术鉴定：晋ACXX**号车、晋A1XX**号车发生事故时的转向系、制动系，经检验符合国家标准（机动运行安全技术条件）（GB7258－2012）6.1－7.2的规定；晋A1XX**号车发生事故时的车速约为：110km/h；晋ACXX**号车发生事故时的车速约为：100.8km/h。经事故认定书认定：王某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况时未能采取有效措施、确保安全，承担本次事故的全部责任；冯某、范某某、管某2、秦某2、管某3在此事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、驾驶证及事故车辆信息查询、扣押物品清单、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；被害人管某2、范某某的陈述；证人冯某、安某、管某1、管某4等的证言；晋A1XX**小型轿车行车记录仪视频资料；长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]7517号、7518号《血液乙醇浓度检测报告书》、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（尸检）字[2016]63号、64号《法医学尸体检验鉴定书》、山西晋安司法鉴定所[2016]安鉴字第425号《机动车安全技术司法鉴定意见书》、山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队第160009号《道路交通事故认定书》；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本案诉讼中,附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿原告人经济损失34万元（已履行15万元），原告人对被告人的行为予以谅解。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况时未能采取有效措施确保安全，承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案诉讼期间，被告人实际支付死者家属赔偿款15万元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦彩珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3402号
上诉人（原审原告）：苏永炎，男，1940年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：李源，广东和志满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏学杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：苏学能，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区是石沙路231号
上诉人苏永炎因与被上诉人苏学杰、苏学能物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第602号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人苏永炎以念及父子间亲情，不愿继续与儿子产生纠纷，希望另寻途径解决纠纷为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏永炎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏永炎撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3700元，由上诉人苏永炎承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1766号
原告：朱某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告朱某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢713号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23844.285元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币529873元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告�种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为529873元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定�因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5298.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱某所购“利海.世纪绿洲花园”商�综合体1幢713号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱某违约金5298.73元；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，因适用简易程序减半收取198元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3464号
原告：张金华。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张呈付。
原告张金华与被告张呈付民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金67600元，并依约按月利率2%支付自2015年2月18日起至还清款项止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人李兆赓、被告张呈付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月17日，被告张呈付出具借条向原告借款人民币80000元，约定该借款于2014年年底还清，每月利息1600元（即月利率2%）。借款到期后，被告于2015年2月17日归还了本金及利息共计人民币30000元，对剩余款项被告未依约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张呈付于本判决生效之日起十五日内归还原告张金华借款本金人民币67600元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张呈付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许潇蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3133号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：刘敏，女，1958年8月15日出生，住博爱县。
被告：杨长卫，男，1981年5月15日出生，住博爱县。
被告：樊瑞龙，男，1975年3月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘敏、杨长卫、樊瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执69号
申请执行人漳州市和祥运输有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈月白，经理。
委托代理人许天和，男，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，女，福建博平律师事务所律师。
被执行人厦门泊尔物流有限公司，住所地厦门市。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人王铭生，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人漳州市和祥运输有限公司与被执行人厦门泊尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的(2015)漳民初字第2219号民事判决书和（2016）闽08民终1172号民事判决书，已向被执行人厦门泊尔物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厦门泊尔物流有限公司至今未履行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人厦门泊尔物流有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门莲岳支行40×××84账户内的存款人民币278536元。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第452号
原告：朱丽娟。
委托代理人：杨建江。
被告：胡永华。
被告：张飞平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：靳婧。
原告朱丽娟与被告胡永华、张飞平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托代理人杨建江，被告胡永华到庭参加诉讼，被告张飞平、被告人民保险乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，2014年12月26日，被告驾驶的新A738**小型客车行驶在大湾北路中环友好超市路段右转弯时，将原告驾驶的新AE12**号小型客车碰撞。经交警部门认定被告负全部责任，被告应赔偿原告车辆损失。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿无果，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆维修费用40000元、拖车费300元，支付原告因索赔产生的交通费300元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告胡永华辩称，对事故发生的事实无异议。对责任划分有异议，当时一共四辆车，原告的车和我的车相撞后，又和其他两辆车相撞。不同意原告的诉讼请求，原告主张的赔偿金额过高。
被告张飞平未答辩。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司未答辩。
经审理查明，2014年12月26日9时20分，在乌鲁木齐市大湾北路友好超市路段，胡永华驾驶的新A738**号车将原告朱丽娟驾驶的新AE12**号车碰撞，致使新AE12**号车碰撞前方等交通信号灯的阿布迪热合曼·克热木驾驶的新A450**号车和马维生驾驶的新AFE8**号车。当日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出《道路交通事故认定书》，确认胡永华负事故全部责任，朱丽娟无责任，阿布迪热合曼·克热木无责任，马维生无责任。原告车辆被拖至新疆新奥汽车销售服务有限公司修理。原告支出拖车费300元，车辆维修费40000元。
新A738**号车车主系被告张飞平。事故发生时，被告胡永华系张飞平雇员，在履行雇佣事务。新A738**号车在被告人民保险乌鲁木齐市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、施救作业单、照片、增值税普通发票、机动车信息查询单、费用清单、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡永华负事故全部责任，故应由新A738**号车所投保交强险的保险公司即被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由新A738**号车一方赔付。被告张飞平经本院依法送达起诉状和开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩权利，对被告胡永华及证人所述事发时胡永华系为被告张飞平履行雇佣事务的意见本院予以采信。被告张飞平作为雇主就被告胡永华作为雇员造成的损害向原告承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费40000元，有增值税普通发票、照片、费用清单为证，本院予以支持。被告胡永华辩称维修费过高，但未能提供有效证据予以佐证；辩称对交通事故责任划分有异议，但未能提交提出过相关异议的书面证据材料。被告胡永华的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。原告主张的拖车费300元，有施救作业单、发票为证，本院予以支持。原告未就索款产生交通费提供有效证据，对于交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告朱丽娟车辆维修费2000元；
二、被告张飞平赔偿原告朱丽娟车辆维修费38000元（40000元-2000元）；
三、被告张飞平赔偿原告朱丽娟拖车费300元；
四、驳回原告朱丽娟对被告张飞平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告朱丽娟对被告胡永华的诉讼请求。
上述应给付款项，被告张飞平、人民保险乌鲁木齐市分公司须于本判决生效后十日内向原告朱丽娟付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计855元，由被告张飞平负担，于本判决生效后十日内向原告朱丽娟付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 婧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第452号
原告：济南圣迪奥科技开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：绳志萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩奥然，女，该公司职工。
被告：孙金明，男，住济南市槐荫区。
原告济南圣迪奥科技开发有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告孙金明劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣迪奥公司的委托诉讼代理人付玉伟，被告孙金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣迪奥公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告周六加班工资29504.6元；2.不支付被告延时工资2766元。事实与理由：被告孙金明于2013年7月5日进入原告圣迪奥公司工作，双方建立劳动关系。双方签订的劳动合同期限为2013年7月5日至2015年7月5日。合同约定执行标准工时工作制，圣迪奥公司按照双方约定履行劳动合同。2015年2月7日，孙金明因个人原因提出辞职，并于2015年3月18日办理完毕交接手续。孙金明在职期间，不存在加班事实，圣迪奥公司无需支付加班工资。根据圣迪奥公司规定，加班需提前填写加班申请单，经部门主管同意，送呈总经理批准后，方可视为有效加班。退一步讲，即使存在加班，圣迪奥公司也将加班工资在每月工资中一并进行了发放，不存在未支付加班费的情形。根据法律规定，劳动者亦应对存在加班事实承担举证责任。现圣迪奥公司不服仲裁裁决，诉至法院，希望判如所请求。
被告孙金明辩称，孙金明于2013年7月5日入职圣迪奥公司，担任行政经理。工作期间圣迪奥公司一直拖欠周六加班费及延时（每周一、周五各半小时）工资，且存在不按时足额缴纳社会保险和公积金、伪造劳动合同，不给劳动备案等多项违反国家劳动法规的情形。经多次找单位沟通无果，孙金明于2015年2月7日提出辞职，并于2015年3月18日离职。随后，孙金明申请劳动仲裁，仲裁时圣迪奥公司提交的打卡记录已经能够证明加班事实，同时又承认存在加班，现却又否认，于法无据。圣迪奥公司称加班费已随工资发放，其应举证证明。请求驳回原告圣迪奥公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：被告孙金明于2013年7月5日应聘到原告圣迪奥公司担任行政经理，双方于同日签订劳动合同，合同期限自2013年7月5日至2015年7月5日，试用期自2013年7月5日至同年10月5日。合同约定孙金明执行标准工时工作制，工资按工资标准加绩效考核实行月薪制。双方同时还签署了专项培训协议、竞业限制与保密协议书以及公司规章制度手册。2015年2月7日，孙金明向圣迪奥公司提交离职申请一份，该离职申请主要内容为：“经过本人慎重考虑，特此向公司提出离职申请。考虑到岗位工作交接的平稳过渡，我已于1月下旬向董事长说明离职意愿，并计划于2015年3月初离职，我会在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。”后，双方于2015年3月18日办理了工作交接。孙金明在职期间，圣迪奥公司为其缴纳了社会保险。2015年4月24日，孙金明向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求圣迪奥公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.支付周末加班费30896元；3.支付平时加班费5793元。该仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]135号仲裁裁决书，裁决圣迪奥公司支付孙金明周六加班费29504.6元、延时工资2766元，并驳回了孙金明的其他仲裁请求。孙金明未就该仲裁裁决提起诉讼，圣迪奥公司不服该仲裁裁决于法定期限内诉至本院。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告圣迪奥公司提交考勤管理制度、加班管理制度、考勤记录以及2013年至2015年部分公司记账凭证（附工资发放明细），证明圣迪奥公司制订的考勤管理制度及加班管理制度经过民主程序制定并经公示，可以作为约束员工行为的制度依据；如公司员工有加班事实，公司即按法律规定发放加班费，而孙金明无加班事实即无加班费。被告孙金明对上述证据均不予认可，并提交了仲裁庭审笔录、指纹考勤记录、考勤管理制度以及工资条各一份，仲裁庭审笔录证明原告认可被告每周工作6天；指纹考勤记录显示，每周六均打卡上班；考勤管理制度显示一周工作六天，每天工作时间延时；工资条中并不包含加班费一项。综合原、被告有争议的证据，仲裁庭审笔录并未体现原告认可被告每周工作6天的记载；原、被告提交的考勤管理制度记载不一致，原告提交的显示公司实行5天工作制，工作时间为上午8：30-12：00下午13：00-17：00；而被告提交的显示每周工作6天，工作时间为上午8：20-12：00下午13：00-17：30。被告提交的指纹考勤记录上显示每周六均打卡上班，而被告提交的工资条上则显示该月全勤时，实际出勤天数为20天、23天、25天不等。另外，被告认可的工作交接表上显示，被告离职时已将原告下发现行的管理制度和公文等存于行政电脑内。本院认为，被告在离职已对原告管理制度等作出交接，能够表明其已知晓原告制订的各项管理制度，原告已向法庭提交了其单位考勤管理制度、加班管理制，虽被告不予认可，但被告提交的考勤管理制度等并非原件，且其提交的指纹考勤记录及工资条记载的工作天数并不一致，不能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据本院不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告孙金明要求原告圣迪奥公司支付加班费，但孙金明提交的指纹考勤记录、工资条记录的出勤天数并不一致，仲裁庭审笔录中也未体现有圣迪奥公司认可其每周工作6天的记载；且根据圣迪奥公司加班管理制度的规定，加班时应填写加班申请表，对此被告亦未提交证据加以证明，故被告所举证据未能形成证据链，对其主张的加班事实，证据不足，故孙金明要求圣迪奥公司支付周六及平时延时加班工资，本院难以支持。因孙金明未在法定期限内对仲裁裁决结果起诉，视为其对仲裁请求未起诉部分裁决结果的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南圣迪奥科技开发有限公司不负有向被告孙金明支付周六加班工资29504.6元的义务；
二、原告济南圣迪奥科技开发有限公司不负有向被告孙金明支付延时工资2766元的义务。
案件受理费10元，由被告孙金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 印卫国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初266号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人文德江，男，1970年7月15日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市胶州市，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人文德江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月17日16时许，被告人文德江醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型面包车行驶至天津市津南区葛沽镇天津大道上行三合路出口处时，被执勤民警当场查获归案。经血液酒精含量检测，被告人文德江血液中酒精含量为127.8mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人文德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文德江具有以下量刑情节：醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，�七十六条之规定，判决如下：
被告人文德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年六月二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在�刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，行长。
被执行人施建洪，男，1962年3月22日生，汉族，住启东市。
被执行人朱群，女，1964年10月3日生，汉族，住启东市。
被执行人张健能，男，1965年5月12日生，汉族，住启东市。
被执行人黄亚菊，女，1965年3月1日生，汉族，住启东市。
被执行人黄亚英，女，1957年4月18日生，汉族，住启东市。
被执行人陈学高，男，1955年3月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人施建洪、朱群、张健能、黄亚菊、黄亚英、陈学高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人施建洪、朱群共同归还借款本金、利息、罚息、受理费合计86014.80元及逾期利息。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1391号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2081号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人赵展，男，1987年6月22日生，汉族，系该中心法规处科员，现住大连经济技术开发区。
被执行人STX房地产开发（大连）有限公司，住所大连长兴岛经济区。
法定代表人金荣荫，系该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与STX房地产开发（大连）有限公司商品房预售合�纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)瓦民初字第5931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人STX房地产开发（大连）有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行八发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高 和 明
执行员 �张广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 思 宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第908号
申请执行人：安徽美革革业有限公司
被执行人：王成国
申请执行人安徽美革革业有限公司与被申请执行人王成国其他合同纠纷一案，本院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书已发生法律效力。被执行人王成国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽美革革业有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第908号申请执行人：安徽美革革业有限公司被执行人：王成国申请执行人安徽美革革业有限公司与被申请执行人王成国其他合同纠纷一案，本院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书已发生法律效力。被执行人王成国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽美革革业有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十一月十六日书记员  崔健
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初60号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1971年11月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地福建省长乐市，现住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，2018年1月5日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。同年2月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年10月16日22时20分许，被告人林某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“奔驰”牌小型越野客车在三江县古宜镇三元路某便捷酒店门口碰撞停放在路边的桂Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车、桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车、湘Ｈ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，林某承担该交通事故的全部责任，陈某、向某2、粟某不承担该交通事故的责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为252mg/100ml。
另查明：2017年10月份被告人林某已赔偿三被害车主的全部经济损失共计7600元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆及被损害车辆的照片及证据保全决定书、保全清单；书证：户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、网上常住人口基本信息、车辆信息及驾驶证信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证审批表、提取物证笔录、使用简易程序申请书、收条；被害人陈某、向某1、粟某的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；被告人林某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料案发现场监控、执法记录仪录像光盘；乙醇检测司法鉴定意见、道路交通事故认定书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后认罪态度较好，当庭认罪，并赔偿了被害车主的全部经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨沈棉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1065号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：韩建中，男，1960年2月24日生，汉族。
被告：孙小锋，男，1993年2月22日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩建中、孙小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方庭外协商，不同意开庭审理。
本院认为，原告需要时间不确定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 潘艳丽
人民陪审员 杜韶峰
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武娜娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第390号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学。曾因犯抢夺罪于2005年7月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年10月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人李某去到广州市花都区炭步镇某村＊巷巷尾被害人杨某与其丈夫居住的出租屋，盗得现金70元及3美元。
2013年5月2日，被告人李某去到花都区炭步镇六横＊巷＊号被害人周某甲与其家人共居住的出租屋，盗得现金1800元、身份证、户口本、银行卡和存折等物品。
2013年6月19日，被告人李某去到佛山市南海区太平西村二队南街＊巷＊号，盗得被害人陈某甲现金4000元、黑色数码相机1台、社保卡、身份证、诺基亚手机2台等物品，盗得被害人陈某乙黑色苹果5手机1台、诺基亚手机1台、现金约3500元；盗得被害人陈某丙现金约3500元。
2013年9月12日11时许，被告人李某去到番禺区市桥街坑口大街＊巷＊号一楼，以撬锁的方式进入被害人周某乙的房屋内，正在盗窃时，被公安人员当场抓获，公安人员在被告人李某身上起获六角7字型套筒一把，自制壹字型匙头一个。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、抓获经过、身份材料、被告人的供述等证据证实。据此认为被告人李某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人李某多次入户盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议本院判处被告人李某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，有广州市公安局番禺区分局市桥派出所出具的抓获经过、移交证明、佛山市公安局南海分局大沥派出所刑警中队出具的说明；检查笔录、扣押清单；穗花公刑勘（2013）19、E0028号现场勘验检查笔录、南公（刑）勘（2013）050551号现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）117号法医物证鉴定意见书、佛公（司）鉴（法物）字（2013）955号法医学DNA鉴定书；穗花公（司）鉴（痕）字（2013）118号手印鉴定书；被害人杨某、周某甲、陈某甲、陈某丙、陈某丁、周某乙的报案陈述；（2005）佛禅法刑初字第572号刑事判决书、（2007）狱释字第1825号释放证明书；被告人李某的供述及对作案地点、作案工具的指认照片；被告人李某的户籍材料、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人李某多次入户盗窃财物，可酌情增加刑罚量；2、被告人李某在第四次入户盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案赃物已起获，可酌情从重处罚；5、被告人李某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的身体状况、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具内六角7字型套筒1把、自制壹字型匙头1个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。