wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终97号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾频，男，1965年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地贵州省贵州市南明区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月13日被判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐启旺，男，1981年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年8月20日被刑事拘留，期间,被告人徐启旺曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被昆山市公安局淀山湖派出所抓获，同年5月13日被灌云县公安局刑事拘留，5月15日经灌云县公安局决定取保候审，2015年9月18日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，2015年10月28日本院以被告人徐启旺犯容留他人吸毒罪，判处被告人徐启旺拘役3个月,主刑期自2015年5月10日起至2015年12月11日止。2016年3月18日被告人徐启旺还因涉嫌犯贩卖毒品罪,又被灌云县公安局刑事拘留,同年3月31日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人顾频犯贩卖毒品罪，原审被告人徐启旺犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月30作出（2016）苏0723刑初154号刑事判决。顾频、徐启旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年春节前至2015年5月前后，均应被告人徐启旺事先预购，被告人顾频从他人处，分三次购买毒品后，每次从中留下少量自行吸食外，共将其中约45克毒品冰毒分别在苏州市淀山湖音乐广场、苏州市淀山湖老街石桥、苏州市淀山湖农贸市场等处附近，贩卖给被告人徐启旺。被告人徐启旺从被告人顾频处所购买的毒品，除少量自行吸食及容留他人吸食外，又销售给他人，其中销售给刘某约2.5克。2015年8月19日被告人徐启旺与刘某约定在灌云县乡莱馆准备交易毒品过程中，被灌云县公安局民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品21袋。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的21袋疑似毒品中，有18袋白色晶体总质量为16.58g，在其中均检见甲基苯丙胺成分；1袋白色晶体和红色晶体混合物质量为0.29g，在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；1袋白色晶体和红色块状物混合物质量为1.78g，在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；1袋红色颗粒质量为0.19g，在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，毒品检验鉴定报告，辩认笔录和被告人顾频、徐启旺的供述等等。
原审法院认为，被告人顾频、徐启旺贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人顾频、徐启旺犯贩卖毒品罪成立，予以支持。但指控被告人顾频、徐启旺贩卖毒品数量不准，予以调整；指控被告人徐启旺犯非法持有毒品罪不当，予以纠正。被告人顾频、徐启旺归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪分别判处被告人顾频有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元、被告人徐启旺有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；对已扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
上诉人顾频提出帮助徐启旺购买毒品没有从中渔利，不是贩卖毒品，原判量刑太重。
上诉人徐启旺提出从顾频处购买毒品是为了自己吸食；其被抓获时不是向刘某贩卖毒品，而是相约在一起吃饭；其归案后主动交待毒品来源，配合公安机关抓获顾频，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人顾频提出的上诉理由，经评议，上诉人徐启旺供述其多次从上诉人顾频处购买毒品，顾频亦供述其多次从他人处购买毒品，自己留下少量后将剩余毒品交给徐启旺，并收取毒资。两上诉人供述相互印证，足以认定顾频贩卖毒品的事实。原判在量刑时已充分考虑其从宽情节，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐启旺的上诉理由，经评议，其供述从上诉人顾频处购买的毒品并非仅供自己吸食，并将2.5克毒品卖给证人刘某；证人刘某的证言及其本人的供述均证实系准备交易毒品时被抓获；其归案后供述包括毒品的来源、上线的具体情况等在内的犯罪事实情况属坦白的具体内容，原判已认定系坦白，并据此从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾频、徐启旺贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执682号
申请执行人鲍玉福，男，汉族。
被执行人安红彬，男，汉族。
被执行人安广文，男，汉族。
被执行人鲍桂芳，女，汉族。
本院在办理申请执行人鲍玉福申请执行安红彬、安广文、鲍桂芳借款合同纠纷一案中，现已申请对被执行人所有财产进行分配。为此终结终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第914号
原告马明春。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告马明春诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告马明春、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明春诉称，2012年8月期间，为设立被告公司需要，对�营场所歌舞厅进行装潢，被告多次向原告借款合计65万元，并由被告发起人之一刘存国出具了一份借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款65万元及利息27.3万元，并支付自起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款65万元，并支付自2012年8月10日起至借款归还日止按照月息3分计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明：今借到马明春人民币陆拾伍万元正（650000元），用于新鑫娱乐会所装修之用，特立此条，（月息3分）借期3个月，经办人刘存国，盖有舟山市普陀区新鑫娱乐会所的章，2012.8.10，杨国南，借条左边盖有舟山普陀新鑫娱乐有限公司的章。拟证明原、被告之间的借贷关系；
二、银行交易明细四份，拟证明借款交付的事实。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，2012年10月24日、2012年10月27日、2012年11月27日，被告发起人之一刘存国以自己的名义分别向原告借款45万元、11万元、9万元合计65万元，并于2012年11月份出具了一份借条，载明借款金额、借款用途即用于新鑫娱乐会所装修之用、借款利息为月利率3%、借期3个月，落款时间为2012年8月10日。之后借条上加盖舟山市普陀区新鑫娱乐会所的章。被告新鑫娱乐公司成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，公司成立之初法定代表人是杨国南，股东为杨国南、张建平、刘存国，2013年5月24日公司组织机构发生变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司职务为执行董事兼总经理。公司成立之后，杨国南在借条上签字并盖公司章，对该笔债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告马明春与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。对于原告要求被告自2012年8月10日起按照月利率3%计�利息的诉讼请求，本院认为，利息的起算时间应以借款实际发生的时间为准；双方约定的利息高出法定最高限额，本院予以调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。双方约定的借款期限届满后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款65万元及相应利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告马明春借款650000元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中450000元的利息自2012年10月24日起计算至借款归还日止，110000元的利息自2012年10月27日起计算至借款归还日止，90000元�利息自2012年11月27日起至借款归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第799号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李玉和。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李玉和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3915号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:程树元，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程树元借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3915号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:王福生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王福生借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11814号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：伍琳龙，男，1997年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告潘鑫与被告伍琳龙民间借贷纠纷一案，原告潘鑫于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自2017年8月14日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金4800元，并支付自2017年8月14日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。后被告返还了3200元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍琳龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款本金4800元，并支付该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告伍琳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第80号
原告：郑某某。
委托代理人：许某某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑某某委托代理人
许某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月6日，被告向原告借款11500元，
约定于2008年3月6日前归还，并出具借条一份，载明了上述事
实。但期满后，被告至今未还。现请求判令：被告立即归还借
款11500元，并支付逾期还款利息1221.30元；本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2008年2月6日，被告向原告借
款11500元，并约定于2008年3月6日前归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年2月6日，被告向原告借款11500元，
并约定于同年3月6日前归还，但到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息损失的义务。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款
本金11500元并支付逾期还款利息损失1221.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年六月八日
书记员 史伟峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7777号
上诉人（原审被告）：禹州市禹全薯业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-28C。
主要负责人：吴新义。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）周云，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张一丁（系周云之夫），住天津市河西区。
上诉人禹州市禹全薯业有限公司天津分公司因与被上诉人周云民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹州市禹全薯业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵群卓、被上诉人周云的委托诉讼代理人张一丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人禹州市禹全薯业有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，上诉人在本案中不具有适格的主体资格，即分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其一切行为后果和责任由隶属公司承担。
被上诉人周云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
周云向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告给付原告2016年1月19日至2016年7月19日利息1200元；3、被告给付2016年7月20日至2016年7月29日逾期还款罚息50元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月19日签订借款合同，约定被告向原告借款10000元；借款时间为6个月，自2016年1月19日起，至2016年7月19日止；被告每月给付原告借款利息200元；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。合同签订当日，原告将借款10000元给付被告。借款到期后，被告未向原告返本付息。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。原告按约向被告支付了借款。被告在借款到期后，未向原告返本付息，属违约行为。被告应将所欠原告借款返还原告，并应按约向原告支付借款利息及逾期还款罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告禹州市禹全薯业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，向原告周云返还借款本金10000元；二、被告禹州市禹全薯业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，向原告周云支付2016年1月19日至2016年7月19日期间的利息1200元；三、被告给付2016年7月20日至2016年7月29日期间的逾期还款罚息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告禹州市禹全薯业有限公司天津分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方在二审中的争议焦点为，上诉人应否对被上诉人承担偿还借款、利息和逾期还款罚息的民事责任。上诉人提出，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对此，本院认为，该规定明确的是公司与分公司在实体民事责任的最终承担问题，即公司是民事责任的最终承担主体，但分公司作为独立的民事诉讼主体，在民事责任的承担上首先应当自行承担民事责任。本案中，上诉人依法设立，并领取了营业执照，其以自己的名义与被上诉人签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。一审判决由上诉人向被上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人禹州市禹全薯业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 笑
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保321号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢雨，男，住醴陵市。
被申请人：邱平平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X707号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雨、邱平平在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保321号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢雨，男，住醴陵市。被申请人：邱平平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X707号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢雨、邱平平在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初27号
原告乔利云，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告周生玉，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告乔利云诉被告周生玉劳务合同纠纷一案中，原告杜生义于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔利云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜生义撤回对被告周生玉的起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告杜生义负担。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范志强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3325号
原告夏中志（曾用名夏忠志），男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告欧亮，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告夏中志与被告欧亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏中志的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告欧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中志诉称，2011年12月25日，被告口头与原告协商，被告将位于鑫鑫装饰城内的车库一间卖给原告，约定原告交首付款15000元后3日内，被告将车库腾空。在原告交首付款15000元，被告迟迟不交付车库。请求判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告归还车库款15000元及利息；3、被告承担诉讼费。
被告欧亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告欧亮将位于连云港市赣榆区鑫鑫装饰城内的车库一间卖给原告夏中志，双方未签订书面买卖合同。当日，被告欧亮收取原告夏中志现金15000元。但时至今日，被告欧亮未将涉案车库交付原告夏中志。为此，原告夏中志向本院提起诉讼，要求被告欧亮返还车库款15000元及利息。第一项诉讼请求，原告夏中志已主动撤回。
上述事实，由原告夏中志委托代理人的陈述、被告欧亮出具的收条等证据在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欧亮收取原告夏中志车库款15000元，但至今未将车库交付原告夏中志使用，被告欧亮应当将购房款返还给原告夏中志。原告夏中志主动撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏中志未举证证明被告欧亮系涉案车库的所有权人及合同未能履行的原因，对于原告夏中志主张的利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较适宜。综上，对原告夏中志的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧亮应于本判决生效之日起十日内向夏中志返还购车库款15000元及利息（利息自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告欧亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告欧亮承担。（上述费用原告夏中志已预交，被告欧亮应于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏中志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一六年六月一日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3807号
原告姚寿良，男，住兰溪市。
被告姚庆来，男，住兰溪市。
原告姚寿良与被告姚庆来民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚寿良到庭参加诉讼，被告姚庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寿良诉称，原告姚寿良与被告姚庆来系同村村民。2016年4月29日被告姚庆来因资金周转困难向原告姚寿良借款，原告姚寿良借给被告姚庆来人民币10000元，有被告姚庆来出具给原告姚寿良的借条为凭。后原告姚寿良多次催促被告归还借款，但被告没有归还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告姚庆来立即归还原告姚寿良的借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告姚庆来未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告姚寿良所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告姚庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告姚庆来向原告姚寿良借款未还的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条上未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚庆来于本判决生效后十日内偿还原告姚寿良借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告姚庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王凤霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2234号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜德录。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜德录借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1471.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8428号
原告:张建国，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：连云港市多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181
法定代表人：王家聪。
被告：柳太明，男，1977年3月3日出生，按照，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年9月18日立案受理原告张建国与被告连云港多力水处理设备有限公司、柳太明民间借贷纠纷一案，原告张建国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港多力水处理设备有限公司、柳太明的起诉。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告连云港多力水处理设备有限公司、柳太明的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告张建国负担。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐芸芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19520号
原告：广东长宝信息科技股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路46号，统一社会信用代码91442000742951438K。
法定代表人：罗建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：朱文金，男，1982年1月19日出生，住湖南省汝城县，
原告广东长宝信息科技股份有限公司（以下简称长宝公司）诉被告朱文金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼，被告朱文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宝公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还侵占的货款共15120元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年9月24日入职原告处，任业务员。2013年11月被告因收到原告客户的货款47520元后，私自挪用而被解除劳动关系。被告承诺分期还款，但都不能如期按额度还款。2014年2月2日，被告承诺每月底还原告3000元直至还清为止，但被告仅在接下来的几个月里分别还款几百元或1000元。截止至2015年12月18日，被告尚欠原告15120元未归还。
原告长宝公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.《关于收到货款的情况报告》、朱文金未缴费明细；3.终止劳动关系通知书、员工辞职会签表；4.保证书；5.催款函。
被告朱文金无答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：朱文金2012年9月24日入职长宝公司，任业务员。双方签订了合同期限为2012年9月24日至2016年2月28日的劳动合同。2013年11月3日，朱文金向长宝公司出具了《关于收到货款的情况报告》，确认将收到的公司货款47520元私自挪用，现无法交回公司，并承诺于2013年11月10日交回1.5万元，11月20日交回1.5元，剩余11月30日前全部交回。2014年1月9日，长宝公司以朱文金私自挪用公司货款且未按约定时间归还，严重违反公司规章制度为由，终止与朱文金的劳动关系，并要求朱文金在2014年3月1日前将剩余的31660元货款归还公司。同年2月22日，朱文金向长宝公司出具保证书，承诺从2月28日开始每月底还3000元。由于朱文金未按保证书的承诺及时还款。长宝公司于2015月3月30日向朱文金发出催款函，要求朱文金在2015年4月30日还清欠款。截止至2015年12月18日，朱文金尚欠长宝公司15120元未归还。长宝公司于2016年9月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。朱文金作为业务员，代长宝公司收取客户的货款之后，私自挪用长宝公司货款47520元，侵害了长宝公司的财产权利。朱文金挪用上述货款之后，只是归还了部分款项，尚欠长宝公司15120元。长宝公司要求朱文金返还侵占的货款15120元和利息损失（计算方法：以15120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月8日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱文金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文金于本判决生效之日起五日内向原告广东长宝信息科技股份有限公司返还侵占的货款15120元并支付利息损失（计算方法：以15120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告朱文金负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第98号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭宗鼎，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址江西省寻乌县，现租住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月28日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年5月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月22日由本院决定取保候审。2015年7月15日由本院决定逮捕，2015年7月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人彭宗鼎犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人彭宗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月6日下午1时30分许，被害人张某1（系语言、听力障碍者）骑摩托车至寻乌县长宁镇观音桥市场一家“广西桂林米酒店”门口，拍打桌子欲吵醒趴在桌上睡觉的被告人彭宗鼎，随即两人发生争执并持木凳相互殴打起来。期间，被告人彭宗鼎用木凳打伤被害人张某1头部，被害人张某1持木凳抵挡，被告人彭宗鼎仍继续打伤被害人张某1右足等部位，尔后，周围群众将被告人彭宗鼎拉开，被告人彭宗鼎遂离开现场。后经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被害人张某1（张某2）与被告人彭宗鼎（彭某代）达成协议，由被告人彭宗鼎一次性支付被害人张某1人民币7000元。被害人张某1对被告人彭宗鼎的行为予以谅解。2015年4月19日，被告人彭宗鼎被寻乌县公安局抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭宗鼎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人彭宗鼎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称因受害人先动手打其引发本案。
经审理查明，2015年4月6日下午1时30分许，被害人张某1（系语言、听力障碍者）骑摩托车至寻乌县长宁镇观音桥市场“广西桂林米酒店”门口，用手拍打桌子以及用手拍被告人彭宗鼎欲吵醒趴在桌上睡觉的被告人彭宗鼎，被告人彭宗鼎被吵醒后两人发生争执并持木凳相互殴打起来。期间，被告人彭宗鼎用木凳打伤被害人张某1头部，被害人张某1持木凳抵挡，被告人彭宗鼎仍继续持打散的凳脚殴打被害人张某1右足等部位，尔后，周围群众将被告人彭宗鼎拉开，被告人彭宗鼎遂离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某1头皮部创伤、多处软组织挫伤并右第五跖骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被害人张某1亲属与被告人彭宗鼎亲属达成赔偿协议，由被告人彭宗鼎一次性支付被害人张某1人民币7000元，被害人张某1表示对被告人彭宗鼎的行为予以谅解。2015年4月19日，被告人彭宗鼎被寻乌县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系刘某2报案后，公安机关予以立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人彭宗鼎系被公安民警抓获归案的事实。
（3）毕业证复印件，证实为金翻译的刘某1系南昌幼儿师范学校特殊教育专业毕业的事实。
（4）协议书、谅解书、收条，证实本案附带民事赔偿已达成协议并已执行完毕，且得到了谅解的事实。
（5）身份证明，证实被告人彭宗鼎的出生时间已达到刑事责任主体年龄的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某2的证言，证实案发那天下午1时30分许，她在店里听到店外很吵，她出到店门口看到“哑巴”（即被害人张某1）被一个五十多岁的男子（即被告人彭宗鼎）拿着凳脚追打，那个“哑巴”拿着凳子边挡边后退，后那个男子用凳脚打了“哑巴”小腿一下，直到“哑巴”摆手求饶，那个男子即停止殴打，她看到“哑巴”头部出血，她即打电话报警的事实。
（2）证人卿卫红的证言，证实案发那天“哑巴”（真名张某1）到她经营的“广西桂林米酒店”，用手拍了她店里坐着的一男子（被告人彭宗鼎），那男子火了站起身拿起一张凳子，随即“哑巴”也拿起一张凳子，两人打了起来，那男子用凳子打“哑巴”头部，“哑巴”想打但未打到，那男子就用凳子挡，后那男子手中的凳子被打散凳脚掉在地上，那男子就捡起凳脚打“哑巴”的右脚，随后被旁人拉开，她当时看到“哑巴”头部流血，并打手势叫她们报警的事实。
（3）证人陈某的证言，证实案发那天，他看到彭宗鼎在米酒店里的桌子上趴着睡觉，张某1（哑巴）来到店里用双手拍打桌子将彭宗鼎吵醒，两人打手势但表情很愤怒，他上厕所出来后看到张某1头部出血，彭宗鼎和张某1各拿一张椅子互打，但张某1没能打中彭宗鼎，却被彭宗鼎打中头部，后彭宗鼎手中的椅子被打散，彭宗鼎捡起椅子继续殴打张某1直至被人拉开，他看到张某1头部流血的事实。
3、被害人张某1（刘某1翻译）陈述，证实案发那天他到观音桥市场的一家卖酒店，看到“酒鬼”（即被告人彭宗鼎）趴在桌上睡觉，他便用双手拍打桌子吵其醒来，“酒鬼”吵醒后骂他，两人发生争吵，后“酒鬼”拿起日字椅打他头部，并用脚踩他右脚，他也拿起日字椅和“酒鬼”对打，但未打中“酒鬼”，及被“酒鬼”打中头部、背部，后被旁人拉开的事实。
4、被告人彭宗鼎的供述，证实案发那天他正在观音桥市场的一家米酒店桌子上趴着睡觉，突然“哑巴”（即被害人张某1）过来敲桌子将他吵醒，他不理“哑巴”，“哑巴”就用拳头打他背膀，他推“哑巴”，“哑巴”就拿起凳子想打他，他也拿起凳子打了“哑巴”的头部、背部、脚部等部位，“哑巴”用凳子打到他右手后，他手中的凳子被打散，他就用凳脚继续殴打“哑巴”头、背、脚等部位，直到看见“哑巴”头上流血摆手求饶他才停止殴打的事实。
5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实被害人张某1头皮部创伤，多处软组织挫伤并右第五跖骨骨折等，损伤程度为轻伤二级的事实。
6、指认现场照片，证实被告人彭宗鼎对案发现场进行了指认的事实。
7、辨认笔录及其照片，证实证人卿卫红、陈某分别对一组照片进行辨认，指认出7号照片上的人（即被告人彭宗鼎）就是在案发那天用凳子打伤张某1的男子的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人彭宗鼎辩称系被害人张某1先动手打其引发本案的辩解，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人彭宗鼎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭宗鼎亲属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宗鼎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2015年4月19日至2015年5月15日，共27天。刑期即自2015年7月16日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
被告人因小事引发本案，既要赔偿损失，又要受刑事处罚。“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”。希望被告人吸取教训，引以为戒。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第98号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月28日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年5月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月22日由本院决定取保候审。2015年7月15日由本院决定逮捕，2015年7月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月6日下午1时30分许，被害人张某甲（系语言、听力障碍者）骑摩托车至寻乌县长宁镇观音桥市场一家“广西桂林米酒店”门口，拍打桌子欲吵醒趴在桌上睡觉的被告人彭某甲，随即两人发生争执并持木凳相互殴打起来。期间，被告人彭某甲用木凳打伤被害人张某甲头部，被害人张某甲持木凳抵挡，被告人彭某甲仍继续打伤被害人张某甲右足等部位，尔后，周围群众将被告人彭某甲拉开，被告人彭某甲遂离开现场。后经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被害人张某甲（张某乙代）与被告人彭某甲（彭某乙代）达成协议，由被告人彭某甲一次性支付被害人张某甲人民币7000元。被害人张某甲对被告人彭某甲的行为予以谅解。2015年4月19日，被告人彭某甲被寻乌县公安局抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称因受害人先动手打其引发本案。
经审理查明，2015年4月6日下午1时30分许，被害人张某甲（系语言、听力障碍者）骑摩托车至寻乌县长宁镇观音桥市场“广西桂林米酒店”门口，用手拍打桌子以及用手拍被告人彭某甲欲吵醒趴在桌上睡觉的被告人彭某甲，被告人彭某甲被吵醒后两人发生争执并持木凳相互殴打起来。期间，被告人彭某甲用木凳打伤被害人张某甲头部，被害人张某甲持木凳抵挡，被告人彭某甲仍继续持打散的凳脚殴打被害人张某甲右足等部位，尔后，周围群众将被告人彭某甲拉开，被告人彭某甲遂离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某甲头皮部创伤、多处软组织挫伤并右第五跖骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被害人张某甲亲属与被告人彭某甲亲属达成赔偿协议，由被告人彭某甲一次性支付被害人张某甲人民币7000元，被害人张某甲表示对被告人彭某甲的行为予以谅解。2015年4月19日，被告人彭某甲被寻乌县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系刘某甲报案后，公安机关予以立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人彭某甲系被公安民警抓获归案的事实。
（3）毕业证复印件，证实为被害人张某甲翻译的刘某乙系南昌幼儿师范学校特殊教育专业毕业的事实。
（4）协议书、谅解书、收条，证实本案附带民事赔偿已达成协议并已执行完毕，且得到了谅解的事实。
（5）身份证明，证实被告人彭某甲的出生时间已达到刑事责任主体年龄的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实案发那天下午1时30分许，她在店里听到店外很吵，她出到店门口看到“哑巴”（即被害人张某甲）被一个五十多岁的男子（即被告人彭某甲）拿着凳脚追打，那个“哑巴”拿着凳子边挡边后退，后那个男子用凳脚打了“哑巴”小腿一下，直到“哑巴”摆手求饶，那个男子即停止殴打，她看到“哑巴”头部出血，她即打电话报警的事实。
（2）证人卿某某的证言，证实案发那天“哑巴”（真名张某甲）到她经营的“广西桂林米酒店”，用手拍了她店里坐着的一男子（被告人彭某甲），那男子火了站起身拿起一张凳子，随即“哑巴”也拿起一张凳子，两人打了起来，那男子用凳子打“哑巴”头部，“哑巴”想打但未打到，那男子就用凳子挡，后那男子手中的凳子被打散凳脚掉在地上，那男子就捡起凳脚打“哑巴”的右脚，随后被旁人拉开，她当时看到“哑巴”头部流血，并打手势叫她们报警的事实。
（3）证人陈某某的证言，证实案发那天，他看到彭某甲在米酒店里的桌子上趴着睡觉，张某甲（哑巴）来到店里用双手拍打桌子将彭某甲吵醒，两人打手势但表情很愤怒，他上厕所出来后看到张某甲头部出血，彭某甲和张某甲各拿一张椅子互打，但张某甲没能打中彭某甲，却被彭某甲打中头部，后彭某甲手中的椅子被打散，彭某甲捡起椅子继续殴打张某甲直至被人拉开，他看到张某甲头部流血的事实。
3、被害人张某甲（刘某乙翻译）陈述，证实案发那天他到观音桥市场的一家卖酒店，看到“酒鬼”（即被告人彭某甲）趴在桌上睡觉，他便用双手拍打桌子吵其醒来，“酒鬼”吵醒后骂他，两人发生争吵，后“酒鬼”拿起日字椅打他头部，并用脚踩他右脚，他也拿起日字椅和“酒鬼”对打，但未打中“酒鬼”，及被“酒鬼”打中头部、背部，后被旁人拉开的事实。
4、被告人彭某甲的供述，证实案发那天他正在观音桥市场的一家米酒店桌子上趴着睡觉，突然“哑巴”（即被害人张某甲）过来敲桌子将他吵醒，他不理“哑巴”，“哑巴”就用拳头打他背膀，他推“哑巴”，“哑巴”就拿起凳子想打他，他也拿起凳子打了“哑巴”的头部、背部、脚部等部位，“哑巴”用凳子打到他右手后，他手中的凳子被打散，他就用凳脚继续殴打“哑巴”头、背、脚等部位，直到看见“哑巴”头上流血摆手求饶他才停止殴打的事实。
5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实被害人张某甲头皮部创伤，多处软组织挫伤并右第五跖骨骨折等，损伤程度为轻伤二级的事实。
6、指认现场照片，证实被告人彭某甲对案发现场进行了指认的事实。
7、辨认笔录及其照片，证实证人卿某某、陈某某分别对一组照片进行辨认，指认出7号照片上的人（即被告人彭某甲）就是在案发那天用凳子打伤张某甲的男子的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人彭某甲辩称系被害人张某甲先动手打其引发本案的辩解，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭某甲亲属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2015年4月19日至2015年5月15日，共27天。刑期即自2015年7月16日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
被告人因小事引发本案，既要赔偿损失，又要受刑事处罚。“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”。希望被告人吸取教训，引以为戒。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第98号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周树刚，绰号：小刚，男，1971年11月8日出生于云南省寻甸县，汉族，农民，小学文化。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1991年12月6日刑满释放；1995年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2004年9月27日减刑释放；2005年10月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2008年5月12日减刑释放；2012年1月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月13日减刑释放。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月3日被寻甸县公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周树刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人周树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人周树刚向一名叫“魏涛”（身份不详）的男子购买毒品后，以每个零包100元，每颗“小马”（甲基苯丙胺）40元的价格进行贩卖。2014年8月19日19时许，民警在“东宝大酒店”304房间内从被告人周树刚携带的一黑色挎包内现场查获毒品可疑物及吸毒工具。经称量，查获的红色颗粒状毒品可疑物共计107颗，毛重13.1克，净重10.1克；白色粉末状毒品可疑物2包，毛重2.9克，净重2.1克；晶体状毒品可疑物1包，毛重1克，净重0.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉末状毒品可疑物为海洛因，红色颗粒状、白色晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺。2.2014年12月21日，民警在寻甸县仁德街道办事处廉租房小区2栋2单元302室抓获被告人周树刚，当场从其身上查获白色粉末状毒品可疑物25小包，红色颗粒状毒品可疑物144颗。经称量，白色粉末状毒品可疑物毛重3.6克，净重3.1克；红色颗粒状毒品可疑物毛重17.7克，净重13.6克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末状毒品可疑物系海洛因，红色颗粒状毒品可疑物系甲基苯丙胺。上述事实，被告人周树刚在审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、李某某、马某甲、阮某某、崔某甲、崔某乙、徐某某、杨某甲、胡某某、杨某乙、马某乙、马某丙的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量笔录及照片，指认照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，毒品收缴收据，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树刚为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺24.5克，海洛因5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周树刚因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周树刚因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。审理中被告人周树刚能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十三日起至二○二三年十二月九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的甲基苯丙胺24.5克，海洛因5.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年五月十八日书 记 员  马 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第627号
原告：姚亦华。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：夏康明。
被告：沈磊卿。
被告：李培年。
被告沈磊卿、李培年委托代理人（特别授权）：夏康明。
原告姚亦华诉被告夏康明、沈磊卿、李培年股权转让侵权纠纷一案，原告于2006年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，于2006年9月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚，被告夏康明并作为另两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系嘉善县路通驾驶员培训学校有限公司（以下简称路通驾校）的股东，2005年5月2日，通过投标方式将股份转让给中标人夏康明及其指定的受让人沈磊卿、李培年，并由三被告在2005年5月10日共同出具欠条，确认尚欠的10万元股权转让款在同年11月2日前付清。但三被告违反约定，未按约将转让款支付原告。故诉至法院。请求法院判决：1、三被告连带支付原告股权转让款100000元；2、三被告赔偿自2005年11月3日起至判决生效日止每日利息损失21元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明原股东转让款100000元由三被告（新股东）共同承担的事实。
三被告辩称：1、当时股权转让按照股东会决议，原告拥有的股权转让给夏康明，转让费留100000元在夏康明处作押金，不应由另外两个新股东连带支付。所以两位新的股东不存在欠原告的转让款，因此法庭对原告的这一请求应予驳回；2、股东会决议明确原股东每人在出让款中留10万元作为在中标者处的押金，是为了承担前期债务，并不是欠条所反应的由路通驾校和新股东共同欠出让款。3、根据（2006）善民一初字第132号判决书，确认其他三位原股东均有义务对路通驾校转让前的债务有清偿责任，因此作为原股东即本案原告只有在尽到清偿义务后才能拿到10万元的转让款（押金）。4、2005年10月29日被告方已经及时通知原告对前期债务进行清算，但原告却置之不理，故被告对此10万元押金不存在支付利息的义务。另对原告要求我们承担诉讼费有异议。
三被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，但该欠条实际是作为押金的形式存在的，必须受到前面股东会决议的约束。
三被告为证明其主张，提供以下证据证明：（2005）善民一初字第761号判决书一份，证明股权转让事实及欠款100000元是作为押金形式存在的，必须受到前面决议的约束。所以押金到现在没有支付是有理由的。
原告对三被告提供的证据质证后没有异议，但认为由于该判决没有支持利息请求，故从该判决确定的履行期满之后，三被告应当支付利息。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告原系路通驾校股东之一，2005年4月29日，原路通驾校四股东（夏康明、邵国良、姚佩松、姚亦华）形成股东会决议，决议部分约定如下：第一条，路通驾校的股权决定采用暗标形式进行投标转让，每个股东均有权参与，以一次书面出具的价格为准，投标确认书必须由股东本人具名。第五条第二款：为防止驾校前期时间可能产生的债务或经营中存在的所有法律责任，出让股权的三个股东一致同意留每人10万元出让款在中标者处作为押金，中标者根据现在状态，没有产生额外债务和出现公司集体经营责任的情况下，在2005年11月2日前将这10万元支付给其他三个股东。另外股东还对投标过程中可能出现的其他问题作了具体约定。
同年5月2日，路通驾校原四股东进行内部招标转让，经原股东一致确认夏康明为中标者，同日四股东召开股东会并形成决议，将原股东邵国良、姚佩松、姚亦华的股本分别转让给新股东夏康明、沈磊卿、李培年，并签订了股东转让出资协议。后夏康明、沈磊卿、李培年陆续向原股东支付了部分转让款。2005年5月10日，三被告向原告出具欠条一份并加盖了路通驾校公章，该欠条言明：根据2005年5月2日中标确认书的确定，股权受让人夏康明、沈磊卿、李培年尚欠股权出让人邵国良股权出让款人民币100000元。根据2005年5月2日路通驾校股东会决议在2005年11月2日前付清。同年10月29日，被告夏康明以特快专递发函给原告，书函载明：截止2005年5月2日前的经营债务（已扣除确定承担者外）进行清算和垫付，现中标者到2005年10月29日止，已垫付金额达人民币446090元，按照当时公司股本比例，你应承担111522.50元，扣除在中标者处10万元押金，请你在2005年11月2日上午9时到路通驾校核查有关材料，并向中标者支付11522.50元。原告收到书函后未到路通驾校核查材料也未支付上述所称款项。后原告以三被告未按约定时间支付原告股权出让款为由，诉至本院。
另查明，2006年1月20日，夏康明以邵国良、姚佩松、姚亦华为被告起诉至本院，要求三被告每人支付其路通驾校前期经营期间垫付的债务111977.25元，本院于同年4月14日作出一审判决由三被告各支付原告前期经营期间债务34157.86元。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点之一是原告的股权转让款10万元应由谁承担的问题。首先根据2005年4月29日原路通驾校的股东会决议内容看，该10万元应该在中标者即被告夏康明处，并由其按约支付；但从同年5月10日三被告出具的欠条的内容看，本案三被告已经明确由他们共同支付该款，故事实上原、被告在该款项的支付已经重新达成了一致意见，由此可见该10万元的股权转让款应由本案三被告共同支付。
本案原、被告双方争议的焦点之二是该10万元转让款是否应支付利息的问题。虽然三被告出具的欠条中约定了还款期限，逾期支付依法应支付利息损失，但该款实际上是股权转让款作为押金的性质，根据2005年4月29日的协议约定，该款支付是有前提的，即原路通驾校在没有额外债务的情况下才能支付，现根据本院（2006）善民一初字第132号民事判决书的内容，原股东包括本案原告姚亦华均应向夏康明支付由其垫付的路通驾校前期经营债务，况且被告夏康明还向原告发函告知处理前期债务事宜，但原告未予答复，故被告方不存在逾期支付股权转让款的事实，原告要求三被告支付利息损失的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告夏康明、沈磊卿、李培年于本判决生效后十日内支付原告姚亦华股权转让款100000元。
二、被告夏康明、沈磊卿、李培年对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚亦华的其他诉讼请求。
本案受理费3510元（原告已预付），由三被告承担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年九月八日
书记员 汪若凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23144号
原告：庞胜洪，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生。
被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生。
原告庞胜洪诉被告许春鹏、庞胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜洪，被告许春鹏、庞胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞胜洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金2322399.01元；2.原告有权就被告许春鹏、庞胜辉共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号1-310号房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月12日，被告许春鹏与原告签订借款合同，约定向原告借款600万元，约定借款期限6个月，利息为月利率2%。原告履行了出借义务。二被告系夫妻关系。原告与被告许春鹏、庞胜辉签订《抵押合同》，被告许春鹏、庞胜辉自愿以其共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号1-310号房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
2015年7月12日，原告分7笔向被告许春鹏转账支付2322399.01元。因原告的诉讼费紧张，原告仅起诉要求二被告偿还借款本金2322399.01元，对剩余出借的款项原告保留诉权，另行主张。
被告许春鹏、承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告庞胜辉、许春鹏在本判决生效后五日内共同偿还原告庞胜洪借款本金2322399.01元；
二、原告庞胜洪有权就被告庞胜辉、许春鹏共同所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号1-310号房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12690元，由被告许春鹏、庞胜辉负担(因原告已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第852号
原告：吕××。
委托代理人：殷××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告吕××与被告陈××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
殷××到庭参加了诉讼，被告陈××、王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告吕××诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月20日，
被告陈××因儿子考上大学交书学费困难向我借款20000元，
并出具借条一份，该款至今未归还，我多次催讨未果。现我诉
至法院，请求判令：1、被告陈××、王××立即归还借款200
00元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、借条一份，证明被告陈××在2007年9月20日向原告
借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人归还借款。被告陈××向原告吕××借款20000元的
事实清楚，证据充分。该借款双方未约定归还时间，原告可随
时向被告主张要求其归还。被告陈××与王××系夫妻，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告归还借
款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告陈××、
王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、王××于本判决生效后十日内归还原告吕
××借款20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被
告陈××、王××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 洪凌之
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2119号
申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张树宏与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月9日作出的(2016）闽0305民初885号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初885号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年三月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2119号申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张树宏与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月9日作出的(2016）闽0305民初885号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初885号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年三月三十一日书记员  许贞贞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3699号
申请执行人陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
本院在执行申请执行人陈伟艺与被执行人杨永福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第870号民事判决书一案中，申请执行人陈伟艺要求被执行人杨永福支付欠款6000000元及息。执行中，被执行人有执行价值的财产被查封，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3423号
原告：周炳顺，男，1976年12月28日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：河南省固始县农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。
法定代表人：常进，董事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周炳顺与被告固始农商行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳顺向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵权，免除原告担保责任，清除原告不良征信记录；2、在省级报刊连续3个月发布致歉信息并当面赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金5000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由是，原告系上班公职人员，近期欲用住房公积金贷款买房，在调取个人征信时发现，在被告处竟然担保3笔39万元的贷款，而原、被告在此之前从未办理过任何业务。原告也因此未能办成贷款购房的事情。
被告固始农商行辩称，本案原告为案外人祝明洲、刘孝森、徐义学研制人在我行贷款提供担保，并提供有个人身份证等书面证件。签订担保合同，出示担保承诺函，担保手续程序合法有效，该款项未偿还前，其担保责任不能免除。本案相关事实，是否是他人假冒原告身份进行担保，有待于进一步查明，如果成立，则可能构成贷款合同诈骗，可将此案移送公安机关依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告提供的身份证明、征信信息，被告无异议，本院予以确认，复印件在卷佐证。被告提供的组织机构代码，刘孝森、祝明洲、徐学义的相关贷款手续，原告认为徐涉及原告人签字系伪造外，其他无异议，本院也予以确认，复印件在卷佐证。（其中徐学义的相关资料，被农商行撤回。在原告提供的征信信息中，三笔担保贷款为刘孝森的16万，祝明洲的18万，贝新友的5万。其中贝新友的5万元，被告称回公司核实，但庭后也未向法院提供相关资料。庭审中，被告陈述，当时办理相关贷款的信贷员竹茂成与支行行长周景红一人通辑在逃，一个在监狱服刑，无法进一步证实，贷款的相关手续上签字就是原告本人所签，只能依据相关资料作以说明。
本院认为，原、被告之间是否存在贷款担保合同关系是争议的焦点。原告在办理住房贷款时发现自己的征信记录有担保情形，自己从未与被告有业务关系，担保合同签字也不是自己所签。被告提供贷款的相关手续，不能确定是否是有人冒充原告身份证，也不能确定担保手续上就是原告所签，在没有确定担保的真实性的前提下，就向相关部门提供信息，导致原告在征信上的不良记录，是有不妥当之处。被告应当协助相关单位清除原告的不良征信记录。
综上所述，原告要求清除不良征信记录的诉讼请求，应为予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项规定，判决如下：
固始农商行负责清除原告的不良征信记录；驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾红涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执364号
申请执行人蔡永红。
被执行人姚奎。
申请执行人蔡永红与被执行人姚奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3565号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月三十日
书记员 徐智鹏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1119号
原告：董京广，男，1966年10月6日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇村民。
被告：范传俭，男，1953年11月20日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇村民。
委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师
原告董京广与被告范传俭健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董京广、被告范传俭及委托诉讼代理人任广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董京广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用损失19448.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日上午10时许，原告在正大桑田农业有限公司一大队西侧28号水稻田北边修水渠时，与被告产生纠纷。被告持铁锹打了原告，造成原告轻微伤，被告故意伤害的违法行为成立。原告受伤后一直要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。
范传俭辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是在原告使用侮辱性语言刺激下，因愤怒发生了冲突，原告主张的各项损失缺乏证据支持，不同意赔偿。
经本院审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张在垦利区黄河口中心卫生院就诊支付医疗费1811.86元，在东营市人民医院检查身体支付医疗费957元，并提交了东营市人民医院出具的门诊病历和收费票据2张，被告对957元的医疗费不予认可。原告提交的门诊病历和正式票据能够证明其因伤检查身体支付医疗费957元，依法予以确认；2、原告主张住院期间伙食补助费为360元（30元／天x12天）、误工费为15000元（4500元／30天x100天）、护理费为1200元（100元／天x12天）、交通费为120元，并提交了赔偿明细表、租车证明、黄河口中心卫生院出院诊断证明书各一份，被告均不予认可。原告主张住院伙食补助费360元，符合国家关于伙食补助标准，本院予以确认。对于误工费和护理费原告要求数额过高，亦没有提交证据加以证明。根据住院误工时间和护理期限，参照山东省2017年度农村居民人居可支配收入标准计算，误工费和护理费均为458.76元（13954元÷365天x12天）。原告因伤住院产生的交通费是必要支出，本院酌定为100元。综上，原告因伤住院产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计4146.38元（1811.86元＋957元＋360元＋458.76元＋458.76元＋100元）。
原告提交的东营市垦利区公安局行政处罚决定书能够证明被告故意伤害原告的违法行为成立，依法应当承担赔偿责任。被告提交的垦利县公安局黄河口边防派出所行政处罚决定书证明原告殴打被告的违法行为成立，对于双方发生的肢体冲突行为，原告亦存在一定过错，因此，对于原告的损失，被告应当承担80%赔偿责任为宜，即3317.10元（4146.38元x80%）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。原告与被告因修建水渠发生肢体冲突，导致原告受伤住院，对于原告的各项损失，被告应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范传俭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董京广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3317.10元。
二、驳回原告董京广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元，由原告董京广负担119元，被告范传俭负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00127号
申请执行人：刘道根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：温安平，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
申请执行人刘道根与被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人刘道根于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款850000元及利息（自2014年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率2﹪计算），垫付的案件受理费6524元，并承担本案执行费11816元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03692号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1410号
原告：李伟，男，汉族，1982年10月26日生，住太康县。
被告：贾彦娟，女，汉族，1985年4月12日生，住郑州市。
原告李伟诉被告贾彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告贾彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月10日被告贾彦娟以做生意需要资金周转为由向原告李伟借款600000元，后经原告向被告催要，被告一直推托不还。无奈原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
被告贾彦娟未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月10日被告贾彦娟以做生意需要资金周转为由向原告李伟借款600000元，并给原告出具一借条和收据各一份。借条内容为：“借条，今由贾彦娟因资金周转需要向李伟借到人民币陆拾万，从2017年2月10日起至2017年3月10日至，如违约，则超期部分双倍计息。并承担诉讼所需的律师费等一起费用，本案诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。借款人：贾彦娟，身份证号。2017年2月10日”;收据内容为：“今收到李伟人民币陆拾万元整。收款方式，转账，收款账号62×××93，收款人贾彦娟，收款人身份证号，2017年2月10日”。该借款到期后经原告向被告催要，被告至今未偿还。
另查明：原告李伟于2017年3月14日向本院提起财产保全申请，要求对被告贾彦娟所有的位于郑州市××区××院××楼××房产（房产证号郑房权证字第××号）予以查封。本院于2017年3月15日作出（2017）豫1627民初1410号民事裁定书，对被告贾彦娟所有的位于郑州市××区××院××楼××房产（房产证号郑房权证字第××号）予以查封。
以上事实有借条、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾彦娟借原告李伟现金600000元的事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告未按时偿还，已对原告构成违约，故原告李伟要求被告贾彦娟偿还借款本金600000元的诉讼请求。符合有关法律规定，本院应予支持。原告李伟请求被告贾彦娟支付利息及违约罚息的诉讼请求，因约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦娟于本判决书生效之日起三日内偿还原告李伟借款本金600000元。
二、驳回原告李伟要求被告贾彦娟支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，由被告贾彦娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6540号
罪犯曹某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）东刑初第字第206号刑事判决，以被告人曹某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2744号
原告：郑燕，女，生于1984年9月6日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周秀霞，女，生于1983年12月18日，汉族，户籍地广东省佛山市。
原告郑燕与被告刘朝海、周秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告刘朝海、周秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告因资金紧张，向原告借款500000元，后原告通过手机银行向被告转账482500元，同时支付现金17500元。原告给被告支付款项后，被告向原告出具了借条一张，同时口头约定原告有权随时收回借款。2015年7月，原告急需资金，便要求被告偿还借款，被告以没钱为由一直拖欠至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告郑燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份；
借条原件一份；
综合户历史查询明细；
被告刘朝海、周秀霞未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告刘朝海向原告郑燕借款。原告于当日向刘朝海账户转款482500元，同时向刘朝海交付现金17500元，共计500000元。之后，刘朝海向郑燕出具了借条一张，借条约定借款金额为500000元，利息按月利率3.5%计算。借款后，刘朝海通过其个人账户、重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司（以下简称澳特尔公司）、周秀霞的账户向原告郑燕多次转款，具体转款明细如下：2014年11月7日，刘朝海向郑燕转款17500元；2014年12月9日，刘朝海通过澳特尔公司账户向郑燕转款17500元；2015年1月8日，刘朝海通过澳特尔公司账户向郑燕转款17500元；2015年2月9日，刘朝海通过澳特尔公司账户向郑燕转款17500元；2015年3月13日，刘朝海通过周秀霞账户向郑燕转款17500元；2015年5月28日，刘朝海通过周秀霞账户向郑燕转款17500元；2015年6月12日，刘朝海通过周秀霞账户向郑燕转款10000元；2015年6月20日，刘朝海通过周秀霞账户向郑燕转款7500元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告刘朝海之间债权债务关系成立。本案的争议焦点在于借款本息如何确定以及被告周秀霞是否应当对债务承担责任的问题。
关于借款金额及利息的确定问题。被告刘朝海向原告郑燕借款500000元，郑燕在履行出借义务后，双方签订了书面借条，在借条中明确约定了借款利息为月利率3.5%，结合本案查明的事实，刘朝海在借款后多次向郑燕支付的款项应当认定为优先支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合双方关于利息的约定，本院认为，对被告刘朝海已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当作抵扣本金处理。即：截至2014年11月7日刘朝海尚欠的本金为497000元{500000-17500-[500000×（3%÷30）×29天]};截至同年12月9日刘朝海尚欠的本金为494907元{497000-17500-[497000×（3%÷30）×31天]}；截至2015年1月8日刘朝海尚欠的本金为491759.3元{494907-17500-[494907×（3%÷30）×29天]}；截至2015年2月9日刘朝海尚欠的本金为489503.84元；{491759.3-17500-[491759.3×（3%÷30）×31天]}；截至2015年3月13日刘朝海尚欠的本金为487178.46元{489503.84-17500-[489503.84×（3%÷30）×31天]}。刘朝海分别于2015年5月28日、6月12日、6月20日支付的款项并未超过法律规定的最高利息标准。因此，被告刘朝海尚欠原告郑燕借款本金487178.46元。关于利息部分，因双方在借条中约定了利息为月利率3.5%，现原告主张从2015年7月1日起以年利率24%计算利息符合法律规定，但应当以尚欠的借款本金487178.46元为基数。综上，对原告郑燕要求被告刘朝海偿还其借款本息的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，对于超出的本息部分，于法无据，不予支持。关于被告周秀霞应否承担责任的问题。由于原告未向本院举证证明二被告系夫妻关系，被告周秀霞亦没有在借条上签字确认，故对原告要求被告周秀霞对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朝海于本判决生效之日起五日内偿还原告郑燕借款本金487178.46元及利息，利息从2015年7月1日起以487178.46元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元（原告已预交），由原告郑燕负担60元，被告刘朝海负担9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈康红
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02刑申12号
邱积功：
你因你与被告人邱积前、王培训、张亮、薛国亮、纪欠友、吴凡、赵孔龙犯故意伤害罪一案，对胶州市人民法院（2014）胶刑初字第604号刑事判决和山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第392号刑事裁定不服，以”你有新证据能够证明被害人陈海波之伤为轻微伤，你没有故意伤害被害人的主观故意”为由，向本院提出申诉，要求撤销胶州市人民法院的一审判决和我院二审裁定，依法改判你无罪。
本院依法对该案进行了复查，关于你在此次申诉中所提”你有新证据能够证明被害人陈海波之伤为轻微伤”的申诉理由，经查，原一、二审判决、裁定认定被害人陈海波之伤构成轻伤的证据是胶州市公安局刑事科学技术室作出的（胶）公（刑）鉴（伤）字[2013]1227号法医学人体损伤鉴定书，该鉴定书是根据2013年12月25日，胶州市人民医院陈海波的住院病历（号7025703）、颅脑CT（号10785ve）、右手X线片（号11882），以及2013年12月26日青岛市市立医院东院陈海波的眼眶扫描+三维重建CT（号D697838）、右手扫描+三维重建CT（号D697838）作出的，其中2013年12月26日青岛市市立医院东院陈海波的右手扫描+三维重建CT（号D697838）证实，陈海波的右手第5指骨第一节近端粉碎性骨折，该鉴定书结果是被害人陈海波的损失程度构成轻伤（根据新的伤残标准构成轻伤二级），该鉴定意见已通知你，你也未提出补充鉴定或重新鉴定，且该鉴定意见已经庭审质证，应作为定案依据，你在申诉期间提交的证据材料，不能证明新的事实，该申诉理由不成立。关于你所提”你没有故意伤害被害人的主观故意”的申诉理由，经查，邱积前、王培训均证实，案发前，你指使二人若被害人李云龙来公司即对其实施殴打，故你主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了指使他人实施伤害的行为，且你在一审庭审中亦认为你构成故意伤害罪，故该申诉理由不成立。山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第392号刑事裁定正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈贵权，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）248起诉书指控被告人陈贵权犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2011年12月22日6时许，郭××与妻子苏××（二人已判刑）在柳州市柳南区谷埠街商贸城K1区“盛达快捷酒店”登记入住1222号房间。当日21时许，被告人陈贵权来到该房间提议吸食毒品“k粉”并出资450元人民币，由郭××购买了200元人民币的毒品氯胺酮，容留唐××、郭××、阮××、刘××等人在该房间吸食毒品氯胺酮。因该房间空间太小，应陈××提议，由陈贵权出资100元人民币换房，郭××再次购买了250元人民币的毒品氯胺酮，上述人员转移至该酒店7723号客房继续吸食毒品氯胺酮，后被公安机关查获。经检验，上述人员尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
本院另查明，2012年10月19日，被告人陈贵权因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队列为网上在逃人员，2013年3月25日16时许，贵港市公安局城北派出所民警在港珠宾馆201号房将被告人陈贵权抓获，并于同年3月26日21时许将被告人陈贵权移交给柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队。
上述事实，被告人陈贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记信息表、归案经过、行政处罚决定书、尿液氯胺酮检测证明、盛达快捷酒店发票、苏××和郭××的刑事判决书、吸毒人员证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陈贵权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵权为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈贵权犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈贵权归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第234号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人秦某，男，1963年11月18日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日晚，被告人秦某在家中吃饭并饮酒，后驾驶皖B×××××号小型轿车至南陵县籍山镇。20时许，秦某驾车行驶至弋江镇南弋路路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被查获时秦某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某在侦查机关的供述；静脉血检测结果报告单；查获经过说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1620号
罪犯雷礼彬，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月8日作出了（2005）穗中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人雷礼彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人雷礼彬同案不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月30日作出了（2005）粤高法刑一终字第807号刑事裁定，对被告人雷礼彬予以维持原判。该犯于2005年12月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年十一个月，2013年2月4日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯雷礼彬在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年3月27日、2013年8月21日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年5月28、2015年7月23日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯雷礼彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷礼彬准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年3月11日起至2023年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2002号
罪犯左志强，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省浑源县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月17日作出（2014）黄刑初字第295号刑事判决，以被告人左志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年7月17日起至2020年1月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左志强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励2次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、滕家冀及罪犯证明人董某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左志强减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2002号
罪犯左志强，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省浑源县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月17日作出（2014）黄刑初字第295号刑事判决，以被告人左志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年7月17日起至2020年1月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左志强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励2次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高继山、滕家冀及罪犯证明人�俊枫、刘培华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左志强减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第90号
上诉人（原审被告）绍兴××××进出口有限公司，住
所地绍兴县××时代广场××东××号。
法定代表人周××。
被上诉人（原审原告）绍兴县××贸易有限公司，住所
地绍兴县××时代广场××室。
法定代表人平××。
上诉人绍兴××××进出口有限公司与被上诉人绍兴县
××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民
法院（2008）绍民二初字第1725号民事判决，向本院提出上诉
。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 章卫琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4098号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告王某
劳动争议纠纷一案中，查明被告王某于2009年9月11日向宁波
市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波
德××车××有限公司支付被告王某经济补偿金8260元；二、
原告宁波德××车××有限公司支付被告王某一次性生活补助
1487.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告王某补
缴2006年5月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州
区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（
2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告王某解除劳
动合同的经济补偿金3507元，一次性生活补助1487.5元。原告
不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王某的第一项申诉请求系追索经济补偿
金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二
、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁
波德××车××有限公司与被告王某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告王某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案
件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委
员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁
裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十
日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决
。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决
书中关于被告王某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层
人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告王某的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初22号
原告吴万明，男，1967年2月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告盛聪，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告吴万明诉被告盛聪民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体资格不适格为由，于2016年6月14日向本院申请自愿撤回对被告盛聪的起诉。本院认为原告吴万明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万明撤回对被告盛聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万明负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年六月十四日
书记员苏小娟