wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初496号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包呼合巴拉，男，1960年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被通辽市公安局取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审。
辩护人刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人包呼合巴拉犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人包呼合巴拉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人包呼合巴拉未取得机动车驾驶资格驾驶金茂牌豪华大王子四轮电动车，在通辽市科尔沁区内，沿国道303线由东向西行驶至625公里加500米处时，与前方同向行走的被害人孟某白乙（男，1964年1月5日出生，农村居民）相撞，致孟某白乙当场死亡，所驾车辆损坏，案发后，被告人包呼合巴拉驾车逃逸。2017年3月13日，被告人包呼合巴拉主动到公安机关投案。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，被告人包呼合巴拉无机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，2017年8月2日，经本院主持调解，被告人包呼合巴拉与被害人孟某白乙的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人包呼合巴拉赔偿被害人孟某白乙的亲属各项损失共计人民币150000.00元，已给付完毕。被害人孟某白乙的亲属对被告人包呼合巴拉表示谅解。
上述事实，被告人包呼合巴拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人包呼合巴拉的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包呼合巴拉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包呼合巴拉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人包呼合巴拉在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包呼合巴拉认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人包呼合巴拉确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包呼合巴拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 王维学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苗 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保53号
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司。
被申请人黔东南州通盛汽车服务有限公司。
被申请人贵州源仕通汽车服务有限公司。
被申请人童堃，男，住贵阳市南明区朝阳巷。
被申请人童邦荣，男，住址同上。
被申请人文华彬，男，住凯里市鸭塘镇兴业大道。
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司于2018年2月11日向本院申请诉前保全，请求法院依法对上述被申请人名下价值660万元的财产采取保全措施。申请人自愿用其所有的位于凯里市中心福利院南侧的商业用地一宗[权证号：国用(2013)第0***6号]为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黔东南州通盛汽车服务有限公司、贵州源仕通汽车服务有限公司、童堃、童邦荣、文华彬的银行存款共计660�元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人童堃所有的位于贵阳市朝阳巷**号2楼附4号房屋、位于凯里市友庄路东侧凯丰一路北侧金地花园*栋*单元801室房屋各一套。查封期限为叁年。
三、查封被申请人黔东南州通盛汽车服务有限公司名下车辆共计152台（详见《黔东南州通盛汽车服务有限公司抵押物清单》）。查封期限为贰年。
四、查封申请人所有并用于担保的位于凯里市中心福利院南侧的商业用地一宗[权证号：国用(2013)第0***6号]的土地使用权。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月十二日
书记员 舒 琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4481号
原告郑华，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陶品宣，男，1964年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑华与被告陶品宣买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：被告陶品宣支付原告郑华水泥货款154740元，并按月利率3%支付自2006年4月1日始至判决确定给付之日止的利息损失。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月21日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告郑华与被告陶品宣自2005年4月始发生业务往来，被告向原告购买水泥。被告一直有拖欠货款的情况。2006年1月28日，双方就之前的业务进行结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠郑华水泥款壹拾伍万肆仟柒佰肆拾元整，￥154740.00元，归还时间2006年2月底还10万元，3月底结清，超过期限按月息叁分利计息”。逾期后，被告未支付原告货款，亦未支付逾期利息。2017年1月20日，被告支付原告利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶品宣于本判决生效后十日内，支付原告郑华水泥款154740元。
二、被告陶品宣于本判决生效后十日内，支付原告郑华逾期付款利息（利息按月利率2%自2006年4月1日始计算至实际履行之日止，需核减已支付的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元（已减半收取，原告已预交），由被告陶品宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 叶晓盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2020号
原告：张连华，女，1958年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王艳才，男，55岁，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，宏远法律服务所法律工作者。
被告：张瑞亭，男，1977年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张连华与被告张瑞亭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连华诉称：2007年8月20日，我骑自行车在马头营镇贾滩上村从西向东靠右侧行驶，被告驾驶无牌无证的三马车从北向南行驶，在贾滩上小学北十字路口从侧面撞在了我的自行车前轮将我撞伤致我左股骨�骨折。后由被告等人将我送到县医院。被告仅支付了500元医疗费，就再也不管不问，因伤情严重，我转入唐山市二院作了骨折闭合手术，还需要做二次手术治疗。我出院后经乐亭县法医学鉴定中心鉴定，属九级伤残，自受伤之日起休息治疗十二个月。为了维护我的合法权益故起诉要求被告赔偿医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等43400.71元，并要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元以及二次手术费用。
被告张瑞亭辩称：原告所述不是事实，我没有驾驶无牌的车辆，也没有出过车祸，我不赔偿原告的损失。
经审理查明：2007年8月20日8时许，原告张连华骑自行车在乐亭县马头营镇贾滩上村从西向东行驶，被告张瑞亭驾驶三轮汽车从北向南行驶，行驶在贾滩上小学北十字路口时与张连华骑自行车相撞，造成张连华受伤，事发后，由被告的父亲等人将原告张连华送到了县�院，被告父亲出500元医药费后就没有过问，因伤情严重，原告转入唐山市二院做了骨折闭合手术，原告出院后，经乐亭县法医学鉴定中心鉴定：左髋关节功能丧失约50％，左下肢功能丧失约30％，属九级伤残，自受伤之日起休息治疗十二个月。
另查原告受伤后花医疗费16666.81元，法医鉴定费255元、伙食补助费225元、护理费315.6元、误工费7574.4元、伤残赔偿金17172元、交通费4000元。共计合理经济损失为46208.81元。以上查证属实，有当事人陈述、证人证言、书证可以证明。
本院认为：原被告在贾滩上小学北十字路口发生交通事故，造成原告损伤的事实存在。原被告双方负有同等的责任，现被告称原告损伤与自己无关的说法理据不足，被告应赔偿原告合理损失的50％，经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四�（七）之规定，判决如下：
被告张瑞亭于本判决书生效之日起五日内给付原告张连华人民币22604.4元。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元，此款原告已垫付，本限判决书生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 贾义勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈柏灿，男，1958年10月21日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜和平，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建华，男，1959年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏豫，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建国，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
一审第三人：江苏福邦药业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路。
法定代表人：姜和平，该公司总经理。
上述四名被申请人及第三人的共同委托诉讼代理人：何林受，男。
再审申请人陈柏灿因与被申请人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国以及一审第三人江苏福邦药业有限公司(以下简称福邦公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈柏灿申请再审称，1、一审开庭时，仅对申请人提交的4组证据中的第1组组织质证，其他没有质证；2、一审期间，申请人提交了审计申请书，要求对福邦公司的出资情况进行审计，但一审法院并未处理；3、原审以申请人诉福邦公司不当得利案件的判决作为否定本案的依据，本案认定事实及适用法律均存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，对本案提起再审。
被申请人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国和第三人福邦公司提交意见称，1、庭审时法庭已对相关证据进行了审查，并且这些证据也不能证明申请人的主张成立；2、出资情况已经查明，本案不需要进行审计；3、申请人在本案前先行起诉福邦公司要求返还所谓不当得利未获支持，本案只是前案的翻版，不应支持。综上，陈柏灿的再审申请无事实依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。陈柏灿主张四名被申请人不当得利人民币100万元，需对此提供相应证据予以证实。但综观本案案情及相关举证情况，陈柏灿所提供的证据并不能证明上述事实，故原审事实认定无误。经查看庭审笔录，一审庭审中对再审申请人的主要证据都予以出示质证，再审申请人的委托代理人亦对法庭关于“双方是否还有事实补充”的提问，明确回答“没有”。再审申请人认为“原判决认定的主要事实未经质证”，不符合客观事实，本院不予采纳。再审申请人并无证据证明被申请人获得不当得利，本案并不存在需对福邦公司的出资情况进行审计的情形，对再审申请人有关审计的意见，本院不予采纳。本案原审因再审申请人不能证明其主张而驳回其诉讼请求，虽提及再审申请人向福邦公司提起的诉讼，但并非以该诉讼结果作为本案判决的直接依据，再审申请人理解有误，本院不予采纳。综上，陈柏灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈柏灿的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈柏灿，男，1958年10月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜和平，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建华，男，1959年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏豫，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建国，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：江苏福邦药业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路。法定代表人：姜和平，该公司总经理。上述四名被申请人及第三人的共同委托诉讼代理人：何林受，男。再审申请人陈柏灿因与被申请人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国以及一审第三人江苏福邦药业有限公司(以下简称福邦公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈柏灿申请再审称，1、一审开庭时，仅对申请人提交的4组证据中的第1组组织质证，其他没有质证；2、一审期间，申请人提交了审计申请书，要求对福邦公司的出资情况进行审计，但一审法院并未处理；3、原审以申请人诉福邦公司不当得利案件的判决作为否定本案的依据，本案认定事实及适用法律均存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，对本案提起再审。被申请人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国和第三人福邦公司提交意见称，1、庭审时法庭已对相关证据进行了审查，并且这些证据也不能证明申请人的主张成立；2、出资情况已经查明，本案不需要进行审计；3、申请人在本案前先行起诉福邦公司要求返还所谓不当得利未获支持，本案只是前案的翻版，不应支持。综上，陈柏灿的再审申请无事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。陈柏灿主张四名被申请人不当得利人民币100万元，需对此提供相应证据予以证实。但综观本案案情及相关举证情况，陈柏灿所提供的证据并不能证明上述事实，故原审事实认定无误。经查看庭审笔录，一审庭审中对再审申请人的主要证据都予以出示质证，再审申请人的委托代理人亦对法庭关于“双方是否还有事实补充”的提问，明确回答“没有”。再审申请人认为“原判决认定的主要事实未经质证”，不符合客观事实，本院不予采纳。再审申请人并无证据证明被申请人获得不当得利，本案并不存在需对福邦公司的出资情况进行审计的情形，对再审申请人有关审计的意见，本院不予采纳。本案原审因再审申请人不能证明其主张而驳回其诉讼请求，虽提及再审申请人向福邦公司提起的诉讼，但并非以该诉讼结果作为本案判决的直接依据，再审申请人理解有误，本院不予采纳。综上，陈柏灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柏灿的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年六月十五日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初128号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日30时许。被告人张某驾驶×××两轮摩托车沿武威市凉州区前西公路由东向西行驶至14km+700m（武威市凉州区洪祥镇果园村路段）处时，与同向行走的被害人范某某发生碰撞，致被害人范某某当场死亡，被告人张某受伤，摩托车受损的重大交通事故，肇事后，被告人张某驾车逃逸。2017年1月6日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223017201600108号道路交通事故责任认定书认定：被告人张某负此次事故的全部责任，受害人范某某在此次事故中无责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿已达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，并出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给受害人赔偿了损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3022号
申请人：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：何春新，董事长。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王云生。
申请人江阴远望离合器有限公司与被申请人合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴远望离合器有限公司于2017年7月7日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人合肥海之森塑业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产，合肥市兴泰融资担保有限公司为保全提供担保，并出具诉讼保全担保书。
本院经审查认为：申请人江阴远望离合器有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年七月七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3022号之二
申请人：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：何春新，董事长。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王云生。
江阴远望离合器有限公司诉合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖0191民初3022号民事裁定书，冻结合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元。江阴远望离合器有限公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3022号之一
原告：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：何春新，董事长。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所实习律师。
被告：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王云生。
原告江阴远望离合器有限公司与被告合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告江阴远望离合器有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴远望离合器有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴远望离合器有限公司撤诉。
案件受理费12860元，减半收取为6430元，保全费2620元，合计元，由原告江阴远望离合器有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初803号
原告：李永花，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。
原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公司客运分公司。住所地：长子县城东大街。
法定代表人：王燕飞，经理。
委托诉讼代理人：高旭斌，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告李永花、山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公司客运分公司（以下简称城乡客运公司）与中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称长子财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永花的委托诉讼代理人侯帅帅，城乡客运公司的委托诉讼代理人高旭斌，被告长子财保公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月12日12时许，薛鸡陔骑电动二轮车沿326省道由东向西行驶至长子县石哲镇沟口村东路段时，撞向前方同方向正停车上下乘客由原告李永花驾驶的晋D392**号中型普通客车尾部，造成薛鸡陔重伤，两车不同程度受损的交通事故。后薛鸡陔被送往长治医学院附属和济医院进行抢救。2015年8月16日，该伤者经抢救无效死亡。2015年9月5日，长子县公安局交警大队作出（2015）第21号事故认定书，认定伤者薛鸡陔在事故中负主要责任，原告李永花负次要责任。该事故对死者薛鸡陔家属造成的�失为：医疗抢救费35560.46元、死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、办理丧葬误工和交通费2813.42元、精神抚慰金50000元，以上共计289038元。2015年9月9日原告李永花及死者家属方在交警队调解委员会的主持下自愿达成和解协议，由原告李永花赔偿死者家属一方损失135000元，作为事故赔偿金。原告认为，事故发生时原告李永花所驾驶的晋D392**号中型普通客车为原告城乡客运公司名下运营的城市公交营运车辆，该车以原告公司名义在被告处投保有交强险及商业三者险等保险。事故发生时，该车投保的交强险承保期间虽已逾期，但商业三者险仍在保险期间，依据保险法等法律规定，被告仍应当承担给付保险金的赔偿责任。现原告已经实际对第三者履行了赔偿义务，故作为保险人的被告应当向原告支付保险赔偿金。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险合同赔偿金86711.4元，诉讼费由被告承担。
被告长子财保公司辩称，本公司在审核原告驾驶证、行驶证及相应营运有效的情况下，对受害人的合理损失，有证据证明原告已垫付受害人的损失在垫付的限额内扣除交强险相应的份额后，公司根据事故责任比例30％进行赔偿；根据保险合同的规定，公司不应承担诉讼费。
二原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明2015年8月12日薛鸡陔骑电动车与原告李永花驾驶的晋D392**号车辆发生交通事故的经过及李永花在事故中承担次要责任的事实；
2、长治医学院附属和济医院病例、医院证明、诊断证明各一份，证明薛鸡陔因交通事故住院治疗的情况；
3、医药费票据十一支，证明薜鸡陔住院治疗共�费医药费35560.46元；
4、长子县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、死亡注销户口证明、石哲镇平泉村委证明各一份，证明薛鸡陔因该交通事故于2015年8月17日死亡的事实；
5、长子县道路交通事故调解委员会调解书一份及赔偿凭证一支，证明原告李永花赔偿薛鸡陔家属135000元的事实；
6、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单一支，证明肇事车辆晋D392**在被告处投有商业第三者责任险及事故发生在保险期间内的事实；
7、机动车行驶证一份，证明车辆登记所有人为第二原告城乡客运公司。
被告质证第一、二、四组证据无异议；第三组证据中有五张票据是长子县人民医院开具的，名字是薛基孩，不予认可；第五、六、七组证据没有异议。
被告长子财保公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日12时许，薛鸡陔骑电动二轮车沿326省道由东向西行驶至长子县石哲镇沟口村东路段时，撞于前方同方向停车上下人由李永花驾驶的晋D392**号中型普通客车尾部，造成薛鸡陔受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后薛鸡陔被送往长子县人民医院检查后又送至长治医学院附属和济医院进行抢救，花费抢救费35560.46元。2015年8月17日，薜鸡陔经抢救无效死亡。2015年9月5日，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2015）第21号事故认定书，认定薛鸡陔在事故中负主要责任，李永花负次要责任。2015年9月9日李永花与死者家属在长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，由李永花赔偿死者薜鸡陔家属薜改平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财�损失费等共计135000元，该赔偿款已由李永花支付给死者薜鸡陔家属薜改平。被告长子财保公司对该事故给死者薛鸡陔家属造成的损失医疗抢救费34712.06元（除长子县人民医院848.4元）、死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元予以认可。
另，晋D392**号客车在被告长子财保公司处投有保额为300000元的商业第三者责任保险，原告当庭自认其本人为该车实际车主，系挂靠在原告城乡客运公司处。原告城乡客运公司对该事实予以认可，并当庭陈述起诉状中诉讼请求项下依法判令被告支付原告保险合同赔偿金86711.4元中原告指的是李永花。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李永花与死者薜鸡陔家属薜改平所签订调解协议系双方当事人真实意思�示，合法有效，本院依法予以确认。原告李永花所驾驶的D39208号客车以原告城乡客运公司名义在被告长子财保公司处投保有商业三者险。事故发生时，该车未投保交强险，依照相关法律规定，原告李永花应在交强险122000元限额范围内予以赔偿，被告抗辩该公司不应承担交强险限额部分的理由，于法有据，本院依法予以采纳。医药费部分被告认为有五支票据系长子县人民医院的票据，且名字为薜基孩，与本案中死者名字不符，本院认为，死者薜鸡陔受伤后被送至长子县人民医院抢救，虽名字为别字，但结合治疗时间及原告李永花持有该票据予以佐证，足以证明该票据系死者抢救支出的费用，对抢救费35560.46元本院依法予以认定；事故发生时晋D392**号客车在被告长子财保公司投有300000元的商业三者险，扣除交强险122000元外，被告长子财保公司仍有义务按商业险合同约定承担相应比例30%的赔偿责任。原告李永花共计支付赔偿款135000元，扣除其应承担的交强险赔偿责任122000元外，剩余赔偿款13000元，明显未超过此次事故造成的其余损失中原告李永花负次要责任应承担的30%赔偿比例，故该部分赔偿款应由被告长子财保公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内支付原告李永花13000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告李永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 刘春霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴乔芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6010号
原告：淮南大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路73号。
法定代表人：李友成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝强菊，该公司员工。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座108商铺。
法定代表人：侯光峰，该公司总经理。
原告淮南大业茗丰茶叶有限公司与被告淮南市华杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案，原告淮南大业茗丰茶叶有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南大业茗丰茶叶有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南大业茗丰茶叶有限公司撤回对被告淮南市华杰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南大业茗丰茶叶有限公司负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 陈超
人民陪审员 张萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3094号之二
本院在执行申请执行人山东泉日兴食品有限公司与被执行人昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司、兴化市广德机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初620号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将兴化市广德机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3094号
本院在执行申请执行人山东泉日兴食品有限公司与被执行人昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司、兴化市广德机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初620号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将昆明博一食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1663号
申请人：徐雅南，女，汉族，1997年3月3日生，住。
被申请人：山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西（治浑街村委院内）。
法定代表人：李秀文，职务：董事长。
申请人徐雅南与被申请人山东盛海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐雅南向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛海置业有限公司银行存款35万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1453号
原告张博文，男，1990年9月9日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人闫某，女，1963年12月16日出生，汉族，住包头市东河区（系原告张博文母亲）。
被告马志强，男，1947年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张博文诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托代理人闫某、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博文诉称，被告于2007年8月14日向原告父亲张某某借款2万元并出具借据1张，后未归还。张某某于2015年4月16日因病去世，因被告欠张某某2万元未归还，张某某去世之后该笔债权变成遗产，应由张某某的第一顺序继承人张博文继承，由于张某某的第一顺序继承人只有张博文，依法享有继承债权的权利人只有原告一人，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告支付原告借款本金2万元的利息，从2016年5月10日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马志强辩称，答辩人确实向张某某借款2万元，但张某某把答辩人的工资卡和身份证都扣下了，一直取答辩人的工资，答辩人已经把这2万元还清了，一直到2011年答辩人才重新办理的身份证和工资卡。
经审理查明，2007年8月14日，被告马志强向张某某借款2万元并出具《借条》1张，载明：“今借到张某某人民币2万元整。借款人：马志强。2007年8月14号”。包头市东河区河东街道巴彦东路第二社区居民委员会和包头市东河区人民政府河东街道办事处共同出具《亲属关系证明》1份，载明：“兹证明我街居民张某某于2015年4月16日去世，其配偶叫闫某（健在，于2001年离婚），两人共有子女1人，长子叫张博文，除此再别无其他子女，张某某生父于2009年去世，张某某生母于2001年去�。特此证明”。庭审中，原告陈述借条未约定利息，是否实际支付利息不清楚，被告马志强陈述其与张某某口头约定借款月利率为1.5%，张某某一直拿着马志强的工资卡，马志强已经用工资将借款全部还清，原告对此不予认可，被告马志强未举证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案佐证。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，依据被告马志强向张某某出具的借条以及被告马志强的陈述，足以认定被告马志强向张某某借款2万元的事实存在。依据包头市东河区河东街道巴彦东路第二社区居民委员会和包头市东河区人民政府河东街道办事处共同出具《亲属关系证明》，债权人张某某已经去世，原告张博文作为张某某的儿子，系其第一顺序继承人，其有权继承张某某的债权。被告马志强应返还原告张博文2万元。被告马志�主张张某某拿着其工资卡，其已经用工资卡还清该笔借款，原告对此不予认可，被告未能举证，被告的主张本院不予支持。由于借条未约定利息，被告主张口头约定月利率为1.5%，系被告的意思自治，本院予以支持，月利率1.5%未超出法律的限制性规定，被告马志强应按月利率1.5%支付原告借款本金2万元的利息。原告主张要求被告从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马志强应从原告主张之日即2016年5月10日起按月利率1.5%支付借款本金2万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告马志强返还原告张博文借款本金2万元，于本�决生效之日起三十日内付清；
二、被告马志强支付原告张博文借款本金2万元的利息，从2016年5月10日起按月利率1.5%计算，利随本清；
三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张博文已预交），由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执440号
执行裁定书
申请执行人：刘诗华，住江苏省昆山市。
被执行人：李菲，住吉林市昌邑区。
本院于2013年1月5日立案受理了申请执行人刘诗华与被执行人李菲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出(2013)昌民一初字第21号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第21号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执440号执行裁定书申请执行人：刘诗华，住江苏省昆山市。被执行人：李菲，住吉林市昌邑区。本院于2013年1月5日立案受理了申请执行人刘诗华与被执行人李菲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出(2013)昌民一初字第21号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第21号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月二十四日书记员  钟文含
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5476号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
负责人：姜来，该支行行长。
委托代理人：项朝晖，系该支行员工。
被告：王令松。
被告：林春兰。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州市龙湾区香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）为与被告王令松、林春兰、温州巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王令松、林春兰共同偿付原告借款本金1436862.72元及利息（截止2015年8月21日利息为12451.21元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至债务履行完毕之日止），被告巨龙公司对上述债务承担连带清偿责任；2.如三被告不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖、变卖登记在被告王令松名下的坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告工商银行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为1380809.9元。
本院经审理认定：2009年12月24日，原告与被告王令松、林春兰、巨龙公司签订了编号为01203000262009一手贷0002082《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告王令松向原告借款171万元，借款期限为240个月，自2010年1月5日起至2030年1月5日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮15%，即按年利率5.049%计付利息，按月等额还本付息，每月的5日为还款日；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告巨龙公司自愿为被告王令松的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；本合同项下所有债务由被告王令松、林春兰承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城××幢××室的房产。双方于2009年12月30日就上述抵押物办理了预告商品房抵押登记手续。
同日，原告与被告巨龙公司签订了《贷款及保证承诺书》，被告巨龙公司向原告承诺对原告发放给被告王令松的上述贷款承担连带责任保证。如被告王令松不按时归还贷款本息，原告有权从被告巨龙公司账户直接扣收相应款项。
2010年1月5日，原告依约向被告王令松发放贷款171万元，到期日为2030年1月5日。在借款合同履行过程中，被告王令松等额还本付息至2015年4月5日。尔后，被告巨龙公司代为被告王令松偿还原告借款本息128370.53元，现借款本息已还至2016年1月6日，之后再无其他还款。截至2016年3月3日，被告王令松尚欠原告借款本金1380809.9元，期内利息10625.23元、期内利息的复利79.8元、逾期利息82.75元，合计欠息10787.78元。
另查明，被告王令松、林春兰系夫妻关系，双方于1988年9月7日登记结婚。被告巨龙公司已于2012年12月7日办理房屋所有权初始登记，但被告王令松尚未办理房屋所有权转移登记。
本院认为：关于被告巨龙公司应否承担保证责任的问题，从被告巨龙公司提供阶段性保证约定的特殊性和合同目的考量，本案中，被告巨龙公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并办理了所涉房产所有权初始登记，故应判定被告巨龙公司的阶段性保证责任解除。原告诉请被告巨龙公司对上述债务承担承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王令松、林春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金1380809.9元及利息、复利、逾期利息（截止2016年3月3日的利息、逾期利息、复利共计10787.78元；之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人房屋担保借款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告王令松、林春兰未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告王令松、林春兰提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城××幢××室房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17844元、公告费420元，合计18264元，由被告王令松、林春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 卓佩青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1716-1号
申请执行人：王鲁豪，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人：王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市金谭旅游开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王小沛，总经理。
申请执行人王鲁豪于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0423民初4670号民事调解书，确定“一、被告王小沛、被告平顶山市金谭旅游开发有限公司自愿于2017年8月28日向原告王鲁豪清偿借款本金及利息共计260万元。（以150万元本金为基数自2017年2月17日起按照月利率2%计付至借款实际清偿完毕之日止）。二、案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告王小沛、平顶山市金谭旅游开发有限公司共同负担”。
本院认为，申请执行人王鲁豪的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0423民初4670号民事调解书予以执行。限被执行人王小沛、平顶山市金谭旅游开发有限公司三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鑫源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05044号
罪犯李齐发，男，1981年8月18日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑二初字第14号刑事判决，以被告人李齐发犯非法经营、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李齐发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李齐发减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4514号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣。
被告:ＸＸ安，男，住四川省广安市广安区。
被告:陈小红，女，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司与被告ＸＸ安、陈小红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年八月一日
书记员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3363号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3363号申请执行人李鸿维，男，1993年7月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告李鸿维与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第958号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告李鸿维欠款及案件受理费合计9137.8元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人李鸿维向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第958号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1316号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍某，农民。2015年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1219号起诉书，指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份以来，被告人伍某窜至永康市西城街道步行街一期被害人方某经营的桥下月兆馄饨店，先后四次利用从店里偷来的钥匙开锁进入店内实施盗窃，共盗得人民币200余元以及粽子、鸡蛋、饮料等物。
2、2015年6月份，被告人伍某窜至永康市西城街道步行街一期二楼183号被害人方某的租住地，先后五次采用溜门方式进入该地实施盗窃，共盗得人民币1200余元以及手机等物。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的供述、辨认笔录及照片、被害人方某、吕某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、物证照片、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍某的意见，予以支持。被告人伍某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴云颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第263号
原告侯某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年五月十五日
书记员 王 平
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第263号原告侯某。被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司。住所地肥城市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年五月十五日书记员  王 平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1173号
申请执行人：尹某
被执行人：李某，1986年8月6日，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）沭民一初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3633号
原告福建省监狱管理局，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李陵军。
委托代理人游明。
被告福建经济指南编辑委员会，住所地：福州市鼓楼区。
本院于2013年8月12日立案受理原告福建省监狱管理局诉被告福建经济指南编辑委员会不当得利纠纷一案。
原告福建省监狱管理局诉称，2011年11月22日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户以汽车配件维修费向被告在福建省海峡银行股份有限公司福州东大支行开立的账号为×××0001的账户划入了38431元人民币。事后，原告单位发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，请求法院判令：1.被告返还不当得利款38431元；2.被告承担本案诉讼费。
经审查，“福建经济指南编辑委员会”系福建省人民政府第一次全国经济普查领导小组办公室与福州文仁文化传播有限公司为编辑《福建经济指南》一书在银行开设的临时专用账户。本院认为，“福建经济指南编辑委员会”并无诉讼主体资格，不能独立承担法律责任。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省监狱管理局的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 何 巍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈美婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3539号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告程军。
被告喻珍德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告程军、喻珍德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。
案件受理费6980元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月九日
书记员 赵小宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审36号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人浙江天马赛车场有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道以西、104国道南复线以北。
法定代表人蒋振东。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）179号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2323.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2323.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清58082.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月20日作出绍市柯土资罚字（2015）179号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年10月开始在绍兴市柯桥区柯岩街道金星村群山地块建造汽车跑道，共计非法占用土地面积2323.3平方米，非法占用的土地为未利用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2323.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2323.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2323.3平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币58082.5元。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）179号行政处罚决定中罚款58082.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）179号行政处罚决定中责令被执行人浙江天马赛车场有限公司退还非法占用的2323.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2323.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初70号
原告蹇宗美，男，生于1968年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告蹇宗美诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蹇宗美于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蹇宗美自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇宗美撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蹇宗美负担。
审判员 李清华
二〇一七年一月五日
书记员 胡荩方
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202刑初1791号
原告罗雪峰，男，汉族，1942年1月18日出生。
诉讼委托代理人：罗拥军，男，1973年3月20日出生。
被告钟建平，男，汉族，1988年1月30日出生。
被告唐煌辉，女，汉族，1982年6月10日出生。
本院在审理原告罗雪峰与被告钟建平、唐煌辉民间借贷纠纷一案过程中，原告罗雪峰于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗雪峰向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雪峰撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告罗雪峰承担。
审 判 长 陈正刚
审 判 员 黄 河
人民陪审员 周根新
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1259号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人聂某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘卫东与被执行人聂健、刘配粮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初92号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初92号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1259号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人聂某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人聂某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初92号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初92号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1259号
申请执行人刘卫东，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人聂健，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘配粮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘卫东与被执行人聂健、刘配粮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初92号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初92号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8857号
罪犯李祥瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月3日作出了（2006）鲁刑二终字第83号刑事判决，以被告人李祥瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑3年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李祥瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执36号
申请执行人张钰敏，女，1993年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温云雄，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张钰敏与被执行人温云雄民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温云雄应清偿欠款20000元及利息给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人温云雄支付了共11000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人支付11000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执36号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执36号申请执行人张钰敏，女，1993年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人温云雄，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人张钰敏与被执行人温云雄民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温云雄应清偿欠款20000元及利息给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人温云雄支付了共11000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人支付11000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执36号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月三日书 记 员  刘贵妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7269号
原告：刘承丽，女，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭世强，男，1981年2月16日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区。
被告：彭永光，男，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区。
被告：罗义凤，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区。
被告：伍秀娟，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区。
被告：罗钢，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘承丽与被告彭世强、彭永光、罗义凤、伍秀娟、罗钢买卖合同纠纷一案中，原告刘承丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘承丽负担。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02122号
原告：严艳琴，女。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：翟友，男。
原告严艳琴诉被告翟友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告严艳琴及其委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告翟友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳琴诉称：2014年农历1月26日，原告被被告招聘到其家庭开办的渔网拉丝作坊上班，月工资3400元左右，被告开办的作坊未办理营业执照。20114年6月9日下午，原告在被告处上班期间，被机器伤害，被告将原告送往巢湖市第二人民医院治疗，于同年7月16日出院，被告支付原告住院期间医疗费后便不予理睬。由于被告无任何资质也未办理营业执照，致原告无法进行工伤认定。为保护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金46228元，护理费6148.8元、营养费1800元，误工费16411.5元，交通费2000元，住院伙食补助费1140元，精神抚慰金7000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费16285元，支付工资1500元，医疗费和鉴定费2775元，合计111288.3元。
被告翟友未予答辩，庭审后，被告向本院陈述，原告受伤时穿着高跟鞋，受伤系其本人不注意安全造成。原告工作一天算一天工资，不工作就无工资，平时在被告处预支工资，今年已支取了10000元，原告工资标准一般按槐林镇该工种通行工资标准计算，但今年工资标准未确定。
经审理查明：2014年农历1月26日，原告严艳琴到被告翟友开办的纺丝厂工作，从事操作工，未与被告签订劳动合同，被告亦未办理营业执照。2014年6月9日，原告在工作中受伤，后被告将原告送至巢湖市第二人民医院救治，诊断为多发性外伤：1、下颌外伤：左下颌骨体部粉碎性骨折、下颌软组织裂伤、牙齿冠折；2、胸部外伤；左第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折；左血气胸；右侧血胸、双侧肺挫伤；3、左肩外伤；左肩关节积液（少量）。经住院治疗于同年7月16日出院，共住院37天，医嘱休息3个月、加强营养、继续服药、随访等。被告支付原告住院期间全部医疗费。后原告到医疗机构复查，支付医疗费575元。2014年9月15日，经本院委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1019号司法鉴定意见书，原告胸部外伤至左侧2-8肋骨骨折，评定为十级伤残；“三期”评定为休息105天、营养60日、护理23日，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2200元。原告系农村居民户籍，长女王灿出生于2006年8月26日，原告受伤时8岁，次女王晓雅出生于2010年1月16日，原告受伤时4岁。庭审中，原告称其在机器边操作时受伤，当时穿着拖鞋，有一点鞋跟。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告严艳琴到被告翟友处务工受伤后，以劳务关系起诉被告要求赔偿，被告亦未提出异议，本院予以准许。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持。但原告在工作场所未能注意安全生产，脚穿拖鞋工作，对损害发生存在一定过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告本人支付的医疗费575元有医疗费票据相佐证，本院予以支持；原告住院37天，故其住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天），原告经鉴定营养期、护理期、误工期分别为60日、23日、105日，故原告营养费为1800元（30元／天×60天）、护理费为2334.5元（101.5元／×23天），原告未举证证明其工资标准，本院根据原告从事的工种酌定原告日工资为100元，合误工费为10500元（100元／天×105天）；原告构成十级伤残，未举证证明其居住在城镇规划区范围内，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金本院不予支持，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，合16196元（8098元／年×2年）；原告构成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，原告长女需抚养10年，次女需抚养14年，两人均系农村居民户籍，故被扶养人生活费为6870元（5725元／年×（10年＋14年）×10%÷2人］，根据相关司法解释，被扶养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为23066元（6870元6＋16196元）；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张7000元过高，本院根据原告伤残等级及过错程度酌定为5000元；原告主张二次治疗费10000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费2200元有鉴定意见书、鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费2000元举证不充分，本院根据原告住院天数、复查、鉴定等因素酌定为800元；原告主张工资1500元，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，原告在本次受伤事故中损失为（不包括被告翟友已支付的医疗费）：医疗费575元、二次治疗费10000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费2334.5元、误工费10500元、残疾赔偿金23066元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费800元，合计57385.5元。因被告未能注意安全生产，对事故发生具有一定过错，本院酌情减轻被告20%赔偿责任，即被告还应赔偿45908.4元（57385.5元×80%）。被告辩称原告未尽注意义务，致本人受伤，被告支付医疗费后不应赔偿原告损失，因被告未举证证明原告故意造成伤害，另作为雇主，被告应加强安全生产教育与管理，原告工作期间，在有机器运行的场所脚穿拖鞋，具有较大安全隐患，原告虽有过错，但不足以免除原告管理存在的过错，故其辩称意见本院不予采信。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告翟友于本判决生效之日起十日内赔偿原告严艳琴各项损失45908.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，原告严艳琴负担740元，被告翟友负担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十一月十九日
书记员 刘 冰
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第308号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒某某，女，27岁。因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被监视居住。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日13时许，被告人舒某某路过船山区遂州北路某渔具店内，趁店内无人之际，将店主赵某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。店主赵某通过调取店内监控视频，下午6时许在南兴街菜市场发现了被告人并报警，警察将被告人舒某某挡获后，当场搜出了被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
另查明，被告人舒某某已怀孕。
上述事实，被告人舒某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、挡获经过、价格鉴定书、现场照片、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人舒某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人舒某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2620号
原告程某，女，1988年9月4日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇士英街。
被告姜某某，男，1983年1月22日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告程某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1551号
罪犯张李庆，女，1987年3月26日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）倴刑初字第78号刑事判决，以被告人张李庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，诈骗款37万依法继续追缴。2014年4月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张李庆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费160.19元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张李庆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张李庆减去有期徒刑八月。（刑期自2013年8月13日起至2020年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执795号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人臧金玉，该××董事长。
被执行人徐贻飞。
被执行人陶学娟。系徐贻飞妻子。
被执行人席于刚。
被执行人张广明。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）淮商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐贻飞、陶学娟欠申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、罚息，于2016年1月31日前归还本金4万元，2016年6月30日前归还本金3万元，2016年12月30日前归还剩余本金3万元及全部利息；如被执行人徐贻飞、陶学娟有一期未按上述约定还款，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；被执行人席于刚、张广明对上述款项承担连带还款责任。因被执行人徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其工资被本院查封，但因数额较大，执行期限较长。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0578号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明有财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初371号
原告：马员春，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张科，男，1990年2月18日出生，汉族，中国安全健康教育网宁夏站职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马员春与被告张科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马员春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马员春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马员春撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计20元，由原告马员春负担。
审判员董琳
二〇一八年二月六日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初371号原告：马员春，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张科，男，1990年2月18日出生，汉族，中国安全健康教育网宁夏站职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告马员春与被告张科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马员春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马员春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马员春撤诉。案件受理费50元，已减半收取计20元，由原告马员春负担。审判员董琳二〇一八年二月六日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初639号
原告：蒋东兴，男，1975年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：许强，男，1971年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王红方，女，1972年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告蒋东兴与被告许强、王红方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋东兴及其委托诉讼代理人张桃林，被告许强、王红方及其共同委托诉讼代理人黄忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋东兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款270000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告蒋东兴与两被告系朋友关系，2013年8月31日，两被告以企业资金周转为由，向原告蒋东兴借款现金30000元，并出具借条一张。2014年1月28日，两被告又找到原告蒋东兴，以年底需要给厂里工人发工资为由，又向原告蒋东兴借款现金240000元。上述借款经原告蒋东兴多次催要，但两被告均借故推诿，至今未还，故诉至本院，请求判如所请。
两被告辩称：1、原告蒋东兴与两被告之间不存在真实的借贷关系，借款其实是两被告结欠案外人黄某的利息，按照第三人黄某的指示，两被告出具借条给原告蒋东兴；2、借条上对应的利息，两被告实际上已经与案外人黄某全部结清，故请求法院依法驳回原告蒋东兴的全部诉讼请求。
原告蒋东兴为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年8月31日、2014年1月28日形成的借条原件各一张，证明两被告向原告蒋东兴借款的事实。
两被告对原告蒋东兴提供的上述证据，发表如下质证意见：对两张借条的真实性没有异议，但对该证据所形成的事实有异议。首先，两被告认为其并没有实际拿到上述两笔共计270000元的借款，且2014年1月28日两被告所经营的工厂的工人工资早已发放完毕，故不可能再去借钱发工资；其次，许强和王红方在借条上的签字不是同时形成的，借条先由被告许强签字，后于2014年11月份由被告王红方在借条上补签。
两被告为支持其抗辩意见，向本院提交了案外人黄某出具的承诺书及两被告银行卡业务取款回单复印件各一份，证明本案借条的来由以及就借条上的金额，两被告与案外人黄某已经全部结清。
原告蒋东兴对两被告提供的上述证据，发表如下质证意见：对承诺书的真实性不予认可，且与本案无关，即使承诺书真实，承诺书的当事人为黄某和王红方，并没有本案被告许强签字。对付款凭证的真实性没有异议，但与本案无关。
原告蒋东兴为证明其诉讼主张，向本院申请案外人黄某证人出庭作证，证人黄某陈述：证人黄某与原告蒋东兴系朋友关系，与被告许强曾存在合伙关系。涉案两笔借款是在其家中通过现金交付的方式由原告蒋东兴支付给两被告的。原告蒋东兴出借款项中有60000元系向其借得。
两被告为支持其抗辩意见，向本院申请证人夏某出庭作证，证人夏某陈述：案外人黄某出具的承诺书是真实的，两被告依据上述承诺书之约定向案外人黄某所还款项中包括原告蒋东兴在本案中所主张的270000元债权。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，向原告蒋东兴出具书面借条两份，其内容分别为借到原告蒋东兴现金30000元和240000元。后原告蒋东兴以两被告未能还款为由诉至本院，请求判如所请。在案件审理过程中，对于借条上两被告的签字是否系同一时间形成，原告蒋东兴陈述出现不一致情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋东兴向本院提交借条以证明与两被告之间存在民间借贷关系，且申请证人黄某出庭作证，但因原告蒋东兴对借条上两被告签名的时间存在前后陈述不一致的情形，且证人黄某与本案亦有利益联系，两被告抗辩借条上的金额未能实际交付，系根据证人黄某的指示写给原告蒋东兴，名为借款实为结欠证人黄某的利息转化而成，并提交相应证据及申请证人出庭作证，在此情形下，本院综合考量案涉借款的金额、款项交付、当事人的关系及经济能力、证人证言等因素后认为，原告蒋东兴现有证据，不足以证实其与两被告存在民间借贷关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋东兴之诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告蒋东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00448号
原告海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。
法定代表人陈军。
被告南通金凤置业有限公司，住所地如东县掘港镇天一路3号。
法定代表人丁树云。
本院在审理原告海德（南通）混凝土有限公司与被告南通通润建筑安装工程有限公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海德（南通）混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通通润建筑安装工程有限公司、南通金凤置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海德（南通）混凝土有限公司撤回对被告南通通润建筑安装工程有限公司、南通金凤置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取22713元，由原告海德（南通）混凝土有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邱银银
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第958-3号
申请人梁赐凤。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁赐凤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳�仲案字（2015）第740号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第740号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁赐凤工资人民币3832元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第740号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第740号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第740号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执455号
本院在执行过程中，被执行人张乐在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第136号
原告：粟永生，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告粟永生诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟永生诉称：2014年3月24日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2600元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层B区第XXX号商铺经营水菜用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1300元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2600元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2600元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2600元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2600元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告粟永生支付合同保证金2600元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹