江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0190号
原告于云，女，1988年3月15日生，汉族。
原告戴建，男，1987年4月22日生，汉族。
委托代理人董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告安徽省怀远县上洪汽车运输有限责任公司。
法定代表人石承法，总经理。
委托代理人暨被告廖大斌，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
诉讼代表人高厚成，总经理
委托代理人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告于云、戴建与被告廖大斌、安徽省怀远县上洪汽车运输有限责任公司（以下简称上洪汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于云、戴建的共同委托代理人董钱菊，被告上洪汽运公司的委托代理人暨被告廖大斌、人保蚌埠公司的委托代理人尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于云、戴建诉称：2013年12月22日13时30分左右，被告廖大斌驾驶被告上洪汽运公司所有的皖C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至本市广陵区头桥镇306县道与丰裕路交叉口处右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的原告于云发生交通事故，致原告于云和坐在于云车后的戴丞杰受伤，戴丞杰被送至苏北人民医院抢救无效当日死亡。扬州市公安局交巡警一大队认定被告廖大斌负事故全部责任。皖C×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保了交强险和商业险。现两原告起诉要求被告赔偿医疗费1449.76元、丧葬费25639.5元、处理交通事故食宿费用5000元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、财物损失1000元，合计676629.26元。要求保险公司在交强险和50万元商业险限额内赔偿原告损失612449.76元，超出部分两原告自愿放弃，不再要求被告廖大斌、安徽省怀远县上洪汽车运输有限责任公司赔偿。
两原告当庭提供了下列证据并经质证：1、两原告身份证复印件及结婚证，死者戴丞杰出生医学证明以及扬州市公安局李典派出所出具家庭成员关系证明，证明两原告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证，交强险和商业险保单，证明事故发生情况及投保情况；3、原告于云病历和医疗费票据516.7元，戴丞杰医疗费票据933.06元；4、法医学尸体检验意见书及死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，证明戴丞杰死亡时间及原因；5、李典社区居委会出具证明，证明原告及死者均长期居住在集镇，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、死者戴丞杰2013年2月10日在李典幼儿园收费票据，证明其系幼儿园学生。
被告廖大斌和上洪汽运公司共同辩称：对事故发生、责任认定均无异议，对于原告主张的各项赔偿也无异议，请求法院依法判决。其未提交证据。
被告人保蚌埠公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），且在有效期限内。对责任认定有异议，被告廖大斌在事故发生后驶离现场，应认定为逃逸。被告廖大斌驾驶的机动车不符合机动车安全运行技术标准，上述两点依据保险合同条款属于责任免除，故公司不承担商业险赔偿。对于两原告主张的具体赔偿意见如下：原告于云医疗费票据516.7元应扣除非医保费用10%；对于戴丞杰医疗费票据933.06元，因未提供病历不予认可；死亡赔偿金按农村标准计算；不认可处理交通事故食宿费用5000元和精神抚慰金，财物损失未定损未评估，故不予认可，保险公司不承担诉讼费。
被告人保蚌埠公司当庭提供了下列证据并经当事人质证：1、交强险条款，证明公司不承担诉讼费；2、商业险条款，证明第六条第六款和第十款已规定免责事由；3、机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明投保人怀远县新陕汽运输有限公司已在投保人声明处盖章，证明公司已履行免责条款告知义务，且投保人已明确知晓。
经审理查明，2013年12月22日13时30分左右，被告廖大斌驾驶皖C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至本市广陵区头桥镇306县道与丰裕路交叉口处右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的原告于云发生交通事故（车后载其儿子戴丞杰），致戴丞杰摔倒路面受伤，戴丞杰经苏北人民医院抢救无效当日死亡。戴丞杰经法医学尸体检验认定其头部损伤严重，结合现场及案情分析，戴丞杰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告廖大斌在事故发生后驾驶车辆驶离现场，后于当晚8时自行驾驶车辆到头桥中队接受调查。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告廖大斌驾驶制动不符合机动车安全运行技术标准的机动车在道路上行驶，未能注意安全驾驶，观察不够，遇有情况未能采取有效避让措施，是造成事故的直接因素，于云、戴丞杰无导致交通事故的过错行为，故被告廖大斌承担事故全部责任，于云、戴丞杰不承担事故责任。皖C×××××号机动车系被告上洪汽运公司所有，在被告人保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。怀远县新陕汽运输有限公司为皖C×××××号机动车在被告人保蚌埠公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。
原告戴建、于云分别系死者戴丞杰（居民身份证号码321003200910230616）的父母。戴丞杰生前就读于扬州市广陵区李典幼儿园，随两原告长期吃住在李典镇花园路。原告于云、戴建的家庭收入来源为非农业收入。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、交强险和第三者责任险保单、两原告身份证及结婚证、戴丞杰出生医学证明、法医学检验意见书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、扬州市公安局李典派出所出具证明、李典社区居委会出具证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告廖大斌驾驶机动车与原告于云发生交通事故致原告于云受伤和两原告之子戴丞杰死亡，首先应由被告人保蚌埠公司在交强险限额内负责赔偿，对于超出交强险限额外部分，因被告廖大斌驾驶的机动车已在被告人保蚌埠公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人保蚌埠公司在保险限额内负责赔偿。对于超出交强险和50万元不计免赔第三者责任险以外的部分，被告人保蚌埠公司认为被告廖大斌在事故发生后驶离现场系逃逸，且其驾驶的机动车不符合机动车安全运行技术标准，属于责任免除，故公司不承担商业险赔偿。皖C×××××号机动车虽经交警部门认定不符合机动车安全运行技术标准，但该车已依法通过年检合格且在检验有效期内，故被告人保蚌埠公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。超出保险公司在交强险和50万元商业险限额外的部分，两原告自愿表示放弃，不要求被告廖大斌和上洪汽运公司另行赔偿。
对于原告于云主张的医疗费516.7元和两原告主张的戴丞杰医疗费票据933.06元，本院予以认可；原告主张的死亡赔偿金593540元（按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算），本院予以认可；对于原告主张的丧葬费25639.5元，根据2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准计算6个月，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金50000元，考虑事故责任，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以认可（在交强险限额内优先支付）；对于两原告主张的处理交通事故食宿费用5000元，因两原告未能提供相关证据证明该费用发生的必要性和必然性，故本院不予支持；对于两原告主张的财务损失1000元，本院酌定为500元。上述合计671129.26元，由被告人保蚌埠公司在交强险限额内赔偿两原告111949.76元。超出交强险限额外的559179.5元，由被告人保蚌埠公司在50万元不计免赔第三者责任险限额内负责赔偿。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告于云、戴建611949.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告廖大斌负担（此款两原告已预交，被告应给付款项于本判决生效后十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年五月八日
书记员 张陈智