天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1672号
原告高洪强。
被告张磊。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲。
委托代理人李克岳，（特别授权）。
原告高洪强诉被告张磊、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高洪强、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高洪强诉请：判令二被告赔偿原告医疗费506元、误工费490元、交通费100元、车损13，300元、拆解费1330元、评估费600元、施救费1000元，由保险公司优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月11日20时20分，案外人姚义利驾驶被告张磊所有的牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，沿滨唐公路由南向北行驶与汉南路交口处北侧，因观察不周，其车右前部与同向行驶原告驾驶的其实际所有的牌照号为津C×××××飞度牌小轿车左后尾部相撞后，小轿车失控，后又被该货车撞击左侧，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，案外人姚义利承担事故全部责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院诊治，伤情经医院诊断为头部外伤，多发软组织挫伤。为此，原告支付医疗费506元，休假7天。事故处理期间，原告支付车辆救援拖运费1000元。2014年3月17日，原告车辆损失经天津市汉沽区价格认证中心评估鉴定，车损数额为13，300元（其中损坏部件材料费8800元，未扣残值）。为此鉴定，原告支付评估费600元、拆解费1330元。诉讼中，原告自认在事故处理期间，被告张磊为其垫付资金2930元。此款，原告同意待获得赔偿后返还给被告张磊。
另查明：案外人姚义利系被告张磊雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告张磊所有的牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费用票据、车物损失价格评估结论书、拖车费发票、拆解费发票、评估费发票，原告车辆行驶证、买卖合同和被告张磊车辆行驶证、保险单，案外人姚义利驾驶证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人姚义利驾驶机动车辆与原告驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损，案外人姚义利的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，案外人姚义利依法负有赔偿责任。因案外人姚义利系被告张磊雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人姚义利负有的赔偿责任，应由其雇主被告张磊承担；至于原告的合理经济损失问题。1.原告所主张的医疗费506元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实，该损失为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。2.原告主张的误工费490元。该损失数额因被告没有异议，本院予以支持。3.原告主张的交通费100元。该损失，虽然原告没有证据予以证实，但原告受伤后到医院检查诊治，发生一定的交通费用亦属正常，为此，本院酌情确定原告交通费合理损失数额为60元。4.原告所主张的车损费13，300元。有原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，本院予以支持，但应扣减损坏部件相应的残值。残值数额本院酌情确定为损坏部件材料费8800元的5%即8800元×5%＝440元。为此，原告车损费合理损失数额为13，300元－440元＝12，860元。5.原告主张的施救费1000元。有原告提交的拖运费票据予以证实。该损失，系事故发生后原告车辆施救拖运发生的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。6.原告主张的评估费600、拆解费1330元。有原告提交的评估费、拆解费票据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。原告的上述损失，鉴于被告中银保险有限公司唐山中心支公司系被告张磊所有车辆“交强险”及“商业三者险”的承保单位，为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿，对超出“交强险”的部分，在“商业三者险”范围内予以赔偿。不属于保险赔偿部分，由被告张磊承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告高洪强医疗费人民币506元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币490元、交通费人民币60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币1000元、施救费人民币1000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告高洪强车损费人民币11，860元、评估费人民币600元、拆解费人民币1330元。
三、驳回原告高洪强的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告张磊为原告垫付的资金2930元，待原告获得赔偿后，由原告返还给被告张磊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告张磊负担（该费用，原告已预交，本院不再退还，由被告张磊于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。