福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1727号
原告杨天命，男，1946年11月23日出生。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告卢进从，男，1975年10月10日出生。
被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人陈红革，总经理。
委托代理人苏福安、许福增，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告杨天命与被告卢进从、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天命的委托代理人王飞与被告卢进从、被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司的委托代理人苏福安及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人黄思君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天命诉称，2013年1月8日11时许，被告卢进从驾驶闽DT97**号轿车与原告杨天命驾驶的闽D5C5**号摩托车在翔安大道西侧辅道洪厝路段相撞，造成原告杨天命右股骨粗隆间骨折及头皮挫裂伤的受伤后果，经法医鉴床鉴定已构成道路交通事故九级伤残。该事故经交警认定，被告卢进从负事故的全部责任。被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司作为肇事车辆闽DT97**号轿车的登记车主，应与被告卢进从承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆闽DT97**号轿车的交强险承保公司，应在法律规定的交强险责任范围内对被告卢进从、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司的侵权债务承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告卢进从、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司连带赔偿原告杨天命因交通事故造成的各项损失合计人民币190875.74元（币种下同）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告卢进从、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司承担。
被告卢进从辩称，其在事故发生后，已向原告杨天命垫付赔偿款人民币15000元。具体的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见一致。
被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司辩称，该公司的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.该公司同意在交强险的责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、营养费、鉴定费不在该公司的承保范围内。2.事故发生后，该公司已为原告杨天命垫付赔偿款10000元。3.对具体赔偿项目答辩如下：（1）医疗费应按实际的医疗费发票进行计算，应扣除20%的非医保费用。（2）后续治疗费用应按10000元计算，有相应的鉴定意见予以佐证。（3）住院伙食补助费1620元没有异议。（4）营养费金额过高，且根据交强险条款，该公司不承担该项费用的赔偿。（5）残疾赔偿金可按九级伤残计算，赔偿年限为13.5年，且原告应提交相应的户籍证明。（6）住院期间27天的护理费同意按70元／天计算，出院后的护理期间150天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费应按30%的比例进行计算。（7）原告已超过60周岁，且未提供任何收入证明，误工费不应予以支持。（8）精神损害抚慰金应以8000元计算较为适宜。（9）交通费没有相应的交通费票据予以佐证，酌情可按10元／天的标准计算其住院期间的交通费。（10）鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。（11）财产损失1656元（包括施救费100元、修理费1556元）没有异议。
经审理查明，2013年1月8日11时许，被告卢进从驾驶闽DT97**号轿车由北往南行驶至翔安大道西侧辅道洪厝路段，右转弯跨越辅道驶出道路时，与由北往南在辅道行驶的由原告杨天命无证驾驶的闽D5C5**号二轮摩托车相碰撞，造成原告杨天命受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年1月17日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502134201300009号道路交通事故认定书，认定被告卢进从负该事故的全部责任，原告杨天命不负该事故的责任。事故发生后，原告杨天命即被送往厦门大学附属中山医院治疗，于2013年2月4日治愈出院，期间共住院治疗27天。
2013年6月20日，原告杨天命自行委托福建历思司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2013年6月24日出具闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨天命因交通事故受伤，致右股骨粗隆间骨折、头皮裂创等损伤，上述损伤后遗留右下肢功能障碍的后遗症已构成道路交通事故九级伤残，若发生股骨头坏死，再另行鉴定；2.被鉴定人杨天命治疗期间的护理期限拟定150日、营养期限拟定90日；3.被鉴定人杨天命后续治疗费用（住院行内固定物取出术等）共约12000元左右。
2013年7月24日，原告杨天命向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审过程中，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对原告杨天命的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，并对原告杨天命的护理依赖程度进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2013年11月15日出具闽正大司鉴（2013）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨天命因交通事故受伤，致右股骨粗隆间骨折，头皮裂伤，经治疗与恢复，其后遗情况构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人杨天命后续需行右股骨粗隆间内固定物（PEN）取出术治疗，约需10000元；3.被鉴定人杨天命因本起交通事故受伤，治疗出院后需部分护理依赖，予以其出院后护理期150天。
另查明，1.肇事车辆闽DT97**号轿车的所有人系被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司，被告卢进从系该公司雇佣的驾驶员。2.肇事车辆闽DT97**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。3.闽D5C5**号摩托车的所有人系原告杨天命之子杨梅樟，庭审过程中，杨梅樟当庭表示同意由其父即原告杨天命就该车的车辆损失向各被告主张权利。4.事故发生后，被告卢进从有向原告杨天命垫付赔偿款15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有向原告杨天命垫付赔偿款10000元。
上述事实，有原告杨天命提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书，福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2013）临鉴字第362号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告卢进从驾驶闽DT97**号轿车与由原告杨天命驾驶的闽D5C5**号摩托车发生交通事故，造成原告杨天命受伤及车辆损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定被告卢进从负该事故的全部责任，故原告杨天命因该事故所造成的合理损失应由被告卢进从承担赔偿责任。因被告卢进从系被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司依法应对其雇员即被告卢进从在从事职务活动中造成原告杨天命损害的行为承担赔偿责任。同时，因被告卢进从在事故中负全部责任，具有重大过失，应与其雇主即被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽DT97**号轿车的交强险的承保公司，应在其承保的交强险限额内对原告杨天命的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、被告卢进从承担连带赔偿责任。
至于原告杨天命关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告杨天命主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告杨天命诉求医疗费40763.94元，并提供厦门大学附属中山医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据欲予佐证。各被告辩称，原告杨天命的医疗费应按实际的医疗费发票进行计算。本院认为，原告杨天命主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告杨天命提交的医疗费票据及相应的病历等资料，可知其因事故共花费医疗费40766.62元，其诉求医疗费损失40763.94元并未超出其实际支出的医疗费用，本院依法予以支持。故本院依法确认原告杨天命的医疗费损失为40763.94元。
2.住院伙食补助费。原告杨天命诉求住院伙食补助费1620元（27天×60元／天），并提供厦门大学附属中山医院的门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。各被告对该项费用没有异议，本院依法予以确认。故本院依法确认原告杨天命的住院伙食补助费损失为1620元。
3.护理费。原告杨天命诉求护理费10500元（150天×70元／天），并提供厦门大学附属中山医院的门诊病历、出院记录、闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书等证据欲予佐证。庭审中，本院经被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对原告杨天命的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2013年11月15日出具闽正大司鉴（2013）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨天命因本起交通事故受伤，治疗出院后需部分护理依赖，予以其出院后护理期150天。各被告对原告杨天命主张的护理费标准70元／天及住院期间27天的护理费没有异议，但认为出院后的护理费应按部分依理依赖程度即30%的比例计算鉴定所需的护理期间150天。本院认为，各被告对原告杨天命住院期间的护理费损失1890元（70元／天×27天），本院依法予以确认。至于原告杨天命出院后的护理费损失，根据福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2013）临鉴字第362号鉴定意见书的鉴定意见，原告杨天命因本起交通事故受伤，予以原告杨天命出院后护理期150天，护理依赖程度为部分护理依赖，本院认为原告杨天命出院后的护理费应按50%的比例计算较为适宜，故本院依法确认原告杨天命出院后的护理费损失应计算为5250元（70元／天×150天×50%）。故此，本院依法确认原告杨天命的护理费损失为7140元（1890元＋5250元）。
4.营养费。原告杨天命诉求营养费5000元。各被告辩称，原告杨天命主张的营养费金额偏高。本院认为，原告杨天命因事故受伤住院治疗27天，其伤残经鉴定构成九级伤残，确需加强营养，本院综合原告杨天命的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为4000元。
5.交通费。原告杨天命诉求700元，并向本院提交一张客运费发票欲予佐证。各被告辩称，其对原告杨天命提交的客运费发票的真实性没有异议，但认为该张客运费发票与本案没有关联，不能作为本案的定案证据，原告杨天命的交通费损失酌情可按10元／天的标准计算其住院期间的交通费。本院认为，原告杨天命所提交的客运费发票的开票时间系2013年7月16日，而原告杨天命因事故住院治疗的期间为2013年1月28日至2013年2月4日，两者之间相距5个多月，无法证明该费用系在其治疗期间产生的交通费，本院对该张客运费发票与本案的关联性无法认定，故本院认为原告杨天命主张的交通费损失缺乏相应的证据，各被告同意酌情按10元／天给付其住院期间的交通费损失，本院予以照准。因此，本院酌情确认原告杨天命的交通费损失为270元（10元／天×27天）。
6.后续治疗费。原告杨天命诉求后续治疗费12000元，并提供闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书欲予佐证。庭审中，本院经被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对原告杨天命的后续治疗费进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2013年11月15日出具闽正大司鉴（2013）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨天命后续需行右股骨粗隆间内固定物取出术治疗，约需10000元。各被告辩称，原告杨天命的后续治疗费经福建正大司法鉴定所重新鉴定后，评定为10000元，故其后续治疗费应以10000元计算。本院认为，原告杨天命后续取内固定物的费用经重新鉴定仅需10000元，故本院依法确认原告杨天命的后续治疗费损失为10000元。
二、误工费。原告杨天命诉求误工费21387元（3842元／月÷30天／月×167天），并提供厦门大学附属中山医院的门诊病历、出院记录、闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书等证据欲予佐证。各被告辩称，原告杨天命在定残时已超过60周岁，且未提供任何收入证明，其主张的误工费不应予以支持。本院认为，原告杨天命在定残之时已年满66周岁又7个月，已达法定退休年龄，原告杨天命主张其因事故产生误工损失，但未提交相关的收入证明及误工收入减少证明等证据予以佐证，故本院认为原告杨天命的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告杨天命诉求残疾赔偿金105212.8元（37576元／年×14年×20%），并提供闽历思司鉴所（2013）临鉴字第210号鉴定意见书及居民户口簿等证据欲予佐证。各被告辩称，原告杨天命的赔偿年限应按13.5年计算，且其应提供相应的证据证明其户籍性质。本院认为，原告杨天命的伤情在2013年6月24日被评定为九级伤残，定残时其已年满66周岁又7个月，故其赔偿年限应计算为13年又5个月，各被告同意按13.5年计算其赔偿年限，本院予以照准。至于残疾赔偿金的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告杨天命的残疾赔偿金可按2012年度厦门市农村居民人均纯收入37576元的标准进行计算。故本院依法确认原告杨天命的残疾赔偿金为101455.2元（37576元／年×13.5年×20%）。
四、精神损害抚慰金。原告杨天命诉求精神损害抚慰金15000元。各被告辩称，原告杨天命的伤情经治疗后已恢复，综合其伤情及伤残等级，精神损害抚慰金应以8000元计算较为适宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告杨天命因事故造成九级伤残，的确给其造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合原告杨天命的伤残等级及被告卢进从在事故中的责任，酌情确认原告杨天命精神损害抚慰金损失为10000元。
五、残疾辅助器具费。原告杨天命诉求购置拐杖的费用136元，并提供相应的购置发票欲予佐证。各被告对该项费用未提出具体答辩意见。本院认为，原告杨天命因事故受伤，造成右下肢肢体功能受限，需购置拐杖协助行走，有相应的购置发票予以佐证，本院依法予以确认。故本院依法确认原告杨天命的残疾辅助器具费损失为136元。
六、鉴定费。原告杨天命诉求鉴定费1900元，并提供福建历思司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，鉴定费不属于保险理赔的范围。被告卢进从、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告杨天命的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告杨天命主张1900元鉴定费用有福建历思司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
六、财产损失。原告杨天命诉求车辆损失费用1656元（包括施救费100元、车辆维修费用1556元），并提供车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及车辆施救费发票等证据欲予佐证。庭审过程中，受损摩托车闽D5C5**号车的所有人杨梅璋（系原告杨天命之子）亦当庭表示同意由原告杨天命就该车的车辆损失向各被告主张权利。各被告对该项费用均予以认可。故本院依法确认原告杨天命的财产损失为1656元。
综上，本院依法确认原告杨天命因本起交通事故所造成的各项合理损失共计178941.14元【1.为治疗和康复所支出的费用63793.94元（包括医疗费40763.94元、住院伙食补助费1620元、护理费7140元、营养费4000元、交通费270元、后续治疗费10000元），2.残疾赔偿金101455.2元，3.精神损害抚慰金10000元，4.残疾辅助器具费136元，5.鉴定费1900元，6.财产损失1656元】，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内先行赔偿121656元（其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内1656元），超出交强险部分的57285.14元再由被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、卢进从承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已在交强险的医疗费赔偿限额内向原告杨天命垫付赔偿款10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司尚应向原告杨天命支付赔偿款余额111656元；被告卢进从已向原告杨天命垫付赔偿款15000元，故被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、卢进从尚应向原告杨天命连带支付赔偿款42285.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险限额内向原告杨天命支付赔偿款余额111656元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、卢进从应连带向原告杨天命支付赔偿款余额42285.14元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、卢进从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨天命的其他诉讼请求。
本案案件受理费1304元，适用简易程序审理，减半收取为652元，由被告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司、卢进从共同负担526元，原告杨天命负担126元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。