湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初828号
原告：杨建新，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该分公司总经理。
委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告杨建新与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。2017年8月9日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员王瑶、陈京艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告杨建新及其委托代理人田大波、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2014年6月20日，案外人唐山林驾驶湘CXXX**小型普通客车沿208省道由韶山市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥烟山路口地段，因驾驶不慎，冲入路边的过程中撞断一根主电杆和树木，造成该处电力设施损坏、树木受损、农田污染、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故案外人负全部责任。经与第三方进行协商，最后经广东巨正建设项目有限公司核价确认，由原告杨建新赔偿农田主81144元。湘CXXX**在被告人保湘潭分公司处投保第三者责任险等，应由被告人保湘潭分公司赔偿上述费用。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令1、被告人保湘潭分公司赔偿原告杨建新保险金81144.85元;2、被告人保湘潭分公司承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：原告的损失除事故认定书认定的损失，还包含间接损失，间接损失根据保险条款的规定不承担责任，鉴定费（本次）应当由原告承担。
原告杨建新为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份信息、被告组织机构代码以及企业信用工商信息；拟证明原、被告身份信息；
证据2，道理交通事故认定书，拟证明发生的责任划分。
证据3，机动车保险报案记录，拟证明事故发生后原告及时拨打了被告的报警电话，原告报案属实；
证据4，机动车交通事故责任强制保险单（正副本）；拟证明原、被告成立保险合同关系；
证据5，208省道湘潭县云湖桥镇燕山路口地段电力线路迁改安装工程《清单计价书》，拟证明事故损失；
证据6，赔偿收条；拟证明原告已赔偿第三者81144.85元事实；
证据7，唐山林身份证信息及机动车驾驶证、事故车湘CXXX**行驶证。拟证明唐山林具有合法驾驶资格；
证据8，不予受理通知函一份，拟证明被告不予理赔的事实；
证据9，事故照片，拟证明交通事故时的现状；
证据10，湘潭诚信价格评估事务所诚信所评[2017]第50号价格评估报告书、评估费发票，拟证明实际损失是81144元，鉴定费6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告杨建新提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。说明两点，证据2显示本次事故只撞坏一根电杆及一颗树木。证据8可证明被告前后13次催促原告理赔。证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，非具备司法鉴定资质的专业鉴定机构，不是对原告交通事故损失的鉴定，只是燕山公路段线路改造工程的造价，与本案没有任何关联。证据6，合法性、真实性、关联性有异议。收款人身份无法确认；事故撞坏的电线杆应非个人所有，常理上应由相关单位收款并盖章确认；该份证据性质为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，根据相关法律规定，该份证据不能作为证据出具。证据9，照片中没有任何地方标识，无法判断为事故发生地段。证据10真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，根据鉴定意见事故认定书中载明的本次直接损失为18700元，超出部分原告无法证明系本次事故必然造成的损失，保险公司不应当承担责任，鉴定费用也不应当由保险公司承担。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的质证意见，原告杨建新作出如下补充说明：1、208省道湘潭县云湖桥镇燕山路口地段电力线路迁改安装工程《清单计价书》，本次事故只是撞坏了一根主电杆，可是造成了整段路线的电力损失，为了恢复电力，电力部门要求按照安全规定改造电力线路才修理电线杆。2、证人在出差，无法当庭证明，庭后可补充证言。3、由于本次事故撞断一根电杆，损伤一根电杆，造成两根电杆相邻的20多根电杆变成危杆，这20多根危杆改造以后变成现在的12根，比原来节省了10多根电杆。不单只造成了电杆的损伤还造成了电力设施的损伤，以及停电造成的损失（当地居民要求赔偿）。因被告查勘了现场，但不组织对事故造成的损失进行评估，不积极赔偿原告，所以本次评估费用应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：交强险以及商业险保单、第三者责任险条款、保险合同送达暨解释告知回执单，拟证明原告在被告处投保交强险及商业第三者责任险的事实；被告对保险合同条款均进行了解释说明，原告清楚知晓该条款；本次事故原告主张的损失按照保险合同属于免责范围，被告不应赔付。
原告杨建新对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交证据质证意见如下：真实性、合法性、关联性无异议，对于告知回执单，系原告所签，保险条款系格式条款，对其免责条款，被告应当着重向原告提示说明，否则该条款不发生法律效力。
本院对原告杨建新提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、7、8真实、合法、与本案有关联，且被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未提交足以反驳原告杨建新证明目的的证据，本院予以认定；证据5与本案不具有关联性，不予认定；证据6，相关损失应以证据10评估报告书的18700元为准；证据9，照片不能充分证明系事故现场所拍摄，不予认定；证据10，对损失18700予以认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据认定如下：真实性、合法性、关联性予以认定，对本次事故属于免责范围的证明目的不予认定。
本院根据认定的证据、结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：CXXXXX小型普通客车系原告杨建新所有。2014年3月24日，原告杨建新为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保交强险和商业险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日，其商业险中第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔，交强险中的财产损失赔偿限额2000元。2014年6月20日，案外人唐山林驾驶湘CXXX**小型普通客车沿208省道由韶山市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇烟山路口地段，因驾驶不慎冲入田边，在此过程中撞断一根电杆、撞伤一根电杆、撞伤一颗树木，造成相关电力设施损坏、树木受损、农田破坏、车辆损害的交通事故。经湘潭市诚信价格评估事务所评估，出具诚信所评[2017]第50号价格评估报告书，确认2根电杆（撞断、撞伤各一根）及苗木、农田的损失评估价格为18700元，新增12根电杆及苗木、农田的损失评估价格为75400元，原告杨建新为此支付评估费6000元。
本案双方争议的焦点是：本次事故的损失计算，是以造成两根电杆及苗木、农田的损坏计算，还是应以造成新增12根电杆及苗木、农田的损坏计算。原告杨建新认为，本次事故虽只直接造成两根电杆的损失，但对两根电杆以外的设施即20多根电杆都有损坏。这20多根电杆经当地电力部门农田改造以后，变成了现在的12根电杆，该次事故损失应以12根电杆及苗木、农田的损坏计算。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司认为，原告杨建新并未提供证据证明损坏两根电杆已对该两根电杆以外的电力设施造成损坏的证据，此次损失的计算，只能以2根电杆及苗木、农田的损坏计算。本院分析，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨建新主张此次事故造成两根电杆损坏（伤），导致相邻电杆都有损坏，但原告杨建新没有提供相应的证据证明，因此，原告杨建新主张应按新增的12根电杆计算损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主张应按2根电杆及苗木、农田的损坏计算损失价值的答辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告杨建新与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。在保险期限内，原告杨建新所投保的车辆发生单边交通事故，导致损失18700元，花去评估费6000元，共计24700元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应按保险合同的约定赔付。原告杨建新的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内给付原告杨建新247**元；
二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 陈京艳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。