wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初943号之一
原告：中国工商银行股份有限公�蚌埠车站支行,住所地安徽省蚌埠市交通路***号。
负责人：洪登荣，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金地苑一幢六楼。
法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案因蚌埠市蚌山区法院审理的刑事案件而中止诉讼，现刑事判决书已生效，中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 蔡元利
审 判 员 王隽林
人民陪审员 高 毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒�事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行,住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C（1-1）。
负责人：洪登荣，该银行行长。
被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金地苑一幢六楼，组织机构代码55456172-3
法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡元利
审 判 员 王隽林
人民陪审员 高 毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1828号
原告金少卿。
被告金亮明。
本院在审理原告金少卿与被告金亮明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金少卿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金少卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金少卿撤回起诉。
本案受理100元，由原告金少卿承担。
审判员 周建文
二〇一六年十二月六日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0327号
原告樊继松。
被告刘洪磊。
被告张慧，系被告刘洪磊之妻。
委托代理人鲍凤节（受二被告共同委托），男，1989年7月30日出生，汉族，系被告刘洪磊之表弟。
原告樊继松与被告刘洪磊、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊继松、被告刘洪磊、张慧的共同委托代理人鲍凤节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊继松诉称，2013年底，两被告向原告借款7万元，约定还款日期为2014年1月28日，但至今被告分文未还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告7万元及利息（从借款之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪磊、张慧共同辩称，被告没有借原告7万元，借款合同是在原告胁迫下所写，是无效合同，不具有法律效力。借款合同的甲方出借人是被告，而不是原告，收款人也是被告，是不符合法律规定的，现请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年12月28日，原告樊继松与被告刘洪磊、张慧签订借款合同一份，内容主要有：“二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币￥70000元（大写：柒万元整）。实际放款与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、借款利息及逾期还款责任。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率2%。四、借款期限：借款方保证从2013年12月28日起至2014年1月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。”合同还约定了其他内容。该借款合同首部甲方（出借人）处有被告刘洪磊、张慧的签名及纳印。乙方（借款人）、丙方（保证人）处均为空白。该合同尾部甲方（签字盖章）后有被告刘洪磊、张慧的签名及纳印。在其上一行有原告樊继松的签名，下方的乙方（签字盖章）、丙方（签字盖章）后均为空白。该合同后附收据一份，内容为：“收据（借款人在收到借款后填写）今收到出借人的借款人民币（大写）柒万元，小写￥70000元，借款期限1个月。即2013年12月28日至2014年1月28日。收款人：刘洪磊张慧。出具时间：2013年12月28日。”后被告刘洪磊、张慧未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借款合同、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告刘洪磊、张慧在借款合同上未在借款人处签名，但结合该借款合同后附的收据上收款人为被告刘洪磊和张慧，可以确定借款人为被告刘洪磊和张慧，故原告要求被告偿还7万元借款的请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，因为借款合同中约定借款期内月利率为2%，原告的主张未超过上述约定，故借款的利息应从借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告刘洪磊和张慧提出借款合同是在原告胁迫下签订因而无效的辩解，二被告未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪磊、张慧于本判决生效之日起十日内向原告樊继松偿还借款7万元及利息（从2013年12月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及保全费920元，共计2470元由被告刘洪磊、张慧共同负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初307号
原告：闫丽萍，女，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告闫丽萍与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽萍、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告丈夫以种植农作物需周转资金为由借款20000元，并出具借条一份，现被告丈夫已亡故，被告作为其丈夫的妻子拒不承认其夫妻共同债务，后原告凭借条多次向被告催要欠款无果。
被告许改菊承认原告闫丽萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告闫丽萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审35号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连圣达金属工艺有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场。
法定代表人：高辉，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2016〕0127号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2016〕0127号行政处罚决定，对被执行人大连圣达金属工艺有限公司罚款20000元。被执行人大连圣达金属工艺有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月13日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出的庄人社监罚决字第〔2016〕0127号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年四月一日
书记员 李晓敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1293号
原告：张大钢。
被告：高鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
原告张大钢诉被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大钢、被告高鹏、被告人保河西支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告平安保险天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张大钢诉称：2014年5月7日13时30分许，高鹏驾驶津M×××××号小轿车行驶到外环线与洞庭路交口时与张大钢驾驶的津E×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车损、张大钢受伤的交通事故。经交管部门认定：高鹏负事故全部责任，张大钢不负事故责任。故原告要求被告赔偿维修费650元、停车费120元、停运损失费1800元，共计2570元；诉讼费由被告承担。
被告高鹏及人保河西支公司均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告平安保险天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：高鹏所有的车牌照为津M×××××号小轿车在该公司仅投保机动车商业第三者责任保险，保险期限为2014年1月23日零时起一年内。根据保险条款约定，因保险车辆发生事故致使第三者停业属于间接损失，保险人不负责赔偿。综上，该公司不认可被保险人提出的停运损失赔偿。
经审理查明：2014年5月17日13时30分许，高鹏驾驶津M×××××号小轿车由东向西行驶到外环线与洞庭路交口时与张大钢驾驶的津E×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车损、张大钢受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出第B00586672号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：高鹏负事故全部责任，张大钢不负事故责任。
2014年5月19日张大钢将事故车辆从交管部门提出，共扣押3天。2014年6月3日，张大钢将事故车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。2014年6月5日维修完毕。原告支付维修费650元、停车费120元。
庭审中原告主张停运损失按照每天300元主张6天（扣车三天、维修三天），合计1800元，提交客运出租汽车运营证，运营证上记载该事故车辆由张大钢、韩慧英运营。
高鹏驾驶的事故车辆津M×××××号小轿车在被告人保河西支公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、维修发票、停车费、客运出租汽车运营证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故高鹏负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保河西支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险天津公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告高鹏承担赔偿责任。
原告主张维修费650元、停车费120元、停运损失费1800元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告平安保险天津公司关于不同意赔偿停运损失的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大钢维修费650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额限额内赔偿原告张大钢停车费120元、停运损失费1800元，合计1920元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高鹏承担，此款被告高鹏于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 凯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第313号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市文光潮生电器商店。
被告李清。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光潮生电器商店、李清借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第313号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市文光潮生电器商店。
被告李清。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光潮生电器商店、李清借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第313号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市文光潮生电器商店。被告李清。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光潮生电器商店、李清借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执13号
双牌县顺通驾校、中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司
本院执行的双牌县顺通驾校申请中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司自动履行，执行金额230000元，申请执行人已支取230000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1565号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人董建阳。
被执行人张锦锋。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董建阳、张锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮法车商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、董建阳于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息18415.97元（已计算至2014年5月29日，以后按合同约定顺延计算至实际给付之日）、律师代理费3000元；二、张锦锋对董建阳上述债务承担连带清偿责任；案件受理费817.5元由董建阳、张锦锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张锦锋除房产和工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1115号
原告：范新红，男，1967年10月19日出生。
被告：左文凯，男，1969年5月5日出生。
原告范新红与被告左文凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序进行审理。原告范新红到庭参加诉讼，被告左文凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新红向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告欠款9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月5日，原、被告就湘潭市邮政银行机房装饰工程签订了承包施工合同，工程价款171800元。工程结束后，被告支付了部分工程款，余9万元工程款未支付原告，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明还款时间2016年2月17日至3月17日，但被告一直未归还。
被告左文凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告范新红为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告之间于2015年6月5日签订《工程施工合同》，拟证明原、被告之间存在承包关系；
3、原、被告双方于2015年6月6日确认邮政银行办公楼装修金额、被告左文凯于2016年2月30日出具9万元《欠条》，拟证明原、被告之间确认了装修金额，现被告还欠原告9万元的工程款。
本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月5日，原、被告签订《工程施工合同书》，约定：工程地点湘潭市邮政银行四楼（总行），本工程的价款为人民币171800元，开工后首付2万元，完工验收合格后付8万元，审计完成后付工程余款。工程结束后，被告支付了部分工程款。
2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠范新红工程款玖万元整，还款日期2016年2月17日至3月17日。但被告一直未向原告归还上述欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告诉请被告归还欠款9万元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文凯在本判决生效之日起十日内归还原告范新红欠款9万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告左文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李 纯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1575号
原告赵德军，男，1977年4月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告孙红民，男，1972年11月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告赵德军与被告孙红民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德军到庭参加了诉讼，被告孙红民经�票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月开始在豆张庄镇西南行村经营加油业务，被告于2013年6月至2014年1月在原告处加油，共计欠原告油款5万元。此后经原告多次向被告催要未果。要求判令被告给付原告油款50000元；诉讼费由被告承担。被告孙红民未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月开始在豆张庄镇西南行村经营加油业务，被告于2013年6月至2014年1月在原告处加油，共计欠原告油款50000元，2014年1月29日被告为原告出具欠条1份。另查明原告曾用名为赵宏军。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，被告应及时给付货款。原告要求被告给付油款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红民于本判决生效后五日内给付原告油款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告孙红民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月六日
书记员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01015号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何林，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月六日
书 记 员 王郁文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第52号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：曾某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
银行）为与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日
立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判
，于2011年3月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原
告工商银行委托代理人季某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告工商银行起诉称，被告曾某某于2008年11月14日在
原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2010年
1月2日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2011年2月9日该卡透支余额为5582.42元。故
原告诉至法院，要求：一、被告支某某丹贷记信用卡透支款55
82.42元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表一份，证
明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，证明卡号××的信用卡从2010年1月2日至2011年2月9日透支
5582.42元。
被告曾某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商银行出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告曾某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年11月14日，被告曾某某在原告处办理牡丹贷记信
用卡一张，卡号为××。该卡从2010年1月2日起透支，截止到
2011年2月9日透支余额为5582.42元。双方约定：预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。
本院认为，被告曾某某在原告工商银行处办理了牡丹贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支某某
丹贷记信用卡透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行信用卡透支款5582.42元及按合同
约定据实计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 陈 惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1863号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张兴芹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张兴芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张兴芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张兴芹于1999年6月23日向我社借款1000元，1999年12月10日到期，该借款经结算现尚欠本金1000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张兴芹未作答辩。
经审理查明，被告张兴芹于1999年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，借款期限至1999年12月10日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰；，该借款经结算现尚欠借款本金1000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张兴芹于1999年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，现尚欠借款本金1000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴芹经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴芹担保于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十日
书记员 史彦哲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初88号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日2时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，由普陀区沈家门街道海中洲商业广场驶往东港街道方向。途经岭陀隧道南口附近路段时与道路东侧隔离花坛发生碰撞，造成车辆、花坛及路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某为逃避处罚联系尚某（另案处理）到现场，尚某明知被告人刘某酒后驾驶机动车，仍拨打中国人民财产保险股份有限公司理赔电话，称自己驾车发生交通事故。保险公司员工陈某到达现场后，尚某再次称是其本人驾车发生事故，并在陈某要求下报警。交警赶到现场后，尚某又谎称自己驾车肇事，被告人刘某对此保持沉默。交警发现被告人刘某曾饮酒，便对其进行呼气式酒精测试，经检测被告人刘某体内酒精含量为112mg／100ml。交警对事故现场进行勘验后将涉案车辆拖离，被告人刘某与尚某离开现场。
经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：被告人刘某负本次事故全部责任。
2016年3月7日上午，被告人刘某自动向舟山市公安局普陀区分局交通警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、李某、覃某、陈某等人的证言，酒精呼气测试单，强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国移动通信客户详单，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书，调取证据清单、视频资料光盘，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某为逃避处罚让他人顶替，应酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5895号
原告：王信，女，1977年12日11生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：高峰，男，1978年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王信与被告高峰所有权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信及其委托诉讼代理人张伯承、文琴英，被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的房屋等附属物拆迁补偿款47万元及支付自2016年10月21日起至返还该补偿款之日的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日。原、被告签订一份场地租赁协议书，约定被告将位于荥阳市豫龙镇毛寨村西猪场大门以西的场地（约1000平方米）出租给原告使用，租赁期限自2015年5月1日起至2020年5月1日止，年租金3万元，签订协议20日内，原告交租金3万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，筹资投入建设1000多平方米的厂房，开展经营活动。2016年4月，被告以欺诈手段虚假称其是原告投资建设的上述房屋等构筑物的所有权人与拆迁办签订了拆迁补偿协议，领取了属于原告的拆迁补偿款65万元，经原告多次催要，被告�支付原告18万元，剩余47万元至今未予支付。
被告辩称，被告没有签署原告所诉的拆迁补偿协议，也没有领取65万元。原、被告签订的租赁协议第四条约定，被告不承担责任，政府通知被告，被告立即通知原告，原告所提供的录音显示，政府拆迁与被告无关，另外，被告低价出租给原告，当时口头约定原告所建房屋冲抵了支付被告的租金。后经过原、被告多次协议，口头达成协议，被告支付原告18万元，若原告不同意，可以起诉，但原告予以认可，并领取该18万元。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否支付原告所诉的款项及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工商银行明细清单，被告认为，其无法确定证据的真实性，原告提供的该证据想证明原告盖房时支付的费用为11万元左右，结合原、被告陈述及该证据的真实性，对原告盖厂房支付费用11万元左右的事实，本院予以确认。对原告提供的照片，被告认为，被告同意原告盖的厂房是500平方米左右，原告所称的350平方米左右的棚子，没有经过被告同意，结合原、被告的陈述，对该证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的录音光盘及笔录，被告认为，原告与被告录音无异议，对原告与他人的录音，原告无法确认，因原告未提供其他证据予以证明，故对原告与被告的录音及笔录，本院予以采信，对其他证据，本院不予采信。对原告提交的郑州市政府的文件，本院予以采信。对被告提交的证据即被告与荥阳市豫龙镇毛寨村村民委员会签订的协议书及原告给被告出具的收条一份，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信。基于原告申请从荥阳市房屋征收与补偿办公室调取的附属物调查表、照片、手绘平面图、补偿标准文件及补偿计算清单各一份，原告对其真实性无异议，但认为统计面积偏小，原告种植有果树，及卫生间、水泥路面没有显示，照片没有显示大厂房图片，被告对其没有异议，因原告未提供相应的证据予以证明，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月16日，被告作为乙方与作为甲方的荥阳市豫龙镇毛寨村村民委员会签订一份协议书，主要内容为：“一、甲方养殖场概况：东临五村五组耕地（外墙外0.50米），西临南水北调河东绿化带，南邻四村四组耕地（围墙外1.00米），北临工业东西路，占地面积约50亩，土地性质为集体土地；二、土�租赁：1、租赁期限：20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。2、租赁费用标准：每亩1200元……四……3、如遇国家、地方政府建设征用乙方租赁土地，甲方有义务协助乙方争取国家征用该宗土地所得的补偿费、拆迁费、地上所有建筑物及附属物的赔偿款，除土地征用补偿费归甲方所有外，其他费用全部归乙方所有……”。2015年4月8日，原告作为承租方与作为出租方的被告签订场地租赁协议书一份，主要内容为：“第一条租赁场地乙方承租甲方毛寨村西猪场大门以西场地，面积约1000平方米，用于厂房。第二条租赁期限自2015年5月1日起至2020年5月1日止，共计5年；第二条租金共计15万元，实行每年3万元租金支付制，以现金为租金支付方式，签订协议20日内乙方交3万元。……第四条如遇政府拆迁，造成协议无法履行时，甲方不承担任何责任，甲方会提前三个月告知乙方�…”。协议签订后，原告依约支付被告租金，原告在被告原有场地上，利用被告场地上的一堵墙建设成厂房一间，后原告又利用被告场地上的三面主体结构墙建设成的厂房一间及厂棚一处，上述厂房及厂棚用于原告经营机械加工生意，原告支付盖房费用11万元左右。现该建筑物已政府征用被拆除。后原告找到被告协商，2016年10月17日，被告支付原告18万元，原告给被告出具收条一份，主要内容为：“今收到盖房费用拾捌万元整“。2016年11月，原告诉至法院。
另查明，上述建筑物因政府征用被补偿费用共计204136元。
本院认为，对被告辩称其以低价租赁给原告是因为口头约定以原告所建厂房冲抵租金的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告辩称双方签订的协议上第四条约定被告不承担责任，原告不享有补�款的辩解理由，因该条款约定系因政府征用行为致使合同无法履行，被告不承担违约责任的情况，故本院不予采纳。虽然原告以不当得利为由起诉，但原告表示并不坚持该案由，本案实际上应为所有权纠纷，本案所涉的厂房及厂棚系原告在被告原有建筑基础上所建设的，现该建筑物已因征收被拆除，考虑到原告建设厂房的成本、时间、租赁合同的约定情况等及本案实际情况，被告已支付原告补偿款项18万元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王信的诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娅静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该分行行长。
委托代理人黄雷，该行职员，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告李军民。
被告胡汉红。
被告郭银凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告李军民、胡汉红、郭银凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雷、石西毛到庭参加了诉讼、被告李军民、胡汉红、郭银凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告胡汉红、李军民和郭银凤自愿组成小额贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》。在《小额联保借款合同》中约定，被告李军民向原告借款10万元，年利率为15.3%，并约定逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告胡汉红、李军民和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金、及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年5月22日，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告李军民连续多期未按合同约定履行还本付息的义务，已严重违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告李军民立即偿还借款本金75942.03元，并按照年利率15.3%及逾期加收罚息50%的标准支付截止借款还清日的利息及罚息；（二）被告胡汉红和郭银凤对上述借款本息承担连带担保责任；（三）本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及基本信息；
证据二：《小额贷款联保协议书》（编号420901212051749616），证明被告胡汉红、李军民和郭银凤成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定相互之间应为联保小组成员的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；
证据三：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号420901112058260293）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号42090111205826029301），证明原告按合同向被告李军民放款10万元，用于购蔬菜，约定借款期限为2012年5月22日至2013年5月22日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息；
证据四：李军民的身份证和个体营业执照，证明被告的主体资格及信息；
证据五：台账，证明被告还款和欠款的情况。
被告李军民、胡汉红和郭银凤在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，被告李军民、胡汉红和郭银凤自愿组成小额贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》。在《小额联保借款合同》中约定，被告李军民向原告借款10万元，年利率为15.3%，时间至2013年5月22日止，并约定逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告李军民、胡汉红和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金、及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年5月22日，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告李军民连续多期未按合同约定履行还本付息的义务，已严重违约。截止2015年5月22日，被告李军民尚有75942.03元贷款本金及利息未还。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李军民欠原告本金75942.03元及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告李军民偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告胡汉红、李军民和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。因此，对原告要求被告胡汉红和郭银凤对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军民、胡汉红、郭银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军民自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金75942.03元，并按照年利率15.3%及逾期加收罚息50%（自2013年5月22日起计算罚息）的标准支付截止借款还清之日的利息及罚息；
二、被告胡汉红、郭银凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告李军民、胡汉红、郭银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁郑文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初859号
原告谭某。
被告陈某。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员�必芳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告谭某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识几个月后，于××××年××月在原望城县民政局办理了结婚登记手续。婚后一段时间里，被告在生活等方面发生了根本的变化。结婚七年，从未外出打工、没有赚一分钱回来，把一切精力都沉迷在麻将桌上，爱享受一种安逸的生活，由于被告生活的变化，且被告经常不回家，夜不归宿，也导致被告对家庭极其不负责任。其让原告更可恨、更丢脸的是被告不检点的行为，与他人在宾馆开房的不正当行为（当地公安机关备案可查）。被告的行为严重伤害了原告的自尊心，给原告丢尽了脸面。被告的行为在当地每个人都知道，造成了极坏的影响，这也让原告对被告失去了信心，也导致没有�常的夫妻生活，结婚七年来未生育小孩的根源所在，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告在2015年4月向长沙市岳麓区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年6月18日判决原、被告不予离婚。判决后被告更是借此为由，仍然我行我素，一意孤行，毫无半点悔改之意。由于被告的不检点行为及生活等方面变化，近年来，被告从来没有踏进原告的家门，更谈不上夫妻的正常生活，已达到无可挽救的局面，是一对名存实亡的夫妻，现感情彻底破裂，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告无权取得房屋产权的一半；3、被告购买东风日产牌小车一台，属共同财产分配；4、原告在改造房屋时，被告家负责购买的部分红砖、石棉瓦及水泥、沙石可作价，并用原告拆迁征收的余款抵偿给被告家里；5、夫妻共同生活期间有7.1万余元未归还，原被告应共同负责偿还。
被告陈某辩称：第一、被告同意在达到其要求的前提下离婚；第二、结婚七年确实没有小孩，之后被告不回家的原因是原告扔掉被告的东西，还换了门锁；第三、原告诉称的7.1万元的夫妻共同债务已经还掉了；第四、原告自己也有一台小车；第五、关于房屋，原告做的评估与事实不符，实际上房屋应该是花费了18万元左右，房屋的钱被告也出了，被告是抱着安心过日子的想法才出钱建房子的；第六、原告要离婚的原因就是结婚七年没有小孩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在望城县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后由于缺乏沟通、交流，夫妻感情受到影响，原、被告自2015年分居至今。2015年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2015年6月18日判决不予准许，现原告再次诉至本院。
另查明，1、原告谭某名下登记有湘A×××××长安牌SC7151A小型轿车一辆；2012年7月，被告陈某购买了轩逸牌DFL7162ACC小型轿车一辆，被告陈某陈述该车已转让；原、被告在庭审过程中确认原告名下的车辆归原告所有，原告不向被告主张被告转移车辆后所得款项。2、2013年5月，谭求明（原告母亲）户（户籍人口3人）在雷锋镇坪山村谢家桥组申请建设用地80平方米，土地使用权性质为集体，建筑规模135平方米；原、被告确认该房屋系被告父亲主持修建，建房款主要是在被告家所建房屋拆迁后所获得的拆迁款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、车辆购置税完税证明、长高国土集建字（2013）第0006号建设用地许可证、行驶证、（2015）岳民初字第02821号民事判决书等证据予以�实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告陈某的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情受到影响。2015年4月28日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，经本院判决不予准许之后，双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告在庭审过程中确认原告名下的车辆归原告所有，原告不向被告主张被告转移车辆后所得款项，对此本院予以确认。对原、被告所主张的夫妻共同财产分割问题，因该房屋申请报建人为谭求明，户籍人口为三人，涉及到案外人的权益，故本院在本案中无法进行处理，对该财产的分割，相关权利人可以另行主张权利。对原告所主张的夫妻共同债务，因未提供充分证据予�证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告陈某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、登记在原告谭某名下的湘AYV5**长安牌SC7151A小型轿车归原告谭某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取257.5元，由原告谭某负担128.75元，被告陈某负担128.75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00399号
上诉人（原审被告）孙宝祥。
上诉人（原审被告）孙柏林。
被上诉人（原审原告）陈洪洲。
上诉人孙宝祥、孙柏林因与被上诉人陈洪洲民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中对合同履行地没有约定，被上诉人长期在柯桥做生意，该案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 寿 赟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1810号
原告王某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09027号
原告彭其林，女，1946年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张钦，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告苟文芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告雷正高，男，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
本院在审理原告彭其林、张钦与被告苟文芬、雷正高合同纠纷一案中，原告彭其林、张钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭其林、张钦撤诉处理。
案件受理费4300元（�告已预交），减半收取2150元，由原告彭其林、张钦负担。退还原告彭其林、张钦2150元。
审 判 长 何世伟
代理审判员 王 成
代理审判员 张振华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 姝
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7304号
原告：侯静静，女，1951年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金荣华，男，1963年2月21日出生，汉族，住临安市。
原告侯静静为与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯静静到庭参加诉讼，被告金荣华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告侯静静起诉称：2007年2月，法定代表人为被告金荣华的临安碧雪湖农庄有限公司以建设碧雪湖农庄为由，向原告借款25万元，借期两年，由被告金荣华提供保证担保，保证期间为借款到期后两年，逾期付款借款方应当承担每日千分之一的违约金。借款到期后，临安碧雪湖农庄有限公司不能偿还本息，于2009年7月1日再次向原告出具了数额为283300元的借款合同、保证合同、借条各一份，并收回了2007年2月的借条，该款还是由被告金荣华提供保证担保，承诺于2009年12月31日前归还，但到期后，临安碧雪湖农庄有限公司和金荣华仍拒不归还。2009年到2013年间，被告金荣华和临安碧雪湖农庄有限公司出具了多份承诺书，承诺对2009年的借款合同继续履行，合同履约期延长至2014年12月31日止。但截止原告起诉时，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告欠款本金283300元及30%的违约金84990元，合计368290元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告侯静静向本院提供了借款合同、保证合同、借条各1份，承诺书2份，欲证明被告向原告借款283300元并约定违约责任的事实。
被告金荣华未答辩，也未向本院提供证据。
被告金荣华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告金荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。临安碧雪湖农庄有限公司向原告侯静静借款人民币283300元并约定违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。该笔借款由被告金荣华提供保证担保。现原告要求被告金荣华归还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华应于本判决生效之日起十日内代临安碧雪湖农庄有限公司归还原告侯静静借款人民币283300元并支付违约金84990元。
如果被告金荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6824元，由被告金荣华负担。
原告侯静静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2322号
原告：郑开相，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：陈夏场，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。
主要负责人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孛，男，该公司工作人员。
原告郑开相与被告陈夏场、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑开相于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开相以双方当事人已达成和解协议、且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑开相撤诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告郑开相负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十一月四日
书记员 吴燕兰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审340号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈炎新。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人于德新。
被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局），住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人顾胜杰，局长。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的珠国土斗罚字（2015）32号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行的内容为“立即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状”。本院于同月30日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状；罚款人民币31200元整（大写：叁万壹仟贰佰圆整）。”申请执行人分别于2015年10月29日、2016年6月4日将该行政处罚决定书及《催告履行行政处罚决定通知书》送达给被执行人。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人仅向本院提交了《行政处罚告知书》，但未提交告知书的送达证明，不能证实申请执行人已履行告知义务，故程序违法。
综上，申请执行人作出的行政处罚决定，程序违法，依法应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行“立即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状”，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查�员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、�政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初508号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦栋祥，男，1987年9月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人韦栋祥犯故意意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人韦栋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年4月3日凌晨，被告人韦栋祥因问父亲韦某1要钱打牌只得20元，便拿菜刀进入韦某1房间，趁韦某1熟睡之机持菜刀将其头部砍伤住院，当日被告人韦栋祥被公安机抓获。经法医鉴定，韦某1所受伤情为轻伤一级。
被告人韦栋祥辩称其没有拿刀砍其父亲。
经审理查明，被害人韦某1与被告人韦栋祥系父子关系。2016年4月3日凌晨2点，被告人韦栋祥进到韦某1的房间问韦某1要钱买烟，韦某1就给了韦栋祥20元钱，韦栋祥认为得钱少，又喊韦某1多给些钱，但韦某1讲没有了。过了几分钟，韦栋祥就拿一把菜刀再次进到韦某1的房间，朝正在睡觉的韦某1的脸部砍去，砍了数刀后，韦栋祥离开了现场。韦某1受伤后，其弟韦某2听到喊声就来到家里，见韦某1脸部受伤严重，然后就开车送韦某1到鹿寨县中医院住院治疗。经法医鉴定，韦某1所受损伤评定为轻伤一级。当天15时许，被告人韦栋祥在鹿寨县黄冕镇盘龙村白花寨屯村口路边被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2016年4月3日8时许，韦某2向公安机关报警称，其哥韦某1被儿子韦栋祥用菜刀砍伤，现在鹿寨县中医院抢救。当日，公安机关对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人韦栋祥的基本身份情况。
3、现场图照片证实案发现场的状况。
4、到案经过证实，2016年4月3日15时许，被告人韦栋祥在鹿寨县黄冕镇盘龙村白花寨屯村口路边被公安民警抓获。
5、证人韦某2证实，当天凌晨，其在家里听见韦某1的喊声后，其就与韦某3来到韦某1的家里，韦某1对其讲，是被韦栋祥砍伤的。后来其喊韦某4来韦某1家里，帮抬韦某1上车，其和韦某3开车送韦某1去医院抢救。
6、证人韦某3证明的内容与韦某2的基本一致。
7、证人韦某4证实，当天韦某2喊其来到韦某1家里，其见韦某1脸上有很多刀伤，其听讲是被韦栋祥砍伤的。其帮抬韦某1上车，然后韦某2和韦某3开车送韦某1去医院。
8、证人韦某5证实，韦栋祥经常打韦某1，韦栋祥平时还偷村民的东西。
9、证人韦某6证实，韦栋祥经常打韦某1，韦栋祥平时没做事，还偷村民的东西。
10、证人韦某7证实，其是队长，其知道韦栋祥经常打韦某1，其喊韦栋祥不要打父亲，但韦栋祥不听。韦栋祥平时还偷村民的东西。
11、被害人韦某1陈述：2016年4月3日凌晨2点，在其家里，其被儿子韦栋祥用刀砍伤，后来其弟韦某2听到喊声就来到家里，其弟就送其到鹿寨医院治疗。
12、被告人韦栋祥的供述：2016年4月3日凌晨2点，在其父亲的房间内，其用一把菜刀砍伤父亲韦某1，具体砍了多少刀，其记不清楚了。
13、人体损伤程度检验鉴定报告书证实，被害人韦某1所受损伤评定为轻伤一级。
14、不予补充鉴定的情况说明证实，因韦某1面部未形成条状瘢痕，未达补充鉴定条件，不予以补充鉴定，以原鉴定为准。
15、法医精神病鉴定意见书证实，韦栋祥有人格障碍。人格障碍只是人格模式明显偏离正常，不是精神病，并无思维障碍，也不存在智能缺损。因此，韦栋祥在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦栋祥故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦栋祥犯故意伤害罪成立。被告人韦栋祥在庭审中辩称其没有用菜刀砍伤父亲韦某1，与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦栋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年12月2日止。先前被关押一天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱雨佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保157号
申请人：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：ＸＸ敏，总经理。
被申请人：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王健，总经理。
本院在审理申请人宁国市格斯特密封件有限公司与被申请安徽绿健生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽绿健生物科技有限公司在宣城市中级人民法院的厂房拍卖款140万元予以暂停支付。期限为三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保550-2号
申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。
被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。
被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。
申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人张某提供担保的位于房屋一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保550-2号申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人张某提供担保的位于房屋一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10261号
申请执行人陈友江，男，1984年4月17日出生。
被执行人北京德科曼科技公司，住所地北京市海淀区上地三街。
法定代表人周丽。
本院在执行申请执行人陈友江与被执行人北京德科曼科技公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10261号申请执行人陈友江，男，1984年4月17日出生。被执行人北京德科曼科技公司，住所地北京市海淀区上地三街。法定代表人周丽。本院在执行申请执行人陈友江与被执行人北京德科曼科技公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初44号
原告：李诚豪，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：罗利娣，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：范运华，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告李诚豪诉被告罗利娣、范运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诚豪、被告罗利娣到庭参加诉讼，被告范运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗利娣立即偿还原告借款20000元，并按银行同期基准利率的四倍给付自起诉日起至还清借款之日止的利息，被告范运华对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2017年4月11日起按月利率20‰计算。事实和理由：被告罗利娣于2017年3月10日向原告借款20000元，口头约定按月利率30‰计算利息，由被告范运华提供担保，被告罗利娣支付了1个月利息后未再支付利息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗利娣辩称：利息是按50‰计算的，并已按此利率支付了1个月利息。
被告范运华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告罗利娣向原告李诚豪借款20000元，口头约定按月利率50‰计算利息，原告李诚豪给付被告罗利娣19000元，被告罗利娣出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“兹借到李诚豪人民币现金贰万元￥20000.00（捺印），7天还清”，被告罗利娣在借条经手人处签名、捺印，被告范运华在借条空白处签名、捺印。2017年3月28日，被告罗利娣通过微信转账的方式分2次分别付给原告李诚豪2000元、1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李诚豪与被告罗利娣之间是否存在借贷关系，被告罗利娣是否应归还原告借款20000元及利息；二、原告李诚豪与被告范运华之间是否存在保证合同关系，被告范运华是否应对上述债务承担连带清偿责任。
原告李诚豪与被告罗利娣之间是否存在借贷关系，被告罗利娣是否应归还原告借款20000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，该条规定了借款用途的非法性，该非法性不仅指为进行赌博等违法犯罪活动等直接非法用途，还包括为归还赌债而借款等间接非法用途。本案中，原告在诉讼过程中自认被告罗利娣借款系用于归还欠下的赌债，故原告李诚豪虽提交了被告罗利娣出具的借条，被告罗利娣也认可收到了原告给付的借款，但原告李诚豪与被告罗利娣之间的借款合同无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应予返还。原告李诚豪与被告罗利娣在诉讼过程中均认可出具借条时原告给付被告罗利娣19000元、出具借条后被告罗利娣支付了原告1000元，对2000元，原告提出双方还存在另外的借贷关系，原告虽未提交证据予以证明，但被告罗利娣在诉讼过程中自认借款后只支付了按月利率50‰计算的一个月利息，即本案中被告付给原告1000元，故2000元属另外的法律关系，本院不予处理。综上，被告罗利娣仍应返还原告李诚豪18000元（19000元-1000元）。原告主张被告罗利娣归还借款20000元及利息（自2017年4月11日起按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、原告李诚豪与被告范运华之间是否存在保证合同关系，被告范运华是否应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，原告李诚豪提交的被告罗利娣出具的借条中，被告范运华系在借条空白处签名、捺印，原告李诚豪与被告罗利娣提出范运华系本案保证人，但并未提交其他证据证明被告范运华的保证人身份或者愿意承担担保责任，被告范运华也未到庭认可其保证人身份，故原告主张被告范运华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利娣应于本判决生效后五日内归还原告李诚豪18000元；
驳回原告李诚豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李诚豪负担15元，被告罗利娣负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一八年二月二十二日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初44号原告：李诚豪，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：罗利娣，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：范运华，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李诚豪诉被告罗利娣、范运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诚豪、被告罗利娣到庭参加诉讼，被告范运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗利娣立即偿还原告借款20000元，并按银行同期基准利率的四倍给付自起诉日起至还清借款之日止的利息，被告范运华对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2017年4月11日起按月利率20‰计算。事实和理由：被告罗利娣于2017年3月10日向原告借款20000元，口头约定按月利率30‰计算利息，由被告范运华提供担保，被告罗利娣支付了1个月利息后未再支付利息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗利娣辩称：利息是按50‰计算的，并已按此利率支付了1个月利息。被告范运华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告罗利娣向原告李诚豪借款20000元，口头约定按月利率50‰计算利息，原告李诚豪给付被告罗利娣19000元，被告罗利娣出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“兹借到李诚豪人民币现金贰万元￥20000.00（捺印），7天还清”，被告罗利娣在借条经手人处签名、捺印，被告范运华在借条空白处签名、捺印。2017年3月28日，被告罗利娣通过微信转账的方式分2次分别付给原告李诚豪2000元、1000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李诚豪与被告罗利娣之间是否存在借贷关系，被告罗利娣是否应归还原告借款20000元及利息；二、原告李诚豪与被告范运华之间是否存在保证合同关系，被告范运华是否应对上述债务承担连带清偿责任。原告李诚豪与被告罗利娣之间是否存在借贷关系，被告罗利娣是否应归还原告借款20000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，该条规定了借款用途的非法性，该非法性不仅指为进行赌博等违法犯罪活动等直接非法用途，还包括为归还赌债而借款等间接非法用途。本案中，原告在诉讼过程中自认被告罗利娣借款系用于归还欠下的赌债，故原告李诚豪虽提交了被告罗利娣出具的借条，被告罗利娣也认可收到了原告给付的借款，但原告李诚豪与被告罗利娣之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应予返还。原告李诚豪与被告罗利娣在诉讼过程中均认可出具借条时原告给付被告罗利娣19000元、出具借条后被告罗利娣支付了原告1000元，对2000元，原告提出双方还存在另外的借贷关系，原告虽未提交证据予以证明，但被告罗利娣在诉讼过程中自认借款后只支付了按月利率50‰计算的一个月利息，即本案中被告付给原告1000元，故2000元属另外的法律关系，本院不予处理。综上，被告罗利娣仍应返还原告李诚豪18000元（19000元-1000元）。原告主张被告罗利娣归还借款20000元及利息（自2017年4月11日起按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。二、原告李诚豪与被告范运华之间是否存在保证合同关系，被告范运华是否应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，原告李诚豪提交的被告罗利娣出具的借条中，被告范运华系在借条空白处签名、捺印，原告李诚豪与被告罗利娣提出范运华系本案保证人，但并未提交其他证据证明被告范运华的保证人身份或者愿意承担担保责任，被告范运华也未到庭认可其保证人身份，故原告主张被告范运华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利娣应于本判决生效后五日内归还原告李诚豪18000元；驳回原告李诚豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李诚豪负担15元，被告罗利娣负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一八年二月二十二日法官助理 华运萍书 记 员 曾 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第708号
罪犯杨广州，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）漯刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1997年1月25日作出（1997）豫法刑二终字第41号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年10月14日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院两次减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次。上述事实有干警牛云生和服刑罪犯王凯的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯杨广州在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广州的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年10月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00071号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人丁小美，女，该单位职工。
被告张路线，男，汉族，1972年5月28日出生，住所：博爱县。
被告窦平衡，男，汉族，1971年12月4日出生，住所：博爱县。
被告张军卫，男，汉族，1976年10月10日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张路线、窦平衡、张军卫借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00071号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人丁小美，女，该单位职工。
被告张路线，男，汉族，1972年5月28日出生。
被告窦平衡，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告张军卫，男，汉族，1976年10月10日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张路线、窦平衡、张军卫借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
广西壮族自治区壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第18号
原告王常新，
被告陆锡乾。
原告王常新与被告陆锡乾借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理，原告王常新到庭参加诉讼，被告陆锡乾经合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告陆锡乾与高峰林场签订合同书，合同书约定由被告陆锡乾买下高峰林场的一处林场进行经营，在经营中，被告陆锡乾以资金不足为理由，要求与原告合作进行经营，原告信以为真，多次向被告出资，前后共向被告出资175000元，但被告称其所承包砍伐的山林有纠纷而未达到履行合同的目的，以致于原告与被告合伙经营的目的无法达成，经原告多次向被告催讨该投资款后，被告同意全部归还原告的欠款，但被告却没有按照归还日期归还欠款，为维护原告的合法权益，现要求被告归还欠款175000元及利息（利息自2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率到还款之日起止。
原告为证明自己的主张向法院提供的主要证据有：
证据1：证明原告的身份；
证据2：收条及借条四份，证明被告已经收到了原告向被告支付了175000元；
证据3：还款计划书：证明被告承诺在2014年底前还清原告所欠的175000元；
被告没有答辩。
证据的分析和认定：原告提供的证据材料真实性强、被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，查明：2012年7月20日，被告陆锡乾称其与高峰林场签订了一份购买林木合同书，合同约定被告陆锡乾买下高峰林场的一处林场的林木进行经营，该林场的林木价值达百万元以上；被告陆锡乾以资金不足为理由，要求与原告合作进行经营，原告在没有具体了解的情况下，多次向被告出资，前后共向被告出资175000元，但被告所称其所承包砍伐的山林有纠纷而未达到履行合同的目的，以致于原告与被告合伙经营的目的无法达成，经原告多次向被告催讨该投资款后，被告同意全部归还原告的投资款，并定下还款计划，该还款计划书主要内容是：陆锡乾欠到王常新款175000元，陆锡乾定于2014年11月1日归还20000元、2014年11月30日归还20000元、2014年12月30日归还100000元、2015年2月28日归还35000元；但被告却没有按照归还日期归还欠款，为维护原告的合法权益，现要求被告欠款175000元及利息。
本院认为，原告王常新与被告陆锡乾合作经营林木生意，由于诸多原因，致使无法进行经营，对于原告的投资款，双方当事人已经约定由被告全额予以归还，双方当事人并订立了归还的期限，该约定系双方当事人自愿行为，没有违反法律规定，属于合法有效的约定，双方当事人应共同遵守。双方在履行合同的过程中，被告逾期违约没有归还原告的欠款，已经损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，被告应按照约定归还原告的投资款；原告提出要求被告支持利息的方式，与法律规定不一致，本院不予以支持，对于支持利息的方式应按法律规定进行支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆锡乾归还原告王常新欠款175000元及利息（利息计算方式：其中20000元于2014年11月2日起、20000元于2014年12月1日起、100000元于2014年12月31日起、35000元于2015年3月1日起至本案判决生效之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆锡乾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费3800元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8586号
罪犯韩德发，男，汉族，1951年8月31日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）西刑初字第202号刑事判决，以被告人韩德发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日，二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩德发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2168号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘海侠，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年10月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 邓伟忠人民陪审员杨生明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执373号
申请执行人高某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人韩某，女，汉族，住吉林省长岭县光。
本院在执行高某与韩某同居关系纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款30000元，2018年度抚养费5000元。本院同日立案执行。2018年4月28日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3647号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02120号
罪犯王元富，男，汉族，1963年2月15日出生于四川省巴中市平昌县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）深中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯王元富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王元富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王元富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王元富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王元富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年3月20日起至2036年3月19日止）。减刑后的刑期至2028年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执590号
申请执行人：林庭早。
被执行人：福建通达工程有限公司。
法定代表人：林国廉。
本院在执行申请执行人林庭早与被执行人福建通达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）108号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建通达工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第654号
申请执行人：徐文龙
被执行人：李忠青
本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人李忠青买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初575号
原告：郝天顺，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市黄龙镇斤坪村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇斤坪村。
负责人：鲍喜武，该村员委员会主任。
原告郝天顺诉被告十堰市黄龙镇斤坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郝天顺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郝天顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝天顺撤诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告郝天顺负担。
审判员 胡韵均
二〇一七年四月五日
书记员 张静静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初881号
原告：庄河市鑫兴物业管理有限公司。法定代表人：崔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洁，系该公司副经理。
被告：肖勇，男。
原告庄河市鑫兴物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告庄河市鑫兴物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市鑫兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娄道同
二〇一七年四月十日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初881号原告：庄河市鑫兴物业管理有限公司。住所地庄河市昌盛街**号。法定代表人：崔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘长洁，系该公司副经理。被告：肖勇。原告庄河市鑫兴物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告庄河市鑫兴物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市鑫兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  娄道同二〇一七年四月十日书记员  刘春燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03310号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：神木县。
法人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司职工。
被告宋利强，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告宋利强物业服务合同纠纷一案中，因原被告准备私下协商解决，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告宋利强的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张雨悦
二０一五年七月九日
书 记 员 牛俊梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海民执字第2368-7号
申请执行人：崔自强，住所地广州市。
被执行人：唐昕，住所地广州市海珠区。
本院依据（2007）穗中法民四终字第8号民事判决书，执行申请执行人崔自强和被执行人唐昕案财产损害赔偿纠纷一案中,依法查封了被执行人唐昕所有的广州市海珠区南田路772号903房的产权份额，现因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐昕所有的广州市海珠区南田路772号903房产权份额的查封。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 咏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第81号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被取保候审。
被告人郭某危险驾驶一案，由长春市二道区人民检察院于2014年5月7日以长二检公诉刑诉（2014）第82号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年2月20日22时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶吉A22Z**号小型轿车，在长春市二道区沿阜丰路八道街小学西侧人行步道由北向南行驶不到5米时被执勤民警查获。经血乙醇检验，郭某血液中乙醇含量为122.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、证人董某某证言、被告人郭某供述、光盘、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年五月十五日
书记员 宋东昇