徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0386号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司法务专员
委托代理人时瑞，该公司法务专员。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路168号。
法定代表人王静，该公司总经理。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
负责人杨道明，该分公司经理。
被告重庆市华阳起重机�赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被告卢华阳。
四被告共同委托代理人孙国进，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（以下简称公路运输公司危险品运输分公司）、重庆市华阳起重机租赁有限责任公司（以下简称华阳租赁公司）、卢华阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英超、被告公路运输公司、公路运输公司危险品分公司、华阳租赁公司、卢华阳共同委托代理人孙国进到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：原告系依法成立且有效存续的有限责任公司，被告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、重庆市华阳起重机租赁有限责任公司系依法成立且有效存续的有限责任公司。2004年11月10日，原告与被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司签订0502473号《工矿产品购销合同》，约定：重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司购买原告汽车起重机QY65K一台，合同总金额为197万元整，双方还约定付款方式为：先付定金壹拾万元，余款接车时一次付清，不得以其他理由拒付，原告如约履行合同义务，后经原告催收至今，被告重庆市公路运输（集团）有限公司作为被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的总公司，应对此债务承担�带责任。被告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司作为车辆挂靠单位，是车辆的接车方和付款方，卢华阳作为实际购车人，故被告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司和被告卢华阳应对上述债务承担赔偿责任。合同签订后，原告将汽车起重机交付被告，而被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司偿还原告借款本金155000元、利息94106元（利息为155000＊6.15%＊3554天／360，利息按同期银行贷款利率自2005年5月27日计算至2015年4月10日合计3554天，此后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告重庆市公路运输（集团）有限公司、重庆市华阳起重机租赁有限责任公司、卢华阳承担连带担保责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆市公�运输（集团）有限公司危险品运输分公司、重庆市华阳起重机租赁有限责任公司、卢华阳共同辩称：1、本案所涉的车辆于2004年交付，按照原告的说法，最后一次付款时间是2005年5月30日，原告在长达十年的时间内没有向被告主张过权利，被告相应的付款记录因年代久远，也无法核实。本案中，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。2、被告已经履行完毕付款义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉陈述以及被告答辩，本案的争议焦点是：1、本案所涉买卖合同的买受方是谁。2、原告要求被告公路运输公司、华阳租赁公司、卢华阳承担连带偿还责任的诉讼请求是否有法律依据。3、被告公路运输公司危险品分公司是否存在拖欠原告货款的情形。4、原告的诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2004年11月10日，原告徐州重型机械有限公司（供方）与被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定供方向需方提供海虹牌QY65K全液压汽车起重机一台，单价为197万元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按企业标准，整机保修壹年，按随车质保手册执行。交（提）货地点、方式：送货至需方，并由需方自提。结算方式为先付定金壹拾万元，余款接车时一次付清，不得以其他理由拒付。违约责任依《中华人民共和国合同法》第七章有关条款执行。原告在供方处加盖销售合同专用章，被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司在合同需方处加盖公章。
2004年11月14日，原告出具XZJ5410JQZ65K型号汽车起重机的产品合格证明，上载：产品经检验，质量符合标准，配套完整，出厂技术文件齐全，符合出厂要求，准予出厂。
2004年11月19日，原告将QY65K号汽车起重机交接给被告重庆华阳起重机租赁有限公司。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司于2004年11月22日向原告支付货款1379000元，于2004年11月26日向原告支付货款91000元，于2005年3月8日向原告支付货款200000元，于2005年5月18日向原告支付货款30000元，于2005年5月26日向原告支付货款65000元整，于2005年5月26日向原告支付货款35000元整，共计付款1815000元。截止至2015年4月20日被告公路运输公司危险品运输分公司尚欠原告货款155000元。
原告于2007年5月期间，于2008年7月至2008年8月期间，于2010年8月期间，于2011年4月期间，于2012年5月期间分别派公司人员前往重庆向被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司催要货款。
2012年9月14日，原告向被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司邮寄催款函一份，被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司于2012年9月18日收到该份催款函。
2013年10月16日，原告将被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司起诉至本院，后原告申请撤诉，本院于2014年1月14日作出（2013）云商初字第1455号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：一、关于本案所涉买卖合同买受方的问题。原告与被告公路运输公司危险品分公司签订《工矿产品购销合同》上，需方处加盖为公路运输公司危险品运输分公司的公章，根据合同相对性原则，被告公路运输公司危险品运输分公司为该合同的买受方。虽然交接车登记表上载明的是被告华阳公司，但是华阳公司与公路运输公司危险品运输分公司是何种法律关系，均不影响公路运输公司危险品运输分公司作为买受方应当履行的义务。因此，本院认定被告重庆市公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司为本案所涉买卖合同的买受方，依法应承担给付货款的义务。
原告已按合同约定将货物交付于被告，被告未按约定及时足额交付货款，构成违约，因此，原告要求被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司支付剩余货款155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司作为被告重庆市公路运输（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故，对于本案的债务应当先由重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司承担，不足的部分由重庆市公路运输（集团）有限公司承担补充清偿责任。
二、关于重庆市华阳起重机租赁有限责任公司、卢华阳是否应当承担连带偿还责任的问题。根据法律规定，担保合同均是要式合同，即当事人要求必须具备一定形式的合同，本案中，原告与被告华阳公司、卢华阳并未签订担保合同，虽然华阳公司是实际接车人，但并没有承担连带责任的意思表示。因此，原告要求被告华阳公司、卢华阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。本案合同虽约定余款于接车时一次性付清，但被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司并未按照约定付款，而是分期进行付款，最后一次付款时间为2005年5月26日，本院认为诉讼时效的起始点为2005年5月27日。原告分别于2007年5月、2008年7月至2008年8月、于2010年8月、于2011年4月、于2012年5月分别前往被告处催要货款，于2012年9月14日向原告邮寄催款函，于2013年10月16日向本院提起诉讼，上述行为均产生诉讼时效中断的效力，从中断时起诉讼时效期间重新计算。因此，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司给付原告货款155000元及利息（利息以155000元为基数，自2005年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、如被告重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司的资产不足以清偿上述第一项债务，被告重庆市公路运输（集团）有限公司就未能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，保全费1770元，合计6805元，由被告重庆市公路运输（集团）有限公司、重庆市公路运输（集团）公司危险品运输分公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一�年九月十八日
书 记 员 刘明珠