wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第32号
上诉人（一审原告）李国祥，男，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，汉族。
委托代理人秦超，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人王中�，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人王团辉，舞钢市公安局治安大队副大队长。
上诉人李国祥因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国祥及其委托代理人汪兰亭、秦超，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月4日舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0171号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明舞钢市铁山乡扁担李村村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。以上事�有本人供述及辩解、证人证言、舞钢市驻京信访工作组出具的《证明》等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定，现决定行政拘留十日。
一审经审理查明，原告李国祥因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民段玉芝、王姣及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出舞公（治）行罚决字（2014）0171号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
一审认为，原告李国祥因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告李国祥的行�已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李国祥的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李国祥负担。
上诉人李国祥上诉称，舞钢市人民政府强占上诉人耕地，导致上诉人到上级有关单位进行反映。上诉人到北京并没有非法上访，没有任何证据证明上诉人有违法行为，上诉人的上访是正常上访。认定上诉人在北京上访属于非法上访，应有北京市范围内的相关单位出具的非法上访证明为证，没有证据证明等于陷害上诉人。请求二审法院依�撤销一审判决并查清事实依法改判。
被上诉人舞钢市公安局辩称，上诉人李国祥因土地问题于2014年8月3日与段玉芝等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人的笔录中均显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。该案违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，李国祥以土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤�警查获，其行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据相关法律规定作出的《行政处罚决定书》并无不妥。一审判决驳回李国祥的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1765号
申请执行人唐启迪
被执行人蔡小环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00605号，依法向被执行人蔡小环发出执行通知书，责令被执行人蔡小环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1765号
申请执行人唐启迪
被执行人蔡小环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00605号，依法向被执行人蔡小环发出执行通知书，责令被执行人蔡小环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十二日
书记员 谢作概
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1037号
原告马某，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，居民。
原告马某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人庄洪如、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2004年农历正月初六经人介绍相识，同年农历十二月初三举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生吵打，双方已分居生活一个月，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告尹某甲辩称：原�诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历正月初六经人介绍相识，同年农历十二月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完�破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3577号
原告朱珍。
被告朱桂岩。
原告朱珍与被告朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱珍到庭参加诉讼，被告朱桂岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱珍诉称，被告因经营需要于2009年2月、2010年7月1日、2011年3月11日分别向原告借款35000元、10000元、40000元，并分别约定利息，后被告仅支付利息到2011年12月份。后原告多次找被告索要借款本息，被告至今没有履行给付义务，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即偿还借款85000元及利息（其中35000元按照月利息1.8%、50000元按月利息2%均自2012年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱桂岩未作答辩。
经审理查明，2009年2月、2010年7月1日、2011年3月11日，被告朱桂岩分别向原告借款35000元、10000元、40000元，利息分别为1分8厘、2分、2分。被告朱桂岩按照约定的利息标准付息至2011年12月。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱桂岩分三次向原告朱珍借款并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告朱桂岩到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款及约定的利息于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂岩于本判决生效之日起立即向原告朱珍偿还借款85000元及利息（自2012年1月1日起，分别以35000元为基数，按照月利率1.8%，以5万元为基数，按照月利率2%计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱桂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年八月四日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执11号
河南永胜能源化工集团有限公司：
关于吴忠仪表有限责任公司诉你公司买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲调字第38号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执11号河南永胜能源化工集团有限公司：关于吴忠仪表有限责任公司诉你公司买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲调字第38号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第14号
原告吴立义。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告吴立顺。
被告吴学萍。
本院在审理原告吴立义诉被告吴立顺、吴学萍民间借贷纠纷一案中，原告吴立义于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立义的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告吴立义负担。
审 判 员 张 芃
二〇一五年一月二十九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第14号
原告吴立义。
被告吴立顺。
被告吴学萍。
本院在审理原告吴立义诉被告吴立顺、吴学萍民间借贷纠纷一案中，原告吴立义于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立义的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告吴立义负担。
审 判 员 张 芃
二〇一五年一月二十九日
代书记员 赵成友
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5979号
原告吴某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈静楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6418号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南金诺木制品有限公司。
被告：商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张宏立，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该公司法律法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘飞跃、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人随国宸、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告刘飞跃经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金226835.35元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告刘飞跃提供贷款230000元，被告刘飞跃用位于商丘东傲国际2幢1单元14层1404号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：对原告起诉事实无异议。是买房人违约还款，应当由买房人承担还款责任，并且有抵押物，抵押物应当优先受偿，然后，我们才承担责任。
被告刘飞跃未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月19日，原告与被告刘飞跃签订《个人住房借款合同》一份，被告刘飞跃向原告贷款230000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。双方还约定了通讯地址及变动通知事宜。被告刘飞跃用位于商丘东傲国际2号楼1单元14层1404号房产做抵押，双方并在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00087462号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告刘飞跃将本息还至2017年5月27日，剩余本金为226835.35元。
本院认为，被告刘飞跃为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告刘飞跃偿还借款本金226835.35元及利息的诉讼请求应予支持。被告刘飞跃将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告刘飞跃不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞跃于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金226835.35元及利息（利息按约定的利率计算，至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告刘飞跃用位于商丘市东傲国际2号楼1单元14层1404号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00087462号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告刘飞跃不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告刘飞跃、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月五日
书记员 王娜娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民申3号
再审申请人郭某某，男，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
再审申请人郭某某因与被申请人张某某“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2013）通民初字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郭某某申请再审称：2012年4月6日刘某、高某立据向被申请人张某某借款100万元，我以担保人的身份签字担保，但从2012年5月至2012年9月刘某及再审申请人累计向被申请人还款97万余元，已基本还完了刘某、高某在被申请人张某某处的借款。在原诉讼中因申请人无法调取到刘某和再审申请人的银行转款凭证，无法完成举证责任，导致败诉，现有新的证据足以证明原判认定事实错误，故请求再审。
被申请人张某某提交意见称：再审申请人申请再审已超过民事诉讼法规定的申请期限，同时原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回郭某某的再审申请。
本院审查查明：张某某诉郭某某“民间借贷纠纷”一案，本院于2014年3月26日作出了（2013）通民初字第1771号民事判决书，郭某某的委托代理人于2014年5月6日签收了该判决书。同时郭某某在申请再审中也未向本院提供推翻原判的新证据。
本院认为：当事人申请再审应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，郭某某向本院申请再审已超过法律规定的期限，同时在申请再审中并未向本院提供新证据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某某的再审申请。
审判长 伍永明
审判员 朱方云
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二日
书记员 雷桂芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第359号
原告许忠祥，男，汉族，1994年11月1日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人张换田，女，汉族，1967年5月14日出生，农民，住址同上。系原告之母。
被告朱瑞红，女，汉族，1991年4月6日出生，农民，住上蔡县。
被告朱汉云，男，汉族，1966年6月6日出生，农民，住址同上。系被告朱瑞红之父。
被告李凤兰，女，汉族，1965年10月13日出生，农民，住址同上。系被告朱瑞红之母。
本院在审理原告许忠祥诉被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰婚约财产纠纷一案中，原告许忠祥于2015年4月23日向本院申请撤回对被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰的起诉。
本院认为，原告许忠祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠祥撤回对被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰的起诉。
案件受理费692.5元，由原告许忠祥承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第359号
原告许某某，男，汉族，1994年11月1日出生，农民。
委托代理人张换田，农民。
被告朱某甲，女，汉族，1991年4月6日出生，农民。
被告朱某乙，男，汉族，1966年6月6日出生，农民。系被告朱某甲之父。
被告李某某，女，汉族，1965年10月13日出生，农民。系被告朱某甲之母。
本院在审理原告许某某诉被告朱某甲、朱某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告许某某于2015年4月23日向本院申请撤回对被告朱某甲、朱某乙、李某某的起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告朱某甲、朱某乙、李某某的起诉。
案件受理费692.5元，由原告许某某承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第359号
原告许忠祥，男，汉族，1994年11月1日出生，
委托代理人张换田，女，汉族，1967年5月14日出生，
被告朱瑞红，女，汉族，1991年4月6日出生，
被告朱汉云，男，汉族，1966年6月6日出生，
被告李凤兰，女，汉族，1965年10月13日出生，
本院在审理原告许忠祥诉被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰婚约财产纠纷一案中，原告许忠祥于2015年4月23日向本院申请撤回对被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰的起诉。
本院认为，原告许忠祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠祥撤回对被告朱瑞红、朱汉云、李凤兰的起诉。
案件受理费692.5元，由原告许忠祥承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 余双军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第359号原告肖锋，男，1965年12月2日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被告蔡联云，男，1984年6月28日生，汉族，住上犹县。原告肖锋诉被告蔡联云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加了诉讼,被告蔡联云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖锋诉称，2013年1月2日，被告蔡联云以开�需资金周转为由，向原告借款50000元，被告蔡联云出具了借条，约定按月利率40‰计算利息，于2013年7月2日还清本息。借款到期后，经原告催收无果。请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元和2013年4月2日至2015年2月11日利息24714.66元，本息共计74714.66元。如果本金和利息未归还，2015年2月11日以后的利息按借条列明的利率计算；2、本案诉讼费由被告蔡联云承担。诉讼过程中，原告肖锋变更诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款本金44000元，并从2013年1月2日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告蔡联云承担。被告蔡联云未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年1月2日，被告蔡联云以开店需资金周转为由，向原告肖锋借款，被告蔡联云出具了借条，借条载明：今借到肖锋50000元，于2013年7月2日归还，利息按月利率40‰计算。同时载明，担保人为黄有明。同日，原告肖锋在预扣了6000元的利息后实际提供借款44000元。借款到期后，被告蔡联云及担保人黄有明分文未付。后原告肖锋催收无着，遂于2015年2月12日诉至本院要求处理。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息及结婚证复印件、借条原件1张、利息明细表等以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡联云向原告肖锋借款，有被告蔡联云所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告肖锋要求被告蔡联云归还借款本金44000元及从2013年1月2日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡联云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡联云于判决生效后15日内归还原告肖锋借款本金44000元，并从2013年1月2日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.87元，由被告蔡联云承担，限于判决生效后十日内交纳。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  袁 钦审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一五年八月六日书 记 员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2595号
原告：陈新象，经商，
住义乌市稠城街道锦绣家园b幢16楼c座。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈美仙，户籍地
义乌市江东街道青岩傅村29组。
原告陈新象与被告陈美仙买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月4日以简易程序受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈新象的委托
代理人金京华到庭参加了诉讼，被告陈美仙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新象起诉称：2009年1月25日，被告向原告购买了
价值34718元的钢筋，当日被告出具欠条一份，确认欠原告钢
筋货款34718元，并承诺按月息2％的标准计算利息至实际支付
完毕时止。后经原告多次催讨，但被告至今未向原告支付货款
及利息。故起诉要求被告立即支付货款34718元及利息损失（
从2009年1月26日起按月息2％计付至实际履行之日止），并由被告支付律师代理费2300元。
被告陈美仙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、被告出具的欠条一份，证明2009年1月25日被告向原告
购买了价值34718元的钢筋的事实及承诺按月息2％的标准计算
利息至实际支付完毕时止，并承担原告为实现债权所支付的一
切费用（含诉讼费、律师费等）的事实。
二、律师代理费发票原件一份、浙价服（2003）198号文件
及附件复印件三份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费
事实及收费标准的事实。
被告陈美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的
证明力均予以确认。
经审理查明，2009年1月25日，被告陈美仙向原告陈新象
购买价值34718元的钢筋，同时出具欠条一份，载明：“今欠
陈新象钢筋货款共计叁万肆仟柒佰壹拾捌元整（￥34718.00元
），按月息2％计算至实际支付完毕时止。如引起诉讼，我自
愿承担因陈新象实现该债权而产生的律师费、交通费、误工费
等相关费用；我同意由义乌市人民法院管辖解决。欠款人：陈
美仙
2009年1月25日”。后被告未支付上述货款，原告为主张债权
，于2010年8月4日诉至本院，并花费律师代理费2300元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款
，逾期未支付的应承担相应的违约责任。被告尚欠原告钢筋款
34718元事实清楚，被告应当及时支付货款，原、被告约定被
告按月利率2％计付利息损失并承担律师费等费用，不违反法
律规定，本院予以支持。被告陈美仙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈美仙支付原告陈新象货款34718元及利息损失
（从2009年1月26日起按月息2％计付至实际履行之日止）。
二、被告陈美仙支付原告陈新象律师代理费2300元。
上述判决内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1038元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年九月二日
代书 记员 王来达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第639号
原告徐锦武，男，汉族，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告冯郡凯，男，汉族，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告徐锦武诉被告冯郡凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦武及其委托代理人孙碧剑、刘冰，被告冯郡凯及其委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦武诉称，2012年被告向原告借款78471元，并出具一张欠条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款78471元，并承担诉讼费用。
被告冯郡凯辩称，被告不欠原告借款。
经审理查明，被告与王平、佘绍奇设立永胜公司，向原告借款428000元，该款打入被告账户中，后永胜公司解散，被告又与原告、蓝彩玉成立淮安市瑞德淮海铁路运输有限公司，被告为法定代表人，将428000元返还原告240000元。2012年1月2日，被告向原告出具了108417.3元欠条，后被告将其中的30000元借给赵新楼，3月24日，赵新楼归还原告30000元，被告再次向原告出具一张金额为78471.3元欠条，该欠条载明：今欠到徐锦武柒万捌仟肆佰柒拾壹元叁角正，冯郡凯，2012.3.24。现该笔款被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、证人佘绍奇证言等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯郡凯自愿向原告出具欠条，确认欠到原告78471.3元，被告应当予以归还。被告辩解，并未实际收到该笔借款，是受原告欺诈，向原告出具了200000元借条，并由原告挥霍121528.7元，原告再次欺诈被告，让被告出具了本案78471.3元欠条。对此，本院认为，如原告并未借给被告200000元，何来挥霍121528.7元，被告系完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且被告就自己的陈述未提供证据证明，故对被告的辩解不予采信。原告要求被告归还欠款78471元，放弃0.3元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯郡凯于判决生效后十日内偿还原告徐锦武欠款78471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取，由被告冯郡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他疑问的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
726福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终484号
上诉人（原审原告）：陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：莆田市芭芘娱乐有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道霞林社区原万达售楼部，统一社会信用代码91350302M0000JEU76。
法定代表人：何康。
委托诉讼代理人：林春平，男，该公司工作人员，委托权限特别代理。
上诉人陈启明因与被上诉人莆田市芭芘娱乐有限公司（以下简称芭芘公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈启明上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由芭芘公司承担。事实和理由：1.芭芘公司注册资本仅为58万元，却向陈启明虚构出资额度1800万元，以欺诈手段骗取陈启明缴纳3万元“股金”，该民事行为无效。2.芭芘公司转让所谓股权时，未履行法定手续，未修改公司章程、股东名册及出资记录，未办理变更登记，属于非法转让。
芭芘公司未提供书面答辩意见。
陈启明向一审法院起诉请求：一、芭芘公司立即退还陈启明股金3万元；二、芭芘公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：芭芘公司于2015年10月28日向陈启明出具股权证书一份，上载明：“项目名称：莆田市芭芘酒吧，投资总额：人民币1800万元，出资人姓名：陈启明，身份证号码：，出资金额：3万，所持股比：3万/1800万。特别说明：本人已阅读上述内容，已知公司关于股东内部细则，愿意承担相应的权利义务，本人保证上述所填写的资料的真实性和合法性。”后陈启明请求退还出资金额3万元，未果，致诉讼。另查明，芭芘公司的企业类型为有限责任公司，注册资金58万元。股东为蔡建军、林向媚、魏清荣。一审法院认为，芭芘公司为陈启明出具股权证书，证实陈启明的出资金额为3万元，陈启明请求退还股金3万元，其并未提供股权证书中的股东内部细则，不能证明其符合退还出资金额的条件，且于法无据。故陈启明的上述请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈启明对莆田市芭芘娱乐有限公司的诉讼请求。本案案件受理费650元，减半收取325元，由陈启明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。陈启明对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对陈启明上诉事由及调查情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：芭芘公司是否应当归还陈启明出资款3万元。关于陈启明是否为芭芘公司股东的问题，应当探究当事人的真实意思表示，尊重契约自由、意思自治的原则。本案中，陈启明向芭芘公司交纳了股金，履行了出资义务，芭芘公司也向陈启明发放股权证书，系双方自愿的商事行为，且不违反相关法律规定，应当认定为有效。陈启明亦在一审庭审过程中确认其为芭芘公司股东，虽陈启明在本案二审审理过程中否认其为芭芘公司股东，但其未能对一、二审陈述相互矛盾作出合理解释，本院不予认可。陈启明主张芭芘公司存在欺诈，没有事实与法律依据，不能成立。因此，可以认定陈启明已取得相应的股权，可以行使股东权利。陈启明上诉主张芭芘公司未履行法定手续，未修改公司章程、股东名册及出资记录，未办理变更登记，上述行为违法。本院认为，工商登记是一种证权性登记，本身并没有创设股东资格的效力，芭芘公司尚未进行变更登记、未修改公司章程等，均系公司内部管理问题。陈启明与芭芘公司之间的纠纷，系内部纠纷，陈启明作为股东，可以向芭芘公司主张相应的权利，但其要求退还出资款3万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，陈启明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由陈启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1099号
原告中国邮政储蓄银行临夏州分行。
法定代理人马成全，职务：行长。
住所康乐县附城镇**号。
诉讼代理人马飞燕，康乐县支行行长助理。
被告马古拜，男，回族，1979年8月16日出生，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
被告线苏夫也，女，回族，1987年4月10日出生，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度，系马古拜配偶。
被告马向东，男，回族，1967年4月11日出生，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度，系贷款人马古拜联保人。
被告马折力录，男，回族，1964年1月20日出生，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告中国邮政储蓄银行临夏州分行诉被告马古拜、线苏夫也、马向东、马折力录借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 京
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初275号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人安峥宏，男，汉族，1972年7月15日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，捕前住榆林市榆阳区大街解放上巷**号院。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月16日被神木市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人林军，男，汉族，1974年7月26日出生，小学文化，户籍地四川省宜宾市江安县，捕前住江安县大井镇保家村杉木林组。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月5日被神木市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人赵艳，陕西东源律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人安峥宏、林军犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人安峥宏、林军及其辩护人赵艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份以来，被告人安峥宏伙同“张仲荣”及娄姓男子（身份不详），与李彩霞承揽神木市大柳塔镇李家畔幼儿园后沟附近的无证采矿点的非法采矿工程，约定三人每开采一吨煤炭获得70元的利润。后该三人又将井下开采工程以开采每吨煤38元的价格承包给被告人林军。被告人林军遂雇佣熊义海、朱永红、唐明军、曹平安等人，在上述无证采矿点非法采煤。经查，盗采区域属于活鸡兔煤矿井田范围之内。经神木价格认定中心认定，被盗采的煤炭4692吨价格为865718元。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人安峥宏、林军的供述，证人李治军、张振刚、熊义海、朱永红、靳许科、曹平安、李品、唐明军、张文胜、付纯芬的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认照片，称量笔录、提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、账本复印件及账本九本、大柳塔煤矿生产办地质组证明一份、证明一份、停止违规行为意见书、征地协议等证据在案佐证。据此公诉机关认为，被告人安峥宏、林军的行为均构成非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告人安峥宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为被告人林军属从犯，且如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人安峥宏伙同“张仲荣”及娄姓男子（身份不详），向李彩霞承揽神木市大柳塔镇李家畔幼儿园后沟附近的非法采矿工程，约定该三人每开采一吨煤炭获取70元的利润。后该三人又将井下开采工程以开采每吨煤38元的价格承包给被告人林军。被告人林军遂雇佣熊义海、朱永红、唐明军、曹平安等人，在上述无证采矿点非法采煤。经查，盗采区域属于活鸡兔煤矿井田范围之内。经神木价格认定中心认定，被盗采的煤炭4692吨价格为865718元。
上述事实，被告人安峥宏、林军在庭审中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人李治军、张振刚、熊义海、朱永红、靳许科、曹平安、李品、唐明军、张文胜、付纯芬，价格认定结论书，称量笔录、提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、账本复印件及账本九本、大柳塔煤矿生产办地质组证明一份、证明一份（矿产资源出具）、停止违规行为意见书、征地协议，辨认笔录、现场指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安峥宏、林军无视国家法律，违法矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同预谋并积极参与和实施非法采矿的犯罪行为，属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人林军的辩护人认为被告人林军在犯罪过程中系从犯之观点不予采纳。鉴于二被告人到案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又能主动交纳罚金，可对二被告人从轻处罚，经陕西省榆林市榆阳区司法局和四川省宜宾市江安县司法局对被告人安峥宏和林军进行社会调查评估，均认为对被告人安峥宏和林军判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安峥宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人林军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵海霞
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第203号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某，女，住绥中县秋子沟乡。
诉讼代理人逯某某，男，住址同上，与被害人徐某某系夫妻关系。
被告人谭某某，男，辽宁省绥中县人，汉族，小学文化，农民，住绥中县秋子沟乡。因本案于2014年7月24日被抓获，7月28日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人逯某某，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年4月7日12时许，在绥中县秋子沟乡徐某某家，因徐某某拒绝将其女儿的电话号码告诉被告人谭某某，被告人谭某某便将徐某某家的电视机、电脑等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值人民币6，679.00元。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人徐某某以家中财物被谭某某砸毁为由，要求谭某某赔偿财产损失共计人民币6，000.00余元。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：被害人徐某某系被告人谭某某前妻的母亲。2014年4月7日中午，被告人谭某某来到位于绥中县秋子沟乡的徐某某家中，向徐某某索要前妻的电话号码被拒绝后，被告人谭某某便将徐某某家中的一台海信牌电视机、一台联想牌台式电脑、一张电脑桌、一个电视柜、一部固定电话机及其他物品砸毁，被砸毁物品价值人民币6，679.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某某供述，徐某某原是他的岳母，他已离婚四年。2014年4月7日中午，他在家喝酒时想起和他妻子以前的事情，就骑摩托车到徐某某家找他前妻。徐某某没有告诉他前妻在哪儿，也不告诉他电话号码，他生气就把徐某某家的电视机、电脑、电脑桌、电视柜给砸了的事实。
2、被害人徐某某陈述，她家被谭某某砸毁物品有一台电视机、一台台式电脑、一只电子钟、一对柜、一部固定电话机、一张电脑桌、一个电视柜、一只手电筒。
3、证人逯某甲证言证明，他与徐某某是邻居。案发当天，他看见徐某某在自家大门口哭，说谭某某来她家把屋里东西都砸了。他到屋门口看见屋里地上都是东西，都碎了。这时，谭某某又来了，吵骂着要进屋，后被他带走的事实。
4、价格鉴定结论报告的内容证明，徐某某家被砸物品价值人民币6，679.00元。
以上证据，足以证明被告人谭某某故意毁坏他人财物的事实。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事部分未能调解解决，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉求，有法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人谭某某赔偿被害人徐某某人民币6，679.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙月
本案援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
三、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3085号
原告杨淑香，女，1940年2月8日提供，汉族，住所地九台市。
被告徐继梅，女，1953年7月21日，汉族，住所地九台市
本院在审理原告杨淑香诉被告徐继梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨淑香于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑香撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王海龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2459号
原告：刘本华，男，住抚松县。
委托代理人：张立民，男，住抚松县。
被告：徐丛根，男，住抚松县。
被告：徐丛胜，男，住抚松县。
原告刘本华与被告徐丛根、徐丛胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本华委托代理人张立民，被告徐丛根、徐丛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本华向本院提起诉讼请求：要求被告徐丛根偿还借款本金80,000元及利息31,200元，共计11,200元；被告徐丛胜承担保证担保责任。事实与理由：2014年11月11日，被告徐丛根因买卖参土需要现金，向原告借款10万元整，并出据借条1份，被告徐丛胜为担保人。被告徐丛根于2016年10月份偿还20,000元，原告出具收条，余款80,000元及利息31,200元，合计111,200元未偿还。
被告徐丛根辩称：因为刘本华用我190万元的建行贷款，我用的是建行的钱，所以我不应该还刘本华钱。我还了刘本华2万元，因为建行贷款刘本华上诉费用不够，所以还的2万元。当时借款没有利息，借据中的“属借款刘本华个人款，徐丛根必须按时或提前偿还此款，此款由刘本华支出，还款时必须按时还款给刘本华本人，若出现任何差错，由担保人徐丛胜负责，负责偿还此款，利息1分，限期壹年，徐丛胜的担保期限为2017年12月1日”，这些内容都是刘本华自己加的。另外，“此款不是在露水河建行联保贷款中的一部分款”，中的“不”是刘本华后添的。手印不是我捺的。借据中的手印，除最后“徐丛根、徐丛胜”中签名上的手印是我们捺的之外，其余的手印都不是我们捺的。
被告徐丛胜辩称：我们通过别人介绍认识的刘本华，建行的联保贷款是刘本华一手办的，我们只是建行通知我们去捺手印，贷款下来后，我们的手机号收到信息说建行贷款下来，已经打到我们的账户，在这期间我们就找刘本华，告诉他款下来了，你把卡给我们，我们去取钱。他说钱没下来。后来我们又向他要钱，他说没有。徐丛根需要钱买土，跟他说少给点，先用着。借据当中刘本华后添了一些内容。徐丛根刚才对借据的说明与我的意见一致。
经本院审理查明：
2014年8月25日，被告徐丛根及其妻白淑娥、鞠桂义及其妻尹德霞、鞠祥及其妻房向芹分别向中国建设银行股份有限公司露水河支行申请贷款。双方签订了贷款合同，贷款使用期限一年，可循环使用。原告刘本华为上述贷款提供担保。
2014年11月6日，中国建设银行股份有限公司露水河支行按照贷款合同约定，向被告徐丛根指定的账户（户名董欣）汇入贷款190万元。
2014年11月9日，原告刘本华、被告徐丛根签订“贷款协议书”。内容为，徐丛根丛露水河建行所贷的190万元，由徐丛根委托刘本华管理使用，到期由刘本华负责偿还，与徐丛根无关。
2014年11月11日，被告徐丛根向刘本华借款10万元。原告刘本华提供的借据内容如下：“今有徐丛根从刘本华手里支出人民币壹拾万元整（100000.00），此款不是在露水河建行联保贷款中的一部分款。属借款刘本华个人款。徐丛根必须按时或提前偿还此款，此款由刘本华支出，还款时必须按时还款给刘本华本人。若出现任何差错，由担保人徐丛胜负责，负责偿还此款，利息1分，期限壹年。徐丛胜的担保期限为2017年12月1日。借款人：徐丛根。担保人：徐丛胜。2014、11、11”。其中“此款不是在露水河建行联保贷款中的一部分款”的“不”是后添写的。
借据签订后，刘本华以他人POS机，从杨瑞海账户转入徐丛根名下的中国邮政储蓄银行账户10万元。2016年10月，被告徐丛根偿还2万元。
被告徐丛根在中国建设银行股份有限公司露水河支行190万元贷款期满后没有偿还。该行遂诉至本院，本院于2016年4月29日作出“（2015）抚民二初字第990号民事判决书”。判决徐丛根、白淑娥偿还本金190万元及利息；刘本华承担连带偿还责任等。该判决已发生法律效力。该行于2016年10月8日向本院申请执行，被告徐丛根名下两处房屋被查封，该案尚未执行完毕。
认定上述事实的证据如下：到庭当事人的陈述，借据、贷款协议书、本院（2015）抚民二初字第990号民事判决书、本院（2016）吉0621执1046号执行裁定书及执行通知书、徐丛根银行账户交易明细、POS机转账账单等。
综上所述，本院认为，原告刘本华与被告徐丛根、徐丛胜之间存在多重法律关系。首先，被告徐丛根将其从中国建设银行股份有限公司露水河支行取得的190万元贷款转借给原告刘本华，双方存在以徐丛根为债权人、刘本华为债务人的借贷关系；其次，被告徐丛根向刘本华借款10万元，双方又存在以刘本华为债权人、徐丛根为债务人的借贷关系；第三，因为被告徐丛胜为徐丛根10万元借款提供担保，在刘本华、徐丛胜之间又产生了保证合同关系。而刘本华、徐丛根又与中国建设银行股份有限公司露水河支行之间存在借贷、保证合同法律关系。最终因为刘本华的违约，导致刘本华、徐丛根被列为被执行人，且徐丛根名下两处房屋被查封。刘本华的违约行为不仅损害了中国建设银行股份有限公司露水河支行的合法权益，也损害了徐丛根的合法权益。被告徐丛根对原告刘本华所享有债权远远大于其对原告刘本华所负债务。被告徐丛根与原告刘本华之间符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵销的法律要件，徐丛根有权依照法律规定，向刘本华提出抵销的权利。原告刘本华未履行偿还建行贷款的保证责任，其对被告徐丛根所不享有追偿权。故即使借据中“徐丛根必须按时或提前向刘本华偿还，否则由徐丛胜负责偿还”的约定成立，亦不能抗辩徐丛根所享有的抵销权。被告徐丛根、徐丛胜对借据部分内容的鉴定，已无必要。综上，本院判决如下：
驳回原告刘本华的诉讼请求。
案件受理费1,260.00元(已减半收取)，由原告刘本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2653号
上诉人（原审被告）：李建伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄舒圆，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人李建伟因与被上诉人黄舒圆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李建伟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 李玉坤
代理审判员 邱园园
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2653号上诉人（原审被告）：李建伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：黄舒圆，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人李建伟因与被上诉人黄舒圆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李建伟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖审 判 员  李玉坤代理审判员  邱园园二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽芳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第103号
原告：耿玉敏，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道建国居民组2组。公民身份号码：3
30502196210282055。
委托代理人：丁雨英，居
民。住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村315幢402室。
被告：高泉林，农民。
住址：湖州市吴兴区环渚乡大钱村泥桥港26号。公民身份号码
：××××0502195410××02212。
本院在审理原告耿玉敏与被告高泉林民间借贷纠纷一案中
，原告耿玉敏于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼
权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿玉敏撤回起诉。
本案受理费5964元，减半收取2
982元，由原告耿玉敏负担。
审判员 沈金汝
二〇一〇年二月八日
书记员 刘智慧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第461号
原告：刘某，女，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，冀州市人。
被告：冯某，女，汉族，冀州市人。
以上二被告的委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某、冯某因饲养动物损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李梅旭、被告郭某、冯某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告在冀州市××镇经营废品收购站。2014年2月20日上午8时许，郭庄村村民殷二秀到原告的废品收购站卖废品，在原告与殷二秀过称时被告饲养的大狼狗跑到收购站院内扑咬84岁的殷二秀，原告随即抄起一把杈子驱赶大狗救殷二秀，大狗一转头扑咬原告，原告一边用力驱赶大狗一边对殷二秀喊快跑。大狗将原告扑倒，杈子也丢到一边，狗将原告身上多处咬伤。后大狗被听到呼救声赶来的村民打死。该大狼狗是与原告废品收购站一墙之隔的二被告夫妇饲养。事发后参与解救的人员报了匪警和医院急救电话，公安派出所去了之后给现场拍摄了录像，原告被急救车接入医院治疗，医院让去防疫站打狂犬疫苗，冀州市防疫站见伤情严重没有收原告，直接告知原告让去衡水疾控中心接受治疗。原告因本次伤害事件致各项经济损失17640元。经派出所调解，被告方同意承担三分之一的责任，之后因意见不一致未能达成调解意见。原告起诉要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计17640元。
被告郭某、冯某辩称：原告所受伤害与二被告无关，致原告伤害的狗不是二被告家的，二被告无过错，二被告不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告受伤害的原因及结果、二被告对原告的伤害结果是否应承担责任、如需承担则应承担何种责任？2、原告要求二被告赔偿各项损失的数额及依据？
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据如下：1、2014年2月25日衡水晚报民生新闻报道，证明原告被狗咬伤经过。2、照片十二张，其中十一张证明原告伤情、另一张证明咬原告的狗的情况。3、录音三段，其中两段录音证明原告及家属与二被告谈话协商赔偿过程，另一段录音是殷二秀（被原告救下的老人）陈述、称二被告已赔偿了殷二秀。4、荣誉证书一份，证明冀州市妇联授予原告荣誉称号，原告系见义勇为，原告无过错。5、申请法院调取冀州市冀州镇派出所出警情况，证明二被告饲养的狗将原告咬伤，在派出所调解过程中被告曾同意负担原告的部分费用。
围绕争议焦点，被告郭某、冯某未提交证据。
被告郭某、冯某对原告刘某提供证据的质证意见是：对证据4无异议，对其他证据均有异议，主要异议内容为：证据1、证据2无关联，证据3中当时二被告已说明不是被告家的狗，派出所说明没有出具人员签名，不符合证据形式。
原告刘某对调取证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1、证据2、证据4与调取的证据能够相互印证，形成较完整的证据链条，对原告主张具有证明力，故对原告方证据1、证据2、证据4及调取证据的证据效力予以确认。原告方证据3无法核实其真实性，对其证据效力不予确认。
本院经审理查明：原告在冀州市××镇经营废品收购站。2014年2月20日上午8时许，郭庄村村民殷二秀到原告处卖废品，忽然一条大狗上前扑咬殷二秀，原告用杈子将殷二秀救下，原告被大狗扑倒在地并咬伤，后大狗被前来帮忙的村民打死。原告被120送至冀州市医院，后到衡水市疾控中心打了狂犬疫苗。原告因治疗狗咬伤花费2324.51元及交通费315元。2014年2月21日在冀州市冀州镇派出所调解时被告郭某承认咬伤原告的狗是被告家的。2014年3月原告被冀州市妇联授予“见义勇为巾帼英雄”称号。另查明二被告系夫妻关系。2014年3月原告诉至本院要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计17640元，被告不同意原告的诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：被告郭某、冯某对其饲养的动物未进行有效管护，导致原告在救护他人过程中被二被告的狗扑倒，致原告受伤的结果，且在事件发生过程中原告无过错，故被告郭某、冯某应对原告的损害结果承担责任。被告郭某、冯某辩称咬伤原告的狗不是其家饲养，该主张与事实不符，故二被告的辩称理由不能成立。原告主张的营养费、误工费、护理费缺乏合理依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，以支持500元为宜。原告的具体损失为：医疗费用2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭某、冯某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费用2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。被告郭某、冯某互负连带责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈立珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7657号
原告：马松年，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告：赵怀荣，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马松年（系赵怀荣丈夫），户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：马伯敏，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：马伯玲，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告马松年、赵怀荣与被告马伯敏、马伯玲赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马松年、赵怀荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告在庭审中以撤回诉讼请求，庭后自行解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马松年、赵怀荣撤诉。
案件受理费50元，由二原告马松年、赵怀荣负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00182号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日22时许，在凤阳县府城镇长安街凯悦假日酒店二楼KTV203房间唱歌的被告人张某、周某与时某某（已判决）三人在酒店二楼走廊无故殴打该酒店服务员王某某，后时某某持刀将王某某胸部、腹部刺伤。经医院诊断，王某某的伤为开放性腹部损伤，右上腹腹壁贯通伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某胸部、腹部损伤程度均为轻伤。案发后，被告人张某、周某于2014年4月9日到凤阳县公安局自首；被告人与受害人达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人张某、周某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人时某某、刘某某、赵某某、陈某某、赵某、李某某、李某某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县中医院疾病证明书、调解协议书、收条、委托书、归案经过、无违法犯罪记录证明、凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00322号刑事判决书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）5、55号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、周某无事生非，在公共场所伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、周某自愿真诚悔罪，与被害人达成调解协议，获得对方谅解，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、周某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，获得对方谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，故对两被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年七月三日
代理书记员 欧丽云
附本案相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00182号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日19时20分许，被告人郑某某驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至S308线凤台县钢材市场路段，将由北向南过道路的无名氏撞倒，致无名氏当场死亡。肇事后，郑某某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，郑某某负此事故的全部责任。案发后，被告人郑某某于2014年2月25日到凤台县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人郑某某赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人郑某某归案情况说明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人经济损失50000元，可依法对被告人郑某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘福品
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00182号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日被行政拘留，同年6月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某明知国家大力收缴民用枪支，仍将其父生前使用的一支火药枪藏于家中拒不交出，直至2014年3月7日被公安机关查获。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，扣押决定书及扣押清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人王某某、徐某某、尹某的证言，被告人张某某的供述，丹东市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，明知自己不符合配备、配置枪支仍擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执397号
申请执行人郝怀武，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人张崇芳，女，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人张太武，男，1967年9月18号出生，汉族。
申请执行人郝怀武与被执行人张崇芳、张太武民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王凤鸣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01651号
原告罗世林，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告罗世林与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗世林诉称，被告吴新社购买原告罗世林花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款22991.5元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款22991.5元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗世林的起诉。
案件受理费减半187.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1309号
申请执行人：山东汇丰建设工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道小朱夏村。
法定代表人：刘广钦,经理。
被执行人：王培山，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。经查,被执行人王培山在临沂市兰山区王沟镇财政所有应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款119万元,本院已于2016年5月18日予以冻结53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人王培山在临沂市兰山区汪沟镇财政所（存在临沂市兰山区汪沟镇旧村改造指挥部名下）应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1309号申请执行人：山东汇丰建设工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道小朱夏村。法定代表人：刘广钦,经理。被执行人：王培山，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。经查,被执行人王培山在临沂市兰山区王沟镇财政所有应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款119万元,本院已于2016年5月18日予以冻结53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人王培山在临沂市兰山区汪沟镇财政所（存在临沂市兰山区汪沟镇旧村改造指挥部名下）应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月十二日书记员  倪立忠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第70号
原告王某，男。
被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路37号。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人杨如岳，男，系该公司职工。
委托代理人熊元锋，男，系该公司职工。
被告李某，男。
被告雷某，女。
被告梁某，女。
原告王某为与被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司（以下简称食神公司）、李某、雷某、梁某买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录，原告王某，被告食神公司委托代理人杨如岳、熊元锋到庭参加诉讼，被告李某、雷某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、雷某、梁某共同承包衡阳市洪源食神酒楼从事餐饮服务，在共同合伙经营期间，被告李某、雷某、梁某以被告食神公司的名义向供货商王某采购鸡、鸭，并口头协商，食神酒楼所需鸡、鸭均由原告负责配送，其方式为电话通知所需品种，数量，原告根据电话要求送货，由被告李某、梁某验收，签字，送货单每半月结算一次，并付清货款，双方约定后，原告于2014年3月1日开始向食神酒楼送货，至2014年6月3日所配送货计币16500元，2014年6月3日食神酒楼关门停业，并改作他用，而被告李某、雷某、梁某拒不见面付款，故诉至法院，请求判令四被告共同给付原告货款16500元，本案诉讼费由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
付款凭证，以证明被告拖欠原告货款16500元。
上述证据，经庭审质证，被告食神公司对原告提供的证据有异议，主要理由是，原告提供的证据与食神公司无关。
被告食神公司辩称：食神公司与原告的债权债务已结清，食神公司于2014年2月28日停业，并按有关规定进行了告示，2014年6月5日支付了全体供货商的所有货款，食神公司停业后与被告李某、雷某、梁某签订承包经营合同，并于同年3月1日起将食神酒楼的经营权交由三被告承包经营，并告知了全体供货商，今后供货商应及时找三被告支付货款，食神公司不再承担支付货款责任。原告在食神公司已告知的情况下明知是被告李某、雷某、梁某承包经营食神酒楼还要求食神公司承担民事责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对食神公司的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告食神公司提供了以下证据：
1、企业法人营业执照，以证明食神公司的主体资格。
2、承包经营合同，以证明李某、雷某、梁某应承担支付原告货款的责任。
3、收据，以证明原告与食神公司的货款已全部结清。
4、银行现金支票存根，以证明食神公司与原告的货款已全部结清。
上述证据，经庭审质证，原告对被告食神公司提供的4份证据的证据1、3、4无异议，对证据2不清楚。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
被告雷某未作答辩，也未提供证据。
被告梁某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的1份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告为被告李某、雷某、梁某经营的食神酒楼提供鸡、鸭的事实存在，可以作为定案的依据。
对于被告食神公司提供的4份证据，本院综合全案证据和事实认为，原告对被告食神公司提供的证据1、3、4无异议，证据来源符合法律规定，可以作为定案的依据，对于有异议的证据2，本院综合全案的证据和事实作如下评判，证据2即承包经营合同，被告食神公司将其经营的食神酒楼于2014年3月1日起承包给被告李某、雷某、梁某经营的事实存在，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告于2001年开始向被告食神公司酒楼供应鸡、鸭，2014年2月，被告食神公司的食神酒楼停止营业，原告与被告食神公司的买卖关系终止。同年6月5日，原告与被告食神公司的货款已全部结清。2014年2月28日，被告食神公司与被告李某、雷某、梁某签订一份承包经营合同，约定，被告食神公司将食神酒楼的经营权交由被告李某、雷某、梁某承包经营管理。承包期为一年，从2014年3月1日起至2015年2月28日止。每月交承包费50000元，签订合同之日交付押金300000元，经营承包期的一切债权债务与被告食神公司无关。该合同还具体约定了双方的权利义务。被告食神公司在签订该承包经营合同后，立即口头通知了原告等供应商，2014年3月1日，原告与被告李某、雷某、梁某达成口头协议，原告向三被告供应鸡、鸭，当月货款结清，2014年3、4月份原告与三被告货款全部结清，5月份货款经原告与三被告结算为16500元，2014年6月三被告因酒楼承包经营不善停止营业，原告多次找被告催收货款未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点是：被告食神公司在本案中是否应当承担民事责任。
本院认为，被告李某、雷某、梁某在承包食神酒楼期间向原告购买鸡、鸭，双方将2014年4月份前的货款已结算付清，因此原告与三被告之间建立了买卖合同关系，2014年5月份货款16500元经原告催收，三被告拒不支付，对本案纠纷的酿成应负全部责任，原告要求被告李某、雷某、梁某支付货款16500元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告食神公司对被告李某、雷某、梁某的债权债务承担民事责任。本院认为，2014年3月1日，被告食神公司将食神酒楼承包给被告李某、雷某、梁某经营，同时被告食神公司立即口头通知了原告等供货商，并于2014年6月份被告食神公司付清了欠原告的全部货款。本案原告请求被告支付的货款是三被告承包经营期间的货款，三被告作为承包人是食神酒楼的实际经营者，也是直接受益者，该债务由三被告承担。因此，原告要求被告食神公司承担偿还责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定。缺席判决如下：
一、被告李某、雷某、梁某于判决生效后十日内给付原告王某货款16500元。
二、驳回原告王某对被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李某、雷某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第70号
原告王某，。
被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人熊某某，男。
被告李某某，男。
被告雷某某，女。
被告梁某某，女。
原告王某为与被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司（以下简称食神公司）、李某某、雷某某、梁某某买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录，原告王某，被告食神公司委托代理人杨某某、熊某某到庭参加诉讼，被告李某某、雷某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、雷某某、梁某某共同承包衡阳市洪源食神酒楼从事餐饮服务，在共同合伙经营期间，被告李某某、雷某某、梁某某以被告食神公司的名义向供货商王某采购鸡、鸭，并口头协商，食神酒楼所需鸡、鸭均由原告负责配送，其方式为电话通知所需品种，数量，原告根据电话要求送货，由被告李某某、梁某某验收，签字，送货单每半月结算一次，并付清货款，双方约定后，原告于2014年3月1日开始向食神酒楼送货，至2014年6月3日所配送货计币16500元，2014年6月3日食神酒楼关门停业，并改作他用，而被告李某某、雷某某、梁某某拒不见面付款，故诉至法院，请求判令四被告共同给付原告货款16500元，本案诉讼费由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
付款凭证，以证明被告拖欠原告货款16500元。
上述证据，经庭审质证，被告食神公司对原告提供的证据有异议，主要理由是，原告提供的证据与食神公司无关。
被告食神公司辩称：食神公司与原告的债权债务已结清，食神公司于2014年2月28日停业，并按有关规定进行了告示，2014年6月5日支付了全体供货商的所有货款，食神公司停业后与被告李某某、雷某某、梁某某签订承包经营合同，并于同年3月1日起将食神酒楼的经营权交由三被告承包经营，并告知了全体供货商，今后供货商应及时找三被告支付货款，食神公司不再承担支付货款责任。原告在食神公司已告知的情况下明知是被告李某某、雷某某、梁某某承包经营食神酒楼还要求食神公司承担民事责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对食神公司的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告食神公司提供了以下证据：
1、企业法人营业执照，以证明食神公司的主体资格。
2、承包经营合同，以证明李某某、雷某某、梁某某应承担支付原告货款的责任。
3、收据，以证明原告与食神公司的货款已全部结清。
4、银行现金支票存根，以证明食神公司与原告的货款已全部结清。
上述证据，经庭审质证，原告对被告食神公司提供的4份证据的证据1、3、4无异议，对证据2不清楚。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
被告雷某某未作答辩，也未提供证据。
被告梁某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的1份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告为被告李某某、雷某某、梁某某经营的食神酒楼提供鸡、鸭的事实存在，可以作为定案的依据。
对于被告食神公司提供的4份证据，本院综合全案证据和事实认为，原告对被告食神公司提供的证据1、3、4无异议，证据来源符合法律规定，可以作为定案的依据，对于有异议的证据2，本院综合全案的证据和事实作如下评判，证据2即承包经营合同，被告食神公司将其经营的食神酒楼于2014年3月1日起承包给被告李某某、雷某某、梁某某经营的事实存在，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告于2001年开始向被告食神公司酒楼供应鸡、鸭，2014年2月，被告食神公司的食神酒楼停止营业，原告与被告食神公司的买卖关系终止。同年6月5日，原告与被告食神公司的货款已全部结清。2014年2月28日，被告食神公司与被告李某某、雷某某、梁某某签订一份承包经营合同，约定，被告食神公司将食神酒楼的经营权交由被告李某某、雷某某、梁某某承包经营管理。承包期为一年，从2014年3月1日起至2015年2月28日止。每月交承包费50000元，签订合同之日交付押金300000元，经营承包期的一切债权债务与被告食神公司无关。该合同还具体约定了双方的权利义务。被告食神公司在签订该承包经营合同后，立即口头通知了原告等供应商，2014年3月1日，原告与被告李某某、雷某某、梁某某达成口头协议，原告向三被告供应鸡、鸭，当月货款结清，2014年3、4月份原告与三被告货款全部结清，5月份货款经原告与三被告结算为16500元，2014年6月三被告因酒楼承包经营不善停止营业，原告多次找被告催收货款未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点是：被告食神公司在本案中是否应当承担民事责任。
本院认为，被告李某某、雷某某、梁某某在承包食神酒楼期间向原告购买鸡、鸭，双方将2014年4月份前的货款已结算付清，因此原告与三被告之间建立了买卖合同关系，2014年5月份货款16500元经原告催收，三被告拒不支付，对本案纠纷的酿成应负全部责任，原告要求被告李某某、雷某某、梁某某支付货款16500元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告食神公司对被告李某某、雷某某、梁某某的债权债务承担民事责任。本院认为，2014年3月1日，被告食神公司将食神酒楼承包给被告李某某、雷某某、梁某某经营，同时被告食神公司立即口头通知了原告等供货商，并于2014年6月份被告食神公司付清了欠原告的全部货款。本案原告请求被告支付的货款是三被告承包经营期间的货款，三被告作为承包人是食神酒楼的实际经营者，也是直接受益者，该债务由三被告承担。因此，原告要求被告食神公司承担偿还责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定。缺席判决如下：
一、被告李某某、雷某某、梁某某于判决生效后十日内给付原告王某货款16500元。
二、驳回原告王某对被告衡阳市洪源食神酒楼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李某某、雷某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尚 雁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1433号
原告：胡耀新，男，1964年10月12日生，汉族，司机，现住唐山市。
委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王廷林，男，1950年12月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
法定代表人：贺文杰职务：经理
公司住所地：四川省会理县城关镇守府东路***号。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告胡耀新与被告王廷林、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀新及委托代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告王廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀新诉称：原告系被告王廷林雇佣的司机，2016年7月19日3时20分，原告驾驶冀B026**号重型自卸货车沿青乐线由北向南行驶至青乐线75公里抚宁镇金山大街路口时，与顺行前方黄宝生驾驶的冀B362**号重型自卸货车相撞，造成原告和黄宝生受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，黄宝生无责任。事发后，原告被送医院治疗，后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定确定，原告伤情属拾级伤残，la值4%。该事故给原告造成的损失为：医疗费9035.89元，误工费18997.48元，伤残补助金53350.08元，交通费500元，护理费4298.95元，营养费1200元，法医鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，共计人民币94982.40元。因被告王廷林名下的冀B026**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了商业保险（车上人员责任险），事故发生时在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司应在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告王廷林承担，因协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币94982.40元。
被告王廷林未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司辩称：唐山海港荣盛运输服务有限公司临时牌照为暂W37312号车在我公司投保了50000元的车上人员责任险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，在核实肇事车冀B026**与投保车辆系同一车辆的前提下，如被告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，我公司将依照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理经济损失。因原告负事故的全部责任，故肇事相对方冀B362**号车应先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元，鉴于原告在驾驶过程中存在重大过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉状中所要求的各项数额过高，具体质证环节发表。因该车第一受益人为中国农业银行唐山复兴路支行，因此我公司要求原告提供还款良好的信用证明。精神抚慰金不属于商业保险的理赔范围，另外鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2016年7月19日3时20分，胡耀新驾驶的冀B026**重型自卸货车沿青乐线由北向南行驶至青乐线75公里抚宁镇金山大街路口，与顺行前方黄宝生驾驶的冀B362**重型自卸货车追尾相撞，致胡耀新、黄宝生受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月27日秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字[2016]第00282号道路交通事故认定书认定胡耀新驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当引发交通事故，是造成事故的原因，胡耀新承担全部责任，黄宝生不承担责任。事发后，胡耀新先后被送往秦皇岛市抚宁区中医医院、乐亭县中医医院进行治疗，在秦皇岛市抚宁区中医医院住院1天，在乐亭县中医医院住院7天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告胡耀新双侧胸腔积液、右侧第2-6肋骨骨折致胸膜粘连，评定为拾级伤残，Ia值4%，误工期120日，护理期60日、营养期60日。
2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准全省分行业在岗职工交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资57784元，农林牧副渔业在岗职工工资19779元。
此次交通事故给原告胡耀新造成的各项合理经济损失如下：医疗费9035.93元、残疾赔偿金30942.80元（11051元／年×20年×14%）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18997.20元（158.31元／天×120天）、护理费3251.40元（54.19元／天×60天）、法医鉴定费2600元、交通费200元（原告主张交通费500元，仅提供了河北省客运发票5张，该票据均未载明日期和金额），以上共计68027.33元。
冀B026**号车辆与暂W37312车辆VIN码、发动机号均相同，两车系同一车辆。暂W37312车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保车上人员责任险（司机），责任限额50000元，保险期间为2016年6月8日到2017年6月7日。
以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证。
本院认为：胡耀新驾驶B0262C重型自卸货车与黄宝生驾驶的冀B362**重型自卸货车发生交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字[2016]第00282号道路交通事故认定书认定胡耀新承担全部责任，黄宝生不承担责任。原告胡耀新因本次交通事故造成的医药费、误工费等各项合理经济损失共计68027.33元，原告胡耀新驾驶的B0262C重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保车上人员责任险（司机），责任限额50000元，该事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任，原告主张精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金系精神抚慰金的一种形式，故原告该主张本院不予支持。因冀B362**在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保的机动车交通事故强制保险，对冀B026**理赔的具体情况现尚未确定，故在本案中暂无法确定王廷林承担赔偿责任的具体数额，因此如胡耀新要求王廷林赔偿可另行处理。被告王廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告胡耀新500**元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司给付原告740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩小冉