吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第737号
上诉人（原审被告）：贺广东，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜春刚，男，1986年5月13日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人贺广东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺广东及其委托代理人迟殿武，被上诉人杜春刚及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春刚在原审时诉称：被告经营厨具加工厂期间雇佣原告裁板。2014年1月11日11时30分许，原告用裁板锯裁板时将左手食指、小指节断伤，被送往蛟河市人民医院检查，后转到解放军第二二二医院住院十天，被诊断为左手食指近指间关节开放性骨折伴神经血管肌，左手小指末节离断伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费302.7元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、误工费9270元（103元／日×90日）、护理费2414.8元（120.74元／日×20日）、鉴定检查费1450.73元、交通费416元、复印费45元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金5000元，合计100231.39元。
贺广东在原审时辩称：原告诉讼请求部分无法律依据或缺失证据支持，应驳回。原告受伤后，被告迅速将原告送往医院治疗，支付医疗费12867.55元，打车支付400元，并给原告1000元现金，故应在赔偿数额中予以扣除。原告是农村户口，不应按城镇人口计算残疾赔偿金。原告受伤其自身有一定过错，应适当减轻被告责任。对吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为两个十级不应晋升为一个九级，鉴定意见书未附相关鉴定人员的资质证明。原告实际住院10日，护理费不应按20日计算。交通费不合理。原告要求精神损害赔偿金无法律依据。
原判决认定：被告经营厨具加工厂期间雇佣原告裁板。2014年1月11日，原告裁板时不慎将左手食指、小指节断伤，被送往蛟河市人民医院检查，后转院到解放军第二二二医院，诊断为左手食指近指间关节开放性骨折伴神经血管肌，左手小指末节离断伤，住院十日，期间一级护理。原告住院治疗期间支付医疗费302.7元，被告支付医疗费12867.55元、交通费400元、另行给付原告现金1000元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，杜春刚的伤残等级为九级，误工损失日90日。杜春刚支付鉴定费1450.73元，支付复印费45元。
原判决认为：一、原告的损失在合理范围内应予支持。被告雇佣原告进行锯裁板，原告在裁板时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求赔偿医疗费302.7元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、复印费45元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于护理费，因原告住院期间为一级护理，故原告要求护理费2414.8元（120.74元／日×10日×2人）符合法律规定，应予支持。对于交通费，虽然原告提供的票据非正规交通票据，但是庭审中查明原告支付的交通费系因受伤后拆线取钢钉及做鉴定而产生，被告认为应按客车费和短途出租车计算，故本院认为交通费以250元为宜。对于误工费，原告主张按其月工资3100元除以30日计算，每日工资为103元，被告无异议，故其要求误工费9270元（103元／日×90日）不违反法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，经鉴定原告的左手食指近指间关节开放性骨折伴神经血管肌，左手小指末节离断伤被评为九级伤残，鉴定意见符合法律规定，故应为80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）；对于精神损害赔偿金，原告要求赔偿5000元，因原告在此次事故中伤残等级被评定为九级，精神上受到一定伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，以支持3000元为宜。二、原告杜春刚对自身损失具有一定过失，应自负部分责任。原告在被告处从事锯裁板工作，其工作本身具有一定的危险性。杜春刚作为成年人，在发现所戴手套偏大、比较松懈的情况下，仍然进行锯裁板工作，对从事工作的危险性持放任的态度，对其受伤具有一定过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告对自身损失应自负部分责任，以合理损失总额的20%比例计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，作出判决。
原判决主文：一、被告贺广东于本判决生效后立即给付原告杜春刚医疗费302.7元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、护理费2414.80元（120.74元／日×10日×2人）、误工费9270元（103元／日×90日）、交通费250元、复印费45元，合计93614.66的80%，即74891.73元及精神损害赔偿金3000
元，扣除其已给付给原告的1000元，合计76891.73元；三、驳回原告杜春刚的其它诉讼请求。
原审判决后，贺广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1.对被上诉人按10级伤残、农村居民标准、1人的护理费、30%责任比例赔偿；2.已支付的医疗费12867.55元应按3：7责任比例分担。主要事实和理由：一、一审法院采用司法鉴定机构鉴定的九级伤残鉴定意见错误，应予纠正或重新鉴定。1.一审中，鉴定机构只一人到庭，只出具一人的资质证书，不能确定另两鉴定人的资质；2.被上诉人左手食指不是指间关节离断，又没有通过到庭的鉴定人当庭让被上诉人演示是否功能丧失？不能确定该指构成10级伤残，就不能晋升为9级；二、一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费错误，一级护理支付2个人的护理费错误。1.被上诉人伤前没有在城镇居住一年以上的固定住所，没有提供主要收入来源地为城镇的证据，应按农、林标准计算；2.误工费应按足月标准支付，按农、林行业1760.5元／月标准计算；3.被上诉人住院治疗期间护理级别为一级，一审法院按2个人的护理标准计算错误；三、上诉人应承担次要责任，承担30%责任更趋于合理。被上诉人受伤是因其手套偏大，极不合体，在其自行开启裁板机械高速运转时，放任、大胆、冒险伸手拿木板时将松弛的手套卷入锯片酿成惨剧，存在重大过失，应承担主要责任；四、上诉人已支付的医疗费应按3：7责任比例返还。
被上诉人杜春刚辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。应驳回上诉请求。
二审中，上诉人贺广东提供了2014年10月13日蛟河市公安局民主派出所出具的《寄住人口详细信息》，欲证明杜春刚事发前在蛟河没有住满一年。杜春刚质证：该件与我方提供的证据不矛盾。本院认为：该件只能证明“寄住人口”的登记时间，不能证明上诉人所要证明的问题。
经本院审理查明，二审中贺广东表示对司法鉴定人的执业资格无异议。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一、贺广东关于杜春刚不构成9级伤残，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农、林标准计算，护理费不应按2个人的标准计算，杜春刚应承担事件的主要责任等的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。1.本案鉴定意见，系经人民法院依法委托，司法鉴定机构依法受理并依法定程序及规范对委托的事项进行鉴定所得出，并出具了司法鉴定文书。司法鉴定人经人民法院依法通知，出庭作证，回答了与鉴定事项有关的问题。该鉴定意见具有真实性，合法性和科学性；杜春刚主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了蛟河市拉法街山嘴村民委员会的《证明》、蛟河市公安局民主派出所的《暂住人口信息登记表》等，证明其现为蛟河市城镇常住人口。贺广东没有证据足以反驳前述证据，对其主张不予支持；2.对于误工费计算标准，原审法院依双方无异议的“每月工资3100元除以30天”计算，不违反法律规定；3.对于护理费，因杜春刚住院10日期间为一级护理，故原审对护理费的判决符合法律规定；4.贺广东无证据证明其雇工生产中建立、健全了劳动安全制度，对雇员进行了劳动安全卫生教育，无证据证明杜春刚对自己受伤有故意或重大过失，故其“杜春刚应承担事件的主要责任”的主张无据；二、被上诉人杜春刚应返还贺广东已支付医疗费12867.55元的20%即2573.51元。原审法院认为杜春刚“对自身损失具有一定过失，应自负部分责任”、“以合理损失总额的20%比例计算为宜”并作出了相应的判决，但未对贺广东已支付的医疗费12867.55元按责任比例进行处理不当。综上，贺广东部分上诉主张有理，应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第349号民事判决第三项，
二、变更吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第349号民事判决第一项为：上诉人贺广东于本判决生效后立即给付被上诉人杜春刚医疗费302.7元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、护理费2414.80元（120.74元／日×10日×2人）、误工费9270元（103元／日×90日）、交通费250元、复印费45元，合计93614.66的80%，即74891.73元及精神损害赔偿金3000元，扣除贺广东已付给的1000元及被上诉人杜春刚应返还贺广东已支付医疗费12867.55元的20%即2573.51元后，贺广东应给付杜春刚合计74318.22元。
一审案件受理费1001.00元、鉴定费1450.73元，二审案件受理费1770元，计4221.73元，由上诉人贺广东负担3129元，被上诉人杜春刚负担1092.73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姜 雪
（此件共6页，印15份）