wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第22号
原告：俞某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：田某某。
被告：宁波××交通建设有限公司（组织机构代码：144
51533-7）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某某。
原告俞某某与被告田某某、宁波××交通建设有限公司
为买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。由于被告田
某某下落不明，2010年1月10日本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭。2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告及
其委托代理人陈某某，被告宁波××交通建设有限公司的委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：因越溪大桥改建工程所需，被告田
某某曾向原告购买建筑钢材，至2009年5月4日止共欠原告建筑
材料款211170元，被告田某某向原告出具了一份欠款欠条，约
定于2009年6月15日前付清，逾期按每日10%违约金计算，并由被告宁波××交通建设有限公司作为担保人，在欠条上担保人
一栏加盖了宁波××交通建设有限公司的专用章。逾期后，被
告田某某未支付上述货款。原告认为：公民之间合法的买卖关
系应受法律保护，被告田某某向原告购买货物却拒不履行支付
货款的义务，其行为显属违约。被告宁波××交通建设有限公
司系本案所涉债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
为此，原告诉至法院，要求被告田某某支付原告货款211170元
及违约金（违约金从2009年6月16日起算至本判决确定的履行
之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为标准双
倍计算）；被告宁波××交通建设有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
本案原告在审理过程中提供欠条一份，证明被告田某某
向原告购买建筑材料欠款211170元，约定于2009年6月15日前
付清，并由被告宁波××交通建设有限公司提供担保的事实。
被告田某某未作答辩及举证。
被告宁波××交通建设有限公司答辩称：1、本公司从未
向原告作出过担保，原告的起诉无事实依据。2、本公司在承
建越溪大桥改建工程某设立的项目经营部下面又设立了一个试
验室，试验室有一个试验专用章。该专用章不是交易和商务用
的印章，它是作为工程质量自查的内部使用的专用章，对外不
具有商务性质。3、本公司在接到法院送达的应诉通某某以后
，才知道有了宁波××交通建设有限公司越溪大桥改建工程试
验专用章，以前这个事情不晓得。4、从诉状以及证据看，欠
条上约定于2009年6月15日前付清，退一步讲，即使本公司的专用章是真实的话，根据担保法的规定，也已超过了担保期限
。综上，要求法院驳回原告要求本公司承担连带清偿责任的诉
讼请求。
被告宁波××交通建设有限公司未作举证。
根据原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告田某某未到庭，视为放弃质证的
权利。被告宁波××交通建设有限公司质证认为，这份欠条的
具体内容本公司是不清楚的，担保人栏上加盖印章是试验专用
章，这个印章不具有对外担保等商务性质的功能，本公司没有
提供过担保。担保人栏上也没有本公司的工作人员或者项目经
理的签字确认，所以说原告证明本公司提供了担保，这一事实
不成立。
本院认为，该欠条由被告田某某出具给原告的真实性、
合法性、关联性应予认定。该欠条担保人栏仅加盖了“宁波×
×交通建设有限公司越溪大桥改建工程试验专用章”印章，该
试验专用章仅用于工程试验，不能确认被告宁波××交通建设
有限公司提供担保的真实意思表示，被告宁波××交通建设有
限公司为被告田某某所欠原告之货款提供担保不成立，故本院
不予认定。
根据上述本院认定的证据以及原、被告的陈述，本院认
定下列事实：
2009年5月4日，被告田某某出具给原告一份欠条。欠条
上载明：被告田某某所欠原告建筑材料款211170元，约定于20
09年6月15日前付清，逾期按每日10%违约金计算。欠条担保人栏处加盖“宁波××交通建设有限公司越溪大桥改建工程试验
专用章”。逾期后，被告田某某未支付原告所欠之货款。
本院认为，原告与被告田某某之间的买卖关系，是双方
真实意思的表示，主体合格、内容合法，应认定合法有效。被
告田某某未按约支付货款，显属违约，应承担支付货款及违约
金的民事责任。原告要求被告田某某支付货款及违约金的诉讼
请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告宁波××
交通建设有限公司为被告田某某所欠之货款提供担保，承担连
带偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告田某某应于本判决生效后十日内支付原告俞某
某货款211170元及违约金（违约金从2009年6月16日起算至本
判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率为标准双倍计算）；
二、驳回原告俞某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，公告费400元，合计4870元，由被告
田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 郑 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第75号
原告吕某，女，1984年8月7日出生，汉族，淄博健正商贸有限公司职工，住淄博市。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年4月15日出生，汉族，青岛银行济南分行济洛路支行职工，住济南市。
委托代理人张吉江（系被告舅舅），男，1959年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张吉河（系被告舅舅），男，1962年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人高硕、黄健，被告张某某及其委托代理人张吉河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2006年9月28日登记结婚，婚后于2008年8月5日一子张某甲。婚前缺乏沟通，结婚初期感情尚可，后被告未尽到父亲和丈夫的责任，与其他女人长期保持不正当男女关系，对原告也多次进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2006年9月28日登记结婚，婚后于2008年8月5日一子张某甲。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口本及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是双方感情是否破裂，对此，原告主张，结婚初期感情尚可，2013年下半年起被告以加班为由经常不回家，被告在婚姻存续期间未尽到父亲和丈夫的责任，与其他女人长期保持不正当男女关系，对原告也多次进行家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告并提交报警证明、录音光盘及书面材料、照片。被告对原告提交的证据均有异议，主张双方夫妻感情没有破裂，上述证据均不能证明被告有第三者，希望与原告和好。
本院认为，原、被告婚后经过多年的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，应彼此信任，互相包容，对生活中遇到的矛盾和问题冷静对待，积极化解。原告提交的光盘录像，并无被告与他人有不正当男女关系的影像或被告认可的言词；原告提交的照片，无法确认导致其伤情的原因；原告提交的报警记录仅记载“有人打架”。被告对原告上述主张均不予认可，不能据此认定被告与其他异性有不正当关系，亦不能证明夫妻感情已经破裂。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1616号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告：荣某。
郭某诉荣某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某与被告荣某已经协商在民政局离婚，原告郭某向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 李健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）霍执字第00197号
申请执行人：唐自富，男，1944年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇长集村吴小圩组。
被执行人：王金兰，女，1943年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：周绪俊，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2003）霍民二初字第77号民事判决书，责令被执行人王金兰、周绪俊履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金兰、周绪俊的账户存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月二日
书记员 徐 进
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢672号
申请执行人付某某，男，1960年1月4日出生，住西安市长安区。
被执行人薛某某，男，1961年7月29日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00427号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人付某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人薛某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘谦、赵淼无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢672号申请执行人付某某，男，1960年1月4日出生，住西安市长安区。被执行人薛某某，男，1961年7月29日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00427号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人付某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人薛某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘谦、赵淼无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4417号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440101191198100E。
法定代表人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行职员。
被告：魏利云，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告魏利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行的委托代理人蓝建到庭参加诉讼，被告魏利云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前终止履行。2、判令被告归还原告贷款本金426136.43元及利息（含正常利息、罚息、复利，从2015年10月12日起至还清本息之日止的罚息、利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的计算标准计付）。3、判令原告对拍卖、变卖被告位于广州市花都区保利城八街2号1403房的抵押物所得的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告魏利云因购买广州市花都区保利城八街2号1403房的物业向原告申请借款，双方于2011年6月20日签订合同编号为2682011BL031号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告魏利云发放个人住房按揭贷款45万元，月利率为4.9‰，贷款期限为30年，被告以所购上述房产作为贷款的抵押�，并在2014年2月21日在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证（01031867）。合同签订后，原告依约向被告发放了45万元的贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，至2016年4月11日止，已连续欠供款达6次，拖欠原告贷款本金426136.43元及利息10640.53元，根据合同第十四条第14.1L点的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现原告根据双方所签订的合同的约定及我国法律的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实。2、魏利云及丈夫毕某的身份证、户口薄、结婚证，证明原告主体资格的事实。3、个人购房借款/担保合同，证明原被告签订借款合同的事实。4、借款凭证，证明原告将贷款发放给被告的事实。5、他项权证，证明涉案房屋抵押给我方的事实。
被告魏利云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2011年6月20日，原告与被告魏利云签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2682011BL031），该合同约定：原告向被告魏利云发放个人住房贷款450000元，贷款期限为30年，即自2011年7月11日至2041年7月11日，被告按等额本息还款法还款，借款利率为浮动利率，月利率为4.9‰（如遇到利率调整，则按规定执行）。
合�另约定：如被告未按约定的时间归还，原告将按国家规定对于其贷款每日在合同约定的利率基础上加收50%的罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
该合同中，被告魏利云以其购买的位于广州市花都区保利城八街2号1403房作抵押，作为以上贷款的担保。广州市国土资源和房屋管理局花都区分局为以上房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2011年7月11日，原告依约向被告魏利云发放贷款450000元。
被告开始尚能依约还款，2015年10月11日，被告开始欠款，被告在2016年1月21日�25日、9月3日还了部分贷款及利息后未再还款。至2016年4月11日，被告拖欠原告本金426136.43元及相应利息未还。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏利云价值436776.96元的财产，并出具担保书为其申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初4417号民事裁定书，查封了被告魏利云名下所有的价值436776.96元的财产。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立、有效。各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。
被告魏利云未按《个人购房借款/担保合同》的约定履行向原告还款的义务，尚欠原告借款本金426136.43元及利息。《个人购�借款/担保合同》约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布本合同提前到期。现被告魏利云拖欠原告借款及利息的行为已构成违约，且已达到合同约定的宣布合同提前到期的条件，故应承担相应违约责任。合同约定的“宣布合同提前到期”实际上即解除合同，故对原告关于要求解除原告与被告魏利云签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告魏利云清偿欠款本金426136.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
由于原、被告在上述借款合同中约定以位于广州市花都区保利城八街2号1403房作抵押，作为以上贷款的担保，且广州市国土资源和房屋管理局花都区分局为以上房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。现发生了被告魏利云不能依约还款的情形，原告有权依抵押权实现自身权利。故对原告要求对被告用于抵押的房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏利云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告魏利云签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2682011BL031）；
2、被告魏利云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有�公司广州花都支行偿还借款本金426136.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式依上述《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式从2015年10月12日计算至付清之日止）；
3、原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行对被告魏利云用于抵押的位于广州市花都区保利城八街2号1403房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，保全费2704元，共计10556元，由被告魏利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2009号
申请执行人淄博市商业银行淄川支行。
被执行人淄博市淄川区圣宝丽制衣厂。
申请执行人淄博市商业银行淄川支行与被执行人淄博市淄川区圣宝丽制衣厂一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区圣宝丽制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行淄川支行于2008年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2009号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第90号
原告：姜日明，男，X年X月X日出生，X族，住X市X街道办事处X村X巷*号。
被告：王京成，男，X年X月X日出生，X族，住X家属宿舍X号楼X单元X楼X户。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告姜日明诉被告王京成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜日明、被告王京成的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告王京成向我借款5万元，并给我出具借条一份。借款到期后我多次向被告索要，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告王京成立即偿还借款5万元；诉讼费用由被告负担。
被告王京成辩称，我从未向被告借过款，而是借款人董志波的保证人。当时董志波拿一张空白纸找到我，让我在空白纸上签名，我就在空白纸上签名。
经审理查明，2011年6月30日，董志波借原告姜日明人民币5万元，并向姜日明出具借条一份，内容为：今借人民币50000.00元整（伍万元整），借款人董志波，2011年6月30号。姜日明要求董志波提供两名保证人，董志波找到王京成、于春雨，要求两人为其借款做保证人，王京成、于春雨在借条上签名。因于春雨、董志波下落不明，原告向本院起诉王京成，要求其偿还借款。
因原、被告各执己见，致使本院的调解工作未能成立。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，董志波因故向原告姜日明借款，且有借条为证，姜日明与董志波之间形成民间借贷关系。被告王京成自愿作为董志波借款的保证人，其与姜日明之间形成保证法律关系。因姜日明与王京成对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王京成对董志波的借款，应按连带责任保证承担保证责任。在债务人董志波不能偿还借款的情况下，债权人姜日明要求保证人王京成承担还款义务符合相关法律规定，应予支持。王京成承担还款义务后，有权向债务人追偿。被告王京成关于其在空白纸上签名的辩解意见无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王京成应付原告姜日明人民币50000元，于判决生效后一个月内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一三年七月八日

书记员 王 宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执25号
申请执行人张立军，1980年12月10日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人于丽红，1978年3月15日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人四川畅阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路88号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2016）冀1128民初973号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人四川畅阳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川畅阳建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川畅阳建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川畅阳建设工程有限公司在银行的存款41760元。
如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人四川畅阳建设工程有限公司价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年二月十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执25号之一
申请执行人：张立军，男，汉族，1980年12月10日出生，住阜城县，。
申请执行人：于丽红，女，汉族，1978年3月15日出生，住阜城县，。
被执行人：四川畅阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路88号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
本院在执行申请执行人张立军、于丽红与被执行人四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立军、于丽红于2017年1月10日向本院申请执行。现被执行人四川畅阳建设工程有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月五日
书记员 李 峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第299号
申请执行人兖州华美农业科技发展股份有限公司
被执行人山东天龙厨业有限公司
本院在执行申请人兖州华美农业科技发展股份有限公司与被执行人山东天龙厨业有限公司（2014）兖执字第299号买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人山东天龙厨业有限公司应给付的194680元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第561号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1959号
原告：辛集市腾丰汽车运输队。住所地：辛集市。
负责人：李丽，该单位组长。
委托代理人：王会川，该单位职员。
被告：任瑞钦，男，1978年9月5日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市腾丰汽车运输队（以下简称腾丰运输队）与被告任瑞钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会川、被告任瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾丰运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告到原�处任司机，2015年被告在高速公路上违法倒车，被扣12分罚款6000元，被告向运输队借款6000元以交罚款，原告即将6000元打到业务王会川卡上，并通知王会川将这6000元交被告，被告收到这6000元借款后即处理了违章，但至今不予偿还。
被告任瑞钦辩称，运输队说我借车队的钱不是事实，这6000元不是借款，我们是雇佣关系，车队委托王会川给我送6000元去处理车上的违章。我和公司不是借贷关系，原告方没有欠条，我不同意偿还这6000元。
腾丰运输队提交了以下证据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字【2016】第21号裁决书；2、腾丰运输队司机规章制度。
任瑞钦提交的证据为本人2016年3月29日与王会川的录音，用以证明王会川与刘四海知道6000元是用以处理违章。
任瑞钦对司机规章制度有异议，称自己没见到过。双方对其他证据的真实性没有异议。
经过当庭质证，本院对双方无争议的事实予以确认：任瑞钦原系腾丰运输队的职工，原、被告双方均认可涉案款项6000元系处理2015年10月13日任瑞钦驾驶腾丰运输队的冀Ａ×××××车辆在高速公路违章倒车所花费的款项，但对该笔款项的性质说法不一。腾丰运输队认为该款项性质是借款，任瑞钦在高速公路上倒车是个人行为，公司不负责；任瑞钦持有异议，认为该笔款项是公司给钱让去处理违章事宜，不是借款，不应由自己承担。
本院认为，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款6000元，但所提交的证据不足以证实原、被告双方存在借贷关系，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市腾丰汽车运输队的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市腾丰汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十月十八日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1959号
原告：辛集市腾丰汽车运输队。住所地：辛集市北环路路北。
负责人：李丽，该单位组长。
委托代理人：王会川，该单位职员
被告：任瑞钦，男，汉族，住辛集市化工厂三区。
原告辛集市腾丰汽车运输队（以下简称腾丰运输队）与被告任瑞钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会川、被告任瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾丰运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告到原告处任司机，2015年被告在高速公路上违法倒车，被扣12分罚款6000元，被告向运输队借款6000元以交罚款，原告即将6000元打到业务王会川卡上，并通知王会川将这6000元交被告，被告收到这6000元借款后即处理了违章，但至今不予偿还。
被告任瑞钦辩称，运输队说我借车队的钱不是事实，这6000元不是借款，我们是雇佣关系，车队委托王会川给我送6000元去处理车上的违章。我和公司不是借贷关系，原告方没有欠条，我不同意偿还这6000元。
腾丰运输队提交了以下证据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字【2016】第21号裁决书；2、腾丰运输队司机规章制度。
任瑞钦提交的证据为本人2016年3月29日与王会川的录音，用以证明王会川与刘四海知道6000元是用以处理违章。
任瑞钦对司机规章制度有异议，称自己没见到过。双方对其他证据的真实性没有异议。
经过当庭质证，本院对双方无争议的事实予以确认：任瑞钦原系腾丰运输队的职工，原、被告双方均认可涉案款项6000元系处理2015年10月13日任瑞钦驾驶腾丰运输队的冀A8J**车辆在高速公路违章倒车所花费的款项，但对该笔款项的性质说法不一。腾丰运输队认为该款项性质是借款，任瑞钦在高速公路上倒车是个人行为，公司不负责；任瑞钦持有异议，认为该笔款项是公司给钱让去处理违章事宜，不是借款，不应由自己承担。
本院认为，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款6000元，但所提交的证据不足以证实原、被告双方存在借贷关系，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市腾丰汽车运输队的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市腾丰汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 赵彦慈
二〇一六年十月十八日
书记员 张琦云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0390号
申请执行人陈义峰，居民。
被执行人潘敏，居民。
申请执行人陈义峰诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）东商初字第1091号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘敏于2014年1月15日前一次性给付申请执行人陈义峰37800元；如被执行人潘敏未能按时足额履行该义务，则申请执行人陈义峰即可按51900元（已履行的部分相应扣减）及其利息（从2013年6月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等财产登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月一日
书 记 员 王厚淳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0390号
申请执行人冯长丽。
被申请执行人徐芹东。
申请执行人冯长丽依据已经发生法律效力的（2012）东白商初字第0322号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐芹东下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0322号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年七月十五日
书记员 冯 闪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27738号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告王国杨，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王国杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告王国杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与王国杨签订的《借款合同》起诉，�求判令：1、被告王国杨偿还原告润通小贷公司贷款本金43833.5元、截至2016年12月12日的利息1289.52元，并支付自2016年12月13日起至付清时止以贷款本金43833.5元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费520元由被告王国杨承担。
被告王国杨未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：王国杨。
借款金额：50000元。
借款期限：24个月，自2016年7月12日起至2018年7月12日止。
贷款执行利率：固定月利率1.7%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收罚息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2016年7�12日，贷款人将借款50000元发放至借款人指定账户。
提前到期的约定：合同约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。王国杨尚欠润通小贷公司借款本金43833.5元以及截至2016年12月12日的利息1289.52元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责�。
本院认为，润通小贷公司与王国杨签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王国杨发放了贷款，王国杨未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王国杨偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王国杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国杨在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金43833.5元、截至2016年12月12日的利息1289.52元，并支付自2016年12月13日起至清偿之日止以借款本金43833.5元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，保全费520元,共计1448元,由被告王国杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6268号
原告：南海朗肽制药有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：付廷灵。
委托诉讼代理人：梁倩萍，女，汉族，1989年4月28日出生，住佛山市禅城区，系原告员工。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
原告南海朗肽制药有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁倩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款225869.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：原告自2016年5月10日起至12月31日期间多次向被告供应名称为外用重组人碱性成纤维细胞生长因子的药品，共价值247838元。被告除了在2016年11月9日向原告支付了21968.8元外，余下225869.2元未及时支付。原告于2017年1月4日向被告发出对账确认函，告知被告截至2016年12月31日已经拖欠原告货款225869.2元。被告于2017年3月22日在确认函上加盖财务章。此后，被告并没有支付欠款，原告遂起诉至法院。
被告没有到庭答辩，庭后提交书面答辩意见，内容如下：（一）原、被告之间没有签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。（二）原、被告之间就欠款没有进行对账确认，原告提供的对账函上财务印章不能产生法律效力。（三）原告未能提供收货单据，不能证明被告曾收取过原告的货物。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的信息查询结果（打印件）。
3.出库单30张（原件）。
4.2017年2月28日对账确认函、南海华立医院进货明细表（原件）。
5.2016年11月16日中国银行对公客户收款通知单（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年5月10日至12月31日期间，原告向被告提供多批名称为外用重组人碱性成纤维细胞生长因子的药品，共价值247838元。2017年1月4日，原告向被告发出对账确认函，表示经原告核算截至2016年12月31日，被告尚欠原告225869.2元，要求被告核对后如无误在“数据证明无误”处签章，如有错误则在“数据不符及需加说明事项”作出说明。2017年3月22日，被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章，并有相关人员备注确认尚欠款金额为225869.2元,同时签名。
本院认为：关于被告在答辩意见上提出的双方之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系、对账函件上仅加盖财务章不产生法律效力、原告未能提供送货单据等意见，经查，原、被告之间没有签订书面合同，但原告提供对账函、出库单等单据证明，结合被告以相关单位银行账户支付货款的交易方式，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系；原告提交对账函件内容明确，且系财务对账类文件，被告在“数据证明无误处”加盖财务专用章并有相关人员签名、备注，形式合法，被告亦未能提出反驳证据推翻该函件的证明内容，本院对该对账函件的效力予以确认。由上，被告的答辩意见理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付未付货款225869.2元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款225869.2元给原告南海朗肽制药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2344.02元（原告已预交），由被告南海狮山华立医院负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 温秀静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执319号
申请执行人：陈某某。
申请执行人：覃某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人陈某某、覃某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初43号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执319号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金14346.57元、诉讼费149元；承担执行费117元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计14612.57元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初43号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第572号
原告：方凤妹。
被告：来立芳。
原告方凤妹诉被告来立芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院递交起诉状，本院诉前登记为（2013）杭滨立预字第32号。2013年6月6日，本院予以立案，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告方凤妹到庭参加诉讼，被告来立芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方凤妹诉称：2011年5月22日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，借款人一栏署名为“来芳”，口头约定2012年年底归还。后被告重新在借款人一栏签名“来立芳”。至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币50000元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告来立芳未作答辩。
原告方凤妹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来立芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月22日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，借款人一栏署名为“来芳”。后被告重新在借款人一栏签名“来立芳”。至今被告未履行还款义务。原告于2013年6月6日提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从起诉之日即2013年5月10日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来立芳于本判决生效之日起十日内归还原告方凤妹借款人民币50000元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月10日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告来立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年六月十八日
书记员 何英杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00146号
申请人苗春英。
被申请人张献文。
申请人苗春英2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张献文驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张献文驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00146号
申请人苗春英。
被申请人张献文。
申请人苗春英2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张献文驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张献文驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第823号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路**号学府广场*号楼***号。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）张良慧，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）徐跃建，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）吕泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市，暂住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦。
负责人黄仕平，该公司总经理。
委托代理人游铭，女，1990年8月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司因与杨军、徐跃建、吕泉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1471号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪林蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1995号
罪犯王天瑞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月14日作出（2012）台临刑初字第937号刑事判决，以被告人王天瑞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞准予减刑三个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执327号
申请执行人：黄莉荣，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人黄莉荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄莉荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执327号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执327号申请执行人：黄莉荣，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人黄莉荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄莉荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执327号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执121号
申请执行人王胜标，男，1966年1月14日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘学礼，男，1979年4月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行王胜标申请执行刘学礼借款合同纠纷一案中，申请执行人王胜标书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止(2014)沧仲调河字第0038号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年五月二日
书记员 何建光
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第92号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人鞠某，曾用名鞠胜，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人林某，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人顾某，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人鞠某、林某、顾某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人鞠某、林某、顾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日，被告人鞠某、林某驾驶黑色尹兰特轿车至霸州市岔河集乡堤角村叶某家，盗窃现金400元、银行卡三张、三星手机一部、平板电脑一台、佳能相机一部、白金戒指一枚、EVD放映机一案、身份证一张，经鉴定上述物品共价值2482元。
2013年7月31日，被告人鞠某、林某驾驶黑色尹兰特轿车至霸州市岔河集乡杜岗村张某甲家，盗窃现金350元。2013年8月8日，被告人鞠某、林某、顾某驾驶黑色尹兰特轿车至永清县朱家营村景某家盗窃现金约8030元。
2013年10月份，被告人鞠某、林某、顾某驾驶红色金城摩托车至霸州市老堤村张某乙家，盗窃现金约300元。
另查，三被告人通过向各被害人进行退赃，取得了各被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人叶某、张某甲、张某乙、景某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘察笔录及照片，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，作案工具照片，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某、林某、顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，鞠某、林某系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
没收林某作案工具黑色伊兰特轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第92号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人鞠某甲，曾用名鞠某乙，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
�护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人林某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人顾某某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人鞠某甲、林某某、顾某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人鞠某甲、林某某、顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日，被告人鞠某甲、林某某驾驶黑色伊兰特轿车至霸州市岔河集乡堤角村叶某某家，盗窃现金400元、银行卡三张、三星手机一部、平板电脑一台、佳能相机一部、白金戒指一枚、EVD放映机一案、身份证一张，经鉴定上述物品共价值2482元。
2013年7月31日，被告人鞠某甲、林某某驾驶黑色伊兰特轿车至霸州市岔河集乡杜岗村张某甲家，盗窃现金350元。2013年8月8日，被告人鞠某甲、林某某、顾某某驾驶黑色伊兰特轿车至永清县朱家营村景某某家盗窃现金约8030元。
2013年10月份，被告人鞠某甲、林某某、顾某某驾驶红色金城摩托车至霸州市老堤村张某乙家，盗窃现金约300元。
另查，三被告人通过向各被害人进行退赃，取得了各被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程�无异议，且有三被告人的供述，被害人叶某某、张某甲、张某乙、景某某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘察笔录及照片，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，作案工具照片，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲、林某某、顾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，鞠某甲、林某某系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑�验期限自本判决确定之日起计算）
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
没收林某某作案工具黑色伊兰特轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏天宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第68号
申请执行人：张素芬，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任恒超，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：于建河，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第480号提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为27826.18元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为27826.18元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第68号
申请执行人：尹陶花。
被申请执行人：尹路英。
尹陶花诉尹路英健康权纠纷一案，本院以（2014）武民初字第797号民事判决书判处：由被告尹路英赔偿原告医疗费2558.3元、误工费705元、护理费705元、伙食补助费200元，以上共计4168.3元，限本判决生效之日起10日内付清。
2015年1月4日，尹陶花向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人达成和解协议，由被申请执行人履行1500元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第797号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年四月一日
书记员 赵小龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1390号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：孙东海。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙东海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月六日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1390号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：孙东海，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙东海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月六日
书记员 王琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02325号
原告唐波，男，1972年11月17日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号，注册号110105002168116。
负责人吴杰，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司北京办事处，营业场所北京市东城区崇外大街44号大康大厦1－4层，注册号110103001933126。
负责人李娟，总经理。
委托代理人潘晔，男，1989年3月5日出生，中国东方资产管理公司北京办事处职员。
原告唐波（以下称原告）与被告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下称建行朝阳支行）、被告中国东方资产管理公司北京办事处（以下称东方资产北京办事处）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告、建行朝阳支行委托代理人徐明轩及东方资产北京办事处委托代理人潘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月29日，我与建行朝阳支行签订《个人住房贷款借款合同》，约定我向该行借款590000元。案外人北京市坤厚房地产开发股份有限公司（以下称坤厚公司）作为担保人向建行朝阳支行提供担保。之后，由于我与坤厚公司商定退房，建行朝阳支行与坤厚公司于2002年在人民法院达成调解意见，由坤厚公司返还建行朝阳支行贷款本息。
我于2013年、2014年间，多次向银行申请贷款均没有被批准。2014年4月，我发现建行朝阳支行将该笔债权转让给东方资产北京办事处，东方资产北京办事处上报中国人民银行，导致我存在不良信贷记录。
我认为，建行朝阳支行与坤厚公司已经达成调解意见，由坤厚公司承担还款义务，之前所签借款合同已经解除，该笔借款的还款义务不再由我承担。为此，我诉至法院要求二被告消除登记在中国人民银行征信中心关于我的不良信贷记录（即《个人信用报告》资产交易信息明细中，2004年6月30日相关信息，包括金额、最后一次还款日期、余额等内容）。
建行朝阳支行辩称：原告在1999年确实与我行签订了贷款合同。此后，我行将债权转让给了中国信达资产管理公司北京办事处（以下称信达公司），信达公司后将债权转让给东方资产北京办事处。原告所称不良信贷记录不是我行上报，而是东方资产北京办事处上报的。从原告提交的信用报告看，在债权转让时候就已经不包括原告这笔贷款，东方资产北京办事处应当进行审查。2014年6月26日，我行向原告及东方资产北京办事处出具说明函，要求东方资产北京办事处协助原告消除不良记录。2014年8月，原告曾起诉我行，法院裁定驳回其起诉。因原告起诉我行没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
东方资产北京办事处辩称：我单位得到的相关信息是2004年自建行朝阳支行转来的，当时并没有说明借款合同已经解除。原告提供的民事调解书仅是建行朝阳支行与开发商坤厚公司间合同确认解除，并没有明确提出与原告的关系，故无法判断免除了原告的债务。
我单位将债权信息记录在本单位管理系统内。2012、2013年时，人民银行将我单位的系统信息与其系统相关联，信息自动上报，不是我单位主动上报。我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与坤厚公司、建行朝阳支行于1999年12月29日签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。约定原告向建行朝阳支行借款人民币590000元，借款期限自1999年12月29日至2009年12月28日等。
2002年，建行朝阳支行诉至法院要求坤厚公司履行还款义务等。2002年9月13日，建行朝阳支行与坤厚公司达成调解协议：一、解除上述《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；二、坤厚公司于2003年3月1日前返还建行朝阳支行借款本金532920.63元；三、坤厚公司于2003年3月1日前以上述款项为基数按月千分之四点六五的标准支付建行朝阳支行至还款之日的借款利息；四、坤厚公司于2003年3月1日前以借款本金及借款利息之和为基数，按日万分二点一的标准支付建行朝阳支行罚息等。原告对该调解协议没有异议。
2004年10月22日，中国建设银行北京市分行及信达公司在北京日报刊登《债权转让暨催收公告》，要求公告所附名单内（包括原告）借款人及相应担保人或承继人向信达公司履行相应合同约定的义务等。
2005年4月8日，信达公司及东方资产北京办事处在北京日报刊登《债权转让暨催收公告》，要求公告所附名单内（包括原告）借款人及相应担保人或承继人向东方资产北京办事处履行相应合同约定的义务等。
审理中，原告提供报告时间为2014年4月28日的《个人信用报告（个人明细版）》“信贷交易信息明细”部分显示的资产处置信息为：“资产管理公司”为东方资产北京办事处；“债务接收日期”为“2004.06.30”；“接收的债权金额”为“769972”；“最近一次还款日期”为“2006.12.22”；“余额”为“716692”。原告要求清除该记录内容。
东方资产北京办事处认可上述信息内容，但就其该信息具体内容来源没有举证。
2014年6月26日，建行朝阳支行致函东方资产北京办事处，告知其已经与原告解除合同关系并由坤厚公司归还银行贷款的情况。
2014年7月，原告曾以名誉权纠纷为由将二被告起诉至北京市东城区人民法院，后撤回起诉。后，原告以借款合同纠纷将建行朝阳支行诉至我院，要求建行朝阳支行消除不良信贷记录等。2014年10月13日，我院裁定驳回原告的起诉。
以上事实，有《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《个人信用报告（个人明细版）》、（2002）朝民初字第14072号民事调解书、（2014）朝民（商）初字第34604号民事裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与建行朝阳支行原系借贷合同关系，东方资产北京办事处为建行朝阳支行就该合同的最终权利义务承继人。东方资产北京办事处根据该合同关系，在原告《个人信用报告（个人明细版）》中明确了相关“信贷交易信息明细”内容。
本案中，经过人民法院生效调解书确认，涉案《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于2002年9月解除；坤厚公司负有清偿合同债务的相关义务。东方资产北京办事处就其存留的原告“资产处置信息”的具体内容来源没有举证，故原告要求东方资产北京办事处清除该记录的诉讼请求本院予以支持。原告对建行朝阳支行提出的相同请求，已经被我院裁定驳回，其在本案中再行主张没有依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国东方资产管理公司北京办事处于本判决生效后十日内清除原告唐波《个人信用报告（个人明细版）》中“信贷交易信息明细”部分显示的资产处置信息（清除内容包括：“资产管理公司”部分的“中国东方资产管理公司北京办事处”；“债务接收日期”部分的“2004.06.30”；“接收的债权金额”部分的“769972”；“最近一次还款日期”部分的“2006.12.22”；“余额”部分的“716692”）；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告中国东方资产管理公司北京办事处负担（原告唐波已交纳，被告中国东方资产管理公司北京办事处于本判决生效后七日内给付原告唐波）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭天天
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执734号
张治中：
关于你申请执行河南洛建农业股份有限公司借款合同纠纷一案，经查河南洛建农业股份有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民一初字第3889号
原告ＸＸ，男。
被告牟咏丽，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21
日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车销售公司业务员，被告在原告的公司购买汽车一辆后于2014年7月向原告提出借款，并答应支付高于银行利率的利息。其后原告于2014年8月5日向被告转帐73500元、同月12日又转帐40000元，双方约定按照月利率1％计算利息，期限为半年。鉴于被告至今也没有还款付息，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款113500元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告增加了要求被告支付公告费1330元的诉讼请求。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张被告于2014年7月向原告提出借款。原告提交的手机转帐记录以及银行流水显示，原告于2014年8月5日向被告转帐73500元、同月12日又转帐40000元。
另查，原告主张双方约定借款期限为半年、月利率1％，但借款到期后被告仅向其支付了5000元的利息；此外，原告因为本案支出了公告费1330元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了手机转帐记录以及银行流水以主张双方存在民间借贷关系,被告经本院传唤未到庭提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，原告主张被告返还借款113500元以及公告费1330元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟咏丽应当返还原告ＸＸ借款113500元并支付公告费1330元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，且应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢成敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第402号
罪犯罗世奎，男，1960年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省应县人民法院以（2009）应刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。刑期自2009年2月12日起至2015年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯罗世奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗世奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗世奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世奎减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1726号
原告田桂华，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告任学良，男，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告田桂华诉被告任学良民间借贷纠纷一案中，原告田桂华于2016年11月21日向本院申请撤回对被告任学良的起诉。
本院认为，原告田桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田桂华撤回对被告任学良的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告田桂华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00945号
原告黄某某，
被告周某某，
原告黄某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨春雨，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年9月10日，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定原告将位于襄阳高新技术产业开发区富康大道开元小区8栋5单元1楼右的房屋出售给被告，房屋价款为22.2万元。合同签订后，被告支付了购房款10万元，9月28日，被告又支付购房款108000元，至今尚欠14000元。原告经多次索款未果，故请求依法判令被告向原告支付购房款14000元及违约金20000元；本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告周某某辩称：购房款已全部支付，不欠原告购房款，应驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
协议书、承诺书、收条、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00172号。用于证明2010年9月10日，原、被告签订了购房协议书，合同签订之后，被告共向原告支付购房款208000元，还欠14000元购房款。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其于2010年9月28日将14000元支付给原告，当时原告出具了收条，只是不知道收条放在什么地方。本院认为，本院对该组证据的真实性予以认定。至于被告是否已全部履行付款义务，本院将结合被告的举证加以评判。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告签订购房协议，该协议主要约定：一、周某某购买黄某某所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道开元小区8栋5单元1楼右的房屋，该房售价为222000元，黄某某配合周某某过户，周某某承担所有费用；二、合同签订当日周某某付黄某某100000元，其中含10000元为定金，余款122000元在60日内通过银行办理贷款付清；三、黄某某在周某某支付100000元后三日内将房屋交付给周某某。合同签订之后，周某某即向黄某某支付了100000元现金，原告向被告出具了收条。随后，原告又将该款项交还给被告。同年9月28日，被告向原告出具了承诺书，注明“在黄某某配合周某某办理好过户后，周某某保证过户后必需在二十个工作日将余款122000元付给黄某某，若周某某不能办到，则承担违约金20000元付给黄某某”。同日，被告通过银行转账方式转给原告100000元。同年11月29日，被告通过银行转账方式转给原告108000元，原告向被告出具收条，注明“今收到购房款108000元整，各项交房验房手续已清”。双方已办理完毕上述房屋的产权变更登记。现原告以被告尚欠购房款14000元为由诉至本院，要求被告支付购房款，因此引起诉讼。诉讼中，被告至今未向本院提交证据证实其已向原告支付了14000元购房款。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖协议书，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告在协议签订之后，已将房屋的产权登记变更为被告，履行了合同义务。被告支付了208000元购房款，对于余款14000元是否已履行发生争议的，由负有履行合同义务�当事人承担举证责任，且双方合同约定的是原告先履行交房义务，被告后履行付款义务，原告出具的收条虽注明了各项交房验房手续已清，这只能说明原告对被告履行了交房验房义务，并不能表明被告已履行完付款义务，因此被告未提供证据证实其向原告支付剩余购房款14000元，被告应承担举证不能的责任。故原告要求被告向其支付剩余购房款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告又要求被告承担违约金2万元，被告已主张该违约金过高提出了予以适当减少的请求，本院认为被告已实际履行了208000元，仅有剩余购房款14000元未付，考虑到原告因未付余款的违约行为对原告造成的损失、被告的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定，由被告向原告支付违约金2500元。被告辩称其已完全履行了付款义务的辩称理由，因被告未提�证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干意见的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付购房款14000元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付违约金2500元；
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张露露
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾红平，女，1981年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：徐蓉蓉，女，1990年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人顾红平、原审被告徐蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财保公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定顾红平误工期为60天，无事实依据，其误工期最多30天，充其量也就是住院期间42天。2、关于误工费标准，顾红平提交的系其丈夫的个体工商户营业执照，注明个人经营，一审仅以夫妻关系为由，确认顾红平误工费按批发零售行业标准计算，无事实依据。3、关于护理费，一审确定为100元/天，明显过高。顾红平伤情轻微，不存在护理依赖，即使需护理，也应考虑护理等级，该护理费标准事实依据不足。
被上诉人顾红平答辩称：1、关于误工费，顾红平实际住院42天，出院时医嘱注意休息，酌情计算18天，故误工期合计60天。2、庆杨百货商行确实是顾红平夫妻两人共同经营的，个体工商户营业执照不可能把两个人的名字都写上去。3、关于护理费，顾红平住院42天，确实需要人护理，一审按100元/天的标准计算护理费合理。
原审被告徐蓉蓉未答辩。
顾红平向一审法院起诉请求：判令太平洋财保公司、徐蓉蓉按责赔偿顾红平交通事故损失30543.94元。
一审法院认定事实：2016年3月9日12时55分左右，徐蓉蓉驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区前进路与体育路十字交叉路口，与由北向南由张富强驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损、顾红平受伤。事故经交警部门认定，徐蓉蓉负主要责任，张富强负次要责任，顾红平无责任。顾红平受伤后被送往泰州市第二人民医院住院手术治疗，于2016年4月20日好转出院，出院诊断为多发性软组织损伤。另苏Ｍ×××××号轿车在太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
徐蓉蓉、太平洋财保公司认可上述事实，并认可医疗费、住院伙食补助费的数额及交强险医疗费赔偿限额10000元以外的损失按顾红平主张的三七分责，但认为顾红平系多处软组织损伤，医嘱未注明要加强营养及休息的期限，故参照“三期”认定标准，营养期限认可7天，标准20元/天；护理期限认可15天，标准70元/天；误工期限认可顾红平住院期间，标准85.13元/天（出院记录载明顾红平职业农民，按农业行业标准计算）；交通费认可200元。徐蓉蓉、太平洋财保公司并一致确认交强险医疗费赔偿限额10000元以外的5239.92元，按三七分责后，根据保险合同约定，太平洋财保公司承担90%，徐蓉蓉承担10%。
一审法院认为，徐蓉蓉、太平洋财保公司承认顾红平所主张的事实，故对顾红平主张的事实予以确认。对于双方争议的交通费，审理中顾红平同意以200元计算，应予照准。双方争议的营养费、护理费、误工费，顾红平诊断为多发性软组织伤，并经手术治疗，出院医嘱注意休息、骨科门诊随访，结合其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定营养期限20天，护理期限20天（1人护理），误工期限为住院期间42天及出院后休息18天，合计60天；营养费标准20元/天，护理费标准100元/天，误工费标准157元/天（顾红平提交了其与陈庆杨结婚证，陈庆杨个体工商户营业执照副本，故可参照2014年度分细行业在岗职工平均工资表批发和零售业57307元/年计算）。综上，顾红平因交通事故造成的损失确认如下：医疗费15239.92元、住院伙食补助费840元、营养费400元、护理费2000元、误工费9420元、交通费200元、合计28099.92元。依照有关规定，顾红平的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16479.92元，由太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费合计11620元，由太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；超出交强险的损失6479.92元，徐蓉蓉按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿4169.14元（6479.92元×70%-366.8元），徐蓉蓉赔偿366.8元，其余损失按责由顾红平自行负担。太平洋财保公司合计赔偿25789.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决：一、太平洋财保公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿顾红平损失25789.14元。二、徐蓉蓉赔偿顾红平损失366.8元。三、驳回顾红平的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由太平洋财保公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾红平因案涉交通事故遭受人身伤害，依法有权获得相应赔偿。案涉交通事故经交警部门认定徐蓉蓉负主要责任、张富强负次要责任、顾红平无责任，徐蓉蓉驾驶的机动车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险，故顾红平的损失依法应由太平洋财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，由太平洋财保公司、徐蓉蓉、顾红平根据商业三责险合同约定及三方在一审庭审中所达成的一致意见各自承担相应的责任。
关于误工费期限，顾红平经诊断为多发性软组织伤，并住院手术治疗42天，出院医嘱“注意休息、骨科门诊随访”，一审法院结合其伤情和实际诊疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期限为60天并无不当；关于误工费标准，从一审中顾红平提交的其与陈庆杨的结婚证及陈庆杨个体工商户营业执照分析，顾红平认为庆杨百货商行系其夫妇二人共同经营的可信度较高，且上诉人并无相反证据证明顾红平不参与该商行经营，故一审法院据此参照批发零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当；关于护理费标准，根据顾红平伤情和住院手术治疗的实际情况、其伤情对护理的依赖程度及本地同等级别护工实际薪酬标准等因素，一审法院酌定其护理费按100元/天计算亦无不当。
综上，上诉人太平洋财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于海涛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初99号
原告：吴嵩
被告：曹海龙
原告吴嵩与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴嵩、被告曹海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嵩向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款8,000元，并按月息2分承担逾期利息，从2015年1月1日起计息至归还至日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告素有往来，被告买半挂车时向原告借款10,000元，于2014年8月10日被告给原告出具欠据一支，载明：被告欠原告借款10,000元，于2014年年底结清。经原告多次催要,2015年7月,被告归还原告2,000元。余款多次催要无果。
被告曹海龙辩称，我现在经济比较紧张，不可能一下还给原告，慢慢还吧，借款时没有约定过利息，本金及借款时间无异议；约定还款时间已经记不清啦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年，被告购买半挂车时向原告借款10,000元，并于2014年8月10日给原告出具欠据一支，约定2014年年底前付清。后经原告多次催要，被告于2015年7月给付原告2,000元，剩余8,000元至今未付。
本院认为，被告曹海龙向原告吴嵩借款，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告曹海龙作为借款人有偿还借款本金的义务。原告提出索要逾期利息的请求，因原、被告双方在借款时没有约定借期逾期后的利息，故被告应当按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹海龙于本判决生效后十五日内给付原告吴嵩本金8,000元整，并从2015年1月1日起按年利率6%给付原告利息至归还之日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终526号
上诉人（原审被告）：周奇，男，1978年12月6日出生,38岁,汉族,住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德伟，男，1970年11月9日出生,46岁，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所。
被上诉人（原审被告）：武汉晨光驾驶培训有限公司,住湖北省武汉市江岸区黄浦科技园兴业路特2号B2-1-12号。
法定代表人：余国清，男，1965年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人周奇因与被上诉人刘德伟、武汉晨光驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周奇又于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周奇撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由周奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年三月十日
书记员 刘政益
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第500号
原告孙某某，女，1991年生，汉族，住址山东省武城县。
委托代理人赵金彪，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵金彪到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月登记结婚。2012年生一男孩，取名牟某乙。由于双方性格不合，经常吵架，原告多次遭到被告打骂。双方自2014年10月份分居至今。夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩牟某乙归原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告牟某甲未到庭，未予答辩。庭后经询问被告牟某甲，被告牟某甲不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每个月承担抚养费1000元；原告赔偿被告精神损失费50000元；婚后外债30000元，需要共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚。2012年生一男孩，取名牟某乙。现随被告的父母生活。双方自2014年12月3日分居至今。
以上事实有婚姻登记证明、原告陈述、常住人口登记卡、庭审笔录、询问笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告自2011年3月7日结婚至今，结婚时间较长，夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度。且原、被告婚后生一男孩牟某乙。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁宝鑫
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第500号
原告柒某某。
被告赵某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
原告柒某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柒某某、被告赵某某及其代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柒某某诉称，2010年农历11月16日，原、被告经人介绍相识，并按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2010年10月11日生儿子柒云飞，自出生后一直由原告抚养。同居初双方感情较好，一起生活三年后，被告在外打工，至此被告对原告的感情发生了变化，双方再无法正常沟通，常因家务琐事发生矛盾。被告不愿意和原告一起共同生活，鉴于上述情况，原、被告商量解决没有结果。现诉至人民法院，请求依法解除原、被告的同居关系，儿子柒某某由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元，被告返还原告彩礼60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，双方订婚时原告一共支付了现金彩礼44000元。2015年3月19日双方家长协商解除同居关系时，在众多参与人的见证下，被告已经给原告支付了孩子抚养费用30000元。原告的起诉于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柒某某与被告赵某某经人介绍相识后，于2009年11月16日举行结婚仪式开始共同生活，2010年10月11日生男孩柒某某，一直未办理结婚登记手续。2013年11月初双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今，分居期间孩子随原告共同生活。2015年3月19日，双方家人经商量自行解除同居关系，签订调解协议书一份，并由被告赵某某之父赵某某支付原告柒某某之父柒某某现金30000元，柒某某出具收条一张。2015年6月25日，原告柒某某向本院提起诉讼。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口复印件、被告提交的身份证复印件、医院的出院证明及费用清单、调解协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，双方已于2015年3月自行解除。至于孩子抚养，双方自行解除同居关系时，孩子随原告共同生活，因此，本院认为继续由原告抚养对孩子的成长有利，被告应当承担抚养费用，被告之父赵某某给付原告柒金红之父柒某某的现金30000元，可以视为给孩子的抚养费。至于原告要求返还彩礼的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
孩子柒某某由原告柒某某抚养，被告赵某某承担抚养费用35000元，扣除已支付的30000元，再支付5000元。自本判决生效后十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月四日
书记员 李少军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第500号
原告郭某某。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨晓霞、被告杨某某及其委托代理人白辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2009年举行了结婚仪式，2012年补办的结婚证，2010年生育儿子郭甲。婚后我们常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂我，甚至对我父母出言不逊，并且借吵架为由叫来娘家亲戚到我家闹事。为缓和我们之间的矛盾，2015年我在西关森美超市旁边开了马家炒肉的加盟店，刚开始我们一起经营，但没过多久被告就不再打理店里的生意，也不管孩子，孩子一直由我父母抚养，我又要照顾家庭又要经营店铺，最终店铺因经营不善倒闭。我于2012年10月出门打工，原告对我也不闻不问，我们之间再没有联系，现已分居两年半。开加盟店时，我向父亲借款15万元，并贷款20万元，这笔帐至今未也归还。我们的感情已破裂，无法共同生活，现请求法院判决我们离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同债务，并由被告承担案件的诉讼费。
被告杨某某辩称：我们相识2年后经家长认可举行的结婚仪式，次年9月儿子郭甲出生，2012年补办的结婚证。婚后我们关系融洽，孩子出生后由于双方都没有稳定的工作，一方面因为经济问题，一方面因原告的父母及姐姐干涉我们生活过多，偶尔为生活琐事争吵，但我没有辱骂原告和他的父母，反而是原告有几次心情不好与我吵架并辱骂我们家人，我气愤不过与他争吵，他便大打出手导致我住院，我家人为此严厉的指责了他，他也虚心接受并承诺以后再不打我了。原告出门打工，我们一直都电话联系，虽然现在分居生活，但我们的感情并未破裂，我不同意离婚。马家炒肉加盟店的事我不知情，虽然给他在店里帮忙，但我从未听说该店是原告开的，更不知道借款和贷款之事。
经审理查明：原被告相识后于2009年农历腊月14月依民俗举行了结婚仪式，2012年2补办了结婚登记手续，2010年10月生育一子，取名郭甲，婚后感情尚可。婚姻关系存续期间无共同财产，原告称为开马家炒肉加盟店向其父亲借款150000元，未提供证据予以证明。2012年原告用郭志荣、郭某某、杨岁爱、成双林等的身份证在陇南武都农村合作银行甘泉支行佛崖分理处各贷款50000元，共计200000元，该笔款项于2014年2月27日全部归于原告一人名下，用途为中药材种植，200000元至今尚未偿还，被告称她不知道贷款的事情。后原被告因家庭琐事，经常发生争吵，双方于2012年10月分居至今。2015年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原被告户口簿、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、健康证；4、陇南武都农村合作银行甘泉支行佛崖分理处的证明、甘肃省农村信用社借款借据；5、证人证言；6、原、被告的陈述等。
本院认为：原被告系自由恋爱成婚，婚后双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王菊云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2107号
原告杨某。
委托代理人朱某甲，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人冀某（系原告之夫）。
被告某公司。
法定代表人朱某乙，董事长。
委托代理人马某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人黄某。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某甲、冀某，被告的委托代理人马某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年10月15日。
二、工作岗位：裁床部门查片。
三、发生工伤时间：2009年2月6日；工伤认定情况：2009年11月13日认定为工伤。
四、伤残等级鉴定时间：2010年8月23日；鉴定结果：十级伤残。
五、医疗终结日期：2010年4月17日。
六、社保机构核发工伤保险待遇如下：1、医疗费24148元；2、鉴定费300元；3、一次性伤残补助金11640元。
七、双方劳动关系解除的时间和原因：原告主张未解除，被告主张双方于2009年1月16日解除双方劳动关系。本院认为，2009年1月16日原告已满50周岁，已达到法定退休年龄，但由于原告受到工伤，双方劳动关系解除的时间延续至原告医疗终结期，即2010年4月17日。
八、申请仲裁时间：2012年4月12日。
九、仲裁请求：一次性工伤医疗补助金11640元；补缴原告在职期间的社会保险。
十、仲裁结果：因原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过，决定不予受理。
十一、诉讼请求：1、支付一次性工伤医疗补助金11640元；2、补缴2009年2月至2011年2月期间的社会保险。
十二、一次性工伤医疗补助金：因原、被告双方于2010年4月17日已解除劳动关系，原告就一次性工伤医疗补助金向仲裁部门申请仲裁的时间为2012年4月12日，已超过法律规定的仲裁时效，该项请求本院不予支持。
十三、社会保险事项：因社会保险事项不属于法院的审理范围，原告应另行通过行政途径解决。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年七月四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终265号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶纬勇，无业。因吸毒于2016年3月17日被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2016年3月23日被射阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人叶纬勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏0924刑初204号刑事判决，被告人叶纬勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人叶纬勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人叶纬勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人叶纬勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶纬勇撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋玉媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3451号
上诉人（原审原告）：深圳市诺克斯科技有限公司。
法定代表人：周水能。
被上诉人（原审被告）：丁志飞。
上诉人深圳市诺克斯科技有限公司因与被上诉人丁志飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市诺克斯科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诺克斯科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监38号
申诉人（原赔偿请求人）：冯志伟，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：冯立影，系冯志伟之姐。
赔偿义务机关：吉林省东辽县人民法院。
法定代表人：李平，院长。
申诉人冯志伟不服吉林省东辽县人民法院(以下简称东辽法院)（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定及吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉04委赔2号国家赔偿决定，以东辽法院追加冯志伟为被执行人，并将其吉D-918**号奔驰车查封扣押错误，致使该车辆因未按时年检而被公安机关强制报废，故请求东辽法院赔偿其包括车辆报废损失、替代性交通工具的合理费用及其他营运收入等共计17.4万元经济损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人主张重新审理的事由成立，且符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》的申诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，决定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院重新审理。
二〇一七年十二月十四日