广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1246号
原告付某2，男，1979年03月05日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人赖伟兰的丈夫。
原告付某1，女，2005年7月20日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人赖伟兰的女儿。
法定代理人付某2，系付某1的父亲。
原告赖宏奕，男，1953年04月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人赖伟兰的父亲。
原告吴志娣，女，1958年03月03日出生，汉族，英德市人，住址同上。
以上四原告共同委托代理人吴福安，广东海印律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人钟超凡，公司总经理。
委托代理人薛加伟，公司职员。
被告何远艺，男，1980年10月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告侯伟平，男，1970年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市运通城乡公共汽车客运有限公司，地址：英德市英城仙水路东制药厂内运通楼306号。
法定代表人范桂昌。
原告付某2、付某1、赖宏奕、吴志娣的委托代理人吴福安，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人薛加伟、侯伟平的委托代理人胡细康到庭参加了诉讼。被告何远艺、英德市运通城乡公共汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第五、七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年7月4日7时许，赖伟兰驾驶二轮摩托车沿X378线从横石塘往石牯塘行驶至36KM+800M时，与相对方向由何远艺驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成赖伟兰经抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赖伟兰承担此事故主要责任，何远艺承担此事故次要责任。
三、受害人概况：赖伟兰，女，1978年2月12日出生，住英德市石牯塘居委会石牯塘教办，系城镇户籍居民。事故发生后，赖伟兰被送往英德市卫生院救治，后经抢救无效死亡。赖伟兰父亲赖宏奕（1953年4月21日出生）、母亲吴志娣（1958年3月3日出生）婚后共育有四个子女。赖伟兰婚后育有一女付某1（2005年7月20日出生）
四、医疗费：843.17元。
五、死亡赔偿金695144元，被抚养人生活费25673.1元/年÷2×7年=89855.85元（付某1）、11103元/年÷4×17年=47187.75元（赖宏奕）、11103元/年÷4×20年=55515元（吴志娣）。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，付某1的被抚养人生活费也应按照农村标准计算。本院认为，因死者赖伟兰系城镇户籍居民，故赖伟兰的被抚养人生活费均可参照城镇标准计算，但原告主张赖宏奕、吴志娣参照农村标准计算，系其权利处分，本院予以尊重。
六、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
七、精神抚慰金：80000元。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、侯伟平、英德市运通城乡公共汽车客运有限公司辩称，原告主张的精神抚慰金偏高。本院认为，鉴于赖伟兰已死亡的事实和在此次交通事故中负主要责任的事实，本院酌情其精神抚慰金为15000元。
八、原告方获赔情况：被告侯伟平向原告方分别支付了36000元和11000元。被告侯伟平要求扣减支付赖伟兰酒精检测费、尸检费，但被告侯伟平无法证明上述费用的具体数额。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号中型普通客车实际驾驶人为何远艺，所有人为英德市运通城乡公共汽车客运有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和100万的不计免赔商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。
十、原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告各项损失435275.57元；2、被告何远艺、侯伟平英德市运通城乡公共汽车客运有限公司赔偿原告精神抚慰金80000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
赖伟兰驾驶二轮摩托车沿X378线从横石塘往石牯塘行驶至36KM+800M时，与相对方向由何远艺驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成赖伟兰经抢救无效死亡的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定赖伟兰承担此事故的主要责任、何远艺承担此事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为939875.27元。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计11万元，在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费843.17元，不足部分的损失829032.1元（939875.27元-110000元-843.17元），由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在100万元的商业第三者责任险范围内承担30%的责任即248709.63元，扣减被告侯伟平先前支付原告的47000元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应负担201709.63元。被告何远艺、英德市运通城乡公共汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告付某2、付某1、赖宏奕、吴志娣各项损失110843.17元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告付某2、付某1、赖宏奕、吴志娣各项损失201709.63元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付某2、付某1、赖宏奕、吴志娣的其他诉讼请求。
本案受理费4454.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000.06元，原告付某2、付某1、赖宏奕、吴志娣负担3054元，被告侯伟平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月三日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
。