wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保21号
申请人：顾成祥，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：冯国珍，女，1959年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：吴扣成，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：沈吉潞，女，1982年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：吴学金，男，1945年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人顾成祥、冯国珍因被申请人吴扣成向其借款合计人民币35万元及利息拒不偿还，被申请人吴学金提供担保，故于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴学金在中国农业银行的个人工资金账户予以冻结，冻结金额为50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾成祥、冯国珍的申请符合法律规定。为防止被申请人吴学金转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴学金在中国农业银行的工资账户资金（除预留生活费1200每月外）予以冻结，限冻结金额为50万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 徐青艳
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0110行初169号
原告天津市广告策划中心（统一社会信用代码911201042390211456），住所地天津市南开区王顶堤迎水道100号。
法定代表人贾炳鑫，经理。
委托代理人郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人蔡海芝，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告天津市广告策划中心与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）行政赔偿一案，原告于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永娜,被告的副职负责人张俊河及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系位于天津市××区外环线机场路的立柱式广告牌（以下简称：诉争广告牌）的所有权人。原告设置的该广告牌系经过各相关部门的审批并投入大量资金合法建设的广告牌。2017年4月原告发现诉争广告牌被本案被告强制拆除。原告认为被告在未通知原告到场、未下达《责令限期拆除决定书》、未下达《履行行政决定催告书》、未下达《行政强制执行决定书》等执行程序违法的情况下，强制拆除了原告所有广告牌，属于违法的行政行为，给原告造成了经济损失。故要求被告赔偿原告的经济损失120万元。
原告提供如下证据：
证据1、天津市公安局临时占用、掘动道路申请表及占用道路地形、路段示意图。
证据2、（99）公照字11001号天津市公安局临时占用道路许可证。
证据3、（市容）字第3号天津市整修后建筑外檐再装修（户外广告、灯光设置）施工执照。
证据4、天津市户外广告设置审批表2份。证明原告系诉争广告牌的实际建设单位和所有权人。
证据5、广告牌照片。证明涉案广告牌与原告主张所有权广告牌一致。
原告以上述证据证明其系该广告牌的合法所有者。
被告万新街道办事处辩称，首先，原告诉称的广告牌依据有关部门的批准系临时占地，其在2005年期满后并未申请续期，此时的用地状态为违法用地，属于超期设置的户外广告牌。其次，原告诉称的赔偿数额没有向法院提交主张120万元经济损失的相关证据。因此，原告的赔偿请求没有事实证据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年11月28日取得天津市公安局临时占用、掘动道路的审批及临时占用道路许可证,在东丽区××路设置单柱大型户外广告牌。在原告提交的天津市户外广告设置审批表发布期限一栏内,标明期限为2003年1月至2005年1月。庭审中，原告陈述自2005年使用期限届满后，未再办理续期审批手续。2017年3月，被告在开展单立柱户外广告治理工作中，发现该广告属于许可证有效期届满未延续的情形，因此，被告以通告、公告及电话联系的方式，限定其于2017年3月15日之前自行拆除。逾期未自行拆除的，街道将组织人员依法予以拆除。因原告在规定期限内未能自行拆除，2017年4月20日，被告予以强制拆除。
本院认为，根据《天津市户外广告设置管理规定》第三十条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（一）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告作为东丽区人民政府万新街道办事处可以依法行使辖区综合行政执法的行政处罚权，即被告万新街道办事处具有本案诉争行政行为的执法主体资格。虽然被告对于原告广告牌的拆除行为在原告一并提起的确认拆除行为违法之诉中被确认为程序违法，但是，根据《天津市户外广告设置管理规定》第二十三条“本规定施行前已设置的户外广告有下列情形之一的,应当按照市容环境行政主管部门规定的期限由设置者自行拆除;逾期不拆除的,由城市管理综合执法机构或市容环境行政主管部门予以强制拆除,拆除费用由设置者承担：(三)未明确设置期限且设置时间超过两年的。”的规定，原告设置的该广告牌自2005年使用期限届满后，未再办理续期审批手续，属于该规定应当自行拆除的情形。而且在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为对其造成的损害负有举证责任。因原告没有提供证明其合法权益遭受损害及其主张的120万元经济损失的充分证据，所以，原告要求被告给予行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告天津市广告策划中心的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终564号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁林，男，1965年8月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人王仁林行贿、诈骗一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0603刑初109号刑事判决。宣判后，被告人王仁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员范某出庭履行职务。原审被告人王仁林及其辩护人冯振兴、李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、行贿
2014年至2015年，被告人王仁林为谋取不正当利益，先后多次给予时任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员单某（已判决），又伙同吴某1及谭某（已判决）给予时任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员王某1（已判决）以及时任绍兴市柯桥区华舍街道张溇村党总支书记、张溇二期地块房屋拆迁工作总指挥胡某1（已判决）财物，共计77万元，上述人员均予以收受。
二、诈骗
2013年绍兴市柯桥区华舍街道张某二期拆迁工程前夕，被告人王仁林伙同吴某1（另案处理）在被告人王仁林平房的位置将平房推倒突击新建楼房，后在拆迁安置时将该房屋冒充到吴某11996年向张某村缴纳土地出让费的收款收据名下，向绍兴市柯桥区华舍街道申请拆迁补偿款。后华舍街道办事处党政人大班子联席会议基于上述虚假情况作出了拆迁安置补偿的决定，致使被告人王仁林等人骗取国家拆迁补偿款320万余元。
另查明，2016年7月8日，被告人王仁林主动赶至绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了行贿、诈骗的基本事实，后其翻供，但在一审判决前又能如实供述其行贿及诈骗的基本事实。案件审理过程中，被告人王仁林家属已代其向本院缴纳现金630000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王仁林犯行贿罪，判处有期徒刑四年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王仁林退缴在本院的人民币六十三万元退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处；被告人王仁林和吴某1共同退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处人民币二百五十七万元。
原审被告人王仁林上诉提出：1、涉案320万元拆迁补偿款并非其诈骗所得，其行为不构成诈骗罪。理由是：（1）“冒充”不能认定，其不存在诈骗行为；（2）华舍街道没有受骗；（3）涉案补偿的实质是对收据所表明的获得土地一级土地上建房资格与权利的补偿，涉案拆迁补偿具有客观的事实基础；（4）其主观上没有诈骗的目的和故意。2、原判对其量刑过重。
其辩护人补充以下意见：1、王仁林没有隐瞒房屋系拆迁前突袭建造；2、原判对行贿部分第3节事实的定性量刑不当，因为当时胡某1不具有国家工作人员身份以及职权不存在关联；3、原判对被告人王仁林行贿量刑过重，显示公平。综上，请求二审依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法，量刑适当。1、原审被告人王仁林虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产。2、拆迁工作人员是否知道被告人王仁林等虚构（或隐瞒）的事实不影响对诈骗罪的定性；3、胡某1系协助政府从事行政管理工作的人员，应认定为国家工作人员。综上，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明：
一、行贿
原判认定原审被告人王仁林行贿的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的有房屋拆迁资料、房屋拆迁差价款票据、记账凭证、存款分户明细查询、劳动合同书及情况说明、华舍街道办事处关于开展华舍街道张溇二期地块房屋拆迁工作的实施意见、中共华舍街道工作委员会关于公布各村（居、社区）党支部（委、总支）委员会组成人员的通知，吴某1、谭某、胡某3、胡某4、单某、王某1、胡某1、胡某2的证言等证据证实，且被告人王仁林在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
二、诈骗
原判认定原审被告人王仁林诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的证人吴某1、谭某、胡某1、胡某2、王某1、潘某、朱某、娄某、徐某、王某2、许某1证言，房屋拆迁安置补偿协议、房屋测量简图、张某二期地块房屋拆迁差价款单据、记帐凭证，绍兴县华舍镇张某村收款凭单，存款分户明细查询，华舍街道党政人大班子联席会议纪要（2015）3号，劳动合同书及情况说明，中共华舍街道工作委员会关于公布各村（居、社区）党支部（委、总支）委员会组成人员的通知、华舍街道办事处关于开展华舍街道张溇二期地块房屋拆迁工作的实施意见，绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的到案说明及情况说明、被告人王仁林的讯问笔录，浙江省法院执行、调解款票据，王仁林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人王仁林伙同他人将本不能获得拆迁安置补偿的房屋冒充可以获得安置补偿的房屋，从而使拆迁人与行为人签订安置补偿协议，最终使拆迁人遭受损失，行为符合诈骗罪构成要件。2、被告人王仁林向正在协助人民政府从事拆迁工作的胡某1行贿，符合行贿罪构成要件。3、被告人王仁林行贿部分具有自首情节，本院综合根据该部分犯罪事实、性质以及情节，对被告人王仁林减轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对被告人王仁林行贿部分量刑过重，本院依法予以调整，采纳上诉人王仁林及其辩护人相应意见，其余意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初109号刑事判决第二项部分，即“被告人王仁林退缴在本院的人民币六十三万元退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处；被告人王仁林和吴炳荣共同退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处人民币二百五十七万元”。
二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初109号刑事判决第一项部分，即对被告人王仁林定罪量刑部分。
三、被告人王仁林犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○二二年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十七日
书记员 高海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第791号
原告：羊岳均，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住仙
居县官路镇大埂村。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：张坦文，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住仙
居县城区城北西路163号。
被告：吴春娟，女，1974年12月7日出生，汉族，教师，住仙
居县安洲小学。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
本院在审理原告羊岳均与被告张坦文、吴春娟为民间借贷纠
纷一案中，原告羊岳均于2009年8月21日以自行与被告张坦文、
吴春娟和解解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告羊岳均以自行与被告张坦文、吴春娟和解解
决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告羊岳均撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告羊岳均负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 吕美萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12095号
原告：王成，男，1970年11月19日出生，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：王士松，男，1974年9月14日出生，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。
原告王成与被告王士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人卫东、被告王士松及委托诉讼代理人刘成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：请求法院判令王士松偿还王成借款20万元。事实和理由：双方系朋友关系，2016年6月19日，王士松因资金紧张，从王成处借款20万元，王士松于2016年9月20日出具借条一张。借款后，王士松未还款。故提起本诉。
王士松辩称，不同意王成的诉讼请求。双方是合伙经营关系，王士松在向王成写借条之后，王士松没有依约向王成支付借款，所以双方之间不存在借贷关系，故请求法院驳回王成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、双方为借贷关系还是合伙经营关系。2、王成是否给付王士松20万元的款项。关于第一个争议焦点，举证责任在于王士松，其提供一张照片和一个视频作为证据，证明双方是合伙关系。王成对证据真实性认可、关联性不认可，对证明目的不认可，不能证明合伙关系。本院认为，王士松提供的证据仅能证明本案双方当事人在2016年6月3日、6月30日时在一起，王成参与了学校庆典活动，缺乏关联性，不足以证明双方为合伙关系，故无法实现王士松的证明目的。故对上述证据不予采纳。关于第二个争议焦点，举证责任在于王成，其提供了借条及其向河南远华公路工程有限公司转账20万元的电子账单打印件、转账的电子回单、证人证言，证明王士松向其借款，并且其根据王士松指示将款项给付了第三方。对此，王士松认可证据真实性，但认为此款项并未给付给王士松本人，故不认可证明目的。本院认为，王成提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳，具体理由将在本院认为部分阐述。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于第一个争议焦点，王士松负有举证责任，其提供的证据不足以证明双方之间存在合伙经营关系。故本院对此不予确认。
关于第二个争议焦点，王成提供的借条载明“今借到王才现金贰拾万整。借款人：王士松。2016年6月20日。”根据此借条，能确认王成与王士松达成借款合意，王成当天给第三方转账，且转账过程中王士松在转账现场，结合银行电子账单记录和借条中的“借到”一词，另根据证人证言，王成在出借款项后向王士松索要借款。根据王成提供的证据及当事人陈述，已经构成证据链，故对王成的证据予以采纳，其主张本院予以支持。王士松关于王成未给付款项的辩解不符合逻辑，且未提供证据证明。故王士松应履行还款义务，现未还款，构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王士松于本判决生效后十日内偿还原告王成借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王士松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 达 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5080号
原告：天津市军粮城常福汽修有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
被告：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，现住天津市开发区西区中南一街29号。
法定代表人：王春艳，总经理。
原告天津市军粮城常福汽修有限公司（以下简称常福公司）与被告天津起重设备有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常福公司委托诉讼代理人刘志娟、ＸＸ晨到庭参加诉讼，被告起重公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常福公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款1356959.03元。2、依法判令被告赔偿原告气瓶损失费10400元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，原告向被告供应工业用气，截止原告起诉之日，被告累计欠付原告气款达1356959.03元，并丢失原告气瓶13支，承诺按照每支800元赔偿。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持诉讼请求。
起重公司未作答辩。
常福公司围绕诉讼请求依法提交了1、购销合同，证明双方买卖合同关系，约定气瓶丢失，赔偿标准是800元每支。2、对账单，证明原告交付产品，已履行合同义务，并且被告确认欠付原告货款1356959.03元。3、气瓶清点明细确认单，证明原被告双方确认气瓶的丢失数量以及被告应承担赔偿责任的金额。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据常福公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应工业用气，截止原告起诉之日，被告累计欠付原告气款达1356959.03元，并丢失原告气瓶13支，双方约定按照每支800元赔偿。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。原被告通过对账单及清点明细确认单的形式对欠付货款金额予以确认，现原告向被告提出支付货款1356959.03元，气瓶损失费10400元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市军粮城常福汽修有限公司款项1356959.03元。
二、被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市军粮城常福汽修有限公司气瓶损失费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8553元，保全费5000元，共计13553元，由被告天津起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5080号
申请人：天津市军粮城常福气体有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：刘长锁，总经理。
被申请人：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人：王春艳，董事长。
申请人天津市军粮城常福气体有限公司与被申请人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津起重设备有限公司名下坐落于天津市开发区产；
二、查封期限3年，自2017年7月10日起至2020年7月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年七月十日
书记员 李保娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初730号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告苏立业。
被告马天。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告苏立业、马天融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告苏立业、马天经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏立业给付原告租金共计622438.33元及违约金186731.50元；2、由被告马天承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告苏立业与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租丰田汽车一台，由被告马天为其还款提供了连带责任担保。由于被告苏立业未按合同约定按时还款，拖欠到期租金622438.33元。经原告多次催要，被告苏立业仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告苏立业给付到期未付租金共计622438.33元并收取违约金，由被告马天承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令所请。
被告苏立业、马天未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告苏立业与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告苏立业（乙方）从原告（甲方）处以融资租赁售后回租的形式承租丰田牌汽车一台，总租金为979860.91元，其中起租租金270000元（已交纳），剩余租金709860.91元分24个月交纳，从2014年6月20日开始，至2016年5月20日止。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告马天(丙方)为被告苏立业履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，被告苏立业给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告苏立业履行了买车的付款义务。2014年7月29日至2016年1月22日，被告苏立业共交纳租金87422.58元。自2016年1月22日开始，被告苏立业未向原告交纳租金，共拖欠原告租金622438.33元（剩余租金709860.91元，已交纳租金87422.58元））。
本院认为，被告苏立业租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告苏立业未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，应予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（456558.55元）计算，但因违约金过高原告自愿降低违约金金额，违约金按照未付租金总额30%计算，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。被告马天依照合同中的担保条款，对被告苏立业所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立业于本判决生效后十日内给付原告租金622438.33元，违约金186731.50元（租金622438.33元的30%）。
二、被告马天对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，由被告苏立业负担，被告马天对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 范 涛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2492号
原告马啸，住哈密市。
被告李佳乐，其他不详。
原告马啸诉被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马啸到庭参加了诉讼，被告李佳乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马啸诉称，2015年10月12日，原、被告签订一份借款合同，合同中约定被告从原告处借款本金6000元，每月12号还款，如果被告未按约定的期限内还款将产生违约金330元，被告将承担索款所产生娥一切费用并承担违约金，原告多次催要该款，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1200元，承担违约金600元，并承担案件受理费。
被告李佳乐未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月12日，被告因购买手机从原告处借款6000元，双方约定被告分5个月偿还，自2015年10月12日�2016年3月11日，每月10日前支付1200元，如果被告未按约定还款，每逾期一日应按照购买产品分期付款金额的10%向甲方支付逾期违约金，逾期违约金600元。后被告陆续偿还了原告4800元，尚欠1200元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠1200元未予归还的事实，通过原、被告签订的分期付款合同及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。该款被告应予偿还。被告逾期未还款，应当承担违约金，原告主张的违约金超过了年24%，超过部分不予保护，违约金应自2016年3月12日起按照年24%计算至本判决确定给付之日止。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳乐于本判决生效后三日内偿还原告马啸借款1200元。
二、被告李佳乐于本判决生效后三日内偿还原告马啸借款1200元的违约金，自2016年3月12日起按照年24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，由被告李佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一六年八月十一日
书记员 赵文静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7367号
原告杭州九华实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭乔路518号701室。
法定代表人汤来法。
委托代理人夏谨言、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告王其程，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杭州九华实业有限公司（以下简称九华公司）诉被告王其程房屋租赁合同纠纷一案，原告九华公司于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月23日、2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九华公司基于多返还了被告王其程商铺租赁定金而起诉，要求：1、判令被告归还原告10000元；2、判令被告支付给原告自2016年8月10日起至返还完毕上述款项之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告王其程未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出租人：九华公司；
承租人：王其程；
书面约定：2011年3月24日签署《商铺确认单》；
租赁标的：杭州九堡商贸中心2层2001号商铺；
定金：2万元；
解除合同情况：双方于2016年7月13日签订《协议书》，约定：因王其程原因无法承租上述商铺，王其程放弃上述铺位的经营使用权；原王其程支付给九华公司用于预定铺位的定金2万元，现九华公司退还给王其程1万元；双方对该商铺经营使用权及定金事宜再无争议；
返还定金情况：原告九华公司工作人员因工作失误于2016年8月10日退还王其程上述款项时，实际退还金额2万元。
本院认为，原告与被告的租赁合同关系合法有效，双方协商一致解除租赁合同关系后，均应按约履行解除合同的有关事项。现原告九华公司因自身失误多退还王其程款项1万元，王其程占有该款项并无合法依据，理应予以返还。原告主张被告支付自2016年8月10日起的占有款项期间的利息损失，但未能提供证据证明曾明确向被告表示支付错误的事实，且款项超额支付亦由原告本身失误所致，故本院仅支持原告起诉材料送达给被告之日（即2017年2月19日）起被告实际占有资金期间的利息损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其程返还原告杭州九华实业有限公司款项人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王其程支付原告杭州九华实业有限公司利息损失（自2017年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州九华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王其程承担。公告费人民币950元，由原告杭州九华实业有限公司承担人民币300元，被告王其程承担人民币650元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李学娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2645号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：沈默，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告沈默物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告沈默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积83.13平方米，被告欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费2578元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，由于管理不当，我存在车库的电动车丢失。窗口漏风，房屋墙皮脱落，单元门多处损坏，所以我不交物业费。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积83.13平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月29日至2017年5月28日的物业费2577元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告沈默于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2577元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2645号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：沈默，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告沈默物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告沈默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积83.13平方米，被告欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费2578元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，由于管理不当，我存在车库的电动车丢失。窗口漏风，房屋墙皮脱落，单元门多处损坏，所以我不交物业费。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积83.13平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月29日至2017年5月28日的物业费2577元本院予以支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告沈默于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2577元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02566号
原告李某某，女，1976年01月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某某，男，1973年03月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年09月25日立案受理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 谭明礼
二〇一四年十月二十七日
书记员 甘小红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1260号
被执行人伍侠弥，男，1972年3月25日生。
关于伍侠弥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍侠弥应处罚金5000元上缴国库。因伍侠弥未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1260号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯志坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执551号
申请执行人：崔庆奎，男，1974年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人崔庆奎与被执行人李金山、晁爱英民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初331号民事调解书执行标的额为70万元及利息，申请执行人崔庆奎于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李金山、晁爱英的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初331号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 马亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2367号
原告：朱冬利，
黄岩区西城街道新堂村中兴路185号。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈剑勇，
市黄岩区北城街道下埠村5-1号。
原告朱冬利为与被告陈剑勇承揽合同纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年10月21日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告朱冬利的委托代理人赵旭海到庭参加诉
讼；被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年起至2007年期间，被告委托原告进行
模具加工及修理。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原
告加工费53000元，被告在欠条上签字确认。经原告多次催讨
无果，诉至法院。请求判令被告支付加工费53000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截至2008年2月5日被告尚欠原告加
工费53000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核
后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工的民事行为合法有效。原告
按约交付工作成果，履行了义务。被告在收到原告交付的工
作成果后，双方对加工费进行了结算，被告在欠条上签字予
以确认。被告欠原告的加工款应当予以支付。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告陈剑勇于判决生效后十日内支付原告朱冬利加工费530
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告陈剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 管 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2253号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘阳春，男，汉族，1993年1月19日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘阳春网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执109号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被执行人：顾胜利，女，1974年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2016）皖1823民初1037号民事判决书，判决：被告顾胜利于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年9月21日起至2012年6月30日止按借款合同约定月利率8.55‰计算的利息及自2012年7月1日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。案件受理费1111元，公告费300元，合计1411元，由被告顾胜利负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2018年1月15申请至本院。
在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十五日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执109号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。被执行人：顾胜利，女，1974年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2016）皖1823民初1037号民事判决书，判决：被告顾胜利于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年9月21日起至2012年6月30日止按借款合同约定月利率8.55‰计算的利息及自2012年7月1日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。案件受理费1111元，公告费300元，合计1411元，由被告顾胜利负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2018年1月15申请至本院。在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十五日书记员  巢 琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破2号
申请人昆明会丰工贸有限责任公司。
住所：昆明市西山区小海口（五钠厂厂区厂办大楼旁）。
法定代表人方如洲。
被申请人云南天福晶镁新型建筑材料有限公司。
住所：昆明市西山区小海口。
法定代表人王庆田。
2017年3月24日，申请人昆明会丰工贸有限责任公司（以下简称：会丰工贸公司）以被申请人云南天福晶镁新型建筑材料有限公司（以下简称：天福晶镁公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部负债为由，向本院申请对天福晶镁公司进行破产清算。
本院查明：被申请人天福晶镁公司系2010年8月9日在云南省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，注册资本人民币2500万元，公司住所地位于云南省昆明市西山区小海口，公司股东为中轻依兰（集团）有限公司、云南万福原工贸有限公司、昆明澳柏恩经贸有限公司，其中股东中轻依兰（集团）有限公司又系云天化集团有限责任公司的全资子公司。2014年5月8日，云南省国资委针对云天化集团有限责任公司出具云国资规划函【2014】39号文件，同意其下属公司天福晶镁公司依法破产清算。根据被申请人天福晶镁公司的资产负债表显示，截至2016年11月，公司资产总计人民币22981310.62元，负债合计人民币42332064.42元，所有者权益合计为-19350753.80元。申请人会丰工贸公司与被申请人天福晶镁公司于2011年签订工程施工合同并实际履行，本案审查过程中天福晶镁公司确认其尚欠会丰工贸公司人民币761541.39元工程款。
本院认为：被申请人天福晶镁公司系在云南省工商行政管理局登记设立的企业法人，公司住所地位于昆明市西山区辖区范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第（二）款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，申请人依法向本院提起对被申请人的破产清算申请符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，本案中，申请人对被申请人享有人民币761541.39元的债权到期未获清偿，且根据被申请人资产负债表显示公司已处于资产不足以清偿全部负债的情形，同时被申请人系国有资本控股的有限责任公司，已于2014年5月8日取得云南省国有资产监督管理委员会针对其破产清算问题进行的批复即云国资规划函【2014】39号文件，故申请人对被申请人提起的破产清算申请于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第（二）款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，裁定如下：
受理申请人昆明会丰工贸有限责任公司对云南天福晶镁新型建筑材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李楠
审判员 周迅
审判员 吴娴
二〇一七年四月七日
书记员 马溶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金知初字第35号
原告帝凯××实业有限公司，住所地台湾省××县××
市××里××楼××1。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告永康市超××有限公司，住所地浙江省××××工
业区。
法定代表人吕某某。
原告帝凯××实业有限公司（以下简称帝凯××）与被
告永康市超××有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、
装潢纠纷一案中，原告的委托代理人姚某某以原告的名义于20
10年1月19日向本院起诉，经审查，本院于2010年3月30日立案
受理。现已审理终�。
原告的委托代理人姚某某以原告帝凯××的名义起诉称
：原告系“好神拖”拖把的专利权人及台湾注册商标“好神拖
”的商标所有人，上述商标已向国家商标局申请注册“好神拖
”商标，现原告“好神拖”拖把在大陆某以“派宁某某拖”进
行销售并被多地工商管理局认定为“知名商品”。2009年6月
，原告向某某市工商行政管理局举报被告生产销售假冒原告好
神拖产品，在其产品外包装上不仅假冒原告授权的生产厂家的厂名、厂址和原告商品特有的名称、包装、装潢。永康市工商
局于2009年6月26日查处了被告的生产工厂，并于2009年10月2
7日作出处罚决定书。被告作为以盈利为目的的商家，大肆生
产、销售原告的产品，侵犯了原告的利益。请求判令被告：1.
停止生产、销售侵权商品，销毁库存商品；2.承担因侵权造成
原告的经济损失10万元；3.承担调查取证费1000元，律师费2
万元；4.在金华日报、永康日报报上刊登侵权声明，消除因被
告的侵权行为给原告造成的不良影响；5.承担本案的诉讼费用
。
本院经审查认为，原告于2009年6月25日出具的授权委托
书载明，其委托上海市海峡律师事务所姚某某律师、张某某律
师助理处理在中国大陆范围内专利侵权的诉讼活动及相关事宜
。而本案诉讼是擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷
，并不属于原告代理人的授权范围之内，且事后亦未征得原告
同意，故原告的委托代理人以原告的名义起诉，并不符合立案
条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项和《最
高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意
见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告帝凯××实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告帝凯××实业有限公司可在裁定书
送达之日起三十日内，被告永康市超××有限公司可在裁定书
送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 李良勇
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 施金金
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第500号
罪犯龚永广，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月1日作出（2012）中江刑初字第135号刑事判决，以被告人龚永广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚永广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年11月获得标准分126分。罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯龚永广在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚永广确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚永广减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永广减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执217号
申请执行人林飞群，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈曲，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3244号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人陈曲发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈曲名下有海拉克斯牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈曲名下的海拉克斯牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3596号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：赵某某。
原告某公司与被告刘某某、李某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、李某某立即偿还原告垫付的银行借款本息277669.56元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告赵某某对被告刘某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年5月30日，被告刘某某、李某某以其购买陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司的奥迪牌小轿车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款420000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告刘某某、李某某向工商银行榆林开发区支行借款420000元，分36个月偿还银行借款本息共计472398.58元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年3月15日与被告刘某某、李某某、赵某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、李某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告刘某某、李某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告赵某某对被告刘某某、李某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年3月15日止。借款后，被告刘某某、李某某从2013年4月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年4月12日、2013年6月9日、2013年10月31日、2013年12月27日、2013年12月31日、2014年2月18日、2014年3月31日、2014年5月29日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年7月30日、2015年9月25日十五次分别垫付被告逾期借款本息13000元、13200元、13500元、13000元、13100元、13000元、25300元、13000元、12500元、12800元、25000元、25000元、60974.97元、12136.93元、12157.66元，共计277669.56元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告刘某某、李某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：刘某某、李某某以其购买陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司的奥迪牌小轿车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款420000元，分36个月偿还银行借款本息共计472398.58元。2012年3月15日，原告与被告刘某某、李某某、赵某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、李某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告刘某某、李某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告赵某某对被告刘某某、李某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年10月20止。借款后，被告刘某某、李某某从2013年4月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年4月12日、2013年6月9日、2013年10月31日、2013年12月27日、2013年12月31日、2014年2月18日、2014年3月31日、2014年5月29日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年7月30日、2015年9月25日十五次分别垫付被告逾期借款本息13000元、13200元、13500元、13000元、13100元、13000元、25300元、13000元、12500元、12800元、25000元、25000元、60974.97元、12136.93元、12157.66元，共计277669.56元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告刘某某、李某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告刘某某、李某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款277669.56元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘某某、李某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息277669.56元之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某、李某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告刘某某、李某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告赵某某对被告刘某某、李某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告赵某某为被告刘某某、李某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告赵某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某、李某某偿还原告某公司垫付款277669.56元，并支付垫付款13000元从2013年4月12日起、垫付款13200元从2013年6月9日起、垫付款13500元从2013年10月31日起、垫付款13000元从2013年12月27日起、垫付款13100元从2013年12月31日起、垫付款13000元从2014年2月18日起、垫付款25300元从2014年3月31日起、垫付款13000元从2014年5月29日起、垫付款12500元从2014年5月31日起、垫付款12800元从2014年6月30日起、垫付款25000元从2014年8月31日起、垫付款25000元从2014年10月31日起、垫付款60974.97元从2015年4月30日起、垫付款12136.93元从2015年7月30日起、垫付款12157.66元从2015年9月25日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告赵某某对被告刘某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告刘某某、李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛宝林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3458号
原告：盛某，男，1982年6月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，女，1972年7月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：魏某2，男，1954年4月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
两被告委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告盛某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月31日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告盛某负担。
审判员 李守琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张静静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳恒信资产托管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山开发区旧站路****号302/***房间。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人:金陆，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:周爽，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳水泵厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：孙家海，该公司总经理。
委托代理人：宗华，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：刘舒，北京（大成）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人：黄士硕，该委员会主任。
再审申请人沈阳恒信资产托管有限公司（以下简称沈阳恒信公司）因与被申请人沈阳水泵厂、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司（以下简称铁西资产公司）、原审第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会（以下简称铁西国资委）债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1547民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）辽民申3077号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳恒信公司申请再审称：《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定不适用本案的撤销权之诉，原审法院适用法律错误。该条规定应是指金融资产管理公司转让在诉讼程序中的不良资产而产生的债权之诉，而本案债权受让人提起的撤销权之诉，上述规定不适用本案。（二）本案债权转让符合法律规定，再审申请人是被申请人沈阳水泵厂的债权人，具有提起债权人撤销之诉人主体资格。根据最高人民法院的指导案例，生效判决确认的债权可以依法转让，无需人民法院审查确认。现行法律也没有关于债权转让须经人民法院审查确认方为有效的规定。而且在本案审理过程中，所涉债权在执行程序中已经裁定变更了申请执行主体为再审申请人。综上，本案的债权虽经多次转让，但均依法通知了被申请人，被申请人沈阳水泵厂在债务没有清偿的情况下，无偿转让自己的股权，逃避债务，其行为符合法律规定的撤销条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案在沈阳市中级人民法院二审期间沈阳市沈河区人民法院已作出（2015）沈河执裁字第57号裁定，变更沈阳恒信公司为申请执行人，确认了沈阳恒信公司的债权人身份，虽然该裁定作出的时间晚于沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1141号裁定，但该裁定作出时，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1141号裁定尚未生效，沈阳市中级人民法院二审期间沈阳恒信公司已取得经司法确认的债权人身份，故沈阳恒信公司具有债权人撤销之诉的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1547号民事裁定及沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1141号民事裁定。
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初46号
原告李某，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告凡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执18号
被执行人：李振涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住：菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人李振涛犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初701号刑事判决书判处李振涛交纳罚金0.3万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初701号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 蒙
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3869号
原告：梁德銮，男，1930年9月23日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
被告：关雄英，女，1968年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：颜卓洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告梁德銮诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、关雄英、颜卓洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德銮以案件已庭外和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁德銮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德銮撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告梁德銮负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姍姍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵汝雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1006号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张晓轩，男，1972年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙诉被告张晓轩民�借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告张晓轩归还借款35000元并支付从2016年3月20日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告张晓轩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月9日，被告张晓轩因开麻将馆缺少资金向原告吴伟熙借款25000元，双方约定借款利率为年利率36%，并出具借条一份。2016年3月20日，被告张晓轩又因资金周转向原告吴伟熙借款10000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一份。借款后，被告仅归还了25000元借款自2015年5月9日起至2016年3月20日止的利息，但未归还借款本金，至今尚欠原告借款35000元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟熙借款35000元及利息(利息自2016年3月20日起至履行完毕之日止，其中25000元借款按年利率24%计算，10000元借款按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张晓轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒诗晗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第430号
罪犯张桂顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年10月13日作出（2011）临刑初字第199号刑事判决，以被告人张桂顺犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月7日起，至2016年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日、2014年6月10日分别记功一次，2014年12月10日表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂顺准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2652号
原告：陈方梅，女，1969年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：龙清（系原告陈方梅的丈夫），男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘跃辉，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：段建英，女，1973年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陈方梅与被告刘跃辉、段建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年3月1日，原告陈方梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方梅向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方梅撤诉。
案件受理费6302元，减半收取及3151元，公告费260元，合计3411元，由原告陈方梅负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年三月一日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第178号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：郑本朋，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人郑本朋危险驾驶罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人郑本朋危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4146号
原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生。
委托诉讼代理人：宋猛猛，男，1989年10月17日出生。
被告：张丹凤，女，1984年11月23日出生。
被告：苏晴晴，男，1984年8月23日出生。
原告张薛玲与被告张丹凤、苏晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张薛玲的委托诉讼代理人宋猛猛到庭参加诉讼，被告张丹凤、苏晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薛玲向本院诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金53344元，月利率1.6%，利息计14400元；2、判令两被告共同支付以60000元为基数从2015年10月1日起按照每日千分之三计算至履行完毕之日的违约金；3、判令两被告共同赔偿原告因主张合法权益产生的交通费用500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张丹凤于2015年7月2日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司徐州分公司促成，向原告借款人民币6万元，约定借款期限18个月，以等本等息（按月偿还等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.6%，每月偿还本金3334元、利息960元。并且被告以自己所有的苏CS82**号大众牌小轿车作为抵押，同时签订了《借款合同》、《借款保证担保合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因被告的车辆已经办理了按揭贷款，无法再办理抵押登记手续，为了确保合同的顺利执行和债权的实现，原告与被告苗国庆签订了《借款保证担保合同书》，被告苏晴晴自愿为被告张丹凤的债务承担连带保证责任和原告签订了《借款保证担保合同书》。两被告系夫妻关系。合同签订后，按照合同约定到第三期还款时间（2015年10月1日），被告张丹凤未能按期履行，后经原告多次催要，被告至今仍逾期未还。为维护权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告请求。
被告张丹凤、苏晴晴未行使抗辩权。
经审理查明：2015年7月2日，被告张丹凤（借款人、甲方）与原告张薛玲（出借人、乙方）签订编号为QHXZ20150702001《借款合同》一份，约定张丹凤向张薛玲借款人民币陆万元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2015年7月2日起至2017年1月1日止。甲方选择等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，即从2015年8月起至2016年12月每月1日前各偿还原告借款本金3334元、利息960元,2017年1月1日前偿还原告借款本金3334元。合同约定甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的3‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本息，视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。
被告苏晴晴（保证人、甲方）与原告张薛玲（债权人、乙方）签订《借款保证担保合同书》一份，约定为确保债权人与张丹凤签订的QHXZ20150702001号借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保。保证担保的借款金额为人民币陆万元整，借款期限自2015年7月2日至2017年1月1日。保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证担保的范围为借款金额人民币陆万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
2015年7月3日，原告张薛玲将6万元通过银行转账的形式交付给被告张丹凤。原告张薛玲自认，被告张丹凤于2015年8月共向其转账9548元，包括两期本金6668元（3334元/期×2期）和三期利息2880元（960元/期×3期）。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款保证担保合同书、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，原告已经依约将借款交付给被告张丹凤，张丹凤未按合同约定按期还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丹凤向原告张薛玲借款6万元，且已偿付两期本金6668元和三期利息2880元，故应继续偿付本金53344元（3334元/期×16期）和利息14400元（960元/期×15期）。
原告既主张利息又主张违约金，且利息、违约金之和已经超出法律规定，本院依法将利息、违约金之和调整为年利率24%。即2015年10月1日至2016年12月1日，违约金数额为每月240元，十五期共3600元。自2017年1月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%向原告支付违约金。
原告主张交通费500元，但未提交相关证据和依据，故本院对此诉请不予支持。
被告苏晴晴系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务及其产生的利息、违约金承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张丹凤偿还原告张薛玲偿还借款本金53344元、利息14400元。
二、本判决生效之日起十日内，被告张丹凤向原告张薛玲支付自2015年10月1日至2016年12月1日的违约金3600元及自2017年1月2日起以6万元为基数按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止的违约金。
三、被告苏晴晴对被告张丹凤的上述债务向原告张薛玲承担连带偿还责任。
四、驳回原告张薛玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由二被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 绕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初47号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川RA58**二轮摩托车，从营山县三兴镇往蓬安县方向行驶，当车行至营山县三星镇龙禹村时，被执勤民警挡获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.7mg／lOOml。
认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人周某某、肖某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月十二日
书记员 何建良
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5147号
原告：肖小兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖小兰与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小兰到庭参加诉讼，被告魏锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖小兰向本院提出诉讼请求：1、判令魏锋偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏锋负担。事实和理由：2014年4月初，魏锋以投资为由向肖小兰借款。肖小兰于2014年4月22日在其父母家中现金交付魏锋借款10万元，并由魏锋出具借条认欠，双方约定利息按月利率3.5%计算。之后，经肖小兰多次催讨，魏锋均未还款。现肖小兰要求魏锋按月利率2%计息。
魏锋未作答辩。
肖小兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，魏锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏锋于2014年4月22日向肖小兰出具借条一份，内容载明：“魏锋向肖小兰借100000元（拾万元整），利息3.5分。魏锋，2014.4.22。”肖小兰催讨款项未果，遂成讼。
肖小兰于2017年11月6日向本院提起诉讼财产保全，本院依法查封登记在魏锋名下的位于平潭县房屋（合同号：20150670）。
本院认为，肖小兰与魏锋之间的民间借贷关系，有肖小兰提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。案涉借条虽载明“利息3.5分”，但肖小兰诉请魏锋按月利率2%计息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。肖小兰诉请魏锋偿还借款本息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：
被告魏锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖小兰借款本金10万元及相应利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，诉讼财产保全费1470元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5147号
申请人：肖小兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：魏峰，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人肖小兰与被申请人魏峰民间借贷纠纷一案中，申请人肖小兰于2017年11月6日向本院提起财产保全申请，要求对被申请人魏峰名下价值19万元的财产予以保全。申请人肖小兰提供登记在肖金龙名下的位于福建省平潭县潭城镇潭城新庄（房屋所有权证：岚字第006420号，地号：23-7）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人魏峰名下价值19万元的财产予以保全。二、
二、对登记在肖金龙名下的位于福建省平潭县所有权证：岚字第006420号，地号：23-7）的房产予以查封。三、
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
案件申请费1470元，由申请人肖小兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5147号原告：肖小兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告肖小兰与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小兰到庭参加诉讼，被告魏锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小兰向本院提出诉讼请求：1、判令魏锋偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏锋负担。事实和理由：2014年4月初，魏锋以投资为由向肖小兰借款。肖小兰于2014年4月22日在其父母家中现金交付魏锋借款10万元，并由魏锋出具借条认欠，双方约定利息按月利率3.5%计算。之后，经肖小兰多次催讨，魏锋均未还款。现肖小兰要求魏锋按月利率2%计息。魏锋未作答辩。肖小兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，魏锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏锋于2014年4月22日向肖小兰出具借条一份，内容载明：“魏锋向肖小兰借100000元（拾万元整），利息3.5分。魏锋，2014.4.22。”肖小兰催讨款项未果，遂成讼。肖小兰于2017年11月6日向本院提起诉讼财产保全，本院依法查封登记在魏锋名下的位于平潭县房屋（合同号：20150670）。本院认为，肖小兰与魏锋之间的民间借贷关系，有肖小兰提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。案涉借条虽载明“利息3.5分”，但肖小兰诉请魏锋按月利率2%计息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。肖小兰诉请魏锋偿还借款本息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：被告魏锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖小兰借款本金10万元及相应利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，诉讼财产保全费1470元，由被告魏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第132号
申请执行人周仁，男，1972年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林涛，男，1964年05月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周立连，男，1947年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人殷景隆，男，1958年6月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人周仁与被执行人林涛、周立连、殷景隆公路货物运输合同纠纷一案，（2014）湛中法民三终字第143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款123226元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2040号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：乌拉盖管理区安达物流有限公司，住所地锡林郭勒盟巴音胡硕镇农贸市场步行街。
法定代表人：顾磊，公司经理。
被告：纪玲霞，女，1958年10月3日出生，汉族。
被告：顾喜成，男，1954年6月1日出生，汉族。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告乌拉盖管理区安达物流有限公司、纪玲霞、顾喜成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托代理人于进到庭参加诉讼，被告乌拉盖管理区安达物流有限公司（简称安达物流公司）、纪玲霞、顾喜成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告安达物流公司返还原告担保贷款1000000元；二、判令被告安达物流公司向原告支付上述担保贷款利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；三、判令被告安达物流公司向原告支付上述担保贷款罚息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，以年利率10.332%计算）；四、判令被告向原告支付上述担保贷款利息的复利（以年利率7.38%计算，自2013年3月21日起至实际给付之日止）；五、判令被告纪玲霞、顾喜成在抵押范围内对上述担保贷款承担还款责任；六、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年8月17日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告乌拉盖管理区安达物流有限公司发放担保贷款100万元整，此笔款项属于国家贴息款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为7.38%。双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。被告纪玲霞、顾喜成为此笔款项承担抵押担保责任。时至今日，早已过了还款期限，被告却迟迟不肯归还贷款。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告安达物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告纪玲霞、顾喜成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告安达物流公司发放担保贷款壹佰万元整，同日三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，合同约定：锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告乌拉盖管理区安达物流有限公司发放担保贷款壹佰万元，借款期限为贰拾肆个月，即从2012年8月17日起至2014年8月16日止；贷款年利率为7.38%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告纪玲霞以其自有的位于巴音胡硕镇学苑路B段**号的土地及房屋为上述借款做抵押担保与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记。三方就《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及《抵押合同》于2012年8月17日在锡林浩特市公证处进行了公正。庭审中，原告认可被告已偿还一部分借款利息，借款期限内的剩余137719元利息没有支付。
另查明，被告纪玲霞与被告顾喜成系夫妻关系，《抵押合同》抵押人签字处有被告纪玲霞及顾喜成的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告安达物流公司发放担保贷款1000000元的事实真实存在，有《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及公证书为证，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》中对借款的利息、罚息及复利进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告纪玲霞、顾喜成作为上述担保贷款的抵押人，应在抵押范围内对上述担保贷款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌拉盖管理区安达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金1000000元及利息137719元、罚息（以1000000元本金为基数、自2014年8月17日起按照年利率10.332%计算至实际给付之日止）、复利（以137719元为基数、自2013年3月21日起按照年利率7.38%计算至实际给付之日止）；
二、若被告乌拉盖管理区安达物流有限公司未能按照本判决第一项规定的期限偿还上述款项，依法对被告纪玲霞、顾喜成的抵押物（巴音胡硕镇学苑路B段**号，房权证编号：锡房权证乌字第XX**号、乌国用（2012）第***号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局优先受偿。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告乌拉盖管理区安达物流有限公司、纪玲霞、顾喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱迪