wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1805号
原告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人黄宏起，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人林桢，福建知信衡律师事务所律师。
被告石义成，男，汉族，1977年12月1日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陆永芳，男，汉族，成年。
原告福建八建建筑工程有限公司诉被告石义成、陆永芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告福建八建建筑工程有限公司的委托代理人黄宏起、被告石义成的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告陆永芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建八建建筑工程有限公司诉称：金湖法院认定“陆永芳在原告处存在80万元工程款”无事实和法律依据，陆永芳在原告处不存在80万元工程款。如果被告陆永芳认为在项目部仍有工程款，应当通过诉讼程序或双方结算后才能确定具体工程款的金额，并且被告陆永芳应当承担举证责任。金湖法院在2012年5月18日作出（2012）金督执字第356号《履行到期债务通知书》，2012年5月23日，原告已对《履行到期债务通知书》提出书面异议，金湖法院无权对原告进行强制执行。原告已于2012年7月19日、2013年1月8日提出案外人异议，金湖法院没有审查原告的异议是否成立并做出裁定，而且在没有依照法定程序进行审查的情况下，将原告银行账户上的款项48万元划扣，严重违反了法律规定，在擅自划扣后才作出（2013）金执异字第00007号民事裁定书，程序违法。现要求确认被告陆永芳在原告处无到期债权80万元，停止对执行标的的强制执行，返还已经扣划的48万元。
被告石义成辩称：在执行过程中，法院和原告、被告陆永芳等人做了相关调查，相关笔录中对欠款事实均予以认可，被告陆永芳与原告之间存在挂靠关系，原告是总承包人，被告陆永芳是实际施工人，部分工程由被告陆永芳完成，开发商支付的工程款应归实际施工人享有，金湖法院冻结的80万元工程款最终享有人是被告陆永芳，所以金湖法院的相关执行裁定符合法律规定。金湖法院在执行过程中对原告发出协助执行通知书，并下发了相关法律文书，程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆永芳未作答辩。
经审理查明：被告陆永芳挂靠原告福建八建建筑工程有限公司承建金穗翡翠城项目。2012年3月7日，本院在审理石义成诉陆永芳民间借贷纠纷一案时，依法向原告福建八建建筑工程有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结被告陆永芳在原告福建八建建筑工程有限公司处的工程款80万元。2012年5月18日，本院作出（2012）金督执字第356号履行到期债务通知书，通知原告福建八建建筑工程有限公司向被告石义成履行该公司对被告陆永芳所负的到期债务80万元。2012年5月23日，原告福建八建建筑工程有限公司提出异议，要求撤销（2012）金督执字第356号履行到期债务通知书，2012年7月11日，本院作出（2012）金督执字第0356号民事裁定书，裁定对被告陆永芳在原告福建八建建筑工程有限公司处的到期债权80万元予以强制执行，并于2012年7月11日向原告福建八建建筑工程有限公司送达执行通知书，限其于2012年7月18日8：30时前履行义务。2012年7月19日，原告福建八建建筑工程有限公司申请中止（2012）金督执字第0356号执行案的执行。2013年4月17日，本院从原告福建八建建筑工程有限公司账户上划款48万元，并于2013年9月1日作出（2013）金执异字第00007号民事裁定书，驳回原告福建八建建筑工程有限公司要求中止执行并对已经扣划的48万元进行执行回转的异议申请。
以上事实，有（2012）金民初字第0394号民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、（2012）金督执字第356号履行到期债务通知书、执行异议书、（2012）金执字第0356号民事裁定书、执行通知书、案外人执行异议申请书、通知、（2013）金执异字第00007号民事裁定书等在卷佐证，予以认定。
本案的争议焦点为：被告陆永芳在原告处是否存在80万元到期债权。
本院认为：被告陆永芳在金穗翡翠城项目中作为实际施工人，挂靠福建八建建筑工程有限公司，根据交易习惯，原告福建八建建筑工程有限公司在收取极小比例的管理费后，收取发包方的工程款，应归挂靠人陆永芳所有。原告福建八建建筑工程有限公司收取工程款超过80万元的事实是客观存在的。原告福建八建建筑工程有限公司共收取发包方多少工程款，2013年3月7日前已支付了被告陆永芳多少工程款，双方有关工程账目均应由原告福建八建建筑工程有限公司掌握并提供，而原告却在庭审中均未提供，明显存在规避责任之嫌，对此，应承担不利的法律后果。综上，原告要求确认被告陆永芳在原告处不存在80万元工程款的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院对此不予支持。关于原告要求停止对执行标的的强制执行，返还已经扣划的48万元的诉讼请求，该项诉讼请求是基于第一项诉讼请求成立，因本院对原告的第一项诉讼请求不予支持，故此项诉讼请求不存在事实基础，故对原告的此诉讼请求不予支持。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议之诉，是针对实体权利提出的异议，其在诉状中提及执行程序违法，不属于民事诉讼审理范围。被告陆永芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告福建八建建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8580元，公告费600元，合计9180元，由原告福建八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第387号
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人高玉明，主任。
委托代理人林海峰，金川信用社信贷员。
被告李凤林，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告李凤林金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告代理人林海峰到庭参加诉讼，被告李凤林经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告到我社信用贷款28000元，约定2014年1月18日到期。合同到期后，我社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。因此起诉，要求被告偿还贷款本金28000元及利息。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了贷款凭证一份，借款人李凤林，金额28000元，借款日期2013年2月28日，到期日2014年1月28日，月利率10.5‰；借款人李凤林签字盖章。
本院认为，原告提交的贷款凭证，能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2013年2月28日，被告到原告处贷款28000元，月利率10.5‰，到期日2014年1月28日。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告到原告处贷款，双方形成借款合同关系，被告作为债务人应按合同约定偿还本金和利息。根据证据规则，被告没有举证证明偿还了本金和利息，应承担举证不能的不利后果。因此应认定被告没有偿还原告的借款本金28000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款本金28000.00元及利息（依本金28000.00元、月利率10.5‰从2013年2月28日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1853号
申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被申请人：刘娇，女，1980年8月31日出生。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人刘娇借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对刘娇名下号牌为×××本田×××小型轿车进行查封。申请人以中国平安财产保险股�有限公司出具的保单号为×××的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘娇名下号牌为×××本田×××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月六日
书记员 柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1853号申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。被申请人：刘娇，女，1980年8月31日出生。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人刘娇借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对刘娇名下号牌为×××本田×××小型轿车进行查封。申请人以中国平安财产保险股�有限公司出具的保单号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘娇名下号牌为×××本田×××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书涵二〇一七年三月六日书记员  柴也婧
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异147号
异议人（案外人）：范宗青。
申请执行人：张魁。
被执行人：贾运锋。
被执行人：谢伟娜。
被执行人：张华。
被执行人：李钊。
被执行人：肖子平。
被执行人：贾富春。
被执行人：吕学强。
被执行人：刘金斌。
被执行人：刘元忠。
被执行人：孙克新。
被执行人：许本瑞。
本院在执行申请执行人张魁与被执行人贾运锋、谢伟娜、张华、李钊、肖子平、贾富春、吕学强、刘金斌、刘元忠、孙克新、许本瑞劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）范宗青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2016年9月26日，范宗青对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人）范宗青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人）范宗青撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕 烨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初69号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：刘连千。
被告：文某。
委托代理人：刘珍珠。
原告刘某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘连千和被告文某及其委托代理人刘连千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍后结婚。××××年××月××日生育一子，名叫刘某乙。原被告婚后常为家务琐事争吵，双方于2013年分居生活至今。2015年原告提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。现双方仍无和好可能，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告文某辩称：希望孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。如离婚，要求原被告之子随被告共同生活，原告每月承担抚养费600元，并平均分配原告已转移的共同财产36万元。同时，由于被告在共同生活期间照顾原告母亲和原告婚前之女，且身体有残疾，要求分得商店、房屋和商店货物。婚后购买的车辆归原告所有。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）鄂公安民初字第00375号民事判决书，原告对被告提交的原告及子女身份证、常住人口登记卡、残疾证、机动车信息查询表等证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的2015年12月12日公安县黄山头镇北宫咀村民委员会证明提出异议，认为证明原被告分居时间不属实，但结合（2015）鄂公安民初字第00375号民事判决书中查明2013年原告外出务工，两人分居两地的事实，可以确认原被告分居两地的时间为2013年，故对该证据本院予以采信。原告对被告提交的2016年1月23日公安县黄山头镇北宫咀村民委员会证明提出异议，认为被告未照顾其母亲，原原告父母房屋系其婚前财产，因该部分证明内容无其他证据予以佐证，故对该部分证明内容本院不予采信。但对该证据的其他证明内容，因原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证人刘某丁、严某的书面证言和证人严某的当庭证言提出异议，认为三份证言不属实，被告对原告及其婚前之女不好，债务2万元不属实。三份证言中对原被告婚初的夫妻感情及被告对原告婚前之女的态度分别用了蛮好、还好和还可以来形容，但蛮好、还好和还可以都只是证人的个体感受，故对该部分证明内容本院不予采信。而对于债务2万元的证明内容及欠条，结合原被告当庭陈述可以确认其真实性，故本院予以采信。三份证言的其他证明内容，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告对被告提交的原被告之子刘某乙的陈述提出异议，因刘某乙已年满13周岁，故对其陈述的与其年龄智力相适应的其生活现状、原被告离婚后其随被告共同生活及要求原告承担抚养费的意愿，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲诉被告文某于2001年3月经人介绍相识。同年××月××日经政府登记结婚。原告刘某与其前妻于×××年××月××日日生有一女，名刘某丙，原被告婚后随原被告共同生活。原被告于×××年××月××日生育一子，名刘某乙。原被告婚初感情尚可，后两人时为家务琐事争吵。2013年原告刘某甲外出务工后，两人分居两地，聚少离多，相聚也多为家务琐事争吵。2015年3月13日原告提起诉讼要求与被告离婚，因其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。后两人仍不履行夫妻义务，原告刘某甲随再次诉讼，要求与被告文某离婚。
同时查明，原被告婚后添置有位于公安县黄山头镇北宫咀村一组两底两层住房一栋，黄海牌小型普通客车一辆（车牌号鄂DE51**），商店货物若干。另原告父母于原被告婚前建有位于公安县黄山头镇北宫咀村一组两底两层住房一栋。原告父亲去世后，原被告对该房屋进行了翻修。2015年原告母亲去世，原告妹妹常年在外工作生活。被告文某肢体四级残疾，其一直使用该房屋一层用于副食零售。原被告共同债务欠案外人严某2万元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原被告婚后时为家务琐事争吵致夫妻感情出现裂痕。2013年原告刘明外出务工后，两人分居两地，聚少离多，沟通不畅，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月13日原告提起离婚诉讼后，两人夫妻感情彻底破裂，互未履行夫妻义务。诉讼中虽经本院多次组织调解均无和好可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的支付问题。结合原被告之子的生活现状及原被告之子的意愿，随被告共同生活为宜。结合当地生活水平和子女的实际生活需要，本院酌定原告每月支付子女抚养费400元。关于共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则，结合原被告共同财产状况和双方生活现状，本院酌定原被告共同修建的两底两层房屋及商店货物归被告所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）和原告父母修建的两底两层房屋原告应继承部分及原被告对该房屋翻修后的增值部分归原告所有。关于共同债务2万元的分割问题。根据共同债务共同偿还的原则，本院酌定原被告各偿还债务1万元。关于被告要求平均分配原告已转移的共同财产36万元，因无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲诉被告文某离婚；
二、原被告之子刘某乙随被告文某共同生活，原告刘某甲每月负担其抚养费400元，逐年支付，每年12月30日前一次性付清，直至其年满18周岁止；
三、原被告共同修建的两底两层房屋及商店货物归被告文某所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）和原告父母修建的两底两层房屋原告应继承部分及原被告对该房屋翻修后的增值部分归原告刘某甲所有；
四、共同债务2万元，原被告各偿还1万元。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年三月七日
书记员 王飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00255号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名关磊，男，汉族，1985年8月4日出生，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地淮南市田家庵区。2014年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月10日淮南市田家庵区人民检察院以被告人涉嫌窝藏罪，没有逮捕必要为由作出不批准逮捕决定书，同日淮南市公安局田家庵分局对其变更强制措施为取保候审。2015年3月19日，本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯窝藏罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月15日凌晨1点多钟，被告人李某甲、李某乙（已判刑）从本区“翡翠明珠”夜总会六楼K111包间唱歌后乘坐电梯下楼离去。电梯行驶至四楼时，当晚在四楼222包间消费并醉酒的被害人刘某和接他回家的妻子何某进入电梯，刘某因为喝醉酒，讲了不文明的话，并且碰到李某甲身上，但双方未发生冲突。双方共同出夜总会大门后，李某甲开车和李某乙离开，刘某被何某拉上出租车。刘某、何某二人乘坐出租车在本区新时代广场和新体育馆之间的路口下车，接着李某乙乘坐李某甲驾驶的白色“本田”无牌轿车来到旁边的“瓦埠湖岸”饭店前停下。李某乙下车后，手持甩棍对刘某进行殴打，后返回李某甲驾驶的轿车逃离。上车后，李某乙告知被告人李某甲其将在电梯里遇见的男的打伤，李某甲得知后打电话给“翡翠明珠”夜总会当晚给其开房间的领班袁某，告知她刚才在电梯里和人吵话，朋友把人打了，让袁某到现场去看看人受伤情况。后袁某乘坐出租车赶到案发现场，观察后电话告知李某甲，人伤的很重。第二天李某甲又打电话把袁某观察的情况告知李某乙，李某乙得知后于次日逃往外地。当天李某甲又打电话给袁某，让她对公安机关来调查时隐瞒他们身份及相关事实。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某伤情为重伤。
2014年11月11日，被告人李某甲到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某甲明知是犯罪的人仍驾车帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月15日凌晨1时许，被告人李某甲和朋友李某乙（已判刑）在田家庵区“翡翠明珠”夜总会六楼包间消费后，乘电梯下楼。电梯行至四楼时，当晚在四楼包间消费的刘某和接其回家的妻子何某进入电梯。刘某因为醉酒讲些不文明的话，并碰到了被告人李某甲的身体，双方并未发生冲突。出夜总会大门后，刘某仍无故谩骂，被何某拉住，二人乘坐出租车向南离去。李某乙乘坐被告人李某甲驾驶的轿车从“翡翠明珠”夜总会向东行驶，绕行至淮南市新体育馆附近的“瓦埠湖岸”饭店门前停下。何某和刘某此时从新时代广场和新体育馆之间的路口下车。李某乙下车持甩棍对刘某进行殴打，后其返回李某甲驾驶的轿车逃离现场。上车后，李某乙告知被告人李某甲其将刘某打伤。李某甲遂打电话给“翡翠明珠”夜总会领班袁某，让其到现场看看情况。袁某到达案发现场，并将刘某受伤情况告知李某甲。李某甲又打电话将情况告知李某乙。李某乙得知情况后逃往外地。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某伤情已构成重伤。
2014年3月7日，公安机关对被告人李某甲进行讯问。2014年6月20日，被告人李某甲刑拘在逃，同年11月11日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某乙、何某、袁某、吴某、程某的证言，被告人李某甲的供述，现场勘查检查工作记录，安徽朝阳司鉴所（2014）临鉴字第7号人体损伤程度鉴定意见书，（2014）田刑初字第00201号刑事附带民事判决书，通话记录，抓获经过，户籍证明等材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知李某乙为犯罪人员，仍驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，应予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现且系初犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯窝藏罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07589号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告吴孟银，女，1938年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴宏武，男，1940年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴庆瑜，女，1944年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴庆华，女，1949年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴庆月，女，1956年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴修群，男，l945年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴晓清，男，1963年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
七被告共同委托代理人吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
七被告共同委托代理人张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人吴振杰，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人吴江，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告吴修宇、吴孟银、吴宏武、吴庆瑜、吴庆华、吴庆月、吴修群、吴晓清、张旭、第三人吴振杰、吴江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出先予执行的书面申请，要求被告及第三人立即迁出位于长沙市岳麓区桐梓坡050栋305号房，将该房屋腾空交申请人拆除，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告吴修宇、吴孟银、吴宏武、吴庆瑜、吴庆华、吴庆月、吴修群、吴晓清、张旭、第三人吴振杰、吴江自收到本裁定之日起三日内将位于长沙市岳麓区桐梓坡050栋305号房腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07589号之一
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城六栋3号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告吴孟银，女，1938年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴宏武，男，1940年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴庆瑜，女，1944年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴庆华，女，1949年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴庆月，女，1956年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴修群，男，l945年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告吴晓清，男，1963年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
七被告共同委托代理人吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
七被告共同委托代理人张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人吴振杰，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人吴江，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告吴修宇、吴孟银、吴宏武、吴庆瑜、吴庆华、吴庆月、吴修群、吴晓清、张旭、第三人吴振杰、吴江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年11月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。
本案案件受理费减半收取60.5元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨婷安
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第489号
原告贺良。
被告钱达伟。
原告贺良诉被告钱达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱达伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月24日，被告以家用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）39，000元，约定2013年7月30日之前归还，如逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告在借款后，拒不按照约定及时归还借款，致使原告所借款项至今未能收回。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款39，000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍、自2013年6月24日起至判决生效之日止）。
被告钱伟达未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月24日，被告以家用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）39，000元，并写下借据，言明：今有借款人钱达伟向出借人贺良借39，000元，于2013年7月30日前归还，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告签名的借据、收条原件一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借据、收条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及借条约定利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟达应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币39，000元及该款自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告钱伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2692号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00424号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一四年八月十一日
书记员 程 潜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3258号
原告余以富，男，生于1951年9月11日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告余以富诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告余以富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余以富撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告余以富负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第494号
原告：张丰。
委托代理人：章魁者。
被告：张立夫。
本院在审理原告张丰与被告张立夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丰于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告张丰负担。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月六日
书记员 王赛娜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初158号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：雷登前，男，汉族，1970年4月17日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人雷登前犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、吴超群出庭支持公诉，被告人雷登前到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年9月19日22时50分许，被告人雷登前酒后驾驶甘GF15**号“大江”牌普通二轮摩托车，行驶至高台县巷道农贸市场门口路段，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：雷登前血液中酒精含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人雷登前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人雷登前在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、提取血样登记表、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人雷登前无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷登前犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷登前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人魏殿和。
被执行人张艳贤。
被执行人王井华。
被执行人魏殿有。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人魏殿和、张艳贤、王井华、魏殿有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第228号民事判决书，判决内容如下：一、被告魏殿和、张艳贤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王井华、魏殿有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏殿和负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2967号
原告：敦化市江南农场砖厂，住所敦化市渤海街公明委。
法定代表人：代方群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：鲁亚平（系代方群之妻），该厂会计。
被告：邓汉英，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：林淑兰，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市江南农场砖厂（以下简称江南砖厂）与被告邓汉英、林淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告江南砖厂到庭参加诉讼，被告邓汉英、林淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南砖厂向本院提出诉讼请求：要求邓汉英、林淑兰支付砖款31000元，并承担拖欠砖款的利息（从起诉之日起至债务还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：邓汉英、林淑兰系夫妻关系。2006年间，邓汉英、林淑兰拖欠江南砖厂红砖款总计53000元，并于2006年9月14日出具欠据一份。几年来仅还清部分砖款。2015年8月24日，双方对账后尚欠砖款31000元。江南砖厂多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持江南砖厂的诉讼请求。
邓汉英、林淑兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对其主张的事实及提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，评析认定如下：2006年期间，邓汉英、林淑兰向江南砖厂赊购红砖，截止2006年9月14日拖欠红砖款总计53000元，并出具欠据一份。邓汉英、林淑兰已还清部分砖款。2015年8月24日，经双方对账后，邓汉英、林淑兰尚欠江南砖厂砖款31000元。
本院认为，邓汉英、林淑兰赊购江南砖厂红砖，双方之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条关于“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”、第一百四十一条关于“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百五十三条关于“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，江南砖厂依约交付给邓汉英、林淑兰红砖，邓汉英、林淑兰应按约定及时全额支付江南砖厂砖款。关于江南砖厂要求邓汉英、林淑兰从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息以赔偿其迟延收到砖款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，江南砖厂的该项诉讼请求亦应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓汉英、林淑兰于本判决生效之日起五日内给付敦化市江南农场砖厂砖款31000元，并承担从2017年8月18日起至付清债务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由邓汉英、林淑兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年十月十八日
书记员 高国鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3469号
原告李英杰，女。
委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。
被告孔繁德，男。
委托代理人辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区5#楼212室。
负责人刘洪武，经理。
委托代理人刘洪俊，该公司职员。
委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。
原告李英杰诉被告孔繁德、大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人张悦、被告孔繁德的委托代理人邹继平、被告大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司（以下简称“正堃公司”）的委托代理人刘洪俊、鲍振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2014年1月1日，二被告向原告借款23万元，原告多次向被告主张还款，被告孔繁德先后还款4万元，余下款项原告多次催要被告均表示无力偿还。请求法院判令二被告偿还借款19万元及利息。利息按月利率2分从借款之日计算至还款之日。
被告孔繁德辩称，原告的该笔借款与孔繁德无关，借款人是正堃公司，不是被告孔繁德的个人借款，孔繁德是正堃公司的项目经理，还款义务应由正堃公司承担。
被告正堃公司辩称，正堃公司未向原告借过钱，借据中借款人的公章不是正堃公司的公章，孔繁德及会计主管、出纳均不是正堃公司的员工，正堃公司也未授权上述人员向原告借款。此笔借款与正堃公司无关，正堃公司无还款义务。
经审理查明，原告系被告孔繁德任辽海中盐新城工程项目经理期间雇用的伙食管理员。2102年至2013年间，被告孔繁德以其工地用款为由陆续向原告及其亲属借钱30余万元，后孔繁德陆续偿还了部分借款。至2014年1月1日，双方对账，尚欠原告23万元未还，被告孔繁德给原告按以往的借据样式重新出据了一份23万元的借据，在借据上注明月息2分，收款人处加盖大连正堃建筑工程有限公司营口分公司工程部印章和孔繁德个人名章，并有其项目部的主管会计和出纳签名。被告孔繁德于2014年12月12日偿还2万元、2016年2月6日偿还1万元、于2016年7月21日偿还1万元。
另查，被告正堃公司承建的辽海中盐新城两期工程的工期按合同约定自2009年11月15日至2012年7月30日。由被告孔繁德任项目经理的项目部施工，后该项目部更名为正堃公司工程部。2013年6月6日，被告孔繁德给大连正堃建筑工程有限公司出具一份承诺书，承诺其以公司名义承接的所有建筑工程中所发生的管理人员工资、工人工资、建筑材料、机具设备等费用以及各类贷款、担保抵押等均由其本人负责，不和公司发生任何关系。
再查，以正堃公司名义承建的辽海中盐新城工程款总计7000多万元，正堃公司收到开发商工程款350万元；其余全部拨付给正堃公司下设的第一项目部或者工程部，由被告孔繁德雇佣的会计或者出纳收款。
再查，生效判决书（2016）辽0804民初1183号民事判决书认定2012年到2014年间，被告孔繁德曾经承包鲅鱼圈区昌宇星河湾工地、中盐新城工地滨海新城工地。有的工程挂靠在被告正堃公司名下，有的工程挂靠在辽宁龙华建筑工程有限公司名下。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、营业执照、借据、承诺书、收款收据、授权书、启用公章启示、工地管理规章、工资及账目名册、（2016）辽0804民初1183号和（2016）辽08民终2539号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孔繁德因工程用款向原告借款，双方间的民间借贷关系成立，被告孔繁德应履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告孔繁德偿还借款19万元并从借款之日按双方约定的月利率2分标准给付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的借据中加盖的正堃公司工程部的公章实际由被告孔繁德及其雇佣的工地人员使用，此前该笔借款一直由被告孔繁德个人偿还。被告孔繁德不仅以正堃公司名义承接了辽海中盐新城工程，同期还挂靠其他公司承建其他工程，原告和被告孔繁德均不能提供证据证明该笔借款实际用于辽海中盐新城工程。故原告要求正堃公司偿还借款的请求无法律依据，不予支持。被告孔繁德的答辩意见与本院查明事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔繁德于本判决生效后10日内偿还原告借款19万元及利息。利息计算方法：从2014年1月1日起计算至欠款付清之日止，按年息24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告孔繁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3469号原告李英杰，女。委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。被告孔繁德，男。委托代理人辽宁蓝佳律师事务所律师。被告大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区5#楼212室。负责人刘洪武，经理。委托代理人刘洪俊，该公司职员。委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。原告李英杰诉被告孔繁德、大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人张悦、被告孔繁德的委托代理人邹继平、被告大连市正堃建筑工程有限公司营口分公司（以下简称“正堃公司”）的委托代理人刘洪俊、鲍振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰诉称，2014年1月1日，二被告向原告借款23万元，原告多次向被告主张还款，被告孔繁德先后还款4万元，余下款项原告多次催要被告均表示无力偿还。请求法院判令二被告偿还借款19万元及利息。利息按月利率2分从借款之日计算至还款之日。被告孔繁德辩称，原告的该笔借款与孔繁德无关，借款人是正堃公司，不是被告孔繁德的个人借款，孔繁德是正堃公司的项目经理，还款义务应由正堃公司承担。被告正堃公司辩称，正堃公司未向原告借过钱，借据中借款人的公章不是正堃公司的公章，孔繁德及会计主管、出纳均不是正堃公司的员工，正堃公司也未授权上述人员向原告借款。此笔借款与正堃公司无关，正堃公司无还款义务。经审理查明，原告系被告孔繁德任辽海中盐新城工程项目经理期间雇用的伙食管理员。2102年至2013年间，被告孔繁德以其工地用款为由陆续向原告及其亲属借钱30余万元，后孔繁德陆续偿还了部分借款。至2014年1月1日，双方对账，尚欠原告23万元未还，被告孔繁德给原告按以往的借据样式重新出据了一份23万元的借据，在借据上注明月息2分，收款人处加盖大连正堃建筑工程有限公司营口分公司工程部印章和孔繁德个人名章，并有其项目部的主管会计和出纳签名。被告孔繁德于2014年12月12日偿还2万元、2016年2月6日偿还1万元、于2016年7月21日偿还1万元。另查，被告正堃公司承建的辽海中盐新城两期工程的工期按合同约定自2009年11月15日至2012年7月30日。由被告孔繁德任项目经理的项目部施工，后该项目部更名为正堃公司工程部。2013年6月6日，被告孔繁德给大连正堃建筑工程有限公司出具一份承诺书，承诺其以公司名义承接的所有建筑工程中所发生的管理人员工资、工人工资、建筑材料、机具设备等费用以及各类贷款、担保抵押等均由其本人负责，不和公司发生任何关系。再查，以正堃公司名义承建的辽海中盐新城工程款总计7000多万元，正堃公司收到开发商工程款350万元；其余全部拨付给正堃公司下设的第一项目部或者工程部，由被告孔繁德雇佣的会计或者出纳收款。再查，生效判决书（2016）辽0804民初1183号民事判决书认定2012年到2014年间，被告孔繁德曾经承包鲅鱼圈区昌宇星河湾工地、中盐新城工地滨海新城工地。有的工程挂靠在被告正堃公司名下，有的工程挂靠在辽宁龙华建筑工程有限公司名下。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、营业执照、借据、承诺书、收款收据、授权书、启用公章启示、工地管理规章、工资及账目名册、（2016）辽0804民初1183号和（2016）辽08民终2539号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告孔繁德因工程用款向原告借款，双方间的民间借贷关系成立，被告孔繁德应履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告孔繁德偿还借款19万元并从借款之日按双方约定的月利率2分标准给付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的借据中加盖的正堃公司工程部的公章实际由被告孔繁德及其雇佣的工地人员使用，此前该笔借款一直由被告孔繁德个人偿还。被告孔繁德不仅以正堃公司名义承接了辽海中盐新城工程，同期还挂靠其他公司承建其他工程，原告和被告孔繁德均不能提供证据证明该笔借款实际用于辽海中盐新城工程。故原告要求正堃公司偿还借款的请求无法律依据，不予支持。被告孔繁德的答辩意见与本院查明事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔繁德于本判决生效后10日内偿还原告借款19万元及利息。利息计算方法：从2014年1月1日起计算至欠款付清之日止，按年息24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告孔繁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年一月二十五日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初298号
原告：熊木印，男，汉族，1948年2月12日出生，共青城市人。
委托代理人：熊树宝，男，汉族，1974年11月2日出生，共青城市人，系原告熊木印儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周继生，男，汉族，1977年1月8日出生，庐山市人。
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司共青公司。
统一社会信用代码：91360405733890880M。
住所地：江西省九江市共青城长青大道北侧。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：周继生，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
统一社会信用代码：913604008593114264。
住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。
负责人：刘共智，系公司总经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊木印诉被告周继生、江西九江长途汽车运输集团有限公司共青公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告熊木印的委托代理人熊树宝、熊树祥，被告周继生、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人谢花到庭参加诉讼。
在案件开庭审理后，经本院主持调解，原告熊木印与被告周继生、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2017年7月1日之前赔付原告熊木印各项损失人民币35000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2017年7月1日之前返还被告周继生垫付的医药费用人民币32000元；
三、本案件诉讼费1373元减半收取686.5元由原告熊木印承担。
该协议经双方当事人协商一致，经双方当事人签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许秉国
二〇一七年六月九日
书记员 陈文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9085号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李美珍，女，1965年10月11日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李美珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计239,895.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款239,895.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6981号
申请执行人祝青山，男，1986年7月29日出生，汉族，北京市发改委公务员。
被执行人段太平，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省临汾市人民检察院干部，住山西省临汾市。
关于祝青山与段太平房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝青山依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将段太平名下位于北京市西城区核桃园西街37号院1号楼9层1005号房屋过户至祝青山名下
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2924号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理�：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：林桂云，男，1977年8月25日出生，汉族，住福安市.
被告：谢玉珍，女，1975年6月29日出生，汉族，住福安市.
被告：刘清良，男，1979年5月4日出生，汉族，住福安市.
被告：林水富，男，1972年11月13日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林桂云、谢玉珍、刘清良、林水富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼,被告林桂云、谢玉珍、刘清良、林水富经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林桂云、谢玉珍偿还福安农信社借款本金935,894.06元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日止利息为426,325.01元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.林桂云、谢玉珍赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元;3.刘清良、林水富对上述林桂云、谢玉珍结欠福安农信社的第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2013年5月17日，福安农信社与林桂云、刘清良、林水富签订《保证借款合同》，合同约定：林桂云向福安农信社借款100万元；借款期限从2013年5月17日起至2014年5月16日止；借款利率为固定月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；借款逾期，自逾期�日起按逾期借款罚息利率即月利率15.975‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；林桂云承担本合同及本合同项下有关的律师代理费；刘清良、林水富为林桂云上述的100万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。谢玉珍出具《承诺书，》确认上述债务为谢玉珍与林桂云的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。合同签订当日，福安农信社向林桂云发放借款100万元。截至2016年6月21日，林桂云结欠福安农信社借款本金935,894.06元及利息（包括罚息、复利）426,325.01元。
林桂云、谢玉珍、刘清良、林水富均未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为该案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林桂云则负有足额按期偿还借款的义务。但林桂云未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定林桂云承担本合同项下有关律师代理费�故本案律师代理费3000元应由林桂云负担。谢玉珍出具《承诺书》，确认上述债务为谢玉珍和林桂云的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由谢玉珍和林桂云共同负担。刘清良、林水富提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须福安农信社主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林桂云、谢玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金935,894.06元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为426,325.01元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林桂云、谢玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、刘清良、林水富对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、刘清良、林水富在承担担保责任后，有权向林桂云、谢玉珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,087元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 阮华斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1715号
原告：邓美冷，女，1971年8月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告：宏益基业（东山）建设开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾宏益海景渡假村。统一社会信用代码91350626751389969W。
法定代表人：陈正义，执行董事兼总经理。
原告邓美冷与被告宏益基业（东山）建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邓美冷于2017年11月2日以双方当事人欲庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓美冷在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓美冷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓美冷负担。
审判员 林景川
二〇一七年十一月六日
书记员 范 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7505号
原告：柴源，男，1983年12月20日出生，住北京市昌平区。
被告：魏志学，男，1968年4月8日出生，住北京市昌平区。
原告柴源与被告魏志学买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴源到庭参加了诉讼，被告魏志学经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴源向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款128000元，并自2014年12月31日始按中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年2月达成口头约定，由原告向被告提供其所承包的昌平区南口镇21团工程所需的砂石料。2016年6月28日，被告向原告立下欠款条。事后，原告要求被告支付欠款，被告却以种种理由推诿。由于被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏志学未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月柴源与魏志学口头达成砂石料的买卖合同，后柴源为魏志学提供砂石料，魏志学未付货款。后魏志学于2016年6月28日向柴源出具欠条一张，内容为：“今欠柴源材料款壹拾贰万捌仟元整（128000），欠款人：魏志学”。魏志学至今未支付相应货款。
上述事实有《欠条》、电话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，柴源向魏志学提供货物，魏志学已收货物，双方形成事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏志学经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证等诉讼权利，但其在电话笔录中认可欠款存在的事实。柴源依约履行了供货义务，魏志学应依约履行付款义务。对于柴源请求魏志学支付货款128000元的诉讼请求，理由充足、证据充分，本院依法予以支持。对于利息一节，因原被告双方对利息没有约定，且原告于庭审中认可利息自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志学于本判决生效后七日内支付原告柴源货款十二万八千元。
二、被告魏志学于本判决生效后七日内支付原告柴源货款利息（以十二万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十二月一日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告柴源的其他诉讼请求。
如果被告魏志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元，由被告魏志学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月五日
书记员 赵 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2463号之一
原告：安徽中天投资集团有限公司。
法定代表人：钟左丞，该公司董事长。
委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：合肥易达物业管理有限公司。
法定代表人：王福军，该公司总公司。
委托代理人：张莉蓉，该公司职员。
委托代理人：华冠杰，该公司职员。
本院在审理原告安徽中天投资集团有限公司与被告合肥易达物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告安徽中天投资集团有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中天投资集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中天投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理1393元，减半收取696.5元，由安徽中天投资集团有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2463号原告：安徽中天投资集团有限公司。法定代表人：钟左丞，该公司董事长。委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：合肥易达物业管理有限公司。法定代表人：王福军，该公司总公司。委托代理人：张莉蓉，该公司职员。委托代理人：华冠杰，该公司职员。本院在审理原告安徽中天投资集团有限公司与被告合肥易达物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年五月三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初861号
原告：蔡剑明，男，1977年12月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：郑木岸，男，1978年1月18日出生，汉族，经商，住广东省陆丰市。
原告蔡剑明与被告郑木岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑明到庭参加诉讼，被告郑木岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡剑明向本院提出诉讼请求：判令郑木岸向其归还借款30000元及利息（利息从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月26日，郑木岸因经商需用资金向其借款50000元。随后，该欠款由黄升治代为偿还20000元，余款30000元经其多次催讨，郑木岸至今未能归还。为此，其提出上述所请。
郑木岸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑木岸于2015年3月26日向蔡剑明借款50000元，双方未约定利息和还款期限。当日，蔡剑明向郑木岸的银行卡账户转账50000元，郑木岸在收到借款时，当场出具借条给蔡剑明收执。随后于2015年12月14日，黄升治代郑木岸向蔡剑明归还20000元，余款30000元，经蔡剑明多次催讨，郑木岸至今未能还款。上述事实，有蔡剑明陈述及提交的借条一张、转账信息照片一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，郑木岸向蔡剑明借款50000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，郑木岸负有偿还蔡剑明所欠款项之义务。由于未明确约定还款时间，蔡剑明可随时主张权利，其要求郑木岸归还尚欠借款30000元，于法有据，应予采纳。由于该借款未约定利息，蔡剑明请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑木岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑木岸应归还原告蔡剑明借款30000元及利息（利息从2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑木岸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年六月十三日
书记员 林阿惠
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1254号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告董连德，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董连德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01462号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：任余平，男，汉族。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告任余平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的特别授权委托代理人王心武到庭参加诉讼；被告任余平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆仑公司诉称：2011年4月26日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告的皖N943**号车入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。请求判令，解除与被告间皖N943**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。证明：原告、被告身份情况及主体资格适格。
证据2、行驶证、车辆挂靠合同。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
任余平未作答辩，未提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年4月26日，原、被告签订《委托服务合同》一份，约定，原告对被告所属的N94331号江淮牌车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告每年向原告缴纳服务费800元。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆证件过期三个月以上不年审的、车辆过期一周不续保险等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告任余平皖N943**号的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告任余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审26号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨志，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686877）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月6日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686877)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686877）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2306号
原告赵金飞，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地南京市六合区健民路。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人王春梅，女。
原告赵金飞与被告荣盛物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵金飞、被告荣盛物业公司的委托代理人叶林、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金飞诉称，2013年9月21日21时许，将原告所有的雅马哈摩托车停放在原告居住地楼下，并锁好了车头锁和地锁，次日发现车辆被盗，原告无法提供监控视频，也没有按照服务协议对进出的机动车进行登记，被告应对原告的损失承担主要责任，请求判令被告赔偿原告损失6000元。
被告荣盛物业公司辩称，原告车辆丢失与被告的物业服务行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵金飞系南京市六合区大厂健民路328号天璇苑03幢802室业主，被告荣盛物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月26日，原、被告签订了《阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书》一份，约定乙方（即荣盛物业公司）对房屋共用部位、共用设施设备，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；对进入小区的机动车辆进行登记发放“机动车辆出放证”，出门时凭证放行；保证停车有序，发生治安案件、刑事案件、交通事故时及时报警并配合公安部门进行处理。机动车长期存放的，应生签订存车协议，明确双方的权利义务。协议签订后，原告于2011年11月22日以8700元购得雅马哈牌125T-6型两轮摩托车一辆，缴纳了车辆购置税743元、办照费95元，办理了苏A×××××号牌照。双方未就该摩托车的停放另行签订存车协议，被告也未能对该车辆发放“机动车辆出放证”。
2013年9月22日，原告赵金飞发现停放在自家单元门口的摩托车丢失，遂向南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所报警，由于该区域监控设备损坏，摩托车至今未能找回，原告遂诉至本院要求被告承担主要责任，赔偿其损失6000元，双方协商未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋所有权证、机动车所权证、《阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书》、荣盛物业公司收取物业服务费收款收据、南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所报警记录等证据予以证明，被告对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并合法有效。被告荣盛物业公司应当按照双方签订的协议履行物业服务义务。由于荣盛物业公司未按双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书》对进入小区的机动车进行登记并发放出入证，对包括原告在内的小区业主所有的摩托车出入情况无法有效地掌控，也未对摩托车的有序停放进行有效的管理，且对本小区内损坏的公共设施及时进行修复，致使原告的摩托车受到第三人侵占至今不能找回，对此，被告应对原告的损失承担相应的法律责任。由于原告对其摩托车的停放和保管亦存在一定的过失，因此，原告对其摩托车的丢失亦应承担一定的责任。原告的损失折旧后确定为：车辆损失7630［（8700＋743＋95））＊80%］，保险损失36元（216／12＊2），合计7666元，由被告荣盛物业公司承担40%即3066.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、国务院《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：
南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵金飞人民币3066.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告荣盛物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一四年一月十四日
书记员 彭 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00082号
申请执行人高军平，男，生于1968年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区大坝头1号，无固定职业。
被执行人高旗，男，于1964生8年月7日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区榆佳路富贵巷9排6号，无固定职业。
本院在执行高军平与高旗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00778号民事判决书，权利人高军平于2013年10月29日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还钻机款本金50000元。并负担案件受理费550元、执行费650元。本院于2013年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人高旗私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0316-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。
被执行人张新永，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司董事长，住邳州市。
被执行人王丽，女，1970年8月17日出生，汉族，该公司员工，住邳州市。
被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇工业园区。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州经济开发区东区三先路西侧005号。
查明本院于2013年12月6日作出（2013）邳议商初字第0038号民事调解书主文载明：“一、被告徐州禾森木业有限公司于2014年1月6日前偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及逾期利息（自2013年4月16日起至2014年1月6日止，按照年利率13.776%计算）。二、被告徐州禾森木业有限公司于2014年1月6日前支付原告江苏银行股份有限公司邳州支行律师费42000元。三、被告徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州森洋木业有限公司、张新永、王丽对上述两项债务负连带责任。四、减半收取的案件受理费13253元，保全费5000元，合计18253元，由被告徐州禾森木业有限公司负担。五、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。”2014年5月26日，涉案原债权人江苏银行股份有限公司徐州分行将上述债权转移给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
2015年7月6日，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处以被执行人徐州禾森木业有限公司、张新永、王丽、徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州市鑫鑫木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人徐州禾森木业有限公司、徐州市鑫鑫木业有限公司、徐州市森洋木业有限公司厂房及机器设备均被我院另案查封，2016年4月5日我院轮候又对被执行人徐州禾森木业有限公司进行了查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月十六日
书记员 刘明浩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1831号
被执行人高志强，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
高志强犯盗窃罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）吴刑二初字第0295号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、责令高志强继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款17476.20元给被害人陶某。因高志强未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的22476.20元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0295号刑事判决第一项中罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第177号
原告：湖州市××人××院。住所地：湖州市广场后路
××号。
法定代表人：朱某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告湖州市××人××院与被告沈某某医疗服务合同纠
纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，本院于当日立案
受理后，依法由审判员沈永健适用简易程序于2010年5月10日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市××人××
院的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市××人××院起诉称：2008年4月22日被告因
病在原告医院住院治疗，2008年5月5日出院。住院期间共花去
医疗费用4765.15元，被告除预交医疗费2000元外，尚欠原告
医疗费2765.15元。经原告催讨，至今未支付。故请求：1、判
令被告立即支付医疗费2765.15元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告沈某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月22日被告沈某某因患糖尿病至原告湖州市××人××院住院治疗，同年5月5日
出院。住院医疗费用共计4765.15元，被告沈某某除预交医疗
费2000元外，尚欠原告医疗费用2765.15元至今未付，原告多
次催讨无着，诉至本院。
上述事实，有被告沈某某的门诊及住院病历、住院收费
收据，住院药品汇总清单等证据并结合原告方的陈述予以证实
。
本院认为：被告沈某某患病至原告湖州市××人××院
住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该服务合同合法有
效，对双方当事人具有约束力。被告接受医疗服务后应即时向
原告支付全部医疗费用，被告拖欠医疗费至今未付已属违约，
应承担付款的民事责任。根据债务应当清偿原则，原告湖州市
××人××院的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告沈某某经本院传唤无当理由未到庭参加应诉，视为其放弃答
辩与举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈某某应支付原告湖州市××人××院医疗费用
2765.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年五月十日
书记员 蔡 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初446号
原告：杨萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘志永，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨萍与被告刘志永相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告杨萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告杨萍负担。
审判员 张 波
二〇一八年一月十日
书记员 万菲儿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11288号
罪犯李伟，男,1987年6月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年九月二十日作出（2012）昆刑三初字第57号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5478号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月24日起至2022年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第75-1号
申请执行人：馆陶县华通汽车运输有限公司，住址河北省馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，公司总经理。
被执行人：袁守检。
（2013）聊东商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁守检至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人袁守检无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人袁守检应承担债权130000元，实际履行0元，尚欠债权130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 崔希珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00289号
原告：方某，男，1995年12月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩某甲，女，1995年5月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩某乙，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告方某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法由审判员梁红岩适用小额诉讼程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2012年腊月，原被告经人介绍相识，同年腊月23日，交付给被告现金12300元及送去大量的烟酒肉等礼品，合计19300元。后被告韩某甲又与他人订婚，原告多次索要彩礼未果。故诉至法院，请求被告返还原告彩礼19300元。
二被告未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告给付被告压手礼11000元及送去大量的礼品，被告又回了1000元，实际上只收了10000元，后双方未按农村风俗举行结婚仪式，亦未共同生活。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于原、被告未按农村风俗举行婚礼，也未共同生活，被告应返还原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙共同返还原告方某彩礼款10000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初45号
起诉人：陈红，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对陈红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30710号
原告：苏士奎，男，1947年11月6日出生，住北京市通州区。
被告：苏士中，男，1954年7月23日出生，住北京市通州区。
原告苏士奎与被告苏士中确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士奎、被告苏士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏士奎向本院提出诉讼请求：请求确认苏士奎与苏士中于2010年7月1日签订的《买卖房屋契约》有效。事实与理由：2010年7月1日，苏士奎与苏士中签订《买卖房屋契约》，被告将坐落在北京市通州区xx镇xx村的房屋及院落卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
苏士中承认苏士奎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏士奎系本村农民，该协议系苏士中和苏士奎的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告苏士奎与被告苏士中于二〇一〇年七月一日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苏士奎负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十三日
书记员 马志惠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保25号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：陈龙，男，1988年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：周欣，男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周欣所有的房产证号为莱房权证城区字第0547**号项下的，位于莱州市莱州南路山水大厦*幢*室的房产一处（保全标的额19万元），查封被申请人陈龙所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额3万元）、鲁Y****2号轿车一辆（保全标的额1万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以23万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周欣所有的房产证号为莱房权证城区字第0547**号项下的，位于莱州市莱州南路山水大厦*幢*室的房产一处（保全标的额19万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周欣保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人陈龙所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额3万元）、鲁Y****2号轿车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈龙保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1670元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋瑞雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初290号
原告：黄雪青，女，1971年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江龙游博兴贸易有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十公路边。（组织机构代码：557501005）
法定代表人：胡严国。
被告：浙江�明特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区。（统一社会信用代码：91330825747000105W）
法定代表人：周金泉。
原告黄雪青与被告浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿付原告借款本息共计182000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告浙江龙游博兴贸易有限公司偿付原告借款本息182000元；2.被告浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄雪青到庭参加诉讼，被告浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，浙江龙游博兴贸易有限公司因资金周转需要分别于2011年7月22日向黄雪青借款50000元、于2012年3月12日向黄雪青借款50000元、于2013年2月22日向黄雪青借款40000元，共计借款140000元。因浙江龙游博兴贸易有限公司未归还上述借款，双方于2013年5月16日进行对账结算，达成《还款协议》一份，约定浙江龙游博兴贸易有限公司分四个年度偿付黄雪青借款本息共计182000元，最后一期为2017年8月30日，浙江大明特种纸业有限公司作为担保人，自愿为该款承担连带保证责任。约定的履行期限届满后，浙江龙游博兴贸易有限公司分文未还，尚欠黄雪青借款本息182000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江龙游博兴贸易有限公司偿付黄雪青借款本息共计182000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由浙江龙游博兴贸易有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 勋
?