wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终167号
本院于二〇一六年六月六日对上诉人太原华润煤业有限公司诉古交市人民政府行政处理一案作出的（2016）晋行终167号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
上诉人（原审原告）太原华润煤业有限公司委托代理人“逯尧”，现更正为“高剑生”。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一六年七月一日
书 记 员 穆五谋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保67号
申请人：山东潍坊百货集团股份有限公司青岛胶南佳乐家超市，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路东、铁橛山路北石桥大厦佳乐家。
被申请人：申建华，男，1977年5月4日，汉族，住址：山东省鄄城县。
被申请人：山东世阳快运有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库。
申请人山东潍坊百货集团股份有限公司青岛胶南佳乐家超市于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ａ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ａ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁保全
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3495号
申请执行人王梦齐
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王梦齐与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2226号
原告嵊州市××厂，住所地嵊州市鹿山街道××山。企
业代码14634929-9。
投资人李某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告嵊州市××机械有限公司，住所地嵊州市鹿山街道
××山。企业代码79209664-4。
法定代表人裘某某。
原告嵊州市××厂（以下简称炒货××）与被告嵊州市
××机械有限公司（以下简称华丰××）房屋租赁合同纠纷一
案，本院于2009年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年12月28日公开开庭进行了审理，原告炒货××的诉讼代理
人周某某到庭参加诉讼，被告华丰××法定代表人经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告炒货××起诉称，被告于2008年1月1日起租用原告
的位于嵊州市鹿山街道××山炒货车间，建筑面积598平方米
。同年5月16日双方补签租房协议一份，约定房租费每年4.5万
元于每年2月10日前付清。2008年度、2009年度的租金及所用
电费被告拖欠不付，经原告多次催讨无果，直至现在被告人去
无踪，被告的设备弃置于租房内。为此，请求法院依法判令1
、终止租房协议，解除房屋租赁关系；2、被告将租赁标的物归还给原告；3、立即支付2008年、2009年两年的租金；4、赔
偿原告自解除租赁关系到实际腾退房屋至日止按每年房租4.5
万元计的房租损失；5、立即支付电费5917.20元。
被告华丰××未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、租房协议一份，证明被告租赁原告炒货车间598
平方米，租期为2008年1月1日至2009年12月30日止，约定租金
为4.5万元之事实。
证据2、2009年9月6日的电费某某一份，证明被告租用期
间用电4685度，电费5917.2元之事实。
证据3、工商档案一份，证明被告的适格主体。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的租房
协议，经本院审查该证据符合相关法律规定，其证明效力本院
予以认定；对原告提交的电费某某，本院审查认为，该清单系
原告自己抄录，清单抄录后未经被告的签名确认，也未经相关
电费收取机关确认，故其证明力本院不予认定；对原告提交的
被告之工商档案材料，本院审查认为系嵊州市工商局依法出具
，其证明力本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下
事实：2008年1月1日华丰××租用原告的位于嵊州市城西象鼻
山面积为598平方米炒货车间，同年5月16日双方补签《租房协
议》一份，确认租用期自2008年1月1日到2009年12月30日止。
房租费每年4.5万元，在每年的2月30日前付清。另外约定违约
方承担经济合同法的违约责任。后因被告拖欠租金未付，且该公司工作人员去无踪影，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条
规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。”原、被告于2008年5月16日签订的《租房协议》系
双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约
定的内容履行相应义务。原告按约交付给被告租赁车间后，被
告理应按协议约定的时间及时支付租金。由于被告租赁原告的
车间后一直未按约定缴付租金，已属违约，因此被告除应支付
租金外还应承担相应违约责任，故原告要求被告立即支付所拖
欠的租金并支付所拖欠租金逾期付款利息之诉请符合法律规定
，本院予以支持。同时被告在租房到期后未能及时从租用车间
中腾退，故还应赔偿原告从2009年12月31日起至实际腾退所租
车间之日止的按双方《租房协议》中约定之租金损失。因原、
被告所签订的租房期限于2009年12月30日已到期，已无需解除
合同，故原告诉请依法终止并解除双方于2008年5月16日签订
的租房协议已无实际意义，本院在判决中不再予以确认。另外
由于原告未能提交确凿充分的证据证明被告租用车间期间所欠
电费，故其请求判令被告立即支付电费5917.20元之诉请，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、嵊州市××机械有限公司于本判决生效后十日内将位于嵊州市鹿山街道××山向嵊州市××厂所租的车间归还给
嵊州市××厂；
二、嵊州市××机械有限公司于本判决生效之日起十日
内支付嵊州市××厂2008年度和2009年度的租金合计90000元
，并分别支付2008年度租金45000元和2009年度租金45000元自
2008年3月1日起和2009年3月1日起至本判决确定支付之日止按
中国人民银行规定同期贷款基准利率计付的逾期付款利息；
三、嵊州市××机械有限公司赔偿嵊州市××厂自2009
年12月31日起至其实际腾退出所租用车间之日止比照双方约定
的年租金45000元计付租金损失；
四、驳回嵊州市××厂的其余诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告负担180元，被告负担1700元
（被告承担部分先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 祖 明
审判员 王柏苗代理审判员求丽
二〇〇九年十二月三十日
书记员 潘 伟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第623号
原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会，住所地婺源县大鄣山乡车田村。
法定代表人胡钦茂，系该村委会主任。
委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告杨杰，务农。
原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会与被告杨杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会的委托代理人单六生到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会诉称，2013年12月31日，原告通过公开方式由被告取得原告辖区内有关部分集体茶山、油茶山的承包经营权，并订立合同，其期限为50年，自2014年1月1日至2063年12月31日止，付款方式为“每年付款日期定在当年的1月30日前”，任何一方违约须承担违约金20万元，土地不得抛荒等。可是被告仅支付了2014年的承包费后，拒不按照合同约定支付2015年的承包费，同时被告一直无人经营，抛荒。原告为此多次催收承包费及督促其履行合同义务，均未果。综上，被告拒绝履行合同义务，根据合同约定及法律规定，原告与被告签订的承包合同依法应予解除，同时被告应承担违约金20万元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年12月31日签订的《合同书》；2、被告承担违约金人民币20万元。开庭审理前，原告将第二项诉讼请求变更为4.6万元（以2015年的承包费为标准）。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、合同书一份，拟证明双方订立承包合同的事实；
2、快递单、律师函各一份，拟证明原告曾向被告催收租金及提出解除合同、支付违约金，但被告拒收的事实；
3、照片三张，拟证明被告将涉案山场抛荒的事实。
被告杨杰未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订茶山、油茶山、茶厂承包《合同书》，合同主要内容：一、甲方的茶山、油茶山、茶厂坐落在胡家边，茶山面积160亩，林权证号（2006）4000004257，油茶山199.6亩，林权证号（2006）4000004256、（2006）4000004255，茶厂和山场现有林木资源在承包期内归乙方所有，四址界限和面积以林权证执照为准。（三定分配农户插花的茶叶地除外）甲方必须向乙方提供一切证明材料及协助乙方办理林权流转有关手续的义务，包括甲方同意山场的林权证过户给乙方，办理手续的所需费用由乙方承担，至承包期满自动失效，乙方有义务把林权过回给甲方；二、出租给乙方经营管理权伍拾年（期限为2014年1月1日至2063年12月31日止）；三、用途：乙方承租的土地是以茶叶、油茶种植、茶叶生产和经营及茶庄休闲会所旅游观光为主；四、租金与付款方式：竞标价每年租金4.6万元，以每三年10%的比率递增。即自2014年1月1日至2016年12月31日每年交付村委会租金4.6万元，2017年1月1日至2019年每年交村委会租金5.06万元……以后以此类推，每年付款日期定在当年的1月30日前；四、违约责任，甲乙双方合同签订后如一方违约，违约方除赔偿对方直接损失外，另赔偿违约金二十万元，乙方在承租期限内擅自抛荒，甲方有权无偿收回。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告交付了2014年租金人民币4.6万元，但未依合同约定对承包的茶山、油茶山、茶厂进行投资开发经营，抛荒至今。期间，原告多次采取电话和发函的方式要求被告履行合同义务，但被告不予配合。
本院认为，原、被告于2013年12月31日签订的茶山、油茶山、茶厂承包合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定对承包的茶山、油茶山、茶厂投资开发经营，违反了合同的约定，应承担违约责任。合同第十一条已明确约定“乙方在承租期限内擅自抛荒，甲方有权无偿收回”，而被告将承包的山场抛荒，未进行经营管理，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”的规定，原告提出解除合同的条件已成就，原告主张解除双方于2013年12月31日签订的茶山、油茶山、茶厂承包合同的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；被告未依约交纳2015年的承包费4.6万元，原告主张被告支付相当于2015年的承包费违约金4.6万元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会与被告杨杰于2013年12月31日签订的《合同书》；
二、被告杨杰支付原告婺源县大鄣山乡车田村民委员会违约金人民币四万六千元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百五十元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 占雪巍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1798号
申请执行人王莉莉
被执行人浙江联宜生态科技有限公司，组织机构代码799612285
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00801号，依法向被执行人浙江联宜生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联宜生态科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联宜生态科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江联宜生态科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币721700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1798号
申请执行人王莉莉
被执行人金松富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00801号，依法向被执行人金松富发出执行通知书，责令被执行人金松富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松富（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××11的存款人民币721700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1798号
申请执行人王莉莉
被执行人华海根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00801号，依法向被执行人华海根发出执行通知书，责令被执行人华海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华海根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华海根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币721700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1798号
申请执行人王莉莉
被执行人浙江联宜生态科技有限公司，组织机构代码799612285
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00801号，依法向被执行人浙江联宜生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联宜生态科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联宜生态科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江联宜生态科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币721700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2116号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王德智，男，1950年9月10日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王德智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二0零一六年九月十九日
书记员 李 峻
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第678号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异28号
案外人：丁彩凤，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：陈岩，男，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄立平，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
在本院执行申请执行人陈岩与被执行人黄立平买卖合同纠纷一案中，案外人丁彩凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁彩凤称：因黄立平在2010年买车时欠款不够，向我（丁彩凤）借款10万元整，至今未还。后于2015年11月21日顶给丁彩凤，之前这台车辆的所有欠款由黄立平偿还。因为这台车欠银行贷款，车辆登记书抵押给银行了，所以没有办理更名。现得知该车被法院查封，为维护我的合法权益，请求法院解除对吉BA92**号车籍的查封。
申请执行人陈岩称：我认为这是黄立平与丁彩凤作假。
本院查明：陈岩与黄立平买卖合同一案，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0211民初157号民事判决书，判决：黄立平偿还陈岩货款和运费26700元。2016年5月9日，陈岩到本院申请执行。本院作出（2016）吉0211执234号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄立平所有的车牌号为吉BA92**号、吉BA98**号车籍。现案外人丁彩凤以所查封的吉BA92**号车已抵账给自己为由，向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的车籍损害其利益为由对本案执行的车辆提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的车辆买卖协议的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系在被执行人黄立平名下，故本院执行被执行人黄立平财产的执行行为符合法律规定。案外人丁彩凤对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回丁彩凤的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑凯文
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初252号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月21日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，捕前住四川省凉山州会理县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，又于2016年7月22日以被告人吴某某犯抢夺罪向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2015年12月17日22时许，被告人吴某某在本市东区，趁汪某不备，抢走其随身携带的挎包一个，包内有现金人民币400余元、红米NOTE手机一部（价值人民币400元），案发后，被告人将手机丢弃，赃款被其挥霍。
2.2016年1月20日21时40分许，被告人吴某某在本市东区，趁卫某某不备，抢走其随身携带的挎包一个，包内有现金人民币2,800余元、三星S4手机一部（价值人民币300元）、苹果6PLUS手机一部（价值人民币2,600元）。案发后，被告人吴某某将三星S4手机丢弃，苹果6PLUS手机销赃。事后公安机关追回现金300元已发还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以被告人吴某某犯抢夺罪予以判处。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人汪某的报案和陈述，证实2015年12月17日22时许，她和刘某某走到攀枝花市东区五十四互通路122号盐业公司外的公路上，突然有一小伙子从其身后跑过来，抢了她的手包就往石油小区方向跑了。手包内有现金420元，一部NOTE红米手机等物。
2.被害人卫某某的报案和陈述，证实2016年1月20日晚9点30分左右，她在攀枝花市五十四邮政储蓄银行门口行走时，突然感觉到有人从她后面用力拖拽其拿在左手的黑色手提包，开始以为是熟人在戏弄她，回头看时，见一个不认识的小伙子已把手包给抢走了。包内有现金11,000余元，一部三星S4手机，一部苹果6PLUS手机及银行卡、驾驶证、身份证等物品。
3.证人刘某某的证言，证实2015年12月17日21时许，她和汪某走到攀枝花市东区五十四互通路122号盐业公司外的公路上，突然从她们的身后跑出来一个小伙子，抢了汪某的手包就往石油小区方向跑了。手包内有现金420元，一部NOTE红米手机等物。
4.被害人汪某对被告人辨认的笔录。
5.辨认现场笔录及照片。
6.现场勘验笔录及照片，证实在本市五十四互通路124号楼下废弃砖块处，发现被告人遗弃在这里的被害人卫某某的黑色提包，内有被害人的身份证、银行卡若干，钥匙一串，现金300元。
7.价格鉴定意见。
8.收条，证实被害人卫某某领走现金300元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁他人不备，抢走其钱财，价值人民币6,500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴某某在本判决生效后十日内，退赔被害人汪某经济损失现金800元；退赔被害人卫某某经济损失现金5,400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第48号
原告：郭平现，男，汉族，1957年3月10日生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山乡草场村十三组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代领文书等。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
本院在审理原告郭平现诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告郭平现于2015年6月15日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告郭平现申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭平现撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭平现负担。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01364号
申请执行人朱雪玲，
被执行人朱根红，
申请执行人朱雪玲与被执行人朱根红物权确认纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱雪玲于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第04880号民事判决书向被执行人朱根红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定返还原告朱雪玲西安市雁塔区闫永生诊所营业执照的义务。经本院前往西安市工商局调查查明西安市雁塔区闫永生诊所并未办理过营业执照，暂无法执行本院（2013）雁民初字第04880号民事判决书第二项“被告朱根红于本判决生效后十日内将西安市雁塔区闫永生诊所营业执照返还给原告朱雪玲”。本案一审案件受理费400元，本院已执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01364号案终结本次执行程序。
如申请执行人本案具备可供执行条件，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第284号
原告许炳花，女，1970年元月24�出生，汉族，四川省荣县人，现住宜丰县。
被告龙雪松，男，1973年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告许炳花与被告龙雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告以买小型货车经营为由，向原告借款一万元，现在三个多月过去了，被告一直不还借款，原告多次追问，被告以种种借口不还，现请求判令被告归还一万元及利息。
被告辩称，借钱时候两个人正谈朋友，作为诚信我才打的借条，借原告的钱是为了合伙买车，不能说是我借的，否则她凭什么借给我，车子因为没有事做亏了本，现在价值二万余元，原告就要我把钱还给她，反正这一万我是打了借条，车子她出了多少，我出了多少，卖掉再算，赚钱亏本平摊，不是现在说的还1�。她的钱没有给我，是直接给买车的人。
经审理查明：原、被告均系离异单身，2013年5月相识后进入恋爱期，同居生活。7月份，双方协商买一部二手小货车经营，也可辅助原告到各集镇卖烧烤，7月29日，双方相中一部二手小货车，价格27000元，提车时，原告交付车主现金10200元，其余由被告出资，小货车办理过户在被告名下，8月9日，原告要求被告就出资的一万元立借条，被告即立下“借条今借到许炳花人民币壹万元整。龙雪松2013.8.9”，该车在经营中未有经济益。2013年9月，双方发生矛盾分开生活。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：我国婚姻法第十九条规定夫妻关系存续期间取得的财产、婚后财产可以约定归属，其约定对双方具有约束力。原、被告在同居期间对购车款的约定，其实质是合伙财产约定，现�告认可借条是自己所写，即应履行其还款义务。考虑到双方经济条件拮据，以及车辆经营亏损事实，原告负担二千元损失，即被告返还原告款八千元。原告借款即没约定还款时间，也未行使追索权，诉请偿付利息无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙雪松在本判决生效后十日内，给付原告许炳花款八千元。
案件受理费50元由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受�费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一四年一月十五日
书记员 江慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第317-2号
原告：珠海市健坤担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴聪，董事长。
委托代理人：黄迪，男，该××职员。
被告：李婧怡，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0521。
本院在审理原告珠海市健坤担保有限公司诉被告李婧怡追偿权纠纷一案，原告珠海市健坤担保有限公司于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市健坤担保有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市健坤担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市健坤担保有限公司承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱培君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2713号
原告:张慧慧，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份371326198911108225。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告:高磊，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:王海霞，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:张纪国，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:杨继庆，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张慧慧与被告高磊、王海霞、张纪国、杨继庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧慧委托诉讼代理人李杨、被告高磊、张纪国到庭参加诉讼，被告王海霞、杨继庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告高磊偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，四被告向我借款100000元，约定月息3分，违约金30%，被告出具欠条一张，借款到期后，拒不还款。
被告高磊辩称，借款是事实，同意还款，但是现在经济比较困难。王海霞是我妻子，这笔钱是我们共同使用的，张纪国、杨继庆是担保人。
被告张纪国辩称，这笔钱的实际使用人是高磊，我只是担保人，被告王海霞与高磊系夫妻关系，这笔钱应当由被告高磊和王海霞共同偿还。
被告王海霞、杨继庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据、银行交易明细各一份，被告高磊、张纪国对证据的真实性无异议，但陈述高磊是借款人，借条是格式借条，张纪国、杨继庆是担保人。被告王海霞、杨继庆未到庭质证，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高磊、王海霞系夫妻关系。2015年8月5日，被告高磊、王海霞借原告张慧慧现金100000元，由张纪国、杨继庆担保。借条中约定，逾期不还款按借款额30%收取违约金，借款月利率为千分之三十。
本院认为，被告高磊、王海霞与原告张慧慧存在借贷关系，张纪国、杨继庆为保证人。借条中，四被告均在借款人处签字捺印，但出庭的当事人均认可，借条系原告提供的格式，实际上张纪国、杨继庆是担保人，本院对此予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，被告高磊、王海霞借原告张慧慧现金100000元，应当偿还。双方约定的利息和滞纳金的支付应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定借款期限，约定的利息超过年利率24%的部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、王海霞于本判决生效后十日内偿还原告张慧慧借款100000元及利息（自2015年8月5日起按年利率24%计算）。
二、被告张纪国、杨继庆对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月十三日
书记员 牛莉媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执246号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人赵亮。
被执行人何丽香。
被执行人陈西杰。
被执行人徐美香。
被执行人杜池忠。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人赵亮、何丽香、陈西杰、徐美香、杜池忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2015）源商初字第438号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执246号沂源县农村信用合作联社与被执行人赵亮、何丽香、陈西杰、徐美香、杜池忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年四月十四日
书记员 张永增
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第38号
上诉人（原审被告）万某某，男，藏族。
被上诉人（原审原告）索某某某，男，藏族。
委托代理人索某某某，男，藏族，系被上诉人之父亲。
被上诉人（原审被告）尚某某，女，藏族。
被上诉人（原审被告）才某某，女，藏族。
上诉人万某某与被上诉人尚某某、才某某、索某某某婚约财产纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2013）兴民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万某某、被上诉人索某某某及委托代理人索某某某到庭参加诉讼，尚某某、才某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月，原告索某某某与被告尚某某经人介绍相识，并约定索某某某给付尚某某彩礼现金46000元、衣服3件、金耳环一对、金项链一条、哈热一套（藏族服饰用品）。2012年1月索某某某通过媒人才某和李某某给付被告上述彩礼。尚某某收取索某某某给付的上述彩礼后未与原告办理结婚登记。双方共同生活一年零六个月后，尚某某被叫回娘家，索某某某多次接尚某某回家，却屡次遭到才某某的阻挠至今未回，在此期间万某某返还索某某某大衣柜一个、电视柜一个、25寸电视一台，共计折价人民币5200元，对丢失的金项链一条原告不在主张权利。
另查明，万某某与才某某原系夫妻关系，2013年12月12日在兴海县人民法院调解离婚，对于长女尚某某的彩礼问题双方达成一致协议即由万某某负责返还。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持。故对于原告退还彩礼46000元、金耳环一对、哈热一套（藏族服饰用品）的请求，本院予以支持。被告万某某返还原告大衣柜一个、电视柜一个、25寸电视一台，共计5200元，该价款应从彩礼中扣除。原告对被告尚某某丢失的金项链放弃主张的权利，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告万某某返还原告索某某某彩礼现金40800元；被告尚某某返还原告索某某某耳环一对、哈热一套（藏族服饰用品）于判决生效后立即付清。案件受理费300元，由三被告平均负担。
宣判后，万某某不服上诉称：1、撤销兴海县人民法院（2013）兴民初字第239号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审法院对彩礼46000元的用处未查清，判决上诉人返还彩礼显失公平，应和才某某共同承担返还责任。
被上诉人索某某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人万某某与被上诉人才某某原系夫妻关系，经兴海县人民法院调解离婚，在离婚协议中，双方明确约定长女尚某某的彩礼由万某某负责返还。故上诉人万某某提出应和才某某一块承担返还彩礼的上诉理由不予成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万某某负担。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨莉婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3530号
原告：刘美，女，住肥城市。
被告：贾曰亮，男，住齐河县。
原告刘美诉被告贾曰亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼，被告贾曰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1507.5元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日被告称孩子生病向我借款1500元，并承诺三日内偿还。我通过银行转账向其支付了借款，上述借款经过催要，被告一直未能偿还，为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告贾曰亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告贾曰亮声称孩子生病需要用钱，向原告刘美借款1500元。原告刘美于2016年9月3日通过邮政储蓄银行给被告贾曰亮转账1500元，汇款手续费7.5元。上述借款经过催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾曰亮向原告刘美借款，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款。原告向被告催要借款，被告理应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾曰亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘美借款1507.5元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾曰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十二月五日
书记员 孙培良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第84-2号
申请人高今朝。
被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1—1号。
法定代表人薛越。
申请人高今朝因民间借贷纠纷，于2014年10月8日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司价值2800万元的银行存款或等值财产予以诉前保全。唐山市芦台经济技术开发区天正板纸厂以其机械设备（计326项，祥见评估报告明细表）、建筑物（计41项，祥见评估报告明细表）及土地使用权【证号：冀唐国用（1999）字第8573号】为申请人高今朝提供担保。
经审查，本院认为，高今朝申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山市芦台经济技术开�区天正板纸厂用以担保的财产予以查封（以价值2800万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王亚琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3909号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人翁某杰，男，1984年8月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。
被告人朱某武，男，1985年2月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。
上列被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3883号起诉书，指控被告人翁某杰、朱某武犯招摇撞骗罪。
辩护意见
|
被告人翁某杰、朱某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人翁某杰、朱某武的行为构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察从重情节,认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人翁某杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月2日起至 2017年4月1日 止）。
二、被告人朱某武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月2日起至2017年4月1日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3909号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人翁某杰，男，1984年8月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。被告人朱某武，男，1985年2月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。上列被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3883号起诉书，指控被告人翁某杰、朱某武犯招摇撞骗罪。辩护意见被告人翁某杰、朱某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人翁某杰、朱某武的行为构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察从重情节,认罪从轻情节。判 决一、被告人翁某杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月2日起至 2017年4月1日 止）。二、被告人朱某武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月2日起至2017年4月1日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1160号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告宋朝宾，无固定职业。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告宋朝宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告宋朝宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区59号楼1单元602室（多层）的业主。被告于2012年6月10日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为134.37平方米，物业管理服务费按建筑面积计算，多层的收费标准为0.7元/月/平方米，物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴无果。请求判令被告支付拖欠的2013年6月10日至2016年6月9日的物业费3386.12元，违约金677.22元，合计4063.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋朝宾未作答辩。
经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区59号楼1单元602室（多层）的业主，该房屋建筑面积为134.37平方米。2012年6月10日，原告（甲方）与宋朝宾（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告广厦物业连云港分公司虽为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告宋朝宾应给付原�2013年6月10日至2016年6月9日应交纳的物业服务费用3386.12元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告宋朝宾欠付的物业费为3386.12元，原告主张以欠付物业费3386.12元20%计算违约金为677.22元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：
被告宋朝宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费3386.12元及违约金677.22元。
如被�未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋朝宾承担（因原告已预交，被告宋朝宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一六年六月二十六日
书记员 韦 玮
法律条文
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公�前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1160号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告宋朝宾，无固定职业。原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告宋朝宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告宋朝宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区59号楼1单元602室（多层）的业主。被告于2012年6月10日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为134.37平方米，物业管理服务费按建筑面积计算，多层的收费标准为0.7元/月/平方米，物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴无果。请求判令被告支付拖欠的2013年6月10日至2016年6月9日的物业费3386.12元，违约金677.22元，合计4063.35元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋朝宾未作答辩。经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区59号楼1单元602室（多层）的业主，该房屋建筑面积为134.37平方米。2012年6月10日，原告（甲方）与宋朝宾（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告广厦物业连云港分公司虽为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告宋朝宾应给付原�2013年6月10日至2016年6月9日应交纳的物业服务费用3386.12元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告宋朝宾欠付的物业费为3386.12元，原告主张以欠付物业费3386.12元20%计算违约金为677.22元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：被告宋朝宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费3386.12元及违约金677.22元。如被�未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋朝宾承担（因原告已预交，被告宋朝宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李正宁二〇一六年六月二十六日书记员  韦 玮法律条文一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公�前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执627号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人刘国廷，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘国廷信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。因刘国廷未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘国廷偿还信用卡欠款本息28312.75元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘国廷暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执627号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2753号
原告刘汉国。
被告成都大学附属医院。
法定代表人雷跃昌。
委托代理人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
原告刘汉国与被告成都大学附属医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任进行审判，并于2013年5月6日公开开庭进�审理，原告刘汉国、被告成都大学附属医院的委托代理人邓明攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉国诉称，2012年10月15日下午，原告因略感牙齿不适到被告成都大学附属医院口腔科就诊，当时接诊医生为李宇，李宇医生当时没有告知原告患有牙龈炎，并安排实习生单独对原告采取了全口洁牙处理。洁牙后，原告感觉牙齿疼痛难忍，于2012年10月18日再次到被告复诊，复诊时原告被告知A7牙隐裂。2012年11月，原告到成都市第三人民医院就诊治疗，并最终更换了烤瓷牙。原告认为，被告安排实习生单独为原告洁牙的行为违反了《中华人民共和国医学教育临床实践管理暂行规定》第十四条关于“指导医师离手不离眼”的诊疗护理规范和《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十八条关于医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的规定。被告未提供2012年10月15日和2012年10月18日的病历给原告，且被告出示的2012年10月15日的病历就诊时间为12:00，可原告的挂号时间为16:06分，两个时间自相矛盾。很明显，被告提供的2012年10月15日的病历系伪造。且李宇医生诊断原告患有牙龈炎却没有采取任何的消炎处理。综上被告应当对2012年10月15日的牙齿治疗事故承担全部责任。因本案属于医疗事故，故本案的举证责任应当由被告承担。被告声称洁牙时有医生指导实习生操作，被告应当举证证明。关于A7牙隐裂的问题，被告没有证据证明在原告2012年10月15日到被告就诊前就存在牙隐裂的情况，且被告当天也没有采取治疗措施，故原告的A7牙隐裂系被告让无资质的实习生单独实施洁牙造成，责任完全在被告方。关于成都医学会出具的成都医鉴【2012】104号医疗事故技术鉴定书，鉴定本案不属于医疗事故。原告认为医学会作出了明显错误的鉴定结论，应予撤销，本案属于医疗事故。故原告诉至法院，请求：1、责令被告承担以下费用：15次更换烤瓷牙费、治疗误工费、交通费等15×6000=90000元；纠纷解决误工费、交通费30×400=1200元；身体损害赔偿费10000元；精神损害赔偿费10000元；医疗事故技术鉴定费2500元；合计124500元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，本案应为医疗损害赔偿纠纷而非医疗事故损害赔偿纠纷。因为本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》出台之后，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》，即本案是一般侵权纠纷，不是特殊侵权。故本案的举证责任应按照一般侵权纠纷进行举证责任的分配。被告提供的医疗事故技术鉴定书，足以证明本案不属于医疗事故，且原告的牙隐裂系原告的原发疾病，与被告的医疗行为无关。故被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日下午，原告刘汉国因略感牙齿不适到被告成都大学附属医院口腔科就诊，当时接诊医生为李宇，李宇医生诊断原告刘汉国患有牙龈炎，并对原告刘汉国采取了全口洁牙处理。原告刘汉国称是实习生对其进行洁牙，但被告成都大学附属医院认为整个洁牙过程是在李宇医生的指导下完成，没有违反相关规定。洁牙完毕后，医生开具2支高露洁牙膏，后原告刘汉国感觉牙齿疼痛，于2012年10月18日再次到被告成都大学附属医院复诊，复诊时原告刘汉国被告知A7牙隐裂。后原告刘汉国到成都市第三人民医院就诊治疗，并更换了烤瓷牙。2012年12月17日成都医学会接受成都市金牛区卫生局的委托，对本案是否属于医疗事故进行了鉴定，并于2013年1月31日作出成都医鉴【2012】104号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本案不属于医疗事故。
以上事�有成都大学附属医院的门诊病历、医疗费票据、照片、成都医学会出具的成都医鉴【2012】104号医疗事故技术鉴定书以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘汉国主张的是医疗事故损害赔偿，本案经过成都市医学会作出了专业性的医疗事故技术鉴定，其鉴定结论为不属于医疗事故。原告刘汉国虽主张该医疗事故技术鉴定结论有错，但没有举证证明成都市医学会在鉴定过程中鉴定程序违法，故成都市医学会对双方争议事项作出的鉴定结论应予采纳。诉讼过程中原告刘汉国没有要求再次进行医疗事故技术鉴定，故对原告刘汉国提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回刘汉国的全部诉讼请求。
本案案件受理费511.5元，由刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年五月二十二日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2753号
原告刘汉国。
被告成都大学附属医院。
法定代表人雷跃昌。
委托代理人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
原告刘汉国与被告成都大学附属医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任进行审判，并于2013年5月6日公开开庭进行审理，原告刘汉国、被告成都大学附属医院的委托代理人邓明攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉国诉称，2012年10月15日下午，原告因略感牙齿不适到被告成都大学附属医院口腔科就诊，当时接诊医生为李宇，李宇医生当时没有告知原告患有牙龈炎，并安排实习生单独对原告采取了全口洁牙处理。洁牙后，原告感觉牙齿疼痛难忍，于2012年10月18日再次到被告复诊，复诊时原告被告知A7牙隐裂。2012年11月，原告到成都市第三人民医院就诊治疗，并最终更换了烤瓷牙。原告认为，被告安排实习生单独为原告洁牙的行为违反了《中华人民共和国医学教育临床实践管理暂行规定》第十四条关于“指导医师离手不离眼”的诊疗护理规范和《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十八条关于医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的规定。被告未提供2012年10月15日和2012年10月18日的病历给原告，且被告出示的2012年10月15日的病历就诊时间为12：00，可原告的挂号时间为16：06分，两个时间自相矛盾。很明显，被告提供的2012年10月15日的病历系伪造。且李宇医生诊断原告患有牙龈炎却没有采取任何的消炎处理。综上被告应当对2012年10月15日的牙齿治疗事故承担全部责任。因本案属于医疗事故，故本案的举证责任应当由被告承担。被告声称洁牙时有医生指导实习生操作，被告应当举证证明。关于A7牙隐裂的问题，被告没有证据证明在原告2012年10月15日到被告就诊前就存在牙隐裂的情况，且被告当天也没有采取治疗措施，故原告的A7牙隐裂系被告让无资质的实习生单独实施洁牙造成，责任完全在被告方。关于成都医学会出具的成都医鉴（2012）104号医疗事故技术鉴定书，鉴定本案不属于医疗事故。原告认为医学会作出了明显错误的鉴定结论，应予撤销，本案属于医疗事故。故原告诉至法院，请求：1、责令被告承担以下费用：15次更换烤瓷牙费、治疗误工费、交通费等15×6000=90000元；纠纷解决误工费、交通费30×400=1200元；身体损害赔偿费10000元；精神损害赔偿费10000元；医疗事故技术鉴定费2500元；合计124500元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，本案应为医疗损害赔偿纠纷而非医疗事故损害赔偿纠纷。因为本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》出台之后，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》，即本案是一般侵权纠纷，不是特殊侵权。故本案的举证责任应按照一般侵权纠纷进行举证责任的分配。被告提供的医疗事故技术鉴定书，足以证明本案不属于医疗事故，且原告的牙隐裂系原告的原发疾病，与被告的医疗行为无关。故被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日下午，原告刘汉国因略感牙齿不适到被告成都大学附属医院口腔科就诊，当时接诊医生为李宇，李宇医生诊断原告刘汉国患有牙龈炎，并对原告刘汉国采取了全口洁牙处理。原告刘汉国称是实习生对其进行洁牙，但被告成都大学附属医院认为整个洁牙过程是在李宇医生的指导下完成，没有违反相关规定。洁牙完毕后，医生开具2支高露洁牙膏，后原告刘汉国感觉牙齿疼痛，于2012年10月18日再次到被告成都大学附属医院复诊，复诊时原告刘汉国被告知A7牙隐裂。后原告刘汉国到成都市第三人民医院就诊治疗，并更换了烤瓷牙。2012年12月17日成都医学会接受成都市金牛区卫生局的委托，对本案是否属于医疗事故进行了鉴定，并于2013年1月31日作出成都医鉴（2012）104号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本案不属于医疗事故。
以上事实有成都大学附属医院的门诊病历、医疗费票据、照片、成都医学会出具的成都医鉴（2012）104号医疗事故技术鉴定书以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘汉国主张的是医疗事故损害赔偿，本案经过成都市医学会作出了专业性的医疗事故技术鉴定，其鉴定结论为不属于医疗事故。原告刘汉国虽主张该医疗事故技术鉴定结论有错，但没有举证证明成都市医学会在鉴定过程中鉴定程序违法，故成都市医学会对双方争议事项作出的鉴定结论应予采纳。诉讼过程中原告刘汉国没有要求再次进行医疗事故技术鉴定，故对原告刘汉国提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回刘汉国的全部诉讼请求。
本案案件受理费511.5元，由刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年五月二十二日
书记员 高妮娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执453号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省开封市。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：587051914。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：777966955。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：398359565。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
ＸＸ申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第182号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司将位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中4层205号商铺交还原告，三被告并支付原告ＸＸ自2015年4月1日至实际交房之日止的租金及违约金；同时支付原告ＸＸ因解除合同的违约金5175元；案件受理费8330元，由被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年7月12日向本院申请执行，因解除合同的违约金5175元、案件受理费8330元及执行费102.57元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入13607.57元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执453号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
ＸＸ申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第182号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司将位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中4层***号商铺交还原告，三被告并支付原告ＸＸ自2015年4月1日至实际交房之日止的租金及违约金；同时支付原告ＸＸ因解除合同的违约金5175元；案件受理费8330元，由被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年7月12日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李建军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁桂英。
委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：王书安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人梁桂英、原审被告王书安机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：被上诉人梁桂英已经评残，并且上诉人已经赔偿伤残补助金，证明梁桂英伤情已经治愈，治疗已经终结。现被上诉人再次起诉医疗费等费用，缺乏事实依据。
被上诉人梁桂英辩称，交通事故发生后，我方第一次起诉主张第二次手术费，但上诉人称第二次手术没有实际发生不予赔偿，等进行二次手术后另行起诉。我方在庭审中保留了二次手术的诉权，现在上诉人又说我方已经治疗终结，要求再次赔偿没有事实依据的上诉理由不能成立。根据相关法律规定，评残就不能要求赔偿的说法没有法律依据，且保险合同也没有治疗终结后不予赔偿的条款，上诉人应当赔偿。
原审被告王书安未作答辩。
被上诉人梁桂英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告交通事故损害15000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日9时许，被告王书安驾驶自己所有的冀Ａ×××××号车沿通安街由北向南行驶至育才路交叉口向东左转弯时，与沿斑马线从北向南横过育才路原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。此事故藁城区交警大队作出事故认定书，认定被告王书安负全部责任，原告无责任。原告就第一次住院治疗、定残后的损失曾诉至本院，本院已作出（2014）藁民初字第03794号民事判决书，判决被告人保财险公司赔偿原告各种损失115318元。现原告二次手术在河北医科大学第三医院自2016年6月11日至6月18日住院治疗7天,期间共支出住院及医疗费10181.67元。该医院于2016年6月18日出具诊断证明称：右胫骨平台骨折术后骨愈合。住院病案出院医嘱：1、加强营养，适当功能锻炼；2、术后定期换药，14天视情况拆除缝线；3、术后定期门诊复查，不适随诊。被告王书安所有的冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险1份，商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交警部门作出的事故责任认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成二次手术产生下列损失：1、原告主张医疗费10181.67元，被告方无异议，本院支持。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，被告方无异议，本院支持。3、原告主张营养费7天×50元/天=350元，被告方不认可，根据原告的伤情、年龄、出院医嘱等，本院支持200元。4、原告主张误工费28天且按上次判决认定的标准66元/天即1848元，被告方无异议，本院支持。5、原告主张住院期间由女婿张杰护理且按上次生效判决认定的工资标准214元/天计算护理费，被告方有异议，且原告所提供证据不足，本院不予支持。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。护理费7天×93元/天=651元。6、原告主张交通费500元，被告方有异议但认可给付300元，本院采纳。原告以上损失合计13880.67元。因该起交通事故被告王书安负全部责任，故原告以上损失均由被告人保财险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿。被告人保财险公司关于原告已评定伤残系治疗终结且已得到赔偿，本案中原告主张的医疗费等损失不再赔偿的辩称，于法无据，本院不予采纳。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告王书安不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告梁桂英各项损失13880.67元。于本判决生效后五日内履行。二、在本案中被告王书安不承担赔偿责任。本案受理费88元，由被告王书安负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，王书安负事故的全部责任，梁桂英无责任。王书安驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成梁桂英受伤致残并进行二次治疗的事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、交通费票据、石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03794号民事判决书等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于梁桂英第一次治疗产生的相关费用，已由石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03794号民事判决书予以认定，对于后续治疗费用，因当时未实际产生，且上诉人要求待实际发生后另行处理，故该判决未予支持。现梁桂英就二次治疗产生的费用提起诉讼，于法有据，应予支持，且梁桂英就各项损失提供了相关证据，原审判决予以认定并无不当。上诉人主张梁桂英已经治愈不应赔偿的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许晓琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第647号
申请执行人丛艳峰，女。
被执行人张作祥，男。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人丛艳峰与被执行人张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）密商初字第657号民事判决书，被告张作祥、李冬梅给付原告丛艳峰借款200000元及利息30000元，并承担执行费3446元。丛艳峰于2015年11月10日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王默然
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初787号
原告刘某某，男，汉族，1945年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某某以双方需在庭外协商解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月一日
书 记 员 任 泓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1275号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人深圳市顺意机动车驾驶培训有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞一区三巷1号102，组织机构代码33518041-0。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人深圳市顺意机动车驾驶培训有限公司处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0014880号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市顺意机动车驾驶培训有限公司未取得机动车驾驶员培训许可证件、非法从事机动车驾驶员培训业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市顺意机动车驾驶培训有限公司逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014880号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告钱卫新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钱卫新侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月23日向本院申请撤回对被告钱卫新的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告钱卫新的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钱卫新的起诉。
案件受理费人民币140元减半收取人民币70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 莉
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第89号
上诉人（原审被告）：镇赉县地方税务局
法定代表人：纪伟，系局长（未到庭）
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛晓春，男，汉族，税务局干部。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人镇赉县地方税务局因无因管理纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人武艳芬，被上诉人丛晓春及委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经镇赉县人民法院审理认定：被告方因1995年镇赉县税务局分立为镇赉县国家税务局和镇赉县地方税务局，筹建办公楼、各分局办公用房等支出，负债较多、经济困难，仅对坦途地税分局拨付了人员工资及极少量的办公费。且在未拨付车辆维修费及燃油费的情况下为坦途地税分局配备了车辆。为了维持坦途地税分局的正常运转，当时任坦途分局分局长的原告通过向其它单位借款及自家垫付等方式在1995年至2001年之间为坦途地税分局垫付办公费22，838.83元、燃油费33，206.92元、车辆维修费75，570.40元，共计131，616.15元，并代为偿还坦途地税分局借款48，320.00元。该款丛晓春始终不间断向被告催要，但被告一直未予给付。
镇赉县人民法院认为：被告应支付原告垫付的各类费用（办公费、车辆修理费、燃油费）131，616.15元及代为偿还的借款48，320.00元。根据《》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”据此，被告方因1995年镇赉县税务局分立为镇赉县国家税务局和镇赉县地方税务局，筹建办公楼、各分局办公用房等支出，负债较多、经济困难，仅对坦途地税分局拨付了人员工资及极少量的办公费。坦途地税分局的办公费缺口较大，且在未拨付车辆维修费及燃油费的情况下为坦途地税分局配备了车辆。为了维持坦途地税分局的正常运转，当时任坦途分局分局长的原告通过向其它单位借款及自家垫付等方式在1995年至2001年之间为坦途地税分局垫付办公费、燃油费、车辆维修费共计131，616.15元，并代为偿还坦途地税分局借款48，320.00元。因坦途地税分局是被告的派出机构，坦途地税分局的各项费用应由被告方支付，原告垫付各项支出的行为，实际上是替被告支付管理费用行为，属无因管理行为。所谓无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的事实。也就是说原告要有管理被告单位事务的行为，有为被告单位的利益进行管理的意思，且无法律上的原因。被告单位在无资金无物资的情况下让原告想尽一切办法筹建办公用房，原告按照被告单位领导的意图采取了能赊则赊、能借则借、能贷则贷的有效措施完成了办公建房，期间产生的各种办公费用，因被告单位当时无能力解决坦途地税分局的外债，无奈原告垫付了由其经手的本应由被告给付的上述款项。这样，原告丛晓春与被告镇赉县地税局之间成立了一定的债权债务关系，即成立了无因管理之债。原告有权要求被告镇赉县地税局偿付由此而支付的必要费用。综上，依据《》第八十四条、第九十三条之规定，遂判决，被告镇赉县地方税务局于本判决生效之日起立即偿还原告丛晓春为被告垫付的各种款项（办公费、燃油费、车辆维修费及代为偿还借款）共计179，936.15元，驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4，282.00元，由被告承担。
上诉人镇赉县地方税务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。上诉理由归纳起来有两点：一、一审法院认定事实错误。被上诉人无法证明该花费的数额全部用于镇赉县坦途地方税务分局，没有镇赉县地方税务局相关领导签字认可。二、法律适用错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，也不存在无因管理的关系，且被上诉人的主张已过法律规定的诉讼时效。
被上诉人答辩认为：一、一审法院认定事实正确。答辩人作为分局局长，为保证分局正常运转，通过向其他单位借款及自家垫付完成了办公建房并且垫付了办公费、燃油费和车辆维修费。二、一审法律适用正确。答辩人所垫付各项支出的行为实际上是替被答辩人支付管理费用行为，属无因管理行为，且有证人证实答辩人一直不间断地向被答辩人催要所垫付的钱款，所以并未超过诉讼时效。
根据上诉人的请求，被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、上诉人应否偿还被上诉人垫付的各种款项179，936.15元。2、本案是否超过诉讼时效。
上诉人与被上诉人在二审开庭审理时均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在无因管理关系的问题，本案中被上诉人丛晓春作为坦途地方税务分局局长，在缺少资金的情况下，为保证分局工作的正常运转，通过向其他单位借款及自家垫付完成了办公建房并且垫付了办公费、燃油费和车辆维修费等费用的行为符合无因管理的法律规定，满足了无因管理之债所必须的三个构成要件，即管理他人事物、为避免他人利益受损失而进行管理或服务、没有法定的或者约定的义务。故被上诉人为上诉人垫付费用的行为形成无因管理之债，上诉人主张其与被上诉人之间不存在无因管理的关系没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人镇赉县地方税务局主张被上诉人丛晓春原审提供的票据无法证明其花费的数额全部用于镇赉县坦途地方税务分局，但未提供确凿证据证实，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，根据郭景志的笔录及王常国、孟德胜的证言，能够认定被上诉人丛晓春一直不间断的向上诉人催要此款，故本案未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，282.00元，由上诉人镇赉县地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第89号
上诉人（原审被告）：镇赉县地方税务局。
法定代表人：纪伟，系局长（未到庭）。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛晓春，男，汉族，1963年1月22日生，税务局干部，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人镇赉县地方税务局因无因管理纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人武艳芬，被上诉人丛晓春及委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经镇赉县人民法院审理认定：被告方因1995年镇赉县税务局分立为镇赉县国家税务局和镇赉县地方税务局，筹建办公楼、各分局办公用房等支出，负债较多、经济困难，仅对坦途地税分局拨付了人员工资及极少量的办公费。且在未拨付车辆维修费及燃油费的情况下为坦途地税分局配备了车辆。为了维持坦途地税分局的正常运转，当时任坦途分局分局长的原告通过向其它单位借款及自家垫付等方式在1995年至2001年之间为坦途地税分局垫付办公费22，838.83元、燃油费33，206.92元、车辆维修费75，570.40元，共计131，616.15元，并代为偿还坦途地税分局借款48，320.00元。该款丛晓春始终不间断向被告催要，但被告一直未予给付。
镇赉县人民法院认为：被告应支付原告垫付的各类费用（办公费、车辆修理费、燃油费）131，616.15元及代为偿还的借款48，320.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”据此，被告方因1995年镇赉县税务局分立为镇赉县国家税务局和镇赉县地方税务局，筹建办公楼、各分局办公用房等支出，负债较多、经济困难，仅对坦途地税分局拨付了人员工资及极少量的办公费。坦途地税分局的办公费缺口较大，且在未拨付车辆维修费及燃油费的情况下为坦途地税分局配备了车辆。为了维持坦途地税分局的正常运转，当时任坦途分局分局长的原告通过向其它单位借款及自家垫付等方式在1995年至2001年之间为坦途地税分局垫付办公费、燃油费、车辆维修费共计131，616.15元，并代为偿还坦途地税分局借款48，320.00元。因坦途地税分局是被告的派出机构，坦途地税分局的各项费用应由被告方支付，原告垫付各项支出的行为，实际上是替被告支付管理费用行为，属无因管理行为。所谓无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的事实。也就是说原告要有管理被告单位事务的行为，有为被告单位的利益进行管理的意思，且无法律上的原因。被告单位在无资金无物资的情况下让原告想尽一切办法筹建办公用房，原告按照被告单位领导的意图采取了能赊则赊、能借则借、能贷则贷的有效措施完成了办公建房，期间产生的各种办公费用，因被告单位当时无能力解决坦途地税分局的外债，无奈原告垫付了由其经手的本应由被告给付的上述款项。这样，原告丛晓春与被告镇赉县地税局之间成立了一定的债权债务关系，即成立了无因管理之债。原告有权要求被告镇赉县地税局偿付由此而支付的必要费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，遂判决，被告镇赉县地方税务局于本判决生效之日起立即偿还原告丛晓春为被告垫付的各种款项（办公费、燃油费、车辆维修费及代为偿还借款）共计179，936.15元，驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4，282.00元，由被告承担。
上诉人镇赉县地方税务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。上诉理由归纳起来有两点：一、一审法院认定事实错误。被上诉人无法证明该花费的数额全部用于镇赉县坦途地方税务分局，没有镇赉县地方税务局相关领导签字认可。二、法律适用错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，也不存在无因管理的关系，且被上诉人的主张已过法律规定的诉讼时效。
被上诉人答辩认为：一、一审法院认定事实正确。答辩人作为分局局长，为保证分局正常运转，通过向其他单位借款及自家垫付完成了办公建房并且垫付了办公费、燃油费和车辆维修费。二、一审法律适用正确。答辩人所垫付各项支出的行为实际上是替被答辩人支付管理费用行为，属无因管理行为，且有证人证实答辩人一直不间断地向被答辩人催要所垫付的钱款，所以并未超过诉讼时效。
根据上诉人的请求，被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、上诉人应否偿还被上诉人垫付的各种款项179，936.15元。2、本案是否超过诉讼时效。
上诉人与被上诉人在二审开庭审理时均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在无因管理关系的问题，本案中被上诉人丛晓春作为坦途地方税务分局局长，在缺少资金的情况下，为保证分局工作的正常运转，通过向其他单位借款及自家垫付完成了办公建房并且垫付了办公费、燃油费和车辆维修费等费用的行为符合无因管理的法律规定，满足了无因管理之债所必须的三个构成要件，即管理他人事物、为避免他人利益受损失而进行管理或服务、没有法定的或者约定的义务。故被上诉人为上诉人垫付费用的行为形成无因管理之债，上诉人主张其与被上诉人之间不存在无因管理的关系没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人镇赉县地方税务局主张被上诉人丛晓春原审提供的票据无法证明其花费的数额全部用于镇赉县坦途地方税务分局，但未提供确凿证据证实，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，根据郭景志的笔录及王常国、孟德胜的证言，能够认定被上诉人丛晓春一直不间断的向上诉人催要此款，故本案未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，282.00元，由上诉人镇赉县地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第328号
原告：李伟标，农民。
被告：李胜，农民。
被告：马小栋，农民。
原告李伟标与被告李胜、马小栋民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告李伟标到庭参加诉讼，被告李胜、马小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟标起诉称：2013年9月12日，被告李胜因资金困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，担保人为被告马小栋。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，被告马小栋也未履行保证责任。经计算，截止到2014年12月12日止的利息为15000元。现原告起诉要求被告李胜归还原告借款本金50000元及利息15000元，从2014年12月13日起按月利率2%另行计付本金50000元的利息至付清款日止。原告在举证期内向本院提交借条、中国银行转款凭单各一份予以证明。
被告李胜、马小栋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告与被告李胜没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，故被告李胜应承担还本付息的责任。被告马小栋为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告马小栋未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜在本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金50000元及利息15000元，从2014年12月13日至款还清日止起按月利率2%另行计付本金50000元的利息；
二、被告马小栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李胜负担，被告马小栋承担连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张志飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢267号
申请人：陶伟，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:邓袭，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陶伟与被执行人邓袭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3206号，于2017年8月23日立案执行。经查，被执行人邓袭目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陶伟未向本院提供被执行人邓袭可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陶伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢267号申请人：陶伟，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:邓袭，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人陶伟与被执行人邓袭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3206号，于2017年8月23日立案执行。经查，被执行人邓袭目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陶伟未向本院提供被执行人邓袭可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陶伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月二十九日书记员  谭 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第385号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市盛翔标准件加工厂。
投资人黄献树。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年3月23日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）319号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出瑞环罚字（2014）319号行政处罚决定，并于2014年11月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出的瑞环罚字（2014）319号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保150号
申请人：管凤明，男，1961年7月21日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人管凤明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保150号申请人：管凤明，男，1961年7月21日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人管凤明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛