wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第799号
原告：徐吴清。
被告：张岳平。
原告徐吴清诉被告张岳平民间借贷纠纷一案，原告徐吴清于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张岳平归还原告徐吴清借款20000元；2、本案诉讼费由被告张岳平负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼，被告张岳平经合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张岳平因资金困难，于2015年4月10日向原告徐吴清借款2万元，并出具借条一份，承诺2015年5月10日前一次性全额归还。嗣后，原告向被告张岳平多次催讨还款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张岳平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪凯杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终118号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡康华，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人胡康华犯抢劫罪一案，于2017年12月13日作出（2017）云0112刑初1369号刑事判决。宣判后，被告人胡康华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年7月11日5时许，被告人胡康华在昆明市西山区杨家地老村“今朝网吧”门口路边，趁被害人赵某（女）蹲在路边打电话之际，用随身携带的一把尖刀从身后持刀威胁被害人，抢走被害人现金200余元、一部玫瑰金色OPPOR9SPLUS型手机。之后，被告人胡康华将手机以人民币800元的价格销赃给昆明市官渡区小板桥大街新村113号“龙代富手机店”的店主蔡某某。经鉴定，涉案手机市场价格为人民币2873元，手机已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、报案报告及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、提取笔录等。
原审法院认为，被告人胡康华以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，构成抢劫罪。鉴于涉案赃物已追回并发还，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡康华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴涉案赃款。
宣判后，原审被告人胡康华不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：上诉人系初犯，并未持刀抗拒抓捕，希望二审法院依法从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡康华以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人胡康华犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7036号
罪犯全凤才，男，1972年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）象刑初字第70号刑事判决，以被告人全凤才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全凤才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯全凤才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯全凤才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分77.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全凤才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯全凤才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全凤才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第348号
原告郑雅芬。
委托代理人胡炜翔，兰溪市梦园律师事务所律师。
被告徐翠妹。
原告郑雅芬为与被告徐翠妹追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑雅芬的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告徐翠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郑雅芬诉称，被告徐翠妹因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币100万元，借款利率月息18.666‰，该笔借款由周月庭夫妇提供担保。该笔借款于2014年3月20日到期，因被告徐翠妹经营的公司停产，无力偿还借款本息。2014年3月24日由担保人周月庭夫妇代偿本金100万元及利息14310.6元。代偿后周月庭夫妇向被告催讨，被告徐翠妹均以种种理由推托不还。2015年3月15日周月庭夫妇将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告徐翠妹，可被告徐翠妹未签收，也一直没有归还上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告徐翠妹立即向原告支付代偿款1014310.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、个人保证借款合同，证明被告徐翠妹因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币100万元，该笔借款由周月庭夫妇提供担保的事实；证据3、债务代偿证明、代偿凭证，证明担保人周月庭夫妇代偿本金100万元及利息14310.6元；证据4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及证明，证明2015年3月15日周月庭夫妇将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告徐翠妹。
被告徐翠妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年9月25日，被告徐翠妹向案外人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款并签订个人保证借款合同一份，约定借款100万元，由周月庭夫妇提供担保，该借款已由担保人周月庭代偿本金100万元及利息14310.6元。担保人周月庭与原告郑雅芬于2015年3月15日签订债权转让协议一份，约定将其享有的该笔债权转让给原告，并于2015年4月16日通过邮政特快专递公司将债权转让通知书邮寄给被告徐翠妹。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，担保人周月庭为被告徐翠妹向案外人借款提供担保，在其履行担保责任后，有权向被告追偿。担保人周月庭将其享有的权利转让给原告郑雅芬，并履行了通知义务，该转让对被告产生法律效力。原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人徐翠妹还款请求权，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐翠妹于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑雅芬代偿款1014310.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13929元，由被告徐翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘华健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03142号
原告：段吉忠，男，汉族，1969年2月2日出生，住合肥市包河区。
被告：韩宏忠，男，汉族，1962年3月11日出生，住合肥市瑶海区。
原告段吉忠诉被告韩宏忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段吉忠到庭参加诉讼，被告韩宏忠经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段吉忠诉称：被告于2013年7月24日雇佣原告从事房屋装修工作，截止2014年7月14日，被告共欠原告工资61400元，至今未支付原告任何工资款。现原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工资61400元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付原告利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告韩宏忠在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：被告雇佣原告从事装修工作，工程完工后，被告于2014年7月14日，向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款61400元。就该笔款项，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条和原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，足以证明被告差欠原告工资款61400元。双方在欠条中虽未约定支付时间，但经原告主张，被告应予支付，且因为被告迟延付款，必定会给原告造成损失，故被告还应按照中国人民同期银行贷款利率向被告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏忠于本判决生效之日起十日内支付原告段吉忠61400元及利息（利息以61400元为基数，自2015年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费800元，合计2136元，由被告韩宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第10号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453229-4。
法定代表人：丁学善
被申请执行人：应燕飞,男,1986年8月22日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
被申请执行人：熊建慧,女,1988年11月23日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会2014年12月8日作出了蒋巷镇人民政府计生征决[2014]第8553号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南计生征决[2014]第8553号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人应燕飞、熊建慧收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费69884元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费948.26元由被申请执行人应燕飞、熊建慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行初17号
原告：南昌市进贤县高桥制水有限公司，住所江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码91360100731955425U。
法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。
被告：进贤县人民政府，住所进贤县中山大道政府大楼426
法定代表人：叶修堂，该县县长。
被告：进贤县水务局，住所进贤县民和镇雁鱼塘路28号，统一信用代码11360124014541326A。
法定代表人：万平，该局局长。
本院在审理原告南昌市进贤县高桥制水有限公司诉被告进贤县人民政府、进贤县水务局行政征收一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市进贤县高桥制水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市进贤县高桥制水有限公司承担。
审 判 长 王小端
审 判 员 万安民
代理审判员 胡胜荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3675号
原告：陈允亮，男，1948年1月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。
第三人：汪其文，男，1967年8月16日出生，住新沂市。
原告陈允亮与被告孙玉荣、第三人汪其文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允亮的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告孙玉荣、第三人汪其文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，陈允亮申请撤回对陈冬梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈允亮向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉荣偿还代偿款本息合计39000元，其中本金为30000元，利息为9000元；2.诉讼费用由孙玉荣负担。事实和理由：2015年3月16日，孙玉荣因经营需要向汪其文借款30000元，陈允亮为该笔借款提供保证担保。借款到期后，汪其文多次催要，孙玉荣一直未予偿还。后汪其文要求陈允亮承担保证还款责任，陈允亮向汪其文偿还借款本息合计39000元。上述代偿款经催要，孙玉荣一直未偿还，为此提起本案诉讼。
汪其文提交书面答辩意见称，2015年3月16日，通过陈允亮介绍，孙玉荣向汪其文借款30000元，约定月利率为2%，并由陈允亮提供保证担保。经多次催要，孙玉荣一直未偿还。2016年3月，汪其文要求陈允亮代为偿还，经催要陈允亮于2016年6月向汪其文偿还借款本息合计39000元。陈允亮代为偿还上述借款后，汪其文向陈允亮交付了孙玉荣出具的借条。
孙玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，孙玉荣向汪其文借款30000元，约定月利率为2%，陈允亮为上述借款提供保证担保。后因孙玉荣未履行还款义务，陈允亮经催要后于2016年6月代为偿还借款本息合计39000元。后经催要，孙玉荣未向陈允亮偿还。
以上事实，有陈允亮提交的借条原件一张、汪其文向陈允亮出具的收取代偿款39000元收条一张，陈允亮的当庭陈述，汪其文的答辩意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈允亮代孙玉荣偿还借款本息39000元，陈允亮有权向孙玉荣追偿此款。故对陈允亮要求孙玉荣偿还代偿款39000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙玉荣于本判决生效之日起十日内向陈允亮偿还代偿款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由孙玉荣负担（陈允亮已预交，由孙玉荣于本判决书生效之日起十日内向陈允亮支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王凡凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执973号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：赵志阔，男，1990年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与赵志阔车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵志阔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初682号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
法定代表人高恒民，该会主任。
被告王安恕，男，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告王安恕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会的申请系其真实意�表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 王丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 敏
泸州市龙马潭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执27号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张瑾瑜。
被执行人王红。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）龙马民初字第2123号民事判决书。向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红银行存款2万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年九月六日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法�执 行 裁 定 书（2016）川0504执27号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张瑾瑜。被执行人王红。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）龙马民初字第2123号民事判决书。向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红银行存款2万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年九月六日书记员  伍能芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执757号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：刘平，女，成年，汉族，现住济源市。
本院在执行王某与张某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人张某、刘某发出执行通知书，责令被执行人张某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国农业银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 聪
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏朝明，男，汉族，1959年1月1日出生，四川省会理县号。
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县章木河铁业有限责任公司。住所地：四川省会理县鱼鲊乡河漂村*组。
法定代表人：刘兆州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。
再审申请人夏朝明因与被申请人会理县章木河铁业有限责任公司（以下简称章木河公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）川民申485号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏朝明及其委托诉讼代理人李自强，被申请人章木河公司的法定代表人刘兆州及其委托诉讼代理人李培锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结
夏朝明申请再审称，本案法律关系应为土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系。章木河公司租赁农村土地后，将土地用于采矿或矿石、矿渣堆场，违反法律规定将土地用作非农建设。请求撤销二审判决，改判确认夏朝明与章木河公司签订的《土地租用协议》无效，章木河公司将租用的夏朝明耕地4.44亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付夏朝明土地占用费35964元。
章木河公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
夏朝明向一审法院起诉请求：1.确认夏朝明与章木河公司签订的《土地租用协议》无效；2.判令章木河公司将租用的夏朝明耕地4.44亩恢复到适宜耕种状态并返还；3.由章木河公司支付夏朝明土地占用费56240.80元。
一审法院认定事实：2006年10月20日，夏朝明与章木河公司签订《土地租用协议》，约定：夏朝明（乙方）将自己承包的会理县鱼鲊乡河漂村5组耕地4.44亩出租给章木河公司（甲方）使用，租赁期限为长期，租金为每亩每年500.00元，双方还约定了付款方式、违约金等其它相关事项，未约定所租土地用途。《土地租用协议》签订后，由章木河公司使用至今。
一审法院判决：驳回夏朝明的诉讼请求。案件受理费503.00元，由夏朝明负担。
夏朝明不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持夏朝明的一审诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审一致。
二审法院认为，2006年10月20日，章木河公司与夏朝明签订了《土地租用协议》，约定将夏朝明位于河漂村5组的耕地租给章木河公司使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其它农业用地均属于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租或其他方式流转，本案协议中涉及的土地属于农村集体所有的土地，夏朝明与章木河公司签订的《土地租用协议》应当属于农村土地承包经营权出租合同。夏朝明关于协议属于土地租赁合同的主张，由于不符合土地租赁合同相关要件，不能成立。
《土地租用协议》经夏朝明签名捺印予以确认，村、组签字同意并各留存一份备案，且合同已实际履行多年，在没有任何相反证据证明的情况下，应当认定该协议是夏朝明的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》允许农村承包地以出租的方式进行流转，夏朝明与章木河公司签订《土地租用协议》的行为符合法律规定。从协议内容来看，双方对租用耕地的位置、面积、租期、租金及支付方式、违约情形及违约金数额等内容进行了明确约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，协议内容除租期一项应当在承包期内有效外，其余约定事项均未违反法律、法规的强制性规定，且租期条款并不影响其他协议条款效力。因此，协议并不因该约定内容导致整体无效。另外，协议并没有对租用土地的用途进行明确约定，协议订立后也未就土地用途进行补充约定，对未约定事项不能得出约定违法的结论，且未对土地用途进行约定，在实际使用中改变土地用途亦不属于法律规定的合同无效的情形。章木河公司作为注册登记的企业法人，依法取得了矿产品经营许可证，应当在其经营范围内从事相应的经营活动。对其从事经营活动的审批及监督职权依法属于行政职能部门，超越经营范围的调查处罚权限也属于行政主管部门。同时，依法获得批准的经营范围与企业经营能力并非同一概念，本案中章木河公司是否具有农业经营能力与行政登记的经营范围并无关联，也不因此必然导致合同无效，故夏朝明关于合同无效的主张不能成立。夏朝明基于协议无效要求章木河公司立即复耕并返还土地，支付土地占用费的上诉请求，不予支持。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，章木河公司与夏朝明签订的协议，经发包方村委会批准同意，所签协议是双方真实意思表示并已实际履行多年，协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏朝明主张案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”，而非管理性或资质性的强制性规定。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第十七条第（一）项规定“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，第六十条第一款规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”，但是上述规定及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并未绝对禁止除基本农田之外的农用地用于非农建设，只是必须依法履行相关手续，否则应当由有关行政主管部门依法予以处罚。同时当事人在再审时陈述其承包土地从烟叶种植，也不属于关法律法规规定的基本农田，故夏朝明所称相关法律法规均属于管理性强制性规定，而非合同效力性强制性规定。因此，夏朝明关于案涉协议无效的主张不能成立。
对夏朝明关于章木河公司将租用的夏朝明耕地5.4亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付夏朝明土地占用费153276.20元的主张。本院认为，夏朝明有关主张是基于案涉协议无效而提出的，但因案涉协议为有效协议，协议未约定履行期限，至本案二审终结时，协议仍在履行之中，夏朝明并未提出解除，故夏朝明的该主张，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第515号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 任冀川
二〇一七年六月二日
书记员 杨 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2287号
原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站。
负责人：刘现周，男，汉族。
被告顾子泉，男，住江苏省通州市东社镇（缺席）。
被告河南省华盛建设集团有限公司（缺席）。
法定代表人：宋俊才
原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站（以下简称“兴业租赁站”）诉被告顾子泉、河南省华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业租赁站负责人刘现周到庭参加了诉讼，被告顾子泉、华盛公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告作为出租方与被告顾子泉签订租赁合同一份，该合同就租赁物的租金及违约金进行了约定，合同约定租赁期限为2014年11月12日至2016年止，顾子泉是华盛公司的项目经理。现在华盛公司所建工程已经退场，故现在合同已经无法履行。现诉至法院：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、请求二被告向原告支付租赁费31869.07元及利息（从起诉之日计算至实际支付之日）；并返还钢管31131.2米、扣件16460个、可调底座1934个、套筒1148套等租赁物资；如不返还按合同约定价格进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾子泉、华盛公司未到庭，亦未书面答辩。
审理查明：2014年11月12日，原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站与被告�子泉（承租方）签订租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物。钢管（型号48#）每米0.008元∕天、扣件（型号48#）每套0.004元∕天、顶丝（型号3250#）每根0.04元∕天；如丢失钢管按每米13元，扣件按每套5元，顶丝按每根10元赔偿。租金结算方式没约定。租赁期间为2014年11月12日至2016年止。承租方如不能按期归还租赁物，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，否则视为合同延续，并且承租方按时支付租金。承租方委托人：许可、张政国、张现超。原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站在承租方一栏加盖公章，被告顾子泉在承租人一栏签名。合同签订后，被告顾子泉共计租赁原告钢管31131.2米、扣件16460个、可调底座1934个、套筒1148套。截至2015年7月16日，被告顾子泉共欠原告租赁费31869.07元，上述租赁物未归还给原告。被告顾子泉租赁原告�述物资后，一直未支付租金，也未归还租赁物。被告顾子泉也一直不和原告就租赁物的归还和租赁费的支付进行协商。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告顾子泉长期不向原告支付租赁费，也不向原告归还租赁物；现原告要求与被告解除租赁合同，支付已经使用租赁物的租赁费31869.07元（截至2015年7月16日）并返还租赁物（钢管31131.2米、扣件16460个、可调底座1934个、套筒1148套），理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因原被告在合同中没有约定，本院不予支持；至于被告华盛公司是否承担责任，因原、被告在签订租赁合同时，被告华盛公司并未在该租赁合同上加盖印章或由其代理人签字；事后华盛公司也未对原告和被告顾子泉之间的租赁行为予以追认，故原告要求被告华盛公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告顾子泉、华盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站与被告顾子泉于2014年11月12日签订的建筑施工物资租赁合同。
二、被告顾子泉于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站支付租赁费31869.07元（租赁费计算至2015年7月16日）。
三、被告顾子泉于本判决生效后十日内归还原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站租赁物资钢管31131.2米（型号48#）、扣件16460套（型号48#）、可调底座1934个、套筒1148套；如不归还钢管按13元每米，扣件按5元每套赔偿原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站。
四、驳回原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告顾子泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 朱 冲
二〇一六年三月十五日
书记员 李海青
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第27号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人乔某，曾用名乔某甲，男，1971年10月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2001年8月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月9日由阳谷县人民检察院批准并于2015年7月20日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月11日20时30分许，在阳谷县张秋镇全驴宴快餐城院内，被告人乔某见杨某（已判决）与被害人田某甲、田某乙、刘某因琐事发生口角后，便共同与杨某、林某甲、林某乙、黄某、李某（已判决）共六人对上述三人实施殴打。在殴打过程中，致田某甲颈髓损伤引起呼吸衰竭经抢救无效于2011年11月28日死亡。案发后，被告人乔某逃逸，后于2015年7月20日到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明,证人证言,被告人供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据。公诉机关认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。综上建议对被告人乔某判处三年以上十年以下有期徒刑。
经审理查明：2011年11月11日20时30分许，在阳谷县张秋镇全驴宴快餐城院内，被告人乔某见杨某（已判决）与被害人田某甲、田某乙、刘某因琐事发生口角后，便共同与杨某、林某甲、林某乙、黄某、李某（已判决）共六人对上述三人实施殴打。在殴打过程中，致被害人田某乙轻微伤，致田某甲颈髓损伤引起呼吸衰竭经抢救无效于2011年11月28日死亡。案发后，被告人乔某逃逸，后于2015年7月20日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计9万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有下列当庭质证的证据相佐证，足以认定。1、被告人乔某户籍证明。2、（2001）阳刑初字第90号刑事判决书。3、（2012）聊刑一初字第59号刑事判决书。3、被告人乔某投案证明。4、发破案经过。5、被害人田某甲被伤害案现场录像分析。6、证人林某乙、黄某等人的证言。7、被害人田某甲于2011年11月13日所作的陈述。8、被告人供述与辩解。9、法医学尸体检验鉴定书。10、公安部物证检验报告。11、被告人乔某出具的悔过书。12、民事赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人乔某伙同他人共同伤害被害人田某甲致其颈髓损伤引起呼吸衰竭经抢救无效死亡。被告人乔某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人乔某在本案共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人乔某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 王 良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张林林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初536号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
被告：陈明，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：麦秋莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈彬，男,1979年8月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁燕华，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈明、被告麦秋莹、被告陈彬、被告梁燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因原告在期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 易姚鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1747号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：徐道明，
市椒江区东山镇东山头村，身份证号码：33260119620621371x
。
被告：黄胜国，
椒江区洪家洪兆东路584大板桥2-
157，身份证号码：3326017********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐
道明、黄胜国信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于20
09年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人田景云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
4年5月8日，被告徐道明向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告徐道明信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告徐道明因取现或转帐发生透支，则应按每日
万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支
利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天
内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起
至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告徐道明对信用卡
下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低
限额部分另加收5％的滞纳金，若被告徐道明超额透支，则对
超出部分再加收5％超限费。被告徐道明应承担使用信用卡而
发生的全部债务，原告有权收取被告徐道明使用信用卡（含副
卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、
手续费、追索费等各项费用。同时，被告黄胜国于2004年5月1
7日与原告签订了牡丹信用卡保证合约，对被告徐道明的履约
行为承担连带保证担保。原告于2004年5月17日审查批准，给
被告徐道明透支信用额度为10000元，并发给被告徐道明牡丹
信用卡（贷记卡，卡号为45×××66）。被告徐道明领
卡后，自2008年1月28日透支本金1771.03元始，截止2009年6
月1日，尚欠透支本金9831.03元及利息、滞纳金和超限费1323
6.84元，合计23067.87元。现请求判令：被告徐道明归还牡丹
信用卡透支本金9831.03元，并支付利息、滞纳金和超限费（截
止2009年6月1日的利息、滞纳金和超限费为13236.84元，自20
09年6月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）；被告黄胜国对被告徐道明的上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原告与被告徐道明之间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、保证合约一份，证明原告与被告黄胜国存在保证合同关
系的事实。
3、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告徐道明尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给两被告，
两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力
。
据此，本院认定的事实除与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定，原告与被告黄胜国签订的牡丹信用卡保证合约同时约
定：保证的范围包括透支本息、超限费、追索费以及实现担保
权利的费用等，保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期
限届满之次日起两年。
本院认为：原告与被告徐道明签订的牡丹信用卡领用合约
、与被告黄胜国签订的保证合约系当事人的真实意思表示，内
容并不违法，均为有效，合约双方均应按约定履行各自的义务
。被告徐道明未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告黄胜国作为连带责任保证人，依约应对
被告徐道明的上述债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下
：
一、被告徐道明于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透
支本金人民币9831.03元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金
和超限费13236.84元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付
之日止按日利率万分之五计付利息；
二、被告黄胜国对被告徐道明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐道明负担，
被告黄胜国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第345号
原告福建××××饲料有限公司，住所地福建省×××
×工业区。
法定代表人胡某某。
委托代理人吴某。
委托代理人韩某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告福建××××饲料有限公司诉被告张甲、张乙买卖
合同纠纷一案，原告于2010年4月14日起诉来院，本院于同日
审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2010年5月11
日进行了第一次开庭审理，原告的委托代理人吴某和被告张甲
到庭参加诉讼。后被告张甲提出追加张乙为共同被告的申请，
本院审查后予以准许，追加张乙为共同被告。后组成合议庭，
于2010年8月24日依法进行了第二次公开开庭审理，原告的委
托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人起诉称，原、被告之间长期存在业务往
来，被告自2008年9月20日至今累计拖欠原告货款共计70920元
。原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向
法院起诉，要求判令被告给付原告货款70920元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张甲辩称，欠款事实的，但原告的饲料存在质量问
题，造成被告亏损，也甲鱼已不养了，愿支付一半货款，分期
支付。现丈夫离家出走，该债务应由两人共同承担。
被告张乙未答辩，也未出庭应诉。
原告所举证据：欠款凭证十份，证明被告欠原告货款事
实。
该十份欠款凭证均有张甲在收货人处签名，本院予以认
定。
被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖关系成立，对于欠
款事实被告没有异议，本院予以确认。被告提出质量问题但无
证据证明，不予采信。被告应按凭条所示金额向原告支付货款
。被告张乙与张甲系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期
间发生的债务，为共同债务，应由夫妻共同承担。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙应于本判决生效之日起十日内支付原告
福建××××饲料有限公司饲料货款70920元。
逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（上诉费1573元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交至浙江省金华市财政局，开户行：农行金华市
分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按
自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 范继军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初01631号
原告：巢湖市园林管理处。
法定代表人：汪宏英，该管理处主任。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：施春兰，女。
本院在审理原告巢湖市园林管理处诉被告施春兰租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市园林管理处于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏巢湖市园林管理处的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市园林管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市园林管理处承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶 原
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00457号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人蒙某及其辩护人周红峻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人蒙某在武汉市洪山区雄楚大道027社区5栋楼下，以人民币500元的价格将1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.27克。
被告人蒙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：蒙某自愿认罪并如实供述自己的罪行，具有强烈的悔罪表现，愿意积极缴纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；被告人蒙某的身份情况；扣押物品清单、笔录及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话记录截图；证人杨某的证言；被告人蒙某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，蒙某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00672号
原告郭勇，居民。
被告武汉顶津食品有限公司。
法定代表人张百清，该公司董事长。
本院在审理原告郭勇与被告姜伟、武汉顶津食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案是雇员郭勇在从事雇主姜伟雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，原告郭勇可以选择雇主承担责任，也可选择第三人承担赔偿责任，但原告起诉时同时选择二者承担赔偿责任，经本院释明后，原告选择雇主姜伟承担赔偿责任，并于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉顶津食品有限公司的起诉。
本院认为：原告郭勇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告武汉顶津食品有限公司的起诉。
审判员 张家政
二〇一六年三月十五日
书记员 黄中学
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审53号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李乃林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]27号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李乃林退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10265元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]27号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2682号
原告：马如胜，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
原告马如胜因与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告马如胜的委托代理人张万富、被告人寿财险宿州市支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如胜诉称：2016年4月4日，李道款驾驶原告所有的皖L835**号重型货车，行驶至灵双路42公里加100米时，碰撞倪永驾驶的皖11/28988号拖拉机，造成双方车辆受损。经认定，李道款负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险和财产损失险。故请求判决被告赔偿原告损失100150元，由被告承担本案的诉讼费用。
人寿财险宿州市支公司辩称：事故事实没有异议。被告在车辆投保范围内承担相应责任。原告诉求的赔偿标准过高，车辆损失应以重新评估结果为依据。评估费以及重新评估所产生的费用均应由原告承担。诉讼费不属于保险合同赔偿范围，不应由保险公司承担。
马如胜向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格。2、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分情况。3、李道款驾驶证、车辆行驶证、保险单。证明原告具备诉讼主体资格，驾驶员有合法资质，原、被告保险合同成立等事实。4、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票。证明车辆受损价值93550元及支出评估费用4600元。5、施救费发票。证明原告支付施救费2000元的事实。
人寿财险宿州市支公司质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议。证据4证明的事实已重新评估，应以重新评估的结论为依据。证据5施救费发票为灵璧县国税局代开，不能证明支出的真实性，不予认可。
人寿财险宿州市支公司提交了评估报告及鉴定费发票。证明原告车辆经重新评估，车辆损失为86580元，支出鉴定费5000元。
马如胜对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定机构没有调查、核实车辆实际损失和维修情况，仅凭被告方的定损单作为依据，鉴定结果不公正。对维修单位部分更换和维修项目没有列入鉴定范围，显失公平。鉴定费应当由被告方承担。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据4与被告提交的评估报告，均证明车辆损失这一事实，重新鉴定结论系双方共同委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，对该鉴定所认定的事实本院予以认定。原告提交的施救费发票，为灵璧县国税局开具的正式发票，被告的质证意见不能成立，本院对该份证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖L835**号重型货车为马如胜所有。2015年4月25日，原告为该车在被告处投保了交强险和不计免赔机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为295000元。保险期间均自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止。
2016年4月4日7时30分，原告的驾驶员李道款驾驶皖L835**号重型货车，行驶至灵双路42公里加100米时，碰撞倪永驾驶的皖11/28988号拖拉机，造成双方车辆受损。经灵璧县公安局交通管理大队认定，李道款负事故全部责任。事发当时，原告支付车辆施救费2000元。2016年7月，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估车损为93550元，原告支付评估费4600元。
本案在审理过程中，人寿财险宿州市支公司对车辆损失申请重新鉴定，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖L835**重型半挂牵引车车辆损失为86580元，被告支付评估费5000元。
本院认为，原告为其车辆向人寿财险宿州市支公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，保险合同真实、合法、有效，双方均应遵照执行。现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，人寿财险宿州市支公司应当按照约定履行理赔义务。车辆损失经重新评估后，原告虽对重新鉴定的鉴定程序合法性和评估结果的公正性有异议，但因未能举证证明，本院不予采信。故本院对重新评估的车辆损失86580元予以确认。原告支付的2000施救费，系事故发生后为防止或者减少车辆、货物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原、被告均支出了评估费用，各自支出的费用由双方各自承担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马如胜车辆损失86580元，施救费2000元，合计88580元；
驳回原告马如胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由原告马如胜负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1562号
申请执行人刘竹青，女，1962年2月12日出即墨龙泉1347。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人刘竹青与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1089号
原告尹春芳。
委托代理人（特别授权）罗素娇。
被告姜葱梅。
原告尹春芳诉被告姜葱梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金5万元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），并支付原告代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜葱梅于2014年8月25日向原告尹春芳借款5万元，约定利息按月利率32‰计算，于2014年9月5日归还，若违约被告姜葱梅应承担原告尹春芳实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。借款后，被告姜葱梅未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告尹春芳为实现债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜葱梅于本判决生效之日起十日内归还原告尹春芳借款本金5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年8月25日起计算至款还清之日止）；并支付原告尹春芳实现债权的代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1100元，由被告姜葱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶燕君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢96号
申请执行人李建文，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玉才，男，1967年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的41632元（含执行费517元），未执行标的41632元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区（2012）金民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢96号申请执行人李建文，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张玉才，男，1967年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的41632元（含执行费517元），未执行标的41632元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区（2012）金民初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十五日书 记 员  樊欣莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2950号
上诉人（原审被告）：武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：吴汉平，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1980年3月3日出生，该公司员工，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人（原审被告）：武汉市康诺经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：吴汉平，经理。
被上诉人（原审原告）：济南天宇射线防护器材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙孟刚，经理。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
上诉人武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司因与被上诉人济南天宇射线防护器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人济南天宇射线防护器材有限公司于2017年4月10日以与对方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人济南天宇射线防护器材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5146号民事判决；
二、准许被上诉人济南天宇射线防护器材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1818元，减半收取909元，由被上诉人济南天宇射线防护器材有限公司负担。二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司负担909元，由上诉人武汉市康诺经贸发展有限公司负担909元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳旺林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2170号
原告湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
委托诉讼代理人王佼佼（一般授权代理），湖北众信投资担保有限公司员工。
被告徐静宜。
被告王立芳。
被告徐明建。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告徐静宜、王立芳、徐明建追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人王佼佼到庭参加诉讼，被告徐静宜、王立芳、徐明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2013年12月，我公司与徐静宜、汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称汉口银行水果湖支行）签订了《九通系列信用卡授信及担保合同》，约定徐静宜通过在汉口银行水果湖支行申办的九通信用卡（卡号：62×××42），贷款1，000，000元（人民币，下同）用于向武汉万达东湖置业有限公司（下称万达东湖公司）支付购房款，我公司同意为徐静宜前述债务承担连带保证责任，王立芳以共同还款人的身份出具了《承诺书》。为保证我公司承担保证责任后追偿权的实现，徐静宜、王立芳与我公司签订了《“众信”信贷服务担保合同》，约定我公司为徐静宜的个人额度借款提供担保信贷服务。2014年1月21日，徐静宜以信用卡透支方式向万达东湖公司支付了1，000，000元的购房款，但却并未按期向汉口银行水果湖支行偿还借款。为此，我公司分别于2015年6月12日、2015年9月30日为其向汉口银行水果湖支行支付代偿款131，147.8元和136，748.39元，总计金额为267，896.19元。徐明建与王立芳系夫妻关系。故我公司诉至法院，请求判令：1、徐静宜、王立芳共同向我公司支付代偿款267，896.19元并赔偿损失（以267，896.19元为基数，自2015年6月12日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、徐静宜、王立芳共同向我公司支付违约金100，000元、管理费30，000元；3、徐明建对前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、徐静宜、王立芳、徐明建共同承担本案全部诉讼费用。
原告众信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《九通系列信用卡授信及担保合同》，证明徐静宜与汉口银行水果湖支行的借款合同关系，我公司承担连带保证责任。
证据二：《承诺书》，证明王立芳系共同还款人。
证据三：《对账单》，证明汉口银行水果湖支行向徐静宜发放了贷款1，000，000元。
证据四：《“众信”信贷担保服务合同》，证明我公司同意为徐静宜提供担保服务，双方约定了相关权利义务关系。
证据五：《转账凭证》、《说明》，证明我公司履行了担保责任，为徐静宜、王立芳代偿267，896.19元。
被告徐静宜、王立芳、徐明建在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告众信公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告众信公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告众信公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：2013年12月，徐静宜（××）与汉口银行水果湖支行（发卡行、债权人）、众信公司（保证人）签订《九通系列信用卡授信及担保合同》，约定发卡行根据××的申请，向××核发的九通信用卡授信1，000，000元，众信公司提供连带责任保证担保，保证期间为自保证条款生效之日起至主债权履行期限届满日之后经过两年止；对于担保人在本合同项下的全部应付款项，发卡行有权从担保人在汉口银行系统开立的任一账户划收相应款项，且无须提前通知担保人。王立芳作为共同还款人出具《承诺书》，承诺按时偿还借款本息。随后，众信公司（甲方）与徐静宜（乙方）、王立芳（××）签订《“众信”信贷担保服务合同》，约定：甲方同意为乙方个人额度借款提供担保信贷服务，乙方向银行申请贷款本金1，000，000元，贷款期限36个月，即自2014年1月2日至2017年1月2日；乙方向甲方交纳担保服务费30，000元，银行放款前一次性交清；如乙方出现逾期偿还欠款行为的，甲方有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费。2014年1月21日，徐静宜以信用卡透支方式向万达东湖公司支付了1，000，000元的购房款，因徐静宜出现信用卡逾期多次已形成不良贷款，汉口银行营业部于2015年6月12日、2015年9月30日扣划众信公司保证金专户131，147.8元、136，748.39元，总计267，896.19元，用于偿还信用卡欠款。故众信公司诉至本院。
本院认为：众信公司为徐静宜向汉口银行水果湖支行的借款提供连带保证责任担保，各方分别出具、签订的《九通系列信用卡授信及担保合同》、《“众信”信贷担保服务合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐静宜作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致众信公司依约向汉口银行水果湖支行履行了保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司向汉口银行水果湖支行代偿后有权向徐静宜追偿，徐静宜应向众信公司偿还代偿款267，896.19元。因徐静宜的违约行为导致众信公司为其代偿，应向众信公司支付违约金。众信公司主张徐静宜按照贷款金额的10%及3%支付违约金、管理费，但计算基数明显过高，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故徐静宜应向众信公司支付的违约金为34，826.50元（267，896.19元×13%=34，826.50元）。王立芳作为徐静宜的共同还款人，应对徐静宜应偿还的款项承担共同清偿责任。王立芳的债务发生在夫妻关系存续期间，故徐明建作为王立芳的配偶应对其债务承担共同还款责任。徐静宜、王立芳、徐明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对众信公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静宜、王立芳、徐明建于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北众信投资担保有限公司支付代偿款267，896.19元；
二、被告徐静宜、王立芳、徐明建于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金34，826.50元；
三、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，268元、公告费260元、邮寄费60元，共计7，588元由被告徐静宜、王立芳、徐明建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹代媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第305号
申请执行人彭胜军，男，1983年7月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县梓门桥镇坛山坝村。
被执行人朱汉琴。
本院在执行申请人彭胜军与被执行人朱汉琴离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款20000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第672号民事调解书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第305号
被执行人罗成龙，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，周美玲，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，周宝海，男，43岁，汉族，农民，住址同上（系被执行人周美玲之父）。
罗成龙诉周美玲、周宝海婚约财产纠纷一案，本院于二0一四年二月二十五日作出（2014）双郊民初字第3号民事调解书，规定周美玲、周宝海于2014年3月31日前一次性给付罗成龙彩礼款5500元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双郊民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十七日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第305号
被执行人罗某某，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，周某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，周某某，男，43岁，汉族，农民，住址同上（系被执行人周某某之父）。
罗某某诉周某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于二0一四年二月二十五日作出（2014）双郊民初字第3号民事调解书，规定周某某、周某某于2014年3月31日前一次性给付罗某某彩礼款5500元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双郊民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十七日
书记员 ：李树田
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初104号
原告：陈秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，住平和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司平和县支公司，住所地平和县小溪镇迎宾路邮政大楼附属楼一、二层。
主要负责人：方丽勤，经理。
原告陈秀英与被告中国人寿保险股份有限公司平和县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈秀英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀英以已与中国人寿保险股份有限公司平和县支公司自行协商解决，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陈秀英负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年三月二日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初104号原告：陈秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，住平和县。被告：中国人寿保险股份有限公司平和县支公司，住所地平和县小溪镇迎宾路邮政大楼附属楼一、二层。主要负责人：方丽勤，经理。原告陈秀英与被告中国人寿保险股份有限公司平和县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈秀英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀英以已与中国人寿保险股份有限公司平和县支公司自行协商解决，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由陈秀英负担。审判员  林荣杰二〇一七年三月二日书记员  杨丽婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1514号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：范平，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告谈正玉与被告范平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谈正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谈正玉撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴双
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0169号
申请人李达。
被申请人高云峰。
申请人李达与被申请人高云峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对高云峰所有的苏A×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对高云峰所有的苏A×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年11月14日；逾期本院将依法解除保全。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第469号
申请执行人朱来军，男，汉族，教师。
被执行人于运志，男，汉族，教师。
申请执行人朱来军与被执行人于运志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月5日作出（2015）磐民一初字第536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第536号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第934号
原告张某，女，1979年1月30日出生，汉族，务农。
被告曾某，男，1978年5月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23368号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告邓桂昌，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金411000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月11日，利息、罚息209772.34元、复利8256.72元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2014年8月18日，411000元，到期日为2014年11月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月11日，本金411000元、利息和罚息209772.34元、复利8256.72元[前述利息按合同约定利率计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桂昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金411000元及利息、罚息、复利（截止2016年9月11日，利息和罚息209772.34元、复利8256.72元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告邓桂昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10095.29元（原告已预交），由被告邓桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第52号
上诉人（原审原告）程显禄。
被上诉人（原审被告）新昌县社会保险事业管理局。
法定代表人赵欣忠。
委托代理人裘彰林。
程显禄因诉新昌县社会保险事业管理局社会保险行政确认一案，浙江省新昌县人民法院于2008年10月13日作出（2008）新行初字第19号行政裁定。程显禄不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。本案从新昌县社会保险事业管理局作出被诉行政行为之日2002年3月11日起至程显禄起诉日已超过最长5年之诉讼时效，故现程显禄起诉已超过法律规定的诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回程显禄的起诉。
上诉人程显禄上诉称：1、上诉人工龄达39年之久，被上诉人以上诉人办理退休手续为由，2002年3月强制扣回安置费违法，没有法律依据；2、上诉人起诉超过时效，不是自身原因，是一直误认为被上诉人的行为是有国务院规定的，一审裁定超时效不当。请求二审作出一个公正的判决。
�上诉人新昌县社会保险事业管理局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效。因为行为的发生时间为程显禄是在2000年3月29日安置的，办理退休时间2003年3月11日。起诉时间是2008年9月份，依照《最高院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉已经超过了法定五年的诉讼时效。2、即使上诉人没有超过起诉时间，被上诉人收回上诉人的安置费也是有法律依据的，根据新劳字（1999）61号文件、新企改办（1997）7号的文件及浙江省人民政府浙政（1996）6号文件，根据这些文件及当时历史情况，被上诉人按照这些文件的规定，在给上诉人办理退休的时候收回多余的安置费，纳入社会保险基金是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二�的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出具体行政行为的时间为2002年3月11日，上诉人对该行政行为提起诉讼的时间为2008年9月2日，显然已超出《最高院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条关于5年起诉期限的规定，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十二月二日
代理书记员 余剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2682号
上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：刘百安，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江向隆机械有限公司，住所地宁波市江北区宝成路22号。
法定代表人：徐敏，董事长。
上诉人浙江绿野汽车有限公司因与被上诉人浙江向隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江绿野汽车有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绿野汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一六年八月四日
书记员 张 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执890号
申请执行人：王元强。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
王元强与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的10970元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王元强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王元强同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2351号
原告唐某某，女，汉族，1985年11月7日生。411024198511072546
委托代理人范威力，系河南众望律师事务所律师
被告叶某甲，男，汉族，1982年11月21日生。412721198211217019
原告唐某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人范威力到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2003年在广州打工认识，认识后二人确立了恋爱关系，在没有办理结婚登记的情况下，文人便开始同居生活，于××××年××月××日生子叶某乙，××××年××月××日生女叶某丙，于××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。2013年分期付款购买北京现代轿车一辆，价值12万左右。无其他共同财产。2015年12月，原告从广州回来，被告一人留在广州，原告在家中生活拮据，被告确对原告不理不问，每个月连子女的生活费都不支付，孩子上学期间，一直由原告支付学费，二人并因此多次发生矛盾，现二人感情已经彻底破裂，原告不愿再维持该名存实亡的婚姻关系。为此诉至法院要求与被告离婚，依法判决儿子叶某乙由被告抚养，儿女叶某丙由原告抚养。
被告叶某甲：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、户口本，证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原告被告双方是合法的夫妻关系。
被告叶某甲在审理过程中未向本院提交证据。
经审理查明：原告称原、被告于2003年在广州认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心××当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢靠。现就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂，只要双方共同珍惜多年积累的感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，双方有和好的可能。且原告又无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，为此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某诉被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚军
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第92号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年1月7日作出济国土资罚字（2013）第4064号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴鹏未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地建设用地5182.30平方米建设钢结构厂房。截止立案调查时，厂房钢架结构已建成，建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会5182.30平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴鹏非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会5182.30平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，共计罚款77734元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年1月7日作出济国土资罚字（2013）第4064号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会5182.30平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴鹏非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会5182.30平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，共计罚款77734元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年1月7日作出的济国土资罚字（2013）第4064号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴鹏既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会5182.30平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。由申请人济南市国土资源局组织实施。
三、被执行人吴鹏于本裁定书送达后七日内缴纳罚款77734元，同时交纳本案执行费用1066元，以上共计78800元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、被执行人吴鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年九月八日
书记员 李晓雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第478号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人段某，农民，住安徽省阜南县。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月12日20时许，被告人段某窜至诸暨市大唐镇合溪口新村29幢1单元5楼员工宿舍，趁被害人李某甲不在之际，溜门入室，窃得被害人放在宿舍床上的白色手机一部及现金100元，后逃离现场。
2、2014年11月15日凌晨，被告人段某窜至诸暨市大唐镇顾家小学旁边袜厂4楼员工宿舍，趁被害人蔡某不在之际，溜门入室，窃得被害人放在宿舍床头柜的黑色苹果4代一部；后以同样方式窃得被害人李某乙放在宿舍衣服口袋内的现金800元，后逃离现场。
3、2014年12月10日左右一天凌晨，被告人段某窜至诸暨市大唐镇大庵村267号3楼员工宿舍，趁被害人林某不在之际，溜门入室，窃得被害人放在宿舍包内的身份证一张和机动车驾驶证一本，后逃离现场。
4、2015年1月2日14时许，被告人段某窜至诸暨市大唐镇天宝路67号珍格针织有限公司员工宿舍，至次日凌晨1时许，用螺丝刀撬开被害人曾某甲房间门挂锁，溜门入室，窃得曾某甲放在钱包内的现金100余元；后以同样方式窃得被害人曾某乙房间内现金60余元；后以同样方式窃得被害人潘某房间内价值450元的黑色诺基亚手机一部、黑色乔丹牌羽绒服一件、现金70余元，后逃离现场。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、案件信息、情况说明、证人徐某、赵某的证言、抓获经过、被害人李某乙、蔡某、林某、曾某甲、潘某、曾某乙的陈述、被告人段某的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据。认为被告人段某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人段某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月四日起至二0一五年六月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审145号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人吕永生，男，1980年11月18日出生，住河南省叶县。、
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002523051号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月16日作出410807-1002523051号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月16日11时52分，吕永生驾驶豫AU7**挂重型半挂牵引车在晋新高速因实施超期未验车的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第56条第七项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002523051号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人吕永生缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人吕永生收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人吕永生于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1332号
原告李天恩，男，彝族，生于1968年8月29日，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王成波，男，汉族，生于1983年12月27日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告李天恩诉被告王成波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李天恩到庭参加了诉讼。被告王成波经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天恩诉称：2012年8月1日，原告李天恩于被告王成波和大关县天星沿河煤矿签订《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》，约定王成波承揽沿河煤矿开采工作，李天恩作为总经理负责全矿的规划、技改、建设，指导、监督王成波的安全生产和具有管理工作。后因王成波无法履行协议要退出，2013年4月3日，李天恩与案外人王礼福、曾付荣签订《协议书》，约定由王礼福顶替王成波的具体开采承揽人的地位，曾付荣作为王礼福的共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人。协议签订后，曾付荣分三次转款210万元给李天恩作为退换王成波的履约保证金和补偿费。李天恩收到该款后，分别于2013年4月3日、15日、19日从其本人及妻子杨萍瑛账户转款210万元给王成波。王成波收到该款后，退出了沿河煤矿的开采经营。后因沿河煤矿以未授权给李天恩与案外人王礼福、曾付荣签订《协议书》为由否认该协议，协议未履行。双方为此发生争议，并诉至昭通市中级人民法院。2015年9月25日昭通市中级人民法院以（2015）昭中民初字第54号判决书确认该协议无效，由李天恩返还曾付荣履约保证金和补偿费210万元。因王成波依据该《协议书》实际取得履约保证金和补偿费210万元，现《协议书》无效，王成波取得利益属不当得利。请求依法判决被告返还210万元及支付之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。
被告王成波未作答辩。
原告李天恩针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》复印件一份，证明2012年8月1日，原告李天恩于被告王成波和大关县天星沿河煤矿签订《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》，约定王成波承揽沿河煤矿开采工作，李天恩作为总经理负责全矿的规划、技改、建设，指导、监督王成波的安全生产和具有管理工作。
2、《协议书》复印件一份，证明2013年4月3日，李天恩与案外人王礼福、曾付荣签订《协议书》，约定由王礼福顶替王成波的具体开采承揽人的地位，曾付荣作为王礼福的共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人等事实。
3、中国工商银行付款凭证原件三份，证明协议书签订后，李天恩及妻子杨萍瑛向王成波支付210万元的事实。
4、李天恩、杨萍瑛的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明李、杨的身份信息和夫妻关系的事实。
5、（2015）昭中民初字第54号判决书复印件一份，证明2015年九月二十五日昭通市中级人民法院以（2015）昭中民初字第54号判决书确认该协议无效，由李天恩返还曾付荣履约保证金和补偿费210万元的事实。
上列证据1、2、5相互应证，证据5为人民法院生效判决，该判决对证据1、2确认属实，本院予以采信。证据3、4来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王成波经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，原告李天恩于被告王成波和大关县天星沿河煤矿签订《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》，约定王成波承揽沿河煤矿开采工作，李天恩作为总经理负责全矿的规划、技改、建设，指导、监督王成波的安全生产和具有管理工作。后因王成波无法履行协议要退出，2013年4月3日，李天恩与案外人王礼福、曾付荣签订《协议书》，约定由王礼福顶替王成波的具体开采承揽人的地位，曾付荣作为王礼福的共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人。协议签订后，曾付荣分三次转款210万元给李天恩作为退换王成波的履约保证金和补偿费。李天恩收到该款后，分别于2013年4月3日、15日、19日从其本人及妻子杨萍瑛账户转款210万元给王成波。王成波收到该款后，退出了沿河煤矿的开采经营。后因沿河煤矿以未授权李天恩与案外人王礼福、曾付荣签订《协议书》为由否认该协议，协议未履行。双方为此发生争议，并诉至昭通市中级人民法院。2015年9月25日昭通市中级人民法院以（2015）昭中民初字第54号判决书确认该协议无效，由李天恩返还曾付荣履约保证金和补偿费210万元。
上述事实有原告提供的《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》复印件、《协议书》复印件、中国工商银行付款凭证原件、李天恩、杨萍瑛的身份证复印件和结婚证复印件及（2015）昭中民初字第54号判决书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王成波因原告李天恩与案外人王礼福签订的《协议书》约定内容取得利益后，该《协议书》被依法确认为无效协议，王成波因此失去了取得利益的法律根据，原告李天恩根据《协议书》向王成波履行给付义务造成损失，王成波应当返还不当利益，原告李天恩的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成波依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王成波于本判决生效之日起30日内返还原告李天恩不当得利210万元及该款自2015年9月25日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。
案件受理费23600.00元，由被告王成波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ：杨晓宾
人民审判员 ：钟子强
人民审判员 ：张昆照
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：李迹芬
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第28、29号
原告北京某某影视制作有限公司。
法定代表人伍某燕。
委托代理人陈某广、周某琇。
被告深圳某某集团。
法定代表人岳某江。
委托代理人张某、方某碧。
上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷两案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币675元，两案共计人民币1350元，每案减半收取人民币337.5元，两案共计人民币675元，由原告北京某某影视制作有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 丽