wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）高某虹，女，汉族，1970年9月出生。
委托代理人姚楚云，女，系高某虹之母。
被上诉人（原审原告）刘某雄，男，汉族，1969年9月出生。
委托代理人钟学庆、谢纯，广东练江律师事务所律师、实习律师。
上诉人高某虹与被上诉人刘某雄离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区法院（2013）汕阳法民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人高某虹及其委托代理人姚楚云，被上诉人刘某雄及其委托代理人钟学庆、谢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1996年初，刘某雄与高某虹开始自由恋爱，同年10月24日双方登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情一般，2012年2月夫妻因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2012年10月10日，刘某雄诉至原审法院，请求与高某虹离婚，原审法院于2012年12月12日判决不准离婚。判决后双方关系没有改善，继续分居生活。刘某雄于2013年7月19日再次向原审法院提起离婚诉讼，请求：1、与高某虹离婚；2、本案诉讼费由高某虹承担。
在一审诉讼中，高某虹申请法院对下列房产情况调查取证：1、汕头市潮阳区城南街道后坎池二横巷“四点金”房屋一座和该房屋后面“四点金”房屋一畔；2、汕头市潮阳区城南街道后双园东南2幢商住楼206号房连楼下15号铺间；3、刘某雄及其父亲刘某的房产。汕头市潮阳区房地产管理局于2013年9月10日向法院出具证实材料，证明上述房产尚未申办房地产权属登记。
同时查明，址于汕头市潮阳区城南街道后坎池二横巷“四点金”房屋一座现由刘某雄的母亲居住使用。址于汕头市潮阳区城南街道后双园东南XX幢商住楼XX号房连楼下XX号铺间现由高某虹居住使用。高某虹提出二横巷“四点金”房屋后面还有其他房屋，刘某雄予以否认，高某虹未能举证。
原审法院认为，刘某雄与高某虹未能正确处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。2012年10月10日，刘某雄曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚。此后夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现刘某雄再次向法院提起离婚诉讼，对其离婚请求，原审法院予以准许。高某虹请求分割夫妻共同财产和继承家庭共同财产，刘某雄有异议，提出该财产是其母亲的财产。高某虹未能提供相关证据证明其主张，故对其该项主张，原审法院不予支持。根据婚姻法和继承法的相关规定，归夫妻共同所有的财产是夫妻共同财产，如果遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，先析产而分遗产，高某虹请求分割夫妻共同财产，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：准许刘某雄与高某虹离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某雄负担。
高某虹不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院对本案的事实认定不清，做出的离婚判决没有法律依据。本人与刘某雄是在经过深入了解、有一定感情基础之后才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情正常。在一审审理过程中，本人一直明确表示不同意离婚。法律没有规定离婚纠纷案件在六个月之后重新起诉就必须判准离婚。原审法院认定夫妻感情确已破裂没有事实和法律依据。2、原审法院没有依法进行调解。本人曾要求法庭组织双方当面进行调解，但原审法院并没有组织双方进行调解。3、原审法院对夫妻及家庭共有财产并没有依法查清。刘某雄有意隐藏了夫妻共同财产。汕头市潮阳区城南街道后双园东南XX幢商住楼XX号房连下XX号铺间为夫妻共同财产。该房产是刘某雄的父母亲在刘某雄与本人结婚时，以分家、赠与的方式分给本人和刘某雄共同所有的。而且，本人和刘某雄自结婚到现在一直在该房屋生活居住。对刘某雄故意隐藏夫妻共同财产的行为，在处分财产时，应少分或不分。刘某雄继承的家庭共同财产也应依法确认并予以分割。汕头市潮阳区城南街道后坎池二横巷“四点金”房屋一座（面积约200平方米）和该房屋后面“四点金”房屋一畔（还有本人不知道的房产、土地），这些是刘某雄的家庭财产。由于刘某雄的父亲刘某在2000年已去世，根据《继承法》的有关规定，刘某雄享有继承上述房产、土地的继承权，这些继承的房产、土地依法应为夫妻共同财产，依法应予确认并予以分割。原审法院没有查清上述夫妻共同财产，损害了本人的合法权益。高某虹请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由刘某雄承担。
刘某雄答辩称，1、第一次起诉离婚判决不准后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，不但状况没有改善，而且矛盾愈大，完全可以视为感情确已破裂，原审判决离婚有事实和法律依据。2、高某虹称法院没有组织调解，完全不顾事实，早在2013年8月13日便开庭进行了调解，此后，以背靠背方式进行了调解。3、高某虹称夫妻家庭财产未查清，要求发回重审或改判同样是不成立的。事实上城南街道后双园东南XX幢商住楼XX号房产是婚前由刘某雄母亲添置的，产权是刘某雄母亲的，高某虹以所谓分家及赠送送给本人和高某虹所有，没有任何事实。城南街道后坎池二横巷“四点金”房屋属家庭共有财产，与我无关，退一步来说，即使按高某虹所称因父亲去世出现继承问题，也可另行起诉。综上，请求二审法院驳回高某虹的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，高某虹上诉称原审法院对本案事实认定不清、判决双方离婚没有法律依据不成立。2012年2月，刘某雄、高某虹因琐事发生口角开始分居。后，刘某雄向法院起诉离婚，虽被判决驳回，但双方继续维持分居状态，互不履行夫妻义务。今，刘某雄再次向法院起诉离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准许刘某雄与高某虹离婚，事实依据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，高某虹称潮阳区城南街道后双园东南XX幢商住楼XX号房连下XX号铺间为刘某雄的父亲赠与刘某雄、高某虹二人的，应作为夫妻共同财产分割。同时，高某虹称潮阳区城南街道后坎池二横巷“四点金”房屋一座和该房屋后面“四点金”房屋一畔为家庭共同财产，其中，刘某雄继承部分也应作为夫妻共同财产分割。由于高某虹没有证据证明受赠房产的事实，且刘某雄对于家庭财产应继承的部分也未确定，高某虹分割夫妻共同财产的请求，可另行主张。在夫妻共同财产分割前，高某虹现居住的位于潮阳区城南街道后双园东南XX幢商住楼XX号房连楼下XX号铺间仍可由其居住至再婚时止。关于原审法院是否有进行调解的问题，经查，在一审期间，原审法院多次组织双方进行调解，由于双方意见差距大，致调解不成。高某虹上诉称原审法院没有组织双方进行调解与事实不符。
综上，高某虹的上诉请求没有事实和依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由高某虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 许英奇
二〇一四年六月二十日
书记员 林鸿瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1101号
申请人李佳宇，男，汉族，1992年8月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人郭杰。
申请人李佳宇于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1592730元或查封其相应价值的其他财产。担保人李新林以其名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东1单元-1~1层西B号的房产（不动产权证号：0601016452）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李新林名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东1单元-1~1层西B号的房产（不动产权证号：0601016452）。
二、冻结被申请人郑州鑫达实业有限公司银行存款1592730元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第28号
原告上海澳隆物流有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路3366号4幢2188室。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李刚印，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处周庄行政村周庄村132号，工作单位上海澳隆物流有限公司。
被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区武昌路559号B楼329室。
负责人张杨，该公司总经理。
被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元801户。
法定代表人卢绳安，该公司总经理。
委托代理人张杨，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路900号，工作单位青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司。
在本院审理原告上海澳隆物流有限公司与被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司、被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日书面确认被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司已履行了涉案付款义务，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以已收到涉案款项为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳隆物流有限公司撤回对被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司、被告青岛舜安恒泰国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币847.88元，因撤诉减半收取计人民币423.94元，由原告上海澳隆物流有限公司负担。
代理审判员 王金凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3660号
原告：何芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住址福
建省福清市玉屏街道较场路1号楼303，
被告：杨天斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住址福
建省福清市沙埔镇牛峰村南厝143-2号，
被告：杨凤云，女，l975年1月1日出生，汉族，住址福
建省福清市沙埔镇牛峰村南厝143-2号，
被告：杨洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住址福
建省福清市沙埔镇牛峰村南厝121-3号，公民身份号码：。
原告何芳与被告杨天斌、杨凤云、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼；被告杨天斌、杨凤云、杨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月22日，被告杨天斌以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款3万元，由被告杨天斌出具一份借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。被告杨洪作为担保人在借条上签名担保。2014年9月13日，被告杨天斌以相同的理由再次向原告借款3.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定短期内将上述借款合计6.5万元本息一并偿还。报告杨洪再次以担保人名义在借条上签字担保。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖延至今拒不偿还。上述借款系被告杨天斌、杨凤云夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨凤云对上述债务负有共同偿还的责任。被告杨洪做为担保人，对本案借款负有连带偿还责任。请求依法判决被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息，其中借款本金3万元的利息自2012年3月22日起计算，借款本金6.5万元的利息自2014年9月13日起计算，均按月利率2％计至款项还清之日止；本案受理费由被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同负担。
被告杨天斌、杨凤云、杨洪未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨天斌、杨凤云、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据及原告和被告杨洪的陈述进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证，三被告的户籍证明函，被告杨天
斌、杨洪出具的借条，被告杨天斌、杨凤云的婚姻登记档案材料及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告杨天斌出具借条向原告借款共计人民币6.5万元，有被告杨天斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告杨天斌应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨天斌在与被告杨凤云夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告杨凤云应与被告杨天斌共同承担上述借款的清偿责任。被告杨洪在被告杨天斌出具给原告的借条上签字担保，未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告杨洪承担共同还款责任的主张无理，本院依法不予支持。被告杨天斌、杨凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天斌、杨凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何芳借款本金人民币6.5万元及其利息，其中借款本金3万元的利息自2012年3月22日起计算，借款本金3.5万元的利息自2014年9月13日起计算，均按月利率2％计至款项还清之日止；
二、被告杨洪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告杨天斌、杨凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，由被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 翁秋英
二〇一七年七月十日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3660号原告：何芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道较场路1号楼303，被告：杨天斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住址福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝143-2号，被告：杨凤云，女，l975年1月1日出生，汉族，住址福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝143-2号，被告：杨洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住址福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝121-3号，公民身份号码：。原告何芳与被告杨天斌、杨凤云、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼；被告杨天斌、杨凤云、杨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月22日，被告杨天斌以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款3万元，由被告杨天斌出具一份借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。被告杨洪作为担保人在借条上签名担保。2014年9月13日，被告杨天斌以相同的理由再次向原告借款3.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定短期内将上述借款合计6.5万元本息一并偿还。报告杨洪再次以担保人名义在借条上签字担保。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖延至今拒不偿还。上述借款系被告杨天斌、杨凤云夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨凤云对上述债务负有共同偿还的责任。被告杨洪做为担保人，对本案借款负有连带偿还责任。请求依法判决被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息，其中借款本金3万元的利息自2012年3月22日起计算，借款本金6.5万元的利息自2014年9月13日起计算，均按月利率2％计至款项还清之日止；本案受理费由被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同负担。被告杨天斌、杨凤云、杨洪未作答辩，也未举证、质证。因被告杨天斌、杨凤云、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据及原告和被告杨洪的陈述进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证，三被告的户籍证明函，被告杨天斌、杨洪出具的借条，被告杨天斌、杨凤云的婚姻登记档案材料及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告杨天斌出具借条向原告借款共计人民币6.5万元，有被告杨天斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告杨天斌应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨天斌在与被告杨凤云夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告杨凤云应与被告杨天斌共同承担上述借款的清偿责任。被告杨洪在被告杨天斌出具给原告的借条上签字担保，未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告杨洪承担共同还款责任的主张无理，本院依法不予支持。被告杨天斌、杨凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨天斌、杨凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何芳借款本金人民币6.5万元及其利息，其中借款本金3万元的利息自2012年3月22日起计算，借款本金3.5万元的利息自2014年9月13日起计算，均按月利率2％计至款项还清之日止；二、被告杨洪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告杨天斌、杨凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2800元，由被告杨天斌、杨凤云、杨洪共同承担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  翁秋英二〇一七年七月十日书记员  林 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初75号
本院对原告邹冯明诉被告李永斌、宝鸡海景出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0302民初75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
判决书第八页“本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告宝鸡海景出租汽车有限公司承担”应为“本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告邹冯明与被告宝鸡海景出租汽车有限公司各承担642.5元”。
审判员 李 博
二〇一七年三月十三日
书记员 张立鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1985号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，所在地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码9136111123861577805C。
负责人：安洪波，系该支行行长。
委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：尤晓颖，男，1982年9月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告尤晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告尤晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20万元，利息9,296.75元,罚息15.66元（该利息计算至2016年7月19日止，其余应计算至借款还清之日），合计209,312.41元；2、要求被告支付原告因债权所支付律师代理费0.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告尤晓颖以资金周转为由向原告申请个人贷款，2015年1月5日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告借款金额为20万元，借款期限为一年（即从2015年1月8日起至2016年1月8日），贷款年利率为浮动利率，浮动周期为6个月。同时合同约定原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，诉讼费等相关费用损失。截止2016年7月19日止，被告已逾期未偿还贷款本息209,312.41元。上述款项虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院,要求处理。
被告尤晓颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原告身份、营业范围及被告身份；
2、《小额银保贷款申请书》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款已还明细清单各一份，证明被告与原告签订了贷款合同及被告违约的事实；
3、江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，以证明原告支付的本案律师代理费3,000元。
被告尤晓颖未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告尤晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日被告尤晓颖以资金周转为由向原告中国银行股份有限公司玉山支行申请个人贷款。2015年1月5日双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币20万元，借款期限为1年，利率为浮动利率，按月结息，每月15日为结息日和付息日。还款方式为按月还息，到期一次还本。同时合同还约定原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，诉讼费等相关费用损失。2015年1月8日原告将20万元支付给被告，放款后，被告一直按期支付利息。2016年1月8日被告应还本金20万元，但被告没有按期偿还。故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告尤晓颖因缺少资金而向原告中国银行股份有限公司玉山支行申请贷款，该贷款符合法律规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行放款义务后，被告应依约偿还借款本金及利息，但被告未及时将本金偿还给原告，故对原告要求被告依照合同约定支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中明确约定，被告需承担原告实现债权的费用，故对原告要求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尤晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行贷款本金20万元和所欠利息（按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；
二、被告尤晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费人民币3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,484元，公告费600元，合计5,084元，由被告尤晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 郭先红
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗玉家
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执932号
申请执行人:万荣华,女,1976年4月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：黄贤林，男，1977年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年8月1日立案执行万荣华申请黄贤林民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄贤林应支付申请人万荣华案款47057.0元，承担执行费605.85元。现因被执行人黄贤林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 琚 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第192号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）温某。
上诉人王某不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求撤销原审裁定，将本案移交邢台市桥东区人民法院审理。理由为，上诉人在一审时提出自己的住所地为邢台市桥东区，一审认为邢台市桥东区虽为上诉人住所地，但邢台市桥西区滨河上品小区6
--2--
1701的房屋是上诉人的经常居住地，并以此为由根据民事诉讼法第21条之规定驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为该理由不能成立，邢台市桥西区滨河上品小区6
--2--1701的房屋不是上诉人的经常居住地。一、上诉人在邢台市桥西区滨河上品小区6--2--
1701房屋居住时间不满一年。二、经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人分居后，上诉人就搬回了户籍所在地的邢台市桥东区驴夫营街59号居住。三、据此做出一审裁定的证据与待证事实无关联性，不能证明邢台市桥西区滨河上品小区6
--2--1701的房屋是上诉人的经常居住地。被上诉人温某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告王某的住所地为邢台市桥东区驴夫营街59号，关于王某经常居住地的认定问题，现有证据材料尚不足以证明其在起诉时已在邢台市桥西区连续居住一年以上，故原审法院将邢台市桥西区认定为上诉人的经常居住地不妥，应予纠正。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第829号民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第192号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）温某。上诉人王某不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求撤销原审裁定，将本案移交邢台市桥东区人民法院审理。理由为，上诉人在一审时提出自己的住所地为邢台市桥东区，一审认为邢台市桥东区虽为上诉人住所地，但邢台市桥西区滨河上品小区6—2—1701的房屋是上诉人的经常居住地，并以此为由根据民事诉讼法第21条之规定驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为该理由不能成立，邢台市桥西区滨河上品小区6—2—1701的房屋不是上诉人的经常居住地。一、上诉人在邢台市桥西区滨河上品小区6—2—1701房屋居住时间不满一年。二、经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人分居后，上诉人就搬回了户籍所在地的邢台市桥东区驴夫营街59号居住。三、据此做出一审裁定的证据与待证事实无关联性，不能证明邢台市桥西区滨河上品小区6—2—1701的房屋是上诉人的经常居住地。被上诉人温某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告王某的住所地为邢台市桥东区驴夫营街59号，关于王某经常居住地的认定问题，现有证据材料尚不足以证明其在起诉时已在邢台市桥西区连续居住一年以上，故原审法院将邢台市桥西区认定为上诉人的经常居住地不妥，应予纠正。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第829号民事裁定；二、本案由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年六月四日书 记 员 尚文佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初31号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人龙某某，绰号阿香，女，1980年5月28日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月23日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年12月9日11时许，被告人龙某某的家中以40元人民币的价格贩卖给吸毒人员赵某某海洛因零包2包。当日11时30分许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在被告人龙某某家旁的公路边查获购买毒品离开的吸毒人员赵某某，当场从吸毒人员赵某某身上查获其向被告人龙某某购买的2个海洛因零包（净重0.12克），遂后抓获闻讯潜逃的被告人龙某某，当场从被告人龙某某身上查获毒品海洛因0.78克，从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品海洛因1.65克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人龙某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请并建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人龙某某对公诉机关指控事实、罪名无异议，并当庭表示认罪。同时以自己家中有孩子、老人需要照顾，请求法庭从轻处罚为由提出辩解。
经审理查明：2015年12月9日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”吸毒人员工作。当日11时30分许，在被告人龙某某家旁的公路边查获可疑人员赵某某，当场从可疑人员赵某某身上查获毒品可疑物2个零包。经询问，可疑人员赵某某为刚从被告人龙某某处购买毒品离开的吸毒人员，其身上查获的毒品可疑物2个零包即为从被告人龙某某处购买。随后，民警在被告人龙某某家下面50米左右的荒坎子下面抓获闻讯潜逃的被告人龙某某，并从被告人龙某某挎背着的红色女式小挎包内查获用白色塑料膜包裹着的块状毒品可疑物1包、人民币1720元，从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品可疑物1包。经鉴定，从被告人龙某某挎背着的红色女式小挎包内查获用白色塑料膜包裹着的块状毒品可疑物、从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品可疑物和被告人龙某某贩卖给赵某某的毒品可疑物均为毒品海洛因，经称量从被告人龙某某挎背着的红色女式小挎包内查获用白色塑料膜包裹着的块状毒品海洛因净重0.78克，从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品海洛因1.65克，被告人龙某某贩卖给赵某某的毒品海洛因净重0.12克，共计查获毒品海洛因净重2.55克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、现场检查笔录：证明于2015年12月9日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”吸毒人员工作，其中于当日11时30分许，在被告人龙某某家旁的公路边查获可疑人员赵某某，当场从可疑人员赵某某身上查获毒品可疑物2个零包。经询问，可疑人员赵某某为刚从被告人龙某某处购买毒品离开的吸毒人员，其身上查获的毒品可疑物2个零包即为从被告人龙某某处购买。随后，民警在被告人龙某某家下面50米左右的荒坎子下面抓获闻讯潜逃的被告人龙某某，并从被告人龙某某挎背着的红色女式小挎包内查获用白色塑料膜包裹着的块状毒品可疑物1包、人民币1720元，从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品可疑物1包的事实。
2、证人赵某某的证言：证实赵某某于2015年12月9日11时30分许，在澜沧县勐朗镇向被告人龙某某购买了40元的海洛因2个零包，自己在被告人龙某某家旁的公路边被公安民警查获，同时当场从自己身上查获向被告人龙某某购买的毒品海洛因2个零包的事实。
3、毒品可疑物检材提取、称量笔录、刑事照片：证实于2015年12月9日15时37分至15时45分许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在见证人的见证下，当着吸毒人员赵某某和被告人龙某某的面，将从龙某某挎着的红色女式小挎包内查获的毒品可疑物、从被告人龙某某身旁草丛里查获的毒品可疑物和赵某某向被告人龙某某处查获购买的毒品可疑物依法进行提取、称量，经称量，被告人龙某某贩卖给赵某某的毒品海洛因可疑物净重0.12克，从被告人龙某某挎背着的红色女式小挎包内查获用白色塑料膜包裹着的块状毒品海洛因可疑物净重0.78克，从被告人龙某某身旁的草丛中查获其丢弃的毒品海洛因可疑物1.65克。对提取、称量过程当场进行拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人龙某某辨认后确认无疑的事实。
4、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字（2015）257号、（澜）公（司）鉴（化）字（2015）258号理化检验鉴定报告、澜沧县公安局澜公（勐）鉴通字（2015）108号鉴定意见通知书、澜公（勐朗）鉴告字（2015）215号鉴定意见告知书：证实从龙某某挎着的红色女式小挎包内查获的毒品可疑物、从被告人龙某某身旁草丛里查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的块状可疑物检材中检出海洛因成分，并将鉴定结果通知被告人龙某某；赵某某向被告人龙某某处购买的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的块状可疑物检材中检出海洛因成分，并将鉴定意见告知赵某某的事实。
5、被告人龙某某的供述：被告人龙某某对贩卖毒品给赵某某进行吸食及被查获的事实（潜逃中丢弃毒品）经过供认不讳，其供述贩卖毒品的时间、地点、数量及被查获的事实经过能与其它证据相互印证。
6、尿液检测报告：证实龙某某、赵某某尿液呈吗啡阳性、甲基胺非他明阳性，，证明上述二人近期吸食或注射过毒品的事实。
另有被告人户口证明、扣押清单、澜沧县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，并能相互印证，形成证据锁链，确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；庭审中以自己家中有孩子、老人需要照顾的辩护理由虽与庭审查明的事实相符，但请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。根据本案事实、情节，公诉机关对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因2.55克、人民币1720元予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 张光辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2851号
原告：马华萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邵海峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告马华萍与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马华萍于2016年8月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马华萍撤回起诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2851号原告：马华萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邵海峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告马华萍与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马华萍于2016年8月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马华萍撤回起诉处理。审判员 张 灯二〇一六年八月二十二日书记员 朱春益
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第17号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳
被执行人翟红坡、高海燕
地址文安县赵各庄镇澎耳湾村
申请执行人文安县人口和计划生育局以翟红坡、高海燕拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，征收社会抚养费决定书被征收当事人有误，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 张立勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00204号
申请人李定育，男，1939年2月12日出生，汉族。
指定监护人李志华，男，1967年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区怡康二村***栋*单元*楼*号，公民身份号码：4201021967********。
申请人武汉乐泰房产经营发展有限公司，
法定代表人陈威，该公司董事长。
委托代理人张涛（特别授权代理），男。
本院于2014年1月28日受理了申请人李定育、武汉乐泰房产经营发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员施佑莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李定育、武汉乐泰房产经营发展有限公司因身体权纠纷，于2014年1月27日经武汉市江岸区大智街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
第一、武汉乐泰房产经营发展有限公司因其所有的武汉市江岸区宝华街1号房屋一楼F64房屋三楼墙皮脱落导致李定育受伤而赔偿李定育580,000元（由李志华领取），该赔偿款的支付方式为：于2014年1月28日支付300,000元、2014年2月28日前支付200,000元、2014年3月31日前支付80,000元；
第二、李定育与武汉乐泰房产经营发展有限公司就此次人身损害赔偿纠纷全部结清；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 施佑莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋琼韬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00709-2号
申请执行人何晨辉，男，1990年7月6日出生，汉族，合肥飞奔润滑油销售有限公司员工，住合肥市蜀山区，
被执行人张亮，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区常青街道姚公社居委。
本院于2013年4月8日依照（2013）包执字第00709-1号
执行裁定，查封了张亮个所有位于合肥市××区××路××鼎盛时代广场××室和位于合肥市××路××华府××室，现因该案业已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张亮个所有位于合肥市包河区马鞍山南路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年十月十一日
书记员 严啸东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8553号
罪犯付敏，男，汉族，1984年11月14日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）富刑初字第41号刑事判决，以被告人付敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5758号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐,董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）诉被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连枝公司基于《“连资贷”个人借款申请书》、《借款合同》（常永明签字）、系统借款信息截图、线上借款协议书、付款回单、收款回单�结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票起诉，诉讼请求：1、判令被告常永明、王淑娜向原告归还借款本金人民币200000元及利息1666.67元；2、判令被告常永明、王淑娜向原告支付逾期利息人民币74213.33元（以本息201666.67元为基数，按年利率24%，从2016年1月10日起暂计至2017年7月15日，共552天，此后计算至本息全部付清之日止）；3、判令被告常永明、王淑娜承担原告为追索借款本金及利息已支付的律师费人民币3000元；4、判令本案诉讼费用由被告常永明、王淑娜承担。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：徐幸、李卓铭等十名连枝公司连枝贷融资平台投资人。
借款人：常永明。
居间人：连枝公司。
借款本金：人民币200000元。
借款期限：2015年7月10日至2016年1月10日。
利率：年利率10%。
逾期利息：千分之一每天；借款人逾期未偿还的，出借人为实现债权所产生的一切费用由借款人承担。
借款用途：消费。
交付情况：连枝公司于2015年7月10日向常永明汇款200000元。
还款情况：到期还本，按月付息，常永明仅支付五期利息，每期1666.67元，此后未还款。
代偿情况：连枝公司于2016年4月1日代偿了案涉借款本息201666.67元。
债权转让：线上借款协议书第八条债权转让约定：如常永明未能按照协议偿还本金或利息，连枝公司或第三方代为向出借人还款的，自连枝公司或第三方还款之日起，出借人对常永明的债权视为转让给连枝公司或第三方代偿方。
另查明，2016年1月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司名称变更为浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
又查明，常永明与王淑娜系夫妻关系，于2003年11月10日登记结婚。
还查明，连枝公司为本案诉讼已支出律师费3000元。
本院认为，常永明在连枝公司的互联网平台融资应当依约还本付息。现连枝公司按照借款合同约定代偿了常永明的借款，根据约定连枝公司已受让了案涉债权，常永明应向连枝公司归还本息，对连枝公司要求常永明归还借款200000元并支付利息1666.67元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告主张过高，本院予以调整，以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月10日起暂算至2017年7月15日为73600元，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失3000元的诉请，系原告为实现本案债权实际支出的费用，根据合同约定应由被告常永明承担，对原告的该项诉请本院予以支持。本案借款虽然发生在常永明与王淑娜婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有王淑娜签字，事后王淑娜对上述债务未予追认，该借款亦超过了家庭日常生活所需，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求王淑娜承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永明归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息人民币1666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告常永明支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币73600元（自2016年1月10日暂算至2017年7月15日，此后以未还的上述第一项借款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告常永明支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江连枝互联�金融信息服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5483元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币9元，被告常永明负担人民币5474元。公告费人民币560元，由被告常永明负担。被告常永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年二月五日
法官 助理 晁 敏
书 记 员 曹 琳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5758号原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。法定代表人杨敏斐,董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）诉被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连枝公司基于《“连资贷”个人借款申请书》、《借款合同》（常永明签字）、系统借款信息截图、线上借款协议书、付款回单、收款回单�结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票起诉，诉讼请求：1、判令被告常永明、王淑娜向原告归还借款本金人民币200000元及利息1666.67元；2、判令被告常永明、王淑娜向原告支付逾期利息人民币74213.33元（以本息201666.67元为基数，按年利率24%，从2016年1月10日起暂计至2017年7月15日，共552天，此后计算至本息全部付清之日止）；3、判令被告常永明、王淑娜承担原告为追索借款本金及利息已支付的律师费人民币3000元；4、判令本案诉讼费用由被告常永明、王淑娜承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：徐幸、李卓铭等十名连枝公司连枝贷融资平台投资人。借款人：常永明。居间人：连枝公司。借款本金：人民币200000元。借款期限：2015年7月10日至2016年1月10日。利率：年利率10%。逾期利息：千分之一每天；借款人逾期未偿还的，出借人为实现债权所产生的一切费用由借款人承担。借款用途：消费。交付情况：连枝公司于2015年7月10日向常永明汇款200000元。还款情况：到期还本，按月付息，常永明仅支付五期利息，每期1666.67元，此后未还款。代偿情况：连枝公司于2016年4月1日代偿了案涉借款本息201666.67元。债权转让：线上借款协议书第八条债权转让约定：如常永明未能按照协议偿还本金或利息，连枝公司或第三方代为向出借人还款的，自连枝公司或第三方还款之日起，出借人对常永明的债权视为转让给连枝公司或第三方代偿方。另查明，2016年1月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司名称变更为浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。又查明，常永明与王淑娜系夫妻关系，于2003年11月10日登记结婚。还查明，连枝公司为本案诉讼已支出律师费3000元。本院认为，常永明在连枝公司的互联网平台融资应当依约还本付息。现连枝公司按照借款合同约定代偿了常永明的借款，根据约定连枝公司已受让了案涉债权，常永明应向连枝公司归还本息，对连枝公司要求常永明归还借款200000元并支付利息1666.67元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告主张过高，本院予以调整，以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月10日起暂算至2017年7月15日为73600元，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失3000元的诉请，系原告为实现本案债权实际支出的费用，根据合同约定应由被告常永明承担，对原告的该项诉请本院予以支持。本案借款虽然发生在常永明与王淑娜婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有王淑娜签字，事后王淑娜对上述债务未予追认，该借款亦超过了家庭日常生活所需，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求王淑娜承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永明归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息人民币1666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告常永明支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币73600元（自2016年1月10日暂算至2017年7月15日，此后以未还的上述第一项借款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告常永明支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江连枝互联�金融信息服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5483元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币9元，被告常永明负担人民币5474元。公告费人民币560元，由被告常永明负担。被告常永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上�处理。审 判 长  程留会人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一八年二月五日法官 助理  晁 敏书 记 员  曹 琳????2?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01505号
原告张轲，男，1931年10月1日出生，汉族。
委托代理人王水莲，女，1950年12月8日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告张轲诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日至2012年5月3日，原、被告先后签订《借款合同》。原告共计向被告借款962000元，利息76960元。到期后多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1038960元；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2012年3月8日至2012年5月3日，原、被告分别签订四份借款合同：2012年3月8日借款本金267000元，借款期限6个月，利息21360元，合计288360元计入合同，被告出具了收款收据；2012年5月3日共三笔借款，两笔本金均为250000元、期限6个月、利息20000元，合计270000元分别计入合同，被告分别出具了收款收据；另一笔借款本金195000元，期限6个月，利息15600元，合计210600元计入合同，被告出具了收款收据。四份合同均约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款。如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。四份合同签订当天，原告分别给付被告借款267000元、250000元、250000元、195000元，被告分别出具收款收据，均未支付利息。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安大唐西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路1号“大唐西市”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路1号“大唐西市”8坊1层、高新区科技路48号创业广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张轲的起诉。
案件受理费14150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01505号
原告张轲，男，1931年10月1日出生，汉族。
委托代理人王水莲，女，1950年12月8日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告张轲诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日至2012年5月3日，原、被告先后签订《借款合同》。原告共计向被告借款962000元，利息76960元。到期后多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1038960元；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2012年3月8日至2012年5月3日，原、被告分别签订四份借款合同：2012年3月8日借款本金267000元，借款期限6个月，利息21360元，合计288360元计入合同，被告出具了收款收据；2012年5月3日共三笔借款，两笔本金均为250000元、期限6个月、利息20000元，合计270000元分别计入合同，被告分别出具了收款收据；另一笔借款本金195000元，期限6个月，利息15600元，合计210600元计入合同，被告出具了收款收据。四份合同均约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款。如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。四份合同签订当天，原告分别给付被告借款267000元、250000元、250000元、195000元，被告分别出具收款收据，均未支付利息。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安大唐西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路1号“大唐西市”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路1号“大唐西市”8坊1层、高新区科技路48号创业广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张轲的起诉。
案件受理费14150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2290号
申请执行人方文起，男，1946年10月27日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人淳健铃，男，1963年10月25日生，汉族，住湖北省大悟县。
方文起申请执行淳健铃建设工程施工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方文起于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人淳健铃按判决向申请执行人支付122379元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日4日通过司法专邮形式向被执行人淳健铃送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人淳健铃未实际履行。
2.本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下不动产财产信息，被执行人淳健铃名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下不动产财产信息，被执行人淳健铃名下无可供执行车辆。
5.被执行人淳健铃无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为122379到位金额0元，尚有122379元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人淳健铃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方文起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2290号申请执行人方文起，男，1946年10月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人淳健铃，男，1963年10月25日生，汉族，住湖北省大悟县。方文起申请执行淳健铃建设工程施工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方文起于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人淳健铃按判决向申请执行人支付122379元。在执行过程中，1.本院于2017年7日4日通过司法专邮形式向被执行人淳健铃送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人淳健铃未实际履行。2.本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下不动产财产信息，被执行人淳健铃名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淳健铃名下不动产财产信息，被执行人淳健铃名下无可供执行车辆。5.被执行人淳健铃无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为122379到位金额0元，尚有122379元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人淳健铃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方文起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  郭 伟
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第10号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人邹自伟，男性
被申请人聂小平，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日作出的隆计生征字（2013年］第I-001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第I-001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第I-001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第I-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第946号
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周邦德，总经理。
委托代理人刘志平，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省合江县。该公司副总经理。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
被告严经书，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省中江县。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与被告严经书劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案分别于2015年3月31日和4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘志平和胡勇超、被告严经书及其委托代理人周文才、证人张怀云和常致德等到庭参加诉讼；第二次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人胡勇超、被告严经书的委托代理人吴佩炫、证人朱家福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司诉称，被告不是原告的员工。被告是新都区欧典永宏装饰材料厂（以下简称“新都材料厂”）的工人，于2014年3月到新都材料厂从事泥工，由新都材料厂采用计件制支付工资报酬。4月13日，被告未经工作安排，擅自在新都材料厂违规操作致伤。后由新都材料厂管理人员将被告送医治疗，并垫付医疗费用。因新都材料厂与原告之间有装饰材料购销关系，故新都材料厂委托原告代为给付被告的后续赔偿。原告出面与被告达成的赔偿协议就是受新都材料厂的委托，并非原被告之间存在劳动关系。因原告及新都材料厂双方工作人员法制观念淡薄，没有及时说明双方的关系导致仲裁部门认定事实错误，为此原告请求法院追加新都材料厂为本案第三人参加诉讼，并请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，及本案诉讼费由被告承担。
被告严经书辩称，1、被告是原告的工人，由原告安排到位于新都区的材料厂工作；2、被告受伤后，一直由原告安排人员将被告送医治疗并给付前期医疗费用；3、被告受伤后，由原告出面与被告协商后续赔偿一事，并要求解除原被告之间的“雇佣关系”；4、原被告之间达成的《赔偿协议书》显失公平，被告向人民法院主张撤销。在撤销诉讼中，原告并未否认双方的劳动关系，也未主张新都材料厂与本案的关系。现该撤销之诉的民事判决书已经生效。被告认为，原告为回避其用工主体责任，恶意主张被告与新都材料厂的关系，被告请求判决确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月，被告经其弟弟严经林的介绍到原告处工作，并由原告安排到位于成都市新都区新繁镇安全村4社的材料厂上班，从事杂工工作。双方没有签订劳动合同，也没有建立社保关系。4月13日下午，被告在材料厂车间进行打灰作业时，右上肢被搅拌机叶片绞伤，后现场管理人员将被告送往成都空军机关医院。原告以严经林的名义为被告办理了住院手续，并垫付住院期间的医疗费用。被告至5月7日治疗终结出院。同日，原告与被告达成赔偿协议，其《赔偿协议书》中载明：被告于2014年4月13日在为原告从事生产作业过程中致伤，原告已支付医院医疗费、手术费等费用；双方达成协议后，原告向被告支付受伤留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、护理人员误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、取钢板费等费用共计18000元；双方协议签订之日起解除雇佣关系等内容。该协议由原告加盖公章，被告本人及在场人员签名。
事后，被告以赔偿金额过低显失公平为由，向本院起诉要求撤销《赔偿协议书》。原告应诉答辩称“双方系劳动争议；2014年3月严经书受雇进入位于成都市新都区新繁镇安全村4组的新都区欧典永宏装饰材料厂车间做工，双方未签订劳动合同，口头约定采用计件制工资领取劳动报酬……”。2014年9月7日，本案作出（2014）金牛民初字第4567号民事判决书，判决撤销严经书与四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司于2014年5月7日签订的《赔偿协议书》。该判决现已生效。
2014年11月27日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年1月27日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书和送达证明、（2014）金牛民初字第4567号民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照生效法律文书中认定的事实，被告系原告安排至位于本市新都区新繁镇安全村4社的材料厂车间做工的工人。因此原、被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，并举证的证人证言及相关书证均与客观事实相悖，本院不予采纳。原告以此主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与严经书之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年四月十日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第946号
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周邦德，总经理。
委托代理人刘志平，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省合江县。该公司副总经理。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
被告严经书，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省中江县。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与被告严经书劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案分别于2015年3月31日和4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘志平和胡勇超、被告严经书及其委托代理人周文才、证人张怀云和常致德等到庭参加诉讼；第二次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人胡勇超、被告严经书的委托代理人吴佩炫、证人朱家福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司诉称，被告不是原告的员工。被告是新都区欧典永宏装饰材料厂（以下简称“新都材料厂”）的工人，于2014年3月到新都材料厂从事泥工，由新都材料厂采用计件制支付工资报酬。4月13日，被告未经工作安排，擅自在新都材料厂违规操作致伤。后由新都材料厂管理人员将被告送医治疗，并垫付医疗费用。因新都材料厂与原告之间有装饰材料购销关系，故新都材料厂委托原告代为给付被告的后续赔偿。原告出面与被告达成的赔偿协议就是受新都材料厂的委托，并非原被告之间存在劳动关系。因原告及新都材料厂双方工作人员法制观念淡薄，没有及时说明双方的关系导致仲裁部门认定事实错误，为此原告请求法院追加新都材料厂为本案第三人参加诉讼，并请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，及本案诉讼费由被告承担。
被告严经书辩称，1、被告是原告的工人，由原告安排到位于新都区的材料厂工作；2、被告受伤后，一直由原告安排人员将被告送医治疗并给付前期医疗费用；3、被告受伤后，由原告出面与被告协商后续赔偿一事，并要求解除原被告之间的“雇佣关系”；4、原被告之间达成的《赔偿协议书》显失公平，被告向人民法院主张撤销。在撤销诉讼中，原告并未否认双方的劳动关系，也未主张新都材料厂与本案的关系。现该撤销之诉的民事判决书已经生效。被告认为，原告为回避其用工主体责任，恶意主张被告与新都材料厂的关系，被告请求判决确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明,2014年3月，被告经其弟弟严经林的介绍到原告处工作，并由原告安排到位于成都市新都区新繁镇安全村4社的材料厂上班，从事杂工工作。双方没有签订劳动合同，也没有建立社保关系。4月13日下午，被告在材料厂车间进行打灰作业时，右上肢被搅拌机叶片绞伤，后现场管理人员将被告送往成都空军机关医院。原告以严经林的名义为被告办理了住院手续，并垫付住院期间的医疗费用。被告至5月7日治疗终结出院。同日，原告与被告达成赔偿协议，其《赔偿协议书》中载明：被告于2014年4月13日在为原告从事生产作业过程中致伤，原告已支付医院医疗费、手术费等费用；双方达成协议后，原告向被告支付受伤留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、护理人员误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、取钢板费等费用共计18000元；双方协议签订之日起解除雇佣关系等内容。该协议由原告加盖公章，被告本人及在场人员签名。
事后，被告以赔偿金额过低显失公平为由，向本院起诉要求撤销《赔偿协议书》。原告应诉答辩称“双方系劳动争议；2014年3月严经书受雇进入位于成都市新都区新繁镇安全村4组的新都区欧典永宏装饰材料厂车间做工，双方未签订劳动合同，口头约定采用计件制工资领取劳动报酬……”。2014年9月7日，本案作出（2014）金牛民初字第4567号民事判决书，判决撤销严经书与四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司于2014年5月7日签订的《赔偿协议书》。该判决现已生效。
2014年11月27日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年1月27日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书和送达证明、（2014）金牛民初字第4567号民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照生效法律文书中认定的事实，被告系原告安排至位于本市新都区新繁镇安全村4社的材料厂车间做工的工人。因此原、被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，并举证的证人证言及相关书证均与客观事实相悖，本院不予采纳。原告以此主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与严经书之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年四月十日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第946号原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周邦德，总经理。委托代理人刘志平，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省合江县。该公司副总经理。委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。被告严经书，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省中江县。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与被告严经书劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案分别于2015年3月31日和4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘志平和胡勇超、被告严经书及其委托代理人周文才、证人张怀云和常致德等到庭参加诉讼；第二次开庭，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的委托代理人胡勇超、被告严经书的委托代理人吴佩炫、证人朱家福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司诉称，被告不是原告的员工。被告是新都区欧典永宏装饰材料厂（以下简称“新都材料厂”）的工人，于2014年3月到新都材料厂从事泥工，由新都材料厂采用计件制支付工资报酬。4月13日，被告未经工作安排，擅自在新都材料厂违规操作致伤。后由新都材料厂管理人员将被告送医治疗，并垫付医疗费用。因新都材料厂与原告之间有装饰材料购销关系，故新都材料厂委托原告代为给付被告的后续赔偿。原告出面与被告达成的赔偿协议就是受新都材料厂的委托，并非原被告之间存在劳动关系。因原告及新都材料厂双方工作人员法制观念淡薄，没有及时说明双方的关系导致仲裁部门认定事实错误，为此原告请求法院追加新都材料厂为本案第三人参加诉讼，并请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，及本案诉讼费由被告承担。被告严经书辩称，1、被告是原告的工人，由原告安排到位于新都区的材料厂工作；2、被告受伤后，一直由原告安排人员将被告送医治疗并给付前期医疗费用；3、被告受伤后，由原告出面与被告协商后续赔偿一事，并要求解除原被告之间的“雇佣关系”；4、原被告之间达成的《赔偿协议书》显失公平，被告向人民法院主张撤销。在撤销诉讼中，原告并未否认双方的劳动关系，也未主张新都材料厂与本案的关系。现该撤销之诉的民事判决书已经生效。被告认为，原告为回避其用工主体责任，恶意主张被告与新都材料厂的关系，被告请求判决确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明,2014年3月，被告经其弟弟严经林的介绍到原告处工作，并由原告安排到位于成都市新都区新繁镇安全村4社的材料厂上班，从事杂工工作。双方没有签订劳动合同，也没有建立社保关系。4月13日下午，被告在材料厂车间进行打灰作业时，右上肢被搅拌机叶片绞伤，后现场管理人员将被告送往成都空军机关医院。原告以严经林的名义为被告办理了住院手续，并垫付住院期间的医疗费用。被告至5月7日治疗终结出院。同日，原告与被告达成赔偿协议，其《赔偿协议书》中载明：被告于2014年4月13日在为原告从事生产作业过程中致伤，原告已支付医院医疗费、手术费等费用；双方达成协议后，原告向被告支付受伤留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、护理人员误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、取钢板费等费用共计18000元；双方协议签订之日起解除雇佣关系等内容。该协议由原告加盖公章，被告本人及在场人员签名。事后，被告以赔偿金额过低显失公平为由，向本院起诉要求撤销《赔偿协议书》。原告应诉答辩称“双方系劳动争议；2014年3月严经书受雇进入位于成都市新都区新繁镇安全村4组的新都区欧典永宏装饰材料厂车间做工，双方未签订劳动合同，口头约定采用计件制工资领取劳动报酬……”。2014年9月7日，本案作出（2014）金牛民初字第4567号民事判决书，判决撤销严经书与四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司于2014年5月7日签订的《赔偿协议书》。该判决现已生效。2014年11月27日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年1月27日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告逐向本院提起诉讼。上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第206号仲裁裁决书和送达证明、（2014）金牛民初字第4567号民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，按照生效法律文书中认定的事实，被告系原告安排至位于本市新都区新繁镇安全村4社的材料厂车间做工的工人。因此原、被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，并举证的证人证言及相关书证均与客观事实相悖，本院不予采纳。原告以此主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与严经书之间存在劳动关系。案件受理费5元，由四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年四月十日书记员 贺韵竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第575号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人:周豫新，新疆工程机械科技有限公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张卫华，男，汉族，1971年1月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：鲁亚南，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省。
被告：张孝坤，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省。
原告新疆工程机械科技有限公司诉被告鲁亚南、张孝坤分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆工程机械科技有限公司诉称，2014年3月被告鲁亚南在原告处以分期付款方式购买了CDM855龙工牌装载机一台，该合同总价为345000元，合同约定被告在提机时首付92000元，余款253000元分18个月支付。同时约定由第二被告承担连带担保责任。合同签订后被告未按约定支付款项，经原告多次催收，仍欠181000元未付，为维护我公司的合法权益故诉至法院请求判令：被告支付货款本金及利息共计190231元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆工程机械科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4104.62元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常蓉亮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初800号
原告：武某，女，1968年1月23日出生，汉族，住怀安县。
被告：刘某，男，1968年7月27日出生，汉族，住怀安县。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于××××年结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月30日原、被告发生吵打后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。口头陈述答辩称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己与被告于××××年××月××日与被告登记，并提供结婚登记审查处理表1份，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨虹美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3038号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人陈强。
委托代理人余耕。
被告孙建盛。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告孙建盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建盛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回对孙建盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月三十日
书记员 蒋晓妮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00372号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男，46岁，1967年1月1日出生于陕西省神木县神木镇刘伙庙村，汉族，初中文化，住原籍。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年2月8日被神木县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人任某某以创办新型农业公司为名，通过入股并承诺3个月本利全清（本金的150%）、六个月本利全清（本金的200%）的高回报方式向他人非法集资。2011年4月20日以来该任陆续向刘利明非法集资27万元；2011年4月22日该任向李进昌非法集资4万元；2011年4月23日该任向李亚娥非法集资10万元；2011年4月23日以来该任陆续向张翠翠非法集资35万元；2011年5月5日该任向ＸＸ非法集资10万元；2011年6月8日该任向刘小明非法集资20万元；2011年6月11日该任向王峰非法集资10万元；2011年7月29日该任向李秀芳非法集资50万元；2011年8月30日该任向党埃仓非法集资9万元。任某某共向上述九人非法集资共计人民币175万元。
2011年5月4日被告人任某某租赁了西安市南关正街88号长安国际中心D座702号房屋作为公司的办公地点，并于2011年5月20日在西安市工商局碑林分局注册了陕西正方圆新型农业开发有限公司，该任系公司董事长，郭锋利、刘远征二人为公司股东，注册资金2000万元，所有的注册资金由朱云垫资，并支付了朱云2万元好处费，公司注册成功后所有的注册资金都由朱云转取走。任某某非法集资到175万后在创办公司的过程中支出西安办公楼租赁费295408元，装修费320000元，空调改造款10000元，公司监控耗材及罚款3600元，员工宿舍租赁费11000元，神木办公楼租赁费190000元，共计830008元。后因资金链断裂，所租房屋被收回，所有创办公司的事宜均搁置，该公司也没有开展任何业务，所吸资金亦无法返还。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘利明、李进昌、张翠翠、李亚娥、ＸＸ、刘小明、王峰、李秀芳、党埃仓的陈述，证人牛海荣、朱云、吕丹英、马卿卿的证言，受案登记表，报案材料，收据，银行明细，情况说明，公司资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家金融管理法律法规，以投资入股的方式变相向社会不特定对象非法吸收存款175万元，数额巨大，扰乱了正常的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某的辩护人认为该任在公司注册成立后吸收的89万元应认定为公司行为的观点，经查，该任在注册公司的过程中，虚假出资，后又抽逃出资，其公司并非合法公司，且该任在侦查及庭审阶段均供认向该九人吸收资金时实际均是以其自己的名义吸收，系个人行为，故该观点不能成立。被告人任某某能当庭认罪，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效之次日起十日内向本院缴纳）。
二、继续向被告人任某某追缴违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月八日
书 记 员 拓 婵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终515号
上诉人（原审原告）:李某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）:苏某某，男，住宁夏回族自治区海原县海城镇。
上诉人李某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的“夫妻无共同财产也无共同债权债务”的事实与李某某二审提供的书面证据内容相互矛盾，原审认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初19号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
上诉人李某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5284号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邝锦辉，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第54号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积150平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年2月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第54号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5284号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邝锦辉，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第54号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积150平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年2月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第54号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初984号
原告孔某。
被告颜某。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 龚天成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2359号
申请执行人：王芮。
被执行人：接玉庆。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2359号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执恢35号
申请执行人：杨新利，男，1985年9月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘晨，男，1986年1月3日生，汉族，住庆云县。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘文苹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执954号
申请执行人：赵某某。
被执行人：翟某某。
本院在执行赵某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行7715.22元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第28号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执954号申请执行人：赵某某。被执行人：翟某某。本院在执行赵某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行7715.22元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第28号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月二十三日书记员  李 磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初462号
自诉人王营，男，1955年12月6日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人范庆文，男，1963年3月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月19日被执行逮捕。
自诉人王营以被告人范庆文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人王营、被告人范庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王营与被告人范庆文民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月26日做出（2015）滑民保字第37号裁定书，裁定查封被告人范庆文住处玉米6000公斤，查封期间，被查封财物由范庆文看管、销售，销售款三日内交至滑县人民法院账户，后范庆文将查封的玉米擅自使用。滑县人民法院于2015年7月13日作出（2015）滑王民初字第153号民事判决书，判决被告人范庆文偿还自诉人王营欠款共计人民币10000元及利息，判决书生效后，在判决确定的期限内，被告人范庆文未履行判决确定的义务，自诉人王营向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人范庆文送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人范庆文拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年5月4日决定对被告人范庆文罚款5000元、拘留十五日，执行完毕后，被告人范庆文未缴纳罚款，且仍拒不履行法院判决确定的义务。滑县人民法院于2017年6月5日再次决定对被告人范庆文罚款拘留十五日，执行完毕后，被告人范庆文仍拒不履行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人范庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑王民初字第153号民事判决书、（2015）滑民保字第37号裁定书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、罚款决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人范庆文身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范庆文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王营指控被告人范庆文犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人范庆文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终118号
上诉人（原审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：王力明，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永平，公民身份号码×××，男，1974年9月2日生，汉族，住青海省湟中县。
原审被告：丁梓，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月2日生，住西宁市。
原审被告：杨国艳，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月20日生，住青海省西宁市。
上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨永平、原审被告丁梓、杨国艳劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨永平于2018年1月16日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨永平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初563号民事判决；
二、准许杨永平撤回起诉。
一审案件受理费234元，减半收取117元，由杨永平负担，余款117元退还杨永平；二审案件受理费234元，减半收取117元，由青海泰丰建筑工程有限责任公司负担，余款117元退还该公司。
本裁定为终审裁定。
审判长李宏宁
审判员李娟
审判员靳玲
二〇一八年一月十六日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终118号上诉人（原审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：王力明，董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永平，公民身份号码×××，男，1974年9月2日生，汉族，住青海省湟中县。原审被告：丁梓，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月2日生，住西宁市。原审被告：杨国艳，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月20日生，住青海省西宁市。上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨永平、原审被告丁梓、杨国艳劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨永平于2018年1月16日以双方协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨永平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初563号民事判决；二、准许杨永平撤回起诉。一审案件受理费234元，减半收取117元，由杨永平负担，余款117元退还杨永平；二审案件受理费234元，减半收取117元，由青海泰丰建筑工程有限责任公司负担，余款117元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长李宏宁审判员李娟审判员靳玲二〇一八年一月十六日书记员吉静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审228号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘东海，男，1960年01月03日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘东海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300712公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300712公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审228号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘东海，男，1960年01月03日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘东海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300712公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300712公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第624号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被取保候审，2014年1月14日再次被取保候审。
指定辩护人邵应段、余王。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月28日被取保候审，2014年2月28日再次被取保候审。
指定辩护人支绍安。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某、林某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周某、林某，指定辩护人余王、支绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初至8月2日期间，金扬达、金献铁、雷尔恩、林明、黄子建、金大晃、黄益勤、郑学招、金献村（均已判刑）等人在平阳县水头镇凤卧办事处、闹村办事处等地的山上开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，从中非法抽取头薪人民币15万元。期间，被告人周某、林某在该赌场内帮忙望风放哨。
案发后，被告人周某、林某分别于2013年1月14日、2月28日到公安机关投案。
另查，同案犯金扬达等人已退出共同违法所得。
上述事实，被告人周某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯黄益勤、郑学招、金献村交代，证人朱开清证言，辨认笔录，身份证明，抓获经过，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某以营利为目的，参与结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并能主动投案及自愿认罪，有悔罪表现，同案犯已退出共同违法所得，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 高明霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈蓓蕾