山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1194号
原告李志亮，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告宫成路，男，1964年7月6日出生，汉族，工人。
委托代理人王崇，男，系被告宫成路之女婿。
被告宫成祯，男，1967年8月22日出生，汉族，工人。
委托代理人王崇，男，系被告宫成祯之侄女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告李志亮与被告宫成路、被告宫成祯、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告人保财险淄博公司申请对原告李志亮损伤牙齿的修复费用和误工休息时间进行司法鉴定，本案中止诉讼至2014年4月1日。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李志亮及委托代理人刘锴、被告宫成路的委托代理人王崇、被告宫成祯的委托代理人王崇、被告人保财险淄博公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志亮诉称，2012年12月6日14时许，宫成路驾驶宫成祯的鲁Cxxx**号轿车沿G308线由东向西行驶至高唐县422KM＋800M处时，因掉头，撞上原告李志亮驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损。交警部门认定宫成路承担事故的全部责任。宫成祯为鲁Cxxx**号轿车在人保财险淄博公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，人保财险淄博公司应当在保险限额内承担赔偿责任，限额不足部分由宫成路、宫成祯赔偿。本次事故给原告造成的损失：医疗费8458.04元、误工费8104.50元（90.05元×90天）、护理费2701.50元（90.05元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、后续治疗费10800元、司法鉴定费500元、车损2291元、价格鉴定费200元、施救费200元，合计34155.05元，扣除被告宫成路已经赔偿的8318元，请求人民法院判决三被告赔偿事故损失25837元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫成路辩称，宫成路服从交警部门的事故认定，驾驶的轿车是借用弟弟宫成祯的。该轿车在人保财险淄博公司投保交强险和第三者责任保险，三者险保险金额20万元，特约不计免赔。事故发生在保险期内，人保财险淄博公司应当在交强险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，限额不足部分，同意依法赔偿。
被告宫成祯辩称，宫成祯是鲁Cxxx**号轿车的车主，肇事者是哥哥宫成路。对于原告的合法损失先由被告人保财险淄博公司在交强险和商业险范围内依法赔偿，超出保险责任限额的，同意依法赔偿；原告超出法律规定的诉求，应予驳回。
被告人保财险淄博公司辩称，对交警部门认定的事实和责任划分没有异议。原告所诉事故车投保情况属实，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项责任限额和商业险保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。本公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
审理查明，2012年12月6日14时许，被告宫成路驾驶被告宫成祯的鲁Cxxx**号轿车沿G308线由东向西行驶至G308线422KM＋800M处掉头，与顺行的原告李志亮驾驶的鲁Pxxx**号二轮摩托车（李志亮购买后尚未办理过户手续，权属仍登记在宋真名下，摩托车乘坐人张珊珊）相撞，造成李志亮、张珊珊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2012年12月13日作出聊公交高认字（2012）第00163号道路交通事故认定书，认定宫成路驾驶机动车违法掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，该违法行为是造成事故的直接原因，宫成路负事故的全部责任，李志亮、张珊珊无责任。肇事双方服从交警部门的事故认定。
被告宫成祯为鲁Cxxx**号轿车投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2012年1月28日零时起至2013年1月27日二十四时止；第三者责任保险金额20万元，特约不计免赔。
事故发生后，原告李志亮被送往高唐县人民医院治疗，在该院被诊断为：左肩软组织损伤；左锁骨陈旧性骨折；牙损伤。补充诊断为：左锁骨骨折。2012年12月6日，经口腔科会诊后，诊断为：牙折断。原告李志亮住院治疗30天，于2013年1月5日出院。住院支出7921.96元，门诊检查治疗支出536.08元，合计8458.04元。被告宫成路交给原告李志亮8318元。
鲁Pxxx**号二轮摩托车，经高唐县价格认证中心鉴定，车损价值为2291元，原告李志亮支付鉴定费200元。对于后续治疗费、误工休息时间，原告李志亮经交警部门委托聊城金鼎司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年11月15日出具（2013）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李志亮的后续治疗费用为创伤性牙齿断裂的维护费用，约为10800元；误工休息时间为90天。经协商，被告宫成路不同意赔偿事故的全部损失。原告李志亮向本院提起民事诉讼。
原告李志亮围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的当事人、时间、地点、经过、后果及被告宫成路负事故的全部责任，李志亮无责任；2、机动车交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明被告宫成祯为鲁Cxxx**号轿车投保交强险和第三者责任保险，三者险保险金额是20万元，特约不计免赔，保险期间自2012年1月28日零时起至2013年1月27日二十四时止；3、高唐县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，拟证明原告李志亮住院治疗30天，支出医疗费7921.96元；4、门诊病历和单据6张，拟证明原告在门诊治疗事故损伤支出医疗费536.08元；5、高唐县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明鲁Pxxx**号二轮摩托车车损2291元；6、鉴定费票据1张，拟证明原告鉴定车损支出鉴定费200元；7、聊城金鼎司法鉴定所鉴定意见书，拟证明李志亮的后续治疗费用为创伤性牙齿断裂的维护费用，约为10800元；误工休息时间为90天；8、司法鉴定费票据1张，拟证明评定误工休息时间和后续治疗费支出500元；9、施救费票据1张，拟证明支出施救费200元；10、护理人员的户口簿、土地承包经营权证各一份，拟证明原告和护理人员是农业劳动者；11、摩托车买卖协议和行驶证，拟证明原告李志亮是鲁Pxxx**号二轮摩托车的实际车主。
经质证，被告人保财险淄博公司对证据1-4、6、8-11没有异议，认为证据6、8、9证明的费用不属于其赔偿的范围；对证据5、7有异议，认为证据5属原告单方委托进行的鉴定，认可车损为鉴定价值的80%；对于证据7不认可，要求重新鉴定。
本院委托山东政法学院司法鉴定中心对李志亮的牙齿修复费用和误工休息时间重新鉴定，该鉴定中心于2014年3月21日出具司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人李志亮的牙齿修复费用为10000元左右，李志亮的误工休息时间为45天。原、被告均认可该司法鉴定意见。
被告宫成路、宫成祯同意被告人保财险淄博公司的意见。
本次事故造成两人受伤，张珊珊和原、被告共同商定每位伤者各享有医疗费责任限额和死亡伤残限额50%的份额。
经审查，原、被告无异议的证据，作为认定事实的有效证据；对于价格鉴定结论书，三被告虽然表示异议，但没有提供证明异议的证据，该价格鉴定结论书作为认定案件事实的有效证据；原、被告均认可山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见书，聊城金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书为无效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，原、被告认可交警部门认定的基本事实和责任划分，对于事故认定，本院予以采信。被告宫成祯为其肇事机动车在被告人保财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人保财险淄博公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告宫成路赔偿。被告宫成祯无过错，不承担赔偿责任。对于医疗费，结合病历、诊断证明按票据认定；原告李志亮的牙齿修复费用和误工休息时间按山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见书确定；原告及护理人员均是从事农业生产的劳动者，要求的误工标准符合法律规定，可按90.05元／天计算。原告的误工费为90.05元／天×45天计4052.25元。原告主张的护理费、住院伙食补助符合法律规定，予以支持。车损按价格鉴定结论书确定；司法鉴定费、施救费、车损鉴定费按票据认定。综上，原告李志亮的事故损失为：医疗费8458.04元、后续治疗费10000元、误工费4052.25元、护理费2701.50元、住院伙食补助费900元、施救费200元、车损2291元、车损鉴定费200元、司法鉴定费500元，合计28802.79元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额2000元。本次事故造成两人受伤，被告人保财险淄博公司在医疗费责任限额项下赔偿5000元、死亡伤残限额项下赔偿6753.75元、财产损失责任限额项下赔偿2000元，合计赔偿11753.75元。交强险限额不足部分的16349.04元（车损鉴定费、司法鉴定费除外），由被告人保财险淄博公司赔偿。被告宫成路、宫成祯认可被告人保财险淄博公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，本案鉴定费700元由被告宫成路赔偿。被告宫成路已赔偿8318元，超过赔偿总额的部分双方可据实结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志亮赔偿事故损失11753.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任保险的限额内赔偿原告李志亮事故损失16349.04元；
三、被告宫成路赔偿原告李志亮鉴定费700元（从已支付的
8318元中扣除）；
四、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，原告李志亮负担92元，被告宫成路负担354元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一四年四月九日
书记员 郭 萌