江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1282号
原告:宁波利鸿铜业有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业中路17号1幢203室。
法定代表人：洪建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：陆忠安，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（普通合伙），住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区睢溪路278号财富广场二期B幢19--20层。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司职员。
原告宁波利鸿铜业有限公司（以下简称利鸿公司）诉被告陆忠安、六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（以下简称运输队）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年5月23日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告利鸿公司的委托诉讼代理人朱文，被告陆忠安的委托诉讼代理人徐玲，保险公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼，被告运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鸿公司向本院提出诉讼请求：1.其总损失为1104309元，判令由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即298292元，仍有不足的由陆忠安、运输队连带赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时10分许，米瑞海驾驶浙Ｂ×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1118.90公里处时，该车向右变向驶入应急车道车头中部及右侧撞击由陆忠安驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车，造成浙Ｂ×××××中型普通货车乘车人唐安详、洪建强受伤，唐安详经抢救无效死亡，二车损坏。事故经交警部门认定米瑞海负事故的主要责任，陆忠安负事故的次要责任，唐安详、洪建强、胡光莲不负事故责任。事故发生后，唐安详家属与其就死亡赔偿事宜达成调解协议，其赔偿570800元，故其认为唐安详的死亡是其公司安排在工作过程中造成的，米瑞海在交通事故中承担主要责任，陆忠安承担次要责任。由于陆忠安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其在交通事故发生后与死者家属就赔偿问题在人民调解委员会达成调解协议，其已与唐安详家属就工伤和交通事故一并进行赔偿，取得了追偿权，且协议中约定先由其赔偿死者家属，然后其向对方车辆及保险公司进行追偿。关于损失具体为：死亡赔偿金按照每年43714元计算20年为874280元；被扶养人生活费陈明英72岁按照每年28661元计算8年3人扶养为76429元；丧葬费33600元；交通费、住宿费、家属误工费35000元按照实际支付的计算；精神抚慰金50000元要求在交强险中优先支付。
被告陆忠安辩称：交通事故的发生和责任认定无异议，陆忠安的车辆在我司的投保交强险和商业险及不计免赔险。原告不是本案受害人的亲属，不是法定的赔偿权利人，原告的主体不适格。原告支付受害人54万元，包括了工伤和交通事故，且赔偿数额没有法律及事实依据。原告起诉无事实及法律依据，原告与死者家属在协议中约定工伤赔偿和交通事故赔偿49万，其中包含了工伤赔偿，死者系原告的员工，原告理应按照工伤条例进行赔偿，该请求数额中扣除工伤应该承担的部分由被告保险公司在其保险限额内赔偿。交通费、住宿费、家属误工费没有证据，金额过高具体标准法院认定。精神损害抚慰金米瑞海涉及刑责，按照法律规定不存在精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，陆忠安的车辆在我司的投保交强险和商业险及不计免赔险。原告不是本案受害人的亲属，不是法定的赔偿权利人，原告的主体不适格。死亡赔偿金按照农村居民标准计算。被扶养人生活费按照其实际生活的的人均消费性支出计算。丧葬费无异议。交通费、住宿费、家属误工费没有证据，金额过高具体标准法院认定。精神损害抚慰金5万元过高，认可15000元。
被告运输队未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月19日17时10分许，米瑞海驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1118.90公里处时，该车向右变向驶入应急车道车头中部及右侧撞击停留在应急车道内由陆忠安驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车车尾左侧部位，致皖Ｎ×××××重型普通货车上下车的胡光莲从车上跌落受伤，造成浙Ｂ×××××中型普通货车乘车人唐安详、洪建强受伤，其中唐安详经送医院抢救无效死亡，两车及货物损坏。事故经交警部门认定米瑞海负事故主要责任，陆忠安负事故次要责任，唐安详、洪建强、胡光莲不负事故责任。
二、皖Ｎ×××××重型普通货车的行驶证登记车主为运输队，陆忠安系该车实际车主，挂靠在运输队。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
三、唐安详生于1962年9月13日。事故发生前其父亲已去世，陈明英系其母亲，生育3个子女。雷长凤系其妻子，生育儿子唐海波，女儿唐欢。2016年7月23日，唐明、金桥发、雷长凤作为甲方，洪建强、洪建聪作为乙方在宗汉人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，约定，2016年7月19日发生交通事故及工伤纠纷，双方于2016年7月23日申请调解，经调解，各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任如下：2016年7月19日下午5时许，利鸿公司驾驶员米瑞海驾驶浙Ｂ×××××货车在沪宁高速公路往上海方向无锡高新区段与陆忠安驾驶的货车发生交通事故，致唐安详经送医院抢救无效死亡。现死者家属要求利鸿公司对交通事故及工伤纠纷先行赔偿，达成如下协议：一、甲乙双方经协商，乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金、交通费、误工费、扶养费等共计540800元，甲方自愿放弃交通事故及工伤的一切经济赔偿请求，甲方全权委托乙方对肇事车辆的赔偿处理，赔偿款归乙方所有。二、乙方已向甲方支付直系亲属交通费、伙食费、食宿费等共计35000元。三、甲方向乙方提供交通事故赔偿的相关手续。金桥发、唐明、雷长凤、唐海波在甲方处签名，洪建强在乙方处签字，利鸿公司在乙方处盖章。利鸿公司按照协议支付了相应款项。2017年4月15日，雷长凤、陈明英、唐海波、唐欢出具情况说明载明：唐明、金桥发与他们是亲属关系；2016年7月23日受他们委托，在浙江省慈溪市宗汉人民调解委员会和雷长凤一起，代表他们参加与利鸿公司关于唐安详的死亡赔偿调解；因为他们没有当地银行卡，故要求利鸿公司将赔偿款支付到金桥发银行卡上；然后由金桥发给他们，由唐安详的儿子唐海波作为代表在收条上签字；另外关于赔偿款540800元的部分，不包括米瑞海赔偿的部分；另外由利鸿公司支付他们实际发生的住宿费交通费和伙食费35000元；且他们当时就表示，利鸿公司如果按照协议支付其赔偿款后，由利鸿公司向对方汽车和保险公司主张赔偿；对方汽车、陆忠安和保险公司在法律规定范围内应当承担的交通事故赔偿责任的赔偿款无论赔偿多少均归利鸿公司所有，他们不再另外向对方汽车和保险公司起诉主张赔偿，但有他们提供相应的手续和资料，由利鸿公司向法院起诉追偿时使用；雷长凤、陈明英、唐海波、唐欢、唐明、金桥发在说明人处签字。
上述事实，由利鸿公司提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、人民调解协议书、情况说明、尸检报告、户口簿、村委证明、银行转账记录，及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于利鸿公司是否可以作为原告主张权利。本案中唐安详因交通事故死亡，故赔偿权利人应为唐安详的近亲属即雷长凤、陈明英、唐海波、唐欢。利鸿公司其与唐安详家属雷长凤、陈明英、唐海波、唐欢签订调解协议书，并支付了费用，且雷长凤、陈明英、唐海波、唐欢已将该请求权转让给利鸿公司，因该人身伤害赔偿请求权系专属于债务人的债权，故该转让行为无效，故利鸿公司不能因双方之间的协议而获得向本案被告主张赔偿的权利。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以就上述费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。因利鸿公司与唐安详之间系劳动者与用人单位的关系，利鸿公司作为用人单位先行支付了工伤保险赔偿，因本案中所涉费用为丧葬费，故可以就其支付的已实际发生的丧葬费向被告进行追偿。关于丧葬费本院按照江苏省上年度在岗职工平均工资计算6个月认定为33600元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿利鸿公司33600元。
二、驳回利鸿公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由利鸿公司负担2240元，保险公司负担200元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 旭