wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更646号
罪犯韩义，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2016年9月19日作出（2016）川15刑终228号刑事判决，以被告人韩义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韩义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01530号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告陆熙伟，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告江音频，女，1974年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陆熙伟、江音频物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐华希
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初81号
原告：刘恒财，男，汉族，个体
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：乔文军，男，汉族，农民
原告刘恒财诉被告乔文军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒财、委托代理人武艳芬、被告乔文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘恒财诉称：2013年9月份，乔文军在刘恒财处赊购一台兄弟牌玉米收获机，价格为25000元，约定一天内机器不好使可以退货。乔文军将玉米收获机与其所有的四轮车头连接在一起。购买许多天后乔文军强行将玉米收获机放在我处并拒绝给付货款。故刘恒财诉至法院，要求乔文军立即给付拖欠的玉米收获机价款25000元。
本院认为：本案诉争玉米收获机所有人为镇赉县元生农机修造有限公司，原告刘恒财为该公司做代理销售，乔文军与镇赉县元生农机修造有限公司之间存在买卖合同关系，本案是乔文军与镇赉县元生农机修造有限公司之间的买卖合同纠纷，故刘恒财以原告名义起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒财的起诉。
案件受理费425元，退还原告刘恒财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年三月四日
书记员 黄春凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05071号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：孙雷。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司诉被告孙雷买卖合同纠纷一案中，因原告浙江泽天幕墙材料有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泽天幕墙材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈肖肖
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执198号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年9月21日作出（2016）晋0622民初454号民事判决书，本院于2017年5月4日作出（2017）晋0622执198号执行裁定书，冻结被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人李开福未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行账号的存款，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与李开福小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执198号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，。
本院于2017年5月4日作出（2017）晋0622执198号执行裁定书。冻结被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与李开福小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年五月四日书记员  李星元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6599号
申请执行人：何建联，男，成年。
被执行人：黄浩成，男，成年。
原告何建联诉被告黄浩成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)穗海法民二初字第1987号民事判决书已发生法律效力。权利人何建联于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄浩成清偿欠款本金及利息71145.90元。本院于2016年12月22日立案执行。
申请执行人何建联申请执行的时候没有提供被执行人黄浩成财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人黄浩成无存款无车辆，名下有一套位于广州市海珠区的房屋，在（2012）穗海法执字第240号一案首先查封，本案已轮候查封上述房屋。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人黄浩成具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 李 琼
审判员 邝毅恒
二〇一七年六月十四日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6599号申请执行人：何建联，男，成年。被执行人：黄浩成，男，成年。原告何建联诉被告黄浩成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)穗海法民二初字第1987号民事判决书已发生法律效力。权利人何建联于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄浩成清偿欠款本金及利息71145.90元。本院于2016年12月22日立案执行。申请执行人何建联申请执行的时候没有提供被执行人黄浩成财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人黄浩成无存款无车辆，名下有一套位于广州市海珠区的房屋，在（2012）穗海法执字第240号一案首先查封，本案已轮候查封上述房屋。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人黄浩成具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  李 琼审判员  邝毅恒二〇一七年六月十四日书记员  王嘉雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第356号
申请执行人谢国华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。。
被申请执行人蒋朝斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）船山民初字第810号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋朝斌在中国农业银行股份有限公司遂宁河东新区支行账户内的存款350000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一五年八月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7315号
原告张某某。
委托代理人冯某。
被告何某某。
原告张某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人冯某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月13日，被告因为缺少资金
向原告借款28000元。长期以来，经原告多次催讨被告均未归
还。故诉请要求判令：被告立即归还借款28000元及逾期利息
（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至
实际履行之日止）。
被告何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的欠条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某拖
欠原告借款28000元未还，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。故被告应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相
应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日，归还原告张某某借款
本金28000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2009年11月24日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈晓峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第351号
申请执行人赵印帅。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人赵印帅与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9172号
原告邢某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。
委托代理人曹春华、赵竟妍（实习），金博大律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1975年出生，住郑州市。
被告许某，男，汉族，1974年出生，住郑州市。
二被告共同委托代理人申东莉、赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告邢某诉被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人曹春华、赵竟妍（实习）,被告李某及被告李某、许某委托代理人申东莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告因生活需要，多次向原告借款，借款利息为月息3份，被告自2016年5月至2016年10月共计向原告借款40万元，并承诺很快偿还。经过几个月，被告不但没有偿还借款，连利息也未支付。在原告的多次催要下，被告李某给原告出具了借条及利息欠条。因被告承诺很快还款，但始终未能偿还本息，给原告生活带来很大的困扰，且被告李某与被告许某是夫妻关系，双方在婚姻存续期限的债务，应由夫妻共同承担偿还义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求1、请求法院判令被告偿还借款本金40万元，利息按照月息3%从2016年11月23日计算至2017年1月22日；利息按照月息2%从2017年1月23日计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、并非李某主动向邢某借款，是邢某主动把钱转给李某，要求放到李某工作的公司理财，所以该款项李某直接给了公司，并非用于生活需要，被告李某认为原告所说与事实不符。2、虽然李某向邢某打有40万元借条、欠条，但实际交付并非40万元，有两笔10万元款项是提前扣息的，实际交付为396950元。3、李某与邢某约定的利息是月息1分5,而且也一直是按1分5支付的利息，并非3分。3分的利息是公司在出事后邢某找到李某公司的领导，领导承诺的，与李某无关。月息3分超过法律规定，最多仅应支持月息2分，且3分利息仅是对2016年11月12日至2017年1月11日的两个月利息的约定。借款40万事实存在，该借款并非用于家庭生活，是投资到我所在的公司了，原告是我公司的四年以上的理财客户，所以该行为是我职务行为，我老公并不知道这个事情，我老公也不认识原告，我老公许某不应承担责任，借条时间是2016年10月6日，但是客户给我打钱是陆陆续续，�计打了40万元，但支付借款40万元时预先扣除利息，利息为1.5%，我给原告打的两个月三分利息是2017年1月23日，中间我给原告打了6000元是2016年12月18日。借条中原被告双方并未约定利息，从2016年10月6日我给原告打完条，我多次带原告去找公司领导解决问题，公司领导承诺从2016年11月12日开始本金由原告自行解决，产生的利息由公司解决，两个月3分利息是公司承诺的。欠条是因为原告说让我拿着这个去找领导要钱，但现在成了原告向我主张利息的依据。后来原告再让我打我就不打了，我承担不了。
被告许某辩称，许某不认识邢某，也不知道有上述借款的存在。且从李某提供的证据看该笔借款是邢某直接转给李某所在的公司用于理财的，李某也定期支付邢某利息，该笔借款本金、收益没有用于李某、许某夫妻共同生活中，许某不应承担任何责任。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交《借条》一份，内容记载为：“今借邢某人民币肆拾万元整（￥400000），借款人：李某，2016.10.6,”。
2、原告于庭审中提交《欠条》一份，内容记载为：“今欠邢某40万两个月利息￥24000，李某，2017.1.23”。原告庭审陈述称具体哪两个月不明确。
3、原告邢某通过银行转账共向被告李某转款396950元。
4、被告李某庭审陈述称认可欠原告借款本金40万元。
5、被告李某于2016年12月18日向邢某转款6000元。
6、原告于庭审中提交某档案馆出具的结婚登记申请书显示：李某与许某于1997年1月7日登记结婚。被告李某与许某对此无异议。
7、被告李某称逾期利息应按照月息一分五计算。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和转款记录以及被告的庭审陈述，本�认定借款本金为40万元，故被告李某应当偿还原告借款本金40万元。因原告与被告李某于借条中并未约定利息，且根据欠条以及原、被告庭审陈述分析，双方对借款利息约定不明确，现被告李某认可利息应按照月利率1.5%计算，故本院认为被告李某应按照月利率1.5%支付原告利息（利息计算方法：2017年1月23日前欠两个月利息12000元，扣除已经支付的6000元，剩余6000元；以及以借款本金40万元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年1月24日至实际清偿之日止）。原告诉请利息过高部分，证据不力，本院不予支持。因上述债务发生于李某与许某夫妻关系存续期间，且被告李某、许某提交的证据不能有效证明该债务系李某个人债务，故上述债务系李某与许某的夫妻共同债务，被告许某应与李某共同偿还上述债务。二被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某、许某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金40万元及利息（利息计算方法：以借款本金40万元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年1月24日至实际清偿之日止；另加上2017年1月23日之前欠息6000元）。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720�，由被告李某、许某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康郭林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第12-1号
申请执行人：宋锡营。
被执行人：谭占波。
被执行人：许效平。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭占波及其妻许效平（身份证号：××）银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谭占波及其妻许效平（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘国伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执1号
申请执行人王发，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省。
被执行人李国华，男，汉族，1969年7月19日生，住萍乡市上栗县。
本院在申请执行人王发与李国华建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月22日向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1050号案件中对被执行人李国华的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效奇效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执1号申请执行人王发，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省。被执行人李国华，男，汉族，1969年7月19日生，住萍乡市上栗县。本院在申请执行人王发与李国华建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月22日向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1050号案件中对被执行人李国华的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效奇效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年五月二十二日代书记员 郭俊霖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3180号
申请执行人马素英
被执行人王松尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02888号，依法向被执行人王松尧发出执行通知书，责令被执行人王松尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 丁献平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1301号
申请人张光富。
被执行人昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会。
法定代表人王国福，村主任。
本院在执行申请人张光富与被执行人昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十日
书记员 冯庆磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4543号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯抢夺罪，于2002年7月31日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月14日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2016年4月10日被羁押和被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4492号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节及具有前科劣迹酌情从重情节。
判决
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初3号
原告解荣华，务工。
委托代理人（特别授权）朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告建始县工商行政管理局，住所地：建始县业州镇沿河路1号。
法定代表人周昌杰，该局局长。
出庭负责人梁冰，该局副局长。
委托代理人（特别授权）章先甫，该局登记注册分局分局长。
委托代理人（特别授权）李清安，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道18号。
法定代表人李新，该局局长。
出庭负责人徐敬东，该局副局长。
委托代理人（特别授权）李清安，湖北正典律师事务所律师。
第三人建始县长梁乡华泰采石场，住所地：建始县长梁乡龙洞湾村*组。
法定代表人邱代贤，该场场长。
委托代理人（特别授权）刘永安，湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲁寿生，该场合伙人。
本院在审理原告解荣华不服被告建始县工商行政管理局、恩施土家族苗族自治州工商行政管理局工商行政变更登记纠纷一案中，依法通知与本案有利害关系的建始县长梁乡华泰采石场作为第三人参加本案诉讼。2016年4月27日，原告以需另行主张民事权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解荣华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告解荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告解荣华负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘九江
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更196号
罪犯麻某，男，汉族，1960年1月16日出生，文盲，陕西省山阳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人麻某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月21日至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第196号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯麻某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1891分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯麻某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码913310228480931795。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：颜士泽，男，1976年9月8日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：林丽莺，女，1985年11月21日出生，农民，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人颜士泽、林丽莺金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1062号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜士泽、林丽莺在（2017）浙1022执2198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜士泽、林丽莺的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2198号
中国工商银行股份有限公司三门支行、颜士泽、林丽莺：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人颜士泽等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1062号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜士泽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2198号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第137号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人施云英（××人），浙江省缙云县人，农民，住浙江省永康市。因本案，于2014年1月1日被缙云县公安局刑事拘留；同月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
翻译人李云洁，缙云县××人联合会工作人员。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人施云英犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人施云英及其辩护人陈月勤、翻译人李云洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时20分许，被告人施云英伙同他人窜至缙云县五云街道胜利街果麦奶茶店门口，扒窃被害人丁某随身携带手提包里的钱包，钱包内有人民币3125元及小额外币等物，因被当场发现而未能得逞。
另查明，被告人施云英曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人施云英及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人施云英的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人张某、曹某的证言笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施云英伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，由于同伙尚未归案，故不宜区分主从犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施云英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月五日
代书 记员 杜淑惠
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第426-1号
申请人张鸿勋，男，汉族。
被执行人干其伟，男，汉族。
申请人张鸿勋申请执行干其伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人已经因病死亡。其名下也无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第426-1号
申请人张鸿勋，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人干其伟，男，汉族，住宁陵县。
申请人张鸿勋申请执行干其伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人已经因病死亡。其名下也无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-5号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申�强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱光军在***农村商业银行***分理处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱光军在***农村商业银行***分理处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1923号
上诉人（原审原告）：曾凡俊，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：宋治会，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曾凡俊因与被上诉人宋治会合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从涉案《合作协议》约定的内容来看，合作的基础和背景是利用沾化达凯化工有限公司的三号厂房和2000吨农药中间体化工系列产品的生产经营资格生产二氯苯，因沾化达凯化工有限公司不具有生产经营二氯苯相关资质，致双方合同目的无法实现，故上诉人曾凡俊诉请解除《合作协议》于法有据，原审法院应予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁民初622号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 乙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第397号
原告：徐某。
委托代理人：倪文俊。
被告：虞某。
原告徐某（以下简称原告）为与被告虞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年10月17日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪文俊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前彼此缺乏了解。婚后双方无夫妻之实，且被告多次以工作忙为由夜不归宿。双方长期感情不和，本可协议离婚，但因正处于拆迁分房之际，被告考虑到其可以分得50平方米，故不同意离婚。诉请判令原、被告离婚。
被告答辩称：其不同意离婚，不是为房屋拆迁，而是为家庭完整和幸福。2011年，双方经人介绍相识。经过几个月的相处，对彼此的性格脾气双方均有深入了解，不存在原告诉称的缺乏了解的情形。当时，被告也见过原告父母，并得到其父母的认可。此外，不能以原告诉称的被告婚后长期夜不归宿作为夫妻感情不和的理由，因为被告是驾驶员，经常出差并早出晚归，出差前被告都会向原告说明，临时出差也会打电话或发短信告知原告。婚后，双方从未发生过争吵和打架，被告与原告父母关系良好。2013年8月10日晚10点左右，原告突然向被告提出离婚。因当时原告及其父母、弟弟、弟媳均在场，被告怕吃亏讲了一些不该讲的话。2013年8月13日晚，被告想向原告问明其提出离婚的真实原因，原告却以陌生人私闯住宅为由拨打电话报警，为避免矛盾激化，警察要求被告暂时回避，从那时起被告就再也没有回过家。被告没有生理上的缺陷，原告的陈述是对被告的侮辱。综上，要求驳回原告的离婚请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经质证，被告没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供证历本和检验报告单，证明被告身体是正常的。
上述证据经质证，原告对真实性没有异议，关联性有异议。原告认为，若被告身体没有问题，为何其要在2012年7月接受检查，也说明原、被告没有夫妻感情。
经审查，本院认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2011年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后居住在原告父母家中。后因家庭琐事等问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月，被告因故离家。2013年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后两年多的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 俞建娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1655号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：北京章光101科技股份有限公司。
法定代表人：赵章光。
被告：郑州章光101生发科技有限公司。
法定代表人：赵禹。
被告：郑州市金水区章光化妆品经销店。
法定代表人：尚双玉。
被告：郑州市金水区双玉章光洗化用品经营部。
法定代表人：尚双玉。
被告：郑州市二七区章光产品零售部。
法定代表人：尚双玉。
被告：郑州市金水区章光护发产品经销行。
法定代表人：杨保州。
被告：郑州市中原区章光101产品销售服务部。
法定代表人：付丽亚。
被告：郑州市管城区章光产品经销部。
法定代表人：赵东亚。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京章光101科技股份有限公司、郑州章光101生发科技有限公司、郑州市金水区章光化妆品经销店、郑州市金水区双玉章光洗化用品经营部、郑州市二七区章光产品零售部、郑州市金水区章光护发产品经销行、郑州市中原区张光101产品销售服务部、郑州市管城区章光产品经销部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹露元
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执527号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁广军盗窃一案，关于丁广军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：丁广军银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1806号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：吴西玉高录元王世岭李兴华李法田。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人吴西玉等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金25万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终73号
上诉人（原审起诉人）刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，住公主岭市。
上诉人刘文宝诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。
刘文宝提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第122号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第122号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘文宝申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘文宝的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘文宝的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00325号
原告崔学荣，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。
被告张杰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔学荣与被告张杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月六日
书记员 黄明迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2293-1号
申请执行人浙江省建德市正发碳酸钙有限公司。
法定代表人张树有。
被执行人陈华丽。
被执行人杨波。
被执行人建德格莱勇豪电器有限公司。
法定代表人林勇军。
申请执行人浙江省建德市正发碳酸钙有限公司与被执行人陈华丽、杨波、建德格莱勇豪电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第304号民事判决书，于2013年7月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，律师代理费人民币35000元。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人陈华丽所有的位于浙江省桐庐县博瑞家具用品有限公司的股权；被执行人建德格莱勇豪电器有限公司所有的位于建德市杨村桥镇工业功能区的国有土地使用权、厂房、机器设备等资产已被本院另案处置。经查询三被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2293号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1035号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：刘艳，女，1969年7月21日出生，住随州市曾都区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城B区３５、37号及C区33、35号经营用房；2.判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金14912元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每天45.64元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金14912元。事实和理由：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城B区35、37号及C区33、35号经营用房经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，租金30476元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金14912元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘艳未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城B区35、37号及C区33、35号经营用房商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金30476元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月10日，新世纪房地产公司管理人（甲方）与被告刘艳（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自12年5月27日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计121904元，已付67720元，因随州市新世纪房地产开发有限公司工作人员以货抵租金31000元。水管破裂漏损造成乙方损失8796元原因扣减应付租金……下欠房屋租金14912元……三、乙方下欠房屋租金、费用共计14912元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告刘艳使用，经结算，被告刘艳确认欠付原告新世纪房地产公司房屋租金14912元，原告新世纪房地产公司要求被刘艳支付欠付租金有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房屋租金14912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第878号
原告邢永科，男，汉族，1975年4月3日出生，住邯郸市邯山区。
委托代理人申芳，女，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告孙刚，男，汉族，1962年2月2日出生，沙河市，现住址不详。
原告邢永科诉被告孙刚为劳务合同（拖欠劳务费）纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢永科委托代理人申芳到庭参加诉讼，被告孙刚经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告邢永科诉称，2009年8月，经人介绍，被告孙刚将其承揽的钢结构工程让原告组织人员安装施工，原告组织了十余人，以清包工方式为被告进行施工。原告完工后，被告确认质量合格。但因被告资金紧张，被告让原告垫付了施工人员全部的劳务费，同时为原告出具了65，000元欠条一张，约定如果在2012年2月25日至30日前不向原告付清工程劳务款，允许原告拉走龙门吊和电焊机作抵押，但至今被告仍恶意拖欠一直未付款，特诉到法院，要求：1、被告立即给付原告欠款65，000元人民币，并支付利息至付清之日（截止到2013年7月30日利息为5，829.69元人民币）；2、诉讼等费用由被告承担。
被告孙刚未提交答辩意见。
经审理查明，经人介绍，原告邢永科与被告孙刚协商由邢永科负责联系工程技术人员以清包工的形式为被告孙刚在井陉的承包工程进行施工，施工完毕后，被告孙刚于2012年1月17日给原告邢永科出具欠条一份，内容为：“今欠邢永科工程款陆万伍仟元整（65，000），到2012年2月25日—30日不付清，拿龙吊和电焊机抵押工程款。”此欠条上有孙刚签名并书写身份证号码。原告邢永科向被告孙刚讨要该款，被告拒绝见面，没有支付该款项，所说的抵押也没有实现。
本院认为，债务应该清偿，被告孙刚欠原告邢永科工程款在约定的期限内拒绝支付，应承担民事责任，被告孙刚应支付拖欠的工程款。因原被告没有约定利息，原告要求支付利息没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙刚自本判决生效之日起十日内支付给原告邢永科工程款（劳务费）65，000元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元人民币，减半收取715元人民币，由被告孙刚负担。被告应承担的费用原告已预交，不再退还给原告，待判决生效后执行时可一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年一月十三日
书记员 胡正刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3911号
原告：周良印，男，1960年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告：唐锦江，男，1969年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：徐红雁，女，1973年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周良印诉被告唐锦江、徐红雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良印及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告唐锦江、徐红雁下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良印向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐锦江、徐红雁共同偿还借款121000元，并从2016年2月15日起按照月利率1.5%计算付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年12月10日，二被告向原告借款100000元，按每月1.5%计息。2016年2月15日，双方结算后尚欠借款本息121000元，由二被告出具借条一张，约定在同年3月15日归还。该款到期后二被告至今未归还借款本金及利息。
被告唐锦江、徐红雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告徐红雁、唐锦江身份信息；2、借条；3、中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行转款凭证，证明二被告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周良印与被告唐锦江、徐红雁系朋友关系。二被告因经商需要流动资金，于2014年12月10日共同向原告借款100000元，当日通过中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行转款100000元在被告唐锦江账户上，双方约定按每月1.5%计算利息。2016年2月15日，经结算后由二被告共同出具借条一张，载明：“借到周良印现金121000元，用于周转资金，还款时间于2016年3月15日之前一次性还清”。被告唐锦江、徐红雁签字认可。后二被告没有按照约定归还借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告在原告处借款的事实成立，有借条及打款凭证为证。关于原告要求二被告从2016年2月15日起按照月利率1.5%计算利息至还清款日止的请求，因原、被告在借条上未约定利息，本院按照逾期还款之日的年利率6%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐锦江、徐红雁在本判决生效后三日内连带偿还原告周良印借款121000元，并从2016年3月16日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。
案件受理费2720元，公告费700元，合计3420元由被告唐锦江、徐红雁共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 唐 玲
代理审判员 陈 玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐智谋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3434号
原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王春，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨华，男，1988年8月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余连，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马微，女，1991年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
（上述被告基本信息均由原告提供）
原告于小元与被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于小元到庭参加了诉讼，被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小元向本院提出诉讼请求：1.被告王春、杨腊林向原告偿还借款6万元并支付利息32400元（利息按照月利率2%计算，自2014年4月23日支付至2016年8月22日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），合计92400元；2.被告杨华、余连、马微对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告王春、杨腊林因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款期限至2014年7月22日，由被告杨华、余连、马微提供保证担保。后经原告催要，五被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2014年1月23日，被告王春、杨腊林向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告杨华、余连、马微为借款提供保证担保，双方约定保证期间至借款还清之日止，担保范围为借款本息的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告王春、杨腊林向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告杨华、余连、马微为借款提供保证担保，双方约定保证期间至借款还清之日止，担保范围为借款本息。被告王春、杨腊林向原告出具借条一张，被告杨华、余连、马微在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到于小元现金大写陆万元，小写￥60000元，使用期限：2014年4月23日至2014年7月22日，经贷方和借方协商借款利息为（月息计算）本金的2%。借款人：王春杨腊林担保人：杨华余连马微担保人：担保此借款还清为止。如在担保期限内借款人不能按时归还，应负责为借款人还清本息和逾期罚金。2014年1月23日”原告自认，被告王春、杨腊林支付了3个月的利息，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王春、杨腊林向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，被告王春、杨腊林按照月利率2%已支付的3个月利息符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告王春、杨腊林偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付2014年4月23日至2016年8月22日期间的利息32400元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告杨华、余连、马微作为担保人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证方式为连带责任保证；因借条中约定保证期间至借款还清为止，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告杨华、余连、马微的保证期间为2014年7月23日至2016年7月23日，原告未提供证据证明其在此期间内向担保人主张过担保债权，故被告杨华、余连、马微的保证责任已经免除，不再承担担保责任，原告主张被告杨华、余连、马微对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春、杨腊林于本判决生效后十日内向原告于小元偿还借款6万元并支付利息32400元，合计92400元；并按照月利率2%支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告于小元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元，由被告王春、杨腊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 马金燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3434号原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王春，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨华，男，1988年8月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余连，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马微，女，1991年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（上述被告基本信息均由原告提供）原告于小元与被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于小元到庭参加了诉讼，被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小元向本院提出诉讼请求：1.被告王春、杨腊林向原告偿还借款6万元并支付利息32400元（利息按照月利率2%计算，自2014年4月23日支付至2016年8月22日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），合计92400元；2.被告杨华、余连、马微对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告王春、杨腊林因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款期限至2014年7月22日，由被告杨华、余连、马微提供保证担保。后经原告催要，五被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2014年1月23日，被告王春、杨腊林向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告杨华、余连、马微为借款提供保证担保，双方约定保证期间至借款还清之日止，担保范围为借款本息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告王春、杨腊林向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告杨华、余连、马微为借款提供保证担保，双方约定保证期间至借款还清之日止，担保范围为借款本息。被告王春、杨腊林向原告出具借条一张，被告杨华、余连、马微在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到于小元现金大写陆万元，小写￥60000元，使用期限：2014年4月23日至2014年7月22日，经贷方和借方协商借款利息为（月息计算）本金的2%。借款人：王春杨腊林担保人：杨华余连马微担保人：担保此借款还清为止。如在担保期限内借款人不能按时归还，应负责为借款人还清本息和逾期罚金。2014年1月23日”原告自认，被告王春、杨腊林支付了3个月的利息，下欠借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王春、杨腊林向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，被告王春、杨腊林按照月利率2%已支付的3个月利息符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告王春、杨腊林偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付2014年4月23日至2016年8月22日期间的利息32400元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告杨华、余连、马微作为担保人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证方式为连带责任保证；因借条中约定保证期间至借款还清为止，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告杨华、余连、马微的保证期间为2014年7月23日至2016年7月23日，原告未提供证据证明其在此期间内向担保人主张过担保债权，故被告杨华、余连、马微的保证责任已经免除，不再承担担保责任，原告主张被告杨华、余连、马微对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王春、杨腊林、杨华、余连、马微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春、杨腊林于本判决生效后十日内向原告于小元偿还借款6万元并支付利息32400元，合计92400元；并按照月利率2%支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告于小元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元，由被告王春、杨腊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴学文人民陪审员  马金燕二〇一七年二月六日书 记 员  杨晓帆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初263号
被告人
基本情况
姓名
李琰
出生日期
一九七〇年二月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体工商户
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年3月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕235号
指控事实
2017年2月8日21时40分许，被告人李琰饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型越野客车行驶至青岛市合肥路与宁安路路口处时，被交警查获。经检测，李琰血液中乙醇含量为157mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人李琰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琰系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
被告人李琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年四月一日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初649号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：王全德。
被告朱少虎。
被告孙万福。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告朱少虎、孙万福借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
减半收取的案件受理费652元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻景丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执21号
申请执行人张志钊，男，1949年7月21日出生，住西安市长安区。
被执行人刘红伟，男，1974年12月29日出生，住陕西省岐山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3403号民事判决书执行此案。执行中，经本院点对点、总对总查询被执行人刘红伟在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执21号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2489号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈玉堆，男，1988年3月22日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：叶允炘，男，1975年8月31日出生。
被告：叶德泰，男，1970年2月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月16日，被告陈玉堆因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈玉堆偿还借款50000元及利息26923.94元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76923.94元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈玉堆尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月15日，梅山信用社与被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈玉堆向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月15日起至2012年12月14日止，借款月利率为9.83‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。次日，梅山信用社依约向被告陈玉堆发放了贷款50000元。截止至2014年10月16日，被告陈玉堆尚欠借款本金50000元及利息26923.94元，合计人民币76923.94元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈玉堆未履行偿还贷款的义务，被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰亦未履行保证义务，被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈玉堆向其偿还尚欠的借款本息，要求被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈玉堆尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉堆应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息26923.94元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76923.94元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对上述第一项被告陈玉堆应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰承担连带保证责任后，有权向被告陈玉堆追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十二月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2050号
申请执行人：陈福守，男，1963年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈朝请，男，1974年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈福守与陈朝请民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1960号民事判决书一案中，被执行人陈朝请应偿还申请执行人陈福守借款本金人民币66720元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2050号申请执行人：陈福守，男，1963年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈朝请，男，1974年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈福守与陈朝请民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1960号民事判决书一案中，被执行人陈朝请应偿还申请执行人陈福守借款本金人民币66720元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2155号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人玉苏普江·艾麦提，男，1992年5月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年10月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人亚森江·阿吉，男，1994年3月7日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年6月被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2280号起诉书指控被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月16日下午，被告人玉苏普江·艾麦提伙同被告人亚森江·阿吉在北京市朝阳区朝阳路兴隆家园等地，扒窃被害人黄某粉色OPPO牌移动电话机1部（价值人民币900元）、被害人张某金色苹果牌移动电话机1部（价值人民币6300元）、被害人施某银色苹果牌移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉后被抓获归案。所盗物品均已起获并发还被害人。起获华为牌移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某、施某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，物证及现场照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人玉苏普江·艾麦提当庭认罪，被告人亚森江·阿吉能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已退还，本院对二名被告人予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏普江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人亚森江·阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案华为牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雨晴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执866号
申请执行人：纪已本。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据（2018)皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款102095元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月四日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执866号申请执行人：纪已本。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院依据（2018)皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款102095元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月四日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第277号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被梨树县公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人唐旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2000年7月25日中午，被告人唐某某、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）到被害人卢某家要盖房款时，与被害人卢某发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程中被告人唐某某、刘某甲、刘某乙用拳头、石头将被害人卢某胸部打伤，经鉴定构成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人唐某某供述，被害人卢某陈述，同案犯刘某甲、刘某乙供述以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人唐某某伙同他人故意伤害身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2000年7月25日中午，被告人唐某某、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）到被害人卢某家要盖房款时，与被害人卢某发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程中被告人唐某某、刘某甲、刘某乙用拳头、石头将被害人卢某胸部打伤，经鉴定构成重伤。2015年5月25日,被告人唐某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省四平市中级人民法院法医鉴定书，证明被鉴定人卢某左侧血气胸，左侧第五、六、七前肋骨骨折，其损伤程度已构成重伤。
2、公安机关到案经过，证明2015年5月25日上午8时30分，被告人唐某某到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
3、赔偿谅解协议书、收条，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被害人卢某对被告人唐某某给予了谅解。
4、本院刑事附带民事判决书，证明同案犯已被先行判决。
5、证人刘某丙证言，证实2000年7月25日中午，唐某某、刘某甲、刘某乙来到我家将我丈夫卢某打伤。
6、同案犯刘某甲、刘某乙供述，2000年7月25日中午，我们和唐某某到卢某家要给他家盖房的工钱时与卢某发生了口角厮打，在厮打的过程中我们三人用拳头、石头将卢某打成重伤。
7、被害人卢某陈述，2000年7月25日中午，唐某某和刘某甲、刘某乙到我家要给我家盖房的工钱时与我发生了口角厮打，在厮打的过程中他们三人用拳头、石头将我打成重伤。
8、被告人唐某某供述，2000年7月25日中午，我和刘某甲、刘某乙到卢某家要给他家盖房的工钱时与卢某发生了口角厮打，在厮打的过程中我们三人用拳头、石头将卢某打成重伤。之后我一直在外逃，今年回来投案自首。
本院认为，被告人唐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已经达成赔偿协议，被害人卢某对被告人唐某某给予了谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李楠
审 判 员 高颖
人民陪审员 张蕾
二0一五年七月七日书记员栾岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3624号
罪犯韩建波。
本院于2009年5月6日作出（2009）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人韩建波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币93522.17元，追缴赃款、赃物或变价款。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）津高刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第91号刑事裁定，将罪犯韩建波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中刑执字第4568号刑事裁定，对罪犯韩建波减刑一年，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩建波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表将奖励1次。
本院认为，罪犯韩建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币93522.17元，继续追缴赃款、赃物或变价款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7438号
原告：郭绪峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住睢宁县。
被告：朱康贺，男，1987年2月26日出生，汉族，住睢宁县。
被告：胡海萍，女，1989年9月9日出生，汉族，住址。
本院受理原告郭绪峰与被告朱康贺、胡海萍民间借贷纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告朱康贺、胡海萍的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭绪峰撤回对被告朱康贺、胡海萍的起诉。
案件受理费减半收取2567元，由原告郭绪峰负担。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年一月五日
书 记 员 沙梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第773号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王温模，男，汉族，1960年4月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王温模城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）46号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第773号
申请执行人张文�，男，1983年3月1日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张文志申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张文志向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张文志也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股�有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）153号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第773号申请执行人张某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）153号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05114号
罪犯李康祥，男，1964年7月8日生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年12月6日以（2012）巢刑初字第00312号刑事判决，认定罪犯李康祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯李康祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱以罪犯李康祥在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李康祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李康祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年4月止获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李康祥的陈述，证人监管干警刘寿喜，服刑罪犯崔良双的证言及罪犯李康祥的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李康祥妻子谷晓丽愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件一般；其户籍所在地的安徽省巢湖市司法局卧牛山司法所、巢湖市司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李康祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李康祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执923号
申请执行人:刘梅,女,1978年6月28日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
申请执行人刘梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2853号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人刘梅房屋租金19577.7元；诉讼费144.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执923号申请执行人:刘梅,女,1978年6月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。申请执行人刘梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2853号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人刘梅房屋租金19577.7元；诉讼费144.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更875号
罪犯刘美良，男，1984年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月3日作出（2015）芙刑初字第607号刑事判决，认定被告人刘美良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金三�元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9898号
原告：山东安邦置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：陈箭，董事长。
委托代理人：石文杰，北京观韬（济南）律师事务所律师。
被告：石现，，汉族，工人，住山东省济宁市。
原告山东安邦置业有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告山东安邦置业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 鲍广平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩江龙