wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯继勇（曾用名侯海彬），男，1985年7月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2015年8月7日抓获，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人侯继勇犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人王曙光，被告人侯继勇及其诉讼代理人侯某1到庭参加诉讼。在法庭审理中，被告人侯继勇与被害人李某达成赔偿协议，已履行清结。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年6月19日10时左右，被告人侯继勇与李某在棠村镇云仙村委侯正庄后面老宅基复耕地头边，因分地发生纠纷，引起厮打。被告人侯继勇用拳头将李某面部打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人侯继勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人侯继勇对指控事实无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年6月19日10时左右，在新蔡县棠村镇云仙村委侯正庄庄北老宅基地复耕地处，被告人侯继勇的父亲侯某1与被害人李某因分地发生争执，引起厮打，后被告人侯继勇用拳头将李某面部打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤致其左上门牙1枚完全脱落，左上2门枚牙从牙根处横断，右上门牙1枚从牙根处断裂。该损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，2015年12月16日，经本院主持调解，被告人侯继勇与被害人李某达成调解协议，赔偿李某经济损失人民币55000元，已于2015年12月21日付清。李某对侯继勇表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证伤情照片记载了被害人李某，被告人侯继勇及侯某1损伤的部位。
（2）书证
1、户籍证明记载了被告人侯继勇的出生日起和住址。
2、医院住院病历记载了被害人李某的损伤和治疗情况。
3、调解协议、收条、谅解书记载了2015年12月16日，被告人侯继勇与被害人李某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币55000元，已于2015年12月21日付清，李某表示谅解。
（三）证人证言
1、证人侯某1证言，2015年6月19上午，他村委给他们分老宅基地复耕地，李某还要其家老宅基地。他与李某发生争执，李某用砖头砸他，他照李某脸上打，侯继勇拉架时脸被李某抓伤，侯继勇照李某脸上打一拳。
2、证人侯某2证言，2015年6月19上午，他和全书给他庄分老宅基地复耕地，因李某还要其家的老宅基地与侯某1发生厮打，被他拉开。
3、证人安某证言，2015年6月19上午，侯某1和李某打架被人拉开后李某骂侯某1，侯继勇打李某，后被他拉开。
4、证人袁某证言，2015年6月19日10点多，他庄的老宅基地复耕分地，侯某1打他老婆李某，侯继勇不让他拉架，他用手机报了警。
5、证人侯某3证言，2015年6月19日10点多，他与侯海军在他庄老宅基地准备给分地，李某还要其老宅基地，侯某1说大家都来了，到你这弄不成了，说着他们就骂，又打了。
6、证人刘某证言，2015年6月19日上午10点多钟，她庄老宅基地复耕地分地，当时村民都说好了，李某不同意分地，还要其家老宅基地，她与李某发生争执，相互骂，她爸侯某1就与李某争吵、厮打。
7、证人易某、陈某证言，2015年8月7日15时许，其二人在潢川火车站广场巡逻时，将上网追逃人员侯继勇抓获。
（四）被害人李某陈述，2015年6月19日上午，她庄老宅基地复耕分地，海军让她摸号，她说她不管，分不好还要她家的老宅基地，刘某就骂她，侯某1打她，侯继勇对她嘴上打。
（五）被告人侯继勇供述，2015年6月19日10点30分左右，他庄分老宅基地复耕地，摸号时李某不同意分，还种其家老宅基地，刘某与李某俩人对骂，他爸与李某厮打，他拉架时李某照抓他的脸，他对李某的嘴打一拳。
（五）鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载了李某损伤致其左上门牙1枚完全脱落，左上2枚门牙从牙根处横断，右上门牙1枚从牙根处断裂。该损伤程度评定为轻伤二级。
（六）现场勘验笔录及现场照片记载了案发的现场。
本院认为，被告人侯继勇用拳头故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成立故意伤害。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；侯继勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；侯继勇已赔偿被害人经济损失并得李某的谅解，且本案是因宅基地纠纷引的，可对侯继勇酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯继勇犯故意伤害罪，判处拘投五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 征
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市井陉县辛庄乡，无业。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年2月16日被执行刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，3月24日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人孟某某，被告人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日20时许，被告人杨某某在石家庄市新华区滨华路58号佳洁餐具消毒公司工作期间，与同事被害人孟某某因琐事发生口角，杨某某用铁钩子将孟某某面部打伤。之后，孟某某被他人送医院治疗。同年5月29日，被告人杨某某逃走。孟某某的CT片报告显示：右侧额窦前壁骨折，向内侧塌陷、变形；右额部皮下软组织肿胀，伴皮下点状高密度影，考虑点状异物。经鉴定，根据孟某某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致；外力致孟某某面部6.5cm创口，其损伤程度已达轻伤一级鉴定标准；鉴定意见为孟某某之损伤属轻伤一级。
另查，在诉讼过程中，被害人孟某某提起附带民事诉讼，并参加庭审，后因为被告人杨某某当庭表示没有赔偿能力，也没有可供执行的财产，而撤回附带民事诉讼，建议对杨某某从重处罚。本院已裁定准予孟某某撤回附带民事诉讼。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孟某某陈述，证人周某、宋某某证言，公安机关扣押、发还物品文件清单以及在逃人员登记／撤销表，犯罪工具照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）921号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，辨认笔录及供辨认使用的照片，辨认笔录说明，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其在犯罪后对被害人不救治、不赔，没有悔罪表现，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月24日被沧州市公安局新华分局道东派出所抓获，同年7月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年9月13日8时30分许，在沧州市新华区富苑菜市场路口，因装修费用结账问题，符某与被告人李某甲发生争吵，后被告人李某甲将符某打伤。经法医鉴定，符某的损失为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人符某经济损失33000元并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并有被告人李某甲的供述，被害人符某的陈述，证人李某乙、牛某的证言，符某对被告人李某甲的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第609号司法鉴定意见书及资质证明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的情况说明，双方达成的调解协议书及赔偿款收条，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，并积极赔偿被害人符某经济损失得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 李梦雨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龚洋洋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵光），无业。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、贾蕊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日中午1时许，被告人赵某甲因其父赵某乙与被害人刘某丙在保定市高新区贤台乡东贤台村王连生家打牌发生口角，赵某甲用脚将刘某丙的鼻部、右眼及左肋处踹伤。刘某丙的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，公安机关对被告人赵某甲上网追逃，2015年3月30日，被告人赵某甲到公安机关投案。
另查明，被告人赵某甲与被害人刘某丙达成轻伤害案件和解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人被害人刘某丙各项经济损失共计人民币77000元，被害人刘某丙对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙陈述，证人赵某乙、刘某甲、刘某乙、于某证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过、破案经过，轻伤害案件和解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人栾根保，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人栾根保犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人栾根保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日13时30分许，被告人栾根保在本市北京南路福润德五楼餐厅休息区内，趁被害人韩琳不备，将其放在凳子上的一个蓝色女士斜跨包盗走，包内装有一部黑色三星GT-S5570手机和现金523元。经鉴定，被盗的黑色三星GT-S5570手机价值510元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人栾根保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人栾根保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日13时30分许，被告人栾根保在本市北京南路福润德五楼餐厅休息区内，趁被害人韩琳不备，将其放在凳子上的一个蓝色女士斜跨包盗走，包内装有一部黑色三星GT-S5570手机和现金523元。经鉴定，被盗的黑色三星GT-S5570手机价值510元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人栾根保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾根保的供述和辩解、书证报案材料、公安机关的抓获经过、被告人栾根保的身份信息、扣押、发还清单、（2010）沙刑初字第118号刑事判决书、（2012）沙刑初字第185号刑事判决书、（2013）天刑初字第378号刑事判决书、（2014）沙刑初字第101号刑事判决书、释放证明；被害人韩琳的陈述；鉴定意见：20150004号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾根保在公共场所，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人栾根保归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾根保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人佟某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，于2015年4月29日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被告人佟某醉酒后驾驶车牌号为辽XXX**号江淮牌厢式货车行驶至辽宁省新民市102国道柳河桥收费站处时，被执勤民警查获。经沈阳市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为132mg／100ml。
2015年3月18日，被告人佟某被公安机关抓获。
被告人佟某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人佟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0123号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司总经理。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1765元，减半收取883元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0123号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司总经理。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1765元，减半收取883元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王娅婕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00444号
原告：杨辉，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：邹良凯，男，1994年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路35号。
原告杨辉诉被告邹良凯、安徽省淮南市运输总公司第九运输分公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨辉自动撤诉。
审判员 张怀武
二〇一四年七月二十四日
书记员 邸冬梅
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00243号
申请人周治新。
申请人张华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00512号
原告陈福英。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告陈福英诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告陈福英诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资4582元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告陈福英到被告中源公司从事平瓦工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资4582元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告陈福英工资4582元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告陈福英代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00512号
原告陈后祥。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告陈后祥诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告陈后祥诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资6209元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告陈后祥到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资6209元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告陈后祥工资6209元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告陈后祥代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执447号
申请执行人胡翠，女，1968年10月28日生，汉族，住博兴县。
被执行人谢楠，男，1990年8月21日生，汉族，住博兴县。
被执行人潘凯杰，男，1991年3月16日生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年7月7日立案执行，执行标的5229.38元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初203号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月九日
书记员 张玉涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02579号
申请执行人陈石美。
被执行人张加林。
本院作出的（2014）岳民初字第04553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张加林至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张加林的银行存款3817元；或扣留、提取其应得收入3817元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 吴紫丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3857号
罪犯王中峰，男，汉族，硕士研究生，1969年11月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年5月26日作出（2011）下刑二初字第17号刑事判决，以被告人王中峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10612号�事裁定，对罪犯王中峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王中峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王中峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7�25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初388号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告陈南江，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈南江物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00914号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人李昊，男，1968年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与李昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01077-8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金668853.31元、利息60349.88元、罚息6637.05元，给付以668853.31元为基数自2013年2月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息，并支付迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费、本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01077-8号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年八月一日
书记员 王晓宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2603号
申请执行人陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市市区。
陈忠兴与谢巍君、徐海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0881民初2946号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠兴于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人谢巍君、徐海瑛归还借款本金850000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢巍君、徐海瑛在本院涉及执行案件众多，案件标的合计19898397.20元。被执行人谢巍君、徐海瑛原所有的位于江山市虎山街道××单元××室房屋及××号车库已于2016年12月14日在本院（2016）浙0881执2525号案件中处置完毕。本院于2017年2月13日依法查封被执行人谢巍君所有的浙Ｈ×××××宝马牌汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人徐海瑛系江山市残疾人劳动服务管理所工作人员，本院在执行（2016）浙0881执1216号案件中于2017年7月21日裁定扣留被执行人徐海瑛在江山市残疾人劳动服务管理所的工资收入。此外，经查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款、工商、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人谢巍君、徐海瑛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈忠兴，其未提出异议，也未能提供被执行人谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年一月十九日
书记员 祝明晖
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初129号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李艳伟，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁东区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被四平市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人李艳伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日19时40分，被告人李艳伟驾驶吉CF**号小型轿车，沿四平市铁西区海丰大街由北向南行驶，当途经四平市铁西区四平卫校门前时，偶遇四平市公安局交警支队事故处理大队民警正在现场勘查一起刚刚发生不久的交通肇事致人死亡案件，被告人李艳伟误认为交警在查酒驾，在慌乱中驾车途经事故现场时，与先前因交通事故倒地的刘某1（当时已死亡）腿部碰撞后，驶离事故现场。事故处理大队民警立即驱车追赶。在四平市铁西区海丰大街南环路口，将停在路边的吉CF**号小型轿车及被告人李艳伟带回事故现场。事故处理大队民警现场勘查完毕后，立即带被告人李艳伟带到四平市第一人民医院采集了血样。经四平市公安司法鉴定中心对被告人李艳伟静脉血液进行检验，确认被告人李艳伟血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。（经交警现场勘查确认刘某1死亡系因其他车辆撞击所致，与被告人李艳伟驾驶的车辆无关，刘某1交通肇事死亡案已另案处理）。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息证明、被告人的无前科劣迹证明、被告人的归案经过、被告人所驾驶的车辆信息查询单等相关书证；2.证人李某1、彭某1的证言；3.被告人李艳伟的供述与辩解；4.四平市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定书》；5.被告人李艳伟尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录。
公诉机关认为，被告人李艳伟，无视国家法律和道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量为157.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李艳伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年2月11日19时40分，被告人李艳伟驾驶吉CF**号小型轿车，沿四平市铁西区海丰大街由北向南行驶，当途经四平市铁西区四平卫校门前时，偶遇四平市公安局交警支队事故处理大队民警正在现场勘查一起刚刚发生不久的交通肇事致人死亡案件，被告人李艳伟误认为交警在查酒驾，在慌乱中驾车途经事故现场时，与先前因交通事故倒地的刘某1（当时已死亡）腿部碰撞后，驶离事故现场。事故处理大队民警立即驱车追赶。在四平市铁西区海丰大街南环路口，将停在路边的吉CF**号小型轿车及被告人李艳伟带回事故现场。事故处理大队民警现场勘查完毕后，立即带被告人李艳伟带到四平市第一人民医院采集了血样。经四平市公安司法鉴定中心对被告人李艳伟静脉血液进行检验，确认被告人李艳伟血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。（经交警现场勘查确认刘某1死亡系因其他车辆撞击所致，与被告人李艳伟驾驶的车辆无关，刘某1交通肇事死亡案已另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表，综合证实本案的来源为四平市交警事故处理大队民警2017年2月11日巡逻发现。
2.违法犯罪嫌疑人归案经过，证实2017年2月11日19时40分许，四平市交通事故处理大队民警在四平市铁西区海丰大路四平卫校门前处理一起交通事故时，查获被告人李艳伟饮酒驾驶机动车的违法行为。
3.户籍证明，证实被告人李艳伟的身份信息。
4.四平市公安局情报中心违法犯罪经历查询单，证实被告人李艳伟无前科劣迹。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，综合证实肇事车辆吉CF**号长城牌小型轿车机动车所有人为被告人李艳伟，李艳伟准驾车型C1D。
6.四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2017]057号理化检验报告，证实从被告人李艳伟静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为157.6mg/100ml。。
7.李艳伟危险驾驶与刘某1死亡关系的说明、四平市公安司法鉴定中心[2017]病理鉴字第交0007号死亡原因鉴定、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2017]车鉴字第0136、0137号司法鉴定书，综合证实死者刘某1系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡，与辽MP77**号比亚迪轿车损坏部位吻合，与李艳伟驾驶的吉CF**号轿车无关，刘某1死亡案另案处理。
8.证人彭某1证言，证实2017年2月11日19时许爱人李艳伟驾驶吉CF**号长城牌小型轿车载着彭某1和女儿李某1，行驶过程中，彭某1看见有警车在后面，就告诉李艳伟，李艳伟就把车开上环城路向右转弯停下了。警察说李艳伟轧到人了。李艳伟当天晚上喝酒了。
9.证人李某1证言，证实2017年2月11日19时许父亲李艳伟驾驶吉CF**号长城牌小型轿车载着李某1和母亲彭某1沿海丰大街由北向南行驶，在卫校北侧时李某1看见路上停着一辆警车。李艳伟继续驾车向南开，彭某1和李某1看见后面有警车追过来，李艳伟就把车停在刚上环城路的边上了，后李艳伟就开车跟着警察回卫校了。当天晚上李艳伟喝酒了。
10.被告人李艳伟供述，证实2017年2月11日9时许李艳伟和媳妇彭某1、女儿李某1到亲家过元宵节，13时许吃的午饭，边聊天边喝酒吃到19时，李艳伟共喝了一两多白酒、三瓶听啤。19时20分左右，李艳伟驾驶吉CF**号长城牌小型轿车载着彭某1、李某1回家，李艳伟驾车沿海丰大街由北向南行驶时，看见警车停在路中间，边上还停着一辆吉普车。李艳伟以为是查酒驾的，就直接开车过去了，过去后李艳伟感觉到车右后车轮好像轧到什么东西。李艳伟也没停车继续往前开。快到外环的时候，彭某1告诉李艳伟后面有台警车追上来了，李艳伟就靠边停车了。下车后警察说李艳伟车轧到倒在地上的人了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李艳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李艳伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 岳 阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雪莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执17号
申请执行人：贾洪伟，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：林成富，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人贾洪伟与被执行人林成富之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人贾洪伟依据本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书于2015年1月5日向本院申请执行（1、购粮款169056元及利息；2、执行费2463.45元；案件受理费1840.50元）。本案在执行过程中，被执行人林成富以自己所有的评估评价为人民币贰拾伍万零壹佰零壹元整（小写：250101元）的七楼（详见信息见评估报告）抵顶欠贾洪伟的粮食款人民币壹拾陆万玖仟零伍拾陆元整（小写：169056元）及其他各项费用（包括诉讼费、评估费等），履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人贾洪伟申请本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执17号
申请执行人：贾洪伟，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：林成富，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人贾洪伟与被执行人林成富之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人贾洪伟依据本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书于2015年1月5日向本院申请执行（1、购粮款169056元及利息；2、执行费2463.45元；案件受理费1840.50元）。本案在执行过程中，被执行人林成富以自己所有的评估评价为人民币贰拾伍万零壹佰零壹元整（小写：250101元）的七楼（详见信息见评估报告）抵顶欠贾洪伟的粮食款人民币壹拾陆万玖仟零伍拾陆元整（小写：169056元）及其他各项费用（包括诉讼费、评估费等），履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人贾洪伟申请本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执17号
申请执行人：贾洪伟，男，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人：林成富，男，汉族，农民，现住延吉市。
本院在执行申请执行人贾洪伟与被执行人林成富之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人贾洪伟依据本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书于2015年1月5日向本院申请执行（1、购粮款169056元及利息；2、执行费2463.45元；案件受理费1840.50元）。本案在执行过程中，被执行人林成富以自己所有的评估评价为人民币贰拾伍万零壹佰零壹元整（小写：250101元）的七楼（详见信息见评估报告）抵顶欠贾洪伟的粮食款人民币壹拾陆万玖仟零伍拾陆元整（小写：169056元）及其他各项费用（包括诉讼费、评估费等），履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人贾洪伟申请本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第75号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 郑瑾玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20715号
原告：李琳琳，女，1995年10月20日出生，住河南省睢县。
被告：王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。
原告李琳琳诉被告王锡望民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李琳琳经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李琳琳撤诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1801号
上诉人（原审原告）：王烨晴，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海伊夫曼物业发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1688号。
法定代表人：罗志坤，董事长。
上诉人王烨晴因与被上诉人上海伊夫曼物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王烨晴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王烨晴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 李 平
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初27号
公诉机关海晏县人民检察院。
娘某某，男，藏族，1993年7月19日出生。2010年4月19日，因殴打他人被刚察县城关派出所行政罚款400元；2010年4月19日，因殴打他人被刚察县城关派出所行政罚款50元；2011年6月3日，因殴打他人被刚察县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2011年12月30日，因殴打他人被刚察县城关派出所行政罚款200元；2012年3月2日，因殴打他人被刚察县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2012年7月12日，因打架被海北州劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2017年1月11日，因殴打他人被西海公安分局行政拘留10日，并处罚款500元；2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局取保候审；2017年8月2日被海晏县人民检察院依法取保候审;2017年8月31日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人娘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人娘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日0时许，被告人娘某某醉酒后驾驶青CD38**猎豹牌小型客车行驶至海北州西海镇刚察路由南向北1280米处时将公路西侧的防护栏撞倒，被西海公安分局巡逻民警当场抓获。经鉴定，其血醇浓度为268.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 王维强
法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00297号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
被告江苏商联超市有限公司淮阴王兴店，经营地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街青年路东侧。
负责人张本炎，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮阴王兴店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路20号，统一社会信用代码：914311028883789882。
主要负责人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕武、唐海燕，系该行客户经理（特别授权）。
被告：严维君，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓小波，男，1989年2月8日出生，汉族，系湖南省祁阳县水利局职工，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告严维君、邓小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕武、被告严维君到庭参加诉讼，被告邓小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决二被告偿还他行贷款本金50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告严维君于2013年8月23日向他行借农户自助可循环3年贷款，借款本金50000元，借款用途为养殖，贷款到期日为2016年8月22日，该贷款由祁阳县水利局职工被告邓小波担保，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，被告不履行还款义务，经他行多次派员催收未果，截至2017年2月14日止被告尚欠他行贷款本金50000元及利息分文未还（付），故特诉至法院。
被告严维君口头辩称，贷款是以他的名义借的，邓小波是担保的，实际上钱是每个人用了一半，他跟邓小波商量一下，争取在农历3月底偿还。
被告邓小波未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、担保承诺书、放贷凭证予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订或出具的借款合同或担保承诺书，均是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己应尽的义务，被告在收到贷款后，未能依约及时偿还贷款并支付利息，应承担违约的民事责任。被告邓小波作为连带责任保证人，在贷款本息未能偿还和支付时，应对债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内由被告严维君偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50000元，并按双方合同约定支付从2013年8月23日起至贷款还清之日止的利息；
二、由被告邓小波对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告严维君、邓小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第390号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，原告诉称：被
告张乙的儿子张丙生前向原告借款10000元未还，张丙亡故后
，被告张乙于2006年1月28日向原告出具一份借据。该借据载
明：“河口岙张甲10000元，2006年张乙手，2006年1月28日”
。该借据未约定还款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被
告一直未付。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金1000
0元并支付利息，利息自起诉之日即2013年8月26日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案
诉讼费由被告负担。本院于2013年8月26日立案受理后，依法
适用小额诉讼程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张甲和被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
本院查明：被告张乙基于其儿子张丙生前欠原告债务100
00元，而于2006年1月28日向原告出具一份借据，事实清楚，
证据确凿。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借据
，意思表示真实，应承担偿还该债务并支付起诉后的利息的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一
百六十二条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲10000
元并支付利息，利息自2013年8月26日起按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月九日
书记员 阮芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第390号
原告：张笃衡。
被告：张家柱。
原告张笃衡诉被告张家柱民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告张家柱的儿子张佐义生前向原告借款10000元未还，张佐义亡故后，被告张家柱于2006年1月28日向原告出具一份借据。该借据载明：“河口岙张笃衡10000元，2006年张家柱手，2006年1月28日”。该借据未约定还款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金10000元并支付利息，利息自起诉之日即2013年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张笃衡和被告张家柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告张家柱基于其儿子张佐义生前欠原告债务10000元，而于2006年1月28日向原告出具一份借据，事实清楚，证据确凿。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借据，意思表示真实，应承担偿还该债务并支付起诉后的利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张笃衡10000元并支付利息，利息自2013年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张家柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月九日
书记员 阮芳芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第34号
申请执行人吴诚堂，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
被执行人姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，农民住平度市李园街道办事处庞家沟村。
本院在执行申请执行人吴诚堂与被执行人姜瑞峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴诚堂于2013年12月2日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2012）平商初字第289号民事调解书的执行。
执行费706元，由被执行人姜瑞峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 毛善智
二〇一四年一月二十日
书记员 吴林贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4266号
原告侯贞果，男，1949年8月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人侯永强，系原告侯贞果之子，男，1975年10月15日生，汉族，住址。
被告刘鹏飞，男，1988年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告石家庄八文汽车服务有限公司（以下简称服务公
司），住所地石家庄市长安区古城东街*号。
法定代表人贾书祥，总经理。
委托代理人贾小龙，男，1979年3月16日生，汉族，该单位职工，住河北省正定县。
委托代理人刘彦刚，男，1979年1月11日生，汉族，该单位职工，住河北省正定县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，总经理。
委托代理人王争，男，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住石家庄市栾城区。
原告侯贞果诉被告刘鹏飞、服务公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯贞果及其委托代理人侯永强，被告刘鹏飞的委托代理人路红刚，被告服务公司的委托代理人贾小龙、刘彦刚，被告保险公司的委托代理人王争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贞果诉称，2016年6月3日9时许，原告骑自行车下班途中，在十里丰路十里铺村委会东侧被刘鹏飞驾驶的货车撞到摔伤。经长安区交警队认定，被告刘鹏飞负全责。后经调解无效。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、检查费2930元；误工费2600元；护理及赡养费6000元；长期臂、腰痛补偿款5000元，共计16530元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘鹏飞辩称，我与服务公司没有雇佣关系，我暂时用的是服务公司所有的冀Ａ×××××车在保险公司投有交强险，在人保投有30万元的商业险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告服务公司辩称，肇事车登记的车主为我公司，但该车实际所有人为高宾，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车在本公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告。
经审理查明，2016年6月3日9时47分，在十里铺村委会门口，被告刘鹏飞驾驶超长超宽的冀Ａ×××××号车将相对方向的侯贞果骑自行车至此碰倒后，又将同向行驶的行人曹某碰倒，致使侯贞果、曹某受伤，车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告刘鹏飞负此次事故全部责任。事故发生后原告到石家庄市第三医院检查、治疗共计花费医疗费2871.2元。原告主张出租车费55.7元并提交票据3张予以证实。2016年6月3日石家庄市第三医院出具诊断证明，载明“左肩关节软组织损伤，建议休息壹周，门诊复查，不适随诊”。原告提交河北欧亚工贸有限公司出具的误工证明证实其误工43天，停发工资2600元，但无劳动合同、单位证照予以佐证，故原告误工标准参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元计算7天，即17587元/365天*7天，计337.3元。原告主张护理及赡养费用共计6000元、后期治疗费5000元，但均无证据证实。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆冀Ａ×××××登记车主为被告服务公司，被告刘鹏飞与服务公司无任何劳动关系。
上述事实有交通事故责任认定书、病历本、石家庄市第三医院票据、诊断证明、出租车发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用。被告刘鹏飞负此次交通事故全责，其应承担本次交通事故的赔偿责任，被告服务公司虽为肇事车辆的登记车主，但其在本次事故中无过错，不应承担对原告的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的护理费及赡养费，因无证据提交，故本院不予支持。原告主张的后期治疗费未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告侯贞果医疗费2871.2元、交通费55.7元、误工费337.3元，共计3264.2元；
二、驳回原告侯贞果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取106.5元、保全费120元，由原告侯贞果负担85.5元，被告刘鹏飞负担141元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年九月七日
书记员 杨红豆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2127号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，公司经理。
委托诉讼代理人：赵会明，系公司职员。
被告：王尧，男，1966年11月13日出生，住四川省阆中市。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告王尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1800元；2、判令解除原、被告的挂靠合同关系；3、判令被告为川RX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告购买川R295**号货运车辆，挂靠在原告处经营。该车于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1800元。原告多次催促被告，但被告至今不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日原告平安公司（甲方）与被告王尧（乙方、车牌号29568）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告王尧自2015年起未对川RX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1800元。
本院认为，原、被告签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告王尧未提交书面答辩状和证据系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。被告未按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告应当支付拖欠原告平安公司的服务费1800元；在双方签订的服务合同中，明确了车辆系被告自购，挂靠在原告平安公司名下，由被告王尧自主经营，因此被告要求判令川RX**号货车为被告王尧所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告王尧于2013年2月4日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告王尧为川RXX**号货车的实际所有人；
三、被告王尧在本判决生效后三日内支付下欠原告南充平安运业有限公司服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元由被告王尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年九月十一日
书记员 文姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4057号
原告刘亚飞，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦*层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘亚飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，先由助理审判员许晴独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞委托代理人王晓龙，被告平安财保委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称：2016年1月14日，原告为其苏C×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为132030元，并约定不计免赔条款。保险期限自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年2月14日17时许，原告驾驶员赵永驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市邳贾公路由东向西行驶至宿羊山镇黄湾段，因操作不当，撞到路边标志牌上，后掉进路边地里，致使车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员赵永负事故的全部责任。原告支出车辆维修费109875元、评估费4400元、施救费1500元。被告无理拒赔。请求判令：1、被告履行保险合同义务，支付保险赔偿金115775元；2、被告承担诉讼费用。
原告刘亚飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，交强险及商业险保单。证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为132030元，并约定不计免赔，保险期限自2016年1月15日至2017年1月14日。
2，道路交通事故认定书。证明原告驾驶员赵永于2016年2月14日17时驾驶保险车辆撞到路边标牌后掉入路边地里，导致车辆受损，赵永负事故全部责任。
3，赵永的驾驶人信息查询结果单、行驶证。证明赵永具有驾驶资质，被保险车辆经过合法年检。
4，邳州市价格认证中心关于对东风标致牌小型轿车损坏的价格鉴定、鉴定费票据一张。证明原告的车辆因本次事故导致的损失即修复价为109875元，并支付鉴定费4400元。
5，邳州市江海汽车维修服务有限公司修理费发票两张及维修清单三页。证明原告车辆经修理支付维修费109875元。
6，邳州市金隆汽车修理厂吊车费及施救费发票一张。证明原告因本次事故支付施救费用1500元。
被告平安财保辩称：对投保及事故发生的事实没有异议，但是鉴定报告是按照4S店价格评估，原告是在普通修理厂修理，原告诉请的车辆损失过高，与实际不符。申请按照实际的修理厂对车辆维修所产生的费用进行重新鉴定。
被告平安财保未提供证据。
本院对邳州市江海汽车维修服务有限公司的经营人魏鑫哲进行调查，其称：苏C×××××号轿车在其处维修，原告所举维修明细及发票系其公司出具。车辆损失评估结论低于实际损失，当时车主也找了4S店的人过来看，4S店给他做出清单，维修价格要160000元多，他嫌贵，就在这里修了。修理费实际收取110000元。物价评估时，气囊、工作台、安全带等项目都是修复价，实际维修过程中发现已无法修复，只能换新的，所以价格稍高。维修所用材料都是汽修公司采购，质量好，价格合理。车主嘱咐把废旧材料留存，以供向保险公司理赔，所以更换下了废旧材料依然存放在汽修公司。
本院查明：2016年1月14日，原告为其所有的苏C×××××号东风标致牌轿车在被告处购买了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为132030元，并约定不计免赔条款，保险期限自2016年1月15日至2017年1月14日。
2016年2月14日17时许，赵永驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市邳贾公路由东向西行驶至宿羊山镇黄湾段，因操作不当，撞到路边标志牌上，后掉进路边地里，致使车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员赵永负事故的全部责任。原告为施救车辆支出1500元。
事故发生后，邳州市交巡警大队岱山中队委托邳州市价格认证中心对上述车辆因事故造成的车辆损失进行评估，该中心采用修复费用加合法，依据《中华人民共和国价格法》、《江苏省道路交通车损评估办法》等，对车辆损失进行评估，评估结论金额为109875元，其中材料费合计101315元，工时费合计8250元。原告支出价格鉴证费4400元。原告将车辆送至邳州市江海汽车维修服务有限公司进行修复。该汽修公司出具的结算清单显示材料费合计108206元，工时费合计9000元，两项共计117206元，原告实付110000元。汽修公司为原告开具了增值税发票，金额109875元。更换下的废旧配件材料由原告委托该汽修公司处留存。
本院认为，原告于被告处投保车辆保险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方应严格按照合同约定及法律规定履行权利义务。原告依约支付了保险费用，已经履行了合同义务，被告应当按照合同的约定就保险期间内发生的保险事故履行保险金赔付义务。
关于车辆损失，经邳州市价格认证中心评估为109875元。该评估结论具有一定的公信力，且车辆实际维修项目价款、原告实付维修费略高于该评估结论，原告以该评估结论主张主车车损符合法律规定，本院予以支持。被告申请对车辆修复价格按照普通类修理厂进行重新鉴定，无事实和法律依据，也无现实必要，本院不予准许。原告支出的评估费4400元系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的施救费1500元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。以上三项金额合计115775元。被告在支付保险金后，车辆维修更换材料的残值归属被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚飞保险赔偿金115775元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付刘亚飞保险金115775元后，保险车辆（苏C×××××号东风标致牌轿车）本次修复更换材料的残值归属被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案件受理费2616元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1764号
原告王美兰，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人李云峰，系原告丈夫。
被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员会，住所地：土默特左旗。
法定代表人李全在，系村委会主任。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告王美兰诉被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员会（以下简称万家沟村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理,庭审中因需核实情况休庭后，于2016年11月23日再次公开开庭审理，原告王美兰的诉讼代理人、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员会的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起出诉讼请求：要求被告继续履行合同，同意并配合原告办理林权证、盖村委会公章。事实和理由：原告与被告在2009年10月3日签订了一份荒地荒坡的承包合同，承包期70年，在合同当中约定原告在荒地荒坡用途用于种植树木，种植树木的所有权归原告，原告可以向林业局办理林权证。原告已承包荒地荒山七年，种植了大片树木，需要办理林权证，原告请求被告在原告申请林权证的申请书上盖村委会的公章，被告拒绝刚涨，使原告无法取得林木的所有权，原告多次与被告协商无果，依据该合同第十五条约定，原告在2016年8月23日向呼和浩特市仲裁委员会提起仲裁。仲裁委依据《仲裁法》第77条规定农村承包合同不予受理。原告只好依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条，原告依法要求被告履行合同的第十一条和补充协议的第六条的约定履行义务。
被告万家沟村委会辩称，原告提供的《农村集体土地承包合同》中，并没有村民代表签字，仅有原村委会的公章及原村委会主任的签字，不能证明合同签订时经全体村民代表或全体村民三分之二以上同意，违反了民主议定程序，《补充协议》亦无法证明涉案承包合同依法经过民主议定程序，故合同无效。《农村集体土地承包合同》中约定承包期限为70年，但内蒙古自治区相关规定中早已明确，四荒承包期最长为50年。原村委会擅自改变土地用途承包给原告违反了法律强制性规定，为无效合同，土地的性质并非四荒地。按照法律规定，农村土地承包应坚持有偿承包原则，但《农村集体土地承包合同》中未约定承包费，故合同签订时恶意串通，损害了集体经济组织利益，属于无效合同。
原告向法庭提供了下列证据：一、公证书一份、申请报告一份，证明合同依法有效。被告的质证意见为对公证书有异议，没有依照法律规定的程序和内容审理合同的内容，本案就合同本身就有违反法律的规定，公证书不具有证明该合同有效的效力。对其中的会议记录不认可，该会议内容是伪造的，前后的时间不一致。申请报告有异议。二、相片一张，证明原告承包7年所中的树木。被告的质证意见为对照片本身没有异议，该照片仅仅是一小片种植树木。
被告向法庭提供了村委会会议记录一份，证明证明农村土地承包合同中承包的土地中包括村民有承包经营权证的耕地，部分村民仍在耕种中，村委会班子，村民代表及村民对该承包合同不知情，有承包经营权的村民也并未获得补偿，村委会没有收到任何承包费，承包行为未经乡政府审批，乡政府未出具证明和合同鉴证。原告的质证意见为该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，现任村委会不认可该合同，法人代表的更换不能推翻该合同的签订，缴纳承包费并不是法定的。
经审查明，原告王美兰系土左旗把什乡万家沟村村民，2009年10月3日王美兰与万家沟村委会签订了一份《农村集体土地承包合同》，合同约定，甲方将集体所有的荒地、荒坡435亩，发包给乙方，其位置位于土默特左旗察素齐镇万家沟村打窑滩北至村庄房外，南至简易公路以下，东至交成坡，西至西阳弯的荒地、荒坡，用于种植树木，承包期期限为70年（从2009年10月3日至2079年10月3日止），双方未约定承包费。同时又签订了一份《补充协议》，协议第六条约定“林业局若因其所栽的山杏树问题与村委会发生争议时，由乙方负责解决。该地是荒地，由乙方栽树并向林业局申请办证”，现原告依据此条款要求万家沟村委会配合其办理林权证，并加盖村委会公章。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《农村集体土地承包合同》是否有效，是否应当继续履行，被告是否应当配合原告办理林权证。合同的签订应秉承自愿原则，原、被告双方签订《农村集体土地承包合同》时，有发包方的时任村长赵方亭签字，且合同加盖了村民委员会的印章，由此可以认定该合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。原告王美兰系本村村民，承包本集体经济组织所有的土地，是否应经民主议定原则，法律并无强制性规定，被告以合同签订时违背农村土地承包法民主议定原则及原告未交纳承包费为由主张合同无效，对此本院不予支持。故原、被告签订的《农村集体土地承包合同》为有效合同，被告应当依法继续履行合同。原告依据《补充协议》的第六条要求被告配合其办理林权证并加盖公章，但从该条内容来看，双方并未明确约定被告有协助办理林权证或者加盖公章的义务，故对原告要求村委会配合原告办理林权证、盖村委会公章的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、原告王美兰与被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员会签订的《农村集体土地承包合同》为有效合同，被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员应当继续履行合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村民委员负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3208号
原告：陈建明，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江金丽温高速公路有限公司，统一社会信用代码91330000774364166C，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路131号1209室。
法定代表人：郑如春，系公司总经理。
第三人：浙江中亚交通发展有限公司，统一社会信用代码913301837996826384，住所地浙江省杭州富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：孙跃展，系公司总经理。
第三人：浙江大舜公路建设有限公司，统一社会信用代码91330604146180008Y，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。
法定代表人：项金耀，系公司总经理。
原告陈建明与被告浙江金丽温高速公路有限公司、第三人浙江中亚交通发展有限公司、浙江大舜公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案并适用简易程序进行审理。后因案情复杂于2017年8月28日转入普通程序并依法组成合议庭。原告陈建明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建明撤诉。
案件受理费13962元，减半收取计6981元，由陈建明负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 叶先平
二〇一七年十一月七日
代书 记员 彭雪豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第83号
原告刘礼芳，女，1940年7月22日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人周德容，女，1966年7月25日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告谢梦婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人周德容，女，1966年7月25日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告钟桂英，女，1972年3月23日出生，汉族，住自流井区。
刘礼芳、谢梦婷诉钟桂英共有权确认纠纷一案，本院受理后，于2014年9月1日作出（2014）自流民初字第2201号民事判决，刘礼芳、谢梦婷不服判决提起上诉，自贡市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）自民二终字第111号民事裁定，以原审事实不清，证据不足，撤销本院（2014）自流民初字第2201号民事判决，发回本院重审。本院依据该裁定于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘礼芳、谢梦婷及其委托代理人周德容，被告钟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告刘礼芳、谢梦婷诉称，原告刘礼芳系被告钟桂英之母，原告谢梦婷系被告钟桂英之女。2009年9月24日，自贡市建设用地统一用地征用办公室高新技术产业园区办事处（简称“统征办高新办事处”）与被告钟桂英签订自高丹桂征拆（2009）第12号《征地动迁房屋安置协议书》，该征地动迁房屋安置协议书确认对被告钟桂英家庭常住人为包括原告在内的7人“进行统一安置，人均置换”，即7人均为龙汇家园2#1单元4楼、5楼、10楼房屋共有人，被告以其个人名义到自贡市房地产管理局办理了上述房屋产权证书，产权证上注明上述房屋为被告单独所有。被告的行为侵犯了原告对上述房屋的所有权，遂起诉来院，要求判令：确认坐落于自贡市自流井区春华路汇东·阅城2栋1-9-30号、2栋1-4-11号、2栋1-3-7号住房为原、被告共同共有。
被告钟桂英辩称，对原告主张的事实及理由无异议，认为上述房屋应属于原、被告共同共有。其中的2栋1-3-7号住房已出售给倪俊，并已办理产权过户登记手续。
经审理查明，原告刘礼芳系被告钟桂英之母，谢梦婷系钟桂英之女。2009年9月24日，被告钟桂英作为被拆迁人与拆迁人统征办高新办事处签订《征地动迁房屋安置协议书》。因建设用地需要，拆迁人按自贡市人民政府58号令的规定，征用红旗乡白果村九组集体土地范围内被拆迁人钟桂英的房屋，被拆迁人家庭常住人口包括户主钟桂英、钟桂英之母刘礼芳、钟桂英之女谢梦婷、钟桂英之夫钟祥聪、钟祥聪之父钟学高、钟祥聪之母刘远相、钟祥聪之子钟志强。被拆迁房屋用地面积69.54平方米，被安置房屋坐落于自贡市自流井区春华路汇东·阅城，分别是2栋1-3-7号（81.08平方米）、2栋1-4-11号（所有权证号为2013051701112，面积81.08平方米）、2栋1-9-30号（所有权证号为2013051701136，面积61.34平方米），共计223.5平方米。
原告刘礼芳与其丈夫（已死亡）生前共同在自贡市自流井区红旗乡白果村九组申请的宅基地上修建住房，后刘礼芳将该住房分给其次子钟志权、三子钟志明及女钟桂英，并分别办理了产权登记手续。原告刘礼芳、谢梦婷与被告钟桂英为同一家庭户成员。
另查明，被告钟桂英将2栋1-3-7号房屋出售给倪俊，并于2014年2月18日办理了过户登记手续。
案件审理过程中，钟学高、钟祥聪、钟志强、刘远相分别出具《放弃声明》，自愿放弃对上述安置房屋享有的所有权。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，房屋登记薄，房屋所有权证，自贡市汇东丹桂街道办事处证明，《征地动迁房屋安置协议书》及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案所涉安置房屋系因征地动迁所获得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定。本案中，原告刘礼芳及其丈夫申请的宅基地为其一家人共同享有使用权，虽然后来刘礼芳将宅基地使用权及其住房以分家析产的方式进行了分割，但并不能改变钟桂英分得的相应宅基地使用权及房屋的所有权应归以其为户主的全体家庭成员共同享有的性质。被拆迁房屋系被征用宅基地上的附着物，所签订的《征地动迁房屋安置协议书》的安置对象也是以钟桂英为户主的全体家庭成员，安置房屋的所有权人虽只登记了钟桂英个人，但并不能以此否定其他家庭成员对房屋所享有的共有权利，且被告钟桂英对原告的主张不持异议，原告请求确认涉案房屋属双方共同共有的诉求合法，本院应予支持，但其中的2栋1-3-7号房屋因己出售给他人并办理了产权过户登记，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、登记在被告钟桂英名下的坐落于自贡市自流井区春华路汇东·阅城2栋1-4-11号（所有权证号为2013051701112，面积81.08平方米）、2栋1-9-30号（所有权证号为2013051701136，面积61.34平方米）的房屋归原告刘礼芳、谢梦婷及被告钟桂英共同共有。
二、驳回原告刘礼芳、谢梦婷的其他诉讼请求。
本案受理费2，720.20元，由被告钟桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 迪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2086号
原告：王崇生，男，1950年2月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人樊运涛，微山县法律援助中心指派。
被告：王防修，男，1971年9月1日出生，汉族，住微山县。
原告王崇生与被告王防修土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇云及其委托代理人樊运涛、被告王防修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇生向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2、依法判令被告王防修支付原告王崇生拖欠的租金7110元；3、依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，租赁土地上所垫煤矸石归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告王崇生将面积为1.61亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付。被告王防修向原告王崇生支付了3年租金9660元（2000元/亩*1.61亩*3年=9660元）。原被告双方签订的土地租赁协议是合法有效的，原告王崇生也向被告王防修提供了符合协议约定的土地给其使用，被告王防修理应依约按时支付原告租金。现被告王防修不在该土地上继续从事经营煤炭活动和拒不向原告支付租金，致使原告王崇生的协议目的无法实现。被告王防修的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
王防修辩称，原告所说不属实，我支付了原告六年的租金。恢复原状在合同中没有约定由我恢复原状，我不应清理。也没有拖欠原告7110元租金。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的土地租赁协议书一份及图片4张，证明原被告存在土地租赁关系的事实及具体约定租赁土地事项的事实，协议约定租期为10年，签订协议当日付清三年租金，三年后，一年一付，租金按每亩2000元计算，租赁土地面积为1.61亩及原告已经将土地交付给被告使用的事实，现在土地上建有瓦屋三间，沉淀池一处、煤矸石冲洗池一处及存有煤矸石一宗，同时证明被告所经营的煤场已经荒废多年，不再继续从事经营活动的事实。对以上证据的证明内容，被告均没有异议。被告提供的王崇生领取租金的证明一份，证明王崇生领取了6年的租金，第一次2010年领取了三年的租金9660元，第二次2011年10月28日领了3220元，2012年领了3220元，第三次2013年领了2920元，欠原告300元，共计19020元。原告认为该份证据不能作为有效证据使用，只是被告单方书写的，并没有原告方本人的签字。原告承认被告支付了四年的租金。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该组证据的证明力予以确认，被告提供的证据，经原告方某后核对，确系事实，承认被告确实已经支付了6年的租金，但尚欠300元及2016年4月20日之后的租金未付，对此，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告王崇生将面积为1.61亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付（不能超过4月25日先付清当年的租金）。被告向原告支付了6年的租金（欠300元未付），从2016年4月20日至今的租金经原告多次催要，未再支付。为此，原告要求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议，应予支持。原告要求依法判令被告王防修支付原告王崇生拖欠的租金7110元，经庭审查实，被告欠2016年4月20日前的租金300元及今后的租金，本院予以认定。原告要求依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，协议中并未约定，本院不予支持。合同中约定租赁土地上所垫煤矸石归原告所有，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁土地协议》，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告在被告缴纳6年租金后，已明确了要求被告缴纳剩余租金，但被告经催告后，无正当理由在合理期限内仍未履行，且目前也未进行正常的生产作业，原告可以解除合同。据此原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的租金部分，至2016年4月20日仅欠300元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告将涉案的土地恢复原状，在原被告签订的租赁土地协议中未对这一方面达成相关协议，且原告亦未提供原状的具体情况，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告王崇生与被告王防修于2010年4月20日签订的租赁土地协议。
二、被告王防修于本判决生效后十日内一次性向原告王崇生支付拖欠的租金300元及至租赁协议解除之日的租金。
三、租赁土地上所垫煤矸石归原告王崇生所有。
四、驳回原告王崇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月七日
书记员 孙余洋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初352号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆逊，男，1967年11月1日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，驾驶员，住雷山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被凯里市公安局刑事拘留，2017年5月3日被凯里市公安局取保候审，2017年7月31日凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陆逊犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人陆逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日16时，被告人陆逊驾驶贵Ｈ×××××号重型专项作业车，由凯里市环城西路往电厂新村方向行驶。16时33分许，当车行驶至电厂新村路口人行横道时，碰撞正在过马路的被害人杨某（2007年6月19日出生）至其当场死亡。后陆逊拨打120急救电话，并在案发现场等候交通民警处理。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系颅脑严重损伤死亡。2017年4月24日，凯里市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆逊承担此次事故全部责任，杨某无责任。
案发后，陆逊与杨某家属达成赔偿协议，赔偿杨某家属物质损失人民币66.5万元。杨某的家属出具了谅解书，表示对被告人陆逊行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人陆逊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单；被害人的身份信息；黔东南州人民医院死亡通知；呼气式酒精测试结果单；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2017]第A00019号《道路交通事故认定书》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]036号《法医学尸体检验鉴定书》、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2017）第0227号《司法鉴定意见书》；证人何某、赵某的证言；被告人陆逊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆逊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中未注意观察前方行人动态，行经人行横道时遇行人正在通过未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陆逊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆逊在交通肇事后保护现场，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆逊在案发后，积极赔偿受害人家属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人陆逊进行了社会调查，评估意见是将陆逊纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人陆逊是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以对被告人陆逊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月十四日
书记员 李芹芹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01741号
申请执行人：王朝晖，女，1967年10月5日出生，××，濉溪�××医院职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01741号之二
申请执行人：王朝晖，女，1967年10月5日出生，××，濉溪县××医院职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产依法予以评估、拍卖，该房产评估价为xxx万元，一次拍卖流拍，流拍价为xxx万元。现申请执行人书面同意以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产作价xxx万元，交付给申请执行人王朝晖抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王朝晖可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01741号之三
申请执行人：王朝晖，女，1967年10月5日出生，××，濉溪县××医院职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院于2015年12月21日作出的（2015）相执字第01741号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书�雅苑西的紫薇苑xxx房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1082号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人赵旭东，男，1984年03月23日生，乐陵市农村信用合作联社三间堂信用社主任。
被告荣豹，男，1986年02月21日生，汉族。
被告杜金花，女，1986年09月15日生，汉族。
被告荣桂芹，男，1970年05月10日生，汉族。
被告吕洪涛，男，1954年04月27日生，汉族。
被告王华忠，男，1967年09月05日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告荣豹于2010年03月25日与我联社分支机构三间堂信用社，签订大联保体最高额联合保证借款合同，金额9万元，借款期限24个月。被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠为被告荣豹提供担保，并与我联社分支机构三间堂信用社签订大联保体贷款申请及联保协议。合同签订之后，被告荣豹于2010年04月02日在我联社分支机构三间堂信用社支取借款9万元。到期后被告未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告杜金花与被告荣豹系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠未作答辩。
经审理查明，被告荣豹与本案其他被告组成联保体联保贷款，并于2010年03月25日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同期限36个月，自2010年03月25日至2013年03月24日。合同约定被告荣豹的借款最高金额为9万元，在合同期限内随时支取。被告荣豹于2010年04月02日在原告处支取借款9万元，到期日为2012年03月26日。合同约定月利率9.00‰，如逾期在约定利率基础上上浮97％，即17.73‰。还款方式为利随本清。被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠为被告荣豹提供担保，并与原告签订大联保体贷款申请及联保协议，担保方式为连带责任保证。被告杜金花以与荣豹系夫妻关系的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书，承诺共同还款。合同到期后被告于2014年03月30日偿还本金2万元及相应利息后，余款本金7万元及利息至今未予偿还，使借款逾期形成违约。截至2016年03月23日被告应予偿还借款本金7万元，利息、罚息79444.25元。
以上事实，有大联保体最高额联合保证借款合同，大联保体贷款申请及联保协议，大联保体最高额联合保证借款合同清单，夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，原告与被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠签订的大联保体贷款申请及联保协议，以及被告杜金花签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务。被告荣豹、杜金花应按约定共同偿还借款。被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠系连带责任保证人，依法应对被告荣豹从原告处的借款承担连带保证责任。被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣豹、杜金花于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7万元及相应利息（利息截止2016年03月23日为79444.25元，2016年03月24日起至本息还清止按合同约定的月利率17.73‰计算）；
二、被告吕洪涛、荣桂芹、王华忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1082号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告荣豹、杜金华、吕洪涛、荣桂芹、王华忠
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告荣豹、杜金华、吕洪涛、荣桂芹、王华忠为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告荣豹的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告荣豹所有的鲁******五菱汽车一辆，查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 炜