湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2293号
原告：罗智勇，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周××，湖南××律师事务所律师。
被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省娄底市娄星区。
被告：谭伟良（系被告陈理华之妻），女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，董事长。
委托诉讼代理人：肖××，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省永新县人，系娄底市中欧房地产开发有限公司员工，现住湖南省娄底市。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人：陈理华，董事长。
原告罗智勇与被告陈理华、谭伟良、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周××、被告中欧公司的委托诉讼代理人肖××到庭参加了诉讼，被告陈理华、谭伟良、华剑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈理华、谭伟良立即归还借款本金150万元及利息31.9万元并支付利息（按2%的月利率，从2015年9月1日算至全部还清之日止）；二、判令被告中欧公司、华剑公司对前述借款本息承担连带担保责任；三、判令由以上被告负担本案诉讼费。2014年9月30日，被告陈理华因资金周转需要向原告借款人民币150万元，后经过协商，原告同意延期。被告陈理华于2015年9月1日向原告出具借款担保协议，并由被告中欧公司、华剑公司提供连带担保，该协议结算确认被告陈理华欠原告本金150万元，利息31.9万元。但至今，被告陈理华均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告中欧公司辩称，确实是向原告借了150万元，但是已经支付了部分利息，借款本金愿意偿还，希望原告能放弃要求继续支付利息。
被告陈理华、谭伟良、华剑公司均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告中欧公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，原告提供的上述证据能证实原、被告间的主体身份，同时结合被告中欧公司的答辩意见能证实原告确实借款150万元给被告陈理华，且至今尚未偿还的的事实，故本院对原告的证据均予以认定。另外，因被告陈理华、谭伟良、华剑公司经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告陈理华、谭伟良、华剑公司放弃质证权利并认可由原告提供的全部证据。
被告陈理华、谭伟良、中欧公司、华剑公司均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告陈理华因资金需要提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款150万元给被告陈理华。2014年9月30日，原告通过银行转账方式，分两次将150万元支付至被告陈理华指定的账户中。同日，被告陈理华向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到罗智勇先生人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。2014年10月15日归还。借款人：陈理华，2014年9月30日”。但被告陈理华未按照借据中约定的期限偿还上述借款，遂由被告陈理华于2014年11月29日向原告出具“承诺书”一份，该“承诺书”载明：“本人借罗智勇先生人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），承诺在12月20日前归还。承诺人：陈理华，2014年11月29日”。之后，陈理华仍未按照“承诺书”丄约定的期限偿还借款。经协商一致，原告同意被告陈理华在2016年5月30日前偿还借款，并�原告与被告陈理华、中欧公司、华剑公司于2015年9月1日签订《借款及担保协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、甲方（指本案原告罗智勇，下同）于2014年9月30日借给乙方（指本案被告陈理华，下同）人民币150万元，约定至2014年10月15日归还，逾期归还的按照月息2%计息，截止2015年8月30日，经双方确认，乙方尚欠甲方本金150万元，利息31.9万元，合计181.9万元。2、甲乙双方确认自协议签订之日起按2%月利率向甲方支付利息，并承诺于2016年5月30日前向甲方归还所有借款本金及利息。3、为保证甲方债权的实现，担保人一、二均同意就甲方享有的上述债权为乙方提供连带保证，同时，担保人华剑公司自愿将名下位于华剑紫金城的房产对甲方享有的上述债权为乙方提供抵押担保并自本协议签订之日起二十日内协助甲方办理抵押权证。4、上述抵押担保及保证担保的�保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、过户费等）等。5、上述抵押担保和保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。6、违约责任：乙方及担保人任何一方违反本合同的约定，即构成违约，应自违约之日起，每逾期一日，按欠款金额月息2%的标准向甲方计付违约金。被告陈理华在上述协议上签名，同时被告陈理华作为被告中欧公司、被告华剑公司的法定代表人也分别在上述协议上的“担保人”处签名。但上述约定的期限到期后，被告陈理华及被告中欧公司、华剑公司仍未偿还借款本金和支付利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明：1、根据原告及被告中欧公司委托诉讼代理人的陈述，被告陈理华与被告谭伟良系夫妻关系。2、娄底市中欧房地产开发有限公司及双峰县华剑置业有限公司均系私营性质的有限责任公司（自然人投资或控股）；同时，上述两公司系关联公司，同时被告陈理华既是上述两公司的法定代表人也是上述两公司的股东。3、根据原告罗志勇的陈述，在本案借款时，原告与被告陈理华当时口头约定了月利率为2分。4、根据原告的陈述，在2015年9月1日签订《借款及担保协议》后，并未就华剑公司名下位于华剑紫金城的房产至房屋登记部门办理抵押登记手续。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告的陈述、被告中欧公司的答辩意见及原告提供的借据、承诺书、《借款及担保协议》、转账凭证等证据来看，可以确定被告陈理华确实存在向原告借款150万元并出具借据和签订《借�及担保协议》的事实。故原、被告双方间的借贷关系合法、有效。且原告和被告中欧公司均认可原告所借给被告陈理华的150万元至今尚未偿还，故被告陈理华尚欠原告借款150万元本金未予偿还的事实清楚，证据确实充分。因此，本院认为，被告陈理华应当承担向原告偿还借款本金150万元的民事责任。
对于原告要求被告支付2015年9月1日之前的借款利息31.9万元及按照月利率2%支付自2015年9月1日起至本案清偿之日止的借款利息的问题。本院作如下分析：1、虽然由被告陈理华出具的借据上并未约定借款利息，但根据原告的陈述及原告提供的《借款及担保协议》可以看出，双方在借款时就口头约定了借款利息，同时，经双方结算，确定至2015年8月30日止，被告陈理华尚未支付的借款利息为31.9万元，且在《借款及担保协议》确定该逾期尚未支付的31.9万元借款利息系按照月利率2%予以计算的，而四被告也未向本院提供证据证实该未支付的31.9万元利息已超过了法律规定的最高限额，故原告要求被告陈理华支付该31.9万元借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。2、对于原告要求被告陈理华按照月利率2分支付自2015年9月1日起至本案清偿之日止的借款利息。本院经审查后认为，根据《借款及担保协议》中的约定来看，被告陈理华承诺对未予偿还的150万元借款按照月利率2%支付借款利息，且原告陈述在上述协议签订后，被告陈理华并未再支付过利息，四被告也未向本院提供证据证实再支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，现原告只要求按照月利率2%自2015年9月1日起至本案清偿之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，相应的，本�对该借款利息计算如下：以150万元为本金，按照月利率2%，自2015年9月1日起算至本案清偿之日止。
对于被告谭伟良是否应当对被告陈理华所欠的上述150万元借款的偿还及利息的支付承担共同偿还和支付责任的问题。本院分析如下：1、虽然被告中欧公司在本案审理过程中辩称案涉款项系用于被告中欧公司的经营，并认为被告谭伟良未参与公司经营，但四被告均未向本院提供证据证实案涉借款仅用于被告中欧公司的经营。2、虽然被告陈理华向原告借款的150万元，是以其个人名义所借，但根据原告提交的证据来看，被告陈理华向原告借款并出具借条的时间均是在两被告婚姻关系存续期间，被告陈理华、谭伟良也未向本院提供证据证实案涉借款并非发生在该两被告婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院认为被告谭伟良应当对上述未予偿还的150万元借款及相应借款利息承担共同偿还和支付责任。
对于被告中欧公司和被告华剑公司是否应对上述150万元借款本金及相应借款利息承担连带清偿责任的问题。本院分析认为：由于被告中欧公司及华剑公司的法定代表人，也就是本案的被告陈理华在《借款及担保协议》中已签字同意作为连带责任保证人对案涉的150万元借款本金及借款利息承担保证责任，故应视为该两被告自愿作为保证人承担连带保证责任。同时，在本案起诉时，被告中欧公司和华剑公司的保证期间也并未届满，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条及二十一条之规定，被告中欧公司和华剑公司应当�被告陈理华未偿还给原告的150万元借款本金及尚未支付的借款利息承担连带偿还和支付责任。同时，被告中欧公司和华剑公司在作为保证人承担相应的保证责任后，有权向被告陈理华、谭伟良进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理华、谭伟良在本判决生效之日起五日内偿还原告罗智勇借款本金150万元并支付利息（1、2015年9月1日前的利息为31.9万元；2、自2015年9月1日起至本案清偿之日止期间的利息，以150万元为本金，按月利率2%进行计算）；
二、被告娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司对上述一项中的借款本金及利息承担连带保证责任；被告娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈理华、谭伟良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21170元，由被告陈理华、谭伟良、娄底市中欧房地产开发有�公司、双峰县华剑置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
代理审判员 李 艺
人民陪审员 林子龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。