苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6195号
原告：朱翌杰。
委托诉讼代理人：徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
被告：上海昱享金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄6号343室。
法定代表人：江渊。
被告：上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1802室。
负责人：苏吉唯。
原告朱翌杰诉被告上海昱享金融信息服务有限公司（以下简称昱享公司）、上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司（以下简称昱享公司苏州分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱翌杰的委托诉讼代理人徐继旺到庭参加诉讼，被告昱享公司、昱享公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翌杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款600000元，到期利息33250元；2、两被告支付原告逾期还款利息，按合同约定利率8%计算，自2016年7月15日起至实际归还之日止，暂计500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将其第一项诉请明确为判令被告昱享公司苏州分公司归还原告借款600000元及截至2016年7月15日的逾期付款利息33250元，并偿付以633250元为基数，自2016年7月20日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算；2、被告昱享公司对被告昱享公司苏州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告昱享公司苏州分公司分别于2015年11月4日、2015年12月24日签订了《信用评估与管理服务协议》两份，协议约定，原告向被告昱享公司苏州分公司购买理财产品合计人民币20万元，购买方式为：原告将本金支付至被告昱享公司富友账户，由两被告通过该账户再将资金支付给借款人。理财产品到期后，由两被告通过该账户支付原告理财本息。若借款人未按期偿还的，由两被告的风险保证金账户先行垫付，即两被告对该笔债权承担连带清偿责任。原告自始至终未与借款人有任何接触，也未签订过任何协议。协议同时对理财利率、周期、双方权利义务等做了明确的约定。第三人朱文明、徐霞、沈喆系原告亲戚，在原告的推荐下，也向两被告投资共计40万元。在原告理财产品到期后，两被告迟迟未归还原告理财本息。2016年6月，两被告突然告知原告因公司资金周转困难，目前无法正常兑付。2016年7月15日，第三人朱文明、徐雯、沈喆将其对两被告的债权全部转让给原告所有，被告也书面确认。同时原告与被告昱享公司又签订《协议书》，协议约定：两被告确认截至2016年7月15日，两被告共欠原告本金及利息633250元，且两被告对该债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告昱享公司、昱享公司苏州分公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日和2015年12月24日原告朱翌杰（甲方）与被告昱享公司苏州分公司（乙方）分别签署了编号为XY-2015-08-00420、XY-2015-08-00261的《信用评估与管理服务协议》，协议载明，甲方委托乙方对借款人进行投标出借或受让其他债权人的债权以实现出借，并依据甲方与借款人的约定，在扣除乙方服务费等相关费用的基础上，获取一定的收益。对于风险的处置，甲方选择在借款人违约造成出借人无法收回本息时，由乙方的风险保证金账户对出借人的当期本息先行垫付。甲方在得到风险保证金账户的垫付后，该笔债权转为乙方的风险保证金账户所有（即甲方对借款人的债权转让给乙方）。由乙方的催收部门进行催收，回收的本金、利息、罚息、违约金等扣除催收费用后归属乙方的风险保证金账户。客户名称为朱翌杰，产品类型分别为单季盈壹号、双季盈壹号，合同编号分别为XY-2015-08-00420、XY-2015-08-00261，周期月数分别为３个月、６个月，年化利率分别为8％、10％，本金分别为10万元，起息日期分别为2015年11月5日、12月24日，还本付息日分别为2016年2月5日、6月24日，到期本息总额分别为10200元、10500元。原告两份协议均由原告签字确认，被告昱享公司苏州分公司盖章确认。
原告提交的银行卡客户交易查询单载明，2015年11月4日原告朱翌杰分别有三笔款项汇入海富友支付服务有限公司的账户，交易金额分别为40000元、40000元、20000元，共计人民币100000元；2015年12月24日原告朱翌杰分别有三笔款项汇入海富友支付服务有限公司的账户，交易金额分别为40000元、20000元、40000元，共计人民币100000元。
原告提交的日期分别为2016年4月26日、2016年5月30日的《信用评估与管理服务协议》载明，案外人朱文明与被告昱享公司苏州分公司分别签署的《信用评估与管理服务协议》各一份，该协议内容与上述编号为XY-2015-08-00420、XY-2015-08-00261《信用评估与管理服务协议》内容除了出借金额外，其他内容均一致。该两份《信用评估与管理服务协议》约定的出借金额分别为20万元、５万元。其中20万元对应的合同编号为XY-2015-06-00157，周期月数为３个月，年化利率为８％，起息日期为2016年４月26日，还本付息日为2016年７月26日，到期本息总额分别为204000元；５万元对应的合同编号为XY-2015-06-00178，周期月数为１个月，年化利率为6.6％，起息日期为2016年５月30日，还本付息日为2016年６月30日，到期本息总额分别为50275元。
原告提交的日期为2016年１月30日的《信用评估与管理服务协议》载明，案外人徐雯与被告昱享公司苏州分公司签署的《信用评估与管理服务协议》一份，该协议内容与上述《信用评估与管理服务协议》内容除了出借金额外，其他内容均一致。该协议约定的出借金额为10万元。对应的合同编号为XY-2015-08-00216，周期月数分别为６个月，年化利率为9.6％，起息日期为2016年１月30日，每月利息800元，每月付息日为30日，还本日为2016年７月30日，到期本息总额分别为104800元。
原告提交的日期分别为2016年３月３０日的《信用评估与管理服务协议》载明，案外人沈喆与被告昱享公司苏州分公司签署的《信用评估与管理服务协议》一份，该协议内容与上述《信用评估与管理服务协议》内容除了出借金额外，其他内容均一致。该协议约定的出借金额为５万元。对应的合同编号为XY-2015-08-00677，周期月数分别为12个月，年化利率为12％，起息日期为2016年３月30日，每月利息500元，每月付息日为30日，还本日为2017年３月30日，到期本息总额为56000元。
原告提交的三份债权转让协议书载明，日期为2016年7月15日，债权人（甲方）分别为案外人朱文明、徐雯、沈喆，债权受让人（乙方）朱翌杰，债务人（丙方）为昱享公司苏州分公司。鉴于朱文明、徐雯、沈喆分别与丙方签订《信用评估与管理服务协议》各一份，协议约定朱文明、徐雯、沈喆分别向乙方购买理财产品25万元、10万元、５万元，且丙方分别确认已收到甲方人民币25万元、10万元、５万元。鉴于丙方已出现严重的财务危机，公司目前已处于关闭状态，且通过丙方推荐的借款人亦无能力承担所欠甲方的债务。丙方同意朱文明、徐雯、沈喆收回其到期或未到期理财本金和利息，并对本息承担连带还款责任。朱文明、徐雯、沈喆同意将其对丙方及借款人的所有债权转让给乙方。丙方确认，丙方同意朱文明、徐雯、沈喆分别收回其到期和未到期理财本金25万元及利息4275元、10万元及利息5050元、５万元及利息6000元。朱文明、徐雯、沈喆确认，将其对丙方及借款人的全部债权转让给乙方，乙方享有朱文明、徐雯、沈喆债权转让前的所有权利。三方确认，因《信用评估与管理服务协议》及本协议产生的所有争议，由乙方所在地人民法院管辖。
2016年7月15日，原告朱翌杰（甲方）与被告昱享公司苏州分公司（乙方）签署了一份《协议书》，协议载明，被告昱享公司苏州分公司确认收到原告朱翌杰购买理财产品合计200000元，确认到期利息为17000元。被告昱享公司苏州分公司知晓并确认案外人沈喆、徐雯、朱文明将全部债权转让给原告朱翌杰。被告昱享公司确认目前共欠原告朱翌杰本金共计600000元，利息33250元，共计633250元。乙方同意，甲方有权向借款人或乙方债务人追偿，且乙方承担连带还款责任。甲乙双方因《信用评估与管理服务协议》及本协议产生的所有争议，由甲方所在地人民法院管辖。该协议由原告签字确认，由被告昱享公司苏州分公司盖章确认。
另查明，被告昱享公司苏州分公司为昱享公司设立的分公司。
经询问，原告称其所提交的证据上自然人的签名或单位印章均为本人的签名或印章。立案时提交的全国企业信用信息公示系统上的查询资料载明，被告昱享公司苏州分公司与被告昱享公司之间是总公司与分公司的关系。故被告昱享公司应当承担补充清偿责任。
以上事实有原告提交的信用评估与管理服务协议、银行卡客户交易查询单、债权转让书、协议书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交协议书与信用评估与管理服务协议、银行卡客户交易查询单、债权转让协议书等证据相互印证，已经形成证据链，应予以采信。原告与被告昱享公司苏州分公司签订的协议书中，被告昱享公司苏州分公司确认欠原告本金共计60万元、利息33250元，合计633250元，并愿意向原告承担连带还款责任。同时，该协议约定的内容与债权转让协议各方约定的本金及利息数额相吻合，亦与信用评估与管理服务协议所载内容相互印证，可以确认原告对被告昱享公司苏州分公司享有债权本金60万元及利息33250元的事实。被告昱享公司苏州分公司在协议书中确认借款人已无力承担所欠债务，并愿意承担连带还款责任。故原告主张被告昱享公司苏州分公司支付本金600000元、利息33250元，共计633250元，并偿付自2016年７月20日起至实际付款之日止，按照年利率6％计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告昱享公司苏州分公司为昱享公司设立的不具有独立法人资格的主体，昱享公司理应对昱享公司苏州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱翌杰款项600000元及利息33250元，合计为633250元，并偿付原告朱翌杰逾期利息损失（以633250元为基数，自2016年7月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告上海昱享金融信息服务有限公司对被告上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，公告费600元，两项合计10738元，由被告上海昱享金融信息服务有限公司、上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王贤成
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人实务的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。