文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终350号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责�邓坦克，该公司总经理。委托代理人申若冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭夫义，男，1956年8月3日生，汉族，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）石菊芳，女，1958年10月5日生，汉族，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）郑晓磊，女，1983年7月17日生，满族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）郭茜萌，女，2007年10月10日生，满族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）郭茜语，女，2009年1月10日生，满族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）郭鸣谦，男，2014年5月27日生，满族，现住石家庄市藁城区。被上诉人委托代理人任会香、何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建虎，男，1969年5月25日出生，汉族，现住石家�市赵县。被上诉人（原审被告）郑力杰，男，汉族，1979年9月4日生，现住石家庄市赵县。委托代理人郜秋景，女，系杨建虎之妻。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与郭夫义、石菊芳、郑晓磊、郭茜萌、郭茜语、郭鸣谦、杨建虎、郑力杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕华区人民法院(2016)冀0108民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人申若冰、被上诉人郭夫义、石菊芳、郑晓磊、郭茜萌、郭茜语、郭鸣谦的诉讼代理人任会香、何新华，被上诉人杨建虎、郑力杰的委托诉讼代理人郜秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和�由：受害人系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。石菊芳的扶养费不应支持。车辆存在超载情形，应免赔10%。郭夫义、石菊芳、郑晓磊、郭茜萌、郭茜语、郭鸣谦向一审法院诉讼请求：一、判决被告赔偿各项经济损失746067.17元。二、本案诉讼费由及实际支出费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月4日20时10分许，王志刚驾驶冀Ａ×××××（登记车主为被告杨建虎）、冀Ａ×××××（登记车主为被告郑力杰）重型半挂车由华讯物流园驶出，由北向南进入南三环北幅车道右转时，冀Ａ×××××车左后部与郭宁驾驶的行驶至此处的冀Ａ×××××中型普通货车相撞，造成两车损坏、郭宁经抢救无效死亡的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，王志刚负此次责任的主要责任，郭宁负次要责任。冀Ａ×××××车主是被告杨建虎，冀Ａ×××××系被告杨建虎购买被告郑力杰的车辆，未办理过户手续，庭审中，被告杨建虎自愿承担冀Ａ×××××所造成的损失。事故司机王志刚为被告杨建虎雇佣。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，被告杨建虎向原告支付现金20000元并垫付验尸费1000元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告中中华联合公司质证被告杨建虎、郑力杰质证本院认定及理由1、死亡赔偿金523040元。原告生前居住在城镇，按照城镇居民26152元的标准计算20年。提交郭宁生前所在单位的房屋产权证书、劳动合同、工资表。原告提交的证据不能说明原告长期居住在城镇、对死亡赔偿金的标准有异议，应按照农村居民的标准计算。同保险公司意见石家庄市循环化工园区徐村属城镇户口，死亡赔偿金应当按照上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，死亡赔偿金为523040元。2、丧葬费26204.5元，按照上年度职工平均工资52409元的标准计算。对丧葬费无异议。同保险公司意见被告对此无异议，本院予以确认，丧葬费为26204.5元。3、被扶养人生活费主张351740元。提交原告的户口本。计算标准有异议，应按照农村标准计算，对于计算20年有异议。同保险公司意见郭宁生前需要扶养原告多人，年赔偿总额不超过上年度消费性支出；赔偿年限按照原告石菊芳需要扶养年限20年计算。原告均为城镇居民，年赔偿总额应当按照2016年度城镇居民消费性支出17587元予以赔偿，赔偿年限为20年。被扶养人生活费为351740元。4、精神抚慰金主张50000元。本次事故已涉及刑事，不应支持。同保险公司意见司机王志刚被追究刑事责任，原告所诉精神抚�金本院不予支持。5、处理此次事故交通费。主张10000元。过高，不认可，请法院酌定。同保险公司意见原告没有提供相关票据，考虑到原告处理事故确有交通的实际情况，以认定500元为宜。6、抢救费。2978.02元，提交河北省急救中心票据1张、平安医院票据10张。对票据的真实性无异议，数额由法院核定。同保险公司意见原告提供的票据被告无异议，本院予以确认。抢救费用2978.02元。7、财产损失车损24400元，车上货物损失12240提交河北�信通保险公估有限公司公估报告一份。原告提交的公估报告属单方委托，不认可。同保险公司意见被告对原告提交的公估报告存在异议，但未提交反证，本院对车辆损失、车上货物损失的公估报告予以认定，�告的财产损失为36640元。8、评估费2132元，提交评估费票据1张。不属于保险范围。同保险公司意见评估费有票据为证，评估费为2132元。9、施救费12000元。提交施救费票据二00张数额过高，不认可。同保险公司意见原告提供的施救费票据显示，原告花费施救费12000元，此款是原告的损失，本院予以认定10、尸检费1000元。提供公安机关票据一张。无异议同保险公司意见此款为被告所杨建虎垫付，为减少诉累，本院一并解决，原告的尸检费为1000元。共计956234.52元原审认为，原、被告双方对于交通事故的发生和责任认定均无异议本院予以确认，被告杨建虎作为车主应当按照交通事故责任的认定承担事故70%的赔偿责任。被告郑力杰系挂车登记车主，其已将挂车出卖给被告杨建虎，没有实际控制和支配该车，依法不承担赔偿责任。原告的损失共计956234.52元，除交强险外，被告杨建虎应当承担其中的70%。被告杨建虎的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强保险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费（抢救费）2978.02元，由被�中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费的限额内赔偿；原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费数额已超过交强险死亡伤残的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元；原告的财产损失、施救费共计48640元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，上述三项交强险共计赔偿114978.02元，超出部分共计838124.50元，被告杨建虎应承担70%计586687.15元，因被告杨建虎在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三责险不计免赔100万元，故应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公在此限额内予以赔偿；原告的尸检费、评估费3132元不属于保险范围，由被告杨建虎赔偿70%计2192.40元。被告杨�虎先行为原告垫付的21000元，原告应予以返还。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆所投保的机动车强制保险限额内，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失114978.02元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆所投保的商业三者险限额内，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失586687.15元。三、被告杨建虎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尸检费、评估费2192.40元。四、原告于本判决生效之日起十日内，返还被告杨建虎先期垫付款21000元。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费1020元，由被告杨建虎承担。�审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人提交郭宁生前所在单位的房屋产权证书、劳动合同、工资表，可以证明郭宁生前生活、工作区域属于城镇。另外，石家庄市循环化工园区徐村属城镇户口。一审按照按照上年度城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金符合规定。关于扶养费问题。本案中，被扶养人众多。郭茜萌需抚养8年，郭茜语需抚养10年，郭鸣谦需抚养15年，即使不考虑石菊芳的扶养费，其总额也已超过法律规定应支付的抚养费总额。一审按一人计算20年抚（扶）养费符合规定。关于是否应免赔10%的问题。被上诉人称上诉人未尽到免责提示义务。上诉人也未提交证据证明尽到了提示说明义务，其主张不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上�理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年三月十四日书记员 刘 琨