吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初542号原告：王惠清。原告：李凤梅。二原告共同委托代理人：李长福，系李凤梅弟弟。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。组织机构代码：78683XXXX。住所：浑江区浑江大街**号*楼。负责人：宋维艳，系总经理。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部。住所：江源区三岔子大街**号。负责人：马臣，系经理。二被告共同委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，系安华保险白山支公司业务管理部经理。原告王惠清、李凤梅诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部（以下简称安华保险江源营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王惠清及二原告共同委托代理人李长福、被告委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年1月12日上午11时30分，解仁未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至1018公里＋450米处，与原告李凤梅驾驶并载乘原告王惠清的×××小型轿车正面相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队公交认[2016]第02010号《交通事故认定书》认定，对方车辆驾驶员解仁承担此次事故的全部责任，李凤梅、王惠清无事故责任。此次交通事故中，由于对方车辆驾驶员驾驶操作失误导致二原告受伤、车辆报废。对方车辆投保的平安保险公司以所投保车辆因驾驶员无证驾驶为由拒绝理赔。原告李凤梅车辆投保的保险公司即本案被告又以对方驾驶员负全责的理由对原告实行了零赔付。根据《保险法》的规定，原告认为，原告在安华保险白山公司投保，该公司理应负责对因交通事故所造成的损失予以赔付。为了保障原告的合法权益，依法起诉二被告，请求判令二被告：1、支付车辆损失32万元；2、支付医疗费8538.36元；3、支付护理费4200元；4、支付住院伙食补助费2200元；5、支付必要的营养费3500元；6、支付误工费13292元；7、赔偿原告其他费用（交通费、后期治疗费、生活不便、自购接骨药、精神损失费等）23000元；8、支付车辆看护费1800元（每天30元。自2016年1月12日起，截止2016年3月11日，延期累计计算。）；9、负担本案诉讼费用；10、支付鉴定费5000元。二被告辩称：根据被答辩人的诉讼请求，现根据相关法律规定及保险条款答辩如下：一、被答辩人的诉讼请求，答辩人认为属无效请求。2015年6月7日，被答辩人李凤梅在答辩人处投保了机动车辆交通事故责任强制保险期限为2015年6月7日至2016年6月6日，机动车辆商业险，其中商业险包括：车辆损失险、保额32万元，第三者责任险保额50万元，驾驶人员5万元，乘客座位1万元，不计免赔特约险。保险期限为2015年6月12日至2016年6月11日。被答辩人于2016年1月12日上午，与案外人×××号小型轿车车主及事故驾驶人解仁发生道路交通事故，经白山市浑江区交警大队出具的事故认定书认定，×××号小型轿车驾驶员解仁承担事故全部责任，被答辩人李凤梅、王惠清无事故责任。答辩人依据事故责任做出的零赔付结案并无过错，属于责任免除部分，根据保险法及商业保险条款约定内容，事故中无责任的应由全责方给予赔偿，不应由答辩人给予赔偿。二、被答辩人在本次事故的损失应由案外人解仁承担赔偿责任。在被答辩人提供的道路交通事故认定书中已明确了×××号小型轿车驾驶员解仁承担事故全部责任，故被答辩人的各项损失应由解仁给予赔偿，被答辩人要求的答辩人的代位赔偿请求不适格，根据被答辩人在答辩人处投保的机动车辆商业保险条款约定及保险法相关规定，应由×××号小型轿车承保公司平安保险行使代位赔偿义务，并非答辩人义务。机动车辆商业保险费率改革系2016年1月1日开始执行新条款及新政策，被答辩人的保险期限为老条款机动车辆商业保险条款，并非机动车辆综合商业保险条款，被答辩人无法按照新条款代位求偿的相关要求给予赔付。三、被答辩人在投保时答辩人已做了明确告知义务。被答辩人投保的机动车辆商业保险时的投保单已明确了条款中的责任免除部分做了告知义务，特别约定及告知义务处，被答辩人李凤梅也手写了“以上内容已核实无误”并签字确认。答辩人认为作为一个有完全行为能力的人，被答辩人完全理解了条款中的各项约定内容，合同应属有效合同，应由双方共同遵守。四、被答辩人提出的车辆损失32万元，车辆报废没有任何证据支持，不应予以支持。（一）保险以修复为原则，被答辩人提出的车辆损失32万元只是在承保时的新车购置价值，并非本次事故损失价值。（二）被答辩人未经任何第三方评估或鉴定车辆损失，单纯要求答辩人支付车辆损失32万元没有证据支持及法律依据。（三）被答辩人要求的车辆损失即使经过相关鉴定，车辆已无修复价值，车辆报废也应按照保险合同约定扣除折旧后给予赔偿。五、被答辩人在未向事故责任方索赔的情况下单独起诉答辩人，答辩人认为不合理。针对被答辩人的诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，根据机动车辆交通事故责任强制保险条例中规定，应为×××号小型轿车承保公司平安公司在交强险内先给予赔偿后，由平安公司在向事故责任方解仁追偿，并非我公司赔偿范围，平安公司给出的拒赔只是针对被保险人解仁的处理意见，并非给予被答辩人的处理结果，被答辩人并未向平安公司以第三者未收到赔偿的身份提出索赔申请。六、诉讼费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼；且诉讼费、不属于商业保险的赔偿项目，故因诉讼而产生的费用不同意赔偿。不同意承担鉴定费。综上，请求法庭能够充分尊重事实、充分保障各方当事人的程序权利和实体权利。本着以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。对被答辩人的诉讼请求问题作出公平正义的判决。经审理查明：安华保险江源营销部系安华保险白山支公司下属分公司，依法领取了营业执照，企业类型为其他股份有限公司分公司（非上市）。2015年6月7日，原告李凤梅在安华保险江源营销部为其所有的×××号奥迪FV7201TFCVTG轿车（发动机号：277921、车架号×××）投保了投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月7日至2016年6月6日。2015年6月11日，原告李凤梅在安华保险江源营销部投保了机动车辆商业险，被告向原告出具机动车商业保险单，承保险别包括：车辆损失险、第三者责任险保额、驾驶人员险、乘客座位险、不计免赔特约险。其中，车辆损失险、驾驶人员险、乘客座位险的保险金额、责任限额分别为320000元、50000元、10000元。保单载明该车新车购置价为320000元。保险期限为2015年6月12日至2016年6月11日。保费合计5929.63元，原告已向被告交纳全部保险费用。2016年1月12日上午11时30分，解仁未取得机动车驾驶证（持伪造的杨永才驾驶证）驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至1018公里＋450米处，打瞌睡时，车辆越过道路中心隔离带驶入对向车道，与对向驶来由原告李凤梅驾驶载乘原告王惠清的×××小型轿车正面相撞，造成两车部分损坏，解仁及二原告受伤的交通事故。同日，二原告至白山市中心医院治疗，二原告均于2016年1月23日出院，共计住院11天。李凤梅住院医疗费5097.10元，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折，右下肺挫伤，胸壁软组织挫伤，头外伤。出院医嘱为出院后继续口服舒筋活血药物巩固治疗两周，休息两周。王惠清住院医疗费3452元，出院诊断为胸壁软组织挫伤，出院医嘱为建议定期复查胸部DR片。2016年2月15日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认[2016]第02010号《交通事故认定书》，认定解仁承担此次事故的全部责任，李凤梅、王惠清无事故责任。事故发生后，被告派员出险勘查现场，但未对×××号车辆进行定损，该车辆现存放于在寰星汽贸停车场，一直未修复。因解仁及其车辆承保的保险公司未向二原告进行赔付，原告向被告申请理赔，被告安华保险白山支公司作出《机动车保险赔款理算书》，对原告李凤梅车辆交强险、商业险的理赔金额均为0。庭审期间，原告申请对该车辆是否达到报废程度进行鉴定，如不构成全损，对车辆损失价值进行鉴定。经委托，白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心对该车辆进行现场勘查鉴定，于2016年7月22日出具白鸿估字[2016]007号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为该车已达报废标准，并以重置成本法计算该车折旧损失价值为187700元。本次鉴定费用为5000元。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及×××车辆保险单、道路交通事故认定书、保险赔款理算书、住院病历、医疗费发票及鉴定报告等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效。二被告答辩主张“×××号小型轿车驾驶员解仁承担事故全部责任，李凤梅、王惠清无事故责任。依据事故责任做出的零赔付结案并无过错，属于责任免除部分。事故中无责任的应由全责方给予赔偿，不应由二被告给予赔偿。原告的各项损失应由解仁给予赔偿，要求的二被告的代位赔偿请求不适格。”，本案系原告李凤梅以其与被告之间的保险合同关系提起的民事诉讼，作为保险人的被告应按保险合同的约定承担民事责任，二被告系适格的诉讼主体，故二被告该答辩主张，本院不予支持。原告李凤梅在为车辆投保时，保险公司按保险系统内的标准对投保车辆的新车购置价进行了与实际新车购买价不同的约定，并以此为基础承保原告的车辆损失险，原告按照该价格向被告交纳保费，应当视为原、被告对保险价值进行了双方均予以认可的约定。投保后原告足额向被告交纳保费，该投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照双方约定的该保险价值并以投保时间为基础确定理赔数额。现该车辆经司法鉴定机构鉴定，该车辆已达报废标准。故被告提出的“保险以修复为原则，原告提出的车辆损失32万元只是在承保时的新车购置价值，并非本次事故损失价值。在未经任何第三方评估或鉴定车辆损失，单纯要求答辩人支付车辆损失32万元没有证据支持及法律依据。原告要求的车辆损失即使经过相关鉴定，车辆已无修复价值，车辆报废也应按照保险合同约定扣除折旧后给予赔偿。”答辩主张，本院不予采纳。白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心出具白鸿估字[2016]007号《旧机动车鉴定评估报告书》以重置成本法确定该车辆报废后的折旧损失价值为187700元。因原告申请对该车辆是否达到报废程度进行鉴定，如不构成全损，对车辆损失价值进行鉴定。该鉴定机构已认定该车辆达到报废标准，其又作出折旧损失价值的鉴定属于超范围鉴定。因保险双方对车辆价值已重新作出约定，故该折旧损失价值的鉴定意见，本院不予采信。因此，该车辆的理赔数额应当以320000元为基础，扣除原告自投保时起至事故发生时止（2015年6月至2016年1月共计7个月）的折旧部分，折旧价值13440元（7个月×每月折旧率0.6%×320000元）。故被告向原告李凤梅理赔306560元（320000元－13440元）。理赔后，该受损车辆全部权利归于被告。因此，二原告提出的车辆看护费的诉讼请求，已无依据，故该请求，本院不予支持。关于二原告要求二被告赔偿其住院医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等相关费用的诉讼主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，虽李凤梅投保了交强险及商业险中的驾驶人员险和乘客座位险，但李凤梅、王惠清系车上人员，不属于本车交强险赔偿范围。而驾驶人员险和乘客座位险系车上人员责任险范围内，因二原告所受侵害系交通事故引起，二原告在该起交通事故中无责任。二被告对此不承担保险责任。故二原告提出的住院医疗费用等2—7项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费5000元由二被告承担，因该费用系确定车辆损失程度的必要支出，应由保险人承担。故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”、第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李凤梅保险理赔款306560元。奥迪FV7201TFCVTG轿车（发动机号：277921、车架号×××）归被告所有。二、鉴定费5000元由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元减半收取3474元，由原告负担487元，被告负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年八月二十二日书记员 杨文博