山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5060号
原告：张建萍，女，1960年10月6日生，汉族，济南强力胶辊设备有限公司经理，住济南市。
原告：潘晓琦（系原告张建萍之女），女，1985年6月4日生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：郑学智，男，1976年9月8日生，汉族，青岛德海辊业有限公司经理，住青岛市。
被告：杨茂铅，男，1974年3月24日生，汉族，青岛德海辊业有限公司主任，住青岛市。
被告：丁传轮，男，1976年11月10日生，汉族，青岛市黄岛区招商局办公室主任，住青岛市。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。
原告张建萍、潘晓琦与被告郑学智、杨茂铅、丁传轮股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建萍、潘晓琦共同的委托诉讼代理人王冰，被告郑学智及其与被告杨茂铅、丁传轮共同的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍、潘晓琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款30万元及违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张建萍、潘晓琦增加诉讼请求：判令被告支付利息，以30万元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年2月2日，原告张建萍、潘晓琦与被告郑学智、杨茂铅签订《股权转让协议》，约定原告将青岛德海辊业有限公司的全部股权转让给二被告，转让价格300万元，协议签订后，二被告支付了270万元转让款。2015年9月22日，原告又与郑学智、杨茂铅、丁传轮签订《协议书》，约定郑学智、杨茂铅应于2016年3月1日前支付剩余转让款30万元，如到期未支付，应支付违约金10万元，超过6个月仍不能支付的，则另行支付利息，丁传轮自愿对上述债务承担连带保证责任。上述协议签订后，被告一直未履行付款义务，现原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑学智、杨茂铅、丁传轮共同辩称，一、原、被告双方签订的股权转让协议中针对股权转让前的债权债务的约定，不能对抗债权人要求青岛德海辊业有限公司（以下简称德海公司）承担债务的权利；二、股权转让前即2013年，债权人青岛海纳路桥工程有限公司即为德海公司的工地回填土石方，工程完成后，德海公司未支付工程款，至2015年发生纠纷，2016年5月债权人向青岛市黄岛区人民法院主张权利，该院于2016年8月作出了（2016）鲁0211民初字8338号民事判决书，判决德海公司支付工程款19万元。基于上述判决内容，应从原告主张的30万元转让费中扣除；三、被告方不存在违约行为，基于债权人与德海公司于2015年11月份发生的纠纷，被告作为受让方不知道该工程款应当由谁支付，后经法院判决，确认债务由德海公司承担，被告方不是故意拖欠转让费，而是在履行协议过程中出现了上述不可抗力因素，因此被告不应支付违约金；四、由于原告在对股权转让前未履行债务支付义务导致债权人多次聚集多人阻止德海公司的正常建设工程，从而给施工方造成了部分损失，被告对此将保留对原告的行为所造成损失的追诉权利；五、针对原告增加的计算利息的方式，被告方不同意以同期贷款利率的四倍来计算且应当在扣除德海公司应支付的工程款19万元后，以11万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告张建萍、潘晓琦与被告郑学智、杨茂铅签订股权转让协议一份，约定张建萍将其持有的德海公司50%、10%的股权分别转让给郑学智、杨茂铅，转让价格分别为为150万元、30万元，潘晓琦将其持有的德海公司40%的股权转让给杨茂铅，转让价格为120万元。协议第二条约定，郑学智、杨茂铅共应向张建萍支付300万元转让款，支付方式为：协议签订当日，郑学智、杨茂铅支付张建萍100万元；2015年3月1日前，郑学智、杨茂铅支付张建萍100万元；2015年4月1日前，郑学智、杨茂铅支付张建萍70万元；2016年3月1日前，郑学智、杨茂铅支付张建萍33万元（含3万元利息）；郑学智、杨茂铅对上述付款义务承担连带责任。郑学智、杨茂铅按约定支付股权转让款270万元后，立即办理股东、股权、章程修改等相关变更手续。协议第七条约定，公司股权转让前的债权债务由转让方承担，转让方承担由此引起的一切经济损失和法律责任。协议签订后，郑学智、杨茂铅按约向张建萍支付了270万元股权转让款，双方办理了股权变更工商登记手续。
2015年9月22日，原告张建萍、潘晓琦（甲方、债权人）与被告郑学智、杨茂铅（乙方、债务人）及被告丁传轮（丙方、保证人）签订协议书一份，约定：三方均确认甲、乙双方于2015年2月2日签订的股权转让协议合法有效。乙方对德海公司的资本注册、盈亏负债等事项与其相对应的股权价值情况均已知悉。德海公司原有债权、债务由甲方承担。乙方需于2016年3月1日前支付甲方剩余股权转让款本息30万元。如到期未能履约，乙方需向甲方支付违约金10万元。超过六个月仍不能支付的，还需向甲方支付利息（以30万元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支付利息）。丙方充分了解甲、乙双方之间的债权、债务关系，自愿对上述所涉乙方债务（范围：股权转让款、利息、违约金、应得债权、诉讼费、律师费、交通食宿费等与主张该债权有关的全部费用）承担连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满后两年。
2016年8月4日，青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初8338号民事判决书，认定青岛海纳路桥工程有限公司于2013年为德海公司的土地上进行了现场清理树苗及回填土石方施工，工程款总计为190000元，德海公司未予支付，判令德海公司于判决生效之日起十日内向青岛海纳路桥工程有限公司支付工程款190000元。该判决书于2016年9月5日发生法律效力。
本院认为，原、被告双方在两份协议中均约定德海公司在股权转让前的债权、债务由原告方承担，是股权出让人与受让人的真实意思表示，受让人以约定价格取得公司股权并控制公司后，并不因此获取额外的收益或承担额外的负债，保障当事双方的交易安全，该约定合法有效。经生效判决认定，德海公司确在股权转让前产生了19万元的债务，但该笔债务是否应由原告承担，与本案股权转让协议并非同一法律关系，德海公司可在另案中主张，被告郑学智、杨茂铅不能以原告未承担德海公司债务为由抗辩履行支付股权转让款的义务，故被告郑学智、杨茂铅应按约继续向原告支付剩余股权转让款30万元。被告未按约支付转让款，应承担违约责任。本案中，原告主张违约金10万元及以30万元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，均系主张被告逾期付款的违约责任，但两项主张相加明显过分高于其因未获取款项而承担的资金占用损失，本院认为违约金及利息应调整为以30万元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，对超出部分，本院不予支持。第二份协议书中约定被告丁传轮承担的连带保证责任及保证范围、保证期间等，符合法律规定，丁传轮应对上述转让款本金、违约金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑学智、杨茂铅于本判决生效之日起十日内支付原告张建萍、潘晓琦股权转让款30万元。
二、被告郑学智、杨茂铅于本判决生效之日起十日内支付原告张建萍、潘晓琦违约金及利息，以30万元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告丁传轮对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张建萍、潘晓琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张建萍、潘晓琦承担300元，被告郑学智、杨茂铅、丁传轮负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月二日
书记员 陈淑涵