wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第595号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪，1990年5月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，1995年12月29日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2005年6月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年8月26日14时50分许，在柳州市鱼××区箭××路××号益某电动车修理部门前，被告人陈××以人民币190元的价格，将一包毒品（净重0.4克）贩卖给吸毒人员周某某，后被公安民警当场抓获归案。经鉴定，被告人陈××贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定结论通知书；证人周某某的证言及提取笔录、称重笔录、指认照片；被告人陈××的供述及提取笔录、称重笔录、指认照片；情况说明；被告人陈××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈××贩卖毒品罪成立。被告人陈××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内在再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第35号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月7日出生，汉族，高中文化，河源市源城区人。因涉嫌贷款诈骗罪，于2011年8月22日到公安机关投案自首，当日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人刘某某犯贷款诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月，原河源市农业育秧厂法人代表胡某甲（已判刑）因资金周转等原因需向银行贷款，为达到目的，胡某甲私刻了河源市发得机电设备贸易公司的印章，伪造了相关证明，以河源市发得机电设备贸易公司家属集资自建房房产（位于河源市区东升路2号的房屋产权）作为抵押，假冒河源市发得机电设备贸易公司法人代表黄某甲的签名为担保人，以河源市农业育秧厂的名义向中国农业银行河源分行贷款。整个贷款过程，由胡某甲指使被告人刘某某（胡某甲的丈夫）进行操办。胡某甲于1999年2月4日贷得人民币30万元贷款后，将其用于育秧厂的运营周转、偿还债务及其他用途。河源市农业育秧厂后因经营不善而关停，中国农业银行河源分行于2002年向本院民事起诉催收贷款，本院在审理中发现犯罪线索移送公安机关而案发。胡某甲于2003年因贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑，在该案审理阶段，公安机关追还资金5万元。2011年8月22日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：证人骆某某、黄某甲、谢某某、张某某、胡某乙、袁某某、黄某乙、陈某某、曾某某的证言；案件移送函、民事裁定书、营业执照、开户许可证、报告、房地产权证、借款抵押承诺书、法人代表证明书、房地产抵押物清单等；扣押物品清单、收据、取保候审决定书、违法犯罪情况查询、证明；鉴定文书；同案人胡某甲供述；被告人刘某某供述与户籍资料。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人虚构事实，假冒他人房产作为贷款抵押物向银行进行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贷款诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其能主动到公安机关投案，在法庭上亦如实交代犯罪事实，并积极退清赃款25万元，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月六日
书 记 员 朱素芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0049号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498642，票面金额为50000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00355号
原告：韩某，女，19XX年X月XX日生，满族，现住开原市某某小区C座X单元XX室。
被告：武某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告韩某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 佟文夫
二〇一三年十二月十八日
书记员 仇开慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第142号
原告：潘某甲。
被告：丁某。
原告潘某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月2日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潘某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院于2010年7月15日公
告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1992年4月8
日在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子潘某乙
。共同生活过程中，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生
争吵，被告不尊重长辈，致夫妻感情破裂。原告曾于2008年6
月起诉离婚未果。后双方关系没有改善，也无和好可能。现再
次起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告潘某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记申请书一份、身份证及户口簿复印件各一
份，证明原、被告双方的身份、婚姻关系及生育子女情况。
（2）新昌县镜岭镇殿前村村民委员会出具的证明一份，
证明被告于2006年9月起与原告分居至今。（3）（2008）新民一初字第733号民事判决书一份，证
明原告曾于2008年6月起诉离婚未果之事实。
被告丁某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为：对原告提供
的证据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则
，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年4月8日
在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘
乙。2006年8月双方产生矛盾，自2006年9月起开始分居生活。
原告曾于2008年6月起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为
由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依
法成立，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案原
、被告自2006年9月开始分居生活，至今已达四年，可以认定
双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予
以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离
婚后，对子女仍有抚养教育的义务。因被告丁某离家出走，
至今下落不明，婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养教育为宜。被告
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告丁某离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲独自抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 周军尧
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 胡双英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第815号
上诉人（原审被告）焦根成。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人管媛媛，河南栋梁律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）焦玉顺。
上诉人焦根成因与被上诉人焦玉顺合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦根成及其委托代理人张宝玉、管媛媛，焦玉顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年经焦玉顺、焦根成协商，焦玉顺将其开办的一家眼镜店转给焦根成经营，焦根成退还焦玉顺投资款79300元，焦根成于2002年9月30日给焦玉顺出具欠条一份，并保证在2002年10月30日还40000元，在2003年6月30日还39300元。到期后，虽经焦玉顺多次催要，焦根成至今未还欠款，焦玉顺无奈诉至法院，请求处理。
原审法院认为：焦根成欠焦玉顺投资款79300元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。债务应当清偿，焦玉顺要求焦根成支付投资款79300元的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：焦根成于本判决生效之日起十日内支付焦玉顺投资款七万九千三百元。案件受理费1783元，由焦根成负担。
焦根成不服原审判决向本院上诉称：双方之间曾合作开过眼镜店，后约定焦根成支付给焦玉顺79300元，焦玉顺退出经营。2002年9月30日，焦根成向焦玉顺出具了一份欠条。至此，双方不再存在合同关系，而是转化为债权债务法律关系，原审却仍认定双方存在合同关系，系认定事实错误。在双方存在债权债务关系的情况下，应适用二年的诉讼时效，而焦玉顺至2015年起诉，已经超过诉讼时效的规定。焦玉顺又未提供诉讼时效中断、中止的证据。故应当驳回焦玉顺的诉讼请求。
焦玉顺答辩称：一审认定双方是合同纠纷是正确的，本案的欠条实际上是退伙协议，是双方协商的结果。焦玉顺履行了退出的义务，焦根成却不履行支付款项的义务。从焦根成书写欠条之日起，焦玉顺多次向焦根成催要，因此，本案并不超出诉讼时效的规定。因双方是同村同族，为了给焦根成的面子，才不愿意撕破脸皮起诉至法院。所欠款项是7万多元，而不是7百多元、70多元，焦玉顺不可能不催要。焦玉顺曾找焦根成讲过，给7万元也行，但焦根成均以经营不好，资金紧张为由不予偿还。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：焦根成对欠焦玉顺79300元款项并不持异议，只是认为双方不再合伙经营后，焦根成向焦玉顺出具了欠条，双方不再存在合同关系，而只存在债权债务关系。因欠条的产生是焦根成与焦玉顺合伙经营眼镜店，后焦玉顺退出，双方经协商焦根成应退焦玉顺相关款项，焦根成向焦玉顺出具了欠条，双方欠条是基于一种合伙关系而产生的。因此，原审认定双方是合同关系并无不妥。焦根成向焦玉顺出具欠条后，应当按照约定的时间偿还焦玉顺款项。因焦玉顺认为其与焦根成同村同族，不愿意撕破脸皮向法院提起诉讼，焦玉顺多次向焦根成催要，焦玉顺的该陈述符合日常生活经验，本院予以采信。在此情况下，焦根成上诉所称的本案已经超出诉讼时效的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由焦根成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月一日
书记员 苏小东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1435号
原告南金成，男，1962年3月26日出生，汉族，住河北省献县。
被告陈占江，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告南金成诉被告陈占江买卖合同纠纷一案中，原告南金成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南金成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘培建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2567号
原告:王利军,男,1986年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:丁星,男,1992年10月4日出生，汉族,住凤阳县。
被告:李丙胜,男,1990年4月6日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王利军诉被告丁星、李丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告丁星经本院传票传唤、李丙胜经本院公告送达出庭传票，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军向本院提出诉讼请求：要求被告李丙胜偿还借款本金50000元及相应利息（自2014年4月5日起按月利率30‰计算至实际付清止），被告丁星负连带清偿责任。事实和理由：2014年2月5日，被告李丙胜因建厂需要经被告丁星担保向原告借款50000元，口头约定月利率30‰。其后，被告李丙胜仅付两个月利息，余欠本息至今未付，故起诉。
王利军围绕诉讼请求依法提供了身份证、户籍证明、借条各一份。
丁星未提供答辩，也未提供证据。
李丙胜未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，被告丁星、李丙胜未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院查明：2014年2月5日，被告李丙胜因建厂需要经丁星担保向原告借款50000元，并出具借条一份。后因未付，原告遂起诉并提出上述诉称请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，原告要求被告支付双方口头约定的相应利息，无证据证实，本院不予采信；原告要求被告李丙胜偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求丁星承担连带责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李丙胜于判决生效后十日内偿还原告王利军借款50000元，被告丁星承担连带清偿责任；
二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李丙胜、丁星负担1000元，原告王利军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李学宇
�徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2567号
原告:王利军,男,1986年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:丁星,男,汉族,住凤阳县。
被告:李丙胜,男,1990年4月6日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王利军与被告丁星、李丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李丙胜下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审6号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人叶青林，该局工作人员。
被执行人荆门市天强养殖专业合作社，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人罗天强，社长。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年5月27日向本院申请强制执行荆土资罚（2015）28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局申请强制拆除被执行人荆门市天强养殖专业合作社在非法占用的522.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年9月，被执行人荆门市天强养殖专业合作社在未经批准的情况下擅自超占掇刀区团林铺镇七岭村八组522.09平方米集体土地（东至七岭村、南至七岭村、西至鱼池、北至七岭村，其中林地379.83平方米、水域142.26平方米）修建家禽养殖场，所占土地不符合土地利用总体规划，属非法占地。上述事实有被执行人营业执照、税务登记证、《责令停止违法行为通知书》、《询问笔�》、《现场勘测笔录》和勘测图、违法用地现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的荆土资罚（2015）28号《行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分，作出处罚决定适用法律正确。申请执行人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被执行人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出处罚的程序符合规定。综上可以认定，申请执行人作出的行政处罚内容和程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）28号行政处罚决定，即强制拆除被执行人荆门市天强养殖专业合作社在非法占用的522.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁媛媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2425-2号
原告孙在福，男，生于1963年11月10日，汉族，住济南市长清区。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。
被告张恒波，男，生于1982年9月6日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告孙在福与被告张义堂、张恒波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款60000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了原告所有的车牌号为鲁鲁A785**的轿车作为担保。
本院认为，原告孙在福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张义堂、张恒波的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3806号
原告：陈克兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郑士香，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈克兵与被告万丛俊、郑士香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 肖丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4403号
上诉人（一审被告）：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：谢军，男，户籍所在地四川省仁寿县。
上诉人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司与被上诉人谢军追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0281民初7001号民事判决，江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司经一审法院通知缴纳二审案件受理费后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初172号
原告冯中元，男，1968年11月13日生。
被告陈长国，男，1968年8月9日生。
本院在审理原告冯中元与被告陈长国民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5500元，由原告冯中元自行负担。
审判员 严俊
二〇一六年三月九日
书记员 方纯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执598号之一
申请执行人陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。
负责人姜丽梅，该公司总经理。
被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族。
本院受理的陕西和基房地产开发有限公司与被执行人陈敬英、蒲新民追偿权纠纷一案，因本院在另案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产开发有限公司已依法履行了相应的连带清偿责任。现陕西和基房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请向被执行人陈敬英、蒲新民行使追偿权，申请人已向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑民出字第01556号民事判决书，于2017年3月6日以（2017）陕0103执598号执行裁定书查封了被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369），至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执598号
申请执行人陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。
负责人姜丽梅，该公司总经理。
被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族。
本院受理的陕西和基房地产开发有限公司与陈敬英、蒲新民追偿权纠纷一案，因本院在另案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产开发有限公司已依法履行了相应的连带清偿责任。现陕西和基房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请向被执行人陈敬英、蒲新民行使追偿权。经查被执行人陈敬英名下有位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执598号申请执行人陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。负责人姜丽梅，该公司总经理。被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族。被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族。本院受理的陕西和基房地产开发有限公司与陈敬英、蒲新民追偿权纠纷一案，因本院在另案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产开发有限公司已依法履行了相应的连带清偿责任。现陕西和基房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请向被执行人陈敬英、蒲新民行使追偿权。经查被执行人陈敬英名下有位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月六日书记员  刘 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更0839号
罪犯赵小军，男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省礼泉县人，小学文化，原户籍所在地陕西省礼泉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月10日作出（2014）吴刑初字第0432号刑事判决，认定被告人赵小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月4日起至2018年3月3日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月13日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵小军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1602号
申请执行人：周雅红，女，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人周雅红与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）412号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1602号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1602号
本院在执行申请执行人周雅红与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）412号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢177号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人董美忠、刘家琼
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人董美忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢177号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人董美忠、刘家琼本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人董美忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2017）鄂06民申96号
范新、胡菊香：
你们因与任齐全、范豫波拖欠电器款纠纷一案不服本院（2015）鄂襄阳中民再终字第00002号民事判决向本院申请再审，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百八十三条的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。因你们是对再审判决提出申请，人民法院不予受理，你们可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院不 予 受 理 通 知 书（2017）鄂06民申96号范新、胡菊香：你们因与任齐全、范豫波拖欠电器款纠纷一案不服本院（2015）鄂襄阳中民再终字第00002号民事判决向本院申请再审，《最高人民法院关于适用的解释》三百八十三条的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。因你们是对再审判决提出申请，人民法院不予受理，你们可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年十月十二日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第429号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2013年6月19日被仙游县公安局行政拘留十五日，罚款300元；因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月4日被仙游县公安局取保候审，2014年5月29日和2014年6月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年6月3日20时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CYH6**号二轮摩托车行经324国道135KM＋770M出事路段与张某某驾驶闽BEN0**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及二车损坏。经泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为172.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故全部责任。2013年7月4日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人陈某某与被害人张某某自行达成和解协议，并取得谅解。本院审理期间，被告人陈某某主动交纳罚金人民币二千元候判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、归案证明、投案证明，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，酒精检测意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为172.82mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月三日
书记员 李 凤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第79号
原告窦靖宇，男，汉族，1973年10月45日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告窦靖宇诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初446号
原告杨某，女，四川省罗江县人。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告范某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07658号
罪犯陈强，男，1993年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月27日以（2012）花刑初字第196号刑事判决书，�定罪犯陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10753号
原告：肖卫，男，1969年4月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周文浩，男，1978年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告肖卫与被告周文浩、秦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年11月9日裁定转换为普通程序。后肖卫申请撤回对被告秦婷的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军、人民陪审员陈德润、人民陪审员孙善伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卫及其委托诉讼代理人严利民到庭参加诉讼。被告周文浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告肖卫向本院提出诉讼请求：一、判令周文浩偿还借款本金20万元及利息1万元，并继续支付自2016年11月14日起诉之日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年息6%标准计算的利息：诉讼费用由周文浩负担。事实和理由：肖卫与周文浩经朋友介绍相识。2016年10月8日，周文浩向肖卫借款20万元，约定借期15天，利息1万元。肖卫的妻子张蕾通过赵鹏程向周文浩支付20万元，周文浩出具借条确定收到该20万元。借款到期后，周文浩未按约偿还本息。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周文浩未答辩。
本案原告肖卫围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、户口薄、结婚证1组。
被告周文浩未提交证据。
肖卫提交的借�、银行交易明细、户口薄、结婚证，符合证据的形式要件，被告周文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对肖卫提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，周文浩向肖卫出具借条，载明：借肖卫21万元，借期15天，并以苏Ａ×××××红色奔驰轿车作为抵押。如到期未归还，肖卫可全权处理该车辆，该车在借款期间停放于肖卫指定地点保管。
2016年10月8日16时11分，肖卫妻子张蕾向赵鹏程转账支付20万元。赵鹏程随即于当日16时17分至16时20分，分四次向周文浩各转账5万元，合计20万元。对于前述支付方式，肖卫称因赵鹏程系借款介绍人。赵鹏程应本院要求接受询问，其确认上述四笔转账20万元系代肖卫�付的案涉借款20万元。
审理中，原告将利息的诉讼请求变更为自2016年10月8日起至实际支付之日止，按年息24%标准计算。同时，肖卫确认，用于质押的苏Ａ×××××红色奔驰轿车，目前保管在指定地点，因有案外人主张权利，故对于该车辆的质押权问题，本案中不要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖卫作为出借人，已履行款项出借义务，被告周文浩在借款到期后，未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故肖卫要求周文浩偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定，借期15天的利息为1万元，明显过高，肖卫自愿调整为按年息24%标准自实际出借之日起至实际偿还之日止主张，并无不当，本院予以支持。关于质押车辆，因肖卫明确表示不要求处理，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文浩于本判决生效之日起五日内归还原告肖卫借款本金20万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年息24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告周文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 孙善伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周凤娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5010号
原告：夏雨雷。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：周小雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直销业务部，住所地河南省郑州市金水区经三路68号一号楼，平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告夏雨雷诉被告周小雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直销业务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雨雷撤回起诉。
本案受理费646元减半收取323元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年九月六日
书记员 唐 炼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第463号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙明杰。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙明杰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第86号
原告李某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日在始兴县北山镇乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，叫李某乙；，××××年××月××日生育一子，叫李某丙。2007年3月15日，被告因涉嫌一宗纵火案件，案发后，为逃避责任，离家出走，至今下落不明。事发后，原告向公安机关报案，及发动亲戚、朋友四处寻找，但仍毫无音讯，至今已有7年多。原告既当妈又作做爸，积极抚养两个子女，承受巨大压力，过着非正常人的生活。现夫妻感情破裂，恳请法院支持原告的离婚诉请。
原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、户口簿、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、结婚登记申请书、育龄信息卡，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。3、始兴县太平镇武岗村村民委员会出具的证明、原告的申请，证明被告刘某于2007年3月离家出走，至今下落不明。
被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日在始兴县北山镇乡人民政府登记结婚，婚后几年感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙；，××××年××月××日生育一子李某丙。从2007年3月开始，被告刘某便离家出走，至今未归。经原告多方寻找，音讯全无，亦不知被告身在何处。2015年2月9日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，起诉到至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽认识时间短便登记结婚，婚后感情尚可。但由于2007年被告因故离家出走，便毫无音讯，与原告及家人没有任何联系，至今达8年之久，原、被告间的夫妻感情难以真正建立、维续。由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
代理审判员 徐友云
人民陪审员 赖星华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 雪
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初51号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓余平,男。曾因犯盗窃罪于2003年5月6日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年。后又因犯盗窃罪，于2011年1月21日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月20日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年9月18日刑满被释放。现因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人邓余平犯盗窃罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程，被告人邓余平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,被告人邓余平于2016年10月31日及2016年12月12日，先后来到吉安市青原区XX局办公楼、吉安市吉州区XX镇政府办公楼盗窃，盗得人民币共计2760元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人彭某、刘某某的陈述；被告人邓余平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据，认为被告人邓余平的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。
被告人邓余平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年10月31日9时许，被告人邓余平来到吉安市青原区XX局办公楼二楼打印室，将被害人彭某放在打印室座椅上的包内的人民币1900元盗走。
2、2016年12月12日12时许，被告人邓余平来到吉安市吉州区XX镇政府办公楼二楼203室，将被害人刘某某放在203室柜子里的包内的人民币860元盗走。
上述事实,有被害人彭某、刘某某的陈述及提供的监控视频光盘；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人邓余平指认现场照片、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明、归案情况说明；江西省新干县人民法院（2011）干刑初字21号刑事判决书；江西省泰和县人民法院（2014）泰刑初字129号刑事判决书；江西省未成年犯管教所出具的被告人邓余平的释放证明及被告人邓余平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓余平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人邓余平的刑事责任。被告人邓余平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人邓余平在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人邓余平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人邓余平犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千四百元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
二、责令被告人邓余平退赔给被害人人民币二千七百六十元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第六十七条------
\------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初51号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人邓余平,男。曾因犯盗窃罪于2003年5月6日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年。后又因犯盗窃罪，于2011年1月21日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月20日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年9月18日刑满被释放。现因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人邓余平犯盗窃罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程，被告人邓余平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被告人邓余平于2016年10月31日及2016年12月12日，先后来到吉安市青原区XX局办公楼、吉安市吉州区XX镇政府办公楼盗窃，盗得人民币共计2760元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人彭某、刘某某的陈述；被告人邓余平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据，认为被告人邓余平的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。被告人邓余平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年10月31日9时许，被告人邓余平来到吉安市青原区XX局办公楼二楼打印室，将被害人彭某放在打印室座椅上的包内的人民币1900元盗走。2、2016年12月12日12时许，被告人邓余平来到吉安市吉州区XX镇政府办公楼二楼203室，将被害人刘某某放在203室柜子里的包内的人民币860元盗走。上述事实,有被害人彭某、刘某某的陈述及提供的监控视频光盘；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人邓余平指认现场照片、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明、归案情况说明；江西省新干县人民法院（2011）干刑初字21号刑事判决书；江西省泰和县人民法院（2014）泰刑初字129号刑事判决书；江西省未成年犯管教所出具的被告人邓余平的释放证明及被告人邓余平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邓余平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人邓余平的刑事责任。被告人邓余平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人邓余平在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人邓余平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人邓余平犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千四百元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。二、责令被告人邓余平退赔给被害人人民币二千七百六十元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年四月十一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第六十七条------------犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01533号
罪犯张从波，男，1973年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年9月14日作出（2012）未刑初字第00158号刑事判决，以被告人张从波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行，刑期自二0一一年九月六日至二0一五年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张从波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张从波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1518号
原告王明珍，女，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆广申隆汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石北路19号1幢1-1。
法定代表人吴效飞，总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在受理原告王明珍与被告重庆广申隆汽车配件制造有限公司劳动争议一案后，原告王明珍于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王明珍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王明珍负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 艾纯瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华商初字第5号
原告：程某某。
委托代理人：李某。
被告：梁某某。
原告程某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶诗靖独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告程某某起诉称：被告因经营需要于2008年6月30日向
原告程某某借款120000元。被告出具欠条：今向程某某借款壹
拾贰万元整￥120000元，年底之前还伍万元，2009年中间之前
还清（利息2分／月）。然而被告未能按欠条承诺归还借款和
支付利息，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，1.判令
被告梁某某归还借款120000元；并承担自2008年7月1日至款清
止月利率20‰的利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未出庭应诉答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示原、被告身份证
复印件和欠条各一份，用以证明原、被告的身份及被告梁某某
于2008年6月30日向原告程某某借款120000元，约定同年年底还50000元，2009年中间之前还清，月利率为20‰的事实。
因被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证
据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年6月30日，被告梁某某向原告程某某借款120000元
。被告梁某某向原告程某某出具欠条一份，约定：今向程某某
借款壹拾贰万元整￥120000元，年底之前还伍万元，2009年中
间之前还清（利息2分／月）。被告未能在约定期限内返还借
款，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
梁某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉
请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百三十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某
借款120000元并支付利息（利息从2008年7月1日起按月利率20
‰计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，减半收取1630元，由被告梁
某某负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 汪志灵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢4-2号
申请执行人谭金环，女，1977年4月6日出生，土家族，医生。
被执行人李金海，男，1976年8月12日出生，土家族，医生。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院2014年10月10日作出的（2014）桑法民一初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金海自觉履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人谭金环支付借款本金38600元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费915元和申请执行费479元。本案在执行过程中，于2016年1月14日强制划拨被执行人李金海的存款36000元后，再未发现被执行人李金海有可供执行的财产，申请执行人谭金环也未能提供被执行人李金海有可供执行财产的相关信息和线索，现申请执行人谭金环同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
审 判 员 杨庆俞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨胜伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5680-1号
申请执行人宁波市鄞州古林佳庆包装厂（普通合伙）（组织机构代码为55112703-2），住所地宁波市鄞州区古林镇五港桥。
代表人熊承长，厂长。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第980号申请执行人宁波市鄞州古林佳庆包装厂（普通合伙）与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款76513.44元。在执行中，被执行人现已停业，另案正在处置被执行人名下的房地产及一批动产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5680号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第102号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
代表人：金溢。
委托代理人：毛明清。
被上诉人（原审被告）：王水玉。
被上诉人（原审被告）：严祥忠。
被上诉人（原审被告）：何志军。
被上诉人（原审被告）：杭州中集实业有限公司。
法定代表人：叶胜利。
被上诉人（原审被告）：上海之俊置业有限公司。
法定代表人：应旭伟。
上诉人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）为与被上诉人王水玉、严祥忠、何志军、杭州中集实业有限公司（以下简称中集公司）、上海之俊置业有限公司（以下简称之俊公司）金融借款合同纠纷一案，中行钱塘支行于2007年4月30日向杭州市中级人民法院提起诉讼。杭州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）杭民二初字第117号民事裁定，裁定驳回中行钱塘支行的起诉。中行钱塘支行不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，审判员徐向红、代理审判员余音参加评议的合议庭审理了本案，于2009年4月27日向上诉人中行钱塘支行进行了询问调查。本案现已审理终结。
原审裁定查明：本案所涉金融借款关系，共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑。何志军因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。
原审法院审理认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，于2008年11月20日裁定：驳回中行钱塘支行的起诉。
上诉人中行钱塘支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款合同、担保合同、借款借据均真实合法有效，法院应当依法判决被上诉人承担还款或担保责任。何志军涉嫌犯罪与本案无关，银行作为善意第三人的合法权益应当得到法律保护。二、原审法院认定“共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑”没有事实和法律依据。一审庭审中，共同还款人明确承认承诺书签字是其本人所签，该承诺书中对共同还款人的身份、工作单位、职务、收入等有明确的表述。而且共同还款人工作单位、职务、收入等信息不影响共同还款承诺书效力，不影响借贷关系的有效性。即使共同还款人的身份信息有假，也不影响合法借贷关系的根本性质，不能因此得出有犯罪嫌疑的结论。本案贷款的发放过程依法合规，借款人也不能因此得到非法利益。三、本案原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误，而应适用第一条。适用第十一条的前提条件是经济犯罪与经济纠纷基于同一事实、同一法律关系。本案中，银行依法发放贷款的行为与何志军的经济犯罪行为是两个不同的法律事实。四、本案审理程序明显错误。原审法院于2008年1月15日作出（2007）杭民二初字第117-2号民事裁定书，认为“何志军涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。本案处理应以刑事案件的审理结果为依据”，裁定本案中止审理。时隔10个月，原审法院在相同的事实，没有发生或发现新的事实和证据的情况下，又作出新的驳回起诉的裁定。明显相互矛盾。请求撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案金融借款关系中的共同还款人工作单位、职务、收入等信息虽均系虚假，贷款的发放形式也存在疑点，但认定本案存在经济犯罪嫌疑的依据尚欠充分。原审法院据此驳回中行钱塘支行起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第117号民事裁定；
二、本案由杭州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
审 判 员 徐向红
代理审判员 余 音
二〇〇九年五月××日
书 记 员 沈佩颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1055号
原告张某某，女，四川省古蔺县人。
被告陈某某，男，四川省古蔺县人。
委托代理人陈某甲（系被告之父），四川省古蔺县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍认识，在双方父母的协议下，依照民间风俗下聘礼举行婚礼，于2009年10月26日办理结婚手续，于2010年11月1日分娩下一女孩，于2011年12月1日分娩下一男孩。由于婚前都是父母双方协议约定，没有感情基础，婚前感情一直不好，经常吵架，殴打原告，经过一段时间相处感情实在无法和好，现诉至法院请求判令离婚，子女由原告抚养，财产依法分配，诉讼费由原告支付。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，但两个孩子由被告抚养，由原告支付抚养费；经常吵架是事实，没有殴打原告；原告母亲与被告发生纠纷，原告哥哥把原告接走；去年农历四月三十日，原告回家住了四天到四月初四走了，六月十三又回家，第二个娃儿要罚款，原告不愿意出钱，七月间又走了，一直没有联系，腊月间又回来过年，今年二月初二吵架后又走了。
经审理查明，2008年11月，原告与被告经人介绍认识后按农村风俗习惯举办了婚礼，2009年10月26日办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月1日生育长女陈某乙，2011年12月1日生育子陈某丙。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系不和，原告不时外出不与家中联系，两个子女随被告及家人生活。2011年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告向本院提交的证据：1、原告的身份证明、结婚证复印件（原件在被告手中）、子女出生医学证明，2、起诉书、撤诉申请、（2011）古蔺民初字第1298号民事裁定书，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，本案中，原、被告之间婚前无感情基础，婚后因性格不合常发生吵闹，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题，因双方的婚生子女一直随被告及家人共同生活，考虑原告现无固定的住所，被告有相对固定的住所，被告父母也自愿帮助被告抚养子女，在生活中会给孩子一个稳定的生活环境，从而对孩子的健康成长会更有利，故婚生子女随被告共同生活较为合适。子女随被告生活后，原告作为孩子的母亲，有随时探望孩子的权利，同时也有承担子女抚养费的义务。因被告在审理过程中表示孩子随其生活时，要求原告按规定支付相应的抚养费，本院对此予以支持。根据古蔺县农村当地生活水平由原告每月支付生活费500元较为合理。原告要求平均分配共同财产的主张，其未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙由被告陈某某负责抚养，原告张某某从2013年5月1日起每月支付被告女抚养费500元至子女独立生活时止，每半年支付一次。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担（该款原告已交纳，诉讼中自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年五月十日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审160号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹泽杰，男，1991年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人董飞飞，女，1994年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-023征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹泽杰、董飞飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹泽杰、董飞飞作出编号0310-20160523-023征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-023征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-023征收社会抚养费决定；
二、曹泽杰、董飞飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执678号
申请人郭富忠，男，汉族，住汝阳县。
被执行人周爱国，男，汉族，住汝阳县。
汝阳县人民法院（2017）豫0326号民初684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周爱国未按生效调解书确定的义务偿付申请人郭富忠借款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱国在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部个人账户51950元正。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十五日
书记员 牛 真
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第272号
原告：邱爱金，女，汉族，1968年4月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告：福建省连江县嘉旺房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人：施财明，董事长。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告邱爱金与被告福建省连江县嘉旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱爱金于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱爱金撤回起诉。
本案受理费人民币2738元，减半收取1369元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年二月十日
书记员 陈家煊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2612号
原告：王吉，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：任行，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王吉与被告任行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉到庭参加诉讼，被告任行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元及利息。事实和理由：2012年11月24日被告任行在原告王吉处借款24000元，约定于2013年11月25日偿还。逾期后，原告向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金24000元及利息。
任行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告任行在原告王吉处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。关于利息，因双方未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故此，被告应按照年利率6％给付利息。
综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告任行给付原告王吉欠款本金24,000.00元，并自2013年11月26日起至债务全部履行完毕止按年利率6%支付利息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告任行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年一月九日
书记员 宁佳健
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初832号
原告单洪伟。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，该营销服务部经理。
委托代理刘博超。
原告单洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年6月13日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告单洪伟的委托代理人王明哲、被告人保公司的委托代理人刘博超均到庭参加了诉讼。同年6月17日，根据原被告双方的申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限�司对本案事故车辆的车辆损失进行评估。同年8月11日，本院收到该公估公司作出的公估报告。本案现已审理终结。
原告单洪伟诉称，2016年2月26日，原告雇佣的司机张坤驾驶冀F×××××货车在保定市清苑区境内倒车时因地面不平发生侧翻，造成货车不同部位损坏，该起事故经保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具证明。该事故车辆在被告人保公司投保机动车损失险等险种，事故发生后原告及时向被告报案，被告也派人到现场进行勘察。事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等各项费用96225元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，对原告损失依法赔偿；被告委托圣源祥保险公估有限公司对本案事故车辆公估定损53420元，与原告公估定损数额差距较大，由法院依法认定；不承担公估费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月26日，原告雇佣的司机张坤驾驶冀F×××××货车在保定市清苑区境内倒车时因地面不平发生侧翻，造成货车不同部位损坏，该起事故由保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具了证明。事故车辆冀F×××××行驶证登记所有人为原告单洪伟，该车在被告人保公司投保保险金额321280元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2015年7月21日至2016年7月20日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费87225元、公估费4500元、施救费4500元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明、冀F×××××行驶证（所有人为单洪伟，在有效期内）、张坤的驾驶证（在有效期内）。2、冀F×××××的商业保险单（投保保险金额321280元的机动车损失险及不计免赔险）。3、河北中鑫资产评�有限公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失公估报告（估损金额87225元），公估费发票1张1954元。4、满城县北方汽修厂出具的施救费票据一张4500元。被告对原告提交证据质证情况如下：对原告的驾驶证、事故车辆冀F×××××的行驶证、商业保单无异议。对保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明不认可，认为应由交警队出具证明。对河北中鑫资产评估有限公司出具的公估报告不认可，认为该报告系单方委托，定损数额及项目过高过多。公估费票据真实性无异议，但金额过高，且公估费是间接损失，不属于保险责任。施救费不认可，认为费用过高，且施救单位无施救资格。被告提交了其委托圣源祥保险公估有限公司作出的关于本案事故车辆的车辆损失公估报告（估损金额53420元），原告对该公估报告不认可。根据原被告双方的申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对本案事故车辆的车辆损失进行了重新评估，评估车辆损失数额为66590元，公估费4900元。原告对该公估报告不认可，认为公估报告的评估方法为市场法、按当地市场实际修理费用确定损失金额，但依据该方法得出的配件更换清单第13项车架核价为24800元，与实际不符，并提交了其维修中购买车架时由销售方河北保定交通运输集团有限公司重卡服务分公司出具的发票（31265元）；对公估费票据真实性认可，但认为应由被告承担。被告对该评估报告及公估费票据认可，但认为公估费不属于保险责任；对原告第二次开庭提交的购买车架发票不予质证，理由为已经超过举证期限，同时认为现实中购买修车发票比较常见，原告仅提交单一部件的票据，而不提交全部维修发票，值得怀疑。
本院认为，事故车辆冀F×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。本案保险事故有保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费66590元，有根据原被告双方的申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司重新公估作出的公估报告为证，本院予以确认。原被告双方各自提交的公估报告均系单方委托，且互不认可，本院不予采信。重新公估产生的公估费4900元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担，原告单方公估而产生的公估费由其自行承担。施救费4500元有满城县北方汽修厂出具的发票为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的�要的、合理的费用，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告单洪伟车辆损失费66590元、公估费4900元、施救费4500元，合计75990元；
二、驳回原告单洪伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半交纳1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公�蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担1003元，原告单洪伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 高海燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第2号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜姚，男，1984年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2007年9月19日假释释放，假释考验期至2010年5月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人姜姚犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人姜姚在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人姜姚的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人姜姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日9时许，被告人姜姚在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区冒家牌菜市场附近卖给吸毒人员吴某某毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
上述事实，被告人姜姚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、田某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，通话详单，释放证明书及被告人姜姚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜姚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人姜姚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜姚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人姜姚自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一五年一月四日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1627号
原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。
法定代表人：周宪聪。
委托代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告：深圳市广宇通科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山石井社区名成路18号1-3层。
法定代表人：邓奇能。
委托代理人：彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东深天正律师事务所律师。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市广宇通科技有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为根据双方签订的《采购合同》约定，双方在合作过程中如有争议，协商解决，若仍未能协商解决，提交甲方所在地法院进行诉讼。结合双方所签订的《付款协议》，可以确定甲方系原告，乙方系被告。据此，本案双方所约定的对争议具有管辖权的法院为原告住所地法院，即广东省江门市新会区人民法院。故请求将本案移送至广东省江门市新会区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《采购订单》中备注第7条约定，双方在合作过程中如有争议，协商解决，若协商仍未能解决，提交“甲方”所在地法院进行诉讼。但该订单中并未载明何方为“甲方”。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《采购订单》约定，本案争议由“甲方所在地法院”管辖，但并未载明何方为“甲方”，属于约定不明的情形。因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告深圳市广宇通科技有限公司住所地为深圳市坪山新区坪山石井社区名成路18号1-3层，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市广宇通科技有限公司将本案移送至广东省江门市新会区人民法院管辖的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市广宇通科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年一月十日
书记员 张云波
第2页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
被执行人：刘伟，1986年4月25日出生，男，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：施丽丽，1989年1月17日出生，女，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：裴金国，1963年10月17日出生，男，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：朱丽芹，1965年2月10日出生，女，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：郑广海，1977年2月24日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：牟丽华，1978年11月25日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘伟、施丽丽、郑广海、牟丽华、裴金国、朱丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟、施丽丽、郑广海、牟丽华、裴金国、朱丽芹现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1823号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6569号
原告：王雨辰，男，1938年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石玮（原告所在社区推荐），男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津中天程运客运有限公司，住所地天津市河东区光华路甲1号1号楼3号。
法定代表人：孙雅峰，经理。
被告：天津市晟茂达保温材料厂，住所地天津市河东区六纬路***号内。
主要负责人：孙卫峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：苗青，总经理。
原告王雨辰与被告天津中天程运客运有限公司、天津市晟茂达保温材料厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王雨辰于2017年8月31日以各方达成和解，无其他争议，原告的诉讼目的已达到为由，向法院申请撤回起诉，并放弃就本案事实再次起诉的权利。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨辰撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告王雨辰自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3107号
原告：朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景配偶。
原告：刘艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景女儿。
原告：刘艳普，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景长子。
原告：刘艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景次子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，系河南广念律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司。
地址：江苏省泰州市海陵区人民西路28号。
法定代表人：许震，系该公司经理。
原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普诉被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称中国人寿泰州分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月1日起诉来院，本院当日受理，2018年6月8日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵芳、李庄全到庭参加诉讼，被告中国人寿泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年4月27日计算至保险金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人即被保险人刘春景在被告处投保了三份短期意外伤害保险，保险单号为2015321301844628027485，保险期间1年，自2015年10月20日起至2016年10月19日，基础保险金额100000元，三份保单共计300000元。2016年5月1日，被保险人刘春景驾驶自己的私家车豫Ｊ×××××号小轿车行至濮阳县××渠路××十字路口附近时发生事故坠入河中溺水死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，具状诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿泰州分公司书面辩称，请求驳回四原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：被告公司对于原告刘春景在其公司投保以及事故事实无异议，但是根据原告提�的材料，其公司认为，根据原告提供的相关材料无法直接证明本案被保险人刘春景遭受了保险责任约定的意外伤害事故并导致身故；被保险人刘春景使用逾期无效驾驶证驾驶机动车发生保险事故，属于保险合同约定的免责情形，其公司不承担保险责任。现有证据只能证明溺水死亡的结果，但对于死亡的原因没有定性，被保险人死亡情形存在合同约定的保险公司免责情形，故其公司不承担保险责任。
经审理查明，原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普提交保险单号为2015321301844628027485-439的保险单三份，（会员卡号分别为：20×××21-377373、20152002623-717000、201520022624-327812），设置有效日期均为2015年10月20日至2016年10月19日，投保人均为刘春景，均约定意外身故、意外伤残保险金额为100000元、意外医疗保险金额10000元、意外住院津贴50元/天（免赔三天），保险期限�年，自被保险人注册激活后三个工作日内生效（遇国家法定节假日顺延），对投保年龄和意外伤害、意外住院事项作出特别说明，该保险单显示已激活。原告提供经濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明显示内容为：2016年5月1日6时10分左右，地点为濮阳县××渠路××十字路口西北方向马夹河河道内。坠入河内的黑色轿车号牌为豫Ｊ×××××号，刘春景（身份证号）死亡在驾驶员位置。经濮阳县公安局刑警大队技术中队对尸体进行解剖检验，并出具[2016]18号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘春景符合溺水死亡，未发现豫Ｊ×××××号小型轿车与其它车辆碰撞痕迹。原告陈述该事故发生后，四原告作为被保险人的法定受益人向被告公司申请保险金理赔，被告拒绝赔付保险金，故四原告提起本案诉讼，要求判令被告公司赔付保险金并支付利息。
本院认�，涉案人身保险合同纠纷主要焦点问题为：第一，涉案人身保险合同是否依法成立并生效。第二，该案是否属于保险事故，被告是否应当承担赔偿保险金的责任。
关于第一个焦点问题，原、被告双方均认可涉案保险合同依法成立并合法有效，本院予以确认。关于第二个焦点问题，被告是否应当承担赔付保险金的责任问题，被保险人刘春景发生的事故是否属于交通事故、是否属于保险责任的范畴，被保险人刘春景的驾驶证在事故发生时的存续状态，是否属于保险免责事项。根据濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，可以印证刘春景驾车坠入河中，导致溺水死亡属于交通事故，溺水死亡属于保险合同约定的保险事故，且排除了刘春景系自杀与他杀的情形。被告认为本案不属于交通事故，不属于保险事故，未能提供证据支持，故对被告该项答辩意见不予支持。被保险人刘春景的驾驶证属于逾期未换证状态，与被告认为的被保险人刘春景使用逾期无效驾驶证驾驶机动车发生保险事故，属于保险合同约定免责的情形不相符，故被告以刘春景使用逾期无效驾驶证发生交通事故应免除其保险责任的答辩不予支持。被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。刘春景在被告公司投保了三份短期意外身故保险，保险单显示：意外身故保险金额100000元，约定保险期限一年，自2015年10月20日起至2016年10月19日止。刘春景作为该案的被保险人与被告签订了人身保险合同，真实有效，刘春景在保险期间内驾车坠入河中溺水死亡属于保险事故。四原告系被保险人刘春景的法定受益人，有权要求被告给付保险金，被告应依据该三份人身保险合同的约定，向四原告给付保险金300000元。
关于原告起诉被告支付利息损失的问题，本�投保人在短期内向多家保险公司投保意外伤害险，刘春景溺水死亡后，多家保险公司对刘春景死亡原因进行了多渠道的调查取证工作《详见本院（2016）豫0928民初5321号民事判决书事实查明部分》，拉长了理赔期限，属于合理的期间，故对原告该诉求不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内赔付原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普保险金300000元。
二、驳回原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普的其它诉讼请求。
案件�理费2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内未履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月十一日
书记员 于倩倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第348号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月19日出生于河南省太康县，回族，文盲，农民，住太康县大许寨乡贾*楼行政村贾*楼村。因涉嫌危险驾驶于2015年8月13日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月13日5时50分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两辆摩托车，沿太康县至板桥公路由西向东行驶至太康县新国营汽车站西时被公安机关当场查获。经检测，马某某血液中血醇酒精含量为145.1mg/100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人马某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月13日5时50分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两辆摩托车，沿太康县至板桥公路由西向东行驶至太康县新国营汽车站西时被公安机关当场查获。经检测，马某某血液中血醇酒精含量为145.1mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第348号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月19日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月13日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月13日5时50分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两辆摩托车，沿太康县至板桥公路由西向东行驶至太康县新国营汽车站西时被公安机关当场查获。经检测，马某某血液中血醇酒精含量为145.1mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人马某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月13日5时50分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两辆摩托车，沿太康县至板桥公路由西向东行驶至太康县新国营汽车站西时被公安机关当场查获。经检测，马某某血液中血醇酒精含量为145.1mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18783号
原告刘沛，女，1977年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告曾辉，女，汉族，住郑州市。
关于原告刘沛诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘沛撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘沛负担。
审判员 李雯
二〇一八年七月十八日
书记员 钱浩