四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2157号
上诉人（原审第三人）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
被上诉人（原审原告）：柯月芬，女，1957年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：樊朝兴（系柯月芬丈夫），1950年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：陶扬明，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人柯月芬、陶扬明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人按车上人员责任保险20000元进行赔付错误。（一）柯月芬的损害赔偿请求是基于机动车道路交通事故侵权责任产生的，柯月芬的各项损失应由侵权人陶扬明承担赔偿，上诉人应根据保险合同约定承担责任。（二）陶扬明驾驶的摩托车在上诉人处投保了车上人员责任险，但未投保不计免赔险。根据《摩托车、拖拉机车上人员责任保险条款》第四十三条、第四十八条第（一）项之约定，陶扬明负全部事故责任，上诉人在保险限额内免赔20%。（三）一审法院判决上诉人承担20000元的赔偿不当，上诉人的赔偿金额应当为16000元。
柯月芬辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
陶扬明未作答辩。
柯月芬向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的医疗费16371.66元（含后续医疗费4800元）、误工费5600元、护理费3500元、住院生活补助费1050元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计54227.66元；由原审被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年2月28日11时30分，陶扬明驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，搭乘柯月芬和樊朝兴从李场镇斑竹村柏平组往爱国村方向行驶，行驶至李黄路小地名大冲头坳上时，由于陶扬明操作不当，所驾驶的摩托车与道路边石梯相撞，造成柯月芬受伤的交通事故。柯月芬受伤后被送往屏山县人民医院治疗，诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.末节骶椎右侧横突骨折；3.上节尾椎骨折；4.会阴部、右臀部软组织挫伤并大阴唇血肿形成；5.右足软组织挫伤；6.中度贫血；7.腰4椎体滑脱；8.慢性支气管炎，阻塞性肺气肿；9.胆囊结石；10.右肾囊肿。柯月芬住院治疗35日，于2017年4月4日好转出院，用去医疗费11864.46元。柯月芬称：“医疗费中除陶扬明垫付了4000元外，全部是柯月芬支付。”陶扬明称：“医疗费中除柯月芬支付了2000元外，全部是陶扬明垫付。”因柯月芬的医疗费发票原件是陶扬明持有并向法院提供，柯月芬主张的医疗费16371.66元与陶扬明向法院提供的医疗费发票原件的数额11864.46元存在差异。法院采信陶扬明的主张。2017年3月20日宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201700819号《道路交通事故认定书》，认定：陶扬明负事故的全部责任。四川临港司法鉴定所接受柯月芬委托对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，于2017年5月8日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.柯月芬因交通事故致骨盆多发骨折（右侧耻骨上下支骨折、末节骶椎右侧横突骨折、上节尾椎骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残。2.柯月芬行康复治疗及复查X线片的续医费，累计约需人民币4800元。四川求实司法鉴定所接受一审法院委托对柯月芬的伤残等级进行重新鉴定，于2017年7月11日作出川求实鉴[2017]临鉴5100号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：柯月芬的伤残程度为十级。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了陶扬明驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车的车上人员责任保险，保险限额为20000元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，柯月芬所主张的损害赔偿请求是基于机动车道路交通事故侵权责任纠纷所产生，本案法律关系是机动车交通事故责任纠纷。当事人各方对公安交警部门所作出的《道路交通事故认定书》无异议，陶扬明负交通事故的全部责任，因此，柯月芬因本次交通事故所产生的各项损失，陶扬明应承担全部赔偿责任。柯月芬主张的残疾赔偿金22406元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元符合法律规定予以支持。柯月芬主张的护理费3500元的计算标准过高，应以每天80元，按柯月芬实际住院35天计算；柯月芬因主张的误工费的计算标准过高，应以每天80元，从柯月芬受伤之日计算到评残前一日共68天；柯月芬主张的交通费1000元，因柯月芬未向法院提供相应的证据证明，鉴于柯月芬交通费产生的客观情形，酌情确定为300元。柯月芬主张的医疗费1637.66元，不予支持，陶扬明自认的2000元，予以确认。柯月芬因本次交通事故所产生的损失为：医疗费11864.46元、后续医疗费4800元、护理费80元/天×35天=2800元、住院伙食补助费30天/元×35天=1050元、误工费80元/天×68天=5440元,残疾赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计52960.46元。该损失在扣减20%后，超出中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保的车上人员责任保险20000元限额，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求在限额内扣减20%的绝对免赔的主张，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应按车上人员责任保险20000元限额进行赔付；其余损失52960.46元-20000元=32960.46元，由陶扬明赔偿柯月芬，但陶扬明已垫支的医疗费11864.46元-2000元=9864.46元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决：一、陶扬明赔偿柯月芬交通事故各项损失23096元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿柯月芬交通事故各项损失20000元；三、驳回柯月芬的其他诉讼请求。以上第一项、第二项，限于判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由柯月芬负担128元，陶扬明负担400元。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提交了陶扬明的投保单，拟证明其承担的保险限额为16000元。柯月芬认为陶扬明的投保单上载明的赔偿限额为20000元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应承担理赔责任的限额为20000元。
本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向陶扬明出具的保单约定，其承担的保险理赔金限额为20000元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担的保险责任，应是对陶扬明在交通事故中承担的责任进行理赔，并扣除不计免赔金额后在保险合同限额内予以赔付，超出限额部分，由陶扬明自行承担。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司主张的赔偿计算方式，实际是在20000元的基础上扣除20%的免赔，该计算方式降低了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的保险理赔责任。故一审法院确认中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担的保险金额计算方法正确，且未超过保险限额，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宋明明
书 记 员 陈河潘