湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开知初字第00337号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉百药惠药房有限公司锦绣龙城店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
负责人：李爱兵。
委托诉讼代理人：李爱军，该司工作人员。
被告：武汉百药惠药房有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：李爱兵，总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，该司工作人员。
被告：湖北传奇春天大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：贾建文，总经理。
委托诉讼代理人：张小金，该司工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，该司工作人员。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告武汉百药惠药房有限公司锦绣龙城店（以下简称百药惠公司锦绣龙城店）、武汉百药惠药房有限公司（以下简称百药惠公司）、湖北传奇春天大药房连锁有限公司（以下简称传奇春天公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，因案情复杂，依法转为适用普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴志庆、被告百药惠公司锦绣龙城店的负责人李爱兵和委托诉讼代理人李爱军、百药惠公司的法定代表人李爱兵和委托诉讼代理人李爱军以及被告传奇春天公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止销售侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的商品的行为；2、三被告赔偿原告经济损失50000元；3、三被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、三被告在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：上海家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年7月14日，上海家化公司的调查人员在湖北省宜昌市民信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水，并现场取得收款凭证一份。后上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。
被告百药惠公司锦绣龙城店与被告百药惠公司共同答辩称：1、原告提交的《公证书》有诸多疑点，不应该被采信：公证的申请人湖北百思特律师事务所不是案件当事人；宜昌民信公证处是异地公证；不是两名公证员共同进行；购物小票显示是百药惠公司锦绣龙城店，而购物发票显示为传奇春天公司，自相矛盾；公证人员偷偷摸摸地公证，公证员拿不出到我店里来的客观证据。2、是否为侵权产品应该由中立的第三方判断，不应该由原告自己判断。
被告传奇春天公司答辩称：公证书上的发票是湖北传奇春天大药房连锁有限公司第42275分店，该分店于2015年年初已经关门歇业，而且这个42275分店在营业时与百药惠公司没有关系，我们与百药惠公司没有业务往来，百药惠公司的采购和销售都与我们没有关系，这个案子与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2015）鄂民信证字第563号《公证书》、（2015）鄂民信证字第564号《公证书》、（2015）鄂民信证字第565号《公证书》，各方均无异议，本院予以采信。原告提交的（2015）鄂民信证字第292号《公证书》以及《产品鉴别书》，被告对真实性无异议但对合法性有异议，本院对该《公证书》和《产品鉴别书》的原件予以核实，认可其真实性，对其效力问题在后文评述。原告提交的律师费发票，对其真实性予以认可。被告百药惠公司提交的《湖北鑫森源医药有限公司药品出库复核单》，因其记载的六神花露水批号与涉案的六神花露水批号不同，缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，上海家化公司系第1116603号“六神”文字商标的商标注册人，该商标经续展注册有效期至2017年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏（商品截止）。上海家化公司同时也是第1062398号“六神”文字、字母组合商标的注册人，该商标经续展注册有效期至2017年7月27日，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料、化妆品（不包括动物用化妆品）、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂。上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2015年7月10日，湖北百思特律师事务所因上海家化公司取证需要，向湖北省宜昌市民信公证处申请保全证据公证。同年7月14日下午，该公证处公证员陈莉及公证员助理陈昊随同湖北百思特律师事务所委托代理人乔景国来到武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区商铺1层附近、门店招牌为“百药惠大药房龙城店”等字样的店铺，乔景国以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的喷雾花露水一瓶（花露水的批次为20170408BACDS）和标有“六神”等字样的驱蚊花露水一瓶（花露水的批次为2014061020170610BACDS），并当场取得购物小票一张和盖有“湖北传奇春天大药房连锁有限公司第四二二七五分店”等字样印章的机打发票一张。离开该店后，乔景国对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。同年8月7日，上海家化公司工作人员冯智成到该公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《产品鉴别书》。公证员陈莉和公证员助理陈昊现场监督了上述购物和鉴别全过程，并将物品进行二次封存。（2015）鄂民信证字第292号《公证书》对上述过程进行了详细记载。《公证书》所附《产品鉴别书》载明：来源百药惠大药房龙城店（即百药惠公司锦绣龙城店）的两瓶花露水其气味、包装与上海家化公司的真品不符，是假冒上海家化公司注册商标、厂名、厂址的全假冒产品。本院在庭审过程中，现场拆封该公证处封存的实物，里面是一瓶六神喷雾花露水和一瓶六神驱蚊花露水，上海家化公司指出：被控侵权物两瓶花露水的喷嘴和瓶盖与正品不同，两瓶花露水底部的批号上海家化公司没有生产过。
根据工商信息记载，百药惠公司成立于2014年5月4日，其锦绣龙城分店成立于2015年4月，两店负责人均是李爱兵，两店的经营范围均为：零售处方药、非处方药（甲类、乙类）、中成药、化学药制剂、抗生素试剂、生化药品、生物制品（除疫苗外）；预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售（凭许可证经营）；一类医疗器械、日用品、化妆品零售。传奇春天公司成立于2008年4月，经营范围包括处方药、非处方药（甲类、乙类）中药饮片、中成药零售以及日用品销售等，传奇春天公司称：其第四二二七五分店已于2015年年初关门歇业，传奇春天公司与百药惠公司没有关系。
另查明，上海家化公司提供了发票，主张其为本案向湖北瀛楚律师事务所支付服务费5000元。
本院认为，上海家化公司注册的第1116603号“六神”文字商标和第1062398号“六神”文字、字母组合商标均在有效期内，上海家化公司的注册商标专用权应受法律保护。
上海家化公司据以证明被告侵权的证据是（2015）鄂民信证字第292号《公证书》，百药惠公司对该《公证书》提出了诸多质疑。本院认为：关于公证申请人问题，虽然公证申请人是湖北百思特律师事务所而非上海家化公司，但上海家化公司在诉讼中将该份《公证书》作为证据提交，说明湖北百思特律师事务所是根据上海家化公司的委托而申请办理的公证。关于异地公证，因异地公证不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的“违反法律禁止性规定”的情形，故不应据此否定该《公证书》的证据资格。宜昌民信公证处派出陈莉和陈昊两名公证人员共同参与了公证全过程，没有违反公证程序规则。该《公证书》对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，这些信息与百药惠公司锦绣龙城店经营场所的信息相符，并有购物小票、照片及花露水实物的印证，具有真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。因百药惠公司未能提供足以推翻上述《公证书》的反驳证据，故对百药惠公司的抗辩意见不予采纳。根据上述《公证书》的记载，销售被诉侵权商品的店铺是位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区商铺1层附近、门店招牌为“百药惠大药房龙城店”等字样的店铺，即本案第一被告百药惠公司锦绣龙城店。上海家化公司作为“六神”商标专用权人有权对标有“六神”商标的花露水进行鉴别，根据上海家化公司出具的《产品鉴别书》以及公证机关封存商品与上海家化公司生产的同型号产品的当庭比对情况，可以认定百药惠公司锦绣龙城店销售的涉案商品假冒了上海家化公司的注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的是侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵犯注册商标专用权的行为。百药惠公司锦绣龙城店未能提供充分的证据证明涉案花露水的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，百药惠公司锦绣龙城店是百药惠公司的分公司，应由百药惠公司承担损失赔偿责任。
关于损失赔偿的数额，因上海家化公司未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，根据涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，并考虑到被诉侵权商品花露水系季节性商品销售数量有限，上海家化公司提起了多个类似诉讼故其主张的律师服务费应酌情减少，综上，酌定百药惠公司赔偿上海家化公司经济损失及维权合理费用共计6000元。
关于传奇春天公司是否承担责任，因上述《公证书》载明涉案花露水的销售行为发生在百药惠公司锦绣龙城店，故侵权行为人应认定为百药惠公司锦绣龙城店，传奇春天公司没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。
关于上海家化公司提出的责令被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因商标专用权主要体现为财产权利，且上海家化公司并无证据证明其商誉因被告的销售行为受到影响，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉百药惠药房有限公司锦绣龙城店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号和第1062398号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉百药惠药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理费用共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告上海家化联合股份有限公司负担575元，由被告武汉百药惠药房有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李思瑶