河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
主要负责人：杨红江，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺福道，男，1951年2月25日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：闫黑妮，女，1952年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫晓鸽，女，1980年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺艺豪，男，2004年5月30日出生，汉族。
法定代理人：闫晓鸽（贺艺豪母亲），女。
四被上诉人委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉宏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：牛世杰，男，1988年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴政青。
被上诉人（原审被告）：杨文献，男，1955年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴政青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司(以下简称人民保险公司)与被上诉人贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪、牛世杰、杨文献、洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人马自芳，被上诉人贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪的共同委托诉讼代理人何建国，被上诉人牛世杰、杨文献的共同委托诉讼代理人梁宇宙、柴政青，被上诉人驰航公司的委托诉讼代理人马玉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一项，改判承担76875.92元，减少279348.04元。2.本案的诉讼费用由贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪、牛世杰、杨文献、驰航公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、其公司不承担本案的诉讼费等间接损失，一审判决其承担诉讼费是错误的。
贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
牛世杰辩称，事故发生时其在从事雇工工作，应该由雇主承担责任，但雇主投有保险，应由保险公司承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
杨文献辩称，其作为实际投保人未见到保险合同，对免责条款不知情，人民保险公司未明确告知该条款无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
驰航公司辩称，一审认定事实清楚，根据保险合同，车辆在保险期内，保险公司应当予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪向一审法院起诉请求：牛世杰、杨文献、人民保险公司赔偿损失20万元，诉讼过程中，变更数额为408245元。
一审法院认定事实：2016年1月20日22时50分许，牛世杰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在xx市xx镇××石油××气××处左××省道时，与沿237省道由南向北行驶的贺朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，贺朋飞当场死亡，陕Ｋ×××××号小型轿车乘坐人魏喜宾受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛世杰、贺朋飞承担事故的同等责任。
贺朋飞生前居住在巩义市谐家苑，其爱人闫晓鸽、儿子贺艺豪户口均为城镇居民，故贺朋飞的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。贺朋飞父母共有子女4人，其死亡赔偿金为（25576×20+17154÷12月×76个月÷2+7887×17÷4+7887×15÷4）628937元，丧葬费参照上年度在岗职工平均工资42670元的标准为21335元。贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪提供交通费票据500元，根据其家属处理丧葬事宜的实际情况，合理的交通费为300元。
同时查明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为驰航公司，实际车主为杨文献，牛世杰系杨文献雇佣的司机，事故发生时，牛世杰正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××号重型自卸货车系挂靠在驰航公司名下经营，该车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨文献支付给贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪20000元。
另查明：在此事故中受伤的魏喜宾亦向该院提起诉讼，该院经审理查明魏喜宾的损失为医疗费73600.04元，住院伙食补助费为930元，营养费为620元，误工费为21546.67元，护理费为7610.3元，残疾赔偿金为251631.65元，交通费为400元，精神损害抚慰金为8000元，鉴定费1900元。
诉讼中，依据贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪申请，该院依法对豫Ｃ×××××号重型自卸货车采取了保全措施。
一审法院认为，牛世杰驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，贺朋飞醉酒驾驶机动车在容易发生危险的路段夜间行驶未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，牛世杰应承担事故50%的责任，对于因此给贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。由于牛世杰系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由杨文献承担，驰航公司作为事故车辆的挂靠单位，应与杨文献承担连带赔偿责任。
此事故造成贺朋飞死亡，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为25000元。贺朋飞的死亡赔偿金为628937元，丧葬费为21335元，交通费为300元，共计675572元；魏喜宾的误工费为21546.67元，护理费为7610.3元，残疾赔偿金为251631.65元，交通费为400元，精神损害抚慰金为8000元，鉴定费1900元，共计291088.62元，两人费用合计966660.62元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪76875.92（675572÷966660.62×110000）元（包含精神损害抚慰金25000元）。
扣除交强险下已经赔偿的费用，贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪还有超出部分损失598696.08（675572-76875.92）元，杨文献应赔偿50%，即299348.04元，由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应赔偿贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪299348.04元。由于杨文献已经支付20000元，该费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，杨文献可以另行向人民保险公司主张该费用。
综上，人民保险公司应赔偿贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪356223.96（76875.92+299348.04-20,000）元。贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪主张的合理损失，该院予以支持。人民保险公司辩称事故车辆在发生事故时未定期年检，三责险不应予以赔偿，但人民保险公司未向该院提交投保时已经向被保险人就免除保险人责任条款作出明确说明的证据，故其辩解理由不足，该院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪356223.96元；二、驳回贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7423元，财产保全费1520元，共计8943元，由人民保险公司负担6640元，杨文献负担1520元，贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪负担783元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，因驰航公司针对涉案车辆在人民保险公司投保有不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，人民保险公司没有提交证据证明其已将保险合同中免除保险人责任的条款告知投保人和作出过明确说明，并经投保人确认，故人民保险公司关于其不应在商业三责险范围内承担理赔责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。至于人民保险公司上诉提出其不应承担一审诉讼费用的问题。因人民保险公司在事故发生后拒绝在商业三责险范围内对贺福道、闫黑妮、闫晓鸽、贺艺豪承担赔偿责任，其行为与本案诉讼的发生有一定关联性，故一审判决认定由人民保险公司承担部分诉讼费用并无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5490元，由中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月一日
书记员 刘梦蕊