wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第278号
原告乐科珠。
被告施英娣，现外出住址不明。
原告乐科珠与被告施英娣民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告乐科珠到庭参加诉讼，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐科珠诉称，2007年6月10日，被告施英娣以做生意缺少资金为由，向原告乐科珠借款1万元，双方口头约定借款月利率为20‰，并由被告施英娣出具借条一张。被告施英娣借款后至今未还，故原告向本院起诉，请求判令被告施英娣归还借款本金1万元，并支付自2007年6月10日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。
被告施英娣未作答辩。
原告乐科珠为证明自己的主张，向本院提供落款时间为2007年6月10日的借条一份，主要内容为借到原告乐科珠1万元，借款人签名为被告施英娣，用以证明被告施英娣向原告借款的事实。
被告施英娣在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2007年6月10日，被告施英娣向原告乐科珠借款1万元，并出具借条一张。被告施英娣借款后，至今未还，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告施英娣借款后，理应及时归还。故原告乐科珠要求被告施英娣归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告乐科珠主张的利息，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持，但被告施英娣应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施英娣于本判决生效之日起十日内归还原告乐科珠借款本金1万元，并支付自2015年6月8日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十八日
代书 记员 阮亭潼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1963号
原告许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告许忠俊诉被告林义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠俊到庭参加诉讼，被告林义勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠俊诉称，被告林义勇因做生意急需资金，于2011年8月21日向原告许忠俊借款现金人民币30000元，并出具借条一张交给原告许忠俊收执。事后，经原告许忠俊催讨，被告林义勇拒绝还款。原告许忠俊请求判令被告林义勇偿还借款人民币30000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告林义勇没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林义勇因需用资金，于2011年8月21日向原告许忠俊借款人民币30000元，约定期限一个月，并于借款同日出具借条一张交给原告许忠俊收执。事后，经催讨未果，原告许忠俊据此向本院起诉。
上述事实，有原告许忠俊在庭审中的陈述及其提供的被告林义勇出具的借条一张在案为凭。被告林义勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许忠俊与被告林义勇之间的借贷关系有被告林义勇具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林义勇负有清偿债务的义务。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定还款期限，被告林义勇在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告许忠俊请求判令被告林义勇偿还借款有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方对借款未约定利率，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告许忠俊请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，依法应调整为自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林义勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义勇应于本判决生效后十日内偿还原告许忠俊借款本金人民币30000元，并自2014年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月十九日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民申16号
再审申请人（一审被告）：周新力，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈小燕（系周新力妻子），住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告）：伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地新疆伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人：王朴，经理。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
再审申请人周新力与被申请人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人经协商已自行达成和解，再审申请人周新力于2017年10月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周新力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周新力撤回再审申请。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月十四日
书记员 常晓霞
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01959号
原告：余志明，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告余志明诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第144-1号
申请人广西徐重机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号C栋5-7号。
法定代表人周燕凤，总经理。
被申请人欧强。
本院受理原告广西徐重机械有限公司诉被告欧强、融安县振杰建筑机械服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，并以其所有的装载机作为担保，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧强名下房产一处。查封期限二年，查封至2016年2月11日止。
二、查封申请人广西徐重机械有限公司用于担保的装载机二台，查封期限一年，查封至2015年2月11日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年二月十一日
书记员 唐上鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1073号
原告：周秀清，女，1967年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张圣渊，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周秀清为与被告张圣渊买卖合同纠纷一案于2016年11月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告周秀清的委托诉讼代理人章伯均到庭参加诉讼，被告张圣渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀清向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款90000元，并从2016年11月25日起至款付清之日止按年利率6%支付利息。审理中变更利息部分诉请为自2016年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
事实和理由：被告因生产经营所需，在2014年4月向原告购买全棉布，至2016年8月24日，经双方结算，被告共欠原告货款90000元，当时被告出具欠条一份为凭。后被告认欠不付。现起诉要求判如所请。
被告张圣渊未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告周秀清为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2016年8月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款90000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告张圣渊未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告张圣渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣渊支付原告周秀清货款90000元，并支付自2016年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告张圣渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡瑜洁
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第142号
原告钟某某，女，1985年2月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
被告陈某，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告钟某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟某某与被告陈某庭外自行和解，现原告提出撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘珍珍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执异字第9号
异议人（被执行人）临安市锦北街道金马村村民委员会。
法定代表人柴海良。
异议人（被执行人）临安市锦北街道金马村经济合作社。
法定代表人柴海良，主持工作。
申请执行人杨叶松。
本院在执行申请执行人杨叶松与被执行人临安市锦北街道金马村村民委员会、临安市锦北街道金马村经济合作社合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）杭临执民字第1343号执行裁定，扣划被执行人临安市锦北街道金马村经济合作社的银行存款人民币533333.16元。
被执行人临安市锦北街道金马村村民委员会、临安市锦北街道金马村经济合作社称，法院扣划的存款不是申请执行人所涉案件的款项，是金马村一组和十组农户的土地补偿款及青苗补偿款，据此要求法院退还上述款项。
经查，根据已具有法律效力的本院（2014）杭临民初字第1083号民事判决书，被执行人临安市锦北街道金马村村民委员会应返还申请执行人杨叶松人民币40万元并赔偿利息损失，由被执行人临安市锦北街道金马村经济合作社承担连带责任。本院认为，被执行人临安市锦北街道金马村经济合作社对其银行帐户内的存款具有所有权，故本院裁定扣划上述存款符合法律规定，两被执行人的异议申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临安市锦北街道金马村村民委员会、临安市锦北街道金马村经济合作社的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任裕青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6554号
原告：芦某，女，1993年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：沈某，男，1990年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告芦某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，被告不务正业，在外举债挥霍，双方于2017年6月分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告沈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名芦皓然。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件、小孩出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多注重夫妻感情的培养和交流，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，被告能加强对家庭的责任心，多关心体贴原告，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告沈某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告冯士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第14524号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京双榆树支行。
负责人：唐文，行长。
委托代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：邹敬文，男，1962年3月22日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京双榆树支行与被执行人邹敬文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹敬文的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回10836.18元，未发现其他被执行人邹敬文有可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司北京双榆树支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第14524号申请执行人：招商银行股份有限公司北京双榆树支行。负责人：唐文，行长。委托代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：邹敬文，男，1962年3月22日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京双榆树支行与被执行人邹敬文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹敬文的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回10836.18元，未发现其他被执行人邹敬文有可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司北京双榆树支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第49号
申请人王乾敏。
监护人李香香，女，1955年7月3日生，汉族。
申请人王乾敏要求宣告被申请人刘琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王乾敏于2015年元月29日来本院称，其母亲刘琴于2010年7月5日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘琴失踪。
经查：申请人王乾敏与被申请人刘琴系母女关系。刘琴，女，1985年6月4日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2010年7月5日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。刘琴的丈夫王荣江于2011年12月2日因病死亡。刘琴外出后，其子女王乾敏由王乾敏的祖母李香香监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找刘琴的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，刘琴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外�父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘琴自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王乾敏作为刘琴的子女，属与刘琴有利害关系的人，现申请宣告刘琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初212号
原告王国星，男，1985年6月7日出生，汉族，住清河县。
原告王玉锁，男，1960年1月18日出生，汉族，住清河县。
原告宋子宽，男，1971年5月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人尚西德，男，河北振环律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心23层。
统一社会信用代码：911305000708255936.
法定代表人王军学，该公司经理。
本院在审理原告王国星、王玉锁、宋子宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告王国星、王玉锁、宋子宽于2017年2月9日因被告已履行赔偿义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国星、王玉锁、宋子宽撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王国星、王玉锁、宋子宽担负。
审判员 王海梅
二〇一七年二月九日
书记员 张晓阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1311号
申请执行人：楼忠岳。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人楼忠岳与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金22183.68元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1311号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1311号申请执行人：楼忠岳。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人楼忠岳与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金22183.68元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1311号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执290号
申请执行人徐小英、汪文贵、汪文权、汪文宏、汪文化与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2017）湘0724民初1706号民事调解书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1286号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181695696322G。
地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段荣富，男，1989年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人段荣富追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人段荣富名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司亦不能提供相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾娅婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3273号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：曹燕，职工。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该××执行董事兼总经理。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与曹燕、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）甬象商初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：被执行人曹燕、象山滨海房地产开发有限公司应归还865192.32元及利息，承担诉讼费6326元。权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初103号
原告：泉州市泉港区星港运输有限公司，住所地泉港区。
法定代表人：庄成勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：岳阳长源石化有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人：束锡林，该公司负责人。
原告泉州市泉港区星港运输有限公司与被告岳阳长源石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2016年4月11日至16日期间，其将被告的货物从中化泉州石化有限公司运输至泉港东港库区，总运输量为1900.136吨，双方未签订书面运输合同，按照市场行情口头约定运费为45元/吨，故被告应支付运费合计为85506.12元。原告完成运输任务后，开具发票要求被告付费，但被告至今未支付运费。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面运输合同，原告亦无其他证据证实运输始发地或目的地为何处。因此，本案应由被告住所地法院即湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖
本裁定一经作出立即生效。
审判员 郑平珍
二〇一八年一月八日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初103号原告：泉州市泉港区星港运输有限公司，住所地泉港区。法定代表人：庄成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：岳阳长源石化有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人：束锡林，该公司负责人。原告泉州市泉港区星港运输有限公司与被告岳阳长源石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称，2016年4月11日至16日期间，其将被告的货物从中化泉州石化有限公司运输至泉港东港库区，总运输量为1900.136吨，双方未签订书面运输合同，按照市场行情口头约定运费为45元/吨，故被告应支付运费合计为85506.12元。原告完成运输任务后，开具发票要求被告付费，但被告至今未支付运费。本院经审查认为：本案系运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面运输合同，原告亦无其他证据证实运输始发地或目的地为何处。因此，本案应由被告住所地法院即湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖本裁定一经作出立即生效。审判员  郑平珍二〇一八年一月八日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初字第2917号
原告：陶俊峰。
被告：陶学银。
被告：李珍。
原告陶俊峰与被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶俊峰以陶学银、李珍为被告向本院起诉，要求被告偿还借款130000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告陶学银、李珍的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告陶俊峰的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2815号
原告:祁加乐。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告:张振美。
被告：胡中成。
二被告委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原告祁加乐与被告张振美、胡中成身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁加乐及其委托诉讼代理人李珂，二被告委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁加乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等费用10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡中成原系夫妻关系，现已离婚。2017年1月25日上午，原告到被告家里看望孩子，被告将原告打伤，后原告被送往医院治疗。原告受伤至今，被告不管不问也不予以赔礼道歉。
被告张振美、胡中成辩称，1、原告请求的费用过高，不应当支持，特别是精神损失费，没有法律依据；2、从原告提供的证据上来看，特别是受案登记本来看被告也有受伤，并且事故起因是原告有过错在先。鉴于原告存在重大过错，应该减轻被告的赔偿责任。同时鉴于被告也受伤了，被告张振美保留另行起诉的权利，胡中成没有殴打原告，依法不应当承担赔偿责任。被告张振美已经支付给原告5000元，应当扣除该费用。
经审理查明，原告与被告胡中成原系夫妻关系，现已离婚，二被告系母子关系。2017年1月25日上午，在泌阳县××办事处××组二被告家中，原告祁加乐到二被告家中看望女儿时与二被告发生争执，随后双方发生厮打，致使原告祁加乐与被告张振美受伤，原告祁加乐的伤情经鉴定构成轻微伤。原告祁加乐受伤后，于当日在泌阳县中医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.全身软组织伤；3.多处浅表伤。2017年1月29日，原告祁加乐出院，住院共计4天。为此，原告祁加乐支付医疗费用1415元，交通费10元。
另查明，原告祁加乐系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，二被告存在过错，应当对原告祁加乐的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告祁加乐自身也存在过错，因此应减轻二被告的赔偿责任。结合原告祁加乐的诊断证明、公安机关的受案登记表、询问笔录等证据，被告张振美、胡中成对原告祁加乐的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告祁加乐的各项损失计算如下：一、医疗费1415元；二、误工费128.18元（11696.74元/年÷365天×4天）；三、护理费371.04元（33857元/年÷365天×4天×1人）；四、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；五、营养费60元（15元/天×4天）；六、交通费10元。上述费用合计为2184.22元。被告张振美、胡中成应承担80%的赔偿责任，即应赔偿1747.38元（2184.22元×80%）。原告请求二被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告张振美辩称其已经支付给原告5000元，应当扣除该费用，但被告未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩称本院不予采信。被告胡中成辩称其没有殴打原告，不应承担赔偿原告损失，结合公安机关的受案登记表、询问笔录及当事人的陈述，被告胡中成亦参与了厮打行为，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张振美、胡中成于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁加乐各项损失共计1747.38元；
二、驳回原告祁加乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张振美、胡中成负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 曦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00120号
原告蒋双喜，男，1961年2月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告郑伟德，男，1954年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告蒋双喜诉被告郑伟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋双喜到庭参加了诉讼，被告郑伟德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双喜诉称，被告郑伟德于2012年8月以参与土地平整急需保证金20万元为由，多次找原告借款。因原、被告系多年朋友关系，2012年10月10日，原告将父母的养老钱从嘉鱼县农行转出汇入被告的银行卡上，并由被告出具了欠条，同时约定月息两分，借款期限1年。借款到期后，原告多
次找被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿
还借款本金20万元及利息6万元，并承担诉讼费。
原告蒋双喜为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月10日由被告郑伟德出具的20万元书面借条复印件一份，用以证明借款金额为20万元，以及双方对借款时间及借款利率的约定情况；
2、原告蒋双喜在农行借记卡2012年10月至12月明细查询单，用以证明原告于2012年10月10日转账支付借款20万元的事实成立；
被告郑伟德未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告郑伟德未到庭参加质证，本院对原告列举的二组证据经与原件核对无异。本院认为，原告列举的证据可以相互印证，原告提交的二组证据可以证明原、被告间借贷关系成立，对原告上述二组证据应依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
原告蒋双喜与被告郑伟德系朋友关系。2012年8月，被告郑伟德以参与土地平整急需保证金20万元为由，向原告蒋双喜借款。2012年10月10日，原、被告一同到嘉鱼农行营业部，在自动柜员机转账20万元给被告郑伟德指定账户，同日由被告郑伟德向原告蒋双喜出具了书面借条，该借条注明：“借条，借到蒋双喜人民币贰拾万元整，月息两分，壹年期限，2012年10月10日至2013年10月10日止，郑伟德，2012年10月10日”。借款逾期后，原告向被告催讨欠款，被告表示想办法筹钱还款，但2013年12月后，原告一直无法联系到被告，原告于是向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息6万元。
本院认为，本案讼争的引起系被告未依约定偿还欠款所致。原、被告在借条上约定了借款期限和借款利率符合法律规定，本院依法应予确认。对原告主张利息6万元的诉讼请求，因双方约定借款期限内利息应为4.8万元，原告对逾期利息的主张确定为1.2万元，利息合计金额6万元的诉讼请求未超越双方的利率约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟德欠原告蒋双喜借款本金20万元及利息6万元，
本息合计26万元，限被告郑伟德于本判决生效之日起15日内
向原告蒋双喜清偿完毕。
案件受理费5200元，由被告郑伟德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨其美
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执223号
申请执行人刘成林。
被执行人任廷会。
被执行人黄泽林。
本院依据生效的（2016）黔0328民初99号民事判决书，受理了申请执行人刘成林申请执行任廷会、黄泽林民间借贷纠纷一案。任廷会、黄泽林应连带支付刘成林案件款40000元，承担受理费400元，申请执行费500元。在执行过程中，双方当事人经本院组织座谈，达成一致和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执223号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎廷洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初99号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 王乙涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd335f0-b0e3-47da-
abd6-228401b57211&imgId=YWNkMzM1ZjAtYjBlMy00N2RhLWFiZDYtMjI4NDAxYjU3MjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第819号
上诉人（原审被告）麻晓明，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）佟立，住赤峰市。
上诉人麻晓明与被上诉人佟立买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第579号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，麻晓明于2012年在佟立处购进饲料，于同年10月25日为佟立出具了金额为5000元的欠款单一枚。此款经佟立多次索要，麻晓明未能给付。现佟立起诉，要求麻晓明给付欠款并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，佟立称麻晓明在其处购买饲料欠款5000元，有麻晓明出具的欠款单在卷佐证，足以认定，双方形成了买卖合同关系，麻晓明理应及时给付欠款。佟立要求给付欠款并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。麻晓明称其在赤峰东方希望动物营养有限公司购买饲料，佟立是该公司的业务员，该公司应按约定给其返利钱，故不同意给付货款的辩解主张因其未能提交证据证实，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：麻晓明于判决生效后立即给付佟立饲料款5000元，并自2012年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
宣判后，麻晓明上诉称：上诉人对所欠款金额有异议，因涉及所用饲料返利每吨150元未兑现，欠条是在被上诉人逼迫下所写。请求法院予以重新审理并退还上诉人返利，剩余部分欠款上诉人予以还清被上诉人。
被上诉人佟立二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人麻晓明提出因涉及饲料返利问题没有兑现，对欠款金额存在异议的上诉理由，经查，麻晓明并未提供证据证明其与佟立之间就饲料返利问题达成合意，应在欠款中减除，故其该项上诉理由无证据支持，不能成立。上诉人麻晓明提出涉案欠条是在被上诉人逼迫下所写的上诉理由，经查，麻晓明对此并未提供证据证明，且其该项主张系行使撤销权的理由，在其未依法行使撤销权的情况下，据此抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻晓明承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第819号上诉人（原审被告）麻晓明，住赤峰市。被上诉人（原审原告）佟立，住赤峰市。上诉人麻晓明与被上诉人佟立买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第579号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，麻晓明于2012年在佟立处购进饲料，于同年10月25日为佟立出具了金额为5000元的欠款单一枚。此款经佟立多次索要，麻晓明未能给付。现佟立起诉，要求麻晓明给付欠款并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，佟立称麻晓明在其处购买饲料欠款5000元，有麻晓明出具的欠款单在卷佐证，足以认定，双方形成了买卖合同关系，麻晓明理应及时给付欠款。佟立要求给付欠款并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。麻晓明称其在赤峰东方希望动物营养有限公司购买饲料，佟立是该公司的业务员，该公司应按约定给其返利钱，故不同意给付货款的辩解主张因其未能提交证据证实，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：麻晓明于判决生效后立即给付佟立饲料款5000元，并自2012年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。宣判后，麻晓明上诉称：上诉人对所欠款金额有异议，因涉及所用饲料返利每吨150元未兑现，欠条是在被上诉人逼迫下所写。请求法院予以重新审理并退还上诉人返利，剩余部分欠款上诉人予以还清被上诉人。被上诉人佟立二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人麻晓明提出因涉及饲料返利问题没有兑现，对欠款金额存在异议的上诉理由，经查，麻晓明并未提供证据证明其与佟立之间就饲料返利问题达成合意，应在欠款中减除，故其该项上诉理由无证据支持，不能成立。上诉人麻晓明提出涉案欠条是在被上诉人逼迫下所写的上诉理由，经查，麻晓明对此并未提供证据证明，且其该项主张系行使撤销权的理由，在其未依法行使撤销权的情况下，据此抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人麻晓明承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月八日书记员  高莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2793号
原告：湖南大唐机械锻造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区铁牛路198。
法定代表人：唐治国，该公司董事长。
被告：湖南三轩机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2229房。
法定代表人：胡爱微，该公司总经理。
原告湖南大唐机械锻造有限公司（以下简称大唐公司）与被告湖南三轩机电设备有限公司（以下简称三轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的法定代表人唐治国到庭参加诉讼。被告三轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司向本院提出诉讼请求：三轩公司支付所欠货款30320元并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2016年8月28日起，计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年4月20日大唐公司与三轩公司签订《承揽合同》，约定大唐公司为三轩公司锻造材质为60的车轮96件（产品型号或图号为WYL303-1-P15-051-060φ400*φ100*130），单价为600元/件，总金额57600元，结算方式及期限为三轩公司预付定金货款总价的30%，大唐公司开具有17%增值税发票，一个月内付清，现金结算。交货方式为三轩公司自提，定金到账日20天交货。合同签订后，三轩公司分别于2016年5月27日、6月6日、6月13日、6月20日在大唐公司将货物全部提走。2016年7月28日，大唐公司依约将57600元增值税发票开具给三轩公司，至此大唐公司全面履行了合同义务。三轩公司于2016年5月13日、6月8日分别向大唐公司通过建设银行支付货款17280元、1万元，共计27280元，三轩公司尚欠大唐公司货款30320元，三轩公司未按约于2016年8月27日前付清，给大唐公司造成了严重的经济损失。大唐公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
三轩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日，大唐公司与三轩公司签订《承揽合同》，合同约定大唐公司为三轩公司加工型号为WYL303-1-P15-051-060φ400*φ100*130的车轮96件，单价为600元/件，总金额为57600元。双方约定了异议期为交货一星期内，结算方式及期限，三轩公司预付价款总额的30%作为定金，大唐公司开具增值税发票，一个月内付清，现金结算。2016年5月27日、6月6日、6月13日、6月20日三轩公司分别提货20件、30件，29件，17件，三轩公司提货共计96件，价款为57600元。2016年5月13日、6月8日，长沙轩欣机电设备有限公司分两次向大唐公司付款17280元、1万元，共计27280元。2016年7月28日，大唐公司向三轩公司开具了价税总额为57600元的增值税发票。三轩公司尚欠大唐公司价款30320元（57600元-27280元）。
另查明，长沙轩欣机电设备有限公司于2015年12月9日将名称变更为湖南三轩机电设备有限公司。本案立案案由为买卖合同纠纷，大唐公司与三轩公司签订的合同是《承揽合同》，本案实为承揽合同纠纷。
本院认为，大唐公司与三轩公司签订的《承揽合同》系双方真是意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。大唐公司按照双方合同的约定完成了工作，交付了工作成果，三轩公司未在约定的异议期即交货一星期内提出异议，四张发货单收货单位、中国建设银行网上银行电子回执付款人均为长沙轩欣机电有限公司，而长沙轩欣机电设备有限公司已于2015年12月9日将名称变更为湖南三轩机电设备有限公司，故上述车轮的实际收货人为三轩公司，大唐公司可以向三轩公司追偿。三轩公司至今未支付价款，构成违约，大唐公司可以向三轩公司主张价款本金及逾期付款的违约金。
综上所述，大唐公司要求三轩公司支付价款30320元的诉讼请求，予以支持。大唐公司要求按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2016年8月28日起计算至价款付清之日止的诉讼请求，在中国人民银行同期同类贷款利率的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南三轩机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南大唐机械锻造有限公司价款30320元，并支付逾期付款违约金（以30320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回湖南大唐机械锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由湖南三轩机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹秋容
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终510号
上诉人（原审被告）：浙江合丰科技有限公司。
法定代表人：倪晓杨。
被上诉人（原审原告）：杭州信嘉合金有限公司。
法定代表人：封昌干。
上诉人浙江合丰科技有限公司（以下简称合丰公司）为与被上诉人杭州信嘉合金有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4298-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、信嘉公司提供的购销合同所指向的货款均已结算，且合丰公司已支付完毕，这只需简单对比订货单与来账业务回单即可，无需进行实质审查。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是针对民间借贷一类标的仅为货币的纠纷，不应作扩大解释。即便买卖合同纠纷也适用该条款，也是指“争议”标的为货币的民事纠纷，而非信嘉公司“主张”标的为货币的民事纠纷，即若双方签有对账单等，将合同权利义务转化为简单的货币之债，则争议标的为给付货币的纠纷，若双方合同权利义务尚存争议，需作实质审查，则不应适用上述条款。综上，本案的合同履行地并非信嘉公司所在地，应为合丰公司所在地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现信嘉公司起诉主张支付货款，信嘉公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。信嘉公司向其住所地辖区法院即本案的合同履行地法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。合丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒玮玮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第16号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月24日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪、故意毁坏财物罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月5日上午，被告人郝某某伙同王某甲、王某乙、郭某某、白某某等人在葛嘴公路康街段聚众堵塞交通，致使该路9个小时不能通行。被告人郝某某伙同郭某某、白某某、王某丙等人又将镇政府协助企业征地的豫E661**金杯面包车掀翻，致使左侧车身、保险杠等多处受损。经鉴定，被损毁物品价值5485元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某等人的证言、鉴定结论、本院（2008）林刑初字第541号刑事判决书、（2009）林刑初字第262号刑事判决书、（2009）林刑初字第462号刑事判决书、（2010）林刑初字第361号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，并故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪、故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪、故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郝某某起主要作用，系主犯。郝某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。郝某某在判决宣告以前一人身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，至2013年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年一月二十五日
书记员 李彦勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1881号
申请执行人：刘朝广，男，汉族，1978年6月13日出生。
被执行人：陈刚，男，1987年2月19日生，汉族。
刘朝广与陈刚因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8057号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4003号
原告：李辉，男，1979年6月15生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李良，男，1980年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘涛，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告李辉诉被告李良、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告李辉负担。
审判员 段淑君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 治
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第155号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年9月20日出生，住江苏省睢宁县。2013年12月31日因殴打他人被治安拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月30日，被告人刘伟在关林芳达市场门口因故与被害人陈某某发生争执，被告人刘伟用拳头将被害人陈某某脸部打伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘伟构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘伟在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称能够认识到所犯错误，愿意赔偿被害人的全部经济损失，希望从轻处理。
经审理查明：2013年12月30日，被告人刘伟在关林芳达市场门口因故与被害人陈某某发生争执，被告人刘伟用拳头将被害人陈某某脸部打伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘伟家属自愿与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人30000元，实际履行29000元。被害人对被告人的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，请求人民法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，报案材料，证人赵某某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，鉴定意见，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘伟家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，归案后被告人能认罪、悔罪等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟的刑期自2014年3月1日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 牛志圆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初480号
原告：李延河，男,汉族。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告：席改过，男，50岁，汉族。
原告李延河诉被告席改过民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李延河于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延河自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延河撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李延河负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月六日
书 记 员 武 琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第184号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：ＸＸ欣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋晓鑫。
一审被告、二审上诉人王秀妮。
再审申请人ＸＸ欣因与被申请人宋晓鑫、一审被告、二审上诉人王秀妮排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第242号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，根据法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ欣申请再审称：1、本案应为承包经营权流转纠纷，宋晓鑫之父宋佐辉及哥哥宋晓焱在文登居住期间没有经济来源，生活窘迫，ＸＸ欣时常给予帮助。宋佐辉死亡后，宋晓焱生活更加困难，在无法联系到其妹妹宋晓鑫的情况下，ＸＸ欣出于帮助宋晓焱的角度，答应受让涉案土地经营权及地上附着物，这是宋晓焱穷尽一切方法无法再与宋晓鑫取得联系且生活无法维持的情况下作出的无奈之选。ＸＸ欣虽然知道宋晓焱有一个妹妹，但其妹从未参与过土地承包经营的生产和劳动，亦未在此居住过，因此ＸＸ欣无法征得其同意。转让土地承包权时，因电器爆炸毁坏的房屋墙壁、门窗等均处于毁坏状态，因此宋晓焱与ＸＸ欣商定转让款为2万元，这与当时的价值是相符的。因双方之前有欠款，因此ＸＸ欣实际支付给宋晓焱1万元。二审判决脱离土地承包流转的情况，片面认定ＸＸ欣并非善意，与实际情况不符。2、涉案土地承包经营权不能简单适用继承法。涉案土地承包经营权人为宋晓鑫之母许桂兰，承包人死亡后，由参与土地承包的家庭成员继续承包经营。因此涉案土地承包权的继承人系宋晓焱。3、宋晓鑫长期居住在吉林省，即使判令ＸＸ欣返还，其也不可能来到涉案土地进行居住、养殖，而ＸＸ欣系本村村民，受让涉案土地继续搞养殖，符合物尽其用原则，二审法院判决将涉案房屋、猪舍及土地返还给宋晓鑫毫无意义。根据《农村土地承包法》第47条规定，本集体经济组织成员就涉案土地的承包经营，在同等条件下享有优先承包权。并且ＸＸ欣在涉案土地上已经经营数年，对原有房屋和猪舍进行了修缮、改造，并另行新建了房屋，应认定ＸＸ欣享有权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为：本案焦点问题为，许桂兰与西泥沟村村委签订租赁合同，租赁土地用于养殖，后在租赁土地上建造房屋，许桂兰死后，其继承人宋晓焱与ＸＸ欣签订买卖合同是否有效。首先，ＸＸ欣在明知许桂兰和宋佐辉还有一女的情况下，未征求共有人的意见，与宋晓焱签订房屋买卖合同，而宋晓鑫对该合同效力不予认可。其次，该房屋买卖合同约定价款与实际价格差距较大。原审判决认定ＸＸ欣买卖房屋不能构成善意取得并无不当。宋晓鑫主张合同无效，要求排除妨碍，原审法院认为理由正当，并判决ＸＸ欣返还涉案房屋、猪舍及相应土地正确。ＸＸ欣的第三项申请理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，ＸＸ欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ欣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 程 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第647号
原告孙世秀，女，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人林兴斌，永宁司法所工作人员。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告孙世秀与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业发展服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世秀委托代理人邵才成，被告永宁街道办事处委托代理人林兴斌，被告永宁农业发展服务中心委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世秀诉称，原告于1985年初进入江浦县水产良种繁殖场工作。原告与江浦县水产良种繁殖场未签订书面劳动合同，江浦县水产良种繁殖场也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月，浦口区机构编制委员会同意撤销江浦县水产良种繁殖场，并明确要求将退休人员分流到永宁农业发展服务中心。现二被告每年发放原告4400元生活费，原告无法生存。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告按2000元／月的标准按月支付原告养老保险待遇，并要求随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告永宁街道办事处辩称，原告与永宁街道办事处无劳动关系。原告的工作单位是原江浦县水产良种繁殖场，现为永宁镇水产良种繁殖场，该单位仍然存在。永宁街道办事处对该企业只是行政上的管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永宁农业发展服务中心辩称，原告并非永宁农业发展服务中心退休人员，也没有在永宁农业发展服务中心实际工作，永宁农业发展服务中心也没有支付原告工资，因此，原告与永宁农业发展服务中心无劳动关系。而且，永宁农业发展服务中心与原告原单位也没有隶属关系，原告对永宁农业发展服务中心的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月，大桥乡、三村、江浦县非洲鲫鱼保种站、江浦县经营管理局签署会议纪要，约定将浦口区大桥乡三村大队姚庄、吴庄两生产队划属县非洲鲫鱼保种站，一户接受一个劳力。1984年10月，非洲鲫鱼保种站更名为江浦县水产良种繁殖场，同时县政府同意将姚庄、吴庄两生产队划属县水产良种繁殖场。原告系1985年进入江浦县水产良种繁殖场工作。江浦县水产良种繁殖场系自收自支事业单位，但原告均无事业单位编制。江浦县水产良种繁殖场一直没有为原告缴纳社会保险。
2001年，江浦县农副业局与永宁街道办事处（原永宁镇人民政府）签订协定书，江浦县农副业局将江浦县水产良种繁殖场整建制移交永宁街道办事处，约定良繁场整建制移交给永宁街道办事处管辖，隶属永宁街道办事处管理（含全部的人、财、物、土地等一切权属）。原场部退休人员及发放生活费的人员标准和渠道不变。原告均属于在册员工。2006年，县水产良种繁殖场将水面发包后，当时江浦县水产良种繁殖场告知原告到达法定退休年龄的人员退休，但未办理退休手续。未达到法定退休年龄，也回家不再工作，属于停薪留职。江浦县水产良种繁殖场承诺发放生活费。2012年发放了2200元／年。2013年、2014年分别发放了4400元／年。据调查，上述费用由永宁街道办事处拆迁办账户支付。
2013年3月，永宁街道办事处向浦口区机构编制委员会（以下简称浦口区编委）申请撤销江浦县水产良种繁殖场事业单位，将江浦县水产良种繁殖场资产全部划转到永宁农业发展服务中心，在编在册的职工划转到永宁农业发展服务中心。同月，浦口区编委作出批复，同意撤销江浦县良种繁殖场事业单位编制，原单位的工作人员（含退休人员）分流到永宁农业发展服务中心。
原告于2015年1月18日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出宁浦劳人仲案（2015）313-344号仲裁决定：“对朱道琴等32人诉宁街道办事处、永宁农业发展服务中心养老保险待遇等争议一案不予受理”。
另查明，两被告陈述，江浦县水产良种繁殖场划归永宁镇后，更名为南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，目前仍在经营。但二被告均无证据证明永宁镇水产良种繁殖场法律上的主体资格。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、批复、协定书、银行账单、（2013）永委发16号请示及批复、承包协议书、缴费收据、事业单位法人登记证书复印件、照片、原、被告的当庭陈述及本院依法调查的材料等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条的规定：基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。该条例于2004年2月开始实施，原告实际工作单位江浦县水产良种繁殖场系事业单位，其应于2004年2月开始为原告缴纳养老保险。原告于2008年达到法定退休年龄，江浦县水产良种繁殖场实际应当为原告缴纳养老保险的时间不满十五年，不符合要求按月支付养老金的条件，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙世秀的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 颖
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第647号原告王鲜喜，男，1957年12月11日出生，汉族，居民。被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。原告王鲜喜与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲜喜到庭参加诉讼，被告杨小青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲜喜诉称：2012年11月20日被告杨小青向原告借款50000元，被告杨小青出具借条，口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2014年9月19日。后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月20日起按约定的月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨小青未作书面答辩。经审理查明：被告杨小青于2012年11月20日向原告借款50000元，并出具借条，借条中未约定借款利率和借款期限。现原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、身份证及原告王鲜喜在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告杨小青向原告王鲜喜借款50000元，有被告杨小青出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告王鲜喜要求被告杨小青偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王鲜喜要求被告杨小青支付利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止），因未提交证据佐证，无法证明原告的主张，本院不予支持。被告杨小青在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小青应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王鲜喜借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年五月七日书记员 何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2504号
原告：孟凡旭。
委托诉讼代理人：钱胜力。
被告：山东交通技术学院。
本院在审理原告孟凡旭与被告山东交通技术学院财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被告山东交通技术学院名称有误，被告山东交通技术学院主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一八年六月十九日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初2504号原告：孟凡旭。委托诉讼代理人：钱胜力。被告：山东交通技术学院。本院在审理原告孟凡旭与被告山东交通技术学院财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被告山东交通技术学院名称有误，被告山东交通技术学院主体不适格。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 苏 光二〇一八年六月十九日书记员 刘秀伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终341号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
原审被告人安某磊，男，1987年11月25日出生，河南省内黄县人，汉族，农民，初中文化，住内黄县。2006年4月20日因犯聚众斗殴罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人安某磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0526刑初104号刑事判决，以被告人安某磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人安某磊服判不上诉，滑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉，原审被告人安某磊及其辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2017）豫0526刑初104号刑事判决；
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 张立永
审判员 段 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第000594号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰汽贸）
法定代表人马彦，公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
委托代理人赵敏强，男，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳支公司）
负责人王小勇，公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人徐新红，男，汉族，合阳支公司副经理。
原告世丰汽贸与被告合阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李继红、赵敏强与被告代理人史洪亮、徐新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰汽贸诉称，原告所有的陕E928**货车和陕D6**挂车在被告处分别投入商业险和强制险，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。其中机动车辆损失险保险金额为35.8万元，座位保险金额为10万元，第三者责任险保险金额为105万元，车上货物责任险金额为3万元。2013年12月10日，原告司机赵敏强驾驶投保车辆在京港粤高速公路1732KM＋565m处与陕E776**货车追尾相撞，造成两车及车上所载货物、道路设施受损的交通事故，经当地交警部门认定原告司机赵敏强负事故的全部责任。现依据保险合同，请求法院判令被告赔偿：一、原告车辆相关损失163540元。其中车辆修理费152720元，施救费9320元，鉴定费1500元；二、车上货物瓷砖损失29796元，原告雇人拉货及拖车费用18600元；三、原告司机医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计3658.5元。四、第三者陕E776**车辆各项损失84562元。其中车辆修理费7510元，路产损失6300元，施救费4980元，车上货物沙糖橘损失65772元。
被告合阳支公司对原告投保的事实及原告主张的司机医疗费2218.5元、伙食补助费90元、营养费200元和陕E776**车上货物沙糖橘损失65772元没有异议。对以下损失持有异议：一、认为原告车辆损失属实，其修理车辆时没有通知被告到场核实，修理费过高；二、原告车辆的施救费被告核定为5290元，原告提供的9320元明显偏高，原告的车辆鉴定费被告不应承担；三、对于原告车上的货物瓷砖损失和拖运费被告认为是间接损失，被告不应承担；四、对于原告住院期间的误工费用应按3天计算，不应支付原告司机的护理费；五、对于原告主张的第三者陕E776**车辆修理费应为7305元，原告提出的7510元偏高。车辆施救费应为1500元，原告提出的4980元明显偏高。路产损失无法确认，被告不应赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的原告车辆修理费、施救费及鉴定费等问题，本院查明，2013年12月11日被告保险公司的事故现场记录，证明原告报案后初查车辆损失为15万元，2014年4月9日合阳县价格认证中心鉴定陕E928**车辆损失为152720元，原告支出鉴定费用1500元；2013年12月17日原告支付段茂贵现场施救陕E928**车费用为9320元；原告所载货物瓷砖损失已赔付货主，有广东博华陶瓷产品的出仓单和西安市未央区加斌建材商行的收条为证；原告车辆发生事故后的装卸费及运费有拉运人吕德章的收条及证明；原告已支付陕E776**车辆修理费7510元、施救费4980元、路产损失6300元，有修理厂的收据、施救人的税后收据、高速公路赔偿核算表及税后收据证明；原告司机的护理费、误工费有永兴县中医医院的相关记录证明。对于原告提供的货物损失和托运费的问题法院已向证人做了核查。原告以上的相关证据符合客观事实和法律，应予采信。
本院认为，原告为了抵御经营风险，在自愿公平基础上与被告签订的保险合同合法有效，应当受法律保护。原告依照合同诉请被告赔偿投保车辆因事故产生的车辆修理费、车辆施救费、车辆鉴定费和车上人员的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费以及第三者的车辆修理费、施救费、货物损失费和路产损失的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。但对于原告车上货物损失和车辆托运费超出保险限额部分的18396元不予保护；被告辩称原告修理车辆没有通知被告、两车辆施救费偏高等理由没有提供相反的证据和事实予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释﹥（二）》第十八条之规定判决如下：
一、被告合阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告世丰汽贸各项损失281760.5元。其中包括原告车辆的各种损失197198.5元，第三者车辆各项损失84562元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年五月二十六日
书记员 白晓艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第734号
原告：杭州盈畅科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路206号金地大厦3216室。
法定代表人：范宇涛。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人：何斌。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有电子产品销售业务往来，2013年9月16日，被告向原告出具对账单，对双方的款项往来作了确认。2013年12月5日，原、被告签订《货款债务清偿协议书》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告；截止2013年12月5日，乙方共计欠甲方234278元；被告承诺于2013年12月20日前向原告支付50000元，于2014年1月30日前向原告支付110000元，余款于2014年3月30日前付清；若乙方逾期未足额清偿，自逾期之日至实际还清之日除按年利率6%向甲方计付资金使用费外，另按未偿还部分的20%向甲方支付违约金；协议附件对账单。上述货款到期后，被告至今尚未支付，经多次催讨未果，现原告起诉至法院，诉讼请求：一、被告支付原告货款234278元；二、被告支付原告2013年12月20日至2014年3月10日止的资金使用费28425元（按货款本金234278元和年利率6%标准计算），2014年3月11日至实际履行之日止的资金使用费（按货款本金234278元和年利率6%标准计算）另行计付；三、被告支付原告违约金46855元；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、对账单，拟证明截止2013年9月16日被告尚欠原告货款233578.7元的事实；
2、货款债务清偿协议书，拟证明被告结欠原告货款234278元及被告承诺还款期限、违约责任的实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的对账单及货款债务清偿协议书有被告签字确认，被告结欠原告货款234278元，事实清楚，证据充分。该货款至今未付，构成违约，故原告起诉要求被告支付该剩余货款234278元的诉请，予以支持。对于原告要求被告支付原告违约金46855元，并不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州奥志摩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州盈畅科技有限公司货款234278元并支付原告违约金46855元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由杭州盈畅科技有限公司负担61元；由苏州奥志摩电子科技有限公司负担5503元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由苏州奥志摩电子科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州盈畅科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 费帅帅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1296号
原告闫某某，男，1963年7月出生，汉族。
被告汪某，女，1964年7月出生，汉族。
原告闫某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告汪某未予答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告汪某于1983年6月份经人介绍相识，1985年11月份在罗山县高店乡民政所办理结婚登记手续。1986年7月18日生育一女，取名闫某甲，1988年4月28日生育一子，取名闫某乙。原、被�婚后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、罗山县高店乡闫河村民委员会和高店乡民政所证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1296号
原告闫某甲，男，1963年7月出生，汉族。
被告汪某，女，1964年7月出生，汉族。
原告闫某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，其与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告汪某未予答辩。
经审理查明，原告闫某甲与被告汪某于1983年6月份经人介绍相识，××××年××月份在罗山县高店乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，××××年××月××日生育一子，取名闫某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、罗山县高店乡闫河村民委员会和高店乡民政所证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 玥
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1296号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告姜永喜与被告杜鸿瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015月7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜永喜撤回起诉。
本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告姜永喜负担。
审判员 王美贞
二〇一五年七月二十八日
书记员 康 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特219号
申请人：刘彬，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所。
申请人：杨延洲，男，1987年6月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人：殷宁，女，1991年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人刘彬与杨延洲、殷宁因民间借贷纠纷，于2018年3月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杨延洲借刘彬人民币100000元，由杨延洲、殷宁于2018年6月30日前一次性给付刘彬借款本金100000元及利息2000元共计102000元。若杨延洲、殷宁到期未付，则自2018年7月1日起至借款本金及利息付清之日止（按本金100000元，年利率9.5%计算）向刘彬支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘彬与杨延洲、殷宁于2018年3月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年三月二十日
书记员 李 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保140号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北津汇广场14号楼。组织机构代码684739200。
法定代表人尹宏海，职务董事长。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路7274号云翔大厦。
法定代表人王国扬，职务执行董事。
被告王国扬，男，1971年11月3日出生，住天津市和平区，港澳证件证号5096553（2）。
被告王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思企业借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币8298173.75元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张培松
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6620号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：麻国灯，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈灵仙，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻国灯、陈灵仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告麻国灯、陈灵仙共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147152.83元及利息（截止2017年2月20日的利息为2226元、罚息2151.6元、复利169.81元；另以本金147152.83元与利息2226元之和149378.83元为基数，自2017年2月21日起按年利率13.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告麻国灯、陈灵仙不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为1AR1115407的雷克萨斯牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告麻国灯、陈灵仙以购买汽车为由，向原告借款308000元，双方约定借款期限为2014年11月19日至2017年11月19日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告麻国灯、陈灵仙自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为1AR1115407的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告麻国灯、陈灵仙足额支付至第20期即2016年7月18日，第21期仅偿还利息163.46元，共偿还借款本金160847.17元。原告宣告2017年2月20日为本案借款提前到期日。截止2017年2月20日，被告麻国灯、陈灵仙尚欠借款本金147152.83元、利息2226元、本金罚息2151.6元、利息复利169.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻国灯、陈灵仙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147152.83元及利息（截止2017年2月20日的利息2226元、罚息2151.6元、复利169.81元；另以本金147152.83元与期内利息2226元之和149378.83元为基数，自2017年2月21日起按年利率13.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、如被告麻国灯、陈灵仙不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告麻国灯名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为1AR1115407）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费3334元，公告费640元（已由原告垫付），合计3974元，由被告麻国灯、陈灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1042号
罪犯万字兵，男，汉族，1990年7月12日出生，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人万字兵破坏电力设备罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万字兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万字兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万字兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万字兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月18日起至2031年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1042号罪犯万字兵，男，汉族，1990年7月12日出生，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一二年八月二十三日作出(2012)临中刑初字第202号刑事判决，以被告人万字兵破坏电力设备罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万字兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万字兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万字兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万字兵减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月18日起至2031年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3697号
原告：葛凯丽，女，1991年1月29日生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托诉讼代理人：葛丽，女，1983年3月16日生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：易仁清，男，1957年3月12日生，汉族，初中文化，农民，江苏省南京市人。
原告葛凯丽诉被告易仁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告葛凯丽及其委托代理人葛丽已到庭参加诉讼，被告易仁清经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛凯丽向本院提出诉讼请求：请求被告易仁清偿还借款20000元。事实和理由：被告易仁清于2014年8月17日因需资金周转向原告葛凯丽借款20000元，有被告易仁清出具的借条为证，当时约定借款于2014年8月30日之前还清。借条逾期后，原告葛凯丽多次催要，被告易仁清至今未偿还借款。
原告葛凯丽为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告葛凯丽及其委托诉讼代理人葛丽的身份证复印件各一份，证明原告葛凯丽及其委托诉讼代理人葛丽的诉讼主体适格。证据二，被告易仁清出具的欠条一份，证明被告易仁清2014年8月17日向原告借款20000元，约定借款于2014年8月30日之前还清。
被告易仁清未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告易仁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告葛凯丽提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告易仁清于2014年8月17日因需资金周转向原告葛凯丽借款20000元，当时约定借款于2014年8月30日之前还清。被告易仁清至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定借款期限届满之日为2014年8月30日，有被告易仁清出具的借条为证，事实清楚。被告易仁清向原告葛凯丽借款20000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易仁清于本判决生效之日起五日内偿还原告葛凯丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易仁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
代理审判员 张银银
人民陪审员 王怀民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 义