wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初771号
原告王丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，西山煤电集团有限公司古交矿区总医院，现住古交市。
被告菅军，男，1979年7月6日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿职工，现住古交市。
案由离婚纠纷
原、被告自由恋爱相识，2010年8月18日办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月10日生育一子，取名菅浩旭，2016年7月15日原告王丽丽以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽丽与被告菅军和好。
二、被告菅军保证做到戒除抽烟、赌博、购买彩票等不良行为，履行家庭生活中因尽到的义务，不得再借外债，包括信用卡透支等行为。工资收入交由原告王丽丽保管，家庭事务应与原告王丽丽商量，尊重家人。
案件受理费150元，由原告王丽丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年八月十七日
书记员 任光耀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初41号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年6月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月13日，被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月9日12时57分许，被告人沈某某饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××大阳牌普通两轮摩托车沿山香路由北向南行驶至山香路交警查缉点时，被正在执勤的交警查获。2016年5月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，沈某某送检血样中乙醇含量为118mg／100ml。公诉机关认为被告人沈某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月9日12时57分许，被告人沈某某饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××大阳牌普通两轮摩托车沿蚌埠市山香路由北向南行驶至山香路交警查缉点时，被正在执勤的交警查获。当日14时，沈某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血样，后于同日经安徽天平司法鉴定所检验，所送沈某某的全血样检出乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份和户籍信息，皖Ｃ×××××车辆信息，涉案车辆等相关照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第361号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人沈某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月13日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年二月二十一日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8425号
申请执行人：北京宏光文惠商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号。
法定代表人：耿文兰，经理。
被执行人：北京海宇天地印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇小井8队队部南30米。
法定代表人：李柱风，经理。
本院在执行北京宏光文惠商贸有限公司与北京海宇天地印刷有限责任公司票据追索权纠纷一案中，依法查询被执行人北京海宇天地印刷有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京宏光文惠商贸有限公司询问，申请执行人北京宏光文惠商贸有限公司未能向本院提供被执行人北京海宇天地印刷有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海宇天地印刷有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京宏光文惠商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第9162号
原告朱艺红，女，1982年6月29日出生。
被告林魏毅，男，1988年4月5日出生。
被告郑河明，男，1971年2月1日出生。
原告朱艺红与被告林魏毅、被告郑河明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艺红到庭参加诉讼。被告林魏毅、被告郑河明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艺红诉称，2013年11月9日21时52分许，被告林魏毅驾驶闽XXXX**号轿车行驶至芗城区上街路段时，由于未保持安全距离行驶，与行人原告朱艺红发生碰撞，造成原告朱艺红受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定林魏毅应负本事故全部责任。原告受伤后在漳州市医院和漳州市芗城区妇幼保健院门诊治疗，共支付医疗费1475.61元。本次事故造成原告腹中胎儿不幸流产，被告林魏毅作为直接侵权人，被告郑河明作为肇事机动车所有人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费1475.61元；2、营养费5000元；3、误工费5000元；4、护理费2500元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金15000元，以上合计29475.61元。现请求判令：被告共同赔偿原告各项损失合计29475.61元。
被�林魏毅、被告郑河明未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日21时52分许，被告林魏毅驾驶闽XXXX**号轿车行驶至芗城区上街路段时，由于未保持安全距离行驶，与行人原告朱艺红发生碰撞，造成原告朱艺红受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第23201307417号《道路交通事故认定书》，认定林魏毅应负本事故全部责任。原告受伤后先后在漳州市医院和漳州市芗城区妇幼保健院门诊治疗，共花费医疗费1475.61元。伤情经医生诊断：1、胚胎停育；2、早孕人流术。本案肇事闽XXXX**号轿车登记车主为被告郑河明。
福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农林牧副渔的平均工资32391元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第23201307417号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的门诊病历、检查报告单、医疗费发票；3、漳州市芗城区妇幼保健院出具的疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票；4、原告身份证；5、车主及驾驶员信息等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告朱艺红因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费1475.61元。2、误工费1241元：根据医院所诊断的伤情，原告误工费酌情认定为14天×（32391元／年÷365天）=1241元。3、护理费621元：根据原告伤情，原告护理费酌情认定为7天×（32391元／年÷365天）=621元。4、交通费酌情200元。5、精神损害抚慰金2500元，本次交通事故造成原告的胎儿流产，给原告带来一定的精神创伤，故精神损害抚慰金酌情认定为2500元。以上各项合计6037.61元。
综上�述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第23201307417号《道路交通事故认定书》，认定林魏毅应负本事故全部责任，并无不当，本院予以采信。原告朱艺红在本案交通事故中造成的各项损失合计6037.61元，被告林魏毅作为直接侵权人，被告郑河明作为肇事闽XXXX**号轿车的登记车主，因被告林魏毅与被告郑河明经本院合法传唤均未当庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，导致其用车关系及车辆保险情况无法查清，故被告林魏毅与被告郑河明应共同承担本案赔偿责任，即共同赔偿原告朱艺红6037.61元。原告要求被告赔偿营养费5000元，因没有相关医嘱建议，本院不予支持。被告林魏毅、被告郑河明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林魏毅、被告郑河明应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告朱艺红各项损失合计6037.61元；
二、驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元�由原告朱艺红负担427元，由被告林魏毅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅嘉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧�费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01934号
申请人：李玉君
申请人：李洪德
被申请人：陈国辉
被申请人：秦红丽
申请执行人李玉君、李洪德与被执行人陈国辉、秦红丽民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月25日作出（2014）建建民初字第02364号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一五年五月十三日
书记员 宋凯乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初768号
原告：郭云，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林立，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭云与被告林立、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云到庭参加诉讼，被告林立、曾燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云向本院提出诉讼请求：1、判令林立、曾燕共同偿还郭云借款本金250000万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月28日起计至还清本息之日止）；2、林立、曾燕承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：林立因需要资金于2017年6月28日向郭云借款250000元，并约定月利率5%，利息每三个月支付一次。郭云依约于2017年6月28日用农商银行储蓄卡向林立账户汇款250000元，林立出具借条交由郭云收执。嗣后，林立偿还三个月的利息37500元。林立、曾燕系夫妻关系，上述借贷事实发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故本案借款属其夫妻共同债务，曾燕应对诉争借款承担连带清偿责任。为此，林立与曾燕应共同偿还郭云借款本金250000元及利息。
林立、曾燕未作答辩。
郭云围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、银行交易记录3张，旨在证明林立借款的事实。林立、曾燕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对郭云起诉的事实及提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对郭云提交证据真实性的默认。为此，对郭云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，林立出具借条一张，向郭云借款250000元，并约定月利率5%，每三个月付息一次。同日，郭云通过银行转账250000元到林立银行账户。2017年10月份林立偿还郭云三个月的利息款37500元，尚余本息未还。郭云经催讨未果，逐诉至本院。
本案在审查过程中，郭云于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求对林立、曾燕购置的坐落于平潭综合实验区海峡如意城002地块2#2303单元房产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保，缴纳诉讼保全费1865.83元。本院于2018年2月1日作出（2018）闽0128民初768号民事裁定书，裁定查封登记在林立、曾燕名下的位于平潭综合实验区海峡如意城002地块2#2303单元的房产，查封期限为三年。
本院认为，郭云与林立之间的借贷关系，有林立出具的借条及郭云提交的转账凭单为据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。本案中，郭云与林立约定借款月利率5%，林立已支付郭云三个月利息37500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”依此规定，林立已支付郭云375**元，其中22500元支付借款本金250000元的三个月利息款（计算方式250000元×3%×3个月），余下15000元，应偿还本金，故诉争款的本金尚余23500元，利息应从2017年9月29日起计算。现郭云主张借款本金按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，故对郭云该利息主张本院予以支持。郭云尚主张林立与曾燕承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于林立、曾燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，曾燕亦未在借条上签字认欠，故郭云该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。郭云主张林立尚应支付其造成的诉讼保全费损失1865.83元，因该损失是客观存在，本院予以支持。林立、曾燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林立应于本判决生效之日起十日内偿还郭云借款本金235000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月29日起计至款项还清之日止）；
二、林立应在本判决生效之日起十日内支付郭云诉讼保全费1865.83元；
三、驳回郭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一八年三月十九日
书记员 施丽蓉
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2436号
原告：宋文清，男，1969年12月1日生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街，统一社会信用代码：91130229754025781B
负责人：孟永，职务经理。
本院在审理原告宋文清诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文清撤回起诉。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兆洋，男，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王兆洋与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兆洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：韦金，男，1972年3月27日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃丽群，女，1972年9月28日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告韦金、覃丽群、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十�、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁春满
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初764号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第1416-9号
申请执行人：王赛勤，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：黄政权，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁燕霞，女，汉族，1964年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁燕霞所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路穗景楼514房【房产证号：38××54】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一七年一月十日
书记员 叶伟航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更733号
罪犯徐保珠，曾用名徐宝珠，男，汉族，1982年2月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十九日，本院作出(2012)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人徐保珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐保珠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐保珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐保珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐保珠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐保珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保珠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初149号
原告王树民，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人田小毛，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上述）。
被告王飞龙，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告王树民与被告王飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树民及委托代理人田小毛和被告王飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙养羊，后因经营不善等原因，于2015年8月20日（农历七月初七日）在当地村主任及其秘书的见证下，签订了“分伙协议”，协议规定，从此日起轮流经营羊场，每四年为期，经抓阄确定，头四年由被告经营，由被告王飞龙向原告王树民支付存栏羊价款74200元，该款分别于2016年1月17日（农历二Ｏ一五年十二月初八日）前付50000元，2016年7月11日（农历六月初八日）前付24200元。现被告王飞龙逾期未支付上述50000元羊款，故此，原告诉至法院，要求被告支付50000元羊款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《王树民、王飞龙二人养羊分伙协议》1份，拟证实王树民、王飞龙于2015年8月20日（农历七月初七日）签订养羊协议，后经抓阄确定，头四年由被告经营羊场，根据协议，被告应在2016年1月17日前支付羊款50000元给原告。
被告辩称：原、被告原系合伙养羊，原告王树民见养羊市场疲软，且养殖过程中也出现诸多不顺，为规避风险，故提出“散伙”，在被告考虑不周的情况下与被告签订分伙协议，现被告因经济困难，要求与原告一起将羊场及羊群全部处理。
被告为支持其辩称，向本院提交了《南冲组建议》1份，拟证实羊场对周边村民生活有不利影响。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故此本院对其予以认定；原告对被告提交的证据的关联性存在异议，认为养殖羊群过程中出现困难是正常现象，应由经营者负责解决，与本案所涉协议无关。因被告提交的证据仅能证实羊场与当地村民生产、生活有一定影响，与本案所涉原、被告权利义务没有关联，故此本院对该证据不予采用。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2014年合伙在原、被告所在村南冲组建立羊场，养殖黑山羊，为有利经营，于2015年8月20日（农历七月初七日），经当地村委主持，双方达成协议，从2015年8月21日（农历七月初八日）起轮流经营，4年为期，经抓阄确定，由被告经营头4年，协议约定，存栏羊133只，作价148400元，原、被告每人74200元，羊全部归被告所有，由被告在2016年1月17日（农历二Ｏ一五年十二月初八日）前，付给原告羊款50000元，其余24200元在2016年7月11日（农历六月初八日）前付清给原告，现已逾期，被告未付上述50000元给原告。
本院认为：原、被告签订的将合伙建立的羊场轮流经营的协议系双方真实意思表示，合法有效，根据协议，被告经营头4年，应支付羊价款74200元给原告，现已有50000元逾期未付，系违约行为，原告之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王飞龙支付羊价款50000元给原告王树民，此款在判决生效后三日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞龙负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第46号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月28日出生，汉族，初中毕业，伊川县电力集团坑口自备厂职工，住河南省伊川县水寨镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月10日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月3日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年4月9日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫CGV9**号灰色五菱面包车，沿伊川县人民大街由西向东行驶至麦乐迪KTV门口停车打电话时，被执勤民警当场查获，并于当日19时17分许在伊川县中医院进行抽血检测。经鉴定，张某某血液中酒精含量为93.0mg／100ml。伊川县人民检察院认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人叶有祥在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫CGV9**号灰色五菱面包车，沿伊川县人民大街由西向东行驶至麦乐迪KTV门口停车打电话时，被执勤民警当场查获，并于当日19时17分许在伊川县中医院进行抽血检测。2014年4月10日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为93.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、证人张军伟证言；4、提取张某某血液笔录；5、河南金剑司法鉴定中心出具的张某某血液酒精含量检验报告书；6、伊川县公安局交警大队三中队出具的工作说明；7、被告人张某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月七日
书 记 员 李珊娜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第46号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年出生，汉族，初中毕业，伊川县电力集团坑口自备厂职工，住河南省伊川县水寨镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月10日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月3日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年4月9日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫CGV9**号灰色五菱面包车，沿伊川县人民大街由西向东行驶至麦乐迪KTV门口停车打电话时，被执勤民警当场查获，并于当日19时17分许在伊川县中医院进行抽血检测。经鉴定，张某某血液中酒精含量为93.0mg／100ml。伊川县人民检察院认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫CGV9**号灰色五菱面包车，沿伊川县人民大街由西向东行驶至麦乐迪KTV门口停车打电话时，被执勤民警当场查获，并于当日19时17分许在伊川县中医院进行抽血检测。2014年4月10日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为93.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、证人张军伟证言；4、提取张某某血液笔录；5、河南金剑司法鉴定中心出具的张某某血液酒精含量检验报告书；6、伊川县公安局交警大队三中队出具的工作说明；7、被告人张某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月七日
书 记 员 李珊娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5133号
申请执行人王广永，男，1958年5月28日生，汉族。
被执行人王秀明，男，1949年7月23日生，汉族。
王广永与王秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第822号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：王秀明归还王广永借款25500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元、公告费560元，合计1623元，由王秀明负担。因王秀明未履行生效法律文书所确定的义务，王广永向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案�行。
执行过程中，本院依法向被执行人王秀明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法轮候查封王秀明名下位于南京市栖霞区×××室不动产外，未发现王秀明有其他可供执行的财产。另经查，王秀明下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王广永，要求其向本院提供被执行人王秀明其他可供执行的财产线索，王广永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王秀明其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王秀明的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王广永亦未提供王秀明其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁汤民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 智
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初101号
原告陈克雄，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾桥镇老山村。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市掇刀区团林铺镇人民政府,住所地掇刀区团林铺镇。
法定代表人王华，镇长。
原告陈克雄诉被告荆门市掇刀区团林铺镇人民政府政府信息公开一案，因被告已向原告提供了原告申请公开的相关信息，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克雄的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈克雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克雄负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈胤昊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初96号
原告:正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，该联社理事长。
被告：刘淑静，汉族，农民，住庆城县。
被告：王亚平，汉族，农民，住庆城县。
被告：王伟元，汉族，居民，住庆城县。
原告正宁县农村信用合作联社与被告刘淑静、王亚平、王伟元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告正宁县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费99128元，减半收取49564元，由原告正宁县农村信用合作联社负担，下剩49564元予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘亦含
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1140号
原告：清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店，经营场所：清远市清城区静福路6号维港半岛花园十六号楼首层商铺10号。
经营者：潘秀霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：韩秀云，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店与被告韩秀云居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店的经营者潘秀霞到庭参加诉讼，被告韩秀云经本院公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年1月18日在清城区新城泰民地产维港店签订合同，由被告出售位于清远市××××路6号朝南维港半岛11号楼5层5号房产，合同约定支付中介费10000元，被告于当天支付了5000元，余下5000元定于过户当天支付。被告与买方于2017年3月9日办理过户。此后，原告未能再联系上被告。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩秀云没有答辩，亦没有向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营房屋中介服务的个体工商户。2017年1月18日，原告清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店（经纪方）、被告韩秀云（卖方）与案外人陈嘉明（买方）就位于维港半岛花园十一号楼5层5号房产的买卖事项于2017年1月18日签订了《房地产买卖居间合同》，该合同第六条约定：因买卖双方分别独家委托经纪方提供服务，现经纪方已促成双方签署本合约，买卖双方同意于本合约签署之日向经纪方支付咨询、宣传等服务费，见买卖代理费支付承诺书（卖方）/（买方）。同日，被告韩秀云签名确认一份《房地产买卖代理费支付承诺书（卖方）》交由原告收执，该承诺书主要记载“本人委托贵公司代理出售位于清远市××××路维港半岛11号楼5层5号的房产。清远市新城泰民地产中介服务部在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询等，鉴于贵公司提供的上述服务，如贵公司成功促成买方与本人达成交易（以签订《房地产买卖合同为准》），本人同意支付房地产咨询及买卖代理费共10600元。本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项”。庭审中，原告自认被告应向其支付的代理费共10000元，且被告已支付5000元，剩余5000元被告至今仍未支付，故向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人已为被告转售房屋向他人提供房产信息咨询、买卖磋商等媒介服务，加大了被告与他人缔约的机会，并促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，根据被告确认的《房地产买卖代理费支付承诺书（卖方）》，被告也应遵守承诺向原告支付居间报酬。庭审中，原告自认被告应支付的中介服务费共10000元，且被告已支付了5000元，被告未向本院提交证据证明其曾向原告支付过剩余中介服务费，被告韩秀云仍应向原告支付中介服务费5000元。故对于原告要求被告支付5000元中介服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩秀云于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店支付中介服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 雷介标
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4138号
原告李东福。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告大自然控股集团有限公司，机构代码：70427944-1，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋祖良。
本院在审理原告李东福诉被告大自然控股集团有限公司劳动争议一案中，原告以需要补充证据为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李东福在本案宣判前自愿申请撤回对被告大自然控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李东福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李东福负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十四日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十四日
书记员 富美芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2366号
原告董和平，男，1952年5月22日出生，汉族，江西省余干县人，干部，住江西省余干县，
被告徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，职员，住江西省余干县，
委托诉讼代理人余贤干，男，37岁，梅港乡司法所干部，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代签法律文书、提起反诉等特别授权。
原告董和平诉被告徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董和平、被告徐桂莲的委托诉讼代理人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，原告开了个大超市，配备了一部POS机。被告从2015年于我处刷信用卡，每笔刷卡手续费1%。原告每次都是先打款给被告，被告后还款。2016年2月11日至3月7日，原告给被告打了13万元（2月11日4万元、2月19日2.5万元、2月28日2.5万元、3月7日4万元），前两次的6.5万元已结清，这里有被告的记账为证。后两次6.5万元用被告的卡于3月11日刷款6950元，3月12日用齐鹏的卡刷11500元，3月14日用被告的卡刷15999元，3月18日用被告的卡刷4000元，共计还款38449元，还差26551元没有刷款。现原告提起诉讼，要求被告归还欠款32041元（含手续费380元及之前未还清的5100元）及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐桂莲辩称，原告主张的借款无证据可证明，不能证明借款事实的存在，原告要求被告还款无事实和法律依据，现请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才具有原告的民事主体资格。本案是民间借贷纠纷，原告需提供证据证明借贷双方关系的存在，即原告是出借人，被告是借款人，原告在庭审中虽提供了一张纸条和三张借记卡账户历史明细清单，但纸条上无借贷双方的签名，不能证明原告系出借人，借记卡账户的户名也不是原告本人，而是周书玲，因此，原告提供的证据并不能认定双方借贷关系的存在，原告与本案无直接利害关系，不具备民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董和平的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 陈春英
人民陪审员 陈晓辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 齐 腾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马斌，男，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：殷方，男，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁佳多科工贸有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路东段。
法定代表人：赵树英，该公司董事长。
委托代理人：邢海涛，该公司法律事务部主任。
再审申请人马斌因与被申请人鹤壁佳多科工贸有限责任公司（以下简称佳多科公司）劳动争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
马斌申请再审称：（一）马斌提供“佳多员工离职手续清单”、“重申公司员工辞、离职程序规定”、“洛川县苹果产业管理局招标报名费收据”和“鹤壁市农业银行金穗借记卡明细对账单”作为新证据，证明马斌系佳多科公司工作人员，与该公司存在劳动关系。参照鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民立终字第24号民事裁定，以上证据足以推翻原判决。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决对证据及举证责任分配认定错误，并忽视了佳多科公司与陕西泰谐农林生态科技有限责任公司（以下简称泰谐公司）存在利害关系的事实。马斌提供的佳多科公司“经营管理制度”能够证明佳多科公司与泰谐公司具有从属关系。“佳多科公司考勤处罚决定”和“工资卡记录”以及“佳多科员工工作证”等证据均能证明马斌与佳多科公司存在事实劳动关系。生效判决对马斌提供的“辞职报告和佳多员工离职手续清单”、“马斌佳多员工工作证”未予认定错误。佳多科公司提供的“马斌工作汇报”和马斌提供的证据可以形成一个完整的证据体系，能够证明双方存在事实劳动关系，也可以印证马斌提供证据的真实性和关联性。（三）生效判决既然认定马斌与泰谐公司存在工作关系，案件处理结果必然与其存在法律上的利害关系。一、二审法院未通知泰谐公司参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人的情形。。综上，马斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
佳多科公司提交意见称：（一）马斌提供的证据并非新证据。1.“佳多员工离职手续清单”、“重申公司员工辞、离职程序规定”与本案不具有关联性，更不能证明马斌的佳多员工离职手续清单的真实性、合法性。2.“鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民立终字第24号民事裁定书”与本案不具有关联性，仅是人民法院处理管辖权问题作出的程序性判断。3.“洛川县苹果产业管理局招标报名费收据”与本案不具有关联性，也无法证明马斌与佳多科公司形成劳动关系。马斌于一审时提供过类似证据，因无法确定真实性，一审法院未予采信。4.“鹤壁市农业银行金穗借记卡明细对账单”系泰谐公司支付给马斌的差旅费，一审法院经审理已经认定“泰谐公司支付被告马斌差旅费”。（二）确认存在劳动关系，必须同时具备《劳动和社会保障部关于﹤确立劳动关系有关事项的通知﹥》规定的情形。马斌提供的证据无法证明与佳多科公司存在事实劳动关系，不足以推翻原审判决。（三）生效判决认定事实清楚、证据确实充分。（四）生效判决已确定马斌与泰谐公司存在事实劳动关系，且已发�法律效力。因法律规定劳动者只能存在一个劳动关系，因此，马斌与佳多科公司根本不存在事实上的劳动关系。综上，马斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）马斌申请再审中提供的2011年5月“佳多员工离职手续清单”显示离职人员并非马斌，因此，该清单与本案不具有关联性。“重申公司员工辞、离职程序规定”、“洛川县苹果产业管理局招标报名费收据”内容均不显示马斌，与本案不具有关联性。“鹤壁市农业银行金穗借记卡明细对账单”系支付马斌差旅费的收支明细，不显示付款人，不能证明与佳多科公司有关。鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民立终字第24号民事裁定系人民法院认定鹤壁市淇滨区人民法院对殷方与佳多科公司劳动争议一案具有管辖权，与本案争议焦点不具有关联性。因此，马斌以新证据为由申请再审�能成立。（二）马斌提供的“离职手续清单”显示“泰谐”字样，清单上没有佳多科公司签章，生效判决认定该清单不能证明马斌系佳多科公司员工并无不当。“佳多科公司关于管理人员违规的处罚决定”、“佳多科公司《经营管理制度》”和“佳多科公司文件”均为复印件，佳多科公司未予认可。生效判决对上述证据不予采信并无不当。马斌辞职报告显示批准人为王淑华，佳多科公司提供的泰谐公司出具的证明和该公司组织机构代码证以及营业执照显示，王淑华系泰谐公司法定代表人。因此，生效判决认定该证据不能证明马斌与佳多科公司具有劳动关系并无不当。马斌提供的工作证加盖的印章模糊，无法得知系何公司给马斌发放。生效判决对该证据未予采信并无不当。一、二审庭审笔录显示，马斌申请所称的“马斌工作汇报”并未提交和质证，依法不能作为认�案件事实的证据使用。（三）马斌提供的证据不能证明与佳多科公司存在劳动关系，而是证明了曾在泰谐公司工作的情况，佳多科提供的泰谐公司工资表、考勤表对上述情况也能够予以印证，因此，生效判决以举证不能为由对马斌的请求不予支持并无不当。因劳动争议案件不同于一般的民事纠纷，而是实行仲裁前置，泰谐公司未作为当事人参加仲裁，且在一、二审诉讼中，马斌与佳多科公司也均未申请追加泰谐公司作为第三人。因此，马斌以一、二审法院未通知泰谐公司参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人为由申请再审不能成立。
综上，马斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马斌的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 森
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第280号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年6月7日被逮捕，2013年6月7日被武冈市公安局取保候审，2013年12月2日本院决定对其取保候审。
被告人黄某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年5月16日被武冈市公安局取保候审，2013年11月12日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人肖某某、黄某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人肖某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年4月至5月，在武冈市金宏宾馆，黄某非法收受刘某某、肖甲、肖甲、殷某某、肖丙、王某某等人地下“六合彩”码单，共计11期，金额57000余元，然后报单给肖某某，从中非法获利2600余元。肖某某在武冈市某社区A栋13单元其家中，收受黄某报来的地下“六合彩”码单后，全部报单给上线夏勇（另案处理），从中非法获利6000余元。
被告人肖某某、黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中分别委托城步苗族自治县司法局、新宁县司法局对被告人肖某某、黄某接受社区矫正情况进行调查评估。城步苗族自治县司法局认为：肖某某再犯罪风险小，监管条件较成熟，建议对其实行社区矫正。新宁县司法局经调查认为：黄某无犯罪前科，在家表现好，认罪态度好，家庭和睦，再犯罪风险小，矫正环境好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、肖甲、王某某、殷某某、肖甲、肖乙、肖丙、绳某某的证言；扣押笔录、买码单、缴款书、电话通话详单、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、社区矫正社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、黄某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。到案后，被告人肖某某、黄某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、黄某确有悔罪表现，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后二十日内缴清。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京林和森环保技术有限公司。住所地：北京市门头沟区城子大街**号***室。
法定代表人：孙传杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王汇，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。
再审申请人北京林和森环保技术有限公司（以下简称林和森公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林和森公司申请再审称，专利复审委员会第86559号复审请求审查决定认定，对比文件2中翅片10是一种螺旋式叶片，自下而上缠绕在内管1外壁上，并与中管2相连接，形成自下而上的气体通道。实质上错误地修改了对比文件2的技术特征。请求本院依法再审本案。
被申请人专利复审委员会提交意见称，林和森公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对比文件公开的内容，不仅包括对比文件明确记载的技术内容，还包括本领域技术人员能够直接、毫无疑义地确定的技术内容。本案中的对比文件2虽未明确记载翅片10呈螺旋状，但公开了其缠绕在内管1上，中管2套在翅片10外，冷风经燃气加热器8被加热后，通过通风管6自下而上进入中管2，再通过废冷气出风管4流出，且其附图1显示，翅片10呈左高右低。因此，根据对比文件2的说明书和附图，本领域技术人员可以确定：翅片10是一种螺旋式叶片，自下而上缠绕在内管1外壁上，并与中管2的内壁相连接形成自下而上的气体通道。否则，上升气体将被阻挡，无法通过中管2，进而从废冷气出风管4排出。因此，对比文件2中翅片等有关技术特征的技术内容并未被错误地认定，林和森公司的再审申请理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京林和森环保技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 李 丽
代理审判员 杜微科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京林和森环保技术有限公司。住所地：北京市门头沟区城子大街**号***室。法定代表人：孙传杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王汇，该委员会审查员。委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。再审申请人北京林和森环保技术有限公司（以下简称林和森公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林和森公司申请再审称，专利复审委员会第86559号复审请求审查决定认定，对比文件2中翅片10是一种螺旋式叶片，自下而上缠绕在内管1外壁上，并与中管2相连接，形成自下而上的气体通道。实质上错误地修改了对比文件2的技术特征。请求本院依法再审本案。被申请人专利复审委员会提交意见称，林和森公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，对比文件公开的内容，不仅包括对比文件明确记载的技术内容，还包括本领域技术人员能够直接、毫无疑义地确定的技术内容。本案中的对比文件2虽未明确记载翅片10呈螺旋状，但公开了其缠绕在内管1上，中管2套在翅片10外，冷风经燃气加热器8被加热后，通过通风管6自下而上进入中管2，再通过废冷气出风管4流出，且其附图1显示，翅片10呈左高右低。因此，根据对比文件2的说明书和附图，本领域技术人员可以确定：翅片10是一种螺旋式叶片，自下而上缠绕在内管1外壁上，并与中管2的内壁相连接形成自下而上的气体通道。否则，上升气体将被阻挡，无法通过中管2，进而从废冷气出风管4排出。因此，对比文件2中翅片等有关技术特征的技术内容并未被错误地认定，林和森公司的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回北京林和森环保技术有限公司的再审申请。审 判 长 李 剑代理审判员 李 丽代理审判员 杜微科二〇一七年六月二十八日书 记 员 焦 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终58号
上诉人（原审原告）：瞿某，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
委托代理人：王祥，和县司法局善厚司法所工作人员。
上诉人瞿某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿某在原审中诉称：其与徐某甲感情破裂，要求离婚，婚生子徐某乙由徐某甲抚养。
徐某甲在原审中辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审查明：瞿某、徐某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。瞿某于2014年提起诉讼，陈述其夫妻因性格不合，时常发生争吵，故要求离婚。因证据不足，安徽省和县人民法院判决不准离婚。现瞿某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原审认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。瞿某虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与徐某甲之间已存在夫妻感情完全破裂的情形，且徐某甲认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。故对瞿某的离婚诉求，依法不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月11日作出如下判决：不准原告瞿某与被告徐某甲离婚。
宣判后，瞿某不服，向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。上诉人第一次起诉离婚被判决不准离婚，经过法定期限后再次起诉离婚，一来表明了上诉人的离婚决心，二来表明了与徐某甲之间的夫妻感情已完全破裂。2、上诉人2015年5月之前即已与被上诉人分居，根据《最高人民法院》的规定，应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已完全破裂。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
徐某甲提交答辩状称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，且双方还有××的孩子，孩子尚小，离婚不利于孩子××生活和学习，请求法院从孩子角度出发，判决不准离婚。2、双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通，互谅互让，就会和好如初，今年上诉人在上诉前后曾回家两次。3、人民法院判决是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据，上诉人在一、二审中均未能提供证据证明夫妻感情破裂，一审法院判决不准离婚正确，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决不准予瞿某与徐某甲离婚，依据是否充分。
本院认为：夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重。本案中，瞿某与徐某甲缔结婚姻近六年，且双方育有一子，有较深厚的感情基础。双方发生矛盾，应当本着家和万事兴的思想，相互沟通、相互包容，维护和睦的婚姻家庭关系。瞿某要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，徐某甲一、二审中均表示不同意离婚，希望双方加强沟通，和好如初，表明双方尚有和好的可能。原审法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月一日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终58号
原告：上海禾地投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张鸿麟，该公司执行董事。
委托代理人：姜晓云，该公司员工。
被告：曹某。
法定代理人：曹博，系曹某父亲。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
原告上海禾地投资管理有限公司与被告曹某、马鞍山市宁坤置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告上海禾地投资管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶 净
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初233号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张生成，男，汉族，1995年3月11日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号码×××），无业，住湟中县。2017年7月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月21被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年9月18日以北检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张生成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月25日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张生成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日，被告人张生成在西宁市城北区小桥大街龙腾网吧内上网时，将被害人文某的一部金色OPPO手机盗走，价值2770元，并于当日以1700元的价格销赃。案发后赃物追回已退失主。
2017年7月7日，被告人张生成被抓获归案。
被告人张生成对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴定结论，扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张生成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2770元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张生成归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张生成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月7日起，至2017年11月6日止），并处罚金人民币2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2664号
原告：杨彩珍，女，汉族，1964年1月18日生，，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏隆承农业科技发展有限公司，住所丹阳市开发区练湖十二分场，统一社会信用代码913211813387725348。
法定代表人：杭东平。
被告：王艳娟，女，汉族，1963年1月3日生，，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
原告杨彩珍与被告江苏隆承农业科技发展有限公司、王艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告江苏隆承农业科技发展有限公司之间的经销合同和委托代理合同；2、要求被告江苏隆承农业科技发展有限公司退还425550元并由被告王艳娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告江苏隆承农业科技发展有限公司向原告推销红酒并代为销售，承诺高额利润回馈。由被告王艳娟对合同的履行承担担保责任。原告支付50万元后，被告未向原告交付货物，仅支付部分款项。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏隆承农业科技发展有限公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对其立案侦查。该刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘绛昱
二〇一七年六月八日
书记员 李 辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2664号原告：杨彩珍，女，汉族，1964年1月18日生，，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。被告：江苏隆承农业科技发展有限公司，住所丹阳市开发区练湖十二分场，统一社会信用代码913211813387725348。法定代表人：杭东平。被告：王艳娟，女，汉族，1963年1月3日生，，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。原告杨彩珍与被告江苏隆承农业科技发展有限公司、王艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告江苏隆承农业科技发展有限公司之间的经销合同和委托代理合同；2、要求被告江苏隆承农业科技发展有限公司退还425550元并由被告王艳娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告江苏隆承农业科技发展有限公司向原告推销红酒并代为销售，承诺高额利润回馈。由被告王艳娟对合同的履行承担担保责任。原告支付50万元后，被告未向原告交付货物，仅支付部分款项。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏隆承农业科技发展有限公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对其立案侦查。该刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨彩珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇一七年六月八日书记员  李 辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：刘卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：李景字，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张学慧，男，住湖南省泸溪县。
被告：杨国庆，男，住湖南省泸溪县。
被告：谢凤，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称泸溪农行）与被告杨国庆、谢凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告泸溪农行法定代表人刘卫军因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张学慧、李景字出庭参加诉讼。被告杨国庆、被告谢凤及委托诉讼代理人孙纯纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪农行向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告借款本金1880000元；2、责令两被告支付结欠利息10177.06元及所欠利息（按约定计算）。事实与理由：2016年1月28日被告杨国庆从原告处申请办理个人助业贷款一笔，借期一年，本金1880000元。被告杨国庆用本人及原配谢凤的房地产为该贷款设立抵押担保，并到泸溪县房地产管理局及泸溪县国土资源局办理了抵押物登记。被告杨国庆未按约定使用资金及偿还到期利息，诉至法院。
被告杨国庆辩称，原告起诉的事实属实，所借1880000元数额较大，请协商分期付款。
被告谢凤辩称，原告起诉的事实属实，愿意以抵押物偿还借款，利息只能偿还至原告起诉之日止。债务应由杨国庆一人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，本院组织当事人开庭质证，两被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，两被告属于合法夫妻。因被告杨国庆生产经营周转，缺乏资金，便向原告申请个人担保借款，于2016年1月20日和原告签订《个人担保借款合同》约定，借款金额人民币1880000元，借期一年，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。同时约定以其房地产提供抵押担保。杨国庆分别在借款人、抵押人签字栏处签字。谢凤在抵押人签字栏处签字。同年1月22日，两被告和原告签订了编号为43100620160000-482号《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落在泸溪县XX镇房产证号为泸房权证XXX镇字第X号商业门面以及泸国用（2014）第XX号土地，同时以坐落在泸溪县XX镇房产证号为泸房权证XX镇字第XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号房屋以及泸国用XXXXXXXXXX号土地为该借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。两合同签订后，原告于2016年1月29日向被告杨国庆发放了1880000元贷款，被告杨国庆亦依约偿还了自借款之日起至2017年1月25日前所欠借款利息，自2017年1月26日至2017年2月20日结欠借款本金1880000元、利息10177.06元。2017年2月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告和原告泸溪农行签订的《个人担保借款合同》以及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力，原告泸溪农行依约给杨国庆发放了贷款，被告杨国庆负有按合同约定的期限利率向原告泸溪农行偿还借款本息的义务。被告谢凤与杨国庆在借款时系夫妻关系，但谢凤和杨国庆离婚后，未向本院提交离婚时债权债务分割的证据，应共同偿还该借款，故对原告要求被告杨国庆、谢凤偿还借款本息的诉讼请求予以支持。谢凤辩解债务由杨国庆个人负担理由不能成立，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨国庆、谢凤在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行借款本金计币1880000元，支付2017年1月26日至2017年2月20日的利息10177.06元及2017年2月21日之后的利息（利息按合同约定的年利率、逾期年利率计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21729元（原告已交纳），减半收取10864.50元，由被告杨国庆、谢凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1770号
原告：杨某某，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某，男，1965年6月12日生，汉族，无业，住锦州市。
原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币12000元。事实与理由：被告王某与案外人乔某某系朋友关系，我与乔某某原来就认识。2012年，被告王某与案外人乔某某在凌海市合伙养殖对虾，通过乔某某的引荐，我与被告王某认识，其后，王某与乔某某从我处购买了养殖对虾所用的“麻线”。当时口头约定，当年秋下起虾给付，并且，他们俩都给我打了条。但到期后，他们也没有给付，我找他们俩索要，他们俩又相互推诿，无奈诉至法院，要求被告给付欠款。
被告王某辩称，我没有责任，条是我打的，但是这个条是乔某某让我打的，我不认识原告，是乔某某认识的原告，我是乔某某的员工，我买货物的钱已经给乔某某了一共是20多万元，乔某某是否给原告我就不清楚了，我和乔某某、还有李三我们三个人合伙经营养殖海蜇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告杨某某经销冷货产品（俗称麻线），被告王某养殖海蜇，双方多有经济往来。2012年6月-7月间，被告王某六次在原告处赊购冷货产品，总价值12150元，被告每次赊购货物均签字确认。现原告未收到该款，故诉至法院，要求被告王某给付欠款12150元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王某欠原告货款的事实，有被告出具的欠据予以佐证，庭审中被告亦对其签字的欠据予以认可，故对于原告杨某某要求被告王某偿还欠款12150元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某开始辩称其是乔某某的员工，后又陈述双方是合伙关系，前后矛盾，对其该抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告杨某某货款12150元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏漫力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1484-1号
原告：黄智福，男，汉族，1976年7月5日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国梅，系其妻子，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟贵奇，男，汉族，1989年4月24日出生，住广州市花都区。
原告黄智福与被告钟贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄智福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄智福撤回起诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1484-1号原告：黄智福，男，汉族，1976年7月5日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国梅，系其妻子，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟贵奇，男，汉族，1989年4月24日出生，住广州市花都区。原告黄智福与被告钟贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄智福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄智福撤回起诉处理。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁蔚英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第538号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）484号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某使用“盛明炜”的身份信息于2014年6月9日，在拍拍网上购买了一枚货到付款，标价为人民币9798元的翡翠（A货）观音。2014年6月12日11时许，被告人罗某约好顺丰快递公司员工被害人张帆在长沙市高新区奥林匹克花园小区新门口收货。在收货时，被告人罗某趁被害人张帆不备之机，将其所订购的鉴定价值人民币6420元的翡翠（A货）观音挂件1枚、佛珠手链（工艺品）1串抢走，后骑摩托车逃离现场。2014年6月16日，被告人罗某在其租住的长沙市岳麓区永安小区内被公安机关抓获。案发后，追回被抢翡翠（A货）观音挂件1枚、佛珠手链（工艺品）1串均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被抢翡翠（A货）观音挂件1枚、佛珠手链（工艺品）1串，书证：被害人张帆的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人罗某的身份证明材料及现实表现、被害人张帆的辨认笔录、被害人张帆的通话记录、网上订单、货运单、发票、证人盛明炜、王雨的证言、被害人张帆的陈述、被告人罗某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0262号价格鉴定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的评估报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人罗某抢夺作案时的现场监控视频及讯问被告人罗某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十六日
书记员 徐娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第221号
申请执行人邵提，男。
被执行人南阳众业汽车有限公司。
法定代表人马东，该公司总经理。
本院执行的（2015）宛龙执字第221号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第221号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 强克众
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初595号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省林口县。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月7日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕第565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年3月份的一天，被告人张某至山东省胶州市铺集镇铺上五村，后翻墙进入王某租住的房屋内，盗窃现金400余元。
2、2017年3月份的一天，被告人张某至山东省胶州市铺集镇铺上五村，翻墙进入到王某租住的房屋内，盗窃银手镯一个。
3、2017年3月份的一天，被告人张某至山东省胶州市铺集镇铺上五村，爬墙进入王某1的家中，盗窃王某1家中存放于卧室电视柜内的现金650余元。
4、2017年3月份的一天，被告人张某至山东省胶州市铺集镇孙某经营的同记龙翔网吧内，先后盗窃存放于网吧收银台处现金共计700余元。
5、2017年3月份的一天，被告人张某再次至铺集镇铺上五村，爬墙进入王某租住的房屋处实施盗窃，因未找到现金而未盗窃成功。
6、2017年4月4日，被告人张某至山东省胶州市胶北镇李某经营的金世纪网吧内，盗窃存放于柜台处的现金300余元。
7、2017年4月17日，被告人张某至山东省胶州市杜村镇北杜村，爬墙进入王某2家中，盗窃现金600元。
8、2017年4月20日，被告人张某至山东省胶州市杜村镇�杜村，爬墙进入到刘某家中，盗窃现金400余元。
9、2017年4月22日，被告人张某至山东省胶州市铺集镇铺上五村，爬墙进入王某租住的房屋内，盗窃手表一块，监控摄像头两个。经鉴定，摄像头价值为495元。
10、2017年4月23日，被告人张某至山东省胶州市张应镇白庙子村史某家中，盗窃保险柜一个，因保险柜内未存放现金，张某将该保险柜丢弃。
11、2017年4月23日，被告人张某至山东省胶州市张应镇大埠头村王某3家中实施盗窃，因王海英当时在家中而未盗窃成功。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，入�盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关出具情况说明证实被告人张某盗窃的银镯子、手表、保险柜物价部门无法出具价值鉴定。
被告人张某因2017年4月22日入户王某家盗窃被公安机关抓获，主动供述了公安机关并不掌握的其他十笔犯罪事实。
综上，被告人张某共实施盗窃11次，其中9次为入户盗窃，2次为未遂，涉案物品价值共计人民币3545余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�、报警记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人张某到案主动供述司法机关并不掌握的其他十笔犯罪事实，对该十笔犯罪事实可以从轻处罚。公诉机关指控张某的第五、第十一笔犯罪事实，系犯罪未遂，对该两笔犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第�十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11375号
原告:高宏强，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告高宏强诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币127920元及利息8456元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：136376元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告高宏强（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号、06-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币127920元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币127920元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到高宏强交来127920元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告高宏强（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为127920元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金127920元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告高宏强偿还借款本金127920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告高宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1901号
原告：钟某甲，男，1979年7月29日出生。
被告：钟某乙，男，1982年1月29日出生。
原告钟某甲与被告钟某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
钟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清河砂货款38000元及利息（从2016年2月8日起，按银行活期利息计至清偿日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年经朋友介绍认识被告，后被告联系原告需要河砂约两千方，经双方协商由原告负责提供河砂给被告，2015年2月17日被告结欠原告河砂余款38000元，被告写下了一张《欠条》给原告收执，欠条约定于2016年2月8日前还清货款，此后还款期限已过，原告多次向被告追讨货款均未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告钟某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2015年2月17日被告钟某乙签名的《欠条》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告钟某甲与被告钟某乙之间形成买卖合同关系，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告钟某甲已经按照约定为被告钟某乙提供了河砂，被告应当按约定支付相应的货款，被告钟某乙欠原告钟某甲货款38000元，有被告钟某乙亲笔签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分,故原告请求被告付清货款38000元，本院依法予以支持。原告钟某甲主张被告钟某乙给付该货款从2016年2月8日起，按银行活期利息计至货款清偿日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或�该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告钟某甲向被告钟某乙主张的逾期付款利息按照银行活期利息计算没有超出法律规定，本院予以准许。
被告钟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某乙在本判决生效�日起十五日内向原告钟某甲付清河砂货款38000元及货款违约利息（以本金38000元为基数，从2016年2月8日起，按银行活期利息计算至货款清偿日止）。
（上列相应款项交本院转原告钟某甲收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第01309号
原告：张某某，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1987年1月出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
本院在审理张某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年四月八日
书记员 高宪玉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审25号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人韦志强，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人任玉梅，女，1989年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对韦志强、任玉梅计划生育行政征收一案于2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104105号行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第104105号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韦志强、任玉梅属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2010年12月10日结婚。2007年4月27日生育一男，2011年3月27日生育一男，2014年9月29日生育一女。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年9月29日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年1月25日作出贵计生征决[2017]第104105号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人韦志强、任玉梅征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人韦志强、任玉梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对韦志强、任玉梅作出的贵计生征决[2017]第104105号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104105号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00100号
原告敖某某。
被告张某某。
原告敖某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告敖某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告敖某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年十月十六日
书记员 李 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10983号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告陈小辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈小辉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第390号
原告王留生。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师．
被告王水生。
被告杨万伦。
本院在审理原告王留生与被告王水生、杨万伦合同纠纷一案中，原告王留生于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王留生撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告王留生负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓霏