上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28781号
原告：潘某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住本市宝山区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：程金文，男，1968年10月15日出生，汉族，住本市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘某某与被告程金文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋禕、被告程金文、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。2017年10月16日，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费106,268.81元、住院伙食补助费390元、误工费24,000元、营养费6,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、律师费10,000元；2、要求被告人保上海市分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的损失计算60%的比例，在商业三者险下赔付，超出或不属于保险的损失由被告程金文赔偿。
事实和理由：2016年12月16日，在本市沪太路进晋城路南约200米处，被告程金文驾驶小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告程金文承担事故同等责任，原告潘某某承担事故同等责任。事故发生时，涉案车辆由被告人保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为腰椎骨折、肱骨干骨折，在该院行腰椎骨折切开复位内固定，于2017年1月5日出院。后至该院复诊数次。原告为以上诊疗共支付医疗费106,601.81元。2017年6月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人潘某某因交通事故所致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄及左肱骨中段骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残；伤后可给予休息210日，护理120日，营养120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另给予休息30日，护理30日，营养30日。原告据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。原告事故发生前已长期居住于城镇且收入来源于城镇，故按城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整诉讼请求如下：医疗费106,601.81元、误工费18,400元、营养费4,500元、护理费6,000元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,600元。
被告人保上海市分公司辩称，除事故发生前原告的居住情况外，对原告主张的其他事实予以认可，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，同意赔付。对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金，对伤残等级、计算年限无异议，但对原告事故发生前居住于城镇地区有异议，故不认可城镇标准；律师费，不属于保险范围，不予赔付。事故发生后，在交强险下为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。
被告程金文辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实，除非医保不予承担外，其他意见与被告人保上海市分公司一致，同意承担相应的赔偿责任。对律师费，请求法院依法处理。事故发生后，为原告垫付10,649.40元，同时，被告程金文产生车辆损失费920元(已计算责任比例)，亦作为垫付款，请求在本案中一并处理。
审理中，原告确认两被告的垫付情况，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告对于原告提供的劳动合同和银行流水并无异议，本院予以采纳，根据劳动合同载明的劳动期限为2015年4月21日至2017年4月20日，工作岗位为秩序维护员，结合银行流水，本院确认原告在事故发生前收入来源于城镇满一年。原、被告存在争议的事实主要为：事故发生前原告是否已居住于城镇地区满一年。对此原告提供了居住证明，其中载明潘某某自2014年12月21日至2016年12月20日租房居住于上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室，该居住证明上加盖房东签章、桃浦派出所民警陆燧昌签章以及上海市普陀区桃浦镇金祁新城社区居民委员会公章。被告人保上海市分公司表示向陆燧昌警官电话核实原告居住情况，对方表示记不清楚了，对居住证明不予认可。该被告提供原告临时居住证信息，显示原告仅于2015年3月4日办理临时居住证，登记居住地址为普陀区祁安路XXX弄XXX号。原告表示2015年3月期间系因其租住的祁安路XXX弄XXX号XXX室需要装修，故临时租住同小区祁安路XXX弄XXX号2个月，此期间因办理临时居住证需要，故使用了祁安路XXX弄XXX号地址办理。本院认为，原告临时居住证登记地址与居住证明载明的地址虽不一致但系同一小区，考虑到原告系外来务工人员，租住相对灵活，所在地居委会亦在居住证明上加盖了公章对原告居住情况予以确认，且原告实际办理了临时居住证，结合原告的工作情况，从盖然性的角度可以推定原告生活居住在城镇。据此，本院对原告主张事故发生前已居住于城镇地区满一年的意见，予以采纳。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费106,601.81元、住院伙食补助费390元、误工费18,400元、营养费4,500元、护理费6,000元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,600元、鉴定费2,600元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对伤残等级及计算年限均无异议，现原告结合自身居住和收入情况以及残疾赔偿金的有关计算标准，主张残疾赔偿金为253,844.80元，并无不当，本院予以准许。2、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告程金文承担律师费4,000元。
关于被告人保上海市分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告人保上海市分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告人保上海市分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围，本院对被告人保上海市分公司的抗辩不予支持。
综上所述，原告因事故所致全部损失403,336.61元。由被告人保上海市分公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失279,136.61元(包括医疗费96,601.81元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金150,444.80元、鉴定费)，按照60%的比例计167,481.97元，在商业三者险下赔付;律师费4,000元，由被告程金文承担。因被告人保上海市分公司在交强险下垫付10,000元，经抵扣，交强险仍需赔付110,200元；因被告程金文为原告垫付11,569.40元，故原告需返还被告程金文7,569.40元，为便利起见，该款项在原告获赔的商业三者险下予以结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某交强险赔付结算款110,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某商业三者险赔付结算款159,912.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程金文商业三者险赔付结算款7,569.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,899.90元，减半收取计2,949.95元，由被告程金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年一月十六日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……