wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初572号
原告：袁皇生，男，1960年5月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：袁红秀（系原告之妹），女，1975年9月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告：邓桂花，女，1966年6月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告袁皇生与被告邓桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故不宜适用简易程序审理。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 博
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初238号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××687X，汉族，初中文化，户籍地：重庆市梁平县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某与被害人余某在四会市城中街道迎众网吧上网时互相认识。2015年1月24日凌晨1时许，余某结束上网准备回宾馆休息，被告人周某向余某提出到余某的房间借宿一晚，余某同意后和被告人周某一起到四会市城中街道兴盛宾馆8301房内休息。被告人周某趁余某熟睡之际，从余某的衣服口袋中窃走7000元现金后逃跑。经鉴定，在宾馆房间床头柜上天然乳胶安全套盒子上提取的指纹是被告人周某所留。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取痕迹登记表，手印鉴定书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人余有良人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年八月十八日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
西�市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00701号
原告：刘某，陕西省乾县法门寺博物馆员工。
被告：谷某，无业。（现于西安市强制隔离戒毒所戒毒）
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元整，原告刘某已经预交，本院减半收取150元整由原告刘某负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郝婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第231号
原告李丽。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。
法定代表人：主父海洋，董事长。
原告李丽与被告山东临沂古城有限责任公司（以下简称古城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人尹文堂到庭参加诉讼，被告古城公司的法定代表人主父海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2009年12月7日，原，被告签订《门面房购买协议书》两份，由原告购买被告所有的对外公开出售的沿街门面房两间，位置为北园路307号自西向东第17间117号、第18间118号，面积分别为47.09平方米和41.37平方米，合计88.46平方米，单价为每平方米5500元，合计价款为486530元。合同签订后，原告将购房款全部交给了被告，被告亦将房产交付给了原告。后被告以种种理由拒不配合办理房屋产权过户手续。为此，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告古城公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，原告李丽与被告古城公司签订《门面房购买协议书》两份，约定原告李丽购买被告古城公司位于北园路307号自西向东第17间117号、第18间118号门面房两间，面积分别为47.09平方米和41.37平方米，合计88.46平方米，单价为每平方米5500元，合计价款为486530元，由原告一次性向被告交清购房款，确权后多退少补。甲方（被告）所有门面房售完后，持法院裁定书办理产权过户手续，产权过户费由乙方（原告）承担。双方并约定，原告按被告通知的时间、地点携带本协议、交款单据和身份证到被告处签订正式买卖契约，买卖契约签订后，本协议效力自行终止。双方在该协议上签字按印或加盖公章予以确认。协议签订后，原告于当日一次性付清全部购房款，被告亦在当日将涉案房产交付原告使用。
另查明，被告古城公司因向中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）借款，将涉案房产在内的其公司部分房产及土地进行抵押，后因到期借款1065万元及利息到期、违约金未还，中行临沂分行向临沂市河东区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，该院以中行临沂分行申请查封了包括涉案房产在内的被告部分房产及土地使用权，后因古城公司未履行还款义务，中行临沂分行申请强制执行，该案由临沂市中级人民法院指定兰陵县（原苍山县）人民法院立案执行，兰陵县人民法院于2009年7月22日作出（2009）苍执字第842号裁定书继续查封上述房产及土地使用权至2011年7月21日。后被告古城公司向兰陵县人民法院申请变卖所查封房产用于偿还被告中国银行临沂分行的贷款，兰陵县人民法院予以准许。后被告古城公司将变卖款500万元交至兰陵县人民法院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李丽与被告古城公司签订的《门面房购房协议》，系双方当事人真实意思表示，且所涉标的物虽被兰陵县人民法院查封，但兰陵县人民法院同意被告古城公司变卖，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵约履行。现被告已收取原告全部购房款，并将涉案房产交付原告使用，但未为原告办理相关产权变更过户手续，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求确认双方签订的《门面房购买协议》有效，并要求被告办理产权变更登记手续，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李丽与被告山东临沂古城有限公司于2009年12月7日签订的两份《门面房购买协议书》为有效协议。
二、被告山东临沂古城有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李丽办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费费8598元，由被告山东临沂古城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 孙晓梅
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐小婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6948号
原告：吴娟，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：薛东海，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告吴娟与被告薛东海、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟于2016年10月31日提出撤诉申请，要求撤回对二被告薛东海、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回对二被告薛东海、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第751号
原告：朱海占。
被告：郑永迪。
原告朱海占与被告郑永迪为民间借贷纠纷一案，原告朱海占于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海占到庭参加诉讼，被告郑永迪经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱海占起诉称：2015年1月26日，被告郑永迪分二次向原告借款人民币20000元、19000元，共计39000元。借款当日，被告当场向原告出具了借条二张，双方约定了借款的数额。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》及相关法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告立即归还给原告借款本金39000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算到付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑永迪未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告郑永迪分二次向原告借款人民币20000元、19000元，共计39000元，被告出具给原告借条二张，约定了借款的数额。借条没有约定借款期限和利息。经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱海占提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告郑永迪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱海占与被告郑永迪之间的民间借贷关系成立，有借条二份为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，原告现要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永迪在判决生效之日起十日内归还原告朱海占借款本金39000元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郑永迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司（组织机构代码：74509469-7），住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代表人戴进荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽圣雷科技发展有限公司（组织机构代码：79640174-9），住所地安徽省滁州全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称安徽圣雷公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140042301的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元、期内利息19773.29元、逾期利息（以本金200万元为基数从2015年12月12日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年12月11日为595.49元，其余以期内利息19773.29元为基数自2015年12月12日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海对编号为33100520130012379的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海、戴进国对编号为33100520140016750的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以2250万元为限。本院于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人戴进国名下有房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢16、1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××、00××75号；抵押于瑞安农商行），坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），被执行人潘建海名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人戴进国名下有别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江新瑞建设集团有限公司名下有五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、雷克萨斯牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、宝马牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、雅阁牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、奥迪（A8L）车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1949号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：常某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1967年1月1日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告常某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理人倪某某、被告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告常某某立即给付借款本金50000元及相应利息（其中2015年10月16日前发生的利息为616.78元，此后的利息按照年利率19.89%计算），被告张某某承担保证责任，由二被告承担诉讼费。
被告常某某辩称：没有主动申请贷款，在贷款手续上签字事实存在，款是否贷出不知道，亦未偿还利息。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、2014年12月23日，常某某给原告出具借据1份，原告与常某某签订的小额联保借款合同1份，拟证明常某某在原告处借款本金50000元及利息约定情况。
2、2014年12月23日原告与被告张某某、孙某某签订的小额联保协议书1份，拟证明被告张某某、孙某某系张某某在原告处借款本息的连带责任保证人。
3、放款单1份，拟证明原告已将借款50000元存入常某某的指定帐户中。
4、王某某出庭作证的证人证言，拟证明贷款的过程及其双方在贷款手续上签字的事实
诉讼中，二被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月23日，原告与被告常某某签订小额联保借款合同，约定：被告常某某向原告借款50000元，年利率为15.3%，还款时间为2015年12月23日，逾期利率为在原利率基础上增加30%，即为年利率19.89%；同时，被告常某某、孙某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告常某某、孙某某为被告张某某的借款提供保证，保证方式为担连带责任保证，保证期限自2014年12月23日起至2016年12月23日。2015年12月24日，借款逾期，逾期后被告常某某仅偿还部分借款利息，截止到2015年10月16日，被告常某某尚欠原告借款本金50000元，利息616.78元，两保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告常某某签订的借款合同合法有效，被告常某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即承担逾期利息；原告与被告张某某签订的保证合同系其真实意思表示，内容合法，故保证合同亦具有法律效力，原告在保证期内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金50000元及相应利息（其中2015年10月16日前发生的利息为616.78元，2015年10月17日至借款全部给付完毕之日止的利息按年利率19.89%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年一月十二日
书记员 李新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执734号
申请执行人任某某，男。
被执行人黄斌，男。
本院在执行任某某与黄斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的518900.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的518900.00元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执734号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘林培
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执66号
申请执行人邓世娇，女，汉族，1989年8月12日出生，住天津市和平区。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人：何伟。
关于申�执行人邓世娇与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月4日作出了〔2015〕津仲裁字第411号裁决书。申请执行人邓世娇于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第411号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5520号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：张先土，男，1956年8月28日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维为与被告丁永富民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款7000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款7000元。被告借款后未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永富归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告丁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郑淑旖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5520号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：张先土，男，1956年8月28日出生，汉族，退休职员，住余姚市。被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维为与被告丁永富民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款7000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款7000元。被告借款后未向原告归还。以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁永富归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告丁永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年九月二十五日代书 记员  郑淑旖???
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1393号
原告：林某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告：龚某某，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告林某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2013年在广东打工相识。婚前原告对被告了解不够，草率登记结婚，婚后生子林某乙。婚生子出生后，被告未回家照顾原告及婚生子，亦不管不顾原告及婚生子。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产为价值6000元的订婚之物。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子林某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2014年8月4日登记结婚；
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2014年10月28日生子林某乙；
3、证人林某丙的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告龚某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据中的证人与原告系亲属关系，有利害关系，且无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于2014年8月4日登记结婚，2014年10月28日生子林某乙。因感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法的婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为唯一的法定标准。原、被告自由恋爱相识，后自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好。现原、被告虽发生矛盾，但系因夫妻共同生活时间尚短，夫妻间缺乏有效的沟通所致，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，且原告林某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年十月八日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1393号
原告蒋洪双，男，生于1947年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋光勇，男，生于1980年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告蒋光勇，男，生于1980年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杜登财，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告蒋洪双、蒋光勇与被告杜登财买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋洪双、蒋光勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋洪双、蒋光勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪双、蒋光勇撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告蒋洪双、蒋光勇承担。
代理审判员 何 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张林雪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审107号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：济宁峰会置业有限公司。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的1524平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人济宁峰会置业有限公司于2015年10月，未经政府批准，擅自占用李营办事处张庄村土地1524平方米（2.28亩，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建设刚购房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1524平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的1524平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款人民币22860元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁峰会置业有限公司送达了济任国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人未履行完毕。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的1524平方米土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2279号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱强，男，该公司员工。
被告：陆小建，男，1979年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡应堂（系陆小建父亲），男，住南通市通州区。
被告：蔡秀芬，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：蔡秀芳，女，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陆小建、蔡秀芬、蔡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人朱飞飞，被告陆小建的委托诉讼代理人蔡应堂，被告蔡秀芬、蔡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆小建归还借款本金58748.87元，以及自2014年3月27日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（含复利，截至2017年3月20日，本息合计93331.22元）；2.判令被告蔡秀芬、蔡秀芳就前述债务承担连带担保责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令�告陆小建支付按合同约定计算自2015年4月16日起至2017年4月10日的逾期利息以及计算至实际给付之日止的复利（截至2017年3月20日，计21412.05元）。事实和理由：2014年3月27日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告陆小建发放贷款80000元。借款到期后，至原告起诉之日，被告陆小建尚欠借款本金58748.87元，利息34582.35元，被告蔡秀芬、蔡秀芳未履行担保责任。
被告陆小建辩称，其向原告借款80000元属实，原告诉至法院后，两担保人已偿还全部借款本金。原告主张的利息有误，且过高，不应上浮50%，请法院予以审查。
被告蔡秀芬、蔡秀芳辩称，其在《个人担保借款合同》上签字属实，但其并未看合同内容。借款本金已经还清，原告主张的利息有误。虽然合同约定逾期利息需上浮50%，但目前被告方确有困难，望法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日，被告陆小建作为借款人，被告蔡秀芬、蔡秀芳作为担保人与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》，约定被告陆小建向原告借款80000元，借款用途为购材料，借期自2014年3月27日至2015年3月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；采取利随本清、到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息�偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陆小建出具借款借据，借款金额为80000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月20日止，到期日结息。
借款到期前，被告陆小建已向原告付清借款借期内利息。借款到期后，原告于2015年4月16日收到还款本金20368.13元，2015年4月23日收到还款本金883元；2017年4月7日、4月10日，被告蔡秀芬、蔡秀芳偿还原告借款本金20000元、38700元。原告确认截至2017年4月10日，案涉借款本金已全部清偿。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告陆小建发放了借款，但被告陆小建未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金并依据合同约定支付借款期内利息及逾期还款的利息。三被告抗辩称逾期利率不应上浮百分之五十，有悖合同约定，本院不予支持。
截至2017年4月10日，三被告已偿还借款本金及借款期内利息，但仍需支付逾期利息。原告主张自2015年4月16日起至2017年3月20日的逾期利息及复利为21412.05元，本院认为，原告主张计算逾期利息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。逾期利息自原告主张的2015年4月16日起计算至借款本息全部清偿之日即2017年4月10日止，本院计算为19142.60元。被告蔡秀芬、蔡秀芳作为《个人担保借款合同》中的保证人，应当依照合同约定对借款人陆小建尚欠原告的逾期利息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付逾期利息19142.60元。
二、被告蔡秀芬、蔡秀芳对被告陆小建的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担177元，由被告陆小建、蔡秀芬、蔡秀芳负担890元（此款原告垫付，三被告已给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2134元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年六月十六日
书记员 黄琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01930号
原告：孟某。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
原告孟某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴涛、王益，被告彭某及其委托代理人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告户籍迁入被告所在西安市雁塔区丈八街办东滩村，后东滩村拆迁，原、被告共分得40㎡的商铺。之后双方因感情不和，原告起诉离婚，雁塔区法院（2012）雁民初字第02723号民事判决书判决准予原告与被告离婚，但因商铺正在建设中未予分割，现诉请依法分割原告与被告位于西安市雁塔区锦尚名城小区2号楼1805号房屋。
被告彭某辩称，西安市雁塔区锦尚名城小区2号楼1805号房屋非原告与被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，且未取得房屋所有权，依法不应分割处理。原告与被告以分得拆迁安置财产为目的结婚，婚后并未共同生活，现原告要求分割财产，既不合法亦不合理。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后双方即将原告户籍迁入被告所在西安市雁塔区丈八街办东滩村，双方未共同生活，亦未生育子女。后东滩村拆迁安置，原、被告共分得40㎡的商铺。之后双方因感情不和，原告起诉离婚，雁塔区法院于2012年8月9日作出（2012）雁民初字第02723号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。但对原告请求的分割40㎡商铺与村民收益款9000元之请求，因商铺正在建设中及收益款领取人非被告未予以分割处理。后原告就收益款起诉领取人，法院予以调解处理。现原告再次诉请依法分割40㎡商铺。审理中查明，在原告与被告婚姻关系存续期间，被告方将40㎡商铺置换成为50㎡住宅楼。置换之房屋位于西安市雁塔区锦尚名城小区2号楼1805号。该房屋已建成并交付被告使用，尚未办理产权证。审理中，本院组织双方调解，原告称该房屋价值250000元，要求被告支付房屋价款一半，被告仅同意支付原告50000元，调解未果。
上述事实，有（2012）雁民初字第02723号民事判决书、（2013）雁民初字第02027号民事调解书、证明材料、本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。虽然双方未举行结婚仪式，亦未共同生活，但双方登记结婚后即将原告户籍迁入被告所在西安市雁塔区丈八街办东滩村，至此，原告即依法成为西安市雁塔区丈八街办东滩村的村民，享有村民的相关待遇。在原告与被告婚姻关系存续期间，原告依照东滩村拆迁安置政策，应分得20㎡安置商铺。此权益已为被告与其权益一体置换为50㎡安置住房，并为被告占有与使用。现原告要求分割50㎡安置住房，依法应予支持。本院参照调解时双方意见，鉴于双方并未举行结婚仪式、亦未共同生活等因素，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，依法予以合理分割处理，西安市雁塔区锦尚名城小区2号楼1805号房屋归被告使用，被告支付原告房屋价款60000元为妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、西安市雁塔区锦尚名城小区2号楼1805号房屋归被告彭某所有；
二、被告彭某于本判决书生效后十日内支付原告孟某房屋补偿款60000元。
本案案件受理费5050元，由原告承担2550元，被告承担2500元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接支付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年六月二十八日
书记员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2014年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2022号
原告：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区古荡路北段。
法定代表人：肖保琰，总经理。
被告：洛阳市久兴气体有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：张全贵，总经理。
本院在审理原告洛阳衡山耐火材料有限公司诉被告洛阳市久兴气体有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2118元，减半收取计1059元，保全费1120元，由原告洛阳衡山�火材料有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 弘
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7974号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
被告：程文文，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告程文文追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月二十日
书记员 马雨薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5210号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：马中建，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告，陈后彬，男，1967年9月7日生，居民身份证号码3203211967********，汉族，农民，住丰县大沙河镇八大家东队**号。
被告：孔伟，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告马中建、孔伟、陈后彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告陈后彬到庭参加诉讼，被告马中建、孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马中建偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率12.88%，自2015年5月13日起计算至2016年5月10日，按年利率16.744%，自2016年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告孔伟对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年5月13日与原告签订了5万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月10日，被告孔伟、陈后彬为担保人。2015年5月13日原告将该笔款项支付给被告马中建。借款到期后，被告马中建未依约向原告偿付借款本息。
被告陈后彬辩称，答辩人不清楚借款的事情。
被告马中建、孔伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，三被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告马中建向原告借款5万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月10日，被告孔伟为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年5月13日原告将该笔款项支付给被告马中建。借款到期后，被告马中建未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告马中建应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孔伟应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告马中建向原告借款5万元的事实清楚，被告马中建应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告孔伟作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告孔伟对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率12.88%，支付2015年5月13日起计算至2016年5月1日的利息，按年利率16.744%，自2016年5月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中建于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.88%，自2015年5月13日起计算至2016年5月10日，按年利率16.744%，自2016年5月11日计算至实际还清之日）；
二、被告孔伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孔伟承担保证责任后有权向被告马中建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马中建、孔伟、陈后彬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第3040号
原告张新才。
委托代理人周怡。
委托代理人周再香。
被告郭维芳。
本院在审理原告张新才与被告郭维芳民间借贷纠纷一案中，原告张新才于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新才自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新才撤回起诉。
本案案件受理费4120元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告2060元，下余2060元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张耀武
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审652号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周大桥，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]12号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年2月26日作出平土资罚[2014]12号行政处罚决定，对被执行人周大桥在平阳县萧江镇夏宅村原住宅北首占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为新增一般农田）建造2间二层砖混结构楼房（计105平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的52.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年2月27日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]12号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5736号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告罗杰，男，1983年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗杰于2012年9月26日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日罗杰使用信用卡后未还清本金人民币34213.59元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，罗杰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告罗杰偿还信用卡中心欠款本金34213.59元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令罗杰承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、罗杰身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告罗杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月8日，罗杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗杰的申请，将卡号×××的信用卡交付罗杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34213.59元，利息3309元，滞纳金10103.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千二百一十三元及截至二○一三年九月二十三日的利息三千三百零九元、滞纳金一万零一百零三元二角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，公告费五百元，均由被告罗杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1104号
申请执行人林海。
被执行人王志文。
申请执行人林海与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）丽莲商初字第02668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币350000元，权利人林海能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1104号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 郑耀亮
执行员 陈彦鸣
二〇一六年九月三日
书记员 陈 欣
二〇一六年九月三日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1104号
申请执行人林海
被执行人王志文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02668号，依法向被执行人王志文发出执行通知书，责令被执行人王志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蓝天辰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00091号
原告谢XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住建平县马场镇XXX号。
被告李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住建平县马场镇XXX号。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00091号
原告谢某某
被告李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1437号
原告：郑炳剑。
原告：钟小娟。
上列原告的共同委托代理人：方祖希。
被告：池昌秦。
被告：黄谢香。
本院在审理原告郑炳剑、钟小娟与被告池昌秦、黄谢香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑炳剑、钟小娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑炳剑、钟小娟负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖宝章
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02450-1号
申请执行ＸＸ。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
ＸＸ与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）劳动争议（工伤待遇争议）一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的张劳人仲案字（2015）第798号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：利佳公司应于裁决生效之日起10日内给付ＸＸ劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计181820.80元。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人利佳公司已停业，在本院尚有多案债务未能履行；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；另案执行中曾向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人利佳公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在本案执行中未能自觉履行义务，尚未执行到位181820.80元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人利佳公司可供执行财产的线索，申请执行人ＸＸ明确表示被执行人利佳公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人利佳公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现被执行人利佳公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未提供被执行人利佳公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第798号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 王铭懿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00241号
原告：刘明月，男，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：葛善银，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：新邵县严塘镇安顺挂车销售部，住所地湖南省邵阳市新邵县村。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
本院在审理原告刘明月诉被告陈伟、葛善银、新邵县严塘镇安顺挂车销售部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对陈伟、新邵县严塘镇安顺挂车销售部的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回对陈伟、新邵县严塘镇安顺挂车销售部的起诉。
审判员 吴月光
二〇一五年五月十九日
书记员 汪美丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西法执字第886号
申请执行人：柴金燕。
被执行人：昆明润铂会展有限公司
申请人柴金燕与被执行人昆明润铂会展有限公司房屋租赁一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年五月十三日
书记员 李庄莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00208号
罪犯刘进，男，1987年11月5日生，汉族，原户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年1月22日以（2009）同刑初字第25号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月3日至2016年8月2日止。2011年5月14日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑十个月，2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2014年11月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘进服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘进服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘进在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月3日至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1527号
上诉人（原审被告）：深圳市龙笛钢结构工程有限公司。
法定代表人：蒲宗阳。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏弈装饰材料工程有限公司。
法定代表人：张科平。
上诉人深圳市龙笛钢结构工程有限公司因与被上诉深圳市宏弈装饰材料工程有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市龙笛钢结构工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙笛钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第14号
原告李永正，男，1988年6月11日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，系公司员工。代理权限特别授权。
原告李永正与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永正的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴地砖、踢脚线等工作，经协商，每贴一平方米的地砖被告支付劳务费20元，每贴一米的踢脚线被告支付劳务费4元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了490平方米的地砖，40米踢脚线，按照约定被告应支付劳务费9960元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9960元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了490平方米的地砖、40米踢脚线，铺贴每平方米地砖的工费为20元，铺贴每米踢脚线的工费4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴地砖、踢脚线劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9960元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告李永正支付九千九百六十元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第14号
原告：大连保税区三协国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座308-1号。
法定代表人：山本裕章，董事长。
委托代理人：于水，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
被告：尚晓琳，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
原告大连保税区三协国际贸易有限公司诉被告尚晓琳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽洁，被告尚晓琳及其委托代理人曲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告因与原告发生劳动争议向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2013年11月14日，该仲裁委员会作出大保劳人仲裁字（2013）第752号仲裁裁决书。原告对此裁决不服，认为1、被告在工作中违反公司《职员就业规则》相关条款，故原告与被告解除劳动合同为合法解除。2、2012年度被告已经申请了一部分的带薪年休假，裁决仅仅依据原告未在举证期限内提供工资及考勤记录，就裁决原告承担该部分的全部工资，显失公平。3、原告解除同被告的劳动合同为合法解除，原告不应该承担继续支付被告工资损失的责任。故诉至法院，请求判令原告解除同被告劳动合同关系为合法解除无需继续履行劳动合同、不向被告支付2012年带薪年休假工资、不向被告支付2013年9月1日到11月14日的工资；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认定被告符合《职员就业规则》第八条第13项“业务上重大失误，造成重大损失”、并违反第二十六条第6项、10项之规定解除与被告的劳动合同，没有事实依据。原告的《职员就业规则》没有经过民主程序制定，不能作为解除被告劳动合同的依据。根据劳动合同法第四十三条的规定，原告单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会，并听取工会意见，而原告在16日做出解除合同决定，17日才通知工会，工会并没有发表意见，只是收到了通知。故请求驳回原告诉讼请求，
经审理查明，2000年6月28日，被告到原告处从事报关员工作。双方签订劳动合同，期限为：2008年1月28日至2011年1月19日。2011年1月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年9月16日，原告向被告出具解除劳动合同通知，认为被告工作失误造成货物无法出库给原告造成损失、委托自己为股东之一的报关公司承接原告单位报关业务，分别违反《职员就业规则》第八条第13项、第二十六条第6、10项，决定予其解除劳动合同。同日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，以“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”为由解除与被告的劳动合同。2013年9月17日，原告将解除决定告知工会。
另查，原告的《职员就业规则》（2006年7月1日制定）第八条第13项规定“由于业务上重大失误造成公司重大损失者公司立即解除劳动关系”；第二十六条第6款规定“未经公司许可不准在籍从事其他工作及劳务”；第二十六条第10款规定“不准利用职务之便，谋取个人私利”。被告在此《职员就业规则》上签名确认。2012年度被告应享受带薪年休假天数为10天，被告已实际休假6天。被告离职前十二个月平均工资为3547元。
大连保税区天成国际物流有限公司于2005年1月18日成立，被告系股东之一。
再查，原告于2013年9月22日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月14日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于同年11月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、职员就业规则、私营企业注册内容查询卡、货代发票、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知、解除劳动合同证明书、休假申请书、员工上下班时间表、工资表及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提供的迟延通知、货物入库单、发票及明细、发票／箱单、空运提单、空运保税货物总明细表、客户订货单、工资表不能证明原告待证的事实，且与本案无直接关联，不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应就其系合法解除承担举证责任。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告是大连保税区天成国际物流有限公司股东之一，该公司确与原告存在业务往来，但不能说明被告曾从事该公司业务，更不能证明被告谋取私利。原告主张被告工作失误造成货物无法出库无据认定，本院不予采信。原告以“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”为由解除与被告的劳动合同没有事实及法律依据。故原告要求确认同被告解除劳动合同为合法解除，无需继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，不予支持。
依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照本年度职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2012年被告带薪年休假10天，已休假6天，原告应向被告支付剩余4天年休假工资1305元（3547元／月÷21.75天×4天×200%）。故原告关于不向被告支付2012年带薪年休假工资的诉讼请求于法无据，不予支持。
2013年9月1日至9月16日期间，被告为原告提供劳动，原告应依法支付劳动报酬1794元（3547元／月÷21.75天×11天）。鉴于双方劳动合同继续履行，原告应自2013年9月17日至2013年11月27日（原告起诉之日）支付被告工资损失8399元（3547元-1794元＋3547元＋3547元／月÷21.75天×19天）。据此，自2013年9月1日至2013年11月27日，原告应向被告支付工资合计10193元。原告关于不向被告支付2013年9月1日到11月14日的工资的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告大连保税区三协国际贸易有限公司与被告尚晓琳依法继续履行劳动合同；
二、于本判决生效之日起十日内，原告大连保税区三协国际贸易有限公司向被告尚晓琳支付带薪年休假工资1305元、2013年9月1日至11月27日工资10193元，合计11498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连保税区三协国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭晓琳（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第14号
原告宗歧。
被告李某。
法定代理人李君，男，汉族。
被告刘某甲。
法定代理人刘连友，男，汉族。
被告刘某乙。
法定代理人孟祥娜，女，汉族。
被告郑某。
法定代理人尹巧玲，女，汉族。
本院在审理原告宗歧与被告李某、刘某甲、刘某乙、郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗歧于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗歧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一三年十一月八日
书记员 石晶晶
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第14号
原告王忠福，男，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
被告张兴涛，男，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
原告王忠福诉被告张兴涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠福、被告张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：2013年4月份，被告在贵阳市小河区承包一家酒店装修，同年5月21日，被告要求原告到酒店进行装修，装修的项目系贴墙砖和地板砖，原告所提供的劳务费经双方结算共计38,500元，被告支付15,500元后再没有支付过。2013年10月3日被告出具欠条一张，注明欠款23,000元。至今该欠款没有支付，为此，原告起诉要求被告给付所欠劳务费23,000元。
被告张兴涛辩称：原告除了贴瓷砖和地板砖还做了一部分防水，酒店装修完毕后酒店老板以装修漏水为由拒绝支付部分装修款，因此原告应当承担部分责任。现在被告也不要求原告承担责任，同意支付原告劳务费23,000元，但是近期因为资金困难，没有钱支付给原告，自己慢慢筹钱来给付原告的劳务费。
经审理查明：原告王忠福为被告张兴涛在贵阳承包的装修工程提供劳务，2013年10月3日，原、被告双方就装修的劳务费进行结算，被告欠原告劳务费23,000元，被告出具欠条一张，并约定2013年年底前付清。因被告没有按照约定支付所欠劳务费，原告起诉至法院，要求被告支付劳务费23,000元。
上述事实，有原告王忠福提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对于被告应当支付原告劳务费23,000元没有异议，因此原告请求被告支付劳务费23,000元，理由充分，本院予以支持。被告应当按照约定及时支付劳务费，被告以没有钱为由要求推迟付款的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠福劳务费23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年一月二十日
书记员 陈雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第448号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保234号
申请人：李宜田。电话：。
被申请人：孔令健。电话：。
申请人李宜田于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令健驾驶的鲁G×××××号牌低速自卸货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人李宜田以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌低速自卸货车一辆,保全期限至2017年11月24日止。
案件申请费1020元,由申请人李宜田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第79号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月18日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，住吉安市青原区。2006年7月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金1万元。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日凌晨5时许，被告人刘某某独自一人骑摩托车来到吉水县境内偷狗。刘某某先来到醪桥镇都陂村草场附近一条小路上，用弓弩发射药镖杀狗的方式偷得4条狗。为方便偷狗，刘某某将偷来的狗藏匿在醪桥镇滩头岭的山上。接着，刘某某又来到醪桥镇管少村附近，以上述方式再偷得5条狗。刘某某在返回滩头岭准备将先前藏匿的狗一起运走时，碰到熟人刘某甲和肖某某（二人另案处理）也来此藏偷盗的狗，三个人彼此交谈起来。刘某某说：“我要回去了”。肖某某说：“我在这里藏两条狗，再去偷二条就回去”。此时，当地村民李某某路过滩头岭看见刘某某、刘某甲、肖某某三人的摩托车上的袋子里装着东西，怀疑三人偷了东西。李某某便上前盘问他们三人是干什么的，三人没有搭理。李某某势单力薄，为增加人员，来到国道上将刚才看到的情况告诉了周某甲、周某乙父子。刘某某等三人被李某某盘问后，觉察到被人发现，决定一起离开。因刘某某偷的狗较多且分装两袋，刘某甲过来帮刘某某将偷来的狗装上摩托车，然后准备一起逃离。此时，周某甲、周某乙父子听到李某某的报信后，就出来查看。周某乙先赶到，拦住了骑摩托车停在前面的肖某某，要求肖某某打开蛇皮袋查看，被肖某某拒绝，二人因此发生争执拉扯。刘某甲看到二人争执，就走过去扮开周某乙的手，帮肖某某脱身，但没有扮开。刘某甲就一人往山上逃跑。在逃跑时回头看到肖某某仍被周某乙抓住不能脱身，又折返回来帮肖某某，二人将周某乙推倒在地，而周某乙用手紧紧抓住二人不放。刘某甲、肖某某无法脱身。周某甲也赶过来帮周某乙。刘某某见状，上前拦阻周某甲，二人发生争执。在争执过程中，刘某某用随身携带的折叠水果刀将周某甲刺伤。周某乙见父亲被人刺伤，便松开肖某某、刘某甲，赶来帮助自己的父亲，并与李某某一起将刘某某制服，交给醪桥派出所民警。肖某某、刘某甲趁机逃脱。
经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤乙级，周某乙为轻微伤甲级。经吉水县价格鉴定中心鉴定，刘某某所偷盗的9条狗价值为3024元。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了周某甲、周某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、黄某某的陈述，证人肖某某、刘某甲、李某某、周某丙的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，指认现场照片和笔录，现场勘查照片，折叠水果刀、赃物的照片，赔偿款领条，谅解书，被告人归案情况说明，青原区人民法院（2006）青刑初字第36号刑事判决书，刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大；同时，被告人故意损害他人身体健康，致一人轻伤乙级、一人轻微伤甲级，其行为已触犯我国刑律，分别构成了盗窃罪、故意伤害罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在归案后如实坦白自已的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度好，依法对其从轻处罚。其犯罪前科予以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年6月19日止，罚金限本判决生效后三天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
审 判 员 袁水苟
人民陪审员 周洪远
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第79号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某某，女，2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日14时许，被告人黄某某在吉州区丽仕养生会所上班期间，趁同事夏某某不注意之机，通过偷取备用钥匙的手段打开夏某某存放物品的木柜，盗走夏某某挎包内的现金3200元。同年2月24日17时许，被告人黄某某再次采取上述手段盗走夏某某挎包内的现金2800元。综上，被告人黄某某盗窃作案2次，赃款共计人民币6000元。被告人黄某某犯罪后能自首，并退清所得赃款，已归还被害人，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人李海军对起诉书指控的事实与罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：1、被告人有自首情节，且已全部退赃并取得被害人的谅解，具有法定减轻情节；2、盗窃数额不大，情节不严重，社会危害性小；3、被告人与被害人系同事朋友关系，可酌定从轻；4、被告人系女性，不易再犯罪，且尚有一幼儿，需要母亲的关照。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并有被害人夏某某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押的借记卡照片，一卡通明细表，被害人出具的收条及谅解书，请求书，人口信息情况表，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后能自首，且积极退清全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年四月三日
书记员 刘 欢
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1701号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：郭江浩，男，1992年3月18日出生，汉族。
被告：董珂，女，1978年8月11日出生，汉族。
被告：王宝艳，女，1957年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭江浩、董珂、王宝艳借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5622号
原告：陈孝金，男，1962年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：叶震，男，1988年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云领取复兴南路276号四楼401-416室。
负责人赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人张松，该公司职员。
原告陈孝金与被告叶震、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝金的委托诉讼代理人郑天鹏，被告浙商财险徐州支公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告叶震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后委托诉讼代理人周广洪到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告陈孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18438.7元、营养费828元、住院伙食补助费1150元、误工费3450元、护理费2530元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日6时50分，被告叶震驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至徐州市铜山区茅村镇南地下道时在非机动车道行驶时未注意安全，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告因为此次交通事故已花费了巨额费用。经查，肇事车辆在被告浙商财险徐州支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告叶震辩称：应该我承担的我愿意承担，保险公司应该承担的由保险公司承担。我已经垫付26000元，原告给我打了25000元的条子，另外还有1000元的吃饭钱原告没有给打条子。
被告浙商财险徐州支公司辩称：1、对事故事实有异议，被保险人向我公司报案时间为2017年4月22日9时5分，出险时间为8时57分，根据事故认定书显示，事故发生时间为6时50分，与我公司查看情况不符，我公司申请法院调取交警队卷宗予以核实事故的真实情况；2、事故发生在保险期间范围内，如果事实没有异议，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；3、原告本次诉请�后续要求伤残鉴定，我公司同意暂赔偿医疗费部分，其余损失待鉴定后予以赔付；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月22日6时50分，被告叶震驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至徐州市铜山区茅村镇南地下道时在非机动车道行驶时未注意安全，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告叶震负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗，当日花费门诊医疗费2013.83元。原告住院12天，于2017年5月4日出院，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤（GCS15分）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部头皮血肿、左眼外伤、面部损伤、右手第二掌骨骨折、右手示指近节指骨骨折，出院医嘱为：1、继续治疗，定期复查、门诊随访；2、骨科门诊随访；3、�腔、眼科门诊随访；4、注意休息。此次住院，原告花费住院费用20347.58元。
2017年5月4日，原告转入徐州市中心医院住院治疗，于2017年5月5日行“右手第二掌骨切开复位内固定术”，住院11天，于2017年5月15日出院。出院诊断为：右手第二掌骨基底部撕脱骨折、右手示指近节指骨基底部撕脱性骨折、创伤性牙折断、颅脑外伤，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，继续石膏固定患肢；2、建议休息一月后复查；3、加强功能锻炼，不适随诊。此次住院，原告花费住院费用18438.7元。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告浙商财险徐州支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。被告叶震已支付原告25000元用于治疗，对被告叶震主张的另行向原告支付了1000元吃饭钱，原告不予认可。
以上事实，有事故证明、医疗费发票、住院病�、保险单、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因交通事故引发人身损害，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告叶震驾驶机动车与原告发生交通事故，经公安机关事故认定，被告叶震负事故的全部责任，故对原告的损失，被告叶震应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财险徐州支公司处投保了交强险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告叶震予以赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费40800.11元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，原告主张住院期间的23天，本院予以支持，每天36元，经计算为828元；3、住院伙食补助费，原告共住院23天，每天50元，经计算为1150元；4、护理费，原告主张住院期间的23天，本院予以�持，参照当地护工标准每天80元计算，经计算为1840元；5、误工费，原告主张住院期间的23天，本院予以支持，原告系城镇户籍，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每天110元计算，经计算为2530元；6、交通费酌情支持400元。
以上损失合计47548.11元，由被告浙商财险徐州支公司在交强险范围内赔付医疗费、护理费、误工费、交通费等合计14770元，其余损失32778.11元由被告叶震赔偿，扣除已支付的25000元，被告叶震尚需赔偿原告7778.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈孝金医疗费、护理费、误工费、交通费等合计14770元；
二、被告叶震于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝金医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计7778.11元；
三、驳回原告陈孝金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告叶震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�
审判员 朱红雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 楚