wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00243号
罪犯王建，男，1962年3月1日出生，汉族，不识字，安徽省宿州县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王建没有提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）皖刑终字第0439号刑事裁定，核准原判对王建的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王建在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05939号
原告黄群芳，女。
委托代理人（特别授权）薛朝鲜，男。
被告刘加易，男。
原告黄群芳诉�告刘加易民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄群芳及其委托代理人薛朝鲜到庭参加了诉讼，被告刘加易经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄群芳诉称，我与被告刘加易系朋友关系，被告说做工程差钱分别于2012年3月30日向我借款3万元、2012年4月2日向我借款10万元，分别出具借条两张。2012年6月28日被告说要支付人工工资，又向我借款11000元，并于当日向我出具借条一张，承诺在2012年7月15日归还。后我向被告多次催要借款未果，遂诉至法院。要求被告偿还借款本金共计141000元，并按法律规定支付逾期利息。
被告刘加易未作答辩。
经审理查明，原告黄群芳与被告刘加易系朋友关系。被告以做工程为由，于2012年3月30日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄群芳人民币30000元（叁万元正），借款人：刘加易，2012年3月30日，510221197404014316，长寿县龙河镇骑龙村4组”。2012年4月2日，被告又向原告借款100000元，于当日出具借条一张，载明：“今借到黄群芳现金100000元正（拾万元正），借款人：刘加易，2012年4月2日，510221197404014316”。2012年6月28日，被告又以支付人工工资为由，向原告借款11000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄群芳现金11000元（壹万壹仟元正），7月15日还，借款人：刘加易，2012年6月28日。”上述借款，经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款141000元及按照法律规定支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、2012年3月30日借条原件一张、2012年4月2日借条原件一张、2012年6月28日借条原件一张�证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄群芳向被告刘加易提供借款，被告向原告出具借条，借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效受法律保护。被告刘加易借款后，本应按照诚实信用原则，积极履行还款义务，但其至今未偿还，故原告要求被告偿还借款141000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，本院认为，被告在2012年3月30日、2012年4月2日、2012年6月28日向原告出具的借条中均未约定利率，根据有关法律规定，原告可从借款逾期之日或主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清时止。被告刘加易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘加易于本判决生效后5日内偿还原告黄群芳借款130000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至还清时止）；
二、被告刘加易于本判决生效后5日内偿还原告黄群芳借款11000元及利息（自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至还清时止）。
本案受理费3120元（原告已预缴），减半收取1560元，由被告刘加易承担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄群芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年一月十日
书 记 员 樊锦红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2984号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，无固定职业，家住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审，同年11月17日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月30日0时许，被告人田某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的重型厢式货车，行驶至晋江市罗山街道福埔社区灯控时，被公安机关当场查获。经检测，被告人田某血液中乙醇浓度为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有证人莫保成的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，吹气测试结果单，扣押笔录及清单，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶重型货车，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1796号
罪犯史春辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2003年8月30日作出（2003）静刑初字第162号刑事判决，以被告人史春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史春辉减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖24号
原告：詹爱利，女，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告:吴玲芝，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告詹爱利与被告吴玲芝民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
原告詹爱利诉称，被告吴玲芝因经营困难为由多次向本人借款，至2016年11月20日共借330万元。本人通过银行分八次将330万元转入吴玲芝银行账户，其于同年10月26日向本人出具220万元的借条，下欠利息8万元，约定月利率2%；又于同年11月20日出具借款110万元的借条。经多次催要未能归还，请求判令吴玲芝偿还本人借款本金330万元、利息88000元（利息以220万元为基数按月息2%自2016年10月26日计算至2016年12月26日止，以后利息计算至本息还清之日止）；案件受理费、保全费、公告费等均由吴玲芝承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10849号
原告：韦念生，住广东省怀集县。
委托代理人：许铭祥，住广州市花都区。
被告：广州星一精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：闵和方。
原告谢秀芳、莫远为、许铭祥、黄战民、韦念生、高鹏诉被告广州星一精密机械有限公司（以下简称星一机械公司）劳动争议纠纷六案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告谢秀芳、原告许铭祥（同为原告谢秀芳、莫远为、黄战民、韦念生、高鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告星一机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韦念生于2016年5月13日入职被告，担任售后经理，月工资为基本工资1895元+岗位工资2000元+技术补贴2155+餐费补贴15元/天。被告星一机械公司让我们在书面的劳动合同上签字，该合同上没有被告的盖章，我们签了名之后，被告星一机械公司就将劳动合同拿走了，并没有给我们一份。六原告每月工作26天，每周休息1天。工资是每月25日通过现金方式发放上个月的工资。被告星一机械公司于2016年11月7号停止经营，老板就对我们说让我们走法律程序追索工资，我们就没有再继续上班。原告韦念生2016年9月未发工资为5567.95元，2016年10月未发工资5516元，加上至11月7日的未发工资共计12183元。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告韦念生在被告星一机械公司的工作年限是2016年5月至2016年11月；2、被告星一机械公司支付原告韦念生被拖欠的工资12183元；3、被告星一机械公司支付原告韦念生未签订劳动合同二倍工资赔偿金12780元；4、被告星一机械公司承担本案诉讼费用。共计24963元。
原告韦念生为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、会议纪要；
3、星一欠款明细；
4、工作证；
5、打卡记录；
6、被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表。
被告星一机械公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告韦念生于2016年5月13日入职被告，担任售后经理，月工资为基本工资1895元+岗位工资2000元+技术补贴2155+餐费补贴15元/天。双方签订了书面劳动合同，原告韦念生主张被告星一机械公司未向其提供劳动合同，被告星一机械公司未为原告韦念生缴纳社会保险费用。
六原告主张被告星一机械公司于2016年11月7日停止经营，并告知六原告通过法律程序追索工资，六原告工作至当日。
根据被告星一机械公司盖章及法定代表人闵和方签名的2016年9月、2016年10月工资表以及六原告签名捺印的2016年9月、2016年10月未发工资表，被告星一机械公司拖欠原告韦念生2016年9月工资5567.95元、2016年10月工资5516元。
原告谢某、莫某、许铭祥、黄某、韦念生、高某因与被告星一机械公司的案涉劳动争议纠纷于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未受理证明。
原告申请财产保全，请求查封被告星一机械公司价值24366元的财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，并据此查封了被告星一机械公司的机器设备。
本院认为：原告谢某、莫某、许铭祥、黄某、韦念生、高某与被告星一机械公司存在劳动关系、原告韦念生于2016年5月13日入职并工作至2016年11月7日、被告星一机械公司拖欠该六名原告自2016年9月至2016年11月7日的工资的事实，有被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表为证，故本院予以确认。原告韦念生为被告星一机械公司提供劳动，被告星一机械公司应当按时足额支付工资，因此，本院对原告韦念生诉请被告星一机械公司支付2016年9月至2016年11月7日的工资12183元予以支持。
由于原告韦念生已经与被告星一机械公司签订书面劳动合同，故原告韦念生诉请未签订书面劳动合同的工资差额没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告韦念生与被告广州星一精密机械有限公司自2016年5月13日至2016年11月7日存在劳动关系；
二、被告广州星一精密机械有限公司向原告韦念生支付2016年9月至2016年11月7日的工资12183元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告韦念生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费264元由被告广州星一精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邝俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1423号之一
申请人：朱某甲，男,1976年4月29日出生,汉族,住惠农区。
委托诉讼代理人:朱某乙,女，1974年6月6日出生，汉族，系申请人姐姐,住平罗县。特别授权代理。
被申请人：周某某，男，1962年5月15日出生，汉族，系宁夏周家八食品有限公司法定代表人，住平罗县。
原告朱某甲与被告宁夏周家八食品有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某及案外人王风霞名下共有的位于平罗县城关镇前进村自建房价值549390元的部分(房权证平字第2014-522**号)采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周某某及案外人王风霞名下共有的位于平罗县城关镇前进村自建房价值549390元的部分(房权证平字第2014-522**号)予以查封,查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薄晓霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4707号
原告：王某。
被告：张某。
被告：李某。
原告王某诉被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，王某曾于2017年1月11日提出与张某、李某之女张淑婷离婚，因张淑婷下落不明，本院于2017年5月8日作出准予离婚的判决，于2017年5月13日在法制日报刊登公告送达判决，现该判决尚未生效。
本院认为，当事人结婚后要求返还按习俗给付的彩礼，应当以双方离婚为条件，本案中王某提出离婚时并未主张退还彩礼，王某可以在二审时一并处理彩礼问题，亦可以在离婚判决生效后另行提出，故在离婚判决生效前不得单独提起婚约财产纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条十一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年七月四日
书记员 候光美
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4707号原告：王某。被告：张某。被告：李某。原告王某诉被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，王某曾于2017年1月11日提出与张某、李某之女张淑婷离婚，因张淑婷下落不明，本院于2017年5月8日作出准予离婚的判决，于2017年5月13日在法制日报刊登公告送达判决，现该判决尚未生效。本院认为，当事人结婚后要求返还按习俗给付的彩礼，应当以双方离婚为条件，本案中王某提出离婚时并未主张退还彩礼，王某可以在二审时一并处理彩礼问题，亦可以在离婚判决生效后另行提出，故在离婚判决生效前不得单独提起婚约财产纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条十一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇一七年七月四日书记员 候光美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5945号
原告高立杰，男，汉族，1954年10月1日生。
被告徐玉山，男，汉族，1970年4月26日生。
原告高立杰诉被告徐玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立杰到庭参加诉讼，被告徐玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立杰诉称，原告曾在被告开办的淮安市龙之凤广告有限公司上班，2010年6月底，被告徐玉山因经营公司资金周转困难向原告借款，原告便借款10000元给被告。此后原告多次向被告催告还款，被告多次推诿，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告徐玉山归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉山未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告徐玉山向原告高立杰借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到高师傅人民币壹万元整（￥10000）。”此后原告向被告催要还款，被告一直未能偿还，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告徐玉山向原告高立杰借款10000元并出具借条，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉山于本判决生效之日起十日内向原告高立杰归还借款10000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐玉山负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 范 园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2662号
原告：江山市绿利农产品经营部，住所地：江山市贺村镇山前坂。
经营者：严爱英，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴孔林，男，1974年10月07日出生，汉族，住江山市。
原告江山市绿利农产品经营部与被告吴孔林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款200192元，并支付从2017年6月7日起至实际付清之日止按每月2%计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告到原告处购买饲料，2016年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款248000元，约定于2017年1月10日前付清，逾期按日万分之七计收违约金，被告向原告出具了欠条一份予以确认。欠条出具后，被告于2017年1月21日支付了20000元，于2017年6月6日支付了50000元，余款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔林于本判决生效之日起十日内支付原告江山市绿利农产品经营部货款200192元，并支付自2017年6月7日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年七月十一日
书记员 李俊男
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3725号
上诉人（原审原告）:卢彦山，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：司书中，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汶上县腾飞起重设备安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘玉兰，经理。
被上诉人(原审被告)：汶上县腾飞起重设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：李绪民，总经理。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：于洋，山东金仑律师事务所实习律师。
上诉人卢彦山因与被上诉人汶上县腾飞起重设备安装有限公司济南分公司（以下简称腾飞济南分公司）、被上诉人汶上县腾飞起重设备安装有限公司（以下简称腾飞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢彦山上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法确认卢彦山与腾飞公司及腾飞济南分公司存在事实劳动关系。事实与理由：1.在腾飞公司及腾飞济南分公司向建筑管理行政机关备案的《济南市建筑起重机安装、拆卸告知书》中明确载明：工作人员为卢彦山等；2.本案中，卢彦山涉及的工种属于建筑行业特殊工种，作为个人的白某印是不具备塔机安装、拆卸操作的能力和资格的，而腾飞公司及腾飞济南分公司具备该种能力；3.一审判决适用法律错误，劳动关系确认案件劳动者只需要举证证实存在劳动关系存在的事实，其他证据由用人单位举证证实不存在的证据，本案中用人单位并没有证据证实不存在劳动关系，故而应当判令存在事实劳动关系。
腾飞公司及腾飞济南分公司共同辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
卢彦山向一审法院起诉请求：请求确认2014年5月28日至2015年9月8日期间卢彦山与腾飞济南分公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年5月28日，卢彦山到山东省建设集团有限公司承包的金光某工程参与拆卸塔机工作。2014年5月29日，卢彦山在拆卸塔机过程中受伤，同时参与塔机拆卸的案外人白某印在该次事故中死亡。该工程的塔吊产权单位是济南某智能科技有限公司，设备安拆单位为腾飞公司。2015年9月2日，卢彦山以腾飞济南分公司为第一被申请人、以腾飞公司为第二被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认事实劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]99号仲裁决定书，对卢彦山的仲裁申请，不予受理。卢彦山不服该决定，在法定期限内提起诉讼。
案件审理过程中，卢彦山陈述其在金光某工程事故之前，与白某印一起干过，也是负责塔机的安拆工作，报酬是别人先给白某印，白某印再支付给他。白某印找其安拆塔机时，并不告知是给哪家单位工作。卢彦山主张腾飞济南分公司负责人刘玉兰于2014年5月27日与其电话联系，让其2014年5月28日到工地干活，但未能提交证据证明。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卢彦山主张是腾飞济南分公司负责人刘玉兰电话联系其到工地干活，但并未提交证据予以证实。且卢彦山陈述之前与白某印一起安拆塔机，白某印并不告知是为何单位工作，报酬由白某印支付。腾飞公司系卢彦山所拆卸塔机的设备安拆单位，其与卢彦山之间的关系并不符合劳动者与用人单位建立劳动关系的相关情形。故不能认定卢彦山与腾飞济南分公司之间存在事实劳动关系。卢彦山要求确认与腾飞济南分公司自2014年5月28日至2015年9月8日期间存在事实劳动关系，无事实依据，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢彦山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢彦山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，卢彦山与腾飞济南分公司之间是否存在劳动关系为双方争议的核心。确认双方之间是否存在劳动关系，应以双方之间的关系是否存在身份的从属性、依附性，是否存在管理与被管理等劳动关系的相关特征进行判断。本案中，卢彦山要求确认其与腾飞济南分公司之间存在事实劳动关系，称其在金光旺角工地从事塔机安装拆卸工作系受腾飞济南分公司负责人刘玉兰安排，并提交了《济南市建筑起重机械安装拆卸告知书》用于证实。但腾飞济南分公司对卢彦山在金光旺角工地从事塔机安装拆卸工作系受腾飞济南分公司负责人刘玉兰安排的主张不予认可，诉讼中卢彦山对其该主张亦未提供证据予以证实，依法不能认定。《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条规定：“安装单位应当履行下列安全职责：……(五)将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，安装、拆卸人员名单，安装、拆卸时间等资料报施工总承包单位和监理单位审核后，告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门。”根据前述规定，建筑起重机械安装、拆卸单位从事建筑起重机械安装、拆卸工作，应依照前述规定向工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门提交《告知书》，其目的是为了督促、监督从事建筑起重机械安装、拆卸的单位依照相关规定履行安全义务，并非是对参加安装、拆卸建筑起重机械的人员是否与从事建筑起重机械安装、拆卸的单位存在劳动关系所进行的审查结论。在现实生活中，建筑起重机械安装、拆卸单位在从事建筑起重机械安装、拆卸工作中，与参加建筑起重机械安装、拆卸的人员确实存在着劳动关系或劳务关系以及出借资质、挂靠等多种情形，在卢彦山无其他证据佐证其与腾飞济南分公司之间存在事实劳动关系的情况下，仅以卢彦山提交的《济南市建筑起重机械安装拆卸告知书》中存在参与安装（拆卸）人员的名单中有卢彦山的记载，不能得出卢彦山即与腾飞济南分公司存在事实劳动关系这一必然的、唯一的结论，故不能依据卢彦山提交的《济南市建筑起重机械安装拆卸告知书》推定卢彦山与腾飞济南分公司之间即存在事实劳动关系。结合卢彦山在诉讼中所作曾与白某印一起从事塔机安装拆卸工作，报酬由白某印向其支付，但白某印并不告知卢彦山到何单位工作的自述以及卢彦山曾于2014年12月30日以案外人济南艾方职能科技有限公司为被申请人在济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以案外人济南艾方职能科技有限公司违法借用腾飞济南分公司资质为由，要求确认卢彦山与案外人济南艾方职能科技有限公司存在事实劳动关系的事实综合分析，原审判决驳回卢彦山要求确认其与腾飞济南分公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求并无不当。卢彦山的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢彦山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 翔
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初46号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘宝，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、刘哲、褚良波出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年4月20日21时许，被告人刘宝驾驶辽KX号五�牌微型面包车行驶至方双树村吴某家门前时，与同方向行人孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡。肇事后，被告人刘宝驾车逃离现场。经法医鉴定：孙某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定：被告人刘宝负事故的全部责任。案发后被告人刘宝被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘宝驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人刘宝驾驶辽KX号五菱牌小型面包车由南向北行驶至辽阳市太子河区石蛤线方双树村吴某家门前时，与同方向行人孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡。肇事后，被告人刘宝驾车逃离现场。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系因交通�故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队侦查大队责任认定：被告人刘宝负此事故的全部责任。2017年5月10日，被告人刘宝被公安机关抓获归案。
2017年7月31日，被告人刘宝与被害人孙某家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、查获经过、证人赵某、巴某证言、被告人刘宝的供述、（辽）公（刑）技鉴（法医）字【2017】1060号鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所[2017]0501号鉴定书、辽公交认字[2017]第Z0420号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片及被告人提供的调解笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的全�责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘宝如实供述自己的犯罪事实，属坦白；同时能够与被害人家属达成协议，取得了谅解，故可从轻处罚。经辽阳市社区矫正部门评估，被告人刘宝适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
审 判 员 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执800号
申请执行人:方吉海。
被执行人:李林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初651号
原告秦某，男，汉族。
被告长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会。
法定代表人高五保职务村委主任。
原告秦某诉被告长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告秦某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会的起诉。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告秦某承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲 涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第137号
申请执行人：林友明。
被执行人：林长华。
申请执行人林友明与被执行人林长华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出的（2010）温泰商初字第195号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2011年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人林友明偿还借款60000元及相应利息（其中本金30000元的利息自2008年2月21日起、本金30000元的利息自2008年8月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、负担案件受理费2250元、公告费80元、执行费1376元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林长华的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现被执行人林长华下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人林长华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第137号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶建克
二〇一一年五月十九日
代书记员 池万澄
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第685号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与谢荣军金融借款合同纠纷一案，经执行，现谢荣军已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息3672.5元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终787号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某（曾用名：方翔），男，1975年5月出生，汉族，高中文化程度，原武汉乙峰测绘技术有限公司工程师，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯滥用职权罪、提供虚假证明文件罪于2016年10月14日经湖北省武汉市汉南区人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2017年6月15日经湖北省武汉市汉南区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李明杰，湖北道博律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人方某犯提供虚假证明文件罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂0113刑初33号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方某及其辩护人李明杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方某于2007年5月至2016年3月期间，在武汉乙峰测绘技术有限公司（以下简称：“乙峰测绘公司”）从事测绘工作。2007年，武汉市青山区区委、青山区人民政府成立武汉青安居建设工程有限公司（以下简称：“青安居公司”），负责对武汉市青山区工人村棚户区进行拆迁改造。2008年4月6日，青安居公司与乙峰测绘公司签订《委托房地产测绘合同》，约定由乙峰测绘公司负责对武汉市青山区工人村九街区拆迁范围内的房地产进行调查测绘。合同签订后，乙峰测绘公司安排被告人方某作为该项目负责人开展具体测绘工作。2010年前后，被告人方某应青安居公司拆迁部部长董某（另案处理）的要求，在明知房屋已拆除完毕的情况下，未进行实地勘测，仅依据董某提供的房屋所有权证和产权证明，绘制了工人村九街1栋的虚假房地产平面图。董某利用被告人方某提供的该虚假房地产平面图骗取国家拆迁补偿资金人民币1009429.20元据为己有，造成国家重大经济损失。
原审认定上述事实，有检察机关出具的破案经过，证人董某、项某、刘某、黄某、张某、陆某、彭某的证言，被告人方某的身份信息、任职证明等书证，武汉乙峰测绘技术有限公司企业咨询报告、测绘资质证书、企业法人营业执照、公司制度细则规定等书证，委托房地产测绘合同、拆迁安置资料等书证，伪造的武汉市青山区工人村九街1栋房地产平面图，房产测量规范等证明测绘人员职责的相关规定，以及被告人方某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人方某的行为已构成提供虚假证明文件罪。案发后，被告人主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。原审庭审中其自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人方某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人方某的上诉理由：1、其作为测绘公司员工，出具测绘图属于履行工作职责的行为，且其行为得到了拆迁部的指示及乙峰测绘公司领导的许可，主观上并无犯罪故意，请求二审改判其无罪；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人方某于2007年5月至2016年3月期间，在武汉乙峰测绘技术有限公司（以下简称：“乙峰测绘公司”）从事测绘工作。2007年，武汉市青山区区委、青山区人民政府为对青山区工人村街棚户区进行改造，抽调机关企事业单位部分工作人员成立了武汉青安居建设工程有限公司（以下简称：“青安居公司”），负责对上述地区进行拆迁改造，董某先后担任青安居公司拆迁部副部长、部长一职，负责棚户区改造拆迁工作。2008年4月6日，青安居公司与乙峰测绘公司签订《委托房地产测绘合同》，约定由乙峰测绘公司负责对武汉市青山区工人村九街区拆迁范围内的房地产进行调查测绘。合同签订后，乙峰测绘公司安排上诉人方某作为该项目负责人开展具体测绘工作。
2010年前后，上诉人方某应董某（另案处理）的要求，在明知房屋已拆除完毕的情况下，未进行实地勘测，仅依据董某提供的房屋所有权证和产权证明，绘制了工人村九街1栋的虚假房地产平面图。董某利用上诉人方某提供的该虚假房地产平面图伙同他人骗取国家拆迁补偿资金人民币1009429.20元据为己有，造成国家重大经济损失。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人方某诉称其作为测绘公司员工，出具测绘图属于履行工作职责的行为，其行为得到了拆迁部的指示及乙峰测绘公司领导的许可，主观上并无犯罪故意，请求二审改判其无罪的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人方某身为房产测绘人员，应当保证测绘成果的完整、准确，不得违规测绘、弄虚作假，不得损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，依法依规履行其相关测绘职责。本案中上诉人方某在明知房屋已拆除完毕的情况下，未进行实地勘测，仅依据董某提供的房屋所有权证和产权证明，绘制了工人村九街1栋的虚假房地产平面图，其弄虚作假的行为足以证明其主观上具有提供虚假证明文件的故意。而本案中并无其他证据佐证其行为经过公司领导同意，且其是否受到董某、项某等人的指使，所涉问题为董某等人的相关刑事责任问题，不影响对上诉人方某本人的定罪和量刑。故上诉人方某的该上诉理由及其辩护人的相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人方某身为负有勘测职责的工作人员，在履行测绘职责过程中，故意为他人提供虚假证明文件，给国家造成直接经济损失达人民币1009429.20元，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，、审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人方某所具有的自首、自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人方某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 晖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初527号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨素梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，女，该公司工作人员。
被告刘鑫，女，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月九日
书记员 翟梦男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1404号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人刘映平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘映平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十日
书记员 方悦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初248号
原告：蒋文春，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李玲芳，与蒋文春系夫妻关系。
被告：牛传常，1959年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘晓萍，1956年12月25日生，汉族，住址同上，与牛传常系夫妻关系。
原告蒋文春诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋文春的委托代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告牛传常、刘晓萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文春诉称：牛传常、刘晓萍系夫妻关系，于2012年7月31日，向其借款7万元，2013年1月10日，向其借款10万元，2013年7月28日，向其借款10万元，三次共借款27万元，并出具借条三张。后经其多次催要，牛传常、刘晓萍至今未偿还，故请求判令牛传常、刘晓萍归还借款27万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。诉讼费由牛传常、刘晓萍承担。
被告牛传常、刘晓萍未提交书面答辩状。
经审理查明：牛传常、刘晓萍系夫妻关系，其子在合肥做投资，因资金周转困难，通过同事王照兰介绍，牛传常分别于2012年7月31日、2013年1月10日、2013年7月28日，向蒋文春借款7万元、10万元和10万元，三次共借款27万元，并同时出具借条三张，其中，刘晓萍在2013年1月10日的借条上借款人处签字。三份借条上均没有约定利息及还款时间。上述借款均以现金方式支付。后经蒋文春多次催要，借款人牛传常、刘晓萍未能偿还借款。故蒋文春诉讼来院，要求牛传常、刘晓萍归还借款27万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有蒋文春代理人的当庭陈述、蒋文春提交的牛传常、刘晓萍出具的借条、明光市明光街道办事处女山路社区居委会出具证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蒋文春以牛传常、刘晓萍出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在蒋文春主张还款时，牛传常、刘晓萍应当归还借款27万元。牛传常与刘晓萍向原告借款中，虽然其中有牛传常以个人名义借原告17万元，但牛传常的借款均发生在其与刘晓萍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告主张由刘晓萍与牛传常共同偿还涉案借款，本院予以支持。对原告主张两名被告支付从起诉之日起相应利息的请求，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛传常、刘晓萍于判决生效后十日内偿还原告蒋文春借款270000元，自2016年1月11日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%支付原告蒋文春资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告牛传常、刘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 郭兆美
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第402号
原告林建荣，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被告白阿梅，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林建荣与被告白阿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼，被告白阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林建荣诉称，2012年3月2日，被告白阿梅立下借条向原告借款人民币170000元，承诺于2013年元月8日前还款。被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令被告白阿梅偿还原告借款人民币170000元并支付逾期还款利息（按同期同类贷款利率计算自2013年1月9日起应计至实际还款之日）及承担本案诉讼费用。
被告白阿梅未作答辩。
本院在审理过程中，原告林建荣在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告林建荣身份证复印件一份，证明原告身份，是适格当事人；2．被告白阿梅身份证复印件一份，证明被告身份，是适格当事人；3．借条一张，证明被告白阿梅因做生意需要于2012年3月2日向原告借款人民币170000元事实。
被告白阿梅未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方只约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白阿梅应于判决生效后十日内偿还原告林建荣借款人民币170000元并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年1月9日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告白阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年二月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第402号
原告安龙县农村信用合作联社。
法定代表人尤昌文，系该联社理事长。
委托代理人沈开友，系安龙县农村信用合作联社德卧信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告孙从龙，男，其余略。
本院于2014年3月3日立案受理原告安龙县农村信用合作联社诉被告孙从龙小额借款合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈开友到庭参加诉讼，被告孙从龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安龙县农村信用合作联社诉称：2012年7月10日，被告孙从龙向我社下属德卧信用社申请贷款100000元用于养殖，经我社审查同意，按照规定双方于同年7月10日依法签订了借款合同，我社于同年7月10日发放贷款100000元给被告，约定月利率为8.47‰，期限为一年，于2013年7月9日到期，按季结息，逾期利息为月利率12.705‰。现该笔贷款已经逾期，被告孙从龙未按约定期限还款付息，经我社工作人员多次催收未果。被告方已经严重违约，为维护我社的合法权益并及时收回贷款本息，特诉请人民法院依法判令被告归还我社贷款本金100000元及从2012年7月10日起至本案执行终结止的违约利息，并由被告承办本案的诉讼及执行相关费用。
原告对其诉讼主张，提交的证据有：
1、借款申请书及借款人身份证复印件，拟证明被告向原告下属德卧信用社申请贷款的事实；
2、《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份，拟证明原告下属德卧信用社与被告签订借款合同的事实；
3、贵州省农村信用合作社借款借据1份，拟证明2012年7月10日原告下属德卧信用社向被告发放100000元贷款的事实。
被告孙从龙在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，结合被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，对原告提交的证据均予采信。
审理查明：被告孙从龙在原告下属德卧信用社办理了农户小额信用贷款，授信有效期为2年。2011年7月3日被告与德卧信用社签订（德）农信社（2011）年借字第1178号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向德卧信用社借款，该年度借款偿还后，孙从龙于2012年7月10日再次向德卧信用社提交借款申请书，申请借款100000元，用于养植。德卧信用社经审批后，于同日向被告发放借款100000元，约定借款到期日为2013年7月9日，借款期限内利率8.47‰，按季结息。借款后被告已结息至2012年9月21日，但到期后未偿还借款本金及尚欠利息（截至2014年3月28日止，该笔借款尚欠利息为21959.14元），经德卧信用社工作人员催收后仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告下属德卧信用社申请借款获准后，双方约定按季结息，但被告仅支付了部分利息，尚欠部分利息未支付，且未按约定的期限返还借款本金，其行为已违约，依法应当支付借款期内的尚欠利息，返还借款本金，并支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告孙从龙偿还原告安龙县农村信用合作联社借款本金100000元及至本金偿还完毕期间的利息（计息时间从2012年9月22日起算，借款期内按利率8.47‰计息，逾期后按利率12.705‰计息）。限于本判决生效后二十日内偿还。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙从龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年三月二十八日
书记员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第402号
原告王某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年12月依法登记结婚并举行结婚仪式。我们婚后生育一女儿取名王某某甲，现年10周岁；生一男孩取名王浩乙，现已6周岁。因我与被告是经人介绍相识，婚后没有感情，在日常生活期间，我们总是生气吵架，每次生气被告都打孩子，我父母拉着，被告就骂我父母，每次生气吵架被告还故意半夜离家出走，多年来一直都这样，导致我们之间没有感情，相互间沟通较少，致使双方感情已彻底破裂。综上所述，我与被告虽然结婚多年，但是双方未建立起夫妻感情，共同生活中双方互相不关心体贴对方，不能容忍对方的缺点，在争吵打骂中度过了十多年，现已形同路人，我们的婚姻无法继续维持下去，为了早日解除这种痛苦的婚姻。我依法提出离婚诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，婚后生育一儿一女，可谓家庭美满，婚后虽有一些矛盾，但没有导致我们感情破裂，在共同生活中，我们双方都要克服各自的缺点。只要我们考虑子女的身心健康，都为子女将来着想，我们是能够和好的。
经审理查明，原被告双方于2001年春季经人介绍相识，同年农历4月订婚，同年农历12月3日按照乡俗举行结婚仪式，同年12月3日依法登记结婚。婚后感情一般。2002年9月30日，婚生长女王某某甲，2007年3月7日，生育长子王某某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；有时也因原告晚上和他人玩牌回家晚，双方发生争吵。2013年5月，原告去村卫生所居住，在此期间，经常不回家。2013年农历11月，双方再次发生争吵，原被告分居至今。
婚后共同财产：高尔夫牌白色轿车一辆、海信牌液晶42寸彩电一台、戴尔牌电脑一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、海尔牌银灰色冰箱一台、新大洲摩托车一辆。共同债权：迁安市杨店子镇卫生院欠1万元。存款：以原告名义在中国农业银行杨店子镇分行存款5万元，存折在被告手中。无共同债务。双方均无个人财产在对方处。
另查明，原告在被告不知情的情况下于2013年9月2日、2013年9月23日支取以其名义在迁安市农村信用合作联社存款10万元。
婚后原被告与原告父母于2005年春季翻建坐落于迁安市杨店子镇二层瓦正房三间及东面接出两间屋子（东邻空地、西邻王某某），该房产证为原告父亲名字。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育一女一子，尽管日常生活中双方经常产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与赵某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月十八日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第402号
原告王某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年12月依法登记结婚并举行结婚仪式。我们婚后生育一女儿取名王某甲，现年10周岁；生一男孩取名王浩乙，现已6周岁。因我与被告是经人介绍相识，婚后没有感情，在日常生活期间，我们总是生气吵架，每次生气被告都打孩子，我父母拉着，被告就骂我父母，每次生气吵架被告还故意半夜离家出走，多年来一直都这样，导致我们之间没有感情，相互间沟通较少，致使双方感情已彻底破裂。综上所述，我与被告虽然结婚多年，但是双方未建立起夫妻感情，共同生活中双方互相不关心体贴对方，不能容忍对方的缺点，在争吵打骂中度过了十多年，现已形同路人，我们的婚姻无法继续维持下去，为了早日解除这种痛苦的婚姻。我依法提出离婚诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，婚后生育一儿一女，可谓家庭美满，婚后虽有一些矛盾，但没有导致我们感情破裂，在共同生活中，我们双方都要克服各自的缺点。只要我们考虑子女的身心健康，都为子女将来着想，我们是能够和好的。
经审理查明，原被告双方于2001年春季经人介绍相识，同年农历4月订婚，同年农历12月3日按照乡俗举行结婚仪式，同年12月3日依法登记结婚。婚后感情一般。2002年9月30日，婚生长女王某甲，2007年3月7日，生育长子王某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；有时也因原告晚上和他人玩牌回家晚，双方发生争吵。2013年5月，原告去村卫生所居住，在此期间，经常不回家。2013年农历11月，双方再次发生争吵，原被告分居至今。
婚后共同财产：高尔夫牌白色轿车一辆、海信牌液晶42寸彩电一台、戴尔牌电脑一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、海尔牌银灰色冰箱一台、新大洲摩托车一辆。共同债权：迁安市杨店子镇卫生院欠1万元。存款：以原告名义在中国农业银行杨店子镇分行存款5万元，存折在被告手中。无共同债务。双方均无个人财产在对方处。
另查明，原告在被告不知情的情况下于2013年9月2日、2013年9月23日支取以其名义在迁安市农村信用合作联社存款10万元。
婚后原被告与原告父母于2005年春季翻建坐落于迁安市杨店子镇二层瓦正房三间及东面接出两间屋子（东邻空地、西邻王某），该房产证为原告父亲名字。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育一女一子，尽管日常生活中双方经常产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与赵某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月十八日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第402号
原告王某甲，农民。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月依法登记结婚并举行结婚仪式。我们婚后生育一女儿取名王某乙，现年10周岁；生一男孩取名王某丙，现已6周岁。因我与被告是经人介绍相识，婚后没有感情，在日常生活期间，我们总是生气吵架，每次生气被告都打孩子，我父母拉着，被告就骂我父母，每次生气吵架被告还故意半夜离家出走，多年来一直都这样，导致我们之间没有感情，相互间沟通较少，致使双方感情已彻底破裂。综上所述，我与被告虽然结婚多年，但是双方未建立起夫妻感情，共同生活中双方互相不关心体贴对方，不能容忍对方的缺点，在争吵打骂中度过了十多年，现已形同路人，我们的婚姻无法继续维持下去，为了早日解除这种痛苦的婚姻。我依法提出离婚诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，婚后生育一儿一女，可谓家庭美满，婚后虽有一些矛盾，但没有导致我们感情破裂，在共同生活中，我们双方都要克服各自的缺点。只要我们考虑子女的身心健康，都为子女将来着想，我们是能够和好的。
经审理查明，原被告双方于2001年春季经人介绍相识，同年农历4月订婚，××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。2002年9月30日，婚生长女王某乙，××××年××月××日，生育长子王某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；有时也因原告晚上和他人玩牌回家晚，双方发生争吵。2013年5月，原告去村卫生所居住，在此期间，经常不回家。2013年农历11月，双方再次发生争吵，原被告分居至今。
婚后共同财产：高尔夫牌白色轿车一辆、海信牌液晶42寸彩电一台、戴尔牌电脑一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、海尔牌银灰色冰箱一台、新大洲摩托车一辆。共同债权：迁安市杨店子镇卫生院欠1万元。存款：以原告名义在中国农业银行杨店子镇分行存款5万元，存折在被告手中。无共同债务。双方均无个人财产在对方处。
另查明，原告在被告不知情的情况下于2013年9月2日、2013年9月23日支取以其名义在迁安市农村信用合作联社张官营信用社存款10万元。
婚后原被告与原告父母于2005年春季翻建坐落于迁安市杨店子镇常李庄村二层瓦正房三间及东面接出两间屋子（东邻空地、西邻王闻），该房产证为原告父亲名字。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育一女一子，尽管日常生活中双方经常产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与赵某离婚。
案件受理费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月十八日
书记员 张冬梅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第402号
原告张某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年四月十六日
书记员 夏章庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终15号
上诉人（原审被告）伍广明，男，1990年5月3日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）得夏江··买买提，男，1988年1月31日出生，维吾尔族，居民，住新疆乌鲁木齐天山区。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人伍广明诉被上诉人得夏江··买买提合伙协议纠纷一案，上诉人伍广明不服泾源县人民法院(2016)宁0424民初678-1号民事裁定书提出上诉，请求依法撤销泾源县人民法院(2016)宁0424民初678-1号民事裁定，将本案发回泾源县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人伍广明诉称，合伙双方签订的《个人合作协议》第十三条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交固原市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，这是双方当事人自愿协商作出，不违反法律强制性规定，因此泾源县人民法院认定事实错误；裁定书要求上诉人举证证明固原市仲裁委员会系合法存在的仲裁机构，被上诉人起诉时以合伙协议纠纷起诉，举证责任在于被上诉人一方。
被上诉人得夏江··买买提辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据，双方约定时并不知道固原市有无仲裁委员会存在。被答辩人提出管辖权异议时原审法院查明固原市没有设立该机构，裁定驳回后被答辩人仍坚持上诉。这一无视事实的做法，纯属无理缠诉，其目的是借上诉故意拖延审理。请求维持原裁定。
本院认为：上诉人诉称的合作人之间共同协商解决争议的机构是固原市仲裁委员会，那么泾源县人民法院就没有管辖权。但事实上没有固原市仲裁委员会这个机构，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定此仲裁协议属于无效协议，原审法院驳回上诉人伍广明对本案管辖权提出的异议是正确的。对于上诉人提出被上诉人提起诉讼，举证责任也就在被上诉人的问题。根据谁主张谁举证的原则，本案上诉人提出管辖权异议，那么就管辖权异议的主张应该由上诉人提供证据，因此原审法院对举证责任分配符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款、第一百七十条第（一）款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年九月七日
书记员 罗占武
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初995号
原告刘某1。
被告刘某2。
被告刘某3。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告刘某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某1承担。
审判员 梁振华
二〇一六年十二月一日
书记员 禹杏莉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初995号
原告刘梦中，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告刘建国，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，任县天口乡前刘村人。
被告刘俊坤，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，任县天口乡前刘村人。
原告刘梦中与被告刘建国、刘俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告刘梦中于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦中撤诉。
案件受理费25元，由原告刘梦中承担。
审判员 梁振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 禹杏莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津02民终第633号
上诉人（原审原告）天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司。
法定代表人刘子龙，总经理。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘刚。
上诉人天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司的委托代理人韩俊丽，被上诉人刘刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1346号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第946号
罪犯江建明。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月27日作出的（2011）鹰刑一终字第11号刑事裁定，以被告人江建明犯积极参加黑社会性质组织罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次、被评为监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第679号
罪犯朱金梦，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南溪刑初字第51号刑事判决，以被告人朱金梦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金23000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金梦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱金梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱金梦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金梦减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月1日起至2030年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2763号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王敬与被告天津市河北区家和华联食品超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王敬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初288号
原告：罗小平，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：朱达湖，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告罗小平诉被告朱达湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告罗小平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告罗小平负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年三月八日
代理书记员 杨晓冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2666号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑雅琴，该支行员工。
被告:李应兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告李应兵、张伟强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告李应兵归还借款本金5万元及利息3600.69元（该利息计算至2017年6月1日），2017年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告张伟强对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等方式向被告张伟强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年7月12日依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人郑雅琴到庭参加诉讼，被告李应兵、张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李应兵于2015年11月17日向原告南浔银行和孚支行申请贷款5万元，用于购买建材，并于当日签订了合同编号为8861120150032588的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，期限自2015年11月17日至2018年11月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定，若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若被告未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。原告于合同签订当日向被告发放5万元贷款。约定借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日，还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为6.003‰，被告李应兵在《借款借据》客户签章一栏中进行签字确认。被告张伟强于2017年11月17日向原告出具《保证函》，同意为被告李应兵在2015年11月17日至2018年11月15日期间最高融资限额5万元的借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李应兵自2016年3月21日起，未按约定支付借款利息。借款到期后，被告李应兵未返还原告借款本金，被告张伟强未按约定实现担保责任，现经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告南浔银行和孚支行提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《分户对账明细单》各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告李应兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告李应兵未按约支付利息并归还本金，现原告提出要求被告李应兵返还借款本金并支付相应利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟强承诺对李应兵上述债务承担连带担保责任，系其真实意思表示，故对原告主张要求被告张伟强对被告李应兵上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应兵应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金5万元，并支付自2016年3月21日起，以本金5万元为基数，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张伟强对被告李应兵上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计诉讼费1790元，由被告李应兵、张伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 卢建明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2666号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。代表人：侯闽军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雅琴，该支行员工。被告:李应兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告李应兵、张伟强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告李应兵归还借款本金5万元及利息3600.69元（该利息计算至2017年6月1日），2017年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告张伟强对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等方式向被告张伟强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年7月12日依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人郑雅琴到庭参加诉讼，被告李应兵、张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李应兵于2015年11月17日向原告南浔银行和孚支行申请贷款5万元，用于购买建材，并于当日签订了合同编号为8861120150032588的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，期限自2015年11月17日至2018年11月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定，若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若被告未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。原告于合同签订当日向被告发放5万元贷款。约定借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日，还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为6.003‰，被告李应兵在《借款借据》客户签章一栏中进行签字确认。被告张伟强于2017年11月17日向原告出具《保证函》，同意为被告李应兵在2015年11月17日至2018年11月15日期间最高融资限额5万元的借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李应兵自2016年3月21日起，未按约定支付借款利息。借款到期后，被告李应兵未返还原告借款本金，被告张伟强未按约定实现担保责任，现经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告南浔银行和孚支行提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《分户对账明细单》各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告李应兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告李应兵未按约支付利息并归还本金，现原告提出要求被告李应兵返还借款本金并支付相应利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟强承诺对李应兵上述债务承担连带担保责任，系其真实意思表示，故对原告主张要求被告张伟强对被告李应兵上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应兵应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金5万元，并支付自2016年3月21日起，以本金5万元为基数，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告张伟强对被告李应兵上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费650元，合计诉讼费1790元，由被告李应兵、张伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  卢建明二〇一七年十一月八日书 记 员  汤春梅???*MERGEFORMAT?3?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2204-1号
申请执行人王宾，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2614号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人林谋川发出执行通知书，责令被执行人林谋川立即向申请执行人王宾支付工程款人民币180000元及利息损失（利息损失自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人林谋川未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月13日、2016年10月26日查询被执行人的财产，除查到被执行人林谋川有部分银行存款外和房产一套外，查无被执行人有土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年8月18日冻结被执行人林谋川的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年9月24日对被执行人林谋川所有的房产证号为：清122001XX**号房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年1月28日将被执行人林谋川纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人王宾又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第478号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2012年3月30日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（2011年9月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审）。后于2013年7月15日被台州市路桥区人民法院裁定撤销对其宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判刑期有期徒刑一年。2013年10月10日因赌博被义乌市公安局行政拘留十五日，因处罚前已因同一行为被刑事拘留，依法予以折抵，决定不再执行。2013年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省义乌市看守所押回。现押台州市路桥区看守所。
被告人徐某，经商。2013年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人盛某，务工。2013年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某、徐某、盛某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人张某、徐某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月14日下午14时许，被告人张某、徐某、盛某等人因徐某、盛某等人与徐鹏因工程债务问题发生纠纷，被告人张某、徐某、盛某等人在台州市路桥区路北街道碧水缘棋牌室302房间将徐鹏强行带走，押至事先准备好的车辆，带至路桥区黄琅台州市金属再生园区软基处理工地上的一简易办公室内，采用殴打的方式向徐鹏讨要债务。同日17时许，被告人徐某等人将徐鹏释放。经鉴定，徐鹏的损伤程度未达轻伤。
2013年2月2日，被告人盛某被公安机关抓获。2013年3月14日，被告人徐某主动向公安机关投案。2013年10月10日，被告人张某被公安机关从义乌市看守所押回。
上述事实，被告人张某、徐某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐鹏的陈述、证人王以军、罗小华、李官定、居俊华、王帅、洪斌、王玉玲、林汝方、潘万良的证言、情况说明、法定代表人授权委托书、收条、解除委托书、借条复印件、情况说明、法医学文证审查意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、抓获、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某、盛某目无法纪，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后有自首情节，被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年5月1日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2226号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王荣福，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执626号
申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司，所在地：湖南省汨罗市。
法定代表人：王术平，该公司董事长，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人杨韬，男，1984年出生，汉族，江西萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司与被执行人杨韬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨韬的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨韬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨韬新的财产线索，申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘健
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初6号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。2006年3月9日，因殴打他人、故意损毁公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年12月5日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年12月4日19时10分许，被告人陆某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区仓前街道仓兴街时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为236mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为257.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月，罚金六千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月九日
书 记 员 张迎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢171号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：康曙光，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人康曙光房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）吉仲裁字第231号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人康曙光签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人康曙光按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区熙馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000165**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人康曙光于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人康曙光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢171号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：康曙光，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人康曙光房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）吉仲裁字第231号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人康曙光签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人康曙光按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区熙馨小区15号楼651号，建筑面积167.38平方米房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000165**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人康曙光于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人康曙光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第780号
原告郎俊，女，汉族。
委托代理人雷文彩，男，汉族。
被告绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。组织机构代码：20540982-X。
法定代表人陈统喜，执行董事。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告郎俊诉被告绵阳市东圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为2215元，由原告郎俊负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾鸿飞
洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审1号
申请执行人洮南市运输管理所。
被执行人李喜学，男，69岁，退休工人，现住洮南市。
本院在审理洮南市运输管理所申请执行李喜学行政处罚一案中，原告洮南市运输管理所提出撤回强制执行申请。。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市运输管理所撤回申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年一月十三日
书记员 商宇宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初936号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，家住河南省许昌市鄢陵县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日17时至20时45分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的出租车，从厦门市海沧区渐美村沿海沧大桥、仙岳路、金山路、洪莲路行驶至厦门市思明区前埔路前埔中二路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱某血液酒精浓度为158.43mg／100ml，已达醉酒驾车标准。认为被告人朱某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2053号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证78083560-6。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告刘杰，男，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因原告为重新组织、调取新证据，故原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梓琨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2053号原告谢瑜玉，女，1967年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告林金贵，男，1973年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢瑜玉与被告苏伟盛、林金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢瑜玉到庭参加诉讼，被告苏伟盛、林金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢瑜玉诉称，被告苏伟盛于2014年10月21日向原告谢瑜玉借款现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告林金贵自愿对上述借款本息担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，后由被告苏伟盛、林金贵共同出具借条一张给原告谢瑜玉收执。现经原告谢瑜玉多次催讨，被告苏伟盛拒不履行还款义务，林金贵也未能承担担保责任。现起诉请求，一、判令被告苏伟盛偿还原告谢瑜玉借款人民币50000元并支付利息（自2014年10月21日起按月利率2.5%计算至还款之日止），暂计算至2015年3月11日止的利息为人民币5830元。二、被告林金贵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告苏伟盛、林金贵负担。被告苏伟盛、林金贵未作答辩。原告谢瑜玉在本院规定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件各一份，证明被告苏伟盛向被告借款50000元并由被告林金贵作担保的事实。本院认为，被告苏伟盛、林金贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2014年10月21日，被告苏伟盛向原告谢瑜玉借款现金人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告林金贵作担保，约定到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。并由被告苏伟盛、林金贵共同出具借条一份给原告谢瑜玉收执。借款后，被告苏伟盛支付原告利息至2014年12月21日。本院认为，原告谢瑜玉与被告苏伟盛、林金贵设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告苏伟盛至今未能偿还原告该借款50000元，系属违约行为，故被告苏伟盛依法应承担继续偿还本金50000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算超过法律规定的范围，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，其他超过部分不予保护；原告谢瑜玉与被告林金贵对保证方式约定为连带还款责任，故被告林金贵应对被告苏伟盛所欠原告款项及利息承担连带清偿责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在有效期间内要求被告林金贵履行担保义务符合法律规定，被告林金贵应按连带责任保证对借款本金50000元及利息承担保证责任。原告请求符合法律规定的部分予以支持。被告苏伟盛、林金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告苏伟盛应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢瑜玉借款人民币50000元及利息（自2014年12月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告林金贵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林金贵承担保证责任后，有权向被告苏伟盛追偿。四、驳回原告谢瑜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，由被告苏伟盛、林金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  林王敏人民陪审员  苏良田二〇一五年七月二十八日书 记 员  王佩如附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三十三条主合同的主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……