上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8297号
原告：袁翔，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：毛天义，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄韶娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐恩，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告袁翔与被告毛天义、黄韶娟、徐恩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称“平安财险连云港支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁翔的委托诉讼代理人魏璐、被告毛天义、被告徐恩、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人施哲明、被告平安财险连云港支公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告黄韶娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,997.88元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费32,000元、交通费936元、车损费2,500元、停车费48元、手机修理费2,388.10元、鉴定费900元、律师费8,000元、后续治疗费20,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司、平安财险连云港支公司在交强险内和商业三者险内赔付，不足部分由被告毛天义承担60%的赔偿责任，被告徐恩承担40%的赔偿责任；要求被告黄韶娟对被告毛天义承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，被告毛天义驾驶皖J6XX**轿车在松江区书林路、新飞路东约4米处，与被告徐恩驾驶的苏GUXX**车辆发生碰撞，并撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆和手机损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告毛天义承担事故的主要责任，被告徐恩承担事故的次要责任，原告无事故责任。皖J6XX**轿车的所有人系被告黄韶娟，在被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业三者险；苏GUXX**车辆在被告平安财险连云港支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定误工120日、营养30日，护理30日。
被告毛天义辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告黄韶娟未作答辩。
被告徐恩辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发时其并不知道自己的驾照已吊销。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，皖J6XX**轿车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔险)。
被告平安财险连云港支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。苏GUXX**车辆事发时在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔险。但本案被告徐恩系无证驾驶车辆，故商业三者险拒赔；仅同意在交强险内承担垫付责任，并要求保留追偿的权利。因本次事故被告徐恩负事故次要责任，因此交强险责任限额内同意按30%的责任比例赔付。
经审理查明：2016年4月1日12时10分许，在松江区书林路、新飞路东约4米，被告毛天义驾驶皖J6XX**轿车由西向东行驶，被告徐恩无证驾驶(驾照已被注销)苏GUXX**轿车由南向北行驶时，因被告毛天义违反禁止标志通行，两车发生碰撞后与原告袁翔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告受伤及携带的手机损坏。经松江交警支队事故认定，被告毛天义负事故的主要责任，被告徐恩负事故的次要责任，原告无事故责任。事发后，原告至松江区中心医院等医院治疗。
2016年12月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的营养期、护理期、休息期进行评定。2017年1月18日，该中心出具了华政[2017]法医残鉴字第J-127号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁翔因交通事故致左髂骨骨折，牙齿折断，软组织挫伤，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。
皖J6XX**轿车行驶证登记的所有人系被告黄韶娟，该车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；苏GUXX**轿车事发时在被告平安财险连云港支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年5月17日，被告太平洋财险上海分公司对原告电动自行车及手机损失定损为1,500元和2,000元。2016年6月，原告支付了手机修理费2,388.01元。
原告事发时系上海市松江区瑞沁小吃店的经营者。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖J6XX**轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，苏GUXX**轿车已向被告平安财险连云港支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司、平安财险连云港支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告毛天义承担事故的主要责任，被告徐恩承担事故的次要责任，原告无事故责任，故根据双方的过错程度，本院确定由被告毛天义承担70%的赔偿责任，被告徐恩承担30%的赔偿责任。对于被告毛天义应当承担的部分，因皖J6XX**轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了商业三者险并附加不计免赔险，故先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔付，仍有不足的由被告毛天义赔偿；对于被告徐恩应当承担的部分，虽然事故车辆投保了商业三者险，但被告徐恩系无证驾驶，因此被告平安财险连云港支公司辩称商业三者险拒赔的意见，本院予以采纳，原告要求被告平安财险连云港支公司在商业三者险内赔付的请求，本院不予支持，由被告徐恩自己承担赔偿责任。被告黄韶娟系皖J6XX**轿车登记的所有人，原告无证据证明被告黄韶娟在本次事故中存在过错，因此原告要求被告黄韶娟与被告毛天义承担连带责任的请求，本院亦不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为14,562.70元。
对于营养费，根据鉴定意见,本院按每天30元，计算30天，确定为900元。
对于护理费，根据鉴定意见,本院按每天40元，计算30天，确定为1,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院根据原告所从事的行业，按本市住宿和餐饮业职工年平均工资41,558元，根据鉴定意见计算4个月，确定为13,853元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。
对于车损费，因原告提供的证据无法证明实际损失情况，故本院采纳保险公司的意见，按保险公司定损的金额确定为1,500元。
对于手机损失，原告提供修理费发票证明其实际损失的情况，故根据原告提供的发票，本院确定为2,388.01元。
对于停车费，原告提供发票主张48元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。
对于后续治疗费，因未实际发生，本院不作处理，如原告确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用中，医疗费、营养费合计15,462.70元，属交强险医疗费用范围，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔付7,731.35元，被告平安财险连云港支公司在交强险责任限额内赔付7,731.35元；护理费、误工费、交通费，合计15,553元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔付7,776.50元，被告平安财险连云港支公司在交强险限额内赔付7,776.50元；车损、手机修理费合计3,888.01元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔付1,944.01元，被告平安财险连云港支公司在交强险责任限额内赔付1,944元；鉴定费900元，属商业三者险赔付范围，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计630元，被告徐恩赔偿30%，计270元。停车费、律师费，合计3,048元，不属保险赔付范围，由被告毛天义赔偿70%，计2,133.60元，被告徐恩赔偿30%，计914.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告袁翔17,451.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告袁翔630元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告袁翔17,451.85元；
四、被告毛天义于本判决生效之日起十日赔偿原告袁翔2,133.60元;
五、被告徐恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁翔1,184.40元；
六、驳回原告袁翔的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元，减半收取966元，由原告袁翔负担580元(已付)，被告毛天义负担270元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告徐恩负担116元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。