wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初432号原告衡东县湘衡运输有限公司，地址：衡东县城关镇先锋路1号。法定代表人：龙应扬。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，该公司总经理。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所实习律师。原告衡东县湘衡运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡东县湘衡运输有限公司之委托代理人颜伟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司之委托代理人蒋月霞、单志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，要求被告在保险责任限额内赔付原告各项经济损失共计103271.65元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加266元的诉请数额。被告辩称，原告主张的各项损失应提供相应的依据，医疗费用应扣除15%到20%的非医保费，被告方对此保留在7个工作日申请依法鉴定的权利；被告方不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年11月26日上午9时25分，李俊旗驾驶新Ｑ×××××轻型普通货车自衡东新塘镇往衡东城关镇方向行驶，行经省道S314线衡东新塘镇潭泊村潭泊沙石场地段，遇陈存珍驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车搭乘龚鹏、陈昌、谢桂清等相对方向行驶，因李俊旗驾车会车时占道行驶，造成新Ｑ×××××轻型普通货车车头与湘Ｄ×××××中型普通客车车头在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，陈存珍、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、罗麦青、陈和平、刘小凡、陈和平受伤，谢桂清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，陈存珍系湘Ｄ×××××客车驾驶员，陈存珍、罗麦青、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、谢桂清、陈和平、刘小凡系湘Ｄ×××××客车乘客，湘Ｄ×××××客车隶属原告衡东湘衡运输有限公司。原告衡东湘衡运输公司为上述车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员保险，每人（座）责任限额为40万元，投保座位数为11个，累计责任限额为440万元，保险期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。事故发生后，陈存珍、罗麦青、龚鹏、陈昌、尹晓娟、谷道伟、谢桂清、陈和平、刘小凡被立即送往衡东县人民医院救治。上述事实依据原告提供的事故责任认定书、保险单、交通事故损害赔偿调解书、入院病历、出院记录、医疗费收费票据、衡东县人民法院（2016）湘0424民初451号民事判决书及衡东县人民法院（2016）湘0424民初444号民事判决书，予以佐证。本院对以下问题作如下认定：一、论原告垫付的各项经济损失1、陈存珍：住院治疗17天，门诊医疗费266元，住院医疗费9249.34元，护理费1104元，误工费1104元，住院期间生活补助费800元，共计12523.34元，结合交通事故损害赔偿调解书及住院费用清单及收费票据，可认定由原告垫付，各费用计算标准符合法律规定，予以确认。2、罗麦青：住院治疗18天，住院医疗费7000.82元，护理费1242元，误工费1242元，住院期间生活补助费900元，共计10384.82元。被告方对此无异议，本院予以确认。3、尹晓娟：住院治疗6天，住院医疗费2518.12元，护理费414元，误工费414元，住院期间生活补助费300元，共计3646.12元。被告方对此无异议，本院予以确认。4、谢桂清:住院治疗16天，医疗费66776.77元，结合医疗费收费票据、入院病历、出院记录及本院（2016）湘0424民初451号民事判决书，可认定由原告垫付。5、龚鹏：住院治疗39天，住院医疗费7805.36元，门诊费10元，总计金额为7815.36元，结合医疗费收费票据及本院（2016）湘0424民初444号民事判决书，可认定由原告垫付。另原告主张的门诊费234.65元，因票据中名字不符，不予支持。6、陈昌：医疗费272.3元，有医疗费收费票据证实，可认定由原告垫付；原告主张其另行赔付的费用700元，无其他证据支撑，不予支持。7、谷道伟：医疗费234.65元；陈和平：医疗费386.77元；刘小凡：医疗费462.83元；被告对上述费用均无异议，本院予以确认。以上1—7项，共计102502.96元。论赔付原告衡东湘衡运输有限公司为湘Ｄ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员保险，每人（座）责任限额为40万元，投保座位数为11个，累计责任限额为440万元，保险期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。本次交通事故发生时，事故车辆尚在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在保险责任范围内支付原告已垫付的经济损失102502.96元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内于本判决生效后十日内向原告衡东县湘衡运输有限公司支付保险赔偿金102502.96元。二、驳回原告衡东县湘衡运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年五月九日书记员  曹 恋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异28号
案外人翟某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人王某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人翟某某对本院查封位于前进区云峰社区、产权证号为***号及***号两套车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟某某称，2015年3月1日，其就上述两处争议房屋向东风区法院提出执行异议申请，请求中止对两处车库的执行。经东风区法院审查，裁定中止了对该两处车库的执行并解除了查封。现案外人在办理产权变更登记时，得知涉案房屋被本院查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求解除对涉案车库的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了(2014)东法执字第120-2号执行裁定书、（2016）黑0805执异7号执行裁定书、（2016）黑0805民初456号民事裁定书、房屋买卖协议、《收条》《理财金账户历史明细清单》、《结婚证》、《房屋权属申请登记收件受理单》、《房屋权属登记计价单》、《佳木斯市维修资金受理核费单》、《个人转让住房代开发票申请表》、《契税纳税申请表》、《租车库协议》、《租赁合同》等证据各一份（以上提供证据均为复印件），欲证明其签订合法有效的书面合同、交付全部购房款并合法占在房屋，且非因买受人原因未办理过户登记。
本院查明，涉案房屋于2014年4月30日被佳木斯市东风区法院查封，后本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6作出（2015）前法执字第42-3号执行裁定，查封了产籍号为***号、***号及***号房屋产籍。
本院认为，案外人翟某某与被执行人刘某某在法院查封前签订了有效的书面房屋买卖合同并支付了全部价款，合法占在该不动产并出租，并且在签订合同后及时到产权管理部门办理过户手续，办理过程中，被法院查封，案外人对未办理过户登记不存在过错，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。故对案外人所提异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于前进区云峰社区、产权证号为***号及***号两套车库的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵宝奎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00048号
原告张某，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告刘某某，女，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，一直未办理结婚证。婚后生育张咪咪、张春仙两个女儿；被告同原告结婚时带来一女孩张梦仙，现均已成年。被告于2011年农历十月外出至今未归，双方分居已有3年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及被告的身份情况。
3、蒙城县立仓镇芡南村村民委员会证明一份，证明原、被告于1991年10月同居生活，一直未办理结婚证。被告刘某某于3年前外出至今未归的事实。
4、证人张守志当庭作证证言，证明2011年农历十月，被告刘某某外出至今未归的事实。
5、证人张守明当庭作证证言，证明内容同证据4。
被告刘某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告刘某某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1991年10月17日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。婚后生育张咪咪、张春仙两个女儿，以及刘某某带来的女儿张梦仙，均已成年。被告刘某某于2011年农历十月外出至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续于1991年10月17日以夫妻名义同居生活，应属事实婚姻。经人民法院调解原告坚决要求离婚，双方不能和好。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活意见的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜长淮
审 判 员 常保才
人民陪审员 王 兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活意见的若干意见》第6条：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初385号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人方治洪，男，1974年11月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务工，居住地重庆市璧山区。因犯交通肇事罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞397号起诉书指控被告人方治洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月6日14时30分许，被告人方治洪酒后驾驶渝××××号小型面包车搭乘邓某、徐某、罗某、杨某从重庆市璧山区来凤街道出发沿省道108线往丁家镇街道方向行驶，行驶至丁家街道渝隆路杨城大山庄路段时，因方治洪操作不当，致使渝××××号小型面包车冲出道路与陈某停放在道路外的渝××××号轻型仓栅式货车相撞。两车相撞后，渝××××号小型面包车侧翻，造成邓某、徐某、罗某、杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，方治洪血液的乙醇含量为173.7毫克每100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，方治洪承担此次事故的全部责任。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人邓某因车祸造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级。
公诉机关认为被告人方治洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方治洪到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人方治洪有期徒刑九个月。
被告人方治洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方治洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人方治洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月四日
书记员 陈 庆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5108号
原告：森林国际旅行社，住所地北京市朝阳区安苑路**号**层。
法定代表人：刘世勤，总经理。
委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
被告：青岛捷运航空服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号乙网点。
法定代表人：李鑫。
原告森林国际旅行社与被告青岛捷运航空服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森林国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《重庆-
济州、岘港川航包机航意向合同》；2.被告返还原告已支付履约保证金20万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月22日起至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日原被告之间签订《重庆-
济州、岘港川航包机航意向合同》，合同约定原告向被告支付20万元意向保证金，如因川航航空运价及时刻行程不能满足原告市场需要而达不成合作意向，被告需全额退还原告意向保证金20万元。合同签订后，原告于合同签订次日向被告支付履约保证金20万元整，但事后发现“重庆-
济州、岘港”航线并未通过民航总局审批，因不能满足原告市场需要而不能达成合作意向，根据合同约定原告有权要求被告退还所有履约保证金，后原告曾于2014年5月28日向被告发出退款通知要求退款并多次协商无果。原告认为双方之间的合同已无法继续履行，依法应予解除，被告应承担返还履约保证金及赔偿损失的法律责任。
被告青岛捷运航空服务有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告欲证明其曾向被告要求退还意向保障金并解除合同，提交案外人北京友协环宇国际旅行社有限公司于2014年7月16日签署的《意向保障金退款通知》复印件，载明要求被告将70万元意向保障金退还至北京友协环宇国际旅行社有限公司账户。对此本院认为，上述通知书系复印件，不符合证据形式要求，即使证据是真实的，该退款通知亦非原告出具，且无法证明被告确已收到上述通知，原告无法证明通知书的真实性与关联性，故对于该份证据本院不予采纳。
二、原告提交QQ聊天记录截屏打印件，但未能提供聊天内容的原始载体并对该内容进行有效公证，不符合证据形式要求，即使证据是真实的，但原告无法证明昵称为“毅吧儿”与“青岛海川”的真实身份，亦无法看出聊天内容与本案的关联性，故对于上述证据本院不予采纳。
三、原告欲证明双方包机事宜，提交证人商某出具的证明，庭审过程中，原告申请证人商某（居民身份证载明：姓名商某，性别男，出生1984年7月4日，民族汉族，住址北京市朝阳区陀房营南里X楼XXX号，森林国际旅行社北京北三环门市部员工，公民身份号码XXXX）出庭作证，对本案涉案合同签订过程及汇款等事实进行了陈述。对此本院认为，商某作为原告公司员工，与本案当事人具有直接利害关系，且其出具的证明中载明山东航空公司从未与被告签过任何包机协议及合同，而本案系川航包机而非山东航空公司，故本院对该证人证言不予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告森林国际旅行社（乙方）与被告青岛捷运航空服务有限公司（甲方）签订《重庆-
济州、岘港川航包机航意向》，约定甲乙双方就重庆-济州、重庆-
岘港川航包机航线达成合同意向，乙方预先向甲方支付20万元意向保证金，如因川航航空运价及时刻行程不能满足乙方市场需要而达不成合作意向，甲方需全额退还乙方意向保证金20万元人民币，如因乙方原因造成该包机计划不能执行，则不退还该保证金。被告在甲方处盖章确认，乙方处无原告盖章或签字确认。上述意向书中约定的重庆-
济州、重庆-岘港川航航线至今未实际开通。森林国际旅行社北京北三环门市部系原告分支机构，其于2014年4月24日向被告汇款20万元，摘要载明为包机定金。
原告提交的意向书虽系复印件，但结合原告的汇款凭证可以形成证据链，可以证明原、被告双方存在真实的合同法律关系。本院认为，原告森林国际旅行社与被告青岛捷运航空服务有限公司签订的《重庆-
济州、岘港川航包机航意向合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了意向保证金，但合同约定的航线至今未实际开通，且无法联系到被告，现合同已无继续履行之可能，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告退还意向保证金20万元以及自起诉之日即2016年7月27日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院对此予以支持。
被告青岛捷运航空服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告森林国际旅行社与被告青岛捷运航空服务有限公司于2014年4月23日签订的《重庆-济州、岘港川航包机航意向合同》解除；
二、被告青岛捷运航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告森林国际旅行社意向保证金20万元及自2016年7月27日起至被告实际偿还之日止以20万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青岛捷运航空服务有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王连美
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 石 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1056号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年9月15日出生。因本案于2017年3月6日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月22日5时许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江�区东南大学路由东向西行驶至025号路灯处时，因疲劳驾驶，且未能确保安全车速行驶，驶入右侧非机动车道，撞到袁某停放在该处的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致苏Ａ×××××号小型普通客车车辆受损，该车乘坐人杨具文因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某应负事故的主要责任。案发后，被告人杨某因救护被害人未能及时报警，在民警到达医院后，如实供述自己交通肇事的事实。公诉机关认为被告人杨某具有自首、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1037-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。
被执行人寿光市龙江工贸有限公司，住所地：山东省寿光市。
被执行人山东寿光富源药业有限公司，住所地：山东省寿光市。
被执行人王俊生。
被执行人刘玉花。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市龙江工贸有限公司、山东寿光富源药业有限公司、王俊生、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日以（2014）奎执字第1037号执行裁定书查封了山东寿光富源药业有限公司房产两套（证号古城公字第0035、0036号）。因被执行人山东寿光富源药业有限公司的破产清算申请已被山东省寿光市人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除山东寿光富源药业有限公司房产两套（证号古城公字第0035、0036号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 正
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1371号
上诉人（原审原告）：张改贤，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人张改贤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张改贤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张改贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张改贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张改贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱衢民初字第21号
原告：孙志宏。
委托代理人：刘壮伦。
被告：徐相飞。
被告：淮安忠义物流有限公司。
法定代表人：史学辉。
被告：淮安市奇旺运输有限公司。
法定代表人：朱小虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。
负责人：支阳淮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人：祖忠阳。
原告孙志宏诉被告徐相飞、淮安忠义物流有限公司、淮安市奇旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司、中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一二年二月二十二日
代书记员 余叶君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1855号
申请执行人王汉明，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王汉明与被执行人孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王汉明向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1455号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初79号
原告哈尔滨天峰消防设施安装有限公司，地址哈尔滨市南岗区黄河路×号。
法定代表人张某某，职务，董事长（未出庭）。
委托代理人孙联文,职务，哈尔滨天峰消防设施安装有限公司财会。
被告七台河市公安局交警支队，地址七台河市桃山区学府街×号。
负责人柳某某，职务，支队长（未出庭）。
委托代理人葛继武，系黑龙江桃源律师事务所律师。
委托代理人隋海龙，系七台河市公安局交警支队法制科副科长。
原告哈尔滨天峰消防设施安装有限公司与被告七台河市公安局交警支队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告哈尔滨天峰消防设施安装有限公司的委托代理人孙联文，被告七台河市公安局交警支队的委托代理人葛继武、隋海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告口头协议为被告交通指挥中心实施消防工程改造，约定施工费金额为人民币275360.30元，付款日期为原告全部改造工程完成之日。原告已按约定履行了全部义务，而被告却未能按约定支付工程款。尚欠原告改造工程款275360.30元至今未还。经原告催款未果，无奈，诉至法院要求被告给付原告工程款275360.30并承担诉讼费。
原告向法院提供的证据：
1、法人身份证明，营业执照加盖公章复印一份，公司的建筑工程资质证书中盖公章复印件一份、公司的建筑工程资质证书加盖公章复印件一份、安全生产许可证书加盖公章复印件一份、环保管理系统认证证书加盖公章复印件一份，职业健康安全管理体系证证书加盖公章复印件一份、企业法人机构代码证加盖公章复印件一份、质量管理体系认证证书加盖公章复印件一份、工程结算审查书，证明原告在被告处承揽建筑工程应得工程款275360.30元,以上证据经被告质证均认可，本院予以确认。
被告辩称：原告所述事实属实，欠275360.30元也认可，但我们没有钱给付,无法约定还款时间。
被告向法院提供的证据：
被告组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明复印件一份，证明被告主体，经原告质证无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月，原、被告口头协议为被告交通指挥中心实施消防工程改造，该工程于2012年12月25日开始施工，2013年2月15日竣工，双方约定付款日期为原告全部改造工程完成之日，现原告已按约定履行了全部义务并经被告验收合格已交付使用，而被告却未按约定支付工程款，尚欠原告改造工程款275360.30元至今未还。经黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司做出结算总工程结算价格为275360.30元，被告对工程总价格无异议，但被告一直未支付工程款。无奈原告诉至法院，要求被告给付工程款275360.30元。以上为本案事实。
本院认为，本案原被告口头协议为被告交通指挥中心实施消防工程改造，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告已按合同的约定履行了全部义务后，被告有义务支付工程价款。双方经黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司做出结算总工程价格为275360.30元，双方无异议，本院予以确认。被告以没有钱给付工程款为由不支付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告七台河市公安局交警支队于判决生效之是立即给付原告哈尔滨天峰消防设施安装有限公司工程款275360.30元；
案件受理费5430.00元由被告七台河市公安局交警支队承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年三月十三日
书记员 田秀梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初680号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年登记结婚。因婚前缺乏了解，双方在生活方式、生活习惯等方面差异较大，致婚后未能建立起牢固的夫妻感情。结婚三年多来，被告常因生活琐事与原告发生口角，进而拳脚相向，多次殴打原告。且其生活懒散，不思进取，有赌博恶习。原告多次苦心相劝，期望被告能改掉恶习，凭借俩人的共同努力改变家庭生活条件，然被告从未感念原告的宽容忍让，反而变本加厉。2013年4月，原、被告发生争执后，被告不顾原告身怀有孕，向原告的腰部猛踢两脚，致原告怀孕6个月后出现前置胎盘伴出血症状，最终失去了孩子。2015年7月，原、被告在新疆生活期间因琐事发生口角，被告盛怒之下准备殴打原告，原告只好负气离家出走，此后二人分居生活至今。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有实施家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，婚后原、被告夫妻感情较好，仅是因自己年轻气盛，不能冷静处理夫妻矛盾，在精神上、身体上伤害了原告，被告在此深表悔恨。期望原告能给被告一年半载的时间，被告将用实际行动让原告看到自己的改变；如果被告做出一定的成绩，希望原告能和自己好好过；如果被告还没有任何好的改变，不用原告说，被告也会主动和原告离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，经过一年多的相处，于2012年11月22日领证结婚。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，被告在家里做铁艺加工及彩钢生意，原告操持家务。2013年4月，原、被告因琐事发生口角，被告不顾原告身怀有孕，向原告的腰部猛踢两脚，致6个月后原告出现前置胎盘伴出血症状，最终失去了孩子。2015年年初，考虑到结婚两、三年来原告一直在家待着没有外出，为了使原告散散心，加之原告的朋友邀原告到长沙去玩，被告便同意原告赴长沙游玩一个礼拜，不料原告一待便是两个月，后被告强行将原告叫回，回家后原、被告间矛盾频发。2015年7月，原告身体不适，便赴父母做生意的新疆吐鲁番市鄯善县生活，此后原、被告分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知一年后领证结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好。仅因被告对原告关心不周，遇事不能冷静处理，致夫妻间产生矛盾，原告便草率提出离婚，实属不适之举，况庭审中，被告对此亦做出了深刻的反思，并希望原告能够给双方一次和好的机会。原告主张被告有赌博恶习，且对其实施家庭暴力，但未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。加之原、被告分居生活时间较短，并未致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 翔
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执306号
申请执行人赵联杏，女，1980年10月26日出生，壮族，广西靖西市。
申请执行人黄超云，男，1957年12月3日出生，壮族，广西靖西市。
申请执行人李常春，女，1961年3月1日出生，汉族，广西靖西市。
被执行人李斌，男，1977年3月10日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人蒙全明，男，1977年1月23日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人饶必秋，男，1988年8月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行赵联杏、黄超云、李常春与李斌、蒙全明、饶必秋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初21号民事判决书确定的义务，即被执行人李斌、蒙全明、饶必秋向申请执行人赵联杏、黄超云、李常春支付欠款111781.8元。被执行人未自觉履行，本院于2017年7月20日强制扣划饶必秋在中国农业银行股份有限公司靖西支行营业部账户里的存款5086.58元至本院账户，又于2017年8月10日强制扣划李斌在中国农业银行股份有限公司靖西支行城中分理处账户里的存款10511.36元、蒙全明在中国农业银行股份有限公司靖西支行营业部账户里的存款2308.41元至本院账户，且查封了李斌名下的丰田牌（车牌桂Ｌ×××××）黑色轿车、奇瑞牌（车牌桂Ｌ×××××）黑色轿车。经本院对被执行人做了大量思想工作后，被执行人三人内部协调，保证在2018年元月5日前履行剩下的履行款，并在2017年12月29日签下保证书。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执306号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初137号
原告：湖南省金兆房地产开发有限公司。
法定代表人：赵国模，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邬国光，湖南星星律师事务所律师。
被告：唐军军，男，汉族。
被告：周泰梅，女，汉族。
原告湖南省金兆房地产开发有限公司与被告唐军军、周泰梅金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告�南省金兆房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省金兆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告湖南省金兆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 谢焕容
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐国富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5371号
上诉人（原审被告）贺书强，男，汉族，1968年9月8日出生。
委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立羽，男，汉族，1976年9月15日出生。
委托代理人魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
上诉人贺书强与被上诉人孙立羽民间借贷纠纷一案，贺书强不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11266号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
贺书强预交纳的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨林源
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1950号
原告穆秀娥，女，生于1971年4月17日，汉族，住邓州市。
被告邓州市穰东镇张庄村民委员会。
法定代表人张永广，该村村委会主任。
被告张丙强，男，生于1952年4月28日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告穆秀娥诉被告邓州市穰东镇张庄村民委员会、张丙强为追偿权纠纷一案中，原告穆秀娥于2017年5月3日向本院提出撤回对被告张丙强诉讼的申请。
本院认为：原告穆秀娥以被告张丙强无责任为由，申请撤回对被告张丙强的诉讼，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆秀娥撤回对被告张丙强的起诉。
审判员 武圣乾
二〇一七年六月一日
书记员 张 兴
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐腾飞，男，1998年6月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役四个月；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人唐腾飞犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人唐腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日凌晨，被告人唐腾飞结伙他人，经事先准备，佩戴帽子、口罩、手套并携带金属刀具在杭州市萧山区瓜沥镇运东村13组29号被害人汪某家农某，盗窃现金800元、价值120元的中华牌软壳香烟2包、价值42元的深绿色仿皮三折钱包1个。后在逃跑过程中，深绿色仿皮三折钱包掉落在院子围墙内被被害人自行找回。
上述事实，被告人唐腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场勘验补充说明，DNA鉴定书，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，刑满释放证明书，派出所证明，案发经过，抓获经过，被告人唐腾飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐腾飞结伙他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐腾飞的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐腾飞有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人唐腾飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐腾飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋雯敏
·?PAGE?2?·
?PAGE?2?
·?PAGE?3?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初687号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐腾飞，男，1998年6月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役四个月；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人唐腾飞犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人唐腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日凌晨，被告人唐腾飞结伙他人，经事先准备，佩戴帽子、口罩、手套并携带金属刀具在杭州市萧山区瓜沥镇运东村13组29号被害人汪某家农某，盗窃现金800元、价值120元的中华牌软壳香烟2包、价值42元的深绿色仿皮三折钱包1个。后在逃跑过程中，深绿色仿皮三折钱包掉落在院子围墙内被被害人自行找回。上述事实，被告人唐腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场勘验补充说明，DNA鉴定书，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，刑满释放证明书，派出所证明，案发经过，抓获经过，被告人唐腾飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐腾飞结伙他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐腾飞的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐腾飞有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人唐腾飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐腾飞退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一七年五月十一日书记员  蒋雯敏·??2?·??2?·??3?·??1?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告孙勇，男，汉族，1978年3月19日出生。
被告侯红威，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告李保华，女，汉族，1976年2月15日出生，上蔡县芦岗乡后聂村前聂。
被告黄心趁，女，汉族，1973年6月26日出生，上蔡县大路李乡肖里侯村。身份证4128251973********。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，孙勇于2011年9月2日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年9月1日到期，由被告侯红威、李保华、黄心趁承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告孙勇至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告侯红威、李保华、黄心趁连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年9月2日，被告孙勇向原告申请贷款50000元，贷款用途用加工服装，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年9月2日被告孙勇与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人侯红威、李保华、黄心趁在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年9月2日至2014年9月1日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××14，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人孙勇至今未偿还此单笔借款本息，担保人侯红威、李保华、黄心趁也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告孙勇未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人侯红威、李保华、黄心趁在借款人孙勇不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。故原告诉请借款人孙勇偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人侯红威、李保华、黄心趁承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙勇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯红威、李保华、黄心趁对被告孙勇借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告侯红威、李保华、黄心趁承担连带清偿责任后，有权向被告孙勇追偿。
如被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告孙勇。
被告侯红威。
被告李保华。
被告黄心趁。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，孙勇于2011年9月2日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年9月1日到期，由被告侯红威、李保华、黄心趁承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告孙勇至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告侯红威、李保华、黄心趁连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年9月2日，被告孙勇向原告申请贷款50000元，贷款用途用加工服装，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年9月2日被告孙勇与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人侯红威、李保华、黄心趁在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年9月2日至2014年9月1日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040261818214，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人孙勇至今未偿还此单笔借款本息，担保人侯红威、李保华、黄心趁也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告孙勇未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人侯红威、李保华、黄心趁在借款人孙勇不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。故原告诉请借款人孙勇偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人侯红威、李保华、黄心趁承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙勇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯红威、李保华、黄心趁对被告孙勇借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告侯红威、李保华、黄心趁承担连带清偿责任后，有权向被告孙勇追偿。
如被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙勇、侯红威、李保华、黄心趁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告孙勇，男，汉族，1978年3月19日出生。
被告侯红威，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告李保华，男，汉族，1976年02月15日出生。
被告董心趁，男，汉族，生于1973年6月26日。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告孙勇、侯红威、李保华、董心趁借款、保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年九月十日
书记员 陈聪聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初348号
原告:曾道山，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁家勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曾道山与被告袁家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道山的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告袁家勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾道山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告以资金周转需要，向原告借款50000元，被告出具借条一张，并约定月利率1.5%。2016年，原告向被告催要借款本息，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告袁家勇未作答辩。
原告曾道山围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份状况；证据2，被告出具的借条一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款50000元的事实，借条上注明约定的月利率是1.5%。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾道山与被告袁家勇的父亲系朋友关系，与被告袁家勇熟悉。袁家勇多次向曾道山借款。2015年1月1日，经双方计算，袁家勇计欠曾道山借款50000元，袁家勇向曾道山出具借条一份，载明“今借到曾道山人民币五万元整（50000元）”，“月息1分五”。自2016年开始，曾道山催要借款，袁家勇没有偿还。
本院认为：被告向原告借款，立有借据，并约定了利息计算的利率，到期后原告催要，理应偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁家勇于本判决生效后十日内偿还原告曾道山借款50000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告袁家勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民初31号
原告：王红旗，男，汉族，1969年10月18日出生，初中文化，现住河津市城区。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师，特别授权。
被告：河津市全盈小额贷款有限责任公司。住所：河津市龙门大道。
法定代表人：贺醒民，职务：董事长。
第三人：山西鑫升焦化集团有限公司。住所：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：张高升，职务：董事长。
原告王红旗与被告河津市全盈小额贷款有限责任公司，第三人山西鑫升焦化集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王红旗的起诉请求：撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08执异字6号《执行裁定书》；暂停拍卖山西鑫升焦化集团有限公司持有的山西河津农村商业银行股份有限公司3000万股股份。
本案在审理过程中，原告王红旗于2018年6月7日申请撤诉。理由为：被告已通过法院将第三人持有的山西河津农村商业银行股份有限公司3000万股股份拍卖，原告起诉已失去实际意义。
本院认为，原告王红旗在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红旗撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由王红旗负担。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年六月八日
书记员 褚 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2745号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1441号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：姚钧萍。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告姚钧萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 辉
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第130号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1973年1月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]136号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年5月22日20时，被告人夏某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿珠海路由东向西行驶至环山路交叉口处，威海市公安局交警三大队民警盘查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取静脉血样送检。经鉴定，夏某静脉血样检出乙醇成分，含量为107.63mg/100ml。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年八月九日
书 记 员 李超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第195号
原告：俞炎锋。
被告：金华海。
原告俞炎锋为与被告金华海健康权纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于当日预立案，后于2015年9月8日转立案受理，并由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告俞炎锋到庭参加诉讼；被告金华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炎锋起诉称，2015年5月30日，因被告驾驶的车辆挡住原告去路，双方发生口角，后被告用砖头砸伤原告头部。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费6178.20元。经公安部门调处未果，现起诉要求赔偿经济损失14973.20元。
被告金华海未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年6月1日对被告金华海的询问笔录。其中金华海陈述到因车辆让行问题与原告发生争执，后原告一拳打在被告右手，被告也还手用拳头拷到原告身上；原告用砖头砸被告，未砸到，被告捡起砖块回砸原告，砸中原告后脑右侧。原告质证中认可被被告砸伤，否认原告先用拳打被告、用砖砸被告。
2，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年5月30日对原告俞炎锋的询问笔录。其中原告俞炎锋陈述到因车辆被被告挡住，双方发生口角，后被告一拳打在原告右脸；后原告被被告同伴拉开，发现被告在打原告岳母，原告冲向被告，被告逃跑；在追赶过程中，被告用砖头砸伤原告后脑右侧。庭审质证中，原告无异议。
3，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年6月7日对赵忠燕的询问笔录。其中赵忠燕陈述到因为被告将车停在路中央，挡住原告方车辆，双方发生口角；赵忠燕去劝，被被告用拳打倒在地；后看到俞炎锋满头是血。庭审质证中，原告对此无异议。
4，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年5月30日对金华锋（被告同伴）的询问笔录。其中金华锋对案发起因及发生相打过程的陈述与上列笔录反映基本一致。庭审质证中，原告对该笔录无异议。
5，诸暨市人民医院病历、医疗费发票3份、费用清单、检查报告、医疗证明单等，用以证明原告伤后治疗情况。
被告金华海未提供证据。
综上，本院确认的事实为：2015年5月30日，原告俞炎锋驾车带妻子及岳母等人去宣家岭水库墓地，因被告金华海驾车挡住了去路，原、被告间发生争吵。争执中，被告用砖块砸伤原告脑部。原告伤后当天到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，至同年6月8日出院，花去医疗费6178.23元，出院后医嘱休息半个月。
本院认为，非法侵害他人的人身健康权利，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案被告金华海用砖块砸伤原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。相关合理经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告的合理经济损失除诸暨市人民医院医疗费6178.23元外，误工时间确定为24天，计误工费3180.72元（24天＊132.53元／天）；考虑护理时间为住院期间9天，计护理费1192.77元（9天＊132.53元／天）；住院伙食补助费270元（9天＊30元／天）；交通费酌情确定100元；营养费酌定500元，共计人民币11421.72元。原告主张精神损失费2000元，缺乏相应依据，本院不予支持。被告金华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华海应赔偿原告俞炎锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币11421.72元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞炎锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞炎锋负担20元，被告金华海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十月二十一日
书记员 郦利江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第978号
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2011）甬奉溪民一初字第33号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋某去向不明，无财产可供执行。现申请执行人陈某不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人蒋某应当支付给申请执行人陈某案款12300元，承担申请执行费84.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第978号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第978号原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2011）甬奉溪民一初字第33号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋某去向不明，无财产可供执行。现申请执行人陈某不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人蒋某应当支付给申请执行人陈某案款12300元，承担申请执行费84.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7629号
原告:康锐，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇干河南路***号，公民身份号码6127221984********。
委托诉讼代理人:康治学康某某，男，1954年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，原告康锐之父，公民身份号码6127221954********。
被告:刘磊，男，1988年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇金科民苑*号楼*单元****室，公民身份号码：6127221988********。
原告康锐与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐及其委托诉讼代理人康治学康某某及被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锐向本院提出诉讼请求：1、.要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年1月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘磊原始向原告借款80万元，后偿还部分本金，经2013年3月9日结算偿还被告刘磊向原告偿还借款本金20万元，，被告刘磊2013年3月9日向原告重新出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%，后口头协商为2%。重新出具借据后，被告偿还借款利息15.6万元，即将利息支付至2015年1月9日，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘磊辩称：，原始借款80万元属实，借款后于2013年3月9日前偿还借款本金20万元，重新出具了60万元借据一支，。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，于2013年10月9日剩余借款本金50万元，月利率变更为2%，其向原告偿还的15.6万元是本金。
原告围绕诉讼请求提交了2013年3月9日被告刘磊出具的60万元借据一支，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，2013年3月9日经原、被告结算，被告刘磊重新向原告出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，双方口头变更月利率为2%。20132013年10月9日后，被告刘磊陆续分批次向原告偿还15.6万元，后本息未付，故原告提起诉讼，要求偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在履行过程中对剩余借款本金偿还到50万元，月利率变更为2%无异议，被告应当按合同约定偿还原告借款，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点是15.6万元性质是利息还是借款本金，被告刘磊主张上述款项偿还的是利息被告刘磊主张上述款项偿还的是本金，现原告康锐不予认可，根据合同法及民事诉讼法规定根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。，被告刘磊应当对偿还的15.6万元为借款本金的事实提供证据，因其未向法庭提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告刘磊陆续分批偿还的15.6万元不足以支付利息，故故原告康锐认为该15.6万元是利息的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条、《和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告康锐借款本金50万元及利息（利息自2015年1月910日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%，已付利息6000元在执行中予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7629号原告:康锐，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇干河南路***号，公民身份号码6127221984********。委托诉讼代理人:康治学康某某，男，1954年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，原告康锐之父，公民身份号码6127221954********。被告:刘磊，男，1988年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇金科民苑*号楼*单元****室，公民身份号码：6127221988********。原告康锐与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐及其委托诉讼代理人康治学康某某及被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锐向本院提出诉讼请求：1、.要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年1月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘磊原始向原告借款80万元，后偿还部分本金，经2013年3月9日结算偿还被告刘磊向原告偿还借款本金20万元，，被告刘磊2013年3月9日向原告重新出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%，后口头协商为2%。重新出具借据后，被告偿还借款利息15.6万元，即将利息支付至2015年1月9日，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘磊辩称：，原始借款80万元属实，借款后于2013年3月9日前偿还借款本金20万元，重新出具了60万元借据一支，。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，于2013年10月9日剩余借款本金50万元，月利率变更为2%，其向原告偿还的15.6万元是本金。原告围绕诉讼请求提交了2013年3月9日被告刘磊出具的60万元借据一支，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，2013年3月9日经原、被告结算，被告刘磊重新向原告出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，双方口头变更月利率为2%。20132013年10月9日后，被告刘磊陆续分批次向原告偿还15.6万元，后本息未付，故原告提起诉讼，要求偿还借款本金及利息。本院认为，被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在履行过程中对剩余借款本金偿还到50万元，月利率变更为2%无异议，被告应当按合同约定偿还原告借款，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点是15.6万元性质是利息还是借款本金，被告刘磊主张上述款项偿还的是利息被告刘磊主张上述款项偿还的是本金，现原告康锐不予认可，根据合同法及民事诉讼法规定根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。，被告刘磊应当对偿还的15.6万元为借款本金的事实提供证据，因其未向法庭提供证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告刘磊陆续分批偿还的15.6万元不足以支付利息，故故原告康锐认为该15.6万元是利息的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条、《和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告康锐借款本金50万元及利息（利息自2015年1月910日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%，已付利息6000元在执行中予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1546号
黄明明：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月16日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初1238号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初238号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2717号
申请执行人：梁永胜，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住东胜区。
被执行人：杜文华，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人：周翠莲，女，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
申请执行人梁永胜与被执行人杜文华、周翠莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初317号民事调解书已经发生法律效力，现查明，被执行人杜文华、周翠莲在东胜区城市建设局有工程款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜文华、周翠莲在东胜区城市建设局所有的工程款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年八月二日
书记员 杨泽华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初477号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市某某物业服务有限公司副经理，住凤城市阳光新城。
被告：由某某，男，1967年10月19日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期香铺街。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告由思梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市某某物业服务有限公司承担。
审判员 关善军
二〇一七年四月十八日
书记员 吴金霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初992号
原告：浙江省仙居县宏泰水泥用品厂，住所地仙居县官路镇乌湄潭下坑溪。
负责人：潘灿杰。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县南峰街道李家兴村村民委员会，住所地仙居县南峰街道李家兴村卜家岙自然村。
法定代表人：李建明，主任。
原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂为与被告仙居县南峰街道李家兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告立即支付原告货款182400元，并赔偿利息损失（从2009年10月1日起按月利率1%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告负责人潘灿杰及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告法定代表人李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年5月至6月间，原卜家岙村村民委员会因村治理排水需要陆续向原告购买钢筋混泥土排水管。2009年9月1日，经结算，欠原告货款182400元，并出具《欠条》一份。2013年9月12日，仙居县人民政府以仙政发[2013]130号文件撤销卜家岙村、下佃山村村建制，合并设立李家兴村，村委会驻地设原卜家岙村。至今，本案欠款分文未付。审理过程中，原告变更了诉讼请求，即要求被告立即支付原告货款182400元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县南峰街道李家兴村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂货款人民币182400元及利息损失（利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告仙居县南峰街道李家兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年三月七日
代理书记员 郑媚珠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1598号
原告：周口市川汇区诚和建材经销处。
负责人：孔德梅，该经销处负责人。
委托诉讼代理人：许方，女，汉族，1983年1月31日生，住周口市川汇区。
被告：淮阳县辉豪制衣厂。
被告：郭福兴，男，汉族，1959年2月4日生，住河南省郸城县。
被告：顾杰，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省郸城县。
原告周口市川汇区诚和建材经销处（以下简称诚和建材）诉被告淮阳县辉豪制衣厂、郭福兴、顾杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚和建材负责人孔德梅及其委托代理人许方到庭参加了诉讼。被告淮阳县辉豪制衣厂、郭福兴、顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚和建材诉请，判令被告清偿货款242140元及利息，判令被告承担诉讼费。事实与理由，2011年11月1日，被告在诚和建材经销处购买242140元的钢材，因被告资金紧张，暂无能力支付全部货款，经协商后被告在诚和建材经销处为原告出具了货款债权凭证一份，被告最终确认欠原告货款242140元，后经原告多次催要，被告每次总以借口推拖，不予清偿所欠货款及利息。为此，请求依法判令被告给付钢材款242140元及利息。
被告淮阳县辉豪制衣厂未答辩。
被告郭福兴未答辩。
被告顾杰未答辩。
原告诚和建材围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告货款。
被告淮阳县辉豪制衣厂未向本院提供证据材料。
被告郭福兴未向本院提供证据材料。
被告顾杰未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实：2011年11月1日，被告郭福兴、顾杰在承建被告淮阳县辉豪制衣厂的9#、10#楼期间，在原告处购买价值242140元的钢材，载明拖欠利息41326元，给原告出具了欠条，原告多次催要未果。为此诉至法院。
本院认为，被告郭福兴、顾杰拖欠原告诚和建材货款，由其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告长期拖欠不还，是酿成该纠纷的主要原因，因此，原告诚和建材的合理诉请，本院予以支持。被告淮阳县辉豪制衣厂作为业主将工程发包给他人，依据合同相对原则，与原告没有合同上的权利义务关系，不应该承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：
一、被告郭福兴、顾杰于本判决书生效之日起十日内偿还拖欠原告周口市川汇区诚和建材经销处货款242140元及利息41326元。
二、驳回原告周口市川汇区诚和建材经销处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告郭福兴、顾杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1014号
申请执行人罗学军。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
罗学军与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第615号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，罗学军向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人罗学军已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第615号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8542号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张有彦，男，1966年2月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张有彦物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16376号
原告：林冬梅，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地江西省莲花县，现住福建省厦门市思明区，现下落不明，
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，
原告林冬梅与被告刘晓芳、陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，2016年12月16日依法转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告林冬梅委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼；被告刘晓芳、陈晓黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓芳、陈晓黎共同偿还借款本金140000元及利息（按月利率2%的标准自2015年8月1日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由刘晓芳、陈晓黎承担。2017年3月29日，原告当庭明确诉讼费中的保全费为1430元。事实和理由：刘晓芳于2015年5月28日向林冬梅借款200000元，双方签订书面协议，约定自2015年6月起，按月息2%结算，每个月25日还本付息（即6月份应还款60000元，利息4000元；7月应还款60000元，利息2800元；8月应还款80000元，利息1600元）。2015年7月31日，刘晓芳的丈夫陈晓黎在协议上补签姓名并同时作出还款承诺。但是，刘晓芳与陈晓黎夫妇在2015年8月11日偿还第一笔60000元本金及六月、七月的利息8000元后，至今未再履行还款义务，现尚欠140000元本金及2015年8月起的利息。2016年10月27日，林冬梅因本案保全支出元1430元保全费。
被告刘晓芳、陈晓黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《工作函》（借条）、银行历史交易明细表、保全费发票以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，林冬梅提供的借条和银行流水记录能够共同证明其与刘晓芳、陈晓黎之间存在合法有效的借贷关系，刘晓芳、陈晓黎经其催讨后未归还借款，已构成违约，林冬梅诉求其偿还尚欠本金，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方的约定并未超过法律保护限度，可予照准。再次，林冬梅称刘晓芳与陈晓黎系夫妻关系，据查明事实，陈晓黎在刘晓芳签署的借条上补充签名予以确认，应当视为共同债务，故林冬梅诉求二人共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘晓芳、陈晓黎应于本判决生效之日起十日内返还林冬梅借款本金140000元及利息（按年利率24%的标准自2015年8月1日计算至实际还款之日止）；
二、刘晓芳、陈晓黎应于本判决生效之日起十日内支付林冬梅保全费1430元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968.6元，由刘晓芳、陈晓黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16376号
申请人：林冬梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地江西省莲花县，现住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
林冬梅与刘晓芳、陈晓黎民间借贷纠纷一案，申请人林冬梅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓芳、陈晓黎价值182000元的财产进行查封、扣押、冻结。2016年10月27日，申请人林冬梅提交了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人林冬梅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘晓芳、陈晓黎价值182000元的存款或等值财产。
案件申请费1430元，由申请人林冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3757号
原告史某某，女，1968年12月23出生，汉族，户籍地靖边县中山涧镇水路畔村水路畔村小组，现住靖边县张家畔镇林园。
被告袁某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住靖边县法院对面。
原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在原告不到法定结婚年龄的时候在双方家长的主持下举行了结婚仪式，在未办结婚登记手续情况下以夫妻名义同居。后于2015年12月11日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间生育两子一女，现均以成年。刚结婚时原、被告双方感情尚好，但是在孩子小的时候，被告就在外与他人同居，不管孩子的抚养教育费，也不关心孩子的生活学习情况。由于被告的过错，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告曾到法院起诉离婚后撤诉。现在被告仍然不管家庭，原、被告双方无法继续共同生活，原告诉至法院。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告史某某向法庭提交了以下证据：
一组证据结婚证一份，证明原、被双方婚姻关系合法。
被告袁某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于2017年8月21日与袁喜梅制作了谈话笔录一份，证明原、被告双方感情已经破裂。
原告对法院与袁喜梅制作的谈话笔录真实性及证明目的均无异议。
本院对原告方所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对本院于2017年8月21日与袁喜梅制作的谈话笔录，本院对原、被告双方长期不在一起生活，感情已经破裂的事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，原告史某某和被告袁某某于农历1986年1月12日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2015年12月11日原、被告双方在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后生育二子一女，现都已成年。被告袁某某与原告史某某因感情不和常年分居生活。2013年9月27日，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2017年3月6日原告史某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚二十几年，但双方因感情不和常年分居。原告已经第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可见原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于原告在庭审中陈述其与被告还有共同财产，但其并未诉请要求分割，故本院对原告陈述的共同财产问题不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏园园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1501.号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人包德彬。
被申请人李秀岗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人包德彬李秀岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人包德彬在宁津县农村信用合作联社开放市场分社91410XXX070账户上的30000元，轮候冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本�定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0498-1号
原告段光庭，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告苏州市赛仪特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道木林路南。
法定代表人崔鹤男。
本院在审理原告段光庭诉被告苏州市赛仪特机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告段光庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币236元，由原告段光庭负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 张亦璐
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初41号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人陈军海，男，1980年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年5月8日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人陈军海犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人陈军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日至2016年6月4日，被告人陈军海驾驶其云L×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费8次，偷逃金额共计人民币16628元。2016年7月23日，被告人陈军海到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人陈军海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L×××××号货车高速公路进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、陈军海的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆挂靠协议、车辆照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L×××××偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L×××××费率具体验算公式、保管款专用收据、证人李某某、马某某和温某的证言、被告人陈军海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军海以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈军海案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人陈军海退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人陈军海属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人陈军海的认罪态度、悔罪表现，对被告人陈军海可适用缓刑。被告人陈军海退缴到案的赃款人民币16628元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月；并处罚金人民币16600元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币16628元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初522号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人宋斌，该行职员。
委托代理人李文豪，该行职员。
被告招婷欣，女，1992年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘金焕，男，1978年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告招婷欣、刘金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日与本院（2016）粤5381民初521号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌、李文豪到庭参加了诉讼，被告招婷欣、刘金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告招婷欣于2012年11月23日以农业生产为由向原告贷款5万元，约定年利率8.7%，于2013年11月22日偿还，并由被告刘金焕承担连带担保责任。期限届满后，经原告追偿，被告招婷欣只偿还借款本金23549.84元及部分利息，现尚欠借款本金26450.16元及计至2016年3月15日止的利息7665.88元，本息合共34116.04元。故此，请求法院判令：一、被告招婷欣偿还借款本息共34116.04元及支付从2016年3月16日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告；二、被告刘金焕对被告招婷欣的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告招婷欣、刘金焕在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年11月22日，被告招婷欣以农业生产为由与原告签订借款合同，主要约定：“原告贷款5万元给被告招婷欣，借款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率(上/下)浮45%，还款期限为2013年11月21日;由被告刘金焕承担连带担保责任”。原告与被告招婷欣签订合同后，被告招婷欣于次日取得了原告的贷款5万元。期限届满后，经原告追偿，被告招婷欣偿还了本金23549.84元及计至2014年3月25日止的利息，对尚欠借款本金26450.16元及从2014年3月26日起计至2016年3月15日止应值的利息7665.88元，合共34116.04元至今未还，被告刘金焕亦未履行连带保证责任予以清偿。现被告招婷欣实欠原告借款本息共34116.04元及从2016年3月16日起计至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的营业执照、贷款申请表、借款合同、借据、计息清单、被告的身份证及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告招婷欣向原告贷款5万元未按期偿还及从2014年3月26日起计至2016年3月15日止尚欠原告借款本息共34116.04元，且被告刘金焕亦未履行连带保证责任的事实清楚，证据充分，应予确认。被告招婷欣应当清偿尚欠的借款本息合共34116.04元及支付从2016年3月16日起计至清偿日止以本金26450.16元按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告，应由被告刘金焕承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告招婷欣、刘金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告招婷欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息共34116.04元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
限被告招婷欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年3月16日起计至清偿日止以本金26450.16元按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
被告刘金焕对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元（原告已预交），由被告招婷欣、刘金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘新可
审判员 刘 祺
审判员 陈汉东
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 廖光科
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异131号
案外人：邹北渠，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹北渠对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邹北渠称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人邹北渠认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人邹北渠于2009年2月6日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邹北渠购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋，购房款共计22.78万元，并于2009年3月30日向工商银行安乡支行贷款17万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年2月6日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。