吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3212号
原告：许加财，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
原告：许晖，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
原告：夏桂春，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：董润奎，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林融创律师事务所律师。
原告许加财、许晖、夏桂春与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通肇事纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加财、许晖、夏桂春向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司赔偿许加财、许晖、夏桂春的各项损失614262.59元（其中死亡赔偿金498017.2元，丧葬费25779元，医疗费17602.34元，被扶养人生活费22465.78元，尸体存放、处理、安置费12305元，办理姜宇艳丧葬事宜以及处理本案交通事故支出的交通费5544元，住宿费2505元，误工费8046元，律师代理费22000元）；2、判令保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令公交公司与保险公司依法承担精神损害赔偿金100000元，并由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，剩余部分在保险范围内承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费及诉讼产生的相关费用由公交公司和保险公司承担。事实和理由：2016年1月27日10时许，韩德文驾驶吉牌照为AA1427的公交大客车，沿春城大街由南向北行驶至乐园路右转时，将人行道内行人姜宇艳挂倒、碾压致伤，姜宇艳经解放军208医院抢救无效于当日死亡。该事故经长春交警支队绿园区交警大队作出事故认定，认定该事故是因韩德文驾驶制动系统不合格的机动车，车辆右转弯时瞭望不够所致，韩德文应承担事故的全部责任。公交公司为吉AA14**车的所有人，故公交公司应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在其保险范围内承担连带赔偿责任。
公交公司辩称，本案公交公司所有的事故车辆吉AA14**号在保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，依据法律规定应由保险公司先行赔付，超出保险限额部分我公司同意在法律规定的范围内赔偿。关于精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。不仅刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿请求法院不予受理，而且就是在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院也不予受理。故我公司不同意赔偿。关于尸体存放、处理、安置的费用，已包含在丧葬费中，不再另行赔偿，律师费应以最后判决结果为准，其他赔偿项目在庭审举证时予以商榷。
保险公司辩称，关于保险合同问题，需要核对被保险人的保单信息，核实吉AA14**号车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担保险责任之前须查看吉AA14**号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需肇事驾驶员的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，是否具备开公交车的资格，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任。许加财、许晖、夏桂春需提供证据证明除许加财、许晖、夏桂春外，死者没有其他第一顺位法定继承人，否则诉讼主体不合格。韩德文驾驶制动系统不合格的机动车上路，根据保险合同条款第六条（七）第6项，保险人不负责商业险的任何赔偿责任。许加财、许晖、夏桂春诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费：根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，许加财、许晖、夏桂春医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依据对非医保用药部分警醒核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。死亡赔偿金：许加财、许晖、夏桂春主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇连续居住满一年的社区证明及派出所证明。房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。尸体存放、处理、安置费、处理丧葬事宜交通费、住宿费应包含在丧葬费中，不应重复计算。精神损害抚慰金，本案涉及刑事，故精神损害抚慰金不应保护。诉讼费及相关费用、律师代理费，根据相关法律规定及与被保险人签订的保险合同条款，律师费、诉讼及相关费用不再保险公司的赔付范围内，因此对律师费、诉讼及相关费用保险公司不同意进行赔偿。关于许加财、许晖、夏桂春诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年1月27日10时许，公交公司职工韩德文驾驶吉AA14**号公交大客车，沿春城大街由南向北行驶，将人行横道内行人姜宇艳撞倒，姜宇艳经解放军208医院抢救无效于当日死亡。该事故经长春交警支队绿园区交警大队作出《事故认定书》，认定韩德文承担事故全部责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司投保交强险及限额为30万元的商业保险（不计免赔）。
另查，2016年1月28日，姜宇艳妹妹姜宇波乘坐飞机花费253元。许加财处理姜宇艳后世所产生的亲友住宿费用为2505元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。本次交通事故的发生，主要是韩德文的过错造成的，交警部门认定韩德文负全部责任。因韩德文系履行职务行为，肇事车辆吉AA14**号车辆的实际经营者是公交公司，因此,应由公交公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿许加财、许晖、夏桂春各项损失。保险公司赔偿后，剩余损失由公交公司承担。关于许加财、许晖、夏桂春主张的被扶养人生活费一节，因其未提供夏桂春无生活来源方面的证据，故该项诉讼请求，本院不予保护。关于许加财、许晖、夏桂春主张的姜宏宇误工费一节，因姜宏宇并未提供其处理姐姐后世期间而减少收入的相关证据，故对该项请求，不予支持。
许加财、许辉、夏桂春主张的合理数额为：1、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年=498017.2元）；2.医药费17602.34元；3、丧葬费25779元；4、救护车236元；5、交通费及住宿费用2758元（姜宇波飞机票253元、亲友住宿费2505元），其他交通费不予保护。6、考虑到姜宇艳的去世对许加财、许晖及夏桂春的心灵造成极大伤害，故精神损害赔偿酌定为70000元；7、律师费22000元；以上共计636392.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在交强险限额内赔偿许加财、许晖及夏桂春医疗费10000元、丧葬费25779元、死亡赔偿金14221元、精神抚慰金70000元，以上款项共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在商业保险限额内赔偿许加财、许晖及夏桂春300000元（其中医疗费7602.34元、救护车费用236元、交通费及住宿费2758元、死亡赔偿金289403.66元）。
三、长春公共交通集团有限责任公司赔偿许加财、许晖及夏桂春216392.54元（死亡赔偿金194392.54元、律师代理费22000元）。
以上款项于本判决生效之日起三日给付。
三、驳回许加财、徐晖、夏桂春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由长春公共交通（集团）有限公司负担8858元元；由许加财、许晖及夏桂春负担1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田昊朋