广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初228号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101698676167D。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华，总经理。
两被告共同委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮与被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（以下简称“龙洞店”）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告龙洞店、华润万家公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年12月9日在被告龙洞店处购买到智力螺旋藻核桃粉21罐，规格600克,单价42.9元，全部货款共计900.9元，产品标准为Q/GLZHQ0004S,配料为核桃粉、钝顶螺旋藻粉（添加量5%）等，发票号码为00003236。原告查询得知Q/GLZHQ0004S-2014为桂林智强食品开发有限公司备案的蛋白型固体饮料的企业标准，备案号为450360S-2011，已进行延续备案，有效期至2017年7月14日。该企业标准规定的范围为“本标准适用于以核桃粉、速溶豆奶粉、大豆蛋白粉、麦芽糊精等为主原料，添加（或不添加）白砂糖、乳粉、碳酸钙、食用香精（见第3章），经原料调配、干燥、杀菌、包装等工艺制成的可直接用开水冲食的蛋白型固体饮料”。该标准第3章为产品分类，其中3.1为核桃粉固体饮料，包括加糖核桃粉固体饮料、加糖加钙加奶核桃粉固体饮料、普通核桃粉固体饮料、普通加钙核桃粉固体饮料、蛋白型核桃粉固体饮料5个小类。每个小类均罗列了配料，所有配料中均未见“钝顶螺旋藻粉”。该标准第4章规定了对原材料的要求，罗列了对第3章中提及的所有配料的要求，但未见对食用“钝顶螺旋藻粉”的要求。企业标准中没有螺旋藻核桃粉这一类别的产品，同时该标准规定的所有产品的配料中均没有“钝顶螺旋藻粉”这一配料，该标准第4.1章原材料要求中没有将“钝顶螺旋藻粉”作为配料使用。涉案产品的配料中含有“钝顶螺旋藻粉”属非法添加，与其所执行的标准不符。企业执行标准作为企业组织生产的依据，同时也是企业从源头控制和检测产品质量的依据，涉案产品配料中的“钝顶螺旋藻粉”已经超出了其所执行的企业标准的适用范围，产品属于无标准生产，存在食品安全隐患，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，对于食品中用到的原料，企业标准都应当作出要求，不应存在食品中可添加企业标准中没有的食品原料情形，否则该企业标准将丧失其存在的意义。涉案产品的配料中使用了企业标准中没有的“钝顶螺旋藻粉”，而食用螺旋藻粉本身有相应的国家标准，但企业标准中既未引用该标准，也未对“钝顶螺旋藻粉”作出要求。因此，涉案产品应认定为不符合食品安全标准。综上所述，涉案产品不符合食品安全标准，原告依《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五规定向被告提出赔偿，请求法院判决：1、被告龙洞店退还原告购货款900.9元；2、被告龙洞店、华润万家公司支付原告十倍赔偿金9009元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告要求十倍赔偿的退货没有事实及法律依据：1、涉案产品不存在违反企业标准及国家标准，不构成影响食品安全的情形，涉案产品配料中显示的螺旋藻粉是按照国家标准进行添加及生产，其有合法的依据。2、原告没有就涉案产品区分企业标准和国家标准同时存在的事实，及涉案产品在企业标准生产的前提下同时依据国家标准进行生产，且该涉案产品的外包装标签已经标示螺旋藻粉的含量，该标示明显符合GB7718-2011第4.1.1条的规定，也符合预包装食品营养标签通则的标示规定。涉案产品的外包装的标签并不存在违反食品安全国家标准。3、原告仅就涉案产品的标签提出争议，并未举证证明涉案产品的标签构成违反食品安全标准，其一食品标签不是判断食品安全的唯一标准，其二涉案产品也未被食品药品监督部门进行违法确定，原告应当承担举证责任。4、原告并未在购买或使用涉案产品有受到任何合法权益的损害，且原告在被告处多次反复购买涉案产品，并以同一诉讼理由要求获得十倍赔偿，充分说明被告不存在有误导正常消费的行为。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年12月9日在被告龙洞店处购买了“智力螺旋藻核桃粉”21罐，支付价款900.9元，被告出具了发票号为00003236的小票。上述产品外包装上标注生产者是桂林智强食品开发有限公司，产品标准为Q/GLZHQ0004S，产品配料中包含钝顶螺旋藻粉（添加量5%）。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，要求被告退货及赔偿，提起本案诉讼。
另查明，Q/GLZHQ0004S-2014为桂林智强食品开发有限公司备案的蛋白型固体饮料的企业标准，备案号为450360S-2011，已进行延续备案，有效期至2017年7月14日。内容为，本标准适用于以核桃粉、速溶豆奶粉、大豆蛋白粉、麦芽糊精等为主要原料，添加（或不添加）白砂糖、乳粉、碳酸钙、食用香精（见第3章），经原料调配、干燥、杀菌、包装等工艺制成的可直接用开水冲食的蛋白型固体饮料；第3点为产品分类，其中3.1为核桃粉固体饮料，包括加糖核桃粉固体饮料、加糖加钙加奶核桃粉固体饮料、普通核桃粉固体饮料、普通加钙核桃粉固体饮料、蛋白型核桃粉固定饮料5个小类，每个小类均罗列了配料，所有配料中均未见钝顶螺旋藻粉；第4.1点规定了对原材料的要求，罗列了对第3点中提及的所有配料的要求，但未见对食用螺旋藻粉的要求。
《中华人民共和国国家标准食用螺旋藻粉》（GB/T16919-
1997）规定，本标准适用于大规模人工培养的钝顶螺旋藻或极大螺旋藻经瞬时高温喷雾干燥制成的螺旋藻干粉；第3点技术要求对“培养基主要原料要求”、“感官要求”、“理化指标”、“重金属限量”、“微生物学要求”进行了规定；其中“感官要求”一项，要求色泽为蓝绿色或深蓝绿色、滋味和气味略带海藻鲜味、无异味、外观为均匀粉末、杂质显微镜镜检无异物；“重金属限量”一项对铅、砷、镉、汞作出了规定。
再查，被告龙洞店是被告华润万家公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
被告辩称涉案产品不违反食品安全标准，提供了《检验报告》复印件予以证明，该检验报告载明检验依据为Q/GLZHQ0004S-
2014《蛋白型固体饮料》，检验结论为送检样品按Q/GLZHQ0004S-2014《蛋白型固体饮料》判定，所检项目符合。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因此，生产商制定并经备案的企业标准是企业组织生产的依据，企业应当严格按照备案的企业标准组织生产。虽然Q/GLZHQ0004S《蛋白型固体饮料》在规定适用范围时使用了“以核桃粉、速溶豆奶粉、大豆蛋白粉、麦芽糊精等为主要原料”的表述，但同时明确了“见第3章”，而第3章对各类核桃粉固体饮料的配料均进行了完整列举，即各类核桃粉固体饮料的配料应以此为准，不存在可添加其他食品原料的情形。另外，《食品安全企业标准备案办法》第六条规定，企业标准应当包括食品原料（包括主料、配料和使用的食品添加剂）、生产工艺以及与食品安全相关的指标、限量、技术要求。依此规定，对于食品中用到的原料，企业标准都应当作出要求，不应存在食品中可添加企业标准中没有的食品原料的情形，否则该企业标准将丧失其存在的意义。涉案产品的配料中使用了企业标准中没有的钝顶螺旋藻粉，而食用螺旋藻粉本身有相应的国家标准，但企业标准中既未引用该标准，也未对钝顶螺旋藻粉作出要求，由此导致涉案产品中有关钝顶螺旋藻粉的生产及检验缺乏依据。因此，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，理由成立，本院对此予以认定，被告辩称涉案产品符合食品安全标准，仅提供检验报告复印件予以证明，没有其他证据印证，因此，本院对该证据的真实性不予确认，且即便该检验报告是真实的，该检测报告的检测依据是Q/GLZHQ0004S-2014，不足以证明涉案产品符合GB/T16919-1997的全部技术要求。因此原告要求被告龙洞店退还货款900.9元并赔偿9009元，理由成立，本院予以支持。另被告龙洞店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告龙洞店，否则应按相应的价格折抵被告龙洞店应退还的货款。被告龙洞店不具有独立的法人资格，被告华润万家公司作为其总公司，应对被告龙洞店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。两被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店向原告张明亮退还货款900.9元；同时原告张明亮将“智力螺旋藻核桃粉”21罐退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还给原告张明亮的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店向原告张明亮赔偿9009元；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年三月六日
书记员 葛 军