wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更579号
罪犯左德刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月9日作出（2010）九法刑初字第1054号刑事判决，以被告人左德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳），共同退赔七百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01343号刑事裁定，对罪犯左德刚减去有期徒刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03183号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯左德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左德刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初648号
原告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
被告：王德飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告临沂先锋科技有限公司与被告王德飞劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂先锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂先锋科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第104号
原告：方某，女，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1826。
委托代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。
被告：林某甲，男，广东省惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××1815。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为，原、被告原系相邻关系，1995年初，双方自由恋爱，同年农历十二月按农村习俗举行婚礼。婚后双方感情好。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。××××年××月××日双方到惠城镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号571。××××年××月××日生育女儿林某乙。
2001年三、四月间，原告发现被告与惠城镇西三一女子方某某私通，原告及原告父亲、被告母亲多次到方某某家指责被告及方某某，但被告及方某某拒不悔改，租屋另住。原告及亲人对被告好言劝尽，被告仍我行我素，毫无悔改。
原告认为，原、被告本已有幸福的小家庭，双方都应珍惜，殊不知被告见异思迁，与她人姘居，抛妻弃儿。原告及亲人反复、多次批评教育无效，特别是与方某某姘居，致夫妻感情破裂。据此，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子林某乙、婚生次子林某丙随父随母由其自择；三、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿的抚养费五万元给原告；四、双方衣物各归所有；五、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方某与被告林某甲自愿离婚；
二、婚生长子林某乙已满十八周岁，随父随母由其自择，次子林某丙、女儿林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由林某甲自行承担，孩子满十八周岁后随父随母由其自择；
三、各人衣物归各所有；
四、无其他争议；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告方某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 建
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2071号
原告：陈会南。
委托代理人：陈福章。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会。
负责人：虞伯根。
原告陈会南与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈会南的委托代理人陈福章到庭参加诉讼，被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈会南起诉称：2002年1月，被告以建街费名义通知原告交钱4900元。原告于2002年2月11日到村委会出纳虞忠南家里交了4900元，有收据一张。然而，该笔费用没有用在街道建设上，后来又说这笔钱用于屋前改线用，但实际上也没有用在本村改线上。为此，原告提起诉讼，请求判决：被告归还原告4900元。为此，原告提供了收款收据、村委会证明各一份予以佐证。
被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会以建街费名义向原告收取款项4900元，但未按约定将款项用于街道建设，系违约，应负返还款项的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会于本判决生效之日即返还原告陈会南4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杜晓华
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）皖0604行赔初1号
原告张广青，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人侯长林，该镇武装部部长。
原告张广青因与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于本调解书签收后五日内，一次性付给原告张广青71万元；
二、原告张广青与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府之间涉及本案的拆迁行为再无其他纠纷；
三、案件受理费12800元，因调解结案，减半收取6400元，由原告张广青负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4747号
申请执行人薛坤，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：殷国海，男，45岁，汉族，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被执行人唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4747号申请执行人薛坤与被执行人唐云北买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4747号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执42号
被执行人韩培民，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行被执行人韩培民罚金刑纠纷一案中，本院于2015年11月19日做出的（2015）商睢刑初字第41号刑事判决书判决被执行人韩培民犯骗取贷款罪判处有期徒刑4年，并罚金50000元，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩培民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩培民履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人韩培民确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1403执42号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终430号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人罗某，男，48岁，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）豫0184刑初123号刑事判决。新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，原审被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日7时40分许，原审被告人罗某驾驶伪造号牌为AK某某号的重型自卸货车，沿新郑市某镇某路由北向南行驶至某工地门口处右转弯进入工地时，与被害人刘某驾驶的电动两轮车同向行驶中发生交通事故，造成电动两轮车损坏，刘某死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，罗某承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。
原判另查明，事故发生后，罗某的亲属赔偿被害人刘某的近亲属2万元。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人罗某的供述，证人梁某、王某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表、侦破报告、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定原审被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
新郑市人民检察院抗诉认为，罗某案发后仅赔偿被害人近亲属两万元丧葬费，且肇事时所驾驶车辆系报废车，车牌系伪造，原判量刑畸轻。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审另查明，案发后，罗某拨打110报警，并在现场等候处理；二审期间，被害人亲属与罗某亲属就民事赔偿达成和解，对罗某表示谅解，并请求对罗某从轻处罚。该事实有新郑市公安局110指挥中心出具的证明、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的证明、和解协议、谅解书、电汇凭证等证据予以证实。
关于抗诉意见，经查，罗某案发后赔偿被害人近亲属两万元丧葬费，肇事时所驾驶车辆系伪造号牌的报废车属实。罗某肇事后即报警并在现场等候，依法构成自首。二审期间，被害人亲属与被告人罗某亲属就民事赔偿达成和解，并对罗某表示谅解。原审法院在对罗某量刑时已综合考虑其初犯、到案后如实供述、部分赔偿被害人亲属损失等情节，判处刑罚适当，故检察机关抗诉畸轻及被害人亲属请求对罗某从轻处罚的意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判未认定原审被告人罗某构成自首错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 传 芳
审判员 钱基伟审判员徐卫岭
二〇一六年九月八日
书记员 杨 萌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初738号
原告：刘明。
被告：杨鹏。
被告：江路。
二被告共同委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告刘明与被告杨鹏、江路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘明负担。
审判员 张华
二〇一七年五月十七日
书记员 胡静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00125号
原告熊保东，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
原告覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，组织机构代码79586489-9。
法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司总经理。
本院在审理原告熊保东、覃小红与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本次纠纷，多名当事人以相同的事实及理由、诉讼请求向本院起诉，且本案的处理结果会在本辖区内产生重大影响，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间的房屋买卖合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 钰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1721号
原告：陈顺利，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘华平，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告陈顺利诉被告刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告刘华平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺利向本院提出诉讼请求：请求判决刘华平归还陈顺利借款币50000元及按月息1000元计算利息（自2013年11月3日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告刘华平因创业做生意需要资金，于2013年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定借款按每月1000元计付利息，约定借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止。借款后经原告多次催讨，被告支付一季度利息后，余下借款本息均未偿还。
被告刘华平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘华平于2013年8月1日向原告陈顺利借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定按每月1000元计付利息，约定借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。借款后，被告刘华平支付原告三个月利息，此后，被告刘华平再未履行还本付息义务。
上述事实，有原告陈顺利在庭审上的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告刘华平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈顺利与被告刘华平之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告刘华平负有清偿借款并偿还利息的义务。因借款后被告刘华平怠于履行还本付息的合同义务，已构成违约，原告陈顺利据此起诉请求判令被告刘华平偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间约定借款月息为1000元（即月利息2%），原告陈顺利请求判令被告刘华平支付自2013年11月3日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘华平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺利借款50000元，并支付从违约之日（2013年11月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由刘华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1618号
原告鲍某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告鲍某某为与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王亚萍独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审
理。原告鲍某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月20日
，因二被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。嗣后
，经原告多次催讨无果。现起诉要求二被告立即归还原告借款
4万元。
被告刘某某、杨某某均未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、杨某某于2004年2月10日登记
结婚。2008年11月20日，被告刘某某向原告鲍某某借款人民币
4万元，并由被告刘某某亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多
次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处
理表一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某拖欠原告鲍某某借款人民币4万元，系违约行为，其应当承担相
应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上
述债务应按被告刘某某、杨某某的夫妻共同债务处理。原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如
下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内，共同归还
原告鲍某某借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年七月九日
书记员陈晓峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1758号
原告：沈国丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3882.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告沈国丙工资款3882.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国丙工资款3882.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1735号
原告范某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告付某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告范某某与被告付某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。
原告诉称，2015年10月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于齐齐哈尔市铁锋区龙北街XX西小区X号楼3单元XX1室的房屋出租给原告，租赁期限5年，年租金14400元。2016年9月，原告按约定给付房租时，被告拒收，并表示今年要涨租金。故原告起诉至法院，要求被告按合同约定继续履行合同至合同到期日。
本院认为，被告在履行房屋租赁合同过程中，意欲涨价，但并无违约行为也无违约损害结果，故原告的起诉无任何法律意义，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1174号
原告张某某，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告魏某某，女，1985年12月1日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、王志双组成合议庭进行审理，代理书记员尹英担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2005年4月经人介绍认识，于2006年4月18日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2006年8月13日生育女孩张薇。由于原、被告婚前感情基础不牢，双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不和，双方从2008年11月分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张薇随原告生活，由被告抚养。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告魏某某于2006年4月18日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2006年8月13日生育女孩张薇；结婚后，由于原、被告性格不合，生活习惯不一样，导致双方经常发生争吵，被告于2008年11月离开位于怀化市鹤城区凉亭坳乡的家中，未再与原告共同生活；被告离家后，原、被告的女儿张薇一直由原告抚养；原、被告没有共同财产。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、结婚证原件、张薇的常住人口基本信息、怀化市鹤城区凉亭坳乡人民政府出具的证明、证人张生红、丁四妹、张首乾、尹银秀、ＸＸ甲、夏桥英的证言以及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方分居现已超过两年，原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告所生育的女儿张薇一直跟随原告生活，孩子继续跟随原告生活对其成长更为有利，故本院对原告要求女儿张薇跟随原告生活的诉讼请求予以支持。离婚后，被告应依法承担女儿张薇的部分抚养费；综合考虑女儿张薇的实际需要及当地的生活水平，被告每月承担女儿张薇的生活费500元，女儿张薇所需的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告魏某某离婚；
二、原告张某某与被告魏某某所生育女儿张薇跟随原告张某某生活，被告魏某某每月支付女儿张薇生活费500元至其独立生活时止，女儿张薇所需的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年六月二日
代理书记员 尹 英
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第115号
原告李家诚。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李家诚与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款260526元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款260526元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马华华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1310号
原告：展财荣。
委托代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：程俊飞（曾用名程俊斐）。
委托代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告展财荣与被告程俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展财荣委托代理人史小凤、被告程俊飞委托代理人李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展财荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的买卖合同关系；2.被告返还原告沙款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月27日，原、被告约定由被告向原告供沙，原告预付沙款2万元，后因被告承包的沙场至今未办下采沙许可证，被告未向原告履行供沙义务。原告要求返还沙款，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告程俊飞辩称，被告从未卖过沙，也未开过沙场，原告是到莱西市院上镇隋坊村李德玉处买沙。因原、被告与李德玉系朋友关系，原告在李德玉沙场买沙支付李德玉20000元后，被告也在场，李德玉因有事外出未开收据，称回来之后给原告出具收条，原告要求被告代李德玉出具收条，被告出具收条一份。
原告展财荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、收到条1份，欲证明被告收到原告沙款2万元。证据2、莱西市人民法院诉讼费专用发票1张，欲证明原告曾于2014年12月17日起诉被告后撤诉，要求从2014年12月17日开始计算利息。
被告程俊飞质证称，证据2无异议，证据1只能证明原告欠李德玉以前的拉沙款。
被告程俊飞未向本院提交任何证据。
本院认定如下：原告提交的证据1，客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可；证据2，与本案无关联性，本院不作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原、被告约定由被告向原告供沙，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到展财荣拉沙款贰万元正（￥20000元），2012年3月27日，程俊斐”。后因被告未办理采沙相关手续，未向原告供沙，原告要求被告返还沙款。上述沙款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年3月27日，被告给原告出具的收条载明了被告供沙、价格等内容，证明双方当事人就沙的买卖达成一致意见，该收条具有买卖协议性质，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告起诉要求解除双方之间的合同关系，被告于2016年7月17日收到原告的诉状，表明被告于该日收到原告解除合同的意思表示，且至今未履行合同主要债务，本院准予解除双方合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被告应自解除合同之次日即2016年7月18日起返还货款及自该日起占有应返还货款所产生的法定孳息。故被告应当返还原告沙款人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称，收到条系代朋友李德玉出具的，李德玉与原告之间存在拉沙买卖合同关系，其辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
一、准予解除原告展财荣与被告程俊飞之间买卖合同关系；
二、被告程俊飞于判决生效之日起10日内返还原告展财荣人民币本金2万元及以2万元为本金、自2016年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵小贤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第760号
原告：杜海君，男，1971年1月日27生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告杜海君诉被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海君到庭参加诉讼，被告马金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海君诉称：原、被告因吉林市龙潭区大口钦镇商贸市场拆迁项目相识，后被告因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定2012年7月9日还款。但还款期已至，被告并未按时还款，后原告多次索要欠款，遭到被告无理拒绝，现原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请：1、判令被告立即归还4万元欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告马金刚未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告马金刚向原告杜海君借款4万元个人使用，并向原告出具《收据》一份，双方并未约定还款期限。被告至今未偿还原告4万元借款本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告马金刚向原告杜海君借款4万元并出具收据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告并未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内偿还4万元借款本金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告马金刚于本判决生效后十日内偿还原告杜海君借款本金40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告马金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第760号
原告符文静。
被告海口市邮政局。
法定代表人，局长。
本院在审理原告符文静与被告海口市邮政局房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏适用简易程序独任审判，经法院庭前调解，双方已达成和解，尔后原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符文静撤诉。
本案减半收取案件受理费1372.78元，由原告符文静负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执84号
金杰、冯海曼：
你们与赵国军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）开民初字第7808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵国军返还位于郑东新区金水东路6号院16号楼西1单元3层5号房屋（郑房权证字：1401215384）。
二、向赵国军支付自2014年8月13日至其实际搬出之日止的房租（按每月2300元计算）。
三、向赵国军支�拖欠的水电费831.92元，物业管理费136.28元，共计968.2元。
四、向赵国军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日起至实际履行之日止）。
五、承担案件受理费50元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3148号
罪犯甘洪，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
该犯于2006年11月14日因犯购买假币罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。四川省崇州市人民法院于2011年1月6日作出（2011）崇州刑初字第32号刑事判决，撤销前缓刑判决，以被告人甘洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。刑期止于2013年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2545号
申请执行人武广卡，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张三厚，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发�法律效力的本院（2017）陕0821民初2507号民事判决书，责令被执行人张三厚向申请执行人武广卡偿还借款本金38.5万元。被执行人张三厚承担担保责任后有权向债务人李军追偿，亦可向担保人韩小军追偿其应当承担的份额，承担案件受理费3650元、保全费1305元，执行费5750元。另本院在民事审判阶段将被执行人张三厚在神木市店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款157000元予以停止支付，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22963号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：康朝兰。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告康朝兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告康朝兰归还理赔款79700.1元、保费3637.67元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告康朝兰签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款96000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第43号
罪犯杨春建，。现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年4月30日，湖南省望城县人民法院作出（2009）望刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨春建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2009年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第101号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分133.1分。2012年度质量评估等次为A等。2011年度被评为改造积极分子，；2012年度被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨春建服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春建予以假释，剥夺政治权利�年不变（假释考验期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初238号
原告：陈小莹，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人�吴康秀，县长。
本院在审理原告陈小莹诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月12日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 柯迪晓
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00274号
罪犯刘钊，男，1990年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特8号
申请人：邱英美，女，1957年9月7日出生，汉族。
被申请人：江胜华，男，1958年1月4日出生，汉族。
申请人邱英美申请宣告被申请人江胜华无民事行为能力一案，申请人邱英美于2017年2月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，申请人邱英美自愿撤回起诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人�英美撤回对被申请人江胜华无民事行为能力宣告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人邱英美负担。
审判员 展建强
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵彩彩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初266号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被新化县公安局刑事拘留，同年4月1日由新化县人民检察院批准逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月21日晚，被告人潘某某来到新化县上梅镇新田村诊所附近，将被害人刘某某停放在该处的白色女士摩托车盗走，后以700元人民币的价格销赃给刘某甲。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，刘某某被盗摩托车价值人民币6140元。
2、2015年11月7日12时许，被告人潘某某来到新化县上梅镇新洋路普济医院附近，将被害人罗某某停放在该处的白色丰田小车的左后窗玻璃砸烂，从车内盗走一个女士背包和一个装有行驶证、驾驶证等证件及人民币2000余元的黑色钱包。
3、2015年12月8日左右，被告人潘某某来到新化县上梅镇建材市场内，将被害人杨某某停放在该处的红色起亚小车的左后窗玻璃砸烂，从车中盗走一套冬季警察制服。
4、2015年11月9日左右，被告人潘某某来到上梅镇新洋路北京城小区内，将被害人张某某停放在该处的白色帕萨特小车的左边玻璃砸烂，在车中进行盗窃，但未盗得财物。
5、2015年12月9日左右，被告人潘某某来到上梅镇老人民医院院内，将被害人袁某甲停放在该处的橙色现代越野车的右后玻璃砸烂，从车中盗走一包黄芙蓉香烟。
6、2015年12月13日凌晨，被告人潘某某来到上梅镇新洋路被害人刘某甲经营的城西手机专卖店，采用毁坏卷砸门、玻璃门及玻璃货柜的方式，盗走人民币340元和12台手机。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗12台手机价值人民币8960元。
被告人潘某某于2016年2月24日被民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明；被告人潘某某到案情况说明；DNA数据库比中通知；2、价格鉴定意见书；3、现场勘验笔录；方位图、照片、提取笔录；指认现场笔录；辨认笔录；4、证人罗佳新、扶小华、刘某甲、廖朋鹏、张某某、杨某某的证言；5、被害人罗某某、刘某乙、袁某甲、刘某某、杨某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人潘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人潘某某退赔被害人刘某某人民币6140元；退赔被害人罗某某人民币2000元及白色E.LAND双肩背包一个；退赔被害人杨某某冬季警察制服一套；退赔被害人袁某甲香烟一包（黄芙蓉）；退赔被害人刘某甲现金340元及被盗手机价值8960元，合计人民币9300元。
（退赔款物限本判决书生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曹 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特257号
申请人：毛某某。
申请人：应某某。
本院于2016年2月19日受理了申请人毛某某与申请人应某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人毛某某与申请人应某某因交通事故纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应某某损失：医药费918元、误工费500元、施救费100元；
二、经双方协商全部责任由毛某某承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5843号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月5日进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月13日原告经被告李某担保借给被告李某某60000元，约定月利率2%，借款后经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%从2013年8月13日计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年8月13日被告李某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率2%，由李某担保的事实。
被告李某某辩称，对于原告所述的借款时间及金额均属实。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，被告李某某对该证据无异议，被告李某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月13日被告李某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率2%，由李某担保，借款后被告李某某向原告偿还利息至2016年8月份，后经原告多次索要本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据内容真实、形式合法，且被告李某某对此无异议，足以证明其是合法的债权人。对于原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某辩称其已经将利息清偿至今年元月份，但未提供证据证明，原告对此不认可，被告李某某应该承担举证不能责任。被告已经支付的利息应该从已经产生的利息中予以扣除。对于保证人李某，因原、被告未约定保证方式与还款期限，根据法律规定属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，原告诉至法院视为届至还款期限，故被告李某未脱保，仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金60000元，并从2016年8月14日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告李某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月十二日
书记员 郭亚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3127号
原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人：何永富，董事长。
委托诉讼代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：蓝星玻璃（福建）有限公司，统一社会信用代码913509825692843947，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内。
法定代表人：蒋剑虔，执行董事兼总经理。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人石轶峰、蒋天霞到庭参加诉讼。被告蓝星玻璃（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2011年以来发生业务往来关系。2016年3月13日，原、被告通过对账函形式确认截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款总额645812元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款645812元，并赔偿该款自2016年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账函1份、送货单21份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间确立买卖合同关系，原告依约供货，被告未按约结清货款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蓝星玻璃（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司价款645812元，并赔偿该款自2016年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10526元，减半收取5263元，由蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
原告杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝星玻璃（福建）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 意
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1101号
申请执行人周旭娇，女，1988年12月21日生，汉族，身份证号码2102111988********，住址大连市甘井子区海茂路*号1-3-1。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被执行人刘洁，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证号码2102041988********，住址大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
被执行人大连泰航钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91210200669233447A，住址大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人周元庆，系该公司经理。
被执行人周元庆，男，1968年7月17日生，身份证号码3211241968********，汉族，住址大连市中山区云程巷*号1-1。
申请执行人周旭娇与被执行人周元庆、刘洁、大连泰航钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初7534号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求本案中止执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初7534号民事调解书的执行。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨琪瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1248号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于二0一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 岳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第877号
罪犯刘伟，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘伟因犯招摇撞骗罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年三月二十四日以（2010）尧刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年10月22日起至2013年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3684号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东首。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：王剑利，女，1979年9月12日生，汉族，教师，住平邑县。
被告：临沭县雷华房地产开发有限公司。住所地，临沭县沭新东街**号。
法定代表人：高华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王剑利、临沭县雷华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告王剑利、临沭县雷华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告王剑利于2011年10月9日在我行申请办理个人住房贷款323000元，合同到期日为2031年10月8日，年利率4.158%，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期月末的借款对应日为还款日，还款方式为等额本息递减，被告王剑利我行签订了《个人购房担保借款合同》，该借款应按月归还，但借款人王剑利还款到2016年3月30日后就不再还款。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还上述贷款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。请求判令：一、请求依法判决被告王剑利归还我行借款本金251671.01元及利息、罚息、复利、违约金等《个人购房担保借款合同》约定的一切费用。二、请求法院依法查封拍卖王剑利名下的“丰华苑7号楼2单元202号房产”实现债权。三、请求法院依法判决临沭县雷华房地产开发有限公司对上述借款本息及利息、罚息、复利、违约金等《个人购房担保借款合同》中约定的一切费用承担连带清偿责任。四、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王剑利、临沭县雷华房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告王剑利与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款323000元，借款用途为购买房产，借款日期自2011年10月9日至2031年10月8日，年利率4.158%。还款方式为等额本金分期还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以还款周期末月的最后一日为还款日。被告临沭县雷华房地产开发有限公司为被告王剑利借款本息提供阶段性连带责任保证，被告王剑利以其所购楼房一套为借款本息向原告申请提供抵押担保，但双方未到平邑县房产管理办理抵押登记手续。被告王剑利借款后，每月按时还款，还款至2016年3月30日，之后，就不再还款，截止到本案起诉之日，被告王剑利共下欠原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金251671.01元，因被告王剑利不再还款，被告临沭县雷华房地产开发有限公司也未履行担保义务，原告于2016年7月18日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第三十五条第一项约定：阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。
另查明，《个人购房担保借款合同》特别条款部分第十二条第一款约定：对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷借款凭证、《个人购房担保借款合同》等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王剑利、临沭县雷华房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告王剑利未按合同约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告王剑利按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。被告临沭县雷华房地产开发有限公司自愿为被告王剑利借款本息提供阶段性连带责任保证，也没按照合同约定为借款人王剑利办理房产证并办妥抵押登记手续，应对被告王剑利的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王剑利于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金251671.01元及罚息（罚息自2016年4月1日起按本金251671.01元在借款利率4.158%的基础上上浮50%计付）。
二、被告临沭县雷华房地产开发有限公司对被告王剑利上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元、保全费1920元，由被告王剑利、临沭县雷华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任振国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2300号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市浮桥镇龙丽上海园民华联超市加盟店，住所地江苏省太仓市。
经营者：谢秀丽。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市浮桥镇龙丽上海园民华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06a9dcb-9bc6-4c4d-83aa-a8e700ab8376&imgId=YTA2YTlkY2ItOWJjNi00YzRkLTgzYWEtYThlNzAwYWI4Mzc2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2300号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇龙丽上海园民华联超市加盟店，住所地江苏省太仓市。经营者：谢秀丽。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市浮桥镇龙丽上海园民华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年五月十五日法官助理焦婷书记员浦静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7680号
申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈绿，男，1975年6月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ康，男，1984年10月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5570号民事判决书,于2016年12月2日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人陈绿、ＸＸ康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈绿交纳执行款17万元及利息；被执行人ＸＸ康对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1850元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈绿、ＸＸ康有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7680号
申请执行人杨仲钻
被执行人ＸＸ康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5570号，依法向被执行人ＸＸ康发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4378号
原告：弭文元，男，生于1960年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告弭文元与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告弭文元的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭文元向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金24120元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告弭文元原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年11月份，自2014年12月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为2871.5元/月。
3、2016年5月18日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方劳动关系并支付经济补偿2912元。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】649号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年11月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2013年11月到原告处工作直至2014年11月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认原告与被告于2013年11月形成事实劳动关系，直至2014年11月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入2871.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2013年11月到被告处工作，直至2014年11月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金计2871.5元（2871.5元/月×1个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年11月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告弭文元与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告弭文元解除劳动合同经济补偿金2871.5元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告弭文元经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第182号
申请执行人陈某。
申请执行人李某，
被执行人王苏花，女，1982年出生，汉族，住沙河市。
河北省邢台市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)邢民一终字第68号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王苏花银行存款（收入）190548元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一五年五月十八日
书记员 郝 冉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7887号
申请执行人刘某，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告杨某某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告刘某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院2012年10月31日作出的(2012)闵少民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、原告刘某与被告杨某某所生之女杨心莹自2012年10月31日起随原告刘某生活，至杨心莹18周岁时止；二、被告杨某某自2012年11月起每月支付杨心莹抚养费400元，至杨心莹18周岁时止；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费40元(已减半收取)，由原告刘某负担。因义务人杨某某未能自觉履行付款义务，权利人刘某依法于2014年8月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人杨某某名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产信息，均无可供执行的财产线索。期间，双方当事人达成和解，申请执行人刘某同意被执行人提供的延期还款方案。本院认为，双方当事人自行达成和解系真实意思表示，并无不妥，且被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵少民初字第188号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执145号之一
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被执行人陈四辈，男，1970年2月10日生。
被执行人邱云杰，又名邱云起，男，1970年10月16日生。
本院在执行袁卫兵与陈四辈、邱云杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱云杰其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱云杰名下的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执145号申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族。被执行人陈四辈，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人邱云杰，又名邱云起，男，1970年10月16日生，汉族。关于申请人袁卫兵与被执行人陈四辈、邱云杰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02249号民事判决书发生法律效力，由于被执行人陈四辈、邱云杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁卫兵向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02249号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月二十八日书记员  李新成
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2127号
原告李孟贵，农民。
被告王峰，农民。
原告李孟贵诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孟贵到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟贵诉称，2011年10月12日被告与原告写下欠条，内容（今欠到李孟贵现金32700元，每元每月3分利息），借条写好后，双方言明二个月内还清欠款。现在还欠11700元。后经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求被告偿还现金24000元和通信费300元、交通费500元。
原告提供的证明材料有：被告王峰书写的借条一份。
被告王峰未作答辩。
对王峰借条本院予以确认。
经审理查明：2011年10月12日，被告王峰以资金周转困难为由，借原告李孟贵现金32700元，双方约定利率3分／月。2011年10月18日被告返还原告本金1000元、2011年12月11日被告返还原告本金10000元、2012年5月11日返还原告本金10000元，被告下欠原告本金11700元。
本院认为：被告借原告现金32700元，双方存在民间借贷关系，原告要求被告1、偿还下欠本金11700，本院予以支持。2、关于利息部分，因双方约定3分／月利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。3、对于交通费和通信费，因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王峰在本判决生效之日起三日内偿还原告李孟贵本金11700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其中本金32700元利息自2011年10月12日至2011年10月18日止；本金31700元利息自2011年10月18日至2011年12月11日止；本金21700元利息自2011年12月11日至2012年5月11日止；本金11700元利息自2012年5月11日至本判决生效之日止）
二、驳回原告李孟贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由原告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月十七日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2127号
原告：马灯军。
被告：李娜。
原告马灯军诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马灯军到庭参加了诉讼，被告李娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马灯军起诉称，原、被告是一个村的村民，被告于二〇一一年十二月二十一日借原告现金6000元整，于二〇一二年八月二十日借原告现金600元整，被告两次借款均有本人出示的借条。原告多次持借条向被告要账，被告一直推拖不予偿还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款6600元。
经审理查明，二〇一一年十二月二十一日和二〇一二年八月二十日，被告李娜分两次向原告马灯军借款6600元，并分别出具欠条，欠条中未约定利息，亦未约定还款期限。该两笔借款被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告李娜应当向原告马灯军偿还6600元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李娜偿还原告马灯军借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李娜负担。原告已预交，被告在履行时增加50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3263号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李昊宇，男，1981年3月27日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李昊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4591号
原告力冠能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼。
法定代表人卜冠军。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号，组织机构代码：68950524-3。
法定代表人杨健。
本院在审理原告力冠能源（天津）有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力冠能源（天津）有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款121万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为其已提供了保单保函。
本院认为：原告力冠能源（天津）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款121万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘杰炜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第653号
申请执行人上海鸿乾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘艳丽，总经理。委托代理人吴民强。被执行人周忠良，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海上海东川路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鸿乾实业有限公司与被告周忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第801号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿乾实业有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求义务人周忠良支付租金1,048,377.51元、支付自2013年6月10日起分段计算至判决生效之日的滞纳金(按中国人民银行同期贷款利率双倍标准)、支付物业费18,000元、支付逾期未迁的房屋使用费及物业费(按月租金197,020.92元、物业费每月2,000元标准支付，自判决生效之日至房屋实际腾退之日)，承担案件受理费17,397.63元、并支付逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周忠良发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周忠良去向不明，目前无财产可供执行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第801号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第317号
罪犯周志江，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人周志江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4238号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志江减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3358号
原告：张忠海，男，汉族，1977年5月23日生。
被告：南京方山电力成套设备厂（统一社会信用代码913201151356063170），住所地在南京市江宁区东山镇方山横岭村。
法定代表人：田桂林，厂长。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告张忠海与被告南京方山电力成套设备厂（以下简称方山电力）企业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告方山电力的委托代理人赵辉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
张忠海向本院提出诉讼请求：判令被告承担对原告的违约赔偿人民币十五万元整。事实和理由：原告方与被告方于2016年3月1日签订为期两年的承包合同，于2018年3月1日止。被告方于2016年12月底在没有任何说法的前提下，只是口头通知结束工作，关于合同只字未提，故提出民事诉讼。
被告方山电力辩称，被告与原告签订的是外包合同，是由被告委托原告到小原（南京）机电有限公司（以下简称小原机电）吊挂件的变压器组装，是被告为了增加原告的收入，出于好心进行了外包合同。真正的决定权在小原机电而不在于被告。由于小原机电不需要原告关于吊挂件变压器的组装，所以不是被告造成的。原被告签订的合同并没有约定具体的违约条款，所以原告的起诉没有法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明�2016年3月23日，原告张忠海与被告方山电力厂签订承包合同1份，约定有效期为2016年3月1日至2018年3月1日，该合同中载明了吊挂件、气路、变压器下线的价格以及发包方将吊挂件、气路、变压器的组装工作外包给承包方，工作方式为承包方派人到发包方指定的单位即小原机电工作，并签订了相关安全协议。
庭审中，原告称虽签订了为期两年的合同，但实际上只工作了10个月，每月纯收入为17700元，剩余的14个月按此标准主张15万元，原告已赔偿3名员工每人16000多元，被告应对原告进行违约赔偿。被告辩称原告已经不进行实际生产安装，原告的工人应由原告自己承担责任，且原告没有证据证明工人的赔偿情况。
上述事实，有《关于吊挂件、气路、变压器组装承包合同》及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原告与被告�订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。合同中虽约定期限为2年，但该合同是以发包方继续发包为前提的，张忠海没有证据证明系方山电力厂的原因导致其无法继续承包工作，所以被告不存在违约，原告张忠海的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
驳回原告张忠海的诉讼请求。
本案应收案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一七年四月十二日
书记员 车 玉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初281号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓永兵，男，汉族，1979年7月13日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被安岳县森林公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人邓永兵犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人邓永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月3日期间，被告人邓永兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在安岳县鸳大镇舒桥村、结龙村向当地村民购买林木后，雇用他人对其购买的林木进行采伐。经鉴定，邓永兵采伐林木270株，总蓄积39.6996立方米。2016年5月4日，邓永兵在运输砍伐的7.46立方米树木途中被公安机关当场挡获，归案后，如实供述了公安机关未掌握的滥伐林木的犯罪事实。社会调查报告显示，邓永兵无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。另查明，邓永兵于2016年3月19日销售其采伐的部分林木后获款3397.60元。
上述事实，被告人邓永兵在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、先行登记保存证据通知单、扣押决定及清单、计量单、林权档案、证明、鉴定意见、归案经过、情况说明、办案说明、证人邓某1、邓某2、李某某、邓某3、刘某某等人的证言、社会调查报告、疾病诊断证明、说明、被告人邓永兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永兵违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控邓永兵犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓永兵投案自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的柏树原木由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人邓永兵犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具油锯一把予以没收；
三、对被告人邓永兵的违法所得人民币三千三百九十七元六角予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐源鲜（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2163号
申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂与被执行人娄建中加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51610元及利息。
本案在执行中，查明被执行人娄建中暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2163号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2163号申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂与被执行人娄建中加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51610元及利息。本案在执行中，查明被执行人娄建中暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2163号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月五日书 记 员  钱月飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更885号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榆中法刑一终字第00108号刑事判决书，维持了（2013）绥刑初字第00023号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年11月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5909号之一
原告凯润机电设备有限公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。
法定代表人薛敏。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告峨眉山市川主乡李杨煤矿，住所地：峨眉山市川主乡杨河村*组。
投资人李宗全。
被告李宗全，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省峨眉山市。
第三人杨翠兰，女，�族，1964年6月8日出生，住四川省峨眉山市。
本院于2016年5月18日立案受理原告凯润机电设备有限公司诉被告峨眉山市川主乡李杨煤矿、李宗全、第三人杨翠兰买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告峨眉山市川主乡李杨煤矿、李宗全、第三人杨翠兰下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告凯润机电设备有限公司诉被告峨眉山市川主乡李杨煤矿、李宗全、第三人杨翠兰买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月九日
书 记 员 王炼石