wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1772号申请执行人：陈希，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：王万斌，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行陈希与王万斌确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月27日作出的(2017)皖1182民初2300号民事调解书，责令被执行人王万斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王万斌在银行存款5050元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十一月十七日书记员  崔琪琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1316号
罪犯王风学，男，1955年2月4日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年1月27日作出（2010）公刑初字第370号刑事判决，认定王风学犯行贿、贪污罪，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期自2010年8月3日起至2016年2月2日止。本院于2013年9月18日为罪犯王风学减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王风学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王风学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风学减去余刑1个月零2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0170号
原告江苏冠杰建设有限公司。
法定代表人杨寒，该公司总经理。
委托代理人白寅虎、阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告联通新时空通信有限公司无锡市分公司。
法定代表人任一晗，该公司总经理。
原告江苏冠杰建设有限公司与被告联通新时空通信有限公司无锡市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冠杰建设有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏冠杰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏冠杰建设有限公司撤回起诉。
本案受理费12049元减半收取6025元、保全费5000元，由原告江苏冠杰建设有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴子浩
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈庭婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第170号
原告王夏英，女，1959年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告江晓花�女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告王夏英与被告江晓花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王夏英到庭参加诉讼，被告江晓花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏英诉称：2013年11月12日，被告江晓花以经营缺资为由，向原告借款人民币3500元。借款之后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还借款人民币3500元。
被告江晓花未作答辩。
经审理查明：被告江晓花于2013年11月12日向原告借款人民币3500元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告不予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认；原告请�被告返还借款人民币3500元，于法有据，本院予以支持。被告江晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓花应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王夏英借款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 郑凌峰
人民陪审�林芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢淑香
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初15号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人阳某，女，1988年3月13日出生，白族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被毕节市公安局七星关分局取保候审。因取保期限届满，于2015年11月24日被毕节市公安局七星关分局解除取保候审。2015年12月16日，毕节市七星关区人民检察院以阳某系正在哺乳自己婴儿的妇女不批准逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控：
一、2014年11月25日16时许，被告人阳某在毕节市七星关区天河路烟草公司附近贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
二、2015年10月12日17时许，被告人阳某在毕节市七星关区环城路贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人阳某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；称量笔录；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人阳某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年11月25日16时许，被告人阳某在毕节市七星关区天河路烟草公司附近贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人阳某的供述与辩解：2014年11月25日16时30分许，一个男子打我的电话说要一丫（指四分之一克）毒品海洛因，我叫他到天河路烟草公司旁边的建设银行里找我，他来后，在建设银行门口他拿了130元钱给我，我拿出我用红色塑料纸包装好的一小包毒品海洛因给了他，当我们交易结束后就被公案机关抓获了。
2、证人张某证实：2014年11月25日16时30分许，我打小阳的电话说要一丫毒品海洛因，她说在天河路烟草公司旁的建设银行等我。我到银行找到了她，在银行门口，我拿出130元钱给这个女的，这个女的递给我一小包海洛因，后就被抓获了。
3、扣押物品清单：从阳某处扣押毒品海洛因0.24克、人民币130元。
4、称量笔录：经称量，阳某贩卖的毒品净重为0.24克。
5、刑事照片：被告人阳某对贩毒所得、所贩毒品及毒品称量进行指认并拍照固定。
6、鉴定文书和鉴定意见通知书：经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阳某贩卖的毒品内检出二乙酰吗啡成份。鉴定意见已告知被告人。
7、超声医学影像报告单：2014年11月25日，经毕节市第三人民医院检查，被告人阳某属怀孕的妇女。
8、毒品收据：2014年12月23日，缴获的毒品海洛因零包已依法上交。
9、通话记录单：在案发当日阳某与证人的电话联系情况。
10、抓获经过：2014年11月25日，被告人阳某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获。
二、2015年10月12日17时许，被告人阳某在毕节市七星关区环城路贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人阳某的供述与辩解：今天（2015年10月12日）下午约5时许，有一个女的打我的电话说要半个东西（指海洛因），我叫她到天河路六洞桥处来。我接到她后，带起她往我家楼梯间走，这个女的就拿了250元钱（票面是两张100元的，一张50元的）给我，我将我事先放在我家楼梯间的一包海洛因零包给这个女的。后我就上楼了，我刚到我家一楼的楼梯处，就被公安人员抓了。
2、证人沙某证实：今天（2015年10月12日）下午约5时许，我打电话给六洞桥贩毒的这个女说拿半个东西（指0.5克海洛因）。我坐车到六洞桥看见贩毒的这个女的在香仁大药房的二楼上，我就从香仁大药房楼梯那里上二楼去，贩毒的这个女的站在她家门口，我递了250元钱给这个贩毒的女的，这个女的接过钱后就将她拿在手里的一个用白色塑料袋包裹好的海洛因零包递给我。这时，这个女的就被禁毒大队的便衣抓住了。
3、扣押物品清单：2015年10月12日，公安机关依法扣押被告人阳某贩卖的毒品海洛因可疑物0.43克及作案工具手机一部。
4、称量笔录及刑事照片：经称量，2015年10月12日阳某贩卖的毒品净重为0.43克，阳某对其贩卖的毒品及毒品称量过程进行指认并拍照固定。
5、刑事照片：2015年10月12日，公安机关对被告人阳某贩毒所得人民币250元、作案工具白色手机一部、贩卖的毒品海洛因零包进行拍照固定。
6、鉴定文书和鉴定意见通知书：经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阳某贩卖的毒品内检出二乙酰吗啡成份。鉴定意见已告知被告人阳某。
7、毒品收据：缴获的毒品海洛因零包已依法上交。
8、通话清单：在案发当日阳某与证人的电话联系情况。
9、抓获经过：2015年10月12日，阳某在七星关区六洞桥旁边香仁大药房二楼处贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获交易的海洛因可疑物零包一个。
综合证据：
1、户籍证明：被告人阳某1988年3月13日出生，被告人作案时系完全刑事责任能力人。
2、出生医学证明及户籍证明：阳某于2015年5月11日生育一子名王某某，王某某已在公安机关登记入户，阳某现为哺乳期妇女。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。
本院认为：被告人阳某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人阳某在取保候审期间继续贩卖毒品，情节严重，应予严惩。鉴于被告人阳某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人阳某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某的刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
审 判 员 吴浩然
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 简 锷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1070号
原告：陈其全。
委托诉讼代理人：郭越君，修文县法律援助中心法律援助律师。
被告：李孝遥。缺席。
原告陈其全与被告李孝遥劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其全及其委托诉讼代理人郭越君到庭参加了诉讼，被告李孝遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈其全向本院提出诉讼：被告支付原告做木工的劳务报酬3800.00元。事实和理由：原告于2013年06月至07月期间为被告承建的房屋做木工，但被告一直拖欠原告的劳务报酬3800.00元不予支付。2014年12月12日，被告向原告出具了欠原告劳务报酬3800.00元的《欠条》，之后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
被告李孝遥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权，对原告提供的《欠条》，本院予以采信。对被告欠原告劳务报酬3800.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，接受劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，被告拖欠原告做木工劳务报酬3800.00元，被告应当向原告支付，故对原告提出的由被告向其支付做木工的劳务报酬3800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李孝遥于本判决生效后五日内向原告陈其全支付劳务报酬3800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李孝遥负担。
本判决为终审判决。
审判员 史小平
二〇一六年九月六日
书记员 吴 洪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1116号
罪犯林志委，男，1989年3月5日出生，汉族，仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月18日作出（2007）仙刑初字第310号刑事判决，认定被告人林志委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。林志委不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月5日以（2008）莆刑终字第119号刑事判决，维持原审对上诉人林志委定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年11月26日以（2010）泉刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月14日起至2015年7月13日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志委减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月14日起至2014年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初67号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐尤丹，男，1981年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因犯诈骗罪，2002年5月24日被山东省菏泽市单县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年8月6日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐尤丹犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人徐尤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月间，被告人徐尤丹分别至江苏省徐州市丰县师寨镇、徐州经济技术开发区、邳州市等地，采取以到饭店订餐消费需要烟酒为名，多次骗取被害人中华等高档香烟。经邳州市价格认定中心认证，被骗香烟价值人民币9126.6元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年8月22日11时许，被告人徐尤丹至江苏省徐州市丰县师寨镇街道，以在“居尚酒楼”订餐消费需要烟酒为名，骗取李某2条大苏香烟、2条软盒中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2014元。
2、2017年9月11日11时许，被告人徐尤丹至徐州经济技术开发区鲲鹏路新二院对过，以在“�家庄”饭店订餐消费需要烟酒为名，骗取周某4条软盒中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2332元。
3、2017年9月18日11时许，被告人徐尤丹至邳州市民主路，以在“梁武饭店”订餐消费需要烟酒为名，骗取张某4条软盒中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2332元。
4、2017年9月24日11时许，被告人徐尤丹至安徽省萧县巴黎商业街，以在“农家小炒”饭店订餐消费需要烟酒为名，骗取龙某4条2包软盒中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2448.6元。
2017年9月29日，被告人徐尤丹在山东省单县被邳州警方抓获。
上述事实，被告人徐尤丹在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某、周某陈述，证人薛某、闫某等证言，邳州市公安局辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尤丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐尤丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尤丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐尤丹退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2846号
上诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄矿退休工人，现住太原市。
上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1992号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阎兰池上诉称，原审裁定未说明不予受理的理由，对原审裁定不服，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，上诉人阎兰池以同一事实及诉讼请求又提起民事起诉，违反了一事不再理的原则，故上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 卉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第17号
申请执行人吴招平。
被执行人柳月英。
本院在执行（2014）丽庆商初字第348号民事调解书吴招平与柳月英保证合同纠纷一案中，我院查封了被执行人柳月英所有的车牌号为浙K×××××号汽车，被执行人柳月英所有的坐落在庆元县北门工业区XXXX的土地已被我院另案查封。另查明：被执行人柳月英银行无存款；在庆元县房地产管理处没有其房地产登记；在中国银河证券有限公司没有其开户信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人柳月英尚欠申请执行人吴招平纠纷款本金人民币100000元一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴瑞梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3931号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，营业执照注册号：360902210016230。
公司法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：梁书彤，女，1989年11月8日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告梁书彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄丽萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3949号
原告李桂杰，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告尹承怀，住肥城市。
被告雷霞，系被告尹承怀之妻。
原告李桂杰与被告尹承怀、雷霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂杰的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告尹承怀、雷霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杰诉称，2010年9月10日，被告尹承怀向原告借款150000元，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告分多次归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金50000元。后被告重新书写借据，约定借款于2015年9月10日归还，利息为年息4.75%。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹承怀未作答辩。
被告雷霞未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告尹承怀向原告借款150000元，原告以银行转账形式支付借款150000元后，被告尹承怀向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告向原告共计偿还借款100000元。2013年4月7日，被告尹承怀向原告重新出具借据一份，内容为：“借据，2013.4.7号换单转，借款日期：2010年9月10日，借款人：尹承怀，出借人：李桂杰，金额伍万元整（50000元），约定2015年9月10日归还，年利率4.75%。”后原告多次催要未果。2015年12月4日，原告诉至本院。
另查明，被告尹承怀与被告雷霞系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借据一份、交易回单复印件一份、结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹承怀向原告李桂杰借款150000元，并已偿还100000元，有借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告尹承怀应当向原告李桂杰继续履行还款义务，故对原告李桂杰要求被告尹承怀归还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定利息为年利率4.75%，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金50000元，按照年利率4.75%自2010年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止。被告雷霞与被告尹承怀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承怀、雷霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂杰借款本金50000元；
二、被告尹承怀、雷霞自本判决生效之日起十日内，支付原告李桂杰借款利息（以本金50000元，按年利率4.75%自2010年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告尹承怀、雷霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费1362元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刁诗贞
审判员 孙国梁
审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 秀
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初17号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人闻某1，男，1990年9月20日生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被神池县公安局刑事拘留，同年3月17日被神池县公安局取保候审，2017年3月7日被本院决定取保候审。
辩护人闻某2，系被告人闻某1姐姐。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闻某1犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳、张瑾出庭支持公诉，被告人闻某1及其辩护人闻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2016年3月8日17时左右，闻某1步行至神池县龙泉镇礼堂北路五环水果批发零售店门口时，发现一辆灰色五菱小型面包车（晋HZ04**）停放在路边无人看管且车钥匙并未拔出，便趁机启动车辆，将面包车偷走。3月9日凌晨1时30分左右，因燃油耗尽，闻某1将盗窃来的五菱牌面包车停在神池县店儿上村西的公路上，之后发生交通事故，致使车辆受损严重，涉案车辆经鉴定，价值为人民币一万六千八百元整。公诉机关认为，被告人闻某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人闻某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，闻某1有精神病，当时鉴定的时候他一直吃药，吃上药状态会好点，现在仍在吃药。
经审理查明，2016年3月8日17时许，闻某1步行至神池县龙泉镇礼堂北路五环水果批发零售店门口时，发现一辆灰色五菱小型面包车（晋HZ04**）停放在路边无人看管且车钥匙并未拔出，便趁机启动车辆，将面包车开走。后因燃油耗尽，闻某1将该辆五菱牌面包车停在神池县店儿上村西的公路上，本人也滞留车中休息。3月9日凌晨1时许五菱面包车被路上行车碰撞，致使车辆严重受损。2016年3月16日神池县价格认证中心对涉案五菱牌小型普通客车进行价值鉴定，价值人民币16800元。2016年3月15日闻某1所在羁押单位神池县看守所建议对闻某1进行精神疾病的司法鉴定。2016年4月20日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人闻某1作案非精神病性症状支配下所为，动机目的明确，精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人吴某的证言、证人闻某3的证言、证人闻某2的证言、证人闻某4的证言、证人赵某的证言、证人田某1的证言、证人曹某的证言;被害人田某2的陈述；被告人闻某1的供述与辩解；K1409270000002016030008号现场勘验笔录；神价认字2016（1）号涉案物品价格鉴定意见；山西省精神疾病司法鉴定中心5798号精神疾病司法鉴定意见；购车协议书、机动车销售统一发票；神池县贺职乡田家洼村村民委员会证明；被告人闻某1的户籍证明；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人闻某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人闻某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人闻某1所在村村委及该村村民的证明材料，证明闻某1患有精神方面的疾病，未治愈。该情节量刑时本院酌情考虑。其辩护人的辩护意见，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闻某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0612号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告肖桂平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告肖桂平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告肖桂平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告肖桂平于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告肖桂平开卡使用后，于2014年4月25日开始逾期，欠本金39943.41元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金39943.41元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告肖桂平未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，肖桂平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，肖桂平尚能按约还款，2014年4月25日始开始逾期，累计欠本金39943.41元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、授信分级审批单、授信推荐函、开户许可证、牡丹卡开户凭、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受肖桂平的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。肖桂平应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。肖桂平从2014年4月25日开始逾期，原告要求肖桂平归还本金39943.41元和支付从2014年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39943.41元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告肖桂平负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2703刑初14号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人董XX,男，2016年7月27日因本案被新林区公安局取保候审。2016年9月8日因本案被本院取保候审。
被告人董XX危险驾驶一案，由新林区人民检察院于2016年9月8日以大新检刑诉[2015]13号起诉书，向本院提起公诉。2016年9月19日被害人吕X对被告人董XX提起刑事附带民事诉讼，同时提出伤残等级鉴定，现正在鉴定期间，对被害人吕X提起的刑事附带民事诉讼另行审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日对刑事诉讼公开开庭进行了审理。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2016年7月13日15时50分，新林区宏图镇居民吕X驾驶黑P063**普通二轮摩托车沿新林镇奋斗路由西向东行驶，当行驶至新林镇奋斗路与新城路交叉口时，与沿新城路由南向北行驶被告人董XX驾驶的黑ER3**轻型普通货车相撞，造成吕X受伤，两辆车受损的道路交通事故。新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定董XX血样中乙醇含量为146.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人董XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董XX到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请依法判处。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日15时50分，新林区宏图镇居民吕X驾驶黑P063**普通二轮摩托车沿新林镇奋斗路由西向东行驶，当行驶至新林镇奋斗路与新城路交叉口时，与沿新城路由南向北行驶被告人董XX驾驶的黑ER3**轻型普通货车相撞，造成吕X受伤，两辆车受损的道路交通事故。新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定董XX血样中乙醇含量为146.2mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证到案经过证实：案件的来源。
2、书证常住人口基本信息证实：被告人董XX具有刑事责任能力的事实。
３、证人曲XX证言证实：董XX在姐夫家喝二两半白酒的事实。
４、被告人董XX的供述和辩解证实：其在姐夫家喝二两半白酒，驾车在新林镇新城路与奋斗路交叉路口处与摩托车发生的相撞的事实。
５、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2016）物鉴字第070207号法医毒物（乙醇）检验报告书证实：送检的被告人董XX血样中乙醇含量为146.2mg/100ml。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人董XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 单冬慧
审判员 梁凤岭
审判员 王 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 孙晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1097号
申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人周楠，董事长。
被执行人张文欢。
申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张文欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01688号民事判决书，依法向被执行人张文欢发出执行通知书，责令被执行人张文欢自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金97570.03元、支付截止2015年11月25日的利息5844.17元、罚息85.41元（2015年11月26日起的利息、罚息，按照双方合同约定计算至判决确定的还款之日）及截止2015年11月25日的管理费2800元，承担本案案件受理费1185元、保全费1070元及执行费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张文欢在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人张文欢的存款或者其它应得收入人民币115841.68元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为1929.45元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初364号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市。
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
被告：王雪芳，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，汉族，住胶州市。
被告：张云刚，男，汉族，住胶南市。
原告董建宝与被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰、王雪芳之委托代理人李升堂、被告高斌到庭参加诉讼。被告张云刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、王雪芳偿还原告借款本金123000元及利息29600元；2、被告高斌、张云刚对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告高峰向原告董建宝借款152600元，并出具借条一份，约定于2014年9月18日前还清借款。被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告高斌、张云刚向原告出具担保书，承诺如借款人逾期不能偿还借款由担保人负责偿还。
被告高峰、王雪芳共同辩称，原告仅向被告支付借款123000元，其余29600元作为利息被原告扣除，且借款已经部分偿还。被告王雪芳没有使用该笔借款，应认定为系担保人。
被告高斌辩称，对该笔借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、被告高峰、王雪芳出具的借款协议一份，载明被告高峰向原告借款152600元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，如高峰不能按期偿还借款则承担按借款总额每日2%计算的违约金。
二、原告中国工商银行帐户明细一份，载明原告父亲董洪彬于2014年7月2日向被告高峰帐户转账127400元。
三、被告王雪芳出具的共同还款承诺书一份，载明被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告王雪芳主张该承诺书中的签名不是其本人所签，但未在法庭限定的时间内提交书面的鉴定申请。
四、被告高斌、张云刚出具的借款担保书各一份，载明三被告承诺对被告高峰的借款提供担保，如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告高峰于2014年6月19日向原告出具借款借据，约定向原告借款152600元，借期3个月。原告于2014年7月2日通过其父董洪彬的帐户向被告高峰的账户支付借款127400元，但原告在庭审中主张该笔借款本金为123000元，其余29600元系预扣利息，后被告高峰于2015年向原告偿还款项1万元。被告王雪芳作为高峰的妻子对该笔借款承担共同还款责任，被告高斌、张云刚作为一般保证人对该笔借款承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点包括：一、借款数额的认定；二、被告还款性质的认定；三、担保人保证责任的承担。
关于焦点一，根据原告提交的银行转账记录，原告支付借款的日期为2014年7月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，故本案的借款时间应认定为系2014年7月2日。原告在庭审中明确其诉请的152600元中包含借款本金123000元及利息29600元，被告亦认可收到原告借款本金123000元，故本案借款本金应按照123000元计算。
关于焦点二，被告于2015年向原告还款1万元，被告主张原被告无利息约定，故该1万元系偿还本金。本院认为，被告在庭审中辩称原告对该笔借款仅支付123000元，其余29600元系预扣利息，故原被告之间显然约定了利息且约定的利息标准远远高出年利率36%的标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2015年支付的1万元利息按照年利率36%计算，可认定为83天的利息［1万元／（123000×36%／365天）］，原告主张其余29600元利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，被告王雪芳作为共同还款人在承诺书及借款协议中签字，现其主张对该笔借款承担担保责任于法无据，本院不予支持，被告王雪芳应对该笔借款承担共同还款责任。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告高斌、张云刚作为保证人向原告做出担保承诺，约定如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。故被告高斌、张云刚应对被告高峰、王雪芳财产依法强制执行仍不能履行债务后，对该笔借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告高峰、王雪芳于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款本金123000元及利息29600元。
二、被告高斌、张云刚对上述一项中被告高峰、王雪芳财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，保全费1283元，合计4635元由被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初364号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市。
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
被告：王雪芳，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，汉族，住胶州市。
被告：张云刚，男，汉族，，住胶南市。
原告董建宝与被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰、王雪芳之委托代理人李升堂、被告高斌到庭参加诉讼。被告张云刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、王雪芳偿还原告借款本金123000元及利息29600元；2、被告高斌、张云刚对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告高峰向原告董建宝借款152600元，并出具借条一份，约定于2014年9月18日前还清借款。被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告高斌、张云刚向原告出具担保书，承诺如借款人逾期不能偿还借款由担保人负责偿还。
被告高峰、王雪芳共同辩称，原告仅向被告支付借款123000元，其余29600元作为利息被原告扣除，且借款已经部分偿还。被告王雪芳没有使用该笔借款，应认定为系担保人。
被告高斌辩称，对该笔借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、被告高峰、王雪芳出具的借款协议一份，载明被告高峰向原告借款152600元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，如高峰不能按期偿还借款则承担按借款总额每日2%计算的违约金。
二、原告中国工商银行帐户明细一份，载明原告父亲董洪彬于2014年7月2日向被告高峰帐户转账127400元。
三、被告王雪芳出具的共同还款承诺书一份，载明被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告王雪芳主张该承诺书中的签名不是其本人所签，但未在法庭限定的时间内提交书面的鉴定申请。
四、被告高斌、张云刚出具的借款担保书各一份，载明三被告承诺对被告高峰的借款提供担保，如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告高峰于2014年6月19日向原告出具借款借据，约定向原告借款152600元，借期3个月。原告于2014年7月2日通过其父董洪彬的帐户向被告高峰的账户支付借款127400元，但原告在庭审中主张该笔借款本金为123000元，其余29600元系预扣利息，后被告高峰于2015年向原告偿还款项1万元。被告王雪芳作为高峰的妻子对该笔借款承担共同还款责任，被告高斌、张云刚作为一般保证人对该笔借款承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点包括：一、借款数额的认定；二、被告还款性质的认定；三、担保人保证责任的承担。
关于焦点一，根据原告提交的银行转账记录，原告支付借款的日期为2014年7月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，故本案的借款时间应认定为系2014年7月2日。原告在庭审中明确其诉请的152600元中包含借款本金123000元及利息29600元，被告亦认可收到原告借款本金123000元，故本案借款本金应按照123000元计算。
关于焦点二，被告于2015年向原告还款1万元，被告主张原被告无利息约定，故该1万元系偿还本金。本院认为，被告在庭审中辩称原告对该笔借款仅支付123000元，其余29600元系预扣利息，故原被告之间显然约定了利息且约定的利息标准远远高出年利率36%的标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2015年支付的1万元利息按照年利率36%计算，可认定为83天的利息［1万元／（123000×36%／365天）］，原告主张其余29600元利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，被告王雪芳作为共同还款人在承诺书及借款协议中签字，现其主张对该笔借款承担担保责任于法无据，本院不予支持，被告王雪芳应对该笔借款承担共同还款责任。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告高斌、张云刚作为保证人向原告做出担保承诺，约定如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。故被告高斌、张云刚应对被告高峰、王雪芳财产依法强制执行仍不能履行债务后，对该笔借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告高峰、王雪芳于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款本金123000元及利息29600元。
二、被告高斌、张云刚对上述一项中被告高峰、王雪芳财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，保全费1283元，合计4635元由被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初364号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市.
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
被告：王雪芳，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，汉族，住胶州市。
被告：张云刚，男，汉族，住胶南市。
原告董建宝与被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰、王雪芳之委托代理人李升堂、被告高斌到庭参加诉讼。被告张云刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、王雪芳偿还原告借款本金123000元及利息29600元；2、被告高斌、张云刚对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告高峰向原告董建宝借款152600元，并出具借条一份，约定于2014年9月18日前还清借款。被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告高斌、张云刚向原告出具担保书，承诺如借款人逾期不能偿还借款由担保人负责偿还。
被告高峰、王雪芳共同辩称，原告仅向被告支付借款123000元，其余29600元作为利息被原告扣除，且借款已经部分偿还。被告王雪芳没有使用该笔借款，应认定为系担保人。
被告高斌辩称，对该笔借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、被告高峰、王雪芳出具的借款协议一份，载明被告高峰向原告借款152600元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，如高峰不能按期偿还借款则承担按借款总额每日2%计算的违约金。
二、原告中国工商银行帐户明细一份，载明原告父亲董洪彬于2014年7月2日向被告高峰帐户转账127400元。
三、被告王雪芳出具的共同还款承诺书一份，载明被告王雪芳作为高峰的妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告王雪芳主张该承诺书中的签名不是其本人所签，但未在法庭限定的时间内提交书面的鉴定申请。
四、被告高斌、张云刚出具的借款担保书各一份，载明三被告承诺对被告高峰的借款提供担保，如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告高峰于2014年6月19日向原告出具借款借据，约定向原告借款152600元，借期3个月。原告于2014年7月2日通过其父董洪彬的帐户向被告高峰的账户支付借款127400元，但原告在庭审中主张该笔借款本金为123000元，其余29600元系预扣利息，后被告高峰于2015年向原告偿还款项1万元。被告王雪芳作为高峰的妻子对该笔借款承担共同还款责任，被告高斌、张云刚作为一般保证人对该笔借款承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点包括：一、借款数额的认定；二、被告还款性质的认定；三、担保人保证责任的承担。
关于焦点一，根据原告提交的银行转账记录，原告支付借款的日期为2014年7月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，故本案的借款时间应认定为系2014年7月2日。原告在庭审中明确其诉请的152600元中包含借款本金123000元及利息29600元，被告亦认可收到原告借款本金123000元，故本案借款本金应按照123000元计算。
关于焦点二，被告于2015年向原告还款1万元，被告主张原被告无利息约定，故该1万元系偿还本金。本院认为，被告在庭审中辩称原告对该笔借款仅支付123000元，其余29600元系预扣利息，故原被告之间显然约定了利息且约定的利息标准远远高出年利率36%的标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2015年支付的1万元利息按照年利率36%计算，可认定为83天的利息［1万元／（123000×36%／365天）］，原告主张其余29600元利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，被告王雪芳作为共同还款人在承诺书及借款协议中签字，现其主张对该笔借款承担担保责任于法无据，本院不予支持，被告王雪芳应对该笔借款承担共同还款责任。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告高斌、张云刚作为保证人向原告做出担保承诺，约定如借款人逾期不能偿还借款，由担保人负责偿还。故被告高斌、张云刚应对被告高峰、王雪芳财产依法强制执行仍不能履行债务后，对该笔借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告高峰、王雪芳于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款本金123000元及利息29600元。
二、被告高斌、张云刚对上述一项中被告高峰、王雪芳财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，保全费1283元，合计4635元由被告高峰、王雪芳、高斌、张云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 况君仪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初455号
原告：王某，女，1970年8月4日出生，汉族。
被告：雷某，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日起诉，本院依法立案受理。在诉讼期间，原告以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武宝琴
二〇一六年九月七日
书记员 李 雅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第119号
申请人张叶（系杨晓光妻子），女，1982年生，汉族，农民。
申请人杨硕（系杨晓光长女），女，2002年生，汉族，学生。
申请人杨博（系杨晓光长子），男，2011年生，汉族，无业。
申请人杨志丰（系杨晓光父亲），男，1938年生，汉族，教师。
申请人李如兰（系杨晓光母亲），女，1944年生，汉族，农民。
被申请人黄永江，男，1980年生，农民。
申请人张叶、杨硕、杨博、杨志丰、李如兰与被申请人黄永江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张叶、杨硕、杨博、杨志丰、李如兰于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人黄永江所有的辽AJ8＊**号大型普通客车一辆（要求保全金额40000元），并提供担保。
本院认为，申请人张叶、杨硕、杨博、杨志丰、李如兰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄永江所有的辽AJ8＊**号大型普通客车一辆（保全金额为40000元）。扣押期间，未经本院许可，不得转让、抵押、损毁，否则将承担法律责任。
申请人张叶、杨硕、杨博、杨志丰、李如兰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
代理审判员 朱 楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2126号
原告郭婔，农民。
被告李雪行。
原告郭婔诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告5780元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资5780元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资5780元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费5780元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告郭婔劳务费5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00027号
上诉人（原审被告）嘉兴北大华丰新能源有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。
法定代表人黄姚华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄永定。
原审被告江苏省华扬太阳能有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路22号。
上诉人嘉兴北大华丰新能源有限公司（以下简称北大华丰公司）因与被上诉人黄永定、原审被告江苏省华扬太阳能有限公司（以下简称华扬公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬知民初字第00065-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北大华丰公司一审中提出管辖权异议称：1、黄永定提交的证据不能证明侵权行为地发生在扬州市内，且也不能证明本案的侵权行为与北大华丰公司之间具有关联性；2、黄永定把华扬公司作为被告显然是为了规避管辖权。3、黄永定申请追加北大华丰公司作为本案被告没有法律依据。黄永定起诉的海盐县六里太阳能集热管有限公司已经注销，其依据注销的单位追加北大华丰公司作为被告没有法律依据。故本案应当由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为：
本案系侵害发明专利权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定江苏省扬州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，江苏省扬州市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案华阳公司住所地在扬州市，故江苏省扬州市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回北大华丰公司对本案管辖权提出的异议。
北大华丰公司上诉称：1、根据黄永定提交的证据材料不能证明其所谓的侵权行为与北大华丰公司有关联性。即现有证据不能证明侵权行为地发生在扬州市内。2、黄永定把华扬公司作为被告显然是为了规避管辖权。黄永定还在华扬公司担任董事职务，所以黄永定与华扬公司合计侵犯北大华丰公司的利益。3、本案被告海盐县六里太阳能集热管有限公司已经注销，黄永定依据注销的单位追加北大华丰公司作为被告没有法律依据。请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一华阳公司住所地在江苏省扬州市，且根据《最高人民法院关于同意指定江苏省扬州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，江苏省扬州市中级人民法院系具有专利纠纷案件管辖权的人民法院，故一审法院对本案享有管辖权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王方玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1088号
原告汪某1,男,1931年6月19日出生,汉族，住济宁市任城区温鑫花园*号楼*单元*楼*户.
被告汪某2,男,1937年5月25日出生,汉族，住址同上.
被告汪某3，男，汉族，80岁，住济宁市任城区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，原告汪某1于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告汪某1提供的被告汪某3的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告汪某1未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马忠艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第3104号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告王初明，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王山梁，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄国聪与被告王初明、王山梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国聪的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告王初明、王山梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国聪诉称，被告王初明因做生意需要资金周转于2012年3月4日由被告王山梁担保向原告黄国聪借款人民币20000元。双方约定借款期限2个月，月利率7%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。现请求法院判令被告王初明归还借款人民币20000元及利息（从2012年3月4日起按双方约定的月利率7%计付至还清款项之日止）；被告王山梁对上述借款本息负连带清偿责任。
被告王初明、王山梁在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王初明因需要资金于2012年3月4日由被告王山梁担保向原告黄国聪借款人民币20000元，并出具一份借条给原告黄国聪收执，借条中约定月利率为7%，借款期限分别为2个月。当日，被告王山梁在该借条的担保人上签名确认，担保声明的内容为：“担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年”。借款期限届满后，被告王初明、王山梁未归还借款本息。上述事实有原告黄国聪提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王初明尚欠原告黄国聪借款人民币20000元，有其出具给原告黄国聪收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王初明在借款期限届满后，没有按期归还借款，故原告黄国聪请求被告王初明归还借款本金人民币20000元，被告王山梁对被告王初明的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。但对于利息的约定，根据相关法律规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数),超过此限度的,超过部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍,因而利率只能按4倍予以支持。被告王初明、王山梁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王初明应于本判决生效后十日内归还原告黄国聪借款人民币20000元及利息，利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王初明负担，被告王山梁负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2151号
原告徐茂廷，男，1969年8月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被告路景华，男，1966年7月4日出生，汉族，现住栖霞市。
原告徐茂廷与被告路景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂廷到庭参加诉讼，被告路景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂廷诉称，2016年1月19日被告路景华借原告徐茂廷款10000元，后经多次索要均无结果，故诉至本院，请求法院依法判令被告路景华立即偿还借款10000元及加倍支付迟延期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告路景华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，被告路景华向原告徐茂廷借款3000元，2015年10月被告路景华又购原告徐茂廷7000元苹果，于2016年1月19日被告路景华为原告出具10000元欠条一张，内容为“今借徐茂廷人民币壹万元整，10000元，路景华，2016年1月19号到16年12月”。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告徐茂廷与被告路景华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告人民币10000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告路景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路景华于本判决生效后十日内付清所借原告徐茂廷人民币10000.00元及利息（自2017年8月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果被告吕道波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 超
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00013号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人朱世洪，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）55号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8704号
原告叶旭平，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇宝山头村*组。
委托代理人王嘉骏、陈超（实习），浙江绣湖律师事务所律师。
被告郑丽娜，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市前大路***号。
被告冯紫燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇赤峰路**弄*号。
被告冯文祥，男，1943年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇赤峰路**弄*号。
原告叶旭平诉被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审，于2016年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告叶旭平及其委托代理人王嘉骏、被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭平起诉称，请求判令：一、被告郑丽娜、冯紫燕立即归还原告叶旭平借款本金372000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告冯文祥对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述称，本案借款本金为30万元，7.2万元是一年的利息，因此第一项诉讼请求变更为要求第一、二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告郑丽娜辩称，两张借条内容都是我写的，名字也是我自己签字及捺印的，我没有还过钱。知道30万元打到第二被告账户的。
被告冯紫燕辩称，借条是真实的，我也没有还过钱。30万元借款收到过的。
被告冯文祥辩称，是我陪第一、二被告去原告处借款的，原告让我担保，我同意担保的，两张借条的担保人处签字是我自己签的。
原告向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告借款共计37.2万元及约定利息并由第二被告承担担保责任的事实。
2、农村信用社转账凭证一份，证明原告依约将款项交付给第二被告的事实。
被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥未提供证据。
经审理查明，2014年，被告郑丽娜、冯紫燕曾向原告借款30万元，原告于2014年3月20日将该笔30万元汇入被告冯紫燕账户。后因被告未归还，原、被告于2015年3月20日对账，确认被告尚欠原告借款本金30万元及利息7.2万元。为此，被告郑丽娜、冯紫燕向原告出具了30万元的借条，约定利息按月利率2%计算。被告冯文祥作为保证人在借条中签名。同时，被告郑丽娜、冯紫燕针对7.2万元的利息也出具了借条，约定利息按月利率2%计算，被告冯文祥亦作为担保人在借条中签名。嗣后，上述借款本息被告郑丽娜、冯紫燕分文未还，被告冯文祥也未承担担保责任。
本院认为，被告郑丽娜、冯紫燕应及时归还原告借款本金并按约支付利息。被告冯文祥作为保证人，未约定保证方式，应对被告郑丽娜的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑丽娜、冯紫燕于本判决生效后十日内归还原告叶旭平借款本金30万元并支付利息（从2014年3月20日起月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告冯文祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告叶旭平负担40元，由被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金 丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00200号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日10时许，被告人王某甲与被害人王某乙在太原市万柏林区和平南路电子二所西区物业办公室内，因工程施工发生纠纷，被告人王某甲用水杯将被害人王某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人王某乙鼻面部损伤属轻伤。
案发后，被告人王某甲对被害人王某乙进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、被告人的身份信息、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、赔偿协议及收款收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因与人争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 郭美生
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执29号
申请执行人：孙文柱，男，1981年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：沈春香，女，1966年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
本院在执行孙文柱诉沈春香交通事故责任纠纷一案中,于2018年1月10向被执行人沈春香发出执行通知书，责令其在2018年1月13日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙文柱赔偿款1974.5元，案件受理费207.2元，并承担执行费50元。被执行人沈春香收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初342号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，1981年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村，组织机构代码75213474-9。
法定代表人陈义宝，任经理。
被告陈义宝，男，1965年11月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇，组织机构代码22132322-5。
法定代表人李新宝，任经理。
被告李新宝，男，1965年10月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司、陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军及被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司法定代表人陈义宝、陈义宝、被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司归还借款本金521630.84元并支付利息（从2012年5月5日起至2013年1月5日按月利率7.93‰计算，从2013年1月6日起至款清之日止按月利率11.1‰计算。）；2、被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月5日，由被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝担保，原告向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司借款88万元，但被告未能依约清息还本。故诉至法院。
被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司、陈义宝辩称：借款属实，愿意还款。
被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称：宝鸡市新城包装有限公司在法律规定范围内承担还款责任，李新宝个人不承担保证责任。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2010年12月8日，原告与被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司提供借款88万元，期限两年，自2011年1月5日至2013年1月5日，借款月利率7.93‰，逾期还款加收40%。2011年1月5日，原告与被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝签订《保证担保合同》约定，被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述借款提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款88万元，被告支付了借款截止2012年5月4日的利息，并偿还借款本金358369.16元，其余借款本金及利息没有清偿。2014年10月23日，原告通知被告偿还借款和履行担保义务，四被告在催收通知单上予以签名盖章。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司发放了借款，但被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，原告请求判令被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司依约还本清息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝在《保证担保合同》中签字自愿承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。对于被告李新宝辩称催款通知单上其系作为法定代表人身份签字，其个人不再承担保证责任的意见，因被告李新宝在原告2014年10月23日借款催收时对催收事实知晓且并无异议，其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款521630.84并支付利息（自2012年5月5日起至2013年1月5日止按月利率7.93‰计算，自2013年1月6日起至本判决确认给付之日止按月利率11.1‰计付）。
二、被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初342号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，1981年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村，组织机构�码75213474-9。
法定代表人陈义宝，任经理。
被告陈义宝，男，1965年11月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇，组织机构代码22132322-5。
法定代表人李新宝，任经理。
被告李新宝，男，生于1965年10月13日，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司、陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军及被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司法定代表人陈义宝、陈义宝、被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司归还借款本金521630.84元并支付利息（从2012年5月5日起至2013年1月5日按月利率7.93‰计算，从2013年1月6日起至款清之日止按月利率11.1‰计算。）；2、被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月5日，由被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝担保，原告向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司借款88万元，但被告未能依约清息还本。故诉至法院。
被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司、陈义宝辩�：借款属实，愿意还款。
被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称：宝鸡市新城包装有限公司在法律规定范围内承担还款责任，李新宝个人不承担保证责任。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2010年12月8日，原告与被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司提供借款88万元，期限两年，自2011年1月5日至2013年1月5日，借款月利率7.93‰，逾期还款加收40%。2011年1月5日，原告与被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝签订《保证担保合同》约定，被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述借款提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款88万元，被告支付了借款截止2012年5月4日的利息，并偿还借款本金358369.16元，其余借款本金及利息没有清偿。2014年10月23日，原告通知被告偿还借款和履行担保义务，四被告在催收通知单上予以签名盖章。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司发放了借款，但被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，原告请求判令被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司依约还本清息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝在《保证担保合同》�签字自愿承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。对于被告李新宝辩称催款通知单上其系作为法定代表人身份签字，其个人不再承担保证责任的意见，因被告李新宝在原告2014年10月23日借款催收时对催收事实知晓且并无异议，其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市益鑫泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款521630.84并支付利息（自2012年5月5日起至2013年1月5日止按月利率7.93‰计算，自2013年1月6日起至本判决确认给付之日止按月利率11.1‰计付）。
二、被告陈义宝、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨朔华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21559号
原告：叶荣，男，1967年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王佰海，男，1974年12月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告叶荣与被告王佰海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶荣于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶荣负担。
审判员 钱涛
二〇一七年十一月七日
书记员 余彦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执813号
申请执行人：甘维清。
被执行人：霞浦建发房地产有限公司。
法定代表人：陈忠兴，董事长。
申请执行人甘维清与被执行人霞浦建发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3755号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦建发房地产开发有限公司的银行存款人民币390000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年七月三日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2120号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人郑政，男，1963年1月12日出生。
郑政追缴违法所得一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初182号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初182号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1252号之一
申请执行人刘先意男531963年12月2日362422196312028434吉水县乌江镇果树园自然村1号
被执行人占凌，男，汉族，住江西省南昌市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人刘先意与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初688号民事判决书，被执行人占凌、占丽萍应偿还申请执行人刘先意借款本金200000元并支付利息48000元及逾期利息，承担诉讼费5350元、执行费3700元，本院现已执行到位6853.39元,尚有250196.61元及利息未执行。执行过程中，本院已查封被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆但未能实际扣押，已轮候查封被执行人占凌、占丽萍所有的位于南昌市飞虹路1栋1单元2301室房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1252号
�请执行人刘先意，男，汉族，住吉水县，
被执行人占凌，男，汉族，现居住山东省威海市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占凌、占丽萍在银行的存款260000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周雪珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25565号
原告：倪贵堂，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告：倪勇，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
原告倪贵堂与被告倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵堂的委托诉讼代理人宋伟敏律师到庭参加诉讼，被告倪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪贵堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同乡关系。2015年1月25日，被告因生意周转向原告借款20万元，原告将家中的20万元现金交付给了被告，被告当天出具借条，双方约定2015年4月14日前归还。因被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条原件、上海市公安局户籍证明、结婚申请书、银行借记卡历史明细单各一份。
被告倪勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告倪勇出具借条一份，载明：“本人倪勇急需用钱，向倪贵堂先生共借得人民币贰拾万元整。该款是人民币现金，本人承诺将在2015.4月14号前归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪勇向原告倪贵堂借款200,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金200,000元、支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告倪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪勇应于本判决生效之日起10日内归还原告倪贵堂借款本金200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初690号
原告王健，男，1950年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋朝忠，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人万春阳，男，1978年6月4日出生，汉族，个体工商户。系万春雷弟弟。
原告王健与被告万春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昕与被告委托代理人宋朝忠、万春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告在原告处赊购多层板，被告为原告出具欠条一份，约定在2012年6月1日-6月15日给付货款85,000.00元，如到期不付款每月按1%给付利息。被告至今未给付原告货款及逾期付款违约金。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款85,000.00元及逾期付款违约金39,950.00元（2012年6月15日-2016年4月15日，按每月1%计算），合计124,950.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2012年1月30日被告出具的欠条1份，证明2007年被告在原告处购买多层板价值85,000.00元，约定了付款期限2012年6月15日，逾期付款月利率1%，后经多次索要被告未偿还，被告于2012年1月30日为原告出具欠条。
被告质证，对欠条真实性没有异议，确实是被告签的字，但是被告只是中间人，购买人是王广臣，被告不应承担责任。
被告辩称，2007年经过被告的介绍，王广臣向原告购买了多层板，被告只是中间人，后原告多次催要欠款，2012年被告为原告出具了欠条，被告认为此款应该由王广臣给付，被告与原告之间买卖合同关系不存在，原告对被告买板子给王广臣使用的事实也是认可的，被告可以帮助原告去要债务。
被告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2016年5月8日王广臣出具证明1份，证明被告只是中间人，购买人是王广臣，王广臣应该偿还原告的货款，被告不应该承担责任。
原告质证，有异议。证人没有出庭，按照证据规则，证言合法性、真实性无法确认，本案是原告和被告的货款纠纷，至于被告把货交给谁，与原告没有任何关系。
证据二、中国工商银行汇款凭条1份，证明购买人王广臣给原告妻子宏晶账户里汇过货款5,000.00元。
原告质证，原告不清楚宏晶是谁，被告从来没有偿还过原告货款。
经审理查明，2007年，被告在原告处赊购多层板。2012年1月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠多层板款85,000.00元，付款日期6月1日-6月15日，如到期不付款按1%付给利息（月利息）”。付款期满后，经原告多次催要，被告至今未给付货款及逾期付款违约金。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款85,000.00元及逾期付款违约金39,950.00元（2012年6月15日-2016年4月15日，按每月1%计算），合计124,950.00元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、被告为原告出具欠条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告多层板款85,000.00元的事实清楚，有欠条为证。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人未按时给付货款的行为属于违约，应当承担给付货款及逾期付款违约金的责任。逾期付款违约金按照被告出具欠条中约定的每月1%进行计算。被告辩解与原告之间不存在买卖合同关系的辩解理由，因其提供的证据不能反驳为原告出具的欠条，故该辩解理由证据不足，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告万春雷给付原告王健多层板款85,000.00元；
二、被告万春雷给付原告王健逾期付款违约金39,100.00元（2012年6月15日-2016年4月15日，85,000.00×每月1%×46个月）。
上述第一、二判项合计124,100.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,799.00元，减半收取后1,399.50元，由原告负担8.5元、被告万春雷负担1,391.00元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月十五日
书记员 张扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第1041号
原告：阿卜力孜∙阿卜杜拉。
委托代理人（特别授权代理）：艾比布拉∙纳伊普。
被告：周元珺。
委托代理人（特别授权代理）：殷昭军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告阿卜力孜∙阿卜杜拉诉被告周元珺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜力孜∙阿卜杜拉及其委托代理人艾比布拉∙纳伊普、被告周元珺的委托代理人殷昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力孜∙阿卜杜拉诉称，原、被告系买卖合同关系，被告因经营需用向原告购买和田玉籽料，原告按约定向被告提供了籽料，被告收到该货的同时向原告出具欠条一张，共计货款115,000元。此款后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款115,000元及利息（以115,000元为基数，自2013年11月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。
被告周元珺辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。原告应提交双方签订的买卖合同来证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、原告的诉讼主体不适格。原告提交的欠条上的名字与被告身份证上的名字不相符。3、原告的诉请超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，2013年7月份，被告购买过原告的玉石，2013年11月上旬，被告再次欲购买原告价值115,000元的和田玉籽料，但在原告将和田玉籽料交付被告后，被告向原告称：和田玉籽料在其交由他人观赏的过程中丢失了。2013年11月22日，在原告的催要下，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠阿伯力自籽料款壹拾壹万五仟元整，如果找回料子还回料子，欠款勾销。但此后原告多次通过电话及每年都到枣庄市薛城区当面向被告催要，而被告都没有给付原告货款或返还原告和田玉籽料。其中，原告最近一次到枣庄市薛城区向被告催要货款的时间是2015年3月23日。
上述事实，由原告提供的欠条、原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述及原告提交的署有被告签名的欠条，能够证明原告已将涉案和田玉籽料交付给了被告，被告也是基于购买目的接收该和田玉籽料的，因此，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合双方之间的交易习惯、交易方式，交易目的能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。另外，原告持有的署有被告签字的欠条中虽载明被告欠“阿伯力自”的货款，但由于该欠条是被告交给原告的，且是被告本人书写的，而被告却没有举出另有“阿伯力自”其人，所以本院认定原告是涉案和田玉籽料的出卖人，有权向被告主张给付货款，是本案适格的诉讼主体。
关于本案的诉讼时效，因被告给原告出具的欠条中未约定给付货款的具体时间，属于未定履行期限的合同，因此，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。原告提交的住宿记录能够证明其每年都到枣庄市薛城区向被告催要货款，且最近的一次是2015年3月23日，期间存在诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效应从2015年3月23日清算，至原告起诉之日（2015年12月16日）没有超过法定二年的诉讼时效，故被告关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，被告欠付原告货款事实清偿，应予及时给付，不及时给付还应当支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周元珺于本判决生效后十日内给付原告阿卜力孜∙阿卜杜拉货款115,000元及利息（以115,000元为基数，自2013年11月23日起，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由被告周元珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6523号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区桥西大街三印家属楼4单元431室。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡新井村四组。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
·审判员张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎