wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00237号
原告王某某，男，1978年1月24日生，满族，司机，住黑山县。
被告师某某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。
原告王某某与被告师某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月下旬，经本镇水利饭店张某某、赵某某夫妻介绍，我为被告驾驶挖掘机干工程，当时讲好的每月工资4000.00元，月底结账。可由于被告经常资金周转不开，并未能实现每月兑现。我曾经不打算给他干了，介绍人就跟我说“有我们在呢，他不能赖账。”所以我就一直在被告家干到11月工程结束。但被告尚欠我工资款11333.00元，此后我曾经多次找被告讨要过，可被告每次都是以种种借口拖欠不给，更为严重的是于今年6月9日当我再次找被告要钱时，被告非但不给还动手打我，致我住院多天。综上所述，被告拖欠我工资已达两年，虽经我多次讨要仍不给付。无奈我只得诉请人民法院依法判令被告尽快给付所欠我的工资款11333.00元，请人民法院支持我诉讼请求。
因被告在庭审中对未给付原告的劳动报酬及金额自认，原告未请证人出庭作证。
被告辩称，原告所述与事实不符，背离了以事实为依据，以法律为准绳的原则。我欠原告工资的事实属实，但是金额应是6000元，并且我欠原告工资是有原因的，因原告无故离开，使我的工程耽误5天工期，给我造成损失共计5000元，应从原告的工资中予以扣除，故原告的工资剩余款为6000元；另原告在诉状中所述的“更为严重的是于今年6月9日当我再次找被告要钱时，被告非但不给还动手打我，致我住院多天。”中的“6月9日”没有确定具体哪一年，如果是2012年的6月9日，原告的诉请已经过了诉讼时效，如果是2013年的6月9日，该事已由（2013）黑壕民初字第01182号判决书作出判决；如果是2014年的6月9日，还未到；原告的诉状所述不清，请审判长全面审查。
被告为支持其答辩观点，提供了如下证据：
1.沈阳工程机械有限公司证明一份，证明目的为原告在施工期间误工给被告造成损失5000元，原告应赔偿我的损失；
2.韩某某和被告师某某的协议书一份及被告委托代理人对韩某某谈话笔录一份，证明目的为原告在施工期间误工给被告造成损失5000元，原告应赔偿我的损失。
原告对被告提供的证据作如下质证：被告对证据一的异议是，“证明中所述因司机误工阻碍交通造成不良影响，施工方扣除5天误工费”，而原告在离开工地时把挖掘机钥匙交给其他司机，不存在阻碍交通的问题，故被告的损失不应由我承担；被告对证据二的异议是，我的离开一是因为我身体不适，再坚持工作会产生危险，二是因为被告不及时给付我工资。
本院认为被告没有提供证据一的原件及证据二中韩某某未出庭作证，且无其他直接证据证明被告因原告误工给其造成损失5000元，故被告提交的证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某某经张某某、赵某某夫妻介绍给被告师某某开挖掘机干工程约定月工资4000元，原告在2011年3月下旬至2011年12月期间有10000元劳动报酬被告未给付，2013年5月30日至6月9日，原告又再次给被告工作8天，有1333元工资款被告未给付，综上所述，被告师某某拖欠王某某工资款11333元。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告分别在2011年3月下旬至2011年12月期间及2013年5月30日至6月9日为被告开挖掘机从事工程工作，故原、被告劳务关系成立。在庭审中被告对原告劳动报酬的金额即11333元自认，被告应予给付拖欠原告的劳动报酬11333元。另被告主张因原告误工5天给被告造成损失每天1000元，共计5000元，要求原告赔偿或从原告的劳动报酬中予以扣除的答辩观点，因被告提供的证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告师某某于本判决生效后三日内给付原告王某某劳动报酬款11333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈某某
审 判 员 李 某
人民陪审员 常某某
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾某某
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执351号
申请执行人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
经营者：杨静峰。
被执行人赵丙军，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人冯月旺，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
本院受理申请人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部与被赵丙军、冯月旺买卖合同纠纷（2017）内0104执351号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初3071号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执351号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月六日
书记员 李国宝
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执351号
申请执行人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部。
经营者：杨静峰。
被执行人赵丙军，住所地河北省张家口市尚义县，现住呼和浩特市。
被执行人冯月旺，住所地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。
本院受理申请人呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部与被赵丙军、冯月旺买卖合同纠纷（2017）内0104执351号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初3071号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行，我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执351号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月十日
书记员 李国宝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初55号
原告济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵玉生，该公司董事长
委托代理人张小兵，该公司工作人员。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告张两战，男，1960年5月25日出生，汉族。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告张两战买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兵、张晓峰，被告张两战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日至2013年3月4日，被告在其处购买混凝土总计2642.45方，C10、C15、C20、C25、C30型号单价分别为220元、230元、240元、260元（含防冻剂）、270元（含防冻剂），2013年1月20日起每方下调15元，总价款共计667396元，被告分四次付款410000元，下欠257396元。2014年1月17日，经双方结算，被告在结算表上签字。后经其催要，被告拒付。请求判令被告支付混凝土款257396元。
被告辩称：1.认可原告供货数量以及付款情况，但购买时协商的单价为C30型号250元，C25型号240元，C20型号230元，C15型号220元，C10型号210元，原告当时承诺每方给其5元提成，也未付；2.混凝土是神州机械制造有限公司使用，其是经手人，负责基建，货款应由神州机械制造有限公司支付。
原告提供如下证据：张两战2011-2013年砼用量结算明细表一份，证明被告对原告供应的混凝土总方数、金额及付款情况进行了确认，剩余货款257396元应该由被告支付。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称其写明“方量核实无误”，并没有认可明细上的价格。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2011年8月28日至2013年3月4日期间，原告向被告供应混凝土。2014年1月17日，原告出具一份《张两战（2011-2013年砼用量结算明细表）》，载明供货日期、标号、方量、单价、金额、付款明细及总额（合计2642.45方，667396元，已付41万元，欠257396元），被告在明细表上签字，并注明“方量核实无误”。剩余货款被告至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其向被告供应混凝土2642.45方，价款共计667396元，并向本院提供了经被告签字确认的结算明细表予以证实，本院予以认定，现原告认可被告已付41万元，要求被告支付剩余货款257396元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的单价高于双方约定，但原告提供的结算明细表为结算之用，明确载明货物单价、总价、付款及欠款金额，被告在该结算明细表上签字确认“方量核实无误”，并未对货款金额提出异议，被告也未提供证据证明其主张的单价，故对被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称混凝土是神州机械制造有限公司所用，其是经手人，应由该公司承担付款责任，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张两战于本判决生效后十日内支付原告济源市联洋砼业有限公司混凝土款257396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取为2580.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄盼盼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初55号
原告济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯村西。
法定代表人赵玉生，该公司董事长
委托代理人张小兵，该公司工作人员。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告张两战，男，1960年5月25日出生。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告张两战买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兵、张晓峰，被告张两战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日至2013年3月4日，被告在其处购买混凝土总计2642.45方，C10、C15、C20、C25、C30型号单价分别为220元、230元、240元、260元（含防冻剂）、270元（含防冻剂），2013年1月20日起每方下调15元，总价款共计667396元，被告分四次付款410000元，下欠257396元。2014年1月17日，经双方结算，被告在结算表上签字。后经其催要，被告拒付。请求判令被告支付混凝土款257396元。
被告辩称：1.认可原告供货数量以及付款情况，但购买时协商的单价为C30型号250元，C25型号240元，C20型号230元，C15型号220元，C10型号210元，原告当时承诺每方给其5元提成，也未付；2.混凝土是神州机械制造有限公司使用，其是经手人，负责基建，货款应由神州机械制造有限公司支付。
原告提供如下证据：张两战2011-2013年砼用量结算明细表一份，证明被告对原告供应的混凝土总方数、金额及付款情况进行了确认，剩余货款257396元应该由被告支付。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称其写明“方量核实无误”，并没有认可明细上的价格。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2011年8月28日至2013年3月4日期间，原告向被告供应混凝土。2014年1月17日，原告出具一份《张两战（2011-2013年砼用量结算明细表）》，载明供货日期、标号、方量、单价、金额、付款明细及总额（合计2642.45方，667396元，已付41万元，欠257396元），被告在明细表上签字，并注明“方量核实无误”。剩余货款被告至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其向被告供应混凝土2642.45方，价款共计667396元，并向本院提供了经被告签字确认的结算明细表予以证实，本院予以认定，现原告认可被告已付41万元，要求被告支付剩余货款257396元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的单价高于双方约定，但原告提供的结算明细表为结算之用，明确载明货物单价、总价、付款及欠款金额，被告在该结算明细表上签字确认“方量核实无误”，并未对货款金额提出异议，被告也未提供证据证明其主张的单价，故对被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称混凝土是神州机械制造有限公司所用，其是经手人，应由该公司承担付款责任，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张两战于本判决生效后十日内支付原告济源市联洋砼业有限公司混凝土款257396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取为2580.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄盼盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执725号
申请执行人陈初，男，汉族，住所地覃塘区
被执行人蒙建彬，男，地址覃塘区。
本院在陈初申请执行蒙建彬民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2012年9月14日作出的(2012)覃民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈初于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的(2012)覃民初字第821号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1636号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告秦承健，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郭金霞，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦元省，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦宁，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦承健、郭金霞、秦元省、秦宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华到庭参加诉讼，被告秦承健、郭金霞、秦元省、秦宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦承健于2014年10月2日从原告处取得借款45000元，到期日为2016年9月27日，年利率为14.145%。被告郭金霞、秦元省、秦宁为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次催要，剩余本金44000元及利息未付，故请求依法判令被告秦承健偿还原告借款本金人民币44000及利息，被告郭金霞、秦元省、秦宁承担连带清偿责任。
被告秦承健、郭金霞、秦元省、秦宁未作答辩。
经审理查明，被告秦承健于2014年10月2日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为45000元，期限为2014年10月2日至2016年9月27日，年利率14.145%，利随本清。被告郭金霞、秦元省、秦宁于2014年10月2日与原告签订保证合同一份，约定郭金霞、秦元省、秦宁自愿为被告秦承健在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告秦承建于2015年3月9日偿还本金1000元,结息至2016年5月20日,剩余本金44000元未付，故请求法院依法判令被告秦承健立即偿还借款本金人民币44000元及利息，被告郭金霞、秦元省、秦宁承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦承健签订的个人借款合同及与被告郭金霞、秦元省、秦宁签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦承健未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告秦承健偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郭金霞、秦元省、秦宁按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦承健于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44000元及利息（利息自2016年5月21日起按年利率14.145%计算至付清时止。）
二、被告郭金霞、秦元省、秦宁对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海洋
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00386号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人王晓东，该社理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告胡敏。
被告徐树勇。
被告刘红军。
本院在审理原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告胡敏、徐树勇、刘红军金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年九月十一日
书记员 程媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3998号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市和平区。
被告：丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂，住所地丹东市振安区汤山城镇龙家村。(缺席)
法定代表人：丛培顺，系厂长。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）与被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂(以下简称“龙泉砖厂”)(融资租赁合同)追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼。被告龙泉砖厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购车首付欠款53，035元、垫付款303，872.87元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月10日以融资租赁方式购买成工装载机一台(机型为：ZL50E-3，机号为：7534)。原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称“兰顿租赁公司”)为出租人，被告为承租人，三方签订了《租赁协议》。原告依补充协议为被告的融资租赁合同提供了担保。合同签订后，兰顿租赁公司及原告履行了合同义务，但被告未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告共为被告垫款530，832.98元。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。
被告龙泉砖厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告与案外人兰顿租赁公司签订了《租赁协议》，兰顿租赁公司为出租人，被告为承租人，合同约定被告以融资租赁方式从兰顿租赁公司租赁成工装载机一台(机型为：ZL50E-3，机号为：7534)，租赁期限2年，分24期还款，每期偿还11873元。在此前的2012年6月8日，原告与被告签订《补充协议书》一份，约定原告为被告融资租赁的担保方，若因被告未按期偿还租金导致原告为其垫付，则原告取得追偿权等。合同签订后，原告将涉案工程机械交付给被告，但被告没有按期履行还款责任。截止2015年1月21日止，原告共代替被告向兰顿租赁公司垫付融资租金303，872.87元。
另查明，2012年6月8日，被告为原告出具“还款计划”一份，承诺被告所欠原告购车首付款50，900元及资金占用费2135元于2012年12月8日前全部付清。此款到期后，被告至今亦未予偿还。
庭审中，原告表示自2015年1月21日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，由被告支付逾期付款违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼的证据规则，对原告提供的证据并结合原告的陈述意见，对原告所述事实依法予以确认。
原告与被告签订的《补充协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，因被告未按期支付融资租金，导致原告代其向出租方支付了租金。原告依据《补充协议书》中关于追偿权的约定，在承担了担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告给付垫付租金及购车首付款等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付租金303，872.87元、购车首付款元50，900元及资金占用费2135元，合计356，907.87元；
二、被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司逾期付款违约金，以356，907.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月21日起计算至履行完毕时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108.33元，由被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0505号
原告于卫全，农民。
委托代理人渠辉。
被告高家源（又名高加元），农民。
被告周磊生，农民。
原告于卫全诉被告高家源、周磊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告于卫全的委托代理人渠辉，被告高家源到庭参加诉讼，被告周磊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于卫全诉称：2010年4月16日，被告以建大棚为由向原告借款40000元，约定月息3%，被告于2010年12月16日还款9600元，2011年11月8日偿还12000元，下余借款本息经多次催要被告拒不偿还，原告要求二被告偿还借款本息。
被告高家源辩称：借款40000元是被告周磊生所用，借条上“高加元”的签名系被告所写。现周磊生下落不明，被告没有用款，被告不偿还该借款。
被告周磊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，被告周磊生因建大棚需要向原告于卫全借款40000元，当天，在丰县欢口农业银行门口，原告于卫全将40000元交给被告周磊生，被告周磊生、高家源共同在借条上的借款人一栏中签字，并书写了借条。借条内容为：“今借于卫全现金40000元，肆万元正，月息（3分）。借款人周磊生.高加元担保人张兵.2010年11月8日”。2010年12月16日，被告周磊生付息9600元，2011年11月8日，经刘贤的手被告周磊生又向原告付息12000元，计21600元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及二被告共同书写的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、二被告是否向原告借款40000元，应如何偿还。2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确合法，原告实际支付二被告40000元，有二被告共同书写的借条为证，其借贷关系除对利息的约定外，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定利息为月息3%，其约定过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，高出部分本院不予保护。截止到2011年11月8日，被告周磊生共支付原告于卫全21600元，以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，即月息2.2%计算利息，从2010年4月7日至2011年11月8日利息应为16456元，其多余部分5144元应冲抵本金，二被告应从2011年11月9日起以34856元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。二被告周磊生、高家源为共同借款人，应共同偿还并互负连带责任。被告周磊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊生、高家源于本判决生效后十日内共同偿还原告于卫全借款本金34856元及利息（利息以34856元为本金，从2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）。被告周磊生、高家源互负连带责任。
二、驳回原告于卫全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，计1250元，由被告周磊生、高家源负担（原告已预交，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳欢欢
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第41号
申请执行人黄志林，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省平和县。
申请执行人黄志诚，男，汉族，1976年10月29日出生，住平和县。
申请执行人黄海松，男，汉族，1979年2月6日出生，住平和县。
被执行人林清福，男，汉族，1965年2月1日出生，住平和县。
本院在执行关于林清福犯故意杀人罪刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳刑初字第45号关于林清福犯故意杀人罪刑事附带民事一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第41号
申请执行人李建明，住福建省漳平市。
被执行人何新荣，住福建省漳平市。
被执行人赵玉家，住福建省漳平市。
申请执行人李建明与被执行人何新荣、赵玉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）漳民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人何新荣名下坐落于漳平市桂林街道桂北路商贸大厦45幢502号的房子一套和杂物间一间（房屋所有权证号：漳房07848），查封被执行人何新荣名下的闽FET2**小型汽车一辆，冻结了被执行人何新荣缴交的全部住房公积金，划拨了被执行人何新荣在银行的存款人民币11447.11元；查封了被执行人赵玉家名下的闽FZ20**小型汽车一辆，划拨了被执行人玉家在银行的存款人民币8829元，扣留提取被执行人赵玉家在南昌铁路局永安车辆段的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币28543.11元，被执行人何新荣名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人何新荣、赵玉家名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人赵玉家工资在短时间内无法扣足本案剩余的申请标的，且被执行人的其他财产在短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1914号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 张加桂
代理审判员 卢炎文
二〇一五年十二月二十三日书记员李晓萍（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第689号
申请执行人张羽升，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行张羽升申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第689号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3310号
原告：徐兴明。
被告：张磊。
本院在审理原告徐兴明诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告徐兴明于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兴明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：金某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：王某某，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告金某某、王某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告金某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告金某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月17日，被告王某某和被告金某某双方系夫妻。借款到期后，被告金某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告金某某立即偿还借款本金20,000.00元、利息13,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告王某某和被告金某某共同偿还。
案件受理费由二被告负担。
被告金某某、王某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2013年10月17日，被告金某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月17日，被告王某某和被告金某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金20,000.00元、利息13,600.00元（利息计算至2017年2月22日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告金某某、王某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告金某某、王某某为原告出具的借款合同及收据，且被告金某某、王某某放弃抗辩权，能够证明被告金某某、王某某向原告借款，被告王某某系被告金某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月17日，被告金某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月17日，被告王某某和被告金某某双方系夫妻，并由被告王某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金20,000.00元、利息13,600.00元（利息计算至2017年2月22日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告金某某、王某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告金某某、王某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、王某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元。
二、被告金某某、王某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,600.00元（利息计算至2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息以本金20,000.00元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元减半收取320.00元由被告金某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲国玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2710号
原告：常某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，无业。
被告：赵某，女，1980年8月18日出生，汉族，农民。
原告常某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告常某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩常某乙。由于婚姻基础较差，二人都是再婚，结婚前相互不太了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事生气、吵架闹别扭，自结婚以来也没有建立起较好的夫妻感情。被告性格急暴，个性较强，家里的事情都是被告一人说了算，稍有不如意就和原告大吵大闹，折腾的原告无法生活。多年来，原告一直忍让，被告反而得寸进尺，逼得的原告有家不能回，甚至暗中用砖头将原告砸伤。原、被告分居已经达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿常某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；四、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，如果原告能将婚后盖的三间房子给被告，被告抚养子女，原告支付子女抚养费50万，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名常某乙，现随被告赵某共同生活。原告常某甲曾于2015年6月提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院作出（2015）濮民初字第2122号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
上述事实有原、被告有效陈述、结婚证、户口本、裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年并生育一女孩，建立了一定夫妻感情。在日常生活中并没有根本性矛盾，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告系再婚，更应加倍珍惜得之不易的新家庭，原、被告分居时间较短，又未能妥善处理子女抚养、夫妻共同财产等问题，目前双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 珂
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第65号
原告熊善来，农民。
委托代理人韦占龙，代理权限为特别授权。
委托代理人覃世剑，代理权限为特别授权。
被告柳江县诚志房地产咨询有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路349号。
法定代表人孔峰，总经理。
委托代理人覃喜燕，女，壮族，1981年10月4日生。特别授权。
委托代理人甘光辉，男，汉族。特别授权。
原告熊善来诉被告柳江县诚志房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊善来及其委托代理人韦占龙、覃世剑，被告柳江县诚志房地产咨询有限公司的委托代理人覃喜燕、甘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告到被告处咨询，欲购房屋，被告称有一套房子出卖，地址在柳堡路683号19栋2单元702号。被告在未提供任何资料的情况下误导原告签下购房合同，并预交10000元订金给被告。此后，原告多次催要买房，被告一会儿说下个星期，一会儿讲房主在南宁，找出种种理由一拖再拖，春节过后再去找，被告讲合同过期了。原告认为，被告既然讲有房子卖，那么就应该提供房产证，房主身份证，是否抵押、担保、何时建设竣工等相关资料给原告看，若是受托帮卖还应该有房屋产权人委托书，否则属于欺诈和隐瞒真相，这和古语“隔山买羊”有何差别。被告抓住原告文化水平低和急于买房的迫切心情，在不提供房屋有关真相资料情况下，诱导原告签下合同，应属无效合同。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、原告与被告签订的购房合同无效；2、被告退还购房订金20000元并支付利息2000元、误工费1200元、律师费1500元给原告。
原告向法庭提交证据如下：1、购房合同书。证明原、被告签订了购房合同；2、收款收据。证明被告收了原告10000元定金；3、名片，证明跟原告签合同的人是公司总经理。4、律师收费依据。证明原告交了1500元律师费给柳江县法律服务所。5、柳江县工商行政管理局电脑咨询单。证明被告的情况。
被告柳江县诚志房地产咨询有限公司辩称，合同中约定的是认购金，发票中也是认购金，没有任何票据写明收到是定金。原告说被告骗他，被告多次带原告看房，房屋情况也对原告说明过，原告也都知道，所以才签订的合同，现在原告都不承认，现在是原告自己要求房东少50000元，房东不愿意，所以原告说不买了。10000元现在是房东收的，房东不退给被告，但被告不想同原告纠缠，被告愿意退10000元认购金给原告，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告柳江县诚志房地产咨询有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为定案的依据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年1月20日，原告与被告签订房屋认购合同书。合同约定，被告将位于柳江县拉堡镇柳堡路683号19栋2单元702号房屋转让给原告，房屋的转让价格为470000元，原告在合同签定的当日向被告交付房屋认购金10000元，该款在办完房产过户手续后冲抵购房款，原告要在10个工作日内，按照银行规定将按揭手续所需的资料备齐并将150000元首付款存入银行指定的账户。合同签订的当日，原告即将10000元房屋认购金交给被告。之后，原告未按合同约定将按揭手续所需的资料备齐并将150000元首付款存入指定的银行账户。庭审时，被告表示愿意退10000元认购金给原告。
另査明：2013年下半年，位于柳江县拉堡镇柳堡路683号19栋2单元702号的房屋，已由原房主出卖。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋认购合同书，没有违返法律的禁止行规定，属有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告诉称被告抓住其文化水平低和急于买房的迫切心情，在不提供房屋有关真相资料情况下，诱导其签订合同，应属无效合同，原告没有证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告退还购房订金20000元、并支付利息2000元、误工费1200元、律师费1500元，没有证据证明，本院不予支持。现双方都不愿意再交易，被告愿意退还10000元房屋认购金给原告，本院予以认可。依照《中华人民共同和国民法通则》第四条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳江县诚志房地产咨询有限公司退还10000元房屋认购金给原告熊善来。
二、驳回原告熊善来的其他诉讼请求。
本案受理费418元（原告已预交），由原告熊善来负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年四月十六日
代书 记员 雷冰宇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初40号
原告：张军志，男，生于1980年2月9日。
委托诉讼代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王英虎，男，生于1981年1月8日。
原告张军志与被告王英虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张军志撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，公告费260元，由张军志负担。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫小宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6334号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
委托代理人杜海鹏，男，1972年8月21日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告高红松，男，1982年5月4日生，汉族，住滑县。
被告张守林，男，1976年8月7日生，汉族，住滑县。
被告高云峰，男，1975年4月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告高红松、张守林、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社委托代理人郭文昌、杜海鹏到庭参加诉讼，被告高红松、张守林、高云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2014年5月16日，被告高红松从原告王庄信用社借款人民币50000元，2016年5月15日到期，由被告张守林、高云峰作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告高红松立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张守林、高云峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高红松、张守林、高云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告王庄信用社与被告高红松签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月16日至2016年5月15日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄信用社与被告张守林、高云峰签订《保证合同》，约定被告张守林、高云峰为被告高红松的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月16日，原告王庄信用社向被告高红松发放借款人民币50000元。借款到期后，被告高红松下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张守林、高云峰未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告高红松签订的《个人借款合同》、与被告张守林、高云峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月16日，原告王庄信用社向被告高红松发放借款人民币50000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告高红松偿还50000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张守林、高云峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高红松追偿。被告高红松、张守林、高云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红松于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张守林、高云峰对被告高红松上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张守林、高云峰承担保证责任后，有权向被告高红松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告高红松、张守林、高云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执295号
申请执行人王凡，女，1974年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人高红丽与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】301号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】301号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常 亮
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保14号
申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092176978481X5。
法定代表人：张金珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（特别授权）。
被申请人：慈溪市旭冉线缆有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。统一社会信用代码：91330282MA281ETH5W。
法定代表人，华绒娣。
申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司15万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西创昱金属有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 力
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初732号
原告：王德付，男，1965年9月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李增元，男，1971年9月10日生，住永年县。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
原告王德付诉被告李增元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德付，被告李增元的委托代理人武卫林、杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付诉称，2014年5月，我在永年县西三环与娄冀公路交叉口东南角有一个工程项目需要施工，经永年县国土局的裴某介绍，我把这一工程的围墙基础交给被告施工，但被告要求预付工程款50000元。2014年6月11日，我通过银行给被告款50000元，并要求被告进场施工，但被告一直推托不予施工，也拒不返还预付工程款。为此，请求判令被告返还原告工程款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李增元辩称，被告不是一个施工单位，也不是农村的土建队负责人，原告诉称的建设工程施工合同不明确，法院应驳回原告对被告的起诉。
原告为证明其主张提交证据如下：1、原告的中国建设银行银行卡交易明细查询单两份，证明原告通过本人银行卡（62×××34）向被告（62×××79）转款50000元的事实。2、证人裴某的当庭证言：2014年5月份经我介绍王德付将承包的钢栏杆围墙工程的砖基础分包给李增元施工，确定李增元负责施工后，王德付通过银行转给李增元50000元，李增元收到钱后一直不予施工。我曾多次在中间调解，李增元不予理睬。
被告对上述证据的质证意见：1、原告提交的交易明细查询单中显示的王德付、李增元不能确定就是本案的原、被告，原告也不能说明转款的用途和目的，不能证明与被告之间存在建设施工合同关系。2、被告与证人裴某在原告诉称的时间内并不认识，证人的陈述不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，也不能证明原告转款的性质和目的，且证人与原告存在利害关系，其证言不真实。被告认可上述账号62×××79是其本人银行账号。
经审理查明，2014年5月份，原告经裴某介绍将其位于永年县西三环与娄冀公路交叉口东南角一个工程项目的围墙基础交由被告施工。2014年6月11日，原告通过中国建设银行卡（卡号：62×××34）向被告（账号：62×××79）预付施工款50000元，被告收到该款后，一直未进场施工。2016年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告主张将一处围墙的基础交由被告施工并预付施工款50000元，申请了证人裴某出庭作证，并提交了银行转款明细单，被告虽提出异议，但认可原告50000元款的转入账号为其本人账号，且未对该50000元款作出说明，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原、被告之间形成承揽合同关系，原告为定作人、被告为承揽人。被告收到原告预付的施工款50000元后，被告未进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告长期不履行约定义务，致使合同目的不能实现，依法应当解除合同，并终止双方之间的权利义务。故原告要求被告退还施工款50000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李增元于本判决生效后十日内退还原告王德付款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告李增元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 余卫东
代理审判员 王斯然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初308号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，男，1980年4月5日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年2月14日被东安县公安局刑事拘留，同年2月20日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。2017年9月21日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日下午2时许，被告人张某驾驶湘Ｍ×××××微型货车行驶至东安县大庙口镇杨江水库路段的一转弯处与一台皮卡车发生剐蹭，停在了公路上等待交警处理，并堵住了两边的车流后唐某与司机田某开货车经过时，唐下车要求张某挪车，二人发生口角，继而打架，张某把唐某的鼻子打出了血，后被旁人劝开。经永州市龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第643号鉴定，被害人唐某鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2017年2月15日，被告人张某与被害人唐某达成和解协议并一次性赔偿唐某医药费38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人张某的户籍资料一份、和解协议、谅解书及领条、东安县公安局大庙口派出所出具的《关于犯罪嫌疑人张某到案情况说明》等；证人证言：证人田某的证言；被害人的陈述：被害人唐某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第643司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初834号
原告：赵永军，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告委托诉讼代理人王歆，临城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：刘树林，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：陈书平，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：魏胜奇，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告赵永军与被告刘树林、陈书平、魏胜奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及委托诉讼代理人王歆、被告刘树林、被告陈书平、被告魏胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同承担连带赔偿责任。赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，交通费共计474,001.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告刘树林与原告商妥，原告到东竹果村××、魏胜奇共同办的煤场干活，日工资100元。3月3日刘树林安排原告到煤场树立电线杆架电线，原告在架线时，从线杆上掉下摔伤。原告受伤后被送往临城县人民医院抢救，因伤势严重转河北医科大学第三医院治疗，被诊断为：1、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折；2、脊髓损伤；3、双侧第一后肋骨折、双肺挫伤；4、隐性脊柱裂；5、右锁骨内固定手术后；6、左额叶脑挫裂伤、右额顶硬膜外血肿；7、左额顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；8、颈6-7右侧附件骨折。经河北省邢台市人民检察院司法鉴定为：赵永军的损伤系四级伤残。原告要求被告赔偿医疗费31,784.97元、住院伙食补助1,050元、营养费630元、误工费12,900元、护理费1,265.04元、伤残赔偿金395,486元、精神抚慰金30,000元、被抚养人生活费685.86元、交通费200元，共计474,001.87元，请依法判决。
被告刘树林辩称，一、原告给陈书平、魏胜奇煤场干活，我好心牵线搭桥为其介绍工作无过错，也没有从中取利，我与原告受伤没有因果关系；二、我没有承包陈书平、魏胜奇合办煤场的工作，也不是合伙关系。原告所诉我承担连带赔偿责任无法律依据；三、原告因严重违反操作规程不注意佩戴安全带，不注意安全防护对自己受到的伤害存在过错自己应承担相应责任。四、原告诉请计算标准错误，本人居住在农村，消费在农村。伤残以城镇标准计算不当，应按农村标准计算。综上应驳回原告对我的诉求。
被告陈书平、魏胜奇辩称，不是我们找的原告干活，我们不认识原告，另原告本来就有伤残，我们还给原告垫付了4,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告陈书平与被告魏胜奇系夫妻关系，二人在鸭鸽营乡东竹果村租用地方准备开办煤场，因开办煤场需要在煤场周围线杆上架钢丝网。被告陈书平、魏胜奇将架钢丝网的工作交由被告刘树林，由刘树林找人干活。庭审中被告陈书平、魏胜奇陈述将该项工作以800元包给了被告刘树林，被告刘树林予以否认。后被告刘树林找到原告赵永军，以一天一百元交由原告赵永军完成该项工作，并由被告刘树林给原告支付劳务费。原告赵永军在自己施工过程中爬上线杆，因腰上的挂钩没有系好，造成挂钩脱开从线杆上摔下来受伤。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗21天，共花去医疗费31,784.97元，其中被告陈书平为其垫付医疗费4,000元。后原告单方在河北省邢台市人民检察院做出司法鉴定为：赵永军的损伤系四级伤残。
本院认为，原告经被告刘树林介绍承担了架线作业这项工作，并由其独立完成，三被告并没有在场具体指挥和安排，本人在施工中因挂钩脱落从线杆上摔下受伤，自身操作存在一定的过失，应承担本次事故50%的责任为宜。被告刘树林介绍原告承担该项工作，并为其发放工资，负有选任和安全监督义务，应承担原告损失的25%，被告陈书平、魏胜奇作为煤场负责人和该项工作受益方，亦有安全监督义务，也应承担原告损失的25%。原告诉求的损失有医疗费31,784.9元、住院伙食补助费1,050元（50元×21天）、营养费630元（30元×21天）、误工费11,100元（111天×100元）、护理费1,265.04元（60.24元×21天）、交通费200元，共计46,029.94元，结合上述责任分担，被告刘树林应赔偿原告赵永军11,507元（46,029.94元×25%），被告陈书平、魏胜奇赔偿原告赵永军11,507元（46,029.94元×25%），因原告受伤后被告陈书平为其垫付4,000元医疗费，应予以扣除，因此被告陈书平、魏胜奇应实际赔偿原告赵永军7,507元。至于原告的伤残赔偿部分，因原告所提交邢台市人民检察院鉴定书系单方鉴定，被告不予认可，且原告系残疾军人，争议较大，因此本院对此在本案中不予处理，原告就伤残赔偿部分可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告刘树林赔偿原告赵永军11,507元，被告陈书平、魏胜奇赔偿原告赵永军7,507元；
二、驳回原告赵永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告赵永军负担240元，被告刘树林负担120元，被告陈书平、魏胜奇负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫白雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2366号
原告张某某。
被告郭某某。
被告阎某。
原告张某某与被告郭某某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，
原、被告双方均到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请，于2017年8月31日将被告阎某的住房公积金账户予以冻结，于2017年9月1日将被告阎某账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告郭某某因资金周转向原告借款50万元，口头约定月利息2分，有借据为凭，之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由不予偿还。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金50万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭某某于2012年11月19日向原告借款50万元，被告阎某为连带担保人的事实。
被告郭某某辩称，最初借款时间是出具借条前两年，该款是在赌博场上分几次欠原告的，借款实际金额是45万元，到了2012年11月19日，计算利息5万元，重新出具50万元借具一支。
被告阎某辩称，借款是郭某某赌博欠下的，其不清楚，借款用来做什么也不知情，只是听郭某某说欠别人赌博账了，连带责任人是原告让其签的，其并不知道其中签字的意思。
二被告未向法庭提交相关证据。
原告提交的借据，证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月9日，被告郭某某因资金周转向原告借款人民币50万元，并出具借据一支，双方未约定利息及借款期限，被告阎某为连带责任担保人，借款至今没有偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告郭某某理应偿还原告借款50万元;其次，关于利息的诉讼请求，原告虽主张口头约定月利率为20‰，因被告不予认可，且原告无充分证据证明其主张，视为未约定利息，原告要求按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息，双方未约定借款期限，起诉之日即为逾期之日；再次，阎某与郭某某为夫妻关系，郭某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，阎某有义务与郭某某共同偿还，故原告要求阎某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、阎某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款50万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月10日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费500元，由被告郭某某、阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一七年九月十八日
书记员 张妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4717号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方基虎，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告方基虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异15号
原告：董浩，现住吉林省松原市。
被告：前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
组织机构代码证58949731-1。
法定代表人乔树伍，系经理。
委托代理人张新记，系吉林信维律师事务所律师。
原告董浩诉被告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社（以下简称树伍专业合作社）保全异议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浩、被告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社的委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
董浩诉称：树伍专业合作社扣押主体错误，请求人民法院依法裁定撤销2015年12月17日作出的（2015）前诉前保字第96号民事裁定书，解除对我所有的坐落于松原市沿江街班芙小镇C11栋203楼房扣押。
经审理查明：前郭县人民法院（2015）前诉前保字第96号民事裁定书及协助执行通知书所扣押的董浩名下的坐落于松原市沿江街班芙小镇C11幢203号楼房系本案原告董浩所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告董浩名下的坐落于松原市江南沿江街班芙小镇C11幢203号楼房予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月五日
书记员 许丽静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721执异15号
原告：董浩，男。
被告：前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
法定代表人乔树伍，系经理。
委托代理人张新记，系吉林信维律师事务所律师。
原告董浩诉被告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社（以下简称树伍专业合作社）保全异议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浩、被告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社的委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
董浩诉称：树伍专业合作社扣押主体错误，请求人民法院依法裁定撤销2015年12月17日作出的（2015）前诉前保字第96号民事裁定书，解除对我所有的坐落于松原市沿江街班芙小镇C11栋203楼房扣押。
经审理查明：前郭县人民法院（2015）前诉前保字第96号民事裁定书及协助执行通知书所扣押的董浩名下的坐落于松原市沿江街班芙小镇C11幢203号楼房系本案原告董浩所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告董浩名下的坐落于松原市江南沿江街班芙小镇C11幢203号楼房予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月五日
书记员 许丽静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1394号
原告（反诉被告）南京吉瑞物业管理有限公司，住所地南京市白下区富丽山庄33幢302室。
法定代表人刘兴有，总经理。
委托代理人任国强，男。
被告（反诉原告）叶晓伟，男，1956年6月4日生，汉族。
委托代理人庄重，男。
原告（反诉被告）南京吉瑞物业管理有限公司（简称吉瑞物业公司）与被告（反诉原告）叶晓伟物业服务合同纠纷一案，吉瑞物业公司于2013年4月16日向本院起诉，并于同年5月24日补齐立案材料，本院于吉瑞物业公司补齐立案材料之日立案受理。2013年6月17日，叶晓伟向本院提起反诉。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。吉瑞物业公司的委托代理人任国强，叶晓伟及其委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞物业公司诉称，吉瑞物业公司于2011年9月进入紫金城小区，与小区业主委员会签订物业管理合同。吉瑞物业公司在签订物业管理合同后，依法依约对小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。叶晓伟系紫金城小区某室产权人，至今未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间物业管理费及公摊水电费、门禁维护费，吉瑞物业公司多次催促叶晓伟未果，于2013年2月28日、3月12日两次分别向叶晓伟发出催缴物业管理费的通知。为维护吉瑞物业公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、叶晓伟支付2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费684元及公摊水电费60元、门禁维护费20元，合计764元；2、叶晓伟承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）叶晓伟辩诉称，叶晓伟愿意交纳公摊水电费以及门禁维护费，由于吉瑞物业公司提供的物业服务不符合合同约定，具体为：垃圾不及时清理；业主随意停放车辆给其他业主出行造成不便；门卫保安对外来人员采摘小区内花草不加制止；人力资源缺乏，夜间值班人员根本不进行间断巡逻，保安夜间值班时睡觉，服务人员未到达合同约定的11名工作人员。故吉瑞物业公司无权要求业主足额交纳物业费。2013年5月8日凌晨，小偷从叶晓伟家阳台窗户进入客厅，盗走现金、两件玉佩、三星手机、苏果卡，共计损失13220元。事后叶晓伟得知周围多家被盗，但保安竟一无所知，甚至小偷拨开监控探头导致监控画面与平常不同，吉瑞物业公司也没有发现。如夜班门卫按合同约定进行巡逻执勤，小偷在偷窃过程中会被及时发现制止，即使没有当场发现，事后公安机关也可以通过监控图像确认犯罪嫌疑人并快速破案。因此，吉瑞物业公司没有履行安全防范义务，应赔偿盗窃造成的损失，故请求法院判令：1、吉瑞物业公司赔偿叶晓伟经济损失9999元；2、吉瑞物业公司承担反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）吉瑞物业公司辩称，小区监控录像有保存期，现在无法提供被盗当日的监控录像，由于被盗当日下大雨，保安疏忽管理小区16个监控。叶晓伟家被盗与吉瑞物业公司没有因果关系，吉瑞物业公司在事前已提醒业主注意财产安全。吉瑞物业公司管理区域系公共部位，业主亦应做好家中防护措施。盗窃损失应由公安机关认定，故请求法院驳回叶晓伟的反诉诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日，原告（乙方）与南京市苜蓿园东街19号业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对紫金城19号小区提供物业服务；合同期限自2011年9月30日至2014年9月30日（前三个月为试用期）止；物业服务费暂定为住宅楼0.65元／平方米／月、非住宅楼1.3元／平方米／月；乙方管理服务内容和标准为：住宅区进出大门的管理及区域内的安全巡逻，维护小区公共秩序包括安全监控、消防管理，生活垃圾的收集清运，道路地面的循环保洁，楼梯通道的定期清扫，化粪池的清理及外运，窨井阴沟的疏通，树木草坪的修建养护，对机动车辆进入区域内空间占用位置的服务、引导及有序停放，协助当地公安部门搞好小区内的治安防范工作等；24小时职守，交接班有记录；夜间巡逻不间断，严禁夜间睡觉，一旦发现按公司保安管理条例处理；生活垃圾每日按时清除，确保日产日清；原告配备管理人员4人，保安3人，保洁2人，维修1人，勤杂1人。
叶晓伟为紫金城小区1单元某室业主，房屋面积87.73平方米。叶晓伟至今未交纳2012年度的物业服务费、门禁维护费、公摊水电费。2013年5月8日，叶晓伟所居住的1单元某室被盗，叶晓伟拨打110报警，叶晓伟向月牙湖派出所陈述其现金、三星手机、玉饰两块被盗窃，损失15400元。目前，偷盗案件处于瑞金路派出所侦查中。
2013年5月18日，吉瑞物业公司向小区业主发出《公告》，载明：窃案发生时，窃犯移动探头，保安对其中一个画面的变化没有及时发现，有一定的责任，要加强对保安的训练，尽快形成对监控16个画面的记忆。
以上事实有《物业管理服务合同》、接处警工作登记表、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案吉瑞物业公司依据与南京市苜蓿园东街19号业主委员会签订的《物业服务合同》对紫金城小区提供物业服务，叶晓伟作为业主应当支付物业服务费。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。叶晓伟提交的证据并不足以证明其在辩称中主张的吉瑞物业公司未尽义务之处给叶晓伟的生活造成重大影响，因此叶晓伟不能以吉瑞物业公司未尽义务为由请求降低物业服务费的标准。叶晓伟认为其在答辩中提出系列问题系吉瑞物业公司未尽义务引起且侵害叶晓伟权利，可另行要求吉瑞物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以此作为拒交物业服务费的理由。故对于吉瑞物业公司要求叶晓伟支付2012年1月1日至2012年12月31日期间物业服务费以及门禁维护费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。吉瑞物业公司作为物业管理企业，应积极履行其维护小区安全职责，及时注意监控画面，现吉瑞物业公司未能及时发现小区内摄像头偏离，亦未能提供小区内被盗当日监控录像，吉瑞物业公司的管理确实存在疏忽，应对叶晓伟财产受损承担一定的赔偿责任。鉴于上述盗窃案件正在侦查阶段，关于被盗价值尚未认定，故叶晓伟要求吉瑞物业公司赔偿损失的反诉诉讼请求，应于刑事案件结案后另行向吉瑞物业公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉瑞物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费684元及公摊水电费60元、门禁维护费20元。
二、驳回被告（反诉原告）叶晓伟的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元由被告（反诉原告）叶晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 章文君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00502号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人郇荣昌，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇荣昌借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00502号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人郇荣昌，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇荣昌借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00065号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某甲，女，1958年10月25日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪2013年9月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月17日被颍上县人民检察院决定取保候审，同日由颍上县公安局执行取保候审。现在家中候审。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日夜间，曹某、刘某（两人均另案处理）等人在颍上县慎城镇鑫都华庭二期小区内盗窃该小区居民马某乙的新鸽牌蓝色电瓶三轮车一辆。当夜曹某等人将该电瓶三轮车骑到被告人马某甲处，马某甲明知该电瓶车系犯罪所得，而以600元价格予以收购。同年6月17日，曹某等六人在颍上县慎城镇管仲新村小区航运公司家属院内，盗窃该小区居民冯某甲的红色雅耐牌电瓶三轮车一辆。被告人马某甲明知该车系盗窃所得，而以1900元价格再次予以收购。经颍上县价格认证中心鉴定：新鸽牌电瓶三轮车价值1925元、雅耐牌电瓶三轮车价值7081元。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某、彭某、尤某乙证言，被害人马某乙、卜某、冯某甲陈述，价格鉴定结论书、到案情况说明、电瓶车转让协议、收据、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马某甲庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初142号
申请人：王盛。
被申请人：吴迎晋。
申请人王盛与被申请人吴迎晋民间借贷纠纷一案，申请人王盛于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款予以冻结，担保人薛亮以其所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆为王盛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款，期限一年；
二、查封担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费220元，由申请人王盛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初142号之二
解除保全申请人：王盛。
被申请人：吴迎晋。
解除保全申请人王盛与被申请人吴迎晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）晋0824民初142号民事裁定，对担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封；对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款予以冻结。解除保全申请人王盛于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案裁定书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年二月九日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初142号申请人：王盛。被申请人：吴迎晋。申请人王盛与被申请人吴迎晋民间借贷纠纷一案，申请人王盛于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款予以冻结，担保人薛亮以其所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆为王盛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款，期限一年；二、查封担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限二年。案件申请费220元，由申请人王盛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年一月十五日书记员  彭 霄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00042-1号
原告：安徽国登管业科技有限公司。
法定代表人：张正梅，总经理。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽省忠宏管业科技有限公司所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省忠宏管业科技有限公司所有的价值30万元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾小娇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保15号
解除保全申请人：金华市赛奥水钻有限公司，住所：浙江金东经济开发区常春西路268号1幢。
法定代表人：林小凌，该公司执行董事。
解除保全申请人：浙江欧瑞工艺品有限公司，住所：金华市金东区常春西路268号。
法定代表人：林小凌，该公司董事长。
解除保全申请人：义乌市饰典进出口有限公司，住所：义乌市稠城街道兴中小区8幢10号三楼。
法定代表人：林小凌，该公司执行董事。
解除保全申请人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号。
法定代表人：林小凌，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇楚江路015号，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
委托诉讼代理人：覃文德，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路366号35组，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
中国农业银行股份有限公司石门县支行与湖南赛奥硅业股份有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、林海涯、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0726民初67号民事裁定，冻结了金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司的银行存款。申请人于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司石门县支行已申请诉前财产保全，对湖南赛奥硅业股份有限公司名下抵押房屋、土地及设备进行了查封，且双方签订的最高额抵押合同显示上述被保全财产的价值已大于本案争议金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对义乌市饰典进出口有限公司在中国银行股份有限公司义乌市分行的存款、在中国银行股份有限公司义乌福田支行的存款的冻结；
二、解除对金华市赛奥水钻有限公司在金华银行股份有限公司府上街的存款、在中国工商银行股份有限公司金华金三角支行的存款的冻结；
三、解除对浙江欧瑞工艺品有限公司在中国银行股份有限公司金华孝顺的存款的冻结。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2703号
原告：武刚，男，1994年10月29日生，现住延吉市公园街。
委托代理人：田洪升，男，1951年1月19日生，住址延吉市。
被告：宋杨，男，1989年4月5日生，现住延吉市东明新城。
委托代理人：杨万春，男，1967年8月8日生，住址延吉市。
原告武刚诉被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚与委托代理人田洪升、被告宋杨与委托代理人杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚诉称：2016年3月10日，被告将加盟经营的圆通速递经营权转让给原告，并收取了原告转让费8万元。后来原告发现被告经营的原告速递经营权是从柳某某处加盟过来的，被告与柳某某的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权。被告的转让未经柳某某同意，因柳某某是不同意转让的，原告接受后无法经营下去。请求法院给予解除原被告签订的圆通速递经营权转让合同，返还给原告转让费8万元，被告承担本案的诉讼费用.
宋杨辩称：因为圆通公司业务管理混乱，也是原告承兑店的背景，也造成了所有承包点被公司收回。武刚已经做了详细调研才承兑的。对兑点金额是人民币4万元包括车。柳某某是知情也是认可的，所以武刚才兑点，并经营。但在经营过程中，违规操作、所以停业整顿，后期重新开业后，出现挪用公款等事宜。圆通公司业务整顿后承包人不再承包，当时柳某某作为圆通公司业务人员还在工作，不同意诉讼请求。
经审理查明：2015年8月22日，柳某某与被告宋杨签订了延边延东分部特许加盟合同书，规定宋杨加盟柳某某提供的圆通速递网络为操作平台，按照统一的经营管理模式使用注册的圆通速递品牌经营速递业务。合同经营期限为一年，期满后进行审核后决定是否续延本协议，合作方式为一次性支付风险保证金1万元。退出合作手续后满90日退还保证金。柳某某有权统一制作规章制度·经营范围及经营方针，乙方都有合法的快递营业执照，固定的经营场所·相应的人员、经营设备和资金，派送地点为人民路与东七路派送区域，未经甲方同意不得擅自转让经营权，乙方有权经营圆通速递，在没有违约的情况下不得单方解除合同，可以对甲方的不当行为进行举报。并制定了违约责任、承担方式。解除合同时，应书面通知对方，节约过度期为60天，如未违反相关规定，应立即返还凤险保证金。由柳某某、宋杨签字画押。2016年3月10日，武刚在协议书附件处填写宋杨同意转让，双方签字后，3月10日后此营业厅的所有事宜由武刚负责，与宋杨无关，由武钢、宋杨双方各自签字。
武刚提供视频2016年3月10日在宋杨实际经营的场所内，武刚及母亲等人到被告宋杨经营场所交付给宋杨装有人民币的袋子。
武刚与宋杨之间通话记录四次当中，武刚提到要求宋杨对收8万元的事实提供收条，宋杨未明确表达异议。武刚经营管理延东地区的圆通快递业务，至2016年6月圆通总部回收加盟的分部，武刚脱离了圆通速递。
原告认定上诉事实的证据有：身份证复印件；延边延东分部特许加盟合同书；有录像的光碟(监控器)；录音光盘；转让合同复印件；取款凭证2份。
被告认定上诉事实的证据有：2016年5月21日店员对话、武刚名片、董海平的证言材料、市场部整顿经营材料；武钢名片、店、车的(吉H973**)图片共6张；加盟合同和机动车交易合同各一份；机动车交易合同书复印件及车；柳某某的通话音频一份。
本院认为，只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，《中人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。本案中原告武钢与被告宋杨签订的圆通速递经营权转让合同并不是武钢与宋杨两人签订的达成合意的合同，而是在被告宋杨与案外人柳某某作为合同双方已经签订好的加盟合同基础上添加了自己的姓名，况且以这种方式签订涉案的转让加盟合同时，原告武刚和被告宋杨都应知“柳某某的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”这一条款的存在，原被告实际上应当是加盟的同一方，原告并在涉案的转让加盟合同上签名，故该转让加盟合同自始就没有成立。所以原告请求解除转让合同的诉请本院不予支持。
由于双方当事人对后来合同履行不能都负有不可推卸的责任，故对于原告已经作出的履行，被告宋杨应当向原告返还已接受的履行。关于原告请求被告返还转让费8万元的诉求，原告虽提供了取款凭证两份和付款时的视频录像及录音证据，但被告否认收款，且录音中没有确认的应答。故没有直接证据能够证明原告交付给被告的是人民币八万元，根据现有证据和被告自认，本院认定原告支付肆万元的转让费。至于被告所说的车辆没有相关证据，原告请求中未提及，不在本案中审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释(二)第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告宋杨在本判决发生法律效力后即付给原告人民币4万元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告武钢承担900元，被告承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 王惠琴
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2703号
原告：武刚，男，1994年10月29日生，现住延吉市
代理人：田洪升，男，1951年1月19日生，住址吉林省延吉市。
被告：宋杨，男，1989年4月5日生，现住延吉市。
原告武刚诉被告宋杨经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚与委托代理人田洪升、被告宋杨与委托代理人杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚诉称：2016年3月10日，被告将加盟经营的圆通速递经营权转让给原告，并收取了原告转让费8万元。后来原告发现被告经营的原告速递经营权是从柳玉林处加盟过来的，被告与柳玉林的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权。被告的转让未经柳玉林同意，因柳玉林是不同意转让的，原告接受后无法经营下去。请求法院给予解除原被告签订的圆通速递经营权转让合同，返还给原告转让费8万元，被告承担本案的诉讼费用.
宋杨辩称：因为圆通公司业务管理混乱，也是原告承兑店的背景，也造成了所有承包点被公司收回。武刚已经做了详细调研才承兑的。对兑点金额是人民币4万元包括车。柳玉林是知情也是认可的，所以武刚才兑点，并经营。但在经营过程中，违规操作、所以停业整顿，后期重新开业后，出现挪用公款等事宜。圆通公司业务整顿后承包人不再承包，当时柳玉林作为圆通公司业务人员还在工作，不同意诉讼请求。
经审理查明：2015年8月22日，柳玉林与被告宋杨签订了延边延东分部特许加盟合同书，规定宋杨加盟柳玉林提供的圆通速递网络为操作平台，按照统一的经营管理模式使用注册的圆通速递品牌经营速递业务。合同经营期限为一年，期满后进行审核后决定是否续延本协议，合作方式为一次性支付风险保证金1万元。退出合作手续后满90日退还保证金。柳玉林有权统一制作规章制度·经营范围及经营方针，乙方都有合法的快递营业执照，固定的经营场所·相应的人员、经营设备和资金，派送地点为人民路与东七路派送区域，未经甲方同意不得擅自转让经营权，乙方有权经营圆通速递，在没有违约的情况下不得单方解除合同，可以对甲方的不当行为进行举报。并制定了违约责任、承担方式。解除合同时，应书面通知对方，节约过度期为60天，如未违反相关规定，应立即返还凤险保证金。由柳玉林、宋杨签字画押。2016年3月10日，武刚在协议书附件处填写宋杨同意转让，双方签字后，3月10日后此营业厅的所有事宜由武刚负责，与宋杨无关，由武钢、宋杨双方各自签字。
武刚提供视频2016年3月10日在宋杨实际经营的场所内，武刚及母亲等人到被告宋杨经营场所交付给宋杨装有人民币的袋子。
武刚与宋杨之间通话记录四次当中，武刚提到要求宋杨对收8万元的事实提供收条，宋杨未明确表达异议。武刚经营管理延东地区的圆通快递业务，至2016年6月圆通总部回收加盟的分部，武刚脱离了圆通速递。
原告认定上诉事实的证据有：身份证复印件；延边延东分部特许加盟合同书；有录像的光碟(监控器)；录音光盘；转让合同复印件；取款凭证2份。
被告认定上诉事�的证据有：2016年5月21日店员对话、武刚名片、董海平的证言材料、市场部整顿经营材料；武钢名片、店、车的(吉H973**)图片共6张；加盟合同和机动车交易合同各一份；机动车交易合同书复印件及车；柳玉林的通话音频一份。
本院认为，只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，《中人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。本案中原告武钢与被告宋杨签订的圆通速递经营权转让合同并不是武钢与宋杨两人签订的达成合意的合同，而是在被告宋杨与案外人柳玉林作为合同双方已经签订好的加盟合同基础上添加了自己的姓名，况且以这种方式签订涉案的转让加盟合同时，原告武刚和被告宋杨都应知“柳玉林的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”这一条款的存在，原被告实际上应当是加盟的同一方，原告并在涉案的转让加盟合同上签名，故该转让加盟合同自始就没有成立。所以原告请求解除转让合同的诉请本院不予支持。
由于双方当事人对后来合同履行不能都负有不可推卸的责任，故对于原告已经作出的履行，被告宋杨应当向原告返还已接受的履行。关于原告请求被告返还转让费8万元的诉求，原告虽提供了取款凭证两份和付款时的视频录像及录音证据，但被告否认收款，且录音中没有确认的应答。故没有直接证据能够证明原告交付给被告的是人民币八万元，根据现有证据和被告自认，本院认定原告支付肆万元的转让费。至于被告所说的车辆没有相关证据，原告请求中未提及，不在本案中审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释(二)第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告宋杨在本判决发生法律效力后即付给原告人民币4万元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告武钢承担900元，被告承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 王惠琴
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 明
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初694号
自诉人杨常年，男，1954年2月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人杨燕山，男，1968年10月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。
自诉人杨常年以被告人杨燕山犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨常年在宣告判决前，以被告人杨燕山已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨常年以被告人杨燕山已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十�条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨常年撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初694号自诉人杨常年，男，1954年2月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人杨燕山，男，1968年10月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。自诉人杨常年以被告人杨燕山犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨常年在宣告判决前，以被告人杨燕山已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨常年以被告人杨燕山已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条的规定，裁定如下：准许自诉人杨常年撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3987号
罪犯金虎哲，男，1978年12月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人金虎哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第811号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3940号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金虎哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人金虎哲伙同他人于2010年2月在和龙市贩卖毒品50克，于2010年2月28日在龙井市三合镇中朝边境走私毒品65克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金虎哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金虎哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2579号之一
申请执行人：侯国兴，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：李兴龙，男，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院于2016年12月26日立案执行侯国兴申请执行李兴龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3193号民事判决书，被执行人李兴龙应支付申请人侯国兴案款53088元，承担执行费696元。在案件执行过程中，被执行人李兴龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李兴龙纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人李兴龙名下无存款、房产、车�登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人侯国兴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3193号民事判决书所确定的执行标的53088元，执行费696元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十八日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2579号
申请执行人侯国兴，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李兴龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3193号民事判决书责令被执行人李兴龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴龙在银行等金融机构的存款53784元（其中执行标的53088元、执行费696元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛 仁