wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1867号
申请执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴泽路*号。统一社会信用代码：913707837986584764。
法定代表人：姚桂之，总经理。
被执行人潍坊市蓝悦工贸有限公司。住所地：寿光市台头镇前赵埠村南1100米路西。统一社会信用代码：370783200060960。
法定代表人：李进涛，经理。
申请执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司与被执行人潍坊市蓝悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日审结，该案（2016）鲁0783民特38号民事调解书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款116798.5元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩晓杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第292号
申请执行人杨铁龙。
被执行人魏震。
本院在执行杨铁龙申请执行魏震劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人杨铁龙以与被执行人魏震达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢119号
申请执行人韩笙，男，汉族，住青岛市
被执行人山东省对外建筑工程总公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
本院在执行申请人韩笙与被执行人山东省对外建筑工程总公司青岛分公司劳动合同认纠纷一案中，申请人韩笙于2017年1月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年2月27日终结山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第1号民事判决书/(2017)鲁0212执47号的执行。2017年7月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元，执行费0元。
本案在执行过程中，被执行人山东省对外建筑工程总公司青岛分公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1802号
原告：崔文英，女，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司合同部总监。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。
原告崔文英与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月三日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1802号
原告：崔文英，女，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司合同部总监。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。
原告崔文英与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月三日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1802号原告：崔文英，女，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司合同部总监。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。原告崔文英与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年三月三日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1802号原告：崔文英，女，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司合同部总监。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。原告崔文英与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年三月三日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月11日21时00分，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿镇海区镇骆路由西往东行驶至绕城高速立交桥下时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为111.4mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张燕娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初939号
原告梅高有，男，1966年3月19日出生，汉族，业农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告：江西省东龙路桥工程有限公司﹙下称东龙公司﹚，
法定代表人：杨水石职务：总经理
地址：江西省赣州市黄屋坪路16号。
原告梅高有与被告江西省东龙路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅高有到庭参加诉讼，被告东龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅高有向本院提出诉讼请求：1.返还承包文峰乡石排村防洪堤工程B标段工程款17.7805万元；2.判决本案诉讼费由被告支付；3.判决被告支付原告违约金10688元。事实理由：被告于2009年7月29日中标“寻乌县文峰乡石排防洪堤工程B标段”工程，该工程中标后，原、被告在2008年8月31日签订了“项目施工内部合同书”工程总造价为940245.14元，原告按合同约定履行了上交公司利润、负责缴交该项目相关税收等义务。工程于2009年11月8日竣工验收合格，工程结算审计已经结束，工程款按工程进度已经陆续拨付，工程余款17.7805万元经原告协调后于2016年3月29日划拨到东龙公司账户。这笔17.7805万元工程款是原告的材料款、民工工资款，这笔工程款划拨到被告账户后，原告在2016年4月18日到东龙公司要求将此款划拨给原告，被告财会人员邱萍证实已到账，并答应报公司老总批准后划拨到原告账户，一直到2016年9月20日工程款仍未到账，期间我多次催取，被告以各种理由推托，拒绝返还该笔工程款，据此被告以违反合同约定，损害了我方合法权益，遭受一定的经济损失，被告行为严重违约，事实清楚，证据充分，请求依法判决。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
原告向本院提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照及法定代表人身份证明，证明被告身份及主体资格；3、文峰乡石牌村防洪堤中标公示；4、水利水电土建工程施工合同条件；5、项目施工内部承包合同书；6、原告与被告之间的关于工程施工结算事宜的授权委托书；7、寻乌县建设项目资金拨付审批表；8、建筑业统一发票；9、领条，证明原告已领取款项金额；10、完税证明两张。根据原告提交的相关证据可以证实：原、被告之间就“寻乌县文峰乡石排村防洪堤工程B标段”工程签订项目内部承包合同书，总造价为940245.14元，2009年11月8日，工程验收合格，工程决算审计结束，尚有余款17.7805万元划入被告账户，但被告拒绝支付该款项，合同中没有规定当事人违约需支付违约金的条款，2016年10月10日原告具状诉来本院，因而成讼。
本院认为，原、被告之间订立的项目施工内部承包合同书，系双方真实意思的表示，对双方发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，寻乌县文峰乡石排村防洪堤工程B标段工程已经竣工验收合格，原告已按合同履行完毕权利义务内容，有充分的证据证实工程余款17.7805万元已进入被告账户，被告应当支付工程余款原告；至于违约金问题，因合同双方没有约定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东龙公司于本判决生效之日起10日内支付原告梅高有工程款177805元；
二、驳回原告梅高有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元，诉讼保全费1463元，由被告东龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
人民陪审员 杨小春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 古慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第71号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢金财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨昌兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人谢金财、杨昌兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人于1987年12月办理结婚登记，1989年3月生育第一胎一男孩，2007年1月20日在温州市瓯海区第三人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢金财、杨昌兰于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人谢金财、杨昌兰未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人谢金财、杨昌兰。并于2014年6月25日依法送达给被执行人谢金财、杨昌兰《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢金财、杨昌兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ、孙火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢金财、杨昌兰应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人谢金财、杨昌兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝全，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元章，城镇居民。
再审申请人李宝全因与被申请人刘元章民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝全申请再审称：一审已查清被申请人借款62000元的事实，在事实清楚证据确凿的情况下作出（2013）龙民速初字第479号民事判决是正确的，二审判决对再审申请人主张的62000元借款因举证不充分、不予认定确有错误。综上，再审申请人与被申请人民间借贷关系成立，被申请人应当承担偿还借款62000元及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1417号民事判决，维持（2013）龙民速初字第479号民事判决，一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
本院审查认为，本案中，再审申请人虽主张借款62000元给被申请人，并以还款协议予以证明，但再审申请人仅以还款协议不能证明已将全部现金给付被申请人，而民间借贷合同应以实际给付借款为生效条件，二审对再审申请人主张的62000元借款因其举证不充分不予认定是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝全的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第977-2号
申请人毛永花，女，1963年3月8日，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被申请人吴本林，男，1958年2月3日，汉族，住址铜陵市铜官山区。
毛永花与吴本林民间借贷纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民二初字661号判决书已经生效，吴本林在本院送达执行通知书后未能依法法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨吴本林名下财产260000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：黄志彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄志彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7360.93元（暂计至2014年04月08日为本金5000.00元、利息2064.13元、滞纳金288.96元、超限费7.84元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370102762XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币5000.00元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2064.13元、滞纳金288.96元、超限费7.84元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志彪自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5000.00元、利息2064.13元、滞纳金288.96元、超限费7.84元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告黄志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第165号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住福建省浦城县。因本案于2015年3月11日被取保候审，同年5月20日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月15日以潭检公刑诉（2015）101号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2015年6月1日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年7月2日、7月20日二次公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年2月7日14时许，被告人吴某某驾驶闽（车牌）号重型厢式货车，从福建省浦城县往建瓯市方向行驶，途经南平市建阳区某乡路段时，吴某某驾驶的货车行驶在道路黄线上，与对向行驶的被害人王某甲酒后驾驶的闽（车牌）号二轮摩托车发生碰撞，造成王某甲当场死亡，车辆损毁的交通事故。经道路交通事故认定，吴某某负事故的主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王某甲符合交通事故导致闭合性颅脑损伤合并左胸部开放性损伤死亡。
案发后，吴某某主动打电话报警在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人亲属部分经济损失人民币60000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某违法交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年2月7日14时许，被告人吴某某驾驶闽（车牌）号重型厢式货车，从福建省浦城县往建瓯市方向行驶，途经南平市建阳区某乡路段时，所驾车辆越过中心虚线与对向由被害人王某甲酒后驾驶的闽（车牌）号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某甲当场死亡，车辆损毁的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人王某甲符合交通事故导致闭合性颅脑损伤合并左胸部开放性损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某某主动打电话报警并在现场等待民警到来。经民警询问，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，之后已先行赔偿被害人亲属人民币60000元（币种，下同）。本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、王某乙、李某乙、黄某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司南平中心支公司、叶某某（车辆登记车主）与相关附带民事诉讼原告人达成了共计赔偿642808.46元的调解协议（包含被告人吴某某已先行赔偿的60000元）。被告人吴某某已支付相关附带民诉讼原告人65000元。余款577808.46元由某财产保险股份有限公司南平中心支公司定期支付。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属的实交通事故案件登记表、受案登记表，被告人户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、当事人血样提取登记表、刑事附带民事调解书、收条、调查评估意见书；证人李某丙、陈某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属因本案造成的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人吴某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第165号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年3月1日4时许，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇金桂南路汗蒸店门口将被害人王某某停放在该处的牌照为湘BK33**黑色广本雅阁轿车车门，盗得该车和气生财牌香烟一包、三星SI829型手机一部、软中华牌香烟一包和现金9000元逃离现场，后被公安巡逻民警予以查获。湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机和香烟价值共计909元。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人唐某某的供述与辩解等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月17日4时许，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇金桂南路汗蒸店门口，利用网购的汽车干扰器和解码器，打开被害人王某某停放在该处的牌照为湘BK33**黑色广本雅阁轿车车门，盗得该车中控台前盒子内和气生财牌香烟一包及三星SI829型手机一部，接着又在该车后备箱包内盗得软中华牌香烟一包和现金9000元逃离现场，后被公安巡逻民警予以查获。民警从被告人唐某某身上当场扣押作案工具及盗得的现金、手机、香烟等。湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机和香烟价值共计909元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局的扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）36号价格鉴定结论书；户籍信息；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第80号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某兴，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯失火罪，经岳阳市森林公安局决定，于2014年3月20日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某兴犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日下午2时许，被告人杨某兴因喜得孙儿，按照农村习俗，携带鞭炮前往岳阳县毛田镇杨家村羊角岭其母亲李某某的坟墓上报喜。被告人杨某兴将鞭炮堆放在其母亲�某某的坟上，然后点燃鞭炮。炮一放完，被告人杨某兴未经检查便离开坟墓下山。因为天气干燥，鞭炮余火引燃其母亲坟墓上的杂草。当被告人杨某兴离开约一两分钟后，回头发现其母亲坟墓上起了火，便随即赶至其母亲坟墓上灭火，并先后打电话给其弟弟杨某新、杨甲交及林业站工作人员，要求帮忙上山灭火。但因风势较大，火势从其母亲的坟上蔓延至坟墓附近的山上，引发森林火灾。经被告人及当地干群奋力扑救，大火于2013年1月24日被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队技术人员鉴定，此次森林火灾过火面积44.6公顷，全部为有林地。火灾发生后，被告人杨某兴为受害人杨文的油茶山补植了油茶苗，并逐户上门向受害村民道歉，取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某兴的供述，受害人杨乙、杨某勇等人的陈述，证人杨某强、杨某兵、杨某奖的证言，�灾现场勘验笔录、平面示意图及火灾现场照片，岳阳县林业技术鉴定意见书及其附件，被告人杨某兴的户籍资料、归案情况说明及受害群众的谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某兴在森林防火期内，违反野外用火规定，在未采取任何防护措施的情况下，轻信能够避免火灾，擅自用火，酿成火灾，其行为构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某兴犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某兴如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某兴有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某兴犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 万江文
人民陪审员 续留良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以�有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第80号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阳国良，农民。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月24日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱某，农民。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人阳国良、朱某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人阳国良、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳国良、朱某于2013年7月17日晚，携带手电筒、剪刀、钳子等作案工具，窜至长沙市岳麓区阳光100小区C2区83号楼，从该栋1单元先上至楼顶，再逐层往下，用钳子将楼房内的线槽盖打开，采取一人持手电筒照明，一人持剪刀剪线，二人轮流作业的手段，盗得被害单位湖南省建六公司联发公司铺设在该楼价值人民币12857元的金杯牌BV16mm2铜芯电线762米、金杯牌ZR-
YJV3X35＋1X16mm2、ZR-
YJV3X35＋2X16mm2铜芯电线各28米。随后，被告人阳国良、朱某将赃物及作案工具转移到小区围墙外绿化带藏匿。两被告人从绿化带出来后被小区保卫人员及街道巡防人员发现并抓获。案发后，追回被盗金杯牌BV16mm2铜芯电线762米、金杯牌ZR-
YJV3X35＋1X16mm2铜芯电线28米、金杯牌ZR-YJV3X35＋2X16mm2铜芯电线28米均已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人阳国良判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳国良、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗金杯牌BV16mm2铜芯电线762米、金杯牌ZR-
YJV3X35＋1X16mm2、ZR-
YJV3X35＋2X16mm2铜芯电线各28米及扣押的作案工具手电筒2个、伸缩刀、剪刀各2把、起子、扳手、钳子各1把，书证：李建文的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过及情况说明、现场测量记录、指认现场笔录、扣押、发还清单、被告人阳国良、朱某的身份证明材料及现实表现、浙江省诸暨市人民法院作出的（2006）诸刑初字第825号刑事判决书、浙江省金华监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料、证人陈自强、周超文、李建文的证言、被害单位代表杨仕江的陈述、被告人阳国良、朱某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）107号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人阳国良、朱某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳国良、朱某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳国良、朱某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人阳国良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人阳国良、朱某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳国良、朱某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年9月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3112号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人浙江万吉工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋工业区（深塘），组织机构代码:751920182。
法定代表人胡进高。
被执行人浙江宝源电器有限公司，住所地金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室，组织机构代码:558623717。
法定代表人应振登。
被执行人永康市晨光铝业有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐先镇唐先东街１１号，组织机构代码:25504460-3。
法定代表人胡进高。
被执行人应振登，男，1967年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人舒伟英，女，1981年3月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡进高，男，1962年11月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人金秋平，女，1967年11月2日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、永康市晨光铝业有限公司、应振登、舒伟英、胡进高、金秋平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月12日立案执行。
本案执行标的为本金10780000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、永康市晨光铝业有限公司、应振登、舒伟英、胡进高、金秋平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、永康市晨光铝业有限公司、应振登、舒伟英、胡进高、金秋平纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢22号
苟玉萍、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人苟玉萍与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人苟玉萍的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第58号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01362-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐银，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐银物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3711号
原告：刘绍青，男，1961年6月10日出生，汉族，住青田县。
被告：叶春芳，男，1978年4月17日出生，汉族，住青田县。
被告：叶玉娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住青田县。
原告刘绍青与被告叶春芳、叶玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶春芳、叶玉娟偿还原告借款74000元及利息（利息从2016年1月31日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告叶玉娟下落不明依法转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘绍青及被告叶玉娟到庭参加诉讼，被告叶春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更了第一项诉讼请求为：依法判令被告叶春芳、叶玉娟偿还原告借款本金70000元及利息（截至2016年1月30日前的利息为4000元，自2016年1月31日起至实际还款之日的利息按月利率1.5%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告叶春芳、叶玉娟因需资金周转向原告借款。2015年8月25日，两被告在青田县民政局登记离婚。2016年1月31日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金70000元及利息4000元，约定今后的利息按月利率1.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶春芳、叶玉娟结欠原告刘绍青借款本金70000元利息4000元，事实清楚，有被告叶春芳、叶玉娟出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按分半计算，按当地民间借贷习俗，应认定为月利率按1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告叶春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春芳、叶玉娟于本判决生效后十日内偿还原告刘绍青借款本金70000元及利息（截至2016年1月30日前的利息为4000元，自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费600元，均由被告叶春芳，叶玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 徐永军
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3711号原告：刘绍青，男，1961年6月10日出生，汉族，住青田县。被告：叶春芳，男，1978年4月17日出生，汉族，住青田县。被告：叶玉娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住青田县。原告刘绍青与被告叶春芳、叶玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶春芳、叶玉娟偿还原告借款74000元及利息（利息从2016年1月31日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告叶玉娟下落不明依法转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘绍青及被告叶玉娟到庭参加诉讼，被告叶春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更了第一项诉讼请求为：依法判令被告叶春芳、叶玉娟偿还原告借款本金70000元及利息（截至2016年1月30日前的利息为4000元，自2016年1月31日起至实际还款之日的利息按月利率1.5%计算）。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告叶春芳、叶玉娟因需资金周转向原告借款。2015年8月25日，两被告在青田县民政局登记离婚。2016年1月31日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金70000元及利息4000元，约定今后的利息按月利率1.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶春芳、叶玉娟结欠原告刘绍青借款本金70000元利息4000元，事实清楚，有被告叶春芳、叶玉娟出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按分半计算，按当地民间借贷习俗，应认定为月利率按1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告叶春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春芳、叶玉娟于本判决生效后十日内偿还原告刘绍青借款本金70000元及利息（截至2016年1月30日前的利息为4000元，自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，公告费600元，均由被告叶春芳，叶玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林人民陪审员  叶国华人民陪审员  徐永军二〇一七年十二月六日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执898号
申请执行人:拉建新，男，回族，1964年6月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人:崔志刚，男，汉族，1973年5月26日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初59号民事调节书,即申请执行人拉建新诉被执行人崔志刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的为50525元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执898号申请执行人:拉建新，男，回族，1964年6月3日出生，住新疆哈密市。被执行人:崔志刚，男，汉族，1973年5月26日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初59号民事调节书,即申请执行人拉建新诉被执行人崔志刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的为50525元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执388号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杨凤春，女,1970年3月28日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人：倪志亮，男,1970年12月4日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人：倪俊，男,1984年5月27日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人：王万云，男,1970年4月24日出生,汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执�人杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00373号
原告陈庆联，男，1992年11月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第丙7幢1、2层商14号。
法定代表人余希，该公司总经理。
委托代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权代理）。
原告陈庆联诉被告武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司（以下简称广厦齐家公司）、第三人湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈庆联的委托代理人周家林，被告广厦齐家公司的委托代理人叶海，第三人珩生公司的委托代理人周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆联诉称：被告广厦齐家公司系第三人珩生公司的商品房代理销售公司。2014年8月27日，原告的父母以原告的名义与被告签订一份购房的模拟合同，并向其交付10000元成为团购会员。原告购买的珩生领袖城中1-1-202号房屋，面积165.6平方米，价格4233.96元／㎡，房屋总价701144元，于2015年6月1日前交付。合同签订时，原告另行支付10000元定金，又于2014年9月27日通过转账支付了200000购房款，被告于2014年10月1日出具了收据。
2014年12月，原告父母再次到珩生领袖城看房时，被告知第三人未收到购房款。为了不影响购房，原告向第三人又转账支付了201144元。被告仅将10000元定金转交给第三人，第三人向原告出具了211144元的正规发票。但第三人对原告前期交付的200000元购房款不予认可。后三方多次对该款项进行协商，但均无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告广厦齐家公司退还原告购房款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈庆联为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件及户口簿复印件。证明原告的资格及原告与本案陈绍学系父子关系。
证据二、收据。证明原告父亲向被告支付10000元，成为武汉晚报团购会员的事实。
证据三、中国农业银行明细对账单及被告公司出具收据。证明原告父亲向被告公司支付了购房款200000元的事实。
证据四、中国工商银行账户历史明细清单及珩生公司销售不动产统一网络发票。证明：1、原告向第三人转财支付201144元，被告将10000元（定金）冲抵房款转交给第三人，第三人出具211144收款凭证；2、原告父亲以原告的名义购买了珩生领袖城中1-1-202号房屋的事实，房屋面积165平方米，价格为4233元／平方米，总价款701144元。
被告广厦齐家公司辩称：1、广厦齐家公司作为被告主体不适格，原告不应向被告主张退还购房款200000元；2、实际上收取200000元的主体是刘典银个人，他们之间是借贷关系，原告出示盖有被告印章的收据属于刘典银私自加盖，被告毫不知情，也并未实际收到过该款项。该员工的行为不构成表见代理。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告广厦齐家公司在庭审后向本院提交了《武汉盘龙城“珩生·领袖城”地产项目广告、策划、推广设计、销售代理合同》一份。
第三人珩生公司述称：1、关于200000元的汇款不清楚是汇入了被告账户还是汇入了刘典银账户；2、针对被告提出的收据为刘典银个人私盖，我方认为该款项应为被告公司收取。
第三人珩生公司在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提供证据一无异议；对证据二有异议，我方收取的是武汉晚报团购的会员费；对证据三有异议，该账单显示200000元转出记录，并不能反映收款方，不能证明被告收取200000元购房款的事实；对证据四有异议，达不到原告的举证目的。
第三人对原告提供证据一无异议；对证据二与被告意见一致；对证据三汇入账户请法院查明，收据与我方无关；对证据四无异议，但只能证明总款项，对款项组成有异议。
经审理查明：2014年初，被告广厦齐家公司与第三人签订《武汉盘龙城“珩生·领袖城”地产项目广告、策划、推广设计、销售代理合同》一份。合同约定，第三人将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店巨龙大道与盘龙城大道交汇处的“珩生·领袖城”项目委托给被告独家营销策划、推广、销售；委托期限从2014年2月28日起至2014年12月30日止。同时，合同中对委托费用、销售时间及双方责任等权利义务内容进行了约定。
2014年8月27日，原告为购买房屋，遂向被告广厦齐家公司交付10000元而成为武汉晚报团购会员。2014年10月1日，原告的父亲陈绍学向案外人刘典银交付200000元以购买珩生领袖城中1栋1-202号房屋，同时被告在其出具的收据上加盖公章，刘典银作为经手人亦在收据上签字。后原告的父母再次到珩生领袖城看房时，被告知第三人未收到购房款。为不影响购房，原告向第三人转账支付了201144元，被告亦将前述10000元转交给第三人。2014年12月3日，第三人向原告出具了预收购房款211144元的《销售不动产统一网络发票》。因原告多次就已交付的200000元款项要求被告退还而无果，由此发生诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告于2014年10月1日向原告出具的收据中加盖有广厦齐家公司的合同专用章，虽其辩称“属于刘典银私自加盖，被告毫不知情，也并未实际收到过该款项”，但是否为刘典银私自加盖，属被告公司的内部管理问题。对外部而言，刘典银的行为应视为经被告授权的职务行为，由此产生的法律后果应由被告广厦齐家公司承担。
鉴于被告广厦齐家公司与第三人珩生公司之间签订的《武汉盘龙城“珩生·领袖城”地产项目广告、策划、推广设计、销售代理合同》，可以确认被告与第三人之间系委托合同关系。被告本应在委托销售房屋的过程中，严格履行合同义务，按指示处理委托人事务，但其工作人员却将收取的购房款200000元私自截留，未及时转交给委托人，导致原告向第三人珩生公司另行支付购房款201144元，造成原告较大损失。在原告向第三人直接交付前述购房款后，原告与第三人之间即成立房屋买卖合同关系。被告广厦齐家公司没有事实和法律上的原因继续占有原告购房款200000元，已构成不当得利，其应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈庆联购房款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 广
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3075号
申请执行人王建华。
被执行人张海军。
被执行人孙千銮。
申请执行人王建华诉被执行人张海军、孙千銮借款合同纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的（2015）盐射证执字第59号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定债务人应于2015年3月30日向债权人支付本金人民币20万元，利息人民币36000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，有房产，但暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第59号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告：莆田市城厢区君情缘饭店，住所地福建省莆田市城厢区龙平街*****号。
经营者李天荣，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市城厢区君情缘饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案审理中，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2445元，减半收取计1222.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7623号
原告燕雪峰，男，汉族，1965年6月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告关军，男，汉族，1976年2月29日出生，个体，现住东胜区。
被告郭瑞霞，女，汉族，1977年9月12日出生，系达拉特旗恒泰证劵公司经理，现住东胜区。
依据原告申请本院依法对被告关军所有的位于东胜区两处房产予以查封、对郭瑞霞所有的位于东胜区一处房产予以查封。
原告燕雪峰诉被告关军、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月13日被告向原告借款83万元，该笔借款至2013年4月21日未给付，后被告于2013年7月5日给原告出具了2010年9月13日至2013年7月5日的利息款20万元的欠条一份。后经原告多次索要给付了57000元，剩余773000元至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金773000元及利息款20万元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了如下证据：
1、借款单原件一份，证明2013年4月21日被告关军向原告借款83万元；
2、欠条原件一份，证明被告关军就83万元与原告约定了利息；
3、结婚登记申请书一份，证明被告关军与被告郭瑞霞系夫妻关系，二被告于2000年10月24日登记结婚。
二被告均未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的三份证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的三份证据予以认定。
经审理查明，被告关军于2010年9月13日向原告借款100万元，后被告偿还原告部分本金后，于2013年4月21日将100万元的借款单更换为83万元的借款单，后被告于2013年9月6日偿还原告本金57000元，现尚欠原告借款本金773000元。由于被告向原告借款至今，从未支付过利息，故被告于2013年7月5日给原告出具利息欠条一份，作为对原告的补偿。又查明，被告关军与被告郭瑞霞系夫妻关系。
本院认为，被告关军向原告燕雪峰借款的事实清楚，证据确实充分，被告关军应依法偿还原告燕雪峰借款本金。对于利息20万元，是以100万元为基数计算从2010年9月13日至2013年7月5日期间的利息，按上述计算方式月利率符合法律规定，且该欠条被告是在更换借款单之后出具的作为对原告的一种补偿，故对于20万元利息款本院予以支持。被告关军与被告郭瑞霞系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告郭瑞霞没有提供任何证据，故被告关军对原告燕雪峰所欠债务属于夫妻共同债务，被告郭瑞霞应对以上债务承担共同偿还责任。依照《合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告关军、郭瑞霞于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告燕雪峰借款本金773000元及利息款200000元；
案件受理费7035元，保全费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 崔 婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初489号
原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：裴熊，男，1989年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章建国与被告裴熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月16日，原告章建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告章建国负担。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1321号
原告：文志义，男。
被告：李昌龙，男。
被告：柳晓丽，女。
原告文志义与被告李昌龙、柳晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志义到庭参加诉讼，被告李昌龙、柳晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文志义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款13500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月17日，李昌龙向原告借款5000元。同年6月，原告购买李昌龙玉米1500斤，计价1500元。经折抵债务后，李昌龙下欠原告3500元。2012年10月22日，李昌龙、柳晓丽因修建房屋无资金，向原告借款10000元，李昌龙、柳晓丽向原告出具借条1张，约定还款期限为1年。期限届满后，李昌龙、柳晓丽未能按期归还借款。原告催要未果，遂提起诉讼。
李昌龙、柳晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：李昌龙与柳晓丽系夫妻关系。2011年4月17日，李昌龙向文志义借款5000元。同年6月，原告购买李昌龙玉米1500斤，计价1500元。经折抵债务后，李昌龙下欠原告3500元。2012年10月22日，李昌龙、柳晓丽因修建房屋无资金，向文志义借款10000元，李昌龙、柳晓丽向文志义出具借条1张，约定还款期限为1年。期限届满后，李昌龙、柳晓丽未能按期归还借款。文志义遂提起诉讼。上述事实本院予以确认。
本院认为，文志义要求李昌龙归还借款3500元的请求，李昌龙予以认可，本院予以确认。文志义要求李昌龙、柳晓丽归还借款10000元的请求，李昌龙亦予以认可，且有借条予以证实，本院予以确认。
综上所述：文志义与李昌龙、柳晓丽借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，文志义请求李昌龙、柳晓丽归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由李昌龙归还文志义借款3500元；
二、由李昌龙、柳晓丽归还文志义借款10000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费140元，由李昌龙、柳晓丽负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年十二月十九日
书记员 丑瑞锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00437号
申请执行人吴某某：
被申请执行人某保险公司武汉营业本部：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00072号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第212号
原告魏菊花，女,汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨辉，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告魏菊花与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告魏菊花、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊花诉称，2009年8月4日，被告称因购房资金不够，向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，承诺借款于2014年偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告杨辉偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证实被告杨辉于2009年8月4日向原告借款5000元的事实。被告杨辉进行了质证。
被告认可借条是其打的，但这是补条，条子上注明也是补条。
被告杨辉辩称，对原告所诉的事实不予认可，理由是：（1）、原告魏菊花出具的借条是原告用假丢失借条手段，骗取的证据后（补条），再次欺骗索取5000元，已构成欺骗钱财的事实；（2）、原告应证明在什么时间、地点，有何人证明，再次借原告5000的事实；（3）、2009年8月4日，在惠农区红果子镇租用的房间内，原告称2009年4月18日的借条5000元借据丢失，要求被告再给出具一张5000元的借条一张，并特此说明补条加以证明的事实；（4）、被告有2010年4月5日的民事答辩状，证实原告说过借据丢失；（5）、原告用假丢失、真骗取的借据，再次欺骗索取5000元的钱财，已构成欺诈罪，被告有权维护自己的合法权益，并要求双倍赔偿10000元，并对已造成的各项损失赔偿30000元的赔付，共计赔偿40000元。
被告杨辉为支持其抗辩，提供了答辩状一份、民事判决书一份。证明在被告向原告先后于2009年4月18日借款5000元，2009年11月20日借款30000元，2009年4月18日的借款原告已经起诉过了，原告现在起诉就是重复起诉了，原告现在起诉的5000元的借条是上次借款打的补条，是原告称2009年4月18日的借条丢失后给补的条子。原告魏菊花进行了质证。
原告对判决书没有异议，但认为此次起诉的5000元不包括在上次起诉范围内，此次起诉的借条和上次的是两个借条，不是一回事，民事答辩状不能证明什么问题，只是被告自己写的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
对被告提供的证据中的判决书本院对其真实性予以采信，对其证明的问题与本案无关，本院不予采信；对证据中的民事答辩状与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月4日，被告杨辉向原告魏菊花借款5000元，并给原告出具借条一份，“今借到魏菊花人民币￥50000元伍仟元整（补条），（2009年至2014年还清），借款人：杨辉”，还款期限到后被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告杨辉原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨辉偿还借款5000元，向本院提供了被告杨辉出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；被告杨辉辩称此借款是原告2009年4月18日的借条丢失后被告给补的条子，其提供的证据不能证实此借款与2009年4月18日的借款是同一次借款，且两次借款的时间也不一致，对于借条中注明的“补条”，亦无法证实是对2009年4月18日借款的“补条”，也未注明对上次的借条予以作废，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后五日内偿还原告魏菊花借款5000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年二月六日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保523号
申请执行人:尤准国
被执行人:王雪祥公民身份号码:×××1069
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1777号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王雪祥名下有地产(土地)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(土地)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年六月十四日
()
书记员 :胡波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第240号
被告人陈某，男，1968年2月22日出生，汉族。2007年4月因注射毒品被劳动教养二年；2011年11月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；1989年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币1000元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月20日左右的一天下午，被告人陈某在其位于本区大厂街道芳庭潘园XX栋X单元XXX室的家中容留刘某某吸食冰毒。当月26日凌晨，被告人陈某又在上述地点容留刘某某吸食冰毒。
2015年3月26日，公安机关根据群众举报将涉嫌吸毒的被告人陈某传唤到案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其两次容留刘某某吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员刘某某的证言，检查笔录、辨认笔录、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人陈某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人陈某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸毒在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2015年7月15日起至2015年8月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康 雨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更936号
罪犯邹瑞丰，男，1980年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月18日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第132号刑事判决，认定邹瑞丰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯非法制造枪支、弹药罪,判处有期徒刑十一年;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹瑞丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹瑞丰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邹瑞丰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00059号
原告袁爱国，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人吴昭，英山县法律援助中心律师，执业证号：14211200080922392，代理权限为参加诉讼；陈述申辩。
被告英山县城市管理执法局，住所地：英山县温泉镇沿河西路7号，组织机构代码：58823900-3。
法定代表人方刚强，局长。
委托诉讼代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211198710464900，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人黄智伟，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被告英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路22号，组织机构代码：01127756-6。
法定代表人田洪光，县长。
委托诉讼代理人王超，英山县政府法制办主任，代理权限为参加诉讼活动；签收法律文书。
委托诉讼代理人胡爱民，英山县政府法制办工作人员，代理权限为承认、反驳诉讼请求；参加诉讼活动；签收法律文书。
本院受理原告袁爱国不服被告英山县城市管理执法局限期拆除决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案，依法组成合议庭进行审理，本案在审理中，原告于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告袁爱国申请撤诉是其真实意思的表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁爱国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01166号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告周志秀，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告周志秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙雪萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第288号
原告：杭州视之彩电子有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号1号楼505室。
法定代表人：熊奇。
委托代理人：张永峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：温州新大陆控股有限公司，住所地温州市人民路新世纪大厦电脑市场229b。
法定代表人：金一波。
原告杭州视之彩电子有限公司（以下简称原告）诉被告温州新大陆控股有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与被告签订的《杭州视之彩电子有限公司销售合同》，其中约定：卖方为原告，买方为被告；产品名称为希沃交互智能平板、产品型号h65eb、产品配置（pn：h65eb；基本功能：触摸，兼容电脑，液晶电视；电脑配置：cpui3、内存2g、硬盘500g、品牌seewo）、数量（8／pcs）、单价13900元、金额111200元、配件（mto8pc模块、wib9060b壁挂套件）；付款方式及期限为2014年10月13日预付20%的货款即22240元订货，剩余的80%的货款即88960元为30天账期（开30天期票）；运费买方承担，卖方发货至买方指定地点指定楼层，卖方将货物交给承运人时，视为卖方已交付完毕，如有委托，需委托发货单；违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的20%。之后，原告依约向被告交付了全部货物，并向被告出具增值税专用发票，被告于2014年12月15日与原告对账，被告确认截止2014年12月15日欠原告货款88960元，之后仅支付货款15000元，余款73960元经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款73960元；二、在逾期付款违约金14792元范围内，被告支付原告2014年11月16日至2015年1月13日止的逾期付款违约金4363.64元（按照货款73960元为基数及日利率千分之一标准计算），2015年1月14日至实际支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《杭州视之彩电子有限公司销售合同》，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系；
2、送货单，拟证明原告依约履行交货义务；
3、浙江增值税专用发票，拟证明原告依约向被告开具增值税专用发票；
4、企业对账单，拟证明截止2014年12月15日，被告结欠原告货款88960元。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《杭州视之彩电子有限公司销售合同》及企业对账单有被告印章确认，被告结欠原告货款73960元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款73960元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告在逾期付款违约金14792元范围内支付2014年11月16日至2015年1月13日止的逾期付款违约金4363.64元（按照货款73960元为基数及日利率千分之一标准计算），2015年1月14日至实际支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付的诉讼请求，并不违反相关规定，且符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州新大陆控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州视之彩电子有限公司货款73960元；
二、在逾期付款违约金14792元范围内，温州新大陆控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州视之彩电子有限公司2014年11月16日至2015年1月13日止的逾期付款违约金4363.64元（按照货款73960元为基数及日利率千分之一标准计算），2015年1月14日至实际支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取879元，由温州新大陆控股有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年四月二日
代书记员 张青青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1214号
本院在执行赵宝国刑事罚金一案中，查明被执行人赵宝国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵宝国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1431号
原告：刘国喜，男，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：柴会学，男，1969年9月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告刘国喜与被告柴会学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国喜的委托诉讼代理人董海清、被告柴会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款43050元并自2017年4月13日起按年利率6%支付利息至本判决履行期限届满之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日被告以做生意缺少周转资金为由，从原告处借款50000元。借款时被告声称临时周转一下即偿还，但事后被告迟迟不还。在原告的一再催要下，被告陆续偿还原告现金6950元，并于2017年4月13日给原告出具43050元欠条一张。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
柴会学辩称，认可收到原告50000元，但认为该笔钱是原告想和被告孩子柴二伟合伙做生意投入的钱。后来原告投入的钱和被告孩子柴二伟投入的钱均被骗走赔了钱，作为柴二伟的父亲，钱是打到我账户上的，我承认要还原告的钱，并且我也陆续偿还了6950元，还剩43050元未还。我也不是不还原告的钱，今年5月份，我拿着2000元给原告，其嫌钱少又将2000元退回。庭下我和原告协商每月月底前还1000元，但原告不同意。就本案同一笔钱，我给原告出具了一个欠条，我孩子柴二伟也给原告出具了一个欠条,我要求原告将我孩子柴二伟给其出具的欠条还给我。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告通过银行转账的方式借给被告50000元，后经原告催要被告陆续偿还原告6950元，还剩43050元未还，被告于2017年4月13日给原告出具了一份欠条。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案是投资款还是借款的问题，被告辩称本案中收到原告50000元并非借款，而是原告与其儿子柴二伟一起合伙做生意的投资款，但原告不认可该50000元为投资款，被告仅凭口述且未提供任何有效证据佐证的情况下，本院对其辨称意见不予采信。综合本案庭审及证据，本院认定该50000元为借款。被告已偿还原告6950元，仍欠原告43050元未付，有欠条为凭，故原告刘国喜要求被告柴会学偿还43050元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘国喜要求被告柴会学自2017年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借原告钱时并未约定还款日期，根据法律规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。被告陆续偿还原告部分借款后，于2017年4月13日重新给原告出具欠条的时间，可以认为是逾期还款的时间，原告据此向被告主张利息的诉求，依法有据，且不违反法律规定，故本院对原告的该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告柴会学自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国喜借款本金43050元及利息（自2017年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告柴会学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年八月二十六日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00041号
上诉人：易开兰，女，1956年6月16日出生。汉族。
上诉人易开兰不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00014号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，易开兰与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对易开兰的起诉，不予受理。
易开兰上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，易开兰与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，易开兰与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。易开兰的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6036号
罪犯刘峰，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在本次考核期间（2012年5月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功）；2014年3月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00141号
申请执行人彭洪元，男。
被执行人彭裔祥，男。
申请执行人彭洪元与被执行人彭裔祥健康权纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00546号民事调解书确认：彭裔祥赔偿彭洪元伤后经济损失1800元，定于2014年6月12日前付清，其余经济损失由彭洪元自行承担。
现彭裔祥已经将1800元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00141号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月十七日
书记员 余磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年1月17日出生。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月期间，被告人陈某在位于南京市江宁区东新南路1号欢园网咖电竞，经营赌博机供不特定人赌博。至2017年7月12日被公安机关查获，当场查获“西游伏魔录”赌博机1组7台、“真龙无双”赌博机1组5台、“铂金龙”赌博机4组7台、“龙”赌博机4组8台，无名赌博机4组32台，共计59台及赌资人民币117729元。2017年7月12日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述自己开设赌场的事实。上述赌博机59台及赌资人民币117729元已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元至四万元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机59台予以没收。
三、赌资人民币117729元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00426号
原告沈汉彬。
委托代理人徐志。
被告帅志华。
被告顾云芳。
原告沈汉彬诉被告帅志华、顾云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈汉彬及其委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告帅志华、顾云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈汉彬诉称，2012年1月21日，被告就其所欠人工工资183800元向原告出具欠条一份，2013年2月7日给付了33800元。该债务是两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告支付人工工资150000元并支付从2012年1月22日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告帅志华、顾云芳未到庭应诉。
经审理查明，2011年，原告沈汉彬承包被告帅志华的木工工程。2012年1月21日，被告帅志华就其所欠原告的人工工资向原告出具欠条一份，确认欠原告沈汉彬人工工资183800元。经原告催要，2013年2月7日被告帅志华给付了33800元，尚欠原告150000元至今未付。
另查明，1987年4月15日，帅志华与顾云芳结婚。
以上事实有欠条、结婚申请书、原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告沈汉彬与被告帅志华之间形成了劳务分包关系，被告出具的欠条是对劳动报酬进行的结算，被告应当按照结算的数额向原告支付劳动报酬。因原、被告在结算时没有约定债务履行期限，原告有权随时主张权利，从主张权利次日起被告应当按照同期银行贷款利率赔偿原告的利息损失。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告顾云芳未能证明原告与被告帅志华明确约定该债务为个人债务，也未能证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告顾云芳应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅志华、顾云芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈汉彬人民币150000元，并赔偿利息损失（从2013年2月8日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告帅志华、顾云芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年五月十四日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1233号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年4月22日左右的一天晚上，被告人李某伙同巩小远（另案处理）预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道林桥村小源路116号前柱子旁边，通过拉车门的方法，进入被害人吴某停放在此处的一辆牌号为浙C×××××轿车内，窃取黑色HAIVO型手机一只（价值不明）。案发后，涉案手机已被追缴。
2、2014年5月4日左右的一天晚上，被告人李某伙同巩小远预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道龙东路39号隔壁门前的路上，通过拉车门的方法，进入被害人杨某停放在此处的一辆牌号为浙C×××××轿车内，窃取诺基亚2220S型手机一部（鉴定价格50元）。案发后，涉案手机已被追缴发还给被害人。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人李某来到温州市瓯海区瞿溪街道信达街157号维新电器门前，通过拉车门的方法，进入被害人黄某停放在此处的一辆车内，窃取诺基亚E63型手机、黑莓9900型手机各一只（鉴定价格分别为200元和500元）。案发后，涉案手机已被追缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、黄某的陈述，同案巩小远的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的黑色HAIVO型手机、诺基亚E63型手机、黑莓9900型手机各一只（扣押于公安机关）分别返还被害人吴秀美和黄建锋。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬