wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1125号
原告：朱静钰，女，1975年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区邹连成预制构件厂。住所：襄阳市襄州区张家集镇施营村。
投资人：邹连成，厂长职务。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告朱静钰与被告襄阳市襄州区邹连成预制构件厂（以下简称邹连成预制厂）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱静钰及其委托诉讼代理人周圣强，被告邹连成预制厂的投资人邹连成及其委托代理人李克学到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告朱静钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹连成预制厂赔偿原告朱静钰各项经济损失共计269606.57元；二、本案诉讼费用由被告邹连成预制厂承担。
事实及理由：原告朱静钰为建房从被告邹连成预制厂购买预制板若干，2015年2月6日，因被告邹连成预制厂生产的预制板存在质量问题，施工中楼板断裂，造成工人朱延龙受伤致残。经诉讼，人民法院判决原告朱静钰赔偿朱延龙240714.57元并负担诉讼费、执行费、滞纳金14392元。此外，原告朱静钰自身遭受财产损失14500元。为了维护原告朱静钰的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告邹连成预制厂辩称，一、本案原、被告均不适格，请求人民法院予以驳回；二、原告朱静钰的主张无事实根据；三、本案所涉伤者朱延龙在雇佣活动中受到伤害，承担侵权责任系原告朱静钰的法定责任，不产生预制板产品责任纠纷的法律关系。综上所述，请求法院驳回起诉。
经审理查明，被告邹连成预制厂为个人独资企业，投资人为邹连成。原告朱静钰系襄阳市高新区黄家社区居委会2组居民，为自家建房，向被告邹连成预制厂购买了若干预制板（包括楼板、过桥板等）。2015年2月6日凌晨，原告朱静钰雇请的工人朱延龙在操作设置在四楼预制板上的简易单臂吊吊运混凝土时，支撑单臂吊的三块楼板突然断裂，导致单臂吊及开吊机的朱延龙坠落地面，造成朱延龙受伤。事故发生后，朱延龙被送往医院进行治疗。治疗终结后，朱延龙以提供劳务者受害责任纠纷为由将本案原告朱静钰及其丈夫刘启志起诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年12月3日作出[2015]鄂襄新民初字第01195号民事判决。判决如下：朱静钰、刘启志赔偿朱延龙各项损失300793.97元的90%即270714.57元，扣减朱静钰及邹连成预制厂垫付的48700元（朱静钰垫付18700元、邹连成预制厂垫付30000元），朱静钰、刘启志还应向朱延龙赔偿222014.57元。后朱静钰、刘启志不服，上诉至襄阳市中院，襄阳市中院于2016年7月28日作出[2016]鄂06民终393号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日，原告朱静钰以产品责任纠纷为由将被告邹连成预制厂诉至本院，2015年4月7日原告朱静钰申请对被告邹连成预制厂的楼板质量是否符合标准进行鉴定。经本院委托，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对被告邹连成预制厂出售给朱静钰的楼板质量进行鉴定。2015年6月25日，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司作出鄂科峰[2015]鉴字第JD1506009号建筑工程司法鉴定报告，鉴定结论：所检楼板内钢筋直径、钢筋抗拉强度、楼板结构性能，均不能满足“湖北省工程建设标准设计图集《96EG404》120厚预应力混凝土空心板”的要求，受检预制板为不合格产品。原告朱静钰为此支出鉴定费5000元。2017年1月20日，原告朱静钰撤回起诉。2017年2月20日，原告朱静钰再次提起诉讼。
另查明，被告邹连成预制厂卖给原告朱静钰的预制板无生产标准及产品合格证。本案事故发生后，原告朱静钰需赔偿朱延龙各项损失222014.57元，垫付朱延龙医疗费18700元，负担一审诉讼费1746元（朱延龙诉朱静钰提供劳动者受害责任纠纷案）、二审的诉讼费416元（朱延龙诉朱静钰案，朱静钰不服上诉）及执行费3230元。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告朱静钰与被告邹连成预制厂已形成预制板买卖合同关系，原告朱静钰购买的被告邹连成预制厂生产的预制板为不合格产品，存在缺陷，在建房过程中发生断裂，导致楼板上的工人朱延龙均坠落地面摔伤，二者存在因果关系，被告邹连成预制厂应当承担赔偿责任。因被侵权人朱延龙选择向接受劳务者朱静钰索赔，在原告朱静钰履行了赔偿义务后，向引发事故的缺陷产品的生产者被告邹连成预制厂追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告朱静钰诉请赔偿的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。原告朱静钰诉请赔偿诉讼费、执行费及滞纳金，与本案没有直接关系，系原告朱静钰造成的扩大损失，本院不予支持。原告朱静钰诉请楼板维修费9000元，提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告朱静钰诉请赔偿交通费500元，未提交票据，本院不予支持。综上，原告朱静钰的损失为245714.57元（222014.57元+18700元+5000元）。被告邹连成预制厂辩称本案原、被告均不适格的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告邹连成预制厂辩称原告朱静钰的主张无事实根据的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告邹连成预制厂辩称朱延龙在雇佣活动中受伤，不产生预制板产品责任纠纷的法律关系的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区邹连成预制厂于本判决生效后二十日内赔偿原告朱静钰因本案事故遭受的损失245714.57元。
二、驳回原告朱静钰的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告邹连成预制厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 玥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00816号
原告：张某，女，1929年3月16日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：王某甲（系张某次子），男，1956年10月13日生，汉族，农民，定远县人。
被告：王某乙，系原告长子，男，1953年8月26日生，汉族，农民，定远县人。
原告张某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法审判员李志军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求人民法院依法判决被告每月付给我200元赡养费，未报销的医药费凭发票由被告支付1∕4。
被告王某乙辩称：我只同意每月给付100元抚养费，不同意付医疗费。
原告出示身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格。
被告质证：无异议。
被告出示村民委员会证明一份，证明原、被告曾经村委会调解未果。
原告质证：无异议。
本院经审理查明：原告生育长子王某乙、次子王某甲，三子王某丙，女儿王某丁。丈夫早年去世。原告长期随次子王某甲生活。原告已年老多病，医疗费用和生活费无保障。被告常为琐事吵打，经村委会调处未果，诉讼来院。另，按照当地生活水平，原告年生活费需7000元左右，除医保报销医疗费外另有部分医疗费需支付。
本院认为：子女赡养老人，是法律规定的义务。被告应按四个子女总共应付原告的生活费和医疗费的1／4份额给付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年5月5日起每月付给原告张某生活费150元；
原告今后的医疗费未报销的部分凭医疗发票、病历（复印件）由被告付1／4。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年五月五日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00816号
原告：张某，女，1929年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王后清（系张某次子），男，1956年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某甲（又名王后富，系张某长子），男，1953年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告王后富赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王后清、被告王后富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求人民法院依法判决被告每月付给我200元赡养费，未报销的医药费凭发票由被告支付1∕4。
被告王某乙辩称：我只同意每月给付100元抚养费，不同意付医疗费。
原告出示身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格。
被告质证：无异议。
被告出示当地村民委员会证明一份，证明原、被告曾经村委会调解未果。
原告质证：无异议。
本院经审理查明：原告生育长子王某乙、次子王某丙，三子王后财，女儿王后英。丈夫早年去世。原告长期随次子王某丙生活。原告已年老多病，医疗费用和生活费无保障，经村委会调处未果，诉讼来院。另，按照当地生活水平，原告年生活费需7000元左右，除医保报销医疗费外另有部分医疗费需支付。
本院认为：子女赡养老人，是法律规定的义务。被告应按四个子女总共应付原告的生活费和医疗费的1／4份额给付原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王后富自2014年5月5日起每月付给原告张某生活费150元；
二、原告今后的医疗费未报销的部分由被告付1／4；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年五月五日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执891号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李福顺,尚宪爱,孟广芝,刘振录,莱芜市鑫程商贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1497号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李福顺银行存款261211.57元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1105号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朴某某，男，1989年12月24日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，务工，住汪清县。2010年3月10日因吸食毒品被吉林省图们市公安局强制隔离戒毒二年；2011年因犯故意伤害罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年12月7日因吸食毒品被青岛市公安局城阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人朴某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日晚22时许，被害人王某酒后在即墨市通济街道办事处西元庄村硕辉苑小区33号楼楼下以付某某停放的车辆阻挡其摩托车通行为由，用脚踹其车轮胎，付某某在家中闻听后在窗口与王某发生争吵，后王某敲打付某某的房门，付某某即打电话将情况告知其朋友朴某某。朴某某赶到现场后，在单元楼道内遇见王某，两人发生争执、厮打。期间，朴某某用拳击打王某面部致其双侧上颌骨额突骨折、鼻骨单纯性骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人朴某某于2016年8月29日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人王某提起附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人王某的陈述，证人付某某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，吉林省延吉市人民法院（2011）延刑初字第488号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定朴某某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人朴某某有前科，案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚。被告人朴某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某因故意犯罪被判处刑罚后仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异213号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。
法定代表人：罗晓勇，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2404号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2404号之三执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款670万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更230号
罪犯周泽伟，男，1990年11月11日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2014年3月13日以(2014)临刑终字第10号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处赔偿金人民币35649.55元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为237分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为210分，获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1963号
罪犯闫成刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人闫成刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。被告人不服，提出上诉。2011年5月11日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2021年12月27日止），并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1552号
原告西安顺和物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
被告王津萍，女，1963年5月4日出生，汉族，天津市人。
本院在审理原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告王津萍物业管理纠纷一案中，原告西安顺和物业管理服务有限公司于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十二月九日
书记员 铁文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执102号之三
申请执行人：刘某1，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人：刘某2，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西越桂律师事务所律师。
被执行人：刘某3，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
被执行人：刘某4，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、刘某4继承纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆谦忠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年九月十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执102号申请执行人：刘某1，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。申请执行人：刘某2，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。被执行人：刘某3，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。被执行人：刘某4，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行刘某1、刘某2与刘某3、刘某4继承权纠纷一案中，经查，被执行人刘某3有房产位于在南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某3在南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄B座1单元502号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年六月三日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审404号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人韩建军。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的深交罚决第Z0042108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人韩建军（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042108号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初195号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人白某，男，1990年11月25日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，住河北省馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被冠县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年5月29日11时30分许，被告人白某翻墙进入被害人张某位于山东省冠县东古城镇杨庄村的家中，撬开门后在屋内盗窃2000元现金和一部红米手机、一块统一牌电瓶。
2015年6月4日上午，被告人白某翻墙进入被害人徐书记位于山东省冠县东古城镇徐庄村的家中，撬开门后在屋内盗窃50余元现金。
2015年7月19日16时许，被告人白某翻墙进入被害人焦某位于山东省冠县东古城镇焦圈村的家中，撬开门后在屋内盗窃5200余元现金和一部索尼牌相机。
2017年1月31日13时30分许，被告人白某翻墙进入被害人刘某位于山东省冠县东古城镇后刘庄村的家中，在实施盗窃时被刘某发现随即逃跑，在逃跑过程中跳入河内被刘某救起，盗窃未得逞。
经鉴定，被告人白某所盗窃手机价值520元，电瓶价值420元，白某将盗窃的相机变卖120元，电瓶变卖120元，盗窃的手机使用一段后丢弃。以上盗窃现金及变卖盗窃物品所得现金均用于其个人花费。2017年6月15日，被告人白某在聊城火车站被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件审理期间，被告人近亲属已经代被告人全部退赃。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘察笔录；证人证言、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次“入户盗窃”他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人白某自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预交）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国臣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第906号
申请执行人曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人刘春兴，男，1972年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人蒋蕾燕，女，1974年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘春兴，该公司董事长。
委托代理人包正阳，江苏绿能再生资源有限公司工作人员。
被执行人孙源，男，1971年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
曹坚波与刘春兴、蒋蕾燕、江苏绿能再生资源有限公司、孙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘春兴应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹坚波归还借款本金300万元，并按银行贷款利率四倍的标准支付从2013年1月30日起至借款还清之日止的利息；被执行人蒋蕾燕、江苏绿能再生资源有限公司、孙源对被执行人刘春兴的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费34295元、保全费5000元、公告费500元，合计39795元，由刘春兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查。冻结了被执行人江苏绿能再生资源有限公司的银行存款，冻结了被执行人蒋蕾燕的住房公积金，查封了被执行人蒋蕾燕、孙源名下的房产。后双方当时在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院申请解除已经采取的强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议、解除强制执行措施的申请等证据证实。
本院认为，当事人在执行过程中就裁判文书确定的事项进行变更达成执行和解协议，并一致同意依照和解协议的内容进行履行，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的相关规定，本院应予准许。申请执行人据双方达成的执行和解协议向本院申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照双方在执行过程中达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵亚鲁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2330号
原告:沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人:祁福森，该公司经理。
委托代理人:祁恒民，该公司员工。
被告:王亚军。
原告沈阳恒益运输服务有限公司（以下简称“恒益运输公司”）与被告王亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒益运输公司的委托代理人祁恒民到庭参加诉讼。被告王亚军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付10个月的管理费2600元。违约金滞纳金每天20元（违约金共6120元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年3月9日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年3月9日到2024年10月28日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照。并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费10个月（2600元，违约金10个月每天20元，计6120元，至未给。
被告王亚军经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订货运车辆挂靠合同一份，合同期限自2014年3月9日至2024年10月28日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月向原告交付管理费260元，原告按月计算收取被告管理费，逾期按欠款总额25%收取滞纳金。后被告拖欠原告10个月（2016年3月9日至2017年1月9日）的管理费2600元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠合同、车辆所有权证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费2600元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）6120元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2016年3月9日至2017年1月9日的管理费2600元；
二、被告王亚军于本判决生效后二十日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司滞纳金100元；
三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10008号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司
委托诉讼代理人（特别授权）杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告潘城洁
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）为与被告潘城洁保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告潘城洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，2015年8月25日，被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人张苏珍等人借款300000.00元，约定年利率6.00%,起息日2015年8月26日,到期日2016年8月21日,还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人张苏珍等人。同时根据宁波银行〈投融资平台服务协议(投资人版》的约定,投资人张苏珍等人同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年8月25日支付保险金318099.95元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付赔款318099.95元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失,自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算(以2016年8月25日支付的保险金318099.95为基准，暂算至2017年8月26日共计12个月,318099.95×4.35%÷12x12-13837元,并要求支付利息至实际履行之日)以上两项共计331936.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘城洁未作答辩。
原告永安保险公司在举证期限内提供了如下证据：
第一组证据、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，证明被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投直销银行融资平台向张苏珍等人融资借款30万元及约定利率的事实。
第二组证据、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还借款本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
原告提供的上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告潘城洁在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称投融资平台）发布融资项目WZ201500002472，发布融资规模为30万元。同日，经过投融资平台撮合，与出借人刘亚雪、张彩君、韩燕、胡伟儿、周子麟、池文君、张苏珍、尹寿棋、乐军辉（以下简称张苏珍等人）形成借贷关系，借款金额30万元，约定年利率6.0%，起息日2015年8月26日，到期日2016年8月21日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年8月26日，出借人的资金通过第三方支付平台（上海银联电子支付有限公司）支付至被告账号为62×××56的银行账户。根据被告潘城洁勾选确认的《投融资平台服务协议》（融资人版）的规定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。根据张苏珍等人勾选确认的《投融资平台服务协议》（投资人版）的规定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。随后，投融资平台代被告潘城洁为上述借款向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，保险单号码分别为23101009059900150037665，被保险人为张苏珍等人，保险金额318099.95元，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月21日止。届期，被告未按约定归还借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年8月25日进行了理赔，赔付金额318099.95元。同日，广东网金控股股份有限公司将上述债权权益转让给原告，并向原告了出具一份权益转让书。
另查明，广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更登记手续。
本院认为，原告永安保险公司与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，依法受法律保护。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人已因保险事故向被保险人赔付了318099.95元保险赔偿款，故在其赔偿的范围内可以向第三者，即本案的被告行使追偿权。被告未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原、被告未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从其履行保险责任之日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日2017年8月25日起）开始计算利息损失。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘城洁于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款318099.95元并赔偿利息损失（从2017年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，减半收取3036元，由被告潘城洁负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费6072元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月三无
（代）书记员 陈 亮
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10008号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人（特别授权）杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告潘城洁原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）为与被告潘城洁保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告潘城洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安保险公司诉称，2015年8月25日，被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人张苏珍等人借款300000.00元，约定年利率6.00%,起息日2015年8月26日,到期日2016年8月21日,还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人张苏珍等人。同时根据宁波银行〈投融资平台服务协议(投资人版》的约定,投资人张苏珍等人同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年8月25日支付保险金318099.95元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付赔款318099.95元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失,自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算(以2016年8月25日支付的保险金318099.95为基准，暂算至2017年8月26日共计12个月,318099.95×4.35%÷12x12-13837元,并要求支付利息至实际履行之日)以上两项共计331936.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘城洁未作答辩。原告永安保险公司在举证期限内提供了如下证据：第一组证据、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，证明被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投直销银行融资平台向张苏珍等人融资借款30万元及约定利率的事实。第二组证据、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还借款本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。原告提供的上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告潘城洁在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告潘城洁通过广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称投融资平台）发布融资项目WZ201500002472，发布融资规模为30万元。同日，经过投融资平台撮合，与出借人刘亚雪、张彩君、韩燕、胡伟儿、周子麟、池文君、张苏珍、尹寿棋、乐军辉（以下简称张苏珍等人）形成借贷关系，借款金额30万元，约定年利率6.0%，起息日2015年8月26日，到期日2016年8月21日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年8月26日，出借人的资金通过第三方支付平台（上海银联电子支付有限公司）支付至被告账号为62×××56的银行账户。根据被告潘城洁勾选确认的《投融资平台服务协议》（融资人版）的规定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。根据张苏珍等人勾选确认的《投融资平台服务协议》（投资人版）的规定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。随后，投融资平台代被告潘城洁为上述借款向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，保险单号码分别为23101009059900150037665，被保险人为张苏珍等人，保险金额318099.95元，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月21日止。届期，被告未按约定归还借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年8月25日进行了理赔，赔付金额318099.95元。同日，广东网金控股股份有限公司将上述债权权益转让给原告，并向原告了出具一份权益转让书。另查明，广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更登记手续。本院认为，原告永安保险公司与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，依法受法律保护。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人已因保险事故向被保险人赔付了318099.95元保险赔偿款，故在其赔偿的范围内可以向第三者，即本案的被告行使追偿权。被告未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原、被告未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从其履行保险责任之日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日2017年8月25日起）开始计算利息损失。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘城洁于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款318099.95元并赔偿利息损失（从2017年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6072元，减半收取3036元，由被告潘城洁负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费6072元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年十一月三无（代）书记员  陈 亮??-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初881号
原告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。
委托代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。
被告：张润稷，男，1975年6月1日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告大连易嘉盛地产有限公司（以下简称原告）与被告张润稷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高万春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还96158.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原大连深长城地产有限公司（后变更原告）、被告及案外人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）于2013年7月4日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向案外人中行瓦支行贷款105万元整，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。该合同签订后，由于被告未按时履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，被案外人中行瓦支行扣款共计96158.29元。依据上述事实及相关法律规定，原告只能诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未出庭也未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原大连深长城地产有限公司于2016年9月12日，更名为大连易嘉盛地产有限公司，即本案原告。2013年5月31日，被告与原大连深长城地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓦房店市文兰办事处XXX号房屋，其建筑面积163.99平方米，总金额1503822元。2013年7月4日，原大连深长城地产有限公司、被告与案外人中行瓦支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向案外人中行瓦支行贷款105万元用于购买上述房屋，贷款期限20年/240个月；还款方式为等额本息；原告作为保证人提供阶段性连带责任保证等。之后，原告又给案外人中行瓦支行出具了《不可撤销连带责任保证书》，原告承诺自愿为张润稷的上述借款提供担保，保证范围：《借款合同》项之下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自借款合同生效之日起至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。
另查，因被告未能按约定偿还上述部分借款本息，案外人中行瓦支行分别从原告银行账户内划走四笔款项，合计为96158.29元。其中2016年3月30日划走32188.54元，2016年6月29日划走21490.93元，2016年9月30日划走21369.43元，2016年12月29日划走21109.39元。
本院认为，原、被告及案外人中行瓦支行三方签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，并受法律保护。各方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告出具《不可撤销连带责任保证书》，进一步表明作为保证人的原告，在被告不能按约定向案外人中行瓦支行履行还款义务时，原告负有替代还款保证义务。同时，法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人未能如期向案外人（债权人）中行瓦支行履行还款义务，原告作为保证人履行保证责任，为被告偿还96158.29元借款，该款应由被告偿还给原告。故对原告请求被告偿还96158.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力时起十五日内，被告张润稷偿还原告大连易嘉盛地产有限公司96158.29元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告张润稷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 张民香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴晓岩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初653号
原告张某某，男，汉族，农民，1953年5月3日出生。
委托代理人刘某某，男。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告张某，男，汉族，农民，1985年12月9日出生。
原告张某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告张某经依法传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即停止侵权,返还原告位于佳木斯市郊区大来镇中大村,地号79号,面积55.35平方米房屋并返还该房屋集体土地建设用地使用证；2.判决被告因侵权给原告造成的房屋出租费损失1200元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张国斌、母亲张起凡早年因病故去，原告父母生育长子张文义已先于张文学病故，次子张文学已故，三子张文奎，四子张某某，五子张文田、长女张淑芹子女六人。被继承人张文学是残疾人一生未娶妻生子，所以被继承人遗留的55.35平方米房屋没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，经四继承人协商本案遗产55.35平方米房屋由原告继承，已由佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初498号民事调解书确认。（2016）黑0811民初674号民事判决书判决“被告张某与被告张文奎、张文田2016年5月2日签订的房屋买卖合同（房契）无效”。判决生效后原告要求被告返还房屋，遭到被告强硬的拒绝，现在该房屋应由原告所有。依据《侵权责任法》第六条规定被告已构成侵权。侵权期间从（2016）黑0811民初674号民事判决书生效时起算，到被告移交给原告至少八个月，每个月按150元租赁计算被告应赔偿原告1200元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定经济损失。根据《侵权责任法》第六条、十九条规定《物权法》第六条、二十八条规定，判决被告立即停止侵权，返还被告侵占原告所有的55.35平方米房屋，赔偿实际损失1200元。为此原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。
被告张某未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。并在卷佐证。本院认为：原告提交的证据可以证明原告及被告的身份及诉讼主体资格，张某与张文田、张文奎2016年5月2日签订的房屋（位于佳木斯市郊区大来镇中大村，地号79号，面积55.35平方米）买卖合同（房契）无效。还可以证明被告张某现正在占用本案争议房屋及该房屋，且该房屋集体土地建设用地使用证在被告张某处保管，被告张某给付张文奎、张文田购房款30000元。张某某与张文田、张文奎商定，该款由张某某返还给张某，还可以证明该争议房屋现在唯一合法所有权人为张某某，本院予以采信。
依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下基本事实：原告父亲张国斌、母亲张起凡早年因病故去，原告父母生育长子张文义已先于张文学病故，次子张文学已故，三子张文奎，四子张某某，五子张文田、长女张淑芹子女六人。被继承人张文学是残疾人一生未娶妻生子，所以被继承人遗留的55.35平方米房屋没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，经四继承人协商本案遗产55.35平方米房屋由原告继承，已由佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初498号民事调解书确认。佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初674号民事判决书判决“被告张某与被告张文奎、张文田2016年5月2日签订的房屋买卖合同（房契）无效”。判决生效后原告要求被告返还房屋，遭到被告强硬的拒绝，现在该房屋由被告占用。该房集体土地建设用地使用证在张某处。张文学的遗产房屋的四位继承人商定并确认，该遗产房屋的唯一所有权人为原告张某某，张某给付张文奎、张文田的购房款30000元由张某某返还。同时原告为化解矛盾纠纷，主动放弃要求被告张某给付租房费损失，并同意在张某归还房屋时返还购房款30000元给张某。同时在张某也有过错前提下放弃对其赔偿责任的追究。还同意给付张某补偿款2000元
本院认为：被告张某与张文田、张文奎因过错行为签订的房屋买卖合同无效、张某因无效合同而占用张文学遗产房屋的情形。属无权占有，无权占有不动产房屋的，房屋所有权权利人可以请求返还原物，故原告诉讼请求，本院予以支持。同时原告应履行返还购房款义务，负责替张文田、张文奎返还购房款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后立即返还房屋（位于佳木斯市郊区大来镇中大村，地号79号，面积55.35平方米）给原告张某某。同时将该房屋集体土地建设用地使用证返还原告张某某。
二、原告张某某于判决生效后，立即返还购房款30000元给张某；
三、原告张某某于判决生效后，立即给付被告张某补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、由原告承担730元，由被告承担600元，于判决生效后立即给付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一七年七月七日
书记员 王佳君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3143号
申请执行人翁镇创。
被执行人钟桂辉。
被执行人钟伟雄。
被执行人钟源枢。
翁镇创与与被告钟桂辉、钟伟雄、钟源枢健康权、身体权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7960号
原告：陕西奥瀚倚商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷机关小区6幢。
法定代表人：王弘福，总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西海普瑞城律师事务所律师。
被告：杜丰艺，女，1986年12月8日出生，满族，无业，住上海市闵行区罗秀路。
原告陕西奥瀚倚商贸有限公司诉被告杜丰艺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
陕西奥瀚倚商贸有限公司向本案提出诉讼请求：1.被告偿还450000元及利息182872.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之父杜胜利生前曾向原告借款450000元,杜胜利于2014年2月4日死亡，杜胜利第一顺序继承人仅有一女即被告。2010年12月1日原告按照杜胜利的要求，通过出纳王丽卿账户向杜胜利转款300000元，向杜胜利指定的史琰转款150000元，有(2017)陕01终2016号民事判决书确认。被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。
本院认为，原告以被告之父杜胜利生前借款450000元未还将被告诉诸法院，但原告未提供被告借其款项的借据、收据、欠条，提供的(2017)陕01终2016号民事判决书亦未认定系借款，故原告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陕西奥瀚倚商贸有限公司的起诉。
案件受理费10129元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十月十八日
书记员 雷梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2611号
原告：苏疆，男，1969年1月17日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智君，女，1987年12月26日出生，北京市华城律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：曹巍，男，1986年6月9日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞源县。
被告：北京京开华通商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号2幢2201室。
法定代表人：张桂华，经理。
原告苏疆与被告北京京开华通商贸有限公司（以下简称京开华通公司）、被告曹巍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏疆及其委托诉讼代理人赵亚光、周智君，被告京开华通公司的法定代表人张桂华到庭参加诉讼。被告曹巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏疆向本院提出诉讼请求：1.判令京开华通公司及曹巍返还车牌号为×××的金杯面包车；2.判令京开华通公司、曹巍赔偿苏疆经济损失30000元；3.本案诉讼费由京开华通公司、曹巍承担。事实和理由：苏疆系车牌号为×××金杯面包车的所有权人，2014年9月至2016年8月，苏疆将涉案车辆租借给京开华通公司使用，曹巍系京开华通公司的临时工。租借期满后，苏疆要求京开华通公司返还车辆，京开华通公司称该车辆于2015年10月31日被曹巍擅自开走。
京开华通公司辩称，曹巍系其公司员工，涉案车辆由曹巍擅自开走，同意苏疆的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏疆提交了以下证据：1、合同书，证明苏疆与京开华通公司的租赁关系；2、证明，证明涉案车辆被曹巍开走；3、行驶证，证明车辆系苏疆所有；4、保险单，证明车辆系苏疆所有。京开华通公司对上述证据均认可。
京开华通公司提交了以下证据：电话录音及文字整理材料，证明涉案车辆被曹巍开走，至今未归还。苏疆认可上述证据的真实性及证明目的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，苏疆（甲方）与京开华通公司（乙方）签订合同书，约定甲方将车牌号为×××金杯汽车租给乙方使用；租赁期为2014年9月1日至2016年8月31日；租金为每月5000元。合同签订后，苏疆将车辆交付给京开华通公司，京开华通公司向苏疆交纳租金。
另查，×××小型普通客车于2014年1月26日登记为所有人苏疆，车辆性质为非营运，品牌型号为金杯牌SY6513D1S1BH，发动机号为005429，车辆识别号×××。
另查，×××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保，该车辆识别号×××的保险信息，显示被保险人张桂华。
在本案审理过程中，苏疆称其经济损失指涉案车辆被占用期间的占用使用费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的合法权益受法律保护，无权占有他人动产的，权利人可以要求返还原物。京开华通公司与苏疆的合同期限已届满，京开华通公司应返还苏疆涉案车辆，现京开华通公司提供证据证明涉案车辆系曹巍开走并占有使用，苏疆亦认可涉案车辆由曹巍占用，曹巍的行为已侵犯苏疆合法权益，现苏疆要求曹巍返还涉案车辆，于法有据，诉求合理，本院予以支持；京开华通公司亦同意返还苏疆涉案车辆，本院对此不持异议；苏疆主张京开华通公司支付经济损失30000元，于法有据，数额合理，本院予以支持；鉴于曹巍系京开华通公司的雇员占有并使用车辆，苏疆主张曹巍支付经济损失30000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹巍、被告北京京开华通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏疆车牌号为×××小型普通客车（车辆识别代号为×××）；
二、被告北京京开华通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿苏疆经济损失30000元；
三、驳回原告苏疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹巍负担(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 何素琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋媛媛
-2-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1046号
上诉人（原审被告）：武汉宜尔客酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号1068室（昊宇科技大厦）。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉兴嘉源商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼路88号。
法定代表人：胡国辉。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司因与被上诉人武汉兴嘉源商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2221号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司上诉称，其登记注册地和实际办公场所均位于武汉市洪山区。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2221号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司关于本案管辖的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 王 茜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执594号
申请执行人:王蓉，女，汉族，1982年8月29日。
被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人：谢湘，董事长。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执594号申请执行人:王蓉，女，汉族，1982年8月29日。被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。法定代表人：谢湘，董事长。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨超群
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执649号
申请执行人吉林华联农业机械有限公司，住所地:长春经济技术开发区。
被执行人双辽市双博农机商贸有限公司，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人吉林华联农业机械有限公司与被执行人双辽市双博农机商贸有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初392号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，2017年8月24日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年8月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。另我院委托双辽市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，暂未反馈。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不要求拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如外地有房产再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执649号申请执行人吉林华联农业机械有限公司，住所地:长春经济技术开发区。被执行人双辽市双博农机商贸有限公司，住所地双辽市。本院在执行申请执行人吉林华联农业机械有限公司与被执行人双辽市双博农机商贸有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初392号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，2017年8月24日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年8月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。另我院委托双辽市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，暂未反馈。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不要求拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如外地有房产再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 帅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1562号
原告：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇上塘。
法定代表人：陆正和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人：蒋锁玉。
原告常州市振华起重运输机械有限公司（以下简称振华公司）与被告江苏万向新型建筑材料有限公司（以下简称万向公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加诉讼。被告万向公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作价款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告为被告定作MH葫芦门式起重机一台，计价款206000元，合同签订后，原告按约交付了起重机，被告仅付款150000元，尚欠56000元，该款经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告万向公司未到庭，亦未答辩。
原告振华公司围绕诉讼请求向本院提交了承揽合同、证明、检验证书、检验报告、登记卡等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告振华公司与被告万向公司签订起重起承揽合同一份，约定由原告向被告供应MH葫芦门式起重机一台，价款合计206000元。双方约定合同签字或盖章即生效，预付款30%，余款款到发货，留5%发货后三个月付清。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告交付了设备，上述设备经检验合格。
庭审中，原告陈述被告于2014年2月26日支付了100000元、2015年2月支付了50000元，余款56000元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述，能证明原、被告之间存在定作合同关系，原告按合同约定履行了交货义务，被告亦应按合同履行付款义务，被告未能按约支付价款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付价款56000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告万向公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万向新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市振华起重运输机械有限公司支付价款56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费720元，合计1920元，由被告江苏万向新型建筑材料有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年二月二十日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执642号
申请执行人：高尚，男，生于1974年12月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：袁红，女，生于1975年5月9日，四川省射洪县居民。
本院在执行高尚申请执行袁红物权确认纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款300元。
二、解除对被执行人袁红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书记员 杨博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第573号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人廖某某（自报）
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日14时许，被告人廖某某至上海市嘉定区XXXXXX路XXXXXXX广场一楼热风店内，手持镊子扒窃被害人张某外衣左侧口袋内价值人民币600余元的三星牌移动电话机1部，因被张某发现而未得逞，后在逃逸途中被公安人员抓获。到案后，廖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某某、庄某某、金某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及廖某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。廖某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初7号
公诉机关富县人民检察院。
被告人石军辉，男。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年11月9日经富县人民检察院决定不批准逮捕，11月10日被富县公安局取保候审，2018年1月5日被富县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人石军辉犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人石军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年10月26日，被告人石军辉登录被害人石某某的微信，将被害人石某某银行卡内的现金3300元转到自己的微信中并提现。上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、物证等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人石军辉犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人石军辉对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年10月26日，被告人石军辉用其本人手机登录被害人石某某的微信，先后8次将被害人石某某银行卡内现金充值到被害人石某某的微信钱包内。然后，被告人石军辉将被害人石某某微信钱包内的3300元转账到自己的微信中，并提现到自己银行卡内。案发后，被告人石军辉退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人石军辉对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人石某某的陈述、被害人石某某农行卡交易明细、被告人石军辉银行卡交易明细、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、银行卡和手机等物证、案件照片、谅解书、被告人石军辉的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人石军辉以非法占有为目的，利用熟知他人微信号和支付密码的便利条件，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人石军辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人石军辉能积极退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石军辉的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石军辉犯盗窃罪，单处罚金5000元（所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，银行卡一张、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0903号
原告陆怡。
原告王波。
被告杨立星。
被告闵秋珍。
被告杨芳。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陆怡、王波与被告杨立星、闵秋珍、杨芳、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆怡、王波于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨立星、闵秋珍、杨芳、ＸＸ的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆怡、王波撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告陆怡、王波负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪佳平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0903号
原告陆怡，女，汉族，1982年12月2日生。
原告王波，男，汉族，1978年12月1日生。
被告杨立星，男，汉族，1959年6月19日生。
被告闵秋珍，女，汉族，1962年6月17日生。
被告杨芳，女，汉族，1984年3月14日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月7日生。
本院在审理原告陆怡、王波与被告杨立星、闵秋珍、杨芳、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆怡、王波于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨立星、闵秋珍、杨芳、ＸＸ的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆怡、王波撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告陆怡、王波负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪佳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5616号
原告：绍兴柯桥万春纺织品整理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华墟村，统一社会信用代码：91330621704709851H。
法定代表人：赵利萱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫兴，金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴伯爵纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华墟村，统一社会信用代码：91330621679583002H。
法定代表人：徐永高。
原告绍兴柯桥万春纺织品整理有限公司（以下简称万春公司）诉被告绍兴伯爵纺织品有限公司（以下简称伯爵公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款1320万元，并支付自起诉日起至款清日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告伯爵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月9日、5月10日原告通过银行转账方式向被告伯爵公司汇款合计1320万元，由被告伯爵公司于2016年5月10日就上述款项出具《借条》一份，确认借款金额为1320万元。上述借款被告未予归还，遂成讼。
本院查明，原告绍兴柯桥万春纺织品整理有限公司于2016年7月20日由原名称绍兴县万春纺织品整理有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、交通银行电子回单凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，被告伯爵公司出具《借条》确认向原告借到款项1320万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告伯爵公司仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款1320万元及该款自起诉之日起至实际借款还清日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告伯爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴伯爵纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴柯桥万春纺织品整理有限公司借款本金人民币1320万元，并支付上述借款自2017年7月4日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告绍兴伯爵纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，依法减半收取50500元，由被告绍兴伯爵纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1640号
原告：赵某。
委托代理人：吕某某。
被告：郑某某。
原告赵某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独
任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：2008年2月27日，被告向原告借款人民
币50000元，约定归还期限两年，并出具借条一份，到期后未
有归还。
现要求被告给付上述货款并赔偿利息损失。
被告郑某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原被告的身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适
格。
2、2008年2月27日被告出具的借条原件一份，欲证明被
告欠原告50000元的事实。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的上述证
据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告
提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：2008年2月27日，被告向原告借款人
民币50000元，约定归还期限两年，并出具借条一份，到期后
未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告尚
欠原告50000元的事实有被告出具的�条原件可以证实。故原
告要求被告归还借款50000元，并赔偿自2010年2月28日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损
失的诉讼请求有法有据，本院予以支持，被告应负共同清偿的
民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告郑某某归还原告赵某借款50000元，并赔偿利息损
失（自2010年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完�。
如被告郑某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年九月三十日
代书记员 胡博雁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审94号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周磊，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681333）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681333)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681333）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2751号
原告：黄宏良，男，1987年6月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇申达皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇庙段园区，组织机构代码L3424134X。
经营者：王生川，男，1959年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告黄宏良与被告丹阳市陵口镇申达皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆，被告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认黄锁全与被告自2016年7月20日至7月23日存在劳动关系。事实和理由：原告父亲经人介绍，于2016年7月20日起在被告处从事瓦工工作，具体从事办公大楼装修工作，7月23日，黄锁全在去单位上班路上，遭遇车祸不幸身亡。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明本案已经过劳动仲裁程序。
2、证人证言2份。证明黄锁全于2016年7月在申达皮鞋厂从事瓦工工作。
3、黄锁全的记录2份，证明2016年7月16日至7月22日，黄锁全在申达工地干活。
被告丹阳市陵口镇申达皮鞋厂辩称，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系。被告将厂房工程发包给江苏欣曜工程有限公司施工，被告从未雇佣原告从事过任何工作。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、建筑工程施工承包合同1份。证明被告将厂房发包给江苏欣曜建设工程有限公司施工。
2、（2016）苏1181民初6880号民事判决书1份。证明原告常年从事瓦工工作。
本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，被告和江苏欣曜建设工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，约定被告将厂房加层发包给江苏欣曜建设工程有限公司施工，包工包料。
2016年7月23日6时20分许，黄锁全在312国道221公里100米处发生交通事故后当场死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄锁全不承担该事故的责任。原告黄宏良系黄锁全的儿子。
2017年3月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄锁全与被告丹阳市陵口镇申达皮鞋厂存在劳动关系。2017年3月15日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2017〕第53号不予受理通知书，因黄锁全已死亡，不予受理。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，认定当事人之间是否存在劳动关系，需要结合具体情况加以分析，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定。本案中，根据原告黄宏良的陈述及黄锁全自己的记录，黄锁全生前系从事瓦工工作，工作地点不确定，且去各个工地干活一般都由案外人葛玉方邀请。从原告陈述的情况、被告厂房施工以及建筑行业特殊性的情况分析，黄锁全与被告之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
黄锁全与被告丹阳市陵口镇申达皮鞋厂之间不存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月八日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第981-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人傅永财，男，1988年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶海云，女，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅永财、叶海云征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）鲤执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶海云名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第32号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5005号
申请执行人马坤,男,1988年2月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人苏州爱克森物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼202室，统一社会信用代码913205830676150696。
法定代表人黄建剑，该公司总经理。
申请执行人马坤依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12689号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马坤撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡明波
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人。
被告人芦某某。
自诉人李某以被告人芦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某在判决宣告前同被告人芦某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 张芙蓉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00640号
原告胡某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 曹 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 叶佳娜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00640号原告胡某某，女。被告段某某，男。本院在审理原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员曹洪二〇一五年九月十五日书记员叶佳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03460号
罪犯程春浩，男，1991年2月18日出生，汉族，安徽省金县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省金县人民法院于2009年9月30日以（2009）金刑初字第97号刑事判决，认定罪犯程春浩犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省青山监狱以罪犯程春浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年12月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程春浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程春浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1334号
原告：吴某某。
被告：高某某。
吴某某与高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费440元，退还吴某某。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕嘉洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执40号之一
申请执行人刘海星，男，汉族，住吉安县。
被执行人欧阳广正，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘海星与被执行人欧阳广正合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳广正应支付25000元及迟延履行利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执40号
申请执行人刘海星，男，汉族，住吉安县。
被执行人欧阳广正，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘海星与被执行人欧阳广正合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳广正应支付25000元及迟延履行利息，并负担案件受理费213元、执行费275元，被执行人欧阳广正至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳广正所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。审判员熊尹亮
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晖
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第6号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈加耀，男，汉族，小学文化，住英德市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人陈加耀犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人陈加耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月中旬，被告人陈加耀与林军锐、林云志、褚新峰、黄龙彬（后四人均已判刑）经密谋，于同年11月26日凌晨，在林军锐的提议安排下，由陈加耀、林云志等人带领五个外省籍人（真实姓名、住址不详，均在逃），驾乘一辆载货汽车以装运水泥为由进行掩饰，去到台泥（英德）水泥有限公司五金仓库，由原台泥公司职工刘盼盼（已判刑）利用上班之机负责望风，陈加耀、林云志用布遮挡监控录像头，撬开仓库大门，将堆放在仓库内的C3型、C4型、C5型内筒挂板共计380块（价值人民币727570元）装上汽车。再由在台泥公司工作的褚新峰利在厂区大门上班之机放行逃离厂区。随后，林军锐将盗窃所得的内筒挂板以21.6万元人民币（以下均为人民币）销赃给黄龙彬。黄龙彬又以29万元价格销赃给冯健新（已判刑）。冯健新收购到赃物后，再以35万元销赃给一个浙江人（真实姓名、住址不详，在逃）。林军锐将销赃所得的21.6万元进行分赃，其中，林云志、陈加耀各分得2万元，褚新峰分得1.9万元，刘盼盼分得5千元，剩下15万多元由林军锐所得。破案后，追回赃款119700元，发还失主。
上述事实，被告人陈加耀在开庭审理过程中亦无异议，并有银行帐户名细帐、发还赃款清单等书证，共犯林军锐、林云志、褚新峰、黄龙彬、刘盼盼、冯健新的陈述材料，证人何某华、林某托、崔某、黄某景的证言、物价部门的价格鉴定结论书、公安机关的现场勘验笔录、图片，本院（2010）清英法刑初字第103号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加耀无视国家法律，以非法占有为目的，参与秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈加耀起次要作用，是从犯，并能坦白交代犯罪事实，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人陈加耀的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈加耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。