wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2628号
原告：万翠梅，女，1973年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：宰有道，男，1969年3月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：扬州志程机械锻造有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇埝桥村。
法定代表人：刘志程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告万翠梅与被告宰有道、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。因车主系扬州志程机械锻造有限公司，宰有道系职务行为，故原告申请追加扬州志程机械锻造有限公司为共同被告。原告的委托诉讼代理人宋本高、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告宰有道、扬州志程机械锻造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，被告宰有道驾驶的轿车与乘坐电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。被告宰有道负事故全部责任。
被告宰有道、扬州志程机械锻造有限公司未答辩。
被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险；3、各项费用在举证时发表意见。
经审理查明：2016年3月7日9时10分，在高邮市S333省道154千米+500米处，被告宰有道驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与乘坐电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宰有道负事故全部责任。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告扬州志程机械锻造有限公司，该车在被告人保扬州公司投保了交强险、三责险（100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告当庭撤回该项诉请。
2、误工费。医嘱显示休息期为一个月；关于误工标准，双方争议较大，本院认为，可参照江苏省相关行业标准考量（即131元/天）。误工费为3930元。
上述赔偿项目合计3930元，由被告人保扬州公司在交强险、三责险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔偿原告万翠梅人民币3930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告扬州志程机械锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执158号
申请执行人何洪均，男，1969年12月25日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执158号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5589.5元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第261号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人魏立章，男，41岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处魏马厂村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月10日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76970元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）037号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费76970元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执194号
申请执行人焦东风。
被执行人姚彦成。
本院依据（2016）黑0126民初1503号民事判决书，依法受理的焦东风申请执行姚彦成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执79号
孟辉
王甜：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1163号民事调解书，执行孟辉与王甜婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，王甜应负担婚生女孟楠欣抚养费15000元，定于2017年12月30日前支付10000元，剩余5000元抚养费于2018年12月30日前付清，并承担案件受理费150元。孟辉于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法扣划王甜银行存款10050元（含执行费50元），现执行款10000元已兑付孟辉本人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执79号孟辉与王甜婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初136号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月1日出生，土家族，无业。曾因盗窃于2011年11月17日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年5月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月25日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年3月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年5月18日12时30许，被告人张某某在郑州市二七区大学路郑州市工商局门口附近，乘被害人李某不备之机将其上衣口袋内的一部朵唯手机（经鉴定价值人民币240元）盗走，被告人张某某准备逃离时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年3月9日11时许，被告人张某某在郑州市二七区郑州大学东门公交车站牌对面家辉水果超市门口，乘被害人吴某买水果不备之机，将其上衣口袋内的一部红米Note3手机（经鉴定价值490元）盗走。随后被告人张某某在郑州市二七区桃源路淮北街交叉口公交站牌附近，用相同的方法将被害人周某上衣口袋内的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值3750元）盗走。
被告人张某某于当日被公安机关抓获。现在赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其中第一起犯罪系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某指认赃物、作案工具及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单；证人艾某、马某的证言；被害人李某、吴某、周某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人张某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，且第一起犯罪系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某多次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某在第一次盗窃中系犯罪未遂，第二、三次盗窃系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人张某某多次扒窃他人财物，且数额较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年11月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子2个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙少英
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00174号
陈海江：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）022号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第35号
原告顾明进，男，1963年11月12日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告顾明进诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾明进于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明进撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾明进负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第286号
罪犯陈忠，又名陈文杰，男，1988年9月2日出生于贵州省毕节地区纳雍县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年4月1日作出（2012）瓯刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）南刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年10月累计获达标分16分。本次减刑履行民事赔偿3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月7日至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更682号
罪犯曹作武，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0421刑初228号刑事判决，认定被告人曹作武犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年7月4日至2019年1月3日止。截止2018年4月16日余刑为8个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹作武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹作武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹作武减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第681号
罪犯王乾，男，1993年4月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年3月12日作出（2010）商梁少刑初字第2号刑事判决，认定被告人王乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2010年6月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王乾于2008年伙同他人预谋以租车为由，抢劫出租车司机财物。根据上述事实，河南省商丘市中级人民法院认定被告人王乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
罪犯王乾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。2012年9月13日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3699号
申请执行人：王文启，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区望花中街87号宝地铭郡11-2-17-1号。
身份证号：210727196301210058。
被执行人郭洪权。
身份证号：××。
本院在执行申请执行人王文启与被执行人郭洪权民间借贷纠纷（2016）辽0103执3699号一案中，被执行人应给付申请执行人5.0932万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王文启自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1096号
申请执行人：邓春红，女，1967年4月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：衷祥新，男，1970年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：晏国花，女，1972年4月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2017年7月25日立案执行邓春红申请衷祥新、晏国花一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人衷祥新、晏国花应支付申请人邓春红案款356557.0元，承担执行费5248.35元。本院已执行0.0元,尚有178000.0元未执行,现因被执行人衷祥新；晏国花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执1096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7353号之一
原告：刘颖，1975年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区,现羁押于公安西青分局看守所。
被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘颖与被告于长敏、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
审判员 董 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7353号
原告：刘颖，1975年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区,现羁押于公安西青分局看守所。
被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。
本院在审理原告刘颖与被告于长敏及被告陈国栋民间借贷纠纷一案中发现，被告于长敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董 青
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第426号
原告鲁某，女，1969年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工。
被告陈某某，男，1944年2月9日出生，汉族，台湾省台北市人，退休工人。
原告鲁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法向被告陈某某送达了民事诉状副本等相关法律文书及开庭传票，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、蔡晓亮参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，于次年8月8日在湖南省民政厅登记结婚，并于当日在湖南省长沙市蓉园公证处进行公证。婚后被告只在原告处居住一周左右就离开大陆回到台湾，期间偶有电话联系，但到2008年下半年之后，被告音讯全无。现原、被告分居已达六年之久，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，他同意离婚，双方无子女，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，通过电话联系，双方于2007年8月8日在湖南省民政厅登记结婚，并于当日在湖南省长沙市蓉园公证处进行公证。婚后被告�无暂住证，只在原告处居住一周左右就离开大陆回到台湾，期间双方偶有电话联系。2008年下半年之后，原告再也联系不上被告，双方一直分居至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无婚生子女、无共同财产、无共同债权、也无共同债务。
上述事实，有结婚证、公证书等证据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识数月后登记结婚，相互了解不够，婚前基础不牢，婚后共同生活时间短，分居时间长，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，且被告同意离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鲁某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民�200元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
（此页无正文）
审判长 王建华
审判员 柏 松
审判员 蔡晓亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 唐 灵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第135号
原告：李岩。
委托代理人：赵伦，新疆商贸律师事务所律师。
被告：赵凯。
被告：曹振峰。
被告：永诚财产保险股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：梁佐光，该公司总经理。
委托代理人：郑萍。
本院在审理原告李岩与被告赵凯、曹振峰、永诚财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费564.37元（原告未交），减半收取282.19元，由原告承担。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第135号
原告张柱立，男，1971年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张艳木，男，1973年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张艳雄，男，1990年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郭日红，男，1971年9月29日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
本院在审理原告张柱立与被告张艳木、张艳雄、郭日红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张柱立撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和审民初再字第00010号
申请再审人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建明。
委托代理人：潘洪伟，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：李崇健，男，汉族，系该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：辽宁国旺混凝土有限公司。
法定代表人：杨殿华，系该公司总经理。
委托代理人：张丹，女，汉族，系该公司员工。
申请再审人辽宁金帝第二建筑工程有限公司因与被申请人辽宁国旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沈和民三初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月11日作出（2014）沈和审民监字第00033号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人与被申请人达成了和解协议并已履行完毕，故申请再审人向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）沈和民三初字第00715号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 刘静明
审判员 邱玉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1374号
原告李某，女，土家族，1982年2月25日出生，住吉首市镇溪办事处武陵东路61号。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师（特别授权）。
被告中国工商银行股份有限公司湘西分行。
地址吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，系该行行长。
本案审理原告李某诉被告中国工商银行股份有限公司湘西分行名誉权纠纷一案，于2015年8月31日受理后，在诉讼过程中，因被告中国工商银行股份有限公司湘西分行已为原告消除了在征信中心的记录，原告李某于2015年10月13日申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘西分行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘西分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1374号
原告黄云娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄云娇诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄云娇、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云娇诉称：原告于2011年6月18日进入被告处工作，担任针车配料职务，双方约定原告的月工资为2070元，每周工作7天，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年4月28日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计3563元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年4月拖欠的工资3563元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1714元，现尚欠原告工资1849元。
经审理查明：原告黄云娇于2011年6月18日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2070元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至4月的工资合计3563元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1714元，现尚欠原告工资1849元。
以上事实有原告提�的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1849元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄云娇支付工资1849元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执恢23号
申请执行人：陈启州，男，汉族，生于1957年7月3日，四川省普格县人，村民，住普格县。
申请执行人：雷万英，女，汉族，生于1959年7月13日，四川省普格县人，村民，住普格县。
被执行人：杨祚维，女，汉族，生于1993年12月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人陈启州、雷万英依据已经发生法律效力的(2015)川3425民初1207号民事调解书，向本院申请执行杨祚维合同纠纷一案，申请执行标的人民币10400元。在执行过程中，本院依法通知被执行人杨祚维履行义务，杨祚维于2018年5月4日主动将案款10400元及执行费56元存入法院诉讼费及案款账户，我院于2018年5月8日将全部案款10400元给付申请执行人陈启州、雷万英，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2015）川3425民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月八日
书记员 李 朋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初702号
原告：赵某甲，女，住元谋县。
委托代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告：赵某乙，女，住元谋县。
被告：赵某丙，男，住元谋县。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙健康权纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙向本院提出如下诉讼请求：1.由被告赔偿给原告赵某甲医疗费2386.55元、误工费937.70元（10天×93.77元/天）、护理费937.70元（10天×93.77元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费200元（10天×20元/天），共计5461.95元；2.由被告赔偿给原告赵某乙医疗费220元。事实和理由：原告赵某甲与被告赵某丙的父亲赵坤系同胞姐弟。两家因土地纠纷素有矛盾。2016年6月26日下午6点左右，原告赵某甲欲接其母郑学珍（被告赵某丙的奶奶）到自己家里吃饭，遇到被告，遭到被告的粗暴干涉。双方因此发生争吵，进而发生厮打，原告赵某甲被被告打伤。原告赵某乙得到消息来到现场后，也与被告发生厮打，也被被告打伤。二原告受伤后，均到元谋县人民医院治疗。原告赵某甲的伤情经元谋县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院10天，开支医疗费2386.55元；原告赵某乙在元谋县人民医院门诊治疗，开支医疗费220元。
被告赵某丙辩称，2016年6月26日，原告赵某甲让案外人鲁太秀传话，邀请被告的奶奶郑学珍去吃饭。被告认为于礼不合，不准郑学珍去。原告赵某甲就辱骂被告，并冲过来打被告的耳光，被告只好将其推开，是赵某甲自己没有站稳，跌倒在地。原告赵某乙到现场后，先对被告进行辱骂，接着又打了被告一个耳光，被告不得已将她推开。被告推开二原告均是出于自我保护，系正当防卫的行为。且二原告动手在先，其受伤与被告没有关系，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对二原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料2中赵某乙的门诊收费收据无其他证据相佐证，不能证明该费用是为治疗何种疾病的开支，不予采信；二原告提交的其他证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，均予以采信。
对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料1照片六张，记录的只是一个片段，不能证明在整个争执过程中原告赵某甲没有晕倒的欲证事实，不予采信；证据材料2袁红兵的书面证言，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料3郑学珍的书面证言，其内容与原、被告双方的陈述基本一致，但不能证明二原告说谎欲证事实，不予采信；证据材料4-7欲证实的是郑学珍受伤及治疗的事实，而郑学珍并非本案的当事人，其受伤的事实与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某丙的父亲赵坤系同胞姐弟。两家因土地纠纷素有矛盾。2016年6月26日下午6点左右，原告赵某甲欲接其母郑学珍（被告赵某丙的奶奶）到自己家里吃饭。因郑学珍与被告在一起，赵某甲遂让他人传话。被告认为于礼不合，不允许郑学珍到赵某甲家吃饭。双方因此发生争吵，进而发生厮打，原告赵某甲被被告打伤。赵某甲受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院10天，开支医疗费2386.55元。原告赵某乙得知其母赵某甲与被告赵某丙打架的消息赶到现场后，也与被告赵某丙发生了厮打。元谋县公安局元马派出所制作的《接待报警案件三联单》中未记载原告赵某乙受伤的情况，二原告也未向本院提供赵某乙的诊断证明。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告赵某甲因受伤产生的经济损失为:1.医疗费2386.55元；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。以上二项合计2686.55元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”面对长辈近亲属，我国的传统应该是尊敬。《孔子家语·六本》中说：“小棰则待过，大杖则逃走”。本案中，原告赵某甲邀请自己的母亲郑学珍到家里吃饭，是其履行赡养义务，对老人尽孝的行为，符合社会主义核心价值观，应予提倡。鉴于原、被告两家原来有矛盾，在被告在场的情况下，赵某甲委托他人传话并无不妥。郑学珍作为完全民事行为能力人，有权自行决定到不到赵某甲家里吃饭。被告赵某丙作为30岁的年轻人，即便年老的长辈近亲属动手责打自己，如不愿受其责罚，避开即可。而赵某丙却与作为其长辈近亲属的原告赵某甲动手，其行为不仅违反了法律规定，也有悖于尊老爱幼的中华传统美德。二原告提出误工费的诉讼请求，因原告赵某甲已经年过60周岁，不符合认定误工费的条件，故本院不予支持。原告赵某甲的伤情显著轻微，并未达到需要家人护理和加强营养的程度，故本院对其护理费和营养费不予支持。二原告提交的证据不能证明赵某乙在纠纷中受伤的事实，故本院对其医疗费不予支持。被告提出其与二原告厮打系正当防卫的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本案系被告赵某丙粗暴干涉原告赵某甲对老人表达孝心，并与原告赵某甲动手引起。赵某丙应当对原告赵某甲的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵某丙于本判决生效后十日内赔偿给原告赵某甲各项经济损失2687元；
二、驳回原告赵某乙的诉讼请求和原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年十一月一日
书记员 张凌山
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保224号
原告：马玉良，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘玉江，男，1971年4月出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
本院在审理原告马玉良与被告刘玉江民间借贷纠纷一案中，原告刘玉良2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉江所有的冀Ｊ×××××轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘玉江所有的冀Ｊ×××××轿车一辆。
查封期限：2016年6月21日至2018年6月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终248号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初929号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2016年7月6日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出政府信息公开申请，申请获取“按人均100800元货币托底价的财政拨款”政府信息。川沙新镇政府于次日收到徐为永申请后，于同年7月18日作出编号为2016（补）-0014的告知书，认为徐为永申请内容不明确，要求其在2016年7月26日前补正申请。徐为永于2016年7月21日提交了补正申请，要求获取“1、按人均100800元货币托底价的财政拨款。2、按人均100800元货币托底价的资金来源”的信息。川沙新镇政府收到补正申请后于同年7月28日作出编号：2016-0033《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：徐为永提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，川沙新镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并将被诉告知送达徐为永。徐为永不服，于2016年8月4日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于8月6日收到申请后，于8月9日受理，并向川沙新镇政府送达《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于8月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。浦东新区政府于同年9月28日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达徐为永、川沙新镇政府。2016年10月25日，浦东新区政府作出浦府复决字（2016）第268号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），决定维持被诉告知，并于10月29日送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条之规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条第一款规定，浦东新区政府具有就川沙新镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，徐为永的信息公开申请内容不明确，经告知补正后仍不具有明确的信息指向，故川沙新镇政府依据上述规定认定徐为永申请不符合申请要求并无不当。川沙新镇政府在法定期限内作出被诉告知，并送达徐为永，程序合法。浦东新区政府收到徐为永的复议申请后受理，在延长审理期限后于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人川沙新镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请公开“按人均100800元货币托底价的财政拨款”政府信息。被上诉人川沙新镇政府经审查，认定上诉人申请内容不明确，要求其补正申请。徐为永补正申请，要求获取“1、按人均100800元货币托底价的财政拨款。2、按人均100800元货币托底价的资金来源”信息，川沙新镇政府经审查认定上诉人提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，作出被诉告知，答复上诉人不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人浦东新区政府收到上诉人徐为永提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在经延长的审理期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1096号
罪犯周亮，男，1982年5月3日出生，汉族，大学文化，吉林省四平市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）新刑初字第140号刑事判决，以被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人周亮不服，提出上诉。在审理过程中，被告人周亮申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）保刑终字第292号刑事裁定，准许上诉人周亮撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，于2012年7月31日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2805号
原告汪纪合，男，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告赵培勇，男，1973年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告汪纪合诉被告赵培勇合同纠纷一案中，原告汪纪合于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪纪合撤回起诉。
案件受理费400元，由原告汪纪合负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1476号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更129号
罪犯石永俊，男，1983年8月13日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出(2011)州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人石永俊犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年。刑期自2010年12月20日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月9日止。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石永俊自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2015年度被评为湖南省劳动改造积极分子。累计11个表扬余324.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永俊减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民初152号之三
申请人：黎翠云,女,1962年7月30日出生,香港特别行政区居民，现暂住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。
被申请人：谢东海，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
第三人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地广东省电白县。
第三人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告黎翠云与被告谢东海、第三人陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案中，申请人黎翠云于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢东海名下的财产进行诉讼保全，保全限额为100万元，并提供了财产担保。本院于2017年8月17日作出（2017）桂05民初152号民事裁定，依该裁定对被申请人谢东海名下的银行存款和房产进行了诉讼保全。2017年9月4日，申请人黎翠云向本院提出财产保全异议，请求追加查封被申请人谢东海名下的位于北海市银海区银滩镇和兴新村H16号，证号为【北集用（2016）第B81486】的土地使用权。
本院经审查认为，申请人黎翠云的财产保全异议成立，符合法律规定，本院应根据申请人黎翠云的申请对被申请人谢东海名下的土地使用权进行诉讼保全。追加查封被申请人谢东海名下财产的保全额度已超过查封限额100万元，本院应当对被申请人谢东海名下的超出查封限额100万元以外的银行存款解除诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、追加查封被申请人谢东海名下的土地使用权（查封情况详见本院协助执行通知书）；
二、解除冻结被申请人谢东海名下的超出查封限额100万元以外的银行存款（解除冻结情况详见本院解除冻结存款通知书和协助冻结存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨雪云
审 判 员 何能媛
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第634号
原告：王海诚。
被告：李俊民。
本院在审理原告王海诚诉被告李俊民民间借贷纠纷一案过程中，原告王海诚在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第263号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年9月21日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，攀枝花某公司职工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日以涉嫌放火罪被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司系攀枝花市一级重点防火单位，生产、储存和使用多种危险化学品，具有易燃易爆易中毒的危险性。被告人彭某某系攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司工人。2015年9月11日15时许，因绿化队队长陈某某安排吴某某负责工作，彭某某与吴某某就周末能否提早下班一事发生争执和抓扯，在此过程中吴某某打了彭某某两记耳光。彭某某将被打的情况向公司办公室副主任李某甲汇报，要求李某甲解决，李某甲见彭某某未受伤，就要求二人和平解决，彭某某不同意，向格里坪派出所报警。格里坪派出所接警后，出警处理此事，对其二人进行调解，因彭某某无伤害痕迹，劝二人和解，彭某某不同意，提出让吴某某拿500元到医院治疗。吴某某便离开现场，派出所民警告知彭某某先行垫付医药费去医院治疗，伤情好转后到派出所解决。彭某某同意，然后回家。
被告人彭某某回到家中，想起自己被一个女人当着众人面打了两记耳光很没面子，厂内领导也没有解决此事，便产生向吴某某泼洒汽油，威逼厂领导解决的念头。2015年9月13日17时许，彭某某前往西区动力站邮政局旁一家五金商店花20元购买了四瓶香蕉水及一个塑料水桶，然后又到中石油西区苏铁加油站购买汽油，因购买汽油需要身份证未果，遂购买20元柴油，回家后将柴油和香蕉水兑在一起，因二者混合后分量较少，彭某某又加入一些自来水。
2015年9月14日8时许，彭某某携带装有柴油、香蕉水和水的混合液体的塑料桶，来到公司李某甲的办公室，要求解决此事。李某甲将吴某某叫过来，陪同吴某某来的还有蒋某某、杨某某二人。三人刚进入李某甲的办公室内，彭某某拿起塑料桶便朝吴某某身上泼柴油和香蕉水的混合液体，李某甲上前制止时也被彭某某泼了一身。后吴某某和彭某某抓扯在一起，在抓扯过程中吴某某摔倒在地，身上也粘附了很多该液体。被告人彭某某从裤包内拿出一个打火机拿在手上，对四人说：“都不准动，不然就要把火点燃。”闻讯赶来的焦化公司的其他同事将办公室的大门踹开后，李某甲、蒋某某、杨某某三人离开现场。彭某某见门外有吴某某的家属，便把自己的外套衣服脱下来，在地上沾上混合液体，又从地上拿起堆放的废纸，沾上混合液体，放在吴某某的身上，手持打火机扬言要点火，吴某某的家属见状便没有动。这时公司的领导闻讯赶来，劝说彭某某到公司三楼会议室解决此事，后彭某某收起打火机，离开现场，到公司三楼会议室时被接警赶来的公安民警抓获。案发后，吴某某对彭某某的行为表示谅解。
2015年9月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所对现场地面水桶内淡黄色液体，现场房间西墙电脑桌上淡黄色液体，彭某某穿在身上的上衣布片，吴某某穿在身上的上衣布片进行检验鉴定，鉴定意见是：从水桶内及电脑桌上的淡黄色液体中检出二甲苯、三甲苯、四甲苯、C8至C24直链烷烃成分；从彭某某、吴某某上衣布片中检出四甲苯、C8至C24直链烷烃成分。
公诉机关认为：被告人彭某某的行为已构成放火罪，应被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；被告人彭某某经他人劝说后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但其对所在单位的生产秩序及被害人造成了一定危害后果，应对其减轻处罚；被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；鉴于本案的具体案情，对被告人彭某某减轻处罚，在有期徒刑一年以内判处刑罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、受理报警登记表、立案决定书、查获经过、出警说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司文件、户籍信息、谅解书；物证打火机一个；侦查实验笔录、现场勘验笔录；现场辨认笔录；刑事照相；鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人吴某某、李某乙、李某甲、蒋某某、杨某某、龚某某、何某某、王某某、张某某、于某某的证言；被告人彭某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某对被害人以放火的方法实施报复，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人彭某某经他人劝说后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但其对所在单位及被害人造成了一定损害后果，应对其减轻处罚；被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1480号
原告郭建民,男。
被告丁国成，男。
原告郭建民与被告丁国成民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告郭建民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建民的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭建民撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭建民负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初41号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人庞忍，又被称为“虎虎”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，于2016年12月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人庞忍犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人庞忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年9月4日晚22时15分许，被告人庞忍伙同杨某某、岑某某（均另案处理）在大同市矿区口泉公园东门对面巷子里，殴打被害人石某某、党某某并抢走OPPOR7手机一部、360牌手机一部。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了被告人供述、书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据，公诉机关认为被告人庞忍伙同他人抢劫私人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人庞忍对公诉机关指控的事实及罪名、被抢物品均没有异议，当庭自愿认罪。被告人庞忍未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月4日晚22时15分许，被告人庞忍伙同另外二�在大同市矿区口泉公园东门对面巷子里，殴打被害人石某某、党某某并抢走OPPOR7手机一部、360牌手机一部。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、抓获经过；
3、刑事案件现场指认笔录、指认图片一份；
4、情况说明三份，证实被害人不做伤情鉴定；手机不存在实物，无法进行鉴定；被告人供述两起抢劫，但因无证据，本案没有进行指控；
5、常住人口登记信息；
6、现场检测报告；
7、前科劣迹说明表，证实被告人没有前科劣迹；
8、证人郑某证言，证实所抢赃物的去向；
9、同案岑某某、杨�某供述，证实被告人庞忍与岑某某、杨某某实施抢劫的权过程；
10、被害人石某某、党某某陈述，与报案材料基本一致，证实手机被抢劫的过程；
11、被告人庞忍供述，证实其伙同岑某某、杨某某抢劫的过程；
12、辨认笔录；
13、视听资料；
经当庭举证、质证，被告人庞忍对公诉机关提交的上列证据均无异议表示认可，本院依法予以采信。
本院认为，被告人庞忍伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁、恐吓的手段劫取公民财产，其行为已达到足以压制被害人反抗的程度，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞忍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定�判决如下：
被告人庞忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年6月23日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 梁雪飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 马晓娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2656号
原告李加运，男，1976年1月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县
原告李加运与被告鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告李加运到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李加运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我运费12000元；2、返还我合同押金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年8月30日口头订立运输服务合同，约定我为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告收取我运输押金30000元，后因被告公司停业，合同终止。经结算被告现欠我运费12000元未支付，并且没有返还合同押金，我向被告催要未果，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
原告李加运围绕诉讼请求提交了证据：1、押金收据1份，以证明被告收取原告运输合同押金30000元。2、被告公司副经理唐好国出庭证明被告现欠原告运费12000元。
本院经审查认为，原告李加运提供的证据来源和形式合法，能够相互印证，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营汽车运输生意，原、被告于2016年8月30日口头订立运输服务合同，约定原告为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告2016年8月30日收取原告运输押金30000元，并由被告公司给原告出具了收据。合同履行过程中，由于被告因资金周转不足而停业，导致原、被告之间运输合同到期无法继续履行。后经原、被告结算，被告现欠原告运费12000元未支付。原告向被告主张支付拖欠运费及返还合同押金未果，于2017年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立运输合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告运费12000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了运输服务，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的运费。被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行，被告鄄城县鲁诺食品有限公司接受原告的押金30000元，是为了保证原告如期提供运输服务，原告按照合同约定按期向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供运输服务，没有违约行为，现双方运输合同终结，被告鄄城县鲁诺食品有限公司再占有原告押金无法律依据，应予退回原告。
综上所述，对原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付运费12000元及要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司退回押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费12000元；
二、被告鄄城县鲁诺食品有限公司返还原告合同押金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王传龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第266号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月21日被取保候审，2014年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人俞某。2013年5月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日被三门县公安局取保候审，2014年6月11日被本院决定逮捕，三门县公安局不予执行。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人方某、俞某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年3月中下旬至4月底期间，被告人方某在三门县海游方卢村房前空地、悬渚村新建房屋中等处开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，期间方某抽头获利共计人民币2万元。
2013年4月底至5月7日期间，被告人俞某在三门县海游悬渚村房前空地、铁路桥下等处开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，期间俞某抽头获利共计人民币2万元。
案发后，被告人俞某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金立轰、俞圣科、何昌超、李和约、俞光明的证言，现场照片，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、俞某以营利为目的，分别开设赌场抽头获利各人民币2万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴被告人方某、俞某的违法所得各人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月十一日
代书记员 章彩亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终452号
上诉人（原审被告）：河北万牛包装股份有限公司。
住所地：河北省任县光明街**号。
法定代表人：牛志涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
住所地：沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，该公司员工。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与洋紫荆油墨（河北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3451号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院依据合同约定的“由原告方所在地人民法院提请诉讼解决”确定本案管辖是错误的，任何一方均可能成为原告，故此约定是不确定的和不明确的。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人订立的购销合同约定“协商不成，双方同意通过原告方所在地的人民法院提请诉讼解决”，按照该约定，管辖法院包括了上诉人与被上诉人双方住所地法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定,管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向其住所地人民法院起诉，符合相关规定，河北省黄骅市人民法院作为约定管辖法院之一，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终452号上诉人（原审被告）：河北万牛包装股份有限公司。住所地：河北省任县光明街**号。法定代表人：牛志涛，总经理。被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：李向荣，总经理。委托代理人：胡庆岗，该公司员工。上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与洋紫荆油墨（河北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3451号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院依据合同约定的“由原告方所在地人民法院提请诉讼解决”确定本案管辖是错误的，任何一方均可能成为原告，故此约定是不确定的和不明确的。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省任县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人订立的购销合同约定“协商不成，双方同意通过原告方所在地的人民法院提请诉讼解决”，按照该约定，管辖法院包括了上诉人与被上诉人双方住所地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定,管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向其住所地人民法院起诉，符合相关规定，河北省黄骅市人民法院作为约定管辖法院之一，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  王 新
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初263号
原告：陈少润，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告陈少润诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈少润以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈少润的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少润负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初186号
原告：张春香，女，1954年2月7日出生，汉族，住宁化县。
被告：巫升富，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁化县。
原告张春香与被告巫升富农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告张春香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张春香以经双方自行协商达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张春香负担。
代理审判员 许志和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初186号
原告：张春香，女。
被告：巫升富，男。
原告张春香与被告巫升富农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告张春香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张春香以经双方自行协商达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张春香负担。
代理审判员 许志和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初656号
原告：陈伟平，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
被告：夏立强，男，汉族，1984年12月17日出生，住山东省临沂市苍山县。
被告：兰陵县建华运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地。
法定代表人：杨茂友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财锐大厦）内一楼。
负责人：王存现。
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区。（该公司工作人员）
原告陈伟平与被告夏立强、兰陵县建华运输有限公司（以下简称“建华公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托诉讼代理人何新，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼，被告夏立强、建华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张：事故发生后至2016年8月24日之前花去医疗费84803元及支架费用3000元，扣除被告夏立强垫付的5000元及人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行支付的3000元后，实际要求被告赔偿（84803元＋3000元）-5000元-3000元=79803元。
被告人寿保险公司的意见：对原告实际发生的医疗费数额无异议，但原告未能提供医疗费用明细清单，原告的医疗费中可能存在不合理的用药，不同意赔偿。对支架费用有异议，没有充分的证据证实原告需要使用支架及支架的具体费用。
被告夏立强、建华公司未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院予以认定医疗费用：79803元。
理由：对原告实际发生的医疗费数额，本院予以确认，至于支架费用3000元，根据韶关市第一人民医院出具的情况说明可证明原告在治疗过程中需要安装支具外固定，且有相关发票为凭，本院予以支持。事故发生后被告夏立强、人寿保险公司分别垫付赔偿了5000元和3000元，现本案中，原告要求在扣除被告垫付的费用后，由被告赔偿住院至2016年8月24日发生的医疗费用，本院予以支持。2、保险情况事故车辆鲁Q377**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处购买了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）50万元，鲁QUL**挂车也在该公司购买了第三者责任保险（含不计免赔）50万元，本次事故发生在保险期限内。3、被告支付情况被告夏立强赔偿了原告损失5000元。被告人寿保险公司赔偿了原告3000元，赔偿了事故中另一伤者杨杵洪7000元。4、被告应支付被告人寿保险公司赔偿原告陈伟平79803元。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QUL**挂车的驾驶人夏立强承担事故的全部责任；黄观福、陈伟平、杨杵洪不承担事故的责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案中，被告认为原告的用药可能存在不合理性的问题，但未向本院提交证据予以证实，亦未申请对原告用药合理性进行评估鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处购买了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）50万元，鲁QUL**挂车也在该公司购买了第三者责任保险（含不计免赔）50万元，而被告人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内已足额赔付了伤者，故被告人寿保险公司只需在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁QUL**挂车的第三者责任保险赔偿限额范围内根据事故责任的划分赔偿原告医疗费79803元。由于事故车辆的保险已足够赔偿原告损失，故被告夏立强和建华公司在本案中不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟平79803元。
二、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.03元，此款原告未预交，由原告陈伟平负担380.03元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪梅
第1页共6页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01387-1号
申请人史声林，男，1957年1月16日出生。
被执行人宋鹰，男，1963年10月6日出生。
被执行人王兰，女，1963年10月11日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
史声林诉宋鹰、王兰、潘正峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民一初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月四日
书记员 刘盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执475号
李秀萍、胡长亮：
本院于2017年3月27日立案执行的（2017）吉0202执执475号，申请执行人李秀萍与被执行人胡长亮因劳务纠纷执行一案，依据（2014）吉中民一中字第709号民事判决书，被执行人胡长亮应给付申请执行人宿光亮共计12927.57元，本案标的为12927.57元。被执行人于2017年4月17日向本院提交申请书，并将13021.57元交付申请执行人宿光亮，故被执行人胡长亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已自履执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3405号
原告穆某某，女，1943年2月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告宫某甲，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
二原告的委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告宫某乙，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告穆某某、宫某甲与被告宫某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，追加宫某甲作为原告参加了诉讼，依法由审判员田旭敏独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告穆某某、宫某甲的委托代理人赵翠霞、被告宫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2011年10月30日，被告向我和我丈夫宫银借款30000.00元，2012年5月15日宫银去世，被告一直未还款，因此款是我们夫妻共同财产，应有我15000.00元，其余15000.00元，按法定继承处理。女儿宫书芬放弃继承，由我与二子共同继承15000.00元，应给付我20000元。
原告宫某甲诉称，我应按继承份额分得5000.00元。
被告辩称，我同意给付二原告25000.00.00元，但是得一年以后给钱，因为我另案起诉二原告继承案，等那个案件结案后一起执行。
原告为证明其诉讼请求当庭提供并举示了：1、2011年10月30日被告出具的欠据一张。证明被告欠款30000.00元。2、2013年11月15日平泉县卧龙镇娘娘庙村村民委员会出具的证明一份，证明宫银、穆某某夫妇共生育三个子女，宫银于2012年5月15日死亡。3、出示署名宫书芬的声明一份，证明宫书芬自愿放弃继承份额。对于原告所举证据被告方的质证意见为：3份证据没有异议，应给付二原告25000.00.00元，但得另一继承案结案后再给付。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于二原告所举的3份证据，被告予以认可，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
原告穆某某与宫银夫妻共生育三个子女，长女宫书芬、长子宫某乙、次子宫某甲。2011年10月30日，被告宫某乙向原告夫妻借款30000.00元，被告宫某乙给原告出具了欠条，内容为：“今借到宫银人民币叁万元，30000.00元借款人宫某乙时间是：2011年10月30日。”2012年5月15日宫银去世，此款一直未还，原告于2013年11月18日起诉至本院。宫书芬书面放弃了对本案的继承。
本院认为，被告宫某乙所借30000.00元，应认定为穆某某与宫银的夫妻共同财产，其中15000.00元，属于原告穆某某个人财产。另外15000.00元，属于宫银的遗产，应由三位继承人继承，每人分得5000.00元，对于二原告的诉讼请求，本院依法应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、第60条之规定，判决如下：
被告宫某乙于本判决生效后十日内给付原告穆某某人民币20000.00元、给付原告宫某甲人民币5000.00元，其余5000.00元归被告宫某乙所有。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告宫某乙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费215.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩 磊
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
60．继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2890号
被执行人：鲁神龙，男，1995年6月26日生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人鲁神龙罚金一案，本院于2017年2月22日作出的（2017)苏0582刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，鲁神龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人鲁神龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人鲁神龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582刑初123号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人鲁神龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢265号
申请执行人冯某
被执行人王某
本院在执行冯某与王某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月4日达成和解：由王某于2018年农历正月底前偿还冯某29000元，如王某能按期如数偿还，本院（2017）陕0827民初19号民事判决涉及的剩余债权冯某自愿放弃。本案案件受理费400元、申请执行费335元由王某承担。协议达成后，王某于2018年3月16日兑现冯某29000元，和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初19号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东�
审判员 柴 鑫
审判员 惠 振 武
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第96号
原告陈金水，男，1956年5月1日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。
委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。
被告张定满，男，1951年2月17日出生，汉族。住所地：福建省政和县。
本院在审理原告陈金水与被告张定满民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结属被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼407单元及1层07附属间（G1101130）的房屋产权，以人民币360000元价值为限。原告提供属案外人朱丽娜单独所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座48#楼602单元（R1247506）的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼407单元及1层07附属间（G1101130）的房屋所有权，以人民币360000元价值为限。
二、立即冻结案外人朱丽娜所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座48#楼602单元（R1247506）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林洲
PAGE
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第96号
原告李延平，
被告周田。
被告王继民，成年。
原告李延平与被告周田、王继民机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在台儿庄区交警大队车牌号为鲁D×××××普通货车一辆，并提供张成伟所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆及张成文所有的车牌号为鲁D×××××、鲁D×××××小型轿车两辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李延平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在台儿庄区交警大队车牌号为鲁D×××××普通货�一辆。
二、查封张成伟所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆及张成文所有的车牌号为鲁D×××××、鲁D×××××小型轿车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第96号原告陈金水，男，1956年5月1日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。被告张定满，男，1951年2月17日出生，汉族。住所地：福建省政和县。本院在审理原告陈金水与被告张定满民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结属被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼407单元及1层07附属间（G1101130）的房屋产权，以人民币360000元价值为限。原告提供属案外人朱丽娜单独所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座48#楼602单元（R1247506）的房屋产权作为担保。本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼407单元及1层07附属间（G1101130）的房屋所有权，以人民币360000元价值为限。二、立即冻结案外人朱丽娜所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座48#楼602单元（R1247506）的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静二〇一五年四月二十一日书 记 员  林洲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第96号原告陈金水，男，1956年5月1日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。被告张定满，男，1951年2月17日出生，汉族。住所地：福建省政和县。本院在审理原告陈金水与被告张定满民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结属被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼某单元及某层某附属间的房屋产权，以人民币360000元价值为限。原告提供属案外人朱丽娜单独所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座某楼某单元的房屋产权作为担保。本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张定满所有的坐落于福州市鼓楼区泉塘江厝路10号阳光楼某单元及某层某附属间的房屋所有权，以人民币360000元价值为限。二、立即冻结案外人朱丽娜所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座某楼某单元的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静二〇一五年四月二十一日书 记 员  林洲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第198-4号
申请执行人：张若珠。
申请执行人：巩象雷。
被执行人：宋佩庚。
被执行人：巩曰聪。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇府驻地。
法定代表人：张会亭，董事长。
张若珠、巩象雷诉宋佩庚、巩曰聪、山东起凤建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因宋佩庚、巩曰聪、山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张若珠、巩象雷于2014年11月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第675号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一五年四月十五日
书记员 巩琳贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5626号
原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路108号。
负责人：方胜彬，行长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年5月15日出生，汉族，该分行员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号杰林家园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：于亚静，该分行法律顾问。
被告：王晓强（未到庭），男，1968年5月8日出生，其他身份信息不详。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称”内蒙古银行兴安盟分行”）诉被告王晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行兴安盟分行委托诉讼代理人李帅、于亚静到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还公务卡欠款本金6973.10元，并自2016年6月1日起按日利率万分之五给付欠款6973.10元的利息至2017年12月13日止，自2016年6月1日起按日利率5‰给付欠款6973.10元的滞纳金至2017年12月13日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告在原告处申请办理公务卡，卡号为×××，2014年5月6日，被告成功申领公务卡并激活使用，该卡至2016年5月末前一直透支均能正常还款，但从2016年6月1日开始，经原告催收系统对其电话催收，被告一直未偿还欠款本金及利息，故涉诉。
被告王晓强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月27日，被告王晓强向原告处申请公务卡。同日，乌兰浩特市第八中学出具内蒙古银行信用卡个人资信证明书。2013年5月3日，被告王晓强的征信审核通过。2014年5月6日，被告成功申领公务卡并激活使用。该公务卡收费标准为：利息为年利率18%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。被告多次使用该卡进行透支，原告向其也下达过还款通知书，但截至2017年12月13日，被告尚欠本金6973.10元，利息余额6466.91元，滞纳金8336.94元。现原告诉至法院，1.要求被告偿还公务卡欠款本金6973.10元，并自2016年6月1日起按日利率万分之五给付欠款6973.10元的利息至2017年12月13日止，自2016年6月1日起按日利率5‰给付欠款6973.10元的滞纳金至2017年12月13日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的内蒙古银行公务卡申请表、内蒙古银行信用卡个人资信证明书、内蒙古银行公务卡征信审核作业表、内蒙古银行对被告发送的还款通知书、邮寄回单、王晓强信用卡流水明细及总表电脑影印件一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领准公务卡（贷记卡），双方签订合约，系双方真实意思表示，合同真实有效。双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供透支服务，被告应按约定还款并支付利息，按照约定支付滞纳金。按照原告提供的信用卡流水明细及总表电脑影印件显示，其利息余额6466.91元是以日万分之五计算，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定,贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对于原告要求被告按日万分之五给付利息的诉请，本院依法认定为被告给付原告利息6466.91元。关于原告按日5‰主张滞纳金，根据其银行系统显示的滞纳金8336.94元，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费,其诉请超过该办法规定，但其系统的计算方式符合该办法规定，对该部分诉请，本院依法认定为被告给付原告滞纳金8336.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓强于本判决生效后十日内给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行欠款本金6973.10元，利息6466.91元，滞纳金8336.94元；
二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元（已减半收取），由被告王晓强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。