wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3852号
申请执行人王邵民
被执行人王国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00191号，依法向被执行人王国峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3852号
申请执行人王邵民
被执行人徐章彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00191号，依法向被执行人徐章彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐章彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐章彪（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3852号
申请执行人王邵民
被执行人王国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00191号，依法向被执行人王国峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3852号
申请执行人王邵民
被执行人王国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00191号，依法向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人王国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国峰（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4328号
被执行人杨春章，男，1968年11月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨春章因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨春章2000元的罚金，但被执行人杨春章未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4328号被执行人杨春章，男，1968年11月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨春章因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨春章2000元的罚金，但被执行人杨春章未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08267号
原告何华川，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告何世杰，男，1999年4月21日出生，汉族，住址同何华川，。
法定代理人何华川，基本情况同上。
二原告委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码证号20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人刘莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何华川、何世杰与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华川、何世杰的委托代理人孙绍波、被告大川公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华川、何世杰诉称，2009年6月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区某小区某号房屋，房款291603元。合同约定，被告应在房屋实际交付之日起60日内提出办证申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的原因未能按期取得，被告应当按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未能按期取得登记受理单。被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付从2011年9月28日起至2013年5月27日止的逾期办证违约金17700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大川公司辩称，由于原告没有在合同约定的期限内将办证所需的资料提供给被告，导致被告逾期向房管部门交件。
经审理查明，2009年6月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区石马河街道某小区某号房屋，建筑面积为81.98平方米，房屋价款为291603元；被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，被告不承担违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告向被告按约支付购房款291603元。2011年7月30日，被告将涉案房屋交付原告使用。2013年5月27日被告向重庆市江北土地房屋权属登记中心报送了涉案房屋的办证申请，该登记中心受理被告的申请。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、发票、物管费收据、业务受理通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定享有权利履行义务。
被告于2011年7月30日向原告交付房屋，但其截止2013年5月27日才取得土地房屋权属登记机构出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单，逾期超过240日，根据合同约定应承担相应违约责任。因此，被告应向原告支付2011年9月29日至2013年5月27日期间的迟延办理房屋产权登记的违约金17700元（291603元＊0.0001＊607天）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是由于原告没有在合同约定的期限内将办证所需的资料提供给被告，导致被告逾期向房管部门交件，但未提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何华川、何世杰支付逾期办证违约金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。原告何华川、何世杰已向本院交纳诉讼费121元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司履行上述债务时一并付给原告何华川、何世杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 柴世斌
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1434号
原告舒某某，女，生于1976年7月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告冯某，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告舒某某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人吴善成、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2010年9月17日到乐至县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后因双方认识时间短，相互了解不够且双方性格不和等原因常产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告于2012年4月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚。
被告冯某辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民并相互认识，双方于2010年9月17日到乐至县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。诉讼中，原告申请证人梁某、杨某出庭作证以证实原、被告夫妻关系不睦。但证人梁某陈述并未见到原、被告发生矛盾的情况，仅是听原告述说与被告感情不睦；证人杨某陈述其长年在外地务工，平时很少与原、被告见面，对原、被告夫妻关系现状了解不够。原告自述从2012年4月起与被告开始分居生活，被告对此予以否认，且原告也未提供相应证据证实原、被告已分居2年多时间的情况。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚登记表等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告舒某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告申请出庭作证的二位证人作证时陈述对原、被告婚姻关系现状了解较少，该二证人证言证明力明显偏弱，不能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告也未再提供其他证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 全 锦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第776号
原告：王大军。
被告：范慧珍。
原告王大军与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王大军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26346号
原告钟水金，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省廉江市，
委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告陈昌水，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址福建省长汀县，
上列原告钟水金诉被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还借款本金人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌水应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟水金借款人民币90000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10798号
(2017)沪0101民初10798号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，�海合勤律师事务所律师。
被告：吴仲桥，男，汉族，1977年11月16日生，住浙江省临海市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告吴仲桥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第135号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：周××。
原告张甲与被告张乙、周××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009
年4月9日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告
张乙、周××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张甲诉称，被告张乙、周××系夫妻关系，2007年1
1月14日以开发小水电站需要资金周转为由向某告借款20000元
，并出具借条一份，借条中约定，利息按月利率20‰计算，事
后，被告支付利息至2008年5月14日止，现被告为逃避债务已
不知去向。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款
本金20000元及2008年5月14日以后的利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告周××签名的借条一份，证明被告周××向某告张甲借款
本金人民币20000元的事实。
被告张乙、周××未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告在举证期限内向本院提
供的借条符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，应视为其对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的
证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告张甲与被告周××之间的民间借贷关系
依法成立，被告理应及时归还借款及支付相应的利息，但被告
未能及时履行还款义务及支付相应的利息，其行为已构成违约
，被告张乙系被告周××的丈夫，理应承担夫妻关系存续期间
的共同债务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张乙、周××于本判决生效后三日内共同归还原告
张甲借款本金20000元及利息（利息按20‰计算从2008年5月15
日起计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费300元，由被告张乙、周
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月九日
书记员 王 玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1125号
申请执行人余泽清，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余泽清申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余泽清向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为本金25000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号XXX7）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第XX-
XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1125号
申请执行人余泽清，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余泽清申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余泽清向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为本金25000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初1055号
原告：曾庆刚，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人：许志文，该公司经理。
本院在审理原告曾庆刚与被告武汉市华力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告武汉市华力建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告武汉市华力建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆刚撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告曾庆刚负担。
审判员 李山海
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 漾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告高山龙。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告高山龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：高山龙至2014年3月17日止结欠其xxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计12687.04元，请求判令被告高山龙立即支付前述信用卡欠款12687.04元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告高山龙未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告高山龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高山龙应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款12687.04元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为120元、公告费103元，二项合计为223元，由高山龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第903号
原告李某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告许某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第903号
原告王诚，男。
被告李伟，男。
被告雍攀（曾用名李攀），男。
本院在审理原告王诚诉被告李伟、雍攀民间借贷纠纷一案中，2014年5月8日原告王诚向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王诚承担。
审判员 邓金蓉
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00226号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：伊刚，男，1981年出生，汉族，住颍东区老庙镇。
被执行人：吴倩倩，女，1984年出生，汉族，住址同上。
本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行伊刚、吴倩倩计生征收一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00035号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00226号
本院在颍东区人口和计划生育委员会申请执行伊刚、吴倩倩计生征收一案中查明，被执行人伊刚、吴倩倩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将伊刚、吴倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第7号
原告：边东奇，男，汉族，生于1948年，住禹州市。
被告：马红彬，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告边东奇诉被告马红彬合同纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉来院，本院受理后，于2015年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告边东奇、被告马红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边东奇诉称：2009年3月12日，被告和我签订拆扒禹州市驾校协议书一份，内容为“协议人马红彬保证在6个月内准许协议人边东奇进行拆扒，如到时候不能进行拆扒，该2万元现金全部退回”该协议书形成后我就到禹州市驾校进行拆扒该房屋，在我拆扒时就遭到拒绝，结果也没有对该房屋拆扒成，使我的合法权益长期不能得到保护，事后，我找被告要求归还我的拆扒款20000元，但被告迟迟不予归还，现在我的生活极为困难，被告也不支付该款，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告归还我拆扒款20000元及利息2000元并承担本案诉讼费。
被告马红彬辩称：原告所诉不是事实。
原告边东奇为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2009年3月12日协议书一份，证明原告与被告协议拆扒房子，原告兑的有钱，被告拆扒房子时若不提前通知原告，被告应还原告20000元；2、2009年10月24日协议书一份，证明当时房子没拆扒成；3、证明条一份，证明被告收到原告20000元现金。
被告马红彬未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告合伙拆扒禹州驾校院里的房子，共需是70000元，被告马红彬出资50000元，原告边东奇出资20000元。2007年2月9日，被告向原告出具证明条一份，内容为“今收到边东奇20000元大写贰万元整（张举要驾校合股拆扒驾校院），收到人，马红彬”。2009年3月12日，原、被告签订拆扒禹州市驾校协议书一份，双方又于2009年10月24日签订协议书一份，内容为“经协议边东奇、马红彬撕毁作废2009年3月12日的协议书，有马红彬租用边东奇十间楼房，租用期十六月，十六个月到期后，有马红彬通知边东奇。十六个月租用费2300元一次性付清，租用到期后，应及时通知边东奇、保证该房屋、窗户、门框齐全，如不及时通知边东奇，有马红彬支付边东奇20000元”。被告马红彬支付给原告边东奇2300元租赁费。原告边东奇对协议中所说的上下十间房子进行了部分拆扒，拆了二楼的四间房子的八个窗户和五个门。
本院认为：原、被告于2009年10月24日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，是为有效合同，双方当事人应当恪守履行。按照协议规定，被告马红彬应当在租用到期后及时通知原告，保证房屋的一些设备齐全，使原告能够进行拆扒，若不能及时通知原告，则被告马红彬应退回原告20000元拆扒款。原告边东奇于2007年2月9号向被告交付了20000元拆扒款，并有证明条为证，本院予以认定。原告边东奇没有对协议中的10间房子拆扒完成，只拆了二楼的四间房子的八个窗户和五个门，因此，原告边东奇要求被告马红彬归还其拆扒款的诉讼请求，本院予以支持，原告边东奇拆扒的八个窗户和五个门的价值，根据双方陈述情况，本院酌定为2000元，应当予以扣除，下余的18000元被告应予以返还。原告要求被告支付其2000元利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马红彬于判决生效后三日内偿还原告边东奇拆扒款18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告马红彬承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：罗小乐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢258号
申请执行人：伏首金，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：王佰库，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行伏首金与王佰库合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人伏首金在收到1.5万元之后，自愿放弃余款，并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）船民二初字第65号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 尹佳琇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1347号
申请执行人：李书奇，男。
被申请执行人：张兆军，男。
本院执行李书奇与张兆军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年四月二十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1347号
申请执行人：李书奇，农民
被执行人：张兆军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年四月二十八日
书记员 战德华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3212号
罪犯王安发，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十八日作出（2000）淄刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王安发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十七日作出（2000）鲁刑一终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年1月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年6月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2008年9月9日、2011年8月30日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王安发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王安发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；分别被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王安发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王安发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保797号
申请保全人：陈瑞珍，女。
申请保全人：陈逢仙，女。
申请保全人：吴家健，男。
申请保全人：吴家碧，女。
共同委托诉讼代理人：谭正恩，广东龙浩律师事务所律师。
被保全人：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705056777273H。
法定代表人：陈丽琴。
被保全人：湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705553651460B。
负责人：吴培侨。
被保全人：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨。
申请保全人陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧与被保全人江门市丹谷饲料有限公司、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司、湛江市丹谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市丹谷饲料有限公司、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司、湛江市丹谷生物科技有限公司价值349611.98元的财产，并于2017年8月25日向本院预交财产保全申请费。申请保全人陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧为其提出的财产保全提供陈逢仙、吴家健、吴家碧共同所有的坐落于住广东省佛山市顺德区房产为财产担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初3867号民事裁定，准许申请保全人陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3867号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧提供的担保物陈逢仙、吴家健、吴家碧共同所有的坐落于住广东省佛山市顺德区房产。
二、在人民币349611.98元价值范围内，冻结被保全人江门市丹谷饲料有限公司、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司、湛江市丹谷生物科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年九月十一日
书记员 梁根贤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第413号
原告丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族。
委托代理人方辉、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周廷伟，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
本院在审理原告丁少雄与被告周廷伟房屋租赁合同纠纷一案中，丁少雄于2014年8月5日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁少雄的撤回起诉申请，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁少雄撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由原告丁少雄负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 章 毅
人民陪审员 张开顺
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈清强
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1343号
原告:王海。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:吴以洪。
被告：杨焕英。
原告王海与被告吴以洪、杨焕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，王海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王海负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯永鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1854号
上诉人（原审被告）：董志顺，男，1981年2月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁增，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王熙谦，男，1981年11月19日出生，汉族，贪住邢台市桥西区兴达路德润花园，系王仁增之子。
原审被告：路方辉，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
原审被告：畅凯量贩式KTV，住所地邢台市桥东区中兴东大街世贸天街购物中心C区*层。
法定代表人：张素红，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐春芳，该公司办公室主任。
上诉人董志顺因与被上诉人王仁增、原审被告路方辉、原审被告畅凯量贩式KTV建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人董志顺及委托诉讼代理人巩晓，被上诉人王仁增及委托诉讼代理人王熙谦，原审被告路方辉、畅凯量贩式KTV到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董志顺上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王仁增的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：路方辉并非上诉人的雇佣人员，上诉人与路方辉均是隆尧县莲子镇西店子村陈玉涛的雇佣人员，二审时上诉人将提供证据证实上诉人并非路方辉的雇主的证据及陈玉涛是上诉人和路方辉的雇主的相关证据，同时王仁增提供的报销单当中上诉人在“备注”栏的签名只是作为项目管理人员的批准而不能直接认定为雇主。2、原审中应查明王仁增与畅凯量贩式KTV的关系，以及路方辉的工资由谁支付等基本事实，通过这一事实也可确定上诉人和路方辉均是陈玉涛的人员，二人均不应当承担责任。
被上诉人王仁增答辩称，上诉的内容不是事实，我们受上诉人雇佣干活，开支费用都是有上诉人负担的，我们干活就是针对上诉人，关于陈玉涛，之前干活并没有说明是给陈玉涛干活的，我们没有办法找陈玉涛，我们是事实的雇佣关系，我们的费用应当有上诉人承担。
原审被告路方辉述称，施工的时候我只认识上诉人，后来我才知道陈玉涛，我针对上诉人，不针对陈玉涛。
原审被告畅凯量贩式KTV述称，我们是给陈玉涛签订的合同，至于陈玉涛找什么人我们不清楚，我们已经给陈玉涛结算全部工程款。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告支付所欠原告抹墙施工费及脚手架费用共计16612元，三被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王仁增提交的费用报销单其中载明：“抹墙16096元，租赁脚手架516元，合计16612元。”该报销单显示时间为2014年12月19日，被告路方辉、被告董志顺分别在该报销单上签字。
庭审中，原告主张被告畅凯量贩式KTV将抹墙工程发包给被告董志顺，被告董志顺又承包给原告施工；被告路方辉系被告董志顺雇佣工人，系该工地项目负责人。被告路方辉对原告陈述予以认可。
庭审后，经询问被告董志顺，其称“邢台欧祥装饰工程有限公司承包的工程，老板为陈玉涛，我介绍王仁增给该公司干一些土建活。具体承包方式与价格、付款方式系王仁增与陈玉涛达成的协议，我没有参与此事。费用报销单的形成是我与路方辉签字确定一下原告王仁增的工程量。”原告对被告董志顺的陈述不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告路方辉系被告董志顺雇佣工人；被告董志顺认可被告路方辉担任确认工程量的工作；被告路方辉对原告的主张予以认可；三方陈述基本一致，因此被告路方辉签字应属于职务行为。被告董志顺虽然主张该工程系邢台市欧祥装饰工程有限公司承包，原告与该公司达成协议，其只是介绍人，但未能提交相关证据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定施工，被告董志顺未及时支付工程款，尚欠工程款16612元未付，其应当承担违约责任。原告与被告畅凯量贩式KTV之间无合同关系，原告要求被告畅K量贩式KTV承担责任无事实依据，对此本院不予支持。被告畅凯量贩式KTV经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告董志顺于本判决生效之日起五日内给付原告王仁增16612元。二、驳回原告王仁增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告董志顺负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案涉及的工程是畅凯量贩式KTV与陈玉涛签订的，王仁增、路方辉称只针对董志顺。上诉人董志顺诉称的和路方辉都是陈玉涛的雇佣人员没有证据支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，董志顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人董志顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜志乾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第85号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁勋，男，1989年11月27日出生。2010年3月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日被抓获归案并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄某某，湖南某某律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人梁勋犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人梁勋及其辩护人黄四群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月11日13时20分许，被告人梁勋窜至长沙市天心区劳动西路某超市门口，趁被害人欧某某不备之机，用镊子伸至被害人欧某某随身背的挎包外侧口袋内扒窃被害人欧某某的1台价值人民币3546元的黑色的HTC802D型手机时，被被害人发现并抓获扭送至公安机关。公安机关将被盗手机追回，发还给被害人。
被告人梁勋归案后如实供述了自己的罪行
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人梁勋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁勋在实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人梁勋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人梁勋犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人梁某的证言，清点笔录，扣押决定书及扣押物品清单，被告人梁勋指认作案工具、被盗手机的物证照片，受案登记表及出警经过，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人梁勋的户籍信息资料及刑事判决书、释放证明书，被告人梁勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁勋以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人梁勋在实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁勋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁勋案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁勋的辩护人提出被告人梁勋盗窃未遂，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年二月十二日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00011号
原告崔某华，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告商丘市梁园区房地产管理局。住所地商丘市梁园区果园路**号。
法定代表人陈志伟，职务局长。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原告崔某华诉被告商丘市梁园区房地产管理局房屋行政征收一案，2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔某华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔某华负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166-1号
申请执行人李天德，男，1971年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢少雄，男，1990年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李天德与被执行人谢少雄、黄国宝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3341号民事判决书一案中，申请执行人李天德于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人谢少雄、黄国宝支付欠款789985元及利息（其中289985元自2014年1月7日起，500000元自2013年10月12日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费12000元。执行中扣划被执行人黄国宝银行存款13700元给申请执行人领取，现经查，被执行人谢少雄、黄国宝在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1691号
原告张某。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础很差，婚后原告发现双方生活习惯差异较大，被告对家庭缺乏责任感，双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后夫妻感情未得到任何改善，以致原告心情压抑，身体变差，痛苦不堪。现请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告婚后感情尚可，近几年来原告思想有点问题。为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹某甲。
审理中，原告称婚后双方感情一直不好，生活习惯差异很大，被告对原告及孩子没有责任心，也从未关心过原告，双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告认为双方只是对事情的看法不同，如果没有大病发生，双方就应该各自照顾自己。
原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后，双方感情未得到改善。原告于2015年7月再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后因为性格、观念差异经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告上次诉讼离婚本院判决不准离婚之后，双方感情无任何改善。本次诉讼，原告离婚态度坚决，被告亦无有效改善措施，双方感情已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00367号
原告：孟某，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：孟某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，女，汉族，1990年6月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
被告：宋某乙，男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
被告：刘某，女，汉族，1968年2月1日出生，文盲，贵州省毕节市人，农民。
宋某乙、刘某的共同委托代理人：宋某丙，男，汉族，1968年3月1日出生，高中文化，中国人寿保险有限公司凤阳县支公司职工。
宋某乙、刘某的共同委托代理人：王某，男，汉族，1964年1月10日出生，大学文化，教师。
原告孟某诉被告宋某甲、宋某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟某、被告宋某乙、刘某及其委托代理人宋某丙、王某、证人鲁某、宋某丁到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与宋某甲于2011年4月经人介绍相识并恋爱，同年5月1日我与宋某甲在官沟无名酒店订婚，订婚时宋某甲、刘某向我索要见面礼10000元。2011年12月20日，宋某甲、宋某乙、刘某又向我索要彩礼款40000元。2012年1月9日，我与宋某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年9月23日双方共同生育一女儿，取名孟君宜。双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，宋某甲自从女儿出生满月后就借故回娘家至今不归。为此，请求判决宋某甲、宋某乙、刘某共同返还我彩礼款50000元人民币。
被告宋某甲未提交书面答辩状，未提供证据。
宋某乙、刘某辩称：孟某、宋某甲系自由恋爱，然后中间人介绍，我们承认收1万元，我们没有索要4万元彩礼，对方要有证据，宋某甲是从男方家走的。
孟某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。用以证明孟某的诉讼主体资格。
二、证人鲁某证言：我是2011年4月介绍孟某与宋某甲认识的，5月1日双方相亲，在无名饭店见面礼1万元孟某给我，我给了宋某甲母亲。2012年1月办事前20天左右，彩礼钱4万元在宋某甲家孟某给我，由我交给宋某乙了。孟某是我表兄的儿子，宋某乙是我妻子的亲叔叔。
宋某乙、刘某质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议。1、定亲时给的1万元钱应该有退钱，证人没有说；2、见面礼起的作用证人没有说；3、4万元证人讲给被告，没有说明其他媒人在场情况，证人是原告的直系亲属，按照法律不能作证。4万元是怎么给的，是否出具手续不清楚。
宋某乙、刘某为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
证人宋某丁证言：我不是孟某与宋某甲的媒人，鲁某给宋某乙4万元彩礼钱时我不在场，我也没有听说过。
孟某质证认为：证人宋某丁出庭的目的只是说明给钱时他不在场，而不是没有给钱；宋某丁是不是媒人不是本案的焦点，重点是查清事实。
根据孟某、宋某乙、刘某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：孟某提交的证据一，宋某乙、刘某没有异议，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对孟某提交的证据二，虽然宋某乙、刘某仅对其部分事实予以认可，但没有提供相应的证据反驳其证言的真实性，故对其证明效力，本院予以确认。对宋某乙、刘某提交的证据，因证人不了解本案的相关事实，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孟某与宋某甲于2011年4月经鲁某介绍相识并恋爱，同年5月1日孟某与宋某甲在凤阳县官沟无名酒店订婚，订婚时孟某通过鲁某给宋某甲见面礼10000元，10000元由鲁某交给宋某甲母亲刘某。2011年12月20日，孟某通过鲁某给宋某甲彩礼款40000元，40000元由鲁某交给宋某甲父亲宋某乙。2012年1月9日，孟某与宋某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年9月23日双方共同生育一女儿，取名孟君宜。随后，双方在共居期间经常因为家庭琐事发生争吵，宋某甲自女儿出生满月后就经常借故回娘家，现双方已经分居。
本院认为：按照农村风俗，男方给女方彩礼是以建立婚姻关系为基础，孟某与宋某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未进行婚姻登记，现孟某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。本案中，孟某支付给宋某甲、宋某乙、刘某彩礼款为50000元，根据有关民事政策，孟某、宋某甲在同居期间共同生育了一名子女，宋某甲、宋某乙、刘某对收取的彩礼款应按照25%比例予以返还即返还12500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、刘某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款12500元人民币。
二、驳回原告孟某的其他诉讼诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，被告宋某甲、宋某乙、刘某负担131元人民币，原告孟某负担394元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00367号
原告：孟某甲，男，汉族，初中文化。
委托代理人：孟某丙，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，女，汉族，初中文化。
被告：宋某乙，男，汉族，初中文化。
被告：刘某甲，女，汉族，文盲。
宋某乙、刘某甲的共同委托代理人：宋某丙，男，汉族，高中文化。
宋某乙、刘某甲的共同委托代理人：王某甲，男，汉族，大学文化。
原告孟某甲诉被告宋某甲、宋某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟某丙、被告宋某乙、刘某甲及其委托代理人宋某丙、王某甲、证人鲁某甲、宋某丁到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与宋某甲于2011年4月经人介绍相识并恋爱，同年5月1日我与宋某甲在官沟无名酒店订婚，订婚时宋某甲、刘某甲向我索要见面礼10，000元。2011年12月20日，宋某甲、宋某乙、刘某甲又向我索要彩礼款40，000元。2012年1月9日，我与宋某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年9月23日双方共同生育一女儿，取名孟某乙。双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，宋某甲自女儿出生满月后就借故回娘家至今不归。为此，请求判决宋某甲、宋某乙、刘某甲共同返还我彩礼款50，000元人民币。
被告宋某甲未提交书面答辩状，未提供证据。
宋某乙、刘某甲辩称：孟某甲、宋某甲系自由恋爱，然后中间人介绍，我们承认收1万元，我们没有索要4万元彩礼，对方要有证据，宋某甲是从男方家走的。
孟某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。用以证明孟某甲的诉讼主体资格。
二、证人鲁某甲证言：我是2011年4月介绍孟某甲与宋某甲认识的，5月1日双方相亲，在无名饭店见面礼1万元孟某甲给我，我给了宋某甲母亲。2012年1月办事前20天左右，彩礼钱4万元在宋某甲家孟某甲给我，由我交给宋某乙了。孟某甲是我表兄的儿子，宋某乙是我妻子的亲叔叔。
宋某乙、刘某甲质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议。1、定亲时给的1万元钱应该有退钱，证人没有说；2、见面礼起的作用证人没有说；3、4万元证人讲给被告，没有说明其他媒人在场情况，证人是原告的直系亲属，按照法律不能作证。4万元是怎么给的，是否出具手续不清楚。
宋某乙、刘某甲为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
证人宋某丁证言：我不是孟某甲与宋某甲的媒人，鲁某甲给宋某乙4万元彩礼钱时我不在场，我也没有听说过。
孟某甲质证认为：证人宋某丁出庭的目的只是说明给钱时他不在场，而不是没有给钱；宋某丁是不是媒人不是本案的焦点，重点是查清事实。
根据孟某甲、宋某乙、刘某甲的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：孟某甲提交的证据一，宋某乙、刘某甲没有异议，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对孟某甲提交的证据二，虽然宋某乙、刘某甲仅对其部分事实予以认可，但没有提供相应的证据反驳其证言的真实性，故对其证明效力，本院予以确认。对宋某乙、刘某甲提交的证据，因证人不了解本案的相关事实，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孟某甲与宋某甲于2011年4月经鲁某甲介绍相识并恋爱，同年5月1日孟某甲与宋某甲在凤阳县官沟无名酒店订婚，订婚时孟某甲通过鲁某甲给宋某甲见面礼10，000元人民币，10，000元人民币由鲁某甲交给宋某甲母亲刘某甲。2011年12月20日，孟某甲通过鲁某甲给宋某甲彩礼款40，000元人民币，40，000元人民币由鲁某甲交给宋某甲父亲宋某乙。2012年1月9日，孟某甲与宋某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年9月23日双方共同生育一女儿，取名孟某乙。随后，双方在共居期间经常因为家庭琐事发生争吵，宋某甲自女儿出生满月后就经常借故回娘家，现双方已经分居。
本院认为：按照农村风俗，男方给女方彩礼是以建立婚姻关系为基础，孟某甲与宋某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未进行婚姻登记，现孟某甲要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。本案中，孟某甲支付给宋某甲、宋某乙、刘某甲彩礼款为50，000元人民币，根据有关民事政策，孟某甲、宋某甲在同居期间共同生育了一名子女，宋某甲、宋某乙、刘某甲对收取的彩礼款应按照25%比例予以返还即返还12，500元人民币。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、刘某甲于本判决生效后十日内返还原告孟某甲彩礼款12，500元人民币。
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币，减半收取525元人民币，被告宋某甲、宋某乙、刘某甲负担131元人民币，原告孟某甲负担394元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭依玉，女，汉族，1949年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
再审申请人郭依玉因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭依玉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。（一）郭依玉对竹屿村2011年12月《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，本案诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（四）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而郭依玉是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定，以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由驳回郭依玉上诉，属于适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点在于郭依玉请求发放非社员30％征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
郭依玉主张其系竹屿村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30％。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。郭依玉对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，郭依玉起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30％的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对郭依玉的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于郭依玉是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回郭依玉的起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，郭依玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭依玉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省磐安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1953号
原告：包玉珍，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈旭新，男，汉族，住磐安县。
原告包玉珍与被告陈旭新运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包玉珍撤诉。
案件受理费2286元（已减半收取），由原告包玉珍负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 胡舒晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10417号
原告北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘广明，经理。
被告范金锋，男，37岁。
本院在审理原告北京广明兴华房地产开发有限公司诉被告范金锋追偿权纠纷一案中，原告北京广明兴华房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告范金锋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京广明兴华房地产开发有限公司撤回对被告范金锋的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 穆 莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终514号
上诉人（原审原告）李坤等24人（名单附后）。
诉讼代表人李桂蓉，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省洪雅县。
诉讼代表人赵叔琼，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省洪雅县。
诉讼代表人石君惠，女，汉族，1968年4月21日出生，住四川省洪雅县。
诉讼代表人杨昌容，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省洪雅县。
诉讼代表人赵倩，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李坤等24人因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定载明，原告李坤等24人诉称，被告省政府对下级政府上报建设用地审查违法，作出的川府土[2011]685号《四川省人民政府关于洪雅县2011年度第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称685号批复）。李坤等24人向省政府申请复议，省政府违法作出川府复驳[2015]77号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称77号复议决定）。李坤等24人请求撤销省政府作出的685号批复及77号复议决定。
原审法院认为，原告李坤等24人所诉685号批复为被告省政府的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李坤等24人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。省政府就685号土地批复作出的77号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李坤等24人的起诉。
上诉人李坤等24人上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定本案不属受案范围的事实不清；原审裁定在认定事实错误的情况下，裁定驳回李坤等24人的起诉属适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）川01行初342号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人省政府答辩称，上诉人李坤等24人不是省政府685号批复批准征收土地范围内的村民，与省政府685号批复无利害关系，不具有提出行政复议的主体资格，省政府所作77号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李坤等24人的上诉请求不能成立。
本院认为，上诉人李坤等24人在一审中提出所提诉讼请求为撤销被上诉人省政府作出的685号批复及77号复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，李坤等24人申请行政复议事项为省政府作出的685号批复，该批复是省级以上人民政府就征收土地作出的决定，是最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省政府就该征收土地的最终裁决行政行为，因李坤等24人所提行政复议申请所作的77号复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李坤等24人所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案条件，原审裁定驳回李坤等24人的起诉并无不当。李坤等24人上诉所提原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘军甫
附上诉人（原审原告）名单：
上诉人（原审原告）李坤，男，汉族，1994年2月9日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）吕学容，女，汉族，1972年2月11日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）李斌，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）石君惠，女，汉族，1968年4月21日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）李东洋，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）李虹雨，女，汉族，1995年9月8日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）曹静，女，汉族，1974年8月6日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）彭勇，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）付登珍，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）彭海丽，女，汉族，1991年6月30日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）张德贤，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）赵叔琼，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）赵倩，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）李远周，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）雷文，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）徐裕分，女，汉族，1966年11月18日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）付静，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）夏茂，男，汉族，1993年12月11日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）夏芳贵，男，汉族，1935年10月13日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）夏万新，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省彭山县。
上诉人（原审原告）李桂蓉，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）杨昌容，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审原告）李跃岭，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省洪雅县。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初680号
原告：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：程惠元，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴小马，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶荣福，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告仝开兵与被告吴小马、陶荣福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告仝开兵委托诉讼代理人程惠元到庭参加诉讼，被告吴小马、被告陶荣福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
仝开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款390892.6元；2.判令被告支付原告2015年9月14日至2016年1月底垫资利息款32182.49元；3.判令被告支付原告违约金171992.7元（计算至2016年12月底）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建马鞍山市郑蒲港新区河海大学文天学院工程需要钢材，于2015年9月10日与原告签订了钢材供货合同。双方约定：原告负责将钢材送到被告指定的工地，由被告指定专人验收，价格按照马鞍山市我的钢材网当日信息价为准；被告从首次供货之日起，按照月息二分支付原告垫资的利息，并于最迟到2016年1月底付清所有款项，否则被告应当按货物月息四分承担逾期付款的违约责任。合同签订以后，原告按约履行了货物义务，被告指定的专人办理了验收手续并出具了欠条，但被告未能按约定结清货款。原告多次催要未果，遂诉至法院。
吴小马、陶荣福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�
本院经审查认定事实如下：因承建马鞍山市郑蒲港新区河海大学文天学院工程之需，需方吴小马与供方仝开兵于2015年9月12日签订了《钢材供货合同》。约定供方将钢材送到郑蒲港新区河海大学文天学院工地，并指定陶荣福办理交接手续，验收完毕后出具收货单据经双方结算，价格按照马鞍山市我的钢材网当日信息价为准；需方从首次供货之日起，按照月息二分支付原告垫资的利息，并于最迟到2016年1月底付清所有款项，否则应当承担双倍利息计息的违约责任。供方仝开兵、需方吴小马、陶荣福在该合同上签名予以确认。仝开兵自2015年9月14日至2015年10月22日先后七次向吴小马、陶荣福供应价值390892.6元的钢材。经双方结算，陶荣福于2016年1月15日向仝开兵出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到仝开兵钢材款总计人民币大写叁拾玖万零八百玖�贰元，人民币小写￥390892元，利息未付按双方合同执行，欠条人陶荣福，2016.1.15”。仝开兵多次催要未果后诉至法院。
本院认为，仝开兵与吴小马、陶荣福之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，仝开兵按约提供货物钢材，吴小马、陶荣福应当履行支付货款的义务。仝开兵要求吴小马、陶荣福支付货款390892元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。原告按约主张被告自2015年9月14日支付垫资利息款（月息二分）及违约金（月息四分），明显过高，应当根据仝开兵的实际损失予以调整。买卖合同逾期付款产生的权利义务与借款合�逾期还款情形最为接近，都属于金钱给付之债，通常不应高于卖方的融资成本，即不高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的民间借贷利率标准上限（年利率24%），故本案中本院酌定吴小马、陶荣福应承担违约金按以尚欠货款390892元为基数，按月利率20‰自2015年10月22日起计算至履行完毕。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小马、陶荣福于本判决发生法律效力后五日内一次性支付所欠仝开�货款390892元及逾期付款利息（以尚欠货款390892元为基数，按月利率20‰自2015年10月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由吴小马、陶荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年四月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初447号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名：张田，男，1984年出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，住章丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结�
经本院审理查明，2013年7月，被告人张鹏飞于在中国民生银行股份有限公司济南分行办理一张卡号为6226**********的信用卡，被告人张鹏飞持该信用卡恶意透支购买理财产品及个人消费，至案发时，共拖欠银行本金195636.5元，且经发卡银行两次以上催缴，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、殷某、张某某、刘某某的证言，书证民生银行客户信息、民生通宝分期白金信用卡申请表及相关资料、信用卡交易记录、民生银行缴款告知函及电话催缴记录、商品房买卖合同、农行合同书、购房款收据、贷款还款流水，公安机关出具的情况说明、抓获材料及发破案经过、户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，�用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人张鹏飞归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2021年5月9止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人张鹏飞退赔中国民生银行股份有限公司济南分行十九万五千六百三十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 旻
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第75号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙延明，男，1967年5月5日生，汉族，原白山市鞋厂下岗职工，住浑江区。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人孙延明在征收区域内拥有有照砖木结构房屋两处，一处面积为45.16平方米，另一处面积为43.4平方米（购买取得未过户），两处房屋均用于经营白山市浑江区东润石膏线厂。附属物有水泥台13.17平方米、浆砌护坡16.20平方米、干砌护坡2.05平方米、木棚25.20平方米等附属物。石膏线模具41根（搬运费）、石膏线1批（搬运费）。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：用于经营的有照房屋每平方米3108.71元，计275276元；附属物（含室内装修）为31916元；搬迁费350元，以上合计307542元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定：
被征收人选择货币补偿：45.15㎡×3，108.71元／㎡=140，358.00元；43.4㎡×3，108.71元／㎡=134，918.00元；附属物评估价格为：31916元；搬迁费：350.00元；搬迁补助费：1000元，被强制执行的不予补助。停产停业损失的职工工资补偿，补偿期限为三个月，计：5，781.00元。以上补偿共计：314323元，由征收部门一次性支付给被征收人。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）40号关于对孙延明房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月四日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第75号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙延明，男，1967年5月5日生，汉族，原白山市鞋厂下岗职工，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予�公告。
被征收人孙延明在征收区域内拥有有照砖木结构房屋两处，一处面积为45.16平方米，另一处面积为43.4平方米（购买取得未过户），两处房屋均用于经营白山市浑江区东润石膏线厂。附属物有水泥台13.17平方米、浆砌护坡16.20平方米、干砌护坡2.05平方米、木棚25.20平方米等附属物。石膏线模具41根（搬运费）、石膏线1批（搬运费）。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：用于经营的有照房屋每平方米3108.71元，计275276元；附属物（含室内装修）为31916元；搬迁费350元，以上合计307542元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定：
被征收人选择货币补偿：45.15㎡×3，108.71元／㎡=140，358.00元；43.4㎡×3，108.71元／㎡=134，918.00元；附属物评估价格为：31916元；搬迁费：350.00元；搬迁补助费：1000元，逾期未搬迁被强制执行的不予补助。停产停业损失的职工工资补偿，补偿期限为三个月，计：5，781.00元。以上补偿共计：314323元，由征收部门一次性支付给被征收人。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第40号关于对孙延明房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）40号关于对孙延明房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月四日
书记员 杨鑫明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第563号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：冯记法。
被告：胡芬琴。
本院在审理原告浙江恒汇担保有限公司诉被告冯记法、胡芬琴追偿权纠纷一案中，原告浙江恒汇担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1,072元，减半收取536元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈颖莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1147号
申请执行人张耀军，男，1964年2月26日生，汉族，初中文化，大理州祥云县人，个体户。
被执行人楚雄州华蓥建筑安装有限责任公司。
法定代表人丁志华。
本院在执行（2014）楚执字第1147号张耀军申请楚雄州华蓥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的258827.00元及申请执行费3782.00元，合计262609.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1701号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月十三日
书记员 金文平
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第140号
申请执行人南明，女性，住所地五常市。
被执行人马丁红，男性，住所地五常市。
南明申请执行［马丁红离婚纠纷一案，五常市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）五民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。权利人南明于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院作出的（2014）五民初字第937号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年四月二十日
书记员 赵剑锐
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢734号
申请执行人徐灵华
被执行人胡建国
本院在执行申请执行人徐灵华与被执行人胡建国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢734号申请执行人徐灵华被执行人胡建国本院在执行申请执行人徐灵华与被执行人胡建国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。