安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初417号
原告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍广场人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告:代承利，男，1990年2月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:张明红，男，1980年9月6日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:黄开雷，男，1991年4月18日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄艳，系黄开雷姐姐。
被告：霍邱县老兵汽车租赁服务有限责任公司（以下简称老兵汽车租赁公司），住所地霍邱县周集镇服装城，组织机构代码不详
法定代表人：张明红，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）与被告代承利、张明红、黄开雷、霍邱县老兵汽车租赁服务有限责任公司（以下简称老兵汽车租赁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案原告人保财险六安分公司，被告张明红、黄开雷、老兵汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告代承利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险六安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告垫付的72870.71元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告代承利无证驾驶从被告老兵汽车租赁公司承租的皖NXXX**轿车将案外人陈长明撞伤，该车实际所有人为被告张明红所有，投保于人保财险六安分公司，被告黄开雷为代承利租车提供担保。后陈长明起诉本案原告及被告代承利、张明红，经固始县人民法院、信阳市中级人民法院审理，原告垫付抢救费用71870.71元并支出上诉费1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上诉款项应由几被告应依法偿还。
原告人保财险六安分公司提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、汇款凭证、固始县人民法院法院及信阳市中级人民院出具的民事判决书、民事裁定书，以上证据证明被告代承利系无证驾驶，原告代位赔偿陈长明72870.71元及支出上诉费用1000元的事实；
2、交强险的保险条款，证明原告享有追偿权的情况；
3、代承利的人口信息，证明被告代承利的身份信息及具有适格的被告主体资格。
被告代承利未做答辩。
被告张明红辩称，本案诉讼主体有误，其不应承担偿还责任，应由被告代承利、老兵汽车租赁公司承担责任，另外被告黄开雷在代承利租赁汽车时为其提供担保，其也应一并承担责任。
被告张明红提供的证据有：
1、身份证，证明被告张明红的身份信息；
2、汽车租赁合同、承诺书，证明借车人代承利与担保人黄开雷共同承担责任，张明红不应承担责任；
3、代承利的身份证及驾驶证复印件，证明租车时代承利提供了相关材料，张明红已经尽了义务，且租赁期间老兵汽车租赁公司是实际管理方，故张明红不应承担责任。
被告黄开雷辩称，事故发生时其不在事故现场，不应承担责任，相关偿还义务应由代承利和老兵汽车租赁公司一起承担。
被告老兵汽车租赁公司辩称，其愿意与被告代承利、黄开雷共同承担偿还义务。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月15日，被告代承利驾驶皖NXXX**轿车沿固始县泉陈路由南向北行驶至泉河铺乡徐山村桃园组路段时将相对方行驶的案外人陈长明撞到。经交警部门认定，被告代承利无证驾驶承担事故主要责任，陈长明承担次要责任，经固始县人民法院、信阳市中级人民法院审理，原告支付垫付款71870.71元并支付上诉费1000元，现原告已履行上述义务。
另查明，肇事车辆系被告代承利从被告老兵汽车租赁公司租赁，实际所有人是被告张明红，代承利与老兵汽车租赁公司签有汽车租赁协议，被告黄开雷在此协议担保人处签字愿为代承利提供担保。该租赁协议上第三项第1款约定“乙方（代承利）提供给甲方（老兵汽车租赁公司）的资料应保证真实有效（如身份证、户口簿、驾驶证、单位营业执照副本等）否则就此产生的责任均由乙方负责”；第四项第1条约定“担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止”。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》规定，驾驶人无证驾驶造成交通事故致受害人伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，被告代承利在没有取得驾驶证的情形下开车致陈长明受伤，为实际致害人，保险公司依法垫付的费用可以向代承利追偿，虽然财产损失无需垫付但保险公司已经合理垫付1500元，故原告可以一并追偿71870.71元。根据《中华人民共和国担保法》保证人在债务人不能履行债务时可以按照约定履行义务，被告黄开雷在代承利租赁汽车时书面约定愿意为其承担保证责任，原告关于黄开雷一并承担偿还责任的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，在汽车租赁过程中车辆所有人对损害的发生存在过错的应承担相应的赔偿责任，被告张明红根据要求已对代承利提供的驾驶证进行了审查，这种审查只是一般的形式审查，合议庭认为张明红不存在过错，不应承担责任。被告老兵汽车租赁公司作为车辆的管理方，自愿承担赔偿责任，是对自己权利的处分，且未损害其他当事人的利益，于法不悖，应予支持。原告还诉请要求几被告承担承担其在信阳市中院的上诉费1000元，应无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十九条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代承利、黄开雷、霍邱县老兵汽车租赁服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司71870.71元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担100元，被告代承利、黄开雷、霍邱县老兵汽车租赁服务有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《机动车交通事故责任强制险保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。