贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2124号
原告：杨某1，女，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人：聂扬，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山胡区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
法定代表人：王玮，系该公司经理。
委托代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
原告杨某1与被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称金阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人聂扬，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司委托代理人潘赤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆为：AH916M的吉利JM7152D轿车，保险单为：213030020161101003137，保险期间自2016年8月12日至2017年8月12日止，原告依约向被告缴纳了950元保险费用及代收车辆税300元。2017年7月25日，原告的丈夫鲁某1驾驶上述投保车辆从松桃苗族自治县大兴镇往怀化方向行驶，12点58分许，该车行驶至天鲇线（天星坡-
鲇鱼铺）32公里（小地名：七新石材路段）处时，其车辆车头部位与行驶在前的由何某1驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第5222298201700979号《道路交通事故认定书》，认定当事人鲁某1承担全部责任，何某1无责任。发生交通事故后，原告及时报警并通知被告，被告出险后未对双方车辆进行定损，只是口头说了仅能赔偿2000元后便不再理会原告，为防止损失过大，随后，被告要求原告与对方当事人何某1将双方车辆拖至铜仁德和汽车销售服务有限公司进行修理，当即铜仁得和汽车销售服务有限公司对贵Ｄ×××××号小轿车进行定损及出具维修报价清单（金额为：92823元）。于2017年8月28日，原告已将贵Ｄ×××××号小轿车修理费用92823元全额支付给铜仁德和汽车销售服务有限公司。原告要求被告对车辆修理费进行理赔，被告拒绝赔偿。本案交通事故发生在该保险公司合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍未在保险范围内承担赔偿责任，且未向原告出具任何书面拒赔材料。综上，为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院全面支持原告的诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费92823元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金阳支公司辩称：1、被告并没有拒绝赔偿而是统一按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，2、按照交通法实施条例及交强险条例和中国保险行业协会指定的交强险条款，在发生保险事故后，保险人对于财产损失部分和赔偿限额只能是2000元，按照以上规定，被告只能在2000元范围内对事故损失进行赔偿，3、本案中原告所有的车辆在事故中承担全部责任，在事故中，是有两人受伤的，而交强险11万2千元的限额，主要是用来保障因车辆事故造成人生损害的赔偿，因此优先考虑人生损害赔偿，应该留足够的余额用于人生损害赔偿，4、贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的维修费用及清单与车辆受损部位不吻合，5、诉讼费不在保险合同范围内，答辩人不应该承担。
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、机动车行驶证、机动车驾驶证及道路交通事故认定书。证明于2017年7月25日原告杨某1的丈夫鲁某1驾驶车牌号为贵Ａ×××××的吉利轿车与何某1驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车发生追尾事故，经松桃交警大队做出的认定书，认定当事人鲁某1承担全部责任，何某1无责的事实。
证据3、机动车事故责任强制保险单抄件一份。证明原告杨某1为其车辆（车牌号码贵Ａ×××××，厂牌型号：吉利JL7152D轿车，车架号LB37624S5EL036489）向被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投保，保险期自2016年8月12日至2017年8月12日。
证据4、营业执照、身份证、法人证明、同人德和凯迪拉克4S店报价清单、增值税发票、收据。证明事故发生后，原告当即报警并通知被告，被告出险后，仅口头表示赔偿2000元，原告与对方当事人何某1在被告指示下将双方车辆拖至铜仁德和汽车销售服务有限公司进行修理，铜仁德和汽车销售服务有限公司对贵Ｄ×××××号小轿车进行定损及出具的维修报价清单（金额为92823元），于2017年8月28日，原告已将贵Ｄ×××××号小型汽车修理费用92823元全额支付给铜仁德和汽车销售服务有限公司，被告应在其承保范围内赔偿原告支付的车辆修理费用92823元。
以上证据经庭审质证，被告金阳支公司对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据的证据的真实性合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，对保修清单里面，并不能证明该车前部有些项目是因为本次事故造成，对证据的关联性不予认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：贵Ａ×××××号车登记所有人系原告杨某1，原告杨某1与鲁某1系夫妻关系，2017年7月25日，原告丈夫鲁某1驾驶贵Ａ×××××号车由松桃苗族自治县大兴镇往怀化市方向行使，当日12点58分，该车行驶至天鲇线七星石材厂路段时，其车头部位与行使在前的当事人何某1驾驶的贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车发生追尾碰撞，贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车撞上前面护栏，造成两车不同程度受损及两车各有一人受轻微伤的交通事故，受伤的两人由于伤情较轻，两人到医院检查无碍后即离院。2017年7年25日，该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队松公交认字第5222298201700979号道路交通事故认定书认定：当事人鲁某1承担事故全部责任，当事人何某1无责任。因此事事故受伤的两人伤情较轻，故松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书上，未载明有人员受伤的情况。事故发生当日，原告即向被告金阳支公司报案，被告金阳支公司来到事故现场后，以只能在交强险范围内赔偿2000.00元为由，未对事故车辆贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车定损。当日，原告及贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车车主将该事故车辆送至与被告有合作关系的铜仁德和汽车销售有限公司进行修理，并出具维修报价清单，贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车花费维修费人民币92823.00元，原告杨某1全额垫付了该维修费。
另查明，贵Ａ×××××号吉利牌轿车登记所有人系原告杨某1，原告杨某1于2016年8月12日，在被告金阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月12日零时起至2017年8月12日二十四日止。事故发生在保险期内。
本院认为，本案所述保险合同关系依法成立并生效，本案原告向贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车车主履行赔偿义务，为其向铜仁德和汽车销售公司支付维修费人民币92823.00元后，其有权向其投保的保险公司金阳支公司主张，被告金阳支公司理应按照保险合同的约定进行理赔。原告要求被告支付保险赔款92823.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的维修费用及清单与车辆受损部位不吻合，本院认为，对于事故发生现场情况，经本院查实，当事人鲁某1（原告丈夫）驾驶的贵Ａ×××××号车追尾撞上当事人何某1驾驶的贵Ｄ×××××号车后，贵Ｄ×××××号车还撞到了前面的护栏，所以，铜仁德和汽车销售公司出具的维修清单上显示车辆前面部位的相关维修费用的产生理所当然。且，被告金阳公司与铜仁德和汽车销售公司具有合作关系，同时，被告金阳公司也派员赶到了事故现场，但其却未对贵Ｄ×××××号车进行定损，或出示现场照片予以佐证。故，本院对被告金阳公司的上述辩称，依法不予采信。关于被告金阳支公司辩称，本次事故还有人员受伤，应为其预留份额的问题，本院根据交通事故认定书，及本院查明情况，此次事故受伤的两人伤情较轻，而且，本案中原告主张的维修费人民币92823.00元并未超过交强险122000.00元的赔偿限额，故而，相当于也为两位伤者预留了赔偿费用。所以，对被告的这一辩称，本院不予支持。被告金阳支公司辩称，诉讼费不在保险合同范围。对于这一辩称，原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实诉讼费用应由被告负担。因此，对被告的这一抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1已垫付的车辆维修费人民币92823.00元。
案件受理费减半收取人民币1060.0元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李江永