wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保109号
申请人邵阳市大祥区新同君旺副食商行与被申请人邵阳市大祥区虾兵虾将餐饮店合同纠纷执行一案，由于被申请人名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第545号
上诉人（原审被告）：俞益平。
被上诉人（原审原告）：俞镇生。
上诉人俞益平为与被上诉人俞镇生民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。但俞益平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按俞益平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第504号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48017.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48017.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执91号
申请执行人郝某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人关某某，男，1981年3月28日出生，汉族。
被执行人常某某，女，1981年2月7日出生，汉族。
郝某某诉关某某、常某某借款合同纠纷一案，于2014年8月13日审结，该案（2013）安民初字第1675号民事调解书已立案执行，现因被执行人关某某、常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封徐某某名下奥迪牌车号XXXXX汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年二月十四日
书记员 程秀来
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执203号
申请执行人姜某某，住巴彦县。
被执行人王某，住巴彦县。
本院依据（2011）巴民一初字第106号民事调解书，依法受理的姜某某申请执行王某离婚纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执203号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十六日
书记员 吕海龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初421号
原告：李景发，男，生于1943年12月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：吕顺先，女，生于1944年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李华明，男，生于1980年11月30日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李宏钊，男，生于1956年3月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
本院于2017年2月27日立案受理了原告李景发、吕顺先诉被告李宏钊、李华明民间借贷纠纷一案。原告李景发、吕顺先于2017年7月12日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李景发、吕顺先申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景发、吕顺先撤诉。
案件受理费640.00元减半收取计320.00元，由原告李景发、吕顺先负担。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更263号
罪犯吴珂，现在河南省豫北监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人吴珂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97099元。附带民事诉讼原告人及被告人吴珂均不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴珂自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴珂因琐事与被害人王某素有矛盾，蓄谋对被害人实施报复伤害。2011年9月，被告人吴珂雇佣被告人包明羊，让其组织人员将被害人王某打伤，并承诺事后给予报酬。2011年10月13日20时许，包明羊等受雇佣人员尾随被害人至其小区，持砍刀、钢管朝被害人头部、身上猛击，致被害人当场死亡。在共同犯罪中，被告人吴珂系主犯。
罪犯吴珂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴珂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更263号
罪犯吴珂，男，1980年11月1日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人吴珂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97099元。附带民事诉讼原告人及被告人吴珂均不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴珂自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴珂因琐事与被害人王某素有矛盾，蓄谋对被害人实施报复伤害。2011年9月，被告人吴珂雇佣被告人包明羊，让其组织人员将被害人王某打伤，并承诺事后给予报酬。2011年10月13日20时许，包明羊等受雇佣人员尾随被害人至其小区，持砍刀、钢管朝被害人头部、身上猛击，致被害人当场死亡。在共同犯罪中，被告人吴珂系主犯。
罪犯吴珂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴珂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00634号
原告祁建钢，男，1958年10月21日出生。
被告北京市机电设备总公司，住所地北京市东城区南池子大街102号。
法定代表人李立长，经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人赵昆，女，1970年1月11日出生。
原告祁建钢与被告北京市机电设备总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁建钢，被告北京市机电设备总公司之委托代理人张冲、赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建钢诉称：原告于1978年9月18日被分配至被告下属企业参加工作，从事搬运至1990年12月。根据北京市社会劳动保障局有关规定，凡从事过有毒有害高温超重体力劳动等工作者，可申请办理提前退休。原告按规定于2013年7月开始办理相关手续，至2013年10月21日收到北京市东城区职业介绍服务中心告知，由于档案内材料不全，不予批准需补齐。次日，原告请求被告办理补齐手续，但被告以多次搬家、合并、重组等原因无法补齐作出证明交给北京市东城区社会劳动保障局，仍不能办理退休。2014年1月2日，被告经约谈提供担保才使得原告被批准退休。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2013年10月至2014年1月退休工资8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市机电设备总公司辩称：原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。原告已于2003年12月与被告解除劳动合同，其人事关系和档案材料已于当月转入北京市东城区职业介绍服务中心，被告没有为原告办理特殊工种提前退休手续的义务，原告迟延退休工资待遇的责任不应由被告承担。双方2003年12月解除劳动关系，在2013年10月21日就已知道因档案材料不全未能批准提前退休，而原告在2014年12月才提起仲裁，已经超过诉讼时效。特殊工种享受提前退休待遇应从职工达到政策规定的年龄开始，经社会保障局工作流程审查批准后享受，并不存在达到特殊工种提前退休年龄之日起就必须享受提交退休待遇的规定，因此即使在2013年10月批准，原告也只能从11月起享受退休待遇。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1978年9月入职被告下属单位从事搬运工作。2003年11月，原告申请与被告解除劳动关系，被告同意。2003年12月，被告将原告档案转入北京市东城区职业介绍服务中心（以下简称东城职介）。
2013年7月1日，被告公布关于原告的特殊工种公示，7月12日，公示结束。2013年7月16日，原告开始向东城职介递交申请提前退休的材料。原告称：2013年10月16日，东城职介开始与东城区人力资源和社会保障局沟通；2013年10月21日下午短信告知原告未通过审核，由于档案里现有的记载不能完全体现从事特殊工种的情况，故需要原单位提供档案以外的从事特殊工种期间的原始佐证材料，如工资台账、奖状证书等。原告随后找到被告，被告表示按照东城职介要求，及时查看原告档案情况，发现提前退休所需的原始工资单、入库单等材料并非需要存入档案里面，而是附在财务凭证之后，保管十年至十五年即可销毁。
为配合原告办理提前退休，2013年11月8日被告出具证明，内容为：原告1978年9月至1990年12月在其下属单位从事搬运工作，需要原下属单位提供80年至90年的原始材料，因财务原始凭证有一定的保管年限加之企业重组，致使原始材料已无法找到。原告持该证明去社保机构办理，再次未通过审批。
2013年12月7日，被告和东城区人力资源和社会保障局约谈，并出具职工从事特殊工种情况确认书，主要内容为：原告从事搬运工工种工作，情况属实，以上情况如不属实，将按照相关规定承担责任。
2014年1月，原告办理完毕退休手续。
2014年12月12日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿退休工资8500元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日以不属于本委受理范围，出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、申请表、职工终止解除劳动合同通知单、档案材料清单、特殊工种退休公示表、退休档案审批未通过结果告知书、证明、职工从事特殊工种情况确认书、养老保险待遇核准表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2013年10月21日达到提前退休年龄，原告虽在2013年7月申请办理提前退休，但在2013年10月底原告才告知被告缺少档案之外的材料。此后，被告从检查档案、寻找相关工种材料、出具证明，直至最后约谈社保机构出具职工从事特殊工种情况确认书，被告始终在尽心尽力为原告提供一切办理退休所需，并无拖延、亦无过错，且原告主张缺少的材料如原始的工资单等并非属于应放入档案的范围，故原告主张被告应赔偿其延迟退休导致的损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁建钢的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告祁建钢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 志
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00634号
原告徐相泽。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县河口镇陵园路1号。
法定代表人刘跃进，董事长。
原告徐相泽与被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐相泽于2015年3月30日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告徐相泽于2015年5月22日申请撤回对被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐相泽向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐相泽撤回对被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00634号原告崔某，农民。被告孙某甲，农民。原告崔某诉被告孙东升离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在跟随被告生活。原、被告均系再婚，原告再婚时有一女孩崔佳琪，现跟随原告在娘家生活。原、被告彼此不信任，无法沟通。2015年2月25日原告回娘家居住，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚并抚养两个孩子，抚养费由原告自己承担。被告辩称，与原告婚后生活十分和睦，夫妻感情很好，被告有的做法让原告不信任，即便是因此产生隔阂，也没有到原告说的程度，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在跟随被告生活。原、被告均系再婚，原告再婚时带一女孩崔佳琪，现跟随原告在娘家生活。2015年2月25日原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实由原告提交的结婚证以及庭审中原、被告一致陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。原告未就夫妻感情破裂向法庭提交相应证据，被告坚决不同意离婚，且双方分居时间较短，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二〇一五年八月七日书记员王蒙
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第00634号原告：张俊英，女，汉族，1972年12月15日出生，无固定职业，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱万清，职务：总经理。委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、原告张俊英诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊英委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费32878.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算；3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费10000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费811.00元。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事食堂代管代做工作，原告每月劳务费10000.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共62878.00元，2015年2月13日曾给付30000.00元，尚欠32878.00元。以上事实有《管理人员工资表》一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费10000.00元。被告盛力源公司辩称：第一、张俊英是张天成雇佣来为自己服务的，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据，而且2015年的时候根据白炳庆的指示我公司已经向原告支付了40000.00元；第二、差旅费等请求没有法律依据。被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：张俊英是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认张俊英的费用，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费没有法律依据，在我方要求盛力源公司给付40000.00元的基础上，原告向我个人借款3000.00元，应予以扣除；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没有法律依据。被告张天成辩称：第一、对张俊英主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告张俊英受被告张天成雇佣在工地从事实食堂管理及做饭工作，工作期间2014年4月至2015年1月，月工资为10000.00元，原告自行主张双方结算完后，尚欠工资总额为62878.00元。在本院（2015）东民初字第39号案件庭审笔录中，自认已经领取40500.00元，及向被告白炳庆借款3000.00元的事实，上述金额应在尚欠劳务费用进行扣减，故至原告起诉之日，尚欠原告工资19378.00元。原告张俊英因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告张天成与原告张俊英达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告张俊英从事食堂管理及做饭的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告张俊英付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数额，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告张俊英主张的工作时间及薪资标准予以采信，即结算后尚欠工资总额为62878.00元，已付43500.00元，尚欠19378.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告张俊英主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告张俊英未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。对于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张俊英劳务费19378.00.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张俊英差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元（原告张俊英已经预交），由原告张俊英承担478.00元，由被告白炳庆承担394.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李珊珊审判员  范建文审判员  高世民二〇一六年十二月三十日书记员  塔 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第240号
原告唐虎，男，汉族，农民。住会宁县。
被告孙宏，女，汉族，农民。住址同上。
原告唐虎与被告孙宏离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐虎诉称，原告和被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年11月份，原、被告发生矛盾后开始分居生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，现要求判令原告与被告离婚，婚生儿子唐某由原告抚养，被告不负担孩子抚养费，案件受理费由原告承担。
被告孙宏辩称，原、被告双方认识、结婚的时间以及孩子的出生情况属实。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告唐虎和被告孙宏于2010年1月经人介绍认识，2010年1月29日双方自愿在会宁县甘沟驿镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年12月3日，被告生男孩唐某。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年11月，原、被告因生活琐事发生过矛盾后分居生活。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
原告唐虎向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件1份；2、身份证复印件1份，以上证据用以证明原告的身份、婚姻状况。
被告孙宏未向法庭提供证据。
经质证，认证如下：原告唐虎提交的证据1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告唐虎与被告孙宏婚前相互认识，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情，故对原告唐虎提出与被告孙宏离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐虎与被告孙宏离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年四月七日
书记员 李庚武
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第240号
原告彭某某，女，1982年12月4日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
法定代理人晏某某，女，1955年6月28日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告林某某，男，1970年3月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，定于2015年6月4日开庭审理，并依法向原告彭某某送达开庭传票，但原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年六月四日
书记员 朱芳干
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执272号之一
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189）。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：熊国权，男，1961年9月26日出生，汉族。
被执行人：万文保，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人：史周兰，女，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路339号南方大厦A座701室。
法定代表人：万文保。
被执行人：史峰，男，1974年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务有限公司、史峰借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）洪经民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊国权于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息456711.11元、律师费10000元；被执行人江西大丰收商务有限公司、万文保、史周兰、史峰对上述被执行人熊国权的支付义务承担连带清偿责任，案件受理费18844元、财产保全费5000元，由被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务有限公司、史峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2016年11月5日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执272号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189）。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：熊国权，男，1961年9月26日出生，汉族。
被执行人：万文保，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人：史周兰，女，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路339号南方大厦A座701室。
法定代表人：万文保。
被执行人：史峰，男，1974年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣01民终11号民事裁定书，于2016年5月19日向被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰至今未履行，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款1000000元及利息456711.11元（暂计至2014年12月31日止）、案件受理费18844元、财产保全费5000元、负担申请执行费17305.55元，共计1497860.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰银行存款1497860.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何茜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1247号
原告陈某某，女，住纳雍县。
被告周某某，男，住址原告。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记，双方共同生育三个子女。婚姻关系存续期间的共同财产有住房1栋、存款10万元，共同债权1.8万元，无共同债务。我与被告婚后，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打，以致夫妻感情破裂，故请求法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女周某甲由我抚养，次女周某乙、长子周某丙由被告抚养；双方共同财产坐落于纳雍县某镇新街村农贸街转盘边砖混结构平房1栋3层6格归我所有，共同存款10万元归被告所有；共同债权1.8万元归被告所有；
原告为证明其主张提供以下证据：
1、户口簿1组5页，证明原、被告及双方所生子女的身份情况；
2、结婚证1份，证明双方夫妻关系合法。
被告质证无异议，经审查，上述2组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告辩称：我们夫妻感情良好，我不同意与原告离婚。
被告未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告同居后于2010年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记，于2001年7月24日生育长女周某甲，2005年12月15日生育次女周某乙，2008年1月17日生育长子周某丙，双方共同财产有坐落于纳雍县某镇新街村农贸街的砖混结构平房1栋3层7格。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告陈某某诉被告周某某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民催10号
申请人徐州泰山木业经销处，住所地徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场院内。
经营者李磊，
委托代理人王金凤。
申报人费县琦昊木业有限公司，住所地费县探沂镇薛家庄村。
法定代表人王存亮。
申请人徐州泰山木业经销处因遗失商业承兑汇票一张[票号为00100062/21775484，票面金额为50000元，出票日期为2016年2月4日，付款人为徐州鑫苑置业有限公司，付款人账号为10×××76，付款人开户银行为农行徐州丰储支行，收款人为中国建筑第七工程局有限公司，收款人账号为10×××82，收款人开户银行为合肥徽商银行安庆西路支行]，向本院申请公示催告.本院于2016年7月1日立案后，于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人费县琦昊木业有限公司已于2016年8月29日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人徐州泰山木业经销处负担。
审判员 董新
二〇一六年九月六日
书记员 刘铭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00223号
申请执行人：毛和荣，女，生于1953年12月26日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行毛和荣诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第194号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧克业，化名苏忠，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度小学。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人张某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度小学。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人欧克业、张某甲犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人欧克业使用虚假身份（化名苏忠），利用互联网交友方式认识被害人张某乙，并与之确立男女朋友关系，骗取了被害人的信任后，由另一被告人张某甲假扮花店老板，以公司开张需要送花篮、超度亡妻和交通事故赔偿为由，骗得被害人张某乙共计196660元。
2013年10月11日，被告人欧克业在佛山陈村镇公园南路附近被公安人员抓获归案，同日被告人张某甲在广州市增城荔城镇富国路2号109号铺被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人欧克业、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像及截图照片，搜查笔录及扣押清单，涉案银行账户的交易明细清单，通话记录清单，被害人张某乙向被告人张某甲出具的谅解书及收据，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过、情况说明，证人钟某、周某、王某、曾某、刘某、陈某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人欧克业、张某甲的供述，被告人欧克业、张某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧克业、张某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为共同构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧克业在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可予从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，本院对其予以减轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧克业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押被告人的三星手机1部、金戒指1只、金项链1条予以拍卖，所得款项退赔给被害人张恒；扣押被告人的800元退赔给被害人张恒；本案其余赃款由公安机关继续追缴（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐晓晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终315号
上诉人（原审被告）林信敏，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈世明、苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学武，男，1969年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
上诉人林信敏因与被上诉人张学武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林信敏的委托诉讼代理人苏奇丰、被上诉人张学武的委托诉讼代理人蔡瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人张学武提供的收条复印件及其他证据材料能否直接证明本案借款的真实性问题；另关于本案的还款事实，上诉人林信敏主张本案款项已经还清并提供了相应的银行转账凭证，故一审法院对借款事实及还款事实等未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初5436号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林信敏预交的二审案件受理费2363元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民事判决书
（2018）辽0124民初1255号
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人周洪，系该村民委员会主任。
被告夏文清，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会与被告夏文清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会、被告夏文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还果园承包地6亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月1日签订了果园承包合同，合同期限为1994年3月7日到2014年3月1日，承包面积为6亩，承包地块为大葫芦地。现原、被告果园承包合同已到期，因被告在果园内建有看护房20平方米，原告不要求清除地上建筑物，因此原告要求被告退还果园承包地6亩，但不要求收回看护房占地20平方米。由被告承担本案诉讼费。
被告夏文清辩称，确实我与原告签订了果树承包合同书一份，我们几家承包户的果园承包合同书是一样的，合同期限是1994年3月1日至2014年3月1日止，我承包的果园面积是6亩，地块为大葫芦地。我在承包地内建有看护房20平方米等附属设施。果园承包合同到期后每年村里向我收取当年的承包费用，2015年、2016年我没交果园承包费，因我父亲是退伍老兵，村里应给适当补助没给，所以我没交。2017年村里要收回果园，所以未向我们收取果园承包费。我现在想继续承包果园，但村里未与我签订承包合同。现在我的果园承包地上有苹果树240棵左右。我现在想继续承包果园，因为承包合同中没说合同到期后收回果园。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年签订了《果园承包合同书》，地块为大葫芦地，承包面积为6亩，承包期限为1994年3月1日至2014年3月1日。合同到期后，原、被告没有再继续签订合同，2015年、2016年被告也没有向原告交纳承包费。2017年原告未向被告收取承包费。该6亩果园地一直由被告经营管理。被告在承包地内建有看护房20平方米等附属设施。现原告要求被告返还果园承包地6亩。
本院认为，任何组织和个人均应按照合同约定履行合同义务。原、被告签订的《果园承包合同书》已经于2014年3月1日到期，原、被告没有再续签合同，原、被告签订的《果园承包合同书》原、被告双方均已履行完毕，原告已经丧失6亩果园地的承包经营权。现原告明确表示要收回果园地，根据法律规定及合同约定，被告应将该6亩果园地返还给原告。原告自愿放弃收回看护房占地面积20平方米，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会请求法院判令被告夏文清返还6亩果园地，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告夏文清于本判决发生法律效力之日起五日内将6亩果园地返还给原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会。（不含看护房占地面积20平方米）
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告夏文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年五月十四日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初145号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省大悟县人，小学文化程度，务工，住湖北省大悟县。曾因犯抢劫罪于2008年7月25日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月25日被刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2011年10月14日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月19日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事�，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日11时许，被告人刘某受邓某（已判刑）指使，伙同黄某、颜某、汪某（均已判刑）、程某（均另案处理）等人，携带甩棍、钢管等凶器，头带“鸭舌帽”，由颜波驾车到汉川市仙女山街道办事处人民大道华盛达投资有限公司，被告人刘某与黄某、汪某等人持甩棍、钢管对该公司员工吕某、朱某、徐某进行殴打，并将该公司电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小车车胎刺破。经鉴定，被毁坏物品价值1045元，吕某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、朱某、徐某、李某的陈述，证人向某、邓某、黄某、颜某、汪某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，大悟县看守所羁押证明，湖北省沙洋马良监狱释放证明书，湖北省大悟县人民法院（2008）悟刑初字第34号刑事判决书，湖北省孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第137号刑事判决书，本院（2015）鄂某刑初字第00398号、（2016）鄂0984刑初140号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，伙同多人任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在共同犯罪中持械积极实施犯罪行为，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4004号
原告王晓峰。
被告李晓磊，汉族。
本院在审理原告王晓峰与被告李晓磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓峰负担。
审判员 许新生
二〇一五年十月十九日
书记员 任 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2687号
原告：王仁学，男，汉族，1957年8月5日出生，永宁县种子公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县种子公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人：任全刚，系该公司总经理。
原告王仁学与被告永宁县种子公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，原告王仁学以双方已经达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王仁学负担。
审判员 吴渊娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6471号
申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人：宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人：张伟军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18439号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金21700元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6471号申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。法定代表人：宁波，总经理。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。法定代表人：张伟军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18439号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金21700元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4001号
原告：张增伟，男，生于1982年3月26日，汉族，住中牟县。
被告：马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
原告张增伟与被告马遂山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增伟到庭参加诉讼，被告马遂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息247820元；2、赔偿原告因提起诉讼支出的诉讼费、律师费共计50000元。事实与理由：2010年8月4日，原告为被告担保贷款用于资金周转，口头上说用三个月，担保金额为10000元，但被告在原告不知情的情况下把担保数额改为100000元，中牟县人民法院（2012）牟民初字第727号判决也认定借款金额为100000元；2011年1月判决书下发后，被告得知原告对借款承担连带还款责任后，便逃之夭夭，避而不见、避而不还，使原告工资被冻结5年之久，工资被划95200元，给原告生活带来极大的困难，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
张增伟与毛勤书、毛玉兴签订的协议书；
毛勤书、毛玉兴出具的收到条；
（2012）郑民终字第1545号民事判决书1份。
被告马遂山未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取（2013）牟执字第237号执行卷宗材料一组，原告对该组证据无异议。
庭审中，被告马遂山虽未到庭对原告张增伟提供的证据及本院依法调取的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，被告马遂山由原告张增伟提供担保向毛勤书、毛玉兴借款10万元，后毛勤书、毛玉兴将马遂山、张增伟诉至本院，本院于2012年7月8日作出（2012）牟民初字第727号民事判决，判决马遂山返还毛勤书、毛玉兴借款10万元并给付2010年8月4日起至偿清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，张增伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元、保全费310元，由马遂山、张增伟负担。判决书下发后，张增伟不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）郑民四终字第1545号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月4日，毛勤书、毛玉兴向中牟县人民法院申请执行，案号为（2013）牟执字第237号，截止2016年5月24日，张增伟共向毛勤书、毛玉兴偿还借款本金及利息等费用共计247820元，该案已执行完毕。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案中，被告马遂山由原告张增伟提供担保向毛勤书、毛玉兴借款10万元，后经本院判决，由张增伟与马遂山连带返还毛勤书、毛玉兴借款10万元并给付2010年8月4日起至偿清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；案件受理费2300元、保全费310元，由马遂山、张增伟负担。该判决生效后，毛勤书、毛玉兴于2013年3月4日向本院申请执行，在执行期间，张增伟共向毛勤书、毛玉兴偿还借款本金及利息等费用共计247820元，故原告张增伟要求被告马遂山给付247820元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马遂山于本判决生效之日起十日内给付原告张增伟二十四万七千八百二十元；
二、驳回原告张增伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，公告费260元，由被告马遂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马小华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终42号
上诉人（原审被告）：徐波，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844。
上诉人徐波与被上诉人五洋电力建设股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：1、本案基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，而不是挂靠经营法律关系，应当由工程所在地人民法院管辖；2、退一步说，即使本案是挂靠经营合同纠纷，被告住所地也不在池州××贵池区，一审法院仅以劳动合同中填写的地址即认定上诉人经常居住地在池州××贵池区，明显是错误的。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送由灵武市人民法院、青铜峡市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2015年10月8日签订《内部承包合同》，依据该合同和相关证据材料，可认定上诉人与被上诉系挂靠经营合同关系，被上诉人依该合同诉请上诉人给付人民币53079.85元，该案系挂靠经营合同纠纷。因上诉人与被上诉人未在《内部承包合同》中约定合同履行地，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地位于池州××贵池区，故池州××贵池区为合同履行地，因此池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民辖终42号上诉人（原审被告）：徐波，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，被上诉人（原审原告）：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844。上诉人徐波与被上诉人五洋电力建设股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、本案基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，而不是挂靠经营法律关系，应当由工程所在地人民法院管辖；2、退一步说，即使本案是挂靠经营合同纠纷，被告住所地也不在池州××贵池区，一审法院仅以劳动合同中填写的地址即认定上诉人经常居住地在池州××贵池区，明显是错误的。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送由灵武市人民法院、青铜峡市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2015年10月8日签订《内部承包合同》，依据该合同和相关证据材料，可认定上诉人与被上诉系挂靠经营合同关系，被上诉人依该合同诉请上诉人给付人民币53079.85元，该案系挂靠经营合同纠纷。因上诉人与被上诉人未在《内部承包合同》中约定合同履行地，依据第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地位于池州××贵池区，故池州××贵池区为合同履行地，因此池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十一月十六日书记员  李 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8020号
原告：姚伟民，男，1971年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：姚金忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚伟民与被告姚金忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚伟民及其委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金142万元，支付利息142000元，并支付从2014年1月30日起至款付清日止按月利率3%计算的利息（庭审中变更为月利率2%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2011年8月22日向原告借款150万元，并约定了利息。2014年1月30日，原、被告双方对借款进行了结算，被告确认尚欠原告借款本金142万元，利息142000元，并承诺此款分期支付，截止的付款时间为2015年6月30日，逾期还款的需支付从借款之日起按月利率3%计算的利息。此后，被告未按约还款。
被告姚金忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金142万元、利息142000元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金及利息。现因被告已逾期还款，则应支付约定利息（原告庭审中变更为月利率2%）。因原、被告双方对借款约定的最后归还时间为2015年6月30日，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金忠归还原告姚伟民借款本金142万元，支付利息142000元，并支付借款本金142万元从2014年1月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18858元，依法减半收取9429元，由被告姚金忠担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佳妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4186号
原告郑××，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告沈××，农民。
原告郑××与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑××及委托代理人周广明到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年底举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，后生育一双子女沈×飞、沈×姣，均已成年。结婚时，原告年龄较小，双方了解不够，婚后双方经常生气吵架，加之被告长期酗酒，导致感情破裂。原告曾经多次起诉离婚，诉讼请求被驳回后，被告对原告仍漠不关心，形同陌路。故原告再次起诉请求依法判准原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告自愿承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第2234号民事判决书；
2、蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第8096号民事判决书；
3、蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第3150号民事裁定书；
4、证人李××、邓××的书面证言各一份，证实自2013年3月至2015年3月，原告一直吃、住在所工作的日盛服装厂，未回过家。
被告沈××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村人，经人介绍相识，于1988年12月6日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育长子沈×飞，××××年××月××日生育长女沈×姣，现均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾。自2012年12月26日起，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，但均未准予离婚。原告一直与被告分居生活至今。2015年6月15日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，原告曾多次提起离婚诉讼，虽经多次调解，双方未能和好，且双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，且原告当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本院对夫妻共同财产不予处理。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费100元，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告郑××与被告沈××离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非执字第00064号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人屈代东，村民。
被执行人徐翠霞，村民。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行屈代东、徐翠霞社会抚养费征收一案，于2013年9月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人屈代东、徐翠霞应给付执行款33612.00元，被执行人已于2015年2月2日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00269号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 刘 晓
二〇一五年二月三日
书记员 孟俊君
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非执字第00064号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人屈某，村民。
被执行人徐某，村民。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行屈某、徐某社会抚养费征收一案，于2013年9月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人屈某、徐某应给付执行款33612.00元，被执行人已于2015年2月2日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00269号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 刘 晓
二〇一五年二月三日
书记员 孟俊君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第131号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王甲，女，1977年11月8日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被内蒙古牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人王甲及其辩护人郑明亮到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月9日21时许被告人王甲与朋友常某某、王乙、聂某某、李某等人在金钻酒吧跳舞期间，在其他人去跳舞之时王甲把常某某的皮包放到自己身后，并用衣服盖到皮包上面趁常某某不注意把皮包内的5100元现金盗走。案发后被告人已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，报案材料，被告人王甲供述，证人李某、聂某某的证言，被害人常某某的陈述，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对辩护人辩称被告人王甲犯罪情节轻微，而且归案后认罪态度较好。希望法庭能从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人王甲能如实供述自己的犯罪，并退回了全部赃款，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年六月十日
书记员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初82号
原告沈文娇，女，1986年11月5日出生，汉族，住诏安县。
法定代理人沈松虎，男，1953年10月19日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被告诏安县民政局，住所地诏安县南诏镇良峰路县政府大楼，组织机构代码00390368-6。
法定代表人沈春生，局长。
委托代理人许镇林，诏安县民政局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告沈文娇诉被告诏安县民政局行政赔偿一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈文娇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告沈文娇负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2406号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）张润海，男，1967年1月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人张润海对涉案土地的承包合同关系；被上诉人张润海从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第902号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初160号
原告邹金萍，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人吴某，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告卓剑英，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告卓剑生，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告邹金萍与被告邹金芳、卓剑英、卓剑生因民间借贷纠纷一案中，原告邹金萍于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹金萍申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹金萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币5116元，减半收取人民币2558元，由原告邹金萍负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1776号
原告:李斌，男，1967年6月23日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：韩前胜，男，1962年9月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李斌与被告韩前胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告韩前胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩前胜偿还借款8万元及利息2万元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2015年11月10日，被告韩前胜以资金周转为由向原告借款80000元，期限至2016年1月18日止，被告用位于京山县××市镇××村山林抵押并签订了买卖抵押合同，被告表示如到期未还款直接用抵押的山林抵偿借款。合同签订后，原告支付给被告8万元。后被告未按约偿还，原告催讨未果，后与被告失去联系，故诉至本院。
被告韩前胜未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了的证据及本院质证意见如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、借据、林权证、公正书、土地承包经营合同各一份，拟证明被告于2015年11月18日向原告借款8万元，并承诺借款期限为2个月即被告将其林权证抵押在原告处的事实；
3、证人郑某的证言一份，拟证明原告以现金方式给付借款，且多次与原告一起向被告催讨。
本院认为，被告韩前胜未到庭质证，视为其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年11月18日，被告韩前胜以养殖需要资金周转为由提出向原告借款8万元，约定借款期限从2015年11月18日至2016年1月18日止，被告将自己承包的位于京山县××市镇××村山林的林权证存放在原告处作为抵押凭据，同时还约定若被告逾期还款则每日支付违约金伍佰元。原告事先扣除了利息4800元后，向被告交付了借款75200元，被告向原告出具了借款金额为8万元的借据一份。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告出借了资金，双方形成了自然人之间的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应予保护。
关于借款本金的问题。本案中原、被告约定的出借资金为80000元，原告庭审中自认预先扣除了一个月的利息4800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际出借资金为75200元。借款到期后，被告应按约偿还，现被告拒不偿还借款的行为构成违约，理应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。
关于利息的计算问题。本案中，从原告陈述事先扣除了一个月的利息4800元，可以推算双方约定的利率为月利率6％，同时，原、被告双方约定被告逾期还款应每日支付违约金500元，由于上述约定均超出了最高人民法院关于民间借贷年利率24％的上限规定，依法应予调整。庭审中，原告只要求被告支付2万元利息，结合本案借款金额及逾期时间，现原告主张的利息计算标准未超出民间借贷年利率24％的上限规定，故本院对原告的该主张予以支持，确定本案利息以年利率24％的标准从借款之日计算至20000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩前胜于本判决生效之日起三日内偿还原告李斌借款75200元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李斌负担110元，由被告韩前胜负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张宏楚
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1150号
申请人黄学刚，男，1963年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人任守芹，女，1968年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人黄学刚与被申请人任守芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人任守芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为18000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人任守芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月一日
代书记员 李明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终72号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志东，曾用名王正军，1998年2月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人王帮，1998年5月14日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，农民，住河南省长垣县。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人周鑫伟，曾用名周飞，男,1995年7月8日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，中专文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年8月4日因本案被刑事拘留，2017年1月3日被昆明市五华区人民法院取保候审。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王志东、王帮、周鑫伟犯盗窃罪一案,于2016年12月8日作出（2016）云0102刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人王志东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王志东提出申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志东上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志东撤回上诉。
昆明市五华区人民法院(2016)云0102刑初字952号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 林
审判员 赵 勇
审判员 刘晓嫒
二〇一七年一月十六日
书记员 方 馨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00260号
申请执行人刘汉珍，女，出生于1969年12月29日。
被执行人汉中市汉台区瑞禾快捷酒店，组织机构代码：67512785-1。
法定代表人宋颖超，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2012）66号裁决书，裁决由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店给刘汉珍申报补交2008年4月至2012年4月基本养老保险费，属于单位负担部分由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店承担，属于职工个人负担部分由刘汉珍承担，具体补交基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。支付刘汉珍经济补偿金6184元。汉中市汉台区瑞禾快捷酒店向汉中市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民特字第00002号民事裁定书，判决驳回汉中市汉台区瑞禾快捷酒店的撤销申请。刘汉珍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉台区瑞禾快捷酒店发出执行通知书，责令其给刘汉珍申报补交2008年4月至2012年4月基本养老保险费，属于单位负担部分由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店承担，属于职工个人负担部分由刘汉珍承担，具体补交基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。支付刘汉珍经济补偿金6184元，负担案件执行费150元。后汉中市汉台区瑞禾快捷酒店将支付给刘汉珍的经济补偿金6184元，执行费150元交至本院。因汉中市汉台区瑞禾快捷酒店未在养老经办机构参加养老保险，无参保户头，刘汉珍申报补交养老保险费无法办理。经协调，养老经办机构对汉中市汉台区瑞禾快捷酒店按规定进行审核，考察。核定截止2014年1月25日刘汉珍2008年4月至2012年4月基本养老保险费单位应缴费14321.20元，个人应缴费5728.48元，利息计2262.97元（按双方缴费比例，单位应负担利息1616.40元，个人应负担利息646.57元），共计应缴金额22312.65元。2014年1月22日双方已按核定的金额将各自应缴纳的保险费予以缴纳。刘汉珍领取了经济补偿金。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2012）66号裁决书终结执行。
本案执行费150元，由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵雄博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终367号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8701号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终367号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8701号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10131号
原告：金敬耀，男，1978年2月16日出生，汉族，住临海市古城街道东方大道**号，现住临海市。
被告：谢琳瑶，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告金敬耀与被告谢琳瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金敬耀到庭参加诉讼，被告谢琳瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢琳瑶返还原告于2016年7月6日代为偿还银行资金5.298万元，按口头约定壹分利计算相关利息0.768万元；于2016年8月24日代为偿还银行资金8万元，按口头约定壹分利计算相关利息1.04万元，以上总计15.106万元。二、诉讼费由被告全额承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率从代偿之日开始计算利息。事实和理由：2014年2月26日，被告谢琳瑶向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行申办信用卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币10万元，有效期自2014年3月1日至2019年3月31日。2014年3月3日，原告金敬耀为该信用卡提供连带责任保证，保证范围为使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金，透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用的全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。后被告谢琳瑶逾期未归还信用卡欠款，原告金敬耀于2016年7月6日代为偿还本息共计52980元。
2015年5月28日，被告谢琳瑶与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行签订保证借款合同，向泰隆银行借款20万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，月利率为0.999%的固定利率，金敬耀、林萍、蔡霄霄作为保证人签字，保证范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后被告谢琳瑶无力偿还贷款，原告金敬耀于2016年8月24日代为偿还本息共计80000元。
被告谢琳瑶未作答辩也未向本院提供证据。
被告谢琳瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、申请表、保证合同、保证借款合同、代偿证明等证据拟证明原告诉请的事实�上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，保证合同、保证借款合同意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告谢琳瑶未按约清偿债务，原告代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行归还借款本息，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琳瑶在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告金敬耀代偿款132980元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至实际履行完毕之日止（其中52980元的逾期利息自2016年7月6日起计算；80000元的逾期利息自2016年8月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由被告谢琳瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉�件受理费3321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 李苹苹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3529号
申请执行人：李鸿，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘华勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李鸿与被执行人刘华勇离婚纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审9号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：龚海根，男，1971年09月10日出生，汉族，个体经营户，住址在河源。
被申请人为个体经营组织，经营面积49.92平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1448元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第27号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1448元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审9号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：龚海根，男，1971年09月10日出生，汉族，个体经营户，住址在河源。被申请人为个体经营组织，经营面积49.92平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1448元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第27号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1448元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E27号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1971号
申请人：福建安溪新联安房地产有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路888号。
法定代表人：吴远场，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被申请人：吴智苑，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈丽红，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人福建安溪新联安房地产有限公司与被申请人吴智苑、陈丽红等商品房预售合同纠纷一案，申请人福建安溪新联安房地产有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对购买在被申请人吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园11栋32层B3206号房屋进行查封。申请人福建安溪新联安房地产有限公司提供了在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人福建安溪新联安房地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封购买在被申请人吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县房屋（合同编号：201307220001），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人福建安溪新联安房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1971号之一
解除保全申请人：福建安溪新联安房地产有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇颖如大桥北桥头南面西侧。
法定代表人：吴远场，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被申请人：吴智苑，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈丽红，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
解除保全申请人福建安溪新联安房地产有限公司与被申请人吴智苑、陈丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0524民初1971号民事裁定，查封：购买在被申请人吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园11#B3206号房屋（合同编号：201307220001）。福建安溪新联安房地产有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建安溪新联安房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对购买在吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县房屋（合同编号：201307220001）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
回保全申请的。（
（二）申请人撤回保全申请的；
效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1582号
申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人南充星宇彩印包装有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈理伟，董事长。
被申请人南充星宇电子有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈理伟，董事长。
被执行人陈理伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住南充市高坪区。
南充市顺庆区融生小额贷款有限公司诉南充星宇彩印包装有限公司、南充星宇电子有限责任公司、陈理伟借款合同纠纷一案，（2014）南中法民终字第2046号民事判决书生效后，三被告未主动履行义务。申请人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈理伟所有位于顺庆区的房产一套。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰 艳