wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1138号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：索恩军，该行职工，特别授权代理。
被告：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
被告：阮希国，男，汉族，住址同上。
被告：田会宝，男，汉族，住齐河县。
被告：李华光，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉新，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵玉英、阮希国、田会宝、李华光、张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人索恩军、被告邵玉英到庭参加了诉讼，被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告邵玉英与原告下属单位赵官支行签订《个人借款合同》，于2016年6月12日借款100000元，到期日为2017年6月5日。该笔借款由被告田会宝、李华光、张玉新提供连带担保，由被告阮希国承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告邵玉英辩称：借款属实，我尽快想办法还款。
被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告邵玉英与原告签订借款合同，约定借款数额为100000元，借款期限至2018年6月2日。被告邵玉英对该证据无异议，被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告田会宝、李华光、张玉新与原告签订保证合同，约定为借款人邵玉英的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告邵玉英对该证据无异议，被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》一份及《还款付息说明》一份，用以证明被告邵玉英于2016年6月12日在原告处借款100000元，借款到期日为2017年6月5日，月利率为8.7‰,尚欠本金100000元，利息还至2016年9月20日。被告邵玉英对该组证据无异议，被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告阮希国作为借款人邵玉英的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告邵玉英对该证据无异议，被告阮希国、田会宝、李华光、张玉新未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按合同约定的时间和方式还本付息，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金100000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告邵玉英、阮希国对借款本金100000元及相应利息负有偿还责任，被告田会宝、李华光、张玉新依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵玉英、阮希国于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2016年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告田会宝、李华光、张玉新对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵玉英、阮希国、田会宝、李华光、张玉新连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年五月八日
书记员 徐 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1664号
罪犯吴俊文，男，1986年9月14出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年11月4日作出（2011）永刑初字第252号刑事判决，以被告人吴俊文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年4月达标分累计18.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴俊文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10078号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告唐小玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐小玲信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3911号
原告ＸＸ。
原告黄小霞。
委托代理人石海国，浙江朗威律师事务所律师。
被告杭州萧山三阳安居房开发中心，住所地杭州市萧山区蜀山街道南秀路8号。
法定代表人商怀忠。
本院在审理原告ＸＸ、黄小霞诉被告杭州萧山三阳安居房开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ、黄小霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山三阳安居房开发中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ、黄小霞撤回对杭州萧山三阳安居房开发中心的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由ＸＸ、黄小霞负担。
审判员 周全林
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙可平
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初175号
原告向某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员鲁天天于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于1992年7月在对山乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿彭某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告及女儿不管不顾，从而导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉过一次离婚，因被告的极力劝说及考虑到原、被告之间的夫妻情分，后原告撤回起诉，但之后双方并没有和好。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、永顺县对山乡民政办公室证明，拟证明双方系合法夫妻；
2、（2015）永民初字第13号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉过一次离婚，后撤回起诉；
3、永顺县对山乡对山村民委员会证明，拟证明原、被告因感情不和于2012年下半年分居。
被告彭某某辩称：原告诉称的双方自2012年下半年开始分居生活不是事实，原、被告之间感情并没有破裂，现被告不同意与原告离婚。
被告彭某某未向提供相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3与本院查明事实一致的本院予以采信，与本院查明事实不一致的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于1992年在对山乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿彭某甲，现已成年。原告曾于2015年起诉过一次离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告双方在条件成熟后自愿于1992年登记结婚，并生育了小孩，现双方夫妻关系存续期间已长达24年之久，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告向某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告彭某某表示双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚，可见被告具有挽回婚姻的强烈意愿，另原告向某某向本院提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1506号
原告：殷峰峰，男，汉族，1985年8月15日生，住汝南县。
被告：陈更恒，男，汉族，1970年10月15日生，住汝南县。
原告殷峰峰与被告陈更恒赠与合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告殷峰峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷峰峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷峰峰负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督1号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：仇长河，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人仇长河种植水稻用水，仇长河拖欠2016年水费460元、滞纳金368元。要求被申请人仇长河给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费460元、滞纳金368元，合计828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仇长河自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费460元、滞纳金368元，合计828元。
申请费17元，由被申请人仇长河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00002号
申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐圣金，该公司董事长。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）作出的合民一终字第02548号民事判决书，已向被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司立即履行支付欠款1608414.18元，违约金814420元，迟延履行期间的双倍债务利息5629.4元（暂计算至2014年12月8日，款清息止）；并承担案件受理费22673元、财产保全费5000元，执行费26528元的义务，共计2482664.58元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司及其分支机构银行存款2482664.58元；或扣留、提取被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司及其分支机构尚未支取的收入2482664.58元；或查封、扣押被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司及其分支机构所有的价值2482664.58元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1408号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人朱秀芬。
被执行人朱军。
被执行人郑强。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人朱秀芬等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0343号民事判决书载明：一、被告朱秀芬偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款100000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2010年11月9日起至2011年10月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱军、郑强对被告朱秀芬偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款共同承担连带清偿责任。案件受理费2630元（原告已预交），由被告朱秀芬负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人朱秀芬等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17157号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李明勇，男，1982年9月21日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,597.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款70,597.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第105号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人曹立倩，女，1986年7月6日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人张栋朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06154号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06154号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹立倩、张栋朋作出的隆计征决字（2013）第06154号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06154号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初852号
原告：黄某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于经人介绍于2003年相识恋爱，同年11月25日昭潭镇政府登记结婚（被告入赘），于2005年4月13日生育长女，取名黄某乙，于2011年11月6日生于次女，取名黄某丙。原被告性格不合，经常为生活琐事争吵，被告自2014年9月与原告争吵后外出，双方一直分居至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，经判决驳回诉求。现原被告感情确已破裂，故再次起诉离婚，抚养两女儿成长，由被告每年支付两女孩抚养费合计16000元（每小孩各8000元）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实；
（2015）东民一初字第00510号民事判决书一份，证明原告曾于2015年向本院起诉离婚及感情不合的事实；
潭东村委会出具证明一份，证明原被告两小孩一直随原告生活的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年11月25日在东至县昭潭镇政府登记结婚（被告入赘原告家），2005年4月13日生育长女，取名黄某乙，2011年11月6日生育次女，取名黄某丙。原被告常为家庭琐事争吵，被告于2014年9月外出，双方分居生活，原告于2015年3月向本院起诉离婚，经判决驳回其诉求。原被告仍不能和好，原告再次起诉。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，也建立了一定的夫妻感情，但婚后未能很好巩固，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，原被告于2014年分居至今，分局时间较长，且原告于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍不能改善其夫妻关系，原告再次起诉离婚，并当庭表示坚决要求离婚，无和好可能性，说明其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持。其婚生两女孩已习惯随原告生活，应由原告抚养为宜，但原告诉求抚养费每年合计16000元过高，应酌减至每年10000元（没小孩各5000元）。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（五项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告原告黄某甲与被告胡某某离婚；
婚生长女黄某乙、次女黄某丙由原告黄某甲抚养成人，被告胡某某自2016年起于每年7月16日前一次性支付两女孩当年抚养费合计10000元（每小孩各5000元）至两小孩能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年六月十二日
书记员 徐钰莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异22号
异议人王庆祝，男，汉族，职业不详。
被异议人王廷江，男，汉族，职业不详。
被执行人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。
本院在办理王廷江申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。现异议人王庆祝对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王庆祝称，2012年王庆祝的房屋被农场拆迁，农场当时给予不了现金，由建筑公司给房屋，房屋自己又卖不掉，归基建公司所有，农场欠建筑公司建办公楼工程款，王庆祝个人由建筑公司打的报告，经过农场领导批示，2016年春节之前农场班子会研究决定欠款按7%给予支付，共计给予7000元，二九一农场统一将工程款汇入黑龙江省红兴隆农垦通江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款账户。2016年2月2日汇入此账户212096元，其中7000元工程款是王庆祝房屋拆迁款。
本院查明，2015年3月19日原告王廷江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依据王廷江申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款15万元的保全裁定。裁定由异议人单位法定代表人金x签收。申请人王廷江依法申请执行，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。（2015）红执字第422号执行裁定书、（2015）红执字第422-1号执行裁定书、（2015）红执字第422-2号执行裁定书已发生法律效力。异议人王庆祝提供身份证复印件1份；2016年1月17日呈办的黑龙江省二九一农场下级来文批办单复印件1份；黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的给农场施工帐已转到公司汇总表复印件1份；2016年1月23日黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的《关于办公楼工程款的请示》复印件1份。
本院认为，异议人王庆祝提供的证据足以证明，2016年2月2日王廷江向本院申请保全黑龙江红兴隆农垦通江房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满14万元整止的款项内7000元是王庆祝房屋拆迁款，王庆祝的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人王庆祝的异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0020号
原告李怀江。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢1室2幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司董事长。
委托代理人魏伟。
被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十一路西、纬六路南侧。
法定代表人陆云。
委托代理人陈学文。
原告李怀江与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀江、被告鑫凯公司的法定代表人胡红伟及其委托代理人魏伟、被告天恒公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀江诉称，原告组织工人到被告天恒公司开发建设的锦绣山阳小区做工，原告作为代表与被告鑫凯公司口头订立搬运合同，约定了劳务报酬及标准。2013年8月17日，被告鑫凯公司与原告进行人员工资结算，被告鑫凯公司欠原告工资总额为61170元，答应在几日内付款。后被告鑫凯公司以被告天恒公司拖欠工程款、被告天恒公司以被告鑫凯公司账户被封等为由，拒绝支付。原告多次找两被告索要拖欠的工资均未果，现请求判决两被告共同归还拖欠原告的搬运工工资61170元，并承担本案诉讼费。
被告鑫凯公司辩称，欠款是事实，同意还钱。但是被告天恒公司还欠被告鑫凯公司工程款，要求被告天恒公司承担相应的责任。
被告天恒公司辩称，原告诉被告天恒公司主体错误，天恒公司不是本案被告。被告天恒公司与原告之间没有任何业务关系，也就不存在相互之间支付劳动报酬的法律关系，原告诉被告天恒公司无事实根据和法律依据；原告与被告鑫凯公司存在劳务关系，被告鑫凯公司的工程款已基本付完，尚有余款几十万元已被多家法院所查封，查封总额达1334万元。本案不应属于工资款。2013年1月20日，在城东派出所发放工资中没有原告；同年9、10、11月所有的工人工资都已通过诉讼执行完毕；被告鑫凯公司所做工程不存在水泥搬运，该工程靠在路边，决算中也不存在水泥搬运费用，所以原告起诉水泥搬运工资不存在。被告鑫凯公司认可应由被告鑫凯公司承担，与被告天恒公司无关。请求驳回原告对被告天恒公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告天恒公司将其开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包被告鑫凯公司承建。原告与被告鑫凯公司约定了劳务报酬和标准，组织工人到工地进行材料搬运。2013年8月17日，原告与被告鑫凯公司进行工资结算，被告鑫凯公司出具欠条一份，内容为：经结算共欠李怀江水泥搬运工工资陆万壹仟壹佰柒拾元整（￥61170.00元），以前所有工资欠条全部作废，以此条为准。2013.8.17。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告鑫凯公司承建被告天恒公司的工程尚未进行验收和决算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告天恒公司提供的《施工合同》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告鑫凯公司虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人实际在被告鑫凯公司承建的被告天恒公司开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程进行水泥搬运，并完成任务，且原告与被告鑫凯公司进行了结算。被告鑫凯公司尚欠原告人员工资61170元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告鑫凯公司给付劳务费61170元的诉讼请求，应予支持。
发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于原告与被告鑫凯公司之间是进行水泥搬运的劳务合同关系，原告并非是上述工程的实际施工人，故原告要求被告天恒公司承担清偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李怀江人员工资61170元；
二、驳回原告李怀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元（原告已预交），减半收取，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00697号
申请执行人：许登美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申�执行人：陶家行，男，汉族，住址同上。
申请执行人：陶益凤，男，汉族，住址同上。
申请执行人：孙佑珍，女，，汉族，住址同上。
被执行人：陶家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑初字第00004号许登美与陶家云故意伤害罪纠纷刑事附带民事判决书，于2013年7月18日向被执行人陶家云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶家云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶家云在本市弋江区火龙岗镇义兴行政村有土地征收等补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陶家云土地征收等各项补偿款134234.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00697号
申请执行人：许登美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决书，于2013年7月24日向被执行人陶家云发出执行通知书，责令被执行人陶家云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶家云银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00697号
申请执行人：许登美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决书，于2013年7月24日向被执行人陶家云发出执行通知书，责令被执行人陶家云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶家云银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）弋执字第00697号申请执行人：许登美，女，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：陶家行，男，汉族，住址同上。申请执行人：陶益凤，男，汉族，住址同上。申请执行人：孙佑珍，女，汉族，住址同上。被执行人：陶家云，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。本院在执行申请人许登美、陶家行、陶益凤、孙佑珍与被执行人陶家云故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陶家云因故意杀人被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。目前正在监狱服刑。其名下既无银行存款，也无其他可供执行财产。本案执行标的133334.4元，仅执行到1000元，尚有132334.4元及执行费1900元未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 阳审判员 李双根审判员 梅玉兰二〇一三年十月二十九日书记员 张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初96号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李占军,男，1963年5月13日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年1月5日被刑事拘留,于2018年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第93号起诉书指控被告人李占军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月4日,被告人李占军在长春市双阳区其家中，先后三次容留王某、陈某吸食冰毒。案发后被告人李占军被抓获到案。
上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有如下证据：被告人李占军的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李占军先后三次提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李占军当庭自愿认罪，并主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李占军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月十二日
书记员 全音美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人付祥海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人尹希革，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人付祥海、尹希革金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人付祥海、尹希革的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25155号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告孙国庆。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告孙国庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人经前章，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立涛，男，住安阳市。
被上诉人（原审被告）刘海平，男，住安阳市。
被上诉人（原审被告）许新玲，女，住安阳市。
张立涛诉刘海平、许新玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年2月21日作出（2014）文民二初字第337号民事判决，张立涛不服上诉至本院，本院于2015年5月15日作出（2015）安中民二终字第864号民事裁定，撤销（2014）文民二初字第337号民事判决，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月1日作出（2015）文民一初字第1266号民事判决，平安财险安阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日18时40分许，在安阳市建安街与长青街路口，被告刘海平驾驶豫E×××××号面包车与原告张立涛驾驶的豫E×××××号面包车相撞。事故发生时，原告张立涛和被告刘海平均系无证驾驶。因双方均系无证驾驶，同意公安交警部门不再对事故进行责任划分，并同意私下自行处理，后果自负。豫E×××××号小型普通客车的登记车主为被告许新玲，被告刘海平称从秦丽敏处借用该车辆，该车辆在被告平安财险安阳公司投保有交强险。2013年12月23日，原告张立涛和被告刘海平就当日18时40分在安阳市建安街与长青街路口发生的交通事故自愿签订协议，协议的内容为：“双方私了，不用事故科处理，不用事故科出手续，后果自负，一切与事故科无关”。该事故同时造成案外人杨震及高娟的电动自行车、自行车损害，案外人王琦到公安交警部门认可其系豫E×××××号车辆的实际车主，并与杨震、高娟均书面同意三方私了，不用事故科处理。原告张立涛称被告刘海平于事发当日即2013年12月23日支付其赔偿款2300元，支付电动车及自行车损失1600元，并于住院当日即2013年12月26日支付其医疗费1400元。
事故发生后，原告张立涛于当日在安阳市人民医院花费门诊检查和医疗费533元，于2013年12月26日至2014年1月22日因齿状突骨折在安阳地区医院住院治疗，住院28天，花费医疗费16817.3元。2014年1月，原告在河南张仲景大药房股份有限公司安阳灯塔路店购买接骨七厘片花费46元。原告张立涛提交误工证明，称其系安庆市三正阀门销售处职工，月工资2400元，住院期间工资未发放。原告提交车辆维修结账单，称因修理车辆花费4410元。原告花费交通费240元。
原审认为：本次事故造成原告人身及财产损害，被告刘海平称所驾驶豫E×××××号车辆系从秦丽敏处借用，故被告许新玲虽系该车辆登记车主，但不应对该事故承担赔偿责任；由于原告与被告刘海平于事发后均同意私下解决纠纷，不要求公安交警部门处理，故公安交警部门未对该事故作出事故责任认定书，但原告与被告刘海平均系无证驾驶，造成本次事故均应承担责任，故本院认定被告刘海平对原告损失承担50%的赔偿责任。由于豫E×××××号车在被告平安财险安阳公司投保有交强险，故被告平安财险安阳公司应在交强险限额内赔付原告损失。被告平安财险安阳公司辩称被告刘海平系无证驾驶，被告对原告损失不予赔付，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告平安财险安阳公司该辩称意见不予采信。原告主张的医疗费17396.3元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费240元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费2240元过高，未提交劳动合同及工资表，仅提交误工证明不能合理证明其误工损失，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，误工费为1871.13元（24391.45元／年÷365天×28天）；主张护理费2228元过高，参照河南省上年度居民服务业职工平均工资28472元／年标准计算，护理费为2184.15元（28472元／年÷365天×28天）。原告主张修车费4410元，仅提交修理费用结账单，未提交修车费发票，不能合理证明原告因车辆受损所支出的修车费数额，故不予支持。综上，原告各项损失费用合计为23091.58元，其中由于医疗费、住院伙食补助费及营养费合计为18796.3元，应由被告平安财险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担1万元，不足部分8796.3元，应由被告刘海平负担50%，即4398.15元，因原告认可被告刘海平先前支付原告赔偿款3700元，两项折抵，被告刘海平仍应给付原告698.15元；由于剩余其他费用共计4295.28元，应由被告平安财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内负担。被告刘海平提交交通事故现场图及收到条辩称由于原告与被告刘海平已同意私下和解，且被告已经先后给付原告3700元，不应再承担赔偿责任，但原告与被告刘海平虽在交通事故现场图上记载双方同意私下解决纠纷，原告亦认可收到被告刘海平赔偿款3700元，但不能证明原告已同意被告刘海平在给付3700元后可免除其赔偿责任，故被告刘海平该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张立涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计14398.15元；二、限被告刘海平于本判决生效之日起十日内赔付原告张立涛医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计698.15元；三、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告张立涛负担164元，被告刘海平负担334元。
平安财险安阳公司上诉称：事故发生后，双方没有交警部门的事故认定书或事故证明，无法证明事故的真实性，原审判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求二审依法裁决。
张立涛以原判正确进行了答辩。
刘海平未到庭答辩。
许新玲未发表意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案事故的发生有当事人之间的私了协议、医疗费票据、刘海平于事发当日给张立涛付款的事实，足以证明事故的发生。上诉人以没有交警部门的事故认定书或事故证明为由主张不承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 段红霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第778号
原告韩松杉。
被告颜龙凯。
第三人李垒，
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月二日
代书记员 牛晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第655号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：郭芹。
被告：池洪河。
被告：卓兴来。
被告：卓连栋。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告池洪河、卓兴来、卓连栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、郭芹，被告池洪河、卓兴来、卓连栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年6月30日，被告池洪河与原告签订借款合同一份，合同约定：被告池洪河从原告处贷款30万元，到期日为2008年12月20日。该借款由被告卓兴来、卓连栋提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，尚欠原告借款本金299999.92元，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告池洪河偿还原告借款本金299999.92元及利息；请求被告卓兴来、卓连栋对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告池洪河、卓兴来、卓连栋未作答辩。
经审理查明：2008年6月30日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告池洪河签订借款合同一份，合同约定：被告池洪河向原告借款30万元，到期日为2008年12月20日，借款月利率为5.475‰上浮100%，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2012年12月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告卓兴来、卓连栋签订最高额保证合同一份，合同约定，被告卓兴来、卓连栋为被告池洪河借款30万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2008年6月30日被告池洪河收到原告借款本金30万元。
借款到期后，2011年自动扣划被告池洪河借款本金0.08元，尚欠原告借款本金299999.92元，原告多次向被告催要未果。原告于2014年6月10日诉来本院，请求依法判令被告池洪河偿还原告借款本金299999.92元及利息；被告卓兴来、卓连栋对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
原告于2010年7月6日、2012年3月13日对被告池洪河、卓兴来、卓连栋进行了催收，原告于2013年11月1日对被告池洪河、卓连栋进行了催收，被告池洪河、卓兴来、卓连栋在催收通知书上签名。
以上事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还凭证、催收通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告池洪河、卓兴来、卓连栋所签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告池洪河未按借款合同约定偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金299999.92元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金299999.92元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告池洪河偿还借款本金299999.92元及利息，本院应予支持，原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告卓兴来、卓连栋自愿为被告池洪河的借款30万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证。庭审后，原告申请撤回对被告张顺的起诉，符合法律规定，本院应予支持。被告池洪河、卓兴来、卓连栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池洪河偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299999.92元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告卓兴来、卓连栋对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费6345元，保全费2020元，共计8365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年八月二十日
书记员 房霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。存在
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第17号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园商铺。
负责人贾玲，公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男，1968年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区平阳东街*号，担水沟煤矿临时工。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫乐公司）。住所地：朔城区小平易乡祝家庄村。
法定代表人李天慧，公司经理。
委托代理人赵淑琴，鑫乐公司职工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，公司总经理。
上诉人人寿财保平朔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保平朔支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人王成的委托代理人张作明、被上诉人鑫乐公司的委托代理人赵淑琴到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日，鑫乐公司驾驶员驾驶其所有的发动机号为81001250东风重型专项作业车沿文远路由北向南行驶，行至文远路与振武街叉口处左转弯时，与王成驾驶的二轮摩托车相撞，造成王成受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，鑫乐公司的驾驶员负事故的主要责任，王成负事故的次要责任。事故发生后，王成入住朔州市人民医院，住院50天，支出医疗费8846.6元。在山西红十字口腔医院行植牙手术，支出医疗费5739.4元。经人身伤害司法鉴定中心鉴定，王成构成九级伤残，支出鉴定费1500元。住院期间，王成支出医药费5739.4元，鑫乐公司垫付医药费及其他费用共计113434.6元。王成受伤前在浙江中宇实业发展有限责任公司担水沟项目部从事掘进工作面支护工作，月工资平均7159元。王成夫妻育有子女二人，长女王云龙，2000年1月3日出生，次女王云蕾，2003年1月10出生。其父母共有子女五人，父亲王含保，1939年11月出生，母亲郭玉英，1941年出生，均为城镇户口。2010年以4800元购买的摩托车已被交警队做报废处理。看病支出住宿费740元，交通费1954元。
鑫乐公司在人寿财保平朔支公司为涉案车辆投保交强险及限额为20万元的商业三者险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，鑫乐公司的司机在执行职务过程中发生交通事故，造成王成身体受损害，应当依法承担侵权责任，但鑫乐公司的涉案车辆在人寿财保平朔支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险等险种，保险人应依约承担保险责任，不足部分由事故双方按事故责任比例承担责任。事故责任认定书认定王成负事故的次要责任，鑫乐公司司机负主要责任，该认定书认定事实客观、公正，予以采纳。王成主张的医疗费票据有医疗机构正式票据证实的，予以支持。经核定，王成因交通事故所遭受的损失为：医疗费83674元，住院伙食补助费2500元，误工费119327.7元，护理费3763.8元，残疾赔偿金89824元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费20012.8元，住宿费740元，交通费1954元，摩托车酌情认定2000元，鉴定费1500元，合计335296.3元。对于王成要求的整容费3万元及营养费，因没有相应证据，不予支持。对于保险人的抗辩意见称保单形成时已对投保人尽到提示义务，不予采纳。因被告保险公司在2014年10月10日出具说明：就投保单上投保人声明及其同意我公司免责条款约定的一段，不作为理赔诉讼依据。故保险人应首先在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿149307.41元。王成自己承担63988.89元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计271307.4元；二、原告返还被告朔州市金乐混凝土搅拌有限公司垫付的113434.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由王成负担1707.6元，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司负担3984.4元。
判后，人寿财保平朔支公司不服，上诉本院称：1、200.9元外购药及109元平鲁中医院收费证不应由上诉人承担；2、误工时间认定偏长；3、发生事故时肇事车辆无行驶证或号牌，上诉人商业三者险免赔。故请求依法改判核减上诉人多承担的赔偿金149307.41元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有当事人陈述、户口证明、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、岗位工作资格证、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车报废及购买证明、保险单、关于投保单的说明、收借款条等证据，可予证实。
本院认为，医药费有医院及药店票据，可以证明其实际支出，误工时间认定有事实及法律依据，原审判决正确，应予维持；保险人出具的“关于投保单的说明”显示，投保时，保险人已经核实确认被保险车辆为无牌车辆，并说明车辆无牌不作为理赔或诉讼抗辩依据，故人寿财保平朔支公司所称商业三者险免除赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 王彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初259-1号
原告：汪阳，女，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王栋，武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人工作人员。
原告汪阳诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，因武汉市中级人民法院于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0106民初259号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。武汉市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂01破1号《决定书》，指定武汉市金都清算服务有限公司担任武汉联发瑞成置业有限公司管理人，本案恢复审理。原告汪阳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪阳撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪阳撤回起诉。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告汪阳负担。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2563号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局。
被执行人台州市黄岩林青鞋材有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市黄岩林青鞋材有限公司为环保的（2017）浙1003行审10号民事裁定书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2563号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3378号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号，组织机构代码:71679682-5。
法定代表人黄志源。
被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地山西省太原市双塔南巷64号-D，组织机构代码:58333064-1。
法定代表人刘海飞。
被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，住山西省临县。
被执行人刘小平，男，1954年11月2日出生，住山西省临县。
申请执行金光纸业（郑州）有限公司与被执行人山西丽彩印务有限公司、刘海飞、刘小平买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4578号民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人山西丽彩印务有限公司、刘海飞、刘小平给付424451.15元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3378号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3378号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司
被执行人刘小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4578号，依法向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人刘小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币424451.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3378号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号，组织机构代码:71679682-5。法定代表人黄志源。被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地山西省太原市双塔南巷64号-D，组织机构代码:58333064-1。法定代表人刘海飞。被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，住山西省临县。被执行人刘小平，男，1954年11月2日出生，住山西省临县。申请执行金光纸业（郑州）有限公司与被执行人山西丽彩印务有限公司、刘海飞、刘小平买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4578号民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人山西丽彩印务有限公司、刘海飞、刘小平给付424451.15元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3378号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十三日书 记 员  柴泽富
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执980号
申请执行人李天顺，居民。
被执行人李天彬，居民。
申请执行人李天顺与被执行人李天彬债权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）蒙民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的1873.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1873.02元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李天顺与被执行人李天彬债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审21号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。
法定代表人王坚兵，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余超、徐博原，系该局工作人员。
被申请执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地：遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码：91331123787747502H。
法定代表人涂志成，系负责人。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年11月15日作出遂市监案﹝2016﹞242号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌使用超期未检的简易升降机的行为作出如下处罚：罚款10000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2016年11月15日作出遂市监案﹝2016﹞242号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案﹝2016﹞242号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周丽莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1270号
原告：李霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告：江振文，男，1969年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：尹晨，女，1994年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告李霞、江振文与被告尹晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李霞、江振文于2018年4月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞、江振文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、江振文撤诉。
案件受理费25元，由原告李霞、江振文负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年四月二十三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1270号原告：李霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住遂昌县。原告：江振文，男，1969年8月15日出生，汉族，住遂昌县。二原告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：尹晨，女，1994年6月29日出生，汉族，住遂昌县。原告李霞、江振文与被告尹晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李霞、江振文于2018年4月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞、江振文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞、江振文撤诉。案件受理费25元，由原告李霞、江振文负担。审 判 员 王永烈二〇一八年四月二十三日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹·??2?··??1?·
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第2号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726--9，住所地：镇江市南徐大道60号商务A区D幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人顾海生，王川。
被执行人吴瑞龙。
镇江市国土资源局2013年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出的镇国土资监处（2013）4号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处（2013）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）润非诉行审字第2号申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726—9，住所地：镇江市南徐大道60号商务A区D幢。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人顾海生，王川。被执行人吴瑞龙。镇江市国土资源局2013年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出的镇国土资监处（2013）4号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处（2013）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹东升人民陪审员  汤苏华人民陪审员  龚腊宝二〇一四年一月二十三日书 记 员  范丽娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第360号
上诉人（原审被告）：马正利，男，1977年4月1日出生，回族。
委托代理人：马彦祥，系上诉人马正利父亲。
上诉人（原审被告）：马彦祥，男，1928年5月10日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：李月勤，女，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人：赵喜珠（系被上诉人李月勤丈夫），男，1963年4月6日出生，汉族。
上诉人马正利、马彦祥因与被上诉人李月勤健康权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人马彦祥、被上诉人李月勤及其委托代理人赵喜珠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月13日17时许，两被告因为原告李月勤将大葱种植在其房屋边上一事发生争执，被告马正利用拳殴打原告李月勤的头、面部，被告马彦祥用树枝殴打原告李月勤背部、腿部，二人行为致原告李月勤轻微伤，被送往额敏县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤综合症，头部和身体多处软组织损伤。2013年7月9日，塔城市公安局分别对被告马正利处以行政拘留四日、被告马彦祥行政拘留五日（不执行拘留）的行政处罚。原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失12387.26元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，作为不动产的相邻方，原告李月勤与被告马彦祥应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李月勤将大葱种植在被告马彦祥的房屋边上，对引起本案负有一定的责任，故酌定其承担20%的责任。被告马正利用拳殴打原告李月勤的头、面部，被告马彦祥用树枝殴打原告李月勤，共同实施殴打原告的行为，致使原告李月勤受伤，二被告应当共同承担80%的责任。被告马正利辩称没有殴打原告李月勤、被告马彦祥辩称其是去拉架的，与事实不符，不予采纳。原告李月勤主张护理费、交通费、精神损失费等因未提供证据，依法不予支持。其主张住院伙食补助费每天35元无法律依据，应为25元／天×12天=300元。故确认原告李月勤的损失为：医疗费4319.26元，误工费4960元，住院伙食补助费300元，合计9579.26元，二被告承担80%即7663.4元。遂判决：被告马正利、马彦祥于判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告李月勤医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7663.4元。案件受理费55元，投递费80元，合计135元，由原告李月勤负担21元，被告马正利、马彦祥负担114元。
马正利、马彦祥上诉称，1、原审认定事实错误。被上诉人李月勤侵犯了上诉人马彦祥的土地承包经营权；2、原审责任划分不当。是被上诉人李月勤侵权在先，上诉人马正利正在排除妨害时遭到被上诉人殴打，上诉人马彦祥是过去拉架的，不应承担80%的责任。
李月勤答辩称，1、答辩人没有侵犯被答辩人的土地承包经营权，相反，答辩人是在自己承包的菜地上种植大葱；2、被答辩人应当承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人马正利、马彦祥是否有殴打被上诉人李月勤的行为；2、原审责任划分是否适当？
本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应确定为健康权纠纷，原审确定为身体权纠纷不当，应予纠正。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人马正利、马彦祥与被上诉人李月勤因种菜之事发生争执，未能通过合法手段解决，医院诊断证明及公安机关行政处罚决定书等证据均能证实上诉人马正利、马彦祥打伤被上诉人李月勤的事实存在，故被上诉人李月勤有权请求侵权人即上诉人马正利、马彦祥承担侵权责任。被上诉人李月勤在双方发生争执时未能采取合理措施解决，其对自身遭受损害亦有过错，亦应承担相应责任，故原审认定其承担20%的责任并无不当。上诉人马正利、马彦祥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费90元，合计140元，由上诉人马正利、马彦祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年七月七日
书记员 拉扎提
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费89号
潘文军：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人潘文军一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2100号
原告江联重工股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人丁杰，总裁。
委托代理人宗威（特别授权代理），男，生于1975年11月14日，汉族，该公司法律顾问，住南昌市。
被告山东鲁电国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张圣法，董事长。
本院在审理原告江联重工股份有限公司诉被告山东鲁电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江联重工股份有限公司以与被告方协商达成协议为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江联重工股份有限公司与被告山东鲁电国际贸易有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江联重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26627元，减半收取13313.5元，由原告江联重工股份有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年五月十八日
书记员 王百丽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审148号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人黄红军，男，1975年2月20日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年9月18日作出嵊土资罚字[2016]138号行政处罚决定，认定被执行人黄红军于2014年未经批准，非法占用嵊州市鹿山街道三联村集体土地169平方米动工建造加油点，至2016年5月下旬共安置两只储油罐、两只加油机及三个集装箱。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月18日作出决定：责令退还非法占用的土地169平方米；拆除在非法占用的169平方米土地上新建的储油罐及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币3380元，决定已生效。
2017年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人黄红军非法占用的169平方米土地强制退还、在非法占用的169平方米土地上新建的储油罐及其他建筑设施予以强制拆除、欠缴的罚款人民币3380元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]138号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄红军非法占用的169平方米土地强制退还、在非法占用的169平方米土地上新建的储油罐及其他建筑设施予以拆除、罚款人民币3380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对黄红军非法占用的169平方米土地予以强制退还，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对黄红军在非法占用的169平方米土地上新建的储油罐及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施；
三、准予对黄红军欠缴的罚款人民币3380元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢园婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第731号
申请执行人：何有深，男，1937年11月3日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：孔祥荣，该公司经理。
申请执行人何有深与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第850号民事判决书。内容：“一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何有深返还本金15，000.00元及利息280元（2012年7月末至2012年8月末），并支付本金15，000.00元的利息，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；二、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺女返还本金80，000.00元及利息9，684.00元，并支付本金80，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；三、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴魁元返还本金70，000.00元及利息8，280.00元，并支付本金70，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；四、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯盛华返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2011年1月至8月），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；五、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若梅返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2010年12月末至2011年8月末），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；六、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂欣返还本金10，000.00元及利息1，080.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；七、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温智返还本金10，000.00元及利息1，300.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；八、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单娴荣返还本金30，000.00元及利息3，780.00元，并支付本金30，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；九、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运芝返还本金10，000.00元及利息1，200.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；十、驳回原告何有深、侯盛华、刘若梅的其他诉讼请求。案件受理费7，953.10元，公告费300.00元，合计8，253.10元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日就判决书第一项向本院申请强制执行，本院于同年11月14日立案执行，执行员樊颖，标的15，350.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第850号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12607号
申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰。
委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。
法定代表人：章玲生。
被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。
法定代表人：蔡际动。
被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。
法定代表人：叶益忠。
被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。
法定代表人：潘碧清。
被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12607号申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰。委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。法定代表人：章玲生。被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。法定代表人：蔡际动。被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。法定代表人：叶益忠。被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。法定代表人：潘碧清。被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十二日书 记 员  金 路
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费104号
柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第287号
申请执行人杨柳。
被执行人高磊，现羁押于洛阳市看守所。
杨柳与高磊借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第287号
申请执行人杨柳，男。
被执行人高磊，男。
杨柳与高磊机动车交通事故纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第287号
申请执行人杨柳，男。
被执行人高磊，男。
杨柳与高磊民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第287号申请执行人杨柳，男。被执行人高磊，男。杨柳与高磊民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：巫朝彩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审709号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐，统一社会信用代码913505827796418044。
法定代表人陈荣富。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司（以下简称兴荣公司）建设的蛋糕制品生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对兴荣公司作出晋环罚〔2017〕111号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕111号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人兴荣公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕111号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3358号
原告：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：孟建伟，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张超与被告孟建伟、黄剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孟建伟、黄剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建伟返还借款6万元并从2016年8月3日至2017年7月25日止起按月利率1.5%支付利息；2、判令被告黄剑斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告孟建伟生意周转向原告借款6万元，借款期限至2016年9月2日，并出具了借条一份，由被告黄剑斌在担保保证人处签字证明。之后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
两被告均未作答辩。
原告张超为支持其诉请，向本院提交了借款协议一份，用以证明在2016年8月3日，被告孟建伟向原告借款6万元的事实。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月3日，被告孟建伟因生意周转需要，向原告张超借款6万元，双方为此签订了借款协议一份，协议中约定借款在签订协议的同时由原告方一次性现金交付被告孟建伟，已经认可收到借款的现金；借款期限至2016年9月2日，未约定借款利率，但约定了若逾期不还，应支付总出借额20%的逾期还款违约金，还应承担支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用；借款由被告黄剑斌进行了担保，保证期限为3年，提供方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及因催讨而所需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告孟建伟未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，但约定了逾期违约金，应予以双方约定为准，但总计不超过年利率24%。故对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告黄剑斌对被告孟建伟的债务提供连带责任保证，且在担保期限之内，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟建伟予以追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建伟应返还原告张超借款60000元，并支付
违约12000元，合计72000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告黄剑斌对被告孟建伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄剑斌在承担上述债务后，有权向被告孟建伟予以追偿。
四、驳回原告张超的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费650元，合计诉讼费2250元，由被告孟建伟、黄剑斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3358号原告：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：孟建伟，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张超与被告孟建伟、黄剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孟建伟、黄剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建伟返还借款6万元并从2016年8月3日至2017年7月25日止起按月利率1.5%支付利息；2、判令被告黄剑斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告孟建伟生意周转向原告借款6万元，借款期限至2016年9月2日，并出具了借条一份，由被告黄剑斌在担保保证人处签字证明。之后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。两被告均未作答辩。原告张超为支持其诉请，向本院提交了借款协议一份，用以证明在2016年8月3日，被告孟建伟向原告借款6万元的事实。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年8月3日，被告孟建伟因生意周转需要，向原告张超借款6万元，双方为此签订了借款协议一份，协议中约定借款在签订协议的同时由原告方一次性现金交付被告孟建伟，已经认可收到借款的现金；借款期限至2016年9月2日，未约定借款利率，但约定了若逾期不还，应支付总出借额20%的逾期还款违约金，还应承担支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用；借款由被告黄剑斌进行了担保，保证期限为3年，提供方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及因催讨而所需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告孟建伟未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，但约定了逾期违约金，应予以双方约定为准，但总计不超过年利率24%。故对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告黄剑斌对被告孟建伟的债务提供连带责任保证，且在担保期限之内，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟建伟予以追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建伟应返还原告张超借款60000元，并支付违约12000元，合计72000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告黄剑斌对被告孟建伟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄剑斌在承担上述债务后，有权向被告孟建伟予以追偿。四、驳回原告张超的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费650元，合计诉讼费2250元，由被告孟建伟、黄剑斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?3?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7481号
罪犯余惠，女，1973年4月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人余惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余惠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1772号之一
申请执行人：陈希，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王万斌，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行陈希与王万斌确认合同无效纠纷一案中，于2017年11月16日和2018年3月5日先后二次通过网络查控系统查询被执行人王万斌的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月13日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，暂未发现被执行人王万斌有可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次电话督促被执行人王万斌履行，并到被执行人住处查找未果。现申请执行人陈希亦不能提供被执行人王万斌的具体下落和财产线索，本院已将被执行人王万斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年三月十九日
书记员 崔琪琪