常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初91号
原告周XX。
委托代理人谢X，江苏XX律师事务所律师。
被告徐XX。
委托代理人范XX，江苏XX博律师事务所律师。
委托代理人朱X，江苏XX律师事务所律师。
被告吴江市苏杭XX厂。
法定代表人沈XX，该厂总经理。
委托代理人孙XX，江苏XX（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李XX，江苏XX（苏州）律师事务所律师。
被告常州市展明XX材料有限公司。
法定代表人孙XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人何X，江苏XX律师事务所实习律师。
原告周XX诉被告徐XX、吴江市苏杭XX厂（以下简称苏杭厂）、常州市展明XX材料有限公司（以下简称展明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人谢X，被告徐XX委托代理人朱X、被告苏杭厂委托代理人李XX、被告展明公司委托代理人李XX、何X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告苏杭厂与展明公司签订合同一份，约定展明公司将其钢结构厂房的工程发包给苏杭厂施工，苏杭厂又将该工程转包给徐XX，徐XX又雇佣原告从事焊接工作。2013年8月20日清晨7时左右，原告在从事电焊时，从高处坠落并摔伤。2015年3月13日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定原告构成一个八级伤残，二个九级伤残。后原告又因与事故有关的原因于2015年5月19日以及2015年10月27日两次入院治疗。据此，原告请求判令：1、被告徐XX、苏杭厂、展明公司赔偿原告各项损失402900.67元；2、被告徐XX、苏杭厂、展明公司承担本案的诉讼费用。
被告徐XX辩称，对病历卡与出院记录真实性无异议。对原告主张的医疗费，按原告实际支付的费用计算，具体金额由法院确定。对残疾赔偿金，原告鉴定一个八级两个九级，残疾赔偿金只能按照最高等级八级计算。根据原告提供的户口簿，原告属于农业户口，计算标准应当按农村居民人均纯收入14958元计算，应该是89748元。误工费180元每天没有异议，不能按照每月30日计算，应扣除法定节假日，平均每月工作天数为21.75天，对经鉴定的误工期限没有异议，误工费是54810元。护理费应按每天60元，鉴定的期限没有异议，护理费为19800元。营养费每天12元，鉴定的期限没有异议，营养费应该为3600元。住院伙食补助费应按每天18元计算，对期限没有异议，共计4842元。对于交通费，不是定额发票，不能证明其实际发生的交通费用，认可300元。鉴定费真实性无异议，被抚养人生活费，针对其女儿，计算年限应当是11年，户口显示也是农业户口，应按农村居民消费生活支出11820元计算，计19503元。对女儿周玲计算年限是5年，标准也是11820元，计8865元。对原告母亲的被抚养人生活费不予认可，根据法律规定，对于丧失劳动能力又无其他经济来源的近亲属，才能主张被抚养人生活费，作为加盖村委和派出所公章的证明，也仅能证明徐章秀生育一子一女，无权证明徐章秀是否有经济收入，且原告也未能提供其丧失劳动能力的证据，对徐章秀的被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金没有异议。
被告苏杭厂辩称，同意徐XX答辩意见，补充两点：关于医疗费，原告于2015年3月13日，鉴定报告已经出来，其构成八级伤残及两个九级，因此在2015年3月13日以后的医疗费，我方不予认可。精神损害抚慰金过高。
被告展明公司辩称，同意被告徐XX答辩意见，交通费根据原告实际产生的交通情况，酌情认可300元。被抚养人生活费，原告母亲有几个子女不清楚，原告母亲的抚养费不予认可，数人抚养，计算时总数也不能超出当年农村平均消费水平的数额。精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明，2013年4月16日，被告苏杭厂与展明公司签订了一份工程安装合同，约定由苏杭厂承建展明公司的钢结构厂房（含3号楼西门与钢构厂房东门用彩钢板搭建的雨棚），并约定承包方驻工地代表为被告徐XX。徐XX雇佣原告周XX从事该工程的电焊工作，按每天180元的标准向其支付报酬。同年8月20日早晨，原告在从事雨棚的焊接工作时，从横梁上坠落受伤。徐XX当即将原告送至常州市武进区邹区镇卫生院门诊治疗，当天又转至常州市人民医院湖院区住院治疗。2015年3月13日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见为：原告构成一个八级伤残，两个九级伤残，误工期14个月，护理期11个月，营养期10个月。原告为此支出司法鉴定费3300元。2015年5月19日，原告再次入院治疗肠粘连6天，支出医疗费3379．97元，其中个人个人567．97元。2015年10月27日，原告再次住入第四人民医院治疗腹腔包裹性积液感染、肝部分切除术后、脾切除术后15天，花费医疗费10828．16元。期间原告又门诊治疗多次。2015年11月11日，常州市第四人民医院出具诊断证明，患者因发现腹腔占位5月伴低热、疼痛20余天入院……考虑与上次术后有关，行积液穿刺置管引流术。
另查明，被告苏杭厂的营业执照载明的经营范围为：“彩钢板、简易活动房、铝合金门窗生产、销售；H型钢梁、钢柱加工；彩钢板房、钢结构制作与安装”。但该厂不具备承揽钢结构工程的专业资质。
2014年2月18日，原告以徐XX、苏杭厂、展明公司为被告诉至本市武进区人民法院邹区法庭，该院于2015年2月5日判令徐XX承担20%赔偿责任，苏杭厂、展明公司对徐XX赔偿部分承担连带责任。该判决已生效。现双方就赔偿事宜协商无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告周XX有二女，分别为2003年3月及2009年5月生，由原告夫妻共同抚养。有一被抚养人母亲徐X秀，1952年6月生，无固定经济来源，由原告姐弟二人共同抚养。
上述事实有病历、医疗费发票、出院小结、证明、户口本、诊断证明、司法鉴定文书、票据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐XX虽名为苏杭厂的驻工地代表，但其与苏杭厂之间并不存在劳动关系或劳务关系，徐XX实际负责施工人员的招募、报酬发放、现场施工等工作，且其自述苏杭厂向其支付的每平方40元的报酬中包含人工等费用，故徐XX是案涉工程的实际承包人。原告系向徐XX提供劳务，其与徐XX间形成劳务关系。原告在劳务活动中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事焊接作业不具备有效的执业资质，其在高空作业时也未采取相应的安全保障措施，未能尽到应有的安全注意义务，其对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任，本院酌情确定由原告自行承担20%的责任，被告徐XX承担80%的责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告展明公司将工程发包给没有相关专业资质的苏杭厂，苏杭厂将工程发包给没有资质的徐XX，故展明公司与苏杭厂应与徐XX承担连带赔偿责任。关于医疗费损失，因常州市第四人民医院诊断证明仍为原告住院病情与上次术后有关，故结合病历及医疗费票据，本院依法认定其医疗费损失15191.97元。原告主张其余医疗费部分，因缺少病历证实，本院不予支持。关于被告辩称伤残鉴定后的医疗费不应支持的抗辩理由，缺少法律依据，本院不予采信。关于残疾赔偿金，应当按八级伤残计算残疾赔偿金共计206076元。因本市已进行户籍改革，故被告辩称按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采信。关于被抚养人生活费，原告提交的派出所及社区委员会证明证实其母亲徐X秀，1952年6月生，无固定经济来源，由原告姐弟二人共同抚养。另原告两个未成年之女，分别为2003年3月31日及2009年5月18日生，由原告夫妻共同抚养，故原告可主张被抚养人生活费。综上，原告主张被抚养人生活费123249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对被抚养人生活费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依据司法鉴定意见书，原告护理期11个月，营养期10个月，可主张护理费23100元，营养费3600元。原告主张的住院伙食补助费5380元，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院酌定500元。依据司法鉴定意见书，原告误工期14个月，参考生效判决确定的原告收入标准，扣除合理休息时间，对于误工费本院依法认定为54810元。依据司法鉴定意见书，原告构成八级伤残，故主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费15191.97元、护理费23100元，营养费3600元、住院伙食补助费5380（4842）元、误工费54810元、残疾赔偿金329325元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计446368.97元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效后十日内赔偿原告周XX357095.18元。
二、被告吴江市苏杭XX厂、常州市展明XX材料有限公司对上述被告徐XX应给付的款项负连带给付责任。
三、驳回原告周XX的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2015元、司法鉴定费3300元，合计5315元。由原告周XX负担1063元，被告徐XX、吴江市苏杭XX厂、常州市展明XX材料有限公司共同负担4252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琳