浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20258号
原告：王媛，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。（2017年9月29日与原告解除委托代理关系）
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。（2017年9月29日与原告解除委托代理关系）
被告：季群峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刁保萍，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市商贸区。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告王媛为与被告季群峰、刁保萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因被告季群峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年4月12日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人吴园园，被告刁保萍的委托诉讼代理人陈从荣、厉卿到庭参加了第一次庭审；原告王媛，被告刁保萍的委托诉讼代理人厉卿到庭参加了第二次庭审。被告季群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王媛起诉称：两被告于2001年10月18日登记结婚，2009年4月28日离婚。2008年4月12日第一被告因经济周转困难，向第三人吕兰英借款150万元，并出具借据一份，双方约定：利息按月利率1%计算，利息每月付清，如不按时支付，额外加收每日千分之二的违约金。同时借据上载明：到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。2009年2月28日，经吕兰英和原告协商，吕兰英将本案债权全部转让给原告，由原告向被告主张权利。该债权转让行为已经通知被告。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。后两被告分文未还，为此请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币150万元并支付利息、违约金（利息与违约金之和按照年利率24%从2008年4月12日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为300万元）；2、两被告共同承担原告为实现本案债权支出的律师代理费5万元。庭审中，原告补充称：借款实际是2006年4月3日交付的，2008年4月12日这张借条是在归还了部分借款后重新出具的。
被告刁保萍答辩称：原告要求第二被告承担还款责任没有事实依据，应当驳回。1、该民间借贷关系不真实，双方并不存在借款支付的事实，首先原告没有提供证据证明其按照借据约定交付了款项，其次第一被告一直以来没有正当职业，基本上依靠家里的房租收入维持生活，也没有对外投资行为，其借款150万元形成巨额债务没有正当事由，也不合常理。第一被告就是一个社会上的混混，平时就是以帮别人摆平事情，穿针引线拿点好处维持生计，就第二被告和其婚姻期间家里没有任何大的投资，也没有购置大的财产，第二被告对本案所涉的150万元毫不知情，第二被告和原债权人吕兰英根本不认识。2、即使该借贷关系存在，第二被告也不应当承担还款责任，首先本案所载明借款期间由于第一被告常年不在家，游手好闲，而且沾有赌博恶习，对家庭不闻不问，双方实际上是长期分居的，第一被告也没有提供任何款项用于家庭开支，双方的感情已经彻底破裂，根据省高院关于民间借款指导意见的相关规定本案即使借款事实存在，但该款并没有用于家庭开支，也应当属于第一被告的个人债务。3、本案借款的债权转让不合法。首先代理人查询发现原债权人吕兰英在2008、2009年期间涉及多起债务诉讼，在债务诉讼的同一时间将债权转让给第三人，明显具有规避债务、转移财产的主观恶意，其次本案的原告也没有向法庭提供其就本债权转让支付合理对价的相应凭证，所以综合来看本案实际上是原债权人吕兰英为了逃避债务假他人之手来主张债权。4、原告主张的借款利息计算错误，在借据中明确约定月息1%，原告主张按照年息24%计算明显有误。5、原告的诉讼请求的时效已经超过，原告主张的利息、违约金是从2008年4月12日开始计算，按借据的约定如不按时支付，应额外加收每日千分之二的违约金，因此从原告诉讼主张来看，她认为她的权利是从2008年的5月13日起受到了侵害，其最后的起诉期限应当计算至2010年的5月12日，因此原告现提起诉讼已经超过了法律的时效规定。6、原告主张的律师费既没有提供费用已经实际支付的凭证，而且该费用和其主张的利息、违约金损失之和也超过了合理的损失限额，不应当得到支持。
针对被告刁保萍的答辩，原告补充称：2008年原债权人吕兰英因身体状况出现极大问题，无体力继续处理债权问题，所以将该笔债权转让给原告。
被告季群峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份，证明被告向吕兰英借款的事实，双方对权利义务进行了约定；
二、债权转让协议书一份，证明吕兰英将本案债务转让给本案原告；
三、债权转让通知书一份，证明债权转让已经通知被告；
四、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
五、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费50000元；
六、收条复印件一张，证明借款实际发生与2006年4月3日，其中现金20万元，本票200万元，因重新出具过借条，该原件已经销毁；
七、对话录音光盘及文字整理资料一份，证明第一被告向吕兰英借款的事实，后吕兰英于2009年2月28日在咖啡厅里将债权转让给了原告，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告刁保萍对上述证据质证如下：
一、对证据一的真实性有异议，第二被告没有在借据上签字，对借据的形成不知情；
二、对证据二的真实性、合法性均有异议；
三、对证据三，该转让通知第二被告没有收到，也不知情；
四、对证据四的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，虽然两被告是夫妻，但是对如此巨额借款在第一被告没有任何正当职业的情况下，吕兰英借给其150万元，对这个借款的真实性有异议，即使借款存在，但该笔款项也没有用于家庭生活开支和对外投资，第二被告不应当承担责任；
五、对证据五的真实性没有异议；
六、对证据六的真实性合法性均有异议，因为是复印件，第二被告不予质证；
七、对证据七，该录音第二被告并没有参加，对其中的情况也不了解。如果本案借款事实存在，原告除了应当出具借据，还应提供相应的支付凭证。大额的借款无款项交付依据，显然是不合理的，仅根据一份录音，无法达到借款事实存在的目的。
被告刁保萍为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明两被告在2008、2009年期间就已经感情破裂，当时双方已经处于分居状态，本案所涉借款第二被告不知情，也不应承担还款责任。
原告质证认为：该离婚协议系两被告夫妻之间的事情，不能对抗第三人。
被告季群峰未向本院举证。
为查明事实，本院于2018年1月5日对录音中涉及的对话在场人员何仲一进行了询问并制作了询问笔录，何仲一确认其曾参加了对话并确认原告向本院提交的对话录音的真实性，原告与第二被告对该调查笔录质证后均无异议。
本院对上述证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性均予以认定，该些证据可以证明：第一被告向案外人吕兰英借款200万元，后陆续归还了部分借款，双方结算后被告季群峰于2008年4月12日重新向吕兰英出具了借条，吕兰英后将本案债权转让给原告并通知了第一被告，二被告原系夫妻以及原告为实现本案债权支出了律师代理费5万元等事实；证据六为复印件，本院对其真实性不予认定；
二、对被告提交的证据的真实性予以认定，该证据可以证明二被告于2009年4月28日达成离婚协议，协议中载有“男女双方无共同债权债务，如有单方债务，谁借谁还”等内容，但该协议系属二被告之间的约定，并不能以此对抗第三人。
本院查明：
被告季群峰曾向案外人吕兰英借款，双方经过结算，被告季群峰于2008年4月12日向吕兰英出具了借据，载明：“借款人季群峰因资金周转困难，今向吕兰英借到人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000元），利息按月利率1%计算。利息每月付清，如不按时支付，额外加收每日千分之二的违约金；到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等等）”。2009年2月28日，吕兰英将对季群峰的债权转让给其女儿，即本案原告王媛，并于2009年3月8日将债权转让事项通知了被告季群峰。原告称债权转让后，被告曾于2013年支付过利息2万元，其余款项至今未付。两被告原系夫妻关系，于2001年10月18日登记结婚，后于2009年4月28日登记离婚。原告直至2017年仍在催讨被告还款，催讨无果后诉来本院，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。
本院认为：
被告季群峰向案外人吕兰英借款150万元的事实清楚，有借据和对话录音为凭，吕兰英将债权转让给原告王媛，并通知了债务人季群峰，此债权让与系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告季群峰在收到债权转让通知后，应向原告王媛履行还本付息义务。被告季群峰至今未还本付息，已经构成违约，根据双方在借据中的约定，原告有权要求被告归还借款本金150万元，并自借据出具之日即2008年4月12日支付利息和违约金，由于借据中约定的月利率为1%，违约金为每日千分之二（即月利率6%），两者合计超过了法律对于民间借贷利率规定的上限，现原告诉请要求按照年利率24%计付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自认已支付的利息2万元。双方在借据中还约定如借款人未按时还本付息，由其承担债权人为实现债权所支付的一切费用，原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费5万元，其主张合法有据，本院也予以支持。两被告原系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告刁保萍对本案债务承担共同还款责任，其主张合法有据，本院予以支持。被告刁保萍辩称，原告未能提供借款的交付依据，借款没有实际交付；即使借款是真实的，其对借款一事并不知情，借款也没有用于家庭生活与经营，根据双方在离婚协议书中对各自债务由各自偿还的约定，其不应对本案借款承担共同还款责任；再者借据是2008年签订的，原告的起诉已过诉讼时效。对此本院认为，原告虽未能提供借款的直接交付依据，但双方的借款有借据为凭，同时有对话录音和证人证言予以佐证，其真实性可以确认；案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，至于二被告在离婚协议书中的约定，系其与被告季群峰之间的约定，不能用以对抗本案债权人；借据虽于2008年出具，但双方并未约定还款期限，且原告每年均在向被告季群峰主张债权，直至2017年因无法联系到被告季群峰才提起诉讼，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间，故本院对被告刁保萍的辩解均不予采信。被告季群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季群峰、刁保萍于本判决生效之日起十日内归还原告王媛借款本金150万元，并支付利息和违约金（利息和违约金合计以年利率24%为限，自2008年4月12日计付至实际履行完毕之日止，已支付利息2万元予以扣除）；
二、被告季群峰、刁保萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王媛律师费5万元；
三、驳回原告王媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由被告季群峰、刁保萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
权利人向义务人提出履行请求；
义务人同意履行义务；
权利人提起诉讼或者申请仲裁；
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。