wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2991号
罪犯陈兴亮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）绍刑初字第290号刑事判决，以被告人陈兴亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年5月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯陈兴亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈兴亮在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亮予以假释（假释的考验期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4261号
申请执行人李伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地山东省莒南县。
被执行人杨宝文，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人赵秀辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4261号申请执行人李伟与被执行人杨宝文、赵秀辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝文、赵秀辉暂无财产可供执行，申请执行人李伟亦不能提供被执行人杨宝文、赵秀辉有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7861号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7683号
原告：成春红,女,1969年2月14日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，在姜堰区马金机械配件加工厂工作，住姜堰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部,统一社会信用代码9133012778827856XF，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
主要负责人：王靖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告:黄冰,男,1985年5月7日出生，汉族,住江阴市。
被告:肖英辉,男,1988年5月3日出生，汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告成春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部、黄冰、肖英辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成春红于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成春红向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成春红撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由成春红负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨钰洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3011号
罪犯江洋，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，新疆自治区阿拉尔市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人江洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯江洋共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江洋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
沪光集团（安徽）电气有限公司与被申请人林州建总建筑工程有限公司
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00005号
申请人：沪光集团（安徽）电气有限公司，住所地安徽省淮北市淮北市经济开发区龙旺路11-12号,组织机构代码67091022-2。
法定代表人：蒋元华，该公司董事长。
委托代理人：李政，该公司员工。
委托代理人：费蕙蓉，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号,组织机构代码79573452-5。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
申请人沪光集团（安徽）电气有限公司与被申请人林州建总建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷发生争议，沪光集团（安徽）电气有限公司不服淮北仲裁委员会2015年2月27日作出的（2014）淮仲裁字第115号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明：2014年9月22日，申请人以林州建总建筑工程有限公司名义以沪光集团（安徽）电气有限公司为被申请人向淮北仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决被申请人支付应付工程款268.052万元。该申请书加盖编号尾号为1890的林州建总建筑工程有限公司印章。该仲裁案件中林州建总建筑工程有限公司法定代表人身份证明、授权委托书等相关文书加盖的亦是编号尾号为1890的林州建总建筑工程有限公司印章。2015年6月2日，林州建总建筑工程有限公司法定代表人李怀增称其公司未以沪光集团（安徽）电气有限公司为被申请人向淮北市仲裁委员会申请过仲裁。安阳市林州市公安局林公（刑）立字（2015）0973号立案决定书对林州建总建筑工程有限公司的印章被私刻案立案侦查。
本院认为：林州建总建筑工程有限公司明确表示其公司未以沪光集团（安徽）电气有限公司为被申请人向淮北市仲裁委员会申请过仲裁，即该仲裁案件中的仲裁申请书、授权委托书等相关文书并非经其公司法定代表人同意出具；且仲裁申请书、授权委托书等相关文书中加盖的编号尾号为1890的林州建总建筑工程有限公司的印章，已因印章被私刻被公安机关立案侦查，故淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第115号仲裁裁决，所根据的证据是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第115号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人沪光集团（安徽）电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年八月三日
书记员 孙莉珠
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：邵志潮，该公司沪光项目工作人员。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初933号
原告：曾水明，个体户。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律事务所法律工作者。
被告：李兴良，个体户。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：吴菊英，个体户。
原告曾水明与被告李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水明及其委托代理人、被告李兴良的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告李兴良以投资工程为由向原告借款210000元，由被告出具借条一张，载明归还时间为2016年5月15日，如若被告李兴良没有按期归还借款则按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告李兴良没有按期归还原告本金。被告李兴良与被告吴菊英系夫妻关系，被告吴菊英应对该笔借款承担还款责任。此后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒绝给付。因被告未能还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金210000元，并支付该款自借款之日起至归还时止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴良答辩称，对所借原告210000元有异议，实际借款160000元，被告李兴良受了原告的胁迫写了借款210000元的借条，并已归还13000元给原告。另借款时被告吴菊英并不知情，不属于夫妻共同债务，所借原告债款由李兴良自行承担。
被告吴菊英未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告李兴良以介绍工程给原告承建为由，由原告先行给付被告李兴良介绍工程押金款210000元，时至2016年3月25日，被告李兴良一直未介绍工程给原告承建，原告找到被告李兴良要求对于2015年10月3日给付被告李兴良人民币210000元出具借条一张，应原告要求，被告李兴良出具借条一张给原告，载明：借款210000元，归还时间为2016年5月15日，如若被告李兴良没有按期归还借款则从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告李兴良没有按期归还原告本金。此后，原告多次要求被告李兴良归还本金及利息，被告李兴良拒绝给付。因原告催取未果，故诉至法院请求处理。
另查明，被告李兴良与被告吴菊英系夫妻关系，被告李兴良向原告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告李兴良的身份证复印件、被告吴菊英常住人口信息、会昌县公安局所出具的户籍证明、借条一份、手机发票一张、询问笔录一份、当事人及其委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李兴良向原告曾水明借款210000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告李兴良辩称，所借原告款项并非210000元，实际向原告借款160000元，是受了原告的胁迫所写借到210000元的借条，被告李兴良未向法庭举证予以证实，本院不予以采纳。被告李兴良辩称，于2016年3月24日，即李兴良向原告出具借条的前一天，归还了原告本金10000元，虽向法庭出示打款凭证，但原告提出被告李兴良是于2016年3月24日打款10000元至原告的账号的，该10000元不是归还借款的，是因为原告代为被告李兴良买手机及其他物品的费用，且是在打借条的前一天的事，如若是归还借款的话，可在借条中减了借款本金数；另被告李兴良提出归还了借款3000元一事，并没有向法庭出示证据，原告提出该3000元是被告李兴良应承担的用于支付房屋租金的费用，并不是归还原告借款，故被告李兴良已归还13000元的借款本金之辩称本院不予支持。原告请求被告吴菊英承担还款责任之请求，被告李兴良辩称，所借原告之款，被告吴菊英并不知情，也未用于家庭支出，被告李兴良对于该辩称，仅有其自己的陈述，未有其他证据予以证实，被告李兴良的辩称，不予以采信，对原告要求被告吴菊英承担所借原告款项还款责任予以支持。原告请求被告支付借款自2015年10月3日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴良所欠原告曾水明借款人民币210000元及利息（自2015年10月3日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至曾水明，账号62×××52，开户行农村信用社）。
二、被告吴菊英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告李兴良、吴菊英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖海平
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第249号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温某，居民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）094号起诉书指控被告人温某伪造公司印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2002年至2007年期间，被告人温某与被害人陆某乙在惠州市龙门县合资成立法兰铸造公司，根据合伙条件，被告人温某将其租建的（拥有使用权）位于增城市正果镇电站水库边的厂房给陆某乙担任法定代表人的“广州市永久五金有限公司”使用，2007年二人结束合伙关系。2008年下半年被告人温某私自刻制“广州市永久五金有限公司”印章，并使用该印章签订租赁合同将上述厂房出租给黄某，后因双方产生纠纷，黄某向增城市人民法院提起民事诉讼，导致被害人陆某乙被判决共同承担民事赔偿责任。2014年10月20日被告人温某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人温某的行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判处刑罚。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，如实供述，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2002年至2007年期间，被告人温某与被害人陆某乙在惠州市龙门县合资成立法兰铸造公司，根据合伙条件，被告人温某将其租建的（拥有使用权）位于增城市正果镇电站水库边的厂房给陆某乙担任法定代表人的“广州市永久五金有限公司”使用，2007年二人结束合伙关系。2008年下半年被告人温某私自刻制“广州市永久五金有限公司”印章，并使用该印章签订租赁合同将上述厂房出租给黄某，后因双方产生纠纷，黄某向增城市人民法院提起民事诉讼，导致被害人陆某乙被判决共同承担民事赔偿责任。2014年10月20日被告人温某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人温某的户籍资料；3、扣押清单；4、文件鉴定书；5、民事判决书、民事裁定书；6、被害人陆某乙的陈述；7、证人黄某的证言；8、被告人温某的供述。
本院认为，被告人温某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年五月十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0039号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远。
委托代理人王立功。
委托代理人刘文明。
被告陈玲。
被告仪征市龟博士汽车用品有限公司。
法定代表人陈玲。
被告黄栋梁。
上列三被告的共同委托代理人丁万祥。
被告王梅。
被告仪征心雨服饰有限公司。
法定代表人王梅。
被告张有林。
被告仪征超越塑化有限公司。
法定代表人张有林。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组�合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立功、刘文明，被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司和黄栋梁的共同委托代理人丁万祥到庭参加诉讼；被告王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日、2013年10月23日，被告陈玲分别向原告借款100万元、50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。100万元借款到期后，被告陈玲未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈玲立即返还借款本金150万元及期限内利息44250元（利息计算至2014年1月7日），本息合计1544250元，承担自2014年1月8日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息和本案的诉讼费用，其余被告对上�款项承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各二份，证明被告陈玲向原告下属扬子支行借款共计150万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2014年1月7日，被告欠付原告期限内利息44250元；3、（2013）仪民初字第××号、（2013）扬邗民初字第××-×号民事裁定书各一份，证明被告陈玲、黄栋梁涉及其他两件民间借贷纠纷案件。
被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁共同辩称，对本案的借款事实无异议，由于被告经营不善，希望法庭能够宽限给付期限。
被告王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月29日、2013年10月23日，原告下属扬子支行先后与上列七被告共同签订《个人担保借款合同》各一份，约定被告陈玲分别向原告下属扬子支行借款100万元、50万元，其余被告为上述两笔借款提供连带责任保证，借款期限内年利率均为10.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，100万元借款的结息方式为按季结息，50万元借款的结息方式为按月结息，还款期限分别至2014年3月16日止、2014年10月16日止，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权，借款人违反本合同项下义务（如按时足额还本付息），贷款人有权提前收回已发放借款，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用等内容。2013年3月29日、2013年10月23日，扬子支行按约分别向被告陈玲提供了借款100万元、50万元。截止2014年1月7日，�告陈玲未能按约结付借款本金150万元的利息，期限内利息合计为44250元；其他被告也未能按约履行担保义务。2014年3月16日，七被告对到期的100万元借款本息至今仍未结付。
另查明，被告陈玲、黄栋梁系夫妻关系，两被告因其他民间借贷、金融借款纠纷曾被诉至法院。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属扬子支行与七被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告陈玲未按约结息及其向原告所借的100万借款已逾期未还，借款人已构成违约，被告陈玲又涉多起民间借贷和金融借款纠纷，对于被告陈玲已到期与未到期的借款，原告均有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。扬子支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及至2014年1月7日止的期限内利息44250元，共计1544250元，并承担借款本金150万元自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息；被告仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告仪征市龟博士汽车用品有限公司、王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18698元、公告费600元、保全费8520元，共计27818元，由被告陈玲负担；此款原告已垫付，由被告陈玲于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、王梅、仪征心雨服饰有限公司、张有林、仪征超越塑化有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18698元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈春苑
人民陪审员 张玉艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 恺
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执293号
沈克佑于2017年3月14日申请执行洛阳市耀森商贸有限公司劳动争议纠纷一案，按照老劳仲案字(2016)第04号仲裁裁决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月5日执行完毕。执行标的（大写）捌仟元整。
二〇一七年八月五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4190号
原告：王发达，男，1971年1月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任先明，男，1966年2月28日出生，汉族，住三门县。
被告：侯小坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住三门县。
原告王发达为与被告任先明、侯小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王发达到庭参加诉讼，被告任先明、侯小坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王发达向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任先明立即归还借款人民币20000元，利息从借款日按月利率2%计算至付清之日止；2、要求被告侯小坚对上述款项承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告任先明由侯小坚提供保证向原告王发达借款20000元，并出具借条一份给原告，借条上约定借款利率为月2%，被告任先明、侯小坚分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，借条上未约定还款期限。被告借款后，任先明未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，侯小坚也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任先明于本判决生效之日起十五日内归还原告王发达借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%自2016年6月24日起算至履行完毕之日止）。
二、被告侯小坚对上述款项承担连带清偿责任。被告侯小坚在承担保证责任后，有权向被告任先明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告任先明、侯小坚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 金湘华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 俞月明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第358号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人岳某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人刘某。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人李某、岳某、刘某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人及被告人岳某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月29日上午，被告人李某、岳某、刘某伙同“小伟”、“贝贝”（均另案处理）驾驶两辆三轮摩托车至嘉善县大云镇洋桥村西云小区路口西侧，经商议决定盗窃嘉善县工商行政管理局广告牌顶端的投射灯。后被告人刘某用竹杆制作了简易钩子，被告人李某等人爬上广告牌，用手及竹竿拽拉的方式将广告牌顶端的五组投射灯（价值人民币2232元）硬拉下来，并由被告人岳某等人在下面接应、装车。后民警接警后赶到现场，当场抓获被告人李某、岳某。被告人刘某等人驾车逃跑，并于当日将盗窃的五组投射灯予以销赃。
另查明，被告人李某、岳某归案后均如实供述了自己的罪行。被告人李某、岳某在家属的帮助下已退赔被害单位2232元。
上述事实，被告人李某、岳某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄斌的证言，失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，自愿赔偿书及收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、岳某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某、岳某具有坦白情节，且积极赔偿了被害单位的损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年七月十一日
书 记 员 陈红艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法外民初字第119号
原告谢喜逢，男，汉族，1979年11月24日出生，住汕头市龙湖区新溪镇中三合村。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
被告唐锐腾，男，汉族，1972年7月11日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村。
被告黄俊音，女，汉族，1973年4月29日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村。
原告谢喜逢诉被告唐锐腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢喜逢及其委托代理人蔡建生到庭参加诉讼；被告唐锐腾、黄俊音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐锐腾于2013年6月4日、2013年7月22日分两次向原告借款400，000元和1，000，000元，第一笔借款期限自2013年6月4日至2013年9月3日，第二笔借款自2013年7月22日至2013年9月21日。两笔借款均由被告唐锐腾出具借据，并在其收到款项时出具确认书。两笔借款到期后，被告唐锐腾未按期还款，原告多次催讨未果。被告黄俊音是被告唐锐腾的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告付还原告借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至全款付清之日止，按日利率0.02%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料2份，证明两被告主体资格；3.借据及收款确认书各2份，证明借款的事实及被告唐锐腾收到款项的事实；4.公告费发票，证明本案公告费1，200元。原告庭后提供了被告唐锐腾、黄俊音的婚姻登记证明及原告的银行卡帐户记录。
被告唐锐腾、黄俊音均没有答辩，没有提供证据。
本院对原告在举证期限内提供的上述证据之真实性、合法性、关联性进行了审查后认为：证据1原告身份证、证据2被告人口信息资料、证据4公告费发票均为相关机关出具且有原告提供原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3两份借据及收款确认书均有被告唐锐腾的签名及指模，且均附有被告唐锐腾的身份证复印件及其签名，本院对其真实性予以确认。对原告在开庭后提交的证据，因提交时间已超过举证期限，且原告明确表示不作为证据使用，故本院不予审查。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年6月4日，被告唐锐腾向原告借款400，000元，借款期为2013年6月4日至2013年9月3日；2013年7月22日，被告唐锐腾再次向原告借款1，000，000元，借款期为2013年7月22日至2013年9月21日。上述两次借款被告唐锐腾均在借据上借款人一栏签名、按指印。两份借据均写明了借款金额及期限，并承诺：借款期限届满，借款人应将借款本息全额归还；如借款人需逾期还款，必须经出借人同意并重新订立借据；如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额的日0.2‰收取逾期利息；出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担；借据经借款人签名及捺指印确认借款收到；借款人应提供其身份证复印件及捺指印确认。被告唐锐腾收到原告上述两笔借款后，在两张收款确认书签名及捺指印，并提供了身份证复印件作为确认。期限届满后，被告唐锐腾没有按期付还，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告唐锐腾向原告借款两次，合共1，400，000元，有借据及收款确认书为证，原告已经履行了借款义务，该借款行为应确认有效。
关于被告唐锐腾的责任，借款期限届满后，被告唐锐腾未能按期偿还借款，已构成违约，并造成了原告的实际损失，被告唐锐腾应偿还借款本金及赔偿原告的利息损失。依照被告唐锐腾出具的借据，被告唐锐腾未能按期偿还借款，应按借款总额的日0.2‰计算逾期利息，该承诺未违反法律规定，故原告要求被告唐锐腾付还原告借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至全款付清之日止的逾期利息之请求，本院予以支持。
关于被告黄俊音的责任，因原告未能在举证期限内提交被告唐锐腾、黄俊音的夫妻关系证明，现有证据无法证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄俊音共同偿还本金及逾期利息的请求，本院不予支持。
综上，被告唐锐腾、黄俊音无正当理由拒不出庭，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐锐腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢喜逢借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止按日利率0.2‰计算的利息；
二、驳回原告谢喜逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，公告费1，200元，合共18，600元，由被告唐锐腾负担。诉讼费用已由原告预交，被告唐锐腾应于本判决发生法律效力之日将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 许凯坛
代理审判员 张 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 哲
附件：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法外民初字第119号原告谢喜逢，男，汉族，1979年11月24日出生，住汕头市龙湖区新溪镇中三合村。委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。被告唐锐腾，男，汉族，1972年7月11日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村。被告黄俊音，女，汉族，1973年4月29日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村。原告谢喜逢诉被告唐锐腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢喜逢及其委托代理人蔡建生到庭参加诉讼；被告唐锐腾、黄俊音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐锐腾于2013年6月4日、2013年7月22日分两次向原告借款400，000元和1，000，000元，第一笔借款期限自2013年6月4日至2013年9月3日，第二笔借款自2013年7月22日至2013年9月21日。两笔借款均由被告唐锐腾出具借据，并在其收到款项时出具确认书。两笔借款到期后，被告唐锐腾未按期还款，原告多次催讨未果。被告黄俊音是被告唐锐腾的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告付还原告借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至全款付清之日止，按日利率0.02%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料2份，证明两被告主体资格；3.借据及收款确认书各2份，证明借款的事实及被告唐锐腾收到款项的事实；4.公告费发票，证明本案公告费1，200元。原告庭后提供了被告唐锐腾、黄俊音的婚姻登记证明及原告的银行卡帐户记录。被告唐锐腾、黄俊音均没有答辩，没有提供证据。本院对原告在举证期限内提供的上述证据之真实性、合法性、关联性进行了审查后认为：证据1原告身份证、证据2被告人口信息资料、证据4公告费发票均为相关机关出具且有原告提供原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3两份借据及收款确认书均有被告唐锐腾的签名及指模，且均附有被告唐锐腾的身份证复印件及其签名，本院对其真实性予以确认。对原告在开庭后提交的证据，因提交时间已超过举证期限，且原告明确表示不作为证据使用，故本院不予审查。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2013年6月4日，被告唐锐腾向原告借款400，000元，借款期为2013年6月4日至2013年9月3日；2013年7月22日，被告唐锐腾再次向原告借款1，000，000元，借款期为2013年7月22日至2013年9月21日。上述两次借款被告唐锐腾均在借据上借款人一栏签名、按指印。两份借据均写明了借款金额及期限，并承诺：借款期限届满，借款人应将借款本息全额归还；如借款人需逾期还款，必须经出借人同意并重新订立借据；如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额的日0.2‰收取逾期利息；出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担；借据经借款人签名及捺指印确认借款收到；借款人应提供其身份证复印件及捺指印确认。被告唐锐腾收到原告上述两笔借款后，在两张收款确认书签名及捺指印，并提供了身份证复印件作为确认。期限届满后，被告唐锐腾没有按期付还，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告唐锐腾向原告借款两次，合共1，400，000元，有借据及收款确认书为证，原告已经履行了借款义务，该借款行为应确认有效。关于被告唐锐腾的责任，借款期限届满后，被告唐锐腾未能按期偿还借款，已构成违约，并造成了原告的实际损失，被告唐锐腾应偿还借款本金及赔偿原告的利息损失。依照被告唐锐腾出具的借据，被告唐锐腾未能按期偿还借款，应按借款总额的日0.2‰计算逾期利息，该承诺未违反法律规定，故原告要求被告唐锐腾付还原告借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至全款付清之日止的逾期利息之请求，本院予以支持。关于被告黄俊音的责任，因原告未能在举证期限内提交被告唐锐腾、黄俊音的夫妻关系证明，现有证据无法证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄俊音共同偿还本金及逾期利息的请求，本院不予支持。综上，被告唐锐腾、黄俊音无正当理由拒不出庭，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锐腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢喜逢借款本金1，400，000元及该款自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止按日利率0.2‰计算的利息；二、驳回原告谢喜逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，400元，公告费1，200元，合共18，600元，由被告唐锐腾负担。诉讼费用已由原告预交，被告唐锐腾应于本判决发生法律效力之日将应负担的诉讼费用直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌审 判 员  许凯坛代理审判员  张 华二〇一四年六月十三日书 记 员  郭 哲附件：1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2818号
原告：王红卫，男，1972年6月19日出生，汉族。，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：娄庭怀，男，1979年2月24日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄银针，女，，1981年10月21日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告王红卫诉被告娄银针合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王红卫负担。
审 判 员 娄季林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 毛 台
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8018号
罪犯徐刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯徐刚减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以减刑一年（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢24号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人叶华生，男，汉族，农民，住庆元县松源街道和山坑头村，身份证号：332525197503043198。
被执行人叶增寿，男，汉族，农民，住庆元县松源街道和山坑头村，身份证号：332525195006123112。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶华生等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2001）庆经执字第245号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2001年8月15日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人已自行向申请执行人履行人民币本息22734.39元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人刘仙粉，女，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人张鸣杰，男，1972年8月14日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与刘仙粉等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第92号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 宋高峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1965号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒲粉莲，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒲粉莲供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执字第3270号
申请执行人李广路，男，1950年3月2日出生。
被执行人孙秀腾，男，1989年2月25日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第11831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月六日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执字第3270号申请执行人李广路，男，1950年3月2日出生。被执行人孙秀腾，男，1989年2月25日出生。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第11831号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月六日书记员  贾来喜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1608号
申请人潘远芝，个体工商户。
被执行人朱昌欢。
潘远芝申请执行朱昌欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日立案执行，立案标的为15538元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年9月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2340号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终255号
上诉人（原审原告）：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹建华。
上诉人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司（以下简称丰乐怡庭公司）因与被上诉人詹建华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）徽民一初字第01080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月7日，乙方詹建华以黄山市徽州区丰乐怡庭宝宝第一站的名义，与甲方丰乐怡庭公司签订租赁合同一份，租赁房屋坐落于徽州区滨河南路丰乐怡庭14幢182-184号、2107-2110号商铺，租赁房屋建筑面积265.28平方米。其中合同第十一条第三项就争议解决方式约定“本合同如发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成可向合同签约地仲裁委员会申请仲裁”，合同签约地点为丰乐怡庭。
原审认为：丰乐怡庭公司与詹建华已就涉诉租赁合同的争议解决方式作出了明确约定，即合同规定“本合同如发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”。该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“合同签订地仲裁委员会”，但鉴于合同签订地丰乐怡庭所在地只有一个仲裁委员会，即黄山仲裁委员会，故该约定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的起诉。
丰乐怡庭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉合同的签订地为“丰乐怡庭”，但该签订地没有仲裁委员会，“丰乐怡庭”从行政区划来看，不但属于黄山市，还属于安徽省和中国。因为仲裁不实行级别管辖和地域管辖，合同签订地为“丰乐怡庭”从安徽省和全国范围看，仲裁机构显然不止一个，该仲裁条款并未明确约定仲裁机构，该仲裁条款无效。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，驳回詹建华管辖权异议的请求。
詹建华答辩称：一、合同约定签订地“丰乐怡庭”属于安徽省黄山市徽州区并没有仲裁委员会，但上一级行政区划黄山市有且只有一个仲裁委员会，即黄山仲裁委员会，故该仲裁条款是有效的；二、根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，根据立法本意，合同签订地仲裁机构应该理解为“本（设区的）市范围内的仲裁机构”。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见亦同原审。本院认证意见同原审。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：法院对本案是否享有管辖权。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，案涉合同的仲裁协议已经约定“如双方发生纠纷，向合同签约地仲裁委员会申请仲裁”，合同的签约地“丰乐怡庭”属于黄山市徽州区，因徽州区属市辖区一级行政区域，没有仲裁机构，黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，故应当认定双方当事人约定的仲裁机构是明确的，合同约定的仲裁条款合法有效。因此，双方当事人因案涉合同发生纠纷，应当提交仲裁，法院对本案不享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第349号
原告：宁波联合集团股份有限公司。住所地：宁波市开发区东海路*号联合大厦。
法定代表人：李水荣，该公司董事长。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：中国经济开发信托投资公司杭州证券交易营业部甬江代理处清算组。住所地：宁波市彩虹北路**号。
本院在审理原告宁波联合集团股份有限公司与被告中国经济开发信托投资公司杭州证券交易营业部甬江代理处清算组建设用地使用权纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波联合集团股份有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团股份有限公司撤回对被告中国经济开发信托投资公司杭州证券交易营业部甬江代理处清算组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波联合集团股份有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月九日
代书记员 邱凯特
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执471号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人华伟，系该公司董事长。
委托代理人廖志辉，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，系该公司职工。公民身份证号：XXX。代理权限：特别授权
被执行人周芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人宋吉林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第445号民事判决书，向被执行人周芸、宋吉林出执行通知书，责令被执行人周芸、宋吉林偿还申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司代偿还的借款本金等共计人民币130554.5元，并承担案件申请执行费1904元及受理费3038元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人周芸、宋吉林名下的财产：被执行人周芸、宋吉林无银行存款、无股权；有车牌号为贵XX奇瑞牌轿车一辆的登记，该车辆已查封，但未实际扣押，无法进行处置。有坐落于普定县城关镇颐景园小区XX号楼XX室的预售房屋一套，但因该房屋没办理相关购房手续及正式产权证，无法进行处置。被执行人周芸、宋吉林的住所地普定县穿洞街道西安社区证实：被执行人周芸、宋吉林长年在外务工，现下落不明，无其他财产。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司亦不能向本院提供被执行人的财产状况或线索。本案已穷尽执行措施，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人周芸、宋吉林发出限制高消费令，并将被执行人周芸、宋吉林纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执471号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司在被执行人周芸、宋吉林具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月十二日
书记员 张亚强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执行�定书
（2015）乌勃执字第01104号
申请执行人刘虎，男，汉族。
被申请执行人越淑亮，男，汉族。
被申请执行人郝学梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘虎与被申请执行人越淑亮、郝学梅民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人越淑亮、郝学梅暂无其它可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈建华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1134号
原告：张鹏。
委托代理人：赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：李楠。
被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人：尚永刚，系经理。
委托代理人：李颖，系公司员工。
被�：张富强。
原告张鹏与被告李楠、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司、张富强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由张鹏交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一�年九月一日
书 记 员 李婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，079.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，079.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1171号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：薛晓红职务：主任
委托代表人：孙丽华，该单位副主任
被执行人：孙占爽
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人孙占爽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙占爽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1171号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第17号
异议人（被执行人）王学明，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇东园村5队。
申请执行人张忠，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇东园村6队。
本院在执行申请人张忠申请执行被执行人王学明担保追偿权纠纷一案中，异议人王学明向本院提出执行异议，认为申请执行人张忠依据本院作出的（2009）平民初字第1302号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，已超过申请执行期限，为此请求依法撤销该执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王学明称，申请人与异议人之间的担保追偿权纠纷一案，经平罗县法院审理后，作出的（2009）平民初字第1302号民事判决书已于2010年2月23日发生法律效力，该案履行期限的届满日期为2012年3月5日。期间，申请人一直未申请执行，本案已过两年申请执行期限，故异议人申请法院终止（2009）平民初字第1302号民事判决书的执行。
经查，（一）原告张忠与被告高尚孝、王学明担保追偿权纠纷
一案，本院于2009年8月20日作出（2009）平民初字第1302号民事判决书判决：一、被告高尚孝返还原告连带清偿的借款24199.50元；二、由被告王学明对上述款项中的12099.75元承担连带清偿责任；三、上述给付内容于判决生效后十日内付清；四、驳回原告张忠的其他诉讼请求；案件受理费252元，减半收取，由被告高尚孝负担111.50元，原告张忠负担14.50元；同时该判决书写明本案申请执行期限为案件履行期届满之日二年内。该判决书于2009年10月7日给原告张忠送达；2009年12月8日，给被告高尚孝、王学明公告进行了送达，该判决书于2010年2月22日发生法律效力，被告王学明应于2010年3月4日前履行义务，但被告王学明没有履行生效法律文书确定的义务。
（二）2015年5月5日，张忠向本院申请执行，要求被执行人王学明返还连带清偿的借款12099.75元。本院于2015年5月6日立案执行，该执行案件案号为（2015）平执字第764号。2015年5月9日，本院给被执行人王学明送达了执行通知书，后被执行人王学明提出执行异议，认为申请人张忠提出的执行申请已超过申请执行期限，要求撤销该执行案件。
（三）该执行案件申请人张忠也没有向本院提供执行时效存在中止、中断的证据。
上述事实，有本院（2009）平民初字第1302号民事判决书、执行申请书、（2015）平执字第764号执行案件送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够证实申请人于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求异议人履行本院作出的（2009）平民初字第1302号民事判决书确定的由异议人履行连带清偿的借款12099.75元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，依据该法律规定申请人最迟应于2012年3月4日向本院申请执行，但申请人于2015年5月5日才向本院提出执行申请，同时申请人也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故申请人的执行申请已经明显超过了履行期届满后二年内申请执行的期限规定。综上，本院立案执行该案，不符合法律规定，异议人提出的执行异议成立，应予支持；故本院（2015）平执字第764号执行案件应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）平执字第764号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第17号
异议人高汉梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住址山东省平阴县。
申请执行人姜远清，男，1987年2月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人甲吉伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住址山东省平阴县。
本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书。高汉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
异议人高汉梅称，我未收到法院文书，也没有涉及案件；法院执行甲吉伟，不应冻结我的工资帐户。甲吉伟的个人债务由他个人承担。且我与甲吉伟分居一年多。我的工资收入要维持家庭生活支出，学生费用，赡养老人。法院冻结我的工资帐户，我将无法生活。要求解除对我个人帐户的冻结。
申请执行人姜远清称，高汉梅和甲吉伟是夫妻，不同意解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书，冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）。高汉梅提出书面异议。
本院认为，执行法官根据《婚姻法》第十七、十九条夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入归夫妻共同所有（另有约定的除外）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。夫妻共有财产也属于上述规定的情形之一，可作为法院对被执行人配偶名下的夫妻共有财产采取强制措施的规定，决定冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）不违背法律规定。异议人高汉梅以甲吉伟借款是其个人债务为由向本院提出异议，但异议人高汉梅没有提供证据证实自己的主张，本院依法不予采信。若异议人高汉梅认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高汉梅（2015）平执字第188号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张志惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0095号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告邵刚，男，汉族，居民。
被告杨克兰，女，汉族，居民。
被告钱同柱，男，汉族，居民。
被告钱林江，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告邵刚与被告杨克兰系夫妻关系。2011年12月26日，被告邵刚、杨克兰向原告的下属单位上冈支行借款4.5万元，约定月利率14.104‰，被告钱同柱、钱林江为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告邵刚、杨克兰共同偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告钱同柱、钱林江负连带清偿责任。
被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告邵刚、钱同柱、钱林江签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：邵刚，担保人：钱同柱、钱林江；自2011年12月26日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。被告杨克兰在合同的借款人处签名。同年12月26日，被告邵刚向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，月利率14.104‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邵刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告杨克兰在合同的借款人处签名，应视为共同借款人，故被告杨克兰应对被告邵刚的借款承担共同清偿责任。被告钱同柱、钱林江作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵刚、杨克兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年12月26日起至2012年11月20日止按月利率14.104‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵刚、杨克兰共同承担借款本金4.5万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告钱同柱、钱林江对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0095号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告邵刚，男，汉族，居民。
被告杨克兰，女，汉族，居民。
被告钱同柱，男，汉族，居民。
被告钱林江，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告邵刚与被告杨克兰系夫妻关系。2011年12月26日，被告邵刚、杨克兰向原告的下属单位上冈支行借款4.5万元，约定月利率14.104‰，被告钱同柱、钱林江为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告邵刚、杨克兰共同偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告钱同柱、钱林江负连带清偿责任。
被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告邵刚、钱同柱、钱林江签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：邵刚，担保人：钱同柱、钱林江；自2011年12月26日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。被告杨克兰在合同的借款人处签名。同年12月26日，被告邵刚向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，月利率14.104‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邵刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告杨克兰在合同的借款人处签名，应视为共同借款人，故被告杨克兰应对被告邵刚的借款承担共同清偿责任。被告钱同柱、钱林江作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵刚、杨克兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年12月26日起至2012年11月20日止按月利率14.104‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵刚、杨克兰共同承担借款本金4.5万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告钱同柱、钱林江对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告邵刚、杨克兰、钱同柱、钱林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 金 铭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00165号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年12月12日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月12日下午4时许，被告人XXX送儿子回前夫XXX在本市莲湖区XXX的住所，XXX在欲进入房门时，被XXX妻子被害人XXX阻拦。为此，XXX与XXX发生口角，继而厮打，撕扯中XXX将XXX左手食指第一关节咬断后逃离现场。2012年11月20日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：XXX的伤情已达轻伤。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月12日下午4时许，被告人XXX送儿子回前夫XXX在本市XXX的住所，XXX在欲进入房门时，被XXX妻子被害人XXX阻拦。为此，XXX与XXX发生口角，继而厮打，撕扯中XXX将XXX左手食指第一关节咬断后逃离现场。2012年11月20日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：XXX的伤情已达轻伤。
在案件审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人XXX赔偿被害人XXX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币20000元，并已全部履行。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、证人XXX的报案材料；2、被害人XXX陈述；3、公安机关抓获经过证明；4、证人XXX、XXX证言；5、被害人XXX诊断证明及伤情鉴定；6、被告人XXX供述；7、被告人XXX户籍信息；8、被害人XXX出具的赔偿款收条及谅解书。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年6月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年四月七日
书 记 员 戴艳铃
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执244号
申请执行人：张汉红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：张建英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：马文华，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行张汉红申请执行张建英、马文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内01民终824号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内01民终824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执244号申请执行人：张汉红，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张建英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：马文华，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张汉红申请执行张建英、马文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内01民终824号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内01民终824号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第141号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾某冬，广东省始兴县人。因本案于2015年7月11日被始兴县公安局取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人曾某冬犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明，被告人曾某冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人曾某冬先后十次将其位于司前信用社旁的出租屋提供给赌客以“大吃小”的方式进行赌博，并且抽头渔利6000多元。2014年7月10日，始兴县公安局民警在曾某冬位于司前信用社旁的出租屋，当场抓获曾某冬以及参赌人员温某雄、谢某发等二十多人。
上述事实，被告人曾某冬在开庭审理过程中亦表示无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、证人温某雄、谢某发等人的证言及被告人曾某冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某冬无视国家法律，以营利为目的，以提供场所、赌具的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某冬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某冬系初犯，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、�六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某冬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库（违法所得已收缴）。
三、缴获的作案工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年十一月四日
书记员 刘伟林
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审158号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白新新。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.7亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审158号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人白新新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.7亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－070号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月九日书记员  杨晓瑾
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00150-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：倪东，工作人员。
被执行人：邹士军。
被执行人：郑荣娟。
被执行人：安徽洋洋服饰有限公司。
法定代表人：邹士军，总经理。
被执行人：杨超。
被执行人：杨东舰。
被执行人：陈忠玉。
被执行人：阮红斌。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00079号民事判决书，于2014年11月11日查封被执行人杨东舰所有的房屋；查封被执行人阮红斌所有的房屋；查封被执行人杨超所有的房屋。并责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。上述抵押财产经本院三次拍卖均以无人竞买而流拍，现申请执行人申请变卖该抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人杨东舰所有的房屋；
二、变卖被执行人阮红斌所有的房屋；
三、变卖被执行人杨超所有的房屋；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第185号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡朝静，女，汉族，1976年2月18日出生，高中文化，个体经营者，户籍地为四川省成都市金牛区。2012年1月18日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人蔡朝静犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十八日作出（2014）阜刑初字第22号刑事判决，认定被告人蔡朝静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人蔡朝静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡朝静自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡朝静申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡朝静撤回上诉。
河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 哲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1968号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝娜，女，1977年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张军，女，1967年10月28日，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁学安，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李学成，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟凯，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹莹，女，1983年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董全兰，男，1948年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅建花，女，1981年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘昌文，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂华，女，1972年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王家和，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张付梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
郝娜等人因诉天津市人民政府、天津市规划局其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝娜等人申请再审称：天津市人民政府、天津市规划局变更水岸银座项目建筑规划的行政行为违法，侵害申请人合法权益。申请人诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定，法院应当立案受理。原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。申请人依法申请再审，请求撤销天津市高级人民法院（2016）津行终258号行政裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，申请人诉请判令天津市人民政府和天津市规划局现在变更的水岸银座项目建筑规划方案违法并予以撤销。据此，申请人诉称的变更水岸银座项目建筑规划的被诉行政行为是否存在是本案审查的焦点。原审查明，申请人提交的建复决字[2015]602号行政复议决定书等证据材料，不能证明天津市人民政府和天津市规划局作出了变更水岸银座项目建筑规划的行政行为。申请人申请再审并未提供新的足以否定原审裁定正确事实理由。申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝娜、张桂芬、张军、袁学安、李学成、张志军、佟凯、曹莹、韩涛、董全兰、梅建花、刘昌文、李桂华、王家和、张付梅的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 旸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执496号
申请执行人张格，男，1985年4月14日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1218号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4361.30元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行4436.30元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更534号
罪犯梅忠青，男，1970年12月21日出生于青海省都兰县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出(2010)都刑初字第20号刑事判决，认定被告人梅忠青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅忠青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅忠青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅忠青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠青减刑九个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第278号
原告毕朝芳，男。
被告云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤，任董事长。
原告毕朝芳与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告毕朝芳到庭参加诉讼，被告大康公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月期间，被告大康公司向原告收购价值215420的废铁款未支付。原告经多次催要，被告支付了24560元，余款未付款。请求判决被告支付铁款190860元及自2013年8月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告大康公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，出示过磅单4份，以证明被告尚欠原告铁款190860元至今未支付。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗的如下证据材料：一、法院对合俊坤的询问笔录一份；二、合俊坤提交的总分类账一份；三、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在关联。本院确认原告证据的合法性及关联性。结合原告的证据与本院调取的证据，两种证据存在如下相互证明关系：首先，原告主张的交易过程、结算方式与被告法定代表人合俊坤在（2014）通民二初字第58号案件中的陈述相符合；其次，原告出示的过磅单、明细分类账所记载的合同交易标的、债权数量均在合俊坤提供的总分类帐中得到确认与印证，在该账册第4页已明确记载了原告所主张的废铁款190410元未支付。尽管被告未到庭进行质证，但依据上述证据之间的证明关系，本院对上述证据的真实性予以认定，并对其证明目的予以采信。
根据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告毕朝芳从事废铁收购与销售。2013年年中，原告与被告经电话协商，口头约定由原告向被告供应废铁，具体交易方式为原告根据被告的电话通知送货上门交付被告，货送至被告后，经被告的购销人员与过磅称量人员签字确认，即开出过磅单交原告收执，被告收货后一段时间再付款。起初，被告均能按时支付废铁款。2013年7月29日、2013年7月30日、2013年8月1日原告先后向被告交付废铁共计4车。被告收到废铁后未付款。原告经多次催要未果，于2014年8月22日起诉至本院，请求判决被告支付铁款190860元及自2013年8月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废铁后，被告应当履行支付货款的义务。被告未履行付款义务的，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未对违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告有权要求被告及时支付废铁款。故对于原告要求被告立即支付废铁款190410元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求。因双方未约定货款支付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定角不能确定的，买受人应当在收到标的物时或者提取标的物的单证的同时支付。”，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合以上法律的规定，本院予以支持。参照我国商业银行的一年期贷款利率水平，本院确定本案逾期付款利率为年利率6%。被告云南大康型材工业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南大康型材工业有限公司于判决生效后十日内清偿原告毕朝芳废铁款人民币190410元及自2013年8月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告毕朝芳的其余诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告云南大康型材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年十月十四日
书记员 张 玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00845号
罪犯周鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1051号提请减刑建议提出，罪犯周鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1051号检察意见认为，罪犯周鹏在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年9月10日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初36号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李小飞，男，1979年5月25日出生于湖北省兴山县，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，租住宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷**号（户籍地兴山县昭君镇和平大道***号***室）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人胡某，湖北珞珈律师事务所律师。
被告人望双玖，女，1979年10月30日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，租住宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷**号（户籍地宜昌市夷陵区太平溪镇龙潭坪村*组）。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月3日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2017年3月13日对其取保候审。
被告人张明，男，1982年1月29日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金路**号*****室（户籍地宜昌市夷陵区小溪塔街办向阳路*号）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。2017年1月22日被该局决定取保候审。本院受理后，于2017年3月13日对其取保候审。
被告人李峥，男，1983年2月7日出生于湖北省兴山县，公民身份号码，汉族，高中文化，经商，暂住宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**号（户籍地兴山县昭君镇琵琶路**号）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李小飞、望双玖、张明、李峥犯容留卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李小飞及其辩护人胡某、被告人望双玖、张明、李峥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李小飞、望双玖、张明、李峥共同租用宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路34号、38号经营按摩店。2016年11月16日，李小飞、望双玖、张明、李峥基于与卖淫人员梅某某、汪某某的约定，容留梅某某与万某某、望某某、黄某甲，汪某某与黄某乙共进行4人次卖淫活动。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、汪某某等人的证言；书证到案经过、身份材料、行政处罚决定书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞、望双玖、张明、李峥共同容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。望双玖正在哺乳期，应当对其适用非监禁刑罚。李峥在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。四被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，树立良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人望双玖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人张明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
四、被告人李峥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人李小飞的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。被告人望双玖、张明、李峥的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。四被告人的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖 翔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00084-1号
申请执行人：安徽伟恒铸造材料有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
被执行人：繁昌县鹏华铸造有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：柯烈树，该公司经理。
本院执行的申请执行人安徽伟恒铸造材料有限公司与被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的为44276元，被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00312号的民事判决书本次执行程序。待被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司具备执行条件，申请执行人安徽伟恒铸造材料有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁梦露
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2499号
陈红：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人陈红与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第461号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祥，男，1957年2月5日出生，汉族，黑龙江省襄河农场职工，住五大连池市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金彪，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住北安市。
再审申请人周祥因与被申请人张金彪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑11民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祥申请再审称，请求撤销（2017）黑11民终709号民事判决；维持北安市人民法院（2017）黑1181民初47号民事判决。事实和理由：二审判决对买卖关系认定清楚，但对10万元定金认定事实不清，适用法律错误，应当给予撤销。1.被申请人在一、二审庭审时自述：2014年10月31日被申请人请申请人帮助联系收购玉米，通过申请人将10万元定金交给农场连队队长李廷君。但因玉米品质不好，被申请人只收了6车，并且粮款已结清，被申请人的10万元定金与申请人已没有任何关系。2.根据中国农业银行股份有限公司黑河分公司襄河分理处出具的三份银行卡交易明细可以说明，申请人、齐丽梅只是中间人，在开始时两人介入了被申请人与农场连队的玉米交易，后期两人都退出了。二审法院对这些基本事实没有查清，判决由申请人返还10万元定金事实不清，证据不足。综上，本案是大豆买卖合同纠纷，而被申请人主张的10万元定金是与农场连队的定金纠纷，二者不是一个案由，而且主体不同，二审判决没有事实根据及法律依据，应当撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为,周祥与张金彪均认可10万元定金通过周祥交给了李廷君，依据本院二审卷宗调查笔录第40页倒数第七行周祥的陈述：“连队给我这10万元钱了，我们也承认连队还了10万元钱，第二天我就走了，我让齐丽梅转给张金彪了，……李廷君没毛病”，可以认定此款连队已返还给了周祥，因周祥未提供齐丽梅向张金彪转款10万元的证据，且在双方除10万元定金、大豆款账目有争议外并无其他争议的情况下，为减轻当事人的诉累，二审判决将周祥所欠10万元定金款在张金彪应给付的大豆款中予以冲减并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周祥的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇