江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00071号
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇发宏街12号。
法定代表人陶全胜，该支行行长。
委托代理人王雅静、ＸＸ，该行员工。
被告盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园。
法定代表人肖再祥，该公司执行董事。
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被告盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园。
法定代表人刘爱军，该公司执行董事。
被告郑志宏。
被告林静。
被告周尧。
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳建行）与被告盐城市宏华纺织机械有限公司（以下简称宏华机械公司）、江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏纺织公司）、盐城市宏铭达纺织有限公司（以下简称宏铭达纺织公司）、郑志宏、林静、周尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告射阳建行的委托代理人王雅静、ＸＸ到庭参加诉讼，被告宏华机械公司、大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳建行诉称：2012年3月22日，原告与被告宏华机械公司签订《最高额抵押合同》（合同编号2012101-1、2012101-2），合同金额为1500万元、315万元，抵押期间为2012年3月29日-2015年3月29日；2013年4月8日，原告与被告大宏纺织公司签订《最高额抵押合同》（编号2013803号），合同金额1000万元，抵押期间为2013年4月9日-2016年4月8日；2013年4月9日，原告与被告大宏纺织公司签订《最高额保证合同》（编号为2013803-2号），合同金额为2700万元，担保期间为2013年4月9日-2016年4月8日；同日，原告又与被告郑志宏、林静、周尧分别签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同金额均为2700万元，担保期间均为2013年4月9日-2016年4月8日。根据上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《最高额保证合同（自然人版）》，原告于2013年4月9日、2013年4月24日、2013年9月25日、2013年9月25日、2013年11月9日，与被告宏华机械公司签订了五份《人民币流动资金贷款合同》，合同金额分别为900万元、170万元、230万元、170万元、200万元，期限为2013年4月9日到2014年4月8日、2013年4月24日到2014年4月16日、2013年9月25日到2014年9月24日、2013年9月25日到2014年9月24日、2013年11月19日到2014年11月18日。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告宏华机械公司存款账户。上述1670万元贷款到期后，被告未能偿还本息，原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告宏华机械公司偿还原告贷款本金1669.6484万元及利息112.0968万元（暂算至2014年12月20日），以及直至贷款清偿完毕之日止的相关利息。2、确认原告对被告宏华机械公司、大宏纺织公司提供的抵押资产享有优先受偿权。3、被告大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧对被告宏华机械公司借款1669.6484万元及约定利息和逾期利息各自承担独立的连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告射阳建行提供的证据有：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》五份，证明宏华机械公司向我行借款1670万元。
证据二、《最高额抵押合同》三份，证明宏华机械公司将土地、房产、设备抵押给我行；证明大宏纺织公司将设备抵押给我行。
证据三、《最高额保证合同》五份，证明大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧对宏华机械公司的借款本金以及利息等承担连带责任保证。
证据四、《借款借据》五份，证明原告按合同的约定向被告宏华机械公司发放了贷款合计1670万元。
证据五、利息清单一份，证明截止2014年12月20日宏华公司欠我行利息112.0968万元。
证据六、动产抵押登记书、他项权证、房产证、土地证、抵押清单，证明相关抵押均办理了相关手续。
被告宏华机械公司、大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未提供证据。
经本院对原告所举证据审核认为：原告射阳建行所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院审核认定的证据可以确认以下事实：
2012年3月22日，原告射阳建行（乙方）与被告宏华机械公司（甲方）签订编号为2012101-1的《最高额抵押合同》一份，约定被告宏华机械公司以其自有的机器设备为宏华机械公司与射阳建行自2012年3月22日至2015年3月22日（下称债权确定期间）签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同或文件下称主合同）在人民币1500万元的最高债权限额内提供抵押担保。2012年3月29日，原告射阳建行（乙方）与被告宏华机械公司（甲方）又签订编号为2012101-2的《最高额抵押合同》一份，约定被告宏华机械公司以其位于亭湖区盐东镇工业集中区的1、2、3幢房屋及土地为宏华机械公司与射阳建行自2012年3月22日至2015年3月22日（下称债权确定期间）签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同或文件下称主合同）在人民币315万元的最高债权限额内提供抵押担保。两份《最高额抵押合同》均约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。第六款约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
2012年3月22日、2012年3月26日、2012年3月29日，原、被告陆续就上述约定抵押的机器设备、国有土地使用权、房屋办理了抵押登记，并取得了苏J1-0-2012-0012动产抵押登记书、亭湖他项（2012）第600067号土地他项权证、编号为盐房他证市区字第00359**、0035937、0035938号房屋他项权证。
2013年4月8日，原告射阳建行与被告大宏纺织公司签订了编号为2013803的《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告大宏纺织公司为被告宏华机械公司在原告射阳建行处于2013年4月9日至2016年4月8日期间发生的人民币资金借款合同等业务形成的债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币1000万元；抵押财产为大宏纺织公司所有的打包机等机械设备；合同的其余合同内容与编号为2012101-1的《最高额抵押合同》内容相同。
2013年4月9日，原、被告双方就上述机械设备抵押在盐城市工商行政管理局亭湖分局办理了动产抵押登记，并取得了编号为苏J1-0-2013-0022号动产抵押登记书一份（附设备抵押清单）。
2013年4月9日，原告射阳建行（债权人、乙方）与被告大宏纺织公司（债务人、甲方）签订了编号为2013803-1的《最高额保证合同》一份，约定被告大宏纺织公司为被告宏华机械公司在原告射阳建行处于2013年4月9日至2016年4月8日期间发生的人民币资金借款等业务所形成的债务提供最高额保证。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币2700万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后的担保范围为主合同项下全部债务；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务的，也不论其他担保是否由债务人提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。该合同还约定了其他事项。
同日，原告射阳建行与被告宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧分别签订了编号为2013803-2、2013803-3、2013803-4、2013803-5的《最高额保证合同》或《最高额保证合同（自然人版）》各一份，约定被告宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧各自为被告宏华机械公司在原告射阳建行处于2013年4月9日至2016年4月8日期间发生的人民币资金借款等业务所形成的债务提供最高额保证。保证范围、保证期间等与上述编号为2013803-1《最高额保证合同》约定无异。
原告射阳建行（乙方）与被告宏华机械公司（甲方）于2013年4月9日至同年11月19日期间，先后签订五份《人民币流动资金贷款合同》，分别为：1、2013年4月9日（编号2013803），宏华机械公司向原告射阳建行借款900万元，借款期限半年，到期日为2014年4月8日；借款年利率为7.2%。2、4月24日（编号2013807），宏华机械公司向原告射阳建行借款170万元，借款期限12个月，到期日为2014年4月16日，借款月利率6‰；3、9月25日（编号2013816），宏华机械公司向原告射阳建行借款230万元，借款期限12个月，到期日为2014年9月24日，借款月利率6‰；4、9月25日（编号2013817），宏华机械公司向原告射阳建行借款170万元，借款期限12个月，到期日为2014年9月24日，借款月利率6‰；5、11月9日（编号2013819），宏华机械公司向原告射阳建行借款200万元，借款期限12个月，到期日为2014年11月18日，借款年利率6%。上述借款合同均约定，按月结息，每月第20日为结息日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方违反合同约定或违反任何法定义务，乙方有权行使下述一项或几项权利：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述合同签订后，原告射阳建行依约分别于《人民币流动资金贷款合同》签订日向被告宏华机械公司发放了合同约定的贷款，合计1670万元。上述借款到期后，原告射阳建行仅从被告宏华机械公司账户扣收了本金3516元，用于偿还2013年4月9日借款900万元的本金，其余借款本金均未偿还。上述1670万元于2014年4月20日之前产生的利息均已经偿还，被告宏华机械公司自2014年4月21日开始欠息。
本院认为，原告射阳建行与被告宏华机械公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告宏华机械公司、大宏纺织公司分别签订的《最高额抵押合同》，以及与被告大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧分别签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告射阳建行已经按约将款项出借给被告宏华机械公司，借款到期后，宏华机械公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，故射阳建行要求宏华机械公司承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏华机械公司以自有的机器设备为其向原告借款提供1500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，且抵押登记的担保债权数额与范围与合同约定一致；被告宏华机械公司以自有的房产、国有土地使用权为其向原告借款提供315万元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，且抵押登记的担保债权数额与范围与合同约定一致；被告大宏纺织公司以其自有的机器设备为被告宏华机械公司向原告借款提供1000万元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，且抵押登记的担保债权数额与范围与合同约定一致，故该不动产抵押权、动产抵押权均成立并生效。抵押合同同时约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。故被告宏华机械公司未能按期偿还借款本息，抵押权人射阳建行依法、依约对宏华机械公司、大宏纺织公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧分别为被告宏华机械公司在2013年4月9日至2016年4月8日期间向原告的借款提供最高限额为2700万元的最高额保证担保，且约定保证方式为连带责任保证。因案涉1670万元借款均发生于2013年4月9日至2016年4月8日期间，且最高额保证合同均约定承担担保责任不受上述债务是否拥有其他担保的限制，现原告在合同约定的保证期间内主张权利，被告大宏纺织公司、宏铭达纺织公司、郑志宏、林静、周尧应对被告宏华机械公司的1670万元借款中未偿还的本息及罚息、复利等承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤均未到庭，也未作答辩，故应承担相应举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宏华纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金16696484元及此款自2014年4月21日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息；
二、被告盐城市宏华纺织机械有限公司如不能偿还上述款项时，原告中国建设银行股份有限公司射阳支行有权对被告盐城市宏华纺织机械有限公司提供的机器设备折价或者以拍卖、变卖价款在1500万元范围内优先受偿；对被告盐城市宏华纺织机械有限公司提供的房屋、国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖价款在315万元范围内优先受偿；对被告江苏大宏纺织集团股份有限公司提供的机器设备折价或者以拍卖、变卖价款在1000万元范围内优先受偿。
三、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、郑志宏、林静、周尧对被告盐城市宏华纺织机械有限公司的上述还款义务在2700万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128705元，保全费5000元，公告费800元，合计134505元，由被告盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、郑志宏、林静、周尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。