wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2739号
原告：连文阳，男，汉族，1958年9月27日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被告：方跃青，男，汉族，1966年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：方秀霞，女，汉族，1968年6月21日出生，住泉州市泉港区。
原告连文阳与被告方跃青、方秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文阳到庭参加诉讼。被告方跃青、方秀霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连文阳向本院提出诉讼请求：判令方跃青、方秀霞共同偿付借款77500元及利息{自2013年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算}。事实与理由：2010年11月16日，方跃青以资金紧缺为由向其借款77500元，约定按月利率2%计算利息。借款后，方跃青仅支付利息40500元，之后未再偿付。方跃青与方秀霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
方跃青、方秀霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，方跃青向连文阳借款77500元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由方跃青出具借条1张交连文阳收执。2016年9月22日，连文阳诉诸本院。庭审时，连文阳称：借款后，方跃青仅支付其款利息至2013年1月31日止，自2013年2月1日起未再偿付。
另查明，2001年2月16日，方跃青与方秀霞登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有连文阳的陈述及其提供的借条和本院依连文阳申请调取的结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。方跃青、方秀霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方跃青向连文阳借款77500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而方跃青与方秀霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由方跃青与方秀霞共同偿还。故连文阳请求判令方跃青、方秀霞共同偿付借款77500元及相应利息，均符合法律规定。方跃青、方秀霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连文阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方跃青、方秀霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连文阳借款77500元及利息（自2013年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告方跃青、方秀霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月三日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2027号
原告：王某，居民。
被告：宋某，居民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，由于性格不合，经常吵架，现夫妻感情已破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费等由被告承担。
本院认为：根据原告诉状中提供的被告住址，本院依法进行了送达，并未查找到被告；原告也未提供被告的其他具体住址和工作单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年四月十一日
书记员 黄秋扬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1421号
原告陈某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日以无法证明夫妻分居满两年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年十一月九日
书记员 李 蕊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤19刑终81号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈海全，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省高州市。系本案被害人。诉讼代理人潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）黄灿，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄灿犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤1972刑初1879号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈海全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，询问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月5日23时50分许，被告人黄灿与吴小明等人酒后来到东莞市大岭山镇杨屋村文化广场附近一牛杂店与被害人陈海全等人吃宵夜。期间，吴小明与陈海全因小事发生争执，黄灿见状即拿起一条水烟筒从陈身后乘陈不备朝陈的后脑勺打了一下，致陈受伤倒地。伤人后，黄灿即逃离现场。公安机关经侦查，于2016年4月6日在深圳市沙湾将黄灿抓获。经法医鉴定，陈海全所受损伤为重伤二级，伤残九级。另查明，原告人陈海全受伤后于2015年9月6日在东莞市大岭山医院入院治疗，至2015年9月16日出院，共计住院11天，共花医疗费50404.3元，东莞市大岭山医院的出院医嘱建议加强营养，休息半年，诊断证明书显示建议进行颅骨修补手术，费用约35000元。原告人没有提供本人及护理人的职业收入证明。原判认定上述事实采纳的证据有：被害人陈海全的陈述，证人陈某1、莫某、梁某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表，接受证据材料清单，病历，被告人黄灿的供述和辩解以及医疗费票据，诊断证明书，出院记录，门诊病历，鉴定费发票，药店发票，鉴定意见通知书等。据此，原审法院认为，被告人黄灿持械伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄灿的犯罪行为造成了原告人陈海全的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告人陈海全的损失包括：1、医疗费：根据医疗费用票据计算，医疗费为50404.3元。2、后续治疗费：根据医院的出院记录及诊断证明书显示，原告人后续还需要进行颅骨修补手术，该后续治疗费系必然发生的费用，原告人按照医嘱要求被告人赔偿后续治疗费35000元，本院予以支持。3、误工费：原告人未就其主张的工资数额提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院11天，医嘱休息半年，共计191天，即误工费应为1510元/月÷30天×191天＝9614元。4、护理费：原告人没有提供医院的护理证明及护理人的收入证明，但根据法律规定可以计算一人的护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，应以50元/天为宜，即护理费应为11天×50元／天＝550元。5、住院伙食补助费：11天×100元／天＝1100元。6、交通费：根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持1000元交通费用。7、营养费：出院医嘱建议原告人加强营养，根据原告人的伤情，本院酌情支持2000元营养费用。以上总计人民币99668.3元。原告人诉求超出上述数额部分，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人黄灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、限被告人黄灿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈海全99668.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈海全的其他诉讼请求。宣判后，陈海全不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判量刑，发回重审或者依法改判六年以上有期徒刑。2、撤销原判判赔数额，改判各项赔偿总额为119110.3元。上诉理由是：1、原判量刑过轻，应当发回重审或者依法改判六年以上有期徒刑。2、误工费应当参照家具制造业在岗职工年平均工资计算，应为24056元。3、交通费应当判赔3000元、营养费应当判赔5000元。二审审理期间，上诉人陈海全向本院提出：护理费不应只认定550元，应以其妻子赖建凤的误工收入计算，即3800元÷30天×191天=24193元，请求二审法院改判各项赔偿总额为142753.3元。上诉人陈海全并向本院提交如下证据：1、大岭山祥兴家具厂出具的关于陈海全和赖建凤的《误工证明》；2、大岭山祥兴家具厂营业执照复印件；3、祥兴家具厂投资人梁某书写的证人证言；4、梁某的身份证；5、陈海全在东莞农村商业银行尾号为1286的账户的储蓄对账单。经审理查明，本院认定的事实及依据的证据与原审相同，原审判决认定上诉人陈海全因被故意伤害而发生经济损失的事实清楚，计算上诉人陈海全诉赔各项的数额正确，本院予以确认。对上诉人陈海全所提上诉意见及证据，本院评断如下：1、原判刑事判决部分，因原审被告人黄灿未上诉、公诉机关未抗诉，陈海全作为原审附带民事诉讼原告人没有权利对该部分判决提起上诉。2、上诉人在一审阶段对护理费的诉讼请求是5200元，其在二审阶段主张护理费数额为24193元，是在二审阶段增加诉讼请求，二审对其增加的诉讼请求不予审查。3、《送达回证》证明原审法院于2016年11月2日向陈海全送达了《举证须知、举证通知书》，该通知书已向上诉人陈海全说明举证的要求及法律后果，而上诉人在一审审理过程中未能提交劳动合同、工资单或完税证明等证据以证明其收入情况，亦未能有效证明护理人的工作收入，原审根据在案证据认定法律事实，以东莞市职工最低工资标准计算误工费、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当。上诉人在二审期间提交的证据，不足以证明其与祥兴家具厂客观上存在劳动关系，其主张以家具制造业在岗职工年平均工资计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。4、上诉人未能提交证据证明交通费、营养费的具体数额，原审酌定支持交通费、营养费的数额在合理范围，并无不当。综上，上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人黄灿的故意伤害行为造成了上诉人陈海全的经济损失，应承担相应的民事侵权赔偿责任，原审判决认定黄灿应赔偿陈海全99668.3元，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 胡炳辉审判员 郑寒草二〇一七年四月十三日书记员 吕娉娴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初932号
原告：刘某，不识字。
被告:赵某，不识字，现住宕昌县。
原告刘某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担我的医疗费6160.84元；2、请求依法判令被告承担误工费700元、护理费700元、伙食补助费300元，交通费200元；事实及理由：原、被告都是赵家山村人，同在谢家坝租房带孩子上学，2017年6月24日下午，孩子都放学回来，两个孩子争吵，原、被告因为各自孩子而发生口角，继而撕扯在一起，最后被别人拉开，原告当时觉得身体不舒服，头痛，腰痛，就去医院做治疗，共花去医疗费6160.84元。经甘江头派出所调解被告赵某拒绝赔偿医疗费，遂原告向本院提起诉讼，依法判令被告赵某赔偿原告医疗费用。
被告赵某辩称，我没有打刘某，我不会给她出一分钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的双方当事人的身份证复印件，疾病诊断书，宕昌县公安局处罚决定书等证据。本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，被告的答辩已当庭质证的宕昌县人民医院收费发票共计6160.84元，对以下事实予以认定：2017年6月24日下午，原、被告因琐事发生撕扯，导致原告刘某头皮血肿，腰背部软组织损伤。公安机关对被告赵某拘留三天，对原告刘某罚款三百元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原、被告因琐事发生吵架撕扯，导致原告受伤治疗，原告的部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。在本案中，结合案件的起因及公安机关的处罚情况，被告赵某应在本案中承担主要责任，原告刘某承担次要责任。刘某的医疗费6160.84元，被告赵某承担70%（6160.84*70%）即4312.6元，原告刘某承担30%（6160.84*30%）即1848.3元。原告提出要求被告承担误工费，护理费、交通费等的诉求，由于原告仅在门诊观察治疗，并未实际住院，也无住院证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条六及第二十十六条之规定判决如下：
一、被告赵某承担原告刘某的医疗费4312.6元。自判决生效之日起十五日内付清。
二、原告刘某自行承担剩余医疗费1848.3元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
人民陪审员 韩永民
人民陪审员 方 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓黎军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10376号
申请执行人王艳，女，1958年12月13日出生，汉族。
被执行人王忠民，男，1958年3月3日出生，汉族。
关于申请执行人王艳与被执行人王忠民（2014）南执字第10376号民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳依据本院作出的（2013）南民初字第70832号民事调解书向本院申请执行。申请执行的事项是：人民币550000元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行并提交了书面申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第70832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年七月三十日
书记员 刘洪伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1800号
原告：陈某，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告：侯某某，女。
原告陈某与被告侯某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成了合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原、被告按民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告经媒人手给付被告10000元见面礼和价值12560元的三金首饰，在下期书及结婚时又经媒人给付被告69000元。婚后原告才知道被告系遵家长之命违心与原告结婚，为此被告不让原告近身，且在原告家生活时间很短，常住娘门。2013年11月11日，原告欲去被告娘门接被告回来，在路上发生交通事故，致使原告腿部骨折，被告自此后便离开原告，至今不回。现请求：1、被告返还原告彩礼79000元及三金首饰；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据，1、购买三金首饰的刷卡小票三张及邮政储蓄银行取款凭单，用以证实原告用其所有的银行卡取钱为被告购买三金首饰，价值12561元。2、证人陈某甲出庭陈述，用以证实证人系原告姑姑，2013年农历6月初6，证人乘坐租用陈某乙的车，与陈航一起去杨营镇郭营村侯某某家，为陈某与侯某某的婚事去送彩礼，彩礼是现金66000元，当时侯某某方有个姓李的媒人，证人将彩礼交给媒人，媒人转交给侯某某方，当时在场的还有侯某某的姑姑及侯某某的父亲侯某甲。另外给侯某某的三金首饰是证人和陈某、侯某某、侯某甲一起去买的，买后侯某某当时就拿走了。结婚当天又给侯某某家送了2000元离娘款和衣服折款。3、证人陈某乙出庭陈述，用以证实原告父亲租用证人的车，与陈某及陈某甲等人到侯某某家送彩礼66000元的事实。4、证人李某某到庭陈述，用以证实证人系陈某和侯某某的媒人，2013年农历正月十六陈某与侯某某订婚，当时给侯某某见面礼9999元，结婚前陈某的姑姑去送彩礼钱66000元，侯某某拿到屋里查点的。5、证人侯某丙出庭陈述，用以证实证人系陈某的姨父，与侯某某是一个村的，是陈某与侯某某的介绍人。2013年农历正月十六陈某与侯某某订婚，证人在场，当时给了侯某某见面礼9999元。
上述原告提供的第1组证据，因仅能证实原告购买三金首饰的事实，但未提供其它证据证实已交付被告，对原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。第2-5组证据，对原告给付被告见面礼9999元及彩礼66000元的事实，证人之间的陈述可相互印证，对该事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于经人介绍相识，2013年2月25日（农历正月十六）订婚，原告给付被告见面礼9999元，2013年7月13日（农历六月初六），原告给付被告彩礼66000元。原、被告于2013年7月17日（农历六月初十）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2013年11月，原告发生交通事故后，被告外出至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。被告侯某某按习俗接受原告的彩礼计款75999元，属婚约财产，因原、被告未办理结婚登记手续，且同居时间较短，被告侯某某应予适当返还，以返还70000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告陈某现金70000元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，原告负担200元，被告侯某某负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 健
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第241号
原告：索某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告索某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告索某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告索某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑希娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第39号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：潘××。
被告：余××。
原告叶××为与被告潘××、余××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
戴康强适用简易程序进行审理。应原告叶××的申请，本院于
2010年1月28日对被告余××名下坐落在永嘉县瓯北镇龙桥南
路34号的房产（所有权证号：02042457，地号：8-02-B12-0-
1，建筑面积180.15平方米）进行了查封保全。后于2010年1月
21日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶×
×到庭参加诉讼，被告潘××、余××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告潘××和被告余××属夫妻关系
。原、被告之间互相认识，关系较好。2007年12月份，被告二
人称自己因经商缺少资金，请求原告为他借款50万元。原告碍
于情面，表示同意借款。2007年12月27日原告借给被告现金30
万元，时隔第三天即2007年12月30日，原告又借给被告现金20
万元，合计借给被告50万元，并口头约定月息1.5%，双方没有约定还款日期，二次借款都由被告潘××亲自出具借条。但是
二被告一直无意还款，经原告多次当面或电话催讨，二被告均
借故推拖，至今二年多来，本息分文未付。故诉至法院，请求
判令：被告潘××、余××立即归还原告借款500000元及利息
（利息按月利率1.5%计算，其中30万元从2007年12月27日借款
之日开始，另20万元从2007年12月30日借款之日开始，随借款
本金同时结清），二被告互负连带偿还责任；本案诉讼费由被
告承担。
为了证明起诉的事实，原告叶××在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，以证明原告曾用名为阿九；
3、查询证明二份、查档证明一份，以证明二被告诉讼主
体资格及二被告系夫妻关系的事实；
4、借条二份，以证明二被告于2007年12月27日向原告借
款30万元，于2007年12月30日向原告借款20万元，合计借款50
万元的事实。
被告潘××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
对原告提供的证据，虽因被告潘××、余××未到庭参
加诉讼而无法进行当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该
些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有
关联性，故本院依法予以确认并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告潘××和被告余××系夫妻关系。2007年12月27日被告潘××向原告叶××借款30
万元，同年12月30日，被告潘××又向原告借款20万元，二次
借款都由被告潘××出具相应的借条，在借条中双方未约定还
款日期及利息。借款后，被告潘××一直未归还借款本息。
本院认为：潘××向原告叶××借款共计50万元的事实
，有原告陈述及其提供的由被告潘××出具的借条为据，事实
清楚，证据确实充分，足以认定。双方当事人在借条中虽未明
确约定还款期限，但原告有权随时主张被告潘××偿还借款，
因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭
审中原告提出双方曾口头约定借款利息为月利率1.5%，经查，
借款双方当事人在借条中并未就利息作出明确约定，原告亦不
能提供相应的证据予以证实，故依法应认定为未约定利息，但
由于被告未及时还款的行为确实造成了原告一定的利息损失，
可由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付
原告相应的利息损失。因该笔债务系被告潘××与被告余××
在夫妻关系存续期间形成，根据相关法律规定，应按夫妻共同
债务处理，由被告余××承担连带清偿责任。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，第二百
一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告潘××、余××于本判决生效之日起十日内
共同偿还原告叶××借款500000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年1月26日起算至
判决确定的履行之日止，随本金同时清结）；
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，
共计7420元，由被告潘××、余××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年二月二十五日
书记员 郑晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第372号
原告：应某某。
被告：俞某某。
原告应某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代审判员 李增光适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进
行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称，被告俞某某经常向原告赊购防水材
料，被告于2008年2月5日、2009年6月7日向原告出具欠条二份
，确认欠原告材料款合计31200元。经原告多次催讨未果，现
请求判令被告给付原告欠款31200元。
为证明其上述诉称事实成立，原告提供被告于2008年2月
5日出具的尚欠材料款17500元和2009年6月7日出具的尚欠材料
款13700元的欠条各一份。
被告俞某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和提供证据
的质证权。经审查，原告提供的两份欠条系原件，有被告签字
确认，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性。本院
对原告举证的证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实成立合法有效
。被告尚欠原告货款31200元属实，有被告出具的两份欠条为
据，被告应及时给付原告货款，原告的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于判决生效后十日内给付原告应某某货款312
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一〇年三月二十八日
书记员白东旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保721号
申请人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部诉被申请人湖南万力建设集团有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十三日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1661号
申请执行人吕爱平
被执行人崔瑞昌
本院在执行吕爱平诉崔瑞昌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初313号
原告：天津市华峰工业气体有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇高庄子村。
法定代表人：陈广峰，执行董事。
被告：詹双立，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华峰工业气体有限公司诉被告詹双立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员韩金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈广峰到庭参加诉讼，被告詹双立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市华峰工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款17453元，返还乙炔瓶3只计900元，共计18353元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起原、被告建立工业气体买卖合同关系。2016年3月1日双方签订《产品购销合同》一份，截至2016年3月1日被告共计拖欠原告货款48416元，双方签字予以确认。后双方继续履行合同至2016年6月27日，在此期间原告共交付被告乙炔气体62瓶，货款合计2604元，至此被告共欠原告货款51020元。原告因催款未果提起诉讼。后被告给付原告货款33567元，现尚欠原告货款17453元及乙炔瓶3只。
被告詹双立未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,原告天津市华峰工业气体有限公司与被告詹双立签订《产品购销合同》一份，约定原告销售给被告溶解乙炔，气体数量以原告提供的气体供应证重瓶数为准，每瓶乙炔气单价42元，价格变动时双方另议，货款结算为月结。并载明原、被告签订此合同前至2016年2月29日，被告共欠原告货款48416元。合同签订后，原告向被告提供的重瓶数为：3月11日15瓶、4月11日4瓶、5月6日15瓶、6月27日28瓶，共计62瓶，货款为2604元。至此被告共欠原告货款51020元。原告自起诉后至2017年2月28日前收到被告给付货款计33567元，现尚欠货款17453元。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、气体供应证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市华峰工业气体有限公司与被告詹双立订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。被告在原告供货后未能及时付款，已构成违约。原告要求被告给付货款17453元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还乙炔瓶的诉请，因与本案不是同一法律关系，故不在本案中一并处理，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹双立于本判决生效后十日内给付原告天津市华峰工业气体有限公司货款人民币17453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告詹双立负担118元，原告天津市华峰工业气体有限公司自行负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年三月六日
书记员 曹 峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2344号
原告谭某某。
委托代理人余某某。
被告袁某某。
原告谭某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理
人余某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2009年3月27日，被告向原告借款1万
元，约定于同年6月27日返还，并出具借条1份。同年9月30日
，被告再次向原告借款5万元，约定于同年11月底返还，又出
具借条1份。上述两笔借款到期后，被告均未还。故起诉要求
被告返还借款6万元，并支付按银行同期贷款利率日万分之二
计算的利息损失3780元（其中借款1万元自2009年6月28日起至
2010年9月2日止计利息损失为850元；借款5万元自2009年12月
1日起至2010年9月24日止计利息损失为2930元）。
被告袁某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年3
月27日借款1万元是事实的，但是已经返还给原告。2009年9月
30日，被告虽然出具了借款金额为5万元的借条，但原告未实
际交付借款，故不同意承担还款责任。
原告谭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证实被告于2009年3月27日和9月30日分别
向原告借款1万元、5万元的事实。经质证，被告对借条的真实
性无异议，但认为其中的1万元借款已经归还，而5万元借款原
告并没有实际交付。
被告袁某某未提供证据。
经审查，本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意
和借贷关系实际发生的直接证据，现被告未提供证据证实其已
归还借款1万元及原告未实际交付借款5万元，故本院对被告的
质证意见不予采信，确认上述2份借条具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于原
、被告之间的借款系无息借贷，为此，原告可以要求被告支付
逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失，但超过上述计算标准部分的利息损失，本院不予支持。被
告辩称已经返还原告借款1万元，且5万元借款原告未实际交付
给被告，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百
零六条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
袁某某在本判决生效后十日内返还谭某某借款60000元，
并支付按年息4.86%计算的利息损失2555.94元（其中借款1万
元自2009年6月28日起至2010年9月2日止计利息损失为573.66元；借款5万元自2009年12月1日起至2010年9月24日止计利息
损失为1982.28元），合计62555.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由谭某某负担15元
，袁某某负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费1394元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 富建萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01160号
罪犯叶某，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年12月31日作出（2012）京刑初字第326号刑事判决，认定被告人叶然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶然，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶然减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶然于2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶然减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初10号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省咸阳市长武县人。2017年6月11日因涉嫌重大责任事故罪被长武县公安局刑事拘留，同年6月24日被长武县公安局取保候审，2018年2月9日被长武县人民检察院取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
被告人庞某某，男，地陕西省西安市周至县人。2017年7月6日因涉嫌重大责任事故罪被依法逮捕，2017年8月11日被长武县公安局取保候审，2018年2月9日被长武县人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人庞某某、王某某犯重大责任事故罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人庞某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年4月23日，陕西海宏房地产开发有限公司与周至县通达绿化清洗服务部签订合同，约定由该部承建长武县彭公镇鸦儿沟村景观广场工程。被告人庞某某（周至县通达绿化清洗服务部法人）聘请被告人王某某作为乙方现场管理人员，陕西海宏房地产开发有限公司聘请贾某某（不起诉）作为甲方现场管理人员。
2017年5月29日，被告人王某某在安装搅拌机过程中让王某甲（无电工进网许可证）将电源与搅拌机直接连接，贾某某让王某甲将施工工地进户电源漏电保护器更换为闸刀。当日16时40分许，崔育民、王科才在安装调试搅拌机时因机器漏电，致崔育民当场触电死亡。
公诉机关认为，被告人庞某某、王某某在生产过程中违规作业，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2017年4月23日，陕西海宏房地产开发有限公司与周至县通达绿化清洗服务部签订合同，约定由该部承建长武县彭公镇鸦儿沟村景观广场工程。被告人庞某某（周至县通达绿化清洗服务部法人）聘请被告人王某某作为乙方现场管理人员，陕西海宏房地产开发有限公司聘请贾某某（不起诉）作为甲方现场管理人员。
2017年5月29日，被告人王某某在安装搅拌机过程中让王某甲（无电工进网许可证）将电源与搅拌机直接连接，贾某某让王某甲将施工工地进户电源漏电保护器更换为闸刀。当日16时40分许，崔育民、王科才在安装调试搅拌机时因机器漏电，致崔育民当场触电死亡。
被告人庞某某承包该工程后，即雇佣当地村民施工，但未对工人进行安全培训，也未在施工现场设置安全警示标志，亦未制定相应的安全管理制度。事发当天中午12时许被告人庞某某离开长武，事发时王某某在现场负责，庞某某不在现场。
同时查明，被告人庞某某于2018年7月5日到长武县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，通话记录，施工合同，赔偿协议，证明，协议书，谅解书，电话登记薄，长武县人民政府批复，证人贾某某、庞某甲、刘某某、王某甲、王某乙、高某某、张某某、贾某甲、樊某某、刘某某的证言，被告人庞某某、王某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、王某某违反安全施工规程，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某某、庞某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，经评估调查，被告人王某某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人庞某某自动投案后，如实供述案件事实，系自首，在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且案发时被告人庞某某未在现场，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十二条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人庞某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2681号
原告：龙洋，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告：张黛琼，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇花园路**号。
被告：杨维春，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*幢*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨维建，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇体育路***号*幢*单元*楼*号。系被告杨维春之弟。
被告：田华，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇环城东路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：高健康，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区沈家坝街。系社区推荐诉讼。
第三人：青海合盛房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。统一社会信用代码：91630000698506432Q。
法定代表人：唐东，该公司总经理。
第三人：柏志刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告龙洋与被告张黛琼、杨维春、田华及第三人青海合盛房地产开发有限公司、柏志刚合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋及其委托诉讼代理人谢虎、被告杨维春及其委托诉讼代理人杨维建、被告及其田华委托诉讼代理人高健康、第三人柏志刚到庭参加诉讼，经合法传唤，被告张黛琼、杨维春、第三人青海合盛房地产开发有限公司的法定代表人唐东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告张黛琼于2016年4月1日签订的《房屋分割协议》合法、有效；2、请求依法确认被告张黛琼与被告杨维春、田华于2016年1月17日签订的《房屋分割协议》合法有效；3、请求依法确认原告与被告杨维春、田华于2016年4月26日签订的《协议》合法有效；4、请求依法确认坐落于青海省互助县振兴大道“七彩明珠”项目一期科技路A2-2-2号（现8-61号）房屋（约357.33平方米）的所有权由原告与被告杨维春、田华三人按份共有，并确认原告占46.6%份额、被告杨维春占21.5%份额、田华占31.9%份额；5、请求贵院依法裁定解除对坐落于青海省互助县振兴大道“七彩明珠”项目一期科技路A2-2-2号（现8-61号）房屋的查封及评估、拍卖措施并终止对该房屋的执行；6、请求依法撤销岳池县人民法院2017川16**执异6-2号执行裁定书。7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2010年6月6日与许良奇（被告张黛琼前夫）、张黛琼签订《投资入股协议书》，约定由原告出资80万元入股许良奇在青海省互助县振兴大道“七彩明珠”项目建设，占该项目3%的股份。许良奇死后，许良奇在该项目所占的股份变更为被告张黛琼所有。2016年4月1日，原告与被告在第三人青海合盛房地产开发有限公司见证下签订了《房屋分割协议》，约定将被告张黛琼从坐落于青海省互助县振兴大道“七彩明珠”项目一期分得的科技路A2-2-2号（现8-61号）营业用房按照比例分割给原告所有，用于抵偿原告的投资款130万元。2016年1月17日，被告张黛琼与被告杨维春、田华在第三人青海合盛房地产开发有限公司见证下签订了《房屋分割协议》，约定将被告张黛琼从坐落于青海省互助县振兴大道“七彩明珠”项目一期分得的科技路A2-2-2号（现8-61号）营业用房按照比例分割给原告分杨维春、田华，用于抵偿向杨维春的借款60万元、田华的借款89万元。2016年4月26日，原告与杨维春、田华签订协议，约定三人对科技路A2-2-2号（现8-61号）营业用房所占的份额分别为：杨维春占21.5%、田华占31.9%、龙洋占46.6%。现原告得知被告张黛琼与第三人柏志刚产生纠纷，第三人柏志刚已向贵院申请查封、拍卖本案所涉房屋，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张黛琼书面答辩对原告诉称的事实无异议。
被告杨维春对原告诉称的事实无异议。
被告田华对原告诉称的事实无异议。
第三人青海合盛房地产开发有限公司未答辩。
第三人柏志刚述称：原告起诉的确认合同有效，但是原告的诉讼请求的第5、6、7项不属于本案确定合同有效，属于异议之诉，属于另一个法律关系，应在原来的判决之后15日内进行异议之诉。本案执行时岳池法院在青海去调查时，房屋的租金都是打在张黛琼的卡上的，没有给三被告，因此实际使用权不成立。案外人提起的确定之诉和当时的异议之诉的理由大致相同。要求确权的请求根据相关法律规定没有继续审理的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2010年6月6日，原告龙洋与被告张黛琼之夫许良奇签订《投资入股协议书》。该《投资入股协议书》约定，原告投资800000元入股被告张黛琼之夫与人合伙开发的青海省互助县城“七彩互助彩虹村”项目，原告占对方所持有股份的16.6%，即持有“七彩互助彩虹村”项目总股份的3%。同时，该《投资入股协议书》还约定了风险承担、利润分配等其他事项。2016年4月1日，被告张黛琼与原告签订《房屋分割协议》。该《房屋分割协议》约定，被告张黛琼将其分得的资产：青海省合盛七彩明珠楼盘科技路二楼（科技路二楼A2-2-2）面积357.33平方米一套分割给原告，以清算所投资1300000元的投资款。被告青海合盛房地产开发有限公司作为见证方在该《房屋分割协议》上加盖公章。本院在执行本案第三人柏志刚申请执行于与被告张黛琼民间借贷纠纷案件过程中，原告与被告田华、杨维春向本院提出执行异议，经听证后，本院作出（2017）川1621执异6-2号民事裁定书，裁定驳回原告和被告田华、杨维春的异议申请。
本院认为，原告作为投资人与被告张黛琼之夫签订《投资入股协议书》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。生效的四川省岳池县人民法院（2017）川1621执异6-2号民事裁定书认定涉案房产系被告张黛琼作为股东分得的财产，被告张黛琼与出借人田华、杨维春以及投资人龙洋对该被告所分得的涉案房屋进行分割以清偿债务和投资款，系权利人对财产的处分，该自由处分权没有违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人自愿，故涉案三份《房屋分割协议》亦合法有效。原告龙洋和被告田华、杨维春对分割所得的财产按照各自的借款额和投资额约定所占份额（比例）系当事人意思自治，且符合法律规定，本院对其签订的《协议》予以确认。原告的其他诉讼请求与本案不属于同一法律关系，庭审中，审判员已当庭释明，本案不予处理。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龙洋与被告张黛琼于2016年4月1日签订的《房屋分割协议》合法、有效；
二、被告张黛琼与被告杨维春、田华于2016年1月17日签订的《房屋分割协议》合法、有效；
三、原告龙洋与被告杨维春、田华于2016年4月26日签订的《协议》合法、有效。
案件受理费8250元，由原告龙洋、被告张黛琼、田华、杨维春各负担2062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐于婷
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贞执字第53-1号
申请执行人吴桂芝，女，1960年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县珉谷镇城关医院宿舍。
被执行人童道刚，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县卫生监督局职工，住贞丰县珉谷镇康筑花园B区5单元501号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民终字第00673号民事判决书，于2012年2月3日送达执行通知书给被执行人童道刚，责令其履行生效判决书所确定的义务：即（1）偿还申请人借款30000元，并支付申请人吴桂芝利息16000元；（2）承担案件受理费475元和执行费690元。共计人民币47165
在执行过程中，被执行人已履行9000元，尚有38615元被执行人童道刚未履行。经查实，被执行人童道刚在贞丰县卫生监督局有工资收入3635.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人童道刚工资人民币2000元，从2014年6月起直至扣满38615元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌弟
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑仕班
贵州省贞丰县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月12日下午
地点：贞丰县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长：张明生
审判员：杨昌弟、周玉鹏
主办人：杨昌弟
书记员：李政平
评议：韦昌喜申请执行黄初列人身损害赔偿纠纷一案。
记录如下：
主办人介绍案情及提出处理意见：
韦昌喜申请执行被执行人黄初列人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为：25345.70元，承担案件受理费、公告费1710元元、执行申请费305元。合计27360.70元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法（2005）贞民初字第252号民事判决书，于2006年2月20日向被执行人黄初列发出执行通知书，责令在受到执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务即：由被执行人黄初列履行赔偿韦昌喜25345.70元，并承担案件受理费、公告费1710元、申请执行费305元，合计27360.70元。因被执行人黄初列无财产可供执行，本院于2006年10月10日作出（2006）贞执第44号执行裁定书，裁定对贵州省贞丰县人民法院（2005）贞民初字第252号民事判决书的本次执行程序终结执行。2014年6月9日，申请执行人韦昌喜向本院申请恢复执行，本院当日受理恢复执行。经查，被执行人黄初列在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，应裁定划拨被执行人黄初列存款27360.70元偿还韦昌喜。
张：本案被执行人因未自觉履行，现查询被执行人有可供执行的存款27360.70元，为维护法律尊严，实现权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，应裁定划拨被执行人黄初列在邮政储蓄银行的存款27360.70元至本院在贞丰县农村信用合作联社执行款专户内来支付给申请人韦昌喜，我同意承办人的意见。
周：被执行人黄初列在邮政储蓄银行有个人存款27360.70元可供执行，应裁定划拨该款至本院在贞丰县农村信用合作联社执行款专户内来支付给申请人韦昌喜，我同意上述意见。
统一意见：划拨被执行人黄初列在贞丰县邮政储蓄银行的存款27360.70元至本院在贞丰县农村信用合作联社执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人韦昌喜。
贵州省贞丰县人民法院
协助划拨（提取）存款通知书
（2013）贞执协划字第82号
贞丰县农村信用合作联社：
本院执行的岑阿扰等人申请执行吴登琼等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人吴登琼等人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现决定划拨（提取）被执行人吴登琼在你社的个人存款。请即按照下列项目协助执行。
存款户名：吴登琼。
开户银行：贞丰县农村信用合作联社。
账号为：2929130001020100319474
划（交）入单位：户名：贞丰县人民法院。
开户银行：贞丰县农村信用合作联社。
帐户：2923010001201100030873。
划拨（提取）金额（大写）：捌佰元（800元）
附：（2013）贞执字第80号执行裁定书1份
批准人：
二0一三年三月十三日
经办人：
此联入卷
贵州省贞丰县人民法院
协助划拨（提取）存款通知书
（2013）贞执协划字第82号
贞丰县农村信用合作联社：
本院执行的岑阿扰等人申请执行吴登琼等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人吴登琼等人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现决定划拨（提取）被执行人吴登琼在你社的个人存款。请即按照下列项目协助执行。
存款户名：吴登琼。
开户银行：贞丰县农村信用合作联社。
账号为：2929130001020100319474
划（交）入单位：户名：贞丰县人民法院。
开户银行：贞丰县农村信用合作联社。
帐户：2923010001201100030873。
划拨（提取）金额（大写）：捌佰元（800元）
附：（2013）贞执字第82号执行裁定书1份
二0一三年三月十三日
此联交执行划拨（提取）单位收执
贵州省贞丰县人民法院
协助划拨（提取）存款通知书
（回执）
（2013）贞执协划字第82号
贞丰县人民法院：
你院于2013年3月13日作出的（2013）贞执协划字第80号协助划拨（提取）存款通知书收悉。我单位已于2013年月日按你院通知将被执行人吴登琼的个人存款（大写）
元，划拨（或交）至你院在贞丰县农村信用合作联社的执行款专户内，帐号：2923010001201100030873。
年月日
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第132号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓亨良，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户。2015年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月5日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓亨良犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邓亨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月22日期间，被告人邓亨良在自贡市贡井区长土镇洞桥村12组洞桥村委员会的一楼房屋内摆设“火麒麟”和“飞龙传奇”捕鱼游戏机共2台14座供他人赌博。经鉴定，上述2台14座游戏机为国家禁止设置的赌博机。
另查明，公安机关在现场查获赌资人民币6200元。
再查明，案发后被告人邓亨良于2015年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人邓亨良在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人邓亨良以营利为目的，设置赌博游戏机共计2台14座组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、检查证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、到案说明、鉴定意见通知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查工作记录，证人邹某、王某某、李某、曾某某、陈某某等的证言，被告人邓亨良的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓亨良以营利为目的，雇佣工作人员，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人邓亨良案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓亨良的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓亨良犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获游戏机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 曹晓霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第653号
原告杨文贵，男，汉族，1969年2月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨天英，男，汉族，1964年7月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李雷道，男，汉族，1965年4月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告戎天才，男，汉族，1986年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告单彩萍，女，汉族，1987年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨文贵、杨天英、李雷道诉被告戎天才、单彩萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文贵、杨天英、李雷道到庭参加了诉讼，被告戎天才、单彩萍经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文贵、杨天英、李雷道诉称，2014年9月22日，被告戎天才、单彩萍向张军峰借现金40000元，原告杨文贵、杨天英、李雷道作为担保人承担担保责任。后因被告戎天才、单彩萍下落不明，2015年3月15日张军峰找三原告要求三原告偿还本金及利息46000元，三原告无奈，向张军峰偿还被告借款本金40000元及利息6000元（三原告人均偿还15330元），后张军峰将被告出具给张军峰的借款手续一并交予三原告。现三原告起诉要求：1、被告偿还三原告现金共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戎天才、单彩萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，被告戎天才、单彩萍向张军峰借款40000元，并向张军峰出具借条一张、借款合同一份，双方约定2014年11月22日前付清借款，同时约定二被告应支付利息，但是没有约定利率，并约定逾期承担总金额10%的违约金。三原告作为担保人在借条、借款合同上面签字并捺印。借款到期后，因二被告下落不明，三原告每人向张军峰偿还借款本金及利息15330元。现三原告起诉要求二被告偿还三原告现金46000元，并承担诉讼费。
上述事实，由原告提交的借条一张、借款合同一张、收条一张及三原告当庭陈述、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。现因二被告下落不明，三原告作为担保人按份向债权人偿还了借款，有权在其保证范围内对二被告行使追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎天才、单彩萍偿还原告杨文贵现金15330元；
被告戎天才、单彩萍偿还原告杨天英现金15330元；
被告戎天才、单彩萍偿还原告李雷道现金15330元；
以上一、二、三项限于判决生效后15日内付清。
案件受理费950元，由被告戎天才、单彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第653号
原告祝进东，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告祝进东与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3080元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，被告卢瑞认识的这些工人是被告卢瑞借给他的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3080元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条没有卢瑞签名，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告祝进东和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨玉安给原告祝进东出具了欠条，金额3080元。后经催要，被告杨玉安未偿还。
本院认为，原告祝进东与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，被告杨玉安欠原告工资款3080元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢瑞未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉安于本判决生效后五日内给付原告祝进东的工资款3080元；
二、驳回原告祝进东对被告卢瑞的诉讼请求。
如果被告杨玉安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第653号
原告祝某某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3080元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，被告卢某某认识的这些工人是被告卢某某借给他的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3080元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条没有卢某某签名，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告祝某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨某某给原告祝某某出具了欠条，金额3080元。后经催要，被告杨某某未偿还。
本院认为，原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告杨某某欠原告工资款3080元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢某某未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告祝某某的工资款3080元；
二、驳回原告祝某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第653号原告杨某某，女，生于1967年12月，汉族，现住民勤县。被告张某某，男，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费800元，应收100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审 判 长  李军文代理审判员  王国华人民陪审员  曾令禄二〇一五年八月十一日书 记 员  马 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第657号
原告：杨振华，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：林伟斌，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：翟雪莉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨振华诉被告林伟斌、翟雪莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回对被告林伟斌、翟雪莉的起诉。
本案受理费5064元，减半收取2532元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00362号
原告：张永海，男，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：陈胜林，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司经理。
原告张永海与被告陈胜林、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费314元，由原告张永海负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 璐
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执17号
申请执行人杨毅春，男，汉族，1972年3月17日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县龙岗乡龙宝乡。
被执行人胡长金，男，汉族，1979年12月10日出生，江西省星子县人，住江西省星子县苏家垱乡。
本院于2017年1月4日立案执行杨毅春申请胡长金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初152号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执１7号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终303号
上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组。
代表人：徐启礼、祝田芳，龙潭村五组代表。
委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会。
法定代表人：刘志华，龙潭村村主任。
上诉人咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组（以下简称龙潭村五组）因与被上诉人郑家平、咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙潭村五组上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，错误认定了原龙潭村五组组长刘海清签订合同和收款的行为是职务行为；2、原龙潭村五组组长刘海清涉嫌犯罪，此案正在办理过程中；3、审计报告中龙潭村五组没有收到郑家平交给刘海清的30万元。
被上诉人郑家平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。1、龙潭村五组原组长刘海清的行为是职务行为，双方所签协议不仅加盖了龙潭村五组的公章，且有村民代表签名；2、龙潭村五组是无法人资格的村民自治组织，组账村管，故龙潭村应承担相应责任；3、刘海清收郑家平的30万元是否上交龙潭村五组是其内部管理行为，与郑家平无关；4、已生效的刑事判决不能证明此笔30万属于刘海清的赃款。
被上诉人龙潭村辩称，这个事情是龙潭村五组的事情，与村委会无关。
郑家平向一审法院起诉请求：1、判令被告退还门面出售款40万元及自2015年11月1日起至价款还清之日止按总价一分半计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月4日甲方被告龙潭村五组与乙方原告郑家平签订门面出售协议，约定甲方现有咸宁大道延伸一线旁门面3个出售乙方建房，每个单价10万元，合计30万元，签字一次性付清此款，后期乙方不得有其他费用，甲方必须办理建设规划许可证及集体证，甲方保证乙方在一年内办理建房手续，如未能如期办理，甲方支付乙方违约金，按总价的一分半计息。协议加盖了龙潭村五组的印章，有龙潭村五组组长刘海清、代表胡兴祥及村民秦海洋、徐启义签字。同日，原告支付门面款30万元，龙潭村五组组长刘海清出具收条，今收到郑家平购买门面人币30万元。后原告多次找被告龙潭村五组催要门面未果，龙潭村五组组长刘海清向原告出具欠条，欠到郑家平人币40万元，2015年10月1日前付款。同时查明，2015年4月21日中共咸宁市咸安区浮山办事处纪律检查委员会向龙潭村发出通知，暂停龙潭村五组组长刘海清的组长职务。2014年12月8日咸宁永兴会计师事务有限责任公司出具审计书，龙潭村五组2013年1月1日至2014年11月26日的财务收支中没有郑家平交纳的30万元款项。
一审法院认为，原告与被告龙潭村五组签订的门面出售协议，实际为农村土地使用权的转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订的协议无效。被告龙潭村五组的原组长收取原告30万元的行为，是职务行为，其法律后果应由被告龙潭村五组承担。因双方签订合同无效，被告龙潭村五组收取原告的30万元应退还原告，故对原告的诉求予以部分支持，由被告龙潭村五组退还原告门面出售款30万元。原告要求退还利息的诉求，因协议违反法律的强制性规定，双方均有过错，对原告的利息损失由其自行承担。被告龙潭村五组在协议上加盖了印章，有组长、组代表及群众签字，这些足以说明是被告龙潭村五组与原告签订协议，原组长的收款行为是职务行为，被告龙潭村五组辩称是刘海清的个人行为的辩解意见与本案事实不符，不予支持。被告龙潭村五组辩称五组没有收款、财务上没有关于这笔款项的记录的问题是被告龙潭村五组管理不善造成的，其法律后果应由龙潭村五组承担，故对该辩解意见不予支持。被告龙潭村五组系无法人资格的村民自治组织，且多年来组账村管，故其法律后果由其法人组织被告龙潭村承担，原告要求被告龙潭村共同退还门面转让款的诉求予以支持。对被告龙潭村辩称与原告从来没有签订任何协议，也没有收受任何款项，与原告没有发生任何关系的意见不予支持。为了维护市场经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组、被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会在本判决生效后15日内退还原告郑家平门面出售款30万元；二、驳回原告郑家平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郑家平负担1500元，由被告龙潭村五组、龙潭村负担5800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交两份收条，意欲证明由刘海清所有的两个门面已卖给了徐启礼、徐启义，其再无门面可以卖给郑家平，龙潭村五组也无门面可以出售。本院认为，此两份收条均系复印件，且是由刘海清出具给徐启礼、徐启义的，与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。二审查明，中共咸宁市咸安区浮山办事处纪律检查委员会是2014年4月21日向龙潭村发出通知，暂停龙潭村五组组长刘海清的组长职务，而非一审查明的2015年4月21日，在此予以纠正。一审认定的其他事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，龙潭村五组原组长刘海清于2013年8月4日在其任职期间代表龙潭村五组与郑家平签订门面出售协议，龙潭村五组在协议上加盖公章，且有组代表胡兴祥及组民秦海洋、徐启义在协议上签名，足以认定与郑家平签订协议的是龙潭村五组，刘海清的行为是职务行为。龙潭村五组提出刘海清的行为是其个人行为，且涉嫌犯罪，但并未提供确实充分的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。同时，即使刘海清的行为构成犯罪，上诉人在本案中应承担的民事责任并不能得以免除。郑家平按协议约定向刘海清缴纳购买门面的30万元，刘海清向其出具收条。现该协议因违反了法律强制性规定无效，龙潭村五组应当退还郑家平所交款项。龙潭村五组是否收到郑家平交纳的30万元款项，属于其内部管理问题，与郑家平无关，其法律后果应由龙潭村五组承担。因龙潭村五组系无法人资格的村民自治组织，组账村管，故龙潭村理应承担相应责任。
综上所述，上诉人龙潭村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1043号
申请执行人:李平，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00001号
原告：刘明华，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告：怀远县山南国家粮食储备库，组织机构代码56496541-4。
法定代表人：陈康，该粮库主任。
原告刘明华与被告怀远县山南国家粮食储备库（以下简称山南粮库）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告山南粮库法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明华诉称：原告于1979年12月参加工作，先后在怀远县万福区粮站、怀远县山南粮库工作，1984年在给粮站运输包装器材事故中受伤致残，2001年原告申请县劳动局工伤认定，被评定为五级工伤。经怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03009号民事判决书确定，原告2012年10月起每月伤残津贴为680元。安徽省人民政府办公厅下发文件，自2013年7月1日起，调整怀远县工资最低标准为930元。现原告请求判令被告从2013年7月起每月发放伤残津贴930元，以后按调整的蚌埠地区最低标准执行，由被告承担本案诉讼费用。
刘明华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、刘明华身份证一份，证明原告主体资格；
2、安徽省人民政府办公厅文件（皖政办（2013）22号）一份，证明安徽省最低工资标准已作调整，自2013年7月1日起，怀远县最低工资标准为930元；
3、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03009号民事判决书一份，证明怀远县人民法院已判决被告于2012年10月起每月发放原告伤残津贴680元；
4、（2013）怀人劳仲字第10号不予受理申诉通知书一份，证明劳动争议已经经过仲裁程序。
山南粮库未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：原告刘明华于1979年12月参加工作，在原怀远县万福区粮站上班。1984年7月，原告在给粮站运输包装器材时发生事故，因工致残。1986年，原告调入怀远县山南粮库，即现在的怀远县山南国家粮食储备库工作。2001年11月，原告被怀远县劳动局认定为工伤，评定为五级伤残。2013年1月7日，怀远县人民法院作出（2012）怀民一初字第03009号民事判决书，按当时的怀远县最低工资标准，判决山南粮库自2012年10月起每月发放给刘明华伤残津贴680元。该判决已生效，山南粮库已履行义务。2013年7月5日，安徽省人民政府办公厅下发“皖政办（2013）22号”文件，通知自2013年7月1日起，怀远县工资最低标准调整为930元。2013年11月27日，原告向怀远县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。怀远县劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出了（2013）怀仲字第10号《不予受理申诉通知书》，决定不予受理。原告接此通知后遂于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作期间因工致残，工伤的事实成立，应享受工伤待遇。国务院《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，按照《条例》第三十六条规定享受相关待遇，保留劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按《条例》规定发给伤残津贴。在领取伤残津贴期间，用人单位和职工个人应以伤残津贴为基数，按规定缴纳各项社会保险费，扣除个人缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。现安徽省蚌埠地区怀远县最低工资标准自2013年7月1日起调整为930元，原告的伤残津贴自2013年7月1日起应不得低于每月930元，故本院对原告要求被告发放伤残津贴从2013年7月1日起由每月680元调整为930元的诉讼请求予以支持。为了减少讼累，维护残疾人的合法权益，本院对原告要求被告以后每年按安徽省蚌埠地区怀远县最低工资标准执行发放伤残津贴的诉讼请求予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县山南国家粮食储备库自2013年7月1日起每月发放给原告刘明华伤残津贴930元。以后每月的伤残津贴按当年的怀远县最低工资标准发放。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告怀远县山南国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
人民陪审员 王本春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
国务院《工伤保险条例》
第三十六条第一款第（二）项职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
…………
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
…………
《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第二十三条第一款职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，按照《条例》第三十四条规定享受相关待遇，保留劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按《条例》规定发给伤残津贴。在领取伤残津贴期间，用人单位和职工个人应以伤残津贴为基数，按规定缴纳各项社会保险费，扣除个人缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8169号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住上海市宝山区。被告：庄建华，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庄振涛与被告庄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼，被告庄建华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告庄振涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10,000元。事实与理由：被告于2016年1月15日、1月18日、1月22日、1月31日向原告借款共计10,000元。借款期限过后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告庄建华未作答辩。本院认定的事实如下：2016年1月15日、1月18日、1月22日、1月31日被告分别向原告出具借款金额分别为2,000元、2,000元、4,000元、2,000元借条各1份，每张借条上均承诺按期还款。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条4份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告庄振涛要求被告庄建华归还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定。本案被告庄建华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建华于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款人民币10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告庄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8169号
原告庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住上海市宝山区。被告庄建华，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庄振涛诉被告庄建华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告庄建华下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初918号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告孟凡英，女，1970年6月4日出生，汉族，住平阴县
被告张文海，男，1971年11月14日出生，汉族，住平阴县
被告张士水，男，1971年11月14日出生，汉族，住平阴县
被告宋来香，女，1972年6月3日出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告张涛、孟凡英、张文海、张士水、宋来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李传平及委托诉讼代理人王玉忠、被告张涛的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孟凡英、张文海、张士水、宋来香本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张涛、孟凡英立即归还原告借款本金15万元及违约金（自2015年9月7日起至偿清日止年利率24%的违约金），被告张文海、张士水、宋来香承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：被告张涛、孟凡英系夫妻关系，2014年6月16日，被告张涛以收购废钢为由向原告借款15万元，借款利息按月息1.1％计算，双方约定2015年6月15日归还借款。逾期按日千分之一支付滞纳金即违约金，被告张文海、张士水、宋来香为借款承担连带保证责任。担保人的担保期限为借款到期后两年内。原告通过廉德法向被告交付了借款，被告为原告出具借据一份。借款到期后多次催要未果。
被告张涛辩称，张涛是向孝直村商业富民互助基金会借款15万元，原告系该基金会的主管，廉德法系该基金会的主办，被告并未向原告个人借款，借款金额和已经偿还的数额属实。
被告孟凡英、张文海、张士水、宋来香未提交答意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：2014年6月16日被告张涛出具出借人为李传平的借据一张，借款金额为150000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借方担保人为张文海、张士水、宋来香，担保期限为借款到期后两年，利息为月利率1.1%，约定每拖一天按本金的千分之一加收滞纳金，该借款时间在张涛与孟凡英夫妻关系存续期间，后被告张涛分四次偿还27800元，原告主张出借人为原告本人，被告主张实际出借人为孝直村商业富民互助基金会，双方均主张该笔借款是通过廉德法发放的，证人廉德法出庭作证，证实其替李传平向张涛发放借款。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告张涛认为该笔借款的出借人为孝直村商业富民互助基金会而不是本案的原告，借条中被告张涛确系向出借人李传平借款出具借条，且经证人廉德法出庭作证，证实其替李传平向张涛发放借款，被告虽予以否认，但未提出相反的证据予以证实，对该证据的真实性本院予以认定。
本院认为，被告张涛向原告李传平借款15万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告李传平诉求被告张涛偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以15万元为基数，自2015年9月7日起至清偿之日按年利率24％加收逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。不违背法律规定本院予以支持。因被告张涛已分两次偿还逾期利息8000元，应从未偿还利息总额中予以扣除。被告孟凡英系张涛配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告张文海、张士水、宋来香作为借款连带责任保证人，理应对被告张涛的偿还义务承担连带清偿责任。被告张文海、张士水、宋来香承担保证责任后有权向被告张涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张涛、孟凡英于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金15万元；
二、、被告张涛、孟凡英于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息（以本金15万元为基数，自2015年9月7日起至清偿之日止，按年利率24％计算，扣除已经偿还的利息8000元）。
三、被告张文海、张士水、宋来香对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张文海、张士水、宋来香承担保证责任后，有权向被告张涛、孟凡英追偿。
如被告张涛、孟凡英、张文海、张士水、宋来香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,申请费1520元，共计3170元由被告张涛、孟凡英、张文海、张士水、宋来香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张卡利
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第37号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某和，男，1964年5月3日出生，汉族，文化程度初中，新丰县中华制漆厂保安，广东省梅州市兴宁市人，户籍住址：梅州市兴宁市坭陂镇，现住新丰县丰城街道。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某和犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人潘某和与被害人朱某开，在新丰县丰城街道中华制漆厂内的樟木头工地喝酒后发生争吵，正准备离开时，被告人潘某和用手指点被害人朱某开的胸，朱某开用其挂在摩托车护杠上的保险锁打了被告人潘某和的头部。在朱某开停止打被告人潘某和后，潘某和将朱某开压倒在地上，并用牙齿咬掉朱某开右侧耳廓的三分之一。经广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定：朱某开的损伤程度属轻伤一级。潘某和的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘某和无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人潘某和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但认为被害人打了其头部，其用牙齿咬被害人是本能反应。
经审理查明，被告人潘某和与被害人朱某开均是新丰县中华制漆厂的员工。2014年12月20日22时许，被告人潘某和与被害人朱某开在厂内工地的厨房喝酒时，因工作上的事情发生了争吵。当被害人朱某开准备离开时，被告人潘某和用手指点被害人朱某开，朱某开恼怒之下用摩托车的保险锁砸伤被告人潘某和的头部。在朱某开停止殴打被告人潘某和之后，被告人潘某和将朱某开压倒在地上，并用牙齿咬掉朱某开右侧耳廓的三分之一。经广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定：朱某开的损伤程度属轻伤一级；潘某和的损伤程度属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人潘某和及其亲属与被害人朱某开达成了赔偿协议，并按协议向朱某开付清了赔款，朱某开谅解被告人，要求对被告人从轻处罚。
以上事实，有庭审笔录以及经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人潘某和的供述
2014年12月20日22时30分，我和朱某开、阿勇、罗某礼在厂内工地的厨房喝完酒离开时，我和朱某开因工作上的事情发生争吵，我用手指着朱某开骂：“你不能这样骂我”。朱某开就用摩托车保险锁打我的头部，打到我的头部后，他就没有继续动手打我了，在原地站着。我摸了一下头部，发现出血了，也没想那么多，就双手抱住朱某开的身体，用牙咬他，将他的部分右耳咬掉了。接着阿勇、罗某礼将我俩分开，之后朱某开打110报警。
在混杂照片中，被告人潘某和辨认出被害人朱某开。
二、被害人朱某开的陈述
2014年12月20日21时许，我和同事阿勇、罗某礼下班后在厂内一简易房内喝酒，厂的保安潘某和亦进来与我们一起喝酒。由于之前我与潘某和因工作上的事情有过矛盾，喝酒过程中双方又因此事发生口角，并互推对方，阿勇、罗某礼将我俩劝开。我到了屋外准备开摩托离开时，潘某和走过来对我指指点点，我就用摩托车的保险锁打了潘某和的头部，潘某和马上冲到我面前将我推倒在地上，用身体压着我，并用嘴咬掉我部分右耳。在旁的阿勇、罗某礼马上将我俩拉开，事后我就报警了。
在混杂照片中，被害人朱某开辨认出被告人潘某和。
三、证人证言
1、曾某勇的证言
2014年12月20日22时，在中华制漆厂内，朱某开和潘某和吵架并抱打成一团，潘某和将朱某开压在地面，双方受伤，我与罗某礼将他俩拉开。
在混杂照片中，证人曾某勇辨认出被告人潘某和。
2、罗某礼的证言
2014年12月20日21时40分，我和朱某开、阿勇、潘某和在厂内工地的厨房喝酒时，朱某开和潘某和发生争吵，被我和阿勇劝开。离开的时候，潘某和又过来与朱某开吵，并用手指点朱某开，朱某开就用摩托车保险锁打伤潘某和的头部，而潘某和用手推朱某开，将朱某开压倒在地上，然后将朱某开的耳朵咬伤。我和曾某勇将他俩拉开。
在混杂照片中，证人罗某礼辨认出被告人潘某和。
四、鉴定意见
1、新公（司）鉴（损）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：朱某开的损伤程度属轻伤一级。
2、新公（司）鉴（损）字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：潘某和的损伤程度属轻微伤。
五、书证
1、抓获经过，证实：被告人潘某和被动归案。
2、户籍证明，证实：被告人潘某和的身份情况。
3、赔偿协议、谅解书，证实：被告人及其亲属与被害人就经济赔偿达成协议并已履行，同时被害人谅解被告人。
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人潘某和无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某和犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人先动手打被告人，对案发有一定的过错，可适度减轻被告人的罪责。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并付清了赔款、取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初821号
原告：刘雪晴，女，1998年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：刘贺仔，男，1973年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁延龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘雪晴诉被告丁延龙为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘雪晴的法定代理人刘贺仔及其委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告丁延龙经本院合法传唤无正当理由未有到，本案现已审理终结。
原告刘雪晴诉称：2015年6月2日下午14时左右，被告酒后驾驶机动车途径蒙城县城南新区人工湖西北角红绿灯附近时与正在去学校途中的原告发生事故，致原告受伤，造成原告牙齿脱落、损坏；鼻骨骨折和面部多发性挫伤。事发后，被告不让原告报警，称愿负全部责任（并亲笔写出承诺书），并将原告送往蒙城县第一人民医院救治，经住院治疗6天。由于学习紧张，便出院投入到学习中去。原告花去医疗费用2472.6元，牙齿加工费用9600元，还需做鼻中隔矫正手术，被告仅支付11000元后便不予过问。被告因酒后驾驶机动车与原告发生事故，造成原告伤害，事后对原告的损失又不予理睬，其违法及不人道的行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、牙齿修复更换费用及后续治疗费等共计31322.6元，诉讼费由被告承担。
原告刘雪晴为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明：原告系适格的诉讼主体。
2、被告书写的承诺书一份。证明：2015年6月2日被告驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院，被告负全责。
3、原告的住院病历、医疗费发票及用药费清单。证明：原告在蒙城县第一人民医院住院6天花去医疗费12072.6元的事实。
4、安徽百友司法鉴定中心鉴定书。证明：1.原告牙齿更换周期10年一次，后续更换需五次，每次为人民币3200元。2.原告鼻骨矫正手术费用为6000元。3.原告的护理期限为30日，营养期限为30日。
5、鉴定费发票。证明：原告的鉴定费用3600元。
被告丁延龙未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日下午14时左右，被告驾驶机动车途径蒙城县城南新区人工湖西北角红绿灯附近时与正在去学校途中的原告发生刮擦，致刘雪晴受伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗6天，经诊断，鼻骨骨折，面部多发性挫伤，1︱12冠折。事发后，原被告自行协商，被告出具承诺书，载明：“我与2015年6月2日下午2点左右在人工湖西角红绿灯处与一中学生刘雪晴在过红绿灯发生车辆摩擦，其脸部受伤现在一院五官科已住院治疗，我对这件事件负责治疗。丁延龙，2015年6月2日。”原告住院期间共花去医疗费用2472.6元，牙齿加工费用9600元，还需做鼻中隔矫正手术，被告已支付11000元。诉讼期间原告申请对义齿更换周期及费用、鼻骨矫正术费用、护理期、营养期进行鉴定，经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘雪晴义齿更换周期一般为10年，除去实际已行烤瓷修复异齿使用期限外，后续需要更换五次，后续每次更换义齿的费用建议按人民币3200元，后续行鼻骨矫正术费用建议为人民币6000元，护理期30日，营养期30日。住院伙食补助费6天×30元/天=180元，护理费300天×105元/天=3150元，营养费300天×30元/天=900元。义齿更换费3200元×5年=16000元，鉴定费3600元，以上合计41902.6元。
本院认为：此起交通事故造成原告刘雪晴受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故，未报案，未有事故认定，被告出具承诺书对事故过程予以认可，应视为对当事人的自认，原告请求被告赔偿各项损失的诉求应予支持。原告各项损失41902.6元-11000元=30902.6元，被告应于赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁延龙赔偿原告刘雪晴各项损失30902.6元，于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告刘雪晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半�取50元，由被告丁延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年八月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾�人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第527号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：韩××。
被告：潘××。
被告：董××。
被告林××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告韩××、潘××、董××、林××金融借款合同纠纷
一案中，原告中国工商银行股份有限公司××州××行于2009
年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告中国工商
银行股份有限公司××州××行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人�法院裁定。