上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1608号
原告翟宝成。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告郑木庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告翟宝成诉被告郑木庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宝成及其委托代理人唐乐、被告郑木庆、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟宝成诉称，2014年2月19日10时15分许，被告郑木庆驾驶车在本区逸仙路、殷高路北约200米处与骑电动自行车的原告翟宝成发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郑木庆负事故全部责任，翟宝成不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币1，288.03元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费29，678.4元（3，709.8元／月×8个月）、交通费300元、衣物损失300元、车辆修理费290元、停车装载费260元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及50万元限额的商业险内承担责任，不足由被告郑木庆赔偿。
被告郑木庆辩称，对事故经过与责任认定无异议，事发当时是借用肖胜斌的车子，对于超过保险部分，愿意依法由被告郑木庆单独承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对原告主张的医疗费请求法院依法处理，被告郑木庆为原告支付住院医疗费41，330.69元（含被告保险公司支付的10，000元）；2、鉴定费，无异议；3、律师费，过高；4、对其它项目的意见均同被告保险公司一致。事发后，被告郑木庆还为原告垫付轮椅费498元、住院期间护理费1，265元。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和50万元限额的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对原告主张的医疗费真实性无异议，金额法院核实，医保范围内赔偿；对被告郑木庆垫付的医疗费真实性无异议，应扣除住院期间伙食费651.2元，金额法院核实，医保范围内赔付。其中被告保险公司预付10，000元；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算22.5天；3、营养费，认可30元／天，计算60天，二期不认可；4、护理费，认可40元／天，计算60天，二期不认可；5、残疾赔偿金，对适用城镇标准无异议，认可43，851元／年的标准；6、误工费，根据原告提供的单位收入证明，原告实际休息到2014年7月，根据银行明细每月实际有工资发放，故应扣除发放部分；7、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；8、精神损害抚慰金，依法处理；9、交通费，无异议；10、衣物损，认可200元；11、车辆修理费没有定损，不认可；12、停车费，不属于保险理赔范围；13、装载费，无异议；14、鉴定费，认可，在商业险内赔付；15、律师费，不属于理赔范围。对被告郑木庆垫付轮椅费498元、住院期间护理费1，265元，请求法院依法处理。
针对被告的辩称意见，原告表示，工资是单位预发的，之后要还给单位。工资外的奖金是现金发放的，有签收的，奖金收入不固定的，年底有时候上万的，为此次事故原告丧失了很多福利旅游的机会。
经审理查明：
一、2014年2月19日10时15分许，被告郑木庆驾驶车（行驶证登记所有人肖胜斌）在本区逸仙路、殷高路北约200米处与骑电动自行车的原告翟宝成发生碰撞，致原告受伤、所骑车辆损坏。经交警部门认定，郑木庆负事故全部责任，翟宝成不负事故责任。事发后，原告至上海市虹口区江湾医院、海军411医院治疗（其中2014年2月19日至2014年3月14日住院治疗），产生医疗费42，618.69元（含住院期间伙食费651.20元），其中原告自行支付1，288元、被告郑木庆支付31，330.69元、被告保险公司支付10，000元。被告郑木庆为原告支付住院期间护理费1，265元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年8月出具鉴定结论为原告“翟宝成因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷、左腓骨小头粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息210日、营养60日、护理60日；其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费2，000元。被告郑木庆花498元为原告购买轮椅。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍类别为非农业家庭户口。原告银行卡明细2013年1月至2014年9月的工资收入分别是3，019.8元、3，383.4元、3，563.1元、2，962元、3，130.2元、3，329.10元、3，123.80元、2，924.90元、2，924.90元、3123.30元、3，308.70元、2，941.50元、3，181.50元、3，484.90元、4，077.10元、3，281.50元、743.5元、2，012.5元、1，984.5元、1，984.5元、4，191元。上海某实业发展公司出具的原告工资明细记载：2014年5月至2014年8月间分别扣除缺勤工资2256、1128、1128、1128元，2014年5月还扣除奖金100元。
四、原告修理所骑电动自行车产生费用290元，另产生停车费240元、装载费20元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、户籍资料、律师费发票、停车费（含装载费）发票、修理费发票、护工费发票、轮椅发票、工资明细、银行卡明细、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，郑木庆负事故全部责任，翟宝成不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，原告诉请由被告郑木庆承担，被告郑木庆对此亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费（含被告支付部分），依据发票扣除住院期间伙食费，确认医疗费41，967.49元；对于被告保险公司辩称在医保范围内承担的意见，依据不足，本院不予采信；2、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费290元、停车费240元、装载费20元、鉴定费2，000元、律师费4，000元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张3，600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费1，800元；4、护理费，原告主张3，600元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认一期护理费2，600元；5、误工费，原告主张29，678.4元，根据原告提供的工资发放情况及原告未能提供奖金发放的依据等情况，考虑到原告因本次交通事故受伤住院，产生一定的误工损失实属必然，参照上海飘鹰实业发展公司出具的原告工资明细中缺勤扣除工资情况等，本院酌情确认一期误工费9，000元；6、后续治疗费10，000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；另二期的营养、护理、误工费用，原告可待实际发生后另行主张。另确认残疾辅助器具（轮椅）费498元。上述费用共计163，895.49元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计10，000元（已付）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、装载费、护理费、误工费、残疾辅助器具（轮椅）费七项计110，000元、衣物损300元、车辆修理费290元；超出交强险部分由被告保险公司在商业险内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计34，227.49元、残疾赔偿金、交通费、装载费、鉴定费、护理费、误工费、残疾辅助器具（轮椅）费七项计4，838元。不属于保险理赔部分停车费240元、律师费4，000元由被告郑木庆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟宝成残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、装载费、护理费、误工费、残疾辅助器具（轮椅）费共计110，000元、衣物损300元、车辆修理费290元（计110，590元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告翟宝成医疗费、营养费、住院伙食补助费三项34，227.49元、残疾赔偿金、交通费、装载费、护理费、误工费、残疾辅助器具（轮椅）费、鉴定费七项计4，838元；
三、被告郑木庆赔偿原告翟宝成停车费240元、律师费4，000元，抵扣被告郑木庆已付的医疗费31，330.69元、护理费1，265元、残疾辅助器具（轮椅）费498元及应承担的诉讼费1，358元，原告翟宝成应退还被告郑木庆27，495.69元；
四、原告翟宝成的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，635元，由原告翟宝成负担277元，被告郑木庆负担1，358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。