wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初108号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人陈国亮，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省德州市庆云县人，住庆云县。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年7月21日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈国亮犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年7月9日11时40分许，在孟村县205国道419KM＋300M处，被告人陈国亮驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车与被害人吴某2发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号重型普通货车损坏，被害人吴某2死亡。经孟村县交警大队认定，被告人陈国亮应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈国亮违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人陈国亮主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人陈国亮对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日11时40分许，在孟村县205国道419KM＋300M处，被告人陈国亮驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车与被害人吴某2发生交通事故，致被害人吴某2死亡。经孟村县交警大队认定，被告人陈国亮应付此次事故的主要责任。事故发生后，陈国亮将伤者送到医院，并于当天到孟村回族自治县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计24张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2016）013号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2016）第0709号道路交通事故认定书，被告人陈国亮的供述，孟村回族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、谅解书一份、和解协议书一份、收到条一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份及2016年7月9日被告人陈国亮投案笔录一份，被告人陈国亮的驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单一份，证人王某、吴某1、高某证言笔录，孟村回族自治县高寨派出所出具的证明一份，被害方户籍证明一份，被告人户籍证明信一份予以证实。
本院认为，被告人陈国亮驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈国亮认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 尹美玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第392号
原告：赵红明。
被告：王彭军，
被告：魏珠萍。
本院在审理原告赵红明诉被告王彭军、魏珠萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 汪优蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3947号
原告：郭利萍，女，1963年2月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：焦艳芳，女，1959年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码：91410100752257191E，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人：王志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓，该公司法律顾问。
原告郭利萍与被告焦艳芳、河南花园口家具城有限公司（以下简称“花园口家具城”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利萍、被告焦艳芳委托诉讼代理人郭树元、被告花园口家具城委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告向二被告提供借款200万元，约定借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，其中一笔100万元按年利率25%计算利息，期限届满一次性还本付息,另一笔100万元按2万元/月计算利息，每月10日前支付。截至起诉之日，二被告仍未偿还200万元借款本金及利息94.1527万元。原告为维护合法权益，现起诉来院。
被告焦艳芳辩称，焦艳芳只是其中100万元的经手人，焦艳芳出具的借款条在2015年5月29日已经被花园口家具城收回，且花园口家具城向原告出具的有收据，因此双方不存在借贷关系，原告要求焦艳芳承担责任没有事实和法律依据；两笔借款自2015年5月29日之后不再有固定的借款期限，利率变更为月利率1%。
被告花园口家具城辩称，对200万的借款本金无异议，但双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告焦艳芳向原告出具借款条一份，向原告借款100万元，并约定每月10日前支付收益2万元，使用期限自2014年5月29日至2015年5月29日。同日，被告花园口家具城与原告签订《借款协议书》，并出具收据，主要载明：借款期限为一年，借款金额为100万元，借款收益金按年利率25%计算，到期收益金为25万元，到期归还借款本金及收益金等。花园口家具城于2015年5月29日、2015年5月31日与原告就上述两笔借款进行了结算，原告持有的2014年5月的借款条、《借款协议书》及收据均被收回，花园口家具城向原告重新出具收据两份，分别载明收到原告借款各100万元。2015年7月、8月及9月，花园口家具城每月向原告支付利息3万元。2016年5月7日，花园口家具城向原告出具收据一份，载明欠付2015年10月至2016年5月的利息共计24万元。
本院认为，债务应当清偿。被告花园口家具城欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，花园口家具城应予以偿还；花园口家具城2015年7月至9月向原告支付的利息与其于2016年5月出具的欠付利息凭证相互印证，足以证明花园口家具城2015年5月出具收据时与原告约定的利息应为月利率1.5%,故花园口家具城应自2015年10月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告焦艳芳向原告出具的借款条已被收回，花园口家具城已向原告重新出具了借款收据，故原告要求焦艳芳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，被告河南花园口家具城有限公司应偿还原告郭利萍借款本金200万元，并自2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利萍借款本金200万元，并自2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
驳回原告郭利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15166元（已减半），由原告郭利萍负担1186元，被告河南花园口家具城有限公司负担13980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 婷
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第112号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年5月29日出生于河北省满城县，汉族，小学文化；2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月1日刑满释放；2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强（已判刑）在满城县大册营镇下紫口村张某经营的拆车摊盗窃面包车铝制缸盖十四个、捷达车和夏利车变速箱四个、铝圈一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值3000元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人张某陈述、证人雷某证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县神星镇翟家佐村宋某家盗窃现金900元，已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人宋某陈述、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
三、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇大册村赵某乙租住房内盗窃音箱一个。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人赵某乙陈述、辨认笔录及照片、被盗音箱照片、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
四、2013年夏天的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村吉某甲家盗窃金耳钉一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值620元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人吉某甲陈述、证人邢某甲证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在徐水县大王店镇坨里村苏某家盗窃游某一个、铜钱两枚，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，游某价值100元。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人苏某陈述、辨认笔录及照片、游某和铜钱的照片、提取笔录、发还清单、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
六、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村吉某乙家实施盗窃，未偷到东西。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人吉某乙陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
七、2013年农历4月初的一天，被告人赵某甲伙同汪强、吉泳林（已移交北市区公安局）在徐水县大王店镇西兴隆庄村吉某丙家大门口盗窃搅拌机上的电机两个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值1028元。后三人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强、吉泳林供述，被害人吉某丙陈述，证人王某甲证言，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
八、2013年8月27日，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇夜借村常某家盗窃现金500元，金项链一条，金戒指两枚。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，金项链和金戒指价值6200元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述，被害人常某陈述，证人邢某乙证言，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
九、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在徐水县大王店镇小北庄村王某乙家盗窃硬币一兜，共计200余元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人王某乙陈述、辨认笔录及照片、硬币照片、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
十、2013年6至7月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇苏庄村杨某家实施盗窃，未偷到东西。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人杨某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
十一、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村张某经营的拆车摊盗窃马达、发电机十几个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值3000元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人韩某（张某之妻）陈述、证言雷某证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月3日，被告人赵某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次、入户盗窃，流窜作案，依法从重处罚。被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。
二、责令被告人赵某甲与汪强（已判刑）共同退赔张全利经济损失6000元、宋正帅经济损失900元、吉朋飞经济损失620元、吉大庆经济损失1028元、常占良经济损失6700元。
上述所判罚金与退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第112号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年5月29日出生于河北省满城县，汉族，小学文化；2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月1日刑满释放；2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强（已判刑）在满城县大册营镇下紫口村张某某经营的拆车摊盗窃面包车铝制缸盖十四个、捷达车和夏利车变速箱四个、铝圈一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值3000元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人张某某陈述、证人雷某某证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县神星镇翟家佐村宋某某家盗窃现金900元，已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人宋某某陈述、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
三、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇大册村赵某某租住房内盗窃音箱一个。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人赵某某陈述、辨认笔录及照片、被盗音箱照片、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
四、2013年夏天的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村吉某甲家盗窃金耳钉一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值620元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人吉某甲陈述、证人邢某甲证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在徐水县大王店镇坨里村苏某某家盗窃游某一个、铜钱两枚，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，游某价值100元。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人苏某某陈述、辨认笔录及照片、游某和铜钱的照片、提取笔录、发还清单、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
六、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村吉某乙家实施盗窃，未偷到东西。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人吉某乙陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
七、2013年农历4月初的一天，被告人赵某甲伙同汪强、吉泳林（已移交北市区公安局）在徐水县大王店镇西兴隆庄村吉某丙家大门口盗窃搅拌机上的电机两个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值1028元。后三人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强、吉泳林供述，被害人吉某丙陈述，证人王某甲证言，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
八、2013年8月27日，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇夜借村常某某家盗窃现金500元，金项链一条，金戒指两枚。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，金项链和金戒指价值6200元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述，被害人常某某陈述，证人邢某乙证言，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
九、2013年8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在徐水县大王店镇小北庄村王某乙家盗窃硬币一兜，共计200余元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人王某乙陈述、辨认笔录及照片、硬币照片、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
十、2013年6至7月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇苏庄村杨某某家实施盗窃，未偷到东西。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人杨某某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
十一、2013年7至8月份的一天，被告人赵某甲伙同汪强在满城县大册营镇下紫口村张某某经营的拆车摊盗窃马达、发电机十几个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值3000元。后二人将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪强供述、被害人韩某某（张某某之妻）陈述、证言雷某某证言、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月3日，被告人赵某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次、入户盗窃，流窜作案，依法从重处罚。被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。
二、责令被告人赵某甲与汪强（已判刑）共同退赔张全利经济损失6000元、宋正帅经济损失900元、吉朋飞经济损失620元、吉大庆经济损失1028元、常占良经济损失6700元。
上述所判罚金与退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 乐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2805号
原告：史三军，男，1956年12月30日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县。
被告：刘伟华，男，1989年4月2日生，汉族，住汝阳县。
原告史三军诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，原告史三军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史三军自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史三军撤诉。
案件受理费280元，由原告史三军负担。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第341号
申请执行人刘坤利，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘坤利与被执行人王强民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第5302号民事调解书］中，因被执行人已于2014年4月14日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第5302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 周兆佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1601号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区，组织机构代码769495997.
法定代表人魏金耀，任公司总经理。
委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人余宛生，男，汉族，1962年2月7日出生，系该公司员工。代理权限一般代理。
被告李明明，男，汉族，1990年1月27日出生。
被告杨玉梅，女，汉族，1964年2月9日出生。
原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告李明明、杨玉梅买卖合同纠纷一案，审理中，原告南阳市辽原筑路机械有限公司于2016年7月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，被告无反诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市辽原筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18030元减半收取9015元由原告南阳市辽原筑路机械有限公司承担。
审判员 范鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 张涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初553号
原告江苏省西高电气有限公司，住所地：靖江经济开发区城北园区新一路66号。
法定代表人顾颖棠，系该公司经理。
被告邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司，住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼620D房间。
法定代表人任月娥，系该公司经理。
本院受理原告江苏省西高电气有限公司与被告邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中对双方发生纠纷时案件的管辖已有约定，应按照合同约定的合同签订地确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，应将该案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地虽在邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼620D房间，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订相关合同时已对纠纷的解决达成了约定，经询问原告亦承认合同签订地位于邯郸市高开区，该约定未违反相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜明明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初700号
自诉人李保权，男，1965年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。河南省沈丘县周营乡孟寨村寺角村***号村民。住武汉市洪山区。
委托代理人黄俊，湖北多能律师事务所律师。
被告人肖军，男，1980年4月9日出生于武汉市，汉族，大专文化。武汉市武昌区城市管理委员会职工，住武昌区。
自诉人李保全以被告人肖军犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李保全与被告人肖军就民事赔偿达成协议，并自动履行完毕。现自诉人自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人李保全在判决宣告前与被告人肖军已达成和解协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人李保全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7650号
原告：王爱敏，女1970年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：孙青春，系湖北武珞律师事务所律师。
被告：尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人：张扬，系湖北元本律师事务所律师。
原告王爱敏与被告尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，因被告尹兴涛向本院提出管辖异议申请，本院于2017年10月11日以（2017）鄂0106民初7650号民事裁定将本案移送至湖北宜城市人民法院审理。原告王爱敏不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2018年1月19日以（2018）鄂01民辖终19号民事裁定:撤销本院（2017）鄂0106民初7650号民事裁定本案继续由武昌区人民法院审理。本院依法适用普通程序，于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王爱敏的委托代理人孙青春，被告尹兴涛的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱敏向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息24万元(利息计算截止至2017年8月18日，以后以前述未还本金为基数按照年利率24%支付至还清为止)，合计74万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款50万元，借款期限为一年，约定月息3分，被告向原告出具了借条，同日，原告通过其丈夫李北星向被告转款50万元。被告于2015年9月22日向原告还款20万元，以后以各种理由不再还款。
被告尹兴涛辩称：借款本金50万元属实，因是个人借款，没有利息约定，已经偿还的20万元应作为本金扣除，被告尚欠原告30万元没有偿还。
原告王爱敏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明：2014年6月18日被告向原告借款50万元，约定利息3分，借款期限一年。
证据二、中国工商银行转账凭证，证明：原告委托其夫李北星于2014年6月18日向被告尹兴涛账户转款15万元。中国农业银行转账凭证，证明：原告委托其夫李北星于2014年6月18日向被告尹兴涛账户转款35万元。
证据三、兴业银行转账凭证，证明被告尹兴涛于2015年9月22日向原告偿还20万元。
证据四、王爱敏与李北星结婚证，证明：王爱敏与李北星系夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明：被告尹兴涛向原告借款。2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱敏现金伍拾万元整，月息3分计息，时限一年”。2014年6月18日，原告委托其丈夫李北星分二次向被告尹兴涛支付了50万元借款。2015年9月22日，被告向原告还款20万元。后被告再未向原告偿还本息。
本院认为，被告欠原告王爱敏50万元借款的事实清楚，借贷关系明确。现原告王爱敏要求被告偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹兴涛应当向原告清偿该借款。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定。本案中，被告于2015年9月22日向原告清偿的20万元未注明是还本还是还息。凡是当事人之间的债权债务尚未清偿完毕的，且还款未注明还息的，应按照“先息后本”的原则予以冲抵。根据原、被告年利率36%的约定，被告向原告支付的20万作为抵扣利息的时间应至2015年7月27日。对2015年7月28日之后未清偿的本金，原告要求被告按照年利率24%向其支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年7月28日起以尚欠本金50万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹兴涛于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告王爱敏借款本金50万元，并按年利率24%向原告清偿该款自2015年7月28日起至债务实际清偿完毕时止的利息。
本案案件受理费11200元，由被告尹兴涛承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 张光荣
二〇一八年二月十日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7650号
原告：王爱敏，女1970年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：孙青春，系湖北珞珈律师事务所律师。
被告：尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人：张扬，系湖北元本律师事务所律师。
原告诉称：2014年6月18日，被告向原告借款50万元，借款期限为一年，月息3分。原告于2014年通过其丈夫李北星向被告支付50万元，后被告于2015年9月22日向原告偿还20万元，剩余款项未付。现起诉被告履行还款义务。
被告尹兴涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在湖北省××××组，故要求将此案移送有管辖权的湖北省宜城市人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告居所地人民法院管辖。”的规定，
本案中被告尹兴涛居所地为湖北省××××组，本案属湖北省宜城市人民法院管辖，被告尹兴涛提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 璟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第136号
原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人路长海，经理。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住秦皇岛市海港区。
第三人陈立，男，住四川省安县。
原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹宇，被告委托代理人王洪彬到庭参加诉讼，第三人陈立经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，请求法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年9月28日作出秦人社伤险认决字（2012）2518号工伤认定决定，主要内容为：周明德于2012年8月16提出陈立的工伤认定申请，被告于2012年8月30日受理了申请。经调查核实，2012年3月21日14时30分左右，陈立在北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司万科假日风景区工地摔倒受伤，无法站立，被同事送往医院。陈立伤情经秦皇岛市骨科医院诊断为右胫骨骨折。�据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定陈立右胫骨骨折属于工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据材料如下：
1、《工伤认定申请表》一份；
2、《诊断证明书》一份；
3、秦劳仲案字（2012）第199号《仲裁裁决书》一份；
4、康西陆等人《工伤证明》一份；
5、调查笔录一份（3页）；
6、冀人社行复决（2013）30号《行政复议决定书》一份；
7、（2012）53号《工伤认定举证通知书》（存根）一份；
8、工伤认定申请材料接收凭证（存根）一份；
9、秦人社伤险认决字（2012）2518号《工伤认定决定书》一份；
10、陈立身份证复印件一份。
被告提供的法律、法规依据：《工伤保险条例》。
原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年9月28日作出了秦人社�险认决字（2012）2518号《工伤认定决定书》，认定第三人陈立于2012年3月21日14时30分所受伤害为工伤。原告对工伤认定决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请了行政复议，2013年11月26日，复议机关作出了冀人社行复决（2013）30号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定决定。原告认为其与第三人不存在劳动关系。湖北亿通公司与原告签订承包合同分包了秦皇岛万科假日风景项目的木工工程，第三人是湖北亿通劳务公司雇用的人员，与原告并不具有劳动关系，被告作出的工伤认定决定错误，请人民法院依法撤销秦人社伤险认决字（2012）2518号《工伤认定决定书》。原告提供证据材料如下：
1、北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司与湖北亿通建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同；
2、湖北亿通建筑劳务有限公司资质证明相关材料；
3、行政复议决定送达回证。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，周明德于2012年8月16日提出陈立工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《仲裁裁决书》和《工伤证明》等材料，被告于2012年8月30日受理。被告受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未举证。秦劳仲案字（2012）199号《仲裁裁决书》裁决原告与第三人存在劳动关系。康西陆等证人证言证实，2012年3月21日14时30分左右，第三人在原告工地工作时摔伤，被告认为第三人所受伤害符合认定工伤条件，于2012年9月28日作出秦人社伤险认决字（2012）2518号《工伤认定决定书》，并送达了当事人，原告单位人员姚景滨领取了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》。原告向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议后，复议机关于2013年6月19日作出冀人社行复决（2013）30号�行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定决定。综上，被告作出的秦人社伤险认决字（2012）2518号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法维持。
第三人陈立辩称，原告的起诉已经超过了法定期限，应驳回原告的起诉。第三人与原告之间存在劳动关系，已经过生效的仲裁裁决确认。劳动行政部门对第三人工伤的认定事实清楚，证据确凿。第三人受伤已达两年之久，而原告却因各种无理借口迟迟不肯支付医药费等工伤待遇，希望人民法院依法判决。第三人提供证据材料如下：
1、行政复议送达地址确认书一份；
2、特快专递邮寄详情单一份。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－3，被告提供的证据材料1-10，第三人提供的证据1、2，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联�，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2012年3月21日14时30分左右，第三人陈立在原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司万科假日风景区工地摔伤，经秦皇岛市骨科医院诊断为右胫骨骨折。2012年7月25日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2012）199号《仲裁裁决书》，认定原告与第三人存在劳动关系。2012年8月16日，周明德向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出陈立工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《仲裁裁决书》和《工伤证明》等材料，被告于2012年8月30日受理申请，姚景滨签收了《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内未向被告举证。2012年9月28日，被告作出了秦人社伤险认决字（2012）2518号《工伤认定决定书》。原告对被告作出的工伤认定决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2013年6月19日作出冀人社行复决（2013）30号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定决定，原告于2013年11月26日收到了该复议决定。
另查明，在庭审中原告否认签收被告送达的《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》的人员姚景滨系原告单位的工作人员，被告予以认可。
本院认为，被告在受理职工的工伤认定申请后，应当依法向用人单位送达《工伤认定举证通知书》，告知用人单位依法享有的举证权利。被告提供的证据不足以证明其向原告送达了《工伤认定举证通知书》，被告的具体行政行为程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年9月28日作出的秦人社伤险认决字（2012）2518号工伤认定决定。
二、判令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 程 克
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘一宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林宇，男，汉族，中专文化，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月因发现漏罪被以盗窃罪判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]64号起诉书指控，2016年1月28日14时许，被告人林宇伙同胡某某（已判刑）撬门进入某区某小区15栋15-3号吴某某家中，盗走平板电脑两台、苹果4s型手机一部、三星手机一部、皮带、手表、挎包、打火机等财物，被告人将手机和平板电脑销赃获款500元。被告人林宇的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人林宇对此无异议。
另查明，被告人林宇于2016年4月13日因犯盗窃罪被羁押，2017年5月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，刑期从2016年4月13日起至2017年10月12日止。被告人林宇服刑期间公安机关发现其涉嫌本案，于2017年10月12日将其带回本区看守所羁押。失主的损失已由本院（2017）渝0107刑初第862号刑事判决书责令胡某某退赔。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人林宇是累犯，依法应从重处罚。林宇认罪认罚，可予从轻处罚。被告人林宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月零一日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人林宇对本院（2017）渝0107刑初第862号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘焱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保367号
申请人：杨志坤，男，1956年8月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：王国平，男，1958年11月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：涂彩萍，女，1962年10月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人杨志坤与被申请人王国平，涂彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王国平、涂彩萍所有的价值7万元的财产，并有第三人周梦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国平、涂彩萍所有的价值为7万元的财产。
查封第三人周梦所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 姚谱奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保367号申请人：杨志坤，男，1956年8月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王国平，男，1958年11月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：涂彩萍，女，1962年10月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人杨志坤与被申请人王国平，涂彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王国平、涂彩萍所有的价值7万元的财产，并有第三人周梦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王国平、涂彩萍所有的价值为7万元的财产。查封第三人周梦所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月七日书记员  姚谱奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初249号
原告唐元功。
委托代理人蒋波。
被告徐凯。
原告唐元功诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元功到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐元功诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告向原告借款21万元，2016年5月31日被告向原告借款2万元，2016年6月5日，被告向原告借款4万元，合计借款27万元，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款27万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐凯未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告徐凯，出借人为原告唐元功，借款金额21万元，被告于协议签订时已收到该借款，被告用其在哈尔滨市道里区康安二道街康安小区房产抵押担保，但未办理该房抵押登记。同日，被告还给原告出具数额为21万元借条为证。2016年5月31日，被告再次向原告借款6万元，并电话联系原告让其汇至名为盖丽丽账户内，原告按照被告要求分两次向盖丽丽账户内汇款合计6万元。其后，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据证实被告徐凯向原告借款27万元未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告徐凯作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，借款未约定利息的，债务人不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持；本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，更未约定借期、还款日期，故原告起诉之日应为要求被告履行还款义务期限届满日，原告仅有权要求被告支付此后逾期利息，逾期利息的利率应执行前述法律规定年利率6%。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起七日内偿还原告唐元功借款本金27万元。
二、被告徐凯于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告唐元功自2016年11月30日起至付清借款本金27万元之日止逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告徐凯负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世华，男，1945年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人宋世华因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋世华申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回宋世华的起诉正确。宋世华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋世华的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初911号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张克学，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，皖阜阳市人，户籍所在地阜阳市阜南县。2017年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人张克学犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月12日1时15分，被告人张克学酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市淝河路由西向东行至二环路与淝河路交口附近，被查获。
经鉴定，张克学血液中乙醇含量为186.1毫克每百毫升。
据此，公诉机关认为，被告人张克学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张克学犯罪事实成立。
上述事实，被告人张克学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；归案经过、户籍证明；被告人张克学的供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张克学违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克学归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张克学犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初41号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人莫子文，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住广东省肇庆市端州区，无业，1999年7月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月13日刑满释放；2004年4月23日因犯抢劫罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑满释放；2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年10月28日被抓获并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人冯彩，广东祥谷律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人莫子文犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人莫子文及辩护人冯彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日11时许，被告人莫子文伙同陈某贤（另案处理）驾车经过肇庆市端州区古塔南路阅江大桥下桥辅道处时，看到阅江大桥施工方的一台雅马哈牌电机停放在该处，便下车企图将该电机偷走，被告人莫子文二人正将电机搬上汽车时，被巡逻的施工人员刘某发现并喝止。被告人莫子文二人将电机丢弃，迅速上车企图逃跑，但被刘某站在车前拦住。被告人莫子文二人驾车将刘某撞倒并逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人莫子文的行为已构成抢劫罪，并提供相关证据，请本院依法判处。被告人莫子文辩称，当时我没有丢弃电机，被害人刘某受伤是当时惯性所致，不是我撞的，如果我存心撞他的话，不可能是轻微伤，当时我放弃了盗窃打算离开，我对盗窃认罪，但不认可抢劫。辩护人认为，被告人莫子文的行为构成盗窃罪，属未遂，其开车离开不属使用暴力，不应定性为抢劫罪，其提供了同伙的重要线索，有立功情节，归案后如实供述，家庭生活困难，希望从轻处罚。经审理查明：2017年10月13日11时许，被告人莫子文伙同陈某贤（另案处理）驾车经过肇庆市端州区古塔南路阅江大桥下桥辅道处时，看到阅江大桥施工方的一台价值2400元雅马哈牌电机停放在该处，便下车企图将该电机盗走。二人在搬运电机上汽车时，被巡逻的施工人员刘某发现并喝止，遂将电机丢弃，迅速上车企图逃跑，但被刘某站在车前拦截。后被告人莫子文二人不顾刘某的阻拦，驾车将其撞倒并逃离现场。经鉴定，刘某体表擦挫伤面积大于20.0㎝2，损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的立案时间；（二）户籍资料，证实被告人莫子文的户籍登记情况；（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案车辆的来源及处理情况；（四）抓获经过，证实被告人系被动归案，没有自首情节；（五）涉案小汽车行驶证，证实车辆的登记情况；（六）前科资料，证实被告人莫子文的前科情况；（七）入所健康检查表，证实被告人莫子文入所时身体状况无异常。二、证人证言，证人梁某1证实被扣押的车辆是其事前借给被告人莫子文使用的。三、被害人陈述，被害人刘某证实当时其发现二名男子盗窃电机后叫停二人，二人不顾其拦阻，仍然强行驾驶车辆离开致其被撞倒在地。其辨认出驾驶车辆的是被告人莫子文，其同伙坐在附驾驶座上。四、被告人莫子文的供述与辩解，证实其于2017年10月中旬，伙同他人到作案地点盗窃发电机，其双手刚触碰到发电机，就被人发现，二人丢弃赃物跑上汽车，有一男子跑到汽车前面，阻拦二人开车离开，其急于逃离，加大油门撞过去，该男子闪避不及，被汽车右前灯撞倒在地，二人继续逃离。其辨认出作案地点、同伙以及阻拦二人的男子刘某。鉴定意见（一）价格鉴定，证实涉案电机的价格；（二）法医鉴定，证实被害人刘某的损伤程度。现场勘验检查笔录，证实案发现场的状况。本院认为，被告人莫子文伙同他人，以非法占有为目的，实施盗窃期间，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在着手实施犯罪后，因意志以外的原因为得逞，是未遂，依法应当比照既遂犯罪减轻处罚。被告人莫子文在盗窃罪行败露后，急于逃离，明知刘某拦截仍然驾驶车辆，其对刘某的生命健康持放任态度，其行为同时侵犯了法律所保障的财产权利和人身权利，符合抢劫罪的本质特征。故辩护人对抢劫罪的异议理据不足，本院不予采纳。被告人莫子文未能成功协助公安机关破案，认定为立功理据不足。其归案后基本能如实交代，可从轻处罚。综上，根据被告人莫子文的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫子文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年二月二十七日书 记 员  谭肇亨附>相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00331号
申请执行人唐文英，女，1963年8月13日出生，满族，住锦州市古塔区经济发展新区。
被执行人宋福生，男，1962年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区经济发展新区。
申请执行人唐文英与被执行人宋福生返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人宋福生于本判决生效后十日内，返还申请执行人唐文英借给其的孔占元（地名）土地XX平方米，并恢复原状；二、被执行人宋福生于本判决生效后十日内，给付申请执行人唐文英土地补偿款XX元（自2012年7月24日起至2014年12月24日止，每亩按人民币XX元计算）。三、驳回申请执行人唐文英、被执行人宋福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，由被执行人宋福生负担。因被执行人宋福生未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐文英向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人宋福生于2015年12月4日已将执行款XX元交付至本院账户。同时，被执行人宋福生已将本案涉案土地交付申请执行人唐文英。
上述事实，有照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，依据上述生效判决，被执行人宋福生履行了相应义务，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00331号申请执行人唐文英，女，1963年8月13日出生，满族，住锦州市古塔区经济发展新区。被执行人宋福生，男，1962年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区经济发展新区。申请执行人唐文英与被执行人宋福生返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人宋福生于本判决生效后十日内，返还申请执行人唐文英借给其的孔占元（地名）土地XX平方米，并恢复原状；二、被执行人宋福生于本判决生效后十日内，给付申请执行人唐文英土地补偿款XX元（自2012年7月24日起至2014年12月24日止，每亩按人民币XX元计算）。三、驳回申请执行人唐文英、被执行人宋福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，由被执行人宋福生负担。因被执行人宋福生未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐文英向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人宋福生于2015年12月4日已将执行款XX元交付至本院账户。同时，被执行人宋福生已将本案涉案土地交付申请执行人唐文英。上述事实，有照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，依据上述生效判决，被执行人宋福生履行了相应义务，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月十八日书记员  王 喆
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人赵世锋,男，1971年6月28日生，汉族。
被执行人黄伟，男，1977年6月10日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人赵世锋、黄伟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民一金初字第142号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人赵世锋、黄伟依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人赵世锋，男，1971年6月28日生，汉族。
被执行人黄伟，男，1977年6月10日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人赵世锋、黄伟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民一金初字第142号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人赵世锋、黄伟依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督90号
申请人：金岩团拉，男，1976年2月7日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人金岩团拉于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人金岩团拉称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金岩团拉人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执556号
申请执行人：韩伟，男，1974年5月2日出生，汉族，天津市伟业电器设备安装有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
韩伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8630号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月五日
书记员 吴珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初887号
原告：姚某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由姚某负担。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十日
书记员 魏 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计7671.14元；2.判令被告刘伟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告刘伟向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）7671.14元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。
原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表复印件一份、被告刘伟身份证复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告刘伟在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。
2.被告刘伟信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告刘伟信用卡的消费使用及欠款情况。
3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。
被告刘伟未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月5日，被告刘伟向原告邮政银行恩施分行申请办理信用额度6000元的信用卡（卡号62×××80），并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告刘伟领取信用卡后于2015年1月22日开始透支消费，截止到2015年9月9日，被告刘伟下欠原告邮政银行恩施分行透支本金5998.20元、利息726.89元、滞纳金946.05元，合计7671.14元。经多次催收，被告刘伟未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告刘伟使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告刘伟偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金5998.20元、利息726.89元、滞纳金946.05元，合计7671.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十月九日
书记员 谭 季
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1136号
原告：马某某某1，女，回族，1990年9月19日出生。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心执业法律工作者。
被告：马某某2，男，回族，1991年11月18日出生。
原告马某某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马某某某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二０一七年十二月十二日
书 记 员 赵玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终998号
上诉人（原审被告）：王玉洁，女，回族，1959年3月15日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：王鸿，男，汉族，1954年4月5日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈积福，男，汉族，1938年10月26日出生，住郑州市中原区。
上诉人王玉洁、王鸿因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地虽然××郑州市二七区。但经常居住地在高新区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人王玉洁、王鸿没有提交证据证明其在郑州××产业开发区辖区，故其请求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区辖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，1汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初748号
原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人祁广亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛贵苏，系该公司员工。
被告张素，女，1992年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达融资租赁公司”）与被告张素融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁公司的委托代理人薛贵苏出庭参加诉讼，被告张素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达融资租赁公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金59402.40元及截止2017年5月11日的逾期利息39.6元，以及逾期按剩余本金金额每日万分之五计算至实际付清款项之日的迟延付款利息。2、判令被告支付原告向被告催收及起诉所产生的全部差旅费共计1045元（上门600元、寄信50元、起诉差旅费395元）。3、判令被告支付原告起诉被告现行垫付的公告费600元。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告张素与我司签订了编号为YD170306001900的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，申请以融资租赁售后回租形式租赁东风悦达起亚K3一台，车架号LJDMAA22XG0694191,发动机号为G1249041，车牌号为冀Ａ×××××,购车价格96700元，融资金额53000元，融资期限为24期，每期还款额2475.10元。双方签订上述两份合同后，我司按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告使用。但被告自2017年4月10日逾期至今。2017年4月7日至25日，我司上门催收租金，被告不愿偿还，并告知融资车辆已被第三人占有，案涉车辆下落不明。故诉至法院。
被告张素未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告悦达融资租赁公司（××）与被告张素（××）于2017年3月9日签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁物件为用于融资的车辆，车辆型号及台数：东风悦达起亚K3一台；车辆识别号码LJDMAA22XG0694191；车辆发动机号G1249041；车辆销售金额96700元。融资金额53000元，租赁期数为24期，每期租金2475.10元。合同第八条第三款约定：“本合同租期为不变期限，未经××书面同意，在租期内，××不得单方中止、终止对租赁车辆的租赁。××应于每期租金支付日，确保租金准时到××签约时提供的账户，若租金于当日17:00后到账的，则视为逾期。若××需更改账户，应事先取得××同意，并确保租金支付不受影响，除此情形外，若××未按期支付租金，即视为违约”。合同第十一条第一款约定“如果××未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不仅限于以下情况：1、××未能按约支付租金或其他应付款项”。第二款约定：“违约的处理：××有权采取以下一项或多项措施：××有权向××追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收600元/次。”第三款约定：“若××因逾期支付租金及其他应付款项，应向××支付逾期未支付部分应付款项（万分之五/日）的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）”。被告张素作为××在上述合同上签字确认。
同日，原告悦达融资租赁公司（××）与被告张素（××）又签订《机动车抵押合同》一份，合同约定：鉴于××与××签订了前述汽车融资租赁合同，且××按汽车融资租赁合同要求履约完成，××要求××以融资租赁车辆进行担保抵押，抵押担保范围为汽车融资租赁合同中所约定的所有债权、费用及违约金。
另查明，2017年3月9日，原告悦达融资租赁公司、被告张素共同向河北合众汽车贸易有限公司（经销商）出具代付款证明一份，证明内容为：悦达融资租赁公司于2017年3月9日，付给贵公司的款项53000元（大写：伍万叁仟元整），系代张素（身份证号码）支付的购车款。嗣后，被告取得车辆使用权，依约每月支付租金2475.10元至2017年4月9日，之后一直逾期至今。为向被告张素催要案涉租金，原告悦达融资租赁公司花费了差旅费用合计1045元。
本院认为：原告悦达融资租赁公司与被告张素订立的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，原告悦达融资租赁公司支付了租赁车辆购车款并将案涉融资租赁车辆出租给被告张素使用，然张素未能按照合同约定按期支付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付原告悦达融资租赁公司剩余租金59402.40元的责任。关于原告悦达融资租赁公司诉求以剩余租金本金59402.40元为基数，按照万分之五/日，从2017年4月10日起计算至实际偿还之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于差旅费1045元，根据悦达融资租赁公司提供的发票以及双方约定，本院依法予以认定。关于公告费600元，因原告未举证证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金59402.4元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以59402.4元为基数，按照日万分之五从2017年4月10日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告张素于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收和差旅费合计1045元。
三、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周琳苒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号
第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初108号
原告：杨喜增，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：容城县宽达源服饰有限公司，住所地河北省容城县南张镇沙河营村。
法定代表人：赵贺宽，该公司总经理。
原告杨喜增与被告容城县宽达源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜增、被告容城县宽达源服饰有限公司法定代表人赵贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金11500元、利息2415元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款11500元，约定月息1分5厘。原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告容城县宽达源服饰有限公司辩称，借款属实，我方愿意还款，但是因为资金紧张，现在没有能力偿还，等有能力后再偿还此欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告容城县宽达源服饰有限公司向原告杨喜增借款11500元，双方约定月息一分五厘，当日，被告为原告出具借据一张，该借据载明：“今借杨喜增现金壹万壹千伍百元整(11500)，月息一分五厘”，该借据盖有容城县宽达源服饰有限公司财务专用章，并由法定代表人赵贺宽签字。原告如约借给被告现金，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11500元，有原告提供的借据予以证实，且被告无异议，该借据客观真实，合法有效，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告容城县宽达源服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨喜增借款本金11500元及利息(利息的计算时间自2015年11月26日起至本判决生效自动履行期限届满日止，按年利率18%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告容城县宽达源服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭星辰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执104号之一
申请执行人卢京伟，男，1965年4月12日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人，现住本村。
被执行人吴美萍，女，1965年6月15日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住本村。
申请执行人卢京伟与被执行人吴美萍委托合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）晋08民再2号民事判决书已于2017年11月16日生效。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69500元及利息。被执行人依法应承担执行费943元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年1月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行义务，未报告财产。
2、本院于2018年1月31日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行人工资账户予以冻结，但需长期履行。其名下无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2018年8月3日对被执行人下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69500元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执104号
申请执行人卢京伟，男，1965年4月12日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人，现住范家庄村。
被执行人吴美萍，女，1965年6月15日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住本村。
申请执行人卢京伟与被执行人吴美萍委托合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0882民再2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢京伟于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴美萍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03394号
原告盛凡平，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告盛凡平与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告盛凡平的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凡平诉称，原告于2008年9月27日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31平方米，总价31000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建�需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年9月27日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告盛凡平（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×单元×号门市（从下往上后排）；建筑面积31平方米，单价为1000.00元／平方米，合计金额为31000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙�付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。同日，原告向被告王先伟支付了购房款31000.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权�，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告盛凡平于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×单元×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告盛凡平履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告盛凡平办理“云阳县×联建房×单元×号门�（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告盛凡平；
三、驳回原告盛凡平的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告盛凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初11号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”）。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托代理人彭某。
原告李某诉被告华阳街办政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人巫贵江、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年10月30日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请。该政府信息来源于2016年9月8日被告作出的《信访事项处理意见书》。但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告华阳街办辩称，一、原告申请的实质为要求公开信访处理程序中的相关信息。《信访事项处理意见书》系根据《信访条例》相关程序作出，同时明确告知了“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向天府新区复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告认为“以上答复与事实不符”，但并未在意见书告知的时间内提出复查申请。原告以政府信息公开申请的形式实质上是要求公开信访处理程序中的相关信息。根据《信访事项处理意见书》的告知内容，行政机关对同一事项将不再处理。二、被告不负有依照《政府信息公开条例》的规定公开信访处理程序相关信息的法定职责。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。信访机关在信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条规定了专门程序。对此类申请，根据特别法优于一般法的原则，不应适用《政府信息公开条例》的处理。被告在2017年1月23日作出的《关于对李某申请的答复书》告知了原告其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围”。三、原告不享有诉的利益，依法应驳回原告起诉。对原告的申请，《关于对李某申请的答复书》已进行了处理，且应按照《信访条例》相关程序寻求救济。综上，被告认为原告的申请应按照《信访条例》有关规定处理，不应适用《政府信息公开条例》的规定进行处理，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：“根据2016年9月8日被申请人作出《信访事项处理意见书》中显示，请求依法公开合法有效'周边的商品房符合规划建设审批手续'的政府信息。”该邮件的签收人在被告处为被告工作。2017年1月23日，被告作出《关于对李某申请的答复书》。原告收到了该答复书。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、《关于对李某申请的答复书》以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告提交的国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单可以证明原告于2016年10月30日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年11月1日签收的事实。被告虽然辩称没有收到上述邮件，但未在举证期限内向本院提供有效证据予以证明，应认定被告已收到该邮件。原告申请公开的信息虽然来源于信访答复，但原告申请政府信息公开与不服信访事项系不同的法律关系，被告仍应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场作出答复的，应当当场给予答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在2017年1月23日作出了《关于对李某申请的答复书》，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告成都天府新区华阳街道办事处逾期作出《关于对李某申请的答复书》的答复行为违法。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月二日
书 记 员 高欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）川0112行初11号	原告李某。	被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”）。	委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。	委托代理人彭某。	原告李某诉被告华阳街办政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人巫贵江、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李某诉称，2016年10月30日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请。该政府信息来源于2016年9月8日被告作出的《信访事项处理意见书》。但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。	被告华阳街办辩称，一、原告申请的实质为要求公开信访处理程序中的相关信息。《信访事项处理意见书》系根据《信访条例》相关程序作出，同时明确告知了“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向天府新区复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告认为“以上答复与事实不符”，但并未在意见书告知的时间内提出复查申请。原告以政府信息公开申请的形式实质上是要求公开信访处理程序中的相关信息。根据《信访事项处理意见书》的告知内容，行政机关对同一事项将不再处理。二、被告不负有依照《政府信息公开条例》的规定公开信访处理程序相关信息的法定职责。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。信访机关在信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条规定了专门程序。对此类申请，根据特别法优于一般法的原则，不应适用《政府信息公开条例》的处理。被告在2017年1月23日作出的《关于对李某申请的答复书》告知了原告其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围”。三、原告不享有诉的利益，依法应驳回原告起诉。对原告的申请，《关于对李某申请的答复书》已进行了处理，且应按照《信访条例》相关程序寻求救济。综上，被告认为原告的申请应按照《信访条例》有关规定处理，不应适用《政府信息公开条例》的规定进行处理，请求法院驳回原告的起诉。	经审理查明，2016年10月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：“根据2016年9月8日被申请人作出《信访事项处理意见书》中显示，请求依法公开合法有效‘周边的商品房符合规划建设审批手续’的政府信息。”该邮件的签收人在被告处为被告工作。2017年1月23日，被告作出《关于对李某申请的答复书》。原告收到了该答复书。	以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、《关于对李某申请的答复书》以及本院庭审笔录在案佐证。	本院认为，本案中，原告提交的国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单可以证明原告于2016年10月30日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年11月1日签收的事实。被告虽然辩称没有收到上述邮件，但未在举证期限内向本院提供有效证据予以证明，应认定被告已收到该邮件。原告申请公开的信息虽然来源于信访答复，但原告申请政府信息公开与不服信访事项系不同的法律关系，被告仍应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场作出答复的，应当当场给予答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在2017年1月23日作出了《关于对李某申请的答复书》，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：	一、确认被告成都天府新区华阳街道办事处逾期作出《关于对李某申请的答复书》的答复行为违法。	二、驳回原告李某的其余诉讼请求。	案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 员  王 尧	人民陪审员  罗民凤	人民陪审员  刘云嫦	二〇一七年三月二日	书 记 员  高欢欢	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：	（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；	（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。	行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：	（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；	（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；	（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。	最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》	第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：	……	（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00251-3号
申请执行人张录民。
被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司。
法定代表人藏杰，董事长。
申请执行人张录民与被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月23日做出的（2013）洛南民初字第00041号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人张录民于2013年8月1日申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行20000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司已支付申请执行人张录民20000元，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘志斌