江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00125号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2012年3月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，因其身体内有异物，被长沙市第一看守所拒收；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与2012年3月8日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日作出（2015）崇刑二初字第00270号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月10日、11日，被告人黄某在南通市崇川区，采用橡皮筋弹射钢珠将汽车玻璃打碎后盗窃车内财物的方式，盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币36830元。具体事实分述如下：
1、2015年5月10日晚上，被告人黄某至南通市体育会展中心停车场，采用上述手段将被害人张某甲停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得手提包一只。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币355元。
2、2015年5月10日晚上，被告人黄某在南通市体育会展中心附近，采用上述手段将被害人张某乙停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得手提包一只，内有人民币24630元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币207元。
3、2015年5月10日晚上，被告人黄某在南通市体育会展中心爱玛会南大门的停车场，采用上述手段将被害人李某甲停放该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得公文包一只，公文包内有钱包一只，内有人民币3000元及身份证、购物卡等物。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币313元。
4、2015年5月10日晚上，被告人黄某在南通市体育会展中心附近，采用上述手段将被害人李某乙停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得LV包一只，内有人民币300元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币588元。
5、2015年5月10日晚上，被告人黄某在南通市体育会展中心东二馆停车场，采用上述手段将被害人顾某停放在该处的牌号为浙A×××××汽车玻璃打坏，窃得女式手提包一只，内有人民币100元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币1208元。
6、2015年5月10日晚上，被告人黄某在南通市体育会展中心爱玛会南大门的停车场，采用上述手段将被害人陈某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得三星R428笔记本一台。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元，该汽车玻璃损失价值人民币115元。
7、2015年5月11日晚上，被告人黄某在南通大学附属医院河边停车场，采用上述手段将被害人范某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得女式手提包一只，内有人民币4000元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币182元。
8、2015年5月11日晚上，被告人黄某在南通大学附属医院3号楼西侧停车场，采用上述手段将被害人董某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃打坏，窃得男式手提包一只，内有人民币4000元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币1348元。
另查明，被告人黄某已退赔被害人陈某、顾某、李某乙损失并取得谅解。
上述事实有被告人黄某的供述和辩解，证人黄某、王某、赵某、邹某的证言，被害人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、顾某、陈某、范某、董某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押物品照片，查询存款／汇款通知书，被告人黄某汇款视频，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，调取证据通知书，邮寄快递单据，登记入住信息，湖南省益阳市赫山区人民法院、湖南省平江县人民法院刑事判决书、出所人员信息，被告人黄某的户籍证明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某已退赔部分被害人损失并取得谅解，庭审中被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某多次以破坏性手段盗窃且有前科，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的赃款人民币6380元发还被害人；继续追缴被告人黄某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
上诉人黄某上诉称：原审法院认定的第2、第7节盗窃行为存在，但盗窃数额有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
其辩护人认为：原审法院认定的盗窃数额有误，第2节的证人与被害人有利害关系，且证人证言未在法庭上质证，影响了对上诉人黄某的量刑，建议二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某已退赔了部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人黄某以破坏性手段多次盗窃，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。
对上诉人黄某及辩护人谢琛的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院认定的第2节，即上诉人黄某盗窃24630元的犯罪事实，不仅有被害人张某乙所作的其包里有现金25000元左右，24000元是100元面额的，放在包中间的夹层里，剩下来的一沓10元全新的，用橡皮筋扎着的陈述，还有未到庭证人王某所作的张某乙包里大概有25000多元，其中有24000元一百元面额的，还有一叠10元面额的证言相印证。公安人员对上诉人黄某所入住的壹街臻品酒店511房间进行搜查，扣押到一沓用橡皮筋捆扎的全新十元面值人民币计630元，与被害人张某乙和证人王某所描述的细节相一致，现上诉人黄某辩解该节仅窃得300多元，显与所查证的事实不符。原审法院认定的第7节，即上诉人黄某盗窃4000元的事实，有被害人范某所作的其失窃5000元左右的陈述，该陈述与上诉人黄某在公安机关第一、二份笔录当中所作的其盗窃4000元的供述相印证，在盗窃的数额上，原审法院根据上诉人的供述和被害人的陈述，已就低认定4000元并无不当，现上诉人黄某辩解称只有1200元，亦与查证的事实不符。本案的证人王某身份真实，证言来源合法，内容真实有效，且证据已经原审庭审举证、质证，与本案的其他证据相互印证，具有证明效力，依法应当予以确认。故上诉人黄某及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；