wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初743号
原告：黄铁成，男，1952年5月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人：印文祥，经理。
被告：印文祥，男，1984年10月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：印永晨，男，1958年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：印永青，男，1955年6月2日生，汉族，住泰兴市。
原告黄铁成与被告江苏祥升面业有限公司、印文祥、印永晨、印永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2017年6月29日作出（2016）苏1283民初3290号民事判决书。被告江苏祥升面业有限公司、印文祥、印永晨、印永青不服一审判决提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏12民终2369号民事裁定书，撤销本院（2016）苏1283民初3290号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月15日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告黄铁成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄铁成撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 吴建党
人民陪审员 燕 明
二〇一八年三月七日
法官 助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8391号
罪犯张作运，男，汉族，1963年1月27日出生于广东省化州市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）开刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人张作运不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）红中刑终字第72号刑事裁定书，维持对被告人张作运的量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张作运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张作运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张作运减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3209号
原告：应筱芳。
被告：牟昳。
原告应筱芳与被告牟昳追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告应筱芳到庭参加诉讼，被告牟昳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应筱芳起诉称：2014年1月6日被告因资金紧张向朱月珍借款10万元，约定月利率2分计算，由原告对借款提供担保。后原告代被告归还了10万元，执行费用650元。原告代偿后，被告未有偿还原告。
为此，请求：1、请求法院判令被告归还原告代偿款10万元并支付执行费650元及逾期利息损失（从2015年8月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牟昳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、收条一份，用以证明2014年5月16日，原告代被告向朱月珍还款5万元的事实。
2、人民调解协议书及2014金永调确字第260号民事裁定书各一份，证明2014年12月15日，原告与朱月珍达成协议，限5万元从2015年6月30日前还清的事实。
3、2015金永执民字第3847号案件信息及结算票据、收条各一份，证明2015年8月4日，原告因被告案件被执行5万元及执行费650元的事实。
庭审中，原告承认代偿后被告支付原告代偿款2000元。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月6日被告因资金紧张向朱月珍借款10万元，约定月利率2分计算，由原告对借款提供担保。2014年5月16日原告代被告归还朱月珍借款5万元，2015年8月4日原告代被告归还朱月珍借款5万元并支付执行费用650元。原告代偿后，被告支付原告代偿款2000元。
本院认为，原告为被告向朱月珍借款进行担保，并且原告代被告归还朱月珍借款10万元并支付执行费用650元，该事实有原告向法庭提供的证据予以证实。原告为被告借款承担连带责任担保，承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟昳归还原告应筱芳代偿款98000元及执行费用650元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告牟昳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年九月二十五日
书记员 李承祖
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初144号
原告：吕凤岐，男，1964年3月6日生，汉族，天桥岭镇顺发汽车修配厂厂长，住汪清县。
原告委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所执业律师。
被告：天桥岭林业局
法定代表人：曹永福，天桥岭林业局局长
住所地：汪清县
被告委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所执业律师
原告吕凤岐与被告天桥岭林业局追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吕凤岐、被告天桥岭林业局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付由原告垫付的赔偿款170000元及利息。2、支付原告的律师费2400元，3、支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，我厂有一次简易工程需施工，我找到原公路管理处主任谭绍敏谈施工事宜，并达成施工意向，2011年8月31日，公路管理处主任安排铲车司机徐成林驾驶铲车到我处施工，完工后在返回途中徐成林因尿毒症发作导致误操作，铲车翻入沟内，造成徐成林当场死亡。事发后，经当时局领导及相关人员商议并与死者家属达成协议，最终形成一致意见：支付徐成林赔偿金382180元，其中林业局承担370000元，原告承担12180元，全部款项暂由原告预支给死者家属。原告一次性于2011年9月1日向死者家属支付了382180元，原告垫付的赔偿款370000元，被告于2012年6月末，支付给原告200000元，余款170000元至今未支付，之后多次索要没有结果。
天桥岭林业局辩称，1、原告是个体工商户，应当是汪清县顺发汽车修配厂为原告，而不应是吕凤岐。天桥岭林业局和长白山森工集团天桥岭林业有限公司是两个同时存在但又性质不同的两个主题，公路管理处不是天桥岭林业局的下属单位，所以天桥岭林业局不应成为被告。2、原告请求的数额及利息需提交证据和提出相关法律依据后才能成立，律师费的诉讼请求没有法律依据。3、原告行使追偿权已超过2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。4、原告陈述的事实在林业局没有留存记录，故被告无法认定原告代为赔偿的事实有依据。同时，原告按工伤性质赔偿死者的依据和赔偿数额的法律依据都将影响追偿权所主张数额的合法性。原告应针对赔偿依据和赔偿标准提供证据，以证明实际赔偿额就是法定的赔偿数额。
经审理查明：2011年8月30日经原天桥岭林业局公路管理处安排单位工人徐成林驾驶铲车去汪清县顺发汽车修配厂施工，在施工结束后返回途中徐成林尿毒症发作，导致误操作，铲车翻与沟中，徐成林当场死亡。天桥岭林业局为了确保完成州林业管理局年度下达的安全生产指标，应对上级安监部门的事故调查和责任追究，对死者的一切经济赔偿由雇主吕凤岐暂时承担和垫付，待日后企业返还吕凤岐。经局原任主管领导与死者家属协商达成协议，一次性支付给死者家属死亡赔偿金382180元，其中林业局负责370000元，吕凤岐负责12180元。全部款项382180元暂时由吕凤岐预支给死者家属。2012年8月29日由公路管理处通过银行转给吕凤岐200000元，剩余170000元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件1份，关于为徐成林支付死亡赔偿金余额的请示1份，赔偿协议书1份，原告诉讼委托代理人调查天桥岭林业局公路管理处财务人员笔录1份，天桥岭林业局公路管理处财务人员通过银行转账给吕凤岐的转账单据3份。
天桥岭林业局没有向法庭提交证据。
对于吕凤岐提供的证据关于为徐成林支付死亡赔偿金余额的请示，天桥岭林业局认为该证据只是请示被告给予支付该款的陈述内容，被告法定代表人曹永福没有确认上述事实其批复为调查确认后提交董事会，所以该份证据不能构成自认。其他几个自然人的签名并非是天桥岭林业局的法定代表人,不能代表天桥岭林业局，其陈述仅为事发时参与人员的证人证言，应符合法律规定的形式要件后才能确认内容的真实性。本院认为，请示报告上有时任局长姜万文对此事的说明，时任党委书记金明林和主管安全的副局长李文双和公路管理处经理谭少敏的证实，该证据真实可靠，予以采信。
本案争议的焦点为：1、诉讼主体被告是天桥岭林业局还是天桥岭林业有限公司？2、原告给当时死者家属的赔偿金是多少？3、该笔赔偿金应由谁来支付？4、实际发生赔偿金数额的合法性。5、原告主张追偿权是否已过诉讼时效？
根据原告的举证，被告的质证和本庭采信的证据本院综合评判如下：
本院认为，天桥岭林业局主张吕凤岐不应是本案原告，本案的原告应是汪清县天桥岭镇顺发修配厂，经庭审查明，当时林业局是与吕凤岐一起和死者家属达成赔偿协议，而不是顺发修配厂，林业局支付款项时也是支付给吕凤岐，而不是顺发修配厂，吕凤岐作为本案原告主体并无不当，对天桥岭林业局的主张，依法不予支持。对赔偿协议中确定的数额，如果是法定赔偿额，支付主体应全额赔付，如果是协商的数额应经实际支付主体签章确认，而后原告才能行使追偿权。经查天桥岭林业局当时与死者家属协商时，是经局领导同意并与死者家属签订的赔偿协议，协议内容并不违反法律规定，也未损害第三者利益，符合民事调解法律规定。吕凤岐在其中垫付赔偿款的行为是一种担保保证行为，再者其协议天桥岭林业局也已经履行200000元，与吕凤岐的债权债务关系成为事实，现吕凤岐行使追偿权并无不妥。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吕凤岐替天桥岭林业局承担了保证责任后，有权向天桥岭林业局追偿。故天桥岭林业局的主张不能支持。
天桥岭林业局主张被告主体现在是天桥岭林业有限公司，而不是天桥岭林业局，但未向法庭提交公司营业执照来证明其主张，故不予支持。天桥岭林业局主张吕凤岐主张追偿权已过诉讼时效，但吕凤岐关于为徐成林支付死亡赔偿金余额的请示报告形成时间为2015年6月26日，时任局长曹永福在2015年6月30日批复并指示调查确认，是诉讼时效的延续，故天桥岭林业局关于追偿权已过诉讼时效的主张不能支持。吕凤岐主张要求被告支付利息的请求，因当时并未对此约定，故对该主张不予支持。
综上所述，吕凤岐要求被告天桥岭林业局返还已垫付徐成林死亡赔偿款余额170000元的诉讼请求，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告天桥岭林业局在本判决生效之日起五个工作日内一次性返还原告吕凤岐给其垫付的徐成林死亡赔偿金剩余部分170000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告天桥岭林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 潇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初164号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨彬彬，男，汉族，1996年11月10日出生于安徽省颍上县，高中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨彬彬犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月7日13时许，被告人杨彬彬因怀疑张某（女，系松花江中学学生）破坏其与女友陈某1（系松花江中学学生）的感情而约张某见面并欲教训她。当天14时许，被告人杨彬彬携带双节棍前往北仑中医院门口与张某及孙某1（男，系松花江中学学生）、林某龙等人碰面，因言语不和，被告人杨彬彬先以扇巴掌的方式殴打张某，孙、林二人上前劝架，杨彬彬又用双节棍殴打孙某1，并持双节棍追赶林某龙，后又折返继续用手扇打张某脸部。张某报警后，被告人杨彬彬被民警当场抓获。到案后，被告人杨彬彬如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨彬彬持有的双节棍已被扣押在案。
上述事实，被告人杨彬彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某1、陈某1的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬彬随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬彬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨彬彬的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的双节棍一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年四月四日
代书记员 俞佩娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民初0103民初6821号
原告：耿某
委托代理人：党袁虎
被告：彭某
原告耿某与被告彭某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案耿某及其委托代理人党袁虎与被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：其与被告2010年10月20日登记结婚，2011年4月2日生一女彭某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居，被告一直未尽到丈夫和父亲的责任。被告还存在吸毒恶习，现在强制戒毒。现双方感情彻底破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、女儿彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告每年探视女儿一次；3、被告归还借款119400元。4、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：婚姻简况属实。其因吸毒2016年7月24日被送往陕西省渭南强制隔离戒毒所戒毒，现同意与原告离婚，女儿彭某某由原告抚养�其每月支付女儿抚养费1000元，其同意归还耿某某借款10万元。但要求每月探视女儿一次。
经审理查明：原、被告2010年10月20日登记结婚。2011年4月2日生一女彭某某。婚后双方因琐事发生矛盾。被告于2016年7月24日被送往陕西省渭南强制隔离戒毒所戒毒二年。双方婚姻存续期间被告分别于2014年、2015年4月11日、2015年4月27日、2015年5月9日、2015年6月29日、2015年8月27日分别向耿某某借款4000元、20000元、10000元、10000元、50000元、6000元，共计100000元。双方无共同财产。
以上事实，有J610104-2010-005422号结婚证、借记卡账户历史明细等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。婚后因琐事及被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。原告请求女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告同意，本院予以支持。双方婚姻存续期间被告向耿某某借款10万元，被告同意归还，本院予以支持。对于原告主张被告对女儿的探视权问题，在不影响孩子生活、学习情况下，被告每月探视女儿一次，原告予以配合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告耿某与被告彭某离婚。
二、女儿彭某某由原告耿某抚养，被告彭某每月支付女儿彭某某抚养费1000元，至女儿彭某某十八周岁时止。
三、在不影响孩子生活、学习情况下，被告彭某每月探视女儿彭某某一次，原告耿某予以配合。
四、婚姻存续期间被告彭某向耿某某借款10万元，由被告彭某偿还。
诉讼费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 宇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初42号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人舒文贵，男，生于1987年5月19日，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，农民，住新平彝族傣族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年6月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人罗宇，男，生于1981年4月5日，布依族，高中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。曾因犯抢夺罪于2013年6月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人舒文贵、罗宇犯抢夺罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人舒文贵、罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒文贵、罗宇与黄某（未成年人，另案处理）经商量后决定在惠水县城实施抢夺，并明确三人具体分工，由黄某负责实施抢夺，被告人舒文贵、罗宇负责“掩护和放风”。2016年10月10日早上，被告人舒文贵、罗宇与黄某在惠水县城寻找作案目标。当天10时许，在惠水县涟江街道办事处商贸街中段，在被告人舒文贵、罗宇的配合下，黄某趁被害人刘某不备之机将其脖子上的金项链抢走后逃离现场。案发后，经惠水县价格认证中心价格鉴定：该金项链价值2100元。当天12时许，在惠水县涟江街道办事处金惠大厦对面的人行道上，三人又采用同样的方法将被害人陈某脖子上的金项链抢走后逃离现场。案发后，经惠水县价格认证中心价格鉴定：该金项链价值3380元。当天下午，被告人舒文贵、罗宇将害人陈某的金项链出卖，三人共同分赃。
上述事实，被告人舒文贵、罗宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，证人杨某、毛某、林某,4等的证言，辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、价格鉴定结论书、（2013）深罗法刑一初字第546号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒文贵、罗宇以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民合法财产，价值5480元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人舒文贵、罗宇犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人舒文贵、罗宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、共同犯罪中，被告人舒文贵、罗宇事前通谋，事中配合，事后共同分赃，作用相当，不宜区分主从犯。上述意见符合法律规定，应予采纳。案发后，被告人舒文贵、罗宇如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人舒文贵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
二、被告人罗宇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
三、责令被告人舒文贵、罗宇在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年四月二十日
书记员 崔宗河
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审2号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人李念营，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行李念营土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李念营未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇高白杨村其他草地200平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对李念营作出莱城国土资罚字（2015）第1004号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的200平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1004号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人李念营。李念营在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对李李念营进行了催告，李念营对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1004号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李念营在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1004号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更139号
罪犯朱杰，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)顺刑初字第00984号刑事判决，认定罪犯朱杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。2011年3月24日入监服刑。2013年1月31日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年11月21日经广东省�山市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月2日起至2018年3月1日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初184号
原告李xx，男。
被告郭xx，男，汉族。
被告李xx，女，汉族。（缺席）
原告李xx诉被告郭xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院依法独立公开开庭进行了审理，原告李xx与被告郭xx出庭参加了诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，二被告因投资建设氧气站，向我借款30万元，约定年利息24%，使用期限为二年，如二年不能结清，可适当延期使用，2006年1月28日签订了合同书，双方各执一份。其后，二被告并未如期偿还借款，而且一直拖延欠款本金37000元及利息26640元未付。现提起诉讼，要求二被告归还借款本金37000元，借款利息26640元，以及从2016年6月6日起至付款之日止的年息24%的逾期利息。
被告郭xx辩称，2006年我向原告分两次借款30万元，现欠原告借款本息，我方认可，但原告计算复利，不应受法律保护，且原告的债权请求权已超过二年诉讼时效期限。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭xx与李xx系夫妻，2006年元月18日因投资建设氧气站向原告借款20万元。被告郭xx签名捺印出具收据。双方同时签订投资合同书。约定，投资额度30万元，投资回报年息24%。每两月结息一次。如不能按时付息，加收利息内的回报贰佰元。年终必须结清。使用期限二年，以本氧气站为抵押。合同签订后，双方按约履行。同年6月13日，原告再次支付被告人民币10万元，由被告郭xx出具收据并加盖xx县天衡氧气供氧厂公章。时至2013年9月12日，双方结账时，被告共欠原告借款本金35129元。后原告多次催收，被告以双方另有租赁合同纠纷未处理为由拒绝承付，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告所签投资合同，因原告不参与经营，不承担风险，仅以年息24%收取回报，应认定为民间借贷合同为妥，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方约定计收复利，因被告在合同履行期内已按约自愿支付，又不能提供证据证实已支付的利息总和已超过年息36%利率限定。其以不当得利主张原告返利抵债，属自然利息，不予支持。原告主张借款本金37000元，因其无直接证据予以证实，而被告提供的证据是原告亲笔所写，书面记载35129元的借款本金可以采信。原告以此请求按年利率24%计息，符合法定利息的规定，予以保护。被告抗辩原告的债权请求权已超过二年诉讼时效，因被告自认原告于2015年7月份左右通过电话向其追索过借款。诉讼时效据以成就中断情形，应重新起算。原告的请求应受法律保护。被告以双方存在租赁合同纠纷解决未果，而拒绝履行借款合同还款义务属违约行为，依法应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭xx、李xx在判决生效后十日内给付原告李xx借款本金35129元及利息（利息从2013年9月13日起至付款之日止，利率按年息24%计算）。
案件受理费675元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一六年七月十八日
书记员 白 云
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第2号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吕存江，男。因交通肇事嫌疑，于2012年12月24日被临猗县公安局依法取保候审。2013年11月12日经本院决定对被告人依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人吕存江犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷出庭支持公诉。被告人吕存江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日21时许，被告人吕存江驾驶未检验的陕ED11**五征牌三轮汽车沿209国道由北向南行驶至874KM处时，因左后轮泄气爆胎，该车越过中心双黄实线，与对面令狐江驾驶的晋M309**重型厢式货车相撞，造成三轮汽车乘坐人路扩增经医院抢救无效死亡，吕存江受伤，两车损坏的重大交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕存江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，承担事故的主要责任，令狐江承担次要责任。被告人、令狐江与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人家属199000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕存江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕存江的供述，证人令狐江的询问笔录，书证、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车查询结果单、谅解书、户籍证明，山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人吕存江违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕存江当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行矫正，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕存江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田晋源
二〇一三年十二月三日
代理书记员 李 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第643号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭华祥。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人谭华祥犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人谭华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月3日18时许，被告人谭华祥接到李新杰的电话要求购买200元冰毒，双方约定在温州市龙湾区永中街道零点网吧交易。当晚19时许，李新杰在李建南陪同下来到零点网吧门口，从谭华祥处取得一包毒品疑似物，后李新杰、李建南在驾车经过龙湾区永强大道永强路路口时被公安机关查获，李新杰随身携带的一包毒品疑似物被当场查扣。谭华祥在零点网吧内被公安机关抓获，其身上携带的一包毒品疑似物被当场查扣。经鉴定，在谭华祥处查获的毒品疑似物重0.89克，在李新杰处查获的毒品疑似物重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭华祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人谭华祥系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人谭华祥在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人谭华祥对指控事实无异议。
经审理查明：2014年6月3日18时许，被告人谭华祥接到李新杰的电话要求购买200元冰毒，双方约定在温州市龙湾区永中街道零点网吧交易。当晚19时许，李新杰、李建南来到零点网吧门口，谭华祥将一包冰毒疑似物出售给李新杰，李新杰支付给谭华祥人民币100元，另欠谭华祥100元。后李新杰、李建南在驾车经过龙湾区永强大道永强路路口时被公安机关查获，李新杰购得的该包冰毒疑似物被当场扣押。当晚20时许，谭华祥在零点网吧内被公安机关抓获，其身上携带的另一包冰毒疑似物及作案工具手机一部亦被当场扣押。经鉴定，在李新杰处查获的用于交易的冰毒疑似物重0.86克，在谭华祥处查获的冰毒疑似物重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭华祥的供述，供认“阿杰”打电话给其欲购买200元冰毒，后“阿杰”与一男子开车来到零点网吧楼下，其将一包冰毒出售给“阿杰”，“阿杰”支付给其100元，尚欠100元，后公安机关在网吧将其抓获，并查获其身上另一包冰毒的事实。
2、证人李建南的证言及辨认笔录，证明其跟李新杰一起来到零点网吧买冰毒，李新杰打了个电话，后谭华祥就过来了，李新杰支付给谭华祥100元，并欠100元，谭华祥就卖给李新杰一小包透明塑料袋包装的白色透明晶状体，交易完成后其和李建南在离开的路上被民警设卡查获的事实。
3、证人李新杰的证言及辨认笔录，证明其经手机与谭华祥约定购买冰毒，并与李建南开车到约定的地点向谭华祥以200元的价格购买一包冰毒，交易完成后其和李建南在离开的路上被民警设卡查获，该包冰毒亦被民警扣押的事实。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明缴获的毒品及作案工具情况。
5、理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
6、刑事判决书，证明被告人谭华祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人谭华祥系被动归案。
8、被告人谭华祥的身份证明。
本院认为，被告人谭华祥违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭华祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谭华祥归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会造成危害，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张海晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1645号
再审申请人（一审被告）：李振识，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西登高(集团)田东水泥有限公司。住所地：广西田东县平马镇游昌村龙须河旁。
法定代表人：班光习，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
一审被告：岑贞江，男，1968年10月6日出生，壮族，现住广西田东县。
一审被告：李先华，男，1960年11月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
一审被告：田东县交通运输局。住所地：田东县平马镇东宁西路**号。
法定代表人：鄂耀飞，该局局长。
再审申请人李振识与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（下称登高水泥公司）以及一审被告、二审上诉人金光道环境建设集团有限公司（下称金光道公司）、一审被告田东县交通运输局、岑贞江、李先华买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2号民事判决和田东县人民法院（2016）桂1022民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振识申请再审请求：1.撤销百色市中级人民法院（2017）桂10民终2号民事判决和田东县人民法院（2016）桂1022民初569号民事判决中涉及再审申请人承担责任的部分，依法改判再审申请人不用向登高水泥公司支付混凝土材料款；2.再审申请人不承担一审、二审的诉讼费，由登高水泥公司承担。事实与理由：1.再审申请人不是买卖合同的相对人，也不是实际施工人或者合伙人，只是李先华雇佣的民工，不是本案的适格诉讼主体；2.一、二审法院仅凭再审申请人作为工地工作人员在提货混凝土明细表上签收即认定再审申请人是涉案工程的实际施工人错误，再审申请人提供新证据即当时一起工作的同事证明再审申请人只是打工者，不应承担支付货款的义务；3.二审未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利，违反法律规定，应当予以再审。
被申请人登高水泥公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：
首先，从一、二审查明的事实看，岑贞江与金光道公司之间存在挂靠关系，岑贞江与李先华之间的转包关系无证据证明。李振识提供当时一起打工的工友证词作为新证据用以证明其受雇于李先华，但其提供的证词没有提交原件和证人的联系方式无法核实真实性，证词的内容也仅能间接证明李振识与其一起在工地上打工以及李先华支付工资，并没有直接证据证明李先华雇佣李振识并向其支付工资的事实，本院对上述证据不予认定。本案中，岑贞江以承包人身份签字工程结算单，李先华、李振识通过口头方式向登高水泥公司定购混凝土，并由李振识验收和签收混凝土，二审法院根据上述事实和买卖合同相关法律、司法解释，认定岑贞江、李先华、李振识为本案买卖合同的相对人，应向登高水泥公司承担支付混凝土货款的义务，并无不当，本院予以支持。其次，金光道公司作为案涉工程的承包人，实际使用了岑贞江、李先华、李振识购买的混凝土，其未能提交证据证实其与岑贞江之间已结算并付清工程款，故二审法院判令金光道公司在欠付岑贞江工程款范围内对案涉货款承担连带责任正确，本院应予维持。最后，关于二审程序是否存在违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院在2017年2月23日组织部分当事人到庭进行调查、询问，程序正当，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，再审申请人李振识的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李振识的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1645号再审申请人（一审被告）：李振识，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西扶绥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西登高(集团)田东水泥有限公司。住所地：广西田东县平马镇游昌村龙须河旁。法定代表人：班光习，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。法定代表人：黄敏，该公司董事长。一审被告：岑贞江，男，1968年10月6日出生，壮族，现住广西田东县。一审被告：李先华，男，1960年11月12日出生，汉族，住广西扶绥县。一审被告：田东县交通运输局。住所地：田东县平马镇东宁西路**号。法定代表人：鄂耀飞，该局局长。再审申请人李振识与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（下称登高水泥公司）以及一审被告、二审上诉人金光道环境建设集团有限公司（下称金光道公司）、一审被告田东县交通运输局、岑贞江、李先华买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2号民事判决和田东县人民法院（2016）桂1022民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振识申请再审请求：1.撤销百色市中级人民法院（2017）桂10民终2号民事判决和田东县人民法院（2016）桂1022民初569号民事判决中涉及再审申请人承担责任的部分，依法改判再审申请人不用向登高水泥公司支付混凝土材料款；2.再审申请人不承担一审、二审的诉讼费，由登高水泥公司承担。事实与理由：1.再审申请人不是买卖合同的相对人，也不是实际施工人或者合伙人，只是李先华雇佣的民工，不是本案的适格诉讼主体；2.一、二审法院仅凭再审申请人作为工地工作人员在提货混凝土明细表上签收即认定再审申请人是涉案工程的实际施工人错误，再审申请人提供新证据即当时一起工作的同事证明再审申请人只是打工者，不应承担支付货款的义务；3.二审未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利，违反法律规定，应当予以再审。被申请人登高水泥公司未向本院提交答辩意见。本院认为：首先，从一、二审查明的事实看，岑贞江与金光道公司之间存在挂靠关系，岑贞江与李先华之间的转包关系无证据证明。李振识提供当时一起打工的工友证词作为新证据用以证明其受雇于李先华，但其提供的证词没有提交原件和证人的联系方式无法核实真实性，证词的内容也仅能间接证明李振识与其一起在工地上打工以及李先华支付工资，并没有直接证据证明李先华雇佣李振识并向其支付工资的事实，本院对上述证据不予认定。本案中，岑贞江以承包人身份签字工程结算单，李先华、李振识通过口头方式向登高水泥公司定购混凝土，并由李振识验收和签收混凝土，二审法院根据上述事实和买卖合同相关法律、司法解释，认定岑贞江、李先华、李振识为本案买卖合同的相对人，应向登高水泥公司承担支付混凝土货款的义务，并无不当，本院予以支持。其次，金光道公司作为案涉工程的承包人，实际使用了岑贞江、李先华、李振识购买的混凝土，其未能提交证据证实其与岑贞江之间已结算并付清工程款，故二审法院判令金光道公司在欠付岑贞江工程款范围内对案涉货款承担连带责任正确，本院应予维持。最后，关于二审程序是否存在违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院在2017年2月23日组织部分当事人到庭进行调查、询问，程序正当，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，再审申请人李振识的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振识的再审申请。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一七年八月三十日书记员  陈嫣然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3860号
原告：青藤物业有限公司。
代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红。
被告：晋才军。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告晋才军物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告晋才军的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告晋才军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告晋才军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第152号
上诉人（原审被告）谢娟，女，1966年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王国芹，又名王国琴，女，1968年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人谢娟因与被上诉人王国芹排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：1993年6月12日原被告签订《房产转让协议书》，约定由被告将其所有的位于原保山市永昌镇三街南小区的砖混结构房屋2层4间出卖给原告。原被告因房屋买卖合同发生纠纷，原告于2011年11月9日起诉，2011年12月5日法院作出（2011）隆民初字第1423号民事判决书，判决原被告于1993年6月12日订立的房屋买卖合同有效，该合同继续履行。由被告谢娟协助原告办理该房屋的产权过户手续。判决生效后，房屋仍系被告在使用。原告申请法院强制执行，2014年3月19日依法将该房过户到原告名下[房产证号：保山市房权证隆阳区字第000687**号]，于2014年9月28日办理了国有土地使用证[土地证号：隆国用（2014）第024**号]。被告于2013年12月12日后，在原房屋上加盖了一层半钢架铁皮房。
一审法院认为,原告王国芹依据房屋买卖合同并经（2011）隆民初字第1423号民事判决书，合法取得位于隆阳区兰城街道办事处南小区，保山市房权证隆阳区字第00068709房屋所有权证和隆国用（2014）第02414号国有土地使用证载明的房屋所有权和土地使用权。原告是本案争议房产的物权人。在（2011）隆民初字第1423号民事判决生效后，被告仍在该房居住。2013年12月12日，生效判决进入执行程序并由相关部门进行了测绘，被告无视生效法律文书，还在原房屋上加盖了一层半钢架铁皮房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告搬离该房并拆除其在原有房屋上加盖的铁皮房的诉讼请求，予以支持。对被告提出原告未付房款的主张，因本案属物权请求权，被告的该主张与本案分属不同的法律关系，被告的主张成立与否，均不能构成对原告本案请求的有效抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（二）项、第（五）项的规定，判决：被告谢娟于判决生效后30日内搬离隆阳区兰城街道办事处南小区保山市房权证隆阳区字第00068709房屋所有权证和隆国用（2014）第02414号国有土地使用证载明的房屋、土地，并将其在原有房屋上加盖的铁皮房拆除，将该房产交还原告王国芹。
一审判决宣判后，原审被告谢娟不服向本院提起上诉,请求二审撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01582号民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、双方签订的协议一直未履行，房产过户手续一直未办理，房屋转让费也未支付给上诉人，该协议已丧失履行基础，该房产还属于上诉人所有，上诉人装修房屋不构成侵权；2、隆阳区人民法院（2011）隆民初字第1423号民事判决认定事实不清，判决结果错误；3、隆阳区人民法院未按（2011）隆民初字第1423号判决内容执行；4、虽然上诉人与被上诉人有过交易行为，但因被上诉人的丈夫的过错导致无法履行，该房屋从未交付给被上诉人。
被上诉人王国芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人王国芹系争议房产的所有人，上诉人对房产占有、使用的行为已经侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向法院提起买卖合同的诉讼，法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人向法院提出执行异议，法院裁定驳回执行异议，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人谢娟和被上诉人王国芹均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人谢娟对一审判决认定法律事实遗漏：上诉人谢娟向执行法官提出王国芹需按现行市价支付购房款，上诉人才协助办理房屋过户手续，因房价未能达成一致，执行法官便强行执行了房屋过户手续。对其余事实无异议。
被上诉人王国芹对一审判决认定的法律事实无异议。
另查明，2015年6月22日，上诉人谢娟向隆阳区人民法院提出对（2011）隆民初字第1423号民事判决执行情况的异议申请，2015年7月10日，隆阳区人民法院作出（2015）隆执异字第00002号执行裁定书裁定：驳回异议人谢娟的执行异议申请。上诉人谢娟不服，向本院提出上诉，2016年2月22日，本院作出（2016）云05执复1号执行裁定书裁定：驳回申请复议人谢娟的复议申请。2015年7月23日，上诉人谢娟向隆阳区人民法院起诉要求被上诉人王国芹支付购房款，2015年10月22日，隆阳区人民作出（2015）隆民初字第02764号民事判决，以涉案房屋买卖合同已履行完毕判决：驳回原告谢娟的诉讼请求。上诉人谢娟不服，向本院提出上诉，2015年12月30日作出（2015）保中民二终字第225号民事判决，判决：驳回上诉维持原判。二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项的规定，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2015）隆执异字第00002号执行裁定书及（2016）云05执复1号执行裁定书以人民法院执行应以产权管理部门确定的实际面积为准，驳回谢娟的执行异议申请。故对上诉人谢娟提出（2011）隆民初字第1423号民事判决执行错误的理由，本院不予支持。（2015）隆民初字第02764号民事判决书及（2015）保中民二终字第225号民事判决书以涉案房屋买卖合同已履行完毕，判决驳回谢娟的诉讼请求。故对上诉人谢娟提出被上诉人王国芹未支付房款的理由，本院不予支持。（2011）隆民初字第1423号民事判决书事实部分认定:协议签订后，原告与其丈夫段达高搬入该房屋居住近两年。故对于上诉人提出从未将房屋交付给被上诉人的理由，本院不予支持。王国芹已经合法取得本案诉争房产的房屋所有权和土地使用权，上诉人占用该房屋并在该房屋上加盖一层半钢架铁皮房的行为侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人交还该房屋并拆除加盖的铁皮房的处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均与生效裁判文书确认的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢娟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李欣霖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00523号
原告徐鹏，居民。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告徐悦亮，居民。
被告徐吉喜，居民。
原告徐鹏与被告徐悦亮、徐吉喜民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，由审判员郭玉国独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人邹荣泉、被告徐吉喜到庭参加诉讼。被告徐悦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2013年2月7日，徐悦亮因家庭急需资金，向我借款20万元，月息为2.5%，约定于2013年6月7日归还，由徐吉喜负连带清偿责任。如逾期还款，则承担我因实现债权产生的正当费用及违约金。由于徐悦亮、徐吉喜没有还款，所以要求判令徐悦亮归还借款20万元，并从2013年2月7日起承担月息25‰的利息直至还清时止，并承担律师费12000元。徐吉喜负连带清偿责任。
被告徐悦亮未作答辩亦未提供证据。
被告徐吉喜辩称，借款是事实，在除夕的前一天，当时实际借到18万元，打了20万元的借条，在盐城市晨远农业发展有限公司打的借条。借条是徐悦亮出具的，我在借条上面签字担保。钱是徐鹏给的，可能给的现金，后来没有还钱。我和徐悦亮不是向徐鹏借钱，而是通过朱加荣向盐城市晨远农业发展有限公司借钱。徐鹏的父亲徐文冈与我有家庭矛盾，徐悦亮虽然是成年人，但是徐文冈放贷款给徐悦亮未告知我，导致徐悦亮资金链断裂，工程无法运作。我要求徐文冈出来与我将话讲清楚。
经审理查明，2013年2月7日，徐悦亮因家庭急需资金，向徐鹏借款20万元。当日徐悦亮向徐鹏出具借条一张，借条载明，今借到徐鹏人民币20万元，月息为2.5%，用于经营，借款期限4个月，于2013年6月7日之前本息一次性还清。若逾期还款，则逾期期间的借款利息为原借款利率的两倍。徐吉喜在借条下方的连带责任担保人处签名捺手印。主要内容为，本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息以及逾期期间的利息。连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。当日，徐吉喜出具连带责任担保保证书，载明，兹有徐悦亮于2013年2月7日向徐鹏借到人民币20万元，我自愿为徐悦亮的借款进行连带责任担保。担保期：自借款之日起至还清借款本金及利息之日止。担保责任：如借款人不能按期还款，由我负责归还借款本息及因追要此借款所引起的相关费用及经济损失费用，如起诉到法院，我自愿放弃一切抗辩权。后由于徐悦亮、徐吉喜未还借款，为此，徐鹏诉来我院，支出代理费12000元。
以上事实，有借条一份、连带责任担保保证书、代理费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐鹏与徐悦亮之间的借款行为，除约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍外，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。徐吉喜辩称，借款系借的盐城市晨远农业发展有限公司，由于此款系徐鹏将款交与徐悦亮，且徐悦亮出具的借条和徐吉喜出具的连带责任担保保证书都载明向徐鹏借款，故本院对徐吉喜的辩称理由不予采纳。徐吉喜辩称实际借款18万元，未提供证据，本院不予认可。徐悦亮借款后未归还，应负全部责任，所欠借款应予归还，并承担徐鹏从借款之日起计算的同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。徐吉喜为借款提供了连带责任担保。徐鹏要求徐吉喜承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告徐悦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鹏支付借款人民币200000元、代理费12000元及借款200000元的利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐吉喜承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐悦亮负担2800元，原告徐鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 郭玉国
二〇一五年四月一日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00465号
原告王某。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不和，没有共同语言，原告曾于2004年起诉离婚，磁县人民法院判决不准离婚，法院判决后，原告与被告的关系没有改善，仍然分居生活至今，为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年10月同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，子女现均已成年。原告王某曾于2004年向磁县人民法院起诉离婚，磁县人民法院于2004年5月25日作出（2004）磁民初字第1112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。上述事实有原告在太原市的居住证、（2004）磁民初字第1112号民事判决书、磁县辛庄营乡辛庄营村村民委员会证明、邯郸市马头生态工业城民政局证明等相关证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年四月十日
书 记 员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00465号
原告王某，农民。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不和，没有共同语言，原告曾于2004年起诉离婚，磁县人民法院判决不准离婚，法院判决后，原告与被告的关系没有改善，仍然分居生活至今，为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年10月同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，子女现均已成年。原告王某曾于2004年向磁县人民法院起诉离婚，磁县人民法院于2004年5月25日作出（2004）磁民初字第1112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。上述事实有原告在太原市的居住证、（2004）磁民初字第1112号民事判决书、磁县辛庄营乡辛庄营村村民委员会证明、邯郸市马头生态工业城民政局证明等相关证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年四月十日
书 记 员 王科琰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告姚利国，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告王万存，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张永锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告张永锋妻子，住平罗县，特别授权代理。
原告姚利国与被告王万存、张永锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚利国及其委托代理人解玉勤、张丽，被告王万存、被告张永锋的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利国诉称，2013年4月11日，被告王万存与被告张永锋签订消防和消防喷淋系统工程承包合同，被告王万存找原告等人为其干活。自2014年5月，由于被告张永锋拖欠被告王万存工程款，致使被告王万存欠原告2014年6月、7月工资共5940元未支付，被告张永锋也以已经结清工程款为由拒绝支付。现起诉请求依法判令：1、被告王万存支付原告劳务工资5940元；2、被告张永锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、欠条1份，以证明被告王万存欠原告工资5940元的事实。
经质证，二被告均无异议。
被告王万存辩称，欠原告工资5940元属实，因被告张永锋拖欠工程款，所以没付清原告的工资。
被告王万存为支持其抗辩主张，提交合同书1份，以证明被告张永锋未结清工程款的事实。
经质证，原告无异议；被告张永锋对合同无异议，但对证明目的有异议。
被告张永锋辩称，工程款已向被告王万存付清，被告王万存欠原告工资与被告张永锋没关系，不应该承担连带责任。
被告张永锋为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程包给被告王万存并结清相应工程款的事实；
经质证，原告及被告王万存对合同书无异议，对证明目的有异议。
2、收据复印件1组（收条7张、借款借据2张），以证明被告张永锋按实际工程量支付了被告王万存168500元的事实。
经质证，原告对收据有异议，认为收据是复印件无法确认是被告王万存出具的，也无法证明被告张永锋付清了工程款；被告王万存对自己签名的收据无异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告王万存提交的合同书具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但不能达到被告王万存的证明目的，对证明目的依法不予采信。被告张永锋提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能达到被告张永锋的部分证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原、被告的陈述，确定以下案件事实：
2013年4月11日，经协商二被告签订了合同书，被告张永锋将自己承包的平罗县人民医院住院部扩建工程的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存，后被告王万存雇原告等人从事消防和消防喷淋工程安装，被告王万存支付了原告部分工资，尚欠原告2014年6月、7月工资共5940元未付，并于2014年10月30日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告王万存以被告张永锋未结清工程款为由未予支付。同时查明被告王万存在施工过程中被告张永锋分期支付过工程款，2014年7月二被告因该工程产生纠纷，被告王万存未将工程安装完毕，双方也未进行结算。
本院认为，本案被告王万存雇佣原告从事消防和消防喷淋工程安装，原告向被告王万存提供了劳务，被告王万存应按约向原告给付劳务报酬，被告王万存欠原告劳务工资5940元的事实存在，对原告要求被告王万存支付劳务工资5940元的诉讼请求，依法予以支持。劳务关系具有相对性，被告张永锋虽与被告王万存存在工程转包关系，但被告张永锋与被告王万存产生纠纷后未进行结算，被告张永锋不应对被告王万存所欠的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告张永锋承担连带责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王万存于本判决生效后五日内支付原告姚利国劳务工资5940元；
二、驳回原告姚利国要求被告张永锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告霍延荣，住河北省平泉县。
被告张丽曼（嫚）。
原告霍延荣与被告张丽曼（嫚）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告霍延荣到庭参加诉讼，被告张丽曼（嫚）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍延荣诉称，被告张丽曼（嫚）是我的同学，2012年9月1日，被告找我说急需用钱，向我借款20000.00元，当时给我出具了借条，并承诺用不了多长时间就还我，可多次催要被告始终不能给付，到现在已经两年多时间，我无奈诉至法院，要求被告偿还我借款20000.00元及利息，利息由法院确定，诉讼费用由被告承担。
被告张丽曼（嫚）未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告张丽曼（嫚）于2012年9月1日为原告霍延荣出具的欠条一张。该条内容为“今借到霍延荣人民币贰万元￥20000.00元借款人：张丽嫚2012年9月1日”及保全费收据。
原告提供的借条、保全费收据，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年9月1日，被告张丽曼（嫚）向原告霍延荣借款人民币20000.00元，原告起诉至本院后，被告下落不明，申请人民法院财产保全，交纳保全费150.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付所欠人民币20000.00元，本院予以支持。原告主张债务利息，因在合同中对利息没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起即2015年1月12日开始计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽曼（嫚）于本判决生效后五日内偿还原告霍延荣人民币20000.00元及自2015年1月12日至本判决确定履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张丽曼（嫚）于本判决生效后五日内给付原告霍延荣保全费人民币150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元、公告费560.00元，由被告张丽曼（嫚）负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费220.00元）。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘新颖
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告杜俊红，女，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告杜俊红诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金2000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费2004元，垃圾清运费557元，预交水费及公摊电费75元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元、垃圾清运费557元、2014年9月之后的物业费1002元及预交水电费75元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、物业管理费1002元、垃圾清运费557、预交水电费75元，共计3634元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告杜俊红系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月至2015年3月物业管理综合服务费2004元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月至2015年3月一年期的物业服务费2004元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1002元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告请求的垃圾清运费和公摊水电费未提供相应证据，本院不予支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告杜俊红装修保证金2000元、物业服务费1002元，合计3002元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告钱友华，务农。
原告张关敏，务农。张关敏与钱友华系夫妻关系。
被告石昆仑，经商。
原告钱友华、张关敏诉被告石昆仑违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友华、张关敏，被告石昆仑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱友华、张关敏诉称：2013年11月14日晚19时许，两原告之子钱欢欢到被告石昆仑经营的位于平坝县鼓楼办事处大东方“有间酒馆”的酒吧内消费。在消费过程中，钱欢欢被该酒吧工作人员周成会叫来的朋友杀伤，后经送医院抢救无效死亡。原告认为，石昆仑作为酒吧的经营者，负有对酒吧内消费者的生命、财产安全的保障义务，在钱欢欢的朋友与周成会发生矛盾期间，未及时制止事态的扩大，导致钱欢欢被他人杀伤致死的严重后果。钱欢欢死亡后产生死亡赔偿金413341.40元，精神抚慰金100000元，合计513341.40元，由于致害人已赔偿了60%的经济损失，故要求石昆仑按40%的比例承担责任，即赔偿其损失205336.56元。
被告石昆仑辩称：1、两原告之子钱欢欢到其酒吧内目的不是为了消费，而是应他人邀约处理纠纷，因此，其对因寻衅滋事引起的暴力伤害不负有安全保障义务。2、在整个事件发生的过程中，其尽到劝阻、制止及积极施救的义务。3、钱欢欢死亡后，两原告已得到致害人支付的超额赔偿，故两原告要求其按40%的比例赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明：2013年11月14日晚，原告钱友华、张关敏之子钱欢欢与朱某、周某等人在被告石昆仑经营的位于平坝县鼓楼办事处杨家坝的“有间酒馆”喝酒。期间，朱某因与他人有“纠纷”，遂通知对方到“有间酒馆”处理。在此过程中，朱某与对方发生争执并互殴，钱欢欢被对方（邹美红等人）杀伤经送医院抢救无效死亡。在整个事件发生的过程中，石昆仑作为酒吧的经营者，未能采取有效措施，劝解、阻止矛盾双方的行为，在能够防止或制止损害的范围内存在一定的过错。
同时查明，钱欢欢受伤致死，原�钱友华、张关敏为抢救钱欢欢及办理丧葬相关事宜，共支付各项费用合计62743.12元，其中，医疗费24335.62元，丧葬费21407.5元，交通费4000元，误工费3000元，生活费10000元。
另查明，刑事致害人邹美红等人已赔偿、补偿原告钱友华、张关敏合计572000元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述，证人朱某、周某、古某、赖某、施某的当庭证言，安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第62号刑事附带民事判决书一份等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告石昆仑作为“有间酒馆”酒吧的经营者，对进入该酒吧消费的消费者负有合理的安全保障义务。在钱欢欢、朱某因琐事与他人在酒吧内发生争执并互殴的过程中，其负有劝解、阻止、报警并积极施救的义务，且根据《娱乐场所管理条例》第二十六条“娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作”之规定，本案被告也未能举证证明其履行了行政法规中规定的作为娱乐场所的经营者所负的安保义务，同时，根据已生效的刑事附带民事判决、各方陈述及证人证言，可以认定被告石昆仑未尽到应尽的安全保障义务，故其应在能够防止或制止损害的范围内承担补充责任。因此，对于石昆仑辩称钱欢欢非为消费到酒吧，故不承担安全保障义务，以及其已对矛盾双方尽了劝解、阻止义务的意见，因没有事实及法律依据，本�不予采信。
本案涉及娱乐场所等的管理人在第三人侵权的情形下如何承担补充责任的问题。补充责任是指当存在多个责任人时，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，负补充责任的人对不足部分承担的责任，即安全保障义务人承担补充责任需以侵权的第三人不能承担全部赔偿责任为前提，而补充责任人承担补充赔偿责任后，可以向第一责任人追偿。因此，本案中需要首先查明原告钱友华、张关敏是否已得到侵权的第三人足额的民事赔偿，才能确定被告石昆仑是否需履行相应的补充责任。根据查明的事实，钱友华、张关敏应得到的赔偿项目除上述的医疗费24335.62元，丧葬费21407.5元，交通费4000元，误工费3000元，生活费10000元，合计62743.12元外，还包括：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准5435元，按二十年计算，故死�赔偿金为108680元。2、精神抚慰金。考虑到钱欢欢的死亡确实给两原告的精神上造成一定的痛苦，根据受诉法院所在地的生活水平、侵权人的过错程度及行为所造成的后果，本院予以支持20000元。上述三项合计：62743.12元＋108680元＋20000元=191423.12元。即原告钱友华、张关敏因钱欢欢死亡应得到的赔偿总计应为191423.12元。由于两原告在刑事附带民事判决中，已得到邹美红等致害人即直接责任人支付的各项赔偿、补偿款共计572000元，因民事侵权责任的功能主要为修复功能，体现为填补受害一方因侵权所遭受的损害，同时避免超出在损害填补之外给受害一方带来额外利益，现原告方因致害人侵权造成的损失已得到足额填补，故其诉请被告石昆仑履行赔偿责任无法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告钱�华、张关敏的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告钱友华、张关敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1326元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一五年七月十五日
书记员 罗亚飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告平南县科技交通驾驶学校
法定代表人何献
委托代理人马勋雄
被告郑伟光
被告覃玉梅
原告平南县科技交通驾驶学校与被告郑伟光、覃玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告郑伟光、覃玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2008年5月至2010年10月1日到原告处租用教练车，至今尚欠租金26400元。2010年5月31日两被告发生交通事故向原告借款6万元，用于赔偿2010年1月1日教练车（桂R×××××学）交通事故理赔款。两被告出具借条一份交原告收执，并约定如两被告不按期还款，每天加收15元滞纳金。原、被告在2010年10月1日签订还款计划承诺书，约定2012年10月以后每月31日前清还3500元，逾期不还，按每天加收滞纳金30元。但是至今为止，被告并没有按照协议履行。在原告多次催讨后，至2014年8月17日止，被告总共才还47000元，按照承诺书第七条的约定该还款优先用于归还26400元租金及6万元借款，尚欠39400元。因两被告系夫妻关系，所欠债务也是用于家庭共同经营的生意，被告欠款属夫妻双方共同债务，应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款39400元及滞纳金4200元（从2014年8月17日起至还清日按双方约定逾期一天加收30元滞纳金，暂计算至2015年1月7日为4200元）；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人独资企业营业执照、投资人身份证明复印件各一份，证实原告的身份情况；2、被告郑伟光、覃玉梅身份证复印件，证实被告的身份情况；3、《借条》、《欠条》、《转让合同》原件各一份，证明被告向原告借款的事实；4、《还款承诺书》复印件一份，证实被告向原告承诺按期偿还借款及租金的事实；5、郑伟光还款记录一份，证实被告偿还了部分借款的事实。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑伟光、覃玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月31日，两被告因交通事故向原告借款60000元，两被告与原告签订《协议书》一份，约定了两被告还款计划：2010年6月至2010年12月每月还款1200元，2011年1月至2011年12月每月还款1600元，2012年1月至2012年12月每月还款2000元以上并于2013年12月前还清借款，如不按约定履行还款义务，两被告需向原告支付滞纳金。同日，两被告向原告出具了《借条》一份，主要内容为：今借到科技驾校60000元作赔偿2010年1月1日交通事故赔偿款，借款人郑伟光、覃玉梅，2010年5月31日。2010年10月1日，两被告与原告签订了《还款计划承诺书》，该承诺书的主要内容有“郑伟光、覃玉梅（夫妻）于2008年5月至今在平南县科技交通驾驶学校借到人民币：一、租用大、小车租金共计26400元；二、买学校教练车（车牌号为：桂R×××××学）30000元；三、2010年1月1日因交通事故赔偿对方款60000元由科技驾校代支；四、买学校教练车（车牌号为：桂R×××××学）43000元；五、以上款项共计人民币159400元；六、郑伟光、覃玉梅计划从2010年10月份起每月30号前还3000元，超期不还按每天20元加收滞纳金，2012年10月以后每月31日前还3500元，超期不还，按每天加收滞纳金30元；七、最先所还的款项首先抵消一、三条的款项数，后再还教练车款项。”2010年10月4日，两被告就所欠原告的26400元租金重立《欠条》一份，该《欠条》的主要内容为：今欠到科技驾校2008年到2010年6月底止租车款26400元。《还款计划承诺书》签订后，两被告于2010年11月7日至2014年8月17日先后共19次向原告还款共47000元，其中属清偿租金26400元，偿还借款20600元。2014年8月17日后至原告起诉时，两被告尚欠原告借款39400元未还。
本案的主要焦点为：1、原告要求被告郑伟光、覃玉梅偿还借款39400元应否支持；2、原告要求被告郑伟光、覃玉梅从2014年8月17日起至清偿日止每天支付30元滞纳金应否支持。
本院认为，关于原告要求被告郑伟光、覃玉梅偿还借款39400元应否支持的问题。被告郑伟光、覃玉梅向原告借款且尚欠39400元借款的事实，有原告提供由被告郑伟光、覃玉梅写的借条以及还款计划承诺书、郑伟光还款记录予以证实，本院依法予以确认。被告郑伟光、覃玉梅与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郑伟光、覃玉梅归还借款39400元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑伟光、覃玉梅从2014年8月17日起至清偿日止每天支付30元滞纳金应否支持的问题。原告与两被告在《还款计划承诺书》中是就两被告欠原告的租金、借款及购车款共159400元作为一个整体约定还款计划及滞纳金计收办法，因本院另案（原告诉两被告支付购车款及滞纳金）判决已就《还款计划承诺书》中的滞纳金作出了处理，本案原告要求两被告就所欠借款支付滞纳金，属重复主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光、覃玉梅归还借款39400元给原告平南县科技交通驾驶学校；
二、驳回原告平南县科技交通驾驶学校的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告平南县科技交通驾驶学校负担43元，由被告郑伟光、覃玉梅负担402元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费890元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢邦华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告王认安，男，汉族，1953年6月13日出生，住平江县瓮江镇英集村***号，身份证号4306261953********。
委托代理人邓海荣，湖南湘杰律师事务所律师。
被告王练辉。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告王认安诉被告王练辉健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，被告向本院提起反诉后又申请撤诉，本院裁定准许其撤回反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告将原告作为相邻土地与道路的界标茶蔸挖掉，与原告产生纠纷，并将原告打伤，现起诉要求被告赔偿原告因伤损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及法医鉴定费等共计人民币20730.96元。
被告辩称：界标茶蔸是被告在施工过程中不小心挖掉的，并非故意而为，原告不应该以此为借口阻止被告家砌围墙，被告因正当防卫时致伤了原告，被告不应该承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家相邻，被告因改造出路占用原告土地本已达成协议以原告茶蔸为界。2014年11月4日上午，原告发现被告乘砌围墙之机将界标茶蔸挖掉，便到现场理论并阻挠被告家砌围墙。被告得知后赶往现场，双方发生争吵，被告王练辉持砖头将原告王认安左颧部砸伤裂口，当场流血不止。后经瓮江派出所到场处理，原告被送往平江县第四人民医院救治，随后转平江县第一人民医院住院治疗。原告因伤住院37天，共计花费医疗费5014.18元。2014年12月31日，原告的伤情经平江县汉昌司法鉴定中心鉴定被评定为轻微伤，预计后段医疗费1800元，全休50天。2015年3月6日，原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计人民币20730.96元。
经核实，原告因伤损失医疗费6814.18元、误工费3211.10元、住院伙食补助费1110元、护理费2376.21元、营养费500元（酌情认定）、交通费200元（酌情认定）、法医鉴定费350元，共计损失人民币14561.49元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料和现场照片以及原告的病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票以及证人邓某、刘治安、王蛮高的证言等证据在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对同一损害的发生也有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被告在得知原告阻挠其砌围墙时持砖头致伤原告，给原告造成损失，理应承担主要赔偿责任（以80%为宜），而原告在得知自家茶蔸被挖后，以阻止被告砌围墙相对抗，构成事故的直接起因，应适当分担责任（以20%为宜）。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告王认安因伤损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及法医鉴定费等共计人民币14561.49元，由被告王练辉在本判决生效后十日内赔偿原告11649.19元，其余原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 信
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第603号
原告陈海养，居民。
被告吴健昌，居民。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务法律工作者。
原告陈海养与被告吴健昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海养到庭参加诉讼，被告吴健昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴健昌于2012年2月承包平南县官成镇大旺村的人饮工程钻井项目。由于被告吴健昌没有钻井机械，其经人介绍找到原告，并把其承包的平南县官成镇大旺村的人饮工程的水井钻探任务转包给原告。双方当时口头协议，单井抽出水量为20吨／小时（包括井内护井管、钻井所需的材料及人工）支付4万元。钻井完工经用相应水量的水泵连续三天三夜抽水，水量已经超过20吨／小时以上，并经被告委托其大旺村人验收合格。于后水井交付使用。在钻井期间及验收后，被告一共支付原告人工款2万元，还欠2万元。2012年至今，原告多次追索，但被告拒不付款，现请求法院判令被告支付原告钻井人工款2万元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、《欠条》原件，证实被告欠原告钻井人工款的事实。
被告吴健昌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱容芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年2月承包平南县官成镇大旺村的人饮工程钻井项目。被告与原告口头约定，钻井交由原告承包，完工后被告支付原告人工款4万。原告利用自己的设备并提供井内护井管钻好水井并经被告验收合格。被告应支付原告钻井人工款4万元，已经支付了原告2万元，至今尚欠原告2万元。
本案的主要焦点为：原告要求被告支付钻井人工款2万元应否支持。
本院认为，被告将其承包的人饮工程中的钻井业务交由原告实施，与原告已形成了承揽合同法律关系。原告与被告之间形成的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告钻井人工款2万元，有原告提供被告出具的欠条予以证实。原告请求被告支付钻井人工款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健昌支付钻井人工款2万元给原告陈海养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴健昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林雅媚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第603号
原告李凤科，男，汉族，住平乡县。
被告张国辉，男，约40多岁，汉族，住平乡县。
被告刘涛，男，约50多岁，汉族，住公园壹品销售部。
本院在审理原告李凤科诉被告张国辉、被告刘涛确认合同无效纠纷一案中，原告李凤科于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤科撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年六月十五日
书记员 田月华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第603号
原告：刘某某，男，1984年8月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：崔某，男，1983年7月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第958号
原告刘某某，女，生于1987年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1985年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗星嘉，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告之父。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范 微
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第106号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢期顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢根娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人谢期顺、谢根娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人谢期顺、谢根娘于2003年5月办理结婚登记，2003年10月21日生育第一胎一女孩，2008年12月25日生育第二胎一女孩，2011年9月27日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢期顺、谢根娘于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202037号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人谢期顺、谢根娘，并于2014年7月8日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢期顺、谢根娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢期顺、谢根娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202037号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢期顺、谢根娘应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人谢期顺、谢根娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4521号
原告：李某1，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：熊某，女，1985年9月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告李某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与被告熊某于2008年6月18日经合法程序登记结婚，婚后生育一女孩取名李某2。婚后夫妻感情一般，被告2011年2月份离家出走，至今下落不明。现我与被告感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告熊某离婚,孩子李某2由我自行抚养。
被告熊某未答辩。
经审理查明：2008年6月18日，原告李某1与被告熊某经法定程序登记结婚【结婚证字号：（2008）临莒结字003446】，并于2009年1月29日生育女孩李某2，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某1于2016年7月12日诉至本院，要求与被告熊某离婚。
另查明，被告熊某于2011年2月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，被告熊某下落不明至今已满二年，经公告查找确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某1要求与被告熊某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自行抚养孩子李某2不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告熊某离婚；
二、婚生女孩李某2由原告李某1自行抚养，被告熊某不再支付抚养费。被告熊某享有探视权，行使探视权时，原告须提供方便并予以协助。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯子绮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第488号
原告齐某某
被告薛某
原告齐某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且被告于2010年7月20日离家外出至今未归，双方感情已破裂，故诉请与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2007年原、被告在银川市打工期间相识并建立恋爱关系，2008年4月以彩礼15000元订婚，同年5月13日举行仪式共同生活，2010年3月15日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾。2010年7月20日，被告离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告因婚购置的财产有27英寸液晶电视机一台、单人沙发二件、三人沙发一件、茶几一个、六门衣柜一个、洪雅牌二轮摩托车一辆；原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、庆城县赤城乡武庄村村民委员会证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告于2010年7月20日离家外出至今未归。
2、结婚证二份，证实原、被告于2010年3月15日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生矛盾，尤其是被告离家外出长期未归，双方分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第十八条之规定判决如下：
一、准予原告齐某某与被告薛某离婚。
二、男方因婚购置的财产27英寸液晶电视机一台、单人沙发二件、三人沙发一件、茶几一个、六门衣柜一个、洪雅牌二轮摩托车一辆归原告齐某某所有。
案件受理费300元，由原告齐保龙负担100元，被告薛某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李正刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执236号
申请执行人：杨守国，男，1985年10月2日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:孙世军，男，1982年12月3日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人杨守国与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人孙世军的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 袁 旭