江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初466号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付某某，男，1967年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，沭阳县达利康装饰材料有限公司业务员，住沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月12日被扬州市公安局邗江分局抓获，并于同日被临时羁押在扬州市看守所，同月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人梁晓兵、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人梁晓兵、朱士军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月，被告人傅某某与沭阳县达利康装饰材料有限公司签订销售协议书，成为该公司销售人员，负责代表公司与客户洽谈业务、对账、催要货款。被告人傅某某在担任该公司业务员期间，利用职务上的便利将客户所交的货款60万余元占为己有。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人傅某某的供述及辩解、证人臧某、陆某、陈某等人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人傅某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人傅某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己前期在公司入股人民币20万元未收回，故自己的犯罪数额应为40万余元。
被告人傅某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人傅某某的犯罪数额应为40万余元，对于其前期入股的20万元系取回方式不当但是无非法占有的故意。同时提出被告人傅某某具有如下从轻情节：1.被告人傅某某系初犯、偶犯；2.被告人傅某某归案后如实供述。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月，被告人傅某某与沭阳县达利康装饰材料有限公司签订销售协议书，成为该公司销售人员，负责代表公司与客户洽谈业务、对账、催要货款。被告人傅某某在担任该公司业务员期间，利用职务上的便利将客户所交的货款60万余元占为己有。现分述如下：
1.2015年11月，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户陈某处收到的7330元货款非法占为己有。
2.2015年11月，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户谢某芬处收到的29836元货款非法占为己有。
3.2016年2月7日，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户刘某银处收到的40万元（20万元现金和20万元承兑汇票）货款非法占为己有。
4.2016年2月7日，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户臧某处收到的5万元（承兑汇票）货款非法占为己有。
5.2016年2月7日，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户王某收到的32000元货款非法占为己有。
6.2016年2月7日，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户邱某处收到的45800元货款非法占为己有。
7.2016年2月7日，被告人傅某某利用担任达利康装饰材料有限公司业务员的职务便利，将从客户臧某处收到的41480元（1万元现金和31480承兑汇票）货款非法占为己有。
被告人傅某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人傅某某供认其利用职务便利，将公司货款占为己有的时间、地点、手段、涉案金额等事实。该供述得到证人臧某、陆某、陈某等人证言、转账记录、收条、购货清单、账单、承兑汇票等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况及被告人傅某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人傅某某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人傅某某的刑事责任年龄。
被告人傅某某及其辩护人均提出其前期入股公司20万元，故应将该数额从犯罪数额中予以扣除。经查，被告人傅某某曾投资公司属实，分配利润是公司股东的重要权利，但是分配的前提是公司有净利润，且如何分配有其特定的程序，被告人傅某某作为公司股东应当通过合法的途径追求自己的利益。另一方面，其作为公司的业务员，根据规定应当将所收货款上交公司，而不应该占为己有，两者之间属于两种法律关系，不能予以折抵或者扣除。对被告人傅某某及其辩护人提出的该观点，不予采纳，但在量刑时将酌情予以考虑。
本院认为，被告人傅某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人傅某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一九年五月十一日止。）
二、责令被告人傅某某退赔被害单位经济损失人民币六十万六千四百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。