wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2816号
原告杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社，组织机构代码证57731361-8，住所地杭州市萧山区河上镇溪头村。
法定代表人楼则说，社长。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
委托代理人陈俊，浙江君北律师事务所律师。
被告杭州中艮农业有限公司，统一社会信用代码913301096739821929，住所地杭州市萧山区河上镇溪头村。
法定代表人傅宗平，经理。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社（以下简称溪头联合社）诉被告杭州中艮农业有限公司（以下简称中艮公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告溪头联合社委托代理人王焕铨、被告中艮公司委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头联合社诉称：2012年3月22日，溪头联合社与中艮公司订立《河上镇溪头村桃花坞土地承包合同》〔以下简称《土地承包合同》〕1份，合同约定溪头联合社将所属位于河上镇桃花坞畈201亩土地承包给中艮公司作为苗木基地使用。承包期十年，自2012年4月1日至2022年3月30日止。第一年至第五年承包金为每年每亩1120元，中艮公司于每年4月10日前向溪头联合社支付当年度承包金。中艮公司在承包期间，因土地地势较低需要对土地进行填土以达到种植要求。溪头联合社需配合中艮公司向上级人民政府申报低洼田改造手续，获得政府批准等内容。上述合同签订后，溪头联合社依约将上述合同项下的土地交付给中艮公司使用。2012年4月6日和2015年1月16日，中艮公司分别支付给其承包金各225120，其余承包金中艮公司未予支付。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、中艮公司支付溪头联合社土地承包金675360元，并支付逾期付款利息67536元，合计742896元；2、解除溪头联合社与中艮公司于2012年3月22日订立的《土地承包合同》。
被告杭州中艮农业有限公司辩称：由于被告承租案涉土地所处位置地势较低其需要先行垫土以达到种植苗木条件。2015年新年后，由于杭州市萧山区人民政府对运输建筑土方的车辆进行整治以及天气等原因，被告一直无法顺利在案涉土地上垫土，属于情势变更情形。事发后，被告曾寻求原告及时向当地政府报批案涉土地的垫土改造手续，原告未配合被告履行其合同义务。目前，原、被告均无意继续履行上述合同，被告同意解除该合同，同时要求适当降低案涉土地承包金由原来每年每亩1120元调整到每年每亩300元。总之，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月22日，溪头联合社与中艮公司订立《土地承包合同》1份，合同约定溪头联合社将所属位于河上镇桃花坞畈201亩土地承包中艮公司作为苗木基地使用。承包期十年，自2012年4月1日至2022年3月30日止。第一年至第五年承包金为每年每亩1120元，中艮公司于每年4月10日前向溪头联合社支付当年度承包金，如不按时缴纳的，则溪头联合社有权没收押金。中艮公司在承包期间，因土地地势较低需要对土地进行填土以达到种植要求。溪头联合社需配合中艮公司向上级人民政府申报低洼田改造手续，获得政府批准等内容。上述合同签订后，中艮公司于2012年4月6日支付给溪头联合社押金100000元，同日和2015年1月16日中艮公司分别支付溪头联合社承包金各225120，其余承包金中艮公司未予支付。
另查明，2015年7月中旬，中艮公司给溪头联合社发函称：如河上镇人民政府不能批准填土，其将解除《土地承包合同》，终止支付租金，对已填土的局部复原进行修复，保证水利畅通，并将保留追究对方已支付租金、押金、修建临时道路等费用及其他经济损失的权利。如河上镇人民政府批准填土，其将在90天内完成填土，并在2015年12月30日左右完成绿化种植。
又查明，2015年9月中旬，溪头联合社给中艮公司回函称：双方必须继续履行《土地承包合同》，并要求中艮公司在收函后十日内付清2014年4月1日以来承包金。如中艮公司希望提前终止《土地承包合同》，则请前来当面协商，双方可以互谅互让，妥善解决问题。
再查明，目前《土地承包合同》项下的土地基本处于荒芜状态。
上述事实，有原告提供的《土地承包合同》、《关于河上镇桃花坞土地承包合同事项的函》、《对有关桃花坞土地承包合同来函的回复》各1份、《入帐通知书》2份，被告提供的现场照片1组以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于中艮公司未能在《土地承包合同》项下的土地上继续填土原因问题。目前，案涉土地未全部完成垫土工作是事实，这既有来自于中艮公司对履行上述合同过程中产生的商业风险预估不足问题，也有溪头联合社对被告履行上述合同存在潜在困难考虑不周问题，双方共同原因以及非当事人原因致使上述合同项下土地的垫土工作不能及时全面完成。被告辩称，在合同履行期间，有关部门依法对运输建筑土方的车辆进行整治以及天气等原因致案涉土地垫土工作未能全部完成，该原因并非被告不能预见的，故被告认为上述合同履行过程中遇到情势变更情形依法不能成立。
二、关于溪头联合社主张案涉土地承包金的损失分担问题。本院在平衡该项损失分担问题时，除考虑到双方上述原因之外，同时，依据日常生活经验，中艮公司已对案涉土地部分土地予以填土，该行为给其带来收益是不言而喻的，同时，本院还考虑到在案其他因素，酌情确定中艮公司仍应支付给溪头联合社相应承包金。
三、关于《土地承包合同》是否应解除问题。目前，案涉土地基本处于荒芜状态，《土地承包合同》事实上处于不能履行状态，且双方均有解除该合同意愿，故该合同依法予以解除。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下:
一、杭州中艮农业有限公司支付杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社承包金450240元，扣除杭州中艮农业有限公司已支付给杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社100000元押金，尚应支付杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社承包金350240元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社与杭州中艮农业有限公司于2012年3月22日订立的《河上镇溪头村桃花坞土地承包合同》自本判决生效之日起予以解除；
三、驳回杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，减半收取5614元,杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社负担2212元,杭州中艮农业有限公司负担3402元。
原告杭州市萧山区河上镇溪头村经济联合社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中艮农业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○○一七年三月三十日
书记员 杨 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第145号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告陆亚萍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陆亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第145号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告陆亚萍，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陆亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，�未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更748号
罪犯熊发田，男,1989年9月14日出生，布拉族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）河刑初字第109号刑事判决,以被告人熊发田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）红中刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊发田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊发田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊发田减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1786号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋小武，男，1962年7月28日出生，出生地江西省万载县，硕士文化。户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1885号起诉书指控被告人宋小武犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人宋小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宋小武于2017年8月11日2时许，酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区三环辅路华威桥南京瑞温泉酒店门前时与他人发生交通事故，后被民警当场抓获。经认定，被告人宋小武对此次事故承担全部责任。经检测，其血液中酒精含量为170.5mg/100ml。后被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人宋小武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某陈述，酒精检验报告，物证照片，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、信息查询结果单，被告人身份材料、到案经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋小武法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋小武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋小武到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋小武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑初1786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋小武，男，1962年7月28日出生，出生地江西省万载县，硕士文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。我院于2017年9月8日以危险驾驶罪判处被告人宋小武拘役二个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人宋小武未提起上诉，本判决现已生效。关于罪犯宋小武的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯宋小武的刑期自2017年9月22日起至2017年11月9日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的12日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔光同二〇一七年九月二十二日书记员  郭晓珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0902刑初131号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人翁涛，男，1963年8月15日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，深圳光彩控股集团有限公司法定代表人、总经理，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，2016年9月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。2016年10月17日被益阳市公安局直属分局监视居住。2017年2月21日被益阳市资阳区人民检察院决监视居住。
被告人翁运达，男，1986年8月12日出生于广东省深圳市，汉族，本科文化，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，2016年10月17日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月21日被益阳市资阳区人民检察院取保候审。
被告人李宗阳，男，1987年2月17日出生于广东省深圳市，汉族，本科文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，2016年9月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留；同年10月17日被该局取保候审。2017年2月21日被益阳市资阳区人民检察院取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院于2016年7月17日以益资检公诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告深圳光彩控股集团有限公司、被告人翁涛，翁运达，李宗阳，李联婷，刘忠强，李光犯组织、领导传销罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人翁涛因涉嫌其他犯罪，已被深圳市公安局罗湖分局立案侦查，并已刑事拘留；被告人翁运达、李宗阳脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。为便于整个案件及其他被告人的审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对本案被告人翁涛、翁运达、李宗阳涉嫌犯组织、领导传销罪中止审理。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘 翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初684号
申请人：王风彩，女，1944年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：郑群生，男，1990年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：周琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽区大连道1275号。
负责人：黎明，总经理。
原告王风彩与被告郑群生、周琪、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王风彩于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周琪名下津Ｎ×××××号大众牌小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周琪名下车牌号为津Ｎ×××××号小型轿车1辆。查封期限为2年，自2018年1月24日至2020年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟洪凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 林鹏志
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初71号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张德永，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月12日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月26日转捕。2016年5月25日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人张德永犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉。被告人张德永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日晚上8时多，张某、宋某同在本村被告人张德永家喝酒。酒后，次日2时多，醉酒后的张德永来到张某家找事，曲周县公安局“110”指挥中心接到报警后，立即指令依庄派出所当日值班人员处警。民警陈永及治安员郝俊峰到达东路庄村张某家门外对报警人张某进行口头询问时，醉酒后的张德永持刀对民警陈某及治安员郝某进行辱骂，并持刀与民警陈某对抗，致使民警陈某右脚受伤。之后，张德永继续对民警进行辱骂，并追赶警车，待曲周县公安局依庄派出所增援民警赶到后，将张德永带至依庄派出所约束酒醒。经曲周县公安局法医活体鉴定，陈某所受的损伤程度属于轻微伤。案发后，陈某对被告人张德永的行为表示谅解。
上述事实，被告人张德永在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人宋某、安某、郝某、任某等证言证实，及现场勘查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、调解协议书、曲周县公安局依庄派出所出具的被告人张德永无违法犯罪前科证明、被告人张德永的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张德永以暴力、威胁的方法，持刀阻碍公安机关工作人员依法履行职务，并致人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德永庭审中能自愿认罪，并已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人张德永没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德永犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曲伟仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1145号
申请执行人：吴玉川，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初337号民事调解书，在执行申请执行人吴玉川与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴玉川执行标的额4076.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1145号申请执行人：吴玉川，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初337号民事调解书，在执行申请执行人吴玉川与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴玉川执行标的额4076.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初255号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人裴胜杰，该公司员工。
被告张书江，男，1971年10月26日生，汉族，住赵县人，
被告刘方勇，男，1976年3月19日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张书江、刘方勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张书江到庭参加了诉讼，被告刘方勇经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即归还韩村分中心的贷款本金163487.89元，截止2017年1月16日贷款利息60372.10元，本金利息合计223859.99元。并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；二、请求法院判令被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告张书江于2014年5月9日在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心借款200000元，并有刘方勇承担连带保证责任，2015年5月8日到期，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，中间归还我贷款本金36521.11元后，被告避而不见拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金163487.89元，截止2017年1月16日贷款利息60372.10元，本金利息合计223859.99元。并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止，被告刘方勇对张书江贷款承担连带保证还款责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告张书江辩称，原告所诉属实，钱是我贷，被告刘方勇为我做的担保，但钱是被告刘方勇花的，并不是我花的，现在我无能力偿还。
被告刘方勇未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、个人循环额度借款合同，用以证明张书江借款20万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，借款用途：其他。
2、最高额保证合同，用以证明原、被告间的担保关系；
3、电子借款借据，用以证明原告向被告张书江支付借款20万元，月息为9.008333‰；
4、欠息证明，证明被告张书江欠息情况。
经审理查明,2014年5月9日，原告与借款人张书江、被告刘方勇签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，约定原告向借款人张书江提供借款20万元，月利率9.008333‰，借款期限从2014年5月9日至2015年5月8日，被告刘方勇对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务。但被告未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2017年1月16日，被告张书江尚欠原告借款本金163487.89元及利息60372.10元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告张书江未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告刘方勇未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书江自本判决书生效之日起十日内偿还欠原告借款本金163487.89元及利息60372.10元（利息截止2017年1月16日），2017年1月16日后的的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告刘方勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨亚男
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第261号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人宋立强，男，1975年1月12日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告许永泉，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许永泉、周宝财、单红君、孟凡良、李海涛、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，原告申请撤回对被告周宝财、单红君、孟凡良、李海涛、李福的起诉，本院依法准许。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宋立强，被告许永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日被告许永泉与其他五户村民共同组成农户联保小组，在原告处贷款30，000元，月息为9.81‰，约期至2012年4月20日。该借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院，请求判令：要求被告许永泉偿还借款本金30，000元，支付2014年5月4日前利息14，960.25元，利息计算至贷款还清为止，按照贷款利率9.81‰上浮50%计付罚息。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、联保小组成员借款申请书复印件。意在证明2011年3月7被告许永泉在原告处申请借款的事实。
证据二、《农户联保借款合同》复印件。意在证明2011年3月7日被告许永泉与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，贷款30，000元，期限至2012年4月20日，月利率为9.81‰，罚息为月息的50%。如被告违约，应承担因索款而发生的一切费用。
证据三、借款凭证复印件。意在证明原告于2011年3月8日发放贷款。
证据四、贷款柜台还款明细。意在证明截止2014年5月4日被告许永泉尚欠借款本金30，000元，利息14，960.25元。
证据五、原告营业执照、代码证、许可证复印件。意在证明原告身份及金融贷款的资质。
证据六、被告身份证复印件。意在证明被告身份。
被告许永泉辩称：欠款属实，同意偿还，协商解决。
被告许永泉未向法院提交证据。
经庭审质证，被告许永泉对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，被告许永泉对原告提交的证据无异议，且与原件核实一致，形成证据链条，互相印证，予以采信。
经审理查明：被告许永泉2011年3月7日与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，在原告信用社借款30，000元，还款期限至2012年4月20日，月息9.81‰，超期罚息在利率9.81‰基础上加收50%。借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款。截止2014年5月4日被告许永泉尚欠借款本金30，000元，利息14，960.25元。
本院认为，原告信用社与被告许永泉之间签订的《农户联保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。被告许永泉逾期未偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，应当对借款本金负有偿还义务，并应给付截止2014年5月4日前已拖欠利息14，960.25元，自2014年5月4日后应当按照约定的月利率9.81‰的基础上上浮50%计付罚息。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许永泉于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元。
二、被告许永泉于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年5月4日前借款利息14，960.25元；被告许永泉于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年5月4日至本判决生效之日止的逾期利息及罚息，按合同约定月利率9.81‰上浮50%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元被告许永泉于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 赵秀红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2104号
原告：吴某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告吴某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算750元，从2016年12月17日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年12月16日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8111），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年12月16日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民币750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过六个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2016年12月16日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8111），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。当日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民币750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过六个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区六个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过六个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是750元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告吴某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是750元，从2016年12月17日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东乌珠穆�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1124号
原告：杨立军，男，1974年02月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨立军诉被告韩华劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告杨立军于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受�费减半收取25.00元（原告已预交）由原告杨立军承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 通嘎拉嘎
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2794号
原告臧华，男，1979年9月13日出生，汉族，现住朔城区市。
被告白凤程，男，1958年5月4日出生，汉族。
第三人落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告臧华诉被告白凤程第三人执行异议一案，本院于2017年11月17日立案。原告臧华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按臧华撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2794号原告臧华，男，1979年9月13日出生，汉族，现住朔城区市。被告白凤程，男，1958年5月4日出生，汉族。第三人落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族。原告臧华诉被告白凤程第三人执行异议一案，本院于2017年11月17日立案。原告臧华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按臧华撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初918号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高文友，�，1972年4月6日出生，彝族，小学文化，住贵州省黔西县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年7月25日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人高文友犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人高文友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人高文友酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号的二轮摩托车，行驶至本市南明区见龙洞路与兴业西路交叉路口100米时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人�文友案发时血液里的乙醇含量达98mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高文友在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；被告人高文友的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；检验、鉴定意见、行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场照片；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；抽血照片；筑公交鉴理化字[2016]413号鉴定文书；证人安某的证言；被告人高文友的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人高文友在道路上酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高文友到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人高文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨继维
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2076号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：席某，住甘肃省会宁县。
被告：孙某，住址同上。
被告：梁某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告席某、孙某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告席某、孙某、梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某偿还借款本金100000元，利息5709.42元（截止2017年8月21日），合计105709.42元及2017年8月22日之后按合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告孙某承担共同清偿借款本息责任；3、判令被告梁某承担连带清偿借款本息责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告席某向原告借款100000元，财产共有人孙某承诺对该笔借款承担共同还款责任，保证人梁某向原告提供了身份证、工资收入等为该笔贷款进行保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款年利率为10.46%，担保方式为连带担保，但保期限为借款到期之日起两年，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今未清偿。
被告席某、孙某、梁某未到庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、结婚证、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保人同意保证承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告席某向原告申请借款100000元，被告梁某为担保人。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款年利率为10.46%，逾期利率加收50%，即年利率为15.69%。被告梁某向原告提供担保承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，担保期间直至贷款本息还清为止。被告孙某为原告提交了《家庭成员同意还款承诺书》，承诺其原意和席某共同承担100000元借款本息的还款责任。2015年3月17日，原告将借款发放至被告席某提供的银行账户。截止2017年8月21日，被告已归还利息22387.31元，尚欠本金100000元、利息5709.42元。
另查明，被告席某与孙某系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告席某履行了支付借款的义务，被告席某应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告孙某与席某系夫妻关系，且承诺与席某承担共同还款责任，因此，原告关于由被告席某、孙某共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告梁某与席某系连带保证合同法律关系，应当承担连带给付义务，原告要求梁某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席某、孙某于本判决生效后30日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年8月21日之前的利息5709.42元，并按年利率15.69%支付2017年8月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
二、被告梁某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际履行后可直接向被告席某、孙某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告席某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月二十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2076号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：席某，住甘肃省会宁县。被告：孙某，住址同上。被告：梁某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告席某、孙某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告席某、孙某、梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某偿还借款本金100000元，利息5709.42元（截止2017年8月21日），合计105709.42元及2017年8月22日之后按合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告孙某承担共同清偿借款本息责任；3、判令被告梁某承担连带清偿借款本息责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告席某向原告借款100000元，财产共有人孙某承诺对该笔借款承担共同还款责任，保证人梁某向原告提供了身份证、工资收入等为该笔贷款进行保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款年利率为10.46%，担保方式为连带担保，但保期限为借款到期之日起两年，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今未清偿。被告席某、孙某、梁某未到庭，未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、结婚证、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保人同意保证承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告席某向原告申请借款100000元，被告梁某为担保人。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款年利率为10.46%，逾期利率加收50%，即年利率为15.69%。被告梁某向原告提供担保承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，担保期间直至贷款本息还清为止。被告孙某为原告提交了《家庭成员同意还款承诺书》，承诺其原意和席某共同承担100000元借款本息的还款责任。2015年3月17日，原告将借款发放至被告席某提供的银行账户。截止2017年8月21日，被告已归还利息22387.31元，尚欠本金100000元、利息5709.42元。另查明，被告席某与孙某系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告席某履行了支付借款的义务，被告席某应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告孙某与席某系夫妻关系，且承诺与席某承担共同还款责任，因此，原告关于由被告席某、孙某共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告梁某与席某系连带保证合同法律关系，应当承担连带给付义务，原告要求梁某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某、孙某于本判决生效后30日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年8月21日之前的利息5709.42元，并按年利率15.69%支付2017年8月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。二、被告梁某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际履行后可直接向被告席某、孙某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告席某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十七日书记员李树琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4427号
原告王祥英，女，汉族，1963年4月29日出生。
委托代理人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗兴琼，女，汉族，1973年4月6日出生。
原告王祥英诉被告罗兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告王祥英于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥英撤回起诉。
案件受理费20,776元，减半收取10,388元，由原告王祥英负担，余额10,388元退还原告王祥英。
审 判 长 李勇
审 判 员 苏燕
人民陪审员 王冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初438号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高晶晶诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高晶晶于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶以双方和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晶晶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕丽莉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1167号之一
申请执行人：孙某某
被执行人：潘某某
本院在执行孙某某与潘某某离婚纠纷一案中，因被执行人潘某某自行向孙某某履行完毕，申请执行人孙某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月九日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1167号
申请执行人：孙某某
被执行人：潘某某
本院在执行孙某某与潘某某离婚纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初第224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人潘某某银行存款4800元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1167号申请执行人：孙某某被执行人：潘某某本院在执行孙某某与潘某某离婚纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初第224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人潘某某银行存款4800元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2008号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：金凤，女，50岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 王翠芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7760号
上诉人（原审原告）：张兴才，男，1964年6月23日出生，汉族，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：张彩英（系张兴才大姐），女，住昆明市富民县，由富民县东村乡东村村民委员会推荐，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张兴文（系张兴才弟弟），男，住昆明市富民县，由富民县东村乡东村村民委员会推荐，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：向体忠，男，1949年2月6日出生，汉族，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：唐正芬（系向体忠儿媳），女，住昆明市富民县，由富民县东村乡东村村民委员会推荐，一般授权代理。
上诉人张兴才因与被上诉人向体忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴才上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，事实上是上诉人先去场地上晒包谷，被上诉人强行霸占场地并出手殴打上诉人才导致本案纠纷产生，被上诉人应承担全部责任。上诉人本次发生的所有病情都是由被上诉人的殴打造成的，上诉人在东村卫生所医治，后东村卫生所要求上诉人转院到五华区医院治疗，五华区医院又要求上诉人转院到昆明市第一人民医院治疗，上诉人的损失有相应的发票，诉讼请求应当予以支持。综上，请求二审法院予以改判。
向体忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张兴才向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在限期内赔偿原告经济损失共计人民币34378.19元【医疗费25428.19元、误工费3000元（60天×50元/天）、伙食费2300元（23天×100元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、护理费2300元（23天×100元/天）、交通费200元】；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认如下法律事实：2016年9月27日19时许，原告与被告在富民县东村镇东村村委会新街村9号原告张兴才家房子旁边的街道上晒玉米，因争执晒玉米的场地发生口角，之后进而发生推搡导致张兴才和向体忠身体受伤，经富民县东村派出所组织双方调解，但因双方意见分歧较大从而导致调解未果。后原告张兴才到东村镇卫生院门诊治疗多次，后到五华区人民医院住院治疗10天，到昆明市第一人民医院住院14天（2017年5月3日入五华区人民医院，2017年5月12日出院;2017年5月11日入昆明市第一人民医院，2017年5月25日出院），东村镇卫生院诊断为张兴才有肺气肿病史，肢体冲突致背部第9—11椎位青紫肿痛，右肘关节表皮擦伤，关节尚可活动。2016年10月30日,富民县公安局东村镇派出所组织双方调解，但因双方意见分歧调解未果；五华区人民医院诊断为右肺脓肿、支气管扩张并感染、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、左肺多发肺大泡、右侧胸腔少量积液、低钾血症、慢性肺源性心脏病，心功能失代偿期、腰椎退行性骨关节病、低蛋白血症、外周动脉粥样硬化。昆明市人民医院诊断为支气管扩张合并感染、大肠杆菌性××、呼吸道衰竭、慢性肺源性心脏病、肺动脉高压、低蛋白血症、轻度贫血、先天性副脾。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因小事发生矛盾后，双方当事人未能正确处理，被告向体忠与原告张兴才推搡过程中致使原告受伤，对原告的损伤后果应承担主要民事赔偿责任。但原告与被告相互间推搡，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。针对原、被告主张的损失范围，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在本案中，经对原告所举证据审核后，确定双方当事人的责任范围和赔偿范围是：第一，原、被告双方当事人因晒玉米发生争执，在相互推搡过程中致皮下淤血，在东村镇卫生院治疗，被告理应承担侵权的民事责任；第二，原告因有肺气肿病史，事发后八个月到五华区人民医院及昆明市第一人民医院住院治疗，从两家医院出具的出院证明来看，两份出院证明上的诊断结果不能证明原告支气管及肺部方面的问题与本次争吵具有因果关系，故对原告主张的这两次住院的医疗费及住院相关的其他费用一审法院不予支持；第三，对于原告前期在富民县东村卫生院的治疗费，一审法院根据东村镇卫生院于2016年9月29日（事发当天）出具的诊断证明，酌定原告合理治疗期期间为三个月（即从二〇一六年九月二十九日至二〇一六年十二月三十一日止）。依照原告住院期间提交的此期间的医疗费单据共计22张，费用为2290元；误工费为1100元（原告就诊22次，每次计算误工半天，合计11天，每天按100元计算），两项合计3390元。应由被告承担80%的赔偿责任，合计为2712元，剩余678元由被告自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决：一、由被告向体忠于本判决生效之日赔偿原告张兴才各项经济损失2712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费659元（原告已预交330元），由被告向体忠承担50元，原告张兴才负担609元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，首先，对于此次上诉人受伤的原因，根据富民县公安局《治安调解协议书》中载明的内容可知是因上诉人与被上诉人因晾晒包谷场地的事情发生口角继而发生相互推搡所致，一审判决据此认定被上诉人应承担上诉人80%的医疗费及误工费并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应负全部赔偿责任的主张因缺乏证据证实，本院不予支持。其次，对上诉人主张的其到昆明市五华区人民医院及昆明市第一人民医院治疗所产生的各项费用，本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人到东村卫生所治疗，其病历记载上诉人的现病史为：患者因与他人口角后发生肢体冲突，致背部第9至11椎位置青紫肿痛、右肘关节表皮擦伤。既往病史：肺水肿病史。从上诉人的就诊情况可知，上诉人与被上诉人因本案纠纷所受到的身体损害为背部及右肘关节肿痛擦伤，而上诉人到昆明市五华区人民医院及昆明市第一人民医院所治疗的均为呼吸系统的疾病，在上诉人未能提交确凿、有效的证据证实其呼吸系统的疾病系被被上诉人殴打所致的情况下，其要求被上诉人支付相关医疗费用于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由张兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一八年一月四日
书记员 吴自红
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4877号
原告：常文英,女，汉族，1965年12月11日出生，现住：唐山市。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：刘凯瑞，男，汉族，2003年3月14日出生，现住：唐山市。
法定代理人：赵某，系被告刘凯瑞之母。
被告：赵某，女，汉族，1976年6月10日出生，现住：唐山市。。
被告：刘延海，男，汉族，1977年7月29日出生，现住：唐山市。
原告常文英与被告刘凯瑞、赵某、刘延海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀敏负担。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕东涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1263号
原告：刘红飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：广州美光皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民自编十一队21号1－2楼。
法定代表人：梁启星。
原告刘红飞、陈友清诉被告广州美光皮具有限公司（以下简称美光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了合并审理。原告刘红飞、陈友清到庭参加诉讼。被告美光公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红飞诉称：原告刘红飞于2011年6月入职被告公司，职位是版房师傅，工资为7000元/月。2014年之前工资为6750元/月。从2015年开始是7250元/月，其中250元是公司的补贴，因此在请求支付经济赔偿金、待通知金都是以7000元为基数的。我的工资一直是固定工资，工资发放为现金发放，在工资表上签收，钱放在工资袋中。从2014年9月就没有工资袋了。该公司直到2014年7月才与原告签订劳动合同，并且只购买了2015年3月至2015年11月期间的社保，尚未支付原告2015年11月1日至2015年12月20日工资。被告公司于2015年12中旬被告就把法定代表人更换为另外一个人，更换公司清洁工为公司新的法人，2015年12月20日公司法人就跑路失去联系了，公司也没有经营了。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2015年12月20日工资共计11583元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金70000元；3、被告支付原告待业通知金7000元；合计：88573元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、仲裁申请书及逾期未受理通知书；
2、证明、（2014）穗花法民一初字第1135号、1277号判决书；
3、管理后勤工资表（2014年6月16日至7月15日、2014年8月16日至2014年9月15日、2015年7月、2015年9月）；
4、2014年10月、11月、2015年1月、3月、4月、8月、9月的工资收据、收据；
4、2013年4月至11月，2014年5月至8月的工资袋；
5、员工基本信息登记表、员工家庭成员信息登记表、员工个人经历登记表、员工保密协议书、行政事务呈批表、早餐券；
6、劳动合同及补充协议书。
被告美光公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘红飞主张其于2011年6月入职被告美光公司，担任版房师傅，被告美光公司为原告刘红飞缴纳自2015年1月至2015年11月的社会保险费。原告刘红飞与被告美光公司于2014年7月21日签订劳动合同，合同期限自2014年7月21日至2017年7月21日止。
原告刘红飞于2013年12月8日为余高福出具证明，证明余高福自2011年6月至2013年11月在被告美光公司工作，该事实已经本院（2014）穗花法民一初字第1135、1277号民事判决书确认。
原告刘红飞主张其自2015年开始每月固定工资7250元（基本工资7000元+补贴250元），每月工资为现金发放，并提交了由员工签名的后勤工资表为证。
原告刘红飞提出被告美光公司于2015年12月中旬将法定代表人更换为公司的清洁工，2015年12月20日，原公司法定代表人失去联系，公司停止经营。被告美光公司拖欠原告刘红飞、陈友清自2015年11月1日至2015年12月20日的工资。
原告刘红飞、陈友清于2016年1月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，并于2016年1月13日出具逾期未受理证明。
本院认为：原告刘红飞主张自2011年6月起入职被告美光公司，有（2014）穗花法民一初字第1135、1277号民事判决书及工资表、工资袋、工资收据为证，故本院予以支持。
原告刘红飞主张被告美光公司支付自2015年11月1日至2015年12月20日的拖欠工资11583元，未超过根据其事发前一年月平均工资核算的工资额，故本院予以支持。
关于原告主张被告支付经济赔偿金的问题，本院认为，被告美光公司无故停止经营，不再履行与原告刘红飞之间的劳动合同，故此，本院对原告诉请被告美光公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，被告美光公司应当向原告刘红飞支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，经济赔偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资乘以工作年限的二倍计算，原告刘红飞主张按7000元/月计算，未超过其双方解除劳动关系前十二个月的平均应发工资，故本院予以支持，原告刘红飞在被告美光公司工作满4年六个月未满七年，故经济赔偿金应计算5个月，故经济补偿金为70000元（7000元/月×5个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，只有用人单位无过失性辞退劳动者的情况下才需要支付待业通知金，故此原告刘红飞主张待业通知金没有法律依据，本院不予支持。
被告美光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州美光皮具有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付原告刘红飞自2015年11月1日至2015年12月20日的拖欠工资11583元。
二、被告广州美光皮具有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付原告刘红飞违法解除劳动关系经济赔偿金70000元。
三、驳回原告刘红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州美光皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邝 俊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初890号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李海成，曾用名李玉民，男，1960年6月5日出生于河北省大名县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。因盗窃于2017年8月30日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月13日被转为刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为可能判处有期徒刑以下刑罚，于同年9月22日作出不批准逮捕决定书，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李海成犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月29日23时左右，被告人李海成在郑州市中原区欧丽路与航海路交叉口红绿灯处，将被害人王某停放在该路口红绿灯处工地围栏外的电动三轮车盗走并藏匿。后经郑州市价格认定中心鉴定，被害人王某被盗的宗申电动三轮车价格认定为3321元，被盗三轮车上的雅马龙牌发电机价格认定为2560元，涉案总价值共计5881元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李海成的供述、被害人王某的陈述、涉案物品价格认定结论书、提取证明、扣押物品清单、指认赃物及作案地点的照片、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李海成的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李海成判处拘役三至五个月，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李海成签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李海成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海成犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李海成归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海成犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十一月二日
书记员 付云燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执208号
申请执行人：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：康伟国，该公司经理。
被申请执行人：雷德凤,住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院执行的申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司与被申请执行人雷德凤物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初675号民事判决书确认：“一、被告雷德凤于本判决生效后十日内给付原告吉林省鼎邦物业服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费33106元；二、驳回原告吉林省鼎邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告雷德凤负担。”该法律文书于2017年6月8日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人雷德凤账户存款34291元（含物业费33106元、案件受理费688元、执行费497元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年七月二十日
书记员 李 岩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
范光明因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光明申请再审称，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）作出的渝国土房管两江（北新）函[2016]46号《关于范光明申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请的政府信息不属于国家机密、商业机密、个人隐私，政府信息公开以“公开为原则，不公开例外”，该《复函》侵犯了范光明的合法权益；因此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
两江新区国土房管分局答辩称，两江新区国土房管分局已根据范光明的申请明确《复函》告知获取该信息的途径和方式；该《复函》内容符合法律规定且程序合法，请求驳回范光明的再审申请。
本院认为，范光明向两江新区国土房管分局申请公开的政府信息为：“渝府地[2006]701号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容的政府信息”。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。本案中，范光明对土地登记资料应按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定对其希望获取的“《国有土地使用权证》内容信息”进行查询。两江新区国土房管分局在收到范光明的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出《复函》，告知依照相关规定查询，并无不当。一审法院据此判决驳回范光明的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。范光明提出的再审申请理由不能成立。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光明的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02139号
申请执行人：陈良洁，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：蒋华，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈良洁与被执行人蒋华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋华已根据（2013）碑民三初字第01323号《民事判决书》交付申请执行人陈良洁1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01323号《民事调解书》第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3357号
申请人：张文村。
被申请人：李金萍。
被申请人：范全祥。
原告张文村诉被告李金萍、范全祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值150000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值150000元。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3357号之一
解除保全申请人：张文村。
被申请人：李金萍。
被申请人：范全祥。
原告张文村诉被告李金萍、范全祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0705民初3357号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人张文村于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初639号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：董得刚，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：河南省固始县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金30745.55及利息、滞纳金[截至2016年8月17日尚欠利息7703.88元、滞纳金5950.91元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××83；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月17日，本金30745.55元、利息7703.88元，滞纳金5950.91元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董得刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30745.55元及利息、滞纳金[截至2016年8月17日尚欠利息7703.88元、滞纳金5950.91元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已预交），由被告董得刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1553号
原告：郝增夫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：郝朋，男，1984年3月20日出生，住河北省新乐市，系原告儿子。
被告：尤文凯，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省行唐县。
被告：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省行唐县。
被告：尤子烁，女，1998年9月1日出生，汉族，住河北省行唐县。
原告郝增夫与被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝增夫及其委托诉讼代理人郝朋到庭参加诉讼，被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增夫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告依法偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告尤文凯、仝玉玲夫妻以做生意资金周转为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账方式给被告尤文凯70万元，被告于8月6日、8月8日以银行转账方式偿还原告借款20万元，剩余50万元一直未还。经原告多次催要，被告尤文凯在2016年9月给原告补写借款条一张，约定利息三分，被告仝玉玲作为担保人在借款条上签字，并约定用其购买的保利花园C区1-2-1302室及2-1-2102室房产抵押。后原告着急花钱，多次向被告索要本金及利息，但被告至今分文未还。因本案涉及的抵押房屋购买时被告尤文凯、仝玉玲的女儿尤子烁尚未成年，房款全部由其父母支付，房屋应认定被告尤文凯、仝玉玲所有，且借款系用于家庭经营，故被告尤子烁应与被告尤文凯、仝玉玲承担连带还款责任。故原告诉至法院，请依法判如诉请。
被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告尤文凯因资金周转向原告借款70万元，原告通过其儿子郝朋行唐县农村信用联社银行账户分两笔转入被告尤文凯银行账户70万元。被告尤文凯于2016年8月6日、8月8日通过银行转账方式偿还还原告借款20万元。2016年9月3日，被告尤文凯再次向原告借款30万元，并为原告出具借款条，同时就2016年8月1日未还清借款50万元为原告补写一份借款条，载明“借款条今借郝增夫现金（500000元），伍拾万元整，月息3分。借款人：尤文凯，担保人：仝玉玲。借款日期2016.8.1号。”被告尤文凯一直未偿还原告借款本金和利息。
被告尤文凯与仝玉玲系夫妻关系，被告尤子烁系二人之女。被告仝玉玲为原告出具一份协议，自愿用登记在尤子烁名下的位于保利花园C区的1-2-1302室、2-1-2102室房屋为上述借款作抵押，未办理抵押登记。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤文凯向原告借款，双方未约定借款期限，在原告催要借款之时，被告应当及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告尤文凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3分，超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持，故原告要求被告给付借款利息，自原告向被告借款之日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告仝玉玲与被告尤文凯系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告尤文凯个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告仝玉玲在担保人处签字，自愿为被告尤文凯向原告借款提供担保，并不影响其作为共同债务对上述债务承担共同偿还责任。被告尤子烁作为二被告的女儿，既不是借款人亦不是共同债务人，不承担偿还原告借款的义务。被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤文凯、仝玉玲于判决生效后十日内偿还原告郝增夫借款本金500000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年8月1日起计算至判决付清之日止；
驳回原告郝增夫对被告尤子烁的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告尤文凯负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 任 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1553号原告：郝增夫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：郝朋，男，1984年3月20日出生，住河北省新乐市，系原告儿子。被告：尤文凯，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：尤子烁，女，1998年9月1日出生，汉族，住河北省行唐县。原告郝增夫与被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝增夫及其委托诉讼代理人郝朋到庭参加诉讼，被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增夫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告依法偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告尤文凯、仝玉玲夫妻以做生意资金周转为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账方式给被告尤文凯70万元，被告于8月6日、8月8日以银行转账方式偿还原告借款20万元，剩余50万元一直未还。经原告多次催要，被告尤文凯在2016年9月给原告补写借款条一张，约定利息三分，被告仝玉玲作为担保人在借款条上签字，并约定用其购买的保利花园C区1-2-1302室及2-1-2102室房产抵押。后原告着急花钱，多次向被告索要本金及利息，但被告至今分文未还。因本案涉及的抵押房屋购买时被告尤文凯、仝玉玲的女儿尤子烁尚未成年，房款全部由其父母支付，房屋应认定被告尤文凯、仝玉玲所有，且借款系用于家庭经营，故被告尤子烁应与被告尤文凯、仝玉玲承担连带还款责任。故原告诉至法院，请依法判如诉请。被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告尤文凯因资金周转向原告借款70万元，原告通过其儿子郝朋行唐县农村信用联社银行账户分两笔转入被告尤文凯银行账户70万元。被告尤文凯于2016年8月6日、8月8日通过银行转账方式偿还还原告借款20万元。2016年9月3日，被告尤文凯再次向原告借款30万元，并为原告出具借款条，同时就2016年8月1日未还清借款50万元为原告补写一份借款条，载明“借款条今借郝增夫现金（500000元），伍拾万元整，月息3分。借款人：尤文凯，担保人：仝玉玲。借款日期2016.8.1号。”被告尤文凯一直未偿还原告借款本金和利息。被告尤文凯与仝玉玲系夫妻关系，被告尤子烁系二人之女。被告仝玉玲为原告出具一份协议，自愿用登记在尤子烁名下的位于保利花园C区的1-2-1302室、2-1-2102室房屋为上述借款作抵押，未办理抵押登记。以上所述，有当事人当庭陈述及借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤文凯向原告借款，双方未约定借款期限，在原告催要借款之时，被告应当及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告尤文凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3分，超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持，故原告要求被告给付借款利息，自原告向被告借款之日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告仝玉玲与被告尤文凯系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告尤文凯个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告仝玉玲在担保人处签字，自愿为被告尤文凯向原告借款提供担保，并不影响其作为共同债务对上述债务承担共同偿还责任。被告尤子烁作为二被告的女儿，既不是借款人亦不是共同债务人，不承担偿还原告借款的义务。被告尤文凯、仝玉玲、尤子烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尤文凯、仝玉玲于判决生效后十日内偿还原告郝增夫借款本金500000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年8月1日起计算至判决付清之日止；驳回原告郝增夫对被告尤子烁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告尤文凯负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  任 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2562号
原告：金丽丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：裴要松，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告金丽丽与被告裴要松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时提供被告的地址”额敏县华凌仓储区额敏县鑫饰装修有限公司内”及电话（137XX****XX）联系方式，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金丽丽的起诉。
本案争议标的金额10991元，原告金丽丽预交的案件受理费37元，予以退还。投递费50元，由原告金丽丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更578号
罪犯颜志，男，1985年11月3日出生，湖南省衡阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
清远市清城区人民法院于2014年5月12日作出了（2014）清城法刑初字第211号刑事判决，认定被告人颜志犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。被告人颜志及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）清中法刑二终字第126号刑事判决，认定被告人颜志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜志在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，履行财产刑70000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3735号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司职工。
委托代理人：孙声谷，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司职工。
被告：李根，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李理云，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告李根、李理云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求扣押被告李根所有的车辆。本院依法作出民事裁定，对上述财产予以保全。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人孙声谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根偿还原告代偿本金78657.05元及利息损失（从2017年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告李理云对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告李根所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告李根以购买众泰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的众泰汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失。嗣后，被告李理云自愿作为保证人，为李根向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告李根与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款94000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但被告李根未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿78657.05元，现该信用卡内的透支资金已经全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、结婚证，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、机动车登记证书，系交警部门出具，符合客观事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告李根在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告李理云作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告李根以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款78657.05元及利息损失（从2017年4月20日起，按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告李理云对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告李根未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告李根所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车（发动机号：SPJ2124）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、保全费1020元、公告费610元，合计3396元，由被告李根、李理云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?5?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3735号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司职工。委托代理人：孙声谷，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司职工。被告：李根，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李理云，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告李根、李理云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求扣押被告李根所有的车辆。本院依法作出民事裁定，对上述财产予以保全。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人孙声谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根偿还原告代偿本金78657.05元及利息损失（从2017年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告李理云对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告李根所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告李根以购买众泰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的众泰汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失。嗣后，被告李理云自愿作为保证人，为李根向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告李根与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款94000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但被告李根未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿78657.05元，现该信用卡内的透支资金已经全部清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、结婚证，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、机动车登记证书，系交警部门出具，符合客观事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告李根在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告李理云作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告李根以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款78657.05元及利息损失（从2017年4月20日起，按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日）。二、被告李理云对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告李根未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告李根所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车（发动机号：SPJ2124）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、保全费1020元、公告费610元，合计3396元，由被告李根、李理云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月十三日代书 记员  张蓓蓓-??5?-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1542号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3895号
原告：彭五招，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：朱晓锋，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省。
原告彭五招与被告朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告彭五招到庭参加诉讼，被告朱晓锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭五招向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款10000元（包括借款本金5000元、违约金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告向原告借款3000元，约定4月18日还款；2013年5月15日，被告向原告借款2000元，约定5月15日还款，并约定到期不还，偿还10000元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告为此起诉。
被告朱晓锋未作答辩亦未提交证据。
原告彭五招为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告借款5000元，并约定到期不偿还10000元的事实。
本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，朱晓锋向彭五招借款3000元，并出具借条一份，载明：“今天我朱晓锋向彭女士借3000元到4.18日还。”2013年5月10日，朱晓锋再次向彭五招借款2000元，并在上述借条上添加：“今天我朱晓锋向彭女士借2000元到2013年5月15日还，还有以前的不还给她，我去死。还10000元。”事后，朱晓锋分文未还。
本院认为，朱晓锋向彭五招借款5000元事实清楚、证据充分，理应按约归还，故对彭五招要求朱晓锋归还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于彭五招要求朱晓锋支付违约金5000元的诉请，本院认为借条中“还有以前的不还给她……还10000元”的表述应理解为朱晓峰对违约责任的承诺，经计算，以本金5000元为基数，按年利率24%计算至今的金额已超过5000元，故彭五招的违约金请求未超出法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。朱晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对彭五招提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告彭五招借款本金5000元，并支付违约金5000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭梦垚
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初427号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人管某，男，1977年6月1日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，住江苏省高邮市，户籍所在地江苏省高邮市。2017年7月26日曾因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月6日被扬州市广陵区人�检察院取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月10日15时许，被告人管某在扬州广陵区盐阜东路6-1号准提寺门前，采用投锁等方式，窃得被害人张某停放于此的爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币3087.01元。
归案后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实,并已退赔被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第�十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初420号判决书中对被告人管某宣告的缓刑部分。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2017年9月22日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 张昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1069号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市。
委托代理人毛惠敏（特别授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。
被告李丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 何刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 古薇