河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1778号
原告：李素粉，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：毕燕军，董事长。
委托诉讼代理人：丁岩，男，1965年10月6日出生，满族，系该公司员工
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：宋朝匣，女，1988年11月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告李素粉与被告北京市长途汽车有限公司（简称长途公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素粉及委托诉讼代理人张庆习、被告长途公司诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令长途公司赔偿原告各项损失共计567121.79元；2.判令保险公司在道路�运承运人责任险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告乘坐长途公司的京AM61**大型客车从南乐县去北京途中发生交通事故，造成原告等多人受伤。原告与长途公司之间是客运合同关系，长途公司有义务将原告安全送达目的地。京AM61**大型普通客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座保险限额为500000元。保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由长途公司承担赔偿责任。
长途公司辩称，事故发生后，长途公司按照规定已向交警部门交纳垫付款500000元，其中原告从中领取100000元，应一并处理。长途公司在保险公司投有保险，对原告的赔偿责任应由保险公司承担。在保险赔付后，合理部分长途公司愿意承担。
保险公司未参加本院庭审，向本院提交书面答辩意见辩称，长途公司事故车辆在保险公司投保一份道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，每次事故每人责任限额为500000元，每次事故绝对免赔额为500元。保险公司与长途公司具有保险合同关系，需在保险责任范围内赔偿，除外责任不予赔付。根据交警部门事故责任认定，京AM61**大型普通客车负事故次要责任，豫J739**重型仓栅式货车负事故主要责任，原告主张的各项赔偿款应当扣除豫J739**重型仓栅式货车交强险项下赔款金额后，两责任方按此次事故责任比例计算赔偿金额。保险公司为此次事故提前垫付300000元应在赔付款项中予以扣除。
经审理查明，2016年3月11日09时27分，张岩岩驾驶长途公司的京AM61**大型普通客车载原告等人沿106国道由南向北行驶至480公里+600米路段，遇齐志宽驾驶豫J739**重型仓栅式货车载货由北向南行驶，双方交会时货车越过路中心�逆向行驶致两车相撞，且货车上所载的钢管甩插到客车内，造成双方车辆损坏，乘客5人受伤死亡，乘客原告等多人受伤，乘客物品部分损毁的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，作出乐公交认字[2016]第101号事故认定书，认定齐志宽承担事故主要责任，张岩岩承担事故次要责任，客车乘客原告等人均无责任。事故发生后，原告随即被送至南乐县人民医院救治，当日转入上级医院濮阳市人民医院进一步诊治，住院103天，于2016年6月22日出院，出院诊断：1.多发性颅骨骨折（双侧上颌窦壁、上颌骨额突、蝶骨、双眼眶内外壁、双侧视神经管、额骨）2.多发性大脑挫裂伤（额叶、颞叶）3.脑室出血4.创伤性蛛网膜下腔出血5.颅内积气（气颅症）6.鼻窦积液7.弥漫性轴索损伤8.肺挫伤9.肺部感染10.左手臂损伤；出院医嘱：转郑州大学一附院行颅骨手术治疗。原告于2016�6月23日入郑州大学一附院治疗，住院40天，于2016年8月2日出院，出院诊断：1.右侧泪囊区脓肿2.颅脑损伤术后额部颅骨缺损；出院医嘱：1.继前用药2.2周后门诊复诊3.不适随诊。原告提交加盖有郑州大学第一附属医院神经外科五病区公章的落款为2016年8月1日的陪护证明载明：原告因“颅脑损伤术后额部颅骨缺损”于该科行“额部颅骨缺损修补术”，患者住院期间，需两名家属轮流陪护。原告于2016年8月25日至2016年11月15日先后四次入郑州大学第一附属医院门诊就诊，于2016年5月20日至2016年8月3日在南乐县中医院门诊多次就诊，于2017年4月15日至2017年4月22日在北京通州杨庄综合门诊部先后四次就诊，于2017年4月15日至2017年5月3日在北京通州通朝路中医医院门诊先后三次就诊。以上花医疗费共计335023.21元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受本院依法委托对原告因涉案交通事故所�伤残程度进行司法鉴定，于2017年4月7日作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告面部损伤伤残程度为九级，颅骨缺损伤残程度为十级。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费700元。原告自受伤至定残前一日共计391天。京AM61**大型普通客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险单号021511013701042D001965；每人责任限额：500000元，累计责任限额：24500000元；保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止；特别约定：每次事故绝对免赔额为500元。保险公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区的法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人�照本保险合同约定负责赔偿。”事故后，长途公司为原告垫付100000元，保险公司于2016年4月1日支付300000元作为此次事故垫付款。
另查明，原告出生于1966年，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（30864元÷365天），住院伙食补助费每天50元，营养费每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，长途公司京AM61**大型普通客车载原告等人在行驶途中与其他车辆碰撞发生交通事故，致原告受伤并构成伤残�事实清楚，证据充分，本院足以认定；京AM61**大型普通客车所有人长途公司作为运输合同承运方，应当确保将原告安全运送至约定的地点，但途中发生交通事故致使原告受伤，原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。因京AM61**大型普通客车在保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，故保险公司首先应在道路客运承运人责任险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再由承运人予以赔付。保险公司辩称，其承保客车承担次要责任，豫J739**重型仓栅式货车承担事故主要责任，原告损失应扣除豫J739**重型仓栅式货车交强险项下赔款金额后，两责任方按事故责任比例赔偿；本院认为，根据道路客运承运人责任保险条款约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司应按保险合同约定负责赔偿，故保险公司此辩解意见于法无据，本院不�采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求335023.21元，另请求治疗和康复支出的合理费用5711.21元，应计入本项。经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计335023.21元；其他请求，原告未举证证明其与本案的关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告请求7150元（50元×143天），依据相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当。
3.营养费。原告请求2860元（20元×143天），依据相关标准，结合原告实际住院天数，应为1430元（10元×143天）。
4.误工费。原告请求28849元（28849元÷365天×365天）。经审查其户籍性质，应参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业在岗职工年均工资34941元计算为宜，原告请求按28849元计算并无不当；依据法律规定，因伤致残持�误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤至定残前一日共计391天，原告请求365天并无不当。故其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.护理费。原告请求12084.87元。保险公司辩称，需要提供相应的护理合同、护理费收据，如家人护理，需要提供家人收入证明、收入减少证明等作为佐证。本院认为，关于护理费计算标准，原告未提交充分证据证明具体护理人员及其收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算为宜；关于护理人数，依照法律规定，原则上为一人，原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明其需2人护理，原告所提交的加盖有郑州大学第一附属医院神经外科五病区公章的陪护证明载明原告在该科住院期间“需两名家属轮流陪护”，但该证明无医师签名，无该院、该科盖章确认，对其证明效力本院不予认可，且两人轮流陪护不等同于两人陪护，故应按一人护理计算为宜；结合原告实际住院天数，护理费应为13264.68元（92.76元×143天）。原告请求12084.87元是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告请求252010元（57275元×20年×22%）。长途公司辩称应按河南省相关标准计算；本院认为，原告仅提供名证人的书面证言证明其在北京市居住，但未提交房产证、水电气暖缴费单、居委会证明、暂住证等证件相印证，不足以证明其经常居住地在北京市；参照法律规定，本次事故受害人中既有城镇居民又有农村居民，原告请求按城镇居民标准计算并无不当，但结合原告户籍所在地及受诉法院所在地，应按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；结合原告的年龄、伤残程度，残疾赔偿金应为114378.60元（27233元×20年×21%）。
7.鉴定费。原告请求700元，经审查其提交的相关票据，客观真实，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
8.交通费。原告请求5633.50元，经审查其提交的相关票据，结合本案案情，本院酌定4000元为宜。
9.精神损害抚慰金。原告请求15000元。本院认为，本案属于合同纠纷，原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告可另行向侵权责任人主张。
10.住宿费。原告请求2100元。本院认为，依照法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿。本案中原告未提交证据证明其因存在客观原因不能住院的情况，故其此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计为503615.68元（医疗费335023.21元+住院伙食补助费7150元+营养费1430元+误工费28849元+护理费12084.87元+残疾赔偿金114378.60元+鉴定费700元+交通费4000元），应首先由保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿500000元，下余3615.68元（503615.68元-500000元）由长途公司赔偿。保险每次事故绝对免赔额为500元，因本次事故造成多人伤亡，受害人分别起诉立案，本次事故免赔额500元不便于逐案分配，本院已择一案予以扣除。保险公司已支付300000元作为此次事故受害人垫付款，本院择由另一受害人兰前静领取，本案不予涉及。长途公司垫付100000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还长途公司96384.32元（100000元-3615.68元）、赔偿原告403615.68元（503615.68元-100000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第�四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李素粉各项损失共计403615.68元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司返还被告北京市长途汽车有限公司垫付款96384.32元。
三、驳回原告李素粉其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担8800元，原告李素粉负担1561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑾