天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4947号
上诉人（原审被告）：窦国军，男，1986年4月23日出生，汉族，深圳市美家美网络信息有限公司天津分公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张玉军，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石延华，女，1952年9月11日出生，汉族，天津滨海国际机场退休职工，住天津市和平区。
法定代理人：张某（系石延华之夫），1952年10月20日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人窦国军因与被上诉人石延华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦国军上诉请求：撤销一审判决，依法改判窦国军不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由石延华负担。事实和理由：从事故现场视频可以看出，窦国军在距路口80米左右时，已关注路口车辆、行人情况，刹车减速，且路口信号灯是绿灯，窦国军不存在违法行为。本案事故系石延华未观察路面交通情况，在未进入交通信号灯控制的路口时违规拐入机动车道，未靠路口中心点右侧转弯所致，交管部门认定窦国军负事故主要责任，属认定事实错误；一审法院在未充分审查案件事实的情况下，依据事故认定书认定窦国军的事故责任，处理结果明显不当；根据事故现场视频以及车辆碰撞位置分析，能够推断石延华骑车斜线行驶，碾实线并道，而窦国军已充分注意路面情况，没有违法违章行为，故石延华应当负事故全部责任；一审法院拒收窦国军提交的事故成因及责任认定分析报告，剥夺了窦国军充分辩论的权利。
石延华辩称，一审开庭过程中，窦国军自述事故时行驶的车道系单向双车道，当时时速50km/h，其称行驶过程中右侧没有车，是其没有考虑到右侧车道，而其追尾石延华车辆的位置是自行车左后方，现场视频无法证明窦国军所主张的事实，石延华因为转弯转小弯已经承担了次要责任，这次事故的主要原因是窦国军观察情况不周造成的，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险天津分公司未作答辩。
石延华向一审法院起诉请求：窦国军及平安财险天津分公司赔偿石延华医疗费309,038.09元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日18时20分许，窦国军驾驶牌照号津Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，沿天津市河西区紫金山路机动车道由北向南行驶，石延华骑自行车沿天津市河西区紫金山路西侧非机动车道由北向南行驶。双方行至有交通事故信号灯××路××道电缆桥交口，窦国军所驾驶的机动车车前部右侧与石延华自行车左后部接触，造成石延华倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队津公交认字[2017]第1201031201700049号《道路交通事故认定书》认定，窦国军负事故主要责任，石延华负事故次要责任。事故当天石延华到指定的天津医科大学第二医院住院治疗，至今尚未出院。医院诊断结果：1、急性重型闭合性颅脑损伤GCS3分、创伤性脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；2、枕部头皮血肿；3、应激性溃疡。石延华支付医疗费309,038.09元，其中，窦国军垫付医疗费10,000元，平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10,000元。窦国军驾驶的牌照号津Ｈ×××××号机动车登记在其本人名下。该车辆在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险（300,000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。窦国军驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的主要原因；石延华骑自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左侧转弯时，未靠路口中心点右侧转弯的违法行为是造成本起事故的次要原因，据此，公安交通管理部门认定窦国军负事故主要责任，石延华负事故次要责任，该责任认定并无不当，予以确认。窦国军未能提供充分证据证实其在本起事故中不承担责任，其辩解不予采信。石延华对于损害的发生也有过错，可以减轻窦国军的责任，结合石延华和窦国军在该起事故中的过错程度，责任担负比例为窦国军担负80%，石延华表示自担20%，予以照准。因窦国军所驾车辆与平安财险天津分公司签订有交强险和商业三者险的保险合同并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于石延华主张的合理经济损失，应首先由平安财险天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由窦国军按照责任比例赔偿，其垫付部分均应予扣除。石延华主张系合理损失，符合法律规定，予以支持，平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿石延华10,000元（已给付），超出部分由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿239,230.47元[（309,038.09元-10,000元）×80%）]。窦国军及平安财险天津分公司提出应扣除非医保药品费用，并未能提交相关证据佐证，其辩解均不予采信。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石延华医疗费10,000元（已垫付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石延华医疗费239,230.47元（被告窦国军垫付10,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，因本案适用简易程序减半收取922.5元，由被告窦国军负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系窦国军驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，与石延华骑行的自行车左后部相碰撞所致，事故双方应根据各自的过错和对事故的原因力，承担相应的事故责任。现窦国军主张石延华骑行自行车的违法行为是事故发生的全部原因，窦国军不应承担事故责任，但是，从窦国军提交的事故现场视频看，被撞自行车进入路口之前，已经有明显的左转弯动作，而肇事机动车在自行车左后方，在到达路口前，应当能够预见自行车的行驶方向，该机动车速度较快，未能及时采取措施有效制动，对事故的发生负有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，窦国军未能提出充分反驳证据推翻交通事故认定书，故一审判决采信该交通事故认定书，认定窦国军负事故主要责任，并无不当，本院予以维持。另，窦国军反映一审法院拒收其诉讼材料，对此，案卷中没有相关记录，经了解，窦国军主张的诉讼材料系其对事故发生过程的书面分析，内容与一审开庭笔录记载的窦国军答辩意见要点相同，二审期间窦国军已将书面分析提交本院，充分说明其诉讼主张，故窦国军反映其诉讼权利行使受阻的问题并不存在。
综上所述，窦国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由窦国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振