wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00348号
申请执行人赵玲玲，女，1947年2月25日生，汉族。
被执行人赵桂英，女，1969年11月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人赵桂英赡养费纠纷一案中，申请执行人赵玲玲依据已发生法律效力的（2004）未民初字第532号民事判决，于2014年1月6日向本院申请执行2014年第一季度的赡养费，执行标的为360元。执行中本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2602号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：韩艳艳。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李金泉。
委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李骏。
再审申请人韩艳艳因与被申请人李金泉、一审被告、二审被上诉人李骏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，韩艳艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2602号	再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：韩艳艳。	被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李金泉。	委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。	一审被告、二审被上诉人：李骏。	再审申请人韩艳艳因与被申请人李金泉、一审被告、二审被上诉人李骏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，韩艳艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十九日	书记员  陈秀玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1738号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：罗友泉，男，1955年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗友泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1738号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：罗友泉，男，1955年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗友泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十五日书记员  何佳曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异15号
案外人：于鹏飞，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人:刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人于鹏飞对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
于鹏飞称，我于2013年4月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
于鹏飞为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、个人贷款支付凭证、中国建设银行转账凭条、银行明细对账单、个人贷款还款凭证、代收供暖费发票、五费统收收据、自来水费收据、物业费发票等证据材料。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年4月21日，于鹏飞与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，于鹏飞以每平方米65655.30元，总价款5445450元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积82.94平方米，合同编号为×××。于鹏飞即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月21日，于鹏飞付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系于鹏飞自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和于鹏飞实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，于鹏飞亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现于鹏飞对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异15号案外人：于鹏飞，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人于鹏飞对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于鹏飞称，我于2013年4月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。于鹏飞为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、个人贷款支付凭证、中国建设银行转账凭条、银行明细对账单、个人贷款还款凭证、代收供暖费发票、五费统收收据、自来水费收据、物业费发票等证据材料。本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年4月21日，于鹏飞与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，于鹏飞以每平方米65655.30元，总价款5445450元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积82.94平方米，合同编号为×××。于鹏飞即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月21日，于鹏飞付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系于鹏飞自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和于鹏飞实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，于鹏飞亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现于鹏飞对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一八年一月十一日书记员 黄秋实
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2243号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人商兴荟，女，1971年8月3日生，汉族，住张店区南定镇南二巷15号楼1单元201号。
被执行人关惠锦，男，1971年6月28日生，汉族，住张店区南定镇南一巷13号楼4单元201号。
被执行人张明，男，1973年8月13日生，汉族，住张店区南定镇车站街48号院3号楼2单元302号。
被执行人徐斌，男，1972年12月6日生，汉族，住
张店区南定镇体育馆生活区2号楼3单元301号。
被执行人于国锦，男，1963年3月3日生，汉族，住张店区南定镇西山四街31-12号。
被执行人张庆河，男，1969年3月3日生，汉族，住张店区共青团西路20号楼2单元301号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉商兴荟、关惠锦、张明、徐斌、于国锦、张庆河金融借款合同纠纷一案中，尚有393676元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
??????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o?o?萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ù?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
PA???芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2243号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人商兴荟，女，1971年8月3日生，汉族，住张店区南定镇南二巷15号楼1单元201号。被执行人关惠锦，男，1971年6月28日生，汉族，住张店区南定镇南一巷13号楼4单元201号。被执行人张明，男，1973年8月13日生，汉族，住张店区南定镇车站街48号院3号楼2单元302号。被执行人徐斌，男，1972年12月6日生，汉族，住张店区南定镇体育馆生活区2号楼3单元301号。被执行人于国锦，男，1963年3月3日生，汉族，住张店区南定镇西山四街31-12号。被执行人张庆河，男，1969年3月3日生，汉族，住张店区共青团西路20号楼2单元301号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉商兴荟、关惠锦、张明、徐斌、于国锦、张庆河金融借款合同纠纷一案中，尚有393676元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一??????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o?o?萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ù??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静PA???芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00652号
罪犯尹乔华，男，1981年10月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）巢刑初字第72号刑事判决，以被告人尹乔华犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹乔华减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00159号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，汽车驾驶员。2002年6月20日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（同年7月1日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2014）昆刑初字第00947号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾 远
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第5号
原告余刚，男。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告余刚与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林民间借贷纠纷一案后，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖事宜没有约定，应根据民事诉讼法的相关规定由被告陈林的户籍所在地法院管辖，本案应移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于2014年9月26日向原告余刚出具《借条》一份，载明：今借到余刚人民币现金75万元整，此款定于2014年10月25日前归还，按月息2.3%计算到期本息，如逾期由彭山县人民法院管辖。被告陈林为被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司上述借款提供担保。借条的签章处被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司加盖了公司印章，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。
本院认为，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司在向原告余刚出具的借条中已明确约定“如逾期则由彭山县人民法院管辖”，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。根据合同意思自治原则，因该项约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告选择由彭山县人民法院管辖，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 羽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2886号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙志云，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与孙志云买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 宫庆伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3052号
原告邸某,住定州市。
被告张某甲,住定州市。
原告邸某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告是一个村的，本来就认识，经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚前对被告不了解，婚后感情不和，经常吵架，曾经用刀打过我，因为我让他去挣钱。被告张某甲生活中不管我们，不给我们钱。原、被告2015年5月份分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告张某甲离婚，抚养张某乙，抚养费被告张某甲负担，财产依法分割，诉讼费由被告张某甲负担。
原告邸某提交的证据有结婚证。
被告张某甲辩称，我们婚前了解，是同班同学，分居时间是2015年6月份，因为我外出打工。对我们婚后感情不和有异议，婚后感情还行，就是为了挣钱吵过架，她嫌我挣钱少。不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，2015年5、6月份分居。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告邸某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信，对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚前应该了解，分居时间短，已生有子女，应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邸某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年二月一日
书记员 华云峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1327号
原告：李云萍，农民。
委托代理人：厉国洪。
被告：胡国东，农民。
原告李云萍为与被告胡国东民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息6000元）；由被告承担原告支出的律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云萍的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告胡国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
经审理查明：被告胡国东因资金周转需要，于2014年10月23日向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息6000元，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国东应于本判决生效之日起十日内归还原告李云萍借款100000元并支付利息（自2014年10月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取2660元，由被告胡国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3681号
原告：芦芝芬，女，1943年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻正秋，男，1951年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告芦芝芬为与被告喻正秋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告芦芝芬和被告喻正秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦芝芬起诉称：原、被告为邻居关系。被告因修房需要于2016年5月15日向原告借款5000元，承诺暂时周转，但被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币5000元。
被告喻正秋答辩称：借款属实，但被告已经归还了本案借款。
原告芦芝芬为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一张，拟证明被告于2016年5月15日向原告借款5000元的事实。
被告喻正秋质证认为：借条真实，但借款已经归还。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的借条来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，且被告对借条真实性无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告喻正秋于2016年5月15日向原告芦芝芬借款5000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，未约定借款期限与借款利息。
本院认为：被告喻正秋向原告芦芝芬借款5000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告在借款后经原告催讨未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。现被告喻正秋辩称其已经归还本案借款，但未向本院举证证明，应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻正秋在判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦芝芬借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶宇红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4096号
罪犯赵成坤，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人赵成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵成坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵成坤多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵成坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成坤减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00400-1号
申请执行人：井多昆，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道105号。
主要负责人：黄国杰，该公司董事长。
井多昆与安徽省泉来投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）琅执字第00400号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款76000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省泉来投资开发有限公司劳动争议的银行存款76000�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00400-1号
申请执行人：井多昆，男，1954年1月10日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
井多昆与安徽省泉来投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00633号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月九日
代理书记员 张莹莹
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1615号
原告：王飞云，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：秦瑞峰，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告王飞云诉被告秦瑞峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞云到庭参加诉讼。被告秦瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦瑞峰偿还原告借款本金10000元；2、判令被告秦瑞峰偿还原告借款本金10000元的借款利息，截止起诉之日，利息共计900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并口头约定月息为2%，被告向原告承诺一个月后归还借款，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院。
被告秦瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告秦瑞峰向原告王飞云借款10000元，秦瑞峰给王飞云出具借条一张，载明“今借到王飞云现金壹万元正（10000），身份证×××。借款人：秦瑞峰。2017年4月14日”。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告偿还10000元借款利息的请求，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告秦瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告王飞云借款10000元；
二、驳回原告王飞云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.25元，由被告秦瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十二月四日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1615号原告：王飞云，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：秦瑞峰，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇原告王飞云诉被告秦瑞峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞云到庭参加诉讼。被告秦瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦瑞峰偿还原告借款本金10000元；2、判令被告秦瑞峰偿还原告借款本金10000元的借款利息，截止起诉之日，利息共计900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并口头约定月息为2%，被告向原告承诺一个月后归还借款，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院。被告秦瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告秦瑞峰向原告王飞云借款10000元，秦瑞峰给王飞云出具借条一张，载明“今借到王飞云现金壹万元正（10000），身份证×××。借款人：秦瑞峰。2017年4月14日”。本院认为，原、被告双方之间的借款关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告偿还10000元借款利息的请求，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告秦瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告王飞云借款10000元；二、驳回原告王飞云其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元，由被告秦瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年十二月四日书记员杨振东附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5279号
原告：黄某某，男，汉族，1958年2月21日出生，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蒋春林、康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1966年5月27日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人蒋春林，被告李某及其委托诉讼代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还扣押的铲车（两辆铲车价值约为35万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法在曲阳县××镇东××村煤炭市场经营瑞鑫煤业，被告是我雇佣的工人，2017年1月22日晚上7点多，被告利用值班时机，偷偷将我停放在煤场的两辆铲车开走，第二天我发现后，联系被告，被告以我欠其工资奖金为由拒不返还。万般无奈下，特向法院起诉，望依法公断。
被告李某辩称：被告并非原告的雇工，而是合伙人。被告开走的铲车是合伙期间购买的，系合伙人的共同财产，并非原告的个人财产，原告无权要求返还。原因如下：1、第一辆铲车的购买经过，2015.3.10-2016.3.9刘瑞萍、刘永泉、刘瑞江、李某、潘世民五人共同约定合伙经营煤炭生意，约定每人出资50万元，被告实际出资50万元，经营地点在河北省××行唐县。约定以年为单位按照盈利分红，平时只发给成员3000元的生活费，煤场经营主要由刘瑞萍和李某负责。由于业务量较大，为了减轻装车的费用，经刘瑞萍提议合伙购买铲车一辆，价值32.6万元，当时由刘瑞萍、李某、潘世民去石家庄购买的，由于资金不足，首付一部分，剩余分期付款，每月19084元，一年还清。煤场经营一年至少盈利98万元，但是刘瑞萍未核算，盈利没有分红，后刘永泉、刘瑞江、潘世民退出合伙。2、第二辆铲车的购买经过，2016年初，由于河北行唐县环保监督严格，刘瑞萍决定将煤场搬迁至保定市曲阳县庞家洼经营，后经刘瑞萍介绍，原告黄某某来煤场投资。三人口头约定，刘瑞萍、黄某某负责销售煤炭，李某负责场内货源分类，安排装车等。三方约定经营期间，每月发放生活费3000元，用车补贴一年1万元，其他利润到年底按照投资比例分红。由于煤场出货量大，一辆铲车装货速度较慢，合伙三人共同商议再购买一台铲车，于是就花费15万元购买了一台二手铲车。3、开走铲车的原因，2016年煤炭生意红红火火，利润在200万元左右，而刘瑞萍和黄某某以没有盈利为由，仅给被告3万元的生活费。2016年底，被告要求结算一年收支情况并分红，遭到刘瑞萍、黄某某的拒绝。被告提出退出经营，刘瑞萍给予了部分分红，后被告要求退还50万元的投资本金遭到拒绝，为了维护被告的合法权益，所以将铲车开走。
经审理查明，2017年1月22日，被告李某在没有征得原告黄某某同意的情况下，将原告黄某某所有的停放在河北省曲阳县灵山镇庞家洼村瑞鑫煤业煤炭市场内的一台山东临工牌装载机（车辆型号：LG953N，车架号：VLG0953NTF0601658，发动机型号WD10G220E23），一台二手山东临工牌50铲车开走。后原告多次向被告催要上述两辆车辆，被告李某以双方存在合伙经济纠纷为由拒绝返还。故原告特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的收条、过磅单、视频资料、调查笔录、增值税发票、车辆合格证、营业执照、证明、工资收据，被告举证的证明、银行转账记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中原告黄某某向本院提供其中一辆装载机的合格证和购车票据，可以证明黄某某为该装载机的所有人。同时原告向本院提供了淄博泽钜贸易有限公司曾向案外人刘瑞萍出售二手临工50铲车的证明，刘瑞萍向原告出具收到铲车车款的证明，因此可以证明原告黄某某为涉案的二手临工50铲车的实际所有人。被告李某称自己虽开走了涉案的两辆车辆，但同时辩称，涉案的两辆车辆为黄某某、李某、刘瑞萍之间的合伙财产，并非原告所有，对此原告和刘瑞萍均不予认可，且被告李某也没有提供三人是合伙关系的充分证据。因此对被告李某的辩解意见，本院不予采纳，如原、被告及案外人刘瑞萍之间还有其他经济纠纷，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某返还山东临工牌装载机一台（车辆型号：LG953N，车架号：VLG0953NTF0601658，发动机型号WD10G220E23）。
二、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某返还二手山东临工牌50铲车一台。
本案案件受理费已减半收取3275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3794号
申请执行人：王梓桦，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李昊霖，男，1988年5月4日出生，满族，现羁押于天津市第二看守所，住所地天津市蓟州区。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人王梓桦与被执行人李昊霖民间借贷纠纷一案。2017年6月30日，本院作出（2016）津0103民初10744号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2507700元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、社会保险、证券，未发现其他可供执行财产，被执行人李昊霖名下的房产已被查封，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3794号申请执行人：王梓桦，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李昊霖，男，1988年5月4日出生，满族，现羁押于天津市第二看守所，住所地天津市蓟州区。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人王梓桦与被执行人李昊霖民间借贷纠纷一案。2017年6月30日，本院作出（2016）津0103民初10744号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2507700元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、社会保险、证券，未发现其他可供执行财产，被执行人李昊霖名下的房产已被查封，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文伯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审297号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹少辉，男，1985年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵园园，女，1990年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）516号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹少辉、赵园园不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对曹少辉、赵园园作出邯山卫计征决代（2016）516号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）516号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）516号征收社会抚养费决定；
二、曹少辉、赵园园于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行；
代表人朱贤广，行长。
被执行人吴某，男，1968年5月13日出生。
被执行人陈某珍，女，1984年11月11日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人吴某、陈某珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）北民初字第1352号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人吴某、陈某珍发出执行通知书，责令被执行人吴某、陈某珍自收到执行通知书起三日内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。现因执行案件需要，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某所有的位于北流市北流镇城西二路新城市花园小区紫荆阁＊号房地产（房屋所有权证证号：北流镇字第＊号）。
二、限令被执行人吴某、陈某珍自本裁定书送达之日起十五日内履行生效裁判文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖上述查封的房地产，所得拍卖款用于偿还债务及相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一三年八月十二日
书记员 凌 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第231号
申请执行人李燕。
被执行人马新刚。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第585号民事调解书，申请执行人李燕向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第585号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陶爱琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初132号
原告：韩敬波，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证号2323211973********，无职业，现住海伦市清华园小区*栋*单元***室。
被告：孙宝富，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证号2323211969********，无职业，现住海伦市东方名苑小区*号楼*单元***室。
本院于2017年1月9日立案受理了原告韩敬波与被告孙宝富建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。2015年，原告为被告承建的海伦市东方名苑小区从事钢筋工工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款18万元，被告为原告出具欠据。此款虽经原告多次索要，被告推拖未付。现原告要求被告立即给付欠款18万元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙宝富于2017年6月30日前给付原告韩敬波欠款18万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900.00元，减半收取，由被告孙宝富负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年二月二十日
书记员 于馥欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3815号
原告吴志仁，男，1942年3月3日生，居民身份证号码320422194203030115汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告汤建平，男，1955年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市顺源塑胶厂（普通合伙），住所地常州市金坛区尧塘镇林丰村委宜干桥***号。
负责人汤建平。
被告柳美珍，女，1958年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴志仁诉被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂（普通合伙）（以下简称顺源塑胶厂）、柳美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴志仁的委托代理人徐连华到庭参加诉讼。被告汤建平、顺源塑胶厂、柳美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志仁诉称，2016年3月8日，被告汤建平、顺源塑胶厂因资金周转向原告借款18万元，被告汤建平、顺源塑胶厂于当日向原告出具借条1份，约定借款利率为月息1%。被告汤建平、柳美珍系夫妻关系，且被告汤建平、柳美珍系被告顺源塑胶厂的共同合伙人，本案借款发生在被告汤建平、柳美珍婚姻关系存续期间，作为共同借款人的配偶及共同合伙人，被告柳美珍应当承担本案借款的还款责任。现原告起诉，请求判令三被告连带归还原告借款本金180000元并承担自2016年3月18日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按月利率1%计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告汤建平、顺源塑胶厂、柳美珍未做答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告汤建平、顺源塑胶厂向原告借款18万元，原告通过向被告汤建平账户转账方式于当日将18万元交付被告汤建平、顺源塑胶厂，被告汤建平、顺源塑胶厂于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并约定借期为一年、月息1%。本案借款及利息经原告催要，三被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条、卡卡转账凭证、卡本转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告汤建平、顺源塑胶厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告汤建平、顺源塑胶厂对本案借款期限及利息予以明确约定，经原告催要，被告汤建平、顺源塑胶厂至今分文未还，原告起诉要求被告汤建平、顺源塑胶厂归还本案借款本金18万元并支付自2016年3月18日起至全部还清之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提供证据证明被告汤建平、柳美珍系夫妻关系，也未提供证据证明被告柳美珍系被告顺源塑胶厂的合伙人，故原告要求被告柳美珍对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂（普通合伙）于本判决生效之日起15日内支付原告吴志仁借款本金人民币180000元并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志仁的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂（普通合伙）负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年九月七日
书记员 刘丽萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执252号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
被执行人王颖，女，汉族，1991年7月8日出生，住大同市城区。
被执行人王燕飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第1976号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王颖、王燕飞、董存荷银行存款289835元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第240号
申请执行人：马玉萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行马玉萍申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马玉萍申请执行标的2715元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人马玉萍同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4757号
上诉人（原审被告）：章小春，男，1956年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：申相洪，男，1959年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章建斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人章小春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中组织双方调解，后上诉人章小春以双方经协商达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。章小春在本院当场支付申相洪欠款30500元及一审案件受理费292元。
本院认为，上诉人章小春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且和解内容已当场履行完毕，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章小春撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人章小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4757号上诉人（原审被告）：章小春，男，1956年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：申相洪，男，1959年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章建斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人章小春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中组织双方调解，后上诉人章小春以双方经协商达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。章小春在本院当场支付申相洪欠款30500元及一审案件受理费292元。本院认为，上诉人章小春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且和解内容已当场履行完毕，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章小春撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人章小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年十月十日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?2?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00386号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段建锋，男，汉族，1986年7月1日出生，住陕县。
委托代理人：候中强，男，汉族，1963年11月28日出生，住三门峡市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：三门峡市联发汽车修理有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段交通花园东侧。
法定代表人：程巧胜，该公司董事长。
委托代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
一审被告：段金龙，男，汉族，51岁，住陕县，系段建锋之父。
再审申请人段建锋因与被申请人三门峡市联发汽车修理有限公司、一审被告段金龙加工承揽合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段建锋申请再审称：1.原审判决认定事实错误。段建锋向法庭提交了联发公司给段建锋开具的修车费发票，以此证实支付了修理费，原审判决仅依据证人证言就认定段建锋没有支付联发公司4500元修理费完全错误。2.联发公司应当赔偿非法扣押段建锋车辆期间的停运损失。段建锋的车辆属于营运车辆，向联发公司支付修车费后，并出具了交警部门的发车单，联发公司却无力非法扣押段建锋的车辆不予放行，应赔偿非法扣押期间的停运损失。请求依法对本案进行再审。
联发公司提交意见称：1.联发公司属于陕县交警部门事故车辆的停车场，事故车辆应交纳停车费。双方因修理费数额发生争议，经处理事故的民警协调，在协调未果情况下，民警当着双方当事人的面将4500元修理费退给了段建锋，不再参与协调。2.段建锋的反诉请求于法无据。原审判决处理正确，应驳回段建锋的再审申请。
本院认为：联发公司提交陕县交警大队办案民警张群刚2012年7月8日出具的证明，用以证明在与段建锋因修理费及停车费发生纠纷后，通过办案民警张群刚将段建锋交纳的4500元修理费退还给了段建锋。一审法院在审理中，对陕县交警大队民警张群刚进行了调查询问，张群刚承认2012年7月8日书面证明是事实，并称因双方协商不成，在其办公室联发公司又将4500元退给了段建锋。张群刚系交通事故的经办民警，一审法院是在对其出具的证言调查核实后，对证言的证明力予以了确认，据此原审判决判令段建锋向联发公司支付修理费并无不当。因双方在事故车辆修好后发生纠纷，段建锋实际未向联发公司支付车辆修理费和停车费，联发公司享有对车辆的留置权，故原审判决对段建锋主张营运损失未予支持并无不当。
综上，段建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段建锋的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初988号
原告:郑曹彬，男，1979年9月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号91341622567524876G(1-1)。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告郑曹彬诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月7日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑曹彬、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑曹彬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4333.17元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费6547元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区10幢—1单元—2203号商品房且已全额支付了购房款433317元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答�人于2014年4月7日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法提起抗辩，请判如所请。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年1月13日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区10幢—1单元—2203号商品房,且已全额支付了购房款433317元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年4月7日被告�原告交付玖隆国际小区第A13幢11层1103号房屋。至今原告没有取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告苑飞与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年4月7日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年4月7日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年7月7日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年7月8日起开始计算至2016年7月8日，而原告郑曹彬2017年2月6日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回�要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告郑曹彬损失1000元。
二、驳回原告�曹彬的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初459号
原告：杜彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：万林娜，女，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告杜彬与被告万林娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜彬向本院提出财产保全的申请，要求对被告万林娜所有的坐落于武汉市江汉区前进四路227号花样年华大厦1栋16层9室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告万林娜所有的坐落于武汉市江汉区前进四路227号花样年华大厦1栋16层9室房屋予以查封；
对担保人陈智慧、刘淑斌提供担保的坐落于武汉市江岸区新三巷12号1栋1单元16层6室房屋（建筑面积103.25平米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 袁毅然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19181号
原告黄×，女，1975年3月21日出生。
被告王×，男，1962年4月3日出生。
本院在审理原告黄×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告黄×自愿申请撤回对被告王×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄×撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告黄×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董盛楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1317号
原告：么振龙。
被告：刘宝俊。
原告么振龙与被告刘宝俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告么振龙到庭参加诉讼，被告刘宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
么振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费6860元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月份为被告承包的经安钢厂钢结构工程承担焊工，双方约定日工资为210元，原告为被告工作5天，劳务费为1050元。2016年11月份被告承包唐山德龙钢厂的钢结构工程，原告还是担任焊工，双方约定日工资为250元，原告为被告工作22天，共计劳务费5500元。另外原、被告商定在施工期间需用原告车辆，车辆费为310元，总计5810元。被告合计欠原告劳务费6860元。经多次找被告追要欠款，被告于2017年1月16日为原告写下欠条一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘宝俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘宝俊未出庭质证。本院对原告出具的欠条一张予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年10月份为被告承包的经安钢厂钢结构工程承担焊工，双方约定日工资为210元，原告为被告工作5天，劳务费为1050元。2016年11月份被告承包唐山德龙钢厂的钢结构工程，原告担任焊工，双方约定日工资为250元，原告为被告工作22天，劳务费为5500元。另外原、被告商定在施工期间需用原告车辆，车辆费为310元，总计5810元。被告合计欠原告劳务费6860元。经多次找被告追要欠款，被告于2017年1月16日为原告写下欠条一张。欠条载明：“今欠么振龙工资6860元，在10日内一次给清，2017.1.16，刘宝俊”。以上欠款被告至今未给付原告。
本院认为，被告为原告出据工资欠条，足以证明原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，因此，原告有权要求被告给付劳务报酬，被告亦应按原告提供的劳务给付相应的报酬，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝俊于本判决生效之日起五日内给付原告么振龙劳务报酬人民币6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第607号
申请执行人喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人刘士新，经理。
被执行人全鑫，女，1974年11月6日出生，蒙古族，职工，住红山区新华小区34号楼1单元5楼东户。
被执行人王红民，男，1968年3月1日出生，蒙古族，职工，住红山区工商银行家属楼2号楼1单元113号。
本院在执行申请人喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被执行人全鑫、王红民金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，已经冻结被执行人全鑫、王红民的工资。2014年6月23日申请执行人喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3303号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2817号
罪犯何文容，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何文容犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何文容在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年5月12日缴交罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪的刑期均在五年以上，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文容予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执956号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人高建平，男，1986年10月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初102号刑事判决，强制执行杜喜君罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金3000元，缴纳违法所得180元。
本案在执行过程中，查明被执行人高建平正羁押于眉山看守所，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初102号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执956号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人高建平，男，1986年10月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初102号刑事判决，强制执行杜喜君罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金3000元，缴纳违法所得180元。本案在执行过程中，查明被执行人高建平正羁押于眉山看守所，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初102号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民督33号
申请人:赵恒勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住垣曲县新城镇尖角村。
被申请人：杨玉霞，女，1972年712日出生，汉族，住垣曲县新城镇移民新村。
申请人赵恒勇诉被申请人杨玉霞申请支付令一案，本院于2017年8月31日立案，于2017年9月6日发出（2017）晋0827民督33号支付令，限令被申请人杨玉霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人杨玉霞在收到人民法院发出的支付令后，于2017年9月19日依法提出了书面有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0827民督33号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人赵恒勇负担。
（此页无正文）
审判员 邢阿静
二〇一七年九月十九日
书记员 杜冬冬
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民督33号申请人:赵恒勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住垣曲县新城镇尖角村。被申请人：杨玉霞，女，1972年712日出生，汉族，住垣曲县新城镇移民新村。申请人赵恒勇诉被申请人杨玉霞申请支付令一案，本院于2017年8月31日立案，于2017年9月6日发出（2017）晋0827民督33号支付令，限令被申请人杨玉霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人杨玉霞在收到人民法院发出的支付令后，于2017年9月19日依法提出了书面有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0827民督33号支付令自行失效。申请费100元，由申请人赵恒勇负担。（此页无正文）审判员  邢阿静二〇一七年九月十九日书记员  杜冬冬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1285号
罪犯王文仲，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月25日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王文仲犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，没收�人财产25万元、责令王文仲等其他6名被告人共同退赔547920元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2022年2月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文仲在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2493分，部分履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文仲减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二一年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第72号
原告蒋文华。
委托代理人毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司定海区临城第一营销服务部，住所地舟山市定海区临城街道临海东路1号。
法定代表人金建平。
本院在审理原告蒋文华与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司定海区临城第一营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋文华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文华负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郑涵文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16041号
原告傅妙根，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告蔡玉根，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅妙根诉被告蔡玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅妙根的委托代理人严淼海、被告蔡玉根到庭参加诉讼。
原告傅妙根诉称：2015年2月15日，被告以承包工程资金周转需要为由，向原告借款80万元，原告通过银行转账方式交付40万元，通过承兑汇票交付被告40万元。被告借得上述款项后，出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还借款80万元，并赔偿该款自2016年10月26日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告蔡玉根在庭审中辩称：借款金额无异议，但是其中以承兑汇票交付的40万元不得主张利息损失。现经济困难，希望在2017年10月归还。
原告傅妙根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.借条1份，证明被告于2015年2月15日向原告借款8万元的事实；2.承兑汇票复印件2份、转帐凭证1份、结婚证书1份，证明原告已向被告交付了借款的事实。经质证，被告对证据均无异议，本院予以认定。
被告蔡玉根未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于以承兑汇票交付的40万元不得主张利息损失及借款到2017年10月归还的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
蔡玉根于本判决生效后十日内返还傅妙根借款80万元，并赔偿该款自2016年10月26日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如蔡玉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由蔡玉根负担。
原告傅妙根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初48号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某某，男，19XX年X月X日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日零时30分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶至东厦华山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人沈某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据，认为被告人沈某某的行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
在法庭上，被告人沈某某对公诉机关指控的指控没有异议。
被告人沈某某的辩护人的辩护意见是：（一）对起诉书认定被告人沈某某的罪名没有异议；（二）被告人沈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其本人是家庭的主要劳动力和经济支柱。请求法庭对被告人沈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月20日零时30分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶至东厦华山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）01099号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人沈某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人沈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月十一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初379号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王明凯，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区,无业。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王明凯犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人王明凯饮酒后驾驶牌照号为号小型普通客车（搭乘王某某、何某某）沿广元市利州区宝轮镇泗河子路由西向东行驶。21时许，行驶至泗河子路与清江路交叉口处，与停放在路边重型自卸货车车辆尾部发生碰撞，造成王明凯、王某某、何某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王明凯的血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。经认定：被告人王明凯承担该事故的全部责任，当事人王某某、何某某、张某某不承担该事故责任。
上述事实，被告人王明凯在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人张某某、王某某的证言；被告人王明凯的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王明凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王明凯在交通事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王明凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cb75de3-c274-4177-aa43-a8080117b11d&imgId=OWNiNzVkZTMtYzI3NC00MTc3LWFhNDMtYTgwODAxMTdiMTFkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）0802刑初379号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王明凯，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区,无业。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王明凯犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月17日，被告人王明凯饮酒后驾驶牌照号为号小型普通客车（搭乘王某某、何某某）沿广元市利州区宝轮镇泗河子路由西向东行驶。21时许，行驶至泗河子路与清江路交叉口处，与停放在路边重型自卸货车车辆尾部发生碰撞，造成王明凯、王某某、何某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王明凯的血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。经认定：被告人王明凯承担该事故的全部责任，当事人王某某、何某某、张某某不承担该事故责任。	上述事实，被告人王明凯在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人张某某、王某某的证言；被告人王明凯的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人王明凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王明凯在交通事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：	被告人王明凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。	（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十二日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1914号
原告：黄一亮。
委托代理人：黄万钞。
被告：王道国。
原告黄一亮为与被告王道国民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄一亮的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告王道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄一亮起诉称：被告王道国因资金周转需要，于2013年12月8日向原告借款24万元，由被告出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告立即偿还借款24万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄一亮为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明2013年12月18日，被告向原告借款24万元的事实。
被告王道国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄一亮起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王道国向原告黄一亮借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王道国于判决生效后十日内偿还黄一亮24万元并赔偿利息损失（自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由王道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月三十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2698号
原告:宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E。
法定代表人：杨爱珍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告:周京华,男,1982年10月10日出生，汉族,住宁国市。
被告:汤池平,男,1965年5月17日出生，汉族,住宁国市。
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司（以下简称亚夏小贷公司）与被告周京华、汤池平以及储淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏小贷公司委托诉讼代理人黄子谦，被告周京华、汤池平到庭参加诉讼。诉讼中，原告亚夏小贷公司申请撤回对储淑芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
亚夏小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款100000元以及自2017年4月26日起月利率2％的利息。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告周京华签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，期限6个月，月利率2％，另原告又与被告汤池平签订《保证合同》，保证范围为借款合同项下的本息费用等，然借款到期后原告多次催要被告拒不还款。
周京华、汤池平承认亚夏小贷公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周京华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（自2017年4月26日起按月利率2％计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告汤池平对上述第一项全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告周京华、汤池平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。