wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00031号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：何申发，男，1976年11月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：樊远侠，女，1972年8月20日出生，汉族，皖长丰县人，农民，居住地同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以被执行人何申发、樊远侠夫妇未履行（2014）征决字18-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年8月1日结婚，2002年3月22日生育一男孩；2014年7月25日生育政策外二胎，一男孩。2014年9月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费80910元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年9月15日送达被执行人何申发。该决定书生效后两被执行人于2014年10月13日交纳社会抚养费10000元，余款70910元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00031号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：何申发，男，1976年11月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：樊远侠，女，1972年8月20日出生，汉族，皖长丰县人，农民，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以被执行人何申发、樊远侠夫妇未履行（2014）征决字18-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年8月1日结婚，2002年3月22日生育一男孩；2014年7月25日生育政策外二胎，一男孩。2014年9月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费80910元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年9月15日送达被执行人何申发。该决定书生效后两被执行人于2014年10月13日交纳社会抚养费10000元，余款70910元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年四月二十七日书记员  陈先华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执825号
申请执行人卢琳涛，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人法秋明，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
卢琳涛申请执行法秋明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢琳涛于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1409号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年八月十五日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执825号申请执行人卢琳涛，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人法秋明，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。卢琳涛申请执行法秋明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢琳涛于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1409号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年八月十五日书记员  王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异13号
申请执行人：康庆娥，女，汉族，1939年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。
法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。
保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。
法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。
本院在执行康庆娥与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2010）天民再字第66号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人康庆娥的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；
二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人康庆娥承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 菲
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初76号
原告冯雪飞，男，汉族，1980年8月26日出生，住黑龙江省通河县。
被告太和县市场监督管理局,住所地：太和县人民北路。统一社会信用代码：11341222097393428M
法定代表人王亚民，局长。
委托代理人朱林，太和县市场监督管理局工作人员。
委托代理人董玉，太和县市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告冯雪飞诉被告太和县市场监督管理局不履行法定职责一案中，因原告经本院传票（开庭）传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告冯雪飞撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖18号
原告：冯鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：罗竟，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告冯鑫与被告罗竟合伙协议纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2017年11月10日立案。
原告冯鑫诉称：2013年10月被告罗竟因做生意急需资金，便拉原告入伙。在原告退出时，被告罗竟答应给原告70000元，并写下欠条。期间被告罗竟支付了35000元，剩余的35000至今未付，现诉至法院请求判决被告罗竟支付到期欠款35000元及欠款逾期利息。
四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，由于本案原告冯鑫系该院司法辅助人员，故该院不便审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告冯鑫系乐山市金口河区人民法院司法辅助人员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01749号
原告何明，男，1963年12月16日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告彭玉江，男，1974年2月1日出生，现在北京市第二监狱服刑。
委托代理人彭兴福，男，1952年8月25日出生。
原告何明与被告彭玉江农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何明起诉称：2010年6月21日，原被告签订《土地流转协议》（土地位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村），合同约定转让总价格为165万元，同时约定了转让款的支付方式，首付40万元在协议签订之日交付，第二次付款25万元在2010年12月31日前交付，余款100万元在2011年12月31日前交付。余款全部付清的同时，原被告双方同怀柔区杨宋镇张各庄村经济合作社共同办理正式土地流转手续。原告在支付65万元的款项后再没有支付其他款项。故起诉请求判令原被告继续履行《土地流转协议》，判令被告支付原告余款100万元。
被告彭玉江答辩称：在原告办理正式的流转手续即以彭玉江的名义与张各庄村集体签订土地租赁协议之前被告有权拒绝付款，上次法院的判决表述得很清楚。在双方签订《土地流转协议后》，原告私下又与张各庄村集体签订补充协议，向村集体做出各种承诺，但实际上原告并未履行承诺，导致村民不满，并将被告修建的大棚推倒一部分，阻挠被告施工，给被告造成巨大的损失，张各庄村现在也不可能同意把土地流转给被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月21日，原告何明与被告彭玉江签订了一份《土地流转协议》，约定原告将原与北京市怀柔区杨宋镇张各庄村经济合作社签订的388亩土地租赁合同中的300亩土地使用经营权转给被告；转让总价格165万元，被告分三次付清，首付40万元在协议签订之日交付，第二次付款25万元在2010年12月31日前交付，余款100万元在2011年12月31日前交付；2011年12月31日前被告在余款全部付清的同时，原被告双方同怀柔区杨宋镇张各庄村经济合作社共同办理正式流转手续，如因哪一方出现问题影响到此土地的正常流转，必须承担给受损方实际经济损失两倍的经济赔偿；如果被告在2011年12月31日前未能全部交付余款，原告有权收回土地及所有地上物（包括被告新建的地上设施），由此给被告造成的所有经济损失由被告自己负责。上述协议签订后，原告向被告交付了土地，被告在上述土地上建了部分大棚。被告亦向原告支付了前两期转让款共计65万元，剩余转让款100万元因故一直未支付。2012年12月，原告诉至本院，认为被告未按协议约定支付剩余转让款100万元，故要求解除原被告于2010年6月21日签订的《土地流转协议》，确认地上物78个蔬菜大棚归原告所有。本院经审理于2013年6月27日作出（2013）怀民初字第00361号民事判决书，认为被告有权拒绝继续支付剩余的转让款，被告未按协议约定时间支付剩余转让款不属于违约，故驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第14685号民事判决书，认为彭玉江支付100万元余款的前提条件是彭玉江与张各庄合作社直接签订土地租赁协议，现该条件未成就，彭玉江拒绝支付100万元余款合法有据，何明以彭玉江未支付100万元余款为由要求解除《土地流转协议》没有依据，遂驳回上诉，维持原判。对此，原告认为既然无法解除与被告签订的《土地流转协议》，被告仍需支付剩余转让款100万元。故原告于2014年2月24日再次起诉要求继续履行原被告签订的《土地流转协议》，判令被告支付原告剩余转让款100万元。
本案在审理过程中，法庭询问原告现在是否满足了付款条件即彭玉江与张各庄合作社直接签订土地租赁协议，原告表示还没有，但原告坚持认为根据协议应该由被告先支付100万元余款后，原告再协助被告和张各庄合作社签订土地租赁协议，故坚持诉讼请求。
上述事实，有原被告签订的《土地流转协议》、（2013）怀民初字第00361号民事判决书、（2013）二中民终字第14685号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告上次起诉要求解除与被告签订的《土地流转协议》，经二审终审驳回了原告的诉讼请求，故该《土地流转协议》仍在继续履行中。原告要求被告支付剩余转让款100万元，因在上次诉讼中法院已认定付款条件未成就，被告有权拒绝支付原告余款100万元，而原告不同意生效裁判文书对该付款条件的认定，再次起诉要求被告付清余款100万元，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告王永生，现住五常市。
被告周国斌，现住五常市。
被告薛宝，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王永生、周国斌、薛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王永生、周国斌、薛宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年5月21日，五常邮储银行同借款人王永生签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王永生提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，周国斌、薛宝为借款人王永生的借款承担了连带保证责任。2015年4月21日前，借款人王永生按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月19日，借款人王永生尚欠五常邮储银行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，111.64元，利息1，055.58元及自2015年8月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王永生、周国斌、薛宝均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王永生、周国斌、薛宝身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王永生、周国斌、薛宝联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王永生借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王永生发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王永生、周国斌、薛宝未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年5月21日，五常邮储银行同借款人王永生及担保人周国斌、薛宝签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王永生又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王永生的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，王永生向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年5月21日至2015年5月21日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为王永生的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，且有借款人王永生签名确认。截至2015年8月19日，王永生尚欠五常邮储银行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元。
本院认为：五常邮储银行与王永生、周国斌、薛宝之间签订的联保协议书及与借款人王永生签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王永生的存款账号，履行了放款义务，借款人王永生未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，周国斌、薛宝系此笔贷款的保证人，应对王永生不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王永生偿还借款本息，并给付自2015年8月20日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人周国斌、薛宝对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王永生、周国斌、薛宝未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元（利息计算至2015年8月19日），并同时给付2015年8月20日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告周国斌、薛宝对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告王永生、周国斌、薛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初713号
原告：宋某，女，1982年11月21日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：吴某，男，1979年7月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告宋某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，后因感情不和于2014年4月9日签署离婚协议后离婚。离婚协议约定位于怀来县理想尚城34号楼1单元1702室的商品房归原告所有，并由被告偿还该房屋的贷款，房屋过户无条件配合。目前，上述房屋的产权登记仍在被告名下，且自离婚以来，被告实际占有、使用该房屋并将房屋出租获利，原告多次要求被告交付房屋，均遭到被告拒绝。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告吴某在本案审理过程中，对管辖权提出异议认为，被告住所地在张家口市桥西区鼓楼东街27号，且从2013年12月至今一直居住在张家口市高新区纬一中路中型西苑2号楼1单元803室，已满一年。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条及相关法律规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，据此，可以确定张家口市高新区纬一中路中型西苑2号楼1单元803室是申请人的经常居住地。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条及相关法律规定：“因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案不能适用不动产纠纷专属管辖法律规定。原被告的住所地均不在怀来，请求贵院依法将本案移送张家口桥西区人民法院或张家口市高新区人民法院管理。
本院经审查认为，本案诉讼标的物怀来县理想尚城34号楼1单元1702室为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本院对该案具有管辖权；又最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的法律规定为：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，此法律条文并没有阐述关于离婚后财产纠纷的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郝婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执199号
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层2301号。
法定代表人曾凡，该公司董事长。
被执行人黄春阳，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人吴岸，男，出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。
法定代表人韦苏。
被执行人黄传光，男，出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司与被执行人黄春阳、吴岸、广西诚元融资性担保有限责任公司、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2971700元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执199号
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层2301号。
法定代表人曾凡，该公司董事长。
被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人吴岸，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。
法定代表人韦苏。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司与被执行人黄春阳、吴岸、广西诚元融资性担保有限责任公司、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2971700元。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执199号之一
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层2301号。
法定代表人曾凡，该公司董事长。
被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人吴岸，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。
法定代表人韦苏。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司与被执行人黄春阳、吴岸、广西诚元融资性担保有限责任公司、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日，以（2014）青民二初字第1694-2号民事裁定书查封了被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭10栋2单元2层202号房、5层503号房、7层703号房、8层803号房、9层903号房、10层1002、1003、1005号房、11层1103号房、12层1202号房、13层1303、1305号房、15层1502、1503号房、16层1602、1603号房、17层1702、1703、1705号房、18层1803号房共贰拾套房产，及防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋7层701、702、703、709号房共肆套房产。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需续行查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭10栋2单元2层202号房、5层503号房、7层703号房、8层803号房、9层903号房、10层1002、1003、1005号房、11层1103号房、12层1202号房、13层1303、1305号房、15层1502、1503号房、16层1602、1603号房、17层1702、1703、1705号房、18层1803号房共贰拾套房产，及防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋7层701、702、703、709号房共肆套房产；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审10号
申请执行人界首市水务局。
法定代表人李萍，局长。
被执行人界首市阜康阳光假日大酒店有限公司，统一社会信用代码91341282397842694H。
法定代表人王某，经理。
申请执行人界首市水务局以被执行人界首市阜康阳光假日大酒店有限公司在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界水罚决字［2016］第05号水事违法案件行政处罚决定所确定的义务，于2017年2月22日向本院申请对该处罚决定第二项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市水务局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经水行政部门批准，擅自取用地下水，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人界首市水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，于2016年6月7日对被执行人作出界水罚决字［2016］第05号水事违法案件行政处罚决定，决定如下：一、责令被执行人停止违法行为；二、对被执行人罚款70000元。被执行人于2016年6月7日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市水务局对被执行人作出的界水罚决字［2016］第05号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市水务局申请执行的界水罚决字［2016］第05号水事违法案件行政处罚决定第二项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘秋丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1317号
罪犯陈成德，男，1975年11月8日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年5月3日作出（2013）潭刑初字第110号刑事判决，以被告人陈成德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。于2013年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成德自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年6月至2014年3月累计获达标分3.2分。2014年3月6日缴纳罚金1300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，并履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成德减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月12日至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执60号
申请执行人闫志霞，女，汉族。
被执行人孟凡义，男，汉族。
申请执行人闫志霞与被执行人孟凡义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫志霞于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗忠宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢86号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6769号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢86号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1238号
申请执行人：杭州纬荣物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州。
法定代表人：戚军，经理。
被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郭渝锋，执行董事。
申请执行人杭州纬荣物资有限公司与被执行人嵊州市国荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）绍嵊崇商初字第164号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州纬荣物资有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为240118.42元。
本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1238号申请执行人：杭州纬荣物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州。法定代表人：戚军，经理。被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：郭渝锋，执行董事。申请执行人杭州纬荣物资有限公司与被执行人嵊州市国荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）绍嵊崇商初字第164号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州纬荣物资有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为240118.42元。本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李欢添
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初189号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龙德平，农民。2013年11月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月25日刑满释放。2016年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人龙德平犯容留卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人龙德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年至2016年1月6日晚，张仲德（另案处理）在台州市黄岩区西城街道黄长路100号五福茶楼休闲中心容留谭某、吴某乙、吴某甲、王某等人卖淫，从中非法获利。期间，被告人龙德平负责五福茶楼休闲中心的日常经营管理。2016年1月6日晚，吴某乙在五福茶楼休闲中心向孙某卖淫后被公安机关查获，谭某向张某卖淫时被公安机关查获。
另查明，2016年1月6日晚，李某在五福茶楼休闲中心为朱某提供手淫服务后被公安机关查获。当晚，被告人龙德平被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙德平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人张仲德的供述，证人林某、张某的证言，证人吴某甲、王某、李某、朱某、吴某乙、孙某、谭某的证言及辨认笔录，被告人龙德平的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第1164号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德平明知他人容留卖淫而予以帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龙德平在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙德平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人龙德平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金富菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2264号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：姜学强，男，1988年08月20日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告姜学强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告姜学强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告姜学强偿还原告截止到2016年12月7日，欠款本金83869.48元，利息7912.53元（含复利），费用32511.87元，合计124293.88元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告姜学强自2013年10月13日在原告处办理信用卡，卡号为6225768313611004。截止到2016年12月7日，被告累计欠款124293.88元未向原告偿还。
被告姜学强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告姜学强未到庭质证，视为放弃被告姜学强放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告姜学强向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行银联“和”卡金卡YKT信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行银联“和”卡金卡YKT信用卡领用合约，信用卡卡号为6225768313611004。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告姜学强于2013年11月12日开始消费，消费金额为5226元，2016年05月11日最后一次还款105元。截止到2016年12月7日，被告尚欠原告欠款本金83869.48元，利息7912.53元（含复利），费用32511.87元，合计124293.88元。被告的滞纳金于2015年05月08日停计，利息于2015年07月08日停计。
本院认为，原告与被告姜学强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行银联“和”卡金卡YKT信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金83869.48元。
二、被告姜学强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月7日的利息7912.53元（含复利），费用32511.87元。
案件受理费2790元，由被告姜学强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2297号
罪犯王鹏宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年10月13日作出（2008）和刑初字第195号刑事判决，以被告人王鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月15日至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第54号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留。现押于建
德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1015号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人
徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时30分许，被告人徐某醉酒
后（血液中乙醇含量为135mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型
轿车沿富衢线由北向南行驶，行驶至富衢线139km＋800m路段时，
被民警当场查获。
案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、强制保险单复印件、
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施
凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人柴某、丰
某、曾某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场
笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王宣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第54号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时30分许，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为135mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿富衢线由北向南行驶，行驶至富衢线139KM＋800M路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人柴某、丰某、曾某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王宣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初513号
原告：王满元，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李韦，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。
二原告共同的委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市天雄机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告王满元、李韦与被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司（以下简称天雄机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满元、李韦及委托诉讼代理人阮平、被告天雄机械公司法定代表人梅继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满元、李韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王满元、李韦工资款各5680元，共计11360元；2.判令被告支付二原告利息（自2016年6月15日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，二原告应聘在被告处从事打磨工作。2016年6月14日，经原、被告结算，被告向二原告出具结算单1份，证实被告欠二原告工资款计11360元。此后二原告多次催讨未果。
被告天雄机械公司辩称，被告因资金周转困难已停产。2015年10月20日至2016年7月31日，被告已将该厂转包给杨继林、柯其才经营，二原告的工资也应是他们发放。被告对欠工资款情况不清楚。
原告王满元、李韦围绕诉讼请求向本院提交了：1、身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格；2、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、结算单原件，证明被告欠工资款的事实。被告天雄机械公司对二原告提交的证据的真实性无异议，认为证据3结算单被告只加盖了公司合同专用章，具体经办人是柯其才。被告天雄机械公司未提交证据材料。
本院认为，二原告提交的证据，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王满元、李韦在被告天雄机械公司做工，从事打磨工作。经原、被告结算，被告欠二原告2016年5月份的工资总计为11360元，被告于2016年6月14日给二原告出具了工资结算单据，该结算单据上有被告法定代表人梅继仁加盖的被告公司的合同专用章。后经二原告催要，被告一直未支付给二原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告王满元、李韦在被告天雄机械公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告天雄机械公司欠原告王满元、李韦11360元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告天雄机械公司应付清偿责任。被告天雄机械公司未能及时履行给付义务也应支付拖欠工资期间的利息。综上所述，对原告王满元、李韦的诉讼请求应予支持，被告天雄机械公司的辩解意见无事实及法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王满元、李韦支付劳动报酬11360元（其中二原告劳动报酬各为5680元）及利息，利率按年利率6%计算，自2016年6月15日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宋文胜
二〇一八年六月一日
书记员 潘家旻
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初262号
原告王某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告王某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与被告签署了编号为【A2012004xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产，总价款3107780元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。原告于2013年1月29日支付完毕全额房款310778元，截止到起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到683天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、请求被告交房并支付逾期交房违约金35376.89元；2、请求被告按每平米800元退还房屋装修款；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定答辩人是否违约，不能单独看答辩人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致答辩人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此答辩人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明2013年1月1日，原告王某与被告签署了编号为【A20120004xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积69.37平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米4480元，总价款310778元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2013年8月13日，被告某某公司给大唐煤制气公司出具《关于大唐煤制气公司员工退装修房相关事项的说明》中第2条承诺“每平方米退装修款676元”，按此约定，被告某某公司应退给原告王某装修款46894元。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、装修风格确认书、商品房交易契约书、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告王某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求返还房屋装修款一节，因被告某某公司已针对此事向大唐煤制气公司作出承诺，应按其承诺处理，退装修款46894元。。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某违约金21226元（按683日计算）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告王某房屋装修款46894元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7477号
原告：俞章谦，男，1952年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：上海衡耐模具材料有限公司，住所地：上海市金山区松金公路2072号14307。
法定代表人：陈昌松。
原告俞章谦与被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈昌松、徐双莲共同偿还原告借款1500000元及其从2015年12月9日起至实际履行之日止按月利率0.833%计算的利息；二、被告上海衡耐模具材料有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞章谦委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司法定代表人陈昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈昌松、徐双莲系夫妻关系。2015年12月8日，被告陈昌松经被告上海衡耐模具材料有限公司担保向原告俞章谦借款1500000元，约定自2016年1月15日至2019年1月15日，每月15日前归还50000元，并支付利息300000元。其中第一年度归还本金450000元，利息150000元，第二年度归还本金500000元，利息100000元，第三年度归还本金550000元，利息50000元。若任一期逾期，原告可就全部款项一并追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌松、徐双莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞章谦借款1500000元并支付利息（按月利率0.833%按本金1500000元自2015年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告上海衡耐模具材料有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19280元，减半收取9640元，由被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费19280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001015000000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7477号原告：俞章谦，男，1952年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。被告：陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：上海衡耐模具材料有限公司，住所地：上海市金山区松金公路2072号14307。法定代表人：陈昌松。原告俞章谦与被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈昌松、徐双莲共同偿还原告借款1500000元及其从2015年12月9日起至实际履行之日止按月利率0.833%计算的利息；二、被告上海衡耐模具材料有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞章谦委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司法定代表人陈昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈昌松、徐双莲系夫妻关系。2015年12月8日，被告陈昌松经被告上海衡耐模具材料有限公司担保向原告俞章谦借款1500000元，约定自2016年1月15日至2019年1月15日，每月15日前归还50000元，并支付利息300000元。其中第一年度归还本金450000元，利息150000元，第二年度归还本金500000元，利息100000元，第三年度归还本金550000元，利息50000元。若任一期逾期，原告可就全部款项一并追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌松、徐双莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞章谦借款1500000元并支付利息（按月利率0.833%按本金1500000元自2015年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告上海衡耐模具材料有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19280元，减半收取9640元，由被告陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费19280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001015000000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十一月二十五日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5253号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林振平，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林振态，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林洪震，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林振平、林振态、林洪震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初258号
原告：敦化市三诺木工胶销售处。
被告：李有良，住敦化市。
原告敦化市三诺木工胶销售处与被告李有良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告敦化市三诺木工胶销售处于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市三诺木工胶销售处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市三诺木工胶销售处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市三诺木工胶销售处负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董雪薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第252号
原告：汪光明
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
委托权限详见授权委托书。
被告：唐山市丰南区源丰养殖场
本院在审理原告汪光明与被告唐山市丰南区源丰养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪光明撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年二月一日
书记员 梁佳伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第252号
原告纪某。
被告郭某。
原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 贾 勉
二〇一三年一月七日
书 记 员 白文静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2633号
原告：顾某，女，1973年6月6日出生，汉族，住海安县。
被告：李某，男，1972年9月19日出生，汉族，住海安县。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系经人介绍相识；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；1995年10月2日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；1996年9月14日，原、被告双方生一子李贵根。婚后，原、被告感情一般，尚能互相照顾、共同培育子女，并建成了楼房一幢，改变了家庭面貌。自2013年被告外出承包工程开始，被告有了外遇后，长期不归、不顾家庭，从未有半点资金拿回家中。2016年1月4日，原告曾向法院起诉离婚，后经调解，自愿撤回起诉。现双方关系未有任何改善，遂再次诉至法院。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；1995年10月2日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；1996年9月14日，原、被告双方生一子李贵根（曾用名李桂根）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年1月4日向法院起诉离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。现双方夫妻关系未能改善，原告再次诉至法院。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互忠诚、遇事协商，珍惜多年来的夫妻感情，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告顾某对其与被告李某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2633号原告：顾某，女，1973年6月6日出生，汉族，住海安县。被告：李某，男，1972年9月19日出生，汉族，住海安县。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系经人介绍相识；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；1995年10月2日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；1996年9月14日，原、被告双方生一子李贵根。婚后，原、被告感情一般，尚能互相照顾、共同培育子女，并建成了楼房一幢，改变了家庭面貌。自2013年被告外出承包工程开始，被告有了外遇后，长期不归、不顾家庭，从未有半点资金拿回家中。2016年1月4日，原告曾向法院起诉离婚，后经调解，自愿撤回起诉。现双方关系未有任何改善，遂再次诉至法院。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；1995年10月2日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；1996年9月14日，原、被告双方生一子李贵根（曾用名李桂根）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年1月4日向法院起诉离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。现双方夫妻关系未能改善，原告再次诉至法院。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互忠诚、遇事协商，珍惜多年来的夫妻感情，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告顾某对其与被告李某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年六月二十三日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第243号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告福州北展贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：高平被告马义云，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告林钦，女，1977年10月22日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被告杨易华，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告马飞云，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告马铃鸣，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告李美英，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告福州北展贸易有限公司、被告马义云、被告林钦、被告杨易华、被告马飞云、被告马铃鸣、被告李美英借款合同纠纷案件中，原告于2015年8月5日向本院申请对上述被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结上述被告名下价值人民币7961473.32元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福州北展贸易有限公司、被告马义云、被告林钦、被告杨易华、被告马飞云、被告马铃鸣、被告李美英所有的价值人民币7961473.32元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年八月六日书记员高慧琳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告：刘年祥，男，1957年12月28日出生，汉族，�民，户籍地乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告刘年祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘年祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告贷款本金49915.94元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息3276.95元，合计53192.89元（计算到2016年2月26日）；2、诉讼后的透支金额所形成的利息由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘年祥于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××39）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。2013年4月26日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。被告最后于2015年9月30日透支了49915.94元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49915.94元、利息3276.95元，合计本息共计53192.89元。
被告刘年祥未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘年祥未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
被告身份证复印件一份、信用卡申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人）一份、承诺书一份、利息计算表一份、准贷记卡对账单一份。拟证明被告刘年祥于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××39）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。2013年4月26日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。被告最后于2015年9月30日透支了49915.94元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49915.94元、利息3276.95元，合计本息共计53192.89元。被告未到庭发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘年祥于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××39）。2013年4月26日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。被告最后于2015年9月30日透支了49915.94元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49915.94元、利息3276.95元，合计本息共计53192.89元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金及利息53192.89元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十三条第一项规定：“准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘年祥于判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金49915.94元，利息3276.95元，合计53192.89元（截至2016年2月26日），并按合同约定标准计算支付自2016年2月27日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告刘年祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈冬阳
审判员 熊朵云
审判员 罗根保
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾晓莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第21号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2014年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日下午4时许，被告人肖某在本区金德锦园速八酒店212房间内，趁被害人高某睡觉不备之际，窃取被害人高某的现金人民币4900元及苹果5s手机一只（价值人民币3344元）。事后，被告人肖某用部分赃款购买了金戒指一枚、金项链一条。
2014年10月21日下午1时许，被告人肖某在本区环城东路东阿外楼大酒店内被公安人员抓获；公安人员从被告人肖某处扣押上述金戒指和金项链。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人高某的陈述、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、常住人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；同时，涉案的部分违法所得已追回，对被告人肖某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔违法所得人民币8244元（扣押在案的金戒指一枚、金项链一条折抵部分赃款），返还给被害人高战元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初61号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴侨，男，1990年1月27日出生，家住湖北省石首市。2016年11月12日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月21日释放，2017年3月15日被石首市公安局监视居住。2017年5月5日被石首市人民法院决定监视居住。2017年6月5日被石首市人民法院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴侨犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人吴侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日下午4时许，被告人吴侨在石首市横沟市镇重阳岗村村部附近，见旁边小卖部门口的被害人郭某在打电话，被告人吴侨因怀疑被害人郭某举报其吸毒，便冲上去殴打被害人郭某，用其随身携带的匕首划、刺被害人郭某的背部、右小腿部后逃离现场。经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定为轻伤二级。同年11月12日，被告人吴侨主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。
另查明，被告人吴侨以与被害人郭某达成刑事和解协议，被告人吴侨赔偿了被害人郭某经济损失共计3000元，并取得了被害人郭某的谅解。被害人郭某于2017年5月11日向本院申请撤回了对被告人吴侨的附带民事诉讼请求。本院遂于2017年5月15日作出准许其撤回起诉的刑事附带民事裁定书，并送达了双方当事人。
上述事实，被告人吴侨在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人卢某、彭某、吴某的证言，案发现场平面图，勘验笔录、现场照片，石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所【2016】临鉴字第282号司法鉴定意见书，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字【2016】（鉴）字第134号精神状态及刑事责任能力司法鉴定，调解协议书、领条、谅解书，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人吴侨的户籍证明、审讯视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴侨故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴侨与被害人郭某达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081刑初61号
附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年10月25日出生，家住湖北省石首市。
被告人吴侨，男，1990年1月27日出生，家住湖北省石首市。2016年11月12日因涉嫌故意伤害罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，2017年3月15日被石首市公安局监视居住，同年5月5日被本院决定监视居住。
辩护人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴侨犯故意伤害罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人郭某以与被告人吴侨达成了民事赔偿协议为由，于2017年5月11日自愿申请撤回对被告人吴侨的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回对被告人吴侨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂1081刑初61号附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年10月25日出生，家住湖北省石首市。被告人吴侨，男，1990年1月27日出生，家住湖北省石首市。2016年11月12日因涉嫌故意伤害罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，2017年3月15日被石首市公安局监视居住，同年5月5日被本院决定监视居住。辩护人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴侨犯故意伤害罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人郭某以与被告人吴侨达成了民事赔偿协议为由，于2017年5月11日自愿申请撤回对被告人吴侨的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回对被告人吴侨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一七年五月十五日书 记 员  付在平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2033号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地瓯海区仙岩仙北村胡宅*号。
法定代表人王献贵。
被告王献贵。
被告黄春媚。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）陈琛、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人李忠济。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江瑞力化油器有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（期内利息暂算至2015年12月21日为42149.28元，逾期利息以所欠本金为基数按年利率9.24%计算，复利以所欠期内利息为基数按年利率9.24%计算）；2、原告有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款在1600万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告王献贵、黄春媚在1100万元范围内、被告浙江恒泰机车配件有限公司在1400万元范围内对被告浙江瑞力化油器有限公司借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚的共同委托代理人林翔到庭参加诉讼；被告浙江恒泰机车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，原告与被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂签订编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂以其所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］为原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2012年11月13日至2015年11月13日期间签订的主合同形成的债务，在1600万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。2014年5月28日，被告王献贵、黄春媚与原告签订编号为2014年瑞安（保）字0055-1号《最高额保证合同》对原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2014年5月28日至2016年5月28日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在1100万元内提供连带保证。2013年5月30日，被告浙江恒泰机车配件有限公司与原告签订编号为2013年瑞安（保）字0055号《最高额保证合同》对原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在1400万元内提供连带保证。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；担保的范围，都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2014年12月26日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为2014年（瑞安）字1982号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限从2014年12月29日至2015年12月26日止；贷款利率为固定利率年利率6.16%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2015年8月20日止。尔后，原告于2015年9月21日从被告浙江瑞力化油器有限公司账户扣除余额55.19元充抵借款复利。被告浙江瑞力化油器有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1982号《小企业借款合同》项下借款本金200万元、期内利息43462.22元（以200万元为基数按年利率6.16％自2015年8月21日起计算至2015年12月26日止）、逾期利息（以200万元为基数按年利率9.24％自2015年12月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.24%计算至实际履行之日止扣减已还的复利55.19元）；
二、如被告浙江瑞力化油器有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1600万元为限；在原告实现抵押权后，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
三、被告王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告王献贵、黄春媚对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（保）字0055-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被告浙江恒泰机车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（保）字0055号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1400万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23137元，减半收取11569元，由被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周敏捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2168号
罪犯阿力子朵,男，1969年7月20日出生，彝族，四川省布拖县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年10月10日作出（2009）西铁刑初字第93号刑事判决，以被告人阿力子朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月28日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月28日，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年10月11日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿力子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力子朵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力子朵减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分122.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力子朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿力子朵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第558号
原告谢金顺，居民。
被告唐文华，经商。
原告谢金顺诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。于2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金顺到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4被告唐文华以开办兄弟投资公司需资金为由向原告借款共50000元，月利率18‰，按月给付。2014年6月1日又借给被告110000元，月利率18‰，按月给付。借款后被告只付至2014年10月底之前的利息。为此请求依法判决：1、被告归还原告借款本金160000及利息34560元（从欠款之日起按月利率18‰计算至起诉时，以之后的利息计算至还清时止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日、6月1日被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告谢金顺借款50000元和110000元，原告向被告支付借款后，被告于借款当天分别出具借条俩张给原告，并约定借款利息按月利率18‰计算。借款后经原告催收，被告唐文华仅支付了2014年10月31日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、中国农业银行明细单二张、存折复印件二份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢金顺与被告唐文华之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐文华归还借款本金160000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后十日内归还原告谢金顺借款本金160000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元,公告费600元，合计4791元由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第558号
原告谢金顺，男，1947年12月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。
原告谢金顺诉被告唐文华民间借贷�纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。于2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金顺到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4被告唐文华以开办兄弟投资公司需资金为由向原告借款共50000元，月利率18‰，按月给付。2014年6月1日又借给被告110000元，月利率18‰，按月给付。借款后被告只付至2014年10月底之前的利息。为此请求依法判决：1、被告归还原告借款本金160000及利息34560元（从欠款之日起按月利率18‰计算至起诉时，以之后的利息计算至还清时止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日、6月1日被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告谢金顺借款50000元和110000元，原告向被告支付借款后，被告于借款当天分别出具�条俩张给原告，并约定借款利息按月利率18‰计算。借款后经原告催收，被告唐文华仅支付了2014年10月31日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、中国农业银行明细单二张、存折复印件二份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢金顺与被告唐文华之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐文华归还借款本金160000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后十日内归还原告谢金顺借款本金160000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元,公告费600元，合计4791元由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢文珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4222号
申请执行人：山东金宇商贸有限公司。
被执行人：许振云。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中级人民法院（2017）鲁081民终3344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凡