wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初223号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人冯银龙，男，1996年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月6日刑满释放。曾因实施本案第三起盗窃于2017年5月24日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留十四日，2017年6月7日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冯银龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，冯银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月26日4时许，被告人冯银龙来到平顶山市卫东区优越路繁荣街南的“深度网吧”，将被害人王某的“华为”P7型手机及钱包（包内装有现金100元）盗走。案发后赃款赃物未追回。后经鉴定，被盗手机价格为560元。
2.2017年1月20日4时许，被告人冯银龙来到平顶山市新华区开源路的“靓靓网吧”，将被害人赵某的“苹果”6型手机、“朵唯”手机及钱包（包内装有现金5000元）盗走。案发后赃款赃物未追回。后经鉴定，被盗苹果手机价格为1000元。
3.2017年5月10日4时许，被告人冯银龙来到平顶山市新华区长青路的“相遇网吧”，将被害人肖某的“小米”5型手机盗走。案发�赃物未追回。后经鉴定，被盗手机价格为1600元。
4.2017年6月9日5时许，被告人冯银龙来到平顶山市卫东区矿工路的“A+电竞”网吧，将被害人杨某的“vivo”X7型手机盗走。案发后赃物未追回。后经鉴定，被盗手机价格为1609元。
上述事实，被告人冯银龙在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某、赵某、肖某、杨某的陈述均相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]59号价格认定结论书、平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、被盗现场图、销货保修单等证据证实，冯银龙的户籍信息、证明其前科情况的判决书、释放证明书等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冯银龙以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，且数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯银龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人冯银龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人冯银龙退赔被害人王某经济损失660元；退赔被害人赵某经济损失6000元；退赔被害人肖某经济损失1600元；退赔被害人杨�经济损失1609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 尹丽珍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7532号
黄金宣、蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司：
申请执行人黄金宣与被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司清算责任纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00355号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄金宣向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7532号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初725号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向愉，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人向愉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人向愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月20日14时许，被告人向愉陪网友杨某来到重庆市江津区几江街道重百步行街服装店内，趁被害人杨某试衣之际，将其放在收银台上的一个黑色女士手提包盗走。被告人向愉在逃离现场后将包内的一部黑色苹果6S手机、一部中兴小鲜4型手机和现金人民币400元取出并将手提包丢弃。随后，被告人向愉还冒用被害人杨某的名义以急需用钱为由通过微信骗取杨某朋友唐某、文某、欧某共计人民币2184元。经鉴定，上述被盗的两部手机及一个手提包共计价值人民币5049元。
2017年6月21日，被告人向愉被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人向愉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币5449元，其行为已构成盗窃罪。被告人向愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向愉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人向愉有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人向愉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、户籍资料等书证，证人欧某、文某、唐某、刘某、陈某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人向愉的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，视频监控等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向愉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人向愉的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人向愉退赔被害人杨某经济损失人民币5449元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3800号
原告：戎某，女，1989年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：肖某1，男，1985年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戎某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戎某向本院提出诉讼请求：准予原告戎某与被告肖某1离婚，依法处理婚生子肖某2抚养问题。事实与理由：原、被告于2007年经网络相识，随后共同生活，××××年××月××日生一子肖某2，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前了解不深，婚后无共同语言，被告对家庭及子女亦未尽责任，致夫妻产生矛盾，自2012年11月起，双方分居生活，夫妻感情已破裂。
被告肖某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告戎某与被告肖某1相识后共同生活，于××××年××月××日生一子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现已分居。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戎某与被告肖某1离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶秋蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初257号
原告杜武强，男，汉族，农民。
被告贾红远，男，汉族，农民。
原告杜武强诉被告贾红远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜武强诉称，2016年7月经人介绍去了被告贾红远承包的建房工程工地工作。原告按约定完成了工作，被告欠原告工资3700元经多次催讨至今未付。现原告要求依法判令被告支付劳务费3700元。
本院认为，原告起诉被告要求支付劳务费，其提供的被告住址为宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村，经查宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村并无村民名叫贾红远，经本院释明，原告一直未对之进行变更，应视为起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜武强的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜武强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 张海兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱春海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初250号
原告：宋朝霞。
委托代理人张俊清，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：朱勇冬。
原告宋朝霞与被告朱勇冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开开庭审理。原告宋朝霞及其委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告朱勇冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋朝霞向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告协助原告办理房屋过户手续。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告协助原告将醴陵市阳三星城D2栋1706号房屋的房地产过户登记至原告名下。事实和理由：原告于2017年5月经房屋中介公司介绍与被告签订了《房屋买卖合同》。原告支付购房款后，被告下落不明，从而导致无法办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱勇冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2017年5月23日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）及醴陵市壹家壹房产中介公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于湖南省醴陵市阳三星城D栋2单元1706室房屋出售给乙方，房产证产权证号为715002495，房产证房屋面积139.76平方米；经甲乙双方协商确定房屋总售价为人民币51万元整；因甲方房产证在银行按揭，由乙方预付25万元房款为甲方把房产证拿出来并至房产局过户，剩余房款过完户之后全部付清；甲方在签订合同后15日内将办理该房屋过户及贷款所需要的一切资料提交代办机构或丙方；甲方应按约定时间到房屋管理部门办理产权交接手续。2017年5月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了25万元购房款。2017年6月，原告在办理过户手续的过程中，发现房屋已经因被告未按期履行（2017）湘0281民初1144号民事调解书确定的向案外人陈明义偿还38万元借款本息的义务而被本院司法冻结。2017年7月，被告将房屋钥匙交给原告后，原告搬家入住。此后，被告失去联络。2018年1月15日，经本院主持调解，原告与陈明义签订《协议书》，约定由原告代被告向陈明义偿还38万元借款本息；付款后，陈明义应无条件协助原告办理房屋过户手续。此后，原告向陈明义付清了38万元款项。经陈明义申请，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0281执14号执行裁定书，裁定解除对朱勇冬所有的位于醴陵市阳三星城D2栋1706号房屋的查封。
另查明，坐落于醴陵市阳三星城D2栋1706室的房屋登记的房屋所有权人为被告朱勇冬，房屋所有权证号为：醴房权证阳三石字第7150024**号，共有情况为单独所有。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。签订合同后，原告通过银行转账及代被告清偿债务的方式向被告付清了购房款，被告作为出卖人，依法负有协助原告办理案涉房屋产权过户手续的附随义务。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，原告对案涉房屋的国有建设用地使用权亦享有完全产权，被告亦依法负有协助原告办理案涉房屋国有建设用地使用权过户手续的附随义务。因此，原告要求被告协助将案涉房地产过户登记至其名下的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱勇冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋朝霞与被告朱勇冬于2017年5月23日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告朱勇冬自本判决发生法律效力之日起五日内协助原告宋朝霞将坐落于醴陵市阳三星城D2栋1706室房屋的房地产过户登记至原告宋朝霞名下。
案件受理费100元，财产保全费1770元，合计1870元，由被告朱勇冬承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16XXX86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审36号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：沈峻峰，男，汉族，1977年9月12日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）184号行政决定确定的对被申请执行人沈峻峰限期拆除在非法占用的不符合规划的137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的326平方米土地退还给长兴县夹浦镇滨湖村村民委员�一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月25日作出长土罚决字[2014]184号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 欢
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第14号
原告：刘XX，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：陈XX，女，汉族，住广东省高要市。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其诉讼代理人梁礼立，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，2012年9月17日生育女儿刘＊＊。由于相识时间较短，婚后感情一般。期间双方因家庭琐事经常吵闹，被告工作早出晚归，收入所得全部供其自己享用，家庭开支及照看女儿全由原告及原告家人承担，家庭矛盾日益严重。现原告与被告因性格不合，家庭矛盾严重等原因已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，原告多次向被告提出离婚，被告却对此无闻不问。婚姻存续期间，夫妻不存在有夫妻共同财产。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿刘＊＊抚养权归原告，被告每月支付抚养费250元；3、本案案诉讼相关费用由被告承担。
被告陈XX辩称：原告所说不是事实，我认为双方感情没有破裂，原告认为双方因家庭琐事经常吵闹不符合事实，我不同意离婚。我的收入也并非自己个人享用，原告说家庭矛盾日益严重、双方感情日益恶化不符合事实。
经审理查明，刘XX、陈XX于2011年年底经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚。婚后于2012年9月17日生育女儿刘＊＊。刘XX、陈XX曾因生活琐事发生争吵，刘XX以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与陈XX离婚，陈XX不同意离婚。经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。刘XX、陈XX婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有和好可能。刘XX、陈XX的夫妻感情尚未破裂，故对刘肇初要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX和被告陈XX离婚。
本案受理费150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁海燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1517号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：宋小霞，行长。
被申请人：威海金诺医药科技有限公司。
法定代表人：修华文。
被申请人：威海诺达药业集团有限�司。
法定代表人：张鸿飞。
被申请人：张文德。
被申请人：赵艳。
被申请人：张鸿飞。
被申请人：牛曼莉。
原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告威海金诺医药科技有限公司、威海诺达药业集团有限公司、张文德、赵艳、张鸿飞、牛曼莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请威海金诺医药科技有限公司、威海诺达药业集团有限公司、张文德、赵艳、张鸿飞、牛曼莉的银行存款500万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚雪枫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1215号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年7月8日在本院浯溪法庭不公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙及委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年9月22日在祁阳县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生育方面有问题及家庭暴力，原告曾多次苦心规劝，不肯去大医院治疗，被告对家庭极不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告苏某甲为支持其主张，向本院提交了医院报告单7张，拟证实被告生育方面有问题，从而导致家暴的发生。
被告苏某乙辩称，原告所诉不是事实，在确定恋爱关系后，被告父母非常看重这门婚事，按农村习俗为原告订购了戒指一枚（价值2000元），手镯一对（价值10407元）项链一条（价值6606元），订婚彩礼20000元，及结婚彩礼21800元，经过较长时间的恋爱后才结婚的，足以证明婚前是了解的，婚后也建立了很好的夫妻感情，没有家暴行为，被告也不存在生育方面的问题，并未长期分居，故原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告苏某乙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、身份证各一份，拟证明原、被告于2013年9月22日登记结婚的事实；
2、发票二张，拟证明被告方按当地习俗在订婚时购买了手镯及项链给原告，花费17013元的事实；
3、证人苏某、苏某某的当庭证言，拟证实被告方为了结婚按当地习俗购买了戒指一枚（价值2000元），手镯一对（价值10407元）项链一条（价值6606元），并支付彩礼41800元及婚续期间感情较好的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为不是事实：原告对被告的证据1，无异议，证据2有异议，认为没有提供首饰店的购买单据，不能证明被告购买了手镯及项链给原告，证据3有异议，认为不是事实。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告的证据是1，真实性予以采信，但不能证实证明目的；对被告提交的证据1，真实客观，予以采信；证据2，系刷卡凭证，不能证实其证明目的，不予采信；证据3，证人系介绍人，证言与事实相符，予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年9月22日在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育。婚前被告按当地习俗购买了戒指一枚，手镯一对、项链一条，并支付彩礼41800元。婚后原、被告一同外出打工，2015年10月原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙虽系经人介绍相识、恋爱，但双方交往有一年时间，应有一定的了解，婚后共同生活有两年时间，应建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告苏某甲起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告苏某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1013号
罪犯胡永坚，男，生于1971年3月1日，汉族，浙江省宁海县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年1月14日以（2014）西中刑二终字第00189号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，刑期自2012年11月26日至2022年10月17日止，判决生效后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡永坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，�守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯胡永坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永坚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月17日止），罚金20000元（已缴纳）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二�日
书记员 安婷烜
-1-
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1688号
原告：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。
法定代表人：余培良，董事长。
被告：武汉市鑫晶坤建材有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人：李名国。
原告湖北京兰水泥集团有限公司与被告武汉市鑫晶坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北京兰水泥集团有限公司撤诉。
案件受理费41511元，减半收取20755.5元，由原告湖北京兰水泥集团有限公司负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3110号
原告：何玉海，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵海英，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告何玉海与被告赵海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何玉海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 李金晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1731号
原告：柳之凯，男，1966年10月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县城区。
原告柳之凯诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柳之凯于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告张波为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳之凯撤诉。
案件受理费102元，由原告柳之凯承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王俪霏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4603号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理�罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告贾鹏，公民身份号码×××，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费2952元；2、要求被告依法承担违约滞纳金538.74元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4603号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告贾鹏，公民身份号码×××，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费2952元；2、要求被告依法承担违约滞纳金538.74元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月二十九日
书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4603号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告贾鹏。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费2952元；2、要求被告依法承担违约滞纳金538.74元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月二十九日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4603号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告贾鹏，公民身份号码×××，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费2952元；2、要求被告依法承担违约滞纳金538.74元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月二十九日书记员郝敬平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第969号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人耿继读，居民。
被执行人王学坤，居民。
被执行人李震，居民。
申请执行人费县农村信用合作社与被执行人耿继读、王学坤、李震借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2145号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金18000元及利息，并负担案件受理费810元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2145号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2145号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1098号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1098号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00027号
万明强：
你因犯贪污罪一案，对本院（2014）鄂襄阳中刑终字第00131号刑事裁定不服，以不构成贪污罪主体、原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，庹正双（同案犯）身为林业部门工作人员，与你及黄存强（同案犯）等人通谋，共同利用庹正双职务之便骗取国家公益林补助资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。你申诉称本人不是公职人员，也不是村干部，没有参与山林承包合同的签订、林权证的变更和发放，不符合贪污罪的主体资格。经查，庹正双系林业站工作人员，负责公益林申报工作，属于国家事业单位从事公务的人员，符合贪污罪的犯罪主体资格。你及他人与庹正双共同勾结，利用庹正双的职务便利，共同骗取公共财产，依法以贪污罪共犯论处，故认定你构成贪污罪的主体并无不当。
你申诉还称，将儿子万长征的护林工资认定为贪污与事实不符。经查，检察机关在询问万长征时，其陈述只听亲属说过购买荒山的事情，相关材料上的签名不是本人所签，均是亲属代签，自己也没有在黄垭村担任护林员，也没有领取过护林员工资，在黄垭村财务凭证上领取护林工资的签名也不是本人所签。综上，万长征既不是护林员，也不应该领取护林工资，该款应系你贪污款项。
你申诉又称，原审适用法律错误。经查，庹正双身为林业部门工作人员，与你等人通谋，共同利用职务之便骗取国家公益林补助资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪，你申诉认为适用法律错误亦不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第616号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因犯盗窃罪于2009年6月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日0时41分许，被告人肖某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与巨化路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人肖某血液中的酒精含量为0.93mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询单；刑事判决书；查获经过；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人梁某、胡某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十一月十日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6346号
原告：李允会，女，1950年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：何继念，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李民政，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告李允会与被告何继念、李民政民间借贷纠纷一案中，原告李允会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李允会撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仝 波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00244号
原告：刘某某�女，1981年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日，以被告刘某某不同意离婚为由，向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 张梅祥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1859号
申请执行人：王林启。
被执行人：郭庆红。
王林启诉郭庆红借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初448号
原告：罗腊保，男，1955年7月13日出生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。
委托代理人:罗正华（系罗腊保之子），男，1990年5月19日出生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。特别授权代理。
被告:杨老三男，1958年9月11日出生，彝族，务农，住云南省澜沧县。
委托代理人:杨小荣(系杨老三之子)，男，1982年6月15日出生，彝族，务农，住云南省澜沧县。一般授权代理。
原告罗腊保与被告杨老三排除妨碍纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，因案情复杂，经合议庭申请本院延长审理期限六个月。于2016年12月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告罗腊保及委托代理人、被告杨老三及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗腊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，并将损毁的取水点及设施恢复原状;2、判令被告赔偿原告经济损失26000元。事实及理由：原告与被告系同村的邻居，2003年原告一户在现在双方发生争执的取水点上进行取水，用于生产、生活，并于2010年办理了相关的取水证件，2016年3月初被告在原告取水点旁新开挖水田，在开挖水田过程中，将从该地经过的其中一段输水管道损毁，事后原告为避免矛盾发生，便自行进行了修复，但被告未停止其侵权行为，又多次将取水点输水管道损毁，期间造成原告至今无法正常取水，生产、生活均受到严重影响，给原告造成一定的经济损失。此事经村小组、村委及当地司法所进行调解，但被告声称因其在新开挖水田的过程中的水不够用，所以不想让原告家取水，调解均未果，现被告的侵权行为仍未停止，原告仍无法正常用水。故起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
杨老三辩称，原告一户所设的取水点与被告一户的地相邻，2010年其在埋设输水管道时，其中一段水管便是埋在了被告一户的地中，约有100米左右，但在两户人商量此事时，被告已明确告知原告，如被告一户此后需要从事开挖水田等农业生产，原告埋设的水管需移出，以免造成生产不便，此事系经双方协商的，但原告却回避这一客观存在的事实。2016年3月，被告一户开挖水田，考虑到原告一户的输水管道，还事先到原告家中告知原告，需要原告将其埋在地中的水管移出，当时原告一户已明确表示，并告知被告该水管不要了可以移出，原告在诉中对此事刻意回避，没有提及；另原告的损失，被告不予认可。原告的损失计算没有任何法律依据及证据来证明，所以被告不予认可。
根据双方当事人的诉辨主张，本院归纳本案的诉讼焦点：原告的取水点是否是由被告损坏。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据一、东回镇人民调解委员会调解笔录一份，欲证明被告损毁原告取水点及取水设施的事实。
经被告杨老三质证，表示对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，被告没有损坏原告的取水点，而水管是经过原告的许可才移出出的。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但从中无法证明原告的待证事实，故该证据本院不予采信。
证据二、取水许可证一份，欲证明原告在该取水点取水是经过相关水利部门的许可，合理合法。
经被告杨老三质证，表示对该证据没有异议。本院予以采信。
证据三、照片5张，欲证明被被告损毁的取水点情况。
经被告质证，表示对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，被告并未损毁原告的取水点。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但无法证明原告的取水点系被告杨老三所损毁的事实。
被告杨老三针对其辨称，向本院提交照片8张，欲证明原告的输水管经过被告家的承包地，给被告的生产造成极大的影响。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但从照片上看，水管均从被告的地边经过，并未对被告的生产造成影响。
经庭审举证、质证、认证本院确认如下事实：
原告与被告系同村的邻居，原告于2003年开始在被告家承包地头取生活用水（有相关部门颁发的取水许可证），部分输水管经过被告家承包地（旱地），2016年3月被告家在自家的承包地上将旱地改成水田，并以新开的田水不够用，不想让原告家拉水为由，将原告家的输水管移出其承包地，导致原告用水中断，事后原告自行从被告的地边重新拉水管，期间原告家的取水点和输水管均遭到他人的破坏，故原告认为取水点和输水管遭破坏均系被告所为，向法院起诉要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。
本院认为，财产损害赔偿是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失。本案中被告以自家新开的水田水不够用，不想让原告家拉水为由，将原告家的水管移出其承包地，导致原告用水中断，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”，原告家为了生活用水，输水管必须经过被告家的承包地，被告应给予原告排水便利，双方应共同协商合理的分配水资源，被告以自家水田水不够用，不让原告家取水的辨称，没有法律依据。现原告要求判令被告将损毁的取水点及设施恢复原状的主张，庭审中并没有向本院提交任何直接证据证明其取水点及其附属设施系由被告损坏，本院不予支持；而被告在开新田时将原告家的输水管移出导致原告家取水中断，
其损失并不大，原告也未提供具体损失的赔偿凭据，本院无法确定原告方造成的损失，故该主张本院不予支持。本院认为，本案双方当事人的承包地和水源紧密相连，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水的相邻关系，在今后的生产、生活中应该团结互助、公平合理的利用水资源，被告不能再阻止原告合理合法的取水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨老三不能再以任何形式阻拦原告罗腊保在本案所争议的水源点合法取水，原告罗腊保在取水过程中经过被告杨老三家承包地的输水管道应尽量避免给被告杨老三生产造成影响；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
案件受理费450元，由原告罗腊保承担350元，被告杨老三承担100元。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 罗双燕
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月六日
书 记 员 李秋云
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初99号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名张某丙，生育一男孩名张某丁，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告患有精神抑郁症，被告家里、地里都不管，不干活。原告诉至法院要求离婚，并要求抚养两个孩子，要求被告承担抚养费。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审�查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名张某丙，现年13周岁，生育一男孩名张某丁，现年10周岁，现均随原告一起生活。原告庭审中未提交书面证据。
本院认为，原被告结婚时间比较长，且育有两个子女，应共同建立夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一六年三月一日
书记员 张云鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3053号
上诉人（原审被告）：黄璇，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙丰伟业电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：朱开上，职务董事长。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所实习律师。
原审被告：倪永楚，住广东省陆丰市。
上诉人黄璇因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第648-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：“广州市特种证件制作中心”出具的《人员信息查询》并不能充分证明上诉人从2014年6月30日前一年的时间连续居住在广州市番禺区钟村镇祈福新邨海晴居6街5C号2楼。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案由“广州市特种证件制作中心”2014年6月30日出具的《人员信息查询》显示，上诉人自2012年9月19日起，居住于祈福新村海晴居6街5C号2楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。因此，可知上诉人经常居住地为广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居6街5C号二楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其上诉理由未能提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第3号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。组织机构代码号：67178069-3。
负责人陈洪勋，总经理。
被上诉人（原审原告）王成德，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人柳旭，男，1970年2月24日出生，汉族，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王成德财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1683号民事判决，于2013年11月7日向本院提起上诉，本院于2013年12月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2014年2月10日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 延圆圆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执467号
申请执行人：张春梅，女，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴志慧，女，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：江志德（曾用名吴志得），男，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹宗文，男，退休教师，户籍地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02162号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曹宗文等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宗文银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年五月三十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执467号之一
申请执行人：张春梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴志慧，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张春梅之女。
申请执行人：江志德（曾用名吴志得），男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。系张春梅之子。
被执行人：曹宗文，男，汉族，退休教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02162号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曹宗文等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹宗文工资收入23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1065号
上诉人（原审原告）：司雪娟，女，1980年7月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李俊青(司雪娟之夫)，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人司雪娟与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司雪娟上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，一审法院适用法律错误，认定事实不清。我国法律、法规及司法解释并未规定对因集体组织成员身份引起的侵害集体经济组织成员权益案件不予受理。本案属于法院受理的民事诉讼范围。第二，司雪娟的条件完全符合“关于奤夿屯村解决多子女等住房问题通知”中第2项，应当享有和其他集体经济组织成员一样的权益。奤夿屯村委会拒收材料的行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益。
奤夿屯村委会辩称，司雪娟的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
司雪娟向一审法院起诉请求：1、依法判令司雪娟属于“关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人；2、诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:司雪娟户籍地位于昌平区马池口镇奤夿屯村，户籍性质为农业户口，其丈夫李俊青户口位于昌平区，户籍性质为非业家庭户口。2011年，奤夿屯村实施旧村改造。2016年12月15日，奤夿屯村委会发布了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》，后司雪娟未被奤夿屯村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，司雪娟诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》和发布《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》系村民自治行为，司雪娟的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，司雪娟如认为奤夿屯村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。据此，裁定驳回司雪娟的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。司雪娟所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4422号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县行政服务中心，住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人：刘月莉，主任。
第三人：张锋亮，男，1986年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人张锋亮劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1135号
申请执行人钟昭华。
被执行人ＸＸ珍。
钟昭华与ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2015）青民一初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金223250元及利息。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执34号
申请执行人王义成。
被执行人王明学。
本院在执行申请执行人王义成与被执行人王明学民间借贷纠纷一案，本院（2015）长安民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王明学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执34号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5102号
原告：沈某甲。
委托诉讼代理人：曾嫚莉、张贵林，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：唐某。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托诉讼代理人曾嫚莉、张贵林，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告唐某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原告沈某甲与被告唐某离婚；2、婚生女沈某乙由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，婚生女尚且年幼，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告沈某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告唐某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告沈某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告唐某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8226号
原告：汪审兰，女，1962年10月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金黎明，男，1945年2月2日出生汉族，住宁海县。
被告：葛亚方，男，1961年12月27日出生汉族，住宁海县。
被告：葛伟琴，男，1965年2月24日出生汉族，住宁海县。
原告汪审兰为与被告葛亚方、葛伟琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告汪审兰的委托诉讼代理人金黎明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：两被告于2008年8月6日向原告汪审兰借款100000元，并向原告出具借条一份。上述借款两被告至今未归还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告汪审兰与被告葛亚方、葛伟琴之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告葛亚方、葛伟琴向原告借款后理应及时归还，现两被告未予归还，故本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚方、葛伟琴应于本判决生效后十五日内归还原告汪审兰借款100000元。
如果被告葛亚方、葛伟琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛亚方、葛伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 徐静亚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第662号
申请执行人栖霞镇农村合作基金会。
被执行人衣悦辉。
本院在执行申请执行人栖霞镇农村合作基金会与被执行人衣悦辉借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（1998）栖执字第662号案件的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 王新桥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执75号
申请执行人：王丽侠，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：关德春，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王丽侠与关德春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月三日
书记员 付文杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15466号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室
法定代表人：曾仲武。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：冯某，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈某，女，1984年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告冯某、陈某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告冯某、陈某立即偿还借款本金60万元，并向原告支付自2012年1月21日起至其还清借款为止的利息，2015年1月16日前以本金100万元为基数计算利息，2015年1月17日-2015年8月4日以本金90万元为基数计算利息，2015年8月5日起以本金60万元为基数计算利息，借款月利率为19.2‰，现就所欠利息暂算至2016年10月31日为987648元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月19日，原告与被告冯某签订了编号为鹿城禾本借字（2012）第20020号至（2012）第20029号共十份《借款合同》，均约定：借款金额10万元，借款期限自2012年1月19日至2012年7月17日止，利率为固定利率，即月利率19.2‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与三案外人温州巨安建材有限公司、温州市嘉丰融资担保有限公司、冯安红签订了编号为鹿城禾本保字（2012）第20019至第20028号共十份《保证合同》，分别为上述十笔《借款合同》中被告冯某的债务提供连带保证责任，均约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现下债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告依约向被告冯某放款十笔各10万元，合计100万元。借款发生后，针对编号为鹿城禾本借字（2012）第20020号《借款合同》，被告冯某足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，后于2015年1月16日偿还本金10万元，之后再无支付利息。针对编号为鹿城禾本借字（2012）第20021号、（2012）第20022号、（2012）第20023号《借款合同》，被告冯某均足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，后于2015年8月4日各偿还本金10万元，之后再无支付利息。针对剩余六笔借款，被告冯某均足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，之后再无还本付息。
另查明，被告冯某、陈某系夫妻关系，二人于2010年5月17日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在被告冯某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（算至2016年10月31日为987648元，之后按月利率19.2‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19089元，公告费420元，合计19509元，由被告冯某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 董新新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15466号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。被告：冯某，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈某，女，1984年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告冯某、陈某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告冯某、陈某立即偿还借款本金60万元，并向原告支付自2012年1月21日起至其还清借款为止的利息，2015年1月16日前以本金100万元为基数计算利息，2015年1月17日-2015年8月4日以本金90万元为基数计算利息，2015年8月5日起以本金60万元为基数计算利息，借款月利率为19.2‰，现就所欠利息暂算至2016年10月31日为987648元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月19日，原告与被告冯某签订了编号为鹿城禾本借字（2012）第20020号至（2012）第20029号共十份《借款合同》，均约定：借款金额10万元，借款期限自2012年1月19日至2012年7月17日止，利率为固定利率，即月利率19.2‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与三案外人温州巨安建材有限公司、温州市嘉丰融资担保有限公司、冯安红签订了编号为鹿城禾本保字（2012）第20019至第20028号共十份《保证合同》，分别为上述十笔《借款合同》中被告冯某的债务提供连带保证责任，均约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现下债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告冯某放款十笔各10万元，合计100万元。借款发生后，针对编号为鹿城禾本借字（2012）第20020号《借款合同》，被告冯某足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，后于2015年1月16日偿还本金10万元，之后再无支付利息。针对编号为鹿城禾本借字（2012）第20021号、（2012）第20022号、（2012）第20023号《借款合同》，被告冯某均足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，后于2015年8月4日各偿还本金10万元，之后再无支付利息。针对剩余六笔借款，被告冯某均足额支付利息至2012年1月20日，2012年1月21日开始欠息，之后再无还本付息。另查明，被告冯某、陈某系夫妻关系，二人于2010年5月17日登记结婚。本院认为，本案债务发生在被告冯某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（算至2016年10月31日为987648元，之后按月利率19.2‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19089元，公告费420元，合计19509元，由被告冯某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  董新新二〇一七年四月二十七日书 记 员  管蒙恬
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第123号
申请人：秦某书，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人秦某书于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1596元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1596元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦某书工资款1596元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17016号
原告:北京欣蕾怡和花卉销售中心，住所地北京市石景山区北重电商贸有限公司招待所211。
法定代表人：张心磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨小慧，女，1986年5月29日出生，汉族，北京欣蕾怡和花卉销售中心职员，住该公司宿舍。
被告：携城（北京）资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院27栋。
法定代表人：邹阳端，董事长。
原告北京欣蕾怡和花卉销售中心（以下简称欣蕾怡和中心）诉被告携城（北京）资产管理有限公司（以下简称携城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告欣蕾怡和中心的委托诉讼代理人杨小慧到庭参加诉讼，被告携城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
欣蕾怡和中心向本院提出诉讼请求：1、要求携城公司支付欣蕾怡和中心花卉租摆金73750元；2、要求携城公司支付欣蕾怡和中心违约金11250元。事实和理由：2014年10月1日，携城公司与欣蕾怡和中心签订绿植租摆合同，约定携城公司承租欣蕾怡和中心绿植花卉摆放于北京技术开发区西环南路26号院X栋内，自2014年10月1日签订合同起，携城公司未支付欣蕾怡和中心花卉绿植租摆租金。携城公司已构成根本违约。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。欣蕾怡和中心提交了以下证据：1、花卉租摆合同，证明欣蕾怡和中心与携城公司之间的租赁关系；2、通话录音，欣蕾怡和中心工作人员杨小慧与携城公司负责人邹克定的通话录音，证明携城公司承认欠欣蕾怡和中心违约金及租摆金；3、短信记录，证明欣蕾怡和中心一直向携城公司催要花摆租金及违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，携城公司（承租方、甲方）与欣蕾怡和中心（租赁方、乙方）签订绿植租摆合同，双方约定租摆时间为2014年10月1日至2017年9月30日止，为期3年；协议履行地点为北京经济技术开发区西环南路26号院X栋；花木到位后，甲方即按每月3750元支付给乙方3个月租金，期满后付下期租金；甲乙双方如单方面违约提前终止合同，需付对方违约金，违约金为三个月的绿植租金。
在本案审理过程中，欣蕾怡和中心称携城公司所在大楼于2016年4月被查封，携城公司至今仍占用欣蕾怡和中心的花卉设备未返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中港旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年10月1日，携城公司与欣蕾怡和中心签订的绿植租摆合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照绿植租摆合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，欣蕾怡和中心已履行合同义务，携城公司应向欣蕾怡和中心交纳租金，欣蕾怡和中心要求携城公司支付花卉租摆金73750元，于法有据，本院予以支持；欣蕾怡和中心主张携城公司需支付违约金11250元，但未提供充足证据证明携城公司已单方面提前终止合同，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告携城（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京欣蕾怡和花卉销售中心花卉租摆金七万三千七百五十元；
二、驳回原告北京欣蕾怡和花卉销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由被告携城（北京）资产管理有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告携城（北京）资产管理有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 苹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19396号
原告：简胜羊，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。
被告：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：徐丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
原告简胜羊与被告罗志毅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简胜羊的委托诉讼代理人吴文胜到庭参加诉讼，被告罗志毅、徐丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简胜羊向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗志毅、徐丹立即偿还简胜羊借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月计算至2016年10月31日，按月利率2%计息，共26万元）；2.由罗志毅、徐丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗志毅因需资金周转通过佛山市龙行天下投资有限公司提供信息于2015年4月2日向简胜羊借款100万元，罗志毅、徐丹以其位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩6座502，权证号码：粤房地权证佛字第××号房产作为抵押签订借款抵押合同，并出具借条，合同约定借款月息2%，到期不能偿还本金利息，简胜羊有权向人民法院起诉强制执行处理抵押物等等。合同签订后简胜羊委托湛贝将该笔借款汇入罗志毅指定银行账户，后罗志毅、徐丹除支付部分利息共计118666.67元外，其余未偿还借款本金，简胜羊多次追收无果。徐丹作为罗志毅妻子，上述债务为夫妻关系存续期间所负债务，用于生产经营周转，且徐丹知道并经手，应为夫妻共同债务。据此，简胜羊提起诉讼。
被告罗志毅、徐丹未作答辩。
原告简胜羊围绕诉讼请求依法提交证据有《借款抵押合同》、借条、银行转账凭证等。经审查，上述证据客观真实，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，简胜羊与罗志毅签订一份《借款抵押合同》，约定罗志毅向简胜羊借款100万元，借款期限3个月自2015年4月2日至2015年7月1日，借款利息为月息2%，罗志毅提供房产作抵押等。上述合同签订当天，简胜羊委托湛贝通过银行转账向罗志毅支付了100万元，罗志毅出具借条确认收到借款。其后，罗志毅已支付了借款期间的利息，但借款到期时没有归还借款本金，只继续支付利息至2015年9月，现自2015年10月起欠付利息。经追收无果，简胜羊于2016年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，罗志毅和徐丹于2011年1月18日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，罗志毅向简胜羊借款100万元的事实，有《借款抵押合同》、借条、银行转账凭证等为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，简胜羊起诉请求罗志毅归还借款，合法有理，应予支持。对于利息，简胜羊请求的标准没有超过规定，本院予以支持，但实际已支付至2015年9月，应从2015年10月起计算。本案债务发生在罗志毅和徐丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志毅、徐丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简胜羊偿还借款本金100万元，并从2015年10月1日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告简胜羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元（原告简胜羊已预交），由被告罗志毅、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19396号原告：简胜羊，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。被告：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：徐丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。原告简胜羊与被告罗志毅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简胜羊的委托诉讼代理人吴文胜到庭参加诉讼，被告罗志毅、徐丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简胜羊向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗志毅、徐丹立即偿还简胜羊借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月计算至2016年10月31日，按月利率2%计息，共26万元）；2.由罗志毅、徐丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗志毅因需资金周转通过佛山市龙行天下投资有限公司提供信息于2015年4月2日向简胜羊借款100万元，罗志毅、徐丹以其位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩6座502，权证号码：粤房地权证佛字第××号房产作为抵押签订借款抵押合同，并出具借条，合同约定借款月息2%，到期不能偿还本金利息，简胜羊有权向人民法院起诉强制执行处理抵押物等等。合同签订后简胜羊委托湛贝将该笔借款汇入罗志毅指定银行账户，后罗志毅、徐丹除支付部分利息共计118666.67元外，其余未偿还借款本金，简胜羊多次追收无果。徐丹作为罗志毅妻子，上述债务为夫妻关系存续期间所负债务，用于生产经营周转，且徐丹知道并经手，应为夫妻共同债务。据此，简胜羊提起诉讼。被告罗志毅、徐丹未作答辩。原告简胜羊围绕诉讼请求依法提交证据有《借款抵押合同》、借条、银行转账凭证等。经审查，上述证据客观真实，形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，简胜羊与罗志毅签订一份《借款抵押合同》，约定罗志毅向简胜羊借款100万元，借款期限3个月自2015年4月2日至2015年7月1日，借款利息为月息2%，罗志毅提供房产作抵押等。上述合同签订当天，简胜羊委托湛贝通过银行转账向罗志毅支付了100万元，罗志毅出具借条确认收到借款。其后，罗志毅已支付了借款期间的利息，但借款到期时没有归还借款本金，只继续支付利息至2015年9月，现自2015年10月起欠付利息。经追收无果，简胜羊于2016年11月9日向本院提起诉讼。另查明，罗志毅和徐丹于2011年1月18日登记结婚。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，罗志毅向简胜羊借款100万元的事实，有《借款抵押合同》、借条、银行转账凭证等为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，简胜羊起诉请求罗志毅归还借款，合法有理，应予支持。对于利息，简胜羊请求的标准没有超过规定，本院予以支持，但实际已支付至2015年9月，应从2015年10月起计算。本案债务发生在罗志毅和徐丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志毅、徐丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简胜羊偿还借款本金100万元，并从2015年10月1日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告简胜羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元（原告简胜羊已预交），由被告罗志毅、徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  余彩红二〇一七年三月二十三日书 记 员  劳雪清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保201号
申请人：杨某1，男，2000年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：杨某2，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：聂乐进，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人杨某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂乐进名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月21日法定代理人杨某2向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂乐进名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初315号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化程度农民。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人苏某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人苏某某驾驶陕E538**号小型普通客车沿108国道由东向西行驶至临渭区官道镇翁家村路段时，与由南向北横过道路的行人赵某某（出生于1941年7月15日）发生碰撞，被告人苏某某与其朋友徐某某及时拨打110报警电话及120急救电话，被害人赵某某受伤后当场死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，被告人苏某某应负事故主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。
被害人赵某某之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，赵某某因交通事故致闭合性胸腹部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕E538**东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为76km/h。
另查，2016年11月24日，被告人苏某某与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿其家属经济损失共计153000元，被害人家属对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人苏某某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人苏某某事故发生后能及时报警并对被害人积极救治，等候公安干警到达现场后被带至公安机关又能如实供述其所犯罪行，应认定为自动投案，且民事部分能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综合考虑犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分赔偿谅解等情节，加之被告人苏某某所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人苏某某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执801号
申请执行人:吴明,男,1962年12月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人:郭胜波,男,1976年7月6日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人:易春艳,女,1979年11月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路，组织机构代码：914205065597272354。
法定代表人：易春艳，系公司董事长兼总经理。
申请执行人吴明与被执行人郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鄂0506民初2261号民事判决书，确定被告郭胜波、易春艳与被告宜昌农晟生态农业开发有限公司在本判决生效后立即共同偿还原告吴明借款本金750000元，并以750000元为基数按银行同期贷款利率支付自2013年10月26日至清偿之日止的利息。案件受理费5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2261号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执925号
被执行人：刘斌，男，住大连市金州区。
本院在执行被执行人刘斌抢夺一案中查明：本案的执行标的为38238元，被执行人刘斌现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人刘斌已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十八日
书记员 田思雨
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1252号
原告：唐新福，男，汉族，1969年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：王发全，男，汉族，1972年8月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：仲金存，女，汉族，1973年12月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：单云虎，男，汉族，1992年6月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：单云龙，男，汉族，1995年5月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告唐新福、王发全与被告仲金存、单云虎、单云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新福、王发全到庭参加诉讼，被告仲金存、单云虎、单云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新福、王发全向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告建房款17015万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与第一被告达成农村房屋施工协议，约定被告的危房改造工程由原告施工，门窗由原告提供，其余材料被告供应，劳务费由被告承担，每间房屋劳务费为2000元，六间共计12000元。协议达成后原告组织劳力施工，同年6月份完工，交付被告。被告没有支付劳务费12000元和门窗价款5015元，9月份被告出具门窗欠条，年年催要无果。
被告仲金存、单云虎、单云龙未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求及提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月，原告唐新福、王发全为第一被告仲金存修建的房屋提供门窗等材料，被告未付款，9月份被告仲金存向原告唐新福出具门窗、瓷砖、瓦等款5015元的欠条，经催要未果。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有：1.被告仲金存于2013年9月26日签名的《欠条》一份，证明仲金存欠二原告门窗款等费用5015元。2.证人王某1、王某2证言，欲证明其二人与二原告一起施工，修建原告仲金存家的房屋，二原告与仲金存之间有劳务合同关系，三被告欠二原告劳务费12000元及门窗费5015元。
经庭审，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，现查明本案案由为买卖合同纠纷。
本院认为，原告唐新福、王发全要求被告仲金存、单云虎、单云龙支付房屋建设施工劳务费12000元及材料款5015发元共计17015元，应对双方之间房屋建设施工合同是否成立，以及是否因建房而存在债权债务关系的事实承担举证责任。二原告称与三被告有口头的建设工程施工协议，并要求三被告支付修建房屋的劳务费12000元，为此提供的证人王某2、王某1因与原告王发全为亲兄弟，有利害关系，且这两份证言无其他证据相印证，不足以证明原、被告双方之间是否有口头的房屋建设施工合同，以及为此而产生了债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求被告仲金存、单云虎、单云龙给付其劳务工资12000元的事实不清、证据不足，此诉讼请求本院不予支持。二原告要求三被告支付材料款5105元，为此提供的《欠条》，证明二原告与第一被告仲金存之间因买卖合同关系而产生了债权债务关系，与第二被告单云虎、第三被告单云龙无债权债务关系。第一被告仲金存应按照诚实信用原则，履行给付价款义务，第二、第三被告无还款责任。被告仲金存、单云虎、单云龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对质证抗辩权的放弃。故原告唐新福、王发全要求被告仲金存支付门窗等材料款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲金存于本判决生效后十日内给付原告唐新福、王发全材料款5015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告单云虎、单云龙不承担还款责任；
三、驳回原告唐新福、王发全的其他诉讼请求。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告仲金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年一月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1252号原告：唐新福，男，汉族，1969年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：王发全，男，汉族，1972年8月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：仲金存，女，汉族，1973年12月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：单云虎，男，汉族，1992年6月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：单云龙，男，汉族，1995年5月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告唐新福、王发全与被告仲金存、单云虎、单云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新福、王发全到庭参加诉讼，被告仲金存、单云虎、单云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新福、王发全向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告建房款17015万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与第一被告达成农村房屋施工协议，约定被告的危房改造工程由原告施工，门窗由原告提供，其余材料被告供应，劳务费由被告承担，每间房屋劳务费为2000元，六间共计12000元。协议达成后原告组织劳力施工，同年6月份完工，交付被告。被告没有支付劳务费12000元和门窗价款5015元，9月份被告出具门窗欠条，年年催要无果。被告仲金存、单云虎、单云龙未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求及提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月，原告唐新福、王发全为第一被告仲金存修建的房屋提供门窗等材料，被告未付款，9月份被告仲金存向原告唐新福出具门窗、瓷砖、瓦等款5015元的欠条，经催要未果。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有：1.被告仲金存于2013年9月26日签名的《欠条》一份，证明仲金存欠二原告门窗款等费用5015元。2.证人王某1、王某2证言，欲证明其二人与二原告一起施工，修建原告仲金存家的房屋，二原告与仲金存之间有劳务合同关系，三被告欠二原告劳务费12000元及门窗费5015元。经庭审，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，现查明本案案由为买卖合同纠纷。本院认为，原告唐新福、王发全要求被告仲金存、单云虎、单云龙支付房屋建设施工劳务费12000元及材料款5015发元共计17015元，应对双方之间房屋建设施工合同是否成立，以及是否因建房而存在债权债务关系的事实承担举证责任。二原告称与三被告有口头的建设工程施工协议，并要求三被告支付修建房屋的劳务费12000元，为此提供的证人王某2、王某1因与原告王发全为亲兄弟，有利害关系，且这两份证言无其他证据相印证，不足以证明原、被告双方之间是否有口头的房屋建设施工合同，以及为此而产生了债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求被告仲金存、单云虎、单云龙给付其劳务工资12000元的事实不清、证据不足，此诉讼请求本院不予支持。二原告要求三被告支付材料款5105元，为此提供的《欠条》，证明二原告与第一被告仲金存之间因买卖合同关系而产生了债权债务关系，与第二被告单云虎、第三被告单云龙无债权债务关系。第一被告仲金存应按照诚实信用原则，履行给付价款义务，第二、第三被告无还款责任。被告仲金存、单云虎、单云龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对质证抗辩权的放弃。故原告唐新福、王发全要求被告仲金存支付门窗等材料款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲金存于本判决生效后十日内给付原告唐新福、王发全材料款5015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告单云虎、单云龙不承担还款责任；三、驳回原告唐新福、王发全的其他诉讼请求。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告仲金存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年一月二十五日书记员马雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1625号
申请执行人：安徽钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李丽，董事长。
申请执行人：安徽钢建贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区.
法定代表人：王森，董事长。
被执行人:安徽省海明商贸有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：马勇，总经理。
被执行人：马勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽钢联贸易有限公司、安徽钢建贸易有限公司与被执行人安徽省海明商贸有限责任公司、马勇买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁