山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第152号
原告：陈学芬。
委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。
被告：董保军。
被告：孙京德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理
委托代理人：辛明立。
原告陈学芬与被告董保军、孙京德、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芬及委托代理人黄占新，被告孙京德，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，被告董保军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学芬诉称：2014年12月23日17时50分许，董保军驾驶鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道由北南行，行至海阳市凤城街道窑上社区东处，与前方顺行的王官方驾驶的鲁Y×××××号普通货车发生事故，致两车损坏，王官方及其乘车人陈学芬受伤。经交警大队认定董保军承担事故的全部责任。原告之损失：医疗费88553.85元、住院伙食补助费1200元、护理费10784元、误工费14410.85元、残疾赔偿金175332元、被抚养人生活费64986.75元、精神抚慰金5000元、交通费2874元，合计363141.45元。要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金等120000元，剩余损失要求保险公司在三者商业险内予以赔偿。原告之后续治疗费保留诉权。
被告孙京德辩称：我是鲁F×××××号轿车车主。董保军系我雇佣的司机。车辆投保了交强险和三者商业险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：本次事故致王官方和陈学芬二人受伤，同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。原告的非医保用药、鉴定费、诉讼费我们不承担。
经审理查明：2014年12月23日17时50分许，董保军驾驶孙京德之鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道由北南行，行至海阳市凤城街道窑上社区东处，与前方顺行的王官方驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车发生事故，致两车损坏，王官方及其乘车人陈学芬受伤。海阳市交警大队于2015年1月16日作出道路交通事故认定书，认定董保军驾车因未确保安全驾驶，未与前车保持安全车距的违法行为，是发生该次事故的全部原因，承担事故的全部责任，王官方、陈学芬不承担事故责任。
原告受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为：多发性胸椎骨折等，支付医疗费2333.83元。于当晚转往山东省文登整骨医院住院治疗，住院40天，支付医疗费85665.52元。出院复诊二次，支付医疗费532.50元，合计88531.85元。住院伙食补助费每天按30元计算40天为1200元。经原告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心于2015年6月11日对原告之伤残等级、休治时间、护理情况、后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈学芬车祸伤致多发胸椎骨折，构成道路交通事故八级伤残。误工时间为180日，住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。后续择期行内固定物取出手术，费用可参照医疗机构意见确定，或按实际支出核算。支付鉴定费2800元。原告主张住院期间由其丈夫李振磊和其父亲陈兰柱护理各40日，出院后由其父亲护理30日。李振磊系山东鲁花集团商贸有限公司东莞分公司员工，该公司出具了李振磊个人2014年度年薪收入为14万元及扣发工资证明，同时又提供了广东省地乡税务局个人所得税纳税清单，该清单上记录，2014年9月至11月份李振磊三个月平均申报收入为月平均工资5113元，原告按此收入主张护理费40日为为6817.33元。陈兰柱为海阳市金沣毛织有限公司职工，该公司出具了陈兰柱月工资为1700元及扣发工资证明。原告按此标准主张护理费70日为3966.67元，合计护理费10784元。误工费原告按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222（80.06）元计算180日为14410.80元。残疾赔偿金按上述29222元标准计算赔偿20年的30%为175332元。原告主张其母亲于桂珍55周岁，无收入来源，共二个子女，其被抚养人生活费按2014年山东省农村居民人均消费支出7962元计算赔偿20年的30%的二分之一为23886元，其女儿李梦淇于2012年11月16日出生，系城镇居民，被抚养人生活费按2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元标准计算赔偿15年的30%的二分之一为41226.75元，合计被抚养人生活费为65112.75元。原告主张事故发生后，其丈夫李振磊从东莞坐车回烟台往返支付交通费1250元。原告租车去文登治疗、出院回海阳、复诊二次，以及亲属去文登医院陪护等共支付交通费2874元。原告主张精神抚慰金5000元，并要求交强险优先赔偿。
另查明：孙京德之鲁F×××××号轿车于2014年3月13日在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万元。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止。
事故发生后，孙京德垫付原告医疗费6000元。庭审中表示用此款抵顶诉讼费、鉴定费。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：董保军与王官方分别驾驶机动车追尾相撞发生事故，海阳市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定董保军承担事故的全部责任，王官方及其乘坐王官方车辆的原告陈学芬不承担事故责任，该认定书具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，由于本案事故造成王官方与陈学芬二人受伤，根据二人支付的医疗费及伤残程度，本院确定陈学芬之医疗费由交强险全额支付，其余损失在残疾赔偿限额内赔偿6万元，合计7万元。因被告董保军为被告孙京德的雇员，且在履行职务过程中发生的事故，因此承担赔偿责任的主体为孙京德。由于孙京德之车辆在被告保险公司处投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围的损失由被告保险公司在其承保三者商业险内予以赔偿。被告保险公司主张原告之医疗费应剔除15%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告用药不合理，因此本院对其主张不予支持。原告主张的精神抚慰金被告保险公司主张伤残程度在七级以下精神抚慰金不应当支持，无法律依据，本院根据受害人的残疾程度，以及其丈夫在外地工作，女儿年幼，还有当地平均生活水平等因素，酌情认定陈学芬的精神抚慰金为3000元，过高部分不予支持。原告要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，本院予以支持。原告主张的交通费应根据原告的伤情、入院、出院、复诊次数以及陪护人员所支付的费用认定2500元为宜，过高部分不予支持。原告主张的其母亲于桂珍之被抚养人生活费，被告保险公司虽提出异议，但于桂珍居住地海阳市旅游度假区庙头村已在海阳市城市规划区内，其已达到55周岁，又无其他生活来源，因此原告主张按2014年山东省农村居民消费支出额主张被抚养人生活费并无不当，本院予以认定。原告之后续治疗费因治疗机构尚未出具证明，原告主张待再医实际发生后另行主张权利，本院予以支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费88531.85元、住院伙食补助费1200元、护理费10784元、误工费14410.80元、残疾赔偿金240444.75元（含被抚养人生活费65112.75元）、精神抚慰金3000元、交通费2500元，合计360871.40元。其交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金57000元，合计7万元，剩余损失290871.40元，由被告保险公司根据承保三者商业险保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈学芬损失70000元；在三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈学芬损失290871.40元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈学芬对被告孙京德、董保军的诉讼请求；
三、驳回原告陈学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4196元、保全费320元、鉴定费2800元，均由被告孙京德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年七月三日
书记员 修红红