山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第341号
原告：山东银联担保有限公司日照分公司，住所地：日照市连云港路133号。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：刘明，该单位员工
委托代理人：陈为勇，该单位员工
被告：王培玉，居民，现下落不明。
被告：刘贤娟，居民，系被告王培玉之妻，现下落不明。
原告山东银联担保有限公司日照分公司与被告王培玉、被告刘贤娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司日照分公司的委托代理人刘明、陈为勇到庭参加诉讼。被告王培玉、被告刘贤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司日照分公司诉称：2010年6月10日，被告王培玉因购买日照外滩海洋世家101号楼1-407房及附属物，与案外人中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称建行日照分行）签订编号为370716141-014-2010000160《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行日照分行申请贷款60万元，贷款期限自2010年6月10日至2020年6月10日。被告王培玉、被告刘贤娟委托原告为其贷款向建行日照分行提供担保，并签订了《委托担保服务合同》。该合同约定，原告作为被告王培玉、被告刘贤娟的保证人与案外人建行日照分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号370716141-014-2010000160号），由原告承担连带保证责任。被告刘贤娟承诺自愿为被告王培玉上述借款的共同还款人，承担共同还款责任，并与原告签订《共同还款承诺书》。但在贷款发放后，两被告均未按合同约定向银行及时还款，拖欠严重。建行日照分行按照借款合同的约定，要求原告代为清偿贷款本息，原告自2012年2月29日至2013年3月29日累计为被告王培玉垫付本息共计292509.54元。原告多次向被告催要未果。鉴于被告还款意愿差，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息292509.54元，支付垫付资金而产生资金占用费（以垫付款292509.54元为基数，自垫付之日至实际付款之日日千分之三），本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。
案经送达，被告王培玉、被告刘贤娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月28日，原告作为借款人（乙方）与被告王培玉作为借款人、被告刘贤娟作为共同还款人（甲方）签订委托担保服务合同一份，双方主要约定：被告王培玉、被告刘贤娟共同委托原告对其与贷款人签订的370716141-014-2010000160号借款合同所约定的债务，以及因被告王培玉违约应支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权费用向贷款人提供信用担保。委托担保期限从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。该委托担保合同还约定：无论何种原因，两被告只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，原告为按贷款人要求为两被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2010年6月10日，建行日照分行作为贷款人与被告王培玉、被告刘贤娟共同作为借款人、原告作为保证人签订“个人住房（商业用房）借款合同”（以下简称借款合同）一份，双方主要约定：被告王培玉、被告刘贤娟为购买日照市海洋房地产开发有限公司所售位于日照外滩海洋世家101-1-407号楼房向建行日照分行借款60万元，借款期限120个月，贷款利率执行月利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。约定还款方式为等额本息还款法，借款人指定委托扣款账户（账号名称王培玉，账号62×××15）。约定按月还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定的还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。如两被告出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金。对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
借款合同另记载保证担保条款，原告作为保证人与建行日照分行约定，原告对该笔借款承担连带清偿责任，保证的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权发生的相关费用。如果本合同项下债务到期或贷款人根据本合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人在保证范围内承担连带清偿责任。建行日照分行与两被告签订抵押合同，两被告以该借款所购楼房作为借款担保抵押，未办理抵押登记手续。
上述委托担保服务合同、借款合同签订后，建行日照分行于2010年6月10日向被告王培玉发放贷款60万元，约定月利率6.534%。建行日照分行向被告王培玉发放贷款初期，被告王培玉按约还款。后，被告王培玉违反借款合同约定，未按月偿还款本息，被告刘贤娟亦未承担还款责任。原告自2012年2月29日至2013年3月29日，分6次共计代被告王培玉、被告刘贤娟偿还借款本息292509.54元，被告王培玉、被告刘贤娟向建行日照分行借款60万元本息已全部清偿。
上述事实，有当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、中国建设银行个人贷款开产贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、特殊业务处理凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王培玉、被告刘贤娟与建行日照分行及原告签订的借款合同、委托担保服务合同、保证合同均是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到保护。借款合同签订后，建行日照分行按合同约定向被告王培玉发放了借款，被告王培玉、被告刘贤娟在借款合同期限内未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告按借款合同、委托担保服务合同约定，于2013年3月29日代两被告偿还借款本息292509.54元事实清楚，原告依法享有追偿权，本院对原告要求两被告偿还垫付款292509.54元的诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告支付垫付款项占用费问题。根据原告与两被告签订委托担保服务合同约定，两被告违约还款致原告代其还款两被告应向原告支付垫付资金占用费。但双方约定的占用费的计算标准日千分之三超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培玉、被告刘贤娟于本判决生效后七日内向原告山东银联担保有限公司日照分公司偿还垫付款292509.54元。
二、被告王培玉、被告刘贤娟于本判决生效后七日内向原告山东银联担保有限公司日照分公司支付资金占用费（以292509.54元为基数，自2013年3月29日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，公告送达费560元，由被告王培玉、被告刘贤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦雪琳