wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执161号
申请执行人：孟月，女，汉族，农民。
被执行人：韦全锋，男，汉族，农民。
申请执行人孟月与被执行人韦全锋民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初257号民事调解书调解：由被告韦全锋在2017年6月16日之前先偿还原告孟月借款51000元，2018年2月15日之前偿还剩余借款30000元。案件受理费915元，由被告韦全锋承担。调解书生效后，被执行人韦全锋未按期履行义务。据此，申请执行人孟月于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人韦全锋偿还借款81000元及案件受理费915元，共计81915元。
经本院审查，申请执行人孟月的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月22日向被执行人韦全锋送达案件执行通知书。执行中，申请执行人孟月与被执行人韦全锋自愿达成执行和解协议：本案执行款81915元，由被执行人韦全锋当面支付给申请执行人孟月42321元，剩余执行款39594元由被执行人韦全锋于2018年8月30日前双方自行支付清结。案件执行费1129元，由被执行人韦全锋承担。申请执行人孟月同意本案终结执行。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院2017）陕1023民初257号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人韦全锋未履行和解协议，权利人孟月可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1000号
上诉人（原审起诉人）金朝大，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市富阳区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局富阳区分局。
上诉人金朝大因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初334号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
金朝大上诉称：1、原审裁定对本案所涉及的时效认定错误，理由为：（1）发证行为系暗箱操作，无公示情节；（2）案涉土地一直存在争议，二被上诉人对本案案涉土地未进行公告，违反法定程序，应予撤销；（3）二被上诉人颁发给杨金水集体土地建设用地使用证的行为，实质上仅仅是一种物权登记行为，而非完整的行政行为。公示行为完成后才是完整的土地登记发证的行政行为，二被上诉人的行政行为明确完成时间是在2015年5月14日，至今不足两年；（4）上诉人一直为本案在维权，有明确的中止、中断诉讼时效情节。综上，一审裁定本案超过二十年诉讼时效不予立案的理由不能成立。2、富集建（土）字第118786号《集体土地建设用地使用证》在内容上明显错误和违法：（1）程序明显违法，未按规定程序进行，未得到周围相邻户的确认，更未得到上诉人的签字认可，颁发土地使用证所必须具备的资料档案都不具备；（2）明显把土地改革时确认的国有7分5土地缩小，部分处分为集体土地，混淆了国有和集体土地的性质，将国有土地作为集体土地确权给杨金水和他人使用；（3）四至明显侵犯了国家利益和上诉人权益，直接影响上诉人居住安全及通风采光等问题，致众多纠纷产生；（4）违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的明确规定，该证用地面积为206.07m?，远远超过规定的用地面积范畴。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第五条规定，土地行政主管部门因工作失误导致土地权属登记不当的，应当予以更正，且不能以真假难辨的土地证上载明日期计算时效，有争议的土地权证必须以公示的日期为准计算时效。上诉人认为本案诉讼时效应从2015年5月14日开始计算。故请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初334号行政裁定，并依法受理本案。
本院认为，上诉人金朝大诉请撤销富集建（土）字第118786号《集体土地建设用地使用证》，本案属于因不动产提起的行政诉讼。案涉土地使用证颁发时间为1991年5月，上诉人金朝大于2016年8月提起本案诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第三款规定的最长二十年的起诉期限。上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1730号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。
被告：沈朝林，男，生于1955年9月6日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告沈朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1730号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。被告：沈朝林，男，生于1955年9月6日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告沈朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月三日书记员  胡 静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第12号
原告王斌。
被告王先国。
原告王斌诉被告王先国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王先国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王斌诉称，被告王先国因开办锯板厂需要资金周转，分别于2011年4月14日、4月24日、7月18日向原告借款7万元、2万元、2万元，共计11万元。该款原告向被告多次催讨，被告拒不归还。原告故诉至法院要求被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告王先国未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告王先国因开办锯板厂需要资金周转，分别于2011年4月14日、4月24日、7月18日向原告借款7万元、2万元、2万元，共计11万元。双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录、被告向原告出具的三份借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。双方未约定偿还期限，经原告催告后，被告应当在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王先国于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金人民币11万元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费600元共计3100元（原告已垫付），由被告王先国承担，于偿还借款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 李安早
人民陪审员 周木应
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤成莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初119号
原告：荆盛亿，男，1952年1月21日出生，汉族，宣化工程机械股份有限公司退休职工，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：荆剑，男，1982年5月30日出生，汉族，北京铁路局丰台车辆段工人，住张家口市宣化区。。
被告：张玺婵，女，1973年2月20日出生，汉族，张家口市宣化区供水总公司员工，住张家口市宣化区。。
被告：许永龙，男，1972年10月7日出生，汉族，宣化工程机械股份有限公司下岗职工，宣化区汇缘中介服务部经营者，住张家口市宣化区。。
原告荆盛亿与被告荆剑、张玺婵、许永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告荆盛亿于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆盛亿和被告荆剑、张玺婵、许永龙达成和解，荆盛亿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆盛亿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由荆盛亿负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月九日
书记员 韩 伦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第628号
原告杨显聪。
委托代理人庄悦强。
被告王大岗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人宋时妹。
原告杨显聪与被告王大岗、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显聪委托代理人庄悦强、被告王大岗、被告安盛天平保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日8时30分许，被告王大岗驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区团结村东西路由东向西行驶至事故地点时，遇原告杨显聪骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告杨显聪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王大岗承担事故的主要责任，原告杨显聪承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计100993元。
被告王大岗辩称，依法赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年10月19日8时30分许，被告王大岗驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区团结村东西路由东向西行驶至事故地点时，遇原告杨显聪骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告杨显聪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王大岗承担事故的主要责任，原告杨显聪承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨显聪在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天（2013年10月19日至2013年10月27日），经诊断其伤情为：腰2椎体压缩骨折、肠梗阻。原告支出医疗费6013.44元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨显聪腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成伤残九级。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币200元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告杨显聪系失地居民。原告杨显聪住院期间及出院后由杨某某护理。杨某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：63.4元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×125天（被告王大岗、被告安盛天平保险公司认可125天）＝7925元、残疾赔偿金为：19442元／年（按山东省2013年城乡结合部标准）×20年×20％＝77768元、护理费为：63.4元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×30天＝1902元、住院伙食补助费为：30元／天×8天＝240元、交通费240元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费6013.44元＋误工费7925元＋残疾赔偿金77768元＋护理费1902元＋住院伙食补助费240元＋营养费200元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费240元＋鉴定费2200元＝98488.44元。
再查，鲁G×××××号小型客车车主系被告王大岗，该车被告安盛天平保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月6日0时始至2014年1月5日24时止。
2013年11月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型客车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、失地证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨显聪与被告王大岗发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨显聪承担事故的次要责任，被告王大岗承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王大岗在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿不足部分，被告王大岗应按80%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6013.44元、误工费7925元、残疾赔偿金77768元、护理费1902元、住院伙食补助费240元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元，共计96288.44元；
二、被告王大岗按80%的比例赔偿原告鉴定费2200元，即1760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，财产保全费520元，合计2839元，由原告负担76元，由被告王大岗负担560元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 吴 英
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈学欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第112号
原告：卫某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：和某某，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：胡某某，山西民友律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，男，×年×月×日出生，汉族。
第三人：运城市某某开发区某某管理有限公司。
法定代表人：赵某某，职务总经理。
委托代理人：成某某，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告卫某某诉被告山西某某房地产开发有限公司、第三人运城市某某开发区某某管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫某某以证据不足，需收集证据为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告卫某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张佳雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异36号
申请人：陈文苑，女，1984年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：梁敬廉，男，1949年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被执行人：王雁凤，女，1974年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：马贵才，女，1973年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人梁敬廉与被执行人王雁凤、马贵才民间借贷纠纷一案中，申请人陈文苑向本院申请变更为（2017）粤0115执1367号案的申请执行人，并提供了《关于陈文苑取得债权的确认书》。
本院查明，梁敬廉诉王雁凤、马贵才民间借贷纠纷一案中，本院审理后作出（2015）穗南法东民初字第246号民事判决，判决王雁凤向梁敬廉偿还33300元并支付利息，马贵才承担连带责任等。该判决于2016年8月2日发生法律效力。
判决生效后，王雁凤、马贵才未履行付款义务，梁敬廉向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执1367号。
该案执行过程中，陈文苑向本院申请变更为（2017）粤0115执1367号案的申请执行人。
2017年6月1日，梁敬廉向本院出具《关于陈文苑取得债权的确认书》，内容为梁敬廉已将（2015）穗南法东民初字第246号民事判决书项下的债权（包括借款本金、利息、案件受理费等）全部转让给了陈文苑。梁敬廉确认陈文苑已经取得了（2015）穗南法东民初字第246号民事判决书项下的全部债权，同意将（2017）粤0115执1367号案的申请执行人变更为陈文苑，同意执行款由法院迳付陈文苑。
本院认为，梁敬廉将（2015）穗南法东民初字第246号民事判决书项下的债权（包括借款本金、利息、案件受理费等）全部转让给了陈文苑，并出具了《关于陈文苑取得债权的确认书》书面认可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故陈文苑申请变更为（2017）粤0115执1367号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人陈文苑为（2017）粤0115执1367号案申请执行人，原申请执行人梁敬廉在该案中的权利义务由申请人陈文苑继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹雪芬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1307号
原告李保修，男，1954年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被告张维卿，男，1965年12月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被告青岛奥翔运输有限公司，住所地青岛市黄岛经济开发区辛安街道办事处南泥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告李保修与被告张维卿、青岛奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保修于2013年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维卿、青岛奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保修撤回对被告张维卿、青岛奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费180元计205元，由原告负担。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年六月二十六日
书记员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1307号
原告苏鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区泉南大街天合嘉园17号楼1单元902室。身份证号：130425197908257712。
被告冀军红，女，1974年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区兴达路御景澜弯11号楼1单元1001室。身份证号：130503197405161820。
本院在审理苏鹏诉被告冀军红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告苏鹏负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3168号
原告邓泽轩，男，2013年7月4日出生，汉族，农民，户籍地邵东县，现住邵东县。
法定代理人邓某，男，户籍地邵东县，现住邵东县，系原告邓泽轩之父。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
被告刘亚，男，1983年1月28日出生，汉族，住邵东县。
原告邓泽轩与被告刘亚健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员赵紫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽轩的法定代理人邓某、委托代理人唐飞鹏、被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽轩诉称，原告跟随父母长期居住在廉桥镇，并就读于邵东县廉桥镇名都幼儿园，被告未经行政部门许可在廉桥镇江南百货门口摆设蹦床并供儿童有偿玩耍。2016年5月15日下午16时30分左右，原告随其母亲及邻居程佳等人到被告提供的蹦床处玩耍，原告的母亲向被告支付了20元的蹦床使用费并委托被告照看原告后，原告随即进入蹦床内玩耍，在玩耍过程中，原告不慎摔倒，致手部受伤。事故发生后，原告被送至邵东县人民医院进行诊疗，原告的伤经医院诊断为右肱骨远端骨折，并经昭阳司法鉴定所鉴定：1、原告因伤致残，评定为九级伤残；2、伤休期为150天、营养期为60天、护理期为60天；3、预期医疗费6000元，其中取内固定物费为5000元、其他1000元。对于原告的各项损失，被告分文未付，故原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计152098元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘亚辩称，原告只在蹦床上玩耍，但没有在蹦床上摔倒，且原告当时摔倒时没有找我，我也不知道其治疗情况。
经审理查明，被告刘亚在邵东县廉桥镇江南百货门口摆蹦床，按照10元1个小孩收费。2016年5月15日下午，原告邓泽轩被其母亲赵雁带至被告处，赵雁在交纳了10元钱后让原告在蹦床上玩耍，并让邻居小孩程佳（女，10岁，住邵东县廉桥镇廉湘街16号）帮忙照看原告，原告在蹦床上玩耍时摔倒后受伤。原告受伤后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，用去住院医疗费13991.88元，门诊医疗费884.3元。原告的伤经昭阳司法鉴定所鉴定：1、原告邓泽轩受伤致右肱骨髁上骨折，已行克氏针内固定术，已构成9级伤残；2、伤休150天，营养期60天，护理期60天；3、2016年7月23日之后的医药费预计取内固定费5000元，其他1000元，2016年7月22日之前的医药费凭正式发票认定。原告受伤后，其家长与被告协商赔偿，双方未达成赔偿协议，故酿成纠纷。
另查明，原告自2015年5月1日其一直与其外婆唐益娥租住在邵东县廉桥镇药都市场长春路20号曾爱阳家，并在邵东县廉桥镇名都幼儿园被托管。
以上事实有原告提供的户籍信息、证明、房屋租赁合同、病历诊疗记录、司法鉴定意见书、发票、证人证言、电话录音及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院可以认定。
本院认为，本案案由为健康权纠纷，侵害他人权益的行为有作为和不作为，本案的原告由其母亲赵雁带至被告刘亚处玩蹦床，被告刘亚收取了10元费用，有照看原告的义务，但因被告未尽到该义务造成了原告摔倒受伤，被告刘亚应当对原告的损失承担责任；而原告系3岁幼儿，赵雁作为原告的母亲在任何时候对于原告都有当然的照看义务，可赵雁在明知被告的蹦床没有完善的安全措施的前提下，还仅委托了未满10岁的程佳照看原告，其也应当对原告受伤的损失承担责任。综上，对于原告受伤的损失，应当由其母亲赵雁和被告刘亚承担赔偿责任，而根据赵雁和被告刘亚的照看义务的大小及过错的程度，本院认为赵雁承担40%的损失、刘亚承担60%的损失为宜，因原告在本案中仅主张要求被告刘亚赔偿，故被告刘亚应当赔偿原告损失的60%，其余损失因原告未起诉赵雁，本院不予处理。因原告自2015年5月1日起就与其外婆唐益娥租住在邵东县廉桥镇药都市场，其损失应当按照城镇居民相关标准计算。
原告邓泽轩因受伤造成的损失核定为：医疗费14876.18元、住院伙食补助费14天×50元/天＝700元、营养费60天×20元/天＝1200元、护理费42494元/年÷365天×60天＝6960元、伤残赔偿金28838元/年×20年×20%＝115352元、鉴定费700元、后期医疗费5000元（取内固定费）、精神抚慰金4000元，交通费本院酌情定为300元，其他医疗费1000元因原告未提供票据本院不予支持，以上损失共计149088.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
原告邓泽轩因伤所造成的经济损失共计149088.18元，由被告刘亚赔偿其中的60%即89452.91元，款限本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费1261元，减半收取630元，由原告邓泽轩负担252元，被告刘亚负担378元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审判员 赵紫亮
二〇一六年十二月五日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2869号
罪犯李连香，女，汉族，1955年8月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月28日作出（2014）铁刑初字第213号刑事判决，以被告人李连香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币73000元；违法所得人民币146000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李连香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李连香予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李连香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李连香减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区河�市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执893号
申请执行人兰建高，男，1988年9月10日生，瑶族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人兰建高与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1061号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰建高于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执893号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人兰建高蚕茧款3751元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行�程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结�案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执893号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执893号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1213号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:张艳云，女，1990年8月20日出生,汉族，住山东省成武县。
本院在执行张艳云罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更613号
罪犯施恩宏，男，1968年6月26日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）鄂枣阳刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人施恩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施恩宏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施恩宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施恩宏减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第27号
申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市松柏路。
法定代表人朱刚，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所科员。
委托代理人杨景才，德惠华航律师事务所律师。
被申请人刘洪江，住德惠市。
申请人德惠市运输管理所于2015年5月4日向本院申请执行德运政罚（2014）0042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人刘洪江在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶未办理道路运输证车牌号为的吉利英伦轿车，于2014年8月24日将六名乘客从德惠市达家沟镇六家子村载至德惠市区，向每名乘客收取10元车费。被申请人刘洪江的该行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》1.1轻微违法程度的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》的第十一条关于减轻处罚情节的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币三万元，同时责令停止营业。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，被申请人刘洪江未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，从事道路运输经营。申请人德惠市运输管理所于2014年10月10日，对被申请人的上述行为作出德运政罚（2014）0042号行政处罚决定书，当日向被申请人刘洪江送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议亦未向法院提起诉讼，被申请人在送达催告书十日内，仍未履行该行政处罚决定书之义务。
本院认为，申请人德惠市运输管理所依法对道路运输违法行为进行查处是正常履职行为。被申请人刘洪江在听证时，提出对申请人向法庭提交的现场笔录、勘验笔录及询问笔录的内容与其当时情况不符，且其并未向所载乘客收取车费。因被申请人刘洪江在现场笔录、勘验笔录及询问笔录上都已签字确认，并在询问笔录中承认向六名乘客收取了车费，故被申请人的观点法庭不予采信。申请人德惠市运输管理所对被申请人刘洪江未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆违法从事道路运输经营，作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市运输管理所作出的德运政罚字（2014）0042号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 琳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初181号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某1，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，住韶关市曲江区，因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2016年7月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人刘某2，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，住韶关市曲江区，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日由英德市公安局决定被取保候审，2016年7月14日由本院决定继续被取保候审。
被告人刘某3，男，1987年8月25日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，住韶关市曲江区，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日由英德市公安局决定被取保候审，2016年7月14日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪；被告人刘某2、刘某3犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，连州市东陂镇籍的被害人梁某1与韶关市曲江区罗坑镇的被告人刘某1因买卖木材达成口头协议：刘某1将约三百立方米的杉木卖给梁某1（分五次用汽车装运，每运一车，付一车货款），并由梁某1支付定金人民币一万元（以下均为人民币）给刘某1。同年4月14日下午，梁某1第四次到韶关市曲江区罗坑镇刘某1处购买一车价值四万七千元的杉木后先行由司机驾驶装载了杉木的载货汽车驶上京港澳高速公路离去，同时梁某1与刘某1前往罗坑镇农村信用社转账支付货款。在信用社梁某1提出通过信用社转帐四万元给刘某1，再从定金中扣除七千元作为货款，但刘某1不同意（认为梁某1已将好的木材拣走，剩余不好的就可能不买了。）。于是，刘某1以梁某1未支付货款便将木材运走为由，打电话通知其亲弟弟被告人刘某2、刘某3等人开车追截梁某1的载货汽车。当晚20时许，刘某1、刘某2、刘某3等人在京港澳高速公路横石水服务区将梁某1及载货汽车截停。刘某1、刘某2等人对梁某1进行了殴打，致梁某1鼻根等部位软组织挫伤。接着刘某1、刘某2、刘某3等人将梁某1挟持至京港澳高速公路大镇出入口附近、中心卫生院等地，由刘某2、刘某3控制梁某1人身自由，刘某1迫使梁某1除支付四万七千元货款外，还以追截梁某1需要支付人工费、车辆燃油费为由，索取梁某1二万元。随后，梁某1通过信用社转账四万元给刘某1，并由梁某1写一张收回一万元定金的收条（未实际收回），再由梁某1的合伙人张某1支付现金一万七千元。随后，刘某1。刘某2、刘某3等人将一万七千元用于吃夜宵等消费。2015年4月8日，刘某1被抓获归案后打电话给刘某2、刘某3向公安机关投案。刘某2、刘某3接到电话后于2015年4月10日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月11日，刘某1、刘某2、刘某3的家属主动退清了全部赃款，取得了梁某1的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、说明材料、农村信用社账户流水账单、疾病诊断证明书、谅解书、结账单、收条，证人赖某1、张某1、梁某2、王某1、曾某1的证言，被害人梁某1的陈述，现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行索取超过货款外的他人钱财，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。被告人刘某2、刘某3为追回家属的货款而非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。鉴于本案的发生，被害人梁某1有一定的过错责任，被告人刘某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并有立功表现，被告人刘某2、刘某3有自首情节，被告人刘某1、刘某2、刘某3的家属能积极退清全部赃款，取得了被害人梁某1的谅解，依法对被告人刘某1、刘某2、刘某3从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人刘某1、刘某2、刘某3的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年八月××日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4464号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：于瑞朋，男，1988年11月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范洪云，女，1990年02年10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙术旺，男，1965年11月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于瑞美，女，1965年11月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于瑞义，男，1958年02月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑宣玉，女，1955年08月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于桂英，女，1962年08月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：毛继秋，男，1966年03月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于瑞强，男，1968年10月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：朱爱荣，女，1968年03月25日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款51630.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款51630.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月六日
书记员 张 娜
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第688号
原告：裘张泳。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：应锋平。
被告：唐彩群。
原告裘张泳与被告应锋平、唐彩群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告裘张泳的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告应锋平、唐彩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘张泳起诉称：被告应锋平于2014年7月25日向原告借款20000元，于2014年9月20日向原告借款70000元，其中20000元借款约定：该借款于2014年10月16日前归还，如未按时还款的，借款人按照借款本金8‰∕天计算违约金，由此产生的实现债权的费用（律师费、评估费）由借款人承担。被告应锋平为此出具借条二份，收条一份。借款期满后，被告未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告应锋平支付原告借款本金90000元及违约金（其中20000元借款本金的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算、自2014年10月17日计算至实际给付日止；70000元借款本金的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2015年2月6日至实际给付日止）；二、原告裘张泳对被告应锋平享有的富阳康群废旧物资有限公司35%股份的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告唐彩群对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告裘张泳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份、借条及收条1份（均系原件），以证明被告应锋平于2014年7月25日向原告借款20000元，于2014年9月20日向原告借款70000元，其中20000元借款的借条约定该借款于2014年10月16日前归还，如未按时还款的，借款人按照借款本金8‰∕天计算违约金，由此产生的实现债权的费用（律师费、评估费）由借款人承担。
2、股权出质设立登记通知书1份（原件），以证明被告应锋平将其所有的富阳康群废旧物资有限公司350000元（35%）的股份质押给原告的事实。
3、民事起诉状、受理案件通知书各1份（原件），以证明原告于2015年2月6日对案涉借款曾起诉主张权利的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份（盖有婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告原系夫妻，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告应锋平、唐彩群均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裘张泳提供的证据，被告应锋平、唐彩群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月25日，被告应锋平向原告裘张泳借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限至2014年10月16日，如未按时还款，其自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰∕天计算违约金。同日，被告应锋平在该份借条上的收条一栏中签名确认其收到借款20000元。
2014年9月20日，被告应锋平又向原告裘张泳借款70000元，并于同日出具借条1份，确认借款事实。2015年2月6日，原告裘张泳就本案所涉的90000元借款向原富阳市人民法院提起诉讼，后因故撤回对该部分借款的起诉。
2015年2月4日，原告裘张泳与被告应锋平办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为富阳康群废旧物资有限公司，出质股权数额为35万（万股），币种为人民币，出质人为应锋平，质权人裘张泳。
另查明，被告应锋平与被告唐彩群于2000年1月28日登记结婚并于2015年2月17日登记离婚。
本院认为，原告裘张泳与被告应锋平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告应锋平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告应锋平理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反双方的约定和法律规定，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。被告唐彩群和被告应锋平原系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告唐彩群对案涉债务承担连带清偿责任。故原告裘张泳要求被告应锋平归还借款本金90000元并支付相应违约金、被告唐彩群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告应锋平依法办理了股权出质登记手续，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求对被告应锋平享有的富阳康群废旧物资有限公司350000股股权的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告应锋平、唐彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应锋平归还原告裘张泳借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应锋平支付原告裘张泳自2014年10月17日起至实际给付日止、以借款本金20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应锋平支付原告裘张泳自2015年2月6日起至实际给付日止、以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告唐彩群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告裘张泳有权就上述第一、二、三项款项对被告应锋平享有的富阳康群废旧物资有限公司350000股股权的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告应锋平、唐彩群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 彭明月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）农一民初字第4号
原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地阿克苏市新农大厦19楼。
法定代表人李远晨，该公司董事长。
被告阿克苏新农化纤棉浆有限责任公司，住所地阿克苏市塔南路35号。
法定代表人吕显双，该公司董事长。
本院在审理原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司与被告阿克苏新农化纤棉浆有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司于2014年1月15日向本院提出对被告阿克苏新农化纤棉浆有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司申请撤回对被告阿克苏新农化纤棉浆有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司撤回对被告阿克苏新农化纤棉浆有限责任公司的起诉。
案件受理费39727元，由原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司负担。
审判长 谷建明
审判员 周莎莉
审判员 苟振强
二〇一四年一月十五日
书记员 张 婕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1879号
申请执行人：王丽仙，女，1951年1月5日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
王丽仙与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初1192号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽仙于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款410000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人王丽仙也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终945号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张鹏录。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张鹏录财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉�张鹏录的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张鹏录的4.2亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张鹏录的麦田损失为4859.4元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张鹏录要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张鹏录损失4859.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张鹏录未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张鹏录应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张鹏录答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并�张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张鹏录并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张鹏录只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张鹏录未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张鹏录应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1861号
原告（反诉被告）李建忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告（反诉被告）姚玉秋，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告（反诉原告）伍德林，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
原告李建忠、姚玉秋与被告伍德林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理。被告伍德林于2013年10月11日提起反诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月17日、5月23日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人杨平，被告伍德林及其委托代理人张云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李建忠、姚玉秋诉称，二原告系夫妻，被告伍德林与王某某签订了买卖并栽种苗木的合同后，又与二原告签订了买卖并栽种苗木的《活立木购销合同》，合同总价款600余万元。合同签订后，被告伍德林预付了52万元定金给原告用于购买和组织苗木，因需用的苗木多，原告又与白明松等人签订了买卖苗木的《活立木购销合同》，合同总价款也是600余万元，原告向白明松等人支付了74万元的定金。原、被告签订合同后，原告从白明松等人处挖走50万元的苗木用于向被告履行合同。后被告私下与王某某终止了合同关系，又突然通知原告终止原、被告之间的合同。被告终止合同，致使原告与白明松等人签订的合同无法履行，原告已支付74万元定金，但只挖走了50万元的苗木，余下的27万元定金无法收回。另，在被告通知终止合同的当天，原告已准备6车苗木准备运送栽种，被告起初答应继续栽种，但后又称老板不栽了，原告只好将苗木运返，造成运费、人工费损失9万元。原告诉至法院，要求被告赔偿违约经济损失36万元。
被告（反诉原告）伍德林答辩并反诉称，二原告诉请的事实和理由中关于原、被告签订合同，原告已经送裁了部分楠木属实，其他的不属实。2013年被告与新津安西镇蔡埂村村民尹义签订《栽培协议合同》（以下简称《合同1》），约定由被告向尹义提供相应规格的苗木，为履行与尹义的合同，2013年2月，被告与二原告签订了《栽培协议合同》（以下简称《合同2》）。《合同2》按《合同1》要求约定了被告向二原告购买的苗木规格、栽培比例等，被告向二原告支付了52万元定金，二原告知道签订《合同2》是为了履行《合同1》。此后，二原告开始向被告供应苗木，但二原告供应的苗木与《合同1》、《合同2》约定的规格屡次不符，被告多次提出，二原告不仅未按合同要求进行纠正，原告李建忠及其女婿还多次与尹义为此发生激烈冲突，导致《合同1》、《合同2》无法按合同约定履行。二原告向被告提供的符合合同约定的苗木价值为250810元，而被告已付款52万元，二原告应当返还被告269190元。为此，请求法院依法判决。
反诉被告李建忠、姚玉秋针对反诉辩称，树木死亡发生在终止合同以后，被告伍德林的管护义务应该由其承担，对反诉不予认可。
经审理查明，2012年，新津人尹义需要楠木树，与王礼伟签订了苗木购销合同，2012年12月13日，王礼伟与本诉被告伍德林签订了《栽培协议合同》，2013年2月1日，伍德林与本诉原告李建忠、姚玉秋签订了《栽培协议合同》，两份栽培合同除购方、卖方不一致外，其余合同内容全部一致。伍德林支付了李建忠、姚玉秋52万元，双方已经履行了一部分合同，楠木的实际需求人是尹义。2013年4月，因李建忠与尹义发生纠纷，尹义与王礼伟终止了合同，同月，王礼伟与伍德林终止了合同，庭审中，伍德林与李建忠、姚玉秋一致同意解除合同。
以上事实，有当事人陈述、两份《栽培协议合同》、证人证言等证据予以证明。
本院认为，关于本诉原告李建忠、姚玉秋的经济损失。原告李建忠、姚玉秋向法庭提交了与下线供应商白明松等人签订的五份《活立木购销合同》，证明为履行与本诉被告伍德林的合同，李建忠、姚玉秋共向下线支付了74万元的定金，已经向本诉被告供应了47万元的货物，导致27万元定金收不回来，造成27万元的经济损失。本诉被告伍德林质证认为，对李建忠、姚玉秋与白明松等人签订的五份合同不予认可，是伪造的合同，因为五份合同的签订时间是2012年9月16日，早于伍德林与李建忠、姚玉秋签订合同的时间2013年2月1日，也早于伍德林与王礼伟签订合同的时间，即李建忠、姚玉秋与下线签订合同的时间早于伍德林与上线王礼伟签订合同的时间，不符合常理。本院认证认为，李建忠、姚玉秋向本院提交的五份活立木购销合同，3份落款时间为2012年9月16日，另两份没有时间落款，据李建忠陈述，五份合同签订的时间相差几天到十多天，那么五份合同的签订时间应在2012年10月份左右，早于伍德林与王礼伟签订合同的时间2012年12月13日，五份合同签订时，伍德林尚未与王礼伟签订苗木购销合同，也未与李建忠、姚玉秋签订苗木购销合同，为此，本院认为，李建忠、姚玉秋与白明松等人签订的五份《活立木购销合同》不是为了履行与伍德林之间的合同而签订，李建忠、姚玉秋关于五份《活立木购销合同》的订金损失与本案无关。关于李建忠、姚玉秋主张的运费、人工费损失9万元，未向法庭提交证据证明，本院不予支持。综上，对原告李建忠、姚玉秋主张经济损失36万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于已经履行栽种义务楠木的价值。对已栽种树木的数量、规格，原、被告及实际需求人尹义均未进行验收，2014年5月7日，本院组织原告及证人王礼伟到现场进行勘验，经现场点算，李建忠、姚玉秋共栽种楠木树493棵，其中树干直径7-9㎝42棵，10-12㎝163棵，13-15㎝257棵，16-17㎝27棵，18㎝以上4棵，成活306棵，枯死187棵，其中树干直径10-12㎝72棵，13-15㎝96棵，16-17㎝19棵，勘验笔录经庭审质证，原、被告均无异议，结合双方当事人陈述，本院确认已栽种树木493棵，价值423960元，枯死树木187棵，价值173150元。关于栽培费用，《栽培协议合同》第四项约定“……，甲方按乙方栽培完毕后，每棵树补贴乙方全部费用共计60元”，且在庭审中，原、被告均认可每栽活一棵补贴60元，那么本诉被告伍德林应当支付给本诉原告李建忠、姚玉秋的栽培费用为306棵×60元／棵＝18360元。综上，本诉被告伍德林应当支付给本诉原告的费用为423960元-173150元＋18360元＝269170元，由于伍德林已经给付了李建忠、姚玉秋52万元，李建忠、姚玉秋应当返还伍德林250830元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告李建忠、姚玉秋的诉讼请求；
二、反诉被告李建忠、姚玉秋在本判决生效后十日内退还反诉原告伍德林苗木款250830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8050元，减半收取4025元，反诉案件受理费1850元，由原告（反诉被告）李建忠、姚玉秋负担，现反诉案件受理费反诉原告伍德林申请缓交，反诉被告李建忠、姚玉秋于本判决发生法律效力后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 刘咪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3595号原告厦门三铜电机维修有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口村四组。法定代表人潘贤恩，总经理。委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被告厦门佳商食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美禾七路177号。法定代表人何韶闽。原告厦门三铜电机维修有限公司与被告厦门佳商食品有限公司合同纠纷一案，原告厦门三铜电机维修有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告厦门佳商食品有限公司的起诉。本院认为，原告厦门三铜电机维修有限公司向本院申请撤回对被告厦门佳商食品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门三铜电机维修有限公司撤回对被告厦门佳商食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门三铜电机维修有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员洪佩兰二〇一五年九月十八日书记员杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0423行初5号
原告徐星星，男，1985年2月5日生，汉族，住临漳县，。
委托诉讼代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告临漳县工商行政和食品药品监督管理局，住所地：临漳县人民西路与金凤大街交叉口东侧路北。
法定代表人陈飞，该局局长。
委托诉讼代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵中华，该局职员。
本院在审理原�徐星星诉被告临漳县工商行政和食品药品监督管理局工商行政一案中，原告徐星星以双方正在协商为由，于2018年4月11日自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告徐星星以双方正在协商为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐星星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐星星负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 延佳仪
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所�的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03888号
原告李金平，男，1966年2月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告济源鹤济财源煤业有限公司。住址地：济源市。
法定代表人王维德，总经理。
委托代理人王小生，该公司工作人员。
原告李金平诉被告济源鹤济财源煤业有限公司（以下简称鹤济财源公司）劳动争议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告李金平送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日向被告鹤济财源公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告李金平的委托代理人王水清、被告鹤济财源公司的委托代理人王小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称：2013年7月27日其在鹤济财源公司井下工作时受伤，受伤后先后在济源市人民医院和新乡医学院第一附属医院、鹤煤总医院住院治疗，累计住院385天。2013年9月17日济源市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2014年10月29日济源市劳动能力鉴定委员会评定其为二级伤残。2015年4月9日其因工伤待遇纠纷向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第594号裁决书。其不服仲裁裁决提起诉讼。要求鹤济财源公司支付：1、其在住院期间的生活费11550元；2、其第四次住院期间的护理费1638.29元；3、其停工留薪期间9个月的工资差额29250元；4、其伤残津贴的差额每月101.9元；5、其每月的生活护理费1346.8元，时间从2014年10月29日开始计算。诉讼中，李金平放弃了第1、2、4、5项诉讼请求。
被告鹤济财源公司辩称：对事实经过无异议。其公司以绩效发放工资的，工资是以月工资1250元为标准计算的，所以单位不应该支付李金平工资差额。
经审理查明：2013年6月10日，李金平到鹤济财源公司处从事采掘工作，鹤济财源公司为李金平参加了工伤保险。2013年7月27日下午，李金平在工作时被煤矸石砸伤，随即送往医院救治，治疗的过程为：2013年7月27日至2014年3月20日在济源市人民医院，住院238天；2014年6月23日至8月20日在济源市第二人民医院治疗，住院58天；2014年8月20日至10月11日在新乡医学院第一附属医院治疗，住院52天；2015年1月8日至2月14日在鹤煤公司总医院治疗，住院37天。2013年9月17日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2013）230号认定工伤决定书，认定李金平受到的事故伤害为工伤。2014年10月29日，经济源市劳动能力委员会鉴定李金平伤残等级为二级，护理等级为大部分护理依赖。2013年9月至2014年3月，鹤济财源公司按照月工资1255元标准支付李金平工资，2014年4月至8月支付李金平工资分别为1260元、2260元、1260元、3214元、3969.4元，自2014年9月起，鹤济财源公司按月支付李金平3723.1元。济源市2013年、2014年社会职工平均工资分别为36080元、40404元。
本院认为：《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。李金平在鹤济财源工伤工作中受到事故伤害，需要暂停工作接受治疗，鹤济财源公司应当支付李金平停工留薪期内的工资；虽然李金平受伤后治疗时间较长，但未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认而存在延长的情形，故李金平主张9个月的停工留薪期间正当合理；关于李金平受伤前的工资数额，因双方当事人均未提供证据证明，故应以停工留薪期间按照济源市社会职工平均工资标准为依据计算。据此，李金平的停工留薪期间工资扣除鹤济财源公司已经支付的部分后，差额应当为：2013年8月至12月期间为8758元（36080÷12×5-1255×5），2014年1月至4月期间为8443元（40404÷12×4-1255×3-1260），共计17201元。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告济源鹤济财源煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李金平17201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济源鹤济财源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03888号
原告李金平，男，1966年2月3日出生。
委托代理人ＸＸＸ（系李金平之弟），男，1975年5月11日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告济源鹤济财源煤业有限公司。法定代表人王维德，总经理。
委托代理人王小生，该公司工作人员。
原告李金平诉被告济源鹤济财源煤业有限公司（以下简称鹤济财源公司）劳动争议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告李金平送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日向被告鹤济财源公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告李金平的委托代理人王水清、被告鹤济财源公司的委托代理人王小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称：2013年7月27日其在鹤济财源公司井下工作时受伤，受伤后先后在济源市人民医院和新乡医学院第一附属医院、鹤煤总医院住院治疗，累计住院385天。2013年9月17日济源市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2014年10月29日济源市劳动能力鉴定委员会评定其为二级伤残。2015年4月9日其因工伤待遇纠纷向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第594号裁决书。其不服仲裁裁决提起诉讼。要求鹤济财源公司支付：1、其在住院期间的生活费11550元；2、其第四次住院期间的护理费1638.29元；3、其停工留薪期间9个月的工资差额29250元；4、其伤残津贴的差额每月101.9元；5、其每月的生活护理费1346.8元，时间从2014年10月29日开始计算。诉讼中，李金平放弃了第1、2、4、5项诉讼请求。
被告鹤济财源公司辩称：对事实经过无异议。其公司以绩效发放工资的，工资是以月工资1250元为标准计算的，所以单位不应该支付李金平工资差额。
经审理查明：2013年6月10日，李金平到鹤济财源公司处从事采掘工作，鹤济财源公司为李金平参加了工伤保险。2013年7月27日下午，李金平在工作时被煤矸石砸伤，随即送往医院救治，治疗的过程为：2013年7月27日至2014年3月20日在济源市人民医院，住院238天；2014年6月23日至8月20日在济源市第二人民医院治疗，住院58天；2014年8月20日至10月11日在新乡医学院第一附属医院治疗，住院52天；2015年1月8日至2月14日在鹤煤公司总医院治疗，住院37天。2013年9月17日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2013）230号认定工伤决定书，认定李金平受到的事故伤害为工伤。2014年10月29日，经济源市劳动能力委员会鉴定李金平伤残等级为二级，护理等级为大部分护理依赖。2013年9月至2014年3月，鹤济财源公司按照月工资1255元标准支付李金平工资，2014年4月至8月支付李金平工资分别为1260元、2260元、1260元、3214元、3969.4元，自2014年9月起，鹤济财源公司按月支付李金平3723.1元。济源市2013年、2014年社会职工平均工资分别为36080元、40404元。
本院认为：《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。李金平在鹤济财源工伤工作中受到事故伤害，需要暂停工作接受治疗，鹤济财源公司应当支付李金平停工留薪期内的工资；虽然李金平受伤后治疗时间较长，但未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认而存在延长的情形，故李金平主张9个月的停工留薪期间正当合理；关于李金平受伤前的工资数额，因双方当事人均未提供证据证明，故应以停工留薪期间按照济源市社会职工平均工资标准为依据计算。据此，李金平的停工留薪期间工资扣除鹤济财源公司已经支付的部分后，差额应当为：2013年8月至12月期间为8758元（36080÷12×5-1255×5），2014年1月至4月期间为8443元（40404÷12×4-1255×3-1260），共计17201元。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告济源鹤济财源煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李金平17201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济源鹤济财源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李新明
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第86-1号
申请人次日，西藏索县人。
被申请人次仁赤桑,西藏聂荣县人。
次日申请执行次仁赤桑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）那民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人次日于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行,于2016年2月28日向被执行人次仁赤桑发出执行通知书，责令被执行人次仁赤桑在法定限期内履行生效文书所确定的义务，但被执行人次仁赤桑至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人次仁宁布在那曲镇朝丹南路西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人次仁赤桑所有的房产证编号为540572013056的房产。
二、预查封的效力等同于正式查封,查封期限自本裁定书生效之日起六个月，即（2016年4月27日至2016年10月27日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 拉巴次仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 贡觉顿珠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1146号
原告：张龙，男，1978年10月1出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张永周，男，1979年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张连波，男，土家族，住沿河土家族自治县。
原告张龙诉被告张永周、张连波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张龙于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张龙向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张龙承担。
审判员 魏绪文
二〇一七年七月四日
书记员 何小浪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第943号
原告：李文代。
委托代理人：石光、曹春龙。
被告：李文元。
委托代理人：李伟。
委托代理人：刘凤文。
本院在审理原告李文代诉被告李文元不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文代撤回起诉。
案件受理费2934元，由原告李文代承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵春阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执176号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人张洪滔，男，1979年6月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人杨廖花，女，1980年11月24日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张洪滔、杨廖花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪滔、杨廖花应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社的借款本金39.4万元并支付利息。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人张洪滔、杨廖花发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张洪滔、杨廖花在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人张洪滔名下的周宁县房产已被本院依法查封，但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示可延期执行，同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后优先受偿拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1130号
原告：张华山，男，1966年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张海涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告张华山诉被告张海涛劳务合同纠纷一案中，原告张华山以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华山撤回对被告张海涛的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年二月六日
书记员 吕悦宁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，统一社会信用代码：911301007183445315。
代表人：杨晋，该行行长。
委托诉讼代理人：吴芳。
委托诉讼代理人：张海红。
被告：张立更。
本院在原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与被告张立更金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行撤回起诉。
本案受理费4632元，减半收取2316元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 穆亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9390号
原告：陆锦华，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。
被告：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
原告陆锦华与被告杜晨钢、劳君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告杜晨钢送达相关法律文书，本院依法向被告杜晨钢公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆锦华的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还借款120000元，并支付利息11500元（其中70000元从2015年12月6日至2016年10月5日按月息1分计算利息；其余50000元从2015年12月23日起至2016年9月22日止按月息1分计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告杜晨钢向原告借现金70000元，并出具借条一份，约定：利息1分借期为2015年9月6日起至2015年11月6日止，到期本息一次性还清。2015年9月22日，被告杜晨钢又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：利息1分，借期为2个月，到期归还本金及利息。上述借款合计120000元，到期后均未予归还，仅支付了3个月利息。被告劳君英系被告杜晨钢的妻子，上述债务系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜晨钢、劳君英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告杜晨钢于2015年9月6日向原告借款70000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月6日止，并出具借条一份；被告杜晨钢于2015年9月22日向原告借款50000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月22日的事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议书1份，拟证明原、被告于1988年1月24日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚的事实。被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜晨钢于2015年9月6日向原告借款70000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月6日止，并出具借条一份；被告杜晨钢于2015年9月22日向原告借款50000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月22日止。另查明，被告杜晨钢、劳君英于1988年1月24日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杜晨钢未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约应承担相应的民事责任。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告劳君英应承担与被告杜晨钢共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晨钢、劳君英共同偿还原告陆锦华借款120000元，并支付利息11500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2930元，由被告杜晨钢、劳君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年三月二十日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9390号原告：陆锦华，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。被告：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。原告陆锦华与被告杜晨钢、劳君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告杜晨钢送达相关法律文书，本院依法向被告杜晨钢公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆锦华的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还借款120000元，并支付利息11500元（其中70000元从2015年12月6日至2016年10月5日按月息1分计算利息；其余50000元从2015年12月23日起至2016年9月22日止按月息1分计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告杜晨钢向原告借现金70000元，并出具借条一份，约定：利息1分借期为2015年9月6日起至2015年11月6日止，到期本息一次性还清。2015年9月22日，被告杜晨钢又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：利息1分，借期为2个月，到期归还本金及利息。上述借款合计120000元，到期后均未予归还，仅支付了3个月利息。被告劳君英系被告杜晨钢的妻子，上述债务系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜晨钢、劳君英均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告杜晨钢于2015年9月6日向原告借款70000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月6日止，并出具借条一份；被告杜晨钢于2015年9月22日向原告借款50000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月22日的事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议书1份，拟证明原、被告于1988年1月24日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚的事实。被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜晨钢于2015年9月6日向原告借款70000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月6日止，并出具借条一份；被告杜晨钢于2015年9月22日向原告借款50000元，约定利息按1%计算，借期到2015年11月22日止。另查明，被告杜晨钢、劳君英于1988年1月24日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杜晨钢未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约应承担相应的民事责任。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告劳君英应承担与被告杜晨钢共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晨钢、劳君英共同偿还原告陆锦华借款120000元，并支付利息11500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2930元，由被告杜晨钢、劳君英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年三月二十日代书 记员 邹珂珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00042号
申请人王健。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人王健、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人王健、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人王健从2008年10月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿20，750元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人王健支付补偿款20，750元；3、在申请人王健收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人王健、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王健、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第71号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人陈春兰，女，1959年7月23日出生，汉族，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人陈春兰给付欠原告的本金和利息共计36000元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向陈春兰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第71号的督促程序。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 刘 炎
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3369号
申请执行人：俞义夏，男，1962年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾百松，男，1969年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞义夏依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾百松在（2016）浙0604执3369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾百松银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执35号
申请人张庆富，男，1987年11月17日生，汉族。
被执行人董印堂（苳伍），男，1967年9月23日生，汉族。
张庆富申请执行董印堂劳务合同纠纷一案，申请人张庆富依据生效的（2015）辉民小字第165号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，本院依法向被执行人董印堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张庆富工资款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董印堂可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第165号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琦
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执49号
申请执行人：薛恩东，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘凤林，男，1965年5月2日出生，汉族。
申请执行人薛恩东与被执行人刘凤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘凤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占和于2016年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成和解，被执行人于2016年6月30日给付申请人30000.00元现已执行完毕，余款38000.00元于2016年12月30日前给付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景会
审 判 员 白 钢
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 进
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00726号
原告：单海平，女，1981年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被告：左博，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，。
本院在审理原告单海平诉被告左博合伙协议纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单海平撤回起诉。
诉讼费人民币1300元减半收取650元，由原告单海平负担。
审判员 蒲晖
二〇一二年七月二十六日
书记员 周莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第00356号
原告马瑞财。
被告顺丰速运（沈阳）有限公司。
法定代表人崔峻岗。
委托代理人高福新。
委托代理人白伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人刘波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永成。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人任涛。
委托代理人王亚香。
原告马瑞财与被告顺丰速运（沈阳）有限公�、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞财、被告被告顺丰速运（沈阳）有限公司委托代理人高福新、白伟、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞财诉称，2012年2月5日14时50分，原告司机邱照东驾驶辽A1V8**号出租车与被告司机房雅鹏驾驶辽A9W4**号轻型货车，同方向行驶至苏家屯区雪松路区法院西侧丁字路口，由于被告司机突然右转，造成�车相撞，致使原告车辆受损。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故所造成的车辆损坏修车费4760元，停运损失1800元，合计人民币6560元，诉讼费原告自愿负担。
被告顺丰速运（沈阳）有限公司辩称，我公司肇事车辆辽A9W4**号在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业险500000元含不计免赔，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，辽A1V8**号车辆投保情况属实，我公司对其车辆损失的定损金额为3680元，停运损失属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年2月5日14时50分，在苏家屯区雪松路法院前丁字路处，房雅鹏驾驶辽A9W4**号车辆与邱照东驾驶的辽A1V8**号车辆相撞，致车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆被苏家屯区交警大队暂扣5天，送修配厂修理2天。
另查明，辽A9W4**号车辆系被告顺丰速运（沈阳）有限公司所有，房雅鹏系驾驶该车辆司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币50万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费发票、车辆维修结算单、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告顺丰速运（沈阳）有限公司雇佣司机房雅鹏与原告雇佣司机邱兆东违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，对此被告顺丰速运（沈阳）有限公司与原告马瑞财应各自承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的修车费4760元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，原告因此次事故停运7天，原告提供的出租车平均日收入300元的证明，标准过高，本�酌情确定为200元为宜，则停运损失费为1400元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币50万元并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按50%的责任比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马瑞财停运损失费人民币1400元、修车费人民币600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告修车费人民币2080元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林 丽 娜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 �张海滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执112号
申请执行人韦小刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
被执行人吴政，男，1979年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人韦小刚与被执行人吴政民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况。该案被执行人吴政与申请人韦小刚于2017年3月23日达成和解协议并开始履行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执112号申请执行人韦小刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。被执行人吴政，男，1979年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人韦小刚与被执行人吴政民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况。该案被执行人吴政与申请人韦小刚于2017年3月23日达成和解协议并开始履行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十四日书 记 员  温 柠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第426号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司。
被执行人杨杰。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人杨杰供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第426号
申请执行人易志平。
被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司。
本院受理申请执行人易志平申请执行被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司工程借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书，查封扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 石建立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1450号
原告姜某，女，汉族，1970年9月4日生。
被告吕某，男，汉族，1968年6月13日生。
原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1992年相识并于××××年××月结婚，××××年××月生育一子。婚初双方感情尚好。但随着时间的推移，双方在性格及观念方面存在差异，时常产生摩擦。被告并殴打原告，做出有辱原告声誉的言行，给原告带来很大压力。原告曾于2010年起诉要求离婚，被法院驳回。现夫妻感情已彻底破裂，双方并已分居，原告请求法院判决双方离婚。
被告吕某辩称，被告对于婚姻问题，尚未考虑清楚。
经审理查明，原、被告于1992年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚前及婚后前期关系尚可。2005年因被告怀疑原告有外遇，双方产生隔阂。2010年原告曾诉至本院要求离婚，2011年1月本院判决驳回原告姜某的诉讼请求。2014年3月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，双方表示无财产需法院处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2010）鼓民初字第3673号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，2010年原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未根本改善，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告吕某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原、被告各承担60元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年六月五日
见习书记员 张 璐