wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执34号申请执行人田学成，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人栾春丽，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人于洪伟，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田学成与被执行人于洪伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01337号民事调解书已经发生法律效力，权利人田学成向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于洪伟送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月1日自愿达成执行和解协议，确定被执行人于洪伟给付申请执行人田学成案件款本金10000元、利息2935元（自2014年10月15日起计算至2016年6月1日止），并于当日履行案件款2000元，剩余未履行部分自2016年6月份起每月给付申请执行人田学成2000元至案件款全部履行完毕时止，申请执行人田学成自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人田学成与被执行人于洪伟达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人于洪伟未按和解协议履行，申请执行人田学成有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月一日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初655号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101。组织机构代码证号：71731814-7
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司职员。
被告：何树萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告何树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以何树萍已还清款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年二月十四日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初655号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101。组织机构代码证号：71731814-7法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司职员。被告：何树萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告何树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以何树萍已还清款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年二月十四日书记员  钭 扬
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1102号
赵公社：
本院执行的赵公社申请执行偃师市佛山减震企厂劳动争议纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年九月三日
书记员 ：张军营
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00035号
申请执行人赵娟，女，1959年6月24日生，汉族。
被执行人丁淑萍，女，1971年9月10日生，汉族。
赵娟与丁淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）铜王民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力，因丁淑萍未履行调解书规定的义务，赵娟于2014年2月10日向本院申请强制执行，执行标的本金4500元。
本院在执行中，于2013年2月10日依法立案，于2013年2月11日向丁淑萍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵娟履行支付借款6500元，向本院缴纳执行费50元。执行中经调查发现丁淑萍的房产及工资已被另案查封，现无财产可供执行，丁淑萍电话中称，其原意分期分批偿还借款。故该案应终结本次执行程序，待另案执结后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一四年四月九日
书记员 杨军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2836号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2836号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人崔某某，女，1967年11月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1991年9月29日被吉林市永吉县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于1993年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人崔某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人崔某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔某某、孙某甲于2013年7月4日下午3时许，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村六社景某某家门前因琐事发生口角，孙某甲让崔某某上前殴打景某某并参与厮打，致景某某头部受伤。经法医鉴定：被害人景某某头部外伤致左顶骨骨折，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人崔某某、孙某甲供述与辩解；被害人景某某陈述；证人孙某乙、孙某丙、李某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、调解笔录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人崔某某、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某、孙某甲系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中作用相近。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔某某、孙某甲于2013年7月4日下午3时许，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村六社景某某家门前，因崔某某踩到邻居景某某在自家门前给葱所施粪肥一事，与景某某发生口角并厮打，孙某甲让崔某某上前挠景某某并参与厮打，致景某某头部受伤。经法医鉴定：被害人景某某头部外伤致左顶骨骨折，构成轻伤。
经本院调解，被告人孙某甲、崔某某共同赔偿景某某各项经济损失共计人民币28，000.00元。被害人景某某对被告人崔某某、孙某甲表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人崔某某供述与辩解，证实2013年7月4日下午3时许，其和丈夫孙某甲回家，路过景某某家时看见景某某和邻居孙某乙说话。其路过后，踩到景某某在自家墙根给葱施肥的大粪后气的骂了两句。景某某听到后，与其发生口角。其丈夫孙某甲在前面骑三轮车，得知景某某与崔某某发生口角原因后，孙某甲对其说：“媳妇，你挠他”，听见孙某甲让她去，其便走过去用手挠景某某，并与景某某撕扯在一起。撕扯时其将景某某推倒，景某某直接躺在地上，其没站住倒在景某某身上，起来后就发现景某某头部出血。
2、被告人孙某甲供述与辩解，证实2013年7月初的一天，其与崔某某在菜地种完菜回家，路过景某某家时，崔某某踩到景某某在自家墙根施肥用的大粪，崔某某就骂了两句。景某某听见后与其媳妇对骂，其对崔某某说：“媳妇，他动手你挠他”，并上前参与撕扯。后其看见景某某躺在地上，头部出血。
3、被害人景某某陈述，证实2013年7月4日下午，在其家门口，其听见崔某某骂声，遂与崔某某发生口角，然后听见孙某甲说：“小娟，你去挠他去”。崔某某就过来用手抓其脸，其用手挡着跟崔某某撕扯，崔某某使劲往其脸上抓，把其右眼睛打红了，但是没出血。后崔某某婆婆从屋里出来也对其殴打，正在二人打其时其感觉后脑勺让孙某甲用石头打了一下，因为倒地后其看见孙某甲从其身边经过。这时候其儿媳妇从屋里出来，其让其儿媳妇报警。
4、证人孙某乙证言，证实2013年7月初的一天下午3时许，其在家门口和景某某说话，说话时崔某某和孙某甲从田地里回家路过。路过时崔某某说景某某施肥的大粪臭。景某某与崔某某发生口角，孙某甲告诉崔某某：“你去挠他去。”崔某某到景某某面前，用手挠景某某，二人正撕扯时，孙某甲也跟着撕扯，崔某某的婆婆听见争吵声也从屋里出来与景某某撕扯，几个人撕扯的时候，崔某某把景某某打倒在地上。景某某倒地后，崔某某骑在景某某身上用手打景某某，其上去把崔某某拉开，景某某起来后头部出血。
5、证人孙某丙证言，证实孙某丙系孙某甲母亲，2013年7月初的一天下午3时许，其听见孙某甲和崔某某回家在门口骂人，说有人倒大粪缺德，随后景某某和崔某某发生口角。后其听见孙某甲让崔某某去挠景某某。其出来后看见崔某某和景某某厮打在一起，崔某某把景某某推倒了，景某某躺在地上。
6、证人李某某证言，证实2013年7月初的一天，其在家附近干活。看见不远处的邻居崔某某和景某某打仗了。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实景某某头外伤，损伤程度构成轻伤。
8、吉林市公安局龙潭分局出具的常住人口登记表2份，证实被告人崔某某、孙某甲的自然情况。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人孙某甲曾因犯盗窃罪，于1991年9月29日被吉林市永吉县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于1993年4月13日刑满释放。
10、抓捕经过，证实2013年9月26日，公安机关到被告人崔某某、孙某甲家中，将两名被告人抓获。
11、调解笔录一份，证实被告人崔某某、孙某甲共同赔偿被害人景某某各项经济损失共计人民币28，000.00元，被害人景某某对两名被告人表示谅解，希望对两名被告人从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，二名被告人系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中作用相近的公诉意见，本院予以支持。被告人孙某甲曾受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。本案系邻里纠纷，对二名被告人具有酌定从轻处罚情节。二名被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月九日
代理书记员 高洪波
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人鞠雨春，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2011年10月11日被辽源市公安局刑事拘留，同年10月12日被辽源市公安局取保候审，10月16日潜逃，2013年10月10日被抓获，同年10月18日被辽源市人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人鞠雨春犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人鞠雨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠雨春于2011年5月5日，伙同孙某某（已判刑）窜至本市南环公路段院内、交通局宿舍楼3单元405室被害人卢某某家，敲门后确认家中无人，用开锁工具打开房门进入室内，盗得黑色短款貂皮大衣1件、豹纹中长款貂皮大衣1件、五粮液白酒1箱（六瓶）、洋河大曲1瓶、迪斯尼纪念银币1枚、手机2部、现金人民币230余元。经鉴定，被盗物品总价值人民币20，060.00元。
被告人鞠雨春于2011年10月10日，伙同孙某某、付某某（另案处理），窜至吉林省伊通县正阳街祥和家园2号楼一单元401室被害人王某某家，敲门后确认家中无人，用开锁工具打开房门进入室内，盗得黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金耳环1对。经鉴定，被盗物品总价值人民币53，290.00元。
公诉机关认为：被告人鞠雨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鞠雨春对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人鞠雨春供述，2011年5月5日，伙同孙某某在本市南环公路段院内交通局宿舍楼三单元405室，入室盗窃，盗得黑色短款貂皮上衣一件、豹纹中长款貂皮大衣一件、六瓶五粮液白酒，我分得的豹纹中长款貂皮大衣以4，000.00元的价格卖给了我妻子的同学，孙某某分得的貂皮大衣卖给他大姨姐了；2011年10月10日，伙同孙某某、付某某在吉林省伊通满族自治县正阳街祥和家园小区2号楼一单元401室，入室盗窃，盗得黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金戒指三枚、黄金耳环一对。我和孙某某下楼后，告诉付某某只偷到一条黄金项链。付某某把项链卖了6，700.00元，我们平分了。
2、同案犯孙某某供述，2011�5月5日，伙同鞠雨春在南环公路段院内交通局宿舍楼三单元405室，入室盗窃，盗得黑色短款KC牌女式貂皮上衣一件、豹纹中长款貂皮大衣一件、五粮液白酒一箱（六瓶）、手机等物品；2011年10月10日，伙同鞠雨春、付某某在吉林省伊通满族自治县正阳街祥和家园小区2号楼一单元401室，入室盗窃，盗得黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金戒指三枚、黄金耳环一对。回来后让路某和付某某去卖一条项链的事实经过。
3、失主卢某某陈述：2011年5月5日晚上发现家中被盗，丢失黑色短款KC牌女式貂皮上衣一件、豹纹中长款貂皮大衣一件、数码相机一部、五粮液白酒一箱（六瓶）、洋河天之蓝酒一瓶、迪士尼纪念银币一枚、手机两部、现金人民币230.00余元的事实经过。
4、失主王某某陈述，证实2011年10月17日发现家中被盗，丢失黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金戒指三枚、黄金耳环一对的事实经过。
5、证人付某某证言，2011年10月10日，开车拉着鞠雨春和一名男子到伊通盗窃，他们选好一个小区，其在外面等着，大约过了二十多分钟，他们俩就回来了。在回来的路上，鞠雨春拿出一条黄金项链说是刚才偷的，让其回辽源直接卖了。回辽源后，其和鞠雨春的老婆到龙山金店附近的小店以6，695.00的价格把项链卖了的事实经过。
6、证人路某证言，证实2011年10月10日，鞠雨春和小文（孙某某）、付三子（付某某）开车回来，拿出一条金项链让其和付三子去卖，一看就是他们偷的，没有办法，就和付三子到龙山金店旁边一个小屋卖了6，700.00元的事实经过。
7、证人吴某某证言，2011年10月10日，其开设的立媛首饰加工店，来了一名叫路某的女子和一名男子，以6，900.00元的价格卖了一条20.6克的黄金项链。
8、证人丁某某证言，证实2011年5月中旬，花4，000.00元从路某手里买一件黑色KC貂皮上衣。
9、证人陈某某证言，证实2011年5月上旬，花3，000.00元从鞠雨春手里买一件豹纹中长款貂皮大衣。
10、鉴定书，证实被盗物品价值。
11、扣押物品及返还清单，证实扣押的部分赃物及返还失主的事实。
12、书证，特种行业经营情况登记表。
综上所述，有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃和销赃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有扣押、返还清单、书证等相关证据予以佐证，且供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人鞠雨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠雨春犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鞠雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
审 判 员 金晏平
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人宋明健，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业；因本案，2013年12月20日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2013年12月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋明健犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵梓君担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用简易程序进行了审理。书记员张雪担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人宋明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人宋明健系吸毒人员，曾多次从贩毒人员李某某（另案处理）处购买毒品海洛因。2013年10月份的一天，宋明健从李某某处购买100元钱的海洛因后仅付80元现金，李某某表示不满，并叫宋明健赶快离开。宋明健也心生不满，产生了抢李某某毒品的念头。几日后，宋明健打电话给李某某，称要购买200元钱的海洛因，后从家中携带一把杀猪刀来到龙山县民安街道办事处长沙路集贸市场小区李某某家楼下，心想如李某某不同意自己先拿毒品后付钱的要求，便抢劫李某某的毒品。双方在李某某家楼下见面后，李某某不同意宋明健的要求，宋明健便拿出携带的杀猪刀对李某某进行威胁，将李某某准备卖给自己的200元海洛因抢走。宋明健拿到毒品后认为李某某身上还带有毒品，又准备对李某某搜身，李某某为表示自己身上再没有毒品，就将自己口袋内的190元现金拿出。宋明健见钱后要求李某某将钱交出，遭到拒绝，宋明健便用随身携带的杀猪刀对李某某左手上臂砍了一刀，将190元现金抢走。
被告人宋明健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请依法判处，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人宋明健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，尿检笔录，到案经过，通话记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒人员管控信息登记表，证人黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人宋明健的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋明健以非法占有为目的，持械强行劫取他人现金190元、价值200元的毒品海洛因一包，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人宋明健犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋明健在公安机关查获其吸毒时，如实供述了自己犯抢劫罪的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人宋明健从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宋明健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 雪
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人林XX。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人曾崇来，驰援律师事务所律师。
被告人罗XX。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人杨宗睿，驰援律师事务所律师。
被告人罗XX2。因本案于2013年6月1日取保候审。
辩护人王泰清，贵州正哲律师事务所律师。
被告人顾XX。现在家候审。
辩护人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人林XX、罗XX、罗XX2、顾XX犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人曾崇来、被告人罗XX及其辩护人杨宗睿、被告人罗XX2及其辩护人王泰清、被告人顾XX及其辩护人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林XX与被告人罗XX相互邀约，欲在龙里县以高于批发价1元／条（即46元／条）的价格大量收购红河（软甲）香烟。2013年4月下旬，被告人罗XX电话联系被告人罗XX2，让其在龙里县帮其大量收购。5月1日至4日，被告人罗XX2、顾XX（二人系夫妻关系）在龙里县城内收购红河（软甲）香烟共计2005条。2013年4月30日、5月3日，被告人林XX、罗XX分两次将70000元定金打入罗XX2信用社账户。5月4日晚，被告人罗XX2、顾XX将帮林XX、罗XX收购的2005条以及自家烟酒铺内的145条共计2150条红河（软甲）香烟转交给林XX、罗XX，被告人林XX当场支付8900元烟款给被告人罗XX2，约定剩余20000万元烟款待林XX、罗XX2将香烟处理后再支付。当晚23时许，被告人林XX、罗XX驾驶装载有2150条红河（软甲）香烟的贵A224**号五菱面包车行驶至贵新高速与厦蓉高速连接线水井湾处时，被龙里县公安局民警、龙里县烟草大队稽查人员查获，并从贵A224**号车上查获2150条红河（软甲）香烟。
另查明，2014年1月13日，被告人林XX、罗XX主动向本院分别缴纳罚金8000元，被告人罗XX2、顾XX主动向本院分别缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人林XX、罗XX、罗XX2、顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人林XX2证言、罗XX2手机通话清单及短信清单、林XX银行账户查询信息明细清单、罗XX2银行账户查询信息明细清单、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、黔南龙里卷烟营销部销售票、卷烟鉴别检验报告、罚金收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林XX、罗XX、罗XX2、顾XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟数量达四十三万支，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林XX的辩护人发表辩护意见为：被告人林XX未将烟草售出，应属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；且其在归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。经查，该辩护意见认为被告人林XX系犯罪未遂的意见与法律规定不符，本院不予采纳；认为其具有坦白情节的意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议为：被告人林XX具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人罗XX的辩护人发表辩护意见为：被告人罗XX具有坦白情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中处于从犯地位，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人罗XX主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，本案系二人以上共同故意犯罪，被告人罗XX在本案中积极参与收购烟草的行为，与被告人林XX进行不同分工，辩护人认为被告人罗XX系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗XX具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人罗XX2的辩护人发表辩护意见为：被告人罗XX2持有烟草专卖零售许可证，其犯罪系对自己的行为认识不够而导致，可作为从轻处罚情节；且其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，建议对其单处罚金。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗XX2具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经查，被告人罗XX2系受邀约犯罪，在共同犯罪中其次要作用，系从犯。且其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议未考虑被告人罗XX2系从犯的情节，本院不予采纳。
被告人顾XX的辩护人发表辩护意见为：被告人顾XX作为个体工商户内的成员，参与经营并以家庭财产作为经营的物质基础，其收购卷烟的行为不能视为单独个人行为；此外，被告人顾XX个人所收购的卷烟尚未达到情节严重程度；最后，其行为的社会危害性极小，建议对其免于刑事处罚。经查，本案系二人以上共同故意犯罪，被告人顾XX系受邀约而与其丈夫，即本案被告人罗XX2实施收购卷烟的犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。其辩护人发表的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出量刑建议为：被告人顾XX具有坦白情节，建议对其单处罚金。公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年2月4日止。）
二、被告人罗XX犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年2月4日止。）
三、被告人罗XX2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人顾XX犯非法经营罪，单处罚金人民币陆仟元。
五、对贵州省烟草公司龙里分公司扣押的二千一百五十条红河（软甲）卷烟依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年一月十六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员莫火月、代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2013年8月23日15时许，利用与张某同住在原苍梧县龙圩镇龙城路8号丽园宾馆308号房的便利，趁张某外出无人之机，将张某放在房内的佳能牌单反D600相机一台（价值人民币5130元）、人民币400元盗走。随后，被告人梁某某又到该宾馆一楼处，将张某停放在该处的美利达牌公爵700山地自行车一辆（价值人民1900元）盗走。事后，被告人梁某某销售相机得款人民币1800元、销售自行车得款人民币900元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及平南县公安局刑事侦查大队的证明、户籍证明；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人梁平某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人梁某某的供述、指认现场照片；苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的财物，价值人民币7430元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年7月14日止）；
二、责令被告人梁某某退赔人民币7430元给被害人张某；
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年三月十日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年2月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派助理检察员李芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年12月7日21时许，被告人魏某醉酒（307mg／100ml）后驾驶豫EYF2**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶至到火柴厂门口越过双黄线超车时，与由东向西行驶的王某甲驾驶的豫EQ12**号重型自卸货车发生相撞，造成魏某受伤，车损一辆的交通事故。被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月7日21时许，被告人魏某酒后驾驶豫EYF2**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶到火柴厂门口越过双黄线超车时，与由东向西行驶的王某甲驾驶的豫EQ12**号重型自卸货车发生相撞，造成魏某受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为（307mg／100ml）；经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某与被害人王某甲就民事赔偿部分，调解解决。
上述事实，被告人魏某供述2013年12月7日21时许，酒后驾驶豫EYF2**号轿车沿文明大道由西向东行驶至火柴厂门前时，与一辆重型自卸货车相撞的犯罪事实。被害人王某甲陈述2013年12月7日21时许，驾驶豫EQ12**号重型自卸货车沿文明大道中黄线北侧由东向西行驶到火柴厂时，对方的轿车超车行驶，由于晚上有雾，轿车的车头钻到其货车车头下面，轿车车头冒着烟的经过。证人王某乙、郭某证言均证实2013年12月7日18时许和朋友李某某、范某某、魏某一起在铝玻大酒店喝酒，后魏某开着自己的黑色轿车离开的情况。血醇报告单证实魏某血液中酒精含量307mg／100ml，王某甲未饮酒。道路交通事故认定书认定魏某负事故的全部责任，王某甲无责任。机动车驾驶证证明被告人魏某准驾车型C1，王某甲准驾车型A2。机动车行驶证及协议书，证明魏某于2013年11月23日购买杜某某豫EYF2**号帕萨特轿车一辆。另有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片8张、诊断证明、到案证明、接警信息表，以及被告人魏某曾因交通肇事被殷都区人民检察院相对不起诉的不起诉决定书、证明被告人魏某赔偿被害方王某甲民事赔偿部分的调解协议书、被告人魏某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人魏某认罪态度较好。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
代理审判员 宋子晶
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吉菲菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某某。2010年6月30日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时许，被告人周某某在海口市龙华区新华南路XX号外经宿舍二单元一楼楼梯口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人周某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从吴某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品疑似物。
公诉机关认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月26日22时许，被告人周某某在海口市龙华区新华南路XX号外经宿舍二单元一楼楼梯口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人周某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从吴某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品海洛因。（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0306克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0306克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余红梅
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第14号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张磊，男，1974年11月19日生，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封。因涉嫌危险驾驶于2013年2月28日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月1日被开封市公安局午朝门分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月27日晚8时许，被告人张磊酒后驾驶一辆临时牌照为豫N875**的深灰色本田思域汽车，行至龙亭区北书店街北口时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张磊的血液中乙醇含量为111.50mg／100ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述，证人闻某某、胡某某等人的证言，血醇检验报告单，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年一月十五日
书记员 董露露
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第14号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告单位龙口市旭阳经贸有限公司（以下简称旭阳公司），住所地龙口市芦头镇麻家村，法定代表人李某某,任法定代表人。诉讼代表人吴颖，女，1975年7月22日出生，住龙口市芦头镇麻家村。系旭阳公司出纳。被告人李某某，男，1986年3月19日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，龙口市旭阳经贸有限公司负责人，住龙口市。2013年7月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2013]331号起诉书指控被告单位旭阳公司及被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告单位旭阳公司的诉讼代表人邹颖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告单位旭阳公司于2011年8月31日在芦头镇麻家村注册成立，李某某任公司法定代表人及主要负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。2012年4月份，被告单位龙口市旭阳公司为非法抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某某与一自称“曹张”的人联系，以旭阳公司的名义，从丹东意腾工贸有限公司（以下简称意腾公司）虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币584000元，税款合计人民币84854.7元。后被告人李某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位旭阳公司已将抵扣的税款全部缴纳，被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位旭阳公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重,被告人李某某作为单位犯罪直接负责的主管人员，被告单位及被告人李某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告单位及被告人李某某予以判处。被告单位旭阳公司及被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均自愿认罪。经审理查明，被告单位旭阳公司于2011年8月31日在芦头镇麻家村注册成立，李某某任公司法定代表人并负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。因被告单位从一些客户处购进原材料时无增值税专用发票，而被告单位在对外销售成品货物时需向买方提供增值税专用发票，以致被告单位需按销售价格交纳增值税。2012年4月份，被告单位旭阳公司为非法抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某某与一自称“曹张”的人联系，以旭阳公司的名义，从意腾公司虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币584000元，税款合计人民币84854.7元。后被告人李某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位旭阳公司已缴纳了全部抵扣的税款；被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）龙口市公安局经侦大队破案经过，证实被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。（2）辽宁增值税专用发票一宗，证实意腾公司为被告单位旭阳公司开具增值税专用发票的时间、金额、税额等情况，经对发票核算，被告单位旭阳公司虚开税款总计人民币84854.7元。上述发票中均加盖税务机关准予抵扣的印章，款项已全部在税务机关抵扣。（3）企业法人营业执照、税务登记证，证实被告单位旭阳公司注册成立的时间、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等情况。（4）龙口市公安局扣押物品、文件清单及龙口市财政局资金往来结算票据，证实被告人李某某在案发后补交税款共计人民币84854.7元，被公安机关扣押并已转交龙口市财政局。（5）电子银行交易回单，证实被告旭阳公司与意腾公司伪造虚假业务往来的情况。（6）龙口市公安局经侦大队受案登记表，证实2013年7月29日，被告人李某某主动投案，称其单位于2012年4月，在没有真实货物交易的情况下，向意腾公司购买增值税专用发票，税额84854.7元全部在龙口市国税局抵扣。（7）被告人李某某的户籍证明，证实其身份。2、被告人供述被告人李某某供述，2011年8月31日，旭阳公司注册成立，其负责公司的全面工作，是公司的具体负责人。2012年4月份，一个自称“曹张”的男子到其公司找到其，问是否需要增值税专用发票，其伪造与意腾公司有废旧金属交易的情况，让“曹张”给旭阳公司虚开了5张增值税专用发票，税款合计人民币84854.7元，并到税务机关全部抵扣。本院认为，被告单位旭阳公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李某某系旭阳公司直接负责的主管人员，被告单位与被告人李某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可对被告单位及被告人李某某减轻处罚；被告单位在案发后补缴了已抵扣的全部税款并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位龙口市旭阳经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已交纳。）二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王庆玉二〇一四年一月二十二日书 记 员 徐 畅
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第14号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙某，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被龙江县公安局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人孙某多次到其家附近被害人郑某、李某、张某、董某家的玉米地里盗窃玉米棒，共盗窃玉米约两立方米。经鉴定：被盗玉米价值人民币952元。公诉机关以物证、书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院，依法判处。被告人孙某对检察机关指控的犯盗窃罪的事实无异议，无辩解、辩护意见。经审理查明：2013年10月份以来，被告人孙某多次到其家附近被害人郑某、李某、张某、董某家的玉米地里盗窃玉米棒，共盗窃玉米约两立方米。经鉴定：被盗玉米价值人民币952元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被盗玉米及作案工具照片书证户籍证明证实被告人孙某具有完全刑事责任能力；抓获经过证实被告人孙某于2013年10月16日被公安局机关传唤到案。扣押发还物品文件清单。证人证言证人孙某某的证言证实了被告人孙某盗窃的事实。（四）被害人陈述被害人郑某、李某、张某、董某陈述的被盗经过与本案查明的事实相符。（五）鉴定结论龙江县价格认证中心价格鉴定意见书证实被盗玉米价值人民币952元。（四）被告人供述被告人孙某的供述与事实相符。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，赃物返还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。罚金交纳的期限为本判决生效后10日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军审 判 员  邱 立代理审判员  刘明鑫二〇一四年一月十四日书 记 员  王 薪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执720号
申请执行人王鹏，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人田野，住葫芦岛市龙港区。
被执行人佟海蛟，住葫芦岛市龙港区。
被执行人佟卓洋，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人田野、佟海蛟、佟卓洋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人田野工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执720号申请执行人王鹏，住葫芦岛市龙港区。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人田野，住葫芦岛市龙港区。被执行人佟海蛟，住葫芦岛市龙港区。被执行人佟卓洋，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人田野、佟海蛟、佟卓洋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人田野工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月十日书记员 李树常
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22765号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾广宽。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告贾广宽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾广宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,395.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,395.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执624号
申请执行人王春辉，女，1969年1月15日出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘霄，男，1973年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王春辉与被执行人刘霄提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王春辉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文清
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00418号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省蒙城县，住蒙城县。2013年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年2月21日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年4月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员徐庆庆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月14日，被告人张某甲驾驶皖S×××××号五菱牌小型客车，沿S224线由南往北行驶至0KM＋720M处，将同方向步行的被害人房某撞倒，造成房某当场死亡的交通事故。经利辛县交通管理大队认定，张某甲驾驶车辆上路行驶未分道通行且未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人家人与被害人家人已达成和解协议，被告人家人一次性赔偿了被害人家人的经济损失整，被告人张某甲的行为得到被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车交强险单、道路交通事故认定书、委托书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过、情况说明等书证，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，证人刘某、姜某、张某乙、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动报案，自觉接受处理，并如实供述其罪行，应以自首论，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年七月四日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
1、第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执557号
申请执行人张磊，男，1991年10月31日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县
。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初115号民事判决书，受理了张磊申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：51091元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执557号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保6号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人邓启刚,住四川省宝兴县。
被申请人张晓琴,住四川省宝兴县。
被申请人张浩瑞,住四川省宝兴县。
被申请人邓颖,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张晓琴在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张晓琴在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款50000.00元。冻结期限为十二个月。
二、依法冻结被申请人张晓琴在宝兴县农村信用合作联社新兴分社帐户存款23259.25元。冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终17号
上诉人（原审被告）：伊春亿科房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办扶林社区傲城居住小区6号楼2单元101＋。
法定代表人：张鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙才，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区南山洞*楼三门。
被上诉人（原审原告）：任凤侠，女，1954年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区南山洞*楼三门。
二被上诉人委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人伊春亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）因与被上诉人孙才、任凤侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙才、任凤侠起诉时请求，按照双方签订的《房屋拆迁协议书》，将亿科公司开发的位于伊春区黎明路与青山路交叉处的门市房109.25平方米，多出的37.15平方米房屋面积的所有权确认归孙才、任凤侠所有，不给付37.15平方米的房价款。一审应结合本案的事实及当事人诉讼请求，依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初183号民事判决；
二、本案发回伊春市伊春区人民法院重新审理。
上诉人亿科公司预交的二审案件受理费685.00元予以退回。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖尊辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执171号
申请执行人：周根才，男。
被执行人：郭好年，男。
被执行人：郭永香，女。
本院（2017）晋0825民初990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周根才于2018年4月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永香的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �聂文瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 帆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1002号
原告介休市城区建筑安装有限公司洪西分公司。
负责人罗振山，职务：经理。
委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。
被告介休市宋古乡洪善村村民委员会。
法定代表人罗志文，职务：村委主任。
委托代理人张桂梅，女，山西国鉴律师事务所律师。
原告介休市城区建筑安装有限公司洪西分公司诉被告介休市宋古乡洪善村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区建筑安装有限公司洪西分公司委托代理人李金有、被告介休市宋古乡洪善村村民委员会的委托代理人张桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，我公司承揽了被告的村委综合楼和综合楼A、B段的附属修建工程。2012年9月8日，我公司与被告在主体工程承包协议和附属工程承包协议的基础上达成补充协议。补充协议约定：被告应支付工程款以现金支付250万元，以门面房抵帐方式支付618万元，余款待审计确定总额后在一年内付清。2013年5月28日，被告委托的审计单位出具了审计报告，报告审定金额为11226999.71元，核减被告先期支付的现金250万元，抵帐618万元，尚应付我公司2546999.71元，该款应在2014年5月28日前付清，但被告至今分文未付。现我起诉要求被告立即支付我公司工程款2546999.71元及利息。
被告辩称，我方不同意支付原告利息损失，没有支付原告诉请的工程款是因为原告没有给我方出具收据和发票，村委没有上帐，不存在违约金。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告承揽了被告的村委综合楼及综合楼A、B段的附属建设工程。2012年9月8日，原告与被告在上述综合楼主体工程承包协议和附属工程承包协议的基础上达成补充协议。该补充协议约定：被告应给付原告工程款250万元现金，以门成房折抵应付原告工程款618万元，剩余款项待审计确定总额后一年内付清。2013年5月28日，被告委托审计单位出具了审计报告，该报告审定的工程款总额为11226999.71元，核减被告已给付的工程款250万元和以门面房抵帐的618万元，被告尚欠原告上述工程款2546999.71元。按照双方补充协议约定，上述欠款被告应在审计报告确定工程款总额后的一年内付清，即2014年5月28日前付清，由于被告未按期付清上述款项，故原告具状起诉要求被告立即支付工程款2546999.71元。上述事实有原告提供的：1、介休市宋古乡洪善村村委综合楼建设工程施工合同书；
2、介休市宋古乡洪善村村委综合楼A、B段附属建设工程施工合同书；3、洪善村村级活动场所建设补充协议；4、关于介休市宋古乡洪善村村民委员会综合楼等建筑工程结算的审核报告。被告对原告提供的上述四份证据均无异议，本院予以确认。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签建设工程合同是双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定该合同有效。被告欠原告工程款之事实清楚，被告应当及时清偿所欠工程款。原告诉请被告给付工程款及利息之诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告介休市宋古乡洪善村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告介休市城区建设安装有限公司洪西分公司工程款2546999.71元，并从2014年5月28起至本案执行完毕之日止按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27180元，由被告介休市宋古乡洪善村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审 判员 乔国栋
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18893号
原告：杭州萧山戴村半山股份经济联合社。
法定代表人：汤祖晓。
委托诉讼代理人：盛斌彬。
被告杭州有机钱江农庄有限公司。
法定代表人：朱伟栋。
本院在审理原告杭州萧山戴村半山股份经济联合社诉被告杭州有机钱江农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山戴村半山股份经济联合社自愿申请撤回对被告杭州有机钱江农庄有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山戴村半山股份经济联合社撤回对杭州有机钱江农庄有限公司的起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由杭州萧山戴村半山股份经济联合社负担。
审判员 王银燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7851号
原告：兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：吕斌。
委托诉讼代理人：靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告施晓荣。
本院在审理原告兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司与被告施晓荣供用热力合同纠纷一案中，原告兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告施晓荣的起诉。
本院认为，原告兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司撤诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司集中供热分公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00058号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所抓获并羁押，同年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日2时许，被告人周某受其舅舅彭某某（另案处理）之约，到本市石河镇段场街找廖某某讨还债务。被告人周某与彭某某进入廖某某住处后，与廖某某发生争执后致斗殴，在斗殴过程中，彭某某用随身携带的跳刀将廖某某的腹部捅伤。
经天门市公安局法医鉴定，廖某某心脏穿透伤、肺裂伤、腰部软组织裂伤，其损伤程度为重伤。
经天门维民司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人廖某某的心脏损伤构成人体损伤残疾的八级残，肺部损伤构成人体损伤残疾的十级残。
2013年12月15日，被告人周某的亲属代其赔偿了被害人廖某某的医药费人民币123740元。
2014年3月19日，附带民事诉讼原告人廖某某与被告人周某达成调解协议，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某的各项损失人民币283740元（含已付的123740元）。附带民事诉讼原告人廖某某表示对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周迎军的户籍证明、天门市公安局受案登记、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市第一人民医院住院收费票据、协议书、收条、谅解书等书证，证人曾某霞、汪某丰、张某华等人的证言，被害人廖某某的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人因民事纠纷而共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，彭某某起主要作用，是主犯，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初479号
原告：董必贵，男，1938年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
原告：古明桂，女，1944年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系原告董必贵配偶。
两原告共同委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，法律援助中心指派。一般授权代理。
被告：董再英，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系两原告长女。
被告：董在琼，女，1965年8月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系两原告次女。
被告：董在静，女，1969年4月30日出生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系两原告小女儿。
原告董必贵、古明桂诉被告董再英、董在琼、董在静赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董必贵、古明桂及两原告共同委托诉讼代理人叶鹏程、被告董在琼到庭参加诉讼，被告董再英、董在静经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告董必贵、古明桂向本院提出诉讼请求：1、判令两原告由三被告以每人赡养三个月的方式轮流照顾两原告的起居生活；2、判令医疗费实际发生后超过农合医疗报销部分由三被告平均分配承担。我们百年后，两原告夫妻共同财产（位于宜都市红花套镇××组两间砖混房屋一栋）可以由三被告依法继承；3、本案诉讼费依法由三被告承担。诉称的事实与理由：两原告共育有三个女儿，除大女儿董再英在家招婿外，其他两个女儿均已出嫁，成家立户。现大女儿一直跟随自己的女儿在宜昌居住生活，两原告独自在家生活，大女儿只有在逢年过节时或者家里有其他事时回来看望两原告。自2017年1月起，两原告身体多病住院后，大女儿对两原告的态度大转变，回家后对两原告大吼大叫，对两原告的起居生活也是不管不问，导致两原告与大女儿间矛盾不断。后在两原告要求村治调委员会及镇司法所多次组织调解，解决赡养事宜时，大女儿总是提出一些无理要求，导致双方调解无果。综上，两原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法审理，维护两原告的合法权益。
被告董在琼答辩：同意两原告的诉讼请求。
被告董再英、董在静未到庭参加诉讼，未通过其他方式提交答辩意见，也未提交任何证据，视为放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨家畈村委会组织原告方与被告方调解赡养协议一份，证明两原告与被告方的赡养问题经村委会调解未果的事实。本院组织当事人当庭进行了质证，被告董在琼无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告董必贵、古明桂共生育三个女儿，依次为长女董再英、次女董在琼、小女儿董在静。三个女儿均已成家，大女儿在家招婿，其他两个女儿均出嫁。现大女儿一直跟随自己的女儿在宜昌居住生活，两原告独自在红花套镇居住生活。大女儿在逢年过节时或者家里有其他事时回来看望两原告。自2017年1月起，两原告身体多病住院后，大女儿对两原告的态度大转变，双方矛盾增多，两原告暂时由二女儿董在琼照顾。现两原告年事已高且体弱多病，生活起居需要子女照顾，生活费和医疗费需要子女帮扶，经基层组织调解未能解决其赡养问题，由此诉至法院。
基于上述事实，本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告董再英、董在琼、董在静作为原告董必贵、古明桂的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。原告董必贵、古明桂起诉要求三个女儿以每人赡养三个月的方式轮流照顾，不违反法律规定，被告董在琼也当庭表示同意，本院予以支持。两原告因伤、病所支出的医疗费通过农村合作医疗不能报销的部分，三被告每人应按三分之一份额负担。被告董再英、董在静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年5月1日起，原告董必贵、古明桂轮流依次跟随被告董再英、董在琼、董在静居住生活照顾，以三个月为期，按照上述顺序依次轮转；
二、自2018年5月起，原告董必贵、古明桂因伤、病所支出的医疗费用，超过农村合作医疗报销外的自费部分，由被告董再英、董在琼、董在静各负担三分之一。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告董再英、董在琼、董在静各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 楠
二〇一八年四月十二日
书记员 向小庆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第152号
原告方国安，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告一黄秀英，女，汉族，住广东省博罗县。
被告二钟毅杰，男，汉族，住址同上。
法定监护人为被告一黄秀英，系被告二的母亲。
被告三钟毅赋，男，汉族，住址同上。
法定监护人为被告一黄秀英，系被告三的母亲。
以上三名被告的共同委托代理人郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告四钟宜善，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人卢伟强、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告五博罗县第四建筑工程公司。住所地广东省博罗县。
法定代表人黄耀平，总经理。
被告六博罗县泰美镇人民政府。住所地广东省博罗县。
法定代表人郑展基，镇长。
委托代理人余胜仿、张俊峰，广东金卓越律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告方国安诉被告黄秀英、钟毅杰、钟毅赋、钟宜善、博罗县第四建筑工程公司、博罗县泰美镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告方国安负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾小琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8802号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：郭莉华，女，1973年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司与被告郭莉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝锋到庭参加了诉讼；被告郭莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭莉华系诸暨市景城嘉苑小区和景苑3-2-301室业主，原告依据签订的物业合�对诸暨市景城嘉苑进行管理。经原告催讨，被告至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计人民币1726元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1726元并按合同支付违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的《景城嘉苑小区物业服务合同》一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份、催费告示一份等证据证实。
本院认为，诸暨市中兴景城嘉苑小区业主委员会与原告签订了景城嘉苑小区物业服务合同对景城嘉苑小区的业主均具有约束力，被告作为景城嘉苑小区的业主应当按该合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为景城嘉苑小区的业主收取物业服务费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应当按合同约定支付原告的物业管理费经计算为1726元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院审查认为在合同中未明确支付物业费的时限，故认定原告向本院起诉之日为应当交纳之日，并根据实际情况调整为所欠物业费金额自应当交纳之日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告郭莉华应支付原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1726元及从2017年7月14日起至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42545号
原告：杨钰，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：魏建华，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨钰诉被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨钰到庭参加诉讼，被告魏建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钰向本院提出诉讼请求，要求被告魏建华归还借款人民币(以下币种均为人民币)36,000元。事实与理由：原告与被告通过做生意相识，2017年2月23日，被告向原告借款36,000元，并承诺2017年2月24日归还，借款到期后，原告多次催讨未果，后原告无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告魏建华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年2月23日，被告向原告借款36,000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今有魏建华问杨钰借人民币叁万陆仟元正(整)，于2月24日归还，魏建华的身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告在落款处签名。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告出借的借款36,000元。借款到期后，原告向被告催讨未着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、平安银行个人账户交易明细单、网上银行截屏打印件以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行交易明细等，证明被告于2017年2月23日向其借款36,000元，被告同日出具了收条确认收到上述款项，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨钰借款本金36,000元；
案件受理费减半收取人民币350元(原告杨钰已预缴)，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4958号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王珍平，女，1972年5月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王珍平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王珍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍平立即支付信用卡欠款本息共计16979.06元（截至2016年5月11日，欠款本金为10814.56元，利息、滞纳金等其他费用为6164.50元）。2016年5月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王珍平承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王珍平支付自2016年5月11日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王珍平于2013年5月28日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17。被告王珍平开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16979.06元（截至2016年5月11日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王珍平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告王珍平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王珍平按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王珍平发放了卡号为62×××17的信用卡。随后，被告王珍平激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月11日，被告王珍平尚欠透支款本金10814.56元，利息、滞纳金等6164.50元，共计16979.06元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王珍平在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王珍平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王珍平持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王珍平偿还借款本金、利息及截至2016年5月11日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王珍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珍平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10814.56元。
二、被告王珍平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6164.50元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费10元，合计234元，由被告王珍平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王珍平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执311号
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人徐钦峰、杨�、卜现记金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐钦峰、杨艳、卜现记在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将徐钦峰、杨艳、卜现记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月六日
书记员 况 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚�仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执311号申请执行人：马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：孔祥辉，男，该行工作人员。被执行人:徐钦峰，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:杨艳，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：卜现记，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人徐钦峰、杨艳、卜现记金融借款合同纠纷一案，该案执行标的额为116976.30元。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年六月二十日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第363号
原告刘成真
被告叶玉胜
本院在审理原告刘成真与被告叶玉胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成真撤回起诉。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担。
审 判 员 谢崇春
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第582-2号
申请执行人：朱海燕，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南平，居民身份证号码×××142X。
被执行人：莫晓光，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××761X。
黄桥生，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省怀集县怀城镇黄岗村委会罗邓村273，居民身份证号码××。
关于朱海燕申请执行莫晓光，黄桥生合同一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力，按照生效判决书，莫晓光，黄桥生应在判决书生效后十天内支付返还借款50000元及利息，付诉讼费1050元。因莫晓光，黄桥生不自觉履行生效法律文书，申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除查封被执行人莫晓光在怀集县公安局车辆登记号为H75262的小车外。查封期限二年，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除查封被执行人莫晓光在怀集县公安局车辆登记号为H75262的小车限制其过户、变更手续外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第582号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫战荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告瞿岳忠，男，1969年12月13日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿岳忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,977.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,977.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更297号
罪犯李某，甘肃西和县人。
甘肃省西和县人民法院于2015年9月14日作出（2015）西刑初字第57号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年3月17日至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第300号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1909分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04417号
原告：刘徐兵。
原告：陈霞。
委托代理人：李建平、汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
被告：舒国光。
原告刘徐兵、陈霞诉被告舒国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张承霞独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘徐兵、陈霞及委托代理人李建平、汪初建到庭参加诉讼。被告舒国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告舒国光向原告陈霞借款人民币20万元，约定借款月利率2%，逾期还款按照借贷资金的20%支付违约金，并出具借条一份。2014年7月11日，被告舒国光向原告刘徐兵借款人民币35万元，约定逾期还款按照借贷资金的20%支付违约金，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金55万元，利息1.6万元，违约金11万元，合计67.6万元；2、二被告承担诉讼费用。
被告在答辩和举证期内未提出答辩意见，也未提交相应证据
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原被告身份情况。
证据二、被告给原告陈霞的借条、收据。证明被告舒国光向原告陈霞借款人民币20万元。
证据三、被告给原告刘徐兵的借条、收条、中国工商银行“个人业务凭证（填单）”、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明被告舒国光向原告刘徐兵借款人民币35万元。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年3月28日，被告舒国光向原告出具《借条》，载明：兹本人（借款人）因资金周转向陈霞（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币20万元，款项的借贷是现金支付。借贷期限为2014年3月28日至2014年7月27日（约四个月）。本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2014年7月27日之前，将本金归还，逾期按照借贷资金的20%付违约金。借款利率：月利率2%，利息从出借之日起计算。同日，被告舒国光向原告出具《收据》，载明“今收到陈霞现金貮拾万元整（￥：200000）”。2014年4月初，被告舒国光付给原告陈霞4000元的利息。
2014年7月11日，被告舒国光向原告刘徐兵出具《借条》，载明兹本人（借款人）因资金周转向刘徐兵（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币35万元，款项的借贷，须通过银行转账支付。（借款人）开户银行：工行；存折账号（卡号）62×××21（户名：舒国光）。借贷期限由2014年7月11日至2014年8月10日（约一个月）。本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2014年8月10日之前将本金归还，逾期按借贷资金的20%付违约金。同日，被告舒国光出具《收据》，载明“今收到刘徐兵现金貮拾万元整（￥：200000）。”2014年7月11日，牡丹灵通卡账户历史明细单显示原告刘学兵通过atm向被告舒国光转账5万元。次日，中国工商银行“个人业务凭证（填单）”显示原告刘徐兵再次通过上述方式向被告转账9万元。在庭审过程中，原告刘徐兵称，向被告支付一万元现金。
现两原告因被告逾期拒不还款诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告舒国光向原告刘徐兵、陈霞借款的事实成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，原告陈霞提交被告舒国光出具的借条和《收据》可以证明原告陈霞向被告舒国光交付了20万元现金；另原告刘徐兵提交被告舒国光出具的借条、《收据》和付款凭证可以证明原告刘徐兵向被告舒国光交付了20万元现金和转账支付14万元，原告刘徐兵称，向被告支付一万元现金，没有提交相应证据支持，本院不予采信；原告陈霞与被告舒国光的借款合同借期4个月，月利率2%，4个月利息为16000元，被告已支付4000元，尚欠利息12000元。被告舒国光违反合同约定到期未偿还本息，应按合同约定承担违约责任，承担本金20万元的20%违约金40000元。原告刘徐兵与被告舒国光的借款合同借期1个月，未约定支付利息，故到期应偿还本金34万元；被告舒国光违反合同约定到期未偿还本息，应按合同约定承担违约责任，承担本金34万元的20%违约金68000元。被告舒国光经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告舒国光于本判决生效之日起十日内向原告刘徐兵、陈霞归还借款54万元。
二、被告舒国光于本判决生效之日起十日内向原告刘徐兵、陈霞支付利息12000元、违约金108000元，合计120000元。
本案案件受理费10560元，减半收取5280元，诉讼保全费3900元，共计9180元，由被告舒国光负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 晟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4853号
原告：陈建
原告：冯丹丹
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告陈建、原告冯丹丹诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建、冯丹丹，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还已付购房定金及首付款
120737元并支付利息（自2015年6月14日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月14日，原告向被告交付购房定金20000元及首付款100737元，购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路“诚品格调”X号房屋，面积74.17平方米。现因案涉房屋被另案诉讼查封，不能与原告签订《商品房买卖合同》，亦不能交付房屋。
被告辩称，案涉房屋已在建工程抵押，也被大连市中院另案诉讼查封，故不同意返还原告房款及利息。
原告针对其主张提供的销售不动产统一发票、银行流水单用以证明其支付购房定金及预付款事实，被告予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供的证据及庭审笔录等认定事实如下：
原告为购买案涉金马路“诚品格调”X号房屋向被告支付购房定金20000元及首付款100737元，现因案涉房屋被另案诉讼查封，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告向被告支付购房定金及首付款目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，由于被告原因至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，责任在被告，故原告要求被告返还已付定金20000元及首付款100737元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建、冯丹丹购房定金20000元及首付款100737元并赔偿利息损失（自2015年6月14日起至本判决确认给付之日止，以120737元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第61号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，系无业人员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月21日23时许，被告人周某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿某甲公路由南向北行驶，当行驶至某乙处时，与相对方向由周某乙驾驶的中型货车发生交通事故，致周某甲受伤，两车损坏。经吉林鸣正司法鉴定中心检验，周某甲血液酒精含量为164.94mg／100ml。
并认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人周某甲家属赔偿被害人周某乙经济损失人民币5500.00元。被害人周某乙表示对被告人周某甲予以谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲供述、被害人周某乙陈述、证人徐某某、付某某等人证言、案件提起、查获经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月五日
书记员 王絮影