wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2523号
原告：太原市新拓特矿山科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街6号2号楼2单元11层1102室。
法定代表人李试义，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：欧陆风机技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济技术开发区青岛西路1-1号。
法定代表人FRANCOISGUYRAYMONDMASSON,董事长。
原告太原市新拓特矿山科技有限公司与被告欧陆风机技术（太仓）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告太原市新拓特矿山科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市新拓特矿山科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市新拓特矿山科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元，由太原市新拓特矿山科技有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾江涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督83号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男。
被申请人：肖改英，女，1971年5月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：魏海胜，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人肖改英、魏海胜申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）甘2923民督86号支付令，限令被申请人肖改英、魏海胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人肖改英外出打工、地址不明，无法送达本支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督83号支付令自行失效。
申请费1931元，由申请人永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 孔令红
二〇一七年十一月十七日
书记员 党志安
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督83号申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托代理人：李宝德，男。被申请人：肖改英，女，1971年5月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被申请人：魏海胜，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人肖改英、魏海胜申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）甘2923民督86号支付令，限令被申请人肖改英、魏海胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人肖改英外出打工、地址不明，无法送达本支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督83号支付令自行失效。申请费1931元，由申请人永靖县农村信用合作联社负担。审判员  孔令红二〇一七年十一月十七日书记员  党志安
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1065号
原告陈某，无业。
被告李某，超市发有限公司职工。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于2012年2月相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我和被告婚前缺乏了解而草率结婚，致使婚后因家庭琐事多次发生争吵，被告总是不能认识到自己的缺点和错误，而一味指责我。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，证明其对家庭和亲人不负责任，我认为与被告夫妻感情已经破裂。据此，我请求人民法院判决我和被告离婚。
被告李某辩称，原告诉状中叙述的我们相识时间、结婚及子女情况均属实，我同意离婚。但是我和原告有20000元外债，需要原告承担一半。
经审理查明，陈某与李某2012年2月相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明，李某曾于2014年7月份借款20000元用于购置婚戒及婚后装饰，现相关物品均由李某管理使用。
上述事实，有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，陈某与李某婚后不注意夫妻感情的培养，因为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，现陈某要求与李某离婚，李某亦同意离婚，故本院准予双方离婚。关于李某所述夫妻共同债务问题，因李某未提供切实证据证明该借款发生于××××年××月××日之后，故本院不能认定该借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年十月十三日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7276号
原告：郝庆娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：赵立军，男，1981年3月1日出生，蒙古族，住河北省唐山市乐亭县，
原告郝庆娜与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆娜到庭参加诉讼。被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款11000元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因需向原告借款11000元，此款，原告通过支付宝平台从自己的银行卡汇入被告的银行账户。2017年5月1日，被告微信发送其出具的借条照片给原告，并承诺四个月内归还。现借款期限已届满，被告未能归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日，原告通过支付宝平台，分两次汇入被告赵立军银行账户共计11000元。2017年5月1日，被告向原告发送了其出具的借条照片，载明：“今借郝庆娜壹万壹仟元（11000元），承兑四个月内把网贷还清。”借款后，被告于2017年5月11日归还原告2400元。
上述事实，有原告提交的借条照片、支付宝交易截屏、银行交易明细和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供了其向被告赵立军汇款的交易凭证，并提供了被告赵立军出具的借条照片，上述证据能互相印证，在没有相反证据的情况下，足以确认原告向被告出借了11000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定在借款后4个月内归还借款。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还尚未归还的借款本金，原告自认已收到被告归还的2400元，应予扣除，故被告赵立军尚应归还原告借款本金8600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立军于判决生效之日起十日内归还原告郝庆娜借款8600元；
二、驳回原告郝庆娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担8元，被告赵立军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年十月三十日
书记员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7276号原告：郝庆娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：赵立军，男，1981年3月1日出生，蒙古族，住河北省唐山市乐亭县，原告郝庆娜与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆娜到庭参加诉讼。被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款11000元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因需向原告借款11000元，此款，原告通过支付宝平台从自己的银行卡汇入被告的银行账户。2017年5月1日，被告微信发送其出具的借条照片给原告，并承诺四个月内归还。现借款期限已届满，被告未能归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告通过支付宝平台，分两次汇入被告赵立军银行账户共计11000元。2017年5月1日，被告向原告发送了其出具的借条照片，载明：“今借郝庆娜壹万壹仟元（11000元），承兑四个月内把网贷还清。”借款后，被告于2017年5月11日归还原告2400元。上述事实，有原告提交的借条照片、支付宝交易截屏、银行交易明细和原告的陈述予以证明。本院认为，原告提供了其向被告赵立军汇款的交易凭证，并提供了被告赵立军出具的借条照片，上述证据能互相印证，在没有相反证据的情况下，足以确认原告向被告出借了11000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定在借款后4个月内归还借款。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还尚未归还的借款本金，原告自认已收到被告归还的2400元，应予扣除，故被告赵立军尚应归还原告借款本金8600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立军于判决生效之日起十日内归还原告郝庆娜借款8600元；二、驳回原告郝庆娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担8元，被告赵立军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张凤妹二〇一七年十月三十日书记员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2977号
申请执行人：叶陈爱女，1978年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张磊男，1991年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：卢春梅女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人叶陈爱与被执行人张磊、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3677号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张磊、卢春梅发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张磊、卢春梅名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人张磊、卢春梅目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第3677号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2977号申请执行人：叶陈爱女，1978年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张磊男，1991年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：卢春梅女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人叶陈爱与被执行人张磊、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3677号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张磊、卢春梅发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张磊、卢春梅名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张磊、卢春梅目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3677号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2729号
原告卢秋利，女，1982年9月19日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告陈中华，男，1970年8月14日出生，汉族，务工，住修水县，
原告卢秋利与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年11月4日借50000元、2014年12月27日借6000元、2014年12月18日借10000元、2015年3月16日借5000元、2015年5月29日借10000元、2015年7月22日借15000元、2015年7月31日借14000元，总计借款110000元。2015年，原告找到被告要求还款，被告以经营不善为由，口头约定20000元利息，希望原告宽限还款时间。2015年年底，原告要求被告出具借条，连本带息总计人民币130000元。2016年被告还款57000元，双方于2016年10月6日，更改了借条，约定被告借款74000元，于2016年12月6日还款34000元，但时至今日，原告每次要求被告还款，均无果。遂诉诸法院，请求判决：被告偿还借款74000元，并承担2016年11月6日起至2017年7月1日止的逾期利息3552元，总计人民币77552元；诉讼过程中，被告变更诉讼请求，要求被告就未还款项按银行基准贷款利率支付利息至款项还清时止。
被告陈中华未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2014年11月起分多次在原告处借款，2015年10月1日，经双方结算，本息合计130000元，被告向原告出具借条。2016年10月6日，被告归还借款56000元，尚差74000元，被告于当日重新出具借条给原告，借条载明尚欠借款74000元，约定其中34000元于2016年11月30日归还。在庭审过程中，原告要求被告按银行基准利率支付逾期利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告陈中华向原告借款，且出具借条，原告持有被告陈中华出具的借条，要求被告陈中华归还借款，本院予以支持。借款经过原、被告结算，被告重新出具借条，债权债务应以重新出具的借条载明的内容为准，被告于2016年10月6日出具借条，借条载明借款本金为74000元。对其中34000元应于2016年11月30日归还，被告逾期还款，原告主张利息，本院予以支持，截止至2017年10月9日，利息为1749.37元（34000元×6%÷365日×313日）。对另外40000元，借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归。借条没有约定利息，应视为不支付利息。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告亦未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈中华于本判决生效后十五日内向原告卢秋利偿还借款本金74000元和利息1749.37元，本息共计75749.37元；逾期利息自2017年10月10日起按年利率6%支付至借款付清之日止。
案件受理费1738元，减半收取，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年十月三十日
书记员 梁林芳
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执46号
申请执行人：陕西省永寿县防腐保温安装工程有限责任公司
法定代表人：李建诚，经理。
委托代理人：张电明，该公司员工。
被执行人：河南河阳石化有限公司
法定代表人：吴新红，经理。
陕西省永寿县防腐保温安装工程有限责任公司与河南河阳石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南河阳石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西省永寿县防腐保温安装工程有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南河阳石化有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，银行无存款，地产及机器设备抵押在银行，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南河阳石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陕西省永寿县防腐保温安装工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南河阳石化有限公司新的财产线索，申请执行人陕西省永寿县防腐保温安装工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李少渠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年4月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，原中山市＊＊旅游咨询服务有限公司法定代表人，经理，户籍所在地玉屏侗族自治县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年5月27日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）858号起诉书指控被告人姚某某犯虚开发票罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年，被告人姚某某作为中山市＊＊旅游咨询服务有限公司（以下简称＊＊旅游公司）的实际经营者，且担任法定代表人、负责该公司的全面工作期间，在＊＊旅游公司没有向新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称新华人寿保险中山支公司）提供相应服务的情况下，在新华人寿保险中山支公司将款项汇至＊＊旅游公司的帐户后，以＊＊旅游公司的名义向该公司虚开相应款项的普通发票，并在收取票面金额3%-5%的手续费（由其个人占有支配）后，将余款退给新华人寿保险中山支公司前团体部区经理任某某。其中，2011年6月2日，被告人姚某某以＊＊旅游公司的名义向新华人寿保险中山支公司虚开普通发票共5份，票面金额合计人民币508897元。
另查明：＊＊旅游公司于2011年6月15日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照
2013年10月8日，被告人姚某某到公安机关投案自首，后如实供述上述罪行。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有＊＊旅游公司向新华人寿保险中山支公司开出的普通发票（其中于2011年6月2日开出的发票5份、票面金额合计人民币508897元），＊＊旅游公司、新华人寿保险中山支公司、姚某某、任某某的帐户交易明细，新华人寿保险中山支公司的财务资料，中山市地方税务局发票鉴定书，企业机读档案登记资料、纳税人基本情况及工商登记信息、公安机关的抓获经过、证人任某某、李某某的证言，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。被告人姚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 林兆诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11518号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:李东宣，男，朝鲜族，1962年9月30日出生，住辽宁省丹东市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李东宣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月3日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年5月7日，被告欠款本金76926.73元，利息8659.18元，滞纳金3545.22元，共计89131.13元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年5月7日的欠款共计89131.13元，要求被告支付自2016年5月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月3日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年5月7日，被告因透支产生的欠款共计为89131.13元（其中本金76926.73元，利息8659.18元，滞纳金3545.22元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东宣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年五月七日的信用卡欠款本金七万六千九百二十六元七角三分、利息八千六百五十九元一角八分、滞纳金三千五百四十五元二角二分，共计八万九千一百三十一元一角三分；
二、被告李东宣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年五月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百八十八元（含公告费二百六十元），由被告李东宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第333号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝修桥，农民。
被执行人张兆华，农民，系祝修桥之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人祝修桥、张兆华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001635号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001635号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001635号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001635号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1712号
申请执行人徐某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人徐某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人徐某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号A主通1层16号房屋的位置暂不能确定。申请执行人徐某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人徐某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1753号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：姚凤龙，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：程国玲，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭清权，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张桂荣，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：申勇，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘亚芬，女，1979年11月29日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计36,654.44元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚凤龙与被告程国玲系夫妻关系，2015年1月16日，被告姚凤龙、郭清权、申勇以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姚凤龙贷款30.000.00元，郭清权贷款30.000.00元，申勇贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月16日至2016年1月16日，贷款日期截止后，姚凤龙未偿还借款，至2017年3月14日，被告姚凤龙尚欠借款本息合计36,654.44元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告姚凤龙、程国玲立即清偿借款本息合计36,654.44元，被告郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月16日，被告姚凤龙（程国玲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告姚凤龙（程国玲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告姚凤龙、程国玲到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计36,654.44元。各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚凤龙、程国玲于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计36,654.44元；
二、被告郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬对被告姚凤龙、程国玲的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.36元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：姚凤龙，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：程国玲，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭清权，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张桂荣，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：申勇，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘亚芬，女，1979年11月29日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计36,654.44元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚凤龙与被告程国玲系夫妻关系，2015年1月16日，被告姚凤龙、郭清权、申勇以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姚凤龙贷款30.000.00元，郭清权贷款30.000.00元，申勇贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月16日至2016年1月16日，贷款日期截止后，姚凤龙未偿还借款，至2017年3月14日，被告姚凤龙尚欠借款本息合计36,654.44元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告姚凤龙、程国玲立即清偿借款本息合计36,654.44元，被告郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。姚凤龙、程国玲、郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月16日，被告姚凤龙（程国玲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告姚凤龙（程国玲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告姚凤龙、程国玲到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计36,654.44元。各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚凤龙、程国玲于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计36,654.44元；二、被告郭清权、张桂荣、申勇、刘亚芬对被告姚凤龙、程国玲的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.36元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月十七日书记员 赵治鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1086号
原告：王厉君，男，1979年9月14日出生，，汉族，原住山东省，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷（受王厉君特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：莫早根，男，1952年11月13日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王厉君与被告莫早根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王厉君的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告莫早根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王厉君向本院提出诉讼请求：1、判决莫早根支付货款8700元；2、判决本案诉讼费由莫早根承担。
事实和理由：莫早根向其购买花岗石，2015年2月18日，经双方结算，莫早根共结欠其石材款8700元。嗣后，该款经其多次催告后，莫早根一直未能归还。为维护其的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告莫早根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莫早根原向王厉君购买石材，至2015年2月18日，经双方结算，莫早根出具欠条1份，载明：今欠王老板花岗石款8700元。嗣后，该款经王厉君多次催要，莫早根至今未能支付。
上述事实，有原告王厉君提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王厉君与被告莫早根之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，莫早根在出具的欠条中虽注明是“王老板”，但王厉君现持有该欠条，应当认定王厉君为本案的债权人。莫早根向王厉君购买石材，应当及时按约履行付款义务，但在出具欠条后，经王厉君催要，仍未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
莫早根于本判决发生法律效力之日起十日内支付王厉君货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由莫早根负担，该款已由王厉君垫付，莫早根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王厉君。
决为终审判决。
代理审判员 柳杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02267号
原告重庆市璧山正发建筑租赁站，住所地重庆市璧山县正兴镇，企业非法人晏昌平，组织机构代码：20394242-8。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市袁家山（宏阳钢材市场）。
法定代表人易定渊，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市璧山正发建筑租赁站诉被告四川省科茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺小芩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执725号
申请人王卓，男，1977年12月4日出生，汉族，党校职员。
被执行人王义君，男，1976年5月4日出生，汉族，职业不详。
2017年11月8日本院受理了王卓申请执行王义君追偿权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王义君账户予以冻结，本案执行结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执725号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保116号
申请人：余丹林，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：袁昌波，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：陈丽，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人余丹林与被申请人袁昌波、陈丽合伙协议纠纷一案，申请人余丹林于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁昌波、陈丽的银行存款100000元予以冻结，对被申请人袁昌波在湖南大鹏房地产开发有限公司工程款400000元予以冻结。申请人余丹林以其所有的位于临澧县安福镇八方楼两间两层楼房（临房权证安福镇字第××号房屋产权证）提供担保。
本院认为：为了防止被申请人袁昌波、陈丽转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人余丹林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁昌波、陈丽在银行的存款100000元，期限为一年；
二、冻结被申请人袁昌波在湖南大鹏房地产开发有限公司工程款400000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由余丹林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 夏政权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何静文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执468号
申请人李振波，男，汉族，1965年9月4日出生，农民。
被执行人霍刚，男，汉族，1977年2月1日出生，农民。
被执行人宋玉芝，女，汉族，农民。
2017年7月20日本院受理了李振波申请执行霍刚、宋玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人霍刚账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执468号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬雪
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初43号
原告兰孟太，男，1965年10月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人虎爱玲，女，回族，1969年3月8日生，住安阳县。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址：安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师。执业证号：14105201210222082。
原告兰孟太因认为被告安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）未依法履行法定职责，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月7日向被告安阳市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告兰孟太、委托代理人虎爱玲及被告安阳市人社局委托代理人赵海川、宋会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孟太诉称：2013年6月24日，原告在安阳市宇科商贸有限公司正式上班，并被派遣至安钢附企公司金属加工厂工作，用人单位为原告缴纳了工伤保险。2013年12月10日原告在金属加工厂作业时左手被严重挤压伤，被同事送往安钢职工总医院进行了手术治疗，住院期间，用人单位未派护工，是原告妻子、姐姐等众亲属在医院护理原告的，原告于2014年2月10日出院。在家休养康复。2014年1月15日，安阳市人社局认定为工伤。2014年6月20日，经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残，原告不服，2014年8月12日经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为八级伤残，该鉴定结论为最终结论。2014年10月21日，原告经安阳市劳动能力鉴定委员会确认配置假小指手指。2015年10月14日安阳市劳动能力鉴定委员会下达了编号20150508确认结论书，确认原告“停工留薪期间内无需护理”，原告不服以挂号信的方式向被告提出申请，未得到解决，原告依据《工伤保险条例》第六十一条的规定，请求被告履行“责令改正编号20150508安阳市劳动能力鉴定委员会确认结论书，提供虚假鉴定意见”法定职责。赔偿交通费50元，邮资4.7元，申诉材料费100元，共计154.7元。
被告安阳市人社局辩称：一、我局行政职权范围内事项已全部按时依法办结。原告与宇科商贸有限责任公司因工伤待遇产生的民事纠纷不在我局职权范围内。二、我局不能干涉劳动能力鉴定委员会的鉴定工作，只能进行有限的指导和监督。三、劳动能力鉴定可以由用人单位提出申请，对鉴定结论不服可以申请复查或重新鉴定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。原告未依法申请复查或重新鉴定，应视为原告已接受了鉴定结论。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我局行政职权范围内已全部按时依法办理完结，兰孟太的诉求不在我局职权范围内，我局作为本案被告的主体资格不适格，请求驳回原告诉讼。
经审理查明：原告兰孟太于2013年6月在安阳市宇科商贸有限责任公司工作，同年12月10日，兰孟太在被派往安钢附企公司金属加工厂进行仿型切割时挤伤左手。2014年1月15日兰孟太所受伤害被认定为工伤。2014年6月20日，安阳市劳动能力鉴定委员会结合原告的伤残情况，作出兰孟太为九级伤残的鉴定结论。原告不服，提出再次鉴定的申请，2014年8月12日，河南省劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力再次鉴定，作出兰孟太为八级伤残的最终鉴定结论。2014年10月21日，原告经安阳市劳动能力鉴定委员会确认配置假小指手指。2015年10月14日安阳市劳动能力鉴定委员会下达了编号20150508确认结论书，确认原告“停工留薪期间内无需护理”。后原告认为该确认结论书提供虚假鉴定意见，依据《工伤保险条例》第六十一条的规定，请求被告履行“责令改正编号20150508安阳市劳动能力鉴定委员会确认结论书，提供虚假鉴定意见”法定职责。赔偿交通费50元，邮资4.7元，申诉材料费100元，共计154.7元。
本院认为，《工伤保险条例》第二十五条第一款规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，应当从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论；必要时，可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断。”可见，《工伤保险条例》中鉴定意见与鉴定结论是两个不同的概念，鉴定意见不能等同于鉴定结论，鉴定意见是由专家组或受委托医疗机构提供，而鉴定结论是由劳动能力鉴定委员会作出的。《工伤保险条例》第六十一条第一款规定：“从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假鉴定意见的……”本案中，安阳市劳动能力鉴定委员会出具的是鉴定结论，不是鉴定意见。因此，不适用《工伤保险条例》第六十一条规定，被告安阳市人社局不具有原告诉请的法定职责。原告依据《工伤保险条例》第六十一条第一款规定，要求安阳市人社局履行法定职责的理由不能成立。要求安阳市人社局赔偿经济损失也不应保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告兰孟太的起诉。
原告兰孟太预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 李 懂
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申54号
朱丽荣：
你因朱爱民诈骗一案，不服本院（2014）鄂武汉中刑终字第01051号刑事裁定，以“原审认定事实有误，认定朱爱民犯诈骗罪的数额来源及组成相互矛盾和原审程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。
本院原审查明，被害人吴改涛与“李萍”在网上相识。“李萍”对吴改涛谎称其表哥刘洪敏（在逃）有假币可以当人民币使用，让吴改涛准备人民币30万元换“假币”90万元。2012年9月2日17时许，朱爱民伙同刘洪敏、“李萍”在武汉市汉阳区七里香苑小区旁的“研磨时光”茶楼，以冥币、假币向吴改涛出售，骗得吴改涛人民币24万元。2012年9月14日13时许，朱爱民伙同刘洪敏使用上述同样的方式，在武汉市汉阳区琴台大剧院广场附近，骗取被害人刘海霞人民币5万元。经审查，原审认定朱爱民上述事实有公安机关出具的抓获经过、被害人的陈述及辨认笔录、银行取款回单、相关证人的证言及辨认笔录、物证照片、朱爱民的供述等证据在案证明，原审判决对朱爱民诈骗数额的认定和审理程序并无不当。
综上，本院原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初135号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙福平，男，1996年1月12日出生，彝族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，经镇远县公安局决定，于2017年9月8日被镇远县公安局取保候审，2017年9月29日被镇远县人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）133号起诉书指控被告人龙福平犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日晚，被告人龙福平饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县第二中学往镇远县涌溪乡方向行驶，23时52分行至西门街路县医院100米路段处时，被当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为96mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为105.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙福平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人龙福平具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人龙福平判处拘役一个月左右，并处罚金。
被告人龙福平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日晚，被告人龙福平饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县第二中学往镇远县涌溪乡方向行驶，23时52分行至西门街路县医院100米路段处时，被镇远县公安局交警大队当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为96mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为105.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2、被告人龙福平的供述和辩解；3、被告人龙福平血液中酒精含量的鉴定意见等。被告人龙福平亦无异议，证据之间能相互印证，足以证实。
本院认为，被告人龙福平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙福平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙福平到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙福平判处拘役一个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。经本院考察了解到：被告人龙福平平时表现较好，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人龙福平的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定对被告人龙福平依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第229号
申请执行人：陈Ｘ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ村委会*组*号。
被执行人：钟ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，个体户，现住合浦县ＸＸ乡Ｘ村委会。
申请执行人陈Ｘ与被执行人钟ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）合民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第229号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月二十六日
书记员 龙小莲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复96号
复议申请人（被执行人）：曹旭东。
申请执行人：大连华泰尔建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：邓某，经理。
复议申请人曹旭东不服甘井子区人民法院（2017）辽0211执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行大连华泰尔建筑装饰工程有限公司与曹旭东建设工程施工合同纠纷一案中，曹旭东未履行给付大连华泰尔建筑装饰工程有限公司39万元工程款的义务。2016年8月2日，执行法院在组织双方当事人执行和解时，被执行人曹旭东同意将其所有的×××号别克牌汽车以22万元抵给申请执行人大连华泰尔�筑装饰工程有限公司，并配合办理过户，余款在一个月内付清，即在2016年9月2日前付清余款。但被执行人曹旭东一直未将车辆交付给大连华泰尔建筑装饰工程有限公司，亦未办理车辆过户，余款亦未在2016年9月2日前付给大连华泰尔建筑装饰工程有限公司，该执行和解协议未履行。2016年9月13日，执行法院再次对被执行人曹旭东做执行笔录，告知其如不能按照原来的和解协议履行，执行法院将依法扣押车辆，并进行评估拍卖，曹旭东表示清楚。2016年9月19日，执行法院依法将车辆扣押，并于2016年12月14日委托相关部门进行鉴定评估，该车评估值为114400元。2017年2月27日向被执行人曹旭东送达了鉴定评估报告。
执行法院认为，被执行人曹旭东未能履行和解协议中的承诺，既未将车辆交付给申请执行人，也未将车辆过户至申请执行人名下，同时，在约定的付款期限�也未能将应付的工程款给付申请执行人，在此情况下，执行法院依法对其所有的车辆进行扣押和评估，并对其进行了告知，符合法律规定。因此，被执行人曹旭东的异议请求无事实和法律依据，执行法院不予支持。故裁定驳回被执行人曹旭东的异议请求。
复议申请人曹旭东复议称，请求撤销(2017)辽0211执异45号执行裁定书。理由如下，申请执行人与被执行人在法院组织调解下,达成和解协议,该协议系双方的真实意思表示,且无违反法律的强制性的规定,是合法有效的。协议中申请执行人同意案涉车辆以作价22万元抵顶债务,且在协议上签字确认。但执行法官事后在未告知被执行人的情况下,亦未征得被执行人的同意,便于2016年9月13日让被执行人在一堆文件上签字确认,被执行人并不知情要将被执行人名下车辆送去评估鉴定,待鉴定报告出来后,执行法官通知被执行人到法院,并要求被执行人必须签字确认,被执行人在不知情的情况下被要求签上字但对该份鉴定报告的有效性和程序合法性存有异议,并严重质疑执行法官办案的公正性。2016年9月,被执行人已将其车辆送至法院,并不像裁定书所说被执行人不履行过户手续,至今申请执行人也未要求被执行人办理车辆过户手续,只是收到法院强行评估的鉴定报告书。为了维护被执行人的合法财产权,被执行人要求法院按有效的和解协议约定内容继续履行，对车辆的评估拍卖予以更正。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。即使双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，如被执行人没有履行和解协议内容，申请执行人仍可申请对原生效法律文书强制执行。本案中，被执行人负有向申请执行人履行给付工程款的义务�被执行人在双方约定的期限内没有履行承诺内容，执行法院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定。被执行人主张在其不知情的情况下，执行法院要求其对一系列材料签字确认,所以其对鉴定报告的有效性和程序合法性存有异议,本院认为，被执行人不能提供证据证明其签字行为是在受胁迫或欺诈的情形下进行的，对其主张，本院不予采纳。（2017）辽0211执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹旭东的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异45号执行裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）耿法执字第166号
申请人执行人王正冰，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省青神县人，初中文化，务工，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人杨光华，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人杨雄军，男，男，生于1972年3月8日，白族，云南省大理市人，住大理市，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于王正冰申请执行杨雄军民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）耿民初字第519号民事判决书己发生法律效力，因被执行人杨雄军未按期履行，权利人王正冰向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案，本案执行标的为26392.00元。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，无履行能力，本院将案件执行情况向申请人王正冰回告，王正冰未能提供被执行人杨雄军的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一六年十一月八日
书记员 李陶江
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初226号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄凤云，女，汉族，1978年2月12日出生。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因吸毒，于2007年11月被行政拘留十五日；因赌博，于2012年3月被罚款二百元；因赌博，于2012年11月被罚款三百元；因盗窃，于2016年7月被罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人黄凤云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日19时许，被告人黄凤云在南京市建邺区汉中门大街151号欧尚超市内，窃得欧某奇焕润发精油（红盖）2只、欧某奇焕润发精油（黄盖）1只、碟安某女士内裤6件、杉杉精品女士内裤3件、德国泰瑞美清新防蛀牙膏9只、吉某锋隐致顺动力刀片1盒、欧尚玻璃密封保鲜盒1件、瑞奥红葡萄味薄荷糖4盒、瑞奥香浓蜜瓜味薄荷糖4盒、邦德洁厕清香冻1只、资生堂洗颜专科轻柔泡沫洗面奶3只，以上物品共计价值人民币1403.7元。当日，被告人黄凤云被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄凤云具有坦白及违法前科的处罚情节，建议对被告人黄凤云判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凤云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年六月五日
书记员 屠钰薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2038号
申请人：郎灵芝，女，1963年10月14日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特68号民事裁定书，执行立案标的5495元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2038号申请人：郎灵芝，女，1963年10月14日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特68号民事裁定书，执行立案标的5495元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00798号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告王小荣，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王小荣物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第245号
原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施桂花，女，1963年12月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人施桂花犯容留卖淫罪一案，于二0一五年八月十日作出（2015）武刑初字第193号刑事判决。原审被告人施桂花不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆某出庭履行职务，上诉人施桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月13日，被告人施桂花在武鸣县仙湖镇夕阳街19号自己家中，容留妇女卢某1、杨某从事卖淫活动并从中牟利。公安民警当场将正在实施嫖娼卖淫活动的卢某1、杨某、隆某1、潘某1、潘某2抓获。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、证人卢某1、杨某、隆某1、潘某1、潘某2的证言、被告人施桂花的供述、指认照片等。
原审法院认为：被告人施桂花违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。施桂花当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人施桂花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、嫖资人民币5元依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）施桂花上诉称：其犯罪时法律意识淡薄，请求本院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）施桂花在二审期间未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人施桂花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）施桂花为卢某1、杨某卖淫提供场所，容留他人卖淫二人次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。上诉人（原审被告人）施桂花，归案后如实供述自己的罪行，在一审审理时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）施桂花的上诉意见，经查，根据证人证言、施桂花的供述能证实，施桂花为达到其容留他人卖淫的目的，在自己原有房屋的基础上再加建房屋，用以公开为他人提供卖淫场所牟取利益，其容留卖淫的主观故意明显，其行为侵害了社会主义道德风尚，其以法律意识淡薄才导致犯罪的辩解意见，与查明的事实不符。施桂花容留二人次以上卖淫的犯罪行为，依照法律规定应当在五年以下有期徒刑处罚，并处罚金。原审法院根据施桂花归案后的表现，认为其有比较明显的认罪表现，已对其在量刑上给予较大幅度从轻处罚，量刑适当，不宜根据上述情节对其再从轻处罚。综上，施桂花提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵中宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04735号
原告吴永忠，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告刘雄中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人张羚，经理。
原告吴永忠与被告刘雄中、重庆隆羚花木有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永忠的代理人罗金奎，被告重庆隆羚花木有限责任公司的法定代表人张羚到庭参加诉讼，被告刘雄中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称，我与被告刘雄中是朋友，2013年6月25日，被告刘雄中以家庭开支差资金为由向我借款60000元，并向我出具借条一张。约定借款期限为3个月，借款期间没有约定利息。被告重庆隆羚花木有限责任公司在借条上盖章作为保证人担保。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求二被告连带向我偿还借款本金60000元，并从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告刘雄中未答辩。
被告重庆隆羚花木有限责任公司辩称，借条上的章是我们公司的，当时原告和被告刘雄中到我办公室只是说这个借条只是一个收入证明。原告大约在2015年春节前左右才向我打过电话，只是催收7分的利息，这个借款与我无关。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘雄中以自己的名义向原告吴永忠出具借条一张，其上载明：今借到吴永忠现金60000元（大写：陆万元整），借款用途是家庭开支，借款期限是3个月。（注：担保人自愿为以上借款承担无限连带担保责任）借款人：刘雄中身份证号码：担保人：重庆隆羚花木有限责任公司2013.6.25。
上述事实，有原、被告的陈述、被告刘雄中出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘雄中向原告吴永忠借款并出具借条，由此，原、被告之间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告刘雄中经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆隆羚花木有限责任公司虽然作为保证人在借条上加盖了印章，但原告未举示证据证明该借款期满后6个月内向其主张了保证责任，依照法律规定，连带责任的保证人免除保证责任。因此，本院对原告要求被告重庆隆羚花木有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雄中在本判决生效后五日内向原告吴永忠偿还借款本金60000元及其逾期利息（从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告吴永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已缴纳），由被告刘雄中负担。被告刘雄中负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8419号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：莫建勇,男,1978年7月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告莫建勇金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年9月3日移送本院。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告莫建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余本金55298.80元、拖欠利息25245.09元、复利5992.20元（暂计至2016年3月4日）；2、被告支付贷款本金65000元自2016年3月4日至实际支付日之间的利息，年利率按原合同约定为12.9675%；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：莫建勇。
2、借款本金：65000元。
3、借款期限：2012年2月27日至2015年2月27日。
4、借款利率及还款方式：执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际欠款情况：截止2016年3月4日，尚欠借款本金55298.80元以及利息（含罚息）25245.09元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告于庭审中明确，其主张的第二项诉讼请求，被告支付贷款本金65000元自2016年3月4日至实际支付日之间的利息，就包含在第一项诉讼请求中，暂计至2016年3月4日之后的利息等按合同约定另行计付至实际清偿之日止，不存在以65000元为基数重复计算的主张，本院经审查予以准许，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫建勇于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金55298.80元，支付利息（含罚息）25245.09元（暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1964元，由莫建勇负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫建勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由莫建勇负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 都 琍 华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1510号
原告：方××。
原告：蒋×。
两原告共同委托代理人：陆乙。
被告：陆甲。
原告方××、蒋×为与被告陆甲不当得利纠纷一案，于2
013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决
定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年9月12日
公开开庭进行了审理。原告蒋×及两原告共同委托代理人陆乙
，被告陆甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方××、蒋×起诉称：两原告系夫妻，与被告系朋
友。两原告因信用社贷款到期缺少资金周转，通过被告介绍，
于2012年6月17日向虞某借款30万元，并由被告提供担保。由
于两原告与虞某不认识，为此两原告在信用社贷款转出来后将
30万元汇给被告用于归还虞某的借款，但被告却至今未将该30
万元支付给虞某，致使虞某将两原告诉至法院，要求两原告归
还借款。经法院判决，两原告应归还虞某借款本金30万元并支
付从2012年6月17日起按月利率2%计算的利息及代理费3000元
。现被告不肯将30万元返还两原告，已构成不当得利。请求判
令被告立即返还原告30万元并赔偿利息损失（从2012年6月27
日起按月利率2%算至实际返还之日止，其中算至2013年7月26日为78000元）及代理费3000元。
针对上述诉讼请求，原告方××、蒋×提供了如下证据
：
一、浙江省农村信用社结算业务申请书、存款凭条和进
账单、东阳市画水某某饰品厂出具的证明复印件各1份（与原
件核对一致），以证明原告于2012年6月26日通过东阳市画水
某某饰品厂的账户汇给被告30万元，请被告将该30万元用于归
还两原告向虞某的借款的事实。
二、本院工作人员于2013年6月8日与被告的谈话笔录复
印件1份（与原件核对一致），以证明被告承认收到两原告汇
款30万元的事实。
三、本院（2013）东某某字第1534号民事判决书1份，以
证明被告在收到两原告的汇款30万元并未用于归还原告向虞某
的借款30万元，导致虞某向本院提起诉讼，本院已作出了判令
两原告归还虞某借款30万元及利息等的判决的事实。
四、本院（2013）东某某字第1533号民事判决书1份，以
证明被告以原告方××向其借款15万元未归还为由向本院提起
诉讼，本院已作出判决的事实，从而以证明涉案30万元不是用
于原告向被告的借款的事实。
被告陆甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：收到两
原告的汇款30万元属实，但该款系用于归还两原告向被告的借
款，故不存在返还问题，而且两原告与虞某间的借款关系与被
告无关。
被告陆甲未提供证据。经开庭审理，本院对两原告提供的证据认证如下：证据
二、三，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予
以采纳，确认其具有证明两原告所主张的事实的证明力。证据
一，被告对真实性无异议，但认为其反映的款项系用于归还两
原告向被告的借款。本院认为，结合两原告提供的证据二等其
他证据，即被告向本院工作人员所作的陈述，本院确认两原告
将该款汇给被告的目的是请其帮助归还两原告向虞某的借款，
但没有证据证明原、被告对此达成了合意，被告主张证据一反
映的款项系用于归还两原告向被告的借款，没有证据证明，本
院不予采信。证据四，被告对真实性无异议，但表示其对该判
决不服已上诉。本院认为，被告不服证据四反映的判决而提起
上诉，不影响证据四对本案的证据效力，证据四具备有效证据
的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻。2012年6月
17日，两原告因还贷所需，经被告介绍并作担保，向虞某借款
30万元，双方约定该款应于2012年7月10日前归还，按月利率2
%计息。2012年6月26日，原告方××通过东阳市画水某某饰品
厂的银行账户将30万元汇给被告，目的是请被告帮助归还两原
告向虞某的借款。被告没有将该30万元支付给虞某。因没有收
到两原告归还的借款，虞某诉至本院，本院作出（2013）东某
某字第1534号民事判决书，判令本案两原告共同归还虞某借款
本金30万元并支付利息（从2012年6月17日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行日止）及代理费3000元，该判决已生效。
另查明，本案被告曾向本院起诉要求判令本案原告方××归还借款15万元及利息，本院作出的（2013）东某某字第15
33号民事判决确认本案原告方××已归还借款97000元及利息3
000元，判令本案原告方××归还本案被告借款53000元及利息
和代理费。本案被告不服该判决已提起上诉。
本院认为，被告收到两原告支付的30万元的事实，有两
原告提供的证据为凭，且被告对该事实并无异议，足以确认。
两原告将30万元汇给被告的目的是请其帮助将该款用于归还两
原告向虞某的借款，但被告未将该款支付给虞某，同时，被告
虽辩称该款是两原告用于归还其向被告的借款，但对此不能提
供任何证据证明，故本院确认被告取得该30万元没有合法依据
，属不当利益，原告因此受到损失，被告负有将30万元返还原
告的法定义务。因两原告并未与被告达成由被告将两原告汇入
的30万元支付给虞某以清偿两原告向虞某的借款的合意，故本
院（2013）东某某字第1534号民事判决确定的利息和代理费应
由两原告自行承担。但被告在两原告催讨后，应将30万元及时
归还原告，否则属恶意占有，应支付两原告相应利息。因两原
告未能提供其于提起本案诉讼前曾向被告催讨的证据，本院确
认，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付两原
告自2013年8月16日后的利息。综上，两原告的诉讼请求大部
分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告
的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决生效之日起十日内返还原告方
××、蒋×30万元并支付利息（自2013年8月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行止）
。
二、驳回原告方××、蒋×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3508元，由原告方××、
蒋×负担730元，由被告陆甲负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7015元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十月十一日
代书记员 郭 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执544号
申请执行人郑得华，男，1976年6月2日出生。
被执行人曹继山，男，1968年2月10日出生，现羁押于北京市第三看守所分所。
郑得华与曹继山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第18339号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14856.12元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民初字第18339号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执544号申请执行人郑得华，男，1976年6月2日出生。被执行人曹继山，男，1968年2月10日出生，现羁押于北京市第三看守所分所。郑得华与曹继山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第18339号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14856.12元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民初字第18339号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0102执1574号
乌焕军：
本院受理的武强国申请执行乌焕军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5900号民事调解书，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自送达本通知书履行已生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请人案款7.7863万元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；
（3）缴纳强制执行费1068元。
开户银行：中国农业银行呼和浩特爱民东街支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
承办人：王永生联系电话：0471-624****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
{文书日期}
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01349号
原告某公司。
法定代表人佘某。
委托代理人陈杰。
委托代理人文某乙。
被告文某甲。
本院在审理原告某公司诉被告文某甲侵害商标权纠纷一案中，原告某公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某甲的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告文某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 鲁 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13565号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码07727492-3。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加诉讼；被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2015年11月7日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处以55.90元的价格购买了广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅染发焗油”1盒。该产品外包装上标注“绿色、温和”、“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”。原告认为上述标识是虚假宣传，误导和欺诈消费者。被告作为该产品的销售者，未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的产品，误导原告作出不真实的意思表示，已构成欺诈，现要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款55.90元并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原告况力彬在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购买了广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅染发焗油”一盒，价格为55.90元。该产品外包装上标注“绿色、温和”、“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语。
现原告况力彬诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告况力彬提供的收银小票、产品实物及产品外包装照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告况力彬在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案产品在外包装上标注有“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。被告作为涉案产品的销售者，应当向消费者提供产品的质量、性能、用途、有效期限等真实、全面的信息，但本案中被告未验明其销售的涉案产品标注内容是否真实，未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故原告要求退还货款及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告况力彬货款55.90元，并赔偿原告况力彬500元。此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即迳付原告况力彬。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婷婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00573号
原告王某某。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为一般代理。
被告鲁某某。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘桂菊、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2012年5月23日登记结婚。因原、被告均是二婚，结婚后未生育子女，被告处处设防，原告在被告家中没有地位，得不到被告的信任，加之被告性格粗暴，经常与原告发生争执且大打出手，原告在身心上和精神上都受到创伤，为结束这种不幸的婚姻，特具文起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记查询记录证明一份。拟证明原、被告于2012年5月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告鲁某某口头辩称：原告诉称不属实。我与原告均系二婚，考虑到家庭困难并未生育小孩。婚后二年中因家庭琐事产生小摩擦，但不存在较大矛盾和无法调和的问题。夫妻感情并没有破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁某某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告各自离异后经他人介绍于2012年5月23日登记结婚。原告现以双方婚后未能生育子女，且在被告家无地位，得不到被告的信任而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方对组合家庭可能出现的家庭琐事及矛盾应当有充分的思想准备。现原告仅以婚后未能生育，在家庭中无地位导致夫妻感情破裂，但未提交以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年八月十四日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第488号
原告浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区。
法定代表人张序林。
委托代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村。
法定代表人李弥余。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
原告浙江金华市顺泰水电建设有限公司（下称“顺泰公司”）因与被告闽侯县兴源水力发电有限公司（下称“兴源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年4月29日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人王伟伟、被告的委托代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称，2005年9月30日原告中标承建被告的闽侯县旺源水电站拦河坝工程、厂房及开关站工程，于2005年10月15日签订《合同协议书》、《补充协议书》四份。协议书对工程结算付款方式、保修期等进行了约定。经与被告结算，原告完成拦河坝工程总款项30506887元、厂房及开关站工程总款项为8147184元。截止起诉之时，被告尚欠原告拦河坝工程款1845803元、厂房及开关站工程款1149056元。案涉工程的质保期已在2009年8月到期，即案涉工程尾款、质保金均已到付款时间。双方多次协商，被告在2011年7月14日、2013年7月3日出具《承诺书》，承诺于2013年底付清余款，但至今未付。
原告顺泰公司请求：一、判令被告立即支付工程款2994859元及利息898457.7元（利息自2009年9月1日起按中国人民银行同期同档基准利率暂计至2014年8月31日止，此后利息计至实际还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兴源公司对原告诉状所具事实及诉讼请求均无异议。
原告向本院提交了以下证明资料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告基本信息；2、《中标通知书》、《合同协议书》、《补充协议书》；3、《决算书》、《付款申请单》；4、《承诺书》。
经庭审质证，被告兴源公司对上述证据的真实性及证明对象均无异议。
原告应法庭要求，在庭后补充提交一份《福州市水利局关于印发闽侯县旺源水电站工程一期蓄水阶段验收鉴定书》。
经本院审查，上述证明资料与原件核对无异，具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2005年9月30日原告中标承建被告的闽侯县旺源水电站拦河坝工程、厂房及开关站工程，双方于2005年10月15日签订《合同协议书》、《补充协议书》，对工程结算付款方式、保修期等进行了约定。后原告依约施工，案涉工程经双方结算：原告完成拦河坝工程总款项30506887元、厂房及开关站工程总款项为8147184元。截止起诉之时，被告尚欠原告拦河坝工程款1845803元、厂房及开关站工程款1149056元。案涉工程的质保期已在2009年8月到期。经双方多次协商，被告在2011年7月14日、2013年7月3日出具《承诺书》，承诺于2013年底付清余款，但至今未付。
本院另查明，案涉闽侯县旺源水电站工程已于2008年3月11日经福州市水利局验收，达到一期蓄水要求。《福州市水利局关于印发闽侯县旺源水电站工程一期蓄水阶段验收鉴定书》中载明原告顺泰公司为案涉工程的施工单位。
本院认为：
原告与被告签订的《合同协议书》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
原告提交的《福州市水利局关于印发闽侯县旺源水电站工程一期蓄水阶段验收鉴定书》可以证明其已依约施工并完成案涉工程。双方已就案涉工程进行决算，被告在庭审中确认尚欠原告工程款2994859元，故被告应立即支付原告上述工程款。被告未依约支付工程款，应承担延付工程款的资金占用费，即按照银行同期贷款利率计付的利息。原告自愿按照质保金到期之日即2009年9月1日作为利息起算点，被告对此亦无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告闽侯县兴源水力发电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华市顺泰水电建设有限公司工程款2994859元及利息（利息以2994859元为基数，按照银行同期贷款利率的标准自2009年9月1日起计付至工程款实际还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37947元，由被告闽侯县兴源水力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民初字第488号共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2776号
原告：杜文喜，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杜文军，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杜文喜诉被告杜文军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告杜文喜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜文喜提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜文喜负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执162号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人黄龙，身份证号2308331989********，男，1989年2月6日生，汉族，现住抚远市寒葱沟镇。
被执行人王德玉，男，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告黄龙、王德玉借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执162号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁