山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2056号
上诉人（原审原告）杜海贞。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区运输有限公司。
法定代表人栾吉成，该公司经理。
委托代理人张波祥、，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
上诉人杜海贞因与被上诉人青岛市城阳区运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，原告有大货车一辆（原车牌号为鲁B×××××，鲁B×××××挂），曾挂靠在被告公司从事货物运输，被告收取原告各种押金计2100元。2011年12月31日，双方挂靠合同期满，原告决定不再与被告续约，要求被告协助办理车辆过户手续并退还押金，但遭到被告拒绝。2012年7月5日经法院调解，原被告达成调解协议：被告于2012年8月20日前协助原告办理该车的过户手续。被告也当庭承诺只要原告将车牌等交给被告，被告随时协助办理过户。原告当日将车牌等手续交给被告，但被告不履行义务。后来原告依生效调解书申请法院执行，并先行垫付了强制执行费500元，直到2012年11月22日，才为该车办理完毕过户手续。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失500元，待申请法院委托物价部门评估后，再行追加车辆停运损失并要求被告承担本案诉讼费。
被告在一审中辩称，在调解书生效后，被告积极要求原告将办理过户的材料（车辆行驶证、牌照、营运证等）交回办理过户，但原告直到2012年11月才将相关材料送回，被告也立即协助办理了过户手续，被告不存在违反调解义务的行为；因原告不积极履行协助义务造成车辆过户延期，责任在原告，原告申请执行造成的损失应由原告自行承担；调解书生效后，双方车辆的挂靠合同权利义务全部终结，以被告名义办理的车辆营运证注销、失效，原告的车辆不属于营运车辆，原告主张停运损失无事实及法律依据，也不同意对原告的停运损失进行评估。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：
1、（2012）城商初字第757号民事调解书1份，证明被告同意于2012年8月20日前协助原告办理涉案车辆的过户手续。被告对该证据真实性无异议，但调解书约定的是被告只是协助义务。因原告不将车辆过户所需的材料交回，造成被告无法协助原告过户，所以责任在原告。
2、（2012）城执字第1435号协助执行通知书复印件1份。证明被告拒不履行生效调解书的义务，原告申请强制执行的事实被告认为其不知道该执行案子，也没有收到执行通知书，且车辆过户是被告主动配合的。
3、执行费收费收据1张，证明原告申请执行花费的执行费500元。被告对该证据真实性无异议，但被告不知道这个执行案子，即使要收该费用也是由执行法院向被执行人收取，而不应由原告主张。
被告未向法庭提交证据。
原审法院经审理查明，原告将原鲁B×××××（鲁B×××××挂）号解放大货车挂靠在被告公司从事货物运输。后因挂靠经营合同纠纷诉至法院，2012年7月5日经法院主持调解，原、被告达成调解协议：被告于2012年8月20日前协助原告办理完鲁B×××××（鲁B×××××挂）号解放大货车的过户手续。
还查明，涉案鲁B×××××、鲁B×××××挂车辆分别于2012年11月2日、11月7日办理转移登记，现均登记在青岛经济技术开发区长宏运输有限公司名下，号牌分别为鲁B×××××，鲁U×××××挂。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将涉案车辆挂靠被告公司从事货物运输，后因挂靠经营合同纠纷诉至法院，经法院调解后，双方应当按调解书的约定履行各自的义务，原告应当在调解后将办理过户所需要的相关材料（车辆行驶证、牌照、营运证等）及时提供被告或通知被告；被告应当及时协助原告办理过户。原告要求被告赔偿损失，其应当举证证明涉案车辆未能及时过户的过错在于被告，但原告未提交充分的证据证明其于调解后将过户所需的相关材料提供给被告或通知被告，也未提交证据证明其调解后要求被告履行协助过户义务而被告拒绝履行。综上分析，原告要求被告赔偿损失的诉求请求证据不足，法院不予支持。同理，原告就2012年8月20日起至2012年11月22日的停运损失评估的申请，法院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜海贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，杜海贞不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、关于上诉人的车辆停运损失，上诉人在一审庭审中提交的《（2012）城执字第1435号协助执行通知书》中明确载明“因被执行人青岛市城阳区运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。”依据最高院证据规定第75条“已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实”当事人无需举证。所以，该执行通知书足以证明被上诉人拒绝履行义务。因该协助执行通知书原件已交到青岛市车管所，上诉人在一审庭审时提交的是复印件，但当庭向一审法院申请调取（2012）城执字第1435号案卷，然而，该院未予调取，却以“原告证据不足”为由，驳回上诉人的诉讼请求，实在有悖法律。2、关于上诉人缴纳的“强制执行申请”费用500元。在本案之前，上诉人与被上诉人因挂靠合同纠纷一案，城阳法院作出（2012）城商初字第757号调解书，但直至履行义务期限届满，被上诉人仍不履行。上诉人多次催促无果后，向法院申请强制执行，并缴纳强制执行申请费用500元。《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，“申请费由被执行人负担”。所以，该费用应当由被执行人青岛市城阳区运输有限公司返还给上诉人。3、本案一审于2013年7月23日立案，久托不决，直至2014年8月22日才作出判决。一审程序严重违法，一审中运输公司的代理人王振伟出庭但没有授权，一审宣判笔录是8月29日，但是一审判决寄出的时间是8月20日。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审期间，上诉人申请证人杜森贞出庭作证。上诉人提交道路运输证原件及复印件，证明道路运输证取得时间是2012年11月22日。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，这是挂车的证。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，针对上诉人的上诉理由，本院逐一分析如下：
1、关于上诉人要求被上诉人赔偿车辆停运损失的理由，本院认为，上诉人与被上诉人的挂靠合同纠纷系2012年7月6日经法院调解，该调解书中载明“被告青岛市城阳区运输有限公司于2012年8月20日前协助原告杜海贞办理完鲁B×××××号解放大货车的过户手续。若被告逾期未办理完毕，则原告可立即申请执行。”青岛市城阳区人民法院于2012年10月20日作出《协助执行通知书》。由此可见，双方达成调解协议后，被上诉人未在调解书约定的时间内履行协助上诉人办理车辆过户手续的义务，而上诉人在被上诉人逾期办理的情况下也没有立即到法院申请执行。同时，根据现有的证据，亦不能证明涉案车辆未及时过户的过错完全在被上诉人。因此，本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其车辆停运损失的理由因缺乏证据支持本院不予采信。
2、关于上诉人提出的原审程序严重违法的理由，经审查，我国民事诉讼法中所指的“严重违反法定程序的情形主要指：（1）应该公开审判未进行公开审判的；（2）应该回避的人员未予回避的；（3）剥夺当事人法定的诉讼权益，严重影响公正审判的；（4）未经开庭审理而作出的判决的；（5）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（6）审判组织的组成不合法等。”本案中上诉人所提出的情形并非严重违反法定程序的情形。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜海贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯 钰