wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1444号
原告：许啸翔，居民。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：王天心，居民。
被告：王军维，居民。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告许啸翔与被告王天心、王军维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月29日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出裁定，依法采取了保全措施。之后，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许啸翔的委托代理人许春光，被告王军维及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告王天心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许啸翔诉称：被告王天心于2011年6月1日向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，由被告王军维在借条上签署担保人姓名。后经原告催讨，被告王天心至今未归还，被告王军维亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王天心归还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日计算至本息付清之日为止）。
被告王天心未答辩。
被告王军维答辩称：被告王军维作为担保人，担保责任已经免除。被告王天心向原告借款是事实，在2011年8月，原告就向被告王天心主张债权，被告王军维曾参与协调，被告王天心答应在十五天内归还借款。此后，原告未向被告主张过此借款，在2015年7月，被告王军维收到法院传票后才知道该款未还，按照担保法及司法解释的规定，原告未在保证期间内主张担保责任，被告王军维的担保责任已经免除。另外，当时这笔钱是许啸翔骗被告王军维担保，实际交付42500元。被告王军维与原告许啸翔是朋友，与被告王天心认识不到半个月，原告许啸翔说让被告王军维签字是为了方便催讨，和被告王军维没关系。要求驳回原告要求被告王军维承担担保责任的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明借款事实。经庭审质证，被告王军维对实际借款的金额有异议，认为实际交付金额42500元，其余没有异议。被告王军维为证明抗辩的事实，申请证人何某到庭作证，对证人何某的陈述，原告对证人证言的合法性没有异议，认为当时催讨即便是事实，但是被告方没有具体约定还款日期。被告王天心经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，能够证明原、被告之间借贷及担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。对证人何某的陈述，本院认为，能够证明原告曾经向被告王天心催讨借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年被告王天心向原告许啸翔借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，约定由被告王军维承担保证责任。后被告王天心一直未归还借款，被告王军维亦未承担保证责任。另查明，原告于2011年8月曾经去陕西看望被告王天心并催讨本案借款，被告王天心答应回去后归还借款，之后原告许啸翔与被告王天心一同乘车回浙江台州，但借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天心向原告许啸翔借款的事实清楚，证据充分，被告王天心应当及时归还全部借款。现被告王天心拖欠借款未还，原告许啸翔要求被告王天心归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告王天心拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告王天心从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王军维抗辩的本案原告未在保证期间内主张担保责任，被告王军维的担保责任已经免除问题。本院认为，原告于2011年8月曾经去陕西看望被告王天心的同时催讨本案借款，被告王天心亦答应回去后归还借款，后原告许啸翔与被告王天心一同乘车回浙江台州，但借款未还。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定从此时应开始计算六个月的保证期间。而原告未在此期间内向被告王军维主张权利，故对被告王军维的担保责任已经免除这一抗辩，本院依法予以采纳。至于被告王军维抗辩的实际交付只有42500元以及被骗取担保的事实，因未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王天心在本判决生效之日起十日内偿还原告许啸翔借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月29日起计算至款项履行完毕之日时止）。
二、驳回原告许啸翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，保全申请费520元，公告费240元，合计人民币1810元，由原告负担520元，由被告王天心负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 王道治
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周雨韵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初847号
原告刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈旭英，女，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人（二被告共同委托）李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告刘波与被告刘小军、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月18日、5月12日依法公开开庭进行了审理。原告刘波及其特别授权委托代理人许佳富，被告刘小军、陈旭英及其特别授权委托代理人李琼慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日至2014年9月19日期间，被告夫妇先后8次从原告处借款，借条载明本金为600万元，实际借款金额为584万元。截止2016年3月10日，被告在原告处借款本息共计7853266.67元。扣除原告应当返还给被告的保证金400万元，至今尚欠3853266.67元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款本息3853266.67元及利息。
被告辩称，被告向原告出具借款借据属实，但其中部分是被告给原告修建“书香门庭”项目工程款的借支款，应当品迭；原告主张的利息被告不应承担；原告资金紧张时在被告处拿了260万元，应当通过结算品迭；被告合伙人牟某某、李某向原告转的保证金为460万元，而不是400万元，该保证金系牟某某、李某对项目的投资，我没有处分权，原告不能扣除。综上，原告诉称不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，“书香门庭”系刘波出资开发的房地产项目。2013年8月27日，刘波向刘小军转款18万元。转款后，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到刘波现金人民币壹拾捌万元正，此据。”2014年1月1日，刘波通过其母王某某账户向刘小军转款50万元。转款后，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到刘波人民币伍拾万元是实。”2014年1月23日，陈旭英向刘波递交委托，该委托载明：“我陈旭英所借现金20000.00元，大写贰万元人民币，委托转入工行，姓名牟某某。”收到委托后，刘波向牟某某转款2万元。转款后，陈旭英向刘波出具借条，载明：“今借到刘波现金贰万元。”2014年3月11日，刘小军向刘波出具委托，载明：“请将此款（刘小军借款）200000.00元转入卡号户名陈旭英。”收到委托后，刘波从王某某账户取款20万元存入陈旭英账户。存款后，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到书香门庭项目部人民币贰拾万元正是实，定于四月底一次性还清。”2014年4月22日，刘波从王某某账户取款25万元交于刘小军并于同日向刘小军转款15万元。收款后，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到书香门庭项目部人民币肆拾万元正是实。”2014年6月20日，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到书香门庭项目部人民币肆佰万元正是实，（月息4%）时间三个月。”同时刘小军向刘波出具委托书，载明：“请将肆佰万元款项转到刘某某卡上。”预扣第一个月利息16万元后，刘波通过王某某账户向刘某某账户转款384万元。2014年7月8日，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到书香门庭项目部人民币壹拾万元正是实。定于壹个月还回。”次日，刘波通过王某某账户向刘小军转款10万元。2014年9月18日，刘小军向刘波出具借条，载明：“今借到书香门庭项目部人民币陆拾万元正是实。借期贰个月，月息三分。此款转给刘某某卡上。”次日，刘波通过王某某账户向刘某某转款60万元。2014年12月10日，刘小军向刘波付款80万元，收款收据载明为“还借款”。2016年3月17日，刘波诉至本院，提出前述请求。庭审中，刘波将诉讼标的额变更为9064578元。另查明，刘小军按2014年6月20日出具的借条（金额400万元）支付过3个月的利息，共计48万元。
上述查明的事实有当事人当庭举证、质证，并经本院审查认证的当事人身份信息复印件、借条、转款依据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘小军、陈旭英收到刘波转款后出具了8张借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，刘小军、陈旭英负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。4笔借款未约定借款期限，刘波有权随时要求返还。6笔借款未约定利息，视为不支付利息，但主张权利之日或逾期还款之日起的利息应予支持，利息标准为年利率6%。上述借款发生在刘小军、陈旭英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘小军、陈旭英负有共同偿还的义务。2014年6月20日借款中，刘波预先在本金中扣除16万元利息，应当按照实际借款数额384万元返还借款并计算利息。刘波按本金400万元已收取的3个月利息超过了法律保护的范围，超过部分不予保护，但刘小军按年利率36%已支付的利息不予退还。2014年12月10日，刘小军偿还的80万元，未明确是归还本金还是利息，应当按照先利息后本金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘波2013年8月27日借款18万元、2014年1月1日借款50万元、2014年1月23日借款2万元、2014年4月22日借款40万元，合计110万元及利息，利息从2016年3月10日起至付清之日止，按年利率6%计算。
二、由被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘波2014年3月11日借款20万元及逾期还款利息，利息从2014年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。
三、由被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘波2014年6月20日借款384万元及利息，利息从2014年9月21日起至付清之日止，按年利率24%计算；前三个月已经超额支付的134400元利息在以后利息支付中予以抵减。
四、由被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘波2014年7月9日借款10万元及逾期还款利息，利息从2014年8月9日起至付清之日止，按年利率6%计算。
五、由被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘波2014年9月19日借款60万元及利息，利息从2014年9月19日起至付清之日止，按年利率24%计算。
六、2014年12月10日刘小军偿还的80万元按先利息后本金的顺序在上列一至五项中予以品迭。
七、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理37626元，由被告原告刘波负12417担元，被告刘小军、陈旭英负担25209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 敬 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00130-2号
申请执行人：石卫忠，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：邓水兵，男，1978年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石卫忠与被执行人邓水兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人石卫忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民一初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5334号
罪犯贾杰，男，33岁（1980年3月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月11日作出（2011）海刑初字第1296号刑事判决，认定被告人贾杰犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，决定执�有期徒刑十二年，罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯贾杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾杰的改造及奖励情况，提出对贾杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2021年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00118号
申请执行人冯风。
被执行人胡殿奎。
申请执行人冯风与被执行人胡殿奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为46981元，未执行到位46981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初538号
原告：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告徐小文与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐小文到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐小文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告连带返还预付红砖款153150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告受万塘乡虾塘村、横桥村、高坪铺村拆迁户的委托到隘头砖厂开票购砖510500块并付现金153150元。后因政府对补偿地的拖延，导致原告一直未到砖厂提货。现砖厂倒闭，无力交付红砖。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、收款收据等证据，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告徐小文于2013年10月6日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款153150元，按每块红砖0.3元的单价，预购红砖510500块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除。被告应当返还原告预付的红砖款153150元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小文与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告徐小文预付红砖款153150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏久云
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第411号
申请执行人孙国青，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人崔福平，男，37岁，汉族，农民，住五常市八家子乡康家炉村。
本院在执行孙国青申请执行崔福平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第234号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王邦臣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
法定代表人：任燕荣，系该行行长。
住所地：吉木萨尔县文化西路2号。
委托代理人：杨世鹏，系该行职工。
被告：金志明，男，回族。
被告：马秀花，女，回族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告金志明、马秀花小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年8月25日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审 判 长 王建国
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴雪燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第223号
原告：胡建斌，农民。
被告：周新建，农民。
原告胡建斌与被告周新建保证合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡建斌到庭参加诉讼，被告周新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡建斌起诉称，2013年10月20日，邵燕红向原告借款140000元，由被告周新建提供连带责任保证担保。上述借款经原告催收，现已归还了110000元，尚余30000元至今未还。2014年3月15日，原告向被告主张权利，被告承诺余款于2014年4月底前由其本人负责还清，但至今仍未归还。现诉请法院判令被告周新建履行保证责任，偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份、承诺书一份。
被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认为，被告周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案与保证借款相关的相应事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，邵燕红向原告借款，被告承诺对该借款承担连带保证责任，原告与邵燕红之间的主合同民间借贷关系以及与被告周新建之间的从合同保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。保证期间内，被告经原告主张权利，未全面履行连带清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告履行保证责任，偿还尚欠的借款30000元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新建于本判决生效之日起十日内履行连带保证责任，偿还邵燕红向原告胡建斌的借款30000元。
二、被告周新建承担保证责任后，有权向债务人邵燕红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告周新建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年八月六日
书记员 姜稼阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6435号
原告：郑州安信铸造材料有限公司，住所地：郑州市航空港区张庄办事处大关庄村。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保恩，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人：李卫平，该公司经理。
原告郑州安信铸造材料有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州安信铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州安信铸造材料有限公司负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 楠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第251号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李博达，绰号“么达”，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李博达犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李博达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日22时许，经电话联系，被告人李博达在海口市琼山区三峰路与洗马桥交叉路口的鞋店内以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给杜某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从李博达身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从杜某某身上缴获2小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某某身上缴获的2小包毒品净重0.1081克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李博达在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人杜某某的证言，毒化鉴定书，现场勘验笔录及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博达非法向他人贩卖毒品�洛因，净重0.1081克。其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李博达因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李博达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡兴侠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执恢字第00028号
申请执行人白天堂
被执行人韩勇乾
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01167号民事判决书受理执行白天堂与韩勇乾租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为1575元。案件执行中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01167号民事判决书的执行。
本案执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 卞 杨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第595号
申请执行人木兰县基层水利管理总站，地址木兰县木兰镇通江路108号。
法定代表人胡志强。
被执行人翟乃宝，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县基层水利管理总站与被执行人翟乃宝供用水合同纠纷一案中，经执行，被执行人翟乃宝已自行给付欠水费款，现申请执行人木兰县基层水利管理总站申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟乃宝存款的冻结。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第875号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年三月九日
书记员 李佳鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第322号
罪犯王佳，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人王佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人任庚吉、李春芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）冀�二终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，于2011年1月24日至2013年6月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第322号
罪犯王佳。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人王佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人任庚吉、李春芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）冀刑二终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，于2011年1月24日至2013年6月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2924号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：毛晓飞，该行行长。
被执行人：王光超，女，1983年3月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：谭泽程，男，1985年9月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行和与被执行人王光超、谭泽程公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新乌证执字第000317号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的856129.17元，执行费10961.29元。
本案在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年12月26日向我院提出撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2017）新乌证执字第000317号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏安娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00113号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某，无业。2013年11月23日因本案被深圳市公安局新桥派出所抓获归案，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2012年12月10日晚，被告人袁某伙同袁卫、“叫呀”（均在逃）等四人从江西省宜春市租用一辆闽C×××××号丰田锐志小轿车，携带开锁工具外出盗窃。2012年12月11日中午，被告人袁某等人窜至咸宁城区一户居民家中，由袁某在楼下望风，袁卫等人打开门锁进入房间盗得一台T**牌液晶电视机。随后四人窜至温泉中行宿舍二单元二楼201室被害人彭敏家中，由袁某望风，盗走两台宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品总价值为3753元。针对该指控，公诉机关向法庭提交了被告人袁某的供述、被害人彭敏的陈述、证人黄林丽的证言、鉴定意见、现场照片及书证等证据，公诉机关认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年12月10日晚，被告人袁某伙同袁卫、“叫呀”（均未到案）等四人从江西省宜春市租一辆闽C×××××号丰田锐志小轿车，携带开锁工具外出盗窃。2012年12月11日中午，被告人袁某等人窜至咸宁温泉中行宿舍二单元二楼201室被害人彭敏家中，由被告人袁某望风，盗走两台价值人民币1800元的宏基牌笔记本电脑。案发后，被盗物品已追回，并发还给被害人彭敏。
上述事实，有公诉机关提交，并经被告人袁某当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。彭敏陈述称，2012年12月11日21时许，其回家发现家中放在客厅的两台笔记本电脑不见了，其爱人的一枚钻戒和一对金耳环也被盗。案发后二三天，仙桃警方给其打电话，问其是否有物品被盗，其对仙桃警方说了自己被盗的情况。后来，其和一号桥派出所民警一起到仙桃去，仙桃警方将两台笔记本电脑还给了其，其它东西没有找到。
2、证人证言。黄林丽的证言证实，其在平安出租车中介服务部工作。2012年12月的一天，有两个或者三个二十多岁的男青年到其店租用闽C×××××号丰田锐志小轿车，是一个叫林川的男子提供驾驶证复印件签订的租车合同，并付了5000元押金。过了几天之后，湖北警方打电话告诉其车在湖北高速上出事被扣押了。
3、鉴定意见。咸宁市物价局价格认证中心出具的咸价鉴字（2013）146号价格鉴定结论书，证实彭敏家被盗的两台笔记本电脑价值人民币1800元。
4、书证。户籍证明，证实被告人袁某的出生年月及身份情况。
到案经过，证实被告人袁某是被公安机关抓获归案。
查获经过，证实湖北省公安厅高速警察总队一支队仙桃大队民警在沪渝高速渝沪向985KM处时，在被告人袁某与袁卫驾驶的闽C×××××号丰田锐志小轿车内查获一台42寸TCL液晶电视机、两台宏基笔记本电脑、对讲机、黑色丝质手套、螺丝刀、钢钎、扳手、小型电筒等物品。
5、被盗现场、赃物、作案工具照片，证实被害人彭敏家被盗现场的概貌及被告人袁某对被盗物品的指认。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人袁某等四人在咸宁城区一户居民家中，盗得一台T**牌液晶电视机的事实，因只有被告人袁某的供述，无其他证据证实，故本院对公诉机关指控被告人袁某盗得一台T**牌液晶电视机的事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 林少坤
人民陪审员 李汉华
二０一四年四月二十四日
书 记 员 章 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第732号
申请执行人杨高义，男，汉族，教师，住东明县。
被执行人王拥军，男，汉族，下岗工人，住东明县。
申请执行人杨高义申请执行被执行人王拥军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第13号民事判决书所确定的义务，被执行人王拥军应赔偿申请人杨高义损失17280元。在执行过程中，被执行人王拥军已履行完毕生效法律确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年五月十五日
书记员 武婷婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初426号
原告董火初，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告梅奎，男，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市庐山区。
被告梅长水，男，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市庐山区，系被告梅奎之父。
被告梅奎、梅长水的委托代理人曹霭光，九江市法律援助中心律师。一般代理。
关于原告董火初与被告梅奎、梅长水提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杨、被告梅奎、梅长水及其委托代理人曹霭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年底，原告受雇于两被告，在湖口县马影镇走马村为第一被告建房。2015年12月14日，原告在作业时从3米多高的阳台上摔下跌伤，家人及朋友闻讯赶来将其送到湖口县人民医院救治。经过手术治疗，共住院23天方才出院。2016年04月18日，经九江市正青法医学司法鉴定所鉴定，原告左根骨骨折，伤残等级被评定为十级，后续治疗费用被评定为5000元。经调查，第一被告梅奎在湖口县马影镇走马村自建楼房，因其在外地工作，所以房子的具体建筑事宜由其父，也就是第二被告梅长水负责，第一被告、第二被告均是实际用工人，应对原告因伤致残的各项损失承担赔付义务。此外，两被告在具体的作业中未为工人做好安全防范的工作，特别是没有搭建脚手架，致使原告在作业过程中坠落致残。故两被告均应对原告的损失承担责任。原告出院后，在村委会的主持下，双方就赔偿事宜进了协商。但经过两轮调解也未能就赔偿事宜达成一致意见。原告多年来一直以做泥工为生，现因伤致残，没有其他收入。经计算，原告因伤各项损失合计58645元，两被告未赔付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判令两被告赔付原告的各项损失。”原告诉至本院要求判令被告梅奎、梅长水赔偿原告经济损失共58645元；被告梅奎、梅长水承担本案的诉讼费用。
被告梅奎、梅长水辩称：1、原、被告系建筑工程承包关系，不是雇佣关系；2、施工的设备均系原告自行携带；3、原告主张的误工费过高，请求法院核减。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口薄证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤后住院治疗23天，支出医疗费18092.60元的事实。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费用发票一张，拟证明原告伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为5000元；原告支出鉴定费1400元。
4、照片2张，拟证明被告提供的工作环境简陋、没有安全防护措施。
5、证明、证人证言笔录一份，拟证明原告系为被告工作时摔伤，马影镇走马村村委会多次调解未果。
6、证人董某证言，拟证明原告系为被告工作时摔伤。
被告梅奎、梅长水为证实其主张向本院出示2份收条，拟证明原、被告系建筑工程承包关系，不是雇佣关系。
经审理查明：2015年，被告梅奎在湖口县马影镇走马村自建住宅，因其在外地工作，委托其父即被告梅长水负责具体施工事宜。被告梅长水在组织施工过程中，与原告口头约定将泥工劳务分包给原告，价格为115元/㎡，原告负责组织工人就泥工部分施工。2015年12月14日，原告在二楼阳台施工时坠落摔伤，被送往湖口县人民医院住院治疗23天，支出医疗费18092.60元。疾病证明书载明，原告出院后继续休息三个月。经鉴定，原告伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为5000元；原告支出鉴定费1400元。
另查，被告梅长水受托于被告梅奎负责涉案住宅施工的具体事宜，不收取报酬。
本院认为，原、被告梅长水就泥工劳务分包达成的口头约定没有明确提供安全生产措施的义务人，本院认定原告、被告梅长水就均为提供安全生产措施的义务人。原告未履行提供安全生产措施的义务、明知安全生产措施不到位而冒险施工、施工过程中未尽谨慎义务致坠楼摔伤，对涉案事故承担主要责任。被告梅长水受被告梅奎委托负责施工的具体事宜而未履行提供安全生产措施的义务，对涉案事故承担次要责任。被告梅长水为被告梅奎无偿提供劳务的过程中致原告损害，依法由被告梅奎承担赔付责任，被告梅长水不承担赔付责任。关于原告的损失，本院根据其的主张核定如下：医疗费23092.60元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、误工费11300元（113天×100元/天；综合考虑原告虽年满60周岁，但实际从事劳务、赚取报酬的事实，本院酌定按100元/天计算误工费；误工期限按住院期间加医嘱出院全休期间计算）、护理费2760元（23天×120元/天，按原告的实际住院时间计算护理期限）、残疾赔偿金17882.40元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费酌定200元。以上损失合计59555元，由被告梅奎承担40%即23822元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梅奎于本判决生效之日起十日内赔付原告董火初损失23822元；
二、驳回原告董火初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由原告董火初负担870元，被告梅奎负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执175号
申请人梁玲凤，女，1981年4月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陈芳媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁立志，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人梁玲凤与被执行人陈芳媛、梁立志民间借贷纠纷一案，现已执行得本案全部案款，并已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1324民初726号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判长 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 江秋梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第84号
申请人雍朝茂，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人雍利华（系申请人之子），男，1986年5月29日出生，汉族。
被申请人林瑞捷，男，1981年11月15日出生，汉族，住长乐市。
申请人雍朝茂因被申请人林瑞捷驾驶林某某名下的小型轿车将其碰伤，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人雍朝茂的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林瑞捷驾驶林某某名下的小型轿车一辆，期限一年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年十一月七日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第235号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王国安。户籍地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯持有伪造的发票罪于2011年12月1日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。又因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年2月6日被取保候审，经本院决定于2015年5月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王国安犯持有伪造的发票罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年2月5日13时30分许，被告人王国安在长春市宽城区辽宁路轻轨站点附近，持有各类发票共计405份欲向他人贩卖，民警当场将其抓获，并将发票扣押。经长春市地方税务局发票管理所鉴定，均系伪造的发票。
上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、电话查询记录及地市常住人口查询、扣押决定书及扣押清单、指认照片、涉案伪造发票、长春市公安局宽城区分局柳影路派出所出具的办案说明、长春市地方税务局发票管理所发票鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国安明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国安有同类犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一【持有伪造的发票罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王国安犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异548号
异议人（被执行人）：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设路南侧
法定代表人：王春喜，该公司董事长
委托代理人：郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师
申请执行人：秦小勇，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被执行人：华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道9411号。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
在本院执行秦小勇与华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司、唐山南湖生态城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司称，1、异议人作为BT投资建设合同发包方依据审计报告应支付华宸建设集团股份有限公司工程款438299968元，已支付工程款392217361元，异议人作为华宸建设集团股份有限公司其他强制执行案件的协助执行人被法院扣划款项70493760元，异议人并不欠付其工程款。2、华宸建设集团股份有限公司向异议人借款667万元，华宸建设集团股份有限公司在借贷合同中约定同意从支付的工程款中予以扣除，应在支付的工程中扣除。3、经华宸建设集团股份有限公司承建的NK组团项目因部分存在质量问题，业主要求返修，华宸建设集团股份有限公司请求异议人垫付维修款，并同意从结算工程款中予以扣除，应扣除的维修款8622992.92元。4、异议人与华宸建设集团股份有限公司、秦小勇建设工程施工合同纠纷一案，异议人代华宸建设集团股份有限公司支付诉讼费5万元，应从支付的工程款中扣除。5、由于华宸建设集团股份有限公司在施工期间存在违规行为，对其罚款429450元，华宸建设集团股份有限公司同意从支付的工程款中扣除。6、华宸建设集团股份有限公司未开具发票，开票税金3976220.63元，应在支付的工程款中扣除。7根据BT合同异议人应扣留华宸建设集团股份有限公司840183.36元为防水质保金。基于上述原因，异议人认为不欠华宸建设集团股份有限公司工程款，故请求法院解除（2016）冀02执7962号执行裁定书中冻结异议人在金融结构的存款600万元。
经查，秦小勇与华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司、唐山南湖生态城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2014）唐民初字第416号民事判决书，判决：“一、被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦小勇工程款7474295元。……二、被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司在欠付华宸建设集团股份有限公司的工程款范围内就上述判项承担连带责任。……”因被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月19日作出（2016）冀02执7962号执行裁定书，裁定冻结被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司、唐山南湖生态城房地产开发有限公司在金融机构的存款600万元。异议人对此不服，向本院提出异议。
在异议审查过程中，异议人向本院提交了一份唐山市审计局于2016年6月15日作出的《审计报告》复印件一份，该报告记载了异议人与华宸建设集团股份有限公司之间就“南湖金地住宅小屋”工程款审计核定450757491元，审减24939373元，审减率为5.24%。2016年6月30日，华宸建设集团股份有限公司向异议人发出《竣工结算款支付申请表》，主要内容系华宸建设集团股份有限公司请求异议人唐山南湖生态房地产开发有限公司将剩余的工程款39412607元予以支付。2016年8月10日，异议人与被执行人就“协助人民法院执行华宸建设集团股份有限公司”召开了一次“唐山南湖金地住宅小区项目债权沟通会”，此次沟通会会议议定：“南湖房地产公司与华宸集团公司关于“唐山南湖金地住宅小区项目”的工程款项已结算完毕，即华宸集团公司不在南湖房地产公司享有任何债权，目前政府审计已完成，审定金额438299968元，已付金额398887361.09元，待扣款项39412606.91元，未付金额0元，华宸集团公司在南湖房地产公司已无债权。但异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司至今未与被执行人华宸建设集团股份有限公司的进行最终决算。
另查，异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司就华宸建设集团股份有限公司返还其多付的工程款4500万元等问题，已将华宸建设集团股份有限公司诉至本院，目前正在审理过程中。
本院认为，2016年8月10日，异议人与被执行人就“协助人民法院执行华宸建设集团股份有限公司”召开的“唐山南湖金地住宅小区项目债权沟通会”，会议虽然议定了相关工程款的给付情况以及华宸集团公司在南湖房地产公司有无债权的问题，但是此次会议仅是对上述问题的沟通与洽谈，会议议定事项不能作为工程款的最终结算。且异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司之间并未就相关工程款进行最终结算依据，二公司就相关工程款给付的问题亦正在诉讼过程中。故异议人主张其不欠被执行人华宸建设集团股份有限公司工程款的理据不足，本院不予支持。执行机构依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第416号民事判决书所确定的内容，冻结异议人的银行存款账户理据充足，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2987号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商�房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执442号
申请执行人王爱群等29人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3803号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3803号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执442号
本院在执行申请人王爱群等29人与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人山东镁澳再生资源有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东镁澳再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执442号
本院在执行申请人王爱群等29人与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄保兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执442号申请执行人王爱群等29人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3803号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3803号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假释字第19号
罪犯周万良，男，汉族，1978年12月27日出生，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年10月24日，以（2012）峨边刑初字第45号刑事判决，认定罪犯周万良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月15日起至2017年3月14日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）乐刑终字第26-2号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。2013年3月12日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月13日至2015年11月17日实行了裁前公示，2015年11月24日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯周万良在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯2013年5月至2015年8月计分考核累计积分为143分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，提请对罪犯周万良予以假释。
经审理查明，罪犯周万良在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周万良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周万良予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1079号之一
申请人：田东霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。
本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行265200元的银行存款或其他债权，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行265200元的银行存款或价值相应的其他债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1079号
申请人：田东霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。
本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李海美位于梁山县盛世华城西区21号楼3单元2楼东户房产一处或停止支付被申请人李海美在郓城县黄安乡安庄村委会的到期债权265200元，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海美位于梁山县盛世华城西区21号楼3单元2楼东户房产一处或停止支付被申请人李海美在郓城县黄安乡安庄村委会的到期债权265200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1079号申请人：田东霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李海美位于梁山县盛世华城西区21号楼3单元2楼东户房产一处或停止支付被申请人李海美在郓城县黄安乡安庄村委会的到期债权265200元，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李海美位于梁山县盛世华城西区21号楼3单元2楼东户房产一处或停止支付被申请人李海美在郓城县黄安乡安庄村委会的到期债权265200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年二月十五日书记员  曹务豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1489号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁金林，因盗窃于2012年3月被决定行政拘留十五日；因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许舟华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1719号起诉书指控被告人丁金林犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人丁金林及辩护人许舟华到庭参加了诉�。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月18日上午，被告人丁金林等人来到杭州市萧山区北干街道心意广场4幢3203室韩某、洪某家维修房屋。至当日中午，被告人丁金林在韩某、洪某家化妆间内，窃得洪某放于柜子内的共计价值110000元的钻石戒指2枚及无法估价的手镯1只。
案发后，被告人丁金林向被害人韩某承认以上其盗窃事实。赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人丁金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、韩某陈述，证人戚某证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人丁金林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控罪名成立。被告人丁金林犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人丁金林有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。本案赃物均已追回，可以对被告人丁金林酌情从轻处罚。辩护人许舟华提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 缪岳富
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王丹飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第248号
原告蒋某某，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告赵某某，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，原住明水县，现下落不明。
原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，由于被告赵某某下落不明，本院于2014年7月4日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2014�12月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2005年12月31日经人介绍相识后登记结婚，生育一名女孩赵蒋平（现8岁）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2006年带领女儿赵将平离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告蒋某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，结婚证一份，证实原、被告婚姻关系；
证据二，明水县通达镇友爱村村民委员会李庆江、朱少良、贾淑娟、宋玉国出具的证明，内容是：赵某某和蒋某某是夫妻关系，赵某某在2006年走失确实属实。
被告赵某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月31日经人介绍�识后登记结婚，生育一名女孩赵蒋平（现8岁）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2006年带领女儿赵将平离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走两年以上，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵蒋平（现8岁）由被告赵某某抚养，抚养费自负。
本案受理费300.00元由原告�某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一四年十二月三日
书记员 王 军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2589号
罪犯邱建清，男，1975年9月22日出生于，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2006年8月11日作出（2006）永刑初字第113号刑事判决，以被告人邱建清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年4月11日起至2023年4月10日止），并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人黄生权人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月21日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第220号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1248号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2564号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年9月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建清减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3121号
上诉人（原审原告）：武汉鑫天力路桥钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街付店村。
法定代表人：夏咏琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立忠，男，1939年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区�
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊玉娥，女，1948年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李幼梅，女，1965年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涵丹，女，1996年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张博文，男，1999年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司（以下简称鑫天力公司）因与被上诉人张立忠、熊玉娥、李幼梅、张涵丹、张博文劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鑫天力公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认鑫天力公司与张清生前不存在事实劳动关系。事实和理由：张清于2016年7月9日经人介绍到鑫天力公司工作，但其于同月30日即自行离开，之后双方无劳动关系。在公司工作的员工都应得到公司负责人耿立辉的认可，但张清何时来工作、何时离开的，耿立辉均不知情。鑫天力公司的行业特性属于单制生产，与传统的流水线标准化作业不同，生产人员流动性极大，有的是受班组长雇佣，未与公司建立劳动关系。
张立忠、熊玉娥、李幼梅、张涵丹、张博文共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫天力公司起诉请求：确认鑫天力公司与张立忠、熊玉娥、李幼梅、张涵丹、张博文的亲属张清生前不存在劳动关系。
一审法院认定事实：鑫天力公司是依法登记成立的有限责任公司，从事钢模板，金属结构，建筑五金构件加工制作及销售，公司的加工生产地点在黄陂区前川街付店村。2016年7月9日，在鑫天力公司工作的工人罗某介绍张清到鑫天力公司工作（黄陂区前川街付店村厂房内），鑫天力公司与张清口头约定工资按件计酬，按月发放，双方没有签订书面的劳动合同。张清在鑫天力公司工作期间，鑫天力公司安排其在公司的电焊班与罗某一起从事电焊工作，鑫天力公司对包括张清在内的员工上班时间进行考勤记录。2016年7月30日，张清因为身体不适向鑫天力公司请假回家休息，2016年8月5�，张清应鑫天力公司催促上班的要求回公司继续从事电焊工作。2016年8月9日，张清在骑电动车从家中前往公司上班途中，行至黄土公路罗汉寺街横山路口处时，发生交通事故身亡。张清死亡后，双方就死亡赔偿事宜未能协商一致。2016年9月30日，张立忠、熊玉娥、李幼梅、张涵丹、张博文申请劳动仲裁，请求裁决鑫天力公司与张清生前存在事实劳动关系。仲裁裁决鑫天力公司与张清生前事实劳动关系成立，鑫天力公司不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：死者张清，男，汉族，1968年2月14日出生，生前与家人共同居住在武汉市×××××。张立忠为张清的父亲，熊玉娥为张清的母亲，李幼梅为张清的妻子，张涵丹为张清的女儿，张博文为张清的儿子。
一审法院认为，鑫天力公司是依法登记成立的有限责任公司，张清生前是公民个人，双方符合劳�用工关系的主体资格。张清在鑫天力公司从事的电焊工作是公司安排的，且是鑫天力公司经营钢模板加工制作业务的组成部分，双方又就此工作的劳动报酬进行了口头约定，鑫天力公司还对张清的工作情况以考勤记录的方式进行了劳动管理。综上，鑫天力公司和张清同时具备用人单位和劳动者的资格；张清从事的是鑫天力公司与其约定支付报酬的劳动，且是鑫天力公司业务的组成部分；鑫天力公司对张清的工作进行了必要的劳动管理；则鑫天力公司与张清间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故双方在2016年7月9日至2016年8月9日期间的事实劳动关系成立。虽然张清与鑫天力公司没有签订劳动合同，但是根据证据，能够证明张清在鑫天力公司工作，鑫天力公司对其进行劳动管理的事实，鑫天力公司虽然对上述事实和证据不予认可，但是没有提供充分有效的证据予以反驳，故鑫天力公司主张与张清间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回鑫天力公司的诉讼请求；二、鑫天力公司与张清生前在2016年7月9日至2016年8月9日期间的事实劳动关系成立。一审案件受理费10元，由鑫天力公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主�资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张清从事的电焊工作是鑫天力公司安排，该工作内容是鑫天力公司的业务组成部分，且鑫天力公司对张清的工作进行了考勤管理，双方就劳动报酬也有口头约定。原审认定鑫天力公司与张清之间在2016年7月9日至2016年8月9日期间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。鑫天力公司上诉认为张清属于零散用工，但鑫天力公司对此未能提供充分证据证明，鑫天力公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉鑫天力路桥钢模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 李雯瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01202号
原告肖国海。
委托代理人李永华
被告江苏双羊米业有限公司，
法定代表人刘国萍，该公司总经理。
委托代理人任立春，
本院在审理原告肖国海与被告江苏双羊米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖国海于2016年6月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国海申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国海撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告肖国海负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 骏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏光武，男，1974年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年8月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人魏光武犯爆炸罪、妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，魏光武到庭参�诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨3时许，被告人魏光武因吸食毒品产生幻觉而闯入中山市石岐区张溪路146号出租屋的307房内，从该房厨房内拿出菜刀和石油气瓶，挥刀冲进307卧房并反锁房门，扬言要砍死房内住客，并用打火机点燃石油气瓶，后因气少火小而熄灭。事发后，魏光武在民警强行打开307卧房门后，挥刀夺门逃出，并在警察合围追捕过程中，抗拒执法，挥刀砍伤民警禤某某、高某某和协警廖某某（已达轻微伤），后被民警当场抓获。归案后，被告人魏光武如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人魏光武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光武无视国家法律，以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法惩处。魏光武爆炸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。魏光武在判决宣告以前犯爆炸罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。魏光武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏光武犯爆炸罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏光武犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2413号
申请执行人王宏君，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址辽中县六间房镇马三家村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王宏君与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1920号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1920号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初551号
原告范秀莲，女，汉族，1950年4月4日出生，住甘肃省武威市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告范秀莲不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02954号
原告：邵本令，男。
原告：段志辉，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天。
原告邵本令，段志辉诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵本令，段志辉到庭参加诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵本令，段志辉诉称：2012年4月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积92.44平方米的房屋一处，房屋总价款499176元。合同约定被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。该房屋在2012年6月30日已经交付给原告使用，但直至今日仍没有给原告办理产权证，故起诉到法院，请求判令被告给付逾期办理产权证的违约金14975.28元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为92.44平方米的房屋一处，房屋总价为499176元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年6月30日交付给原告使用，至2015年1月被告通知原告去办理房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14975.28元（499176元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵本令，段志辉逾期办理产权登记违约金14975.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 谈建环
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04357号
原告：陈仕军，男，1972年6月14日生，汉族。
被告：荣昌县吴家建筑工程公司，住所地：荣昌县吴家镇开发区WJ，组织机构代码：20389149-9。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告荣昌县公房管理所。
法定代表人李冬玲，该所所长。
被告雷顺清，男，1952年7月27日生，汉族。
本院在审理原告陈仕军与被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈仕军于2014年11月3日向本院提出对被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈仕军负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈邸星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第147号
原告：张某某。
被告：龚某某。
原告张某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
任宁适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本
案并作当庭宣判。原告张某某已到庭参加诉讼，被告龚某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因资金周转需要，分别于2010
年10月16日向原告借款18万元、2011年9月9日借款40万元、20
11年11月17日借款8万元。第一笔18万元为现金陆续支付，后
两笔均为借款当日银行汇款，三笔借款均由被告出具借据。以
上借款共计66万元，被告至今未还，故原告起诉请求判令被告
偿还欠款66万元。
被告龚某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的原告身份证一份、被告身份证明
一份、借据三份、中国某业银行汇款凭证一份及原告陈某某以
证实。原告提供的证据均已在庭审中出示，被告未到庭质证，
视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观、
真实，予以采用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某三
次向原告张某某借款共计66万元，至今未还的事实清楚，依法
应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某
某借款66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告龚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 任 宁
二〇一二年四月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3887号
原告：雷永旺，男，1979年8月14日出生，畲族，身份证住址广东省始兴县，
被告：周大生，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告雷永旺诉被告周大生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷永旺到庭参加诉讼。被告周大生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷永旺诉称：2015年11月8日，被告向我借款人民币65000元，当日被告向我出具了《欠条》。还款期限届满后，被告一直没有还过款，我认为其行为已经损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款65000元及利息（利息自2015年11月8日起计算，暂计至2017年3月10日为2000元）；二、本案受理费由被告负担。
被告周大生无答辩。
经审理查明：被告于2015年11月8日向原告出具借条，明确其因资金紧张，向原告借得65000元，并承诺于2016年1月1日前偿还5000元，2016年6月份偿还20000元，2016年12月前偿还40000元。现原告主张被告至今尚未偿还借款，遂成诉。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告借款65000元的事实有被告出具的借条予以证实，被告明确借得原告65000元，故本院予以认定。被告向原告借款，理应依时偿还，现被告怠于举证证明其已经偿还借款，原告要求偿还合理合法，应予支持。双方没有约定借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院无法支持。原告主张借款期间届满后的利息按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日合理，应予支持，但应以年利率6%为限。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，周大生向雷永旺偿还借款65000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息应按65000元为本金，自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计付至清偿之日，并以年利率6%为限）；
驳回雷永旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由周大生负担（原告已经预付受理费738元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年四月十七日
书记员 周家怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4852号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告：许江河，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现住安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告许江河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告许江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：许江河立即支付给原告物业服务费用等共计5516元（截止至2014年8月31日）。审理中，泉州市景泽物业服务有限公司变更诉讼请求为：许江河立即支付给原告物业服务费用等共计4264元（截止至2014年8月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城三期的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城三期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年8月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。许江河系安溪县龙凤都城三期5栋504室的业主，该房屋建筑面积共为124.15㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米0.55元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费100元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，许江河每月应缴交物业服务费68元、卫生费9元和水电公摊费用8元。许江河自2010年7月1日起未能缴交物业管理费用、卫生费和公摊水电费。截至2014年8月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计4264元至今未能交纳。
许江河未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。许江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区三期物业管理企业，许江河系安溪县龙凤都城三期5栋504室业主，其建筑面积为124.15平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年8月31日止。许江河自2010年7月1日至2014年8月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费3414元、卫生费450元及公摊水电费400元，合计4264元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。许江河作为安溪县龙凤都城三期5栋504室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。许江河未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求许江河支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币4264元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许江河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许江河应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费3414元、卫生费450元、水电公摊费400元，合计4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第84号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，汉族，系原告职工。
被告：王伟，男，汉族，齐河县人。
被告：时春梅，女，汉族，齐河县人。
被告：王道芹，男，汉族，齐河县人。
被告：王俊亮，男，汉族，齐河县人。
被告：王俊光，男，汉族，齐河县人。
被告：王俊涛，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、时春梅、王道芹、王俊亮、王俊光、王俊涛金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月6日以被告王道芹已经死亡为由，向本院申请撤回对被告王道芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告王道芹的起诉，本案继续审理。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初498号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人华悦志，男，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人华悦志犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人华悦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月7日上午，被告人华悦志在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼5单元301室盗窃吉某钱包内中国工商银行卡一张，后在自动取款机上分三次取走现金人民币8000元，并盗用吉某账号内8000元在唯品会上购买苹果7plus手机一部及路由器一个。2017年7月17日，被告人华悦志主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人华悦志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人华悦志的刑事责任。
被告人华悦志在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年7月7日上午，被告人华悦志在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼5单元301室盗窃吉某钱包内中国工商银行卡一张，后在自动取款机上分三次取走现金人民币8000元，并盗用吉某账号内8000元在唯品会上购买苹果7plus手机一部及路由器一个。2017年7月17日，被告人华悦志主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，现场照片，现场勘验笔录，接受证据清单，证人华某某证言，失主吉某陈述，被告人华悦志供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华悦志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人华悦志犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人华悦志当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节可酌情从轻处罚。被告人华悦志系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人华悦志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初972号
申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室7229。
法定代表人：郑俊生，总经理。
被申请人：周娟，女，汉族，1975年6月22日出生。
被申请人：粟德胜，男，汉族，1972年9月9日出生。
本院在审理原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被告周娟追偿权、抵押合同纠纷一案中，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对周娟、粟德胜的房产、银行存款、车辆等价值271052元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为该项保全申请提供了诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人周娟、粟德胜的银行存款271052元，或查封、扣押被申请人周娟、粟德胜名下价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3521号
原告：童小平，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：宋建哲，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告童小平诉被告宋建哲、郑越杭租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日采取诉前登记，于2017年11月8日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童小平撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6232号
申请人陈军，男，汉族，1989年4月3日出生，居民，住浏阳市。
委托代理人刘鑫,刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
被申请人青岛平治汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市保税区同江路572号（临）普洛斯青岛前湾港国际物流园A3号C-1单元。
法定代表人李书庭，董事长。
委托代理人柳成柱、汪玉,湖南祟民律师事务所律师。
被申请人浏阳市卓越汽车销售有限公司，住所地浏阳市浏阳大道018号。
法定代表人李荡波，董事长。
委托代理人李治康、黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告青岛平治汽车销售有限公司、浏阳市卓越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈军于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人青岛平治汽车销售有限公司、浏阳市卓越汽车销售有限公司的银行存款共计1500000元。陈军向本院提供了坐落于浏阳市碧桂园小区观澜一街一栋二单元1204房屋进行担保。
本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结青岛平治汽车销售有限公司、浏阳市卓越汽车销售有限公司的银行存款共计1500000元，冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二0一八年元月十六日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。