广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1945号
原告：陈引贵，男，汉族，1983年10月16日生，住湖南省郴州市苏仙区，
委托代理人：宋智军，广东穗志东律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东穗志东律师事务所律师。
被告：黄兆成，男，汉族，1958年1月29日生，住广西玉林市博白县，
被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平。
上述二被告的共同委托代理人刘唐耀，男，1950年10月19日出生，住广西博白县，是被告博白县玉柴物流远华有限公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道。
负责人：陈彪，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：广西南宁市衡阳西路14号修理车间（第二、三层）。
负责人：李世堂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市日照经济开发区临沂路西秦皇岛北001幢501号。
负责人：孙运磊。
被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层208、209室。
负责人：李少颜。
被告：中国平安保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路582号。
负责人：黄兰凯。
被告：中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华路88号一楼第一、二卡、二楼、三楼。
负责人：蓝强。
被告：中国人民财产保险有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬。
委托代理人:李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人:杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈引贵诉被告黄兆成、博白县玉柴物流远华运输公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司靖西支公司、中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序程序审理，因案情复杂于2016年12月13日转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司博白支公司为本案的被告。原告陈引贵的委托代理人何卓和，被告黄兆成、博白县玉柴物流远华运输有限公司的共委托代理人刘唐耀、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司的共同委托代理人李伟灿到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司靖西支公司、中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险有限公司鱼台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，被告黄兆成驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车与黄学丽驾驶的A7U959号小型普通客车、许家校驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半牵引车、鲁Ｌ×××××仓栅式半挂车、林耀祥驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车、黎飞翔驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车、周海龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓低平板半挂车、陈先涛驾驶的粤Ｗ×××××号小型面包车（原告搭乘）在广昆高速公路西行31KM处发生交通事故，导致原告陈引贵受伤。经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定被告黄兆成承担此事故的全部责任。经交警部门认定被告黄兆成承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在肇庆市中医院接受治疗，住院期间为2016年2月26日至2016年3月22日）出院后继续治疗。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令十被告赔偿原告因交通事故产生的损失24382.57元；2、判令八被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、本案的受理费由被告负担。
被告黄兆成、博白县玉柴物流远华运输有限公司辩称：桂Ｋ×××××已投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：桂Ｋ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于合同约定，驾驶证和行驶证未通过年审合格的，我司不予赔偿。我司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿6000元，由于本次事故共造成10人受伤，余下4000元为预留其他伤者的份额。原告主张赔偿医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件证实。诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司辩称：桂Ｋ×××××在我公司投保了第三者责任险50万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。由于合同约定，驾驶证和行驶证未通过年审合格的，我司不予赔偿。本次事故共造成10人受伤，请法院为其他受害人预留保险赔偿份额。原告主张赔偿医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件证实。诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司没有答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁Ｌ×××××及鲁Ｌ×××××号牌均未在我司投保交强险，请法院依法查明涉案车辆的保险情况，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：林耀祥在我司处购买商业第三者险50万元，含不计免赔，保险期限为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。事故发生在2016年2月26日，超出承保期限，且林耀祥在本次事故中无责，因此我司不承担本次事故的任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司没有答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：我司承保标的粤Ｗ×××××号小型面包车，投保了交强险及商业险。其中车上人员责任保险（乘客）限额为60000元，每个座位限额为10000元。事故发生在保险期限内。本次事故粤Ｗ×××××号小型面包车是无责方，原告是车上乘客。原告主张的医疗费122201.24元应由全责方的交强险、商业险限额内及其他无责方的交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分余额由我司按车上人员责任保险限额内承担，请人民法院对原告主张的医疗费数额进行核实。
被告中国人民财产保险有限公司鱼台支公司没有答辩。
经审理查明：2016年2月26日1时20分，黄兆成驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在广昆高速公路由东往西行驶，当行至31KM处时，碰撞同在车道上由黄丽学驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车车尾部；桂Ａ×××××小型普通客车推向前碰撞由林耀祥驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车；粤Ｈ×××××小型轿车被推动向前车头碰撞由黎飞翔驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车车尾；桂Ｌ×××××小型轿车被推动向前车头碰撞由陈先涛驾驶的粤Ｗ×××××小型面包车车尾；粤Ｗ×××××小型面包车被推动向前车头碰撞由周海龙驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓低平板半挂车尾部，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在碰撞过程中右侧车头碰撞了在主车道上由许家校驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂7牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的左侧车身。造成桂Ａ×××××小型普通客车上的黄丽学、曾志坚、曾佳蓉、曾佳馨受伤，粤Ｗ×××××小型面包车上的陈先涛、陈引贵、陈倩、陈俊、陈婷、陈春香受伤和七车损坏的交通事故。事故发生后，陈引贵被送到肇庆市高要区中医院救治，自2016年2月26日至2016年3月22日共25天住院治疗。该医疗出具诊断证明书证明原告的伤情：右小脚软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪人壹名，建议出院休息2周。陈引贵在上述医院进行治疗共产生医疗费13762.57元。被告博白县玉柴物流远华运输有限公司确认被告黄兆成系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。
另查明：原告陈引贵为农村户口，其自2014年起至2016年2月20在云城区进明五金交电商店工作，月工资为4000元。被告黄兆成驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为博白县玉柴物流远华运输有限公司。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司处投保了第三者责任商业险50万，并投保不计免赔条款且附加交通事故精神损害赔偿责任险每人每次5万元。事故发生在保险期限内。桂Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｗ×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险云浮中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓低平板半挂车在被告中国人民财产股份有限公司鱼台支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生不在保险期限内。本案中没有证据反映其他事故车辆的投保情况。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票、病历、诊断证明等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司靖西支公司、中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险有限公司鱼台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对陈引贵所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中黄兆成违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由黄兆成负此事故的全部责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。黄兆成应对本次事故造成损失承担全部责任。由于黄兆成是被告博白县玉柴物流远华有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务，因此该赔偿责任由被告博白县玉柴物流远华运输有限公司承担。结合原告的诉请和本院查明的事实，参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》，本院核定陈引贵因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据医疗发票及相关诊断证明材料，证明原告共产医疗费用13762.57元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗25天，按照一般地区100元/天/人，原告的住院伙食补助费计算为25天×100元＝2500元，本院予以确认。
3、护理费，根据医院的诊断证明，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为80元∕人∕天为宜，原告住院25天，原告的护理费计算为80元∕人∕天×25天＝2000元。
4、误工费，原告在云城区进明五金交电商店工作，月工资4000元，误工时间住院25天及休息14天止共39天，误工费计算为4000元∕月÷30天×39天＝5120元。
5、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，原告主张交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告在本次事故造成的损失为24382.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在桂Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额限额范围内赔偿1000元（事故十名伤者中本院酌定每名伤者平均份额1000元，不足部分为15262.57元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险无责任医疗费用限额内支付166.66元（事故其余六名伤者中本院酌定每名伤者平均份额1000÷6）；被告中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险无责任医疗费用限额内支付100元（事故十名伤者中本院酌定每名伤者平均份额1000÷10）；被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险无责任医疗费用限额内支付100元（事故十名伤者中本院酌定每名伤者平均份额1000÷10，该公司已在本限额内足额垫付），交强险医疗费用不足部分为15262.57元-166.66元-100元-100元=14895.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在桂Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残限额限额范围内赔偿8120元（事故十名伤者中本院酌定每名伤者平均份额11000元，未超过份额）。由于桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司处分别投保了第三者责任商业险合共55万元，并投保不计免赔条款。为此交强险不足部分为14895.91元，应由中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任险范围内支付（事故造成10人受伤及6辆车损坏，本院酌定每名伤者赔偿份额49000元，每台车赔偿份额10000元，未超过份额）。陈引贵主张中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安保险股份有限公司靖西支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其没有提供相关证据证明事故无责车辆在上述保险公司投保交强险，本院不予支持；陈引贵主张紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，由于事故发生不在保险期限内，本院对此不予支持；陈引贵主张被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担赔偿责任，由于其是该保险公司承保车辆上的乘坐人员，不属交强险承保范围，因此本院不予支持，而该保险公司承担车上人员险赔偿责任，属另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈引贵91**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内支付原告陈引贵1**.66元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内支付原告陈引贵1**元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内支付原告陈引贵1**元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈引贵148**.91元。
六、驳回原告陈引贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元。由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司承担。该诉讼费原告已预交,由被告履行义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年六月十日
书 记 员 朱贤志