wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9854号
原告陆江。
被告高重洋。
原告陆江诉被告高重洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月5日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆江到庭参加诉讼，被告高重洋到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆江诉称：被告因资金周转需要于2016年5月29日向原告借款40000元，并出具借条（附收条）1份予以确认，双方口头约定于2016年6月15日前还款。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告高重洋辩称：目前无能力偿还借款，且借款金额应为20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款40000元并约定权利义务的事实。经质证，被�对真实性无异议，但认为借款金额为20000元。本院经审查后认为，被告高重洋在向原告借款及出具借条时已年满十八周岁，其自称在借款时其已在萧山区义蓬购物中心的冰激凌店、奶茶店工作，故被告高重洋理应知晓借款及出具借条将产生的法律后果。被告高重洋虽辩称实际借款金额为20000元，但经本院释明并给予补强证据期限后，其仍未能提供相应证据予以证明，故对该质证意见本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告高重洋未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高重洋于2016年5月29日向原告陆江借款40000元，并出具借条（附收条）1份对借款事实予以确认。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借款实际金额为20000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高重洋于本判决生效之日起十日内返还陆江借款40000元。
如高重洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由高重洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李冬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0505行审1号
申请执行人：宜昌市猇亭区卫生和计划生育局，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码114205050111010695。
法定代表人：常丙梅，该局局长。
被执行人：薛世财，男，汉族，1952年6月9日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院提出申请，请求强制执行被执行人薛世财未依法缴纳的罚款5000元。经审查，因该局提交的申请材料不符合要求，本院告知其进行补正。该局于2018年1月2日向本院提交了补正申请材料。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年1月5日，宜昌市猇亭区卫生和计划生育局现场调查时，发现被执行人在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其家中设立诊疗场所开展诊疗活动。同日，申请执行人立案调查。申请执行人在调查中查明，自2016年4月以来，被执行人在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其家中设立诊疗场所开展诊疗活动，构成了无证行医及销售劣药（过期药品）的违法行为。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容。2017年1月16日，申请执行人依照《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款和《无证行医查处工作规范》第十七条的规定，作出猇卫医罚字〔2017〕001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法所得75元；2、没收相关药品、器械；3、罚款5000元。同时责令立即停止执业活动。同日，将其销售劣药的行为移交同级食品药品监督管理部门依法处理。申请执行人于2017年1月16日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款5000元。2017年8月10日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行罚款5000元，但被执行人至今仍未缴纳罚款5000元。
本院认为，宜昌市猇亭区卫生和计划生育局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市猇亭区卫生和计划生育局作出的猇卫医罚字〔2017〕001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 邓希桥
审 判 员 文巧玲
二〇一八年一月九日
法官助理 周 舟
书 记 员 严雪丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初531号
原告赵秀海，男，1964年12月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告卞海森，男，1975年6月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告赵秀海与被告卞海森承揽合同纠纷一案中，原告赵秀海不能提供被告卞海森的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年四月七日
书记员 秦 汉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2517号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
负责人：关浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：赵曼，女，满族，1987年6月10日生，住辽宁省西丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被申请人赵曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵曼所有的386968.15元银行存款或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵曼所有的386968.15元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初405号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴学文，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，在厦暂住湖里区寨上出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人吴学文犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人吴学文在厦门思明辖区内使用剪钳剪断车锁的方式盗窃他人自行车，共作案2起。具体事实如下：1.2016年10月12日19时许，被告人吴学文在厦门市思明区梧村汽车站的麦当劳旁，盗走被害人袁某停放在此的一辆价值人民币1784元的“美利达”牌自行车。2.2016年10月25日19时许，被告人吴学文在厦门市思明区帝豪大厦楼下的停车场，盗走被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2964元的“TREK”牌自行车后放置于帝豪大厦旁停车场附近。当日晚19时许，被告人吴学文返回该处使用1把钢筋剪欲剪断车锁时，被民警人赃俱获。到案后，被告人吴学文如实供述上述事实。被盗的“TREK”牌自行车已发还被害人陈某。另，案在审理期间，被告人吴学文向本院预缴退赔款人民币1784元。公诉机关认为被告人吴学文具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴学文拘役三个月以上六个月以下，并处或者单处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人吴学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人预缴在案的退赔款应发还被害人；扣押在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人吴学文预缴在案的退赔款人民币1784元发还被害人袁某。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具钢筋剪1把予没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第114号
上诉人（原审被告）刘海军，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县东旺乡程东旺村村民委员会。
负责人程现怀，村党支部书记。
委托代理人代老军，村委会干部。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人刘海军因土地承包合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海军委托代理人孙术校、被上诉人曲阳县东旺乡程东旺村村民委员会委托代理人代老军、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年5月22日原告为提高经济效益以投标的方式将村集体所有的荒山、荒沟、小型水库承包给被告，并签订了以原告为甲方、被告为乙方的承包合同。合同约定：1、承包期为30年，自1988年6月1日起至2018年5月31日止；2、承包期内，水库供乙方搞渔业等养殖业，每年承包费200元，共计6，000元，分三次付清，第一次于承包开始付2，000元，第二次于1998年6月1日付2，000元，第三次于2009年6月1日付2，000元；3、在荒旱时只要水库有水，乙方保证山前耕地春播用水；4、荒山由乙方以栽植树木及果树为主，乙方保证在五年内植树2万棵，以后乙方根据土质和土形因地制宜植树，到合同期满时，按树木总数进行分红；5、具体分红办法，木材树按三、七分成，甲方分三成，乙方分七成，果树挂果后，自1998年开始，甲方收承包费，每棵果树1元，到2008年每棵果树每年收2元，如五年内按规定植不上树，罚乙方1万元；6、对木材树处理时，乙方必须与甲方协商，所得款除留足甲方分红外全部归乙方；7、承包期内乙方可综合利用土地，开发建设耕种（注：如建筑占地由甲方请示上级批示后再行施工）；8、承包期内遇一切自然灾害，乙方以丰补欠，按时交纳承包款，否则甲方收回另行承包；9、乙方承包后，有权管理属下土地，发现有破坏行为，有效制止处理，如发生纠纷，甲方协助处理。……11、在承包面积内，所有耕地乙方不得占用，被告植树时距耕地界不得少于二尺。……14、以上各条双方保证遵照执行，如单方无故终止合同，罚违约方款1万元。双方对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，经双方申请于1988年5月23日在曲阳县公证处进行了公证。对上述事实及合同效力，原、被告双方均无异议。2014年4月1日，法庭对现场进行了勘验，并拍摄了照片。勘验内容为：程东旺村村民委员会与刘海军签订的荒山、水库承包合同中，承包荒山范围与张东旺村荒沟相交叉共三片，在承包的荒山中间修了宽处大约有十五、六米，窄处大约有四、五米宽的东西路一条，路两边的山坡中栽有部分小洋槐树及花灌木，其中一片（路南）已整成平地。对法庭的现场勘验笔录及拍摄照片原、被告双方均无异议。对于原告要求被告给付4，000元承包费及违约金10，000元的主张，被告称，承包费已交纳，票据已毁损不存在，树木已栽种，不存在违约现象，且两项主张均已超过法定诉讼时效，原告已失去胜诉权。
原审法院认为，原、被告所签订的荒山与水库承包合同是双方的真实意思表示，并已进行了公证，且不违反法律规定，是有效的合同，双方均应依约定履行。合同约定，被告分三次交纳承包费，最后一次为2009年6月1日，承包期内遇一切自然灾害，被告以丰补欠按时交纳承包款，否则原告收回另行承包。被告虽称已全部交纳，但无证据证实。故原告以被告未按约定交纳承包费属违约行为而要求解除合同的理由成立。同时合同约定，被告应自承包日开始五年内植树2万棵，约定了分红办法，以实现承包人与集体共赢，因各种原因，树木成活率低，未达到合同约定的标准，未实现提高经济效益的合同目的，成就了合同解除的法定条件。原、被告间所签订的荒山与水库承包合同已符合合同解除的约定条件及法定条件，故原告要求与被告解除合同的主张，应予准许。因原、被告间所签订的合同已符合解除条件，且原告已主张解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行的规定，该合同再无继续履行的法律依据。故原告在主张解除合同的前提下再要求被告依合同约定交纳承包费4，000元及罚款10，000元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十六条和有关法律的规定，判决：“一、解除原告程东旺村村民委员会与被告刘海军之间于1988年5月22日签订的荒山与水库承包合同；二、驳回原告程东旺村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费250元，原告负担170元、被告负担80元。”
宣判后，上诉人刘海军不服，上诉称：1、上诉人按合同约定已向被上诉人付清承包款，且原合同最后一次付费期限距起诉达3年之久，已超诉讼时效；2、上诉人已按合同约定履行了植树义务，此主张亦超诉讼时效，且即使未履行，依约定也是罚款，而没有解除合同权利，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曲阳县东旺乡程东旺村村民委员会针对此上诉，答辩称：1、刘海军未依约履行付款义务，未提供收取承包费的有效票据，应依法解除双方所签合同；2、合同约定5年内植树2万棵，且不经甲方同意不准转让合同，而承包现场足以证实未依约植树，且擅自转包给本经济组织之外人员，擅自改变土地用途，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人刘海军主张其已付清承包款，未提供充足证据予以证实，同时，上诉人刘海军与被上诉人曲阳县东旺乡程东旺村村民委员会所签订的合同明确约定了植树及分红办法，原审据现场勘验情况，认定未实现该合同目的，合同解除条件已成就，无不妥。综上，上诉人刘海军的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庞晓兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01830号
罪犯宋青华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）渝二中法刑初字第59号刑事判决，以被告人宋青华犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第516号刑事裁定，对罪犯宋青华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋青华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋青华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋青华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋青华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第24号
原告：张菊杨。
被告：张月中。
被告：王茂华。
原告张菊杨与被告王茂华、张月中民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊杨到庭参加诉讼，被告张月中、王茂华长期外出下落不明，经本院2015年1月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告张菊杨起诉称：被告王茂华于2014年9月1日向原告张菊杨借款人民币30000元，约定月息2.5分计算，于2014年12月底归还，由被告张月中作担保。到期后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币30000元,利息3000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的约定利息；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告请求变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求被告王茂华归还借款30000元，并自2014年9月1日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，被告张月中对上述借款本息承担连带保证责任。
原告张菊杨为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王茂华于2014年9月1日向原告借款30000元并约定利息按月息2.5分计算，由被告张月中对借款本息作担保的事实。
被告王茂华、张月中未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2014年9月1日，被告王茂华向原告张菊杨借款并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期一个月，月息750元。被告张月中为上述借款本息作保证。上述借款因被告王茂华未向原告归还，被告张月中也未履行保证责任，致纠纷发生。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。故原告要求被告王茂华归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定本金30000元，一个月利息为750元，折算后月息为2.5分，现原告自愿变更利息标准，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张月中自愿为王茂华的借款提供担保，在借条中也未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王茂华、张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂华归还原告张菊杨借款人民币30000元，并支付自2014年9月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、被告张月中对上述债务承担连带责任保证；
三、被告张月中承担保证责任后，有权向债务人王茂华追偿。
如果被告王茂华、张月中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费400元，合计诉讼费1030元，由被告王茂华、张月中负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张苏艺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张恩娣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5383号
原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。
法定代表人：付小红,该公司总经理。
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：张兵，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，
被告：黄园园，女，1987年8月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，
原告江西立信房地产开发有限公司（下称原告）与被告张兵（下称第一被告）、黄园园（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告江西立信房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西立信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西立信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费858元，保全费820元，合计1678元，由原告江西立信房地产开发有限公司负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0326号
原告陈某甲。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈海龙，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年8月在泰兴相识，××××年××月，原、被告未领取结婚证结婚，原告随被告到海安生活。1988年生一子陈亮。婚后，被告不务正业，天天在家打牌、钓鱼，不好好赚钱养家。原告为了家庭完整，多次劝阻被告改正，不但没有效果，反而遭到被告打骂，两人多次因此而发生矛盾。现原告已外出打工3、4年，双方分居生活，现陈亮也已独立生活，原告不再有后顾之忧。原告认为原、被告双方已没有夫妻感情。2013年12月，原告向海安县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告陈述被告天天在家钓鱼打牌不是事实，双方感情不和也不是事实。原告近年来在外打工，对家庭不负责任，现在提出离婚是很残忍的。双方有20多年的夫妻感情，被告对原告还是有感情的，原告提出离婚的理由不充足，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年在泰兴相识，1987年6月左右双方以夫妻名义开始共同生活，但未领取结婚证，1988年生一子陈亮。被告婚前在部队服役，退伍后在泰兴从事汽车修理工作时与原告相识相恋，婚后亦从事该工作至2009年，后因年龄、身体等原因在家务农，照顾孙女；原告婚后初期在家务农，照顾小孩，从2001年开始在外出打工，但逢年过节都回家生活。原、被告双方婚后常因琐事发生矛盾，最近几年以来，原告也因此较少回家。原、被告因夫妻矛盾分居，2013年12月，原告以夫妻感情已破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，作出了（2014）安南民初字第0029号判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍处于分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情没有改善，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后主要置办的财产为位于南莫镇黄陈村15组的两上两下的楼房一幢，因新建该楼房也欠少量债务，双方一致确认的债务为欠被告陈某乙哥哥陈后元的10000元，但原告陈述该债务债权人不再主张，被告对此否认。
上述事实，有原、被告的户口登记薄、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但在1987年6月左右以夫妻名义共同生活，即在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。原、被告自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告虽因夫妻间矛盾分居，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻间多加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年一月十九日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初54号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张真源，男，1991年4月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市长风街百盛商场内保，户籍地山西省太原市迎泽区。住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张真源犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张真源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，被告人张真源向上海浦东发展银行太原分行申领了卡号为62×××52的信用卡，初始信用额度为20000元，同年1月22日激活使用。该卡自2015年12月11日开始逾期，截至2016年6月23日，累计逾期196天，共透支本金人民币16160.99元。后经多次催收，仍未还款。
2016年11月21日、12月31日，被告人张真源的亲属将银行卡内欠款及其它费用共计人民币23000元全部还清。
上述事实，被告人张真源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张真源的庭前供述，上海浦发银行太原分行的报案材料及诉讼代理人邓沫的陈述，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言，申请办卡资料，开户信息，本金、费用确认表，交易记录总表，催收记录，银行出具的授权委托书、情况说明，上海浦发银行出具的还清证明，公安机关出具的情况说明，消费凭证，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张真源以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张真源如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张真源能够在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，对被告人张真源可酌情从轻处罚。根据被告人张真源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张真源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李红霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00060号
上诉人（原审原告）：陈素荣，女，1963年5月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区新柳街10号。
法定代表人：朱崇明，系该局局长。
委托代理人：张凤琴，女，1964年6月2日出生，汉族，系该局法制科科员。
委托代理人：崔晓强，男，1984年2月1日出生，满族，系丹东市公安局元宝分局七道派出所副所长。
原审第三人：任志国，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱江，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人陈素荣因治安行政处罚一案，不服丹东市元宝区人民法院（2015）元行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈素荣，被上诉人丹东市公安局元宝分局（以下简称“元宝分局”）的委托代理人张凤琴、崔晓强及原审第三人任志国的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，2014年8月11日7时许，在丹东市元宝区于家派出所附近早市路边，原告因摊位问题与第三人的母亲发生争吵，后第三人赶到现场，第三人将原告的鸭蛋摊掀翻，导致鸭蛋损毁，并殴打原告面部一拳。被告经立案、调查，于2014年11月11日对第三人作出拟处罚告知笔录，告知第三人有陈述、申�权，第三人不提出陈述和申辩。被告于2014年11月25日作出丹公（元）行罚决字（2014）第325号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第一款规定，决定给予第三人行政拘留五日，罚款五百元，合并执行的行政处罚。该行政处罚决定，已执行完毕。原告不服，申请复议，丹东市公安局作出复议决定，维持被告作出的被诉行政处罚决定。原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告作出的丹公（元）行罚决字（2014）第325号行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚�；情节较重的处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第四十三条第一款规定，“殴打他人的，故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被告提供的证据，能够证明第三人有故意损毁财物的行为及殴打他人的行为。依据上述条款的规定，被告给予第三人行政拘留五日，罚款五百元合并执行的行政处罚，处罚适当，并不显失公正。被告在作出行政处罚决定前，履行了告知等法律步骤，程序合法。原告提出原告没有因摊位问题与第三人发生争执，被告认定事实错误的主张。本案事发起因为原告因摊位问题与第三人母亲孙秀云发生争执，并不是原告因摊位问题与第三人发生争执，但第三人违法行为是由摊位争执引起的。虽然被告对事发起因表述有误，但不影响被告对案件事实的认定，不影响被告对第三人违法行为的认定，原告的合法权益没有受到影响，且原告对被告提供的事实证据无质疑，被告对第三人违法行为的事实认定是正确的，原告的主张，不予支持。因此，被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决维持被告丹东市公安局元宝分局于2014年11月25日作出的丹公（元）行罚决字（2014）第325号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告陈素荣承担。
上诉人陈素荣上诉称，被上诉人作出的该处罚决定显失公正，故请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的被诉处罚决定。
被上诉人元宝分局答辩称，该案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法公正，请求依法维持裁决，维护法律的尊严。
原审第三人任志国述称，元宝分局作出的该行政处罚决定认定事实及适用法律正确，没有不当之处，应予以维持。原审法院在查明事实的基础上判决维持元宝分局作出的行政处罚决定，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人元宝分局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为证人腾飞、孙秀云、史金荣的询问笔录。第2号证据为史金荣辨认笔录、现场笔录。第3-4号证据为任志国、陈素荣的询问笔录。第5号证据为陈素荣病志。以上证据用以证明被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿。第6号证据为受案登记表、告知笔录等，用以证明被上诉人作出的被诉处罚决定程序合法。被上诉人向原审法院提交的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出被诉具体行政行为有职权依据，适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
�审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明原审第三人将上诉人的鸭蛋摊掀翻，导致鸭蛋损毁，并殴打上诉人右侧面部一拳的事实。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的丹公（元）行罚决字（2014）第325号行政处罚决定是否显失公正，对该处罚决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。该法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以�罚款。第四十三条一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的证据足以证明原审第三人将上诉人的鸭蛋摊掀翻，导致鸭蛋损毁，并殴打上诉人右侧面部一拳的事实。被上诉人依据上述事实和法律，履行了受案、调查、告知等法定步骤，对原审第三人作出行政拘留五日，罚款五百元合并执行的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定是否显失公正。经审查，本案系由民间纠纷引起，上诉人的财物损失及身体伤害程度较轻，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的情节较轻的情形，故被诉行政处罚决定处罚幅度适当，并未显失公正，原审判决维持该处罚决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜瑶裕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6785号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘静、杨小冬。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘静、杨小冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6785号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘静、杨小冬。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘静、杨小冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈志双，男，1986年07月10日出生，汉族，住址,同安区。
被执行人陈雅惠，女，1990年03月09日出生，汉族，住址,同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行对被执行人陈志双、陈雅惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人陈志双、陈雅惠于2016年4月20日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划�育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]128（西）042号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]128（西）042号征收社会抚养费决定书，于2017年4月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]059号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]128（西）042号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依�、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]128（西）042号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈志双、陈雅惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人陈志双、陈雅惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一八年一月十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第889号
罪犯段建国，男，汉族，1974年5月12日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）德中刑初字第1291号刑事判决，认定段建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执�。曾被本院减刑5年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段建国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 忠 玉
审判员 谢旭�
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更647号
罪犯陈诗军，男，1993年3月3日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月28日作出(2012)贺八刑初字第496号刑事判决，以被告人陈诗军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人陈诗军不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)贺刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。罪犯陈诗军曾于2015年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年9月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陈诗军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈诗军减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈诗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更647号罪犯陈诗军，男，1993年3月3日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年11月28日作出(2012)贺八刑初字第496号刑事判决，以被告人陈诗军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人陈诗军不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)贺刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。罪犯陈诗军曾于2015年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陈诗军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈诗军减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈诗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈诗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执361号
申请执行人常某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资存款账户。经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘小龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3637号
上诉人（原审原告）：吴艳锦。
被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇花浃村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇花浃村。
负责人：吴康元，系该村民委员会主任。
上诉人吴艳锦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初3971号民事裁定，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴艳锦、被上诉人乐清市柳市镇花浃村村民委员会（以下简称花浃村委会）的负责人吴康元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳锦上诉请求：依法撤销乐清市人民法院(2016)浙0382民初3971号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院完全没有尊重上诉人平时享有的土地承包权利。上诉人依法享有1999年11月30日至2029年11月30日止的土地承包经营权，后因承包地被征收，上诉人也到被上诉人处领取了9400元的土地补偿款。但其他与上诉人性质一样的村民又重新分配到了153平方米的承包地，上诉人却至今没有。2、一审法院在本案一审判决【（2016）浙0382民初3971号】中判令被上诉人支付上诉人征地款及回扣地使用权转让款4400元，则应同时判令确认上诉人享有重新分配承包地的权利。上诉人主张该项权利的诉讼请求应属人民法院受案范围。
被上诉人花浃村委会辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴艳锦向一审法院起诉请求：1、依法责令花浃村委会偿付吴艳锦13800元及逾期付款赔偿金，自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。2、确认上诉人与其他村民享有同等因土地承包权益产生分配的权利。
一审法院认定事实：原告吴艳锦与被告花浃村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，一审法院于2016年4月27日立案受理。吴艳锦的第2项诉讼请求为确认吴艳锦与其他村民享有同等因土地承包权益产生分配的权利。
一审法院认为，上述第2项诉讼请求实际上属于农村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理范围，故对于吴艳锦的该项起诉，依法予以驳回。遂裁定：驳回吴艳锦要求确认其与其他村民享有同等因土地承包权益分配权利的起诉。
本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审理查明，关于吴艳锦第1项诉讼请求，乐清市人民法院已在（2016）浙0382民初3971号民事判决中作出处理。吴艳锦在本案一审起诉的第2项诉讼请求为“确认原告与其他村民享有同等因土地承包权益产生分配的权利。”在本案二审审理中，吴艳锦明确表示该项诉讼请求的具体意思为“请求被上诉人给上诉人分配二轮土地承包期间的相应承包地”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于吴艳锦在乐清市柳市镇花浃村二轮土地承包中未实际取得承包经营权，故其请求被上诉人给予分配二轮土地承包期间的相应承包地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回其该项起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴艳锦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第803号
申请执行人曲国欣。
被执行人冯亮。
本院在执行（2015）萨法执字第803号曲国欣申请执行冯亮房屋租赁纠纷一案中，被执行人冯亮无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第256号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十一月七日
书记员 张大为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7134号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告汪恒广。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告汪恒广物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第828号
上诉人（原审原告）谢冬兰。
委托代理人汪德松。
被上诉人（原审被告）温州市饮料机械厂。
法定代表人胡胜弟。
委托代理人陈林莲。
上诉人谢冬兰因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告谢冬兰于1977年进入被告温州市饮料机械厂工作。1991年间，因被告单位生产不景气，原告离厂在家待岗。被告没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。原告以其他单位的名义缴纳了养老保险费。2002年3月，被告的厂房被拆迁。2005年1月10日，被告饮料机械厂召开全体职工大会，通过了《关于拆迁后一次性买断安置的决议》，决议规定：同意离厂人员在本厂工作的实际年限，分四个档次给予经济补偿，在厂时间20年以上每一工龄年为900元，在厂10－19年第一工龄为700元，在厂3－9年第一工龄年为500元，在厂时间3年以下不予考虑。2006年3月29日，被告与原告签订《经济补偿协议书》，协议约定：原告在厂15年，被告一次性经济补偿给原告10500元；双方一次性结清经济补偿金后，即终止原有的劳动关系，同时双方一切事宜终止。协议签订后，原告即领取了经济补偿金10500元。2009年2月16日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以已超过申请仲裁时效为由，于同日作出不予受理案件通知书。原告不服通知，遂向原审法院起诉。
原判认为，原、被告于2006年3月29日签订《经济补偿协议书》，约定：双方一次性结清经济补偿金后，即终止原有的劳动关系，同时双方一切事宜终止。原告在签订协议后即领取了经济补偿金，说明原、被告之间因劳动关系产生的权利、义务均已经终结。原告现要求被告偿补养老、医疗保险金、工龄年差额以及医疗费，没有法律依据，不予支持。况且，原告如认为其权益受到侵害，原告应当在劳动争议发生之日即《经济补偿协议书》签订之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告于2009年2月16日才申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，原告的诉讼请求依法应予以驳回。原告称被告承诺在他人判决后为其办理社会保险，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，原审判决：驳回原告谢冬兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢冬兰负担。
一审宣判后，谢冬兰不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。上诉人谢冬兰系被上诉人的固定职工，用人单位依法应当为劳动者办理社会保险。被上诉人的企业买断安置负责人已作了承诺，上诉人应享有社会保险待遇，而原审判决认定上诉人所提供的依据不足，不予支持是不正确的。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人温州市饮料机械厂答辩称，上诉人在上诉状中的陈述违背客观事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人申请仲裁已超过法定期限，失去了胜诉权。本案原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人谢冬兰提供一份录音带，证明被上诉人的上级主管领导薛永长承诺为上诉人办理社会保险的事实。但是被上诉人认为录音谈话内容无法核定确认，而且该谈话是在原审判决后，不是当事人的真实意思表示。本院认为由于被上诉人对该录音带内容存在争议，而且该音像资料的真实性和证明力难以确定，因此在没有其他证据予以证明情况下，本院对该证据不予认定。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人谢冬兰自1977年进入被上诉人温州市饮料机械厂工作。1991年间，因被上诉人单位生产不景气，上诉人离厂在家待岗。2006年3月29日上诉人谢冬兰与被上诉人签订了一份经济补偿协议书，根据该协议的约定，被上诉人一次性向上诉人支付经济补偿金10500元，双方终止（解除）原有的劳动关系，同时双方一切事宜终止。在协议书签订之后，双方当事人已经按约履行各自义务，被上诉人已一次性支付了经济补偿金10500元，该事实清楚，证据充分，可以证明双方之间的劳动关系解除，上诉人已经依法得到经济补偿。故原审判决认定双方之间因劳动关系产生的权利、义务均已终结并无不当。综上，本案上诉人谢冬兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人谢冬兰负担。
本判决终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月十四日
代书记员 姜 益
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00149号
乔洪宝：
你因土地行政裁决一案，不服本院（2014）三中行终字第01287号行政判决，以该判决对土地使用权的划分不公为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，峪口镇政府按照《土地权属争议调查处理办法》相关规定，在乔洪宝、杨福廷均未提供确凿充分的证据证明各自主张的情况下，依职权向双方当事人及有关证人调查、并进行现场勘查的基础上，参考双方宅院现实际尺寸等情况。本着尊重历史、面对现实的土地权属争议处理原则，所作出的行政裁决并无不当。法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，所作出的判决，亦符合法律规定。你的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初564号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：何素娟。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月九日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10943号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：邹轩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告邹轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初427号
原告：唐忠赤，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：李霞，系原告唐忠赤之妻，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告唐忠赤与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠赤委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
唐忠赤向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还唐忠赤借款本金5万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告5万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。
扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。
扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对唐忠赤举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定唐忠赤所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：唐忠赤与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。唐忠赤履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故唐忠赤要求扬安投资公司给付尚欠借款本金5万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐忠赤借款本金5万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告扬安投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年三月八日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初427号原告：唐忠赤，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：李霞，系原告唐忠赤之妻，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告唐忠赤与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠赤委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。唐忠赤向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还唐忠赤借款本金5万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告5万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对唐忠赤举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定唐忠赤所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：唐忠赤与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。唐忠赤履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故唐忠赤要求扬安投资公司给付尚欠借款本金5万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐忠赤借款本金5万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告扬安投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月八日书记员  倪珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初206号
原告：刘德波，居民。
被告：时利涛，居民。
原告刘德波诉被告时利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德波到庭参加诉讼，被告时利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日10时许，原告驾驶的鲁Q×××××号轿车沿蛟龙通向黄金斗村的路口由北向南行驶，在行驶至事故发生地点时，与被告驾驶的无号手扶拖拉机由南向北行驶相撞，致原告的车辆损伤严重。事故发生后，被告不愿意承担原告的车辆维修费用。原告现诉至法院，请求法院查明案件事实，判令被告赔偿原告车辆维修费用800元整。
被告时利涛未提供答辩。
经审理查明：2015年4月22日10时许，被告时利涛驾驶无号牌手扶拖拉机，沿临沭县蛟龙镇黄金斗村南北水泥路，由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告刘德波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，因该案为事后报案，事故原因无法查清。经临沂东泰价格事务所评估，原告驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车因交通事故造成车辆损失维修价格为860元。
原告现诉至本院，要求被告赔偿因本次事故给其造成的经济损失，为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件及行驶证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故，事故原因无法查清。
3、车损评估报告一份及评估费单据一张，证实原告的车损为860元，支出评估费100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故证明、车损评估报告等证据予以佐证，并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告时利涛驾驶的无号牌手扶拖拉机与原告刘德波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，经公安机关交通管理部门调查并出具事故证明，事故原因无法查清。结合本案查明的事实，本院推定原、被告负事故同等责任。原告因本次事故受到的经济损失为车辆损失860元、评估费100元，被告应按事故责任承担960元×50％=480元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时利涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘德波车辆损失、评估费共计480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告时利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年四月十三日
书记员 周文香
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初159号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年5月9日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，原连城县文亨镇卫生院药房负责人、主任，住福建省连城县。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，2015年11月19日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年5月间，被告人黄某甲在担任连城县文亨镇卫生院（以下简称“文亨卫生院”）药房负责人、主任期间，利用职务便利，在采购药品过程中先后多次收受龙岩市新鹭燕医药公司业务员江某药品回扣款共计人民币131746元（以下币种同）、医药代表吴某贿送的药品回扣款共计3120元，北团卫生院原药房组组长沈某贿送的药品回扣款7200元，为他人谋取利益，其中分给文亨卫生院医生陈某甲、陈某乙、黄某乙、罗某乙、罗某甲等人86451.5元，个人得款55614.5元。具体事实如下：
1、2011年至2013年5月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购湖南恒生制药有限公司生产的注射用灯盏花素（规格为每瓶50mg，单价为38.98元）过程中，收受江某贿送的药品回扣款10950元；
2、2011年至2013年5月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购浙江永宁药业股份有限公司生产的注射用盐酸头孢替安（规格为1g每支，单价为每支33.66元）过程中，收受江某贿送的药品回扣款97526元；
3、2011年至2013年5月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购贵州锦峰注射剂有限公司生产的参芎葡萄糖注射液（规格为100ml，单价为每瓶46.1元）过程中，收受江某贿送的药品回扣款18800元；
4、2011年至2013年5月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购北京康远制药有限公司生产的碳酸钙D3颗粒［规格为（500mg：5ug）3g＊6袋，单价为每盒22.8元］过程中，收受江某贿送的药品回扣款1760元；
5、2011年至2013年5月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购广州南新制药有限公司生产的头孢克洛胶囊（规格为每盒0.25g＊10粒，单价为每盒37.5元）过程中，收受江某贿送的药品回扣款910元；
6、2011年至2011年12月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购广州白云山天心制药股份有限公司生产的头孢西丁钠（规格为每瓶1g，单价为每瓶22.8元）过程中，分别收受江某贿送的药品回扣款1800元，北团卫生院原药房组组长沈某贿送的药品回扣款7200元，共计9000元；
7、2009年至2011年12月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购云南个旧生物药业有限公司生产的参麦注射液（规格为每支20ml，单价为每支12.9元）过程中，收受医药代表吴某贿送的药品回扣款2565元；
8、2009年至2011年12月，被告人黄某甲在文亨卫生院采购四川科伦药业有限公司生产的左氧氟沙星（规格为每袋100ml，单价为每袋12元）过程中，收受医药代表吴某贿送的药品回扣款555元。
另查明，2015年9月21日，被告人黄某甲主动到连城县公安局城关派出所投案。案发后，被告人黄某甲退出赃款55831元，文亨卫生院医生陈某甲退出15595元、陈某乙退出12343元、黄某乙退出28651.5元、罗某乙退出17156.5元、罗某甲退出12489元。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证且被告人黄某甲无异议的立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、连城县公安局出具的证明、事业单位法人证书、文亨卫生院文件、连城县卫生局、公务员局文件、文亨卫生院部分药品采购清单、文亨卫生院2010年至2013年5月向龙岩市新鹭燕医药有限公司采购药品清单、文亨卫生院药品销售统计表、文亨卫生院部分药品采购数量统计表；证人江某、吴某、沈某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、罗某甲、罗某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在卫生院从事公务管理工作，属国家工作人员。被告人黄某甲在任文亨卫生院药房主任期间，利用职务便利，收受药品回扣款共计142066元，个人得款55614.5元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；涉案赃款已全部退清，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对已退出的赃款人民币142066元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 林声菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第3号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）487号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占�，于2008年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人唐某在担任杭州香蕉服饰有限公司（以下简称香蕉公司）销售部系统主管期间，利用负责管理香蕉公司在各地超市促销员的职务便利，于2007年12月至2008年7月，采用虚报冒领的手段，侵吞公司资金。具体事实如下：
1、2007年12月至2008年6月，被告人唐某虚报冒领香蕉公司在江苏泰州时代超市促销员魏某的工资及销售提成，共计人民币5997元。
2、2007年12月至2008年6月，被告人唐某虚报冒领香蕉公司在江苏仪征时代超市促销员陈某甲的工资及销售提成，共计人民币5828元。
3、2007年12月至2008年6月，被告人唐某伙同刘广伟（另案处理）虚报冒领香蕉公司在江�吴江时代超市促销员朱某的工资及销售提成，共计人民币5940元；被告人唐某分得人民币2531元。
4、2008年1月至6月，被告人唐某虚报冒领香蕉公司在本市萧山时代超市促销员黄某的工资，共计人民币2543元。
5、2008年5月，被告人唐某虚构“孙明芳”为香蕉公司在江苏常州时代超市二店的促销员，虚报并冒领工资计人民币913元。
6、2008年5月至6月，被告人唐某虚报冒领香蕉公司在本省诸暨市时代超市促销员陈某乙的工资，共计人民币639元。
7、2008年4月，被告人唐某虚报冒领香蕉公司在江苏常州时代超市促销员袁某的工资，共计人民币934元。
8、2008年4月，被告人唐某将江苏常州时代超市促销员金某退还香蕉公司的工资人民币750元占为已有。
综上，被告人唐某侵吞公司财产，共计人民币23544元。
2008年8月1日，香蕉公司工作人员将被告人唐某扭送公安机关。被告人唐�退缴涉案赃款人民币23544元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证涉案香蕉公司营业执照、工资表、劳动合同、协议书、收条、银行卡交易查询明细、证人史某、夏某、杜某、周某、魏某、陈某甲、朱某、黄某、袁某、陈某乙、金某、徐利华的证言、同案人刘广伟的供述、被害单位员工韦某的报案陈述、《抓获经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，将数额较大的本单位财物非法占为已有的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如数退赔全部赃款，结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及被告人交代认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某已退赔的赃款人民币23544元，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 王土根
二〇〇九年一月八日
书 记 员 叶麟儿
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第55号
申请执行人彭辉，男，1977年1月31日生，汉族，广东省深圳市人。
被执行人罗开飞，男，1980年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人刘事提与被执行人罗开飞、李典忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗开飞、李典忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗开飞、李典忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第55号之一
申请执行人彭辉，男，1977年1月31日生，汉族，广东省深圳市人。
被执行人李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人彭辉与被执行人李典忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李典忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李典忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2765号
申请执行人：张超，女，1986年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈文林，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：苏彩庭，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张超与被执行人陈文林、苏彩庭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈文林、苏彩庭应偿还申请执行人借款57500元，互负连带清偿责任，并负担案件受理费619元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下有车辆信息，申请执行人不要求查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2765号申请执行人：张超，女，1986年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈文林，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏彩庭，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张超与被执行人陈文林、苏彩庭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈文林、苏彩庭应偿还申请执行人借款57500元，互负连带清偿责任，并负担案件受理费619元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下有车辆信息，申请执行人不要求查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00835号
原告：张庆冬。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告张庆冬与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张庆冬于2014年7月14日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张庆冬诉称：原告于2013年4月6日至2013年5月29日在被告所属“恒瑞10”轮任机工一职，在此期间，被告拖欠工资人民币4408元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资4408元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的“恒瑞10考勤表”、“工资表”。证明原告于2013年4月26日至2013年5月29日在被告所属“恒瑞10”轮工作，被告欠付原告工资4408元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2013年4月26日至2013年5月29日在被告所属“恒瑞10”轮工作，每月工资4000元，被告拖欠原告2013年4月工资670元、4月2610元，共计3280元未支付。
另查明，“恒瑞10”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20055194921，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告自2013年4月26日至2013年5月29日在被告所属“恒瑞10”轮担任机工职务，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。原告主张被告确认欠付原告工资4408元，但原告提供的证据仅证明被告欠付原告工资3280元，故对于原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院依法在3280元的范围内予以支持。
本案所涉的“恒瑞10”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞10”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告张庆冬船员工资人民币3280元。
二、原告张庆冬就前述判决内容对“恒瑞10”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告张庆冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第399号
原告：林瑞良。
被告：何建清。
本院在审理原告林瑞良与被告何建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞良撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字188号
申请执行人：江阴市四纺机机械科技有限公司，住所地，江阴市周庄镇长寿云顾路58号，统一社会信用代码9132028106182453XH。
法定代表人：王兴华，执行董事兼总经理。
被执行人：山东云涛家纺有限公司，住所地，山东省桓台县高新技术开发区少海路中段，统一社会信用代码91370321679235569T。
法定代表人：宋振清，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第762号裁决书，向被执行人山东云涛家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东云涛家纺有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东云涛家纺有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东云涛家纺有限公司的存款32391.80元。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东云涛家纺有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1984号
原告：莫晓华。
委托代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：刘凡。
本院在审理原告莫晓华与被告刘凡劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予莫晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫晓华负担。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭一萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人颜君，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东港村**组。
被执行人李冬梅，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会所堂巷*号。
被执行人章荣华，男，汉族，1970年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市段潭乡上湖村王家组*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人彦君、李冬梅、章荣华房屋租赁合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅金平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1407号
被执行人：赵良敏，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵良敏罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初771号
申请人：襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部，住所地：襄阳高新区团山镇（401路2号）。
经营者：钱从富，该公司经理。
委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：王忠赟，男。
案外人：黄咏梅，女。
申请人襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部与被申请人王忠赟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人租赁申请人所有的钢管7379.5米、扣件413套、顶托300根予以查封、扣押，并由案外人黄咏梅以其名下的鄂FBXX**号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王忠赟租赁申请人襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部所有的钢管7379.5米、扣件413套、顶托300根。
二、查封登记在案外人黄咏梅名下的鄂FBXX**号小型越野客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一七年四月二十五日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初771号之三
原告：襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部(以下简称钱从富建筑物资租赁部)，住所地：襄阳高新区团山镇（401路2号）。
经营者：钱从富，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王忠赟，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市万洲区。
原告钱从富建筑物资租赁部诉被告王忠赟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，被告王忠赟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱从富建筑物资租赁部的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱从富建筑物资租赁部撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计为1350元，保全费890元，共计2240元，由原告钱从富建筑物资租赁部负担。
审判长 刘桢
二〇一七年六月十五日
书记员 云佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4160号
原告：卢丽洁，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：江苏金科地产投资有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号，组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市紫金路154-162号三楼，组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
三被告代理人（特别授权）：叶良标，系浙江金源房地产开发有限公司职员。
原告卢丽洁与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房�产开发有限公司、傅伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资本金人民币132000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、判令被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢丽洁、被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军辩称：原告诉请属实，无异议。
经审理本院认定：2010�3月22日，被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军因资金周转需要出具收据向原告卢丽洁借款人民币137000元，借款期限自2010年3月22日至2013年7月5日，利息按年利率18%计算，按季结息。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借条出具后，被告浙江金源房地产开发有限公司归还借款本金人民币5000元，对剩余借款本息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告卢丽洁借款本金人民币132000元并支付利息（利息从2010年7月1日起，按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月一日
代书记员 史亚男
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3483号
申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：朱军，该局副局长。
委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。
被执行人：徐虎，男，1984年9月4日生，汉族，徐州市邳州市人，住徐州市邳州市。
关于申请执行人武进环保局与被执行人徐虎环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审63号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：徐虎缴纳罚款150000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，徐虎曾在雪堰镇楼村村委油树漕工业园区55号租用场地未经环评即从事废塑料清洗粉碎加工项目，环保局遂对其进行处罚。徐虎其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开原生产加工场所，不知去向，无法查找到；对被执行人徐虎的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘立峰
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3483号申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。法定代表人：张卫星，该局局长。委托代理人：朱军，该局副局长。委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。被执行人：徐虎，男，1984年9月4日生，汉族，徐州市邳州市人，住徐州市邳州市。关于申请执行人武进环保局与被执行人徐虎环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审63号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：徐虎缴纳罚款150000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，徐虎曾在雪堰镇楼村村委油树漕工业园区55号租用场地未经环评即从事废塑料清洗粉碎加工项目，环保局遂对其进行处罚。徐虎其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开原生产加工场所，不知去向，无法查找到；对被执行人徐虎的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月二十八日书记员  刘立峰第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4954号
原告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，董事长。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司深圳办事处。
负责人黄冬林。
被告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一四年九月二十五日
书记员 周云鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4936号
原告余勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
原告余勇与被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司、成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审理。
原告余勇诉称，余勇与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年6月19日签订《借款合同》，余勇出借资金20万元用于“成都市大邑县红光四期安居工程“，合同约定每月8日支付利息，2014年9月8日本该付息，现原告听闻公司实际控制人柴斌威留下遗书失踪，公司已瘫痪，无法还本付息，故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还余勇借款20万元及支付利息6666元；3、本案诉讼费由四被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回余勇起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告余勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00111号
申请人肖俊
申请人刘明庆
本院在审理申请人肖俊与申请人刘明庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏