wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4478号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：刘和平，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘爱倩，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘和平、刘爱倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘和平、刘爱倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同,依法判令被告刘和平偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告刘爱倩负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年8月30日，被告刘和平与与原告签订借款合同，合同约定：被告刘和平可于2015年8月30日至2018年8月29日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告刘爱倩与原告签订最高额保证合同，为被告刘和平的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告刘和平不按借款合同约定履行还款义务，被告刘爱倩亦未履行担保义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第201501031号个人借款合同一份，拟证明原告与被告刘和平于2015年8月30日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款20万元；2、贷转存凭证一份，拟证明原告按约定向被告刘和平支付了借款20万元；3、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）高保字（2015）年第201501031号最高额保证合同，拟证明被告刘爱倩为被告刘和平的贷款在30万元的额度内提供连带责任保证。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月30日，被告刘和平与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2015年8月30日至2018年8月29日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2015年8月30日，原告支付被告借款20万元，约定借款月利率9.74433‰，2016年8月15日到期。被告刘爱倩与原告签订最高额保证合同，为被告刘和平提供担保，从2015年8月30日至2018年8月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告刘和平偿还借款利息至2016年4月21日，尚欠本金20万元及下余利息未还。被告刘爱倩也未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告刘和平签订的借款合同，与被告刘爱倩签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘和平从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元借款支付被告刘和平使用，被告刘和平有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告刘和平未按约定按月结息，违反了合同约定，原告请求被告刘和平偿还原告借款20万元及利息,本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.667629‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘爱倩为刘和平提供担保，从2015年8月30日至2018年8月29日止，被告刘和平在原告处办理约定的业务，被告刘爱倩在实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。被告刘爱倩应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告刘爱倩承担保证责任后可向被告刘和平追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年8月30日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘和平签订的（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第201501031号个人借款合同。
二、被告刘和平偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率9.74433‰，自2016年4月22日计算至2016年8月15日，从2016年8月16日按月利率12.667629‰计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告刘爱倩对被告刘和平上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
四、被告刘爱倩承担保证责任后有权向被告刘和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘和平、刘爱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李兴华
二〇一七年十月十一日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02156号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：朱光娣，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告朱光娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第5号
原告：周建仁，男，1963年11月3日出生，汉族，住武义
县东风莹石集团公司宿舍。
被告：武义三合洗业有限公司。住所地武义县熟溪街道
溪里溪市东路66号。
法定代表人：周国栋，执行董事。
本院在审理原告周建仁与被告武义三合洗业有限公司企业借贷
纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳受理费，也未向本院提
出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人
民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年二月五日
代书 记员 潘恒霏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1422号
原告：石广勇，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省贵定县，个体工商户，住贵定县，
被告：班开红，男，约28岁，布依族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
原告石广勇与被告罗亮贵买卖合同纠纷一案，2017年12月8日立案。本院向原告石广勇送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石广勇撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文宇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2491号
原告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：于德海，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
原告姜成全与被告于德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成全和被告于德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付借款100万元及逾期利息，逾期利息自2011年8月30日起至付清之日止，按照银行贷款利率四倍计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月30日被告因承包普兰店市御翠园小区电工的工程，因资金短缺向原告借款100万元整，工程完工后，被告到发包方处结算工程款以后并没有及时还款，原告多次找被告讨要借款，均遭推拖，故诉至法院请求判如所请。
被告于德海辩称：姜成全起诉我借贷关系不成立，是属于工程款，经大连盛麟房屋开发有限公司介绍原告从王桃清处借了100万元，借期1个月，利息6万元，由我承担。御翠园小区的工程，原告是大包，我是小包，约定原告和大连衡锐建筑工程有限公司结算，我和原告结算。后期原告与大连衡锐建筑工程有限公司解除承包合同，我就不和原告结算，直接和大连盛麟房屋开发有限公司结算工程款。我承包御翠园电气工程，姜成全起诉我的100万是开发商通过姜成全转给我的工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告从原告处收到100万元，并向原告出具了“收条”条一份。“收条”内容为“电工于德海收姜成全工程款壹佰万元（即：1,000，000.00元）。利息：6万元于德海自己负担
另查，大连盛麟房屋开发有限公司开发了普兰店御翠园小区，大连衡锐建筑工程有限公司承建普兰店御翠园小区的工程，大连衡锐建筑工程有限公司又将该小区的电气等工程转包给原告，被告又从原告处承包了电气工程。后大连衡锐建筑工程有限公司与原告解除了承包合同，被告从大连衡锐建筑工程有限公司处承包了电气工程，该小区的全部电气工程款未与原告进行结算而与被告进行了结算。2011年6月11日，原、被告及案外人于海洧协商由于德海向案外人于海洧偿还100万元而不再向原告偿还。2015年8月19日，被告就案涉借款偿还案外人于海洧（原告外甥）2万元，案外人于海洧陈述该2万元系被告偿还原告案涉100万元中的2万元，后原、被告和于海洧又一致同意不再将案涉债务转移。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款98万元及利息，利息自2011年8月30日起至付清之日止，按照银行贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，虽被告不予认可，通过原告所提供的“收条”、双方当事人的庭审陈述、案外人于海洧的调查笔录、被告的调查笔录及被告的还款行为，可以认定原告和被告于德海之间存在100万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。因被告已于2015年8月19日偿还原告2万元，且原告将诉讼请求变更为98万元，故对原告请求被告偿还98万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与大连衡锐建筑工程有限公司结算电气工程款时，大连衡锐建筑工程有限公司已经扣除了案涉100万元一节，因未提供相关证据予以证明，故对其辩驳主张本院不予采信。关于原告请求被告利息自2011年8月30日起至付清之日止，按照银行贷款利率四倍计算一节，因借款时并未明确约定利息及还款时间，根据相关法律规定，借贷双方对借款期限和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应从起诉之日（2016年5月9日）至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于德海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜成全借款98万元及逾期利息，逾期利息自2016年5月9日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告姜成全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由被告于德海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 梁心奕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2194号
原告王海秋，女，1985年7月12日出生，居民身份证号2323211985********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇新设村*组。
被告黄立军，男，1982年11月13日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇新设村*组。
本院于2017年9月7日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2005年10月31日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生长女黄羽鑫（2006年11月16日出生）。后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王海秋与被告黄立军离婚；
二、婚生长女黄羽鑫（2006年11月16日出生）随原告王海秋生活，自2017年9月起被告每月给付原告子女抚养费500.00元，至黄羽鑫独立生活能力时止。于每年12月30日前一次性给付原告子女抚养费；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王海秋负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月八日
书记员 王瑞丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第256号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年3月上旬的一天，被告人林某某在宁德市山水大酒店旁的中国建设银行门口将约0.5克冰毒贩卖给李某，得款人民币200元（币种，下同）。同月19日18时30分许，李某电话联系被告人林某某购买毒品，被告人林某某在蕉城区芦坪路A8台球休闲会所楼下，将0.542克冰毒贩卖给李某和尤某某，得款200元。随后，宁德市公安局蕉城分局公安人员在A8台球休闲会所楼下抓获被告人林某某及李某和尤某某，公安人员从李某处查获含甲基苯丙胺成分冰毒0.542克，从被告人林某某处查获赃款200元。同月20日，公安机关将上述0.542克冰毒予以收缴。
另查明，被告人林某某于2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、尤某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，理化检验鉴定报告，计量检测证书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，本院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒约1.042克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人林某某于2014年3月19日向李某贩卖0.542克冰毒是在公安机关控制下交易，此节可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人林某某退出赃款人民币200元，与公安机关扣押的赃款人民币200元，合计人民币400元予以没收，上缴国库。
上述赃款定于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一四年七月九日
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初738号
原告：丛子玉，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛子玉诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丛子玉的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛子玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费13268元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地33.17亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费13268元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告丛子玉与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费13268元的诉讼请求。
案件受理费66元，邮寄费22元，由原告丛子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第469号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：孙建伟。
被告：任红梅。
被告：杨华锋。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告孙建伟、任红梅、杨华锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波余姚农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由宁波余姚农村合作银行负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马海航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2526号
原告：郑州郑控电气有限公司，住所地郑州市惠济区江山路薛岗1号，统一社会信用代码：91410100721872853N。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨永志，男，该公司总经理助理。
被告：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地汤阴县宜沟镇107国道东侧，统一社会信用代码：91410523693529176W。
法定代表人：张宏玉。
原告郑州郑控电气有限公司与被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2009年12月16日，原、被告签订相关设备供货合同，合同总金额774000元。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告却未按合同约定按时足额支付合同货款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款40120元；2、判令被告支付占用资金产生的损失11777.25元（暂按同期银行基准贷款利率，从2012年5月至今）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《工业品买卖合同》是在其前身河南北方铁路器材有限公司与河南利东电力工程有限公司签订的《河南北方铁路器材有限公司35KV变电站安装工程施工合同》的基础上签订的，《河南北方铁路器材有限公司35KV变电站安装工程施工合同》为主合同，涉案《工业品买卖合同》为补充合同。主合同第十三条第2项约定“如发生纠纷，由安阳法院裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，本案应移送至汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的原河南北方铁路器材有限公司与河南利东电力工程有限公司签订的《河南北方铁路器材有限公司35KV变电站安装工程施工合同》以及《35KV变电站安装工程补充合同》，对被告及河南利东电力有限公司有约束力，对合同外的主体没有约束力。该两份合同与涉案《工业品买卖合同》的主体、性质均不同，二者不是一个法律关系，与本案无关，故对被告的异议理由，本院不予采信。但本案为买卖合同纠纷，涉案《工业品买卖合同》第八条指定交货地点在汤阴县宜沟镇107国道东侧，该地点为合同履行地，且被告住所地也在汤阴县宜沟镇107国道东侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。
案件受理费549元，退回原告郑州郑控电气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执616号
申请执行人闫红艳，女，1975年11月18日生，汉族，交城县人。
被执行人韵文丽，女，1977年5月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫红艳与韵文丽民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人韵文丽的工资予以扣留并提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执616号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宏波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1991号
申请执行人王庆华，男，1952年3月15日出生，汉族，徐州市衡器厂职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人戴燕子，女，1979年8月15日出生，汉族，个体户，原住徐州市，现住址不详。
王庆华与戴燕子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初412号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书戴燕子应支付给王庆华款项等合计人民币460000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车一套。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 赵元博
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执295号
申请执行人：吴敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00050号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年2月22日立案受理吴敏申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的41，092元。本案已执行到位4，264.6元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1752号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：梨树县白山乡隋家村村民委员会。
法定代表人：李孝中，村主任。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）:梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王凤才，男，汉族，1945年7月20日出生，现住梨树县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王志强，男，汉族，1972年4月15日出生，住梨树县，农民。
再审申请人梨树县白山乡隋家村村民委员会（以下简称隋家村委会）因与被申请人梨树县白山乡前进砖厂（以下简称前进砖厂）、王凤才、王志强租赁合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第578号民事判决，四平市中级人民法院（2016）吉03民终747号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，梨树县白山乡隋家村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
审 判 员 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜剑峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第801号
原告：刘文军，住四川省合江县。
法定代理人：刘兴彬，住四川省合江县。
法定代理人：徐志伦，住四川省合江县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：吴康玲，住广东省中山市。
被告：吴汗明，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司员工。
原告刘文军诉被告吴康玲、吴汗明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文军的法定代理人刘兴彬及其委托代理人谢万雪，被告吴康玲及被告吴康玲、吴汗明的委托代理人李鸿明，被告人民财保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：2013年11月11日19时49分，被告吴康玲驾驶粤T234**号普通二轮摩托车沿南和东路由东往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从北往南方向步行的原告刘文军发生碰撞，事故造成原告刘文军受伤。原告刘文军受伤后被送往广济医院住院治疗。2013年12月23日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴康玲承担事故全部责任，原告刘文军不承担责任。原告刘文军后经司法鉴定为十级伤残。被告吴康玲驾驶的粤T234**号普通二轮摩托车已向被告人民财保中山分公司投保了交强商业险。原告刘文军认为，被告吴康玲的行为显然构成对原告刘文军的侵权，并且直接给原告刘文军造成了人身损害，理应承担侵权责任，被告吴汗明作为车主，依法应承担连带责任，被告人民财保中山分公司应保险责任范围内承担连带责任。为此，原告刘文军特向法院起诉，请求判令：一、被告吴康玲、吴汗明连带赔偿原告刘文军营养补助费1000元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失费5000元，合计76153.42元；二、被告人民财保中山分公司在保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴康玲、吴汗明辩称：原告刘文军在治疗期间产生的费用9929.5元均由被告吴康玲、吴汗明支付，该费用应由保险公司直接返还给被告吴康玲、吴汗明；营养费及交通费没有证据予以佐证，由法院酌情处理。
被告人民财保中山分公司辩称：营养费没有医嘱证明不予确认；住院伙食补助费予以确认；护理费应按50元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；评残鉴定费是原告刘文军间接损失，不是保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金予以确认；交通费过高。
经审理查明：2013年11月11日19时49分，吴康玲驾驶粤T234**号普通二轮摩托车沿南和东路由东往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从北往南方向步行的刘文军发生碰撞，事故造成刘文军受伤。刘文军受伤后被送往中山市广济医院住院治疗，共住院42天，住院期间需陪护一人，共产生医疗费用9929.5元，该医疗费用均由吴康玲、吴汗明支付。2013年12月23日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定吴康玲承担事故全部责任，刘文军不承担责任。2014年3月28日，刘文军经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明：刘文军为未成年人，其受伤前一直随其父亲刘兴彬在中山市南头镇中心小学就读超过两年以上。
又查明：肇事车辆粤T234**号普通二轮摩托车在人民财保中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定吴康玲承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤T234**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险限额内承担赔偿责任。
根据刘文军的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成刘文军的住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计73753.42元，具体赔偿情况本院作如下确认：
住院伙食补助费2100元（住院42天，按每天50元计算）、护理费4200元（住院42天，根据刘文军的主张和本案实际，按100元／天计算，对于休息期间护理费的主张，因无相应证据证实，本院不予支持）、残疾赔偿金60453.42元（刘文军被评定为十级伤残，其受伤前随其父亲在中山市就读两年以上，故按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金应为30226.71元×20年×10%＝60453.42元）、评残费1500元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上各项损失合计73753.42元。至于刘文军主张营养费1000元，因其无提供证据证实，本院不予支持。
上述损失73753.42元未超过交强险赔偿限额，应由人民财保中山分公司向刘文军赔偿。因上述赔偿款未超过交强险限额，故吴康玲、吴汗明无需在案中向刘文军承担连带责任。
至于吴康玲、吴汗明辩称刘文军在治疗期间产生的费用9929.5元均由其支付，该费用应由保险公司直接返还给吴康玲、吴汗明的问题，吴康玲、吴汗明可另行主张，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款73753.42元给原告刘文军；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告刘文军负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担825元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日迳付给原告刘文军，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年七月三十日
书记员 吴子殷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字219号
上诉人（一审原告）马麦收，男，1962年3月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人魏朝臣，男，1937年12月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（一审原告）马功锦（又名马功紧），男，1970年8月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王彩勤，女，1972年6月14日出生，汉族。住址同上。
上诉人（一审原告）王彩勤，女，1972年6月14日出生，汉族。住址同上。
被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人杜鹏程，平舆县人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）马全德（又名马全得），男，1957年6月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人马麦收、马功锦、王彩勤因土地行政登记一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人马麦收及其委托代理人魏朝臣，上诉人王彩勤，被上诉人平舆县人民政府的委托代理人杜鹏程、赵新友，被上诉人马全得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告马麦收与原告马功锦、王彩勤夫妇系同村左右邻居，第三人马全得与三原告系同村村民。原告马麦收持有平舆县人民政府为其颁发的平国土集用（2003）第090404016号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积248平方米，四邻东临马功锦；西临路；南空地；北临荒地（即涉案土地）。原告马功锦持有平舆县人民政府颁发的平国土集用2003第090404017号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积249平方米，四邻东临路；西邻马麦收；南临马青宣；北临荒地（即涉案土地）。第三人马全得持有平舆县人民政府颁发的土地使用证，座落于十字路乡中马九队，土地类别宅基地，用地面积173平方米，四临东临路；西临荒宅；南临马功锦；北临荒宅沟。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告以其土地使用证上标注有“荒”字，且该荒地紧邻其所建房屋之后，认为该涉案荒地应当属于被告为其颁发的土地使用证的用地范围，其拥有该涉案荒地的使用权，但未向法院提交证据证明其享有该荒地土地使用权的书面证据，即不能证明被告为第三人办理土地使用证的行政行为与其有利害关系，故三原告不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，三原告的诉讼请求不予采纳。被告及第三人辩称原告超过了涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年的起诉期限，应当不予立案，已经立案的该当裁定驳回起诉，因未提供相关证据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告马麦收、马功锦、王彩勤的起诉。
上诉人马麦收、马功锦、王彩勤不服，上诉称：上诉人对争议土地享有使用权，一审法院认定事实错误。被上诉人平舆县人民政府颁发土地使用证不符法律规定，没有证号、没有档案、没有颁发时间，是无效证件。请求撤销一审裁定，重新审理并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人平舆县人民政府答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人马全得答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人马麦收、马功锦、王彩勤提供的宅基地使用权证书以及上诉人当庭认可，其宅基地使用面积是按照其宅基地使用权证确定的面积使用的，并且上诉人也认为争议荒地即使不属于上诉人使用，也应归还村组集体所有和使用，而不应该给被上诉人马全得颁证。由此也可以证明，被上诉人平舆县人民政府为一审第三人马全得颁发宅基地使用权证与上诉人并无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项之规定，上诉人不具备对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李 莉
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1009号
原告：落秀珍，住武川县，无业。
委托代理人：秦永泉，系原告落秀珍丈夫。
被告：段世茂，住武川县，农民。
原告落秀珍诉被告段世茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告落秀珍及其委托代理人秦永泉、被告段世茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告落秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告化肥款6161.60元；2、要求被告段世茂给付原告利息12604元；3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告支付。事实和理由：被告于2006年5月11日向我购二铵10袋、碳铵40袋、尿素2袋、钾肥10袋，合计3048元，并承诺利息为二铵每袋每月加收3元、碳铵每袋每月加收0.6元、尿素每袋每月加收1.88元、钾肥每月每袋加收0.7元。被告于2007年10月13日付利息1146.60元，化肥款1553.40元，共计2700元，尚欠货款1494.60元，截止2017年12月11日计算利息3630元。于2016年10月30日付利息500元，于2016年11月3日付利息1000元，尚欠化肥款1494.60元，利息2130元。于2007年5月16日购化肥复合肥4袋，合计300元，并承诺利息为每袋每月加收1.5元。截止2017年12月16日计算利息762元。于2008年6月9日购化肥二铵5袋、膨大哥25袋、复混肥8袋，合计2744元，并承诺利息为二铵每袋每月加收5元、膨大哥每袋每月加收0.16元、复混肥每袋每月加收3.4元，截止2017年12月9日计算利息6406元。于2009年5月16日购二铵6袋、碳铵10袋、尿素4袋，合计1623元，并承诺利息为二铵每袋每月加收3元、碳铵每袋每月加收0.65元、尿素每袋每月加收1.9元，截止2017年12月16日计算利息3306元。被告2006年、2007年、2008年和2009年向我赊购化肥等肥料共欠我货款6161.60元，利息12604元，共计18765.60元。经多次催要，分文未付，只好诉至法院，要求被告给付原告货款6161.60元，利息12604元，共计18765.60元，并支付法院诉讼费和一切相关费用。
被告段世�承认原告在本案中所主张的事实，但是现在无能力向原告支付所欠货款及违约金。
本院认为，被告段世茂承认原告落秀珍在本案中主张的事实，故对原告落秀珍主张的事实予以确认。原告落秀珍诉请要求被告给付其化肥款6161.60元，有原、被告双方订立的合同书、赊购化肥欠条佐证，足以认定。同时原告要求被告支付拖欠货款的利息12604元，本院认为该利息应视为逾期付款违约金，其计算方法也符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告段世茂偿还拖欠原告落秀珍的化肥款6161.60元，并支付原告落秀珍逾期付款违约金12604元，合计人民币18765.60元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告段世茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵建孝
二○一七年十二月二�七日
书记员吴欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1009号原告：落秀珍，住武川县，无业。委托代理人：秦永泉，系原告落秀珍丈夫。被告：段世茂，住武川县，农民。原告落秀珍诉被告段世茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告落秀珍及其委托代理人秦永泉、被告段世茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告落秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告化肥款6161.60元；2、要求被告段世茂给付原告利息12604元；3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告支付。事实和理由：被告于2006年5月11日向我购二铵10袋、碳铵40袋、尿素2袋、钾肥10袋，合计3048元，并承诺利息为二铵每袋每月加收3元、碳铵每袋每月加收0.6元、尿素每袋每月加收1.88元、钾肥每月每袋加收0.7元。被告于2007年10月13日付利息1146.60元，化肥款1553.40元，共计2700元，尚欠货款1494.60元，截止2017年12月11日计算利息3630元。于2016年10月30日付利息500元，于2016年11月3日付利息1000元，尚欠化肥款1494.60元，利息2130元。于2007年5月16日购化肥复合肥4袋，合计300元，并承诺利息为每袋每月加收1.5元。截止2017年12月16日计算利息762元。于2008年6月9日购化肥二铵5袋、膨大哥25袋、复混肥8袋，合计2744元，并承诺利息为二铵每袋每月加收5元、膨大哥每袋每月加收0.16元、复混肥每袋每月加收3.4元，截止2017年12月9日计算利息6406元。于2009年5月16日购二铵6袋、碳铵10袋、尿素4袋，合计1623元，并承诺利息为二铵每袋每月加收3元、碳铵每袋每月加收0.65元、尿素每袋每月加收1.9元，截止2017年12月16日计算利息3306元。被告2006年、2007年、2008年和2009年向我赊购化肥等肥料共欠我货款6161.60元，利息12604元，共计18765.60元。经多次催要，分文未付，只好诉至法院，要求被告给付原告货款6161.60元，利息12604元，共计18765.60元，并支付法院诉讼费和一切相关费用。被告段世�承认原告在本案中所主张的事实，但是现在无能力向原告支付所欠货款及违约金。本院认为，被告段世茂承认原告落秀珍在本案中主张的事实，故对原告落秀珍主张的事实予以确认。原告落秀珍诉请要求被告给付其化肥款6161.60元，有原、被告双方订立的合同书、赊购化肥欠条佐证，足以认定。同时原告要求被告支付拖欠货款的利息12604元，本院认为该利息应视为逾期付款违约金，其计算方法也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告段世茂偿还拖欠原告落秀珍的化肥款6161.60元，并支付原告落秀珍逾期付款违约金12604元，合计人民币18765.60元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告段世茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员赵建孝二○一七年十二月二�七日书记员吴欣欣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢14号
申请执行人冯江红，男，1973年9月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪涛，男，1972年8月27日出生，住所地彭泽县。
冯江红申请汪涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪涛已全部履行完毕，申请执行人冯江红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十九日
（江西）
书记员 孙 昕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保412号
申请人邵宣传，男，1972年12月21日出生，汉族。
申请人周小林，女，1974年4月13日出生，汉族。
被申请人肖赞，男，1982年1月28日出生，汉族。
被申请人周娟，女，1986年5月9日出生，汉族。
被申请人浏阳市信联财务咨询有限公司，住所地浏阳市集里办事处金沙北路369号。
法定代表人肖赞。
被申请人周方新，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在审理申请人邵宣传、周小林诉被申请人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新民间借贷纠纷一案，申请人邵宣传、周小林于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新名下价值510.53万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人邵宣传、周小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新的银行存款510.53万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为周小林名下位于XXXXXXXXXXXXX房产壹处。
三、查封所有权人为邵宣传名下位于XXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年五月四日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更721号
罪犯张拉田，男，1963年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决，以被告人张拉田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年六月二十八日至二0一八年六月十二七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张拉田确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。在服刑改造中因工受伤构成二级伤残。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张拉田减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第186号
原告金某某。
被告成某某。
被告浙江××××建设集团有限公司，住所地诸暨市×
×街道人民中路××号。
法定代表人周某某。
原告金某某为与被告成某某、浙江××××建设集团有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年8月20日，两被告向原告借款40
万元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年8月20日至200
9年9月20日止。因两被告至今未付，故原告起诉，要求两被告
立即归还借款本金40万元、违约金21600元及自2009年12月21
日起至判决生效之日止银行同期贷款利率四倍的违约金；两被
告支某某告为主张债权而支出的律师费用2500元；本案诉讼费
由两被告负担。
本院认为，本案中因被告浙江××××建设集团有限公
司对原告提供的借条上该公司公章的真实性提出异议，认为该
公章是被告成某某私刻的，并提供了该公司在绍兴市金联安印
章治安管理信息中心及诸暨市工商行政管理局备案的公章样式
及成某某出具的承诺书及产品购销合同一份。本院经审核认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据最高人民
法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干间题
的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材
料移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴利芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4082号
原告：赵某辰，男。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告：程某，男。
被告：张某英，女。
被告：张某，女。
原告赵某辰诉被告程某、张某英、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白枫到庭参加了诉讼，被告程某、张某英、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款150000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年5月4日计算至该款项付清之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告同原告签订《借款合同及担保合同》，约定被告在原告处借款人民币15万元，借款期限为3个月，借款按月利率4%计息，且约定被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日其按借款利率加收50%罚息，同时应按总借款额20%向原告支付违约金。2015年2月4日，原告按约定向被告出借15万元，现还款期限已到，被告拒不还款付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告程某、张某英、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、《借款及担保合同》1份，证明三被告2015年2月3日在原告处借款15万元的事实，合同并约定了借款期限和利率等条款，原、被告之间的借款及担保合同成立并生效。
2、长安银行网上银行电子回单1份，张某原告已经按照约定向被告出借150000元的事实。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：
2015年2月3日原告赵某辰与被告程某、张某英、张某签订《借款及担保合同》，合同约定原告出借被告程某、张某英资金15万元，借款期限3个月，利息为月利率4%，合同中还对违约责任、担保等其他事项进行了约定。被告张某作为担保人承诺承担连带责任保证。
2015年2月4日，原告将15万元汇入被告程某、张某英指定的程某建设银行咸阳人民路支行账户。
本院认为，债务应当清偿。原告赵某辰与被告程某、张某英之间借贷事实成立，被告程某、张某英按约定向原告赵某辰还本付息。因合同约定的利率为月利率4%，还约定了罚息及违约金，其总计超过年利率24%，故原告要求被告支付利息按年利率24%计算的请求本院予以支持。被告张某作为该债务的保证人，应当对被告程某、张某英的上述债务本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、张某英本判决生效之日立即支付原告赵某辰借款150000元及利息（利息以150000元为基数，年利率24%为标准，自2014年5月4日计付至借款还清之日）。
二、被告张某对程某、张某英所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、公告费600元，共4945元，由被告程某、张某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩少波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2532号
原告：王佳强，男，1990年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：中合北大荒（大连）置业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路9号-1。
法定代表人：陈金富，董事长。
原告王佳强与被告中合北大荒（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣微微
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第214号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋军，男，1984年10月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人朱芝香，湖南湘华律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人蒋军及其辩护人朱芝香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋军的犯罪事实如下：
1、2014年5月7日，被告人蒋军与吸毒人员何某甲通过电话联系后，蒋军到“张徕仉”处购买了冰毒和麻古，再骑摩托车到何某甲位于西渡镇春风东路新农巷6号的租住房门口，将重约0.5克的冰毒和麻古交给何某甲，何某甲付款100元。
2、2014年5月24日，被告人蒋军以前次同样的方式贩卖重约0.5克的冰毒和麻古给何某甲，得款100元。
3、2014年6月9日下午，被告人蒋军在接到何某甲电话后，骑摩托车到何某甲住房门口，将100元毒品交给何某甲，得款100元。被告人蒋军在离开时被衡阳县公安局民警抓获，并从其摩托车座位下缴获“张徕仉”放在此处的冰毒15.93克、麻古2.29克，从何某甲处缴获其刚购买的冰毒0.45克，麻古0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋军本人在公安机关的供述，证人何某甲、何某乙、刘某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的尿样检测报告书，公安机关调取被告人的通话详单，公安机关的扣押物品清单，收缴毒品专用收据，衡阳市公安局刑事科学技术研究所对送检毒品的理化鉴定书，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军违反国家对毒品管理的法律法规，不仅自己吸食毒品，还多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人蒋军还非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为还构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实与罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪并认罪，请求从轻处罚的辩护意见于法有据，且与本案事实相符，本院予以采纳。被告人蒋军一人犯数罪，应当实行数罪并罚。归案后和庭审中，被告人能如实供述犯罪事实并认罪，依法可对其从轻处罚。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，桦甸市农业银行信贷管理部经理。
被告：陈建国，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：许继波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙培明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告陈建国、许继波、孙培明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、被告许继波到庭参加诉讼，被告陈建国、被告孙培明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国偿还借款本金30000元及利息1152.02元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令许继波、孙培明为陈建国的借款在33000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月30日，我行与陈建国、许继波、孙培明签订了《农户贷款借款合同》，约定我行可以向陈建国发放农户生产费用贷款30000元，并约定由许继波、孙培明为陈建国的借款承担连带保证责任。合同约定陈建国的借款可以在2016年3月30日至2019年3月29日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年3月30日，按照合同约定，借款人陈建国向我行自助循环借款30000元，2017年3月29日到期，经我行多次催收借款人陈建国以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期违约。
许继波辩称，贷款是陈建国贷的，应当陈建国偿还，担保的事情有，为三户联保我知道。
陈建国、孙培明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，陈建国、孙培明未到庭应诉，放弃相应的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，陈建国与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2016年3月30日至2019年3月29日，陈建国可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，按年结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由许继波、孙培明在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向陈建国提供了借款。2016年3月30日，陈建国按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2017年3月29日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。陈建国于2016年12月31日偿还利息1352.13元。借款到期后，陈建国、许继波、孙培明均未偿还其余借款本金及利息。截止到2017年6月30日，陈建国共欠农业银行本息合计31152.02元。
本院认为：农业银行与陈建国之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，陈建国亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告许继波和孙培明也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，许继波、孙培明承担连带保证责任后有权向陈建国追偿，故农业银行要求陈建国偿还借款本金和利息，由许继波和孙培明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1152.02元，本息合计31152.02元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；
二、被告许继波和孙培明在33000元的范围内承担连带保证责任；
三、被告许继波和孙培明承担连带保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告陈建国、许继波、孙培明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王洪玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00740号
原告：朱洪芳，女，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：程敏，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系原淮南第二印染厂退休职工，现住址不详。
被告：刘新春，男，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱洪芳与被告程敏、刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日，公开开庭进行了审理。原告朱洪芳及其委托代理人邹传银，被告刘新春到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪芳诉称：2010年9月20日，被告程敏因生意资金周转紧张，向朱洪芳借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，刘新春在借条上署名“担保人：刘新春”。被告刘新春对该借款进行连带担保。2013年下半年原告找程敏催要借款，方知程敏已有半年时间失去联系，故原告找到刘新春，要求其承担连带担保责任，刘新春亦拒绝承担。故原告诉至本院要求两被告返还借款人民币20000元，诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明个人身份。
2、程敏居住地居委会出具的证明，证明程敏离家半年未归，下落不明。
3、借款借据，证明借款事实。
被告程敏在法定举证期限内未答辩，同时也未提交证据。
被告刘新春在答辩期内未向法庭提供书面答辩。但当庭辩解称其与程敏系朋友关系，因陈敏做生意找其借款20000元，但�手中没有足够钱款，而刘新春与朱洪芳的丈夫孙银矿系同学，故由刘新春作为担保人，程敏从朱洪芳处借得人民币20000元。
被告刘新春在法定举证期限内未提交证据。
被告刘新春对原告所举证据1、2、3均无异议，且以上证据均客观真实，故本合议庭予以采信。
经审理查明：原告朱洪芳的丈夫孙银矿与被告刘新春系同学关系，被告程敏与刘新春系朋友关系，2010年9月20日，被告程敏因生意资金周转紧张，找刘新春借款，但由于其手中没有足够的钱款，故找到朱洪芳，由刘新春作为担保人，程敏从朱洪芳处借款人民币20000元，并于当日写下借条：“今借朱洪芳人民币贰万元整（20000）用于生意周转。借款人：程敏。身份证号：340404196212130062。担保人：刘新春”。2013年下半年朱洪芳找程敏催要借款，发现程敏已离家半年未归，经被告程敏居住地居委会出具的证明，其下落不明。后找到刘新春，刘新春亦拒绝偿还该笔借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，朱洪芳为程敏生意周转提供借款，并由刘新春担保，朱洪芳与程敏借贷关系成立。该借条虽然未约定还款时间，但原告可以随时催告被告偿还借款，本案中，朱洪芳找程敏催要借款，但程敏下落不明，刘新春作为担保人，担保时未约定担保的形式，即应当认定为连带担保责任，且对此连带担保责任被告刘新春本人也当庭予以认可，所以其对于程敏所欠借款承担连带责任。故原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敏于判决生效之日起十日内偿还原告朱洪芳借款20000元，被告刘新春对上述欠款承担连带责任。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告被告程敏、刘新春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初671号
原告：李会阳，男，汉族，1963年2月12日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告李会阳与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告李会阳虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李会阳撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初180号
原告：仇拥军，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业，住第五师。
被告：刘亮，男，汉族，1979年4月7日出生，科员，住第五师。
原告仇拥军与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告仇拥军到庭参加诉讼，被告刘亮经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇拥军向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮偿还借款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处借款56000元，后经原告多次催要，被告未能还款。2016年4月21日，被告重新给原告出具借条一张，并约定在17天之内还款，但时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
刘亮经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告刘亮从原告仇拥军处借款56000元。2016年4月21日，被告刘亮给原告仇拥军重新出具借条一张，写明向原告借款56000元，并约定在17天之内还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，未能按期还款。
认定上述事实的证据有：被告刘亮出具的借条及原告仇拥军的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的借条，可证明被告刘亮向原告仇拥军借款56000元的事实，故对原告仇拥军要求被告刘亮偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮自本判决生效之日起五日内偿还原告仇拥军借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年五月二十日
书记员 花 旭
1
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第135-1号
申请执行人田杨。
被执行人冯会江。
本院在执行田杨与冯会江、白英豪交通事故一案中，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2011）邢民初字第179号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一三年十月十四日
书记员 郝 冉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1495号
申请执行人巴林右旗巴林石小额贷款有限责任公司，住所地巴林右旗。
法定代表人王虎云，经理。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被执行人媛媛，女，住巴林右旗。
被执行人那顺孟和，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但�执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人那顺孟和在巴林右旗巴彦汉镇中心小学工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人那顺孟和在巴林右旗巴彦汉镇中心小学所发放的工资款2000元；
二、依法扣留被执行人那顺孟和在巴林右旗巴彦汉镇中心小学所发放的绩效考核工资。
上述共计扣留55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋伟涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6756号
原告：仲美侠。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：王加成。
被告：蔡元。
本院在审理原告仲美侠与被告王加成、蔡元房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲美侠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲美侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲美侠撤诉。
案件受理费80元，由原告仲美侠负担。
审判员 赵方方
二〇一七年九月十一日
书记员 樊 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00144号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人张秋香，郾城区龙城镇计生办主任。
被执行人张广辉，男，汉族。
被执行人孔素枝，系张广辉配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张广辉、孔素枝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）07033号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07033号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07033号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张广辉、孔素枝在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07033号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费70812元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月五日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00144号
张广辉、孔素枝：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征{2014}07033号向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00144号
张广辉、孔素枝：
漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案，本院已经立案受理。因你们未履行生效行政征收决定所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们收到本通知后三日内按照郾人口征（2014）07033号社会抚养费征收决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月二十一日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初214号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人张某伙同其兄张桠辉（已故）先后驾车窜至静宁县四河镇、甘沟镇等地，盗窃电信公司通讯杆上的废旧电缆线,窃得财物价值3515.40元。其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人张某帮其兄张桠珲（已故）在他人承包的县内移动通讯工程干活时，伙同张桠珲驾车窜至静宁县四河镇、甘沟镇、仁大镇，假冒通讯公司施工人员，使用脚扣、安全带、剪刀等工具盗窃电信公司通讯杆上的废旧电缆线，共作案3起，盗割电缆线412米。经静宁县价格认证中心2017年9月12日鉴定，被盗电缆线共计价值3515.40元。破案后，追回被盗电缆线157米，价值1562.40元，连同张桠辉以前盗窃藏匿于家中已剥去外皮的铜芯68斤，已发还静宁县电信公司。
具体作案事实如下：
2017年8月中旬某日，被告人张某伙同张桠辉窜至静宁县四河镇四河村阴洼组，盗窃309-311号电信杆上HYA50＊2＊0.5型号电缆线200米，价值1260元。
当天，二人驾车返回途经甘沟镇杨咀村苟家湾路段时，盗窃该路段2010号电信杆上HYA100＊2＊0.5型号电缆线55米，价值693元。几日后张桠辉把当日盗窃的电缆线剥皮，将铜芯以每公斤36元的价格出售给静宁县城东关经营废品的贾小民（已治安处罚），获赃款1230元，张某分得100元。后张某将部分电缆线外皮出售给贾小民，获赃款52元后挥霍。
2017年8月26日，被告人张某伙同张桠辉驾驶×××号”五菱”牌面包车窜至仁大镇南门村二组，盗窃路边111号电信杆上HYA200＊2＊0.5型号电缆线7米，价值176.40元；HYA100＊2＊0.5型号电缆线100米，价值1260元；HYA20＊2＊0.5型号电缆线50米，价值126元。作案时，被他人发现告知电信公司仁大点负责人陈军强，陈军强拨打”110”电话报警。张桠辉驾车逃离现场时将已盗割的两盘电缆线丢弃于静宁县张家小河桥下，张某被静宁县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、扣押清单及照片、发放清单、行政处罚决定书及罚没收入票据、居民死亡医学证明书、撤案报告，静宁县价格认证中心价格认定结论书及静宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，搜查、辨认作案现场的视频光盘，证人王某、陈某人证言，同案参与人张桠辉、张喜喜及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓燕
二○一七年十二月十八日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初214号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人张某伙同其兄张桠辉（已故）先后驾车窜至静宁县四河镇、甘沟镇等地，盗窃电信公司通讯杆上的废旧电缆线,窃得财物价值3515.40元。其行为构成盗窃罪，提请判处。被告人张某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人张某帮其兄张桠珲（已故）在他人承包的县内移动通讯工程干活时，伙同张桠珲驾车窜至静宁县四河镇、甘沟镇、仁大镇，假冒通讯公司施工人员，使用脚扣、安全带、剪刀等工具盗窃电信公司通讯杆上的废旧电缆线，共作案3起，盗割电缆线412米。经静宁县价格认证中心2017年9月12日鉴定，被盗电缆线共计价值3515.40元。破案后，追回被盗电缆线157米，价值1562.40元，连同张桠辉以前盗窃藏匿于家中已剥去外皮的铜芯68斤，已发还静宁县电信公司。具体作案事实如下：2017年8月中旬某日，被告人张某伙同张桠辉窜至静宁县四河镇四河村阴洼组，盗窃309-311号电信杆上HYA50＊2＊0.5型号电缆线200米，价值1260元。当天，二人驾车返回途经甘沟镇杨咀村苟家湾路段时，盗窃该路段2010号电信杆上HYA100＊2＊0.5型号电缆线55米，价值693元。几日后张桠辉把当日盗窃的电缆线剥皮，将铜芯以每公斤36元的价格出售给静宁县城东关经营废品的贾小民（已治安处罚），获赃款1230元，张某分得100元。后张某将部分电缆线外皮出售给贾小民，获赃款52元后挥霍。2017年8月26日，被告人张某伙同张桠辉驾驶×××号”五菱”牌面包车窜至仁大镇南门村二组，盗窃路边111号电信杆上HYA200＊2＊0.5型号电缆线7米，价值176.40元；HYA100＊2＊0.5型号电缆线100米，价值1260元；HYA20＊2＊0.5型号电缆线50米，价值126元。作案时，被他人发现告知电信公司仁大点负责人陈军强，陈军强拨打”110”电话报警。张桠辉驾车逃离现场时将已盗割的两盘电缆线丢弃于静宁县张家小河桥下，张某被静宁县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、扣押清单及照片、发放清单、行政处罚决定书及罚没收入票据、居民死亡医学证明书、撤案报告，静宁县价格认证中心价格认定结论书及静宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，搜查、辨认作案现场的视频光盘，证人王某、陈某人证言，同案参与人张桠辉、张喜喜及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓燕二○一七年十二月十八日书记员米璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特91号
申请人：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州市江干区民心路***号万银大厦****室—F。
负责人：于宝钦。
委托代理人：李倩雯，女，该公司职员。
被申请人：汪春妹，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
申请人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司（以下简称吉晨杭州分公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第393号仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出江劳人仲案字【2017】第393号仲裁裁决，现吉晨杭州分公司以汪春妹隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决（第一项内容）。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核，据此作出相应事实认定，吉晨杭州分公司无证据证实汪春妹隐瞒了相应证据，故吉晨杭州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2017】第393号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 王 勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2840号
申请执行人：宁波晶圆贸易有限公司。
法定代表人：周震西。
被执行人：温州欣健贸易有限公司。
法定代表人：陈小华，职务不详。
申请执行人宁波晶圆贸易有限公司与被执行人温州欣健贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬余商初字第104号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的263203.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人温州欣健贸易有限公司在温州龙湾法院执行现已终结本次执行程序，现被执行人财产在温州龙湾法院执行、现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2840号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执304号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：廖敏，男，汉族。
被执行人：邓立平，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖敏、邓立平金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3461号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住成都市成华区。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，该公司法务，特别授权。
被告：罗能伟，男，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告罗能伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，被告罗能伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告四川纵川建设机械有限公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川纵川建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2012年12月至2016年1月产生的垫付租金共计1245094.54元；2、请求判令被告支付从2016年1月6日起至租金付清之日止的利息（暂时计算至起诉之日为103155.23元）。事实和理由：2012年11月13日，被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，融资公司根据被告的指示同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-07579）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告作为设备供应商为帮助被告通过融资公司信用审查，作为承租人即被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，融资公司依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但因为被告不能按时足额向融资公司支付租金，从2012年12月起多次发生原告代其向融资公司支付租金的违约情况，直至2016年1月原告最后一次履行连带担保责任代被告付清了上述融资设备的全部租金。经原告多次催收，被告拒不偿还。特诉至法院。
被告罗能伟未答辩。
经审理查明：原被告双方及成都神钢建机融资租赁有限公司于2012年11月13日签订了《融资租赁合同》及《买卖合同书》，约定由成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买一台SK2**-8的神钢牌液压挖掘机（机号为LQ13-07579，价值1276000元），由成都神钢建机融资租赁有限公司出租给被告使用。初始租金191400元，租赁期限36个月，每月租金34164.9元。被告按期付清全部租金后租赁物的所有权转给被告，由原告为被告提供连带保证担保，连带保证人承担保证责任的范围为支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及出租人为实现合同债权的一切费用，出租人、保证人有权在承租人未履约时通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁车等相应措施，并拥有通过拖车方式进行处置的权利等。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司于2012年11月13日将SK250-8的神钢牌液压挖掘机一台交付给被告，被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了初始租金191400元，此后，被告未支付2012年12月到2015年11月期间（全部36期）的租金1245094.54元。截止2016年1月，原告履行了担保义务，代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了2012年12月到2015年11月期间（全部36期）的租金1245094.54元。原告在垫付了该笔款项后，向被告进行追偿未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、融资费用计算表、融资租赁合同、租金的支付日期及金额、买卖合同书、租赁物收据、协议书、具有强制执行效力的债权文书公证书、代偿证明、对账单、客户垫款利息计算表以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原被告双方及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的融资租赁合同及买卖合同是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约定支付租金是违约行为，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代付了36期的租金1245094.54元，原告有权向被告追偿该代付的款项，被告不将原告垫付的租金全部支付给原告，属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗能伟在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付租金1245094.54元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2016年1月6日起至租金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，由被告罗能伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1245号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市
城东街道汇头王村锦康花苑16幢150号。
被告：郑林江，男，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石埭村施庄102号。
被告：金勇，
峰街道东洋村148号。
原告林海杰与被告郑林江、金勇民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告林海杰到庭参加诉讼，被告郑林江
、金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林海杰起诉称：被告郑林江、金勇因需于2009年5月27
日向原告借款1万元，同年6月3日借款2万元，并于2009年6月5
日共同出具借条一张。该款经原告催讨未果，现起诉要求两被
告偿还借款3万元。
原告林海杰为了证明其主张的事实，提供了2009年6月5日
两被告出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款3万元。
被告郑林江、金勇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告郑林江、金勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告林海杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑林江、金勇
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 陈丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4791号
上诉人（原审被告）：安阳惠民燃气设备安装销售有限公司，住所地：安阳县许家沟乡相村。
法定代表人：王白三，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：北京中科新能投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建外SOHO西区11号楼2001号。
法定代表人：张景生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人：安阳金旺燃气有限公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亚飞，男，汉族，1989年5月19日生，住安阳县。系该公司员工。
原审第三人：王白三，男，汉族，1954年9月20日生，住安阳县许家沟乡河西村**号。
上诉人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司因与被上诉人北京中科新能投资有限公司原审第三人安阳金旺燃气有限公司、王白三公司解散纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴 雯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第190号
申请人镇祥华，农民。
被执�人李涛。
被执行人向丽莉，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01721号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23781元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第245号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邱波，男，1977年7月23日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾于2014年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人夏波，男，1978年10月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾于2014年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人邱波、夏波犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人邱波及其辩护人李楠、被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱波于2013年10月12日晚，伙同冯守德、郑新平（均另案处理），来到铁岭市银州区银州路文化街交汇处金山俊景小区东侧楼下，冯某某、郑某某望风，被告人邱波用万能钥匙将被害人王某某的辽M788**中华轿车盗走，经鉴定价值人民币27000元。
2013年10月13日晚，被告人邱波伙同冯某某、郑某某（均另案处理），来到沈阳市浑南区江南水乡二期51号正大桃花源小区门外，冯某某、郑某某望风，被告人邱波用万能钥匙将被害人李某的辽A4U6**中华轿车盗走，经鉴定价值人民币44668元。
2013年10月19日凌晨，被告人邱波伙同冯某某、郑某某（均另案处理），来到铁岭市银州区银州路文化街交汇处金山俊景小区东侧楼下，冯某某、郑某某望风，被告人邱波用万能钥匙将被害人张某某的辽M18L**中华轿车盗走，经鉴定价值人民币35000元。
2013年12月27日凌晨，被告人邱波伙同冯某某（另案处理），来到沈阳市东陵区高坎街道世博之春C5楼前停车位，冯某某望风，被告人邱波用万能钥匙将被害人乔某某的辽A632**中华轿车盗走，车辆经鉴定价值人民币30000元。
2014年2月20日凌晨，被告人邱波、夏波来到沈阳市铁西区凌空一街4号楼下路边，用万能钥匙撬开被害人梁某辽EA30**黑色奥迪轿车车门，盗走副驾驶前方储物箱内现金人民币10000元。
2014年3月1日凌晨，被告人邱波、夏波来到沈阳市铁西区滑翔路特易家超市停车场，用万能钥匙撬开被害人邵某的辽K90K**黑色奥迪轿车车门，盗走副驾驶前方储物箱内现金人民币10000元。
上述事实，被告人邱波及其辩护人李楠、被告人夏波在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人梁某、韩某某、邵某、王某某、李某、张某某、乔某某陈述，证人冯某某、郑某某、所某某、李某伟、李某珍、李某骥、许某某、陈希固证言，公安机关出具的被盗车辆登记信息、辨认笔录、扣押、发还物品清单，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、新宾满族自治县价格人证中心价格鉴定结论书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱波、夏波共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，被告人邱波伙同他人盗窃他人财物，被告人邱波盗窃数额巨大，被告人夏波盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，被告人邱波盗窃部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。对被告人邱波辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年6月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
三、责令被告人邱波、夏波共同向被害人梁艳退赔赃款人民币一万元；向被害人邵帅退赔赃款人民币一万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19076号
原告：李林，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡丹维，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
原告李林与被告胡丹维健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月8日，原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李林撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李林负担。
代理审判员 冯翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟瑞