河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第47号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年2月5日生，汉族，初中文化，无业。2012年10月30日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局取保候审，2013年6月17日由唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2013年12月31日由本院继续取保候审。
辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年11月14日至11月26日期间，被告人张某某在曹妃甸区柳赞乡唐山普林海珍养殖有限公司冷冻厂院内多次盗窃冀东油田陆上作业区柳北转油站至集输公司柳一联合站天然气管道内天然气，用于点火生产工业原料。经测量，被告人张某某共计盗用天然气63612立方米，经鉴定价值人民币112593.24元。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币112593.24元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张某某主动投案。
被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出指控的犯罪数额过高，不客观；
被告人张某某的辩护人主要提出，1、认定被告人张某某盗用天然气63612立方米，价值人民币112593.24元，不客观，证据不足；2、被告人犯罪主观恶性不深，有悔罪表现；3、案发后主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。
经审理查明：2011年11月14日至11月26日期间，被告人张某某在曹妃甸区柳赞乡唐山普林海珍养殖有限公司冷冻厂院内多次盗窃冀东油田陆上作业区柳北转油站至集输公司柳一联合站天然气管道内天然气，用于点火生产工业原料。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、闫某、岳某的证言证实冀东油田陆上作业区柳北转油站至集输公司柳一联合站天然气管道内天然气发生被盗事实；
2、证人王某、李某甲、李某乙、杨某证实2011年11月14日至11月26日期间，在被告人张某某安排下多次使用冀东油田管道内的天然气烧制卤水；
3、被告人张某某的供述审理查明中认定的事实，所述情节与其他证人能够吻合；
4、唐山市公安局东油分局刑警大队到案经过、及讯问被告人张某某的讯问笔录证实2012年10月30日主动联系公安机关，到案后并如实交代的事实；
5、其他情况有现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、随案移交物品文件清单、唐山市公安局东油分局刑警大队办案说明、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
关于唐山市曹妃甸区人民检察院提供的唐山市价格认证中心的价格鉴证结论书、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司陆上油田作业区出具的证明、天然气外输情况统计表、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司陆上油田作业区情况说明、唐山市公安局东油分局刑警大队关于冀东油田天然气管线天然气被盗流量说明、中国石油大港油田公司中心计量检定站检定证书、测量盗窃使用天然气的照片、侦查实验笔录及证人闫某、岳某关于天然气数量方面的证言这些证据之间互相矛盾，缺乏客观性。首先唐山市公安局东油分局刑警大队关于冀东油田天然气管线天然气被盗流量说明、侦查实验笔录，经审查实际为同一内容，都证实了张某某盗窃天然气的单位流量，从而作为盗窃天然气数量计算的依据，但这两份证据不论是从内容上还是程序上都缺乏合法性和客观性。唐山市公安局东油分局刑警大队关于冀东油田天然气管线天然气被盗流量说明从形式上它只是一个说明，不是侦查实验笔录，且测试过程中是华北经贸有限公司人员进行测试的，这些人员是谁没有确切信息，是不是专业技术人员更是无法确定，这就违反了刑诉法侦查实验必须由侦查人员，或侦查人员聘请有专门技术的人员进行的规定；再者使用的什么品牌的流量计，是否经过校正无误，也无确实可信的证据支持，不能确定测试中所使用的流量计的准确性；另外关键是经过现场勘查笔录可以看出，盗窃现场烧制卤水是三个大锅，每个锅底下都有一个铁皮套桶用于输送天然气，套筒内的铁管直径为3厘米，而说明中测试天然气流量的位置在进院总阀门附近气包的根部，不是在锅底输送天然气的铁皮套桶出口处，这就存在一个问题，进院总阀门附近气包的根部铁管直径为6厘米，锅底输送天然气的铁皮套桶出口处铁管直径为3厘米，这两个部位测试的结果同样条件下，肯定不一致，再者使用天然气是三个大锅，据证人证实有时烧一个大锅，有时烧三个锅，仅从进院总阀门附近气包的根部测试，而不一个锅一个锅的测试，也不可能得出客观的结论，所以说这个说明不具备客观性和合法性，不能作为证据使用；侦查实验笔录更是缺乏客观性和合法性，首先从形式上看，这个侦查实验笔录是公诉机关2013年10月13日退回补充侦查以后补充的，但时间仍然为唐山市公安局东油分局刑警大队关于冀东油田天然气管线天然气被盗流量说明的时间2011年11月26日，其内容和上述说明内容一致，仅仅是测试人员签了字，说明改成了侦查实验笔录，程序缺乏合法性，内容上客观、合理性缺乏程度和说明是一致的，尤其2013年10月13日以后补充仍写2011年11月26日的时间，该证据的客观性更是令人难以相信，所以该侦查实验笔录亦不能作为确实可信证据采纳，由此得出的物价鉴定结论亦不能采信；再有就是侦查实验得出的结论和其他证据之间相互矛盾，互相否定，证人闫某、岳某的证言证实冀东油田陆上作业区柳北转油站日产气量为5970立方米，中途本单位用气消耗大约为4468立方米，从冀东油田陆上作业区柳北转油站输送到柳一联，剩余1502立方米，盗窃就发生在这个管线上。中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司陆上油田作业区情况说明也证实冀东油田陆上作业区柳北转油站日产气量为5970立方米，中途本单位用气消耗大约为4130立方米；而通过侦查实验得出的结论，被告人每天使用12小时-15小时的日用天然气为7776立方米-9720立方米之间，且不说用气时间证人与被告人之间各说不一，仅与以上证据所证实的数据对比远远超出柳北转油站的生产总量，这显然是不可能的，还有就是公诉机关提供天然气外输情况统计表证实2011年11月14日-2011年11月26日间冀东油田陆上作业区柳北转油站日输出天然气量为9302-10663立方米之间，也与以上证据之间相互矛盾；就以上数据差异公诉机关还提供了一份冀东油田陆上作业区关于西河冷冻厂盗气案天然气计量情况的说明，证实因天然气不作为产量考核，流量计安装较早，实际产量与计量结果有较大误差，再有天然气管道经过数次改造由于其他管道串联现象，还有就是存档图纸与实际改造施工存在偏差，导致计量结果不准，这个说明虽然是对以上证据证实的数据偏差作以说明，其更说明了以上数据的不确定性，所以说上述证据相互矛盾，互相否定，缺乏证据的合法性和客观性，不能够作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取冀东油田天然气，其行为已构成盗窃罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控被告人张某某犯盗窃罪成立。案发后被告人张某某主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；关于公诉机关指控的盗窃数额，因据以认定盗窃数额的证据缺乏合法性和客观性，不能采信，故盗窃数额无法认定；辩护人的辩护意，见经查属实，可以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 张路晗
代理审判员 瞿金格
二〇一四年三月三日
书 记 员 王錾淞