wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1460号
罪犯兰彬银，男，1984年4月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人兰彬银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人兰彬银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47492.51元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)桂刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月31日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯兰彬银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰彬银减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯兰彬银的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯兰彬银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分157.4分，评为2014年度监狱改造积极分子，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯兰彬银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰彬银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢276号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王现云，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：王现民，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王现云、王现民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2011）单商初字第455号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1626号
原告：王春祥，男，汉族，1960年10月20日生，住桐柏县。
被告：卢勤强，男，汉族，1971年3月3日生，住桐柏县。
被告：李向阳，男，汉族，1973年12月28日生，住桐柏县。
原告王春祥与被告卢勤强、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加诉讼，被告卢勤强、李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告卢勤强立即向其偿还借款5万元及利息，李向阳对上述借款本息负连带清偿责任，被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告卢勤强以家庭需要为由，向原告借款，9月12日，原告将现金五万元交付被告卢勤强，卢勤强向原告出具借条一张，同时，被告李向阳自愿为该笔借款提供担保。原告多次向二被告要求偿还，二被告推诿至今。
经审理，本院确认以下案件事实：2016年9月12日，被告向原告借款50000元，原告王春祥向被告卢勤强提供了借款50000元，被告李向阳对该笔借款提供担保。被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王春祥伍万元整现金￥50000.00元借款人：卢勤强担保人：李向阳2016、9、12号”。被告向原告偿还10000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢勤强向原告王春祥借款50000元，已偿还10000元，原告要求被告向其偿还借款的诉讼请求应当予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应当予以支持。原被告对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。依照中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勤强于本判决生效之日起五日内向原告王春祥偿还借款40000元及利息（利息自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。
二、被告李向阳对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾柄旗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2482号
原告徐万萍，女，1972年11月3日。
委托代理人王冠军、于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告师修文，男，地址：锡市。
被告李桂荣，女，地址：锡市。
被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，法定代表人，师修文
地址：锡市嘉域帝都商住楼4号楼211室。
本院在审理原告徐万萍诉被告师修文、李桂荣、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐万萍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万萍撤诉。
案件受理费4800元，由原告徐万萍负担。
审判员 道日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 支文霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第113号
申请执行人：孟凡浩，淄博市烟草公司职工。
被执行人：房成太，淄博市烟草公司内退职工。
本院在执行孟凡浩与房成太民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2009）源民初字第1406号民事调解书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源执字第113号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月二十七日
书记员 王蓝璋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2032号
原告：蒋德功，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈守民，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现羁押于灵璧县看守所。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告蒋德功与被告陈守民健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德功及其委托诉讼代理人宋文号，被告陈守民的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73525.51元（原告保留后续治疗费用及其他赔偿的权利）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日上午，被告陈守民在灵璧县××××蒋庄组织伐树，在伐树过程中，由于其没有做好安全保障工作，其伐倒的树木自东向西连续砸倒了三根电线杆，第三根倾倒的电线杆将离其伐树地点近百米远且在马路对面的原告砸伤。原告被送往灵璧县人民医院治疗，经诊断原告左侧股骨干骨折，左侧胫腓骨远端骨折，左内踝骨折，右肩胛骨折，右侧多发性肋骨骨折伴血气胸，右侧肺挫伤。原告认为，被告在伐树的过程中未做好安全保障工作，导致砸伤远在百米之外的原告，其具有重大过错，根据《侵权责任法》的规定，应承担赔偿责任。原告多次向被告及家人主张赔偿，均以各种理由推脱。故根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈守民承认原告在本案中所主张的事实，但认为伐树砸到原告是被告无法预见的，且被告当时对原告履行了救助义务，当天为原告垫付了11100元的治疗费用，愿意赔偿原告的医疗费，已垫付的医疗费应予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，现被告陈守民在伐树过程中未尽到谨慎注意义务，造成原告受伤的损害后果，依法应承担赔偿责任。原告诉求医疗费数额为73525.51元，根据其提交的住院病历及医疗费发票确认为64525.51元，其余9000元没有票据，不予认定。陈守民主张已支付给原告11000元，原告认可收到6000元，余下5000元不予认可，被告又不能证明，不予认定。故陈守民应赔偿原告医疗费58525.51元(64525.51元-6000元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈守民于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德功医疗费58525.51元；
二、驳回原告蒋德功本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，原告蒋德功承担164元，被告陈守民承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1638元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年七月五日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1655号
原告周翠英，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）
原告周翠英与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称：原告于2012年10月在被告天之歌公司从事操作工，工资1800元／月，原告在被告天之歌公司工作至2013年底。被告天之歌公司尚拖欠原告2013年12月份工资1800元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资1800元。
被告天之歌公司辩称：我公司不欠周翠英的工资，我们每个月有工资表，有公司盖章和会计签名、数额，工资表在亭湖劳动局。
经审理查明：2012年6月，原告周翠英至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，2013年5月29日，双方签订劳动合同，合同约定：周翠英工作岗位为家禽屠宰操作工，具体负责包装及临时分配的工作，保底月薪1600元（包括保险费100元），合同期限2013年5月29日至2014年5月29日等。2013年12月底原告离开。
2014年9月，周翠英等人因工资与天之歌公司发生争议，周翠英等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月4日，周翠英向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，周翠英遂诉至本院。
另查明：1、本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月、2013年12月职工工资表等证据，该工资汇总表均有职工签字确认，其中2013年12月工资表记载周翠英的工资为1868元，已付1000元，尚欠868元，周翠英对该工资标准无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月、2013年12月期间的工资发放表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于被告天之歌公司是否拖欠原告周翠英工资。被告的法定代表人陈晓萍否认拖欠周翠英的工资，但被告提交的2013年12月期间的工资发放表上，周翠英未签字领取工资全部，故周翠英主张天之歌公司拖欠工资的事实，本院依法予以确认。
二、关于被告天之歌公司拖欠周翠英的工资金额。本案中，天之歌公司提交的2013年12月的工资发放表中，周翠英应发工资1868元，已付1000元，未领取工资金额为868元，原告周翠英对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周翠英劳动报酬868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，
用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2288号
申请执行人张xx，男，1972年11月21日出生。
被执行人常xx，男，1975年2月12日出生，户籍地北京市通州区。
被执行人蔡xx，女，1977年10月8日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初17083号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
四川省大竹县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1724刑更3号
罪犯宋兵，男，1973年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月28日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪大竹县公安局决定对其监视居住。
2017年7月20日本院作出了（2017）川1724刑初129号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯宋兵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现大竹县公安局以罪犯宋兵患“严重疾病，生活不能自理”为由建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯宋兵确系患右下肢多处骨折，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款的规定，决定将罪犯宋兵暂予监外执行。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 李泓亭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执222号
申请执行人：罗国正，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县恒合矿业有限责任公司。住所地；会理县关河镇田房村8组。
法定代表人:马勋刚。
本院接受凉山州中级人民法院指定，立案执行罗国正依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）214号仲裁调解书�请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：会理县恒合矿业有限责任公司于2017年6月30日前一次性将案款人民币16786元支付给罗国正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字（2015）214号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年四月十日
书记员 师香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4776号
原告：建湖县九龙口镇人民政府，住所在建湖县九龙口镇。
法定代表人：卞克年，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李鹤军，该镇政府法律顾问。
被告：李正余，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：建湖县蒋营集镇综合开发有限公司，住所在建湖县九龙口镇向阳西路。
法定代表人：董延才，该公司经�。
委托诉讼代理人：邓天超，该公司副经理。
原告建湖县九龙口镇人民政府诉被告李正余、建湖县蒋营集镇综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县九龙口镇人民政府的委托诉讼代理人李鹤军，被告李正余、建湖县蒋营集镇综合开发有限公司的委托代理人邓天超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建湖县九龙口镇人民政府诉称：1、请求人民法院判令被告李正余偿还借款本金938.4万元及利息（从2016年9月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算），被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告李正余辩称：借款是事实，我因周转需要向原告借款938.4万元全部是事实，由于暂时资金困难无力偿还。
被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司辩称：借款是事实，担保也是事实。
经审理查明：2013年9月18、2014年8月1日和2015年2月17日，被告李正余向原告建湖县九龙口镇人民政府借款78.4万元、60万元、800万元，合计938.4万元，借据分别载明：“今借到人民币柒拾捌万肆千元此据￥784000.00借款用于工程启动资金借款人：李正余2013年9月18日”、“今借到人民币陆拾万元此据￥600000.00借款用于九龙壹号工程借款人李正余2014年8月1日”，出具借条同日，原告将该款项汇至被告的账户；2015年2月17日，原告建湖县九龙口镇人民政府作为甲方（××）与被告李正余作为乙方（借款人），被告建湖县蒋营集镇开发有限公司作为丙方（担保人）签订协议一份，其主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币捌佰万元整（小写：8000000.00元整），在2015年12月30日前全部归还。二、乙方委托甲方将上述借款800万元直接支付给朱巨勇，以偿还乙方欠朱巨勇的借款债务，由此产生的法律后果由乙方承担。三、丙方自愿对乙方向甲方的上述借款债务提供连带保证，当乙方未能按照约定履行相关义务时，丙方自愿与乙方共同向甲方承担连带责任。……甲方（××）建湖县九龙口镇人民政府乙方（借款人）李正余丙方（担保人）：建湖县蒋营集镇综合开发有限公司董延才2015年2月17日”。同日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币捌佰万元此据借款用于归还朱巨勇借款￥8000000.00借款人：李正余2015年2月7日”。同日，原告按照协议约定将该800万元借款汇至案外人朱巨勇的账户。2016年7月5日，被告李正余、建湖县蒋营集镇综合开发有限公司出具还款承诺书一份，其主要内容为：“借款人李正余因施工周转和归还朱巨勇借款缺少资金，于2013年9月18日、2014年8月1日、2015年2月17日三次计向九龙口镇政府借款人民币玖佰叁拾捌万肆仟元（￥9384000.00元）。后未按期归还，现借款人李正余保证上述借款在2016年8月30日前全部归还。担保人自愿对借款人李正余的上述债务共同向建湖县九龙口镇政府承担连带责任。担保期间直至主债务本息还清时为止。保证责任范围为主债权、利息及九龙口镇政府为实现债权而产生的一切相关费用。借款人：李正余担保人：建湖县蒋营集镇综合开发有限公司董延才2016年7月5日”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，本院作出（2016）苏0925民初4476号民事裁定书，对被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司所有的坐落于建湖县九龙口镇九龙壹号商品房44套予以查封。
以上事实，借条、协议书、汇款凭证、承诺书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李正余向原告建湖县九龙口镇人民政府借款938.4万元，有借条为证，被告李正余应负清偿责任。被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告支付借款的利息从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，经查，被告李正余、建湖县蒋营集镇综合开发有限公司未按承诺约定的期限内归还借款，故原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李正余于本判决生效后十日内偿还原告建湖县九龙口镇人民政府借款938.4万元及利息（从2016年9月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算），被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88933元，财产保全费5000元，合计9399元，由被告李正余、建湖县蒋营集镇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88933元。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李长艳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1455号
申请执行人王兴喜，男，1959年1月13日出生，甘肃省环县。
被执行人李辉，男，1980年4月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王兴喜与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王兴喜申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 高志东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初19号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人阮伟，男，1990年12月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年7月2日因吸食毒品被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年。2017年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月6日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人阮伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人阮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月初至4月初，被告人阮伟在本市谢家集区三路汽车站对面的佳和宾馆长期开房间居住，期间容留纵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
上述事实，被告人阮伟归案后多次作了有罪供述在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、淮南市公安局唐山派出所对吸毒人员纵某现场检测报告书，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录，证人纵某、徐某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮伟违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮伟犯容留他人吸毒罪的事�清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人阮伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员常炎丽
二〇一八年一月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2132号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：周卫明，男，1984年12月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：付洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘姗姗，女，1989年12月25日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告周卫明、付洋、刘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告周卫明、付洋、刘姗姗公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告周卫明、付洋、刘姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周卫明立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息4600元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告付洋、刘姗姗承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告周卫明在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告付洋、刘姗姗为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周卫明、付洋、刘姗姗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告周卫明在原告灌云农村商业银行下车支行借款30000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年11月20日，到期日结息。原告与被告周卫明为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额30000元，被告付洋、刘姗姗作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告周卫明自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告周卫明未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告周卫明立即偿还到期借款30000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付洋、刘姗姗作为借款的连带责任保证人，对本案被告周卫明欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告周卫明进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周卫明于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2015年2月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告付洋、刘姗姗共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告周卫明、付洋、刘姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2518号
被执行人：陈友，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
被执行人陈友犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0181刑初885号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈友未按上述生效法律文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年8月25日依职权立案执行后，依法向被执行人陈友送达执行通知书及报告财产令，但被执行人陈友未按执行通知书履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法对被执行人陈友进行了如下调查：经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人陈友可供执行的银行存款，未发现被执行人陈友可供执行的证券，未发现被执行人陈友可供执行的互联网银行财产等。
本院依法采取了如下措施：将被执行人陈友纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初885号刑事判决罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第430号
原告徐某。
委托代理人成某，某某律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年五月六日
书记员 李洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第430号
原告徐某某。
委托代理人成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
被告汪某某。
本院在审理原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年五月六日
书记员 李洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00583号
吕茂龙：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2338号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。
被告：胡成奎，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
本院受理原告郭之瑞诉被告胡成奎民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2338号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：胡成奎，男，1977年10月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市。原告郭之瑞与被告胡成奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告胡成奎经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年5月12日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款39430.91元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1850元，出借方式为原告代被告支付服务费9430.91元，剩余款项30000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元以及利息、罚息、逾期违约金2500元（自2015年9月15日起总计以月利率2%暂算至2016年2月14日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告胡成奎未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月12日，被告胡成奎与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向胡成奎出借39430.91元用于进货周转，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。5月13日，郭之瑞向胡成奎账户汇入30000元。当日，胡成奎又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：胡成奎委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计9430.91元。2015年5月12日，该公司向胡成奎发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分24期归还，自2015年6月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为1901.40元。其余还款日还款额为1850元。上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年6月至9月的本息，自2015年10月起便未归还任何本息。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额3万元计算，具体计算方式为：30000元÷24期×20期=25000元。以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡成奎向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为3万元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，胡成奎负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡成奎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金25000元及利息（自2015年9月15日起按月息2%计算至借款25000元实际付清之日止）；二、被告胡成奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，公告费800元，均由被告胡成奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月二十八日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1020号
原告彭立桃
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人彭杰涛
被告双峰县梓门桥镇千新煤矿。住所地：双峰县梓门桥镇新堂村。
法定代表人朱海松，该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
本院依法受理原告彭立桃与被告双峰县梓门桥镇千新煤矿劳动争议纠纷一案，在诉讼中，原告要求被告为其办理养老保险等相关手续补交社会保险费用，安排其进行离岗前的职业健康检查并承担费用。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第九条规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病的监督管理工作。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府部门负责本行政区域的社会保险管理工作。根据这二条规定，原告的前述诉求，只能向行政主管部门提出，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭立桃要求被告双峰县梓门桥镇千新煤矿为其办理养老保险等相关手续补交社会保险费用，安排其进行离岗前的职业健康检查并承担费用的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈岁红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初20号
原告：张全锋。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
原告张全锋与被告临沭县青云镇埠东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全锋到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13205元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份左右，原告承包本村修下水道及清淤工程，后经结算，被告应支付原告工程款及工人工资13205元，因被告无钱支付出具欠条二份。现经原告多次催要，被告均以种种借口推脱拒不偿还。
临沭县青云镇埠东村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告张全锋承包了被告村内修下水道及清淤工程，工程完工后，被告给付部分工程款，下欠工程款13205元，被告时任支部书记刘晓为原告张全锋出具单据二份予以证实。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会尚欠原告张全锋工程款13205元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告自愿放弃要求被告支付利息，利于被告，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇埠东村村民委员于本判决生效后十日内给付原告张全锋工程款13205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告临沭县青云镇埠东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年二月六日
书记员 龚长峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00812号
原告：袁友春，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张克聪，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告袁友春诉被告张克聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友春及其委托代理人赵广剑、被告张克聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友春诉称：自2011年始，原告便受雇于被告张克聪从事农村房屋建筑作业，工资每年年底结清。2014年9月12日，原告受雇被告作业时不慎受伤，后被送往相关医院治疗。2015年2月16日，原告到被告处结算工资，被告仅支付人民币5000元，余款13640元，由被告出具欠条一份。后原告向被告多次催要工资，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告所欠工资款人民币13640元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份状况；
3、欠条原件一份，证明被告欠工资款事实。
被告张克聪辩称：从2011年开始，原、被告就一起做瓦工，工资按天计算。欠条工资起止时间是从2014年年初到原告受伤时间，总共18640元，已给付原告5000元，剩余款就是欠条所注明的。该欠条主文是由百神庙镇司法所出具的，被告在上签名捺印。该笔欠款在原告即将起诉的人身损害赔偿纠纷时一起处理。
被告张克聪未向法院提供证据材料。
对于原告提供的三份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：自2011年始，原告便受雇于被告张克聪从事农村房屋建筑作业，工资每年年底结清。2014年9月12日，原告受雇被告作业时不慎受伤，后被送往相关医院治疗。2015年2月16日，原告到被告处结算工资，被告仅支付人民币5000元，余款13640元，双方协商立下欠条一份，被告在其上签名捺印。后原告向被告多次催要，被告拒付，致诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁友春受张克聪雇佣并提供劳务，工资由张克聪给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算2014年工资后，张克聪向袁友春出具欠条一张，但未能及时给付，张克聪已经构成违约，应承担向袁友春支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付劳务费用13640元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张克聪于本判决生效之日起五日内向原告袁友春支付劳务费人民币13640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张克聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00812号
原告：袁友春，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张克聪，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告袁友春诉被告张克聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友春及其委托代理人赵广剑、被告张克聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友春诉称：自2011年始，原告便受雇于被告张克聪从事农村房屋建筑作业，工资每年年底结清。2014年9月12日，原告受雇被告作业时不慎受伤，后被送往相关医院治疗。2015年2月16日，原告到被告处结算工资，被告仅支付人民币5000元，余款13640元，由被告出具欠条一份。后原告向被告多次催要工资，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告所欠工资款人民币13640元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份状况；
3、欠条原件一份，证明被告欠工资款事实。
被告张克聪辩称：从2011年开始，原、被告就一起做瓦工，工资按天计算。欠条工资起止时间是从2014年年初到原告受伤时间，总共18640元，已给付原告5000元，剩余款就是欠条所注明的。该欠条主文是由百神庙镇司法所出具的，被告在上签名捺印。该笔欠款在原告即将起诉的人身损害赔偿纠纷时一起处理。
被告张克聪未向法院提供证据材料。
对于原告提供的三份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：自2011年始，原告便受雇于被告张克聪从事农村房屋建筑作业，工资每年年底结清。2014年9月12日，原告受雇被告作业时不慎受伤，后被送往相关医院治疗。2015年2月16日，原告到被告处结算工资，被告仅支付人民币5000元，余款13640元，双方协商立下欠条一份，被告在其上签名捺印。后原告向被告多次催要，被告拒付，致诉讼。
�院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁友春受张克聪雇佣并提供劳务，工资由张克聪给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算2014年工资后，张克聪向袁友春出具欠条一张，但未能及时给付，张克聪已经构成违约，应承担向袁友春支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付劳务费用13640元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张克聪于本判决生效之日起五日内向原告袁友春支付劳务费人民币13640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张克聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00011号
原告金慧芳，女，1968年9月7日出生，汉族，武汉市人，无业。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区法律服务所法律工作者。
被告李祥明，男，1967年1月9日出生，汉族，武汉市人。
原告金慧芳与被告李祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员吴芬清独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告金慧芳及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告李祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金慧芳诉称：被告李祥明在外承接工程需资金周转，于2010年5月始陆续向其借款人民币30万余元，后分批偿还了部分借款，2014年3月15日进行了结算，被告李祥明向原告金慧芳出具了两份借条，没有承诺还款时间，此后原告金慧芳向被告李祥明催要借款未果，故请求判令被告李祥明偿还借款本金104，000元并承担本案的诉讼费用。
原告金慧芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金慧芳身份证复印件一份，被告李祥明户籍证明一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、被告李祥明出具的借条两份，拟证明原、被告间的债权、债务关系。
被告李祥明未答辩亦未提交证据。
上述证据经本院审查，认为均具有真实性、合法性并与本案相关联，为有效证据。
经审理查明：2010年5月，被告李祥明因承接工程需资金分多次共向原告金慧芳借款300，000元，并出具借条。此后被告李祥明向原告金慧芳偿还了部分借款，至2014年3月15日，原告金慧芳与被告李祥明就上述借款进行了结算，被告李祥明尚欠原告金慧芳借款100，000元，被告李祥明于当日收回原借条并重新向原告金慧芳出具了一份借款100，000元的借条。
被告李祥明因生活困难于2013年2月29日（农历2013年腊月29日）向原告金慧芳借款4，000元，被告李祥明于2014年3月15日向原告金慧芳出具了借款4，000元的借条一份。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，其债权、债务关系明确，被告李祥明对其借款应当承担偿还义务。被告李祥明向原告金慧芳出具的借条上未载明还款期限，原告金慧芳可以催告被告李祥明在合理期限内返还借款，故原告金慧芳要求被告李祥明偿还借款104，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一四十四条的规定，判决如下：
被告李祥明于判决生效之日十日内偿还原告金慧芳借款104，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告李祥明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2308元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一五年一月十五日
书记员 方铁英
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7023号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:68556997-9。
法定代表人郑利辉。
被执行人余洋，男，1984年2月6日出生，住浙江省温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:331081198402060033。
被执行人颜文国，男，1983年10月12日出生，住浙江省温岭市新河镇上应村163号，公民身份号码:331081198310124917。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人余洋、颜文国金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第233号
原告：薛高行，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告：刘全力，男，1967年5月4日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法法律工作者。
原告薛高行诉被告刘全力追索劳动报酬纠纷一案，原告薛高行于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告薛高行、被告刘全力及其委托代理人张彦宁到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告薛高行诉称：2013年3月被告刘全力在北京承包了建筑工程。原告薛高行在被告刘全力承包的建筑工地上为被告刘全力提供劳务，被告刘全力共拖欠原告薛高行劳动报酬11700元。经原告薛高行多次索要，被告刘全力仅支付8700元，下欠3000元。要求被告刘全力给付拖欠的劳动报酬3000元。
被告刘全力辩称：被告刘全力已经支付原告薛高行部分劳动报酬，下欠原告薛高行2000元。
原告薛高行为支持自己的主张，提供了和原告薛高行共同在被告刘全力承包的建筑工地上为被告刘全力提供劳务的张体进、赵留计出庭作证。张体进、赵留计当庭证明：2013年3月原告薛高行在被告刘全力承包的建筑工地上为被告刘全力提供劳务，被告刘全力共应给付原告薛高行劳动报酬11700元，被告刘全力已给付原告薛高行8700元，下欠3000元。
综合双方当事人陈述及原告薛高行提供的证据，本院对以下事实予以确认：2013年3月被告刘全力在北京承包了建筑工程。原告薛高行在被告刘全力承包的建筑工地上为被告刘全力提供劳务，被告刘全力共应给付原告薛高行劳动报酬11700元，被告刘全力已给付原告薛高行8700元，下欠3000元。
本院认为：原告薛高行在被告刘全力承包的建筑工地上为被告刘全力提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告薛高行为被告刘全力提供劳务，被告刘全力应当支付劳动报酬。被告刘全力没有证据证实已经给付付清原告薛高行劳动报酬，对被告刘全力只下欠原告薛高行2000元劳动报酬的主张，不予认可。原告薛高行要求给付劳动报酬的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘全力给付原告薛高行劳动报酬3000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告刘全力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2129号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人翁少伟，男，43岁，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2203号起诉书指控被告人翁少伟犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人翁少伟及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月，被害人莫某1因其朋友涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获一事找被告人翁少伟帮忙疏通关系，翁少伟谎称其有能力帮忙找公安机关疏通关系放人，并先后要求莫某1支付人民币62000元的“费用”。莫某1先后于2014年12月31日、2015年2月10日、3月16日分三次在本市天河区天润路建设银行天润路支行通过柜员机转账的方式将人民币62000元存入翁少伟的银行账户内，后均被翁少伟挥霍，并未实际从事莫某1的请托事项。公诉机关认为被告人翁少伟的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人翁少伟对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人翁少伟家属已赔偿被害人莫某1的损失，被害人莫某1表示谅解被告人翁少伟。二、被告人翁少伟是初犯、偶犯，当庭认罪，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人翁少伟从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被害人莫某1因其朋友涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获一事找被告人翁少伟帮忙疏通关系，翁少伟谎称其有能力帮忙找人疏通关系放人，并先后要求莫某1支付人民币62000元的“费用”。莫某1于2014年12月31日、2015年2月10日、2015年3月16日分三次在广州市天河区通过建设银行柜员机将人民币62000元存入翁少伟的银行账户，后上述款项均被翁少伟挥霍。至案发时，翁少伟并未实际从事莫某1的请托事项。2016年9月25日，被告人翁少伟被抓获归案。
案发后，被告人翁少伟家属已代其赔偿被害人莫某1经济损失人民币42000元，被害人莫某1表示谅解被告人翁少伟。
上述事实，有被害人莫某1的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，银行卡开户资料及交易明细，广州市南沙区人民检察院出具的证明，辞职申请、解除（终止）劳动合同证明书，驾驶证复印件，手机通话记录清单及机主资料，光盘，收条、谅解书，情况说明，身份材料，以及被告人翁少伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁少伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人翁少伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人翁少伟已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人翁少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年9月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 区倩慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人廖汝华，经理。
委托代理人刘彬，男，1970年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市市中区。
委托代理人孙仙强（一般授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人刘玉英，经理。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，1987年10月7日出生，公司法律顾问，住四川省隆昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保财险内江公司”）因与被上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程有限公司（以下简称“凤鸣建筑公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险内江公司委托代理人孙仙强、刘彬，被上诉人凤鸣建筑公司委托代理人邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四川省永旺建筑公司于2013年7月4日在被告处就内江金山·兰桂1号商住楼工程项目，购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为580，000.00元。受益人为被保险人的法定继承人。2014年6月7日唐波在该项目施工过程中因工死亡，四川省永旺建筑公司及时向被告报了案，被告也派人到现场予以了确认，为了安抚死者家属，及时妥善处理赔偿事宜，四川省永旺建筑公司和死者的法定继承人与原告进行协商，由原告代被告向唐波的法定继承人先行赔偿。2014年6月8日，原告与唐波的法定继承人达成赔偿协议，由原告一次性支付唐波的法定继承人赔偿金580，000.00元，同时双方签订权益转让书，唐波的法定继承人将受益权转让给了原告。并告知了被告。后原告向被告索赔中，被告认为原告主体不适格拒赔。原告遂诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的投保单及发票、报警证明、赔偿协议书、权益转让书、内江市中级法院2015内民中字第184号民事判决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，本案保险赔偿金是基于四川省永旺建筑有限公司与被告人保财险内江公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同而形成，其保险赔偿金请求权虽是基于被保险人人身伤害产生，但其本质并非人身损害的侵权之债，而是因为发生了保险合同约定的人身损害保险事故而产生的合同之债，该保险赔偿金请求权具有的财产权利属性不会因请求人身份不同而发生变化，故该请求并不具有特定的人身专属性，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所列不能转让的合同债权，其依法可以转让。本案原告已向被保险人唐波的法定继承人先行支付了保险赔偿金580，000.00元，被保险人的法定继承人与原告签订了债权转让协议并履行了告知义务，该转让协议应为有效，原告依法享有对该债权的追偿权。被告应当按照该转让协议向原告支付赔偿金，原告的请求合法有据，原审法院予以支持，被告的辩称证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后10日内支付原告内江市市中区凤鸣建筑工程公司保险赔偿金580，000.00元。本案受理费9，600元，减半收取4，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
上诉人人保财险内江公司上诉称：一审法院认定死者唐波在施工过程中因工死亡证据不足，没有安监部门的事故调查报告，无法证实事故的真实原因；在本案中被上诉人不是保险合同的相对方，应是合同外的第三人，依照合同法第88条规定，受益人刘兴菊将保险赔偿权转让给被上诉人的行为没有征得合同另一方即上诉人的同意，是强加给上诉人的赔偿义务，是不符合法律规定的；死者唐波是被上诉人的员工，不是投保人的员工，投保人对唐波不具有保险利益，上诉人对此事故不承担任何赔偿责任；一审没有仔细审查完全照搬被上诉人出示的2015内民中字第184号民事判决书进行了判决，上诉人认为本案与该判决内容存在着不同之处。为此，原审判决认定事实错误，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人凤鸣建筑公司答辩称，事故是真实的，有报警证明，公安机关派人到现场，上诉人也派人到了现场确认，足以证明该保险事故时真实的，上诉人认为没有安监部门报告就不能证明事故发生的主张没有事实和法律依据。保险赔偿请求权的转让只需通知生效，不需征得同意，被上诉人在一审提交了通知上诉人证据。投保人是总承包单位，对工程项目都有安全责任，保险合同是上诉人营销后由投保单位购买，上诉人是知道保险情况的。保险赔偿请求权不是合同法限制转让的权利，转让给被上诉人后，被上诉人有权利要求理赔。原审认定事实准确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人人保财险内江公司是否应当按照意外伤害保险合同向被上诉人凤鸣建筑公司赔付因唐波死亡的意外伤害保险金。
本案所涉建筑施工人员团体意外伤害保险系四川省永旺建筑公司就内江金山·兰桂1号商住楼工程项目，于2013年7月4日向上诉人人保财险内江公司购买，保险期间为2013年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。2014年6月8日，唐波在内江金山·兰桂1号3幢工地务工时不慎从十楼摔下地面经抢救无效死亡。当天，被上诉人凤鸣建筑公司与唐波继承人达成赔偿协议，被上诉人凤鸣建筑公司一次性支付唐波的法定继承人赔偿金580，000.00元，唐波的法定继承人将受益权转让给了被上诉人凤鸣建筑公司后，告知了上诉人人保财险内江公司。上诉人人保财险内江公司认为没有安监部门的事故调查报告就不能确认唐波在工地上死亡的上诉理由依法不能成立。
保险赔偿金请求权不具有特定的人身专属性，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所列不能转让的合同债权，本案中被上诉人凤鸣建筑公司、唐波的法定继承人已告知上诉人人保财险内江公司权利转让，故该请求权依法成立。上诉人人保财险内江公司认为应当征得其同意后转让才能生效的上诉理由不能成立。
被上诉人凤鸣建筑公司是否是保险合同的合同相对方，与保险赔偿金请求权行使无关，故上诉人人保财险内江公司以被上诉人凤鸣建筑公司不是合同相对方，不能要求赔付的上诉理由亦不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 兰 亚
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终267号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市。法定代表人廖汝华，经理。委托代理人刘彬，男，1970年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市市中区。委托代理人孙仙强（一般授权），四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人刘玉英，经理。委托代理人邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。委托代理人邱泽荣，男，汉族，1987年10月7日出生，公司法律顾问，住四川省隆昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保财险内江公司”）因与被上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程有限公司（以下简称“凤鸣建筑公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险内江公司委托代理人孙仙强、刘彬，被上诉人凤鸣建筑公司委托代理人邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：四川省永旺建筑公司于2013年7月4日在被告处就内江金山·兰桂1号商住楼工程项目，购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为580,000.00元。受益人为被保险人的法定继承人。2014年6月7日唐波在该项目施工过程中因工死亡，四川省永旺建筑公司及时向被告报了案，被告也派人到现场予以了确认，为了安抚死者家属，及时妥善处理赔偿事宜，四川省永旺建筑公司和死者的法定继承人与原告进行协商，由原告代被告向唐波的法定继承人先行赔偿。2014年6月8日，原告与唐波的法定继承人达成赔偿协议，由原告一次性支付唐波的法定继承人赔偿金580,000.00元，同时双方签订权益转让书，唐波的法定继承人将受益权转让给了原告。并告知了被告。后原告向被告索赔中，被告认为原告主体不适格拒赔。原告遂诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的投保单及发票、报警证明、赔偿协议书、权益转让书、内江市中级法院2015内民中字第184号民事判决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，本案保险赔偿金是基于四川省永旺建筑有限公司与被告人保财险内江公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同而形成，其保险赔偿金请求权虽是基于被保险人人身伤害产生，但其本质并非人身损害的侵权之债，而是因为发生了保险合同约定的人身损害保险事故而产生的合同之债，该保险赔偿金请求权具有的财产权利属性不会因请求人身份不同而发生变化，故该请求并不具有特定的人身专属性，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所列不能转让的合同债权，其依法可以转让。本案原告已向被保险人唐波的法定继承人先行支付了保险赔偿金580,000.00元，被保险人的法定继承人与原告签订了债权转让协议并履行了告知义务，该转让协议应为有效，原告依法享有对该债权的追偿权。被告应当按照该转让协议向原告支付赔偿金，原告的请求合法有据，原审法院予以支持，被告的辩称证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后10日内支付原告内江市市中区凤鸣建筑工程公司保险赔偿金580,000.00元。本案受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。上诉人人保财险内江公司上诉称：一审法院认定死者唐波在施工过程中因工死亡证据不足，没有安监部门的事故调查报告，无法证实事故的真实原因；在本案中被上诉人不是保险合同的相对方，应是合同外的第三人，依照合同法第88条规定，受益人刘兴菊将保险赔偿权转让给被上诉人的行为没有征得合同另一方即上诉人的同意，是强加给上诉人的赔偿义务，是不符合法律规定的；死者唐波是被上诉人的员工，不是投保人的员工，投保人对唐波不具有保险利益，上诉人对此事故不承担任何赔偿责任；一审没有仔细审查完全照搬被上诉人出示的2015内民中字第184号民事判决书进行了判决，上诉人认为本案与该判决内容存在着不同之处。为此，原审判决认定事实错误，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人凤鸣建筑公司答辩称，事故是真实的，有报警证明，公安机关派人到现场，上诉人也派人到了现场确认，足以证明该保险事故时真实的，上诉人认为没有安监部门报告就不能证明事故发生的主张没有事实和法律依据。保险赔偿请求权的转让只需通知生效，不需征得同意，被上诉人在一审提交了通知上诉人证据。投保人是总承包单位，对工程项目都有安全责任，保险合同是上诉人营销后由投保单位购买，上诉人是知道保险情况的。保险赔偿请求权不是合同法限制转让的权利，转让给被上诉人后，被上诉人有权利要求理赔。原审认定事实准确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人人保财险内江公司是否应当按照意外伤害保险合同向被上诉人凤鸣建筑公司赔付因唐波死亡的意外伤害保险金。本案所涉建筑施工人员团体意外伤害保险系四川省永旺建筑公司就内江金山·兰桂1号商住楼工程项目，于2013年7月4日向上诉人人保财险内江公司购买，保险期间为2013年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。2014年6月8日，唐波在内江金山·兰桂1号3幢工地务工时不慎从十楼摔下地面经抢救无效死亡。当天，被上诉人凤鸣建筑公司与唐波继承人达成赔偿协议，被上诉人凤鸣建筑公司一次性支付唐波的法定继承人赔偿金580,000.00元，唐波的法定继承人将受益权转让给了被上诉人凤鸣建筑公司后，告知了上诉人人保财险内江公司。上诉人人保财险内江公司认为没有安监部门的事故调查报告就不能确认唐波在工地上死亡的上诉理由依法不能成立。保险赔偿金请求权不具有特定的人身专属性，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所列不能转让的合同债权，本案中被上诉人凤鸣建筑公司、唐波的法定继承人已告知上诉人人保财险内江公司权利转让，故该请求权依法成立。上诉人人保财险内江公司认为应当征得其同意后转让才能生效的上诉理由不能成立。被上诉人凤鸣建筑公司是否是保险合同的合同相对方，与保险赔偿金请求权行使无关，故上诉人人保财险内江公司以被上诉人凤鸣建筑公司不是合同相对方，不能要求赔付的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  兰 亚代理审判员  易小峰二〇一六年四月十四日书 记 员  何 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1639号之一
申请执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
被执行人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂，住所地：土山镇北庄村。
经营者：原明林。
申请执行人山东奥隆集团有限公司与被执行人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为134985元，案件受理费1485元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2445号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1639号
申请执行人：山东奥隆集团有限公司,住所:广饶县稻庄镇东水村。
法定代表人：刘建华，董事长。
被执行人：莱州市土山镇会兴橡塑制品厂，住所：土山镇北庄村。
负责人：原明林，业主。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂业主原明林名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂业主原明林名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆.
二、查封期限为两年，自2017年12月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕 群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人栾某某，男，1968年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2014年4月1日被公安机关抓获并临时羁押于齐齐哈尔铁路看守所，4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红、王斌出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年2月29日，被告人栾某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理卡号为6228370114098221的信用卡一张，于2012年3月23日开始透支，截止2013年7月27日，栾某某透支本金人民币19999.11元。经银行多次催缴，拒不归还。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人栾某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处栾某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人栾某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年2月29日，被告人栾某某使用虚假的收入证明，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理卡号为6228370114098221的信用卡一张，并于2012年3月23日开始使用该信用卡，截止2013年7月27日，栾某某已欠银行本金人民币19999.11元。后被告人栾某某采取搬家、更换手机号码等方式逃避银行催缴。
2014年3月1日龙沙农行工作人员向公安机关报案；3月3日，公安机关将栾某某上网缉逃。4月1日，公安机关在齐齐哈尔火车站将栾某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人栾某某的自然身份；
2、抓获经过，证实被告人栾某某归案情况；
3、在逃人员登记信息表，证实被告人栾某某于2014年3月3日被公安机关上网通缉；
4、催收基本资料、对帐明细，证实被告人栾某某透支数额；
5、催收账户催收历史记录，证实银行多次向被告人栾某某电话催缴还款；
（二）证人证言
证人康玉春（农业银行龙门支行副行长）证言，证实栾某某在其工作的银行办理信用卡及透支数额、催缴情况；
（三）被告人供述
被告人栾某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，超过规定期限不予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栾某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人栾某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第169号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月19日14时许，在吉林市龙潭区徐州路聚享春饭店旁边因琐事与李某某发生争执，李某某用刀威胁刘某某，并用拳头殴打刘某某面部，被告人刘某某也用拳头殴打李某某面部，厮打过程中，二人均鼻骨受伤。经法医鉴定：李某某左侧鼻骨骨折、右侧上颌额骨突骨折，构成轻伤二级；刘某某鼻骨骨折、左眼挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某的供述与辩解；被害人李某某陈述；证人张某某证言；损伤照片、急诊病志、检查报告单、诊断报告书、鉴定人资格证书、地市常住人口查询证明、行政处罚决定书、协议书、收条、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书等书证。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月19日14时许，在吉林市龙潭区徐州路聚享春饭店旁边，酒后因工程问题与李某某发生争执，李某某用刀威胁刘某某，并用拳头殴打刘某某面部，被告人刘某某也用拳头殴打李某某面部，厮打过程中，二人均鼻骨受伤。经法医鉴定：李某某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；刘某某鼻骨骨折、左眼挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述故意伤害的事实。
被告人刘某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币40，000.00元，已全部履行完毕。被害人李某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述。证实其所在公司即吉林市光鑫工贸有限公司与李某某有生意往来。2014年4月19日14时许，其与李某某酒后在吉林市龙潭区徐州路聚享春饭店旁边，因生意往来发生口角，李某某拿出尖刀威胁，被司机张某某抢下后，两人用拳头互相殴打。两人分开后，其报警。
2、被害人李某某陈述。证实2014年4月19日14时许，其与刘某某在吉林市龙潭区徐州路聚享春饭店旁边，酒后因生意往来发生口角，后二人用拳头互殴，两人分开后，其被警察抓获。
3、证人张某某证言。证实其系被害人李某某的司机。2014年4月19日，李某某先拿出一把刺刀逼住刘某某，被其将刀抢下扔到路边。李某某与刘某某用拳头互殴，刘某某离开后，其开车将李某某拉走。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（伤）鉴（法医）（2014）0234号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李某某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（伤）鉴（法医）（2014）0227号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人刘某某，鼻骨骨折，左眼挫伤，均构成轻微伤。
6、损伤照片。证实被害人李某某及被告人刘某某的伤情情况。
7、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的急诊病志复印件及X线诊断报告书。证实被告人刘某某的伤情情况。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的检查报告单。证实被害人李某某的伤情情况。
9、鉴定人资格证书。证实出具法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定人均具有鉴定资格。
10、协议书及收条。证实被告人刘某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币40，000.00元，且已履行完毕，被害人李某某对刘某某表示谅解。
11、吉林市公安局龙潭分局出具的地市常住人口查询证明。证实被告人刘某某的自然情况。
12、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的工作说明一份。证实被告人刘某某系公安机关经电话传唤到案的事实。
13、吉林市公安局龙潭分局刑事法制大队出具的吉市龙公（潭）决字（2014）第98号龙潭公安分局行政处罚决定书。证实被害人李某某因携带管制器具，决定给予行政拘留五日并收缴李某某随身携带的卡簧刀一把。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人在案发后赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述故意伤害的事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年八月三十日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第169号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人薛XX，男，1992年9月22日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业。2013年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年10月29日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日零时许，被告人薛XX酒后无证驾驶黑EMG1**黑色奇瑞轿车行驶至龙凤万峰路时，被巡逻警察抓获。经检测，其血液中酒精含量101.95mg／100ml。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，鉴定结论，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述笔录，证人柴XX的证言，被告人薛XX的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛XX到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴卿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第169号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王明凯。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人王明凯犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、代理检察员彭群、被告人王明凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日凌晨0时许，被告人王明凯在海口市龙华区龙昆北路乐潮会所里，以人民币800元的价格将一小包毒品和一瓶毒品“神仙水”贩卖给购毒人员覃某某。交易完成后被公安民警当场抓获。当场从王明凯身上缴获人民币800元、手机一部、三包K粉。公诉机关认为，被告人王明凯非法贩卖毒品氯胺酮22.6071克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺18.4224克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月18日凌晨0时许，经事先电话联系，被告人王明凯在海口市龙华区龙昆北路乐潮会所里，以人民币800元的价格将一小包K粉和一瓶“神仙水”贩卖给购毒人员覃某某。交易完成后被公安民警当场抓获，当场从王明凯身上缴获人民币800元、手机一部、三包K粉（经鉴定，含氯胺酮成份，净重16.8254克）；从覃某某身上缴获其购买的一包K粉（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.7817克）、“神仙水”一瓶（经鉴定，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、硝甲西泮成份，净重18.4224克）。
上述事实，被告人王明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人覃某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，通话清单，现场方位图，被告人王明凯的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明凯违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺18.4224克、氯胺酮22.6071克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王明凯当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王明凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年8月17日止）。
二、扣押在案的人民币800元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 江海居
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月26日被羁押并被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢夺罪，于2012年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）312号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪、抢夺罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日14时许，被告人贾某与犯罪嫌疑人覃某、潘某（二人均另案处理）来到深圳市光明新区公明街道合水口柏龙宾馆前台准备开房，宾馆服务员连某要求拿身份证登记住宿，三人开始不愿配合。贾某拿出身份证登记，随即覃某与服务员发生争吵。覃某动手打了连某一个耳光，之后拿对讲机砸向服务员，并推倒前台的显示器等物品，用座式电话砸伤连某的大腿。之后三人准备逃离宾馆大堂时遇到宾馆老板庄某，庄某准备抓住覃某时遭到贾某的殴打。经鉴定，庄某所受损伤为轻伤，连某所受损伤为轻微伤；宾馆被砸坏的座式电话价值人民币214元、对讲机价值人民币170元、显示器价值人民币226元。
被告人贾某和犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，在逃）因为没有钱便预谋一起去抢夺，并商量好由贾某负责抢夺、“阿某”负责驾驶摩托车接应。2012年11月26日9时许，“阿某”驾驶摩托车载着贾某来到珠海市斗门区井岸镇新青三路红绿灯路口时，看到被害人李某耳朵上戴着一对金某环，贾某下车尾随其后，突然从李某身后用双手夺取金某环后坐上摩托车逃离现场。当两人逃至井岸镇新青七路路口时，群众何兴中将贾某抓获并报警。经鉴定，李某被抢夺的金某环价值人民币963.3元，李某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人贾某无视国法，伙同他人驾驶摩托车抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人贾某同时犯寻衅滋事罪、抢夺罪，应当数罪并罚。
被告人贾某与同伙因琐事与宾馆服务员发生争执，即殴打被害人并打砸物品，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人与同伙系利用行驶中的机动车进行抢夺，社会危害性较大。此外，被告人认罪态度较好，上述情节均在量刑时考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年11月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十三日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执469号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张智强。
被执行人魏顺平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张智强，魏顺平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1596号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初706号
原告:李树斌，男，汉族，农民。
原告:雷安莉，女，汉族，农民，系原告李树斌之妻。
原告:李媛乐，女，汉族，农民，系原告李树斌、雷安莉之女。
被告：合阳县城关镇顾贤村第四村民小组。
代表人：李建学，该组组长。
原告李树斌、雷安莉、李媛乐与被告合阳县城关镇顾贤村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李树斌、雷安莉、李媛乐于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树斌、雷安莉、李媛乐申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树斌、雷安莉、李媛乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树斌、雷安莉、李媛乐负担。
审判员 李 键
二〇一八年五月七日
书记员 车娟琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第101号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡仁白，男，四川省三台县人。因盗窃、诈骗，于2006、2008、2009年三次被劳动教养；因犯盗窃罪，2011年10月19日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月6日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2013年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人胡仁白犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人胡仁白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日14时许，被告人胡仁白窜至绵阳市涪城区玉泉西街173号5楼6号蒋某某（男，49岁，本案被害人）租房，采取用钢筋撬锁的方式，潜入室内盗走人民币1505元。
上述事实，被告人胡仁白在审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人成某某的证言，到案经过、情况说明、被告人胡仁白的前科材料、户籍资料等书证，现场方位图、现场照片、辨认笔录、被告人胡仁白的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁白以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡仁白因故意犯罪刑满释放后五年内再犯故意应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡仁白当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡仁白犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡仁白犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字330号
原告周某。
被告于某。
原告周某与被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的诉状上的地址查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元，退回原告周某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字330号原告周某某，女，汉族，1985年2月24日生。被告于某某，男，汉族，1981年3月6日生。原告周某某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的诉状上的地址查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费300元，退回原告周某某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年十二月三日书记员 魏妍冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终270号
上诉人（原审被告）：襄阳汇富金属回收有限责任公司。住所地襄阳市樊城区红光路*号。
被上诉人（原审原告）：王国柱，男，汉族，1958年11月24日出生，住枣阳市。
上诉人襄阳汇富金属回收有限责任公司因合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3693-1号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳汇富金属回收有限责任公司上诉称，一、本案立案材料中没有证据证实襄阳市金属回收管理公司枣阳报废汽车回收（拆解）分公司存在，也没有证据证实该分公司与上诉人襄阳汇富金属回收有限责任公司存在关联性，而且该分公司也不是本案诉讼当事人（被告），分公司不存在，合同的履行地不存在，枣阳市人民法院依据不存在的合同主体（分公司）或合同主体（分公司）的履行，进而确定本案管辖权，没有任何事实依据。二、双方签订的《聘用协议》系劳动合同关系，应当先由用人单位所在地行政机构进行劳动仲裁，再进行诉讼。即使该《聘用协议》是商事合同关系，并未约定30000元承包费条款，枣阳市人民法院不能以协议约定内容而适用民事诉讼法解释第十八条第二款来认定其有管辖权。且与上诉人无关联的案外人曹X出具白条不能作为合同履行事实，也不能作为枣阳市人民法院对本案具有管辖权的事实。综上，双方之间没有签订书面合同，没有明确约定合同履行地，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
王国柱未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王国柱于2017年5月10日向原审法院起诉称，2003年2月24日，原襄樊市金属回收管理公司枣阳报废汽车回收拆解分公司与原告王国柱签订《聘用协议》，2004年1月1日，原审被告襄樊汇富金属回收有限公司（2004年2月10日注册登记，名称为襄阳汇富金属回收有限责任公司系原审被告）与原襄樊市金属回收管理公司枣阳报废汽车回收拆解分公司签订了《内部经营承包方案》。2005年元月被告以原告在枣阳市经营报废汽车义务需要由其报批为由收取所谓管理费30000元，在此之前，原告根据被告要求办理了36000元汽车报废业务，被告报批后没有将该补贴款给原告，导致原告垫付损失。原告多次要求被告退还已收取的管理费及补贴款，被告推拖至今未退，故原告诉至法院，请求责令被告及时退还承包款30000元、补贴款36000元及损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。据原告王国柱诉请及其依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告王国柱诉讼要求原审被告襄阳汇富金属回收有限公司退还承包款及支付报废汽车的补贴款，争议标的为给付货币，原审原告王国柱作为接收货币一方，其住所地位于枣阳市××原审法院辖区，故原审枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛焰露
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执43号
申请执行人李日凯，男，汉族，住安阳市高新区。
被执行人王强，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李日凯与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人李日凯依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1688号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王强名下银行存款40万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年二月十四日
书记员 段阳阳