福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第432号
原告周某甲，女，1951年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告周某乙，男，1933年4月15日出生，汉族。
被告周某丙，男，1938年3月15日出生，汉族。
被告周某丁，女，1947年3月29日出生，汉族。
上列三被告的共同委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
第三人周某戊，女，1929年9月12日出生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、第三人周某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人陈志宏、林娟，被告周某乙、周某丙、周某丁及其三人的共同委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，第三人周某戊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1950年5月，原告母亲林某甲（现已故）改嫁至厦门市海沧区海沧街道后井村石甲头社村民周某辛（现已故）处。周某辛原已育有二子二女，分别为被告周某乙、周某丙、周某丁及第三人周某戊。后林某甲与周某辛于1951年11月4日生育原告周某甲。1992年1月15日，原告周某甲的母亲林某甲病故，随后，1993年2月，父亲周某辛病故。以周某辛为业主的家庭名下有海澄房产权证字第××号（座落于石甲头，东至什地，西至路，南至水沟，北至什地，面积0.24亩≈160㎡）、海澄房产权证字第××号（东至什地，西至什地，南至新厝，北至水沟，面积为0.79亩，其中以周某辛为业主的家庭份额为0.34亩≈226.67㎡）、海澄房产权证字第××号（东至路，西至周某己厝，南至什地，北至周某庚厝，面积0.52亩，其中以周某辛为业主的家庭份额一间约为21.66㎡）的房产。因第三人周某戊在厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2696号案件的审理过程中明确表示放弃其继承权，故原告诉至法院，请求依法分割海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号房产。
被告周某乙、周某丙、周某丁共同辩称，一、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；二、原告周某甲1966年随其母亲林某甲离开石甲头前往海沧农场时就已经和周某辛的家庭脱离了关系。其后，原告周某甲对周某辛也没有进行抚养，在周某辛生病期间也都没有来看望过，就连周某辛去世原告也是在他人告知后原告才知道的。原告作为周某辛有赡养能力的女儿，对周某辛并没有履行赡养的义务，因此，依照法律规定，原告不应当继承父母的遗产；三、海澄房产权证字第××号房产权证在1998年的时候进行了换证，换证后的面积仅有27㎡。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人周某戊未到庭，其提交书面意见辩称，一、林某甲系1951年头与周某辛共同生活，但并未办理婚姻登记手续，与周某辛共同生活之前，林某甲与他人育有一子周某壬。林某甲与周某辛共同生活后育有一女周某甲；二、在当时的社会背景下，为了更好划清阶级路线，周某壬于1966年带着林某甲、周某甲到海沧农场生活、落户，此后，周某壬及周某甲对周某辛完全未尽到赡养义务，周某辛生病时，不但没有拿钱给周某辛治病，甚至从未来看望过周某辛。
经审理查明，被继承人周某辛系厦门市海沧区海沧街道后井村石甲头社村民，生育有二子二女，周某戊于1929年9月12日出生，周某乙于1933年4月15日出生，周某丙于1938年3月15日出生，周某丁于1947年3月29日出生。因妻子去世，周某辛经人介绍与林某甲于1950年5月开始一起生活。林某甲在与周某辛共同生活之前，于1944年10月9日生育案外人周某壬，周某壬自1950年起与周某辛共同生活。1951年11月4日，周某辛与林某甲生育原告周某甲。1966年，案外人周某壬到古楼林果场（现古楼农场）工作，并将户口迁往该处。其后，林某甲及原告周某甲即随周某壬至古楼农场生活。周某辛与林某甲后未再一起生活。1992年1月15日，原告母亲林某甲去世，1993年2月，原告父亲周某辛去世。
另查明，原福建省海澄县1951年颁发的土地房产所有证（澄字第贰陆柒零零号）载明户主为周某辛，人口为六人，房产为平房壹间，折市亩数贰分肆厘，四至为东至什地，西至路，南至水沟，北至什地。经被告周某乙、周某丙申请，原厦门市土地房产管理局杏林土地分局审批后，澄字第贰陆柒零零号土地房产所有证的土地使用权于1998年变更登记至被告周某乙、周某丙名下，变更后的《土地使用权证》载明土地使用者（所有者）为周某乙、周某丙，面积为27平方米，四至为东至杂地，西至路，南至周石狮1.8米，北至路。现上述地块上尚有旧平屋一间。
原福建省海澄县1951年颁发的土地房产所有证（澄字第贰柒贰贰零号）载明户主周正安，该证为七户共有土地房屋所有权证，其中周某辛名下有平房壹间。经现场勘查，上述一间平房已倒塌现为空地。
原福建省海澄县1951年颁发的土地房产所有证（澄字第贰柒贰贰叁号）载明户主周某辛，该证为五户共有土地房屋所有权证，其中周某辛名下有平房玖间，实有地积三分四厘，四至为：东至什地，西至什地，南至新厝，北至水沟。上述玖间平房中，一间被别人拆掉现为空地，剩余八间由被告周某乙、周某丙翻建了两栋房屋，翻建时间为2006年左右。
还查明：一、案外人周某壬曾于2012年4月14日向本院提起继承之诉，请求依法分割海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号房产，本院于2012年6月19日就上述继承纠纷一案作出（2012）海民初字第1114号民事判决，驳回周某壬的全部诉讼请求。一审判决后，周某壬不服判决结果提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）厦民终字第2696号民事判决，驳回周某壬的上诉，维持原判；二、案外人周某壬另于2013年1月21日向本院提起确权之诉，请求确认其对海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号的房产各享有六分之一的份额，本院于2013年5月27日作出（2013）海民初字第433号民事判决，驳回周某壬的全部诉讼请求。一审判决后，周某壬不服判决结果提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月16日作出（2012）厦民终字第2576号民事判决，驳回周某壬的上诉，维持原判。
另，本案审理过程中，本院对周某辛的养女林来进行了询问，其陈述大概在土改前后离开周某辛随其亲生父亲共同生活，离开周某辛的具体时间已记不清了。同时，其表示不想参与本案原、被告一家的继承、确权纠纷，即使在其中享有权利，亦予以放弃。
以上事实，有原告周某甲提交的海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号、海澄房产权证字第××号房屋产权信息、（2012）海民初字第1114号《民事判决书》、（2012）海民初字第2696号《民事判决书》及各方当事人庭审陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷。由本院已查明的事实可知，原福建省海澄县1951年颁发的澄字第××号《土地房产所有证》及澄字第××号《土地房产所有证》上所涉周某辛名下的房屋均已经灭失，原告现主张继承上述《土地房产所有证》上所涉房屋已无事实基础，本院不予支持。而澄字第××号《土地房产所有证》所涉地块上现尚有留有一间平房，原告作为周某辛与林某甲的女儿，可就现存平房主张继承权。被告周某乙、周某丙、周某丁有关原告主张已经超过诉讼时效的问题，本院认为，该地块所涉使用权虽已于1998年登记至被告周某乙、周某丙名下，但三被告未能举证证明原告明知该事实却不主张权利已超过两年，故本案诉讼时效应自继承事实开始计算二十年。原告的母亲林某甲于1992年1月，原告的父亲周某辛于1993年2月去世，故原告就其父母所留遗产主张继承的最后时限应分别为2012年1月、2013年2月，原告于2013年1月提起本案诉讼主张继承，未超过其对周某辛遗产继承的最后时效，故三被告有关原告的主张已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。根据澄字第××号《土地房产所有证》记载，该地块上所涉房屋为六人共有，即周某辛仅享有该地块上所涉房屋六分之一的份额，该份额应由其法定继承人周某戊、周某乙、周某丙、周某丁、周某甲五人共同继承，在五人中平均进行分配。被告周某乙、周某丙主张原告对周某辛未尽到扶养义务，不应享有继承权，但并未提交证据予以证明，故本院对于被告的主张不予支持。综上，本院认为，周某辛所有的澄字第××号《土地房产所有证》上现存一间平房的六分之一份额应由原告与被告周某乙、周某丙、周某丁及第三人周某戊共同继承，每人可享有该房屋三十分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁及第三人周某戊每人享有澄字第26700号《土地房产所有证》所涉地块现存一间平房三十分之一的份额。
二、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告周某甲负担1150元，被告周某乙、周某丙、周某丁负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 林 丹
人民陪审员 李喜瑞
二〇一四年二月十一日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。