wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2304号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：胡智国，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：钟小刚，男，1983年8月27日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告胡智国、钟小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加诉讼，被告胡智国、钟小刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡智国偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2017年6月4日利息32077.38元，并自2017年6月5日起按照月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告钟小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告胡智国因买羊需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告钟小刚自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年8月22日，借款月利率11.275‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告胡智国、钟小刚经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡智国于2013年8月23日因买羊需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告钟小刚自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.275‰，贷款到期日为2015年8月22日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告胡智国应当按期偿还贷款本金及利息。被告钟小刚作为连带责任保证人，应与借款人胡智国承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告胡智国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡智国于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2017年6月4日利息32077.38元，并自2017年6月5日起按合同约定月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告钟小刚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初110号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市稀土高新技术产业开发区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月7日被拘留，同年12月19日被逮捕,现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月4日，被告人徐某在包头市昆区xx网络宾馆开房并住在2818房间内。2017年12月6日下午，被告人徐某容留石某、宋某、桑某某、赵某某在其所开的2818房间吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓捕经过、常住人口基本信息现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、租赁合同�支付宝截图、辨认笔录、现场检查视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐某犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人徐某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终154号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）束朝辉，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2011年10月20日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日被判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2014年4月3日被判处有期徒刑七个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告人王大山，男，1984年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省江阴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月26日被判处有期徒刑三年六个月，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
原审被告人谭兴邦，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年4月30日被判处有期徒刑七年，2009年7月16日刑满释放；因犯赌博罪，于2010年9月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑三年九个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，2017年8月21日被取保候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人束朝辉、王大山、谭兴邦涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29作出（2017）苏1181刑初323号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人束朝辉有期徒刑十一个月，判处被告人王大山有期徒刑九个月，判处被告人谭兴邦有期徒刑九个月；被告人束朝辉、王大山、谭兴邦共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某的各项损失共计人民币32000元；驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。原审被告人束朝辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人束朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人束朝辉及原审被告人王大山、谭兴邦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判决符合法律规定。上诉人束朝辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人束朝辉撤回上诉。
丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01101号
原告张某某，女，1967年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院于2014年2月28日立案受理了原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄光明、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年1月经人介绍认识，同年在秀山县某某乡登记结婚。1988年1月生育长子舒某甲、1989年8月生育次子舒某乙。原、被告结婚二十多年，被告好吃懒做，对家庭不负责任，致使家庭经济十分困难，全家生活难以维持，为此双方经常吵架、打架，导致夫妻感情不和。原告于2011年正月外出务工，分居达三年多，双方互无往来，感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
被告辩称：原、被告双方婚后感情较好，虽时有吵闹，但属夫妻间共同生活难免产生的小问题。原告外出务工是双方商量后决定的，都是为家庭经济考虑的。双方外出务工各在一处在农村是很常见的现象，他在原告外出后曾多次找过原告，双方在QQ上偶有联系，也偶有通过电话联系。现在两个儿子都已成人，大儿子已有孩子，小儿子不愿意父母离婚。他不愿意和原告离婚，希望原告能和他一起回家，共同经营家庭生活。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、户籍证明，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍认识，同年在秀山县某某乡登记结婚。1988年1月生育长子舒某甲、1989年8月生育次子舒某乙。原告认为被告未对家庭尽到责任，夫妻感情不和，已经分居三年多，感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。原告未向法庭提交证据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也并未向法庭提交证据以证明原、被告双方的感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。原、被告双方结婚二十几年，现已儿孙满堂，双方应当加强沟通、增进交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，尽享天伦之乐。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01101号
原告张某，女，1967年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院于2014年2月28日理立案受理了原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄光明、被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年1月经人介绍认识，同年在秀山县平马乡登记结婚。1988年1月生育长子舒某乙、1989年8月生育次子舒某丙。原、被告结婚二十多年，被告好吃懒做，对家庭不负责任，致使家庭经济十分困难，全家生活难以维持，为此双方经常吵架、打架，导致夫妻感情不和。原告于2011年正月外出务工，分居达三年多，双方互无往来，感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
被告辩称：原、被告双方婚后感情较好，虽时有吵闹，但属夫妻间共同生活难免产生的小问题。原告外出务工是双方商量后决定的，都是为家庭经济考虑的。双方外出务工各在一处在农村是很常见的现象，他在原告外出后曾多次找过原告，双方在QQ上偶有联系，也偶有通过电话联系。现在两个儿子都已成人，大儿子已有孩子，小儿子不愿意父母离婚。他不愿意和原告离婚，希望原告能和他一起回家，共同经营家庭生活。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍认识，同年在秀山县平马乡登记结婚。1988年1月生育长子舒某乙、1989年8月生育次子舒某丙。原告认为被告未对家庭尽到责任，夫妻感情不和，已经分居三年多，感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。原告未向法庭提交证据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也并未向法庭提交证据以证明原、被告双方的感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。原、被告双方结婚二十几年，现已儿孙满堂，双方应当加强沟通、增进交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，尽享天伦之乐。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 王伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第198号
原告张万川，男，汉族。
委托代理人胡志超，男。
被告程建才，男，汉族。
委托代理人陈书杰，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告张万川诉被告程建才民间借贷纠纷一案中，因原告张万川未按时交纳诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 刘青周
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 范琳梓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1247号
原告：陈良咸，男，1953年4月1日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：陈泉润，男，1954年6月29日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被告：陈晓强，男，1993年2月1日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，系被告陈泉润之子。。
原告陈良咸诉被告陈泉润、陈晓强身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良咸及其委托诉讼代理人钟火华，被告陈泉润、陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良咸诉称，原告在九古打靶岽脚下即席草塘承包了责任田5.2亩，前几年因积水无法种禾而养鱼逐成为鱼塘。2016年7月9日下午16时左右，原告放鱼塘里的水准备抓鱼，把出水口刨开不久，被告陈泉润和陈晓强就来了。被告陈晓强把原告的锄头往鱼塘里扔，然后用拳头打了原告胸部三拳并说“你放我的水干什么”，原告则说“我放我鱼塘”。被告陈泉润说这不是原告的田，刚说完就过来用拳头打原告的胸部，还用巴掌打原告的脸；被告陈晓强把原告推倒在地，然后拳打脚踢；原告爬起来后，被告陈泉润又把原告推倒在地，这时两被告对原告拳打脚踢。打完后，原告打电话报警，没多久派出所的人就来了。事后原告鉴定了伤情，并在安远北方医院住院治疗24天，用去治疗费4405.25元，出院医嘱：继续治疗一周，加强营养，注意休息一周。原告系家庭的主要劳动力，两被告故意侵害原告的健康权，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、验伤费、精神损害抚慰金合计11178.25元。
被告陈泉润、陈晓强两人辩称，特山堂不是原告承包责任田，属于重石乡黄坑村高屋组与涵水组二组的灌溉山塘，答辩人已租下30年，在2011年冬修建起山塘灌溉加工橙，水利局、水保局都维修过几次。原告多次来毁山塘，通过天心镇政府和天心派出所多次调解，原告都不服，在本年7月9日下午3点又来破坏山塘及水利设施；答辩人发现了过去解释，原告便拿撬条、锄头朝答辩人打来，答辩人过去抢掉凶器，原告就说被告打了他，其实没有打他，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告陈泉润补充辩称，我不出这个钱，我们通过重石林管站、重石乡政府、天心镇政府、天心派出所、村委会多次调解，他不服。2016年7月2日开始他连续7天撬山塘，我报了天心派出所、天心镇政府，天心派出所7月8日还调解了半天。7月9日他又来撬，我来阻止，他就用凶器要来打我，我就抢他的凶器，在抢的过程中他的手擦破了点皮，之间推推搡搡，中间我打了他两巴掌，其它就没有什么，之后我也报了警。我承包这个山塘期间，水利局、水保局修缮了这个山塘几次。
被告陈晓强补充辩称，对原告的起诉有意见，我没有打原告。
经审理查明，2011年，被告陈泉润在安远县××与重石乡交界处九古打靶岽脚下改建了一口鱼塘。自2013年起，原告陈良咸与被告陈泉润就鱼塘所在地的归属问题存有争议，此事虽经多方协调一直未果。2016年7月8日，原告陈良咸与被告陈泉润再次在天心派出所调处此事，仍未果。次日下午，原告陈良咸前往鱼塘放水打鱼，被告陈泉润、陈晓强发现后前去制止，双方由此发生纠纷。期间，被告陈晓强抢夺了原告陈良咸的锄头，被告陈泉润与原告陈良咸发生推搡扭打并致原告陈良咸受伤。
原告受伤后前往安远北方医院住院治疗24天，经诊断为身体多处挫伤，共花去医疗费4405.25元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊治疗一周；3、出院后休息一周；4、如有不适，请随访。2016年7月11日，原告的伤情经安远康正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花去鉴定费300元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告向本院提交的陈良咸、陈泉润、陈晓强的询问笔录，土地承包经营权证及山林所有权证存根，照片三张，安远北方医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、长期及临时医嘱单、住院费结算收据、费用清单、门诊发票，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告向本院提交的山塘地皮转让协议、重石乡黄坑村村委会证明、加工橙山转让协议、林权证、秀塅村民小组农户承包土地分块登记表、陈良咸土地承包情况登记表等证据证明，本院可以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。本案原告陈良咸与被告陈泉润就案涉鱼塘的归属问题存有争议，矛盾已久，双方经多方协调一直未果。原告陈良咸在争议未解决前前往鱼塘放水打鱼，被告陈泉润发现后前去制止并引发纠纷，被告陈泉润与原告陈良咸在推搡扭打的过程中造成原告陈良咸受伤，双方对此均具有过错，并且过错相当，应各承担50%的责任。原告陈良咸未提供充分证据证明陈晓强对其实施了侵权行为，故对原告要求被告陈晓强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告方在庭审中虽对原告的伤情与本案的关联性提出异议，但其未在本院指定的期间内申请鉴定，也未提供证据证明，本院不予采纳。
本案原告陈良咸的赔偿范围和标准为：1、医疗费4405.25元；2、住院伙食补助费192元（8元/天×24天）；3、营养费192元（8元/天×24天）；4、误工费2250.6元[72.6元/天×(住院24天+出院休息7天)]；5、护理费1742.4元（72.6元/天×24天）；6、鉴定费300元；7、对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本案虽造成原告受伤，但并未造成严重后果，且原告自身存在过错，故本院不予支持。上述1-6项费用合计9082元，由被告陈泉润负责赔偿50%计4541元，其余损失由原告陈良咸自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉润应于本判决生效后五日内赔偿原告陈良咸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计4541元；
二、驳回原告陈良咸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈良咸负担100元，被告陈泉润负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 凌家文
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟志敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6535号
罪犯周押林，男，汉族，1984年10月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人周押林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周押林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周押林系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯周押林在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周押林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周押林减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第825号
原告杨某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，厨师，现住五原县隆兴昌镇。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年2周岁。因婚前认识时间短，婚后发现被告性格古怪，经常争吵、打架，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决离婚，婚生子由我抚养，被告按法律规定承担抚养费。
原告提供结婚证、婚后家庭开支清单及证人吕某出庭，支持其诉讼主张。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，我会改正我以前的错误。
被告申请证人出庭作证，证明共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年2周岁。双方无债权及存款，原、被告陈述的债务，双方互不认可，原、被告提供证人证明债务问题，证人都是各自的亲属，没有其他证据印证。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲婚后感情尚好，生育一子张某乙，现年2周岁，有一定的夫妻感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，相互沟通，和睦相处。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，而且当庭向原告认错，并表示要改掉自己的错误。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第825号原告李艳辉，女,汉族。委托代理人姜xx，系五大连池�和平法律服务所法律工作者。被告张国瑞，男，汉族。原告李艳辉与被告张国瑞侵权责任纠纷一案，原告李艳辉于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李艳辉及其委托代理人姜xx到庭参加诉讼，被告张国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉诉称，2011年10月28日，李艳辉购买孙xx、杜宾小型普通客车一台，并到交警部门办理了产权过户手续，2013年4月，张国瑞在李艳辉处将李艳辉所有的黑NBxx**号客车借走，经李艳辉多次催要，张国瑞以车辆被撞为由推脱不还，要求张国瑞归还黑NBxx**号客车一台，并赔偿相应损失25000.00元。被告张国瑞辩称，张国瑞不认识李艳辉，不存在争诉的任何依据，李艳辉无中生有起诉张国瑞，侵害了张国瑞的合法权益。要求驳回李艳辉的诉讼请求。在本院庭审中，原告李艳辉提交了下列证据;1、机动车登记证书一份，证明黑NExx**号长安小型客车所有权是李艳辉的，车辆行驶证也在张国瑞处。被告张国瑞未出庭质证2、车辆购置税完税证明，证明李艳辉购买杜宾的黑NExx**号长安小型客车时向税务部门缴纳税费。被告张国瑞未出庭质证。经本院庭审质证认为，李艳辉提交的机动车登记证书、车辆购置税完税证明是公安交通管理部门出具的，该证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2010年10月17日，孙宏昌购买长安小型客车一台，2011年1月6日，孙宏昌将该车卖给杜宾。2011年10月28日，杜宾将该车卖给李艳辉，该车牌号为黑NExx**号小型普通客车，并交纳了税费。本院认为，李艳辉庭审时仅举出机动车登记栏一份、完税证明一份，能够证明孙宏昌将车卖给杜宾，杜宾将车卖给李艳辉，李艳辉纳税款。并未举出�艳辉将车借给杜宾，杜宾将车借给张国瑞的证据，故对李艳辉要求张国瑞将长安黑NExx**号小型普通客车返还给李艳辉及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳辉的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远宏审 判 员  王永祥人民陪审员  张 巍二〇一五年六月十九日书 记 员  刘沛林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执700号
申请人孟小兵，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴佃宝，男，1955年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行孟小兵与吴佃宝民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴佃宝可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟小兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执700号申请人孟小兵，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴佃宝，男，1955年1月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孟小兵与吴佃宝民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴佃宝可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟小兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第709号
罪犯孙礼乐，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市东石镇塔头孙村乐安区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋刑初字第1651号刑事判决，以被告人孙礼乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币2000元。罪犯孙礼乐于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）672号提请减刑建议书，建议对罪犯孙礼乐予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙礼乐入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1651号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯孙礼乐服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙礼乐减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵云龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年2月5日以哈松检诉刑诉〔2018〕70号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月29日1时35分许，被告人赵云龙酒后驾驶黑Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：赵云龙血液酒精含量为115.15mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人赵云龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵云龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年二月九日
书记员 付久丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6399号
原告鲁某某，女，某某月某日出生，汉族。
委托代理人陈某某，山东嘉锐律师事务所律师。
被告彭某某，男，某年某月某日出生，回族。
原告鲁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年7月23日生育一女孩彭某，2012年2月7日登记结婚，2012年3月4日生育一男孩彭某某。两个孩子一直由原告抚养，但在2013年11月份被被告接走。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致经常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，双方所生女孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某辨称，我不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告彭某某于2009年相识并确立恋爱关系，2010年7月23日生育一女孩彭某，2012年2月7日登记结婚，2012年3月4日生育一男孩彭某某。两个孩子现均随被告生活。2013年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女两名。双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，维护家庭和谐，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告彭某某离婚。
案件受理费50元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第616号
申请执行人赵青松。
被执行人王双林。
申请执行人赵青松与被执行人王双林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程价款25000元，并承担案件受理费389元。2014年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15389元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。
公司地址：景泰县一条山镇西街3号。
法定代表人：张登科，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢守彪，该行员工。
被告：祁俊山。
被告：李清鹏。
被告：谈明晓。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告祁俊山、李清鹏、谈明晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的委托诉讼代理人卢守彪、被告李清鹏到庭参加诉讼，被告祁俊山、谈明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告祁俊山向原告借款50000元，合同期限3年，自2014年11月11日起至2017年11月10日止，单笔循环用款期限1年，被告李清鹏、谈明晓对上述借款承担连带责任保证担保。首笔用款到期后，被告祁俊山未能按期还款。经原告催收，只从被告祁俊山预存的保证金中扣除了10339.8元。其后三被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。故请求被告祁俊山偿还下剩借款及利息，由被告李清鹏、谈明晓承担连带偿还责任。
被告祁俊山缺席，未作答辩。
被告李清鹏辩称，原告与被告祁俊山签定借款合同属实，我为被告祁俊山借款提供连带责任保证担保也属实，被告祁俊山借款后向原告偿还过没有我不清楚，对原告请求我承担担保责任无异议。
被告谈明晓缺席，未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告祁俊山、李清鹏、谈明晓签定连保循环借款合同，由被告祁俊山作为借款人向原告借款50000元，借款期限自2014年11月11日至2017年11月10日止，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率以中国人民银行贷款基准利率为基础上浮50％确定。被告李清鹏、谈明晓作为连保担保人对该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。合同签定后，原告即向被告祁俊山发放借款50000元。在该借款单笔循环一年到期后，被告祁俊山未偿还借款，已构成违约。后经催收，原告只从被告祁俊山预存的保证金中扣除了10339.8元，下剩借款及利息至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件、借款凭证、农户贷款联保协议、催收贷款通知书，原告委托诉讼代理人陈述，被告李清鹏陈述认可予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告祁俊山签定的借款合同合法有效，应受法律保护。被告祁俊山借款后，在借款单笔循环一年到期后，未按约定还款，已构成违约，原告有权请求被告偿还下剩借款及利息。被告李清鹏、谈明晓对上述借款提供了连带责任保证担保，在借款人不按期还款情况下，债权人有权请求担保人承担保证责任，因此，原告请求被告李清鹏、谈明晓承担保证责任亦符合法律规定。对被告祁俊山具体借款数额及偿还数额，被告谈明晓应否承担保证责任，二被告均负有举证证明的责任，二被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁俊山按本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金39660.2元及利息（利息计算方式：自2014年11月11日至2015年11月10日，利息按年利率9％计算，自2015年11月11日至借款付清之日，利息按年利率13.5％计算）；
二、被告李清鹏、谈明晓对以上借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币486元，由被告祁俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年八月二十二日
书记员 周尚振
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初719号
原告：杨群英，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区铜茨乡江山湾村6组32号。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘静，男，该公司工作人员。
原告杨群英与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付因拖欠原告2014年3月至2014年5月共计3个月的工资4,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，2014年4月起继续留在被告单位从事二号门门卫工作，原告从2014年3月工作至2014年5月，共计工作了3个月，月工资为1,600.00元，被告欠原告工资共计4,800.00元。原告于2015年11月3日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。
被告四方公司辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年3、4、5月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。
原告杨群英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、四方公司报工表3份（2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日），证明原告在被告处工作的事实；
4、工资结算表3份（2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份），证明原告工资情况；
5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。
以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。
被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。
本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告杨群英原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年3月起在被告处从事二号门门卫工作至2014年5月，月工资为1,600.00元，原告共计应领取工资4,800.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年11月3日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资4,800.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第1037号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。
首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年3月-2014年5月的工资，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；再次，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。最后，原告诉状陈述其2014年4月前与四方公司劳动争议仲裁后，于2014年4月起继续留在被告处工作，但是原告主张要求被告支付其2014年3月份起至2014年5月份的工资，原告的陈述与其主张相矛盾。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨群英的诉讼请求。
本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告杨群英承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年八月十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初719号原告：杨群英，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区铜茨乡江山湾村6组32号。被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。法定代表人：汪长安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘静，男，该公司工作人员。原告杨群英与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨群英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付因拖欠原告2014年3月至2014年5月共计3个月的工资4,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，2014年4月起继续留在被告单位从事二号门门卫工作，原告从2014年3月工作至2014年5月，共计工作了3个月，月工资为1,600.00元，被告欠原告工资共计4,800.00元。原告于2015年11月3日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。被告四方公司辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年3、4、5月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。原告杨群英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；3、四方公司报工表3份（2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日），证明原告在被告处工作的事实；4、工资结算表3份（2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份），证明原告工资情况；5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：原告杨群英原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年3月起在被告处从事二号门门卫工作至2014年5月，月工资为1,600.00元，原告共计应领取工资4,800.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年11月3日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资4,800.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第1037号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年3月-2014年5月的工资，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；再次，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。最后，原告诉状陈述其2014年4月前与四方公司劳动争议仲裁后，于2014年4月起继续留在被告处工作，但是原告主张要求被告支付其2014年3月份起至2014年5月份的工资，原告的陈述与其主张相矛盾。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨群英的诉讼请求。本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告杨群英承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇一六年八月十日书记员  李 曦附本案适用的法律：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第16号
原告：林建宏，渔民。
被告：陈伏香，渔民。
本院于2013年1月7日立案受理了原告林建宏与被告陈伏香离婚纠纷一案，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。审理中，发现被告陈伏香下落不明，故本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海洲
二〇一三年一月八日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5183号
原告：李文友农村承包经营户。
诉讼代表人：李文友，男，汉族，1951年5月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文友农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文友农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初877号
原告：广西佳信物业管理有限公司，住所地东兴市和谐路338号5幢。
法定代表人：郑满昌。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：韦剑锋，男，1971年9月25日出生，壮族，住东兴市。
本院在审理原告广西佳信物业管理有限公司诉被告韦剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳信物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1486号
原告梁某某，女，1986年8月26日出生。
委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年6月18日出生。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫雷到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年农历11月典礼并开始同居生活。2009年11月6日生育女儿王某甲，2011年4月14日生育儿子王某乙。原被告于2011年11月24日在原阳县民政局办理结婚登记手续。原被告相识不久便共同生活，双方互不了解，婚后被告对家庭生活不负责任，从未往家里拿过钱，并且有家庭暴力倾向，动辄打骂原告，双方于2012年农历12月份开始分居生活。原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，女儿王某甲、儿子王某乙由原告抚养，被告每年支付20000元抚养费，直至子女成年。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据：结婚证。根据证据认定规则，本院对该证据证明力依法予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年农历11月举行典礼仪式并开始同居生活。2009年11月6日生育女儿王某甲，2011年4月14日生育儿子王某乙。原、被告于2011年11月24日在原阳县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘海华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1079号
原告：周昌位，男，1975年6月15日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：广西大正建设有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1103号房。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
被告：蒋德林，男，1969年12月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
第三人：和红军，男，1966年11月16日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市七星区。
原告周昌位与被告广西大正建设有限公司（下称大正公司）、蒋德林、第三人和红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、伍顺希参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告周昌位及委托代理人唐顺胜、被告大正公司的委托代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告蒋德林、第三人和红军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告大正公司中标黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，因工程需要，被告大正公司租用原告周昌位的挖掘机进行施工，2016年2月11日，被告的施工现场负责人和红军与邓合明达成口头协议，约定原告的工作由邓合明统一调配，挖掘机挖掘费150元/小时、挖掘机破拆费250元/小时，工程完工后，双方进行结算，并在15天内付清工程款。2016年2月29日至2016年3月29日，邓合明安排原告的一台挖掘机进场施工，2017年11月8日，被告大正公司的现场管理人员和红军与原告进行结算，确认2016年2月29日至3月29日，工程款共计24700元，尚欠14700元未付。其后原告多次向被告大正公司催收未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告大正公司支付原告周昌位挖机劳务费14700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告大正公司营业执照复印件，证明被告身份情况；3、政府采购合同书复印件，证明黄莺岩村基础设施项目改造提升工程是被告中标；4、和红军身份证复印件，证明第三人和红军的身份情况；5、结算单，证明被告尚欠原告挖机劳务费14700元的事实；6、工程机械买卖合同，证明三一挖机是原告所有；7、屏风村民委员会证明、证明人唐树旺、唐华生的证人证言，证明两原告在黄莺岩村基础设施项目改造提升工程中为被告大正公司施工的事实；8、新增变更预算报价单，证明黄莺岩工程系大正公司承包。
被告大正公司辩称，1、原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费14700元无事实和法律依据。大正公司从未租用原告的挖掘机工作，原告诉称中该工程负责人和红军与邓合明于2016年2月11日达成口头协议与大正公司无关，和红军、邓合明不是该工程现场负责人，该工程的现场负责人系大正公司的程凤而不是和红军；2、原告提供的由和红军签字的所谓的结算单与大正公司无关，和红军没有权利代表被告大正公司与原告结算。综上所述，原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告大正公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工程款使用申请书；2、黄莺岩村基础设施项目改造提升工程项目部材料、机械费、人工费支付计划表；3、领款单、中国建设银行网上转账回单。证据1-3共同证明被告大正公司已经向被告蒋德林支付全部工程款，蒋德林在申请书处承诺按计划支付、不拖欠相关费用，由此造成纠纷由蒋德林负责，并且已经注明了该费用用于支付材料费、人工费、机械费，亦证实了涉案工程并非原告施工；4、2016年8月9日黄莺岩村项目改造工作推进会议纪要，证明工程与污水管铺设存在质量问题，要求整改，费用由施工方承担；5、2016年8月22日黄莺岩村项目整改方案评审会议纪要，证明会议纪要确定了存在质量问题的水管有1000多米，需要重新铺设，费用由施工方承担，这也证实了前期施工不能结算费用，是由施工方自行承担。
被告蒋德林未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
第三人和红军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
被告大正公司对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3、4的真实性无法确认，对证明内容不予认可。
对证据5的真实性不予认可，认为该结算单无被告公司工作人员签字或加盖公章，也无法证实系和红军签字，且即使是和红军签字，也与大正公司无关；对证据6的真实性及证明内容不予认可，与本案无关；对证据7中屏风村民委员会证明的公章真实性认可，但不认可其证实的内容，对两位证人的证言的真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可。
原告对被告大正公司提交的证据1、2的真实性不清楚，对证据3的真实性无异议，认为该三份证据不能证明蒋德林与大正公司是挂靠关系还是分包关系；对证据4、5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年9月被告大正公司承建由桂林国家高新区七星区城市管理局发包的黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，2016年8月29日因故停工。期间，原告受第三人和红军邀请在工地用挖掘机施工，2016年11月8日，第三人和红军向原告出具结算单一份，确认2016年2月29日至3月29日，工程款共计24700元，尚欠14700元未付。原告认为，原告系为被告大正公司工作，应由被告大正公司支付相应的工程款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未能举证证明第三人和红军系被告大正公司的工作人员或受被告大正公司委派，亦未能证明和红军签字确认的工程款结算单得到了被告大正公司的确认，应承担举证不能的不利后果。原告以第三人和红军出具的结算单要求被告大正公司支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周昌位的诉讼请求。
本案案件受理费167.50元（原告已预付本院），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费167.50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文瀛杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第699号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街道首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：王珍，该公司员工。
委托代理人：苗苗，该公司法律顾问。
被告：迟凤春，男，出生日期不详，居民，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告迟凤春物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第699号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：王珍，该公司员工。
委托代理人：苗苗，该公司法律顾问。
被告：迟凤春，男，57岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告迟凤春物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第699号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。???法定代表人：孙宝财，经理。?委托代理人：王珍，该公司员工。
委托代理人：苗苗，该公司法律顾问。
被告：迟凤春，男，57岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告迟凤春物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娇
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01499号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人邱露。
委托代理人冯健敏。
被告王军。
委托代理人王文。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武�美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万江
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1935号
原告：广西博白县菱角镇苏众村新草坝队。
法定代表人许冠华，该队队长。
委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告：ＸＸ钢，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住所地四川省内江市市中区。原告广西博白县菱角镇苏众村新草坝队与被告ＸＸ钢合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告广西博白县菱角镇苏众村新草坝队于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博白县菱角镇苏众村新草坝队撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告广西博白县菱角镇苏众村新草坝队负担。审判员何俊强
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚文磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3510号
上诉人（原审原告）：杨锦铨，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小红，住湖南省衡南县。
委托代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人杨锦铨因与被上诉人周小红不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回杨锦铨的全部诉讼请求。一审案件受理费6120元、公告费500元，均由杨锦铨负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4835号民事判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人161700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止，自2015年5月4日起计算）。上诉主要理由：
一、一审法院对本案不当得利的法律关系没有加以认定，属于错判。上诉人与被上诉人交往是基于被上诉人承诺与其结婚，上诉人基于此才为被上诉人购买房产支付巨额费用；上述购房款等费用分多次通过转账及提取股票账户现金等方式支付给被上诉人。但被上诉人自与上诉人交往开始，就一直隐瞒了其已结婚并生育子女的事实，至今拒不退还收取的款项。一审法院对被上诉人收取上诉人购房款一节予以确认，亦认可双方存在以结婚为目的交往的事实，但却认为上诉人没有尽到举证证明不当得利的事实，显然是主观臆断。
二、一审法院认为本案上诉人与被上诉人存在恋爱关系，双方有资金往来符合生活常理，不属于不当得利的认定更是错上加错，应予纠正。上诉人与被上诉人虽然在恋爱过程中存在资金往来，系被上诉人以欺诈为手段对上诉人实施的恶意骗取行为。而上诉人支付给被上诉人的购房款，系一种附解除条件的赠与，在预期的婚约没有实现时，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，该购房款应作为不当得利予以返还。理由：第一、不当得利的取得，不仅是由于受益人针对受害人而为的违法行为；还包括由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人、而赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受的行为，其具有单务性和无偿性，赠与人可在三种情况下，撤销赠与并要求受赠人返还所赠财产。本案中，上诉人给付大额财务的直接目的是与被上诉人缔结婚姻关系，是有目的的赠与。如果双方未能缔结婚姻，那么赠与财务的原因也就不复存在。根据公平原则，只有将财产恢复到订立婚约前的状态才能体现公平合理。所以在婚约解除后，返还财物合情合理。如果受赠人仍继续占有财物，则构成不当得利。
第二、男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系，法律对其人身关系不予保护，但对基于此基础形成的财产关系予以保护。因为恋爱期间的财物送往，看上去是赠与，其实与民法上的赠与有一定的区别，往往不是出于当事人的真心，其真实意图是为了缔结婚姻关系。在赠送财物的过程中，虽然财产权利已转移，但是如果转移财产的原因未发生，当事人所期待的结婚目的未能达到，那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因。本案中，上诉人在向被上诉人支付巨额购房款后，才得知被上诉人长期与其他异性保持非一般的男女关系，并和其中一男子结婚并育有一子。上诉人得知后，曾电话联系被上诉人返还上述款项，但被上诉人拒绝与上诉人联系并试图逃避法律责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其是为达到与被上诉人结婚的目的，才在被上诉人购房的情况下向被上诉人划付款项的，是附条件的赠与。而被上诉人亦确认，上诉人向其划付款项是基于当时双方的交往，是上诉人对被上诉人的赠与。据此可以看出，上诉人向被上诉人划付本案争议款项的行为是主动而且目的明确，被上诉人收取上诉人的款项，亦是基于上诉人的赠与，并非没有合法的依据。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由上诉人杨锦铨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年××月××日
书记员 骆子凝
冯晓雯
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执11号
申请执行人：鲁富孝，男，汉族，住华池县。
被执行人：柳正山，女，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人鲁富孝与被执行人柳正山民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初501号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人柳正山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执11号申请执行人：鲁富孝，男，汉族，住华池县。被执行人：柳正山，女，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人鲁富孝与被执行人柳正山民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初501号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人柳正山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十八日书 记 员  折钦国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更428号
罪犯郭开宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）银刑终字第25号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯郭开宏的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第185号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1784号
原告：荣杰英，女，1947年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：芦素云，女，1956年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：王守宇，男，1946年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘君轩，男，1969年4月生，汉族，农民，现住唐海县。
被告：刘波涛，男，1991年11月生，汉族，农民，现住唐海县。
被告：苗成儒，男，1948年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告荣杰英、芦素云与被告刘君轩、刘波涛、苗成儒民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣杰英、芦素云委托代理人王守宇、被告刘君轩、苗成儒到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告荣杰英、芦素云诉称：2012年7月31日被告刘君轩、刘波涛从原告处借款100000元，被告苗成儒作担保，并于当日给原告写借条一份，借条约定于2012年10月31日还清，利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金。担保人负连带责任，担保期限永不失效，发生纠纷由债权人当地法院判决。后借款人未按约定履行，至今不还款，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告刘君轩、刘波涛、苗成儒偿还借款100000元及利息144400元，三被告承担本案诉讼费用。
被告刘君轩辩称：2012年7月31日刘君轩、刘波涛父子俩从荣杰英、芦素云处借款100000元，实际上二被告从二原告处借到85000元现金，15000元钱是提前扣除的三个月的利息，每个月利息5000元，被告苗成儒提供的担保，当日出具借款100000元的借条：约定于2012年10月31日还清，利息按国家银行贷款同期利率3倍付息。从2012年7月31日起至2013年1月31日已经偿还了原告利息30000元（包括借款时扣除的15000元利息），如到期不还，从到期之日起每月按所借款项的4%加息作为违约金。
被告刘波涛：未答辩。
被告苗成儒辩称：刘君轩说的属实。
经审理查明：2012年7月31日被告刘君轩、刘波涛从原告荣杰英、芦素云处借款85000元、预先扣除利息15000元，共计100000元，并于当日给二原告出具借据。约定借款于2012年10月31日还清，利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金。被告苗成儒作为担保人负连带责任。后被告刘君轩、刘波涛偿还原告借款利息15000元。以上查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告刘君轩、刘波涛作为借款人，被告苗成儒作为担保人从原告荣杰英、芦素云处借款85000元事实清楚。被告应履行还款义务。原告预先扣除借款利息，违背法律规定，应按实际借款本金85000元计算利息。原告主张逾期违约金按每月借款金额4%加息过高，应以不超过国家银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告苗成儒为担保人，应承担连带清偿责任。被告刘波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君轩、刘波涛于本判决生效后五日内给付原告荣杰英、芦素云借款本金85000元，并支付该款自2012年7月31日起至2012年10月31日止按国家银行规定同期贷款利率三倍计算的利息；支付该款自2012年11月1日起按国家银行规定同期贷款利率四倍计算的利息。（上述利息应扣除己付利息30000元）。被告苗成儒承担连带清偿责任。
二、驳回原告荣杰英、芦素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告刘君轩、刘波涛负担1420元，被告苗成儒承担连带清偿责任。原告荣杰英、芦素云负担1065元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告荣杰英、芦素云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年八月五日
书记员 郝亚男
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第800号
申请执行人常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人范玉婷，该公司董事长。
常州大正恒固建材有限公司与常州市范氏路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司结欠常州大正恒固建材有限公司结欠常州大正恒固建材有限公司货款577982.87元，由常州市范氏路桥建筑工程有限公司于2014年1月20日前支付200000元，于2014年3月20日前支付200000元，于2014年6月30日前支付177982.87元；常州大正恒固建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；常州市范氏路桥建筑工程有限公司如有一期未能按时足额支付，常州大正恒固建材有限公司有权就剩余款项申请法院强制执行；案件受理费10080元，减半收取5040元，由常州大正恒固建材有限公司负担2000元，常州市范氏路桥建筑工程有限公司负担3040元。因被执行人在调解后只支付300000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本院立案执行后，被执行人向申请执行人履行了200000元，并将案件受理费及申请执行费共7140元缴纳至我院。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已执行到位203040元，尚未执行到位77982.87元及逾期履行债务的利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第800号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人滕军岭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第28号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第28号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1501号
申请人龙崇兰，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人廖宏西，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人龙崇兰为与被申请人廖宏西房屋买卖合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖宏西的财产予以保全，并由案外人龙崇荣自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保444号民事裁定书，对被申请人廖宏西的财产予以保全。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖宏西位于沙坪坝区。
二、查封担保人龙崇荣位于沙坪坝区。
案件申请费2520元，由申请人龙崇兰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李新蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2024号
申请执行人唐小棋，女，汉族，1992年4月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人四川省茶商科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层606号。
法定代表人李宣霖。
本院依据已生效的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的成劳人仲委裁字（2016）第10474号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人四川省茶商科技有限公司在兴业银行成都分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省茶商科技有限公司所有的银行存款9050元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1375号
申请执行人黄某，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人窦某中，男，1962年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人刘某英，女，1966年出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某与被执行人窦某中、刘某英机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)豫1723民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某中、刘某英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失31765.10元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对窦某中、刘某英名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，未查询到被执行人名可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人黄某的债权31765.10元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人窦某中、刘某英没有可供执行的财产,且申请执行人黄某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1375号申请执行人黄某，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人窦某中，男，1962年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人刘某英，女，1966年出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某与被执行人窦某中、刘某英机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)豫1723民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某中、刘某英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失31765.10元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对窦某中、刘某英名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，未查询到被执行人名可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人黄某的债权31765.10元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人窦某中、刘某英没有可供执行的财产,且申请执行人黄某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年六月七日书记员 麻 旭
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字14号
原告：河北东大特种纸业有限公司
法定代表人：杨俊玉，该公司董事长
住所地：河北省柏乡县西汪工业区
被告：河南三三变压器股份有限公司。
住所地：河南省漯河市珠江路9号。
原告河北东大特种纸业有限公司与被告河南三三变压器股份有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北东大特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告河北东大特种纸业有限公司负担。
审判员 史素云
二〇一四年二月二十日
书记员 李亚飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00430-1号
申请执行人王广胜，男，1981年7月11日出生，汉族。
被执行人许峰捐，女，1985年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王广胜与被执行人许峰捐离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00781号民事判决向本院申请执行，执行中因被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年八月六日
书记员 苏 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1332号
原告李某某，女。
被告缪某甲，男。
原告李某某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年冬经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年正月18日开始同居生活，2001年4月3日生育长女缪某乙，2008年7月10日办理结婚登记，2009年3月8日生育次女缪某丙。同居生活后夫妻感情一般，但也常为家庭琐事发生争吵。二女儿出生后，被告认为原告命不好，对原告态度发生了改变，不吵即打。2014年5月14日，原告前往四爹家为其祝寿，被告找来后当众将原告多处打伤。同年6月14日原告不慎摔伤，被告对原告不闻不问。故原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女缪某乙由被告抚养，次女缪某丙由原告抚养。
被告缪某甲辩称，原告诉称的很多都不是事实，被告没有重男轻女的思想，两口子过日子吵架是难免的，但一起生活十多年就只和原告打了两次架；原告摔伤那次是因为双方都在气头上，所以没有关心原告，但被告有打电话、发短信给原告，但原告都未理睬。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，2000年农历正月18日开始以夫妻名义同居生活，2001年4月3日生育长女缪某乙，2008年7月10日在巡司镇人民政府办理结婚登记，2009年3月8日生育次女缪某丙。双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，现原告以双方在生活中常发生吵打且被告对原告漠不关心等原因导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚证、常住人口登记卡、本院对被告的询问笔录及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告李某某与被告缪某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2000年开始同居生活后，先后生育了两个子女，并于2008年7月补办结婚登记，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方在家庭生活中应互相关心、互相扶持，在因家庭生活琐事发生矛盾后应相互理解与包容。原告对诉称的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告缪某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一四年九月十二日
书记员 周光鸿
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第226号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，女，1968年9月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案2015年4月20日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日13时许，被告人魏某某无证驾驶无号牌摩托车从五华县横陂镇夏阜村往横陂圩方向行驶，在横陂加油站路段左转弯时，与相对方向由魏某甲驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成魏某某肩头背部背着的孙子魏某乙（2岁）受伤送医院抢救无效死亡及魏某某受伤、摩托车损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：魏某某负该事故的主要责任。认为应当以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任，但被告人魏某某案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车因而发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐清香
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第365号
原告：胡卫勇。
委托代理人：陶毅杰。
被告：应陈华。
被告：刘素萍。
本院在审理原告胡卫勇与被告应陈华、刘素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已清偿债务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡卫勇负担。
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张志飞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初83号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年5月1日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某伙同张某某（已课已刑罚）、铁某某（已课已刑罚）分别携带疑似枪支各一支，共同到曼稿自然保护区进行狩猎。后铁某某被西双版纳州森林公安局民警查获时，被告人彭某某和张某某持枪逃离现场。2015年7月5日，被告人彭某某主动投案至西双版纳州森林公安局曼稿派出所。经公安司法鉴定，被告人彭某某所持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某自动投案并如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月一日
书记员 谢云龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10988号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。
代表人：苏敏辉，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托代理人：赵镇，该支行员工。
被告：戴君富，男，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告戴君富、金军平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴君富偿还原告信用卡透支本金49407.97元、利息7166.44元、违约金20000元、费用109.97元（合计76684.38元）及自2017年7月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息、违约金、费用；二、被告金军平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告变更变更第一项诉讼请求为：被告戴君富偿还原告信用卡透支本金49407.97元、利息7166.44元、费用109.97元及自2017年7月2日起至实际偿付之日止按日万分之五的利率计算的利息、费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告戴君富在阅读了解台州银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度5万元，向其发放了卡号为62×××15的大唐信用卡。同日，被告金军平与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告戴君富使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易。截止2017年7月1日，被告尚欠原告透支本金49407.97元、利息7166.44元、费用109.97元及自2017年7月2日开始计算的利息、违约金、费用至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴君富在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金49407.97元并支付利息7166.44元、费用109.97元及自2017年7月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息、费用。
二、被告金军平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告戴君富、金军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1217元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月三十一日
代书记员 赵永庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1352号
申请执行人牛迪，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人应晓晓，女，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人牛迪与被执行人陈杰、应晓晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛迪于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、应晓晓履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43370元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更35号
罪犯田孟怀，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）关刑初字182号刑事判决，认定被告人田孟怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月19日起至2025年2月18日。于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田孟怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田孟怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孟怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）