广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2630号
原告赵秀霞。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人沈恬宇，广西双贺律师事务所实习律师。
被告贺秋平。
原告赵秀霞与被告贺秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵秀霞及其委托代理人陈世华、沈恬宇，被告贺秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞诉称：2013年8月前，被告贺秋平多次向原告借款。2013年8月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条，该借条明确被告借到原告920000元，以前借条作废，以本借条为准，借款从2013年8月至2013年12月30日前全部还清，否则另承担违约金200000元。但借款期满后，被告却拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款920000元，并支付违约金200000元，合计1120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺秋平辩称：原告赵秀霞与被告之间的民间借贷是高息借贷，原告主张的的920000元借款包含了720000元的高息，高息不应受法律保护，且原告亦未能提供该920000元的转账或取款凭据予以证明。2012年1月4日，被告与原告签订借款协议书，协议中的400000元借款有200000元是本金，另200000元是按每月5分息转换而来，被告实际仅借到原告200000元。被告已于2013年9月25日归还原告本金80000元，于2013年10月12日归还原告本金70000元，现仅欠原告借款本金50000元及合理利息。综上，原告主张被告偿还借款920000元及支付违约金200000元，无事实和法律依据，请求法院查明事实后依法作出公正判决。
经审理查明：2010年12月9日，原告赵秀霞与被告贺秋平签订一份《协议书》，协议约定原告同意借款200000元现金给被告，借款期限为一年，每年利益回报为120000元，月利益回报10000元，每三个月或六个月支付一次，如在约定期限内原告抽回借款，应提前十天告知被告，并按实际借款时间计算利益回报金，约定被告的担保单位为南宁市祺诚华联经贸有限公司。对违约责任，双方约定，合同到期后，被告应将借款全额归还原告，如未归还，每逾期1日则按每日2000元支付违约金，被告未按约定支付利益回报款，每逾期1日支付1000元违约金。2010年12月16日，原、被告又签订一份《协议书》，协议约定原告同意借款200000元现金给被告，借款期限为一年，其他内容与2010年12月9日双方签订的《协议书》内容一致。2012年1月4日，原、被告签订一份《借款协议书》，协议约定原告同意将被告于2011年12月9日到期未还的借款200000元和于2011年12月16日到期未还的借款200000元，合计400000元继续借给被告使用六个月，即从2012年1月1日至2012年6月底，借款利益回报为半年120000元，每月20000元，每个月支付利益回报一次。如在约定期限内原告抽回借款，应提前十天告知被告，并按实际借款时间计算利益回报金，约定被告的担保单位为南宁市祺诚华联经贸有限公司。对违约责任，双方约定，合同到期后，被告应将借款全额归还原告，如未归还，每逾期1日则按本金每日5%支付违约金，被告未按约定支付利益回报款，每逾期1日支付本金5%违约金。原告在借款协议书下方标注：“2011年贺秋平借款利益回报全部已清，最后一笔利益回报在2012年4号止清完”。2013年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赵秀霞人民币玖拾贰万元正（￥92万元正），以前所有借款手续一律作废，以本借条为准，还款从8月份开始至2013年12月30日止全部付清，否则，另承担违约金20万元，立据为凭。”原告据此诉至本院，并提出如上所请。
另查明：2013年9月25日，被告通过中国工商银行网上银行汇款80000元给原告，汇款单注明用途为还款。2013年10月12日，被告通过中国工商银行网上银行汇款70000元给原告，汇款单注明用途为还款。
上述事实，有原告提交的《借条》一份及被告提交的《协议书》两份、《借款协议书》一份证据予以证实。
本院认为：借条作为证明自然人之间发生民间借贷关系及借贷金额等事实的重要证据，具有较强的证明力，但对于金额较大而债务人提出异议的借款，仅凭借条，并不绝对证实该借款已经发生。本案原告赵秀霞主张其与被告发生多笔借款，并于2013年8月2日经双方结算，被告尚欠其借款本金920000元，虽原告提交了被告于2013年8月2日向其出具的《借条》，但原告未能举证具体说明该920000元借款本金的具体来源、支付时间、支付方式、支付金额等，且被告对该920000元债务予以否认，而被告举证提交的其与原告于2010年12月9日和2010年12月16日签订的《协议书》证实了双方在该时间达成两笔共400000元借款合意，被告另提交的2012年1月4日双方签订的《借款协议书》则证实了原告确已将该400000元借款支付给被告且借款已分别于2011年12月9日和2010年12月16日到期而被告未予归还的事实，原告在该《借款协议书》注明“2011年贺秋平借款利益回报全部已清”则证实被告已按两份《协议书》的约定向原告支付一年的利益回报款240000元。综上，不能排除原告主张的920000元借款本金为借款400000元的高息及计算复利所得，故对原告主张的被告尚欠其920000元借款本金，本院不予采信。同时，对于被告辩称原告实际仅支付其200000元借款本金，另200000元是原告根据该200000元借款本金计算所得利息，因被告未能举证证实，本院不予采信。本案为自然人之间民间借贷，借贷双方所约定的借款利益回报金实质为借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，双方约定200000元借款每月利益回报金为10000元已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，超出部分，法律不予保护。对被告已支付给原告的240000元借款利益回报金，其中未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息部分计为双方于2011年12月9日和2011年12月16日两笔共40万元的借款利息，对超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，则作为被告归还原告400000元借款的本金部分。而按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的自2010年12月9日起借款200000元和自2010年12月16日起借款200000元一年的利息分别为50841元和51001元，故截止2011年12月16日，在被告已支付的240000元利益回报金扣除该按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息50841元和51001元并抵作归还本金后，被告尚欠原告的借款本金为261842元。根据原、被告双方2012年1月4日签订的《借款协议书》，原告同意将上述400000元继续借给被告六个月，即自2012年1月1日至6月30日止，如上所述，双方在《借款协议书》所约定的借款期间的利息超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，故上述被告实际尚欠原告借款本金261842元的利息应以中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，为31517元。被告于2013年9月25日向原告汇款80000元，汇款单注明为还款，该款在首先扣除2012年1月1日至6月30日期间的借款利息31517元后，余下的48483元计为归还所借款本金。故截止2013年9月25日，被告尚欠原告的借款本金为213359元。被告另于2013年10月12日支付原告的70000元，汇款单亦注明为还款，应属归还原告尚欠借款本金，故截止2013年9月25日，被告尚欠原告借款本金为143359元。
关于逾期还款违约金。民间借贷中的逾期还款违约损失通常指资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，逾期还款违约金不应超过按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。违约金的计算，两笔各以200000元为基数，自2011年12月9日至2011年12月31日为3721元；以261842元为基数，自2012年7月1日至2013年9月25日为79766元；以213359元为基数，自2013年9月26日至2013年10月12日为2445元；以143359元为基数，自2013年10月13日至原告起诉之日即2014年11月24日为39421元；以143359元为基数，自2014年11月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算（计算方式详见判决书附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告贺秋平偿还原告赵秀霞借款本金143359元；
二、被告贺秋平支付原告赵秀霞违约金（违约金计算：1、2011年12月9日至2011年12月31日为3721元；2、2012年7月1日至2013年9月25日为79766元；3、2013年9月26日至2013年10月12日为2445元；4、2013年10月13日至2014年11月24日为39421元；5、自2014年11月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以143359元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元（原告赵秀霞已预交），由原告赵秀霞负担15110元，被告贺秋平负担4770元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖 杰
附：一、借款利息及逾期还款违约金的计算
1、以200000元为基数，自2010年12月9日至2011年12月8日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的借款利息共计50841元：
⑴2010年12月9日至2010年12月25日为200000元×（5.6%×4÷365天）×17天﹦2087元；
⑵2010年12月26日至2011年2月8日为200000元×（5.85%×4÷365天）×45天﹦5770元；
⑶2011年2月9日至2011年4月5日为200000元×（6.1%×4÷365天）×56天﹦7487元；
⑷2011年4月6日至2011年7月6日为200000元×（6.4%×4÷365天）×92天﹦12905元；
⑸2011年7月7日至2011年12月8日为200000元×（6.65%×4÷365天）×155天﹦22592元。
2、以200000元为基数，自2010年12月16日至2011年12月15日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的借款利息共计51001元：
⑴2010年12月16日至2010年12月25日为200000元×（5.6%×4÷365天）×10天﹦1227元；
⑵2010年12月26日至2011年2月8日为200000元×（5.85%×4÷365天）×45天﹦5770元；
⑶2011年2月9日至2011年4月5日为200000元×（6.1%×4÷365天）×56天﹦7487元；
⑷2011年4月6日至2011年7月6日为200000元×（6.4%×4÷365天）×92天﹦12905元；
⑸2011年7月7日至2011年12月15日为200000元×（6.65%×4÷365天）×162天﹦23612元。
3、以130841元为基数（2010年12月9日的200000元借款本金扣减抵作归还本金的利益回报金69159元后），自2011年12月9日至2011年12月31日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的违约金为130841元×（6.65%×4÷365天）×23天﹦2193元。
4、以131001元为基数（2010年12月16日的200000元借款本金扣减抵作归还本金的利益回报金68999元后），自2011年12月9日至2011年12月31日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的违约金为131001元×（6.65%×4÷365天）×16天﹦1528元。
5、以261842元为基数（截止2011年12月31日止的借款本金），自2012年1月1日至2012年6月30日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的借款利息共31517元：
⑴2012年1月1日至2012年6月7日为261842元×（6.1%×4÷365天）×158天﹦27656元；
⑵2012年6月8日至2012年6月30日为261842元×（5.85%×4÷365天）×23天﹦3861元。
6、以261842元为基数（截止2011年12月31日止的借款本金），自2012年7月1日至2013年9月25日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的违约金为261842元×（6.15%×4÷365天）×452天﹦79766元。
7、以213359元（截止2013年9月25日止的借款本金）为基数，自2013年9月26日至2013年10月12日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的违约金为213359元×（6.15%×4÷365天）×17天﹦2445元。
8、以143359元为基数（截止2013年10月12日止的借款本金），自2013年10月13日至2014年11月24日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算的违约金共39421元：
⑴2013年10月13日至2014年10月12日为143359元×6.15%×4×1年﹦35266元；
⑵2014年10月13日至2014年11月24日为143359元×（6.15%×4÷365天）×43天﹦4155元。
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。