浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2229号
原告：孙正标，男，汉族，1941年7月12日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：袁帅，男，汉族，1989年8月24日出生，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇,总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告孙正标与被告袁帅、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称人民保险诸暨支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙正标的诉讼代理人袁吉儿、被告袁帅、被告人民保险诸暨支公司的诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正标向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁帅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失176811.95元；被告人民保险诸暨支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将医药费变更为63869.25元、伤残赔偿金为47237元、精神抚慰金为10000元、鉴定费2500元，相应诉讼请求中第一项变更为:被告袁帅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失151346.25元。事实与理由：2016年7月30日，被告袁帅驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从嵊州市崇仁镇长湾村驶往诸暨市，9时30分许，途径王崇线嵊州市崇仁镇黄岩下地方时，与相对方向来车由原告驾驶的的嵊州E221487号电动自行车（后座乘有另案原告王小凤）相撞，造成车辆损坏及原告和王小凤受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁帅负事故的主要责任，原告孙正标负事故的次要责任，王小凤无事故责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费63216.45元、护理费17040元、误工费5000元、营养费2700元、伤残赔偿金70855.50元、精神抚慰金15000元、交通费3000元，合计176811.95元。
被告袁帅对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。但提出在原告住院期间，其于2018年8月16日支付原告现金20000元（由原告之子出具收条并注明该款用于原告的医疗费用等），此外其于2016年7月30日又为原告垫付急救费等180元，合计20180元，该款应在赔偿款总额中予以扣除。
被告人民保险诸暨支公司辩称，其对本次交通事故发生的经过及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司投保了交强险及第三者商业险，并投保了不计免赔险100万元，事故发生在保险期限内。但原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药计15205.31元。因被告袁帅在本次交通事故中负事故的主要责任，故其作为保险公司对超出交强险的部分，在第三者商业险范围内承担70%较合理。原告主张伤残赔偿金按城标计算，但未提供相应的证据加以证明，故按农标计算较为合理，具体为22866元×5年×20%。因原告已经年满75周岁，故误工费不予认可。精神抚慰金及护理费过高，交通费只认可1000元。鉴定费应提供相应证据以证明其实际损失，该费用及诉讼费用不在保险赔偿范围内，应由被告袁帅承担。其余部分由法院酌情判决。此外，在原告住院期间，其公司曾支付给原告及孙正标（另案原告）1万元（原告王小凤和孙正标分别为5000元）。该款应在赔偿款中予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院明细单1份及医疗费发票26张，分别证明原告因本次交通事故支出医疗费用63869.25元的事实。
被告袁帅未提出异议。
被告人民保险诸暨支公司质证后对上述证据未提出异议，但认为医疗费中应扣除非医保费用15205.31元。
本院认证认为，虽然被告人民保险诸暨支公司就非医保费用提出异议，但其未就扣除非医保费用的反驳主张提供证据加以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。医疗费应确定为63869.25元。
2、司法鉴定意见书2份(绍兴市第七人民医院司法鉴定所及金华天鉴司法鉴定所)，诊断证明书及鉴定费发票各1份，分别证明原告因本次交通事故造成脑挫裂伤致智能损害（轻度），其伤势已经构成9级伤残，其支付了鉴定费用2500元，为此还要求赔偿精神抚慰金10000元和交通费3000元的事实。
被告袁帅质证后无异议。
被告人民保险诸暨支公司质证后对金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论和诊断证明书均无异议。认为金华天鉴司法鉴定所对原告伤势进行了重新鉴定，该鉴定结论推翻了原告自行委托的绍兴市第七人民医院司法鉴定所所作出的结论，故原告单方委托所支出的鉴定费用2500元应当由其自己承担。原告主张的精神抚慰金和交通费均过高，认为以7000元和1000元较合理。
本院认证认为，因被告人民保险诸暨支公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级等重新进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定后确定:原告因本案交通事故造成脑挫裂伤致智能损害（轻度），其伤势已经构成9级伤残。原、被告对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见和诊断证明均无异议，本院对该证据予以认定。鉴于原告自行委托司法鉴定机构对其伤势进行鉴定，所支出的鉴定费用2500元，应当由其自行负担。故本院对绍兴第七人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及其鉴定费发票不作认定。另根据原告的伤情及就诊情况，并结合原告提供的门诊病例及医疗费等证据，对原告主张的精神抚慰金和交通费分别酌定为7000元和1000元。对被告人民保险诸暨支公司的上述辩解意见予以采信。
3、（由嵊州市崇仁镇王家年村村委会出具）证明一份，证明原告系该村小组会计，长期参加村里的统计工作，每天工资120元，按劳计酬，每年劳工工资大约7000元左右，以证明原告的伤残赔偿金、误工费及护理费等标准均可参照城市居民标准计算的事实。
被告人民保险诸暨支公司质证后对该证据的真实性未提出异议，但认为该证据未说明原告所从事的职业自何时开始，且不能证明原告是以非农为主要生活来源的事实，其工资收入类似于钟点工，并非按劳计酬，故原告的伤残赔偿金应参照农村标准计算。此外原告受伤时年龄已经超过75周岁，误工费不予认可，其主张的护理费也相应过高。
被告袁帅同意被告人民保险诸暨支公司的质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据不足以证明其系以非农为主要生活来源，其伤残赔偿金可以按城市居民标准计算的事实，其又未提供相应证据予以佐证，故对原告主张的伤残赔偿金的标准按照农村居民的标准计算为宜。鉴于被告人民保险诸暨支公司及袁帅对其真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告出生的时间为1941年7月12日，其伤残定残日为2017年3月13日，故其伤残的计算年限应为5年，具体为22866元（22866元×5年×20%）。由于原告受伤时其年龄已满75周岁，根据有关规定本院对其误工费不予认定。原告主张护理期限属合理范围。对被告人民保险诸暨支公司的辩解意见部分予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，被告袁帅驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从嵊州市崇仁镇长湾村驶往诸暨市，9时30分许，途径王崇线嵊州市崇仁镇黄岩下地方时，与相对方向来车由原告驾驶的的嵊州E221487号电动自行车（后座乘有另案原告王小凤）相撞，造成车辆损坏及原告和王小凤受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁帅负事故的主要责任，原告孙正标负事故的次要责任，王小凤无事故责任。原告受伤后于2016年7月30日至同年9月12日在嵊州市人民医院住院治疗44天。2017年3月10日原告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其伤势进行鉴定，2017年3月13日，该司法鉴定所作出鉴定意见为：1、精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、法律关系：与交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故VIII（八）级伤残。2017年4月21日，被告人民保险诸暨支公司向本院提出要求对原告的伤残等级及护理期限重新鉴定的申请。2017年5月9日本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了重新鉴定。同年6月21日该鉴定机构作出鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤致智能损害（轻度）。2、法律关系：目前存在的智能损害与车祸存在直接因果关系。3、伤残评定：九级伤残。孙正标的护理期限为120天。
另查明：王小凤（另案原告）与原告孙正标系夫妻关系。原告书面同意就被告袁帅在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额由被告人民保险诸暨支公司首先支付王小凤后，若有余额，其本人就交强险的余额部分受偿。
再查明：被告人民保险诸暨支公司在原告和王小凤住院期间曾垫付医疗费1万元（原告孙正标和王小凤分别为5000元）。被告袁帅于2016年7月30日为原告垫付了医疗费急救费用180元。并于2016年8月16日支付给原告赔偿款20000元（该款由其子孙寒阳出具收条）。
原告主张的护理费、营养费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费63869.25元、伤残赔偿金22866元、护理费17040元、营养费2700元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，合计114475.25元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告袁帅所驾驶的涉案车辆在被告人民保险诸暨支公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告袁帅军负事故的主要责任，原告孙正标负事故的次要责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告袁帅驾驶的涉案车辆在被告人民保险诸暨支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据事故发生的经过及责任认定情况，被告人民保险诸暨支公司就此提出的抗辩意见，本院予以采信，酌定原告超过交强险部分的损失由被告袁帅承担80%的赔付责任。被告袁帅向被告人民保险诸暨支公司投保交强险和商业第三者责任险时，双方在其承保的交强险的保险单责任免除第十条第（四）款以及商业第三者责任险的保险单责任免除第七条第七款分别约定其免除责任均包括诉讼费用。根据当事人的意思自治原则，被告人民保险诸暨支公司主张本案的诉讼费用应由被告袁帅承担的辩解意见，本院予以采信。原告为本案垫付的诉讼费用应由被告袁帅承担。原告主张其伤残标准按城市居民计算，但其提供的证据不足，故不能达到其证明目的。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙正标伤残赔偿金22866元、护理费17040元、精神抚慰金7000元、交通费842元，合计47748元（已支付5000元，再支付42748元）。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业三者险责任限额范围内责任限额范围内赔偿孙正标医药费63869.25元、营养费2700元、交通费158元，合计66727.25元的80%计53381.80元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、孙正标返还袁帅为其垫付的医药费20000万元及急救费用180元，合计20180元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回孙正标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，依法减半收取计1918元，由原告负担458元，被告袁帅负担1460元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年九月十二日
书记员 倪思雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。