wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人纳某某某，男，1985年7月9日出生，蒙古族，小学文化。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局取保候审，2015年4月24日被乌兰县人民检察院取保候审，2015年4月30日被我院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人纳某某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派检察员王春兰出庭支持公诉，被告人纳某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年12月2日凌晨3时许，被告人纳某某某窜至青海省乌兰县柯柯镇北柯柯村二社牧民达某某的春季草场平房内，盗窃带骨牛肉110斤、“KNSC124-15-500PTS”型光伏控制一体机（含太阳能电板、支架）一套、“圣阳”牌蓄电池电瓶两个、马鞍子一个、毛毯两条、价值337.9元的零食一包，当夜纳某某某雇佣李某的汽车将赃物运输至315国道附近的涵洞等地藏匿。2014年12月15日纳某某某前往乌兰县公安局投案自首，并主动退还部分赃物。
被盗物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币6757.90元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、归案经过，被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，扣押、发还、物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，《价格鉴定意见书》，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人纳某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人纳某某某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2014年12月15日，被告人纳某某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。案发后被告人纳某某某积极赔偿被害人经济损失10000元人民币并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、被害人达某某《报案材料》及陈述笔录，证实2014年12月1日10时至12月2日晚上6时30分之间位于北柯柯村二社春草窝房子里的100公斤牛肉、两个电瓶、一个太阳能板、一个马鞍子、两条毛毯及超市里买了352元价值的生活用品被盗窃了请公安机关查处的事实；
2、乌兰县公安局刑事警察大队《归案经过》，证实2014年12月15日10时，被告人纳某某某自动到乌兰县公安局刑警大队，称2014年12月2-3日凌晨3-5时许，在乌兰县北柯柯村二社被害人春季草场里盗窃牛肉110斤左右、光伏控制一体机（含太阳能电板、支架）一套、“圣阳”牌蓄电池电瓶两个、马鞍子一个、毛毯两条、价值337.9元的零食一包；被告人纳某某某自动投案之前，其父亲本某某将光伏控制一体机（含太阳能电板、支架）一套、马鞍子一个、毛毯主动上交乌兰县公安局的事实；
3、证人李某的证言笔录，证实2014年12月2日凌晨2-4点左右，被告人纳某某某以100元的价格雇佣李某的车辆运输了太阳能晒版一套、电瓶二个、马鞍子一个、毛毯两条、牛肉70-80斤左右、一包超市购买的零食，运至315国道桥洞后卸下所有的东西，李某称并不知道物品来历的事实；
4、证人本某某的证言笔录，证实2014年12月11日被告人纳某某某的父亲本某某向乌兰县公安局上交了光伏控制逆变一体机一套、马鞍子一个，并称2014年12月9日儿子纳某某某告知所上交物品时盗窃而来的事实；
5、乌兰县公安局情况说明、《扣押物品清单及发还物品清单》，证实被告人纳某某某盗窃的“KNSC124-15-500PTS”型光伏控制一体机（含太阳能电板、支架）1套、“圣阳”牌蓄电池电瓶两个、马鞍子一个、毛毯两条由乌兰县公安局刑警大队民警起获扣押并发还被害人的事实；
6、现场指认笔录及指认照片，证实被告人实施盗窃的现场、地点、方位的事实；
7、乌兰县价格认证中心乌价证鉴字（2015）第03号价格鉴定结论书，证实被告人纳某某某所盗的带骨牛肉110斤、“KNSC124-15-500PTS”型光伏控制一体机（含太阳能电板、支架）一套、蓄电池电瓶（圣阳SP-150）二个、马鞍子一个、纯毛毛毯两条经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币6420元的事实；
8、乌兰县好好爱家超市出具的超市购物小票，证实被告人纳某某某所盗窃的零食一包价值人民币337.9元的事实；
9、被告人纳某某某的供述笔录，证实被告人纳某某某对施盗窃的行为供认不讳的事实；
10、乌兰县公安局赛什克派出所《户籍证明》及《无前科证明》证实，被告人纳某某某的基本身份，犯罪时已达到刑事责任年龄以及无前科的事实；
11、《谅解书》，证实被告人纳某某某案发后积极赔偿被害人经济损失10000元人民币的事实；
12、乌兰县司法局的《关于对被告人纳某某某的审前调查评估报告》，证实建议法院对被告人纳某某某适用非监禁刑罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容可观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人纳某某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6757.9元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纳某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人纳某某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；另被告人积极配合办案机关追缴赃物，对被害人的损失较小，可酌定从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于办理适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第二项的规定，判决如下：
被告人纳某某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 余 洪 海
人民陪审员 才旺卓玛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丽 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人夏X，男，1996年8月29日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人夏X犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人夏X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月14日，被告人夏X伙同李X豪（已死亡）在乌苏市新华小区96号院，盗窃马X一辆车牌号为新G88X**黑色“雅马哈”JYM125型两轮摩托车。价值人民币2700元。赃物已追回发还。
2、2013年6月16日，被告人夏X伙同李X豪在奎屯市夏哈拉小区32栋楼下，盗窃位XX一辆红色“钱江”牌150型两轮摩托车。价值人民币7600元。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人夏X伙同李X豪、武X（另案处理）在奎屯市夏哈拉小区，盗窃张XX一辆黑色“铃木”牌125型两轮摩托车，价值800元人民币（后将车送予他人后丢失）。当晚在该小区25号楼下盗窃郝XX一辆车牌号为新G72X**号黑色“建设-
雅马哈”牌125型两轮摩托车，价值1800元人民币（后因摩托车发生故障被丢弃）。
4、2013年7月份，被告人夏X伙同刘X豪（另案处理）、李X豪在乌苏市公务员小区，盗窃程XX一辆黑色“雅马哈”牌125型两轮摩托车，价值2960元人民币。
5、2013年7月29日，被告人夏X和李X豪、马X瑞等人开着马X瑞家的面包车到乌苏市哈图布呼镇。夏X、李X豪、田XX三人下车在十字路口友好大酒店楼下，盗窃夏X献一辆红色“雅马哈”牌125型两轮摩托车，价值6100元人民币。销赃得款后夏X、李X豪二人分赃。
6、2013年8月14日，被告人夏X伙同李X豪在乌苏市百佳超市门前，盗窃达新一辆红色“铃木”牌GSX125型两轮摩托车，价值3000元人民币。赃物已追回发还。
7、2013年9月5日，被告人夏X伙同李X豪在乌苏市“星宇网吧”楼下，盗窃木XX勒·赛力克一辆车牌号为新GM5X**号红色“铃木“牌125型两轮摩托车，价值4100元人民币，销赃得款后二人分赃。
庭审中又查明，1、案发后涉案人员的亲属向警方退赔赃款，2014年10月3-23日，公安机关将追缴的赃款人民币7600元、800元、1800元、2960元、6100元、3000元、4100元先后退还被害人位XX、张XX、郝XX、程XX、夏X献、达X、木XX勒·赛力克。
2、2013年10月17日，被告人夏X到案后如实供述盗窃奎屯市夏哈拉小区张XX、郝XX及乌苏市公务员小区程XX摩托车的事实。据此，公安机关于2013年11月8日、11月6日、2014年9月24日分别向被害人张XX、郝XX、程XX调查摩托车失窃事实。
3、被告人夏X盗窃作案时除盗窃被害人木XX格勒·赛力克摩托车为年满18周岁后实施，其余盗窃均在未满18周岁前实施，
上述事实，被告人夏X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X豪、武X、童X、刘X豪、郭X等人的证言、被害人马X、位XX、张XX、郝XX、程XX、夏X献、达X、木XX勒·赛力克等人的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关的立案决定书、情况说明、被害人提交的行驶证复印件、被害人出具的收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人夏X向法庭预交罚金。
本院认为，被告人夏X以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃摩托车，涉案金额共计人民币29060元，属于盗窃数额较大，被告人夏X的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于量刑，被告人夏X实施的盗窃行为大部分在年满18周岁前实施，属于未成年人犯罪。案发后，部分赃物已追回退还未能追回的部分、被告人的亲属及同伙向警方交纳赔偿款照价给予被害人退赔。另外、本案涉及盗窃被害人张XX、郝XX、程XX摩托车的事实，系被告人夏X到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪的行为，应当认定为坦白行为。对上述从轻情节综合考量后确定刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年一月二十六日
书记员 马春梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年8月1日被取保候审。
辩护人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人高德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年9月，被告人吴某某承揽乌兰浩特市融佳建材市场有限责任公司院内的房顶维修工程，结账时乌兰浩特市融佳建材市场有限责任公司需要被告人吴某某提供相关发票。同年11月，被告人吴某某通过街头流窜卖发票人员去其店内发放的名片，电话联系卖发票人员并以1.356万元的价格购买一张普通发票即“青岛市国家税务局通用机打发票”，该发票的开具日期为2011年11月10日，发票号码：01549069，品名为彩图板，数量112.43吨，票面金额678153.03元，客户名称乌市融佳建材市场有限责任公司，销售单位市北区惠鑫建材批发部。之后被告人吴某某将上述发票提供给乌兰浩特市融佳建材有限责任公司并结算工程款。经查，被告人吴某某提供的发票为假发票。案发后，被告人吴某某向税务机关补缴了相关的税款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证假发票一枚，书证常住人口基本信息、税收通用完税证、记账凭证、办案说明、刑事判决书等，证人王翠某证言，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家发票管理规定，明知是伪造的发票让他人为自己虚开，金额达67万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年一月五日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年2月12日被本院取保候审。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第6号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人芦中东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年12月11日5时许，T53次列车运行至嘉峪关站进站前，被告人李某甲在3号车厢1号上铺准备下车时，趁3号车厢2号上铺旅客熟睡之机，盗窃其放在枕头下面的一部苹果5S手机（价值3840元）后下车逃匿。2014年12月23日，乌鲁木齐铁路公安处民警将李某甲抓获，并在其租住的酒泉市肃州区南苑小区一自建房内查获苹果牌5S手机一部。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、无违法记录及前科证明、报案材料、归案情况说明、追赃记录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、火车票；证人濮某、吴某的证言；被害人李某乙陈述；乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书；被告人李某甲的原始供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大（价值3840元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述，积极配合公安机关追缴赃物，现赃物已追回并发还失主，对此可酌情从轻处罚。对辩护人提出：被告人李某甲系初罪、偶犯，有认罪、悔罪表现，带领公安人员到其住所起获赃物，社会危害性小”的辩护意见，因与法庭查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人李某甲在拘役二至三个月间量刑并处或单处罚金的意见，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一五年二月十二日
书记员 程菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐县XX院。
被告人陈XX。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县XX局取保候审。
乌鲁木齐县XX院以乌县检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县XX院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县XX院指控：2014年9月2日22时02分许，被告人陈XX驾驶机件不符合技术标准的新A5C3**号南骏牌轻型自卸货车沿仓房沟路由南向北超速行驶至空九军门口路段时，碰撞由东向西横穿道路的被害人单吉平，致被害人单吉平当场死亡。经事故认定，被告人陈XX负此次事故主要责任。
被告人陈XX辩称，对指控犯罪事实及罪名无异议，愿意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，请求从轻判决。
本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈XX在事故发生后立即拨打了120及122电话报警，并留在事故现场等待。新A5C3**车辆已经投保交强险和商业第三者责任保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述与辩解、证人刘XX、张XX、谢XX、单XX、程XX的证言、乌鲁木齐市XXXX支队乌公交南认字（2014）00042号《道路交通事故认定书》、乌公交鉴（尸检）字（2014）143号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2014）147号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-163号、（2014）酒精检字第01（A）-1623号《司法鉴定意见书》、被告人身份信息、现场辨认、勘验照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX事故发生后立即拨打了120及122电话报警，并留在事故现场等待具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈XX在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，愿意对受害人进行民事赔偿，有悔罪表现，肇事车辆保险能够保障受害人赔偿得到受偿。公诉机关根据被告人的犯罪事实，提出对被告人陈XX在六个月至一年六个月以下有期徒刑期间内量刑意见，本院认为对被告人陈XX适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，公诉机关量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽军
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 潘永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 迪苗尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，男，36岁，汉族，小学文化，公司职员，贵州省天柱县凤城镇国营农场。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年7月9日19时许，被告人刘某某在乌当区商业街贵阳银行柜员机上取钱时，将梁海未退出的银行卡上的9000元取走。同年8月18日其到公安机关投案，并将赃款退还梁海。公诉机关提请指控的同时建议对被告人刘某某犯信用卡诈骗罪在有期徒刑六个月年至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭看在其系初犯，有自首情节，且全部退赔赃款，得到被害人谅解，未给被害人造成经济损失，从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日许，被告人刘某某在乌当区商业银行街贵阳银行柜员机上取钱时，发现柜员机内他人取钱时未退出的银行卡，遂起贪恋，于是从该银行卡上分三次取走现金9000元。2014年8月18日，被告人刘某某到派出所自首，如实供述犯罪事实，并退还被害人梁海人民币9000元，得到被害人梁海的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、作案现场方位图、情况说明、贵阳银行活期账户信息、谅解书、领条、被害人梁海的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录和照片、视听资料等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……”的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某第初犯、偶犯，且退赔被害人梁海全部经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，结合被告人刘某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年一月十二日
书记员 某某
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第13号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人李某（绰号大嘴猴），男，汉族，1990年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年9月14日因被伊春市公安局乌马河分局取保候，同年11月10日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2014年7月9日1时许，被害人张某某乘坐丛某驾驶的黑FT33**号出租车，行驶至乌马河区职工餐厅附近处，与驾驶黑FT25**号出租车驾驶员赵某某发生口角，后赵某某驾车到乌马河区步行街美好时光歌厅门口。张某某驾驶黑FT33**号出租车找到赵某某，两人厮打在一起。正在歌厅唱歌的被告人李某听到赵某某与人打仗之后，从背包里取出一把长约20公分的黑色折叠刀，伙同赵某某、韩某与张某某厮打在一起。厮打中，张某某用手抓�刀刃，李某把刀拽出，将张某某左手划伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定为：张某某左手中指屈指肌腱断裂伴左手中指固有神经损伤致左手中指末节指间关节屈曲大部分受限属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查及辨认笔录、谅解书、被害人张某某陈述、证人赵某某、丛某、王某、秦某某证言、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见、光盘、黑色折叠刀一把等证据证实。被告人李某亦供认犯罪，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，用折叠刀将被害人张某某左手划成轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人张某某的经济损失人民币30000.00元，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2522号
申请执行人汤洪江，无业。
被执行人汤雷，个体户。
汤洪江与汤雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤雷未履行生效法律文书确定的义务，汤洪江向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00242号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏惠春
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5675号
原告：王昌华，男，1970年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告：黄亮华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：陈浩弟，男，1981年2月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王昌华与被告黄亮华、陈浩弟公路货物运输合同纠纷一案中，原告王昌华于2017年7月14日申请撤回对被告陈浩弟的起诉。
本院认为，王昌华申请撤回对陈浩弟的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王昌华撤回对陈浩弟的起诉。
审判员 陈建霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缪志鹏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初266号
原告：李某，男，汉族，1980年1月1日出生，住磁县。
被告：张某，女，汉族，1982年1月27日出生，住磁县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一七年二月二十四日
�记员周燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05342号
原告赵冬丹，
委托代理人庄炳华。
委托代理人张钢，系辽宁宝域律师事务所律师，执业证号12101200810387135。
被告八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司，
法定代表人王建尧，系该公司总经理。
委托代理人王雨，。
委托代理人冷霜，
原告赵冬丹与被告八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修装饰赔偿款289000元；被告支付租赁房屋租赁期间物业费4482元；被告对租赁房屋恢复原状或承担全部恢复原状费用；被告赔偿原告租赁房屋未恢复原状期间的租金损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年9月11日原、被告之间签订房屋租赁合同，经营85度C餐饮并投入了巨大资金，2015年3月22日我公司通知原告解除合同2015年3月30日当面将通知函送达至原告，并要求原告接受房屋，2015年4月12日我公司已经撤出了该房屋，原告进行了接受，2015年5月原告起诉到贵院要求赔偿经济损失高达81万余元，后经贵院依法审理双方达成调解解除房屋租赁合同包含返还房屋，原告没有异议，同时约定双方无其它纠纷，现原告再次起诉赔偿损失依据的事实及理由与之前的诉讼事实理由高度一致，属于一事不再审的应依法驳回原告诉讼请求；房屋返还原告后原告已经将该房屋进行了二次出租，从侧面已经反映出我方返还房屋已是事实，就返还房屋双方已经没有争议；我公司承租该房屋用于餐饮投入极大投资，现在要求恢复原状是不合理也不符合双方关于返还房屋状态的约定，原告要求赔偿租金损失是没有事实及法律依据的，因原告已将房屋转租他人，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日、2014年9月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》各一份，合同约定：出租方为原告，承租方为被告；原告出租给被告的房屋位于沈阳市皇姑区长江街134号5门（以下简称诉争房，建筑面积243.22平方米）；租赁期限从2014年5月31日起至2019年6月1日止；租金人民币年350000元；租赁期限五年，从第二年开始每年按当年租金递增6%；房屋租赁保证金58333元；租赁终止时，原告收取的租赁保证金用以冲抵被告水电气费、租金、物业管理费、违约金、损失赔偿金等应由被告承担的费用；房屋返还前，若被告拆卸或搬迁给该房屋造成损坏，被告应予以修复或向原告做出赔偿。合同签订后，原告将其所有的诉争房屋交付被告承租使用，被告依约向原告缴纳了房屋租金350000元及房屋租赁保证金58333元。2015年4月，被告向原告提出解除租赁合同并搬出该诉争房。
原告曾于2015年5月诉讼来院，要求被告赔偿违约损失八十余万元，经本院调解，双方于2015年7月9日达成即时清结调解协议，内容为：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告于2015年偿付原告违约金87500元（从被告向原告已支付的质保金及租金中抵扣）；三、双方无其他纠纷。双方解除合同后，原告发现诉争房内存在楼板开洞等损坏情况，于2015年12月22日再次起诉来院。
2016年3月9日，原告向法院提出对诉争房屋装修损失及房屋结构破坏损失情况进行评估申请。辽宁中意慧佳资产评估有限公司于2016年5月4日作出退卷说明，内容为：“目前原告已将房屋租给他人并重新装修，且该房屋原有装修情况没有留存影像资料，被告使用时的装修情况、撤走时拆除情况也无法考证。委托书中需要鉴定的项目无论是装修的工程量还是装修材料的种类、品质评估人员均无从了解，评估依据不足。因此，我评估公司现将该委托书退回。”
原告又于2016年8月再次向法院提出对诉争房楼板开洞情况进行司法鉴定评估申请。辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司于2017年3月、2017年4月、2017年5月分别作出《工程造价鉴定报告》《工程造价鉴定复议报告》及《工程造价复议报告-
答复》，确定沈阳市皇姑区长江街134号5门房屋楼板开洞修复造价3358.75元。原告为此支付鉴定费23000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订租赁合同，系双方当事人直实意思的表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方应该严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告将租赁标的物交付被告使用，被告应当按照合同约定履行相应义务。
关于原告提出的装修赔偿款问题，因对此项请求，原告已经提出司法鉴定，而鉴定部门对此未作出具体赔偿数额的认定，据此对原告的该项请求本案不予支持。
关于原告提出的物业费支付问题，因原、被告在合同中约定了“租赁终止时，原告收取的租赁保证金用以冲抵被告水电气费、租金、物业管理费、违约金、损失赔偿金等应有被告承担的费用”，且原告在第一次诉讼中被告已赔付原告违约损失，其违约损失应包括物业费，又由于原告未向法院提交其已交付物业费的单据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求赔付房屋结构破坏损失问题，依据司法鉴定机构的评估数额3358.75元，对该赔偿数额本院予以认定，被告应予以赔偿。
关于原告请求赔偿租赁房屋未恢复原状期间的租金损失，因该损失为间接损失，且该请求不属于法律规定的赔偿事项，故对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵冬丹房屋结构破坏损失费3358.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3599元，原告承担3500元，被告承担99元；鉴定费23000元，由被告八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17273号
原告北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001，组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人徐仲华，经理。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，汉族，北京瑞都物业管理有限公司员工，住单位宿舍。
被告吴海峰，男，1975年7月2日出生，汉族，其他信息不详。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“瑞都物业公司”）与被告吴海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托代理人杨树生，到庭参加诉讼。被告吴海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞都物业公司诉称：2005年8月26日，原告与北京东杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由原告对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）提供前期的物业管理服务。2007年9月24日，被告购买了位于北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）x号楼x单元xx室房屋一套，建筑面积为84.95平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.60元/平方米/月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向原告一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2012年11月1日至2015年7月31日止，被告拖欠原告物业费4485.36元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的自2012年11月1日至2015年7月31日的物业费4485.36元及滞纳金2454.31元，共计6939.67元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴海峰未答辩。
经审理查明，瑞都物业公司系以物业管理、供暖服务等为经营范围的企业法人，其物业服务资质等级为贰级。2005年8月26日，北京东杰房地产开发有限公司与瑞都物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瑞都物业公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）进行物业管理服务。后瑞都物业公司进驻涉诉小区提供物业服务至今。吴海峰系涉诉小区xx号楼x单元xx室的业主，该房屋建筑面积为84.95平方米。2007年9月24日，吴海峰（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，协议有效期自乙方按《商品房买卖合同》的规定入住之日起至业主委员会与物业公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业服务费价格为1.6元/平方米/月；乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。协议还对其他内容进行了约定。
经核实，吴海峰未交纳2012年11月1日至2015年7月31日的物业费共计4485.36元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催缴函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海峰经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瑞都物业公司与吴海峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供了物业服务，吴海峰理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求吴海峰给付所欠物业费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于瑞都物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰给付原告北京瑞都物业管理有限公司二〇一二年十一月一日至二〇一五年七月三十一日的物业费共计四千四百八十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴海峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张世伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执139号
李红云、唐志刚：
关于李红云与唐志刚民间借贷纠纷一案，李红云向本院申请执行的（2017）甘1202民督17号支付令，本院受理后双方私下达成和解，由被申请人唐志刚履行50000元、执行费325元。现唐志刚已将50000元、执行费325元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初260号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初666号
原告冯杨仁，男，1963年5月22日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区宁溪镇上桧村农民，现住甘肃省皋兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司，住所地海原县。
负责人：田琳，该公司总经理。
被告：海原县伊升汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：田德全，该公司经理。
被告马玉龙，男，1984年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区。
原告冯杨仁与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司、海原县伊升汽车贸易有限公司、马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨仁到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司、海原县伊升汽车贸易有限公司、马玉龙经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯杨仁文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在强制险保险限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18863.97元；2.若被告保险公司赔偿不足部分由被告马玉
龙、被告海原县伊升汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日20时10分，被告马玉龙驾驶被告海原县伊升汽车贸易有限公司所有并投保于中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司的宁E581**号重型半挂牵引车牵引宁ED0**挂重型仓栏式半挂车，沿109国道由南向北行驶至皋兰县明星小学时与原告驾驶的普通电动三轮车发生碰撞，造成原告一人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，经皋兰县人民医院住院治疗，确诊为：1.轻型颅脑闭合性损伤；2.左颞部及左腕关节皮裂伤；3.腹部软组织损伤；4.左腰部及四肢皮擦伤。共计住院治疗19天。兰州市公安局交通警察支队作出第6201220201700218号道路交通事故认定书，认定驾驶人马玉龙与冯杨仁负此次事故的同等责任，双方因赔偿协商未果，起诉本院。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司书面辩称：涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，事故发生在保险期限内，对于原告的诉请，我公司先在强制险限额医疗费10000元中承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出强制险医疗费限额部分在商业险限额50万元内按事故责任同责50％的比例进行赔付，诉讼费不属保险理赔范围，故对诉讼费我公司不予承担。
被告海原县伊升汽车贸易有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
被告马玉龙未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.交通事故责任认定书；2.皋兰县人民医院住院病历；3.医疗费发票；4.拖车费发票；5.皋兰县人民医院门诊诊断证明书。以上证据证明在此次事故中驾驶人马玉龙与冯杨仁负同等责任，事故发生后原告拖车所花费用，原告受伤后到皋兰县人民医院住院治疗并所花费用的事实，以及医嘱休息十天的事实。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司提供保险单二份，证明涉案车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。本院在庭审中对原告冯杨仁和被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司提供的证据依法进行了进一步审查并予以确认。
本院认为，原、被告忽视道路交通安全，驾驶车辆上路行驶，双方均违反道路交通安全管理法律法规，造成两车受损、一人受伤的交通事故，交通管理部门认定双方负此次事故同等责任，符合本案客观事实，原、被告均应当对该起事故所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告马玉龙驾驶的宁E581**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司投保，其保险额度足以赔偿原告的经济损失，被告马玉龙与被告海原县伊升汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业保险限额内支付8863.97元的50％即4431.99元，共计14431.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元由被告马玉龙、被告海原县伊升汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一七年十月十二日
书记员 张 婷
??
??
??
??
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2236号
原告：王昭绪，居民。
委托诉讼代理人：王强，居民，连云港陇东节能建材有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：王都香，居民。
被告：刘常松，居民。
委托诉讼代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王明香，居民。
委托诉讼代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王昭绪与被告刘常松、王明香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）沭民一初字第2389号判决后，刘常松、王明香不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第585号民事裁定撤销本院（2014）沭民一初字第2389号民事判决，发回本院重审。本院于2017年06月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王强、被告刘常松的委托诉讼代理人上官丽芳、被告王明香的委托诉讼代理人龚志贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭绪向本院提出诉讼请求：判令或调解被告返还原告借款200000元及违约金。事实与理由：被告刘常松因资金周转需要，通过居间人临沂市隆欣理财资讯有限公司介绍于2010年8月14日在居间人处（临沭县县城常林路6号）经平等协商签订借款合同。双方在合同中约定被告刘常松从原告处借款200000元，借款期限为一个月，从2010年8月14日至2010年9月13日。原被告双方在合同中约定如被告方逾期还款，从逾期之日起按应还款总金额的每日千分之二承担违约金，被告王明香为该借款向原告提供连带保证责任。现还款期限已届满，后经原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。
本院经审查认为，本院曾于2016年9月30日作出（2015）沭刑初字第363号判决书，查明:被告人孙永立、王昭绪等人注册成立临沂市隆欣理财咨询有限公司（以下简称隆欣公司，法定代表人为孙永立，2010年4月13日成立），经营范围为房地产中介服务、投资理财咨询服务。公司成立后至2015年2月5日，被告人孙永立、王昭绪主要从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，根据《最高人民法院〈关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条“……公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，被告人实施的非法吸收公众存款的犯罪行为，不以单位犯罪论处。认定二被告人构成非法吸收公众存款罪。判决被告人王昭绪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该案原告王昭绪的起诉不符合法定条件。判决生效后王昭绪到山东鲁南监狱服刑。
在本案中，王昭绪提供的“借款合同”，虽然第一页中甲方（出借人）为“王昭绪”，丁方（居间人）为隆欣公司，但是在第二页甲方（出借人）一栏为空白，签约地点和借款地点均为：隆欣公司（临沭县城常林路6号），经办人：袁慧（系隆欣公司财务人员），审批人：王昭绪。王昭绪在原审庭审中主张借款来源是其个人资金，于2010年8月14日从中国建设银行临沭支行中山路分理处支取的，但并未提供证据证明。在重审审理过程中，原告的代理人对上述银行交易记录申请延期举证，本院予以准许，并指定期限限期举证或申请法院调查取证，但原告在期限内没有提供相应证据，也未申请法院调查取证。
综上所述，原告王昭绪主张20万元借款系其本人资金，没有相应的证据证明，应承担对自己不利的法律后果。借款合同上其只是审批人，结合本院生效刑事判决书查明的事实：孙永立、王昭绪等人注册隆欣公司成立后，主要从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，该款应认定为隆欣公司所有。王昭绪作为原告就该借款提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王昭绪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李华伟
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 赵思科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5297号
原告：戴治国，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：黄小进，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告戴治国与被告黄小进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵大平担任审判长，与人民陪审员王维芳、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴治国的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告黄小进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期履行动力村379号7-1号房屋过户手续，支付违约金20000元；2、判决律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告找原告借款10万元，双方于2016年5月23日签订房屋买卖合同，被告将位于万盛区动力村379号XX号房屋一套出售给原告。原告一次性付10万元给被告。约定于2017年5月30日前办理过户手续。合同签订当日，原告委托朋友马小平转账10万元给被告。被告至今未偿还借款。
被告黄小进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款10万元，原告委托其朋友马小平于当日通过银行转账10万元给被告。原、被告于同日签订《二手房买卖合同》，约定：“被告将位于重庆市万盛区动力村379号XX号房屋售予原告，价格10万元；第一次付款在2016年5月23日一次性付给被告；在2017年5月30日前，双方办理房地产权证，同时移交房屋和附属设施；一方违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房屋成交总价的20%计算，中介费由违约方支付，如因一方违约引起的诉讼，守约方为诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担……。”合同签订后，被告出具收条一份，载明：“今收到戴治国购重庆市万盛区动力村379号XX，购房全款壹拾万元整。”同日，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以重庆市万盛区动力村379号XX房屋设定抵押权，抵押给原告，并于当日在重庆市万盛经开区国土房管局办理了抵押登记。无证据证明被告偿还了借款。
庭审中，经法庭释明后，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款10万元，并支付逾期利息，从起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清为止；2、原告对万盛经开区动力村379号XX号房屋一套享有抵押权，有权优先受偿。
上述事实，有《二手房买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、收条、客户付款回单、询问笔录、抵押登记证明以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。原告借款10万元给被告属实，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方签订的《二手房买卖合同》实际是民间借贷债权的担保，双方的真实意思表示实为为借款关系提供抵押担保，并且双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，抵押合同和抵押权合法有效。被告应当将借款10万元归还给原告，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以自有房屋进行抵押担保，办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，可就抵押物享有抵押权，现原告要求判决确认原告对被告所有的重庆市万盛区动力村379号XX号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖价格款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告未签订书面借款合同，未约定书面利息利率，亦未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款10万元，从原告催收之日起，可计收逾期利息。现原告主张被告应从起诉之日，即2017年6月6日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小进于本判决生效后10日内偿还原告戴治国借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2017年6月6日起，按年利率6%计算至本金还清为止）；
二、原告戴治国对被告黄小进所有的重庆市万盛区动力村379号7-1号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖价格款在上述第一款债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告黄小进负担（公告费600元，原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 许 朋
书 记 员 杨维静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终885号
上诉人(原审原告)：魏金明，男。
被上诉人(原审被告)：鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。
负责人：程铁华。
委托诉讼代理人：陈峰。
上诉人魏金明因与被上诉人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心（以下简称鞍钢物业公司）健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏金明及被上诉人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金明上诉请求：请求依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费2395元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元以及精神损害抚慰金3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤后因家庭原因（我一人不方便）没有住院治疗，但因伤花费医药费2395元，在此期间的护理费1500元、住院伙食补助费1500元以及精神损害抚慰金3000元也应按照相关的赔偿标准给予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被上诉人鞍钢物业公司作为房屋管理人未能证明自己没有过错，应对上诉人所受损失承担赔偿责任。
鞍钢物业公司辩称，服从一审法院判决。
魏金明向一审法院起诉请求：判令鞍钢物业公司赔偿魏金明医疗费2395元、交通费220元、伙食补助费1500元、护理费1500元、精神损失费5000元，共计10615元，案件受理费由鞍钢物业公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，位于千山区大孤山街铁南西街17栋房屋墙皮脱落将魏金明砸伤，该房屋由鞍钢物业公司管理。魏金明受伤后前往鞍山市千山区大孤山镇医院门诊治疗，发生门诊治疗费430元，又于2015年10月11日至鞍山市中心医院门诊检查，发生检查费597元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，位于千山区大孤山街铁南西街17栋房屋墙皮脱落将魏金明砸伤，鞍钢物业公司作为房屋管理人未能证明自己没有过错，故应对魏金明所受损失承担赔偿责任。
关于魏金明要求鞍钢物业公司赔付2395元医疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定，魏金明提供的门诊病历、医疗费收据具备真实性、合法性和关联性，故该院支持魏金明医疗费1027元。
关于魏金明要求鞍钢物业公司赔付1500元护理费、1500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告未住院治疗，未提供证据证明其伤情需要护理及伙食补助，故该院不予支持。
关于魏金明要求鞍钢物业公司赔付220元交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合魏金明住院实际情况，该院酌定支持200元。
关于魏金明要求鞍钢物业公司赔付5000元精神损害抚慰金一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案魏金明伤情并未造成伤残等严重后果，故对于魏金明该项请求，该院不予支持。
综上，被告鞍钢物业公司赔偿魏金明医疗费1027元、交通费200元，共计1227元。
据此原审法院依法判决：一、被告鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金明1227元；二、驳回原告魏金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心承担50元，原告魏金明承担16元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、一审判决认定医疗费数额是否正确；二、应否赔偿魏金明护理费1500元、住院伙食补助费1500元以及精神损害抚慰金3000元。
本案中，魏金明因鞍钢物业公司管理的房屋墙皮脱落导致受伤，有权获得合理的损失赔偿，但其要求的损失赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
对于上诉人魏金明主张的各项损失逐一评判如下：
1、医疗费是否应当按照2395元予以赔偿的问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，魏金明提交了2015年10月7日、10月9日、10月10日在鞍山市千山区大孤山镇医院门诊、鞍山市中心医院的治疗收据，以及2015年10月19日鞍山市铁东区永德康百姓大药房购药发票，主张医疗费总额应为2395元，但就永德康百姓大药房购药支出的费用1468元，魏金明未能提供相应的病历、诊断证明、医嘱等予以佐证该花费与本案医疗费的关联性，故一审法院对该部分费用未予支持符合法律规定，本院予以维持。
2、护理费是否应当赔偿的问题。魏金明主张赔偿护理费1500元，但其因此次受伤未住院治疗，也未能提交护理费的相关票据、医疗机构或者鉴定机构出具的医嘱或鉴定意见，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费是否应当赔偿的问题。魏金明因此次受伤未住院治疗，故对其要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。魏金明虽主张要求赔偿精神损害抚慰金，但未提交证据证明因此次受伤造成伤残等严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对魏金明要求精神损害赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张宝哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会波，女，汉族，1977年6月28日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李会波、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4176号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李会波未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李会波签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李会波在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5037号
原告：云南恒达混凝土有限公司，住所地昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间，组织机构代码69569259-1。
法定代表人：匡宗宝，董事长。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏基岩土工程有限公司，住所地昆明市盘龙区环城东路172号，统一社会信用代码91530000709704689X。
法定代表人：林闵。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南恒达混凝土有限公司（以下简称原告）与被告云南宏基岩土工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除原被告双方于2014年3月1日签订的购销合同；2.判令被告支付欠款431382元及逾期付款违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日原被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供应混凝土，合同签订后原告按约供货，被告至今尚欠原告货款431382元未付故诉至本院。
被告辩称对欠款事实无异议，但根据合同约定付款条件尚未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日原告与被告签订混凝土购销合同，约定原告供应被告“绿蓝时代”工程所需混凝土，当月混凝土款于次月15日前一次性支付所供混凝土的80%，余款20%在桩基础工程完工后三个月内均匀付清。合同签订后原告按约供货，经双方对账确认原告供货金额为1686850元，被告已付款1255468元，尚欠货款431382元。2016年10月18日昆明绿蓝房地产开发有限公司向本院出具“绿蓝时代大厦”桩基施工情况说明，明确桩基础工程由主楼旋挖桩，地下室长螺旋抗拨桩和公共卫生间长螺旋抗压桩三部分组成，主楼旋挖桩和地下室长螺旋抗拨桩于2015年1月20日全部完成。现以下二项工程尚未完工：1.由于施工现场条件限制，公共卫生间区域长螺旋抗压桩2课计40米尚未完成施工；2.项目地块周围地基塌陷尚未处理。
本院认为，原被告所签混凝土购销合同系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。根据合同约定被告付款方式为当月混凝土款于次月15日前一次性支付所供混凝土的80%，余款20%在桩基础工程完工后三个月内均匀付清。原告所供混凝土货值为1686850元，被告已付货款1255468元，根据合同约定被告应付款1349480元，剩余20%货款337370元在桩基础工程完工后三个月内均匀付清，根据查明事实桩基础工程尚未完工，故被告现应向原告支付货款94012元，剩余货款337370元待付款条件成就后再行支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南宏基岩土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南恒达混凝土有限公司支付货款94012元；
二、驳回原告云南恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9393元由原告云南恒达混凝土有限公司负担6262元，由被告云南宏基岩土工程有限公司负担3131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1223号
申请执行人张智松，身份证号：220103196205233530
被执行人陆飞（曾用名陆菲飞），身份证号：220319197107263038
上列当事人因确认合同效力纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2710号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆飞（曾用名陆菲飞）名下的位于人民大街7350号阳光名家小区第6幢201号、202号房屋产权更名过户给申请执行人张智松名下；
二、冻结、扣划被执行人陆飞（曾用名陆菲飞）银行存款人民币6750元（含执行费550元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第436号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告肖立宾。
被告肖兰树。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖立宾、肖兰树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖立宾于2009年8月15日在我下属单位段六卜分理处借款10万元，被告肖兰树自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月14日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金10万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖立宾于2009年8月15日在原告下属单位段六卜分理处借款10万元，被告肖兰树自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月14日。2011年8月13日，原、被告双方签订了借款展期协议，借款到期日为2012年8月10日。经原告多次催要，被告方已偿还利息36770.76元，至今尚欠原告方本金10万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖立宾履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告肖兰树自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖立宾偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2009年8月15日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息36770.76元），被告肖兰树承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十五日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第436号
原告赵雪松，住唐山市。
被告李艳红，住唐山市。
原告赵雪松诉被告李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告李艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪松的起诉。
案件受理费2800元，一并退回原告赵雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第436号
原告张某某，女，1975年10月9日生，汉族，住河北省大名县。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年12月4日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第436号原告：张志文，住吉林省德惠市。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市天伦房地产开发有限公司。住所地长春市南关区。法定代表人：李镇江，该公司董事长。委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。第三人：陈兆奎，住吉林省德惠市。原告张志文与被告长春市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦公司）、第三人陈兆奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人齐兴茂、被告天伦房地产开发有限公司的委托代理人马立家、朱光伟及第三人陈兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文诉称：原告于2014年1月15日原告经杨万和介绍，为被告长春市天伦房地产开发公司工作，工种为瓦工，由被告提供食宿，主要工作是售楼中心的返修工程。在被告雇佣期间原告摔伤，导致原告小肠穿孔及弥漫性腹膜炎。从原告受伤至今，被告对原告的伤情不闻不问。此次受伤给原告造成巨大的伤害和损失，在无法协商的情况下为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求如下：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币94945.40元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000元、误工费29467.35元、护理费4886.55元、交通费800元、律师费6000元、鉴定费2700元）；2.案件受理费由被告承担。被告天伦公司辩称：原告与被告不存在雇佣关系，因此被告天伦房地产公司不同意对原告进行赔偿。第三人陈兆奎辩称:对原告在诉状中叙述的事实没有异议，是真实的，第三人是实际施工人，被告与实际施工人有合同，第三人只是负责放线的，第三人现在还有一个月的工资没有追回来，第三人不同意承担责任，此事与第三人无关。第三人承诺该事件由第三人负责是因为赵志强实际承包该工程，赵志强和另外一人有经济纠纷，原告出事后，赵志强就不再承包，不再是该工程的承办人，第三人自2014年3月6日开始负责该工程，2014年4月末工程结束，合同款约定106万，被告天伦公司只给了65万元，因为被告承诺结完尾款，第三人所在的长春建设集团股份有限公司愿意承担原告发生事故的责任，所以第三人出具了声明。经审理查明：原告于2014年1月15日原告经案外人杨万和介绍，为被告天伦房公司工作，工种为瓦工，主要工作是被告售楼中心的返修工程。2014年1月19日原告在砌砖时摔伤，入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付医疗费用25349.08元。原告申请对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经长春市中级人民法院委托至吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月16日鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人张志文肠破裂修补已构成十级伤残。2.被鉴定人张志文的护理期限为一人护理四十五日左右。3.被鉴定人张志文无明确营养支持指征。另查明：2014年5月12日第三人陈兆奎为被告天伦公司出具承诺书：就张志文起诉被告天伦房公司提供劳务者损害责任纠纷一案，由本人陈兆奎全权处理以后一切事宜，与被告天伦房地产有限公司无关，今后发生的一切经济赔偿事宜由本人一律承担。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在为被告天伦公司工作时受伤，导致原告伤残的后果，被告天伦公司作为该工程的发包方，虽然其辩称将该工程发包给他人，但未提供证据证实，被告天伦公司作为原告雇主，应对原告的损害结果负赔偿责任。庭审中被告天伦公司称将涉案工程发包给了长春建设集团股份有限公司，要求追加长春建设集团股份有限公司为本案第三人，因被告提供的与长春建设集团股份有限公司的装修装饰工程施工合同的时间为2014年3月6日，系事故发生之后，与本案无关联性，对被告的追加申请不予准许。关于第三人陈兆奎的责任问题，虽然第三人陈兆奎为被告出具承诺书，承诺对原告受伤的事故负责，但第三人非实际施工人，被告与第三人之间系合同法律关系，原告亦未向第三人主张赔偿，被告对第三人可另案告诉。原告损失的合理范围：1.残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.医疗费25349.08元；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.误工费14698.20。原告未提供证据证明其有固定收入，原告的误工损失应按照其最近三年的平均收入计算。原告为农村户口，应该参照农林牧渔业标准保护，原告误工期限应当自原告受伤2014年1月19日至定残前一日2014年7月15日（89.08元/天×165天）；6.护理费4886.55元（108.59元/天×45天）；7.律师费6000元，属合理支持，应予保护；8.鉴定费2700元；交通费因原告未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告长春市天伦房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张志文各项损失共计人民币78876.25元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000元、误工费14698.20元、护理费4886.55元、律师费6000元、鉴定费2700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告长春市天伦房地产开发有限公司负担748元，由原告张志文负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杜郑秋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初847号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限�司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男,住延寿县。
被告：陈福才,男，住延寿县。
被告：姜树君,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈福才、姜树君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告陈福才经本院传票传唤，姜树君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福才偿还借款50000元、利息8076.65元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日�，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告姜树君偿还借款50000元、利息8076.65元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告陈福才、姜树君互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，陈福才、姜树君与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2014年4月4日至2015年4月10日，陈福才可在50000元范围内向“农商银行”借款，姜树君可在50000元范围内向“农商银行”借款，陈福才、姜树君互相承担偿还债务的连带责任。2014年4月4日陈福才在“农商银行”借款50000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年3月18日姜树君在“农商银行”借款50000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。借款到期�，被告姜树君、陈福才未偿还。
被告姜树君、陈福才未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明陈福才、姜树君借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明陈福才、姜树君在原告处借款，陈福才、姜树君互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告陈福才、姜树君借款时的音像资料，证实陈福才、姜树君在原告处借款，陈福才、姜树君互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式;
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了姜树君外出打工，无法联系的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告姜树君、陈福才未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，陈福才、姜树君应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还陈福才、姜树君应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福才于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8076.65元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告姜树君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8076.65元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告陈福才、姜树君互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.06元，由被告陈福才、姜树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年小刑初字第00689号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人程中凯，男，1979年9月15日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住山西省太原市。身份证号：。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月18日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕642号起诉书指控被告人程中凯犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉、刘瑞东出庭支持公诉，被告人程中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月14日0时35分许，被告人程中凯酒后驾驶×××黄色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，在本市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东老军营西巷口时被民警当场查获。经鉴定，程中凯血液中酒精含量为227.55mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了受案登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血液检验提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人网上查询信息、提取被告人血液照片、查获现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、申请、情况说明、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定报告、逮捕证、拘留证、上交毒品审批表、证人证言、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人程中凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程中凯提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程中凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月14日0时35分许，被告人程中凯酒后驾驶×××黄色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，在本市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东老军营西巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人程中凯血液中酒精含量为227.55mg/100ml。
另查明，2014年11月初，被告人程中凯向公安民警提供了×××号昌河面包车驾驶人有贩卖毒品嫌疑的线索，公安机关据此于2014年11月6日15时许将涉嫌贩卖毒品的陈振华抓获。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过及现场查获照片证实了被告人程中凯醉酒后驾驶机动车被公安民警查获的情况。
2、血液检验提取登记表及抽血照片证实了被告人程中凯的血样提取情况。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1281号山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实了送检的程中凯血样中检出乙醇成分，含量为227.55mg/100ml。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息证实了被告人程中凯系有证驾驶的情况。
5、机动车行驶证复印件及车辆查询信息证实了涉案车辆的登记及特征等情况。
6、中国人民解放军总装备部防化军事代表局政治部出具的证明证实了被告人程中凯在该部队服役期间于2003年7月加入中国共产党的情况。
8、太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队出具的情况说明及抓获经过证实了太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警于2014年11月6日15时许根据被告人程中凯提供的线索在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区门口将贩卖毒品的陈振华抓获的情况。
9、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实公安机关将涉嫌贩卖毒品的陈振华进行立案并采取强制措施的情况。
10、上交毒品审批表、理化检验鉴定报告证实，经检验，公安民警从陈振华身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，该毒品已被收缴。
11、陈振华的讯问笔录和常浩的询问笔录证实了陈振华向常浩五次贩卖海洛因共计0.6克的事实。
12、被告人程中凯在侦查阶段的供述证实其于2014年8月14日0时35分许酒后驾驶×××黄色梅赛德斯奔驰牌小型汽车在本市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东老军营西巷口时被民警当场查获。2014年10月底的一日，其发现一名中年男子上了一辆×××号昌河面包车，疑似吸毒，其将该情况报告给了公安民警并带民警指认了该车，一起蹲守，后公安民警将该男子抓获，查获了海洛因0.07克。
13、被告人程中凯的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人程中凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程中凯血液中酒精含量高达227.55mg/100ml，应当从重处罚。被告人程中凯提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人程中凯当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程中凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月十日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初575号
原告：潘孝义，男，1968年4月6日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告：李瑞卿，女，1935年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：史玉秀，女，1971年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：贺小莉，女，1991年10月19日出生，壮族，住广西荔浦县。
三被告共同委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
原告潘孝义与被告李瑞卿、史玉秀、贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李瑞卿、史玉秀、贺小莉的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘孝义撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由潘孝义负担。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 何桂钦
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 莫德炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08231号
原告：宿州市光彩城鑫瑞农化经营部，经营者付键。
委托代理人：李建军，该经营部法律顾问。
被告：陈青，女，汉族。
本院在审理原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部与被告陈青买卖合同纠纷一案中，原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部撤回起诉。
案件受理费110元，由原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部承担。
审判员 周红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋悦悦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初815号
原告：江思义，男，1946年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：罗凤满，女，1957年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告江思义与被告罗凤满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江思义到庭参加了诉讼，被告罗凤满经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江思义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款20000元及利息。事实和理由：罗凤满原住公司一楼，罗向原告借款20000元并约定按年付息月息1分，但年前无法联系罗凤满，也无法要回借款。特诉至法院请求法院公正处理。
被告罗凤满未到庭也未提供书面答辩状。
被告罗凤满未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：江思义与罗凤满系邻居。2010年9月11日，罗凤满向江思义借款20000元并出具了借条“借条今借到老江现款贰万元整(20000元)按每月壹分利息付款，壹年利息贰仟肆佰元整罗凤满”。借条上的日期落有2010年9月11日、2011年9月11号、2012年9月11号、2013年9月1号、2014年9月1号五个时间，但前四个日期均已划掉，原告认可利息已付至2014年9月1日。此后被告未支付借款本息，2017年5月2日，江思义诉至法院请求法院请求法院判令被告立即支付原告借款20000元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供被告向原告出具的借条，被告罗凤满在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，故本院认为双方的借贷关系成立，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务。被告罗凤满应履行还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定按月利率1%符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗凤满在本判决生效之日起十日内偿还原告江思义借款本金20000元并按月利率1%从2014年9月1日计算至偿还之日止）；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗凤满承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 夏发祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保44号
申请人：某信息技术股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：该公司经理。
被申请人：陕西某信息技术有限公司。
被申请人：包某，男，汉族。
申请人某信息技术股份有限公司于2017年5月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全申请，申请保全被申请人陕西某信息技术有限公司、包某名下价值1354946.4元的财产，2017年5月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将相关材料提交本院。申请人已向本院提供担保，并明确要求冻结被申请人陕西某信息技术有限公司、包某在银行账户存款1354946.4元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某信息技术有限公司、包某在银行账户存款共计1354946.4元（冻结期限为一年）。
需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月十五日
书记员 邵立伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美荣，女，1979年5月3日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万达房地产有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区砂阳路624号。
法定代表人：刘学思，该公司总经理。
再审申请人陈美荣因与被申请人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达房地产公司）及二审被上诉人沈阳煤气工程股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈美荣申请再审称，陈美荣在购买房屋时，万达房地产公司没有告知房屋内有煤气主管道经过。煤气管道影响了房屋的使用面积和商业性质，影响观感，也直接造成安全隐患，使广大业主的安全无法保障。法院应当判决拆除煤气管道并赔偿损失。陈美荣的房屋是商业房屋，没有可供使用的煤气设施，却要履行保护义务，配合开栓、检查，万达房地产公司侵犯了陈美荣的所有权。陈美荣为配合开栓拆除装修造成的损失法院应酌定赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，陈美荣与万达房地产公司签订《商品房买卖合同》时，万达房地产公司未向陈美荣告知房屋内有煤气主管道和阀门，原审判决认为万达房地产公司未履行如实告知义务，应承担赔偿责任的认定正确。煤气设施是房屋使用功能的组成部分，案涉煤气管道已经形成并与其他管道形成煤气管网设施，成为该栋楼房的组成部分，已经相对固定。陈美荣提出煤气管道影响业主安全，但陈美荣没有提交相应的证据予以证明。陈美荣提出拆除煤气管道的请求没有事实和法律依据，该理由原审法院未予支持正确。陈美荣提出赔偿拆除装修的损失。原审法院对陈美荣的各项损失已酌定赔偿4万元，陈美荣再提出装修损失的赔偿没有事实和法律依据，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美荣的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴虑恒，男，1990年9月10日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴虑恒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,657.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,657.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初278号
原告武记林，男，1957年9月12日出生，汉族，河南省人，无业。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律服务工作者。
被告科左中旗舍伯吐镇汇丰粮油贸易公司。
法定代表人来向军，职务：经理。
被告来向东，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业。
本院在审理原告武记林诉被告科左中旗舍伯吐镇汇丰粮油贸易公司、被告来向军劳务合同纠纷一案中，原告武记林于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武记林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武记林撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告武记林负担。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一六年一月五日
书 记 员 祝 雁 南
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2601号
原告：朱金梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住文安县。
被告：任磊，男，1989年2月1日出生，汉族，文安县人。
原告朱金梅与被告任磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金梅到庭参加了诉讼，被告任磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金梅诉称，截至原告起诉之日止，被告从原告处赊购材料共计50000元。原告多次找被告索要，被告始终称资金紧张。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼。要求被告向原告支付款50000元；诉讼费由被告承担。
被告任磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告朱金梅提�欠条一份。用以证实被告欠原告彩钢材料款50000元。
被告任磊未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告任磊曾向原告朱金梅购买彩钢材料。至2017年1月29日，被告欠原告彩钢材料款50000元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，应当支付原告货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊支付原告朱金梅彩钢材料款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任磊负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇沿江大道。
法定代表人：何庆栋，该支行行长。
委托代理人张国庆，该行员工。代理权限：特别代理。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘伟君，男，1989年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：管地秀，女，1994年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘伟君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告刘伟君、管地秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆、赖童辉到庭参加诉讼，被告刘伟君、管地秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟君、管地秀立即归还原告借款本金56670元及利息、罚息；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××东方悦达起亚小轿车享有抵押权并优先受偿；4、要求被告承担本案律师费、诉讼费。2016年1月5日，被告向原告申请消费贷款，2016年1月29日原告与被告签订了《个人购车贷款及担保合同》，合同约定原告提供98000元车辆贷款用于购买东风悦达起亚轿车，抵押物为赣Ｂ×××××东方悦达起亚小轿车。2016年2月1日原告向被告提供了贷款98000元，贷款年利率为6.175％，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。2016年2月1日原告与被告办理了车辆抵押登记手续。2017年7月1日起，被告未按时还款。经原告多次催收被告一直未按合同约定清偿借款。鉴于被告的违约行为，根据合同约定原告有权要求被告提前清偿借款并承担违约责任。现原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告刘伟君、管地秀未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的负责人何庆栋的身份证明、营业执照、金融许可证复印件、被告刘伟君、管地秀的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、贷款申请书、汽车购销合同、面谈笔录、被告管地秀的申明、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件、个人购车借款及担保合同、放款通知单、放款单、借据、逾期管理记录、被告账户还款流水清单、个人贷款逾期催收记录等证据，因被告未到庭应诉无法组织原、被告双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理本院查明认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及抵押法律关系，有原、被告签订的个人购车借款及担保合同、原告发放贷款的借据、被告还款流水清单、被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××东方悦达起亚小轿车的注册登记机动车信息栏资料复印件等证据在卷为证，该借款及抵押合同合法有效。因被告未按合同约定还款，根据原、被告签订的个人购车借款及担保合同第十二条第二项约定，原告可要求被告提前清偿全部借款本息并实现抵押权，现原告要求被告提前归还借款本息及逾期利息并对抵押物享有优先受偿权的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告刘伟君、管地秀归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金56670元，并承担自2017年7月1日起至还清款之日至按年利率6.175％计算的利息及逾期加罚利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行对被告刘伟君所有的车牌号为赣Ｂ×××××东方悦达起亚小轿车享有抵押权并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘伟君、管地秀负担，余款640元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年一月八日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1339号
原告张志会，男，汉族，40岁，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人贾立波，男，汉族，1958年9月6日生，现住邯郸市丛台区。
被告汲秉和，男，汉族，55岁，现住邯郸经济开发区。
被告田涛，男，汉族，38岁，现住邯郸市邯郸县。
本院在审理原告张志会与被告汲秉和、田涛为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志会承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 常雪娇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保5号
申请人：高向征，女，1982年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：柯媛媛，女，1983年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。
申请人高向征于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柯媛媛所有的银行存款1，500，000元或同等价值的房产。申请人高向征提供其与李明共同共有的上饶县旭日街道办信美路19号5幢103室[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人高向征的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柯媛媛所有的银行存款1，500，000元或同等价值的房产。
二、查封高向征与李明共同共有的上饶县旭日街道办信美路19号5幢103室[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]的房产。
案件申请费5000元，由被申请人柯媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年二月九日
书记员 曾 莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执424号
申请执行人：任山，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：白玉杰，女，1974年10月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人任山与被执行人白玉杰买卖合同纠纷一案中，白玉杰应支付任山欠款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，任山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱振兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民再1号
监督机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人：刘连贵，董事长。
委托诉讼代理人：鞠朝波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹杰，1956年3月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
申诉人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴经贸公司）因与被申诉人尹杰买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出（2014）四民三终字第105号民事判决，向四平市人民检察院申诉。吉林省四平市人民检察院于2016年8月30日以四检民（行）监（2016）22030000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）吉03民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省四平市人民检察院指派助理检察员王德出庭。申诉人中兴经贸公司的委托诉讼代理人鞠朝波、李红军，被申诉人尹杰及其委托诉讼代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，尹杰一审时诉讼请求为：1、判令中兴经贸公司因其封闭商网房给尹杰造成的经济损失2995800元；2、判令中兴经贸公司给尹杰办理商网房产权登记。对于买卖合同纠纷，本院已另行判决。侵权纠纷与买卖合同纠纷系基于两种不同法律关系产生的纠纷，该两项诉讼请求其请求权形成和依据的法律关系基础完全不同，双方当事人虽同一，但对于该两种法律关系完全不同的诉请，其举证责任及适用的法律依据均不同，不能合并审理。鉴于原审四平市铁西区人民法院以买卖合同纠纷立案并审理，并以（2003）西民二初字第223号民事判决作出判决。故尹杰因中兴经贸公司侵权而要求赔偿损失的诉讼请求，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条之规定，并经本院2017第13次审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第223号民事判决第一项即“被告中兴经贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹杰人民币287.68万元（按月租金每平方米100元计算。其中的362.94平方米摊位面积，自2008年4月3日至2012年8月3日止，金额为188.24万元；140.67平方米摊位面积，自2008年10月22日至2012年6月22日止，金额为61.6万元；86.58平方米摊位面积，自2008年11月27日至2012年7月27日止，金额为37.84万元）。”
二、驳回尹杰对四平市中兴经贸有限公司侵权纠纷的起诉。
一审案件受理费29814元，退还尹杰；二审案件受理费29814元，退还四平市中兴经贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民再1号监督机关：吉林省四平市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：四平市中兴经贸有限公司。法定代表人：刘连贵，董事长。委托诉讼代理人：鞠朝波，该公司职工。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹杰，1956年3月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。申诉人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴经贸公司）因与被申诉人尹杰买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出（2014）四民三终字第105号民事判决，向四平市人民检察院申诉。吉林省四平市人民检察院于2016年8月30日以四检民（行）监（2016）22030000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）吉03民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省四平市人民检察院指派助理检察员王德出庭。申诉人中兴经贸公司的委托诉讼代理人鞠朝波、李红军，被申诉人尹杰及其委托诉讼代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，尹杰一审时诉讼请求为：1、判令中兴经贸公司因其封闭商网房给尹杰造成的经济损失2995800元；2、判令中兴经贸公司给尹杰办理商网房产权登记。对于买卖合同纠纷，本院已另行判决。侵权纠纷与买卖合同纠纷系基于两种不同法律关系产生的纠纷，该两项诉讼请求其请求权形成和依据的法律关系基础完全不同，双方当事人虽同一，但对于该两种法律关系完全不同的诉请，其举证责任及适用的法律依据均不同，不能合并审理。鉴于原审四平市铁西区人民法院以买卖合同纠纷立案并审理，并以（2003）西民二初字第223号民事判决作出判决。故尹杰因中兴经贸公司侵权而要求赔偿损失的诉讼请求，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，并经本院2017第13次审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第223号民事判决第一项即“被告中兴经贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹杰人民币287.68万元（按月租金每平方米100元计算。其中的362.94平方米摊位面积，自2008年4月3日至2012年8月3日止，金额为188.24万元；140.67平方米摊位面积，自2008年10月22日至2012年6月22日止，金额为61.6万元；86.58平方米摊位面积，自2008年11月27日至2012年7月27日止，金额为37.84万元）。”二、驳回尹杰对四平市中兴经贸有限公司侵权纠纷的起诉。一审案件受理费29814元，退还尹杰；二审案件受理费29814元，退还四平市中兴经贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧