宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第251号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行（组织机构
代码：84405097-2）。住所地：宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波保税区
××大厦××室。
法定代表人：林某某。
被告：沈某某。
被告：林某某，（公民身份号码
：33020619691103431x），汉族，系宁波××进出口有限公司
执行董事，户籍所在地：宁某市北仑区大碶街道东岙***号。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
行江北支行）为与被告宁波××进出口有限公司（以下简称凯
威公司）、沈某某、林某某、陈某某侵权责任纠纷一案，于20
11年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭适用普通程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告
交行江北支行委托代理人周某某、被告沈某某到庭参加诉讼，
被告凯威公司、林某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江北支行起诉称：2009年7月6日，原告与被告
凯威公司签订了编号为0902c10073号的《开立银行承兑汇票合
同》。合同约定：原告同意为凯威公司开立金额共计360万元
的银行承兑汇票，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后
，原告按约为凯威公司开具了收款人为江西乾明金属发展有限
公司（以下简称乾明公司）编号为08865334、08865336、0886
5337、08865338到期日均为2010年1月7日、总金额为360万元
的银行承兑汇票。
2009年7月7日，原告与被告凯威公司签订了编号为0902
质0073号的《汇票质押合同》。合同约定：鉴于凯威公司和原
告签订了编号为0902c10073号的《开立银行承兑汇票合同》，
为保障主合同项下债权的实现，凯威公司以银行承兑汇票（汇
票号00901776，票面金额400万元）设定质押担保，担保范围
为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金
、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。
在质押银行承兑汇票到期前，原告向汇票承兑行广某某
展银行宁某城北支行查询，该银行回复承兑汇票为变造票。虽
然质押汇票因系变造票被拒付，但原告在开立的银行承兑汇票
到期后，均已按照规定承兑付款。
2010年1月19日，沈某某因诈骗犯罪被刑事拘留，已经生
效的（2011）浙甬刑一初字第15号刑事判决书认定：被告沈某
某、林某某、陈某某等人假借凯威公司（为林某某所控制）的
名义，以变造的面额为400万元的广某某展银行承兑汇票作质押，从原告处骗签得出票人为凯威公司、收款人为乾明公司（
为陈某某所控制）的总金额为360万元的承兑汇票。后被告沈
某某将承兑汇票变卖套现，用于偿还个人债务。法院判决沈某
某承担刑事责任的同时，判决对其犯罪所得628万元予以追缴
，但被告沈某某已无款可追。
综上所述，原告认为，被告沈某某伙同林某某等人假借
凯威公司名义，变造票据骗取原告款项已构成票据诈骗，事实
清楚。根据法律规定，原告与凯威公司订立的《开立银行承兑
汇票合同》和《汇票质押合同》应为无效合同，各被告应共同
连带赔偿原告票款损失。为此，诉至法院，请求判令：被告凯
威公司、沈某某、林某某、陈某某立即连带赔偿原告票款损失
3600000元、律师费用损失36500元、利息损失844199.61元（
利息损失暂计至2011年4月21日，之后的利息损失等按照法律
规定计算至票款损失清偿之日止）。庭审中，原告陈述，因凯
威公司账户中有2元余款，故扣除该款后，确认票款损失为359
9998元，至2011年4月21日之利息损失为844199.53元。
原告交行江北支行为证明其主张的事实，向本院提供了
下列证据材料：
1.2009年7月6日原告与凯威公司签订的编号为0902c1007
3《开立银行承兑汇票合同》一份、汇票四份，用以证明双方
签订合同，原告为凯威公司开具银行承兑汇票的事实。
2.2009年7月6日原告与凯威公司签订的编号为0902质007
3《汇票质押合同》及汇票各一份，用以证明双方签订汇票质
押合同的事实。3.宁某市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第15号刑
事判决书一份，用以证明被告沈某某伙同林某某、陈某某等假
借凯威公司名义，变造票据骗取原告款项的事实。
4.托收凭证、挂销账通知书、汇票及背书粘单各两份及
银行承兑汇票查询（复）书一份，用以证明原告按规定支付了
汇票票款，凯威公司提供的质押票据系变造的事实。
5.2011年5月25日，原告与浙江元甬律师事务所签订的《
聘请律师合同》一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师
费36500元的事实。
6.2011年5月31日宁某市中级人民法院刑事审判第一庭出
具的《证明》一份，用以证明经向沈某某追缴，但未追缴到财
产的事实。
被告沈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告诉请无异议，票号为08865337、08865338的汇票应该已被变
造为票号为08865334的汇票，不可能承兑，原告该部分损失不
可能再发生。请法院依法判决。
被告沈某某未向法院提供证据材料。
被告凯威公司、林某某、陈某某未作书面或口头答辩，
亦未提供证据材料。
为查某本案事实，本院向宁某市中级人民法院调取了（2
011）浙甬刑一初字第15号卷宗中有关本案纠纷的讯问笔录、
询问笔录、庭审笔录等相关材料。
经质证，被告沈某某对原告提供的证据及法院调取的证
据无异议。因被告凯威公司、林某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩
和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据及本院调取的
证据予以认定。另，原告在起诉时提供的一份有两张号码为08
865334汇票的复印件（后原告撤回了该证据），该复印件上标
准了“再变造汇票（2张）”字样，而且本院调取的材料中有
一份原告出具的说明某某“票号为08865337、08865338的汇票
已被变造为票号为08865334的汇票”，故对相应事实应予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年7月6日，原告与被告凯威公司签订《开立银行承
兑汇票合同》（编号：0902c10073）及《汇票质押合同》（编
号：0902质0073）各一份，约定：原告为被告凯威公司开立四
张汇票，金额共计360万元；承兑手续费按汇票票面总金额的0
.5‰计收，由凯威公司在本合同签订后立即支付给原告；被告
凯威公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账
户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付，
自原告垫付票据之日起，被告凯威公司应立即向原告偿还垫款
并按每日万分之五的利率支付利息；凯威公司未按时足额偿还
垫款、支付利息的，应当承担为实现本合同项下债权而支付的
诉讼费、律师费等相关费用。被告凯威公司以票据号码为0090
1776金额为400万元的汇票（出票人为宁某富某经贸有限公司
，收款人为宁某昊邦国际贸易有限公司）为本案所涉的《开立
银行承兑汇票合同》设定质押。次日，被告凯威公司向原告交
付上述质押票据，原告依约向被告开具四张金额共计360万元的汇票（票号08865334的298万元，票号08865336的60万元，
票号08865337的1万元，票号08865338的1万元，到期日均为20
10年1月7日，出票人均为凯威公司，收款人均为乾明公司）。
2009年11月25日，原告向广某某展银行查询凯威公司质
押的汇票，被告知该票据系变造。2010年1月7日，原告分别承
兑了金额为60万元、298万元的汇票。2010年3月26日，原告从
被告凯威公司账户上扣款2元。票号08865337、08865338票面
金额均为1万元两份票据已被变造成票号08865334票面金额为2
98万元的汇票。
经宁某市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第15号刑
事案件审理查某：本案及（2011）甬北商初字第255号案件所
涉的《开立银行承兑汇票合同》及《汇票质押合同》的签订、
履行系沈某某伙同林某某、陈某某（均另案处理）等人假借凯
威公司的名义，以变造的面额为298万元的临商银行承兑汇票
和400万元的广某某展银行承兑汇票作质押，从原告处骗签得7
张出票人为凯威公司（为林某某所控制）、收款人为乾明公司
（为陈某某所控制）的总金额为626万元的承担汇票变卖套现
，用以偿还沈某某个人债务等。法院认定沈某某上述行为构成
票据诈骗罪，判决其承担刑事责任的同时，判决对其犯罪所得
626万元予以追缴。后，该院没有发现沈某某有可供执行的财
产，从原告处骗得的626万元并未追回。
原告为实现本案债权支付律师费36500元。
本院认为：根据（2011）浙甬刑一初字第15号刑事判决
书认定的事实，被告沈某某、林某某、陈某某以凯威公司名义以变造的票据为质押，与原告签订《票据质押合同》、《开立
银行承兑汇票合同》，将骗得的汇票进行变卖套现，并用于偿
还沈某某个人债务等，其真实目的是骗取银行信贷资产，签订
上述合同只是诈骗银行信贷资产的形式和手段，上述行为系以
合法形式掩盖非法目的，故涉案《票据质押合同》、《开立银
行承兑汇票合同》应为无效。被告沈某某、林某某、陈某某假
借被告凯威公司的名义提供变造票据作为质物，共同实施犯罪
行为，诈骗原告财产，显然存在过错，且其诈骗行为造成了原
告相应损失，故对原告要求四被告连带赔偿垫款本金、利息及
律师费损失的诉请应予以支持。关于垫款本金损失，现有证据
表明原告垫付的汇票承兑本金应为3579998元，2张1万元面额
的汇票已被变造，原告不可能再发生承兑行为，也无所谓损失
，故对被告沈某某的相关抗辩意见予以采纳，对原告认为2张1
万元汇票的承兑垫付损失可能发生，要求被告方一并承担的主
张不予采信；关于垫款利息损失，《开立银行承兑汇票合同》
约定的垫付款利息标准可作为原告受到的利息损失的参考；关
于律师费损失，因合同无效并不影响合同中结算和清理条款的
效力，故其该诉请符合双方合同的约定，经审查，原告诉请的
律师费符合有关律师费收费标准的规定，应予以支持。被告凯
威公司、林某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第五十二条第（三）项、第九十八条，《中华人民共和
国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第一款第（四）项之规定，
判决如下：
一、被告宁波××进出口有限公司、沈某某、林某某、
陈某某于判决生效后十日内连带赔偿原告交通银行股份有限公
司××江北支行汇票垫款损失3579998元，利息损失（至2011
年11月9日为1201089.33元，2011年11月10日至判决确认的履
行日止以3579998元为本金按日万分之五计算），律师费损失3
6500元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××江北支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42646元，由原告交通银行股份有限公司××
江北支行负担146元，由被告宁波××进出口有限公司、沈某
某、林某某、陈某某负担42500元；公告费650元，由被告宁波
××进出口有限公司、林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 陈建贞
审 判 员 房 伟
二〇一一年十一月十四日
代书记员 陈 丹