wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第154号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告段艳杰，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告赵方方，女，1987年1月1日出生，汉族。
被告段长富，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告侯勉志，女，1983年8月23日出生，汉族。
被告段长贵，男，1962年11月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告段艳杰、赵方方、段长富、侯勉志、段长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年9月2日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告段艳杰、赵方方、段长富、侯勉志、段长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月15日，被告段艳杰在其克井支行借款150000元，借款期限至2015年1月15日，利率为月息11.5‰，由被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月21日。现请求判令五被告偿还借款本金150000元及2014年11月22日至实际还款之日的利息。
被告段艳杰、赵方方、段长富、侯勉志、段长贵未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告段艳杰借款的时间、数额、期限以及由被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵承担连带保证责任的事实。
被告段艳杰、赵方方、段长富、侯勉志、段长贵均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告段艳杰、赵方方、段长富、侯勉志、段长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月15日，被告段艳杰作为借款人，被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月15日至2016年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月15日，被告段艳杰向原告申请借款150000元，借款期限至2015年1月15日，利率为月息11.5‰，原告向被告段艳杰提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月21日。
本院认为：原告下属克井支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告段艳杰提供借款后，被告段艳杰应按照约定履行还款义务，但被告段艳杰未按期还款，现原告要求被告段艳杰偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵对被告段艳杰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳杰在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年11月22日至2015年1月15日按月利率11.5‰计算；从2015年1月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告段艳杰负担，被告赵方方、段长富、侯勉志、段长贵承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴小磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第508号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1981年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2007年4月29日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2008年7月21日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）连刑初字第77号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月4日下午，被告人吴某甲在连江县黄岐镇海丰街妈祖庙门口，以人民币200元的价格贩卖0.3克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员胡某。
2、2014年9月7日下午，被告人吴某甲在黄岐镇去往赤才村方向隧道旁边的公路上，以人民币200元的价格贩卖0.3克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员吴某丙。
3、2014年9月10日23时50分许，公安人员在黄岐镇去往赤才村方向隧道旁边的公路上抓获被告人吴某甲，当场从其身上及家中分别查获疑似毒品的白色透明晶体六小袋、八小袋，后经连江县质量计量检测所和福州市公安局刑事科学技术研究所检测，查获十四小袋白色透明晶体净重9.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实证据有，证人吴某乙、谢某、吴某丙、胡某证言、搜查笔录、现场照片、现场方位图；通话清单、扣押物品清单、受理检验鉴定登记表、连江县质量计量检测所测试报告、现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明、前科判决书及释放证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人吴某甲违法所得人民币四百元，扣押在案的14小袋冰毒（甲基苯丙胺），均予以没收，上缴国库。
上诉人吴某甲称，在其身上及其家中所查扣到的9.1克冰毒系其自己吸食所用，并非用于贩卖；且其并未将毒品贩卖给胡某、吴某丙。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某甲称其并未实施贩卖毒品的犯罪行为，在其身上及其家中所查扣到的9.1克冰毒系自己吸食所用，并非用于贩卖的上诉理由，经查，本案在案证据足以证实上诉人吴某甲贩卖毒品的犯罪事实，且从其身上及住处所查获的毒品依法均应计入其犯罪数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
九中民一终字第203号
上诉人（原审原告）陈是荣。
上诉人（原审原告）张正三。
上诉人（原审原告）朱海燕。
上诉人（原审原告）陈明泽。
上诉人（原审原告）陈文博。
以上五上诉人共同委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）国网江西九江县供电有限责任公司，地址：江西省九江县政府大楼南面。
法定代表人李迎军，系该公司经理。
委托代理人钟检长，该公司法律顾问，特别授权。
原审被告熊枝华。
案由：触电人身损害责任纠纷。
上诉人陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博及上诉人国网江西九江县供电有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博请求在原审基础上增加责任人赔偿比例30%，增加赔偿精神抚慰金10000元。上诉人国网江西九江县供电有限责任公司请求改判上诉人国网江西九江县供电有限责任公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日晚8点左右，陈尚东与陈飞、陈友相约到九江县马回岭镇富民村四组灯锅垅鱼塘钓鱼，三人到达鱼塘后，陈尚东与陈飞即下车钓鱼，陈友在车上没下车。当晚凌晨3时27分许，陈尚东钓到一条草鱼时，陈飞帮忙将草鱼捞起来后，陈尚东放下鱼竿准备去取鱼钩时，不慎被电击，120救护车赶到后将陈尚东送到九江县人民医院抢救，终因电击程度严重，抢救无效而不幸身亡。2014年7月30日，九江县人民医院出具了居民死亡医学证明书，证明陈尚东于2014年7月12日因电击伤死亡。事发当晚陈飞和陈友到达灯锅垅鱼塘时均发现鱼塘旁边有高压线。
九江县马回岭镇富民村四组灯锅垅鱼塘旁的高压线及变压器为10KV911长陇灯锅垅支线，该线路产权人和管理人均为国网江西九江县供电有限责任公司，事发当天晚上，高压线杆即安装变压器杆旁边未发现国网江西九江县供电有限责任公司安装的任何警示标志。
2014年11月18日，经原审法院调查，九江县马回岭镇富民村民委员会出具了证明，证明内容为：“灯锅垅颜家塘系我村4组集体所有，因该鱼塘闲置，故4组村民熊枝华临时放养20条草鱼散养，该鱼塘并未对外经营。”
陈尚东，男，1985年11月11日出生，系非农业家庭户口。原审原告陈是荣、张正三生有两子即陈尚林和陈尚东，且原审原告陈是荣、张正三也是非农业家庭户口，原审原告陈明泽、陈文博系死者陈尚东的儿子，两人农业家庭户口。
原审判决中认定原审被告熊枝华不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、国网江西九江县供电有限责任公司一次性赔偿陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博20万元整；
二、一审案件受理费10608元，陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博自行承担343元，国网江西九江县供电有限责任公司承担10265元；
三、前述款项总计210265元，自调解书生效之日起10日内由国网江西九江县供电有限责任公司向陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博支付；
四、二审诉讼费4290元已由陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博交纳，4443元已由国网江西九江县供电有限责任公司交纳，共计8733元，减半收取4366.5元，由陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博负担2145元，国网江西九江县供电有限责任公司负担2221.5元，二审法院所退诉讼费4366.5元均归陈是荣、张正三、朱海燕、陈明泽、陈文博所有，国网江西九江县供电有限责任公司予以配合；
五、本调解协议自双方签字之日即2015年7月1日起具有法律效力。
以上调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 陈景华
审判员 邱俊华
审判员 熊 涛
二〇一五年七月十日
书记员 胡芯瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第16号
原告肖吉微，身份证号2301191987********，女，1987年10月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告李彦波，身份证号2301191980********，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区新利街民丰村*组。
原告肖吉微与被告李彦波离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告肖吉微到庭参加诉讼，被告李彦波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉微诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年12月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名男孩李思宇，现年10岁，返两年双方经常因家庭琐事争吵，打架，2014年4月中旬双方再次争吵打架后，被告提出离婚，并把原告送回娘家，现原、被告夫妻感情破裂，无法再共同生活，请求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份。
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交抗辩证据。
审理中，对原告所举证据本院均予以确认。
基于上述证据分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并同居生活，生育一名男孩李思宇2005年11月29日出生，原、被告于2013年12月13日补办了结婚登记手续，近两年双方因家庭生活琐事口角、吵架，原告于2014年4月回娘家居住，与被告分居至今，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中未向人民法院提交证明夫妻感情破裂的证据，并且被告未到庭，无法认定夫妻感情破裂，故原告的请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖吉微的离婚请求；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵欣桐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第470号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏某某。
被告：阮某某。
原告王某某与被告夏某某、阮某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程
序于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某及其委托代理人徐某某、被告夏某某、阮某某均到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年5月，被告夏某某承包山口村
桥底洋一村民建房，需要水泥，被告于2008年5月至8月向原告
购买水泥，其销货清单由管理工地的被告阮某某（系被告夏某
某的姨夫）签字，确认收到水泥的数量及水泥款，共欠原告水
泥款共计18990元，已支付100元，尚欠18890元。后原告多次
向被告催讨，被告故意拖欠至今，已给被告造成了经济损失。
被告夏某某在庭审中口头答辩称：是有水泥拉过来，但
这是房东和原告联系叫原告来过来的。
被告阮某某在庭审中口头答辩称：原告是有水泥拉过来
，答辩人就是经手签收，答辩人是打工的。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告王某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告夏某某、阮某某的户籍证明原件各一份。用以证
明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《销货清单》原件一份。用以证明被告欠原告水泥款
18890元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告夏某某、阮某
某。经庭审质证，被告夏某某对证据1、2无异议，对证据3，
认可水泥数量，但对价格表示自己不知道，是房东自己联系的
；被告阮某某对证据均无异议，认可《销货清单》上的名字是
自己签的，但自己是打工的。
经本院审查，原告提供的证据1、2，真实合法，能够证
明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，被告对货物数量
无异议，该销货清单能够证明被告欠原告货款18890元，予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年间，案外人林豪挺
将其自建房交由被告夏某某承包盖建，并约定包共包料。被告
夏某某雇佣被告阮某某负责管理工地。施工期间，被告夏某某
向原告王某某购买水泥，并由被告阮某某负责签收。原告将水
泥提供给被告夏某某后，被告阮某某在销货清单上签字对水泥
数量及货款金额予以确认。期间，被告阮某某向原告支付了10
0元货款，剩余18890元货款，被告夏某某未予支付。
本院认为，原告王某某与被告夏某某之间系买卖合同关系，有销货清单为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容
不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作
为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按销货
清单上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催
讨，被告拖欠原告货款18890元拒不支付，已构成违约，应承
担支付货款及逾期付款利息的违约责任，该逾期付款利息应自
起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算。被告夏某某辩称水泥是房东自己联系的，应当由房东支
付该笔货款，但被告夏某某承认自己承建房屋是包工包料性质
，且货物均是由其雇佣的被告阮某某签收，故被告的抗辩本院
不予支持。被告阮某某作为雇佣人员，经手货物仅是履行职务
行为，对上述货款不应承担支付义务。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
王某某货款18890元及逾期还款利息（利息自2010年5月4日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半140元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年六月九日
书记员 何 畏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第470号
原告：李××。
委托代理人：潘××。
被告：吴××。
原告李××与被告吴××运输合同纠纷一案，本院于200
9年5月5日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2
009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告吴××雇佣原告为其运输制作
砖坯泥土，每吨运费5.5元，从2008年3月开始运到2008年11月
止，经双方在2009年1月20日核对结算共计运费8875元，由被
告出具欠条交原告收执。过后，经多次催讨未果。原告诉请：
一、判令被告吴××支付尚欠原告的汽车某某8875元；二、本
案诉讼费由被告承担。
被告吴××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告李××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，内容：欠条今欠：中华泥运费8875元
，煤款：10.29－11月12日计：贰万叁仟伍佰陆拾伍元下（￥2
3565元），以前煤款：（51956元）计：伍万壹仟玖伍拾陆元
某，全部合计：84396元，捌万肆仟叁佰玖拾陆元某，于2009
年3月28日付4400元，还欠80000（捌万元某），借款人：吴×
×，2009.1.20日。用以证明2009年1月20日被告吴××欠原告
运输款8875元的事实。
被告吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客
观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，受
法律保护。原告李××已按约履行了运送制砖坯泥的义务，被
告吴××应履行支付运费的义务。双方于2009年1月20日对运
费进行了结算，被告应当按该结算数额支付运费。经原告催讨
，被告拒不支付拖欠的运费，显属违约，应承担相应的民事责
任。故原告要求被告支付运费8875元的诉讼请求，本院依法予
以支持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二
条之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效后十五日内支付给原告李××
运费8875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月一日
代书 记员 吴伟茂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1055号
原告徐某，农民。
委托代理人邵道厚，男。
被告唐某甲，农民。
原告徐某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2008年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告徐某诉称：原、被告于1992年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。婚后双方经常为琐事争打导致夫妻感情破裂。2007年9月13日，原、被告经法院主持调解离婚，约定两个子女随被告生活。此后，被告对子女不关心，不爱护，两个子女要求跟原告生活。10周岁以上的子女跟随父或母生活，应尊重子女的选择权。为此，提起诉讼，请求变更抚养关系为两个子女随原告生活，被告每月支付抚养费600元至子女成年。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求婚生女唐某乙随其生活，不要求被告唐某甲承担抚养费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：本院（2007）淳民一初字第1238号民事调解书复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2007年9月13日经本院调解离婚及约定婚生子女均随被告生活的事实。
在庭审过程中，本院出示以下材料：1、本院对原、被告女儿唐某乙的调查笔录，主要记录唐某乙愿意随母亲徐某生活的陈述。2、本院对原、被告儿子唐某丙的调查笔录，主要记录唐某丙愿意随父亲唐某甲生活的陈述。该两份调查笔录经庭审质证，原告表示无异议。
原告提交的证据及本院的两份调查笔录符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效证据结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，被告唐某甲在其离婚后已承担起对女儿唐某乙、儿子唐某丙的抚养义务，但女儿唐某乙现年15周岁，愿意跟随母亲徐某生活，徐某亦有抚养能力且愿意抚养；故对原告徐某提出的婚生女唐某乙随原告生活的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告徐某与被告唐某甲之婚生女唐青霞随原告徐某共同生活，由其抚养教育成人。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年九月十一日
书记员 王文魁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2071号
原告冯康友，男，1966年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告冯康友诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯康友于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯康友自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯康友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯康友负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第194号
原告：李肖连，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：江超雄，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：钟崇本，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：林金银，女，汉族，住浮市云安区。
原告李肖连诉被告钟崇本、林金银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李肖连的委托代理人江超雄到庭参加诉讼。被告钟崇本、林金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖连诉称：被告钟崇本在2014年5月29日，向原告借款人民币170000元，用作归还其向林X霞的借款本息157200元，立下借据交原告收执，约定借款利息每月为3400元，定于2014年8月29日归还。借款到期后，被告钟崇本只归还了利息2000元，尚欠借款170000元及利息经原告多次追究讨，但一直没有还款。被告林金银是被告钟崇本的妻子，本案债务是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告钟崇本、林金银归还借款本金170000元及利息28600元（利息从2014年5月29日起，以170000元为本金，按照月利率2%计算至还清款日止，暂计至2015年2月28日为28600元）。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告钟崇本、林金银在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告钟崇本、林金银于2014年5月29日向原告借款
170000元，立借据交原告收执。借据载明：“贷款人：李肖连（442827＊＊＊＊＊＊40064）。借款人：钟崇本（440104＊＊＊＊＊＊5310）。林金银（441281＊＊＊＊＊＊＊1845）。兹钟崇本、林金银借到李肖连人民币壹拾柒万元（￥170000.00元）；双方约定该借款利息为每月叁仟肆佰元（￥3400元／月），钟崇本须于每月25日前将当月利息交给李肖连；借期叁个月，即至2014年8月29日止。借款人承诺：该借款仅用于本人家庭作发展经济周转资金使用，不挪作他用；如逾期支付利息，李肖连可单方终止借款合约提前收回借款；若逾期支付利息或归还借款本金而致使本借款通过诉讼解决的，借款人愿意承担李肖连因此而支付的诉讼费、律师费及有关费用。此据。借款人：钟崇本、林金银。身份证号：440104＊＊＊＊＊＊5310。441281＊＊＊＊＊＊1845。联系电话：13537****＊＊。借款日期：2014年5月29日。借款壹拾柒万元（￥170000.00）的组成情况：1、代钟崇本归还林X霞借款本金150000.00元；2、代钟崇本支付林X霞借款2014年4-5月份利息7200.00元（2个月）；3、2014年3月份，李肖连借出资金10000.00元给钟崇本（网银流水号：000032469516）；4、2014年5月29日是，李肖连借出现金2800元给钟崇本。上述四项借款组成情况，借款人予以确认并签名：”。被告钟崇本、林金银并在借据上按指模确认。两被告借款后，经原告多次追收，被告钟崇本于2014年6月29日支付利息2000元给原告，其余借款本息没有归还，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告对利息诉讼请求变更为：从2014年7月1日起，以170000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证（复印件）、户口部（复印件）、结婚证（复印件）、借据及相关凭证等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告李肖连与被告钟崇本、林金银之间的借款170000元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为两被告向原告借款170000元，并提供有两被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。两被告借款后，没有归还借款给原告，现原告要求两被告归还借款170000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因双方借款时约定借款利息每月为3400元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从2014年7月1日起，以170000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟崇本、林金银于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款170000元及利息给原告李肖连，利息从2014年7月1日起，以170000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止。
如果被告钟崇本、林金银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，适用简易程序审理，减半收取2136元，（原告已预交受理费2136元），由被告钟崇本、林金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年五月十八日
书记员 麦绮莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1369号
申请执行人穆庆才，男，汉族，1978年6月10日出生。住双辽市。
委托代理人郑亚茹，女1978年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王嘉川，男，1978年4月14日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人穆庆才与被执行人王嘉川机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月九日作出（2017）吉0382民初1502号民事调解书。被执行人给付执行人赔偿款35000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请，在执行过程中，本院冻结被执行人账户资金2002元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十二日
书记员 ：李树田
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第695号
罪犯柯俊，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00032号刑事判决：认定被告人柯俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，柯俊不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑二终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯柯俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯柯俊在死缓刑考验期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯俊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第671号
申请执行人海宁市圣卡西纺织有限公司。
法定代表人：徐凤美。
被执行人宁波新明洋工贸有限公司。
法定代表人：潘建敏。
本院在执行海宁市圣卡西纺织有限公司与宁波新明洋工贸有限公司［（2014）甬北执民字第671号］买卖合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第671号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第671号
申请执行人海宁市圣卡西纺织有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：徐凤美。
被执行人宁波新明洋工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：潘建敏。
本院在执行海宁市圣卡西纺织有限公司与宁波新明洋工贸有限公司［（2014）甬北执民字第671号］买卖合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第671号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初53号
原告：王某某，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原告：郭某某，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：郭萍（系二原告的女儿），住阿克苏市。
被告：雷某某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。
原告王某某、郭某某与被告雷某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告王某某、郭某某自愿申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 张清鲁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13789号
上诉人（原审被告）：北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人:李志广，总经理。
委托诉讼代理人：陈广全，男，北京唐山大厦酒店管理有限责任公司副主任。
委托诉讼代理人：张志红，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任连义，男，1955年7月15日出生，住黑龙江省克山县。
上诉人北京唐山大厦酒店管理有限责任公司（以下简称唐山大厦公司）因与被上诉人任连义劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山大厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回任连义的诉讼请求。2.本案诉讼费由任连义承担。事实与理由：入职时间和工资标准应以双方签订的劳动合同予以确认。任连义口头主张其入职时间为2009年8月16日，而唐山大厦公司提供的几份劳动合同和聘用协议证明任连义与唐山大厦公司不仅签订了劳动合同，而且签订了多份。说明任连义为了获得非法利益，刻意隐瞒事实，故意不向法院提交对其不利的证据，只是口头主张。根据民事诉讼法律法规，当事人对其主张的事实有举证的义务。现任连义不能提供证据加以证明，根据唐山大厦公司提供的劳动合同足以证明唐山大厦公司与任连义建立劳动关系的时间为2010年8月18日，月工资为960元。一审法院在没有证据证明的情况下认定任连义入职时间为2009年8月16日，月工资标准为唐山大厦公司口头主张数额，显然属于认定事实不清。一审法院不合法不合理分配举证责任。任连义与唐山大厦公司之间的劳动争议已过诉讼时效。
任连义辩称，请求维持一审判决，唐山大厦公司所属不属实，双方之间2009年起就签订了书面劳动合同，且未足额缴纳社保，给任连义造成经济损失。
任连义向一审法院起诉请求：1.唐山大厦公司支付未缴养老保险的赔偿金和未缴失业保险的一次性生活补助费；2.未提前30天书面通知解除劳动关系违约金3784元。
一审法院认定事实：任连义系农业户口，原为唐山大厦公司员工，担任车辆管理员，离职前月工资为1890元，其于2014年11月办理了退休手续，后仍继续工作至2017年3月15日，其工资支付至2017年3月15日。
1.任连义主张其于2009年8月16日即入职唐山大厦公司，而唐山大厦公司系2011年4月之后才为其缴纳社会保险，入职后至2011年4月之前，唐山大厦公司都未为其缴纳社会保险。任连义就其主张提交社会保险个人缴费信息对账单，显示唐山大厦公司自2011年5月起为任连义缴纳了社会保险；唐山大厦公司对社会保险个人缴费信息对账单的真实性予以认可。
2.唐山大厦公司主张任连义于2010年8月18日入职，并称因为任连义属于农村户口，具体办理退休手续的情况其不清楚。
任连义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委决定不予受理，任连义不服，诉至我院。
一审法院认为，关于任连义的入职时间，唐山大厦公司作为用人单位并未提交相应的入职手续，一审法院对任连义主张的入职时间予以采信。现因唐山大厦公司自2011年5月起才为任连义缴纳社会保险，故唐山大厦公司应支付2009年8月至2011年4月未缴养老保险赔偿金3360元及未缴失业保险的一次性生活补助费588元。另任连义关于支付未提前30天通知解除劳动关系赔偿金的请求，未经仲裁前置程序的审理，一审法院对此不予审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、唐山大厦公司于判决生效之日起7日内支付任连义2009年8月至2011年4月未缴养老保险赔偿金3360元及未缴失业保险的一次性生活补助费588元；二、驳回任连义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于任连义的入职时间，任连义主张其于2009年8月即入职唐山大厦公司，唐山大厦公司虽主张任连义于2010年8月才入职，但是其作为用人单位并未提交相应的入职手续，且在二审中称对于2009年至2010年期间是否与任连义建立劳动关系不清楚，公司一方现保管的仅有一审提交的两份劳动合同。故本院认为，一审法院对任连义主张的入职时间予以采信并无不当，本院予以确认。关于任连义的诉讼请求是否已经超过时效，本院认为，任连义在唐山大厦公司实际工作至2017年3月，故其2017年4月申请仲裁请求支付未缴养老保险赔偿金及未缴失业保险的一次性生活补助费并未超过仲裁时效。现因唐山大厦公司自2011年5月起才为任连义缴纳社会保险，故唐山大厦公司应支付2009年8月至2011年4月未缴养老保险赔偿金3360元及未缴失业保险的一次性生活补助费588元。
综上所述，唐山大厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京唐山大厦酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执819号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78889636—6，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙中路14号。
负责人蔡俊民，该行行长。
被执行人王凤祥，男，汉族，1970年3月4日生，住盐城市大丰区。
被执行人王春红，女，汉族，1963年3月3日生，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人王凤祥、王春红金融借款纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）大港商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王凤祥、王春红无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大港商初字第0030号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2328号
原告：胡银全，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告胡银全与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡银全撤回起诉。
案件受理费2163元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第729号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于10月28日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告吴某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月9日，被告吴某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
6月11日，被告累计欠付原告借款本金7746.15元，利息1692.6
4元，滞纳金294.94元以及手续费10元，超限费72.65元，共计
人民币9816.38元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7746.15元，利息1692.64元，滞纳金294.
94元以及手续费10元，超限费72.65元，共计人民币9816.38元
（利息暂算至2010年6月11日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年7月9日，被告吴某某向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
11日，被告累计欠付原告借款本金7746.15元，利息1692.64元
，滞纳金294.94元以及手续费10元，超限费72.65元，共计人
民币9816.38元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告吴某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告吴某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴某某向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及手续费、超限费的
诉讼请求应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金7746.15元，利息1692.64元
（暂计算至2010年6月11日），滞纳金294.94元以及手续费10
元，超限费72.65元，共计人民币9816.38元，2010年6月12日
起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 陈 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1398号
原告徐维，女，1975年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告徐维与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐维及其委托代理人李凡，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维诉称，原告于2014年10月借给被告5万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。应被告的要求，双方于2015年1月1日更换了新的借款证。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年，被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款5万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐维借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 卢 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第73号
原告李某某，女，生于1984年1月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告王某某，男，生于1984年10月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年订婚，2005年农历1月8日举行结婚仪式，之后补办了结婚证。婚后于2007年农历2月9日生有一个儿子，取名王某甲。由于婚前了解较少，婚后原告才发现被告好吃懒做，对家庭不问不管，而且还经常动手殴打原告，所以，现在原告不想和被告一起生活了，要求：1、依法判令原告和被告离婚；2、儿子王某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不离婚，被告平时打工所挣的钱都给了原告。
庭审中，原、被告都未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年9月订婚，2005年农历1月8日举行结婚仪式并开始共同生活，2006年在清水县松树乡人民政府补领结婚证。2007年农历2月9日生一儿子，取名王某甲。婚后夫妻感情较好。孩子出生后，双方因为家庭生活琐事发生过争吵、斗殴。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告经人介绍相识后，自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年三月三十日
书记员 谈彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第73号原告韦玲玲，退休干部，住福建省清流县。被告蓝木生，住福建省清流县。被告蓝桂莲，住福建省清流县。被告陈忠民，住福建省清流县，被告黄黎明，住福建省清流县，原告韦玲玲与被告蓝木生、蓝桂莲、陈忠民、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦玲玲、被告陈忠民到庭参加诉讼，被告蓝木生、蓝桂莲、黄黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦玲玲诉称：借款人蓝木生因生意周转需要资金，于2012年9月4日，向原告借款人民币（以下币种均同）50，000元，约定借款期限为半年（自2012年9月4日至2013年3月4日），并承诺按月（当月4日前）支付月利息1，500元，本金及最后一次利息的归还时间为2013年3月4日。此笔借款由被告陈忠民、黄黎明承担连带担保责任，自2012年12月6日起，借款人蓝木生以各种理由未能按时支付月息，此笔借款已超过还款期间，依借条之约已经违约，原告多次催促借款人及担保人按约定及时支付所欠利息和本金，但至今未果。被告蓝木生、蓝桂莲为夫妻关系，该债务为两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，请求法院判令被告：1、偿还借款本金50，000元；2、借款利息24000元（自2012年11月4日至2014年11月4日止）。3、自2014年11月4日起至还清本金之日止的全部利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。4、承担本案的诉讼费及其他各项费用。被告蓝木生未作答辩，在举证期限内未提交证据。被告蓝桂莲未作答辩，在举证期限内未提交证据。被告黄黎明未作答辩，在举证期限内未提交证据。被告陈忠民辨称：答辩人认为这笔借款已经还了，快到期的时候，有人挂电话给答辩人，说蓝木生的钱还没有还，现在要求答辩人还，答辩人都已经忘记了。被告陈忠民在举证期限内未提交证据。经审理查明：2012年9月4日，被告蓝木生向原告借款50，000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：今向韦玲玲借到人民币现金伍万元整。自2012年9月4日至2013年3月4日，期限6个月，月利息为1500元（月息3%），按月支付，本金及最后一次利息的归还时间为2013年3月4日。借款人：蓝木生，2012年4月26日，担保人：陈忠民、黄黎明，2012年9月4日。此后，被告仅履行了二个月的利息支付义务，余款经原告多次催讨未果，原告于2014年12月30日诉至本院。另查明，被告蓝木生与被告蓝桂莲系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝木生尚欠原告韦玲玲借款本金50，000元，有被告蓝木生出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告蓝木生与被告蓝桂莲夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告蓝木生与蓝桂莲夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年11月4日至2014年11月4日止，按月息2%计算的利息24，000元及从2014年11月5日至还清欠款为止的利息按银行同期同类贷款利率的四倍另行计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告陈忠民、黄黎明在被告蓝木生出具给原告的借条上签字担保，根据法律规定应视为承担连带责任保证，被告陈忠民、黄黎明承担保证责任后，有权向债务人蓝木生、蓝桂莲追偿。被告蓝木生、蓝桂莲、黄黎明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝木生、蓝桂莲于本判决生效后十日内偿还原告韦玲玲借款本金人民币50，000元。二、被告蓝木生、蓝桂莲于本判决生效后十日内偿还原告韦玲玲借款本金人民币50，000元的利息（从2012年4月26日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。三、被告陈忠民、黄黎明对被告蓝木生、蓝桂莲上述债务承担连带清偿责任。被告陈忠民、黄黎明承担连带清偿责任后，有权向被告蓝木生、蓝桂莲追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长江开万审判员李连德人民陪审员黄坤林二〇一五年五月十五日书记员杨桂珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1235号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因在驾驶证超过有效期后仍酒后驾驶被浙江省永嘉县公安局罚款3020元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日凌晨，被告人何某（驾驶证呈注销可恢复状态）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从塘下上高速公路驶往瑞安市区，1时3分许途经瑞安市虹桥北路高速出口时被设卡交警查获，并于1时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因酒后驾驶被处罚，又在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 薛远芳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第18号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡一号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人靳文辉，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
原告沈凯诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告沈凯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈凯的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐伟伟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第18号
原告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地：长春市长江路经济技术开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
被告吉林省公安厅，住所地：长春市新发路806号。
法定代表人胡家福，厅长。
委托代理人杨殿风，吉林省公安厅法制总队。
委托代理人张莹，吉林省公安厅法制总队。
原告长春市路路通鞋业有限责任公司（以下简称路路通公司）诉被告吉林省公安厅（以下简称省公安厅）确认行政行为违法并赔偿损失一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告路路通公司与被告省公安厅双方自行和解，原告路路通公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告路路通公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市路路通鞋业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市路路通鞋业有限责任公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1617号
原告：徐××。
被告：方××。
本院在审理原告徐××与被告方××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费4187元，减半收取计2093.50元，财产保全申
请费1470元，合计3563.50元，由原告徐××负担。
审判员 丁春燕
二〇〇九年九月二十三日
书记员 金叶薇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2244号
申请执行人汤光宗等
被执行人汤光相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初901号，依法向被执行人汤光相发出执行通知书，责令被执行人汤光相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤光相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤光相（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2244号申请执行人汤光宗等被执行人周金书，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初901号，依法向被执行人周金书发出执行通知书，责令被执行人周金书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金书（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  吴子长
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执859号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人戴杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人戴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戴杰目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1859号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡小楼，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡小楼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告胡小楼经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡小楼一次性还清所有未结贷款本息共计75,427.32元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款21,826元，逾期罚息1,312.32元，未到期剩余贷款本金52,289元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计74,115元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胡小楼承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡小楼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡小楼向原告东风财务借款98,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡小楼未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡小楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡小楼于2015年6月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05270215044767），合同约定：借款人向贷款人借款98,000元，用于向案外人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宿迁公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,118元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,108元（由厂家承担4,900元，借款人承担14,208元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡小楼的名义向案外人宿迁公司转入被告胡小楼的购车款项98,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,900元。借款人在合同期限内承担的利息为14,208元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告胡小楼从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,801元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡小楼签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡小楼未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告胡小楼送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告胡小楼未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,801元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡小楼于2015年6月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05270215044767）自本判决生效之日起解除；
二、被告胡小楼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,801元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，由被告胡小楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第96号
原告：毛某某。
被告：邹某某。
原告毛某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告毛某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2006年5月20日，被告向原告借款5
万元，口头约定借款期限三个月，月息0.8%。借款到期后，被
告仅于2007年1月20日支付了此前的借款利息，并出具借条1份
，载明借款5万元，借款期限为2007年1月20日至2008年1月20
日，并仍口头约定月息0.8%。但至今被告未归还借款，也未支
付利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元
、支付借款利息14400元（从2007年1月21日至2010年1月20日
共3年计36个月，按月利率0.8%计算）。原告向法院提交借条1
份作为证据。
被告邹某某答辩称：原告所述系事实，具体怎样还款等
我向家里了解情况后再决定。
经审理，被告对原告诉称的事实没有异议，故本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约归
还借款并支付借款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹某某归还原告毛某某借款5万元、支付借款利息14
400元（计算至2010年1月20日止），合计64400元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告邹某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年一月二十二日
书记员 诸 晨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1324号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告徐正华，男，1969年9月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告徐正华物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1324号原告陈某，农民。委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。被告周某甲，农民。原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人王运策到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告虽然是自由恋爱，但相识不久便于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育女儿周某乙。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后没能建立深厚的夫妻感情，在共同生活中双方性格不合，原告做事稍有不顺，被告即对原告非打即骂。2011年5月原告回娘家居住一段时间后外出打工直到现在，夫妻分居生活已有四年，为解除这段不幸的婚姻，原告曾于2014年起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今没有任何往来，夫妻感情已完全破裂了，特请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况。2、（2014）浦民初字第1438号民事判决书，证明原告就夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但法院判决不准离婚的事实。被告周某甲答辩称，原、被告一直相处融洽，家庭和睦，感情深厚，偶有小分岐也在所难免。原告起诉离婚是迫于无奈和听信于父母和他人的。原告一直以来没有尽到过抚养教育孩子的义务，也没有给付过任何费用，孩子应由被告抚养为宜。被告对原告的离婚请求持放任之态（天地辽阔，任你飞翔）。被告在举证期限内没有提供任何证据。本院对本案证据的分析与认定：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据1是公安机关核发的证件，本院予以确认；原告的证据2是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：2009年4月，原告陈某经他人介绍与被告周某甲相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿周某乙。在日常生活中，因双方性格不合和对处事的见解不同，双方常为家庭琐事而争吵。2014年10月23日原告曾以双方性格不合和夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。另查明，原、被告的婚生女儿周某乙一直跟随被告生活；原告已于2011年5月离开被告家，与被告分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻的共同财产和共同的债权和债务。本院认为，原、被告的婚姻基础虽然是好的，婚后也生育了女儿组某，但原、被告的性格不合，时常为家庭琐事和各自的见解不同而争吵，为此，夫妻感情日趋冷淡，2014年本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到良好的改善，夫妻继续各居一方，保持互不关心、互不谅解的状态，所以，本院认为现在原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿周某乙的抚养问题，周某乙现在年纪还小，且她一直在被告家跟随被告生活，已熟悉和适应被告家的生活�境，加上原告离开被告家已多年了，和女儿共处的时间少，所以，女儿周某乙跟随被告生活较利于其健康成长。不直接抚养女儿的相对方，对女儿的生活依法要承担一定的抚养费，鉴于原告目前的经济状况（原告称月收入1200元），支付的抚养费应以每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女儿周某乙随被告周某甲生活，由原告陈某每月支付抚养300元，直至女儿年满十八周岁时止，抚养费自本案生效判决之月起支付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼�汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄兴愉二〇一五年七月二十日书记员陈媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3523号
申请执行人袁家祥。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
袁家祥与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人袁家祥2015年8月18日之前的工资等计22645元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人袁家祥。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家祥向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人袁家祥谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人袁家祥对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁家祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3016号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人袁家祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）新�初字第63号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭履行职务。上诉人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某乙在大新县桃城镇养利路职中巷云雾山庄对面租房居住。2014年3月17日下午，被告人黄某乙在租房内与张某、韦某一起聊天，之后一名叫“阿更”的男子带来一些毒品冰毒到租房内，被告人黄某乙即与张某、韦某一起在屋内以塑料瓶及吸管制成的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年3月19日晚，吸毒人员张某、阮某（国籍不明）、韦某先后来到被告人黄某乙的租房，后被告人黄某乙又与阮某、韦某一起以同样的方式吸食毒品冰毒。当晚23时许，大新县公安民警接到群众报案后到现场检查时将被告人黄某乙及吸毒人员张某、韦某、阮某�获，并缴获毛重0.65克的疑似毒品冰毒和吸毒工具。经崇左市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。经采用胶体金法（甲基安非他明类检测试剂）尿液检测，被告人黄某乙及吸毒人员张某、韦某、阮某的尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：被缴获的毒品冰毒和吸毒工具，证人张某、韦某、阮某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴物品清单、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明，户籍证明，毒品称重笔录及照片、提取毒品送检笔录及照片、检查笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0039号鉴定意见、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片。被告人黄某乙在开庭审理过程中对指控的事实无异议。
原审法院认为，被告人黄�乙违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某乙上诉称，一审判决量刑畸重，要求二审改判。
检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人黄某乙对一审认定的事实和证据没有异议，在二审期间，上诉人及检察机关均没有新证据向法庭提交。本院对经一审庭审质证的证据予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人黄某乙违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院在对上诉人黄某乙量刑时，对其具有的法定从轻处罚情节、酌定从轻处罚情节均予以了充分的考虑，上诉人黄某乙上诉称一审法院对其量刑畸重的意见没有法律依据。原判审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄秋艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许丽华
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初8号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人宁宝华，男，1964年10月29日出生于阜新市海州区，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宁宝华犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人宁宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日16时许，王某某电话联系被告人宁宝华，问宁宝华手里是否有毒品，遂宁宝华让王某某到其位于辽宁省阜新市海州区建设路26-317（原苗五衬衫北侧住宅楼）的住处，二人见面后，宁宝华以1440元的价格卖给王某某白色晶体7袋，交易完毕后，二人被公安机关抓获，并在王某某身上搜出白色晶体7袋（净重4.22克），在宁宝华的家中搜出白色晶体4袋（净重2.82克）。经理化检验鉴定，白色晶体11袋净重7.04克，其中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宁宝华在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，理化检验鉴定报告，光盘二张，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人宁宝华明知冰毒是毒品而却予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁宝华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宁宝华当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人宁宝华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执541号
申请执行人厦门今力工贸有限公司。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
申请执行人厦门今力工贸有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门今力工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币71766元及利息、执行费976元、诉讼费1558元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月三日
书记员 张阿剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执362号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人陈仁友，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月28日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费554241.24元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已于2017年12月8日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审967号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d8e982-5c9b-4a39-9502-a8eb011633c9&imgId=MDZkOGU5ODItNWM5Yi00YTM5LTk1MDItYThlYjAxMTYzM2M5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执362号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。	法定代表人陈仁友，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月28日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费554241.24元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已于2017年12月8日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审967号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3282号
上诉人（原审被告）：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张越，男，1992年11月19日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：柳艳超，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈振国（曾用名陈文龙），男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人柳启海因与被上诉人张越、柳计划、柳艳超、陈振国买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳启海上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实与理由：一、2015年底，柳启海与柳计划、柳艳超三人通过口头协议合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国通过签订《入股协议》参与合伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国约定将四人合伙经营的万家乐门厂转让给陈振国经营，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙，同时约定原万家乐门厂的所有债权债务由陈振国承担。
柳启海向张越出具欠条的行为发生在合伙期间，系其实施合伙事务的行为。万家乐门厂自经营以来，并未进行工商注册登记，合伙事务一直由柳启海、柳计划、柳艳超三人负责，每人经手的业务均没有共同签名。柳启海向张越出具欠条的行为，系其经营合伙事务的行为，而非个人行为。涉案合同发生在合伙期间，应由参与合伙的柳启海、柳计划、柳艳超三人承担连带责任，故一审法院仅认定柳启海与张越之间存在买卖合同关系，应独自承担清偿责任是错误的。
二、一审法院在案件审理过程中并未就四人之间的合伙关系认定、执行合伙事务情况，也并未就涉案协议书产生的真实情况、退伙后债权债务承担情况展开调查，让双方举证、质证，致使案件事实不清。
被上诉人柳计划陈述，涉案债务是合伙期间产生的，其愿承担责任。
被上诉人柳艳超、陈振国辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张越未发表意见。
被上诉人张越向一审法院起诉请求：判令柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国支付欠款7800元。
本院经审理查明：自2015年年底，柳启海、柳计划、柳艳超三人开始合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国入伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙并转让给陈振国经营，现四合伙人对退伙时是否已对合伙期间形成的债务进行处理存在争议。
2016年9月24日，柳启海向张越出具欠条，载明欠张越门款36400元。张越认可柳启海已支付部分货款，尚欠金额为7800元。
二审中，柳计划陈述涉案债务是合伙期间产生的债务，愿意承担责任。
一审法院认为：柳启海以个人名义为张越出具的欠条能够证明与张越之间存在买卖合同关系，欠张越门款7800元尚未清偿的事实，债务应当清偿。因此，张越要求柳启海承担还款责任的主张，可以支持。关于张越要求柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国作为共同合伙人承担还款责任依据不足，理由是仅凭欠条不能证明涉案欠款系合伙期间形成，不能证明张越和厂里建立合同关系，柳启海行为只能代表自己。且欠条没有合伙组织财物印章，不能证明系共同债务。因此，张越要求柳计划、柳艳超、陈振国承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳启海（曾用名柳艳威）于判决生效之日起十日内偿还张越货款7800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张越的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由柳启海负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于涉案债务是否为柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国合伙债务的问题。柳启海向张越出具欠条的时间虽载明为2016年9月24日，即四人合伙期间，但该欠条落款处仅有柳启海一人签名，柳启海虽主张涉案债务为合伙债务，但未提供任何证据证明其主张，且柳艳超、陈振国亦不认可系合伙债务，因此，柳启海主张柳艳超、陈振国应承担连带责任的主张，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案二审中，柳计划自愿就涉案债务承担连带责任，与法不悖，本院依法予以准许。
综上所述，因二审出现新的事实，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10955号民事案判决第二项；
二、变更江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10955号民事判决第一项为：上诉人柳启海、被上诉人柳计划于本判决生效之日起十日内连带给付被上诉人张越货款7800元。
一审案件受理费减半收取25元，由柳启海、柳计划共同负担；二审案件受理费50元，由柳启海、柳计划共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
代理审判员 张 涛
代理审判员 曹 辛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 璟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0396号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年七月二十日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2222号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
被告：王菲。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年九月八日
书记员 王馨颖
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督189号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：张士友，男，1954年10月20日出生，住泊头市。
被申请人：刘振芬，女，1955年5月27日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年3月30日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年3月30日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人张士友借款50000元，期限为1年，由被申请人刘振芬提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息91816.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息141816.6元。
申请费1045元，由被申请人张士友、刘振芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督189号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：张士友，男，1954年10月20日出生，住泊头市。
被申请人：刘振芬，女，1955年5月27日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张士友、刘振芬申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督189号支付令，限令被申请人张士友、刘振芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督189号支付令自行失效。
申请费1045元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督189号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：张士友，男，1954年10月20日出生，住泊头市。被申请人：刘振芬，女，1955年5月27日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张士友、刘振芬申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督189号支付令，限令被申请人张士友、刘振芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督189号支付令自行失效。申请费1045元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0265号
原告无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡翌晨石英有限公司。
法定代表人顾红余。
本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡翌晨石英有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣马公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：圣马公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣马公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1469元、保全费1270元，合计2739元（此款已由圣马公司预交），由圣马公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月三十日
书记员 钱歆雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第488号
原告杨裕金，男，汉族，住江西省上饶市万�县。公民身份号码：×××1310。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告余健林，男，汉族，住江西省九江市武宁县。公民身份号码：×××1034。
被告谭微兴，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××9592。
原告杨裕金与被告余健林、谭微兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨裕金及其委托代理人叶永清到庭参加诉讼,被告余健林、谭微兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙经营伊莎莱窗帘店，原告承接该店铺的装修施工。原告完工后，被告未按约支付工程款40000元。原告追讨未果，请求法院判令：一、二被告向原告支付装修工程欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、两被告身份证复印件、店铺转租合同复印件、公司负债付款说明原件、委托书原件、工程结算清单复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告余健林、谭微兴送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至10月期间，原告向两被告承揽伊莎莱窗帘店的店铺装修工程。2013年12月30日，经原告与被告谭微兴核对结算，被告谭微兴在《工程结算单》上签名确认欠原告工程款41587元。2014年9月20日，被告谭微兴向原告出具《公司负债付款说明�，承诺伊莎莱窗帘店的装修工程款40000元，由被告谭微兴负责分期向原告清偿。因被告谭微兴未按约定支付款项，被告余健林于2015年1月20日向原告出具《委托书》，将对案外人谢小兵的债权50000元转让给原告，用以抵扣工程款。后因原告向两被告及案外人谢小兵追偿未果，于2015年2月25日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的公司负债付款说明、委托书、工程结算清单等证据，被告余健林、谭微兴拖欠原告装修款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张要求两被告清偿于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健林、谭微兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨裕金支付装修款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交）,由被告余健林、谭微兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁泽标
第3页共3页