湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1027号
原告旷柏辉，男，汉族，1971年1月2日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告吴小元，男，汉族，1970年1月2日出生，住娄底市娄星区。
原告旷柏辉诉被告吴小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旷柏辉及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告吴小元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷柏辉诉称：2015年11月19日，被告吴小元驾驶湘Ｋ×××××号轿车在娄商大道与潇湘巷的结合部与原告旷柏辉驾驶的三轮摩托车相撞，碰撞发生后，三轮摩托车又与紧跟其后的湘Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，湘Ｋ×××××号轿车又与其右前方同向行驶的湘Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、四车受损的道路交通事故；经交警部门认定，原被告均对本次事故负同等责任；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计124385.13元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴小元未作答辩。
根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年11月19日17时30分左右，原告旷柏辉持D型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（以下简称三轮摩托车），沿娄底市娄星区娄商大道西侧机动车道由南往北行驶至娄商大道与潇湘巷结合部地段时，遇被告吴小元持A2型机动车驾驶证驾驶已达到报废标准、公告牌号作废的湘Ｋ×××××号轿车沿娄商大道由北往南行驶过来，两车在娄商大道与潇湘巷结合部地段发生碰撞，三轮摩托车在侧翻倒地过程中又与紧跟其后的由彭中良驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，湘Ｋ×××××号轿车在碰撞发生后又与在其右前方同向行驶的由吕波驾驶的湘Ｋ×××××号轿车左后保险杠发生碰撞，造成四车受损、原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2015年12月18日作出娄公交直二认字[2015]第071号《道路交通事故认定书》，认定旷柏辉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车途经事故地段时未在道路的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条之规定，是形成本次事故的原因之一，应负本次事故的同等责任，吴小元驾驶达到报废标准的机动车途经事故地段时，对前方路面内的车辆动态观察不够，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的另一原因，应承担本次事故的同等责任，彭中良与吕波不承担本次事故的责任。
原告旷柏辉受伤后，在娄底市中心医院住院治疗35天，共用去医药费37789.13元；2016年2月29日，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人旷柏辉之损伤程度分别构成拾级伤残、拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、二〇一六年二月二十九日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一六年三月一日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）；4、陪护壹人贰个月；5、建议营养期限叁个月。
本次事故发生时，被告吴小元驾驶的湘Ｋ×××××号轿车未按规定投保交强险。
原告旷柏辉的合理损失有：1、治伤医药费37789.13元；2、
后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费1800元；5、误工费酌定7140元（计算至定残前一天即102天×70元/天）；6、护理费6000元；7、伤残赔偿金69082元（26570元/年×20年×13%）；8、交通费350元；9、精神抚慰金3500元；10、鉴定费1200元。以上十项损失合计137911.13元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告旷柏辉与被告吴小元对本次事故均负同等责任，本院酌定由旷柏辉、吴小元各承担50%的责任；因湘Ｋ×××××号轿车未依法投保交强险，故原告的合理损失应先由被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由原告旷柏辉与被告吴小元按责任比例承担；经审查，原告治伤的合理损失为137911.13元，其中可计入交强险赔偿限额为96072元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额86072元）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告旷柏辉的合理损失137911.13元，由被告吴小元在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告旷柏辉116991元，其余损失由原告旷柏辉自负；
二、驳回原告旷柏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告旷柏辉负担72元，被告吴小元负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。