安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初125号
原告：檀小六，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被告：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：潮艳，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系吴茂华之妻）。
原告檀小六与被告吴茂华、潮艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀小六委托诉讼代理人杨宏伟，被告吴茂华、潮艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
檀小六向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金48万元及利息（自2016年1月23日起至借款还清之日止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴茂华与潮艳系夫妻关系，2014年1月，两被告因经营需要，向原告提出借款50万元。考虑到朋友关系，原告于2014年1月22日及1月23日分两次取出现金出借给两被告，共计50万元。双方约定，借款利息按月息2％计算。然而，原告借款给被告后，被告却一直不履行还款义务，仅在2016年1月归还本金2万元，原告多次找被告要求还款，但两被告总以种种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务。
被告吴茂华辩称：檀小六诉称分两次取了50万元现金出借吴茂华不属实，2014年1月22日至1月23日，吴茂华的银行账户只有一笔24万元的现金存入。在此之后，该张银行卡上再没有大笔的资金流动，因此，檀小六只借出24万元。吴茂华于2017年12月18日出具的书面还款计划书，是受檀小六胁迫而为，实际借款只有24万，其余为利息转为本金。
被告潮艳辩称：吴茂华向檀小六借款，潮艳不知情，潮艳有自己的职业，案涉借款也未用于家庭生活，故请求驳回檀小六对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款数额是多少？檀小六诉称其借款本金为50万元。檀小六就此提交了吴茂华于2017年12月18日出具的《还款计划书》，还款计划书明确记载：吴茂华、潮艳夫妻于2014年1月22日及1月23日，共计向檀小六借款本金50万元，分两次现金支付。原告为进一步证明其主张向本院提交了其本人的中国建设银行的账户，交易记录显示，2014年1月22日、23日该账户分别提取现金24万元、24万元，共计48万元。吴茂华辩称借款本金是24万元，余下为利息转为本金，无证据证实。且从其当庭陈述来看，也存在逻辑矛盾。根据檀小六当庭陈述至2016年1月23日利息已经付清，吴茂华对此予以认可，如此自2016年1月24日至吴茂华作出书面还款计划之日即2017年12月18日，以24万本金为基础，按月利率2%计算，无法计算出26万元利息。即使自2014年1月22日出借之日起算，也无法得出26万元利息的事实。另吴茂华是否将现金存入账户不能作为认定借款是否成立的依据。吴茂华辩称其出具的还款计划是在受胁迫之下作出的，并未就此提供相关证据。潮艳虽提交了案外人潘孝萍（檀小六称是其前妻）的电话短信，短信内容上虽言语不当，但尚不能认定吴茂华是在受短信内容胁迫之下作出还款计划。从檀小六的取款记录来看，虽不能直接证明借款成立，但能够证实原告出借款项有一定的资金来源。故综合吴茂华出具的还款计划书、原告的取款记录、原、被告双方的陈述，能够认定双方成立50万元的民间借贷关系，但原告预先扣除的利息2万元，应当从借款本金中扣除，实际借款本金应为48万元，吴茂华偿还了2万元后，本金尚欠46万元。
二、是否属夫妻共同债务？檀小六认为，案涉债务为夫妻共同债务，除吴茂华出具的还款计划书上明确表明是夫妻共同借款外，原告还提交了两被告的婚姻证明、檀小六就债务问题与潮艳交涉时的谈话录音。潮艳认为，案涉债务非属夫妻共同债务，就此提交了其工资收入证明，以证明其有自己的职业，案涉借款未用于家庭生活。对谈话录音的真实性，潮艳不持异议。从谈话内容来看，檀小六表示“那天晚上，我就讲过是看你们夫妻两个，我才借这个钱的”，潮艳对此予以认可。从上述录音内容来看檀小六是以被告夫妻二人为出借对象。潮艳辩称其是在纠纷发生后才知悉借款一事与客观事实不符。从两被告当庭陈述来看，吴茂华所借款项用于“小额贷款”，即为民间借贷。两被告就民间借贷本金、利息所形成的债权属于夫妻共同债权，因此筹集资金形成的债务理应属夫妻共同债务。故综合吴茂华出具的还款计划书、谈话录音、被告当庭陈述，案涉债务认定为夫妻共同债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。潮艳提交工资收入证明尚不能否定夫妻共同债务的性质。
据此，本院查明：2014年1月22日及1月23日，吴茂华共计向檀小六借款人民币50万元，分两次现金支付，约定月利率为2%。檀小六在预先扣除2万元利息后，实际出借48万元。后吴茂华还息至2016年1月23日。2017年12月18日，吴茂华就案涉借款出具书面《还款计划书》，计划书载明：一、欠款情况：吴茂华、潮艳夫妻于2014年1月22日及23日共计向檀小六借款本金50万元，分两次现金支付，约定利息按月2%计算，2016年元月24日归还借款本金2万元，截止目前，欠款本金为48万元。二、还款计划：2017年12月30日前归还3万元；2018年1月份开始每月归还3万元，至所有借款还清时止。三、若未按上述约定还款，檀小六可随时所剩全部借款主张权利。特此确认。”
另查明：吴茂华、潮艳系夫妻关系。2017年12月25日上午，檀小六和案外人潘孝萍到被告位于站东花园的家中向潮艳催要债务，并对谈话内容进行手机录音，录音中檀小六表示“那天晚上，我就讲过我是看你们夫妻俩，我才借这个钱的。”潮艳对此予以认可。庭审中，两被告均表示，案涉借款用于“小额贷款”即民间借贷。
本院认为：债务应当清偿。吴茂华向檀小六借款50万元，檀小六在预先扣除2万元利息后实际出借48万元，双方成立48万元的民间借贷关系。2017年12月18日，吴茂华就案涉借款本金、利率进行了确认，作出了还款计划，并表明若未按上述约定还款，檀小六可随时就所剩全部借款主张权利。现吴茂华未按照约定期限履行还款义务，檀小六据此诉请吴茂华就全部借款偿本付息，应予支持，借款本金在吴茂华偿还了2万元后，尚欠46万元，前期利息双方均认可已支付至2016年1月23日，故本笔借款利率应当自2016年1月24日起按约定月利率2%计付利息。
案涉借款发生在吴茂华、潮艳夫妻婚姻关系存续期间。檀小六出借时已向两被告表示其出借对象为两被告夫妻，潮艳对此予以认可。另从借款用途来看，两被告均表示是用于民间借贷，两被告就民间借贷的本息形成的债权属夫妻共同债权，因此筹集资金而产生的债务理应属于夫妻共同债务。综上，本院认为，案涉借款认定为夫妻共同债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴茂华、潮艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告檀小六借款本金46万元，并自2016年1月24日起至款项还清之日止按月利率2％计付利息；
二、驳回原告檀小六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，原告檀小六负担200元，由被告吴茂华、被告潮艳负担4050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。