wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执559-2号
申请执行人：李顺祥，男，1953年3月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人：罗菊芳，女，1959年6月8日出生，汉族，系廖全声之妻，住济南市。
本院在执行申请执行人李顺祥与被执行人廖全声、罗菊芳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人廖全声、罗菊芳分别向本院提出执行异议，被本院裁定驳回后又向山东省高级人民法院复议，复议程序尚未终结。另查，被执行人廖全声不服（2016）鲁民终447号民事判决书，已向最高人民法院提出再审审查，最高人民法院已受理该案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海涛
审判员 乔东宁
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马冬艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第851号
上诉人（原审被告）肖渊，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被上诉人（原审被告）肖伟平，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
上诉人肖渊因与被上诉人武平县农村信用合作联社、肖伟平金融借款合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖渊未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖渊自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1086号
申请执行人张式文。
被执行人张杰。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2014）北民初字第902号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第902号民事判决书民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1086号
申请执行人：马小茹，
被执行人：方金明，
本院在执行马小茹申请执行方金明、周少梅关于民间借贷一案，本院依法查询被执行人在各银行的存款，未发现被执行人有存款可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1086号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁加灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第42号
罪犯聂祥军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人聂祥军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑三终字第171号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂祥军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年5月至2015年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯聂祥军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯聂祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏丽燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第21号
申请执行人游锦福，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
被执行人福建卓文新林家俱有限公司。
法定代表人刘中伦，董事长。
申请执行人游锦福与被执行人刘中伦、福建卓文新林家俱有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）龙新民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求归还借款本金17万元及利息，新罗区人民法院执行庭于2014年5月15日将本案委托本院执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦长期外走，下落不明，且涉及案件较多，福建卓文新林家俱有限公司的机器设备在评估处理中，短时间内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第21号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第242号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月18日14时许，被告人李勇盗走李某停放在江油市中坝镇工农街路口米兰婚纱店楼下的马斯达自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1530元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李勇予以惩处。
被告人李勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月18日14时许，被告人李勇行至江油市中坝镇工农街路口米兰婚纱店，将被害人李某停放在该店门口的马斯达牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1530元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李勇到案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明李勇辨认了作案现场；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）69号价格鉴定意见书，证明被盗自行车的价值；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的方位等情况；5、接受证据材料清单、购车票据、证明，证明被盗自行车购买情况；6、人身检查笔录及照片、调取证据通知书、视听资料光盘一张、监控视频截图，证明李勇盗窃自行车的经过；7、被害人李某的陈述，证明其发现自行车被盗的经过；8、李勇的多次供述，证明其盗窃自行车的经过；9、江油市人民法院（2013）江油刑初字第393号刑事判决书、释放证明书，证明李勇的前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；10、李勇的人口信息、监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李勇向被害人退赔人民币一千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年七月九日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更182号
罪犯李伟，男，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。二〇一三年九月十六日因犯开设赌场罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）内0403刑初116号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，撤销被告人李伟犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳），没收个人财产63000元（已执行）。刑�自2015年11月12日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2017年2月、5月各记功一次;2017年9月记表扬一次）�
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月二十一日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更182号罪犯李伟，男，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。二〇一三年九月十六日因犯开设赌场罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）内0403刑初116号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，撤销被告人李伟犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳），没收个人财产63000元（已执行）。刑�自2015年11月12日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2017年2月、5月各记功一次;2017年9月记表扬一次）�本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月二十一日法官助理訾红梅书记员马铮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第208号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：汪国徽，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告汪国徽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告汪国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2012年12月25日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2013年12月17日，贷款用途购建房屋，利率9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金40000元。利息从2012年12月25日至2015年1月31日计13293元，本息合计53293元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告汪国徽辩称：贷款属实，10000元是我贷的，30000元是别人用我身份证贷的，后来别人还我了，2012年末开始没有给利息。
原、被告均表示无争议问题。
经审理查明：被告汪国徽于2012年12月25日向农商行借款本金40000元，2013年12月17日到期，约定月息9.5‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告汪国徽亦应按照约定履行还本付息义务。本金40000元，自2012年12月25日起至2013年12月17日，按照双方约定月息9.5‰，计算利息为4522元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年12月18日至2015年1月31日，计算利息为7771元，以上本息合计53293元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪国徽于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2012年12月25日起到2015年1月31日止的利息13293元，合计53293元。
二、被告汪国徽同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费1132元，由被告汪国徽负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
提出执行申请期限为二年
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第158号
原告贺鸿巧，女，1960年8月21日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告贺鸿巧与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月23日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺鸿巧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺鸿巧负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 岩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第393号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人钟某犯挪用资金罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2011年11月被告人钟某担任济南兆丰年农资有限公司枣庄地区分区经理期间，利用负责枣庄地区销售和货款结算的职务便利，将其以货款和预付款的名义从殷某，李某，李某等人处收取的80800元现金截留后用于个人消费。
2012年8月4日，公安机关将被告人钟某抓获，被告人钟某退回8万元赃款，现已发还被害单位。案件审理期间，钟某退缴赃款800元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工商材料及与被告人钟某的劳动合同、管理责任协议书，证人李某、任某等人的陈述，收款收据、银行借记卡帐目明细及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的行为构成挪用资金罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人钟某归案后能够如实供述自已的罪行，并退缴全部赃款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘延飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初540号
原告：谭时静。
被告：匡文。
原告谭时静与被告匡文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以证据不足为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭时静撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭时静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭时静负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626湘民初899号
原告：平江县农户自立服务社。
法定代表人：刘文奎。
委托代理人：吴琪，男，1985年1月20日出生。
被告：凌屈星，男，1974年5月29日出生。
被告：杨育才，男，1977年9月5日出生。
原告平江县农户自立服务社与被告凌屈星、杨育才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员苏光辉担任审判长与审判员凌岳雄、人民陪审员黄旦依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告凌屈星、杨育才因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告凌屈星、杨育才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告凌屈星向原告借款40000元，被告扬育才自愿为其担保，借款共12次偿还，借款期限自2016年6月7日至2017年6月8日止，如被告未按期足额向原告偿还当期应还款，原告有权终止本协议，提前收回全部借款本金及利息、违约金。请求判决解除原、被告借款合同，由被告凌屈星、扬育才立即偿还原告借款本金14182元，利息570元及违约金136.46元，支付催讨费用1200元及本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、小额贷款申请表，证明被告凌屈星向原告申请借款40000元的事实；
3、借款协议书，借款发放与还款计划确认书，证明被告凌屈星向原告借款40000元，及借款按12期偿还，被告扬育才为被告凌屈星偿还借款承担连带责任担保的事实。
被告凌屈星、杨育才未提交答辩状。
以上证据经庭审举证、质证，本院采信原告提交的证据，并根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2016年6月7日，被告凌屈星向原告申请借款，同日原告与被告凌屈星、杨育才签订了《借款协议书》，协议书约定被告凌屈星向原告借款人民币40000元，按每期等额偿还原告本息3688元，分12期还清，借款期限自2016年7月8日至2017年6月8日。如被告凌屈星不能按期偿还原告借款，原告有权终止协议提前收回全部借款本息，被告杨育才为被告凌屈星偿还借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告凌屈星发放借款40000元，被告凌屈星亦按约偿还借款8期共计本息29504元。但余欠四期未按期偿还，由此被告凌屈星结欠原告本金14182元及利息570元。后经原告多次催收，被告借款未付。
本院认为：原告与被告凌屈星、杨育才签订的借款协议是原、被告的真实意思表示，且协议已发生法律效力，被告凌屈星、杨育才应当按照协议的约定履行协议约定还款和担保的义务。但被告凌屈星未完全依照合同协议约定偿还原告借款，已构成合同违约。因此，原告请求解除原、被告合同，由被告偿还借款本息，由被告杨育才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县农户自立服务社与被告凌屈星、杨育才的借款合同；
二、由被告凌屈星偿还原告借款本金14182元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日止；
三、被告杨育才对被告凌屈星偿还原告借款，承担连带清偿责任。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告凌屈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李芙蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包刑初字第00439号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年9月16日出生，江西省九江市人，小学文化，无业，户籍地九江市庐山区，捕前租住合肥市滨湖新区。2013年5月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审，2014年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年11月，被告人李某经朱某某（另案处理）介绍，至合肥市包河区加入以王某某等人（已判决）为骨干成员的“资本运作”的传销组织体系。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计，一人最多可出资69800元购21份；每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采�“五级三晋制”的等级制度，传销组织内部不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对其伞下人员进行管理。
被告人李某加入传销组织后，积极进行传销活动，发展了代某某、潘某某、余某某等下线人员，随后继续发展。自2013年2月份起，被告人李某接受传销组织安排，开始担任申购主管，负责传销活动中的份额申购、资金流转等职责，并将申购款上缴。
2013年5月4日，公安机关在合肥市滨湖新区临滨苑北门清理传销活动时，将李某当场抓获，致案发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的曹某某、刘某等人的伞下人员网络图，李某、曹某某等人的银行卡交易明细清单，同案犯王某某等人的刑事判决书，被告人李某的供述和辩解，同案犯王某某、曹某某等人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人李某加入名为“资本运作”、“连锁经营”的传销组织，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，以继续发展下线参加，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，并且在传销活动中承担资金收取、流转等重要职责，在传销活动的实施中起到关键性作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，以及被告人李某具有的量刑情节等，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2015年5月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延），并处罚金三万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 郑 毅
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，�接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第34号
上诉人（原审被告）：杨国强，男，汉族。
委托代理人：廖小毛，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小明，男，汉族。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
上诉人杨国强为与被上诉人徐小明欠款纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国强委托代理人廖小毛、被上诉人徐小明委托代理人涂传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月28日，杨国强向徐小明出具欠条一张，欠条言明今欠到徐小明人民币壹拾捌万元整，2012年3月1日前付清。欠条期限届满后，杨国强并未偿付欠款，徐小明因催款未果，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：该案双方当事人争议的焦点系杨国强出具的欠条是否有效。杨国强辩称，该欠条系在其公司向银行贷款后经徐小明公司过账，徐小明要求杨国强赔偿双方因先前竞拍某公司所遭受的损失，在此情形下迫于无奈写下欠条。我国民法通则第五十八条中规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使双方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。杨国强向该院提供了证人徐某某、徐某某证词，两证人与被告虽系亲属关系，但两证人证言并未证明杨国强出具欠条存在受欺诈和胁迫的情形，同时，证人证言提及杨国强要求徐小明将60万元贷款还给杨国强，徐小明却要求杨国强赔偿双方之间损失30万元，双方各执己见，在此情形下杨国强遂出具欠条。杨国强并未就该案中存在受欺诈及胁迫的情形提供其他证据证实，该欠条系杨国强真实的意思表示，应认定为合法有效。杨国强欠徐小明18万元有欠条为凭，双方债权债务关系成立。杨国强未按期偿付欠款，徐小明要求偿付逾期利息符合法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：杨国强在判决生效之日起十日内偿付徐小明欠款计人民币18万元及利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨国强负担。
上诉人杨国强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定欠条是杨国强的真实意思表示，系认定事实错误。徐小明对欠条形成过程描述前后不一致，原来陈述是开办公司发生纠纷，后来陈述是和杨国强合作竞拍店面发生纠纷。此陈述的矛盾证明其主张是虚假的；二、杨国强提供了收条等证据证明了徐小明是利用杨国强的贷款进入其账户的优势，胁迫杨国强写了欠条，依法应当认定为无效；三、原审判决适用法律错误，违法保护了虚假的债权债务关系。徐小明的起诉书和庭审陈述互相矛盾，应当要求徐小明进行证据补强，原审法院未进行举证分配。认定欠条有效也是适用法律错误。
被上诉人徐小明答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉。
上诉人杨国强在二审期间向本院提交了新证据：1、翠玉呈祥实业有限公司的决议一份，证明目的是2011年2月28日之前杨国强必须将股权转让款全部支付给其他股东，否则将被没收押金30万元；2、工商银行的转账记录一份，证明目的是徐小明于2011年2月28日23时44分转账给杨国强60万元，此款原本给徐小明就是过账，双方并不存在真实的买卖合同关系。之后杨国强将60万元支付给了其他股东。
被上诉人徐小明对证据经质证认为：对证据一，认为公司公章本来就由杨国强持有，故对该决议真实性无法核实，对三性都有异议，且该决议证实了被上诉人陈述的竞拍4个店面的事实；对证据二，转账记录是真实的，但与本案没有关联性，转账的原因是因为买卖合同未履行，所以将该款返还。
经审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于18万元欠条是否有效及其代表的法律关系。关于第一个争议焦点：上诉人主张18万元系被上诉人乘人之危、胁迫上诉人作出的，应认定为无效，经查，上诉人未举证证明存在受胁迫的情形，在出具欠条后亦未就被上诉人的胁迫行为行使撤销权，其主张被上诉人乘人之危是因为上诉人急需被上诉人控制的60万元贷款用于支付竞拍店面的转让款，若未按期支付将被没收30万元押金，但其提供的公司决议仅能证明竞拍人为徐某某，未能证明其为实际竞拍人，亦未提供证明其缴纳了30万元押金。其陈述既不能证明被上诉人实施了乘人之危的民事行为，亦不能证明上诉人当时在客观上陷入了危难紧迫的状态，综合全案证据无法证明被上诉人的行为构成乘人之危或胁迫，故对其上诉理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：该欠条所代表的民事法律关系。上诉人、被上诉人均承认本案不存在民间借贷行为，关于合作款项50万元的支付和返还陈述一致，但对支付和返还的主体、形式、过程经本院进行法律释明后均未提交证据，故本案应定性为欠款纠纷。上诉人向被上诉人出具欠条，双方间债权、债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条的规定，上诉人具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，应当通过自己的行为承担民事义务，对于出具欠条后的后果应是明知的。被上诉人作为债权人有权要求上诉人按照约定履行义务。原审判决处理结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由杨国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 马 龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3519号
原告王秀梅，男，汉族。
被告程鹏，男，汉族。
本院在审理原告王秀梅与被告程鹏民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，邮寄费22元，原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月十二日
书记员 白 银
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01253号
申请执行人孙二红
被执行人张军占
被执行人赵可可
本院在执行孙二红诉张军占、赵可可买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01253号
申请执行人孙二红。
被执行人张军占。
被执行人赵可可。
本院在执行孙二红与张军占、赵可可买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院文稿
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6446号
原告：郑建海，男，1970年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：潘琦，浙江择法律师事务所律师。
被告：林双，女，1970年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告郑建海与被告林双、陈国柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算到履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林双、陈国柱于2000年5月结婚。被告多次向原告借款，原告郑建海通过配偶郑某向被告陈国柱转账，2011年8月20日人民币400万元、2011年8月1日人民币331.6万元，之外还有其他交易。期间被告有部分还款。
2014年2月9日双方经结算，被告林双向原告郑建海出具借条，确认借款金额为人民币300万元。之后被告未还款。
本院认为，被告林双辩称借款系被告陈国柱个人借款，没用于夫妻共同生活，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
被告林双、陈国柱于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑建海借款人民币300万元及利息（从2016年6月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元、保全费人民币5000元、公告费人民币420元，由被告林双、陈国柱负担。
如不服本判决，原告郑建海、被告林双可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国柱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2159号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：董松哲，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告董松哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十日
书记员 朴今姬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴明银，男，汉族，1952年5月13日出生，住甘肃省天水市麦积区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万贵，男，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临洮新兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省临洮县北关***号。
法定代表人：张存平，该公司经理。
再审申请人王万贵、裴明银因与被申请人临洮新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万贵、裴明银申请再审称：二审判决关于争议工程并非王万贵、裴明银施工的认定不当，应当判令新兴公司支付相应的工程款。一、依据《工程施工合同》的约定，争议工程属于王万贵、裴明银而非他人的承建范围。二、2011年9月至12月期间的材料出库单、汇总表等证明在这期间新兴公司向王万贵、裴明银供应钢筋、混凝土等原材料并扣款约90万元，也说明争议工程由王万贵、裴明银承建。三、新兴公司应举证证明案涉工程的施工情况，法庭应责令其提交施工资料、监理资料等有双方签字并由新兴公司持有的资料，以证明争议工程由王万贵、裴明银实际施工。四、另案生效判决已经查明的事实证实王万贵、裴明银带领的“天水施工队”当时做的正是本案争议工程。五、法院未从监理方处调取相关资料导致事实认定错误。综上，王万贵、裴明银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
新兴公司未提交答辩意见。
本院认为，王万贵、裴明银的再审申请理由不能成立。具体分析如下：
第一，《工程施工合同》仅有天水中核建设工程有限公司的印章和裴明银的签名，新兴公司未在该合同商签字或盖章，且亦未事后追认。王万贵、裴明银无证据证明涉案工程项目即下渠道（闸室）、渐变段、矩形渠及部分动力渠道砼工程属于其与新兴公司合同约定的施工范围。
第二，2011年9月至12月期间材料出库单、汇总表等资料，仅可证明王万贵、裴明银使用了施工材料，但不能证明王万贵、裴明银将该部分原材料用于争议项目施工。并且新兴公司提交的2011年12月25日、31日《工程计量报验单》证实，新兴公司对于王万贵、裴明银在该时间段的施工工程量已计量，且在《核对单》中进行了结算。因此，材料出库单、汇总表不足以证明争议工程为王万贵、裴明银所施工。
第三，关于诉争工程施工方举证责任的问题。按施工惯例，如王万贵、裴明银进行了诉争工程的施工，应持有该部分施工资料，王万贵、裴明银未提交对诉争工程的施工证据，应承担举证不能的法律后果。
第四，临洮县人民法院作出(2015)临民二初字第276号《民事判决书》查明，“2011年9月至2012年1月期间，天水施工队租用杨天存的挖机，在杨家河电站工地配合人工打混凝土”。该判决虽认定天水施工队租用杨天存的挖机，在杨家河电站工地配合人工打混凝土，但并未明确说明王万贵、裴明银是否对诉争工程部分进行了施工。
第五，关于法院未从监理方处调取相关资料问题。根据王万贵、裴明银提交的材料以及原审查明的事实表明王万贵、裴明银未曾向法院申请调取监理方的材料。王万贵、裴明银另主张在二审过程中曾提交过监理方部分资料，但并未在一、二审庭审过程中作为证据提交并质证，在再审审理阶段亦未提交相关证据。王万贵、裴明银的该项再审事由，本院不予支持。
综上，再审申请人王万贵、裴明银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王万贵、裴明银的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯佳明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢140号
申请执行人郝月丛。
被执行人刘力永。
被执行人石家庄市富隆日用化工有限公司。
被执行人刘素艳。
郝月丛申请刘力永等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执恢140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十二月十日
书记员 陈明立
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第338号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人热合曼某。因本案于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）361号起诉书指控被告人热合曼某犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人热合曼某、维语翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月28日16时30分许，被告人热合曼某在本市江干区严加弄3号附近，在买受人张某的轿车内，以人民币1000元的对价将三小包毒品（经鉴定，共计净重1.51克，均检出海洛因）贩卖给张某。交易结束后，被告人热合曼某被杭州市公安局下城区分局的民警抓获，并从被告人处暂扣人民币1000元、Model手机1只。
上述事实被告人热合曼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、再乃普某提、陈爱华的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、现场检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、手机通话记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.51克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，庭审中交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合曼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具Model手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 戴晓璐（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1018号
原告温翠静，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告付志伟，住天津市蓟县。
本院在审理原告温翠静与被告付志伟修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年三月三十一日
书记员 艾世尧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00450-1号
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行。
被执行人李训祥，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人郭道安，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省××镇××号。
安徽省天长市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）天民二初字第00302号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人李训祥、郭道安至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月27日受理了申请执行人中国银行股份有限公司天长支行的执行申请。现案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李训祥、郭道安银行存款人民币116361.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月二日
书记员 张陈君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人张俊洋，农民。曾因犯强奸罪，2008年4月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张俊洋犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。2015年8月5日又以桂市秀检刑追诉（2015）1号追加起诉另一起盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人张俊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市秀峰区人民检察院指控，2014年10月至2014年11月期间，被告人张俊洋携带螺丝刀到桂林市秀峰区东安路的“唯京”大酒店、“晶鑫’国际大酒店、官桥村的“华荣”宾馆、“裕兴”宾馆、“紫藤花”大酒店，趁其保安和服务员熟睡之机，采用撬锁的手段，盗走上述酒店、宾馆前台抽屉内的人民币现金共计13286.5元。公诉机关为证明上述事实，提供了受害人的报案及陈述材料、证人证言、宾馆交接班记录凭证、客房住宿登记凭证、监控视频资料、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明及到案经过、被告人张俊洋的供述等证据。认为被告人张俊洋的行为构成盗窃罪，被告人张俊洋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。被告人张俊洋对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明：1、2014年10月27日凌晨4时许，被告人张俊洋到桂林市秀峰区东安路“唯京”大酒店，趁其保安和服务员熟睡之机，进到酒店前台处用携带的螺丝刀将存放现金的抽屉锁撬开，盗走抽屉内的人民币现金4286.5元。上述事实，有受害人石某某的报案及陈述材料、监控视频资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张俊洋的供述等证据证实。2、2014年11月3日凌晨4时许，被告人张俊洋到桂林市秀峰区东安路11号晶鑫国际大酒店贵宾楼，趁其保安和服务员熟睡之机，进到贵宾楼前台处用携带的螺丝刀将存放现金的抽屉撬开，盗走抽屉内的人民币现金5000元。上述事实，有受害人胡某某的报案及陈述材料、证人陶某的证言、宾馆交接班记录凭证、监控视频资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张俊洋的供述等证据证实3、2014年11月15日凌晨3时许，被告人张俊洋到桂林市秀峰区官桥村49号“华荣”宾馆，趁其保安和服务员熟睡之机，进到宾馆前台处用携带的螺丝刀将存放现金的抽屉撬开，盗走抽屉内的人民币现金1000元。上述事实，有受害人李某某的报案及陈述材料、客房住宿登记凭证、监控视频资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张俊洋的供述等证据证实4、2014年11月15日凌晨3时30分许，被告人张俊洋到桂林市秀峰区官桥村“裕兴”宾馆，趁其保安和服务员熟睡之机，进到宾馆前台处用携带的螺丝刀撬抽屉未果，随后把堆放在前台处的“统一红茶”一箱、“阿萨姆”奶茶一箱、“加多宝”一箱、鸡蛋二板盗走。上述事实，有受害人曾某某的报案及陈述材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张俊洋的供述等证据证实。5、2014年11月21日凌晨4时许，被告人张俊洋到桂林市秀峰区官桥村“紫藤花”大酒店，趁其保安和服务员熟睡之机，进到大酒店前台处用携带的螺丝刀将存放现金的抽屉撬开，盗走抽屉内的人民币现金3000元。上述事实，有受害人刘某某、蒋某某的报案及陈述材料、监控视频资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、被告人张俊洋的供述等证据证实。另查明，被告人张俊洋曾因犯强奸罪，于2008年4月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日刑满释放。上述事实，有协查在押罪犯身份的函及人口基本信息、广东省中山市人民法院（2008）中法刑一初字第368号刑事判决书及裁定书、释放证明、被告人张俊洋的供述等证据证实。综上所述，被告人张俊洋盗窃作案五次，共计盗得人民币现金13286.5余元，所盗款物已被其挥霍掉。案发后，公安机关将被告人张俊洋抓获。本院认为，被告人张俊洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张俊洋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊洋多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张俊洋归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张俊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张俊洋退赔失主经济损失共计人民币13286.5元（其中：“唯京”酒店4286.5元、“晶鑫”国际大酒店5000元、“华荣”宾馆1000元、“紫藤花”大酒店3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋周安二〇一五年八月十一日书记员龚涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1657号
原告刘淑华，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘立坤，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王世义，男，1946年10月6日出生，汉族，退休干部，现住新民市。
被告郝治，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住阜新市新邱区。
被告王大龙，男，1988年10月29日出生，汉族，个体业者（车主），现住阜新市海洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人徐婷婷，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人赵欢，系北京大成律师事务所律师。
原告刘淑华诉被告郝治、王大龙、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人刘立坤，被告王大龙、郝治、中国人民财产保险股份有限公司阜新市公司委托代理人徐婷婷、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2014年1月15日11时30分，郝治驾驶辽J207**重型半挂牵引车辽J22**重型厢式半挂车由东向西行驶至314线姚堡乡南洼村三家子路口，与由北向南推自行车横过马路的刘淑华相撞，造成刘淑华受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告受伤入院治疗，案经新民市交警大队认定被告负此事故的全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计50000元。
被告郝治辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我方赔偿。
被告王大龙辩称，我是郝治所驾驶的车辆的实际车主，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险100万元，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，被告郝治所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元。事故发生在保险期内，医疗费同意按照医保标准并结合住院及门诊病志核定相关金额，交通费和精神抚慰金过高，复印费和鉴定费以及诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月15日是11时30分，郝治驾驶辽J207**重型半挂牵引车辽J22**重型厢式半挂车由东向西行驶至314线姚堡乡南洼村三家子路口，与由南向北推自行车横过马路的刘淑华相撞，造成刘淑华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定郝治负事故的全部责任，刘淑华无责任。被告王大龙系肇事车辆的实际车主。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗13天，花费医药费12390.13元，住院期间二级护理。原告的伤经鉴定被评为十级伤残，花费鉴定费730元。护理人月工资1200元。原告在治疗过程中，被告王大龙为原告垫付医药费11292.13元。现原告诉至本院诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计46161.46元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘淑华在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告郝治负此事故全部责任，原告无责任。被告郝治所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险100万元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在交强险及商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告要求的误工费问题，因原告已年过60周岁，故对原告的误工费。本院不予支持。关于原告方要求500元的交通费问题，因原告要求过高，本院不予全部支持，考虑原告确有花费，本院酌情部分支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华医药费10000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司直接支付给被告王大龙。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘淑华医药费2390.13元，其中1292.13元由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司直接支付给被告王大龙。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘淑华伙食补助费650元（13天＊50元=650元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华护理费520元（13天＊40元=520元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华残疾赔偿金18768元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华精神损害赔偿金3000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑华鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告王大龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年六月十一日
书记员 祁 樊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第185号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黄亚妹，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黄亚妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01612号
原告张某，男，1968年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，教师，现住本溪市明山区。
被告崔某，女，1966年4月19日出生，汉族，吉林省伊通县人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识，于当年10月登记结婚，婚后生有一女，1994年10月18日出生。由于原、被告从相识到结婚时间短，对于对方了解不够深，所以婚后感情一直不和，经常吵架。因考虑女儿小，被告又下岗无收入，未起诉离婚。现女儿已读大专，被告也有退休工资。原告与被告自2012年7月分居至今，原告曾于2012年、2013年、2014年三次起诉离婚，均被驳回。原告与被告已分居三年多了，已完全没有感情可谈，故现在原告第四次起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述均不属实，我和原告的感情也没有破裂，当初是原告主动提出与我结婚的，婚后原告酒后在家闹，我都迁就他，为了孩子为了家庭，我都不同意离婚。另外，原告曾写下书面字据，离婚须补偿30万元。
经审理查明，原、被告于1993年10月登记结婚，婚生一女（1994年10月18日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
另查明，原告系第四次来院提起离婚诉讼，双方分居时间已超过2年。被告已退休，每月领取退休金1500元左右。
在本案审理过程中，原告自愿同意每月10日前给付婚生女生活辅助费900元，直至婚生女独立生活之日；原告同意每月10日前给付被告生活辅助费300元。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。现双方分居时间已超过两年，原告第四次向本院提起离婚诉讼，双方明显无和好可能，夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。关于被告抗辩离婚需给付其30万元，该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，不予支持。关于原告每月自愿给付婚生女及被告生活辅助费，本院不持异议。如果婚生女具备法律规定的年满18周岁后继续向父母追索抚养费的条件，且原告提供的生活辅助费不足以维持生活，可以另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告崔某离婚；
二、原告张某每月给付婚生女生活辅助费900元，直至婚生女独立生活之日；原告张某每月给付被告崔某生活辅助费300元；以上生活辅助费均自本判决生效之月起开始执行，每月10日前给付；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李庆军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01612号
原告王东顺，女，1979年1月11日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告王东顺与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东顺到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东顺诉称：2013年9月6日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋一套，合同签订后我依约向被告支付了购房款1275742元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月3日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17350.09元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。此外，涉案房屋所在小区原名为×小区，现已更名为×小区。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1275742元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺支付逾期交房违约金一万七千三百五十元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初132号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈兴虎，男，生于1962年5月12日，住武威市凉州区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月10日被永昌县公安局取保候审，2016年9月22日被永昌县人民检察院继续取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人陈兴虎犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人陈兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人陈兴虎驾驶东风日产牌小型普通客车，沿连霍高速公路由西向东超速行驶至2060km+252.4m处时，所驾车辆与道路南侧防护栏相撞，致乘车人陈某某甩出车外，摔于行车道内，车辆又与中央隔离带相撞大翻。陈某某身体又被驶过的郝某某、刘某某分别驾驶的车辆两次碾压，事故造成陈某某当场死亡。经鉴定：陈某某系交通事故受伤致急性特重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。经认定：被告人陈兴虎负本次事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人陈兴虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈兴虎犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人陈兴虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人陈兴虎驾驶东风日产牌小型普通客车，载乘其弟陈某某、弟妻骆某某、侄女陈某1，沿连霍高速由西向东超速行驶至2060km+252.4m处时，因操作不当，致使车辆与道路南侧防撞护栏相撞，致陈某某甩出车外，摔于路面行车道内，车辆又与中央隔离带相撞大翻于路面，致骆某某、陈某1受伤、车辆及公路设施受损。陈某某身体被甩于行车道内时，又先后被兰州市西固区居民郝某某驾驶的小型轿车、江苏省东海县居民刘某某驾驶的小型轿车两次碾压，致陈某某当场死亡。
经甘肃科证司法鉴定所鉴定：陈某某系交通事故受伤致急性特重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1左额角色素沉着为轻伤二级，T3、4、5压缩骨折为轻伤一级，右手3、4指肌腱损、血管损伤为轻微伤，右前臂、右手掌、左手背挫伤为轻微伤；骆某某T12椎体骨折、T6、T11椎体压缩骨折为轻伤一级。经甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书（甘中信汽鉴字[2016]-01）鉴定：1、东风日产牌DHL6430VBD5小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常。2、东风日产牌DHL6430VBD5小型普通客车事故发生前的行驶速度约为126-131km/h。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队现场勘查和事故调查后认定：被告人陈兴虎负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈兴虎保护现场、抢救伤者，并主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈兴虎赔偿了金昌公路路政执法管理处因路产损毁造成的经济损失15336元（已给付）。本案审理过程中，本院依法告知被害人陈某某近亲属骆某某、陈某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人骆某某、陈某1均未提起，并对被告人陈兴虎的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、永昌县公安局立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈兴虎采取强制措施的情况。
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定证据公开记录、公安交通管理强制措施凭证、提取笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气检测驾驶人血液酒精含量结果单、当事人血样登记表、物证检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、鉴定机构资质、认定授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，被告人陈兴虎的供述，被害人骆某某、陈某1陈述，证人郝某某、刘某某的证言，证实被告人陈兴虎驾驶机动车发生交通事故的事实。
3、甘肃省科证司法鉴定所关于陈某某尸体检验鉴定意见书、武威市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、交通事故尸体处理通知书、永昌县人民医院病人死亡证明书、陈某某身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈兴虎交通肇事造成被害人陈某某死亡、骆某某、陈某1受伤的后果。
4、武威市人民医院住院病历、入院记录、检查报告单、武威市第二人民医院住院病历、入院记录、病人出院证明书、诊断证明、入院记录、手术记录、医嘱单，证实被害人骆某某、陈某1伤势及住院治疗情况。
5、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队鉴定委托书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实经鉴定被告人陈兴虎所驾肇事车辆的性能符合国家标准,行驶速度约为126-131km/h。
6、金昌公路路政执法管理处公路补偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、收费收据，证实被告人陈兴虎赔偿了因交通事故造成公路路产损坏而产生的经济损失。
7、证人郝某某、刘某某的证言，被告人陈兴虎的供述，到案经过，证实被告人陈兴虎在案发后具有自首情节。
8、武威市凉州区司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经武威市凉州区司法局社会调查评估，被告人陈兴虎符合适用社区矫正条件。
9、身份证复印件，证实被告人陈兴虎的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈兴虎无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人陈兴虎违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、二人受伤、车辆及道路交通设施受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈兴虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人陈兴虎在案发后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿自行和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚；赔偿了路产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈兴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王义凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保3号
申请人：杨某，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：刘某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
申请人杨某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路XX号XXX栋XXX号（合同备案号：XXXXX）的房屋进行查封。同时，申请人杨某自愿提供其坐落于贵州省贵阳市白云区同心西路XX号XXX栋XXX号（产权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路XX号XXX栋XXX号（合同备案号：XXXXX）的房屋，查封期限三年；
二、查封申请人杨某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区同心西路XX号XXX栋XXX号（产权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋，查封期限三年；
案件申请费人民币1620元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年一月十日
书记员 冷蕊杉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初576号
原告周某，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年五月十日
书记员 任志华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第127号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人曾顶忠，男，黎族，1938年8月8日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，文盲，农民，住贵州省关岭自治县关索镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月3日被刑事拘留，于同日变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月1日被逮捕，并于同日变更强制措施�监视居住。2013年10月15日，经本院决定取保候审，现在家。
指定辩护人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
被告人冯立国，男，黎族，1963年8月12日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，高中文化，农民。住贵州省关岭自治县关索镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月3日被刑事拘留，于2013年4月11日变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月1日被逮捕，并于同日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人曾顶忠、冯立国犯故意杀人罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人曾顶忠、冯立国到庭参加诉讼，贵州振黔律师事务所指派李洪江律师担任被告人曾顶忠辩�人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年1月底的一天晚上，被告人曾顶忠趁其小儿子冯立辉酒后熟睡之机，便用木棒连击冯立辉头部及手臂数下致其昏迷并用被子包裹捆好冯立辉，后曾顶忠叫其大儿子冯立国帮忙，冯立辉来后，在明知冯立辉尚未死亡的情况下而与曾顶忠将冯立辉抬至新田弯弯地其自家地旁边的干水沟里并用干草及石棉瓦盖上。2013年4月2日，冯立辉的尸体被村民发现。经法医鉴定，冯立辉因颅脑损伤死亡。
公诉机关为证实被告人曾顶忠、冯立国的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、搜查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾顶忠故意非法剥夺他人生命，被告人冯立国在知晓被害人尚未死亡的情况下帮组曾顶忠将被害人抬走隐藏，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
庭审时，公诉机关认为被告人曾顶忠系共同犯罪中主犯，可酌情从重处罚；被告人冯立国系从犯，可酌情从轻处罚；曾顶忠作案时系年满70周岁的老年人，可酌情从轻处罚；二被告人其到案后如实供述自己的犯罪事实；本案系家庭亲属矛盾，被害人具有较大过错，均可酌情从轻处罚。
被告人曾顶忠对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人以“曾顶忠系老年人；有坦白情节；被害人有重大过错”为由进行辩护，并请求法庭对被告人曾顶忠判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人冯立国对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年农历12月的一天晚上，被告人曾顶忠因无法忍受其子冯立辉经常打骂，遂趁冯立辉酒后熟睡之机，用木棒击打冯立辉头部及手臂数下致其昏迷后，用被子将冯立辉包裹捆好，并叫其长子冯立国帮忙抬尸掩埋，冯立国在明知冯立辉尚存生命体征，仍协助曾顶忠将冯立辉抬至新田弯弯地旁边的干水沟里，用干草及石棉瓦掩盖。2013年4月2日，冯立辉尸首被村民发现。经鉴定，冯立辉因颅脑损伤死亡。
综合本案证据认为，被告人曾顶忠因家庭矛盾纠纷，持棍棒击打被害人冯立辉头部及手臂致其死亡；被告人冯立国明知冯立辉尚未死亡而协助曾顶忠抬尸掩埋的事实有二被告人的供述及相关证人证言予以证实；并有尸体检验意见书、生物物证鉴定和现场勘验检查笔录予以佐证；结合指认及辨认笔录，认定被告人曾顶忠伤害致冯立辉死亡，冯立国明知冯立辉尚未死亡而协助曾顶忠抬尸掩埋的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经�庭逐项举证、质证，查证属实，各被告人对前述证据均不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾顶忠面对家庭矛盾纠纷，未能正确处理，而采取过激行为，持木棍击打冯立辉头部及手臂致其昏迷后死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪；被告人冯立国明知冯立辉尚未死亡，仍受曾顶忠指使积极协助抬尸掩埋，对冯立辉死亡的后果完全采取放任态度，属共犯，其行为亦构成故意杀人罪，其在犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控二被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人曾顶忠的犯罪事实和量刑情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪；其犯罪时系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，可从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷所致，可酌情对被告人曾�忠从轻处罚。对辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人冯立国的犯罪事实和量刑情节，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，其符合社区矫正条件，本院综合考虑被告人冯立国的犯罪事实、性质、情节，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾顶忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2023年4月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人冯立国�故意杀人罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 王德平
人民陪审员 梁定成
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许钰平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保52号
申请人：韩明艳，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
申请人：刘廷轩，男，2002年1月20日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
法定代理人韩某，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
申请人：刘庆喜，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被申请人：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，地址：辽宁省辽阳县首山镇人民街小区34-1栋8号，统一社会信用代码：912110217887503083。
法定代表人：韩秀华。职务：经理。
被申请人：王云风，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
被申请人：朱玲艳，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。
申请人韩明艳、刘廷轩、刘庆喜与被申请人辽阳县盛呈汽车运输有限公司、王云风、朱玲艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩明艳、刘廷轩、刘庆喜于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的车牌号““辽Ｋ×××××”重型半挂牵引车一辆、车牌号“辽Ｋ×××××”半挂车一辆予以查封。申请人韩明艳、刘廷轩、刘庆喜以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的车牌号“辽Ｋ×××××”重型半挂牵引车一辆、车牌号“辽Ｋ×××××”半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费1770元，由韩明艳、刘廷轩、刘庆喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一七年十月十一日
书记员 李 征
陕西省延川县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0622民初961号	原告贺卫国，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化。	委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。	被告周晶心，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化。	被告李强，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化。	被告延川县康达公交出租客运有限责任公司，住所地延川县北新街汽车站内。	法定代表人孙富军，该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县南关。（以下简称人保财险公司）	负责人鲁继东，该公司经理。	委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。	原告贺卫国与被告周晶心、李强、延川县康达公交出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫国及其委托代理人刘雪，被告周晶心、人保财险公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2017年6月8日11时许，被告李强驾驶周晶心的陕JT2644小型轿车在延川县机械厂家属院门口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告的伤情经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、左肩背部皮肤挫裂伤并异物。受伤后原告在延川县人民医院住院治疗26天。该事故延川县交警大队责任认定驾驶员李强负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为，贺卫国此次外伤误工期限为45日，护理期限为住院期间均需护理。陕JT2644小型轿车在被告人保财险公司购买了交强险和商业险，现起诉要求被告赔偿原告医疗费15754.55元、护理费4600元、住院伙食补助费780元、交通费1300元、住宿费504元、误工费8100元、鉴定费740元、拖车费200元，共计32838.55元。本案的诉讼费用由四被告承担。	原告向法庭提交事故责任认定书来证明被告李强负全部责任，原告无责任；提交诊断证明、住院病历、花费清单来证明原告的伤情、住院天数及花费；提交司法鉴定意见书来证明被告的误工期限和护理期限；提交项目部证明来证明原告的误工费、护理费应当按每天180元计算；提交医疗费、交通费、住宿费、拖车费票据来证明原告受伤后的经济损失。	被告周晶心辩称，事故发生后我垫付医药费1000元，保险公司理赔后要求原告退还。	被告周晶心向法庭提交保单复印件来证明陕JT2644小型轿车在人保财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。	被告李强缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。	被告延川县康达公交出租客运有限责任公司缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。	被告人保财险公司辩称，对事故的发生没有异议，陕JT2644小型轿车在人保财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，人保财险公司同意赔偿原告的合理花费。诉讼费和鉴定费人保财险公司不承担。	被告人保财险公司未提交证据反驳原告的诉讼主张。	经审理查明，2017年6月8日11时20分许，被告李强驾驶陕JT2644小型轿车在延川县机械厂家属院门口与原告贺卫国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告贺卫国受伤，两车受损。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮多次挫裂伤，头皮异物，2、左肩背部皮肤挫裂伤并异物。期间医药花费14625.75元，其中被告周晶心垫付医药费1000元。2017年7月3日延川县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶员李强负事故全部责任，贺卫国无责任。2017年9月20日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告贺卫国此次外伤误工期限为45日，护理期限为住院期间均需护理。为此原告缴纳鉴定费740元。陕JT2644小型轿车在被告人保财险公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。第三者责任险限额为1000000元。陕JT2644小型轿车挂靠在被告延川县康达公交出租客运有限责任公司。	本院认为，被告李强驾驶机动车与原告贺卫国驾驶的机动车相撞后，双方应当按照事故责任承担各自的民事责任。被告延川县康达公交出租客运有限责任公司系陕JT2644小型轿车的挂靠公司，本案中没有证据证明其在本次事故中存在过错，故该公司不承担民事赔偿责任。陕JT2644小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应当在机动车交强险限额内和第三者责任险限额内直接向原告贺卫国支付赔偿金。原告请求判令被告赔偿交通费的诉讼请求，结合实际情况酌情予以认定。原告要求被告赔偿其出院后购买药品费用的诉讼请求，因无医生出具的外购处方，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、原告贺卫国受伤后的医药费14625.75元，误工费100元/天45天4500元，护理费100元/天25天2500元，住院伙食补助费30元/天25天750元，交通费800元，拖车费200元，共计23375.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告贺卫国医药费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贺卫国护理费、交通费、误工费7800元；剩余5575.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺卫国（原告贺卫国在领取以上款项时应退还被告周晶心垫付的医药费1000元）。	二、被告延川县康达公交出租客运有限责任公司不承担民事赔偿责任。	三、驳回原告贺卫国的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后10日内给付完毕。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费740元由被告周晶心负担；案件受理费386元，减半收取193元，由被告周晶心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员 张 勇	二〇一七年十月十六日	书记员 张兰兰	本案所依据的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00670号
申请执行人胡海龙，男性，32岁，1981年9月7日出生，证件号码230230198109072314，地址黄骅市
申请执行人刘永，男性，31岁，1983年4月11日出生，证件号码130983198304112219，地址黄骅市，联系方式
被执行人刘吉恒，男性，地址黄骅市
被执行人齐玉岗，男性，地址黄骅市
被执行人姚长岭，男性，地址黄骅市
胡海龙、刘永申请刘吉恒、齐玉岗、姚长岭担保合同纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出2014年黄民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡海龙、刘永于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院（的2014年黄民初字第00006号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨文祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3244号
本院在执行（2016）苏0707民初1172号生效法律文书中，申请执行人佘振飞申请将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人相玉亭拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3244号申请执行人佘振飞，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李伟，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行佘振飞与李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1172号生效法律文书于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计46400元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执462-1号
申请执行人：周清，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人周清与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币10230.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执462-1号
申请执行人：周清。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人周清与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执462-1号申请执行人：周清，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人周清与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币10230.3元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第32号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人池某生，曾用名任建华，男，1975年10月22日出生于四川省纳溪区，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪分别于1995年、2000年、2005年多次被判处有期徒刑，2009年7月20日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人池某生犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人池某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年5月27日凌晨，被告人池某生与颜某刚（另案）等人撬开被害人陈某能家底楼偏房房门、剪断底楼过道窗户钢条秘密潜入室内进行盗窃，盗走陈某能家中存放的现金和一只母鸡。同日凌晨，被告人池某生与颜某刚等人又采取同样的方式秘密潜入被害人罗某秀家中进行盗窃，盗走一台台式电脑、一块腊肉和一口袋药品。得手后被告人池某生等人驾车往泸州市纳溪区方向逃离，并将所盗财物进行分赃，被告人池某生分得现金1000元。
另查明，被告人池某生于1995年8月、2000年3月分别因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院和泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月、四年。2005年11月22日又因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2009年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人池某生在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立案情况说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、泸州市公安局纳溪区分局和江安县公安局情况说明；现场勘验、检查笔录、池某生指认被盗现场照片和笔录；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室（川）公（江）鉴（痕）字（2013）10号手印痕迹鉴定意见书；被害人陈某能、罗某秀的陈述；证人颜某刚、缪某刚等人的证言以及被告人池某生的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人池某生以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人池某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人池某生当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，判决如下：
被告人池某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 韦章容
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第1307号
原告钟娟友，女，1988年4月6日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。
被告李秋强，男，1988年2月24日出生，汉族，住遂溪县。
原告钟娟友诉被告李秋强离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟娟友，被告李秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟友诉称：原告与被告于2009年11月相识恋爱，于2010年7月28日生育儿子李XX，2010年农历12月初八举行婚礼，后于2011年1月13日补办结婚登记手续。由于双方认识时间短，根本没有真正认识和了解对方，更未建立真正的夫妻感情，婚后才发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚前被告还会常打电话问候原告，婚后即变得非常冷淡，根本不是一个丈夫对妻子应有的态度。原告一直为被告和家庭默默付出，但被告丝毫没有念及夫妻感情，从未对原告有过真正的关心和照顾。原告实在无法忍受没有感情的婚姻的痛苦，为避免争吵和影响儿子，原告于2012年8月外出打工，期间原告曾多次向被告提出离婚，但被告恐吓原告，并以死威胁。考虑到双方确无夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子李华伟由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证。
被告李秋强答辩称：原告称双方于2009年11月相识，于2010年7月28日生育儿子李XX，同年12月举行婚礼是事实。婚后双方感情和谐，原告与被告家庭成员关系相处较好，左邻右舍常常称赞，并不像原告所说的“被告态度冷淡”、“原告曾多次要求离婚，但被告却恐吓原告，并以死来威胁”等等，这只是原告为达到离婚的目的捏造的。原告起诉要求婚生儿子李XX由其抚养，抚养费由被告负担，这是不可能的。原告四出打工，居无定所，其娘家又在山区农村，根本不具备抚养及教育儿子的条件。而李XX出生后即在被告家庭生活，早已适应现在的生活环境，根本无法到一个全新的环境生活。为此，被告坚决要求对儿子李XX的抚养权。原告对被告及家庭是有感情的，逢年过节常回家相聚，并常有电话问候家人及儿子。原告提出离婚并不具备离婚的条件，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告李秋强没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟娟友与被告李秋强于2009年11月相识恋爱，于2010年7月28日生育儿子李XX，于2011年1月13日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活过程中偶因家庭琐事产生分歧，原告于2012年8月外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告相识自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后并已生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，原告外出打工至双方分居时间尚短，故本院原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟娟友与被告李秋强离婚。
案件受理费150元，由原告钟娟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3034号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何常波，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。
法定代表人：黄耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈邵翀，北京市京师律师事务所律师。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：柯佩佩，该委员会审查员。
再审申请人何常波因与被申请人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司（以下简称黄记煌公司）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何常波申请再审称：（一）诉争商标与引证商标二未构成近似商标。（二）其在二审期间提交了新证据，二审法院未开庭审理，程序违法。（三）诉争商标系已经获准注册的商标，不应适用商标法第二十八条的规定。综上，何常波认为注册商标专用权是一种社会资源不应被滥用，一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，请求予以纠正。
黄记煌公司提交意见称：诉争商标申请日前引证商标二已具有较高知名度，何常波应当知晓。诉争商标与引证商标二后两个汉字完全相同，且两个商标的整体含义相近，构成近似商标，如共同使用在类似服务上易导致相关公众混淆或误认。何常波存在摹仿和抄袭本行业其他众多知名品牌的恶意行为，造成消费者混淆和误认从而谋取不当利益。综上，黄记煌公司请求驳回何常波的再审申请。
本院经审查认为，诉争商标“御记煌”与引证商标二“黄记煌”均为由三个汉字构成的文字标识，且后两个汉字相同，仅首字不同，二者在整体构成、呼叫、含义等方面均较为接近。黄记煌公司提交的证据显示，引证商标二经长期使用，在诉争商标申请日前已具有较高知名度。在此情况下，诉争商标与引证商标二若共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆或者误认，故二审判决认为诉争商标与引证商标二构成近似商标，并无不当。何常波与此相关的再审申请理由不能成立。
何常波在二审期间提交的公证书系在一审判决之后制作，不属于法律或司法解释规定的新证据，二审法院未予开庭审理不违反法律规定。该公证书所公证的市场调查，其调查对象与范围均有限，不足以证明诉争商标与引证商标可区分、不致造成消费者的混淆和误认。二审法院已充分考虑该证据，并在判决中作出评述。
商标无效和商标撤销所针对的法定事由及法律后果均不同。二审判决认为诉争商标构成商标法第二十八条规定的情形不应核准注册，对诉争商标予以无效宣告，并无不当。何常波与此相关的再审申请理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何常波的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 焦 媛
诉争商标
引证商标一
引证商标二
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3034号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何常波，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。法定代表人：黄耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈邵翀，北京市京师律师事务所律师。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：柯佩佩，该委员会审查员。再审申请人何常波因与被申请人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司（以下简称黄记煌公司）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何常波申请再审称：（一）诉争商标与引证商标二未构成近似商标。（二）其在二审期间提交了新证据，二审法院未开庭审理，程序违法。（三）诉争商标系已经获准注册的商标，不应适用商标法第二十八条的规定。综上，何常波认为注册商标专用权是一种社会资源不应被滥用，一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，请求予以纠正。黄记煌公司提交意见称：诉争商标申请日前引证商标二已具有较高知名度，何常波应当知晓。诉争商标与引证商标二后两个汉字完全相同，且两个商标的整体含义相近，构成近似商标，如共同使用在类似服务上易导致相关公众混淆或误认。何常波存在摹仿和抄袭本行业其他众多知名品牌的恶意行为，造成消费者混淆和误认从而谋取不当利益。综上，黄记煌公司请求驳回何常波的再审申请。本院经审查认为，诉争商标“御记煌”与引证商标二“黄记煌”均为由三个汉字构成的文字标识，且后两个汉字相同，仅首字不同，二者在整体构成、呼叫、含义等方面均较为接近。黄记煌公司提交的证据显示，引证商标二经长期使用，在诉争商标申请日前已具有较高知名度。在此情况下，诉争商标与引证商标二若共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆或者误认，故二审判决认为诉争商标与引证商标二构成近似商标，并无不当。何常波与此相关的再审申请理由不能成立。何常波在二审期间提交的公证书系在一审判决之后制作，不属于法律或司法解释规定的新证据，二审法院未予开庭审理不违反法律规定。该公证书所公证的市场调查，其调查对象与范围均有限，不足以证明诉争商标与引证商标可区分、不致造成消费者的混淆和误认。二审法院已充分考虑该证据，并在判决中作出评述。商标无效和商标撤销所针对的法定事由及法律后果均不同。二审判决认为诉争商标构成商标法第二十八条规定的情形不应核准注册，对诉争商标予以无效宣告，并无不当。何常波与此相关的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何常波的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  焦 媛诉争商标引证商标一引证商标二