wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1268号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法人代表刘文奎。
委托代理人余宏正，该服务社督导。
委托代理人宋小伟，该服务社督导。
被告彭武江，男。
被告彭武月，男。
被告敖积良，男。
原告永顺县农户自立服务社诉被告彭武江、彭武月、敖积良借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人余宏正、宋小伟到庭参加诉讼。被告彭武江、彭武月、敖积良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社诉称，被告彭武江、彭武月于2016年1月28日向原告贷款50000元，约定于2017年1月24日到期，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告敖积良对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，如被告不按期归还借款，应向原告支付逾期罚息1‰支付，违约金按本金余额1%收取。截止2016年5月23日被告偿还4期货款后，未再向原告还款。原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判决被告彭武江、彭武月偿还借款本金38373元，利息2688元，逾期罚息（逾期违约金）1844元，违约金（提前还款补偿金）383.73元，催缴费500元，合计43788.73元，判令被告敖积良对以上债务承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交了5份证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、贷款协议书复印件一份，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为5万元，借款期限为12个月，被告彭武江、彭武月为借款人，敖积良向原告提供连带责任保证。3、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，拟证明原告按照合同约定向被告彭武江、彭武月发放贷款5万元，以及被告还款方式。4、还款流水清单，拟证明借款还款情况，未还款金额及逾期罚息（逾期违约金）、违约金（提前还款补偿金）等合计为43788.73元。5、逾期罚息（逾期违约金）计算表，拟证明从2016年4月24日至2016年10月14日，产生逾期罚息（逾期违约金）1844元（具体金额按实际清算为准）。
被告彭武江、彭武月、敖积良未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告证据1、2、3及证据4中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5及证据4中逾期罚息（逾期违约金）、违约金（提前还款补偿金）部分，根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，提前还款补偿金根据合同第四条规定是以提前还款为前提，而本案不存在该事实，本院不予采信，
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告彭武江、彭武月于2016年1月28日共同向原告永顺县农户自立服务社借款50000元。借款期间为2016年1月28日至2017年1月24日，贷款约定月利率为1.59%，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告敖积良对前述款项提供了连带责任保证。被告按期偿还4期贷款后，从2016年4月24日起被告没有按照合同约定给原告还款，现合同已到期，被告尚欠8期贷款没有偿还，共欠原告贷款本金38373元，利息2688元。借款合同中约定，中和农信项目管理有限公司作为独立的一方，享有在借款人未按期足额偿还当期应还款项时，有向借款人按逾期金额每日1‰收取逾期违约金的权利，并约定如逾期，贷款人和保证人应承担原告及中和农信项目管理有限公司因追讨贷款发生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告彭武江、彭武月尚欠原告贷款本金38373元、合同期内利息2688元事实清楚，被告彭武江、彭武月应当偿还，并应自逾期之日起按约定的月利率1.59%承担逾期利息。诉讼请求中的催缴费，原告没有提供相应的证据来证实，本院不予认定。被告敖积良对前述款项提供了连带责任保证，被告敖积良应依法承担连带还款责任。庭审中，原告承认收取逾期违约金不属于原告的权利，本案合同现已到期，不存在被告提前还款的事实，原告不再主张逾期违约金和提前还款补偿金，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭武江、彭武月给原告永顺县农户自立服务社偿还贷款本金38373元，合同期内利息2688元，并承担自2017年1月25日起至还清贷款本金日止的利息（按月利率1.59%计算）。
被告敖积良对上述款项承担连带责任。
原告其他诉讼请求本院不予支持
上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告彭武江、彭武月、敖积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
� � 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2345号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏商初字第00005号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张伟。
被告邵献明。
被告司慧玲。
被告安保民.
被告王连民。
被告宋迎尊。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员李光独任审判，后组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月21日邵献明经担保人司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊担保，以购买钢材为由，与原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：担保人自愿为借款人自2011年4月21日至2013年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币19万元的借款提供担保。2012年4月25日，原告将借款19万元支付给被告邵献明，利率为年息14.4144%，借款逾期之日起按日利率万分之6.006计收利息，未支付利息计收复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。至2013年4月30日，被告偿还原告借款本金28060.93元、利息27073.26元。截止2013年7月15日，被告仍欠原告借款本金161939.07元、利息9218.79元。请求依法判令被告偿还借款本金161939.07元、利息9218.79元，合计171157.86元，利息暂计至2013年7月15日，之后据实计算至还清日止。诉讼费用由被告承担。
被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月21日，邵献明经担保人司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊担保，以购买钢材为由，与原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年4月21日至2013年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币19万元的借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年4月25日，原告将借款19万元支付给被告邵献明，借款到期日为2013年4月15日，结息方式为每季21日结息，年利率为14.4144%。至2013年4月30日，被告偿还原告借款本金28060.93元、利息27073.26元。截止2013年7月15日，被告仍欠原告借款本金161939.07元、利息9218.79元。
以上事实，有原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的陈述及其提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息证明、被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊的常住人口登记卡及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证的权利。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与邵献明之间的借款合同成立、有效，邵献明应按合同约定履行还款义务。被告司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊与原告之间的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，被告司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊对该借款应承担连带保证担保责任。借款到期后，邵献明未履行还款义务，故对原告起诉要求被告邵献明偿还借款本息及要求被告司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊承担连带保证责任偿还借款本金161939.07元、利息9218.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵献明于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金161939.07元、利息9218.79元，合计171157.86元，利息暂计至2013年7月15日，之后据实计算至还清日止。被告司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊在承担保证责任后，有权向债务人邵献明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告邵献明、司慧玲、安保民、王连民、宋迎尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
代理审判员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1173号
申请执行人:生宛玉，女，1992年3月27日出生，汉族，居民，住所地：吉林省四平市。
申请执行人：于淑敏，女，1941年5月4日出生，汉族，居民，住所地：吉林省四平市。
申请执行人：生显友，男，1935年8月1日出生，汉族，居民，住所地：吉林省四平市。
被执行人：李忠亮，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人生宛玉、于淑敏、生显友与被执行人李忠亮附带民事赔偿纠纷一案的（2008）龙刑初字第34-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执61号
申请执行人吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被执行人张旭，女，现住吉林省绿园区。
被执行人张冬，男，现住梨树县。
被执行人张陆，女，现住梨树县。
申请执行人吉林省融汇典当有限公司申请执行被执行人张旭、张冬、张陆借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人张旭应付给申请执行人吉林省融汇典当有限公司欠款本金10000元，诉讼费625元、执行费59元及利息1616元，共计人民币12300元。现此款已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第240号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张媛媛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00024号
原告徐立伟，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐小庄自然村**号。身份证号3412231993********。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，该局局长。
原告徐立伟不服涡阳县公安局店集派出所2015年3月15日作出的涡公（店集）行罚决字（2015）337号行政处罚决定，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2015年2月21日16时许，第三人姜富国在涡阳县店集镇姜庄行政村姜庄东头与我因琐事发生纠纷，后姜国富将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，并鉴定为十级伤残。姜国富的行为给我造成很大伤害，其没有赔偿我任何医疗费，也没有道歉。公安机关对其处罚偏轻。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销涡阳县公安局作出的涡公（店集）行罚决字（2015）337号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案对姜富国作出罚款500元处罚的是涡阳县公安局店集派出所，徐立伟对该行政处罚不服提起行政诉讼，涡阳县公安局店集派出所是适格的被告，徐立伟起诉涡阳县公安局明显错误，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐立伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张安徽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0265号
原告王加凤，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告杨华丽，驾驶员。
被告梁德胜，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人杨晓明。
原告王加凤诉被告杨华丽、梁德胜、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加凤的委托代理人吴艳、被告中国人保建湖公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告杨华丽、被告梁德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加凤诉称：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费5326元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费7200元、误工费21900元、残疾赔偿金65076元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元、鉴定费1300元，合计108434元，并承担诉讼费用。
被告杨华丽、梁德胜未作答辩。
被告中国人保建湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业险是事实。原告的护理、误工、营养期限过长，对原告的伤残鉴定等级不认可，请求重新鉴定。原告医疗费应扣除20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年12月20日20时20分左右，被告杨华丽驾驶苏J×××××号轿车，途经建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至与粮库东路交叉口路段，车辆在左转弯过程中，与沿上冈镇冈合路由东向西行驶的案外人崔绍仁未取得机动车驾驶证的未按规定参加检验的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致苏J×××××号二轮摩托车车后乘车人原告王加凤受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：被告杨华丽负事故的主要责任，案外人崔绍仁负该事故的次要责任，原告王加凤在该事故中无责任。事故发生当日，原告王加凤被送往建湖县第二人民医院住院治疗，2012年1月12日出院，2013年11月18日至建湖县第二人民医院住院二次手术治疗，同月25日出院，发生医疗费5326元。原告的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：王加凤因交通事故所致“左胫腓骨骨折”遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工期限以12个月为宜；护理期限以3个月为宜（护理1人）；营养期限以3个月为宜。
另查明，被告杨华丽驾驶的苏J×××××号轿车行驶证登记所有人为被告梁德胜，被告杨华丽驾驶被告梁德胜的车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额20万元不计免赔第三者责任商业险。原告王加凤户籍住址虽在建湖县上冈镇复兴村一组150号，但在交通事故于2010年3月房屋被拆迁，土地被征用。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权财产所有权受法律保护。原告王加凤因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告王加凤因交通事故造成的损失：医疗费5326元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费21900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财物损失300元、鉴定费1300元，合计103034元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案原告主张的损失未超出交强险范围，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内直接赔付原告。被告杨华丽、梁德胜在本案中不承担赔偿责任。原告土地被征用、房屋被拆迁，根据原告生活经营状况，本院准予原告按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告王加凤因机动车交通事故造成的损失合计103034元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告王加凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告杨华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理915元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月十五日
书记员 周丽颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初236号
原告：王诗文，住所东辽县。
被告：高少华，住所辽源市。
原告王诗文与被告高少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告高少华已给付，原告王诗文于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王诗文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王诗文承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月五日
书记员 逄宗健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4346号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行,住所地平湖市当湖街道城南东路172号。
主要负责人：钱国强。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张卫杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：谢一天，男，1975年4月6日出生，汉族，住平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告张卫杰、谢一天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鑫到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告张卫杰归还原告借款本金47801.57元、利息6247.88元(利息6247.88元包括罚息、复利,计算至2016年7月11日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止)；2.被告张卫杰给付原告律师代理费2000元；3.被告谢一天对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年2月13日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2012年2月16日起至2015年2月15日期间内向被告张卫杰发放贷款50000元，被告谢一天承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。2014年2月14日，原告向被告张卫杰提供借款50000元。截止2016年7月11日，被告张卫杰尚欠借款本金47801.57元、利息6247.88元。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《农户贷款借款合同》《贷款审批通知书》《欠息证明》《委托合同》与发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2012年2月16日起至2015年2月15日期间内向被告张卫杰发放贷款50000元；利率按借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按规定计收复利；被告谢一天承担连带保证责任，担保范围包括律师费等实现债权费用。合同还约定了其他内容。2014年2月14日，原告向被告张卫杰提供借款50000元，贷款到期日为2015年2月13日。截止2016年7月11日，被告张卫杰尚欠借款本金47801.57元、利息6247.88元。
另认定：原告为本次诉讼已支付律师服务费2000元。
本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告张卫杰提供借款，被告张卫杰应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告张卫杰未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息、复利，故原告依法要求被告张卫杰归还原告借款本息，并承担相应的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张卫杰承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。被告谢一天自愿为本案借款提供连带保证，故被告谢一天应为被告张卫杰的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金47801.57元、利息6247.88元(利息6247.88元包括罚息、复利,计算至2016年7月11日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止)。
二、被告张卫杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费2000元。
三、被告谢一天对本判决主文第一项、第二项所确认的债务承担连带责任；被告谢一天承担保证责任后，有权向被告张卫杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2953号
原告黄强，男，1989年5月6日出生。
被告王超，男，1988年8月1日出生。
原告黄强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄强起诉称：我与王超是朋友关系，2015年9月3日，王超向黄强借款5万元，约定到2015年9月17日还款，后黄强多次催要，王超均以种种借口不肯返还。起诉要求：1.王超偿还黄强款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月18日起至实际付清之日止）；2.王超承担本案诉讼费用。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年9月3日，黄强（甲方）与王超（乙方）签订借款合同，约定主要内容如下：甲方经乙方要求向其出借资金，即甲方为借款债权人，乙方为借款债务人，借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年9月3日至2015年9月17日止，甲方出借资金后，乙方应出具收条。诉讼中，黄强称其将5万元借款现金交付王超后，王超未出具收条。王超至今未还款。
上述事实，有原告黄强提供的借款合同及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
黄强与王超之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款，黄强要求王超偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄强主张王超自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超返还所借原告黄强款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年九月十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张宏云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1664号
原告孙某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
被告张某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某某于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2013年11月13日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘宇波到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年2月，我与被告经人介绍相识订婚，后我外出打工，和被告没有任何交往，2010年9月我才赶回家和被告举行结婚仪式，2011年1月17日办理了结婚登记。婚后双方因性格差异，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵。2012年1月22日我离开家与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚前陪嫁财产归我所有。
被告张某缺席未答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实2011年1月17日原、被告在灵宝市人民政府办理结婚登记；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，证实原告未孕。
被告张某缺席未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告张某缺席对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告孙某某与被告张某于2008年2月份经人介绍相识，2010年10月28日（农历9月21日）举行结婚仪式，2011年1月17日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，双方一直未建立起夫妻感情。2012年元月份，原告离开家与被告分居生活至今。审理原告放弃婚前陪嫁财产的请求，因被告缺席致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家务琐事发生纠纷，造成分居生活近两年之久。原告要求离婚，理由正当，应予准许。原告放弃婚前陪嫁财产，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 何冠军
二〇一三年十一月十三日
书记员 许金金
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3038号
原告：薛白，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人，韩增举，安徽明钰律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告薛白与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛白及其委托诉讼代理人韩增举，被告王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛白向本院提出诉讼请求：1.判令王莉莉偿还借款15万元并支付自2017年3月8日起至2017年12月8日利息6750元，及自2017年12月9日起至全部欠款偿还完毕之日止按年6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由王莉莉承担。事实和理由：2017年3月8日，王莉莉以家庭生活困难为由向薛白借款15万元，并出具借条一份，载明“今欠薛白人民币拾五万元整，借款人王莉莉,2017.3.8”。随后，原告多次催促被告还清借款，被告以种种借口拖延不还。
为支持自己的主张，原告薛白向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条一张，证明被告王莉莉向其借款的事实；3.建设银行个人账户交易明细，证明其向王莉莉转账12万元的事实。
王莉莉出庭答辩：2017年3月8日，其因为家庭生活困难向薛白借款15万元。之后，一直按约定还款，至2017年10月26日止，共通过银行转账等还款9次，总计48933元。另有一次通过兴业银行偿还薛白27885元，但目前没有相关证据。因此请求法院驳回薛白诉讼请求，并保证在两年内还清下欠薛白的本金和利息。
被告王莉莉向本院提交如下证据，1.被告身份证，证明其主体资格；2.建设银行个人账户交易明细，证明王莉莉向薛白还款9次共计48933元，尚欠101067元借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王莉莉因家庭生活困难为由向薛白借款15万元，其中银行转账12万元，现金3万元，并向其出具了本人手写借条。随后，至2017年10月26日，王莉莉通过银行转账等共9次向薛白偿还借款48933元，尚欠101067元借款未还。
本院认为：王莉莉以家庭生活困难为由向薛白借款15万元，并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确。其后，王莉莉通过银行转账共9次偿还了薛白48933元，下欠101067元。故对薛白要求王莉莉偿还借款本金101067元的请求，本院予以支持。对被告王莉莉提出的通过兴业银行偿还原告薛白27885元的事实，因没有相关证据证实，本院不予支持。关于利息问题，薛白和王莉莉在借条中没有约定，根据合同法第二百一十一条之规定，对原告薛白要求王莉莉支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛白借款101067元;
二、驳回原告薛白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1202号
上诉人（原审原告）：洛阳鸿海水井钻探工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村15组南门里街1号，机构代码：070065117。
法定代表人：陈宏斌，该公司经理。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭文举，男，汉族，住登封市。
上诉人洛阳鸿海水井钻探工程有限公司因与被上诉人郭文举租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人洛阳鸿海水井钻探工程有限公司的法定代表人陈宏斌及其委托代理人王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，定性不当，判决不公。
被上诉人郭文举未提出书面答辩。
洛阳鸿海水井钻探工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除2014年8月27日原告与被告签订的《水井钻机租赁合同》，并判令被告返还原告水井钻机设备一套（详见钻机清单表）；2、依法判令被告按每月4000元支付原告水井钻机租赁费，自2014年8月25日起至返还水井钻机设备一套止。
原审查明：2014年8月原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司承包登封市武警8684部队会善寺水井工程，被告郭文举通过杨××与原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司口头协商，承包了该项工程的劳务部分，双方约定钻井400米，每米劳务费450元，租用原告的山东300型水井钻机设备一台。2014年8月25日被告接收水井设备，2014年8月27日被告郭文举与原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司签订水井钻机租赁合同，合同约定租金为每月4000元，使用期限自被告提货之日至登封武警部队水井施工结束之日止。后被告在登封市武警8684部队打井施工，水井钻探至153米时，水井壁出现事故，致使该井无法继续打下去，原告拒不支付剩余劳务费，被告无奈将钻机设备中的部分设备拉走，拉设备时李××在现场看场子，郭文举拉设备的车走后，原告公司法人陈宏斌及时赶来把工地接收，因陈宏斌找不到看场子的人，李××留工地一直为原告看场子到春节离开。后原、被告就设备的租赁问题发生矛盾，原告诉至本院。
另查明，被告郭文举拉走的钻井设备有Φ8.9型钻杆43根（410米）、377岩芯管7.6米1根、377管1.4米1根、钻进方根8米1根、219岩芯管8.1米1根、168型钻挺两根（8.2米1根、8.8米1根）、325型钻头1个、273型钻头1个、小水泵1台、压轮1个、立轴1根。
原审认为：主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，从合同是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。本案洛阳鸿海水井钻探工程有限公司与郭文举的劳务合同为主合同，洛阳鸿海水井钻探工程有限公司提供打井设备，劳务承包方郭文举租赁打井，双方的租赁合同关系为从合同，劳务合同（主合同）因合同目地不能实现而终止，租赁合同（从合同）也自行终止，且原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司已另行找人把井打好，故原告要求依法解除2014年8月27日原告与被告签订的《水井钻机租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持；关于租金问题，从2014年8月25日接受设备至2015年2月14日合同终止的5个月20天的租金为22666.67元（5个月×4000元＋4000元÷30天×20天），被告郭文举依法应当向原告支付，对原告的超出22666.67元的租金请求，本院不予支持；关于钻井设备返还问题，因郭文举拉部分设备走后，李××在现场看场子，陈宏斌及时赶到将工地其他设备接收，经现场勘验及调查，郭文举拉走的设备有：Φ8.9型钻杆43根（410米）、377岩芯管7.6米1根、377管1.4米1根、钻进方根8米1根、219岩芯管8.1米1根、168型钻挺两根（8.2米1根、8.8米1根）、325型钻头1个、273型钻头1个、小水泵1台、压轮1个、立轴1根，被告郭文举依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭文举于本判决生效之日起十日内向原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司支付钻井设备租赁费22666.67元；二、被告郭文举于本判决生效之日起十日内向原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司返还以下钻机设备：Φ8.9型钻杆43根（410米）、377岩芯管7.6米1根、377管1.4米1根、钻进方根8米1根、219岩芯管8.1米1根、168型钻挺两根（8.2米1根、8.8米1根）、325型钻头1个、273型钻头1个、小水泵1台、压轮1个、立轴1根；三、驳回原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告洛阳鸿海水井钻探工程有限公司承担100元，被告郭文举承担600元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人洛阳鸿海水井钻探工程有限公司要求被上诉人郭文举按照清单返还设备，但上诉人未提供有力证据证明被上诉人将清单所列设备全部拉走，原审按照现场勘验的情况确定返还设备并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人洛阳鸿海水井钻探工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第766号
原告王某，系秦皇岛市经济技术开发区欧泰克有限公司职工。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告张某，现职业与住址不详。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月30日婚生一女张旭。婚后发现双方性格严重不和，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2011年被告不辞而别，至今杳无音信，现在下落不明。我曾于2013年6月起诉离婚，法院公告判决不准离婚，在这期间被告一直没有和我联系，也没有音信。我认为我们感情确已彻底破裂，没有和好可能，再次要求离婚。
被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月30日婚生一女张旭。原、被告婚前、婚后感情一般，因生活琐事经常发生纠纷。原告曾于2013年起诉离婚，被告未到庭应诉。后经法院缺席判决驳回原告诉讼请求。现原告以被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。原告提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记状况；2、秦皇岛市公安局海港分局东港派出所证明一份，证明原告曾于2013年6月21日报警，其夫张某于2011年1月离家出走，至今没有音信；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告户籍情况；4、（2013）海民初字第795号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年2月起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
关于子女抚养问题，原告主张婚生女随其共同生活，要求被告每月给其女抚养费300元。
关于财产问题，原告主张对财产暂不予�割。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚登记证、秦皇岛市公安局海港分局东港派出所证明、常住人口登记卡、秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第795号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，因生活琐事经常发生纠纷，原告曾于2013年起诉离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，双方在回渡期间互不谅解，且被告在原告两次诉讼中，均未到庭参加诉讼，未有任何和好的意思表示，长期不履行家庭义务，已导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。本院对秦皇岛市公安局海港分局东港派出所证明、秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第795号民事判决书的真实性、合法性，以及与本案的关联性予以采信。关于子女抚养问题，婚生女张旭一直随原告共同生活，故其女以随原告共同生活，被告应给付其女抚养�为宜。原告主张对财产暂不分割，本院尊重当事人意见，对双方财产在本案中不予一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张旭随原告共同生活，被告自2014年7月起每月给付其女抚养费300元，至其女18周岁止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交案件受理费200元，被告于本判决生效后十日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 友 强
审判员 谷立云代
审判员 刘 艳 霞
二〇一四年七月二日
书记员 李 想
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第766号原告厦门海沧保税港区物业有限公司。法定代表人吕玉宝，总经理。委托代理人张黛艳，该公司职员。委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告杨叶茂，男，1958年4月16日出生，汉族。本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告杨叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一四年四月四日代书记员 柯阳嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1936号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1743号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：石某某，男，1984年4月7日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年8月19日刑满释放。现因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月4日1时许，被告人石某某酒后无证驾驶闽CED0**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇浓度为86.45mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执148号
申请执行人刘小龙。
被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司。
本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初276号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：封亚。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人封亚借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人封亚偿还申请人银行卡欠款16819.9元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人封亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款16819.9元及顺延利息、滞纳金。
申请费用73.50元，由被申请人封亚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月四日
书记员 阴 帅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1786号
罪犯王彪，男，汉族，初中文化，1990年5月4日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第54号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。2010年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月18日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1908号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐晓峰，男，1970年9月出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人徐晓峰犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日10时许，被告人徐晓峰至本市闵行区七宝镇紫琅路红明村拆迁办公室，因不满房屋拆迁协议与其母亲发生肢体冲突，拆迁办工作人员郝某上前劝阻反遭被告人徐晓峰殴打。徐晓峰为泄愤，在拆迁办公室内摔砸热水瓶致工作人员刘某被烫伤，拆迁办工作人员遂报警。上海市公安局闵行分局新镇派出所民警褚慧中接110指挥中心指令后与民警吴某某等人共同至现场处警，被告人徐晓峰拒不配合民警执法，捡起砖头砸向民警褚慧中，致褚右额部有一3.5*1.2cm擦挫伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人徐晓峰到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有民警褚慧中的陈述，证人匡某某、吴某某、殷某某、郝某、朱某甲、朱乙、刘某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐晓峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初166号
原告：孙光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告：林辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄丽玉，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告孙光耀与被告林辉、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光耀及其委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。被告林辉、黄丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光耀向本院提出诉讼请求：1.林辉、黄丽玉共同偿还孙光耀借款30000元；2.林辉、黄丽玉共同按同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息。诉讼过程中，孙光耀变更其第二项诉讼请求为：林辉、黄丽玉共同按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息。事实与理由：孙光耀与林辉系朋友关系。2014年5月2日，林辉找到孙光耀，以资金紧张为由向孙光耀借款30000元，并向孙光耀出具借条一份。后孙光耀要求林辉还款，但林辉拒不归还。林辉与黄丽玉系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽玉应对林辉的上述债务承担共同清偿义务。
林辉、黄丽玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，林辉向孙光耀出具借条一份，载明：“兹本人林辉向孙光耀借款人民币叁万元正（30000./）此据借款人：林辉2014年5月2日”。孙光耀在庭审中陈述：该借款系以现金方式支付给林辉，有孙光耀妻子庄丽娜的银行取款凭证为据；借款时，双方曾口头约定，一个月内归还借款不用支付利息，借款期限超过一个月的，按月利率2%计算利息；借款后，林辉曾以现金方式支付给孙光耀两个月的利息合计1200元;其后，林辉分文未还。
另查明，林辉与黄丽玉于1997年7月10日登记结婚，本案借款发生在林辉与黄丽玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有孙光耀提交的借条、银行取款凭证、林辉与黄丽玉夫妻关系证明等与孙光耀在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，孙光耀提供的由林辉署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明孙光耀与林辉之间的债权债务关系。林辉、黄丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。孙光耀要求林辉偿还借款本金30000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。孙光耀要求林辉按年利率6%支付从起诉之日即2017年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。对孙光耀要求黄丽玉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林辉与黄丽玉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，黄丽玉应对林辉所借款项承担共同还款责任，故对孙光耀此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林辉应于本判决生效之日起十日内偿还给孙光耀借款30000元；
二、林辉应于本判决生效之日起十日内支付给孙光耀利息（自2017年1月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、黄丽玉对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由林辉、黄丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 潘红莺
人民陪审员 叶 武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初166号原告：孙光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。被告：林辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄丽玉，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告孙光耀与被告林辉、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光耀及其委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。被告林辉、黄丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光耀向本院提出诉讼请求：1.林辉、黄丽玉共同偿还孙光耀借款30000元；2.林辉、黄丽玉共同按同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息。诉讼过程中，孙光耀变更其第二项诉讼请求为：林辉、黄丽玉共同按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息。事实与理由：孙光耀与林辉系朋友关系。2014年5月2日，林辉找到孙光耀，以资金紧张为由向孙光耀借款30000元，并向孙光耀出具借条一份。后孙光耀要求林辉还款，但林辉拒不归还。林辉与黄丽玉系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽玉应对林辉的上述债务承担共同清偿义务。林辉、黄丽玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，林辉向孙光耀出具借条一份，载明：“兹本人林辉向孙光耀借款人民币叁万元正（30000./）此据借款人：林辉2014年5月2日”。孙光耀在庭审中陈述：该借款系以现金方式支付给林辉，有孙光耀妻子庄丽娜的银行取款凭证为据；借款时，双方曾口头约定，一个月内归还借款不用支付利息，借款期限超过一个月的，按月利率2%计算利息；借款后，林辉曾以现金方式支付给孙光耀两个月的利息合计1200元;其后，林辉分文未还。另查明，林辉与黄丽玉于1997年7月10日登记结婚，本案借款发生在林辉与黄丽玉夫妻关系存续期间。上述事实，有孙光耀提交的借条、银行取款凭证、林辉与黄丽玉夫妻关系证明等与孙光耀在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。本院认为，孙光耀提供的由林辉署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明孙光耀与林辉之间的债权债务关系。林辉、黄丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。孙光耀要求林辉偿还借款本金30000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。孙光耀要求林辉按年利率6%支付从起诉之日即2017年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。对孙光耀要求黄丽玉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林辉与黄丽玉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，黄丽玉应对林辉所借款项承担共同还款责任，故对孙光耀此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林辉应于本判决生效之日起十日内偿还给孙光耀借款30000元；二、林辉应于本判决生效之日起十日内支付给孙光耀利息（自2017年1月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、黄丽玉对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由林辉、黄丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅瑞芳人民陪审员  潘红莺人民陪审员  叶 武二〇一七年五月二十四日书 记 员  王昙琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1024号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人何国华，男，汉族，1973年02月05日出生，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人毛学军，男，汉族，生于1976年5月7日，初中文化，物业，住宁夏永宁县。
被执行人毛建国，男，汉族，生于1963年4月2日，高中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人李建科，男，汉族，生于1958年10月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第73号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人毛学军、毛建国、李建科金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人毛学军、毛建国、李建科向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本息126220.00元，承担案件受理费1386.00元、执行费1814.00元，共计129420.00元。
本案在执行过程中，被执行人毛学军向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还了借款80000.00元，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
（被执行人不按和解期限履行，申请人可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1024号
申请执行人卢文森，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人廖美连，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人王爱民，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢季兰，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢伯兰，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢文森、廖美连与被执行人卢伯兰、王爱民、卢季兰相邻通行纠纷一案，申请执行人卢文森、廖美连依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1397号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月9日向被执行人卢伯兰、王爱民、卢季兰发出执行通知书，但被执行人卢伯兰、王爱民、卢季兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人向福建省高级人民法院提出申诉，双方当事人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1397号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1024号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1024号
申请执行人陈冰，男，1984年11月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人蒋北京，男，1965年8月10日，汉族，住永城市。
陈冰与蒋北京民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋北京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冰于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第1024号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月二日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1024号
申请执行人黄金川。
被执行人黄伟锋。
申请执行人黄金川与被执行人黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1024号
申请执行人陈冰，男，1984年11月9日出生，汉族。
被执行人蒋北京，男，1965年8月10日，汉族。
陈冰与蒋北京民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋北京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冰于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月二日
书记员 陈闽生
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初62号
原告：易小春，男，1975年8月13日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告:刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告易小春与被告刘海平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小春，被告刘海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资8200元。事实和理由：2015年期间，原告在被告的家具厂从事喷漆工作。被告共拖欠原告工资8900元，被告写下一张《欠条》注明每个季度支付一次，后被告向原告支付工资700元后便再也没有支付过，现被告共欠原告工资8200元。
被告刘海平辩称，被告认可确实欠原告工资8200元，但是被告能力有限，需要两年内支付清。
经审理查明，被告从事家具制造行业，2015年期间，原告在被告家具厂从事喷漆工作。2015年12月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到易小春2015年工资8900元整，到2016年12月30日付清，每个季度付一次。”后被告向原告支付了工资700元，尚欠原告工资8200元未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《欠条》予以证实。
本院认为，原告易小春要求被告刘海平支付劳动报酬8200元，有被告出具的《欠条》和双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘海平于本判决生效后十五日内支付所欠原告易小春工资8200元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 黄婷
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 袁丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第884号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：孙亮，男，汉族，1965年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王少国，男，汉族，1973年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王中学，男，汉族，1970年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙国祥，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：朱文俊，男，汉族，1973年10月19日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告孙亮、王少国、王中学、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤，被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月17日被告孙亮在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告孙亮于2010年1月7日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息13983.81元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计43983.81元，余款利随本清；2、第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告孙亮、王少国、王中学、孙国祥、朱文俊在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告孙亮在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告即孙亮、王少国、王中学、孙国祥、朱文俊自愿结成贷款联保小组，被告孙亮与原告签订借款合同，由被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月13日至2012年1月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告孙亮发放了首笔30000.00元贷款。被告孙亮偿还此笔贷款本息后，于2010年1月7日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年1月6日该笔贷款期限届满，被告孙亮未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告孙亮立即偿还借款本金及利息，并要求被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书、永吉县万昌镇花家村村民委员会证明、永吉县万昌镇韩家村村民委员会证明、永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告孙亮签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告孙亮应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告孙亮逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告孙亮立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊作为担保人在借款合同上签字，在孙亮未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其四人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告孙亮进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13983.81元，本息合计43983.81元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告王少国、王中学、孙国祥、朱文俊对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元由被告孙亮负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第908－2号
申请人周盼功，男，1989年8月27日生，汉族，住庆云县。
被申请人董长德，男，45岁，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院于2015年8月3日作出的（2015）庆民初字第908号民事保全裁定书，因原告已撤回起诉，特申请解除对鲁＊＊＊**越野车一辆的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁＊＊**越野车一辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月二十日
书记员 段荣桂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第79号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市昆都仑区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年4月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至包头市青山区兵工路二机厂西墙外时，被勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血中乙醇浓度为89.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过、查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；
3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第1278号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2582号
罪犯王东波，男，1984年6月11日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2008年11月13日以（2008）东刑初字第233号刑事判决，认定被告人王东波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已全缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期2017年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王东波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、8月、2016年1月记功4次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执527号
申请执行人：赵欣桐。
法定代理人：孔德芝。
被执行人:赵小林。
赵欣桐与赵小林抚养费纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付抚养费12000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人赵小林应向申请执行人支付自2015年4月起到2017年7月止的抚养费共计14000.00元，被执行人当庭支付5000.00元，剩余9000.00元被执行人定于2018年7月31日前付清；2、自2017年8月起，被执行人应向申请执行人支付的抚养费500.00元/月，由被执行人直接支付到申请执行人银行账户；3、本案执行费80.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执527号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十七日
书记员 何 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4122号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。
被告：临海市欧美达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇楼下村。统一社会信用代码：91331082767963152W。
法定代表人：金春华。
被告：金春华，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金小乔，男，1975年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市欧美达眼镜有限公司、金春华、金小乔、王如标金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告临海市欧美达眼镜有限公司归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（至2017年11月24日结欠利息47046.83元，剩余利息从2017年11月25日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令被告金春华、金小乔、王如标对上述的借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告临海市欧美达眼镜有限公司作为借款人、被告王如标作为保证人与原告签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款1000000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月22日；本借款利率为月利率8.917500‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告金春华、金小乔向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告临海市欧美达眼镜有限公司在2017年1月24日至2019年1月23日期间内最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即隔壁融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告临海市欧美达眼镜有限公司发放借款1000000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告临海市欧美达眼镜有限公司未还清全部本息，被告金春华、金小乔、王如标也未代为清偿债务。截止2017年11月24日，被告尚欠借款本金1000000元，利息共计47046.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市欧美达眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息算至2017年11月24日为47046.83元，2017年11月25日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金春华、金小乔、王如标对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金春华、金小乔、王如标承担保证责任后，有权向被告临海市欧美达眼镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，减半收取计7112元，由被告临海市欧美达眼镜有限公司负担，被告金春华、金小乔、王如标负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑端芳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4122号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。被告：临海市欧美达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇楼下村。统一社会信用代码：91331082767963152W。法定代表人：金春华。被告：金春华，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。被告：金小乔，男，1975年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市欧美达眼镜有限公司、金春华、金小乔、王如标金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告临海市欧美达眼镜有限公司归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（至2017年11月24日结欠利息47046.83元，剩余利息从2017年11月25日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令被告金春华、金小乔、王如标对上述的借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月24日，被告临海市欧美达眼镜有限公司作为借款人、被告王如标作为保证人与原告签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款1000000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月22日；本借款利率为月利率8.917500‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告金春华、金小乔向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告临海市欧美达眼镜有限公司在2017年1月24日至2019年1月23日期间内最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即隔壁融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告临海市欧美达眼镜有限公司发放借款1000000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告临海市欧美达眼镜有限公司未还清全部本息，被告金春华、金小乔、王如标也未代为清偿债务。截止2017年11月24日，被告尚欠借款本金1000000元，利息共计47046.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市欧美达眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息算至2017年11月24日为47046.83元，2017年11月25日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金春华、金小乔、王如标对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金春华、金小乔、王如标承担保证责任后，有权向被告临海市欧美达眼镜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，减半收取计7112元，由被告临海市欧美达眼镜有限公司负担，被告金春华、金小乔、王如标负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月二十七日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01311号
罪犯罗华，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，共同民事赔偿94016元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯罗华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更957号
罪犯林凡军，男，1975年7月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）聊刑一初字第59号刑事判决，以被告人林凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人林凡军不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月9日作出（2013）鲁刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2022年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凡军减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00676号
原告洪某。
被告曾某。
本院在审理原告洪某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪某负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第134号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人周道传。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）281号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人周道传退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（飞云街道上埠村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对周道传作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）281号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初402号
原告：徐鲁生，男，1983年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：周晓生，男，1982年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，经理。
被告：吕岩，女，1976年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：袁安东，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
第三人：北京天润建设有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，经理。
本院在审理原告徐鲁生、周晓生与被告山东益通安装有限公司、吕岩、袁安东及第三人北京天润建设有限公司买卖合�纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告徐鲁生、周晓生撤回起诉。
案件受理费7443元，减半收取3721.5元，财产保全费2567元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 仙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1055号
原告：王晓军，职工。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告王晓军与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片10张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月8日，原告王晓军与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告王晓军起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王晓军与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告王晓军坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00845号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭玉涛。
委托代理人：曹永哲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：建昌县恒嘉置业有限公司。
法定代表人：任永图。
委托代理人：陈俐颖。
委托代理人：山屹。
原审原告（反诉被告）郭玉涛与原审被告（反诉原告）建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月9日作出（2014）建民初字第00530号民事判决。郭玉涛及恒嘉公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉涛的委托代理人曹永哲，上诉人恒嘉公司的委托代理人陈俐颖、山屹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决依据双方当事人的约定，并综合考虑本案案情，认定恒嘉公司违约且违约责任截止到2014年11月10日有事实依据，且证据充分，对此，本院依法予以确认。但原审判决在审判程序方面存在如下问题：1、原审原告郭玉涛在2014年8月27日起诉时请求判令恒嘉公司给付120天的违约金，2014年11月4日第一次法庭审理笔录记载原审原告郭玉涛增加诉讼请求，要求恒嘉公司立即返还购买商品房的房款，确定恒嘉公司违约。虽然原审原告郭玉涛表述为增加诉讼请求，但经审查，本院认为，原审原告郭玉涛是对诉讼请求进行实质性的变更，而非在原请求基础上增加违约金数额。这从合议庭指定给恒嘉公司15天答辩期及恒嘉公司于2014年11月14日提交的书面补充答辩状方面可予以证实。因此，法庭第二次审理应围绕原审原告郭玉涛变更后的诉讼请求进行。但2015年1月28日第二次法庭审理笔录记载合议庭再次询问原审原告郭玉涛是否有增加或变更诉讼请求，且允许原审原告郭玉涛再次变更诉讼请求，审判程序明显违法。2、原审原告郭玉涛在第二次庭审时请求增加违约金数额，但表示具体数额庭后书面提交到法庭。经本院审查，原审原告郭玉涛没有提交材料。因此，本院认为，原审原告郭玉涛增加诉讼请求不明确，不具体，应认定没有增加诉讼请求。故即使原审判决不存在上述1中的程序违法问题，原审判决已超出原审原告郭玉涛的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00530号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月九日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。