wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1843号
原告：孙玉红，女，1969年7月10日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告孙玉红与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告孙玉红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3928号
申请执行人：吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人吴学奎与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2936号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还吴学奎40万元及利息。
另被执行人承担案件受理费3650元，执行费5955元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人施友东、洪花财产状况，被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；经查无车辆信息�无股权信息；被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 王立志
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1186号
原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地为广东省云浮市新兴县，现住广东省阳春市，
被告：梁超明，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告李剑通诉被告梁超明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2017年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李剑通到庭参加了诉讼，被告梁超明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑通向本院提出诉讼请求：1、被告返还40000元及利息（从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）给原告。（利息以月利率1.8%从2014年6月16日起以本金15000元，从2014年9月1日起以本金15000元，从2014年10月1日起以本金10000元均暂计至2016年6月止，利息共24390元）；2、被告还清借款；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告梁超明因生意资金周转困难向原告借款40000元。一、借期从2014年6月16日至2014年7月16日止；二、借期从2014年9月1日至2014年9月16日止；三、借期从2014年10月1日至2014年11月1日止。借款期限均已届满，但被告处于失联状态，原告多次催收无果遂诉至法院。
被告梁超明没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告的身份证复印件，2.三张《借条》；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李剑通主张被告梁超明以经营啤酒洋酒生意及买车为由向原告李剑通借款共40000元未还，提供了三张《借条》拟作证明。其中，2014年6月16日《借条》载明：“借条梁超明（指模）因生意资金周转困难，现向李剑通借到现金人民币壹万伍仟元正（小写￥15000.00元）（指模），借款期限2014年6月16日至2014年7月16日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：苏能担保人：（空白）借款人：梁超明（指模）2014年6月16日”、2014年9月1日《借条》载明：“借条（空白）因生意资金周转困难，现向李剑通借到现金人民币壹万伍仟（指模）元正（小写￥15000.00元）（指模），借款期限2014年9（指模）月1日至2014年9月16日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：严志旺担保人：（空白）借款人：梁超明（指模）2014年9月1日”、2014年10月1日《借条》载明：“借条梁超明（指模）因生意资金周转困难，现向李剑通借到现金人民币壹万元正（小写￥10000.00元），借款期限2014年10月1日至2014年11月1日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：郑佳担保人：（空白）借款人：梁超明（指模）2014年10月1日”。原告在庭审中陈述：三张《借条》均为一式一份，由原告执存。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共40000元未还，提供了有被告在“借款人”处签名捺指模确认的三张《借条》。被告对该三张《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借条》原件，《借条》对原告与被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告，有《借条》为凭。原、被告在《借条》中均约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《借条》中均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息，超出上述法律规定，本院对原告超出年利率6%的利息诉求依法不予支持。原、被告约定了借期，因此，借款期限届满的次日为被告逾期还款之日。其中，2014年6月16日《借条》从逾期还款之日即2014年7月17日起暂计至2017年6月16日止共35个月的利息为2625元（15000元×6%÷12个月×35个月），2014年9月1日《借条》从逾期还款之日即2014年9月17日起暂计至2017年6月16日止共33个月的利息为2475元（15000元×6%÷12个月×35个月），2014年10月1日《借条》从逾期还款之日即2014年11月2日起暂计至2017年6月1日止共31个月的利息为1550元（10000元×6%÷12个月×31个月），合计6650元；此后利息分别以30000元（15000元+15000元）为本金从2017年6月17日起、以10000元为本金从2017年6月2日起均计至本判决确定的给付之日止。
被告梁超明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元及支付利息（该息计至2017年6月1日、2017年6月16日合共为6650元；此后利息以10000元为本金从2017年6月2日起、以30000元为本金从2017年6月17日起均按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告李剑通。
二、驳回原告李剑通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费560元，由原告李剑通负担388元，被告梁超明负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十月二十三日
书记员 梁汝源
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1898号
原告卢刚，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告陈健，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院于2016年8月29日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由审判员冷剑依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加了诉讼，被告陈健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告多次以经济紧张为由向被告提出借钱。原告念在是同村好友，于2015年11月24日向被告借款20000元，口头约定月利息500元（月利率3%），借期一年。期满之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告因购买餐饮器具向原告借款20000元现金，被告于次日向原告出具了借条，借条约定同年12月24日还款，借条未载明利息。被告在借款之后，偿还了原告5000元。借款期限届满后，原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，且已支付完成，被告出具借条，借款合同成立且生效。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案借款本金20000元，本院予以认可。关于本案中原告主张的借款期间的每月利息500元，因双方当事人在借条中没有载明，且原告亦未提交证据证明，应当视为无息借款。被告在借款后偿还的5000元，原告表示是偿还利息，但无证据证明，应视为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金15000元（20000元-5000元）。关于原告主张起诉之后的逾期利息按月利率2.33%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自2015年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚借款本金15000元；
二、由被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚以15000元为本金自2015年11月24日至实际偿还之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
三、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年十一月七日
书记员 胡健
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第179号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年8月26日18时50分许，被告人胡某在庆元县教场路“喜得乐”快餐店吃晚饭时喝了酒，当日19时50分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县教场路城北农贸市场门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为111.9mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，血液中的乙醇含量为158mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件等；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彩敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第530号
申请执行人刘宗春，男，1942年10月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人徐火金，男，1963年8月29日出生，住沙县。
申请执行人刘宗春与被执行人徐火金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2295号民事调解书，向被执行人徐火金发出执行通知书，责令被执行人徐火金立即支付申请执行人借款本金人民币63000元及调解书所确定的利息、代垫受理费687.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人10145元。现因被执行人徐火金暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市沙河口区。
负责人田雨香，行长。
被执行人刘涛，住大连经济技术开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，执行过程中，已保全查封被执行人名下房产（申请人享有抵押权），因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意限期由被执行人自行变卖房产用以偿还债务，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第530号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第530号申请执行人李华，男，生于1982年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人万志鹏，男，生于1988年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李华与被执行人万志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第166号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请标的223308元，执行费3250元，共计226558元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿223308元。现查明被执行人万志鹏去向不明，经向各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人万志鹏无存款、工商及房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人万志鹏名下登记有宁EL＊＊**小型汽车一辆，本院已将该车车户冻结（锁定）。因被执行人万志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人万志鹏下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一五年十月二十九日书记员  丁淑丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1581号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司。住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
被告：陈忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住淮南市田家庵区。
被告：陈明，男，汉族，1966年12月9日出生，住淮南市田家庵区。
被告：姜芳，女，汉族，1983年4月28日出生，住淮南市田家庵区。
被告：姜波，男，汉族，1976年8月1日出生，住淮南市谢家集区。
被告：淮南造友商贸有限公司，住所地淮南市。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠、陈明、姜芳、姜波、淮南市造友商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 隗 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9476号
原告：林志伟,男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林志伟与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志伟向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向林志伟偿还借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为32000元）；2.洪远在、林玉彩向林志伟支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向林志伟借到现金80000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月4日，洪远在向林志伟出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经林志伟多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。林志伟为追讨本息支出律师费8000元。林志伟认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。
洪远在辩称，林志伟是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠8万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，林志伟连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与林志伟是邻居关系，没办法才写的。
林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与林志伟存在借款关系。2015年11月4日，洪远在向林志伟出具一份《欠款确认书》，确认其向林志伟借款80000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，林志伟诉至法院并由此支出律师费8000元。起诉前的2016年10月，洪远在向林志伟支付20000元。林志伟认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担，洪远在支付的20000元款项应向用于抵充借款利息。
本院认为，林志伟与洪远在的陈述及林志伟提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠林志伟借款80000元的事实。洪远在辩称借款系林志伟放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，林志伟依法可随时要求洪远在返还借款80000元。林志伟催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故林志伟请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。而洪远在已支付的20000元，林志伟主张应优先用于抵充利息，于法不悖，应予支持。洪远在对林志伟所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向林志伟履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还林志伟借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止；洪远在已支付的20000元先用于抵充借款利息，超过部分再抵充借款本金）。
二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付林志伟律师费8000元。
三、驳回林志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9476号原告：林志伟,男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林志伟与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志伟向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向林志伟偿还借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为32000元）；2.洪远在、林玉彩向林志伟支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向林志伟借到现金80000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月4日，洪远在向林志伟出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经林志伟多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。林志伟为追讨本息支出律师费8000元。林志伟认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。洪远在辩称，林志伟是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠8万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，林志伟连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与林志伟是邻居关系，没办法才写的。林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与林志伟存在借款关系。2015年11月4日，洪远在向林志伟出具一份《欠款确认书》，确认其向林志伟借款80000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，林志伟诉至法院并由此支出律师费8000元。起诉前的2016年10月，洪远在向林志伟支付20000元。林志伟认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担，洪远在支付的20000元款项应向用于抵充借款利息。本院认为，林志伟与洪远在的陈述及林志伟提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠林志伟借款80000元的事实。洪远在辩称借款系林志伟放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，林志伟依法可随时要求洪远在返还借款80000元。林志伟催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故林志伟请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。而洪远在已支付的20000元，林志伟主张应优先用于抵充利息，于法不悖，应予支持。洪远在对林志伟所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向林志伟履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还林志伟借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止；洪远在已支付的20000元先用于抵充借款利息，超过部分再抵充借款本金）。二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付林志伟律师费8000元。三、驳回林志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月二十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初136号
原告：杨青槐，男。
被告：程正有，男。
原告杨青槐诉被告程正有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨青槐于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青槐撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青槐撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告杨青槐负担。
审判员 巩智伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾 滢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第399-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告敖世峰，男，1974年4月28日出生。。
被告张瑞军，男，1977年2月27日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告敖世峰、张瑞军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第399-1号民事裁定书，冻结了被告张瑞军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款28000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张瑞军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初78号
原告：余奎。
被告：代根。
原告余奎诉被告代根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余奎撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初78号原告：余奎。被告：代根。原告余奎诉被告代根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余奎撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年一月十六日书记员  郭婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4874号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁惠萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人梁惠萍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人梁惠萍以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意梁惠萍撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人梁惠萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9573号民事判决;
二、准许被上诉人梁惠萍撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为780元（�惠萍已预交），由梁惠萍负担；二审案件受理费1560元（吴均毅已预交），减半收取为780元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第61号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乐，男，1987年8月17日出生。2008年2月21日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月6日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨乐犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月20日作出（2014）兴刑初字第58号刑事判决。原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员史文鹏出庭履行职务，上诉人杨乐及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年3月19日，被告人杨乐在中国工商银行股份有限公司宁夏分行申领信用卡一张。杨乐持该卡自2011年11月27日至2012年1月10日透支本金59898.92元，至2013年2月1日产生利息13673元。因银行无法联系到杨乐，分别于2012年8月14日、2012年10月19日两次登报催缴，杨乐均未归还。被告人杨乐归案后于2013年11月1日偿还全部透支款息。
另查明，被告人杨乐2008年2月21因犯非法拘禁罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的交易明细、信用卡申请表、情况说明、银行登报信息、证人张某某的证言、被告人杨乐的供述、户籍证明、打款票据等证据予以证实。
原判认为，被告人杨乐以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金59898.92元，利息13673元，数额较大，且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还，应当认定为恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨乐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨乐自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨乐已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人杨乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人杨乐的上诉理由是，涉案信用卡是上诉人的朋友借用其身份证办理的，其本人并未实际控制信用卡；其不知道信用卡被透支，且从未接到发卡银行的催收通知，其没有非法占有的故意，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人杨乐的辩护人的辩护理由是，原判认定的犯罪数额错误，不应将利息计入犯罪数额。建议二审法院对上诉人杨乐从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨乐以非法占有为目的，恶意透支59898.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杨乐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上诉人人杨乐自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人杨乐已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。关于上诉人杨乐提出其没有实际控制信用卡并透支的上诉理由，经查，有信用卡申请表、交易明细及上诉人杨乐的供述相互印证，证实上诉人杨乐申领了信用卡，并通过取现等方式透支信用卡，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出其从未接到发卡银行的催收通知的上诉理由，经查，有银行登报信息证实银行两次登报公告催收通知，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于辩护人提出不应将利息计入犯罪数额的辩护意见，原判将利息计入犯罪数额有误，但是结合上诉人杨乐透支金额及其他量刑情节，原判量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 张 婧
代理审判员 张旭霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈长浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第114号
原告：苏世生，男，瑶族，住南宁市西乡塘区。
被告：李文杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告苏世生诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏世生的委托代理人王军到庭参加诉讼、被告李文杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世生诉称：2014年2月20日，被告因急用钱向原告借款，并向原告出具借据一张。借据内容为：“本人李文杰借到苏世生现金人民币大写肆万元正，借款期限从2014年2月20日起至2014年2月25日止，借款人签名：李文杰，借款日期：2014年2月20日。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直都未归还借款。为了维护原告的合法权益，根据合同法等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告李文杰偿还原告苏世生借款本金人民币40000元；2、被告从2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息（现暂计至2014年10月16日为1600元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件、居住证信息证明单复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告居住证信息证明单，证明被告的身份情况以及案件的管辖法院。
证据三：郁南县**镇前进村民委员会开具的证明一份，证明被告李文杰下落不明。
证据四：2014年2月20日的借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李文杰没有提出答辩。本院依法向被告李文杰送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票，但被告李文杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
在审理过程中，综合考虑了借款的时间、频率、期限（原告在两天内分三次分别借款给被告，共120000元，借款期限都不超过五天，详见（2014）云郁法千民初字第114-116号案）等问题后，且原、被告都不到庭参加诉讼，原告的委托代理人对借款的有些细节问题也不清楚，故本院要求原告补充提交一份描述借款详细细节的书面材料。原告在2015年4月12日向本院补充了上述材料，并附上了原告身份证复印件及声明其所陈述的是事实的声明书。
经审理查明，被告李文杰以欠缺资金为由于2014年2月20日向原告苏世生借款40000元，双方约定借款期限从2014年2月20日起至2014年2月25日止，但没有约定利息。此事实有被告书写给原告收执的借据为凭。本院还查明被告李文杰办理了从2009年6月26日至2011年3月11日期间在宝安区*****居住的居住证，现在下落不明。此事实有深圳市居住证信息证明单、郁南县**镇前进村民委员会开具的证明为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本院管辖权的问题。虽然被告李文杰办理了从2009年6月26日至2011年3月11日期间在宝安区石岩街道料坑航凯311居住的居住证，其经常居住地应在深圳市宝安区。但是由于原告2014年11月3日起诉时此居住证已经超过有效期，且被告此时下落不明，故本院以被告户籍所在地为管辖依据取得本案的管辖权。
对原告提供的证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原、被告所签借据虽然在借款时间、频率、期限等有违常理和习惯，但是原告已经根据本院要求提交了一份“关于借款详细过程”的说明书，对本院提出的疑惑进行了解释，且解释也符合情理。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。因此，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。虽然原、被告在借据中并没有约定利息，但是明确约定了还款期限，且原告在诉讼请求中明确要求被告从2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，这符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文杰在本判决生效之日起十日内归还借款40000元及支付利息（该利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）给原告苏世生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李文杰负担。该款原告已预付420元，被告在返还上述款项时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 陈志斌
人民陪审员 潘流邦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆鑑浩
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第168号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经我院决定，于2014年3月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶机动车，沿沈阳市和平区太原街由南向北行驶至沈阳市和平区南六马路太原街路口时，被交警抓获。经检测，被告人吴某静脉血中检出乙醇，其含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吴某某的证言，鉴定意见，驾驶证查询记录，强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源，查获经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年3月10日起至2014年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2052号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:张恒，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省邓州市。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张恒服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一八年六月六日
书记员 徐 曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6659号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘国林，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告刘国林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告刘国林下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告刘国林经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款81046.55元，违约金12156.98元，金额合计93203.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款177000元（不包含分期手续费）用于购买渝BXXX**车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2017年2月，原告为被告向工行渝中支行代还款81046.55元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即12156.98元。
被告刘国林未答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》。约定原告与工行渝中支行合作开展购车专项分期付款业务，原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2015年6月11日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年6月16日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支177000元用于在原告处购买凯迪拉克汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2016年3月31日起至2017年2月28日止从原告在该行开建的保证金账户上划走7笔款项，金额共计81046.51元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。现渝BXXX**车辆登记于被告名下。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行信用卡交易明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立且生效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款81046.55元。被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金12156.98元，该计算标准不存在约定的违约金过高的情形，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘国林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款81046.55元；
二、被告刘国林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12156.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告刘国林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱荣霜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审208号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方耀章，男，1973年10月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月21日以被执行人方耀章于2016年6月26日开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇船场村埔西的土地上占地建设，占地面积255.36平方米，其中建筑占地面积156.16平方米；已建成三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，为符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第123号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积255.36平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第123号《行政处罚决定书》，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人方耀章在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第116号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第123号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方耀章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第123号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积255.36平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1682号
原告庄某，女，汉族，1974年4月28日生，技师。
委托代理人陈正，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1976年1月22日生，无业。
委托代理人付建国，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告庄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人陈正，被告周某及其委托代理人付建国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2001年相识，次年1月登记结婚，双方婚后感情一般。被告经常打骂原告，并且在外有第三者。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉称不是事实，被告在婚前即被查出患有糖尿病，原告仍义无反顾的与被告结婚，双方感情基础牢固。婚后原告对被告照料有加，双方夫妻感情一直很好。原、被告仅因琐事发生争吵，并无原则性矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于2002年1月31日登记结婚，2002年5月16日生一子周大（现为淮安市实验小学学生）。原、被告婚后感情尚可，因被告患有严重的糖尿病，无法正常工作，原告不仅在外打工赚钱，还悉心照料被告。近年来，原告怀疑被告在外有第三者，双方为此时有争吵，夫妻关系因此不睦。2014年2月，原告离家开始与被告分居生活。同年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后长期共同生活并生有一子。原告婚后之初即知道被告患有严重的糖尿病，但仍一直守护其左右，不离不弃，精心照料，尽到了为人妻子的责任。被告身患严重疾病，这给原、被告的家庭造成了经济上和精神上的双重负担。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在被告因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，原告作为妻子更应发扬家庭美德，坚定地承担起妻子的责任，克服各种困难，继续关心照顾被告，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其度过难关。被告患病期间，原告为照顾被告也付出了大量心血，被告应予以体谅。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女健康成长造成不利的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1682号
原告陈玉娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈玉娟诉被告郑晓明所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托代理人陈万和、被告郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，址在漳浦县绥安镇富源新城1栋101号商品房系原告父母2007年购买给原告。2010年10月15日，原、被告登记结婚。2012年9月，原告在办理该房产登记时，根据房产登记机关工作人员的要求，误将该房产登记为原、被告两人共有。2013年4月16日，原、被告因性格不合感情破裂到婚姻登记机关办理离婚登记，原、被告在离婚协议上明确确认该房产为原告婚前财产。现原告欲将该房产变更登记为原告个人所有，但变更登记需被告签名，原告多次要求被告协助变更该房产，但被告拒绝配合，原告无法顺利将该房产变更登记，故原告诉至法院，请求判令址在漳浦县绥安镇富源新城1栋101号（浦房权证漳浦字第195**号）房屋归原告陈玉娟个人所有，并判令被告立即协助原告将该房产变更登记为原告个人所有。
被告郑晓明辩称，该房产确登记在原、被告名下，但当初原、被告夫妻关系存续期间，被告父母曾替原告缴纳按揭贷款，若原告同意归还原告父母所缴按揭款，被告愿意协助原告变更登记。
经审理查明，2007年6月4日，原告陈玉娟与开发商签订商品房买卖合同，购买位于址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城1号楼101号的商品房一座。2010年10月15日，原、被告进行结婚登记，结婚字号为J350623-2010-005999。2012年9月12日，原、被告将本案讼争房产在房产管理机关进行确权登记，将房屋产权证字号为浦房权证漳浦字第195**号、土地使用权证为浦国用（2013）第01886号的本案讼争房产登记为原告陈玉娟与被告郑晓明共同共有。2013年4月16日，原、被告因感情原因到漳浦县民政局办理离婚登记，离婚证字号为L350623-2013-000179，离婚时原、被告签订离婚协议书一份，该协议书第三条约定“双方在婚姻关系存续期间无共同财产，在漳浦县绥安镇后楼池富源新城1栋101号房子属于女方婚前购买，男方无异议”。
上述事实，有原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书、房权证漳浦字第195**号房屋所有权证、商品房买卖合同、浦国用（2013）第01886号土地使用权证及被告庭审时的陈述为证，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可作为定案的依据。
本院认为，址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城1号楼101号的商品房系原告陈玉娟个人婚前购买，原、被告离婚时双方签订《离婚协议书》一份，明确该房屋属原告陈玉娟个人所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告请求确认该房产归其个人所有，予以支持。现因该房屋登记为原、被告共同所有，原告陈玉娟请求被告郑晓明协助将该房产办理变更登记所有权人为其个人所有，予以支持。被告辩称原、被告婚姻关系存续期间被告父母有协助原告缴纳按揭贷款，而原告予以否认，被告也无证据提供佐证，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》十五条、第三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、确认址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城1号楼101号的商品房一套为原告陈玉娟个人所有。【房屋产权证字号为浦房权证漳浦字第195**号、土地使用权证为浦国用（2013）第01886号】
二、被告郑晓明应在本判决生效15天内协助原告陈玉娟将本案讼争房产所有权人变更登记为原告陈玉娟。
本案受理费200元，减半收取100元由被告郑晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额）向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初916号
原告：永新，男，1977年4月9日出生，蒙古族，农民。
被告：胡格吉力吐，男，42岁，蒙古族，农民。
原告永新诉被告胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新诉称，于2014年1月27日被告胡格吉力吐从我处借用1800.00元，约定2014年6月1日偿还，并约定超期按0.025元计算月利息。但到期后经我多次索要被告总以各种理由拒绝偿还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款1800.00元及利息1272.00元，本利合计3072.00元。
被告胡格吉力吐未答辩。
经审理查明，于2014年1月27日被告胡格吉力吐从原告永新处借用1800.00元，约定2014年6月1日偿还，并约定超期按0.025元计算月利息。但到期后经原告多次索要被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款1800.00元及利息1272.00元{1800.00元X0.02元X35个月零10天（2014年1月27日至2017年1月7日）}，本利合计3072.00元。
上述事实有原告永新的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告永新的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告胡格吉力吐欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主�，应予支持。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉力吐自本判决生效后十日内给付原告永新借款1800.00元。
二、被告胡格吉力吐自本判决生效后十日内给付原告永新借款利息1272.00元{1800.00元X0.02元X35个月零10天（2014年1月27日至2017年1月7日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡格吉力吐负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月十四日
书记员 金灵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01085-2号
申请执行人乔煜琪，男，2008年2月25日出生，汉族。
被执行人王晶，女，1985年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔煜琪与被执行人王晶抚养费纠纷一案中，权利人乔煜琪依据已经生效的（2012）未民桥初字第00182号民事判决，于2013年5月20日向本院申请执行，执行标的6260元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01085号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年九月五日
书记员 张 瑜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执592号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李细和，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈伟红（李细和之妻），1977年9月29日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李细和、陈伟红金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2462号民事判决书确认：一、限被执行人李细和、陈伟红在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1300000元，利息25389元（利息从2015年6月18日计算至2016年8月20日），逾期利息11365元，本息合计1336754元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人李细和所有的位于位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0019的房产（房产证：娄房权证娄底字第××、土地使用证号：娄国用2010第03290号；他项权证号：娄房他证娄底字第××号；娄他项2010第T00349号）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费16830元，由被执行人李细和、陈伟红负担。但被执行人李细和、陈伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李细和、陈伟红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民申5号
再审申请人(原审被告)：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人(原�原告)：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人叶传燎因与被申请人游广炉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0425民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶传燎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏丹萍
审判员 张五一
审判员 许剑萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的�外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初266号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方晓恒，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年5月20日因赌博被淳安县公安局行政拘留三日。2012年5月22日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2017年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方三木，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2007年12月7日因为赌博提供条件被淳安县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币3000元。2017年7月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人方晓恒、方三木犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人黄凤英、黄笔奇出庭支持公诉，被告人方晓恒、方三木到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控2017年6月18日晚，被告人方晓恒、方三木在淳安县临岐镇叶家畈村叶家畈58号叶某家中聚众赌博，从中抽头获利人民币一万余元。公诉机关认为二名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人方晓恒拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，建议判处被告人方三木拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人方晓恒、方三木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人方晓恒、方三木的供述，证人叶某、金某、章某等人的证言，现场勘验笔录，行政处罚决定书（打印件），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。在本案审理期间，被告人方晓恒、方三木分别退出违法所得人民币9000元、1000元。
本院认为，被告人方晓恒、方三木以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人方晓恒、方三木有因赌博受罚的劣迹，予以从重处罚，鉴于案发后被告人方晓恒主动投案，其与被告人方三木到案后均能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据社区矫正审前社会调查意见，对二人宣告缓刑于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晓恒犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方三木犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方晓恒、方三木退出的违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初200号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，1985年12月25日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人代某甲曾因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被界首市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年；因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月20日被界首市公安局决定刑事拘留，2017年4月18日被抓获，同日被执行刑事拘留，2017年5月24日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人代某甲、被害人党某分别与朋友在界首市富强路“老歪手擀面”吃饭喝酒，期间两人因琐事发生口角，被人劝开，后双方在海蓝超市门口再次发生争执、厮打，被告人代某甲等人对被害人党某实施殴打，被告人代某甲又用皮带抽打党某头部，致其双侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、右枕叶脑挫伤。后经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，党某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人代某甲有坦白情节，当庭自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人代某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，被告人代某甲与附带民事诉讼原告人党某达成了赔偿协议，主动赔偿了被害人党某的全部经济损失，取得了被害人党某的谅解，附带民事诉讼原告人党某撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人代某甲从轻处罚。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、病历、辨认笔录、前科证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、证人邢某、贾某、任某、王某、申某、肖某、朱某等人的证言、被害人党某的陈述、被告人代某甲的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人代某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人代某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人代某甲有犯罪前科，对其从重处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。结合被告人代某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更8号
罪犯马国印，男，1971年3月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年3月22日作出(2014）卫刑初字第164号刑事判决，认定被告人马国印犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人马国印不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）平刑终字第96号刑事裁定，驳回抗诉与上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人马国印在2006年至2014年6月份利用其担任河南省神马尼龙化工有限责任公司机械动力部部长的职务便利，非法收受他人款物，共计757898.33元。上述赃款已经退缴。
罪犯马国印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马国印减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月12日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1848号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人冯剑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人李乙伙同他人多次至本区佘山镇江秋新苑小区门口的“交友棋牌室”，采用言�威胁等方式，以收取干股、保护费为由向被害人刘某某索要钱款，索得人民币5，000元。
2013年11月至2014年4月间，被告人李乙伙同他人多次至本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号被害人王某某经营的无名棋牌室，以及佘山镇中心村南大门被害人邵某某经营的“红叶棋牌室”，采用言语威胁等方式，向被害人王某某、邵某某索要钱款。
2014年4月间，被告人李乙伙同他人至本区佘山镇陶干路被害人张某某、余某某共同经营的“三善劳务中介店”内，采用踢踹店门、言语威胁等方式，强行索要股份。
2014年4月14日，被告人李乙被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人李乙通过家属退出了违法所得人民币5，000元。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、邵某某、张某某、余某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、季某某、黎某某、孙某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙当庭自愿认罪，且通过家属退出了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人李乙退出的违法所得人民币五千元，发还被害人刘某某。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 严融融
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初630号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人明杨。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人明杨犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日下午，被告人明杨至上海市嘉定区南翔镇解放街34弄邮政局南侧门口人行道，用随身携带的开锁工具，将被害人张某某停放于该处价值人民币2025元的永尚牌电动自行车的电门锁打开后窃走。同年12月23日，明杨联系他人销赃时，被民警抓获。被窃电动自行车自明杨暂住处缴获，并已发还被害人。到案后，明杨如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人明杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人戚某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票、《常住人口基本信息》、前科劣迹材料及被告人明杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人明杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，明杨系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年五月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9632号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：杨娟娟，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地河南省济源市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨娟娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院依法公告传唤无未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金29682.83元；二、判令被告支付利息2397.59元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1601.23元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2016年9月6日）；四、判令被告支付手续费109.45元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金26077.25元；二、判令被告支付利息5317.1元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年3月21日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1628.45元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2017年3月21日）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，给被告开立账户，核发了使用号码为62XXXXX46的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2017年3月21日，被告尚欠透支本金为26077.25元，暂计利息为5317.1元，滞纳金为1628.45元。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约及章程；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录、快递邮寄单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62XXXXX46的贷记卡。被告领卡后自2014年8月开始使用，之后开始出现透支未还清。截止2017年3月21日，被告尚欠透支本金为26077.25元，利息为5317.1元，滞纳金为1628.45元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示截止2017年3月21日，被告尚欠透支本金为26077.25元，利息为5317.1元，滞纳金为1628.45元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟娟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金26077.25元及支付计算至2017年3月21日止的透支利息5317.1元，并继续支付自2017年3月22日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告杨娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年3月21日止的滞纳金1628.45元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，财产保全费357.91元，均由被告杨娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1697号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王丙。
法定代理人：王某丁。
委托代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：李速，四川义言律师事务所律师。
被告：郑某。
原告王某甲、王某乙、王丙诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王丙的法定代理人王某丁及其委托代理人李速、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王丙诉称：原告之父王某丁与被告于2002年4月经人介绍相识并同居，后生育王某甲、王某乙、王丙。2011年7月被告郑某与王某丁分居，后未支付过原告抚养费。原告多次催收未果。起诉请求判决被告支付三原告从2011年7月至2014年7月的抚养费33300元，并从2014年8月起支付三原告每人每月300元抚养费至三原告年满18周岁。
被告郑某辩称：2011年出去打工时与王某丁电话协商过，由我放弃夫妻共同财产就不支付孩子的抚养费。现我又生育一小孩，无能力向原告支付抚养费。
经审理查明：王某丁与郑某于2002年经人介绍相识后同居，2005年4月7日生育王某甲、2006年7月11日生育王某乙、2007年6月24日生育王丙，王某乙未办理户口登记。王某丁与郑某未办理结婚登记。2011年，郑某外出打工与王某丁分居，三原告随父亲王某丁生活。其间，郑某与王某丁口头达成协议，郑某放弃分割夫妻共同财产后不支付三个孩子的抚养费。现郑某与他人又生育一小孩。审理中，王某丁愿抚养三个孩子，因抚养费问题经调解未能达成协议。
上述事实：有原告提供的出生医学证明、户口簿、王某丁的身份证、被告的户籍证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费。王某丁与被告郑某未办理结婚登记，后双方自愿解除同居关系，被告郑某应当负担原告王某甲、王某乙、王丙的生活费和教育费。由于双方自愿解除同居关系时约定郑某放弃分割夫妻共同财产后不支付三个孩子的抚养费，原告请求支付2014年7月以前的抚养费本院不予支持。现原告要求支付抚养费符合法律规定，但原告要求每人每月支付300元过高，本院结合被告支付能力、三原告所在地农村生活水平酌情考虑每人每月150元至三原告独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某从2014年10月起给付原告王某甲、王某乙、王丙每人每月150元的抚养费直至原告王某甲、王某乙、王丙各自独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3830号
原告：朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王玉杰，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省柘城县。
原告朱会宣与被告王玉杰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审查，本院认为本案所诉的2万元与原告在另案豫14**民初1679号案件中所诉的12万元存在重复，该案现在尚未生效。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱会宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3830号原告：朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：王玉杰，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省柘城县。原告朱会宣与被告王玉杰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审查，本院认为本案所诉的2万元与原告在另案豫14**民初1679号案件中所诉的12万元存在重复，该案现在尚未生效。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱会宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年五月二十七日书记员 丁丽影
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2479号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人即浙江新联会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市乾屹纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织品城**幢**号。统一社会信用代码：91330411MA28A7TD22。
法定代表人：张晓东。
被告：戴红亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告欣悦棉整有限公司与被告嘉兴市乾屹纺织品有限公司、戴红亮对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年7月3日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。
案件受理费768元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈月勤