崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5972号
原告：徐守涛，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇王鲁东村友南XXX号。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金山村郑庄组XXX号。被告：无锡晨磊运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道XXX号扬名服务大厦XXX室。负责人：陈飞飞，经理。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路XXX号蠡园开发区创意园三期A幢XX楼XXX室。负责人：周振冬，总经理。委托代理人：尹宁，公司员工。原告徐守涛与被告王飞、无锡晨磊运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(下称“太平财险无锡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守涛的委托代理人金世康、被告王飞、被告太平财险无锡支公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告无锡晨磊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)158160元，要求被告太平财险无锡支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告王飞按责承担，被告无锡晨磊运输有限公司对被告王飞的赔偿款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告王飞承担。事实和理由：2015年11月22日6时30分许，被告王飞驾驶牌号为苏BAXX**重型仓栅式货车沿崇明县向化公路里程碑7.3公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费票据；3、被告王飞驾驶证、行驶证；5、营业执照、劳动合同、完税证明、营运表、单位证明、从业资格证；6、居委会证明、房屋租赁合同；7、交通费及护理费票据；8、车辆修理费票据及清单；9、代理费票据。被告王飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告驾驶的车辆挂靠于被告无锡晨磊运输有限公司，提供挂靠协议佐证。被告太平财险无锡支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日6时30分许，被告王飞驾驶牌号为苏BAXX**重型仓栅式货车沿崇明县向化公路里程碑7.3公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王飞负事故次要责任，原告徐守涛负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2016年4月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐守涛因交通事故致右胸五根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。事发后，被告王飞曾给付原告现金1500元。另查明：牌号为苏BAXX**重型仓栅式货车已向被告太平财险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。还查明，被告王飞驾驶的车辆挂靠于被告无锡晨磊运输有限公司。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费8518元，被告王飞表示由法院审核，被告太平财险无锡支公司认可8479元，并要求扣除10%的非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为8518元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，被告王飞、太平财险无锡支公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费170元，符合有关法律规定，应予确认。三、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，被告王飞、太平财险无锡支公司认可每日营养费20元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。四、护理费：原告主张护理费4038元(798元%2B60元/天×54天)，被告王飞、太平财险无锡支公司认可每日护理费30元。本院认为，原告住院期间花去护理费798元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3498元。五、误工费：原告主张误工费29210元(5842元/月×5个月)，被告王飞、太平财险无锡支公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费29210元，但提供的证据不足以证明其损失。原告从事出租车行业，故以该行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为25200元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)，被告王飞、太平财险无锡支公司表示由法院审核。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供营业执照、劳动合同、从业资格证、居委会证明、房屋租赁合同等证据予以佐证，已形成证据链，证明其在事发前一年已居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇。根据鉴定结论，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为105924元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金2000元，被告王飞、太平财险无锡支公司认可1500元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。八、物损费：原告主张物损费1200元(衣物损300元，车辆修理费900元)，被告王飞、太平财险无锡支公司表示车辆修理费900元无异议，本院予以确认。关于衣物损，被告王飞、太平财险无锡支公司表示不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1100元。九、交通费：原告主张交通费300元，被告王飞、太平财险无锡支公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为300元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告王飞表示应由保险公司承担，被告太平财险无锡支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告王飞表示不同意承担，被告太平财险无锡支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计152510元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王飞负事故次要责任，原告徐守涛负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告王飞驾驶的车辆已向被告太平财险无锡支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平财险无锡支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告王飞按责承担40%。被告无锡晨磊运输有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告无锡晨磊运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐守涛精神损害抚慰金2000元、医疗费8030元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、护理费3498元、残疾赔偿金79002元、误工费25200元、交通费300元、物损费1100元，合计人民币121100元；二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告徐守涛医疗费488元、残疾赔偿金26922元、鉴定费2000元等费用中的40%计人民币11764元；三、被告王飞赔偿原告徐守涛代理费2000元，扣除被告王飞曾给付的现金1500元，被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守涛人民币500元，被告无锡晨磊运输有限公司承担连带赔偿责任；四、原告徐守涛的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3080元，减半收取计1540元，由原告徐守涛负担540元，被告王飞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。