wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第159号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被芮城县公安局依法取保候审，经本院决定，同年10月22日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年7月10日11时30分许，被告人贺某某驾驶本人购买风陵渡镇上源村牛某某的晋M804**号“飞碟”牌中型普通货车自西向东由风陵渡镇行至古风线12KM＋650M处（古魏镇南礼教村路口），与由北向南横过公路的行人李某甲相撞，致被害人李某甲受伤，车辆损坏，造成本次伤人交通事故，后被害人李某甲于2015年8月2日经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人李某甲近亲属各项损失322000元，并取得被害人近亲属的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受理道路交通事故登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等；2、证人苏某某、李某乙的证言：3、被告人贺某某的供述与辩解；4、鉴定意见：机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、讯问被告人贺某某的同步录音录像光碟。
公诉机关认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人贺某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪，很后悔，我已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了其损失322000元，请求法院对我从轻判处。
经审理查明：2015年7月10日11时30分许，被告人贺某某驾驶其购买风陵渡镇上源村牛某某的车牌号为晋M804**的“飞碟”牌中型普通货车自西向东从风陵渡镇行至古风线12KM＋650M处，与由北向南横过公路的行人李某甲相撞，致被害人李某甲受伤，车辆损坏，造成本次伤人交通事故，后被害人李某甲经抢救无效于2015年8月2日死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某负此事故的主要责任。
另查明：发生交通事故后，被告人贺某某及时报警并如实供述了案件事实。
又查明：案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人李某甲近亲属各项损失322000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人苏某某、李某乙证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料等证据，证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实查明的案件事实，本院对以上事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，并能积极赔偿了被害人近亲属的损失，也取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张中让
二〇一五年十月三十日
代理书记员 秦娟娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第76号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日13时许，被告人宋某驾驶鲁H×××××轿车由北向南行驶至邹城市千泉装饰城处时，与被害人巩某驾驶的同向行驶的三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，被害人巩某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人宋某驾车逃离现场。经邹城市公安局交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
2013年9月17日，被告人宋某到邹城市公安局交警大队投案。
2013年9月24日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿23万元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某的庭前供述与辩解、证人王某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、勘验检查笔录、协议书、刑事责任谅解书、户籍证明等证据，认为被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人宋某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月17日13时许，被告人宋某驾驶鲁H×××××轿车沿104国道由北向南行驶至邹城市千泉装饰城处时，与前方同向行驶的被害人巩某驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆受损、被害人巩某受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人宋某驾驶肇事车辆逃离现场，于当日17时20分到邹城市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其罪行。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
2013年9月24日，被告人宋某与被害人巩某的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币23万元，被害人近亲属对其行为予以谅解，不再追究其刑事责任，并申请司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据以证实：
1、被告人宋某供述与辩解，证实其交通肇事、逃逸及投案的事实经过。
2、证人王某证言，证实被告人宋某交通肇事案死者是她丈夫巩某。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场情况。
4、交通事故尸体检验报告，证明被害人巩某死亡的主要原因是严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭。
5、道路交通事故认定书，证明被告人宋某负本次事故的全部责任、巩某无责任。
6、协议书、刑事责任谅解书，证明被告人宋某与被害人巩某的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人宋某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其为肇事车辆的所有人。
8、邹城市公安局交通警察大队办案说明，证明被告人宋某交通肇事逃逸后投案自首。
9、人口信息，证明被告人宋某出生于1974年10月24日。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
代理审判员 赵文斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第76号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人杜某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人刘某、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某、杜某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人刘某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月25日1时许，被告人刘某、杜某在邹平县城国际商贸城钻石钱柜酒吧唱歌时，听说在梦回唐朝酒吧工作的朋友“小雅”被人打了，就到梦回唐朝酒吧替“小雅”出气。被告人刘某、杜某到达梦回唐朝酒吧后，误认为打“小雅”的人在C01包间内，遂到C01包间对正在唱歌的被害人纪某、曹某、马某实施殴打。经邹平县公安局法医鉴定，纪某被致伤头部，致左额部皮肤裂创，伤情程度为轻微伤；曹某被人致伤头部，致头皮破损，伤情程度为轻微伤；马某被人致伤头面部，致头皮破损、右眉弓处破损及划痕，伤情程度为轻微伤。
2013年10月21日15时30分许，邹平县公安局工作人员在山东省沂源县鲁村镇龙崖村将被告人刘某抓获归案；2013年10月22日，在邹平县城黄山二路巫山烤鱼餐馆将被告人杜某抓获归案。
上述事实，被告人刘某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字［2013］625号、628号、629号鉴定意见书及伤情鉴定补充说明；证人王某、盖某某、党某、程某证言；被害人纪某、曹某、马某陈述；被告人刘某、杜某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议以寻衅滋事罪，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年期间量刑，对被告人杜某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人刘某、杜某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 赵凤芹
代理审判员 范立斌
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李俊华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执267号
申请执行人：天津金海同辉防水工程有限公司。
法定代表人:孟坤，总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津金海同辉防水工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司给付申请执行人天津金海同辉防水工程有限公司工程款440066元，并负担案件受理费和公告费8060.4元。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知后申请执行人确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第601号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，公司总经理。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：刘卫民。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告刘卫民物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月十一日
书记员 吴红艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1110号
申请执行人甄明明，男，1990年5月7日出生，汉族。
被执行人陕西金之蚨企业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号1幢3单元32801室。
关于甄明明与陕西金之蚨企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2973号民事判决书已经发生法律效力。甄明明申请强制执行，标的为25000元，诉讼费1115元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00089号
原告张夏菲。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市经济和信息化委员会，住所地湖南省常德市朗州路常德市人民政府院内2号楼。
法定代表人唐子钧，主任。
原告张夏菲诉被告常德市经济和信息化委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月8日用特快专递的方式依法向被告邮寄了《政府信息公开申请书》及相应材料。通过网络查询，被告于7月9日签收该申请书。但被告至今未对原告的申请进行回复，属行政违法。故诉至法院，请求判决确认被告未向原告书面公开全民企业常德电机总厂的政府信息属行政违法。
被告辩称，本案被告主体不适格，原告未向被告送达《政府信息公开申请书》，被告也从未收到申请书，被告对于申请书内容不知情，与此次政府信息公开申请也无关系，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告提供的证据材料显示其于2015年7月8日向常德市人民政府提出了信息公开申请，并未提供证据证明其已向被告提出申请，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张夏菲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张夏菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第69号
罪犯李盛龙，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）青白刑初字第89号刑事判决，以被告人李盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2016年7月2日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯李盛龙被判处的罚金人民币12000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐丽，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人田卫，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人方文康，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人朱守疆，局长。
原审第三人湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路6号。
法定代表人殷义芬，董事长。
再审申请人徐丽因诉襄阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602行初5号行政判决，襄阳市人力资源和社会保障局提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06行终124号行政判决。徐丽向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
徐丽申请再审称，其夫杨友超是在工作时间、工作岗位上突发疾病，请假后到医院治疗，在回家途中疾病复发，经抢救无效死亡的，其死亡符合《工伤保险条例》规定的有关视同工伤情形，应当认定为工伤。二审判决适用错误。请求撤销二审判决，依法裁判。
襄阳市人力资源和社会保障局没有答辩。
本院认为，原二审判决适用法律错误。徐丽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年五月七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民特字第0010号
申请人俞振超。
被申请人张伟林。
被申请人龚淑庆。
申请人俞振超与被申请人张伟林、龚淑庆于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员康琳于2015年10月22日召开听证会进行了审查。申请人俞振超、被申请人张伟林、龚淑庆到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人俞振超述称：2014年12月26日，俞振超作为出借人、抵押权人，张伟林、龚淑庆作为借款人、抵押人，双方在吴江公证处签订了一份抵押还款合同书，该合同约定：张伟林、龚淑庆结欠俞振超130万元，双方就其中的95万元约定还款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；年利率12%，合同期内还款利息总计114000元，如还款本金逾期，还款期限外的逾期利率月利率按银行同期贷款利息四倍计算。逾期利息计算至实际还清之日。还款方式为到期还本付息。还款人如违约，应承担为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、抵押物处置费及其它相关费用。还款人丧失民事行为能力，或被宣告失踪、死亡，抵押物被法院或其他司法机关查封、或出现担保法规定的影响还款安全的因素时，出借人无需另行通知，还款在上述事件发生之日提前到期，还款人应清偿全部还款本息（包括逾期利息、违约金），否则，按约定计算逾期利息至实际还款之日。抵押人自愿以其坐落于苏州市吴江区汾湖镇镇南路名门花园1幢505的房地产（房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××）设立抵押。合同签订后，吴江公证处对其进行了公证。双方于2014年12月29日就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续（苏房他证吴江字第0010102**号），载明的房屋他项权利人为俞振超，房屋所有权人为张伟林，债权数额为95万元。现因被申请人张伟林、龚淑庆与他人纠纷，上述抵押物已被法院查封，申请人为维护自身合法权益，特要求提前还款，并向贵院申请实现担保物权。据此，申请人请求，对上述担保财产以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权，偿还被申请人在申请人处的借款本金95万元及利息（以95万元为本金，按年利率的12%计算，从2014年12月26日起至实际清偿之日止）。
被申请人张伟林、龚淑庆共同答辩：对借款及担保的事实没有异议，同意申请人的主张。
本院经审查认为：俞振超与张伟林、龚淑庆签订的《抵押还款合同》依法成立并有效。被申请人张伟林、龚淑庆以其名下的房产为其向俞振超的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，俞振超据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。被申请人张伟林、龚淑庆结欠俞振超借款本金95万元及相应利息的事实清楚，俞振超有权依借款合同的约定要求张伟林、龚淑庆归还全部借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人关于利息的主张，符合借款合同的约定，于法有据，本院予以确认。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟林、龚淑庆名下位于苏州市吴江区汾湖镇镇南路名门花园1幢505的房产（房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人俞振超于抵押还款合同书项下的债权［借款本金为95万元及利息（以95万元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日，按年利率12%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额95万元范围内优先受偿。
本案收取申请费4707元，由被申请人张伟林、龚淑庆负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 康 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅辰浩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人刘某甲，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人周某乙，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘某丁，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1449号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘某甲、周某乙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某甲、周某乙、刘某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1449号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第263号
原告王锡书，男，汉族。
被告贾斌，男，汉族。
被告张春雨，女，汉族。
原告王锡书与被告贾斌、张春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告贾斌借原告人民币5万元，2013年10月31日，被告贾斌又借原告人民币6万元，共计人民币11万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还借款11万元整。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 况君仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02493号
原告：王朝友，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦玉敏，农民。系原告王朝友亲属。
被告：陈学森，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告：张杰淮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告：陈玉清，男，1950年8月18日出生，汉族，农民。
原告王朝友与被告陈学森、被告张杰淮、被告陈玉清为民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王朝友及其委托代理人焦玉敏到庭参加诉讼，被告陈学森、被告陈玉清、被告张杰淮依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝友诉称，被告陈学森、被告张杰淮向原告借款人民币70000元，并约定利息。该笔欠款由被告陈玉清担保，被告所有车牌号皖K×××××号华玲牌汽车作为抵押。该款经原告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
被告陈学森未到庭答辩，经审判人员电话询问辩称：借款属实，但已偿还20000元利息，但目前经济困难，请求分期偿还。
被告张杰淮、被告陈玉清未答辩和举证。
经审理查明：2013年4月16日，经被告陈玉清担保，被告陈学森、被告张杰淮向原告王朝友借款70000元，约定每月利息1.5%，并以车牌号皖K×××××号华玲牌汽车作为抵押，该款存续期间被告陈学森主动归还欠款利息20000元，该款经原告多次催要无果，为此原告王朝友向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实有下列有效证据予以证明：1、原告王朝友身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款事实；3、审判人员通话笔录；4、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学森、被告张杰淮与原告王朝友之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，债权人在借贷活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以设立担保物权。被告陈玉清自愿为陈学森、张杰淮该笔借款及利息提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈玉清承担保证责任后，有权向被告陈学森、被告张杰淮进行追偿。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈学森、被告张杰淮、被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十条、一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰淮、被告陈学森于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝友借款人民币70000元及欠款利息（利息按每月1.5%计算，自2013年4月16日起至本案判决确定履行时止，已支付的20000元利息从应还利息中扣除）；
二、被告王朝友享有对车牌号皖K×××××号华玲牌汽车优先受偿权；
三、被告陈玉清对上述未清偿部分承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第140号
原告郦秋平。
被告诸暨市蓝波儿针纺有限公司。
法定代表人黄剑锋。
本院在审理原告郦秋平诉被告诸暨市蓝波儿针纺有限公司专利权权属纠纷一案中，因原告于2015年3月21日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 寿 赟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执366号
申请执行人：陈孝春，经商。
被执行人：天长市张铺板材厂，住所地安徽省天长市张铺镇天王村周围组。
负责人：韩房成，该厂厂长。
被执行人：韩房成，私营业主。
被执行人：陈晓旭，会计。
被执行人：天长市正兴钢结构有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石街社区。
法定代表人：李正春，该公司经理。
被执行人：李正春，私营业主。
被执行人：天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇街道。
法定代表人：李凤香，该公司董事长。
被执行人：李凤香，私营业主。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2015年8月11日作出的（2015）滁民一终字第01043号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人天长市张铺板材厂、韩房成、陈晓旭、天长市正兴钢结构有限公司、李正春、天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈晓旭在天长市长泰国际公寓7栋1003室有商品房一套，被执行人李正春在天长市建设东路99号有面积为970.07平方米的房屋（房地权证为天字第号），被执行人李凤香在天长市张铺镇街道张铺南街有商品房一套（天张卜国用2001字第014号、房权证字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈晓旭所有的位于天长市长泰国际公寓7栋1003室商品房一套和李正春所有的位于天长市建设东路99号面积为970.07平方米的房屋（房地权证为天字第号）以及李凤香所有的位于天长市张铺镇街道张铺南街商品房一套（天张卜国用2001字第014号、房权证字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 程
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初226号
原告：赵自苹，女，汉族。
被告：程新营，男，汉族。
本院在审理原告赵自苹诉被告程新营民间借贷纠纷一案中，原告赵自苹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月一日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初226号
原告：赵自苹，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：程新营，男，汉族。
本院在审理原告赵自苹诉被告程新营民间借贷纠纷一案中，原告赵自苹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月一日
书记员 曹 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：乔阔。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告乔阔金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告乔阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计246934.00元（截至2016年10月19日，拖欠本金244921.88元，利息2012.12元，自2016年10月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月15日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于苏家屯区雪莲街21-1号（1-7-4）（建筑面积65.17平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告乔阔未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于苏家屯区雪莲街21-1号（1-7-4）（建筑面积65.17平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈阳市苏家屯区雪莲街21-1号（1-7-4）（建筑面积65.17平方米）的房产作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告乔阔未能按合同约定及时履行还款义务。截至2016年10月19日，被告乔阔已拖欠原告贷款本金244921.88元，利息2012.12元，合计人民币246934.00元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告乔阔签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告乔阔的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币244921.88元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区雪莲街21-1号（1-7-4）（建筑面积65.17平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告乔阔签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告乔阔提供的位于苏家屯区雪莲街21-1号（1-7-4），建筑面积65.17平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告乔阔于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
244921.88元；
四、被告乔阔于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息
2012.12元。（截止2016年10月19日，自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5004元，保全费人民币1754元，公告费人民币400元，由被告乔阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执501号
申请执行人宽城华策投资有限公司。住所地，宽城满族自治县。
被执行人徐建，男，1981年4月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城华策投资有限公司与被执行人徐建机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0827民初2827民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2827民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1204号
原告舒玉玺，男，汉族，1953年12月19日出生，住址宁陵县。
被告吴清理，男，1968年3月5日出生，男，汉族，住址济源市。
被告中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地宁陵县宁柘路道班。
负责人孟林，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
负责人陶韬，系该公司总经理。
本院在审理原告舒玉玺诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告舒玉玺未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告舒玉玺自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜晓宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第458号
原告：严志炎。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：余国正。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严志炎与被告余国正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严志炎撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告严志炎负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月九日
代书 记员 余晓慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初161号
原告：董财，男，1947年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：夏秀丽，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：庄贺喜，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告董财与被告夏秀丽、庄贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董财，被告夏秀丽到庭参加了诉讼。被告庄贺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董财向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏秀丽偿还借款30000元，并自借款之日起至还清之日止，按月利率2分支付利息；2、被告庄贺喜对其中的20000元承担连带担保责任；三、被告承担诉讼费。事实和理由：被告夏秀丽于2015年5月23日，向原告借款10000元，2015年5月30日借款20000元，此笔被告庄贺喜是担保人。两笔借款均约定月利息2分。被告夏秀丽给付利息4200元，尔后本金及利息未付。
被告夏秀丽辩称，借款属实，由我一人承担，利息应按银行贷款利率给付。
被告庄贺喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的两份借据进行质证，被告夏秀丽无异议。
本院经审理认定事实如下：被告夏秀丽于2015年10月23日和10月30日分别向原告董财借款10000元和20000元，借据载明利息均为月息2分，其中20000元借款，被告庄贺喜为保证人，两笔借款均未约定借款期限。被告夏秀丽借款后支付原告利息4200元，尔后原告向被告夏秀丽催要本息未付，但原告一直未向被告庄贺喜主张承担保证责任。
本院认为，被告夏秀丽向原告两次借款并出具借据，被告庄贺喜为其中一笔借款提供担保，借款担保事实成立，借款人被告夏秀丽应承担偿还义务，被告庄贺喜虽为被告夏秀丽20000元借款提供担保，但原告在法定的保证期限内未向被告庄贺喜主张过权利，故担保人被告庄贺喜免除保证责任。原告主张按约定月息2分支付利息，不违反法律规定。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称主张按银行贷款利率给付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秀丽于本判决生效后十日内，偿还原告董财借款30000元及利息，利息自借款之次日起，至还清之日止按月利率2%计算（被告夏秀丽已支付的4200元利息，在利息计算中予以扣减）；
驳回原告要求被告庄贺喜承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告夏秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年二月十六日
书记员 时 建
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1185号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：唐落明，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐落明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一八年四月九日
书记员 刘芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3476号
罪犯胡志。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）湘平法刑初字第237号刑事判决，以被告人胡志犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期自二○二五年四月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯胡志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年一季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分151.8分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档以上，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯胡志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡志在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执476号
申请执行人刘忠卫。
被执行人刘学丹。
申请执行人刘忠卫与被执行人刘学丹人格权纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年2月22日作出（2015）沙民初字第5415号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，查被执行人名下无财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执619号
申请执行人孙刚金，男，汉族，住平阴县。
被执行人项龙勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人王甲昆，男，汉族，住平阴县。
本院在执行孙刚金申请执行项龙勇、王甲昆买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，扣划了被执行人项龙勇的银行存款1万元并过付给申请执行人9215元，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金59000元及利息，诉讼费1275元，保全费720元，未执行标的额为49785元及利息，诉讼费1275元，保全费720元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓妹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第160号
翟双双：
本院已立案执行周权魏申请执行翟双双婚姻家庭纠纷一案。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00551号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，
诉讼代理人梁某某，河南盘古律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某某，
被告人马某磊，因本案于2014年8月21日被泌阳县公安局行政拘留，于2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县人民检察院批准逮捕。
被告人张某付，因本案于2014年8月22日被泌阳县公安局行政拘留，于2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人钟某，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人马某磊、张某付故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人梁某某、附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某磊、张某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日下午14时许，泌阳县盘古乡史楼村委马庄村居民马某某与本村居民马某琴、张某某（马某琴的丈夫）因琐事发生吵骂继而撕打，马某某的儿子马某磊随后从家里掂着一把砍刀跑到现场，马某磊到现场后遂与张某某、马某琴、马某兴（马某琴的儿子）发生撕打，马某某与张某付（张某某的哥）相互厮打，在厮打过程中马某磊持砍刀将张某某左肩膀、左手腕等部位砍伤；将马某琴的右手虎口处，左手小拇指处砍伤；张某付用钉锤将马某某嘴唇打伤，张某某持铁锨、挂肉的铁钩将马某磊的左胸部、右上臂等处钩伤，经鉴定，张某某的伤情构成轻伤一级、马某某的伤情构成轻伤二级，马某磊的伤情构成轻微伤；马某琴的伤情构成轻微伤。
被告人马某磊对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某付对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩称是因被害人马某某先打他，他才用锤子打马某某。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人马某磊的行为构成故意伤害罪，要求判决马某磊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等20万元人民币。
诉讼代理人梁某某提出，建议对被告人马某磊从重处罚，并依法赔偿经济损失。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，被告人张某付的行为构成故意伤害罪，要求判令张某付赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计25万元人民币。
经审理查明，2014年8月21日下午14时许，泌阳县盘古乡史楼村委马庄村居民马某某与本村居民马某琴、张某某（马某琴的丈夫）因琐事发生吵骂继而撕打，马某某的儿子马某磊随后从家里掂着一把砍刀跑到现场，马某磊到现场后遂与张某某、马某琴、马某兴（马某琴的儿子）发生撕打，马某某与张某付（张某某的哥）相互厮打，在厮打过程中马某磊持砍刀将张某某左肩膀、左手腕等部位砍伤；将马某琴的右手虎口处，左手小拇指处砍伤；张某付用钉锤将马某某嘴唇打伤，张某某持铁锨、挂肉的铁钩将马某磊的左胸部、右上臂等处钩伤，经鉴定，张某某的伤情构成轻伤一级、马某某的伤情构成轻伤二级，马某磊的伤情构成轻微伤；马某琴的伤情构成轻微伤。
另查明，张某某受伤后，在中国人民解放军71669部队768医院住院14天，在泌阳县同仁医院换药，花去医疗费37555.03元，护理费325.08元，（14天×23.22元／天），营养费280元（14天×20元／天），误工费325.08元（14天×23.22元／天×1人），住院伙食补助费210元（14天×15元／天），交通费1150元，共计39848元。马某某受伤后，在泌阳县中医院住院20天，花去医疗费6374.6元，护理费464.4元（20天×23.22元／天），营养费400元（20天×20元／天），误工费464.4元（20天×23.22元／天），住院伙食补助费300元（20天×15元／天），共计8003元。
上述事实，有被告人马某磊、张某付的供述，被害人张某某、马某某的陈述，证人马某琴、徐某某、马某兴、李某某、席某某的证言，泌阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及，泌阳县公安局证据保全清单，现场勘查笔录及照片，二被告人的抓获经过，二被告人户籍证明；张某某提供的医疗费票据、住院病历、中国人民解放军71669部队768医院出具的证明、交通费票据、泌阳县同仁医院门诊收费票据等证据，马某某提供的医疗费费票据、住院病历、出院证等证据。
以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某磊、张某付故意持械伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人马某磊、张某付系邻里关系，该案因马某磊家与张某付的哥哥张某某家因琐事发生争吵，继而引起厮打最终导致二被告人持械伤人，造成双方家人均有受伤。案发后及庭审中二被告人均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法应对二被告人从轻处罚。
因二被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。结合附带民事诉讼原告人提供的有效的证据，对于其合法的诉讼请求应给与支持。但对于精神损害赔偿的请求因无法律规定，本院不予支持。残疾赔偿金、鉴定费不属于附带民事诉讼的处理范围，本判决不予处理。因马某琴不属于该刑事案件的受害人，对于其赔偿经济的请求，可另行提起民事诉讼。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之、《中华人民刑事诉讼法》第九十六条、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人张某付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
三、被告人马某磊赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计三万九千八百四十八元。（限判决生效后十日内付清。）
四、被告人张某付赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计八千零三元。（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第409号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年5月13日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品、非法提供毒品，于2014年3月15日被浏阳市公安局行政拘留20日。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年3月至2014年3月期间，被告人罗某某先后6次在本市永安镇，提供毒品，容留本市吸毒人员丁某、伍某、郭某吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人罗某某在本市永安镇自己经营的庆丰楼餐馆（现已由被告人罗某某转手他人经营并更名为风雅食府）地下室杂物间内，提供毒品，容留郭某一起吸食。
2、2013年3月底、4月初的一天，被告人罗某某在原永安镇庆丰楼餐馆地下室杂物间内，提供毒品，容留郭某一起吸食。
3、2013年3月的一天，被告人罗某某在原永安镇庆丰楼餐馆包厢内，提供毒品，容留伍某一起吸食。
4、2014年2月中旬的一天，被告人罗某某在本市永安镇丰裕宾馆房间内，容留伍某一起吸食毒品。
5-6、2014年3月13日，被告人罗某某在本市永安镇金帝宾馆开设2803号房间，提供毒品，容留丁某、伍某一起吸食。次日早上，被告人罗某某又在该房间内容留郭某吸食毒品。
2014年3月14日，被告人罗某某及吸毒人员伍某、郭某在金帝宾馆被公安机关查获，经进行甲基安非他明尿样检测，被告人罗某某及伍某、郭某的结果均呈阳性，即3人均吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人罗某某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；现场照片等物证；证人丁某、伍某、郭某、蒋某、唐某证言；被告人罗某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某六次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2572号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人张光平，总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告丁舒扬，住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告丁舒扬物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执844号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马木呷，男，34岁，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第14号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行沙马木呷财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第14号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2427号
申请执行人：沈樟妹，女，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱立涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人沈樟妹与被执行人朱立涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7693号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项30000元及利息，另向本院交纳案件受理费1270元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人朱立涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人朱立涛名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2427号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡银平
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执139号
梅小君：
梁荣奎:
申请执行人梅小君与被执行人梁荣奎民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5064号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵东生借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李依静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1756号
原告曾风祥，居民。
被告杨翠干，居民。
原告曾风祥与被告杨翠干民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾风祥到庭参加诉讼，被告杨翠干经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾风祥诉称：2014年5月，被告因经营服装需要向原告借款10万元，约定年利息为20%，借期一年，并出具了一张12万元的借条。借款到期后，被告未能按期还款且下落不明，原告索款未果。现请求法院判决：被告杨翠干立即偿还原告借款12元，并承担本金10万元从借款到期之日即2015年5月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告杨翠干未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，杨翠干向曾风祥借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到曾风祥人民币壹拾贰万元正，一年归还”。借款到期后杨翠干未能还款，曾风祥遂诉至本院。
本案在审理过程中，经曾风祥申请并提供担保，本院于2015年6月9日作出（2015）亭民初字第1756号民事裁定书，对杨翠干价值125000元的财产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款10万元，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款后未能按期偿还，应负全部民事责任。原告向被告借款时，双方约定借期1年的利息为2万元，该约定未超过法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，现原告要求被告偿还本金10万元及2万元利息共计12万元，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠干应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾风祥人民币12万元，并承担本金10万元从2015年5月21日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1145元，合计人民币3845元，由被告杨翠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月六日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第19号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车于2012年1月18日被瑞安市公安局决定罚款人民币800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月18日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日，被告人田某甲无证驾驶无牌轻便摩托车从浙江省平阳县驶往瑞安市莘塍方向，当日22时30分许，途经瑞安大桥连线上望街道肖宅村时发生交通事故。次日0时04分许，被告人田某甲被抽取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.264mg／ml。经鉴定，被告人田某甲驾驶的车辆系轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、田某乙、应某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，技术检验报告，呼气酒精测试单，视听资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证查询说明，涉案信息情况说明，公安行政处罚决定书，医疗证明材料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一二年十二月三十一日
（）
书 记 员 林海伟
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第19号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人田某甲。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车于2012年1月18日被瑞安市公安局决定罚款人民币800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月18日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月1日，被告人田某甲无证驾驶无牌轻便摩托车从浙江省平阳县驶往瑞安市莘塍方向，当日22时30分许，途经瑞安大桥连线上望街道肖宅村时发生交通事故。次日0时04分许，被告人田某甲被抽取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.264mg／ml。经鉴定，被告人田某甲驾驶的车辆系轻便摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、田某乙、应某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，技术检验报告，呼气酒精测试单，视听资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证查询说明，涉案信息情况说明，公安行政处罚决定书，医疗证明材料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李延锁二〇一二年十二月三十一日书 记 员  林海伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更376号
罪犯曹龙，男，1954年11月20日出生，汉族，安徽省庐江市人，大学文化，捕前系贵阳市河道管理处处长（副处级）、党委书记，原住贵州省贵阳市威清路***号*单元*楼*号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年8月12日作出（2013）乌刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币20000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑六年，没收个人财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，没收个人财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元；刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日。继续追缴曹龙非法所得人民币28302元，予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯曹龙，因涉嫌犯受贿罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，贵州省贵阳市人民检察院决定对曹龙撤销刑事拘留予以释放，同年同月12日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期一年零九个月。罚金人民币10000元已缴纳，没收个人财产人民币20000元已执行，非法所得人民币28302元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第5号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及曹龙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期一年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月四日
书记员 莫 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3160号
原告:广东百信法律咨询有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层**房。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女。系该公司员工。
被告：张淑明，男。
本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司与被告张淑明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年3月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年三月十四日
书记员 林嘉敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4620号
原告:王成立，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省商水县，现住址商水县。
原告委托代理人姚明杰，河南风向标律师事务所律师，代理权限为代为起诉、庭审、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等特别授权。
被告:中国银行股份有限公司商水支行，住所地商水县城关镇行政路中段，负责人尚丙林，统一社会信用代码914116238755952469。
被告委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王成立诉被告中国银行有限公司商水支行劳动争议一案,本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告王成立向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1999年12月至今存在劳动关系，判令被告安排原告上班；2、判令被告按同档次职工为原告发放从1999年12月至今的工资120万元；3、判令被告为原告办理并交纳1999年12月至今的养老、医疗等社会保险费用；4、判令被告与原告签订的无固定期限的劳动合同；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年底，原告通过中国银行周口分行组织的公开考试选拔，考试成绩合格。1994年4月开始到被告处上班，成为被告的正式在编职工。在工作期间，原告认真负责，勤勉敬业，多次被评为先进工作者、周口地区公安处人民银行先进个人和业务技术骨干，因工作成绩突出，1996年元月，还被聘为商水中行健康路分理处副主任，工作得到单位及领导的认可及肯定。1999年12月，被告召开会议，称单位有一个不让上班的待岗指标，要通过职工大会选举产生，谁得票多，谁回家待岗。经过职工投票选举，原告得票最多，被宣布待岗，不让上班，仅给原告发放4万多元的生活费。此后，原告多次找被告反映，要求上班，但至今没有任何结果。目前原告生活困难，无法维持生计。原告无奈向商水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月7日该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，并告知原告15日内向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告被停发工资的行为系被告单位在1998年金融体制改革过程中贯彻落实原中国银行总行关于人事制度改革有关减员分流的工作部署所致，是执行国家企业改制政策及用工制度改革而遗留的问题，不是履行劳动合同的问题，应由有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王成立的起诉。
案件受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 禹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2615号
原告黄某，女，生于1975年10月10日，汉族，甘谷县人，居民。
被告温某，男，现年40岁，汉族，甘谷县人，农民。
原告黄某与被告温某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告黄某于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢雲燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第416号
原告高某。
被告朱某。
原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识结婚，婚后共生育两个儿子。婚后夫妻感情一般化；2010年被告外出务工，2011年秋季被告电话联系要求离婚，此后再无法音信。我曾多次打听、寻找被告，都没得到被告的音信，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告朱某经人介绍于2003年5月1日举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日补办结婚手续；××××年××月××日生育长子高某甲；××××年××月××日生育次子高某乙。婚后夫妻感情一般化。2010年正月，被告外出务工后，就再没回过家。2011年秋季，被告曾在电话里要求与原告离婚，从此再无音信。2012年农历11月份，被告的父亲因车祸而死亡，被告也未回来，其娘家人也不知其下落。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了两个子女，这说明夫妻间是有一定感情的。虽然这几年被告外出未归，这也不足以说明夫妻感情就彻底破裂了，加之被告未到庭说明对婚姻的态度。原告也未提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂，从维护家庭稳定和有利于未成人成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准高某与朱某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴春阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2117号
罪犯付凤江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）胶刑初字第125号刑事判决，以被告人付凤江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月20日至2015年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付凤江在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年5月13日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付风江准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月20日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终148号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）攸伟，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系中国东方航空云南有限公司驾驶员，家住云南省昆明市五华区。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局取保候审，2014年9月13日被解除取保候审。2016年7月19日，昆明市五华区人民法院决定对其采取取保候审的强制措施，2017年1月5日，昆明市五华区人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1950年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市五华区。系本案被害人。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人攸伟犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）云0102刑初497号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人攸伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，并将案件移送昆明市人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月6日21时许，公民李某与公民李保存在本市五华区莲花池正街122号，因邻里纠纷双方发生拉扯，继而引发双方及双方亲属打斗，其中被告人攸伟将李某打伤，后高某、陈某在拉架过程中将被告人攸伟的左手小指扭伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定李某2013年5月6日所受损伤的伤情程度评定为轻伤。2013年9月13日，被告人攸伟经民警电话通知后到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人李某因此次受伤在云南省第二人民医院住院治疗7天，遭受了经济损失。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证的法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、发票单据等相关书证；鉴定人出庭证言；证人证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；人民调解笔录、申诉材料；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明；到案经过等证据予以证实，以上相关证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人攸伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人李某具有过错，可以对被告人攸伟酌情从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人所提各项诉讼请求，综合考虑被害人李某在本案中的过错程度，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额，附带民事诉讼原告人李某应当自行承担其所受经济损失30%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人攸伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人攸伟于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币6330.86元。
二审审理中，上诉人攸伟提出如下上诉意见：1、其是本案被害人，没有对他人实施过故意伤害行为；2、2013年6月7日17时，云南省第二人民医院记录辅助检查结果显示，李某左侧第5、6肋骨骨折，该诊断结论无X光片，属于错误诊断；3、本案违反程序办理取保候审，经历三年，属于程序严重违法，并且超期羁押；4、认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，事实不清，证据之间存在诸多矛盾，前后反复变化，不足以作为证据使用；5、本案公诉机关认定上诉人构成故意伤害罪的唯一证据是被害人陈述，没有任何其他证据予以印证，属于孤证，且被害人陈述前后有矛盾，据以定罪的证据之间有矛盾，不能排除合理怀疑，应作出无罪判决，辩护人亦提出相同辩护意见。
昆明市人民检察院经阅卷提出检察意见认为：一审判决认定被告人攸伟犯故意伤害罪的基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议进行书面审理，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人攸伟不能正确处理邻里纠纷，无视国家法律，故意伤害他人身体，造成本案被害人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人攸伟及其辩护人所提“攸伟是本案被害人，没有对他人实施过故意伤害行为”的上诉意见，本院认为，根据本案在卷的被害人陈述、现场目击证人证言，辨认笔录及照片等证据均能证实，上诉人攸伟闻讯赶到案发现场后，先后使用木棒击打、用脚踢打被害人李某头部、胸部的方式殴打被害人，造成被害人轻伤的危害后果，因此，上诉人攸伟及其辩护人所提该上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人攸伟及其辩护人所提“2013年6月7日17时，云南省第二人民医院记录辅助检查结果显示，李某左侧第5、6肋骨骨折，该诊断结论无X光片，属于错误诊断”的上诉意见，本院认为，案发后，被害人李某委托昆明法医院司法鉴定中心对其所受损伤进行伤情鉴定，被鉴定为轻伤，后因对鉴定意见有异议，昆明市公安局五华分局委托云南鼎丰司法鉴定中心对李某所受损伤进行重新鉴定，鉴定意见仍然为轻伤，据以定案的云鼎[2013]临鉴字第1211号法医学活体检验鉴定意见书相关司法鉴定人均系具备司法鉴定资质的机构和人员作出并经人民法院通知出庭作证，认定被害人李某2013年5月6日所受损伤的伤情程度评定为轻伤的该鉴定意见，依法可作为定案依据，因此，上诉人攸伟及其辩护人所提该节上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人攸伟及其辩护人所提“本案违反程序办理取保候审，经历三年，属于程序严重违法，并且超期羁押”的上诉意见，本院认为，上诉人攸伟在侦查阶段和诉讼阶段先后两次被公安机关和人民法院取保候审，决定取保候审的相关司法机关均系根据办理案件的具体情况依法作出取保候审决定后执行，上诉人攸伟被取保候审的程序和期间符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，因此，上诉人攸伟及其辩护人所提该节辩护意见本院不予采纳。关于上诉人攸伟及其辩护人所提“认定攸伟犯故意伤害罪的唯一证据是被害人陈述，属于孤证，证据之间存在诸多矛盾，前后反复变化，不能排除合理怀疑，全案事实不清，证据不足，应对上诉人作出无罪判决”的上诉意见，本院认为，综合本案在卷证据，被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等主客观证据所证实的上诉人攸伟作案动机，作案对象，作案时间、地点，击打被害人身体部位，作案凶器等具体情节均能相互印证，形成锁链，据以定案的指控证据，均经庭审充分质证，取证程序合法，内容客观、真实，足以认定上诉人攸伟犯有故意伤害罪，因此，上诉人攸伟及其辩护人所提该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人攸伟及其辩护人所提“原审判决判令其承担民事赔偿比例过高”的上诉意见，本院认为，原审判决已根据本案查明的事实，结合被害人李某过错程度对民事赔偿比例进行了合理的划分，因此，上诉人攸伟就附带民事部分所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年五月五日
书记员 张凌翔
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异90号
申请人（被执行人）：杭州永昌锦纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。
法定代表人：傅昌焕。
被申请人（申请执行人）：欧瑞康纺织技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路175号。
法定代表人：王军，董事长。
欧瑞康纺织技术（北京）有限公司（以下简称欧瑞康公司）与杭州永昌锦纶有限公司（以下简称永昌公司）设备合同争议仲裁案，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年3月15日作出（2017）京仲裁字第0404号裁决。该裁决生效后，欧瑞康公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人永昌公司向本院提出不予执行申请，称：“欧瑞康公司未按照合同约定发货，无权得到相应货款。故裁决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求法院裁定不予执行”。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查，2013年3月8日，欧瑞康公司与永昌公司签订《PA66纺丝牵伸卷绕机设备合同》，约定：欧瑞康公司向永昌公司提供一套PA66长丝生产线，合同价款人民币820万元，还对款项支付方式、设备的供应和交货、违约与赔偿、争议解决等作了约定。因合同履行发生争议，欧瑞康公司向仲裁委提起仲裁，仲裁委根据双方合同中的仲裁条款，受理了欧瑞康公司关于设备合同纠纷的仲裁申请，并向永昌公司送达了答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书、以及全部证据材料。永昌公司收到上述材料后，没有提交答辩意见和其他相关证据材料。仲裁委于2017年2月13日组成仲裁庭，并将组庭通知送达双方当事人。双方当事人在本案审理过程中未对仲裁庭组成人员提出异议。仲裁委于2017年3月7日对本案进行了开庭审理，欧瑞康公司到庭参加了庭审，永昌公司无正当理由未到庭。仲裁委于2017年3月15日作出（2017）京仲裁字第0404号裁决，裁决合同：合同继续履行、永昌公司向欧瑞康公司支付合同款人民币2969057.14元、迟延提货赔偿金人民币113400元。
本院认为，仲裁委依据双方签订的《PA66纺丝牵伸卷绕机设备合同》中约定的仲裁条款，受理了欧瑞康公司的仲裁申请，并向永昌公司送达了答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书、组庭通知以及全部证据材料。永昌公司收到上述材料后，没有提交答辩意见和其他相关证据材料、未对仲裁庭组成人员提出异议、无正当理由未到庭参加庭审。仲裁委对本案进行了缺席审理。仲裁委审理程序符合《仲裁法》、《仲裁规则》，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。对于永昌公司不予执行申请书中所述：“欧瑞康公司未按照合同约定发货，无权得到相应货款”等问题，属于仲裁委围绕《PA66纺丝牵伸卷绕机设备合同》作出的认定，是根据欧瑞康公司的仲裁申请作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。故永昌公司申请不予执行仲裁裁决的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州永昌锦纶有限公司不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0404号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 寿 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3681号
原告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路***号。
法定代表人：赵庆辉，该管理站站长。
委托诉讼代理人：周辉、倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：徐启和，男，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：启东市富城彩钢夹芯板厂，住所地启东市南阳镇工业园区喜利得路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，男，该公司员工。
被告：施玉琴，女，1953年12月31日生，汉族，住启东市。
原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告徐启和、启东市富城彩钢夹芯板厂、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、施玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人周辉、倪汉忠，被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告施玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐启和、启东市富城彩钢夹芯板厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告公路管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司向原告支付赔偿金4592元，被告施玉琴向原告支付赔偿金648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告徐启和驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车与被告施玉琴驾驶的电动车在启东市吕北公路交叉路口发生碰撞，经启公交认字[2016]第70001号事故认定书认定：被告徐启和承担主责，被告施玉琴承担次责。本次事故导致原告管理的公路附属设施损坏，经评估为5240元。被告徐启和所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。对损失评估金额有异议。愿意按照保险合同约定对原告的损失在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
被告施玉琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日11时5分左右，被告徐启和驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇九令中一路交叉路口时，与同向在前行驶至上述路口左转弯由被告施玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致施玉琴受伤，两车及公路附属设施受损。
经原告委托，启东长三角价格评估有限公司就案涉事故造成公路附属设施的损失价格进行评估，并于2016年1月15日作出启长价估车[2016]4号关于公路附属设施因交通肇事损失价格评估报告，评估意见为：经本公司评估价格确定为：人民币伍仟贰佰肆拾元整（￥5240.00元）。
另查明,被告徐启和驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、价格评估报告书、保单等证据证实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。原告所管理的公路设施在交通事故中所受的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告徐启和所驾驶的车辆投保了交强险，故依照法律法规的规定，原告公路管理站的损失应由被告保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险部分，由被告徐启和与被告施玉琴按照事故责任分担。被告徐启和应承担的赔偿责任由被告保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿。
原告主张的公路附属设施损失5240元，由价格评估报告书为证，本院予以确认。被告保险公司对此提出异议，但其未能提供证据证实该评估在程序或实体上存在错误，本院不予采信该辩称意见。关于本起事故中被告施玉琴电动车损失500元，另案判决中未计入交强险范围内处理，故本案中被告保险公司应在交强险部分赔偿原告2000元。超出部分3240元，根据事故责任，由被告施玉琴承担20%的赔偿责任，即648元；由被告徐启和承担80%的赔偿责任，即2592元。被告徐启和应承担的赔偿责任，按照商业三者险的约定，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应承担的赔偿额合计为4592元。被告施玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站4592元。
二、被告施玉琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担160元，被告施玉琴承担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴贝贝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12022号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，董事长。
被告：王福安，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地郑州市。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告王福安物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告鑫苑科技服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张姣姣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1922号
原告：李绍杰，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许德全，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告：荆长峰，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告：邓树滨，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
被告：孙淑杰，女，约50岁，汉族，农民。
李绍杰与荆长峰、邓树滨、孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。李绍杰申请对孙淑杰撤回起诉，李绍杰、许德全、荆长峰到庭参加诉讼，邓树滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
李绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令荆长峰给付李绍杰借款本金50000元，利息17000元（2015年5月30日至2016年10月30日17个月，月息2分）。2.判令荆长峰给付自2016年10月31日始利息延续计算至实际履行之日（按月息2分）；3.判令荆长峰、邓树滨承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月30日，荆长峰给李绍杰出具借据一份，向李绍杰借款50000元，口头约定月息2.5分，未约定还款日期，2015年5月30日荆长峰已付利息3500元，截止到2016年10月30日荆长峰尚欠借款本金50000元，利息13500元，邓树滨对荆长峰的借款本息应承担连带清偿责任。
荆长峰辩称，对李绍杰起诉事实及证据无异议。
邓树滨未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月30日，荆长峰给李绍杰出具借据一份，向李绍杰借款50000元，口头约定月息2.5分，未约定还款日期，2015年5月30日荆长峰已付利息3500元，截止到2016年10月30日荆长峰尚欠借款本金50000元，利息13500元，邓树滨对荆长峰的借款本息应承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、荆长峰给李绍杰出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李绍杰与荆长峰之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。荆长峰应履行偿还借款及利息的义务。邓树滨虽然自愿在借据担保人处签字，承诺承担保证责任，属真实意思表示，但是主债务履行期已届满超过六个月，保证人邓树滨依法免除保证责任，故李绍杰要求邓树滨对荆长峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予以支持。
综上，李绍杰的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
荆长峰于判决生效之日立即偿还李绍杰借款本金50000元、利息13500元（2015年5月30日至2016年10月30日17个月，月息2分），本息合计63500元（截止2016年10月30日，利息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由荆长峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 丁玉杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7552号
本院于2017年12月26日对原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告龙元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0225民初7552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）浙0225民初7552号民事判决书第7页正文从上往下数第11行中“截止2017年7月28日货款可结算利息为
1542045元（见附表）”误算，补正为“截止2017年7月28日货款可结算利息为1636675元（见附表）”。
判决书第8页正文从上往下数第17行中“截止2017年7月28日利息为1542045元”误写，补正为“截止2017年7月28日利息为1636675元”。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖芒芒
附利息结算：
供货年月
月砼方量
月货款
累计货款
已收货款
欠货款
利率
利息
15年12月7日－15年12月31日
141290
1.2%
16年1月
392848
534138
2月
151100
685238
557282.5
1242520.5
4567.5
1820700
3063220.5
1242521
1.2%
2441090
5504310.5
3063220.5
1.2%
8312.5
3257670
8761980.5
550430.5
1.2%
2385862.5
11147843
876198.5
1.2%
105144
4620.3
1641334
12789177
11147843
1.2%
133774
2590.5
912438
13701615
12789177
1.2%
153470
1419865
15121480
13701615
1.2%
164419
3254.5
1163910
16285390
15121480
1.2%
181458
3147.5
1134505
17419895
16285390
1.2%
195425
17年1月20日－1月31日
214825
17632720
12000000
17419895(20(30+（17419895－12000000）(10(30
1.2%
139359+21680＝161039
17689775
5634720
1.2%
343590
18033365
5689775
1.2%
18113880
6033365
1.2%
18133988
6113880
1.2%
18156753
6133988
1.2%
2017年7月28日
1500000
（6133988+22765）(28(30
1.2%
6156753－1500000＝4656753
合计
18156753
18156753
13500000
4656753
1636675
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执231号
申请执行人无锡市金协炉料有限公司，统一社会信用代码91320203736547623C，住所地无锡市南长区清扬路123号507室。
法定代表人缪金钗，无锡市金协炉料有限公司董事长。
被执行人严付林，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。
申请执行人无锡市金协炉料有限公司与被执行人严付林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初13768号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人严付林应给付申请人无锡市金协炉料有限公司价款45500元，案件受理费470元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市金协炉料有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人严付林目前不居住在诉讼期间所居住的暂住地，经本院向公安、银行、房地产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市金协炉料有限公司，并要求其向本院提供被执行人严付林可供执行的财产。申请执行人无锡市金协炉料有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人严付林有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市顾山镇万兴村村民委员会王洪兴所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人无锡市金协炉料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严付林是否有履行债务的能力。我院经依法查询有关部门，未发现被执行人严付林有可供执行的财产，申请执行人无锡市金协炉料有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执231号申请执行人无锡市金协炉料有限公司，统一社会信用代码91320203736547623C，住所地无锡市南长区清扬路123号507室。法定代表人缪金钗，无锡市金协炉料有限公司董事长。被执行人严付林，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人无锡市金协炉料有限公司与被执行人严付林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初13768号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人严付林应给付申请人无锡市金协炉料有限公司价款45500元，案件受理费470元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市金协炉料有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人严付林目前不居住在诉讼期间所居住的暂住地，经本院向公安、银行、房地产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市金协炉料有限公司，并要求其向本院提供被执行人严付林可供执行的财产。申请执行人无锡市金协炉料有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人严付林有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市顾山镇万兴村村民委员会王洪兴所作的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡市金协炉料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严付林是否有履行债务的能力。我院经依法查询有关部门，未发现被执行人严付林有可供执行的财产，申请执行人无锡市金协炉料有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年八月二十九日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执35号
申请执行人：袁喜兵，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族，1967年4月21日出生，牧民,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初58号民事调解书，责令被执行人娜仁花在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人娜仁花的银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 全 利
二〇一七年六月二十日
书记员 吴苏日古拉