wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2100号
上诉人（原审原告）：王素霞，女，1964年5月26日出生，汉族，沈阳矿务局铁路运输服务公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局铁路运输服务公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘铁城，经理。
上诉人王素霞因与被上诉人沈阳矿务局铁路运输服务公司劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告王素霞诉称，原告于1989年到被告沈阳矿务局铁路运输服务公司工作，任铁路维修工一职，2000年因被告企业困难裁员，原告放假回家，原告属于特殊工种，并于2009年5月退休，被告一直未给原告缴纳任何社会保险，现原告要求被告向医保机构补缴拖欠的医疗保险款11，799.41元、给付独生子女费2，000元。
被告沈阳矿务局铁路运输服务公司辩称，原告主张的保险款问题，是我们整个行业的问题，不只是涉及原告，我们拖欠的医疗保险是整个企业的员工都没有缴纳，2005年国务院出台了《关于东北地区厂办大集体改革试点工伤指导意见的批复》，根据该批复，集体企业进行转制缴纳养老医疗保险是由国家承担的。独生子女费不属于劳动争议范畴。
一审法院查明：原告于1989年到被告沈阳矿务局铁路运输服务公司工作，任铁路维修工一职，并于2009年6月9日退休。被告于2009年7月1日为原告开设社会保险账户，被告在职期间未给原告缴纳医疗保险，劳动关系存续期间被告未为原告缴纳医疗保险。原告医疗保险账户欠缴11，799.41元。
原告于2014年2月17日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月17日仲裁委员会做出沈北劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书。
一审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2009年6月9日退休时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2014年2月17日才申请仲裁，期间从未主张过自己的权利，且又无不可抗力或其它正当理由，原告的诉求超过一年的仲裁时效。应依法驳回原告要求被告向医保机构补缴拖欠的医疗保险款11，799.41元的诉讼请求。关于原告要求被告支付独生子女费2，000元的请求，该请求所产生的纠纷不是用人单位与劳动者之间亦劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王素霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王素霞负担。
宣判后，上诉人王素霞不服一审法院判决，向本院提出上诉称：我是铁路服务公司的退休职工，2009年5月办理退休时，我去医保公司问过此事，但医保公司说有单位的必须单位办理。找到单位领导说等单位全办的时候一起办。我等了2年多，他们办的时候通知我拿全部费用，我不服，开始找到劳保科，说让我等信。二次找到局里他们还是让我等通知，三次我找到局信访局，还是没有结果。2014年2月18日我将单位告上法庭，单位把我找到单位给了我一张社会保障卡，让我撤诉。单位何时给我办的保险我根本不知道。判决写的2009年7月1日为我办的保险卡没有根据。判决认定超过仲裁时效错误，请求重新审理。
被上诉人沈阳矿务局铁路运输服务公司未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据王素霞的陈述其于2009年5月办理退休时即知道单位拖欠其医疗保险一事，其应当自权利被侵犯之日起一年内向仲裁机构提起诉讼，王素霞于2014年2月申请仲裁明显超出法律规定的期间，且其没有足够的证据证明时效中断，故一审判决以本案超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丛凤钢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第112-1号
申请人吕广布，农民。
被执行人马中振，农民。
被执行人马千里，农民。
被执行人刘广华，农民。
被执行人陆绍强，农民。
申请执行人吕广布与被执行人马中振、马千里、刘广华、陆绍强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年8月29日作出的（2013）邳铁民初字第1015号民事判决书：一、被告马中振于判决生效之日起十日内偿付原告吕广布借款本金90000元、逾期利息18000元（从2012年10月20日按照月息2分计算至2013年8月20日），合计108000元。二、被告马千里、刘广华、陆绍强对上述债务的偿还负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马中振负担。
因被执行人马中振、马千里、刘广华、陆绍强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕广布向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人马中振、马千里、刘广华、陆绍强的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1272号
原告：陈林洋，男，1982年8月30日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区林阔西路**号，身份证号
码×××。
委托诉讼代理人：代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：玉梅，女，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区林廓西路**号出租房，身份证号码×××。
原告陈林洋与被告玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈林洋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈林洋的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林洋撤诉。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由陈林洋负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年九月六日
书记员 格桑扎西
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1418号
原告：孟某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某，女，2000年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人：孟某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系王某之母）
二原告委托诉讼代理人：郑某，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某1，男，1967年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：季某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：林西县统部镇人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇。
法定代表人：鲍某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：周某，系林西县统部镇司法所所长。
委托诉讼代理人：陆某，系林西县统部镇综治办主任。
第三人：张某2，男，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：张某3，男，1959年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二第三人委托诉讼代理人：季某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
二原告孟某、王某与二被告张某1、林西县统部镇人民政府、第三人张某2、张某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郑某、被告张某1及其委托诉讼代理人季某、被告林西县统部镇人民政府委托诉讼代理人周某、陆某、二第三人委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告孟某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1给付原告征地补偿款154256元。2、要求林西县统部镇人民政府承担连带责任。3、案件受理费及费用由二被告承担。事实与理由：1998年二轮土地承包时，张作才（已故）与其父母作为一个家庭承包户承包了集体土地19.5亩，该承包地由张作才耕种。张作才的父母分别于1998年和2004年相继去世，张作才于2008年去世，该承包地由孟某耕种。2016年306国道征地，共征张作才土地10.4275亩，林西县统部镇人民政府只给二原告2.6171亩的土地补偿款，仍有7.8104亩土地补偿款154256元未向我给付，林西县统部镇人民政府将土地补偿款给付了张某1。二原告作为张作才的妻子和女儿有权继续承包和使用张作才的承包经营权。虽然承包人已经死亡，但该承包地村里没有收回，原告耕种至今。林西县统部镇人民政府在争议没有得到解决之前将征地补偿款支付给张某1侵犯了二原告的权利。被告应该向原告返还土地补偿款。
被告张某1辩称：一、1997年二轮土地承包时，张作才与其父母作为一个家庭承包户承包了村集体所有的土地19.5亩，该承包地由张作才耕种。三人死亡后，由于原告孟某丧偶外嫁，女儿王某未成年，二人均无法继续承包。因此村委会将承包地全部发包给张某1继续承包耕种合法。二、承包地征收补偿费用分配纠纷不发生继承，征地补偿款应由实际续包耕种人享有。三、二原告在本案诉讼主体不适格。
被告林西县统部镇人民政府辩称：政府的职责是将征地补偿款发放给各户，在补偿款发放的过程中，张作才的补偿款51687元已经打入到原告孟某卡中，张作才父母的补偿款已经打入到张某1卡中，政府在发放征地补偿款过程中没有过错，怎么分配补偿款是他们家庭内部事情与政府无关。张作才去世后，原告孟某改嫁到霍林河，原告对土地弃耕。土地由张某1进行耕种，基于此政府才将张作才父母的征地补偿款发放给张某1。
二第三人述称：同意被告张某1的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与张作才原系夫妻关系，原告王某系其婚生女儿。张作才与被告张某1、第三人张某3、张某2系兄弟关系。1998年2月，二轮土地承包时，张作才与其父母张喜廷、杨素芬以家庭承包方式承包了林西县统部镇吉林××村土地19.5亩。张喜廷、杨素芬相继于1998年和2004年死亡，该承包地由张作才耕种，张作才于2008年6月死亡。原告孟某于2009年6月改嫁到通辽霍林河市，并依法进行登记。组成新的家庭。二原告孟某、王某一居生活。二原告离开居所地后，该承包地由吉林坝村民委员会重新发包给被告张某1耕种至今。2016年306线国道征占该承包地块10.4275亩，应得征地补偿款205943元。其中由原告孟某领取51687元，被告张某1、第三人张某3、张某2领取154256元。以上事实有原告提供的：1、土地承包合同书一份；2、征地补偿发放表一份;3、（2016）内0424民初2702号民事判决书一份。被告林西县统部镇人民政府提供的：1、国道306线林西县至大水菠萝（吉林××村）政府补偿发放表一份；2、打款记录二份。被告张某1提供的：1、土地承包经营权证一枚；2、村委会证明一份在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的（2016）内0424民初1562号民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：二轮土地承包时，张喜廷、杨素芬、张作才以家庭承包方式承包土地19.5亩，三承包人相继死亡。二原告孟某、王某离开居所地后，该承包地由吉林坝村民委员会重新发包给被告张某1耕种，应当认定该承包土地的承包关系发生了变化。原告持有的张作才名下的二轮土地承包合同已经失去效力。故原告主张的要求被告返还征地补偿款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告孟某、王某的诉讼请求
案件受理费3380元，由原告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨树森
审 判 员 田 源
人民陪审员 张子君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李剑楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1183号
原告：彭志伟，男，1991年4月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，郴州华润电力有限公司职工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：臧志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告彭志伟与被告臧志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志伟及其委托诉讼代理人谢春丽，被告臧志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币55000元；2、判决被告自2017年3月15日起按本金55000元，月利率2%的标准支付原告借款利息至该本金还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告臧志勇与原告彭志伟及刘德宇签订投资合作协议书，协议约定：被告邀原告及刘德宇投资合伙经营位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水社区六组2栋4单元一至四层的“胖子烧鸡公一品猪肚鸡”门店，由原告及刘德宇共同出资100000元，由被告负责日常经营管理。合同期内，被告保证每月分红3000元给原告及刘德宇，并且每个合作周年的前15天返还原告及刘德宇本金30000元，余下40000元于2017年11月30日一次性返还原告及刘德宇。协议签订后，原告及刘德宇将投资款100000元交给了被告，被告在协议中注明收到了该投资款。协议期间，被告一人经营着门店，未按照约定给予原告及刘德宇分红。2017年3月15日，经原、被告协商，原告及刘德宇退出合伙，由原告将被告应退的投资款及分红款55000元借给被告使用，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今有臧志勇向彭志伟借到人民币大写伍万伍千元整（小写55000元），现已全部收到，上述借款定于2017年6月31日前一次性付清。逾期未还，按月利率4%计息，且借款人需额外支付违约金一万元整（小写10000元）。借款人：臧志勇，借款日期：2017年3月15日。”借款期限届满后，被告至今未还原告借款，酿成本纠纷。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
被告臧志勇承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现在确实没有钱还，请求减免利息，分期分月支付。
本院认为，被告臧志勇承认原告彭志伟在本案中主张的事实，故对原告彭志伟主张的事实予以确认。被告以投资办店缺乏资金为由向原告借款55000元，双方约定月利率4%过高，原告主动予以降低并主张按月利率2%计算系行使处分权的行为，本院予以认可。对原告诉请被告支付原告违约金10000元，由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，显然超过年利率24%的规定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告臧志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志伟借款本金55000元及利息（按年利率24%从2017年7月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告彭志伟要求被告臧志勇支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告臧志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1183号原告：彭志伟，男，1991年4月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，郴州华润电力有限公司职工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：臧志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告彭志伟与被告臧志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志伟及其委托诉讼代理人谢春丽，被告臧志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币55000元；2、判决被告自2017年3月15日起按本金55000元，月利率2%的标准支付原告借款利息至该本金还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告臧志勇与原告彭志伟及刘德宇签订投资合作协议书，协议约定：被告邀原告及刘德宇投资合伙经营位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水社区六组2栋4单元一至四层的“胖子烧鸡公一品猪肚鸡”门店，由原告及刘德宇共同出资100000元，由被告负责日常经营管理。合同期内，被告保证每月分红3000元给原告及刘德宇，并且每个合作周年的前15天返还原告及刘德宇本金30000元，余下40000元于2017年11月30日一次性返还原告及刘德宇。协议签订后，原告及刘德宇将投资款100000元交给了被告，被告在协议中注明收到了该投资款。协议期间，被告一人经营着门店，未按照约定给予原告及刘德宇分红。2017年3月15日，经原、被告协商，原告及刘德宇退出合伙，由原告将被告应退的投资款及分红款55000元借给被告使用，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今有臧志勇向彭志伟借到人民币大写伍万伍千元整（小写55000元），现已全部收到，上述借款定于2017年6月31日前一次性付清。逾期未还，按月利率4%计息，且借款人需额外支付违约金一万元整（小写10000元）。借款人：臧志勇，借款日期：2017年3月15日。”借款期限届满后，被告至今未还原告借款，酿成本纠纷。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。被告臧志勇承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现在确实没有钱还，请求减免利息，分期分月支付。本院认为，被告臧志勇承认原告彭志伟在本案中主张的事实，故对原告彭志伟主张的事实予以确认。被告以投资办店缺乏资金为由向原告借款55000元，双方约定月利率4%过高，原告主动予以降低并主张按月利率2%计算系行使处分权的行为，本院予以认可。对原告诉请被告支付原告违约金10000元，由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，显然超过年利率24%的规定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告臧志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志伟借款本金55000元及利息（按年利率24%从2017年7月1日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告彭志伟要求被告臧志勇支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告臧志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇一七年八月三十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4482号
申请执行人玉环螺纹工具厂，住所地玉环市坎门街道水龙村，组织机构代码:255330749。
法定代表人：郑建平，厂长。
被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环市坎门玉城街道厂区路７号，组织机构代码:148350277。
法定代表人：程慧平，董事长。
申请执行人玉环螺纹工具厂与被执行人玉环县瑞程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）台玉民初字第00827号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人410000元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费6050元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月6日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费6050元、案件受理费2700元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 於庆庆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初571号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张华，男，1988年3月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因提供、吸食毒品于2016年4月27日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告人颜标，男，1984年1月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因提供、吸食毒品于2016年4月27日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪、被告人颜标犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人李美青、被告人颜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年4月期间，被告人张华5次帮助他人在武义县壶山街道康达巷康达宾馆对面巷子及天逸皇冠酒店边朝阳足浴附近巷子等地将海洛因贩卖给董某。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴清单、调取证据清单、开户信息、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过等；证人董某、吕某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月20日至4月27日期间，被告人颜标在其所居住的武义县白洋街道新兴路溪田巷7号出租房内容留张华吸食毒品十五次。
上述事实，被告人颜标在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人沈某的证言；被告人张华的供述；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反国家毒品管理制度，帮助他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人颜标多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人张华在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人颜标在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、上缴的毒品海洛因0.14克，由接受单位金华市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5945号
原告：付平，女，1950年1月1日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告付平与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告付平，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告付平向本院提出诉讼请求：1、2015年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于1995年3月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张自采暖补贴的房屋系其承租的公租房，地址为东城区东四铁营胡同10号。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付平2015年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付平2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01356号
原告：黄尚珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告黄尚珍与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄尚珍于2014年10月20日向本院提出撤回对被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司起诉。
本院认为，原告黄尚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄尚珍负担。
审判员 李柏东
二〇一四年十月二十日
书记员 闫尚昆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第387号
上诉人（原审原告）上××市××司，
×村。组织机构代码：××。
法定代表人楼某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被上诉人（原审被告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
上诉人上××市××司因劳动争议纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2100号民事判决，向
本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
原审判决查明，原告于2007年12月16日与被告签订为期
三年的书面劳动合同，合同期限为2008年2月15日至2011年2月
15日，其中前三个月为试用期，并约定：试用期工资为4500元
，试用期满后被告实行月工资制度，工资为5500元；保密及竞
业限制的详细条款另立协议，为劳动合同的组成部分；被告违
反约定解除劳动合同（包括“被告擅自离职达15天，视为被告
未尽通知义务已经解除劳动合同”的情形），应当赔偿原告经
济损失5500元。同日，双方又签订信息技术保密协议，约定原
告补偿被告技术保密以及竞业限制的费用为每月计人民币750元，该款项原告在被告服务期间每月在支付工资时一并支付，
还约定被告在劳动合同期满或者经双方同意解除劳动合同后两
年内，不得从事与原告经营范围相同或者与原告产品足以引起
竞争的经营活动。被告于2008年2月15日到原告单某某式上班
，担任生产经理一职。2008年2月开始，原告在被告工资中就
社会保险及个人所得税予以代扣代缴。原告单位实行周某某、
天上班八小时的工作制度，法定节假日均安排被告休息。2008
年2月至2009年4月原告已向被告实际发放工资66864元，被告2
009年5月、6月工资未领取。2009年6月27日原告以被告“一直
工作不怎么上心，我们有个大客户，工作流程已做的很细了，
但被告还是不能上手，被告连基本的也没做好，结果客户走掉
了，而且连车间的卫生也很差”为由与被告解除了劳动合同。
被告于2009年7月9日就本案的争议申请劳动仲裁，上虞市劳动
争议仲裁委员会作出虞某某案（2009）329号仲裁裁决书，原
告因不服该裁决书遂成讼。
上述事实，由上××市××司提供的劳动合同一份、处
罚联系单一份、被告2008年2月至2009年4月的工资清单一份、
中国建设银行存款凭条一份、仲裁裁决书一份、送达回证二份
、2008年2月至2009年6月27日的打卡记录及被告章某某提供的
劳动合同、信息技术保密协议各一份、中国建设银行工资存折
一本、2008年6月、2009年2-
6月工资条、上虞市华丰五金仪器有限公某证明一份、被告在
原告公某任生产部经理时的工作证、打卡记录各一份等证据予
以证实。原审判决认为，2009年5月至6月系原、被告劳动关系存
续期间，被告为原告提供了正常劳动，而被告在该期间的工资
还未领取，原告依法应支付2009年5月至6月的工资9799.29元
。原告单位实行周某某、天上班八小时的工作制度，其规定的
工作时间符合法定标准，被告在原告单位担任生产部经理一职
，系企业的高级管理人员，被告无证据证明其加班或延长工作
时间行为系原告强制性安排并系在完成岗位工作任务以外的劳
动，故应视为被告为完成某某工作任务所需的自行加班，不应
要求原告支付加班工资。但原告在支付被告工资时未按合同约
定足额支付，依据双方签订的劳动合同中约定，2008年2月至2
009年4月被告应得工资为79500元，原告在剔除扣款9635.07元
后实付工资66864元，故原告还应支付被告工资补差3000.93元
。本院又认为，原、被告双方在信息技术保密协议中明确约定
各自的权利与义务，还约定原告补偿被告技术保密以及竞业限
制的费用为每月750元，该款项在被告服务期间在每月支付工
资时一并支付，但原告从未支付，故原告应支付被告2008年2
月15日至2009年6月27日的保密费12413.79元。本院还认为，
本案中原告是因被告身为生产部主管致使产品出现质量问题，
导致公某损失为由，与被告解除劳动合同，与劳动合同中双方
对违约责任的约定不相符合；另一方面，被告也无证据证明对
其造成损害之事实，故原、被告双方均要求对方赔偿经济损失
的请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告当庭归还原告由
其保管的公某笔记本电脑一台，故原告放弃第五项诉讼请求。
判决：一、原告上××市××司应支付被告章某某2009年5月、6月工资9799.29元，2008年2月至2009年4月工资补差3000.9
3元，劳动关系存续期间的保密费12413.79元，合计25214.01
元；该款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告上
××市××司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理
费10元，依法减半收取5元，由原告上××市××司负担。
上××市××司不服原判，提起上诉称：1、原审法院对
双方解除劳动合同的事实认定错误；2、对信息技术保密协议
真实性的认定有误；3、对工资及工资补差计算有误。综上，
要求依法改判或发回重审。
章某某辩称：1、原审法院对双方解除劳动合同的事实的
认定是正确的，上诉人于2009年1月27日以被上诉人工作不上
心为由解除劳动合同，该节事实缺乏事实依据且在劳动仲裁及
原审期间已经调查清楚，同时上诉人未按时足额支付被上诉人
劳动报酬，据此上诉人亦应支付经济补偿金；2、保密协议是
真实的，在签订劳动合同中亦无用人单位公章，都是由上诉人
的法定代表人签字的，上诉人以无公章为由拒绝支付保密费的
理由不成立；3、工资补差的问题。劳动仲裁裁决以及一审判
决均确定被上诉人月工资为5500元与事实相符，事实上上诉人
还应当支付给被上诉人加班工资。综上，上诉人的上诉理由既
不符合事实，也不符合法律，请求二审法院驳回上诉。
本案争议的焦点在于：原审法院认定的事实是否正确，
主要包括双方解除劳动合同的事实、对信息技术保密协议的真实性及对工资、工资补差的计算。
关于双方解除劳动合同的事实问题。根据《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议
纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动
争议的，由用人单位负举证责任。上诉人认为双方解除劳动合
同的原因为被上诉人与上诉人公某总经理发生口角，缺乏事实
依据，不应采信。
关于信息技术保密协议的真实性问题。双方当事人于200
7年12月16日与被告签订为期三年的书面劳动合同，约定保密
及竞业限制的详细条款另立协议，为劳动合同的组成部分，同
日，双方又签订信息技术保密协议。现上诉人以未盖章为由主
张订信息技术保密协议无效缺乏理由，不予支持。
关于工资、工资补差问题。原审法院根据双方签订的劳
动合同中约定计算被上诉人于2008年2月至2009年4月被告应得
工资为79500元，在扣除9635.07元后实付工资66864元计算的
工资补差并无不当。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉
理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上××市××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第387号
上诉人（原审原告）上虞市荣企保健用品有限公司。
法定代表人楼钢锋。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰。
委托代理人（特别授权代理）李飞英。
被上诉人（原审被告）章益庆。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。
上诉人上虞市荣企保健用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告于2007年12月16日与被告签订为期三年的书面劳动合同，合同期限为2008年2月15日至2011年2月15日，其中前三个月为试用期，并约定：试用期工资为4500元，试用期满后被告实行月工资制度，工资为5500元；保密及竞业限制的详细条款另立协议，为劳动合同的组成部分；被告违反约定解除劳动合同（包括“被告擅自离职达15天，视为被告未尽通知义务已经解除劳动合同”的情形），应当赔偿原告经济损失5500元。同日，双方又签订信息技术保密协议，约定原告补偿被告技术保密以及竞业限制的费用为每月计人民币750元，该款项原告在被告服务期间每月在支付工资时一并支付，还约定被告在劳动合同期满或者经双方同意解除劳动合同后两年内，不得从事与原告经营范围相同或者与原告产品足以引起竞争的经营活动。被告于2008年2月15日到原告单位正式上班，担任生产经理一职。2008年2月开始，原告在被告工资中就社会保险及个人所得税予以代扣代缴。原告单位实行周五天、天上班八小时的工作制度，法定节假日均安排被告休息。2008年2月至2009年4月原告已向被告实际发放工资66864元，被告2009年5月、6月工资未领取。2009年6月27日原告以被告“一直工作不怎么上心，我们有个大客户，工作流程已做的很细了，但被告还是不能上手，被告连基本的也没做好，结果客户走掉了，而且连车间的卫生也很差”为由与被告解除了劳动合同。被告于2009年7月9日就本案的争议申请劳动仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会作出虞劳仲案（2009）329号仲裁裁决书，原告因不服该裁决书遂成讼。
上述事实，由上虞市荣企保健用品有限公司提供的劳动合同一份、处罚联系单一份、被告2008年2月至2009年4月的工资清单一份、中国建设银行存款凭条一份、仲裁裁决书一份、送达回证二份、2008年2月至2009年6月27日的打卡记录及被告章益庆提供的劳动合同、信息技术保密协议各一份、中国建设银行工资存折一本、2008年6月、2009年2-6月工资条、上虞市华丰五金仪器有限公司证明一份、被告在原告公司任生产部经理时的工作证、打卡记录各一份等证据予以证实。
原审判决认为，2009年5月至6月系原、被告劳动关系存续期间，被告为原告提供了正常劳动，而被告在该期间的工资还未领取，原告依法应支付2009年5月至6月的工资9799.29元。原告单位实行周五天、天上班八小时的工作制度，其规定的工作时间符合法定标准，被告在原告单位担任生产部经理一职，系企业的高级管理人员，被告无证据证明其加班或延长工作时间行为系原告强制性安排并系在完成岗位工作任务以外的劳动，故应视为被告为完成自己工作任务所需的自行加班，不应要求原告支付加班工资。但原告在支付被告工资时未按合同约定足额支付，依据双方签订的劳动合同中约定，2008年2月至2009年4月被告应得工资为79500元，原告在剔除扣款9635.07元后实付工资66864元，故原告还应支付被告工资补差3000.93元。本院又认为，原、被告双方在信息技术保密协议中明确约定各自的权利与义务，还约定原告补偿被告技术保密以及竞业限制的费用为每月750元，该款项在被告服务期间在每月支付工资时一并支付，但原告从未支付，故原告应支付被告2008年2月15日至2009年6月27日的保密费12413.79元。本院还认为，本案中原告是因被告身为生产部主管致使产品出现质量问题，导致公司损失为由，与被告解除劳动合同，与劳动合同中双方对违约责任的约定不相符合；另一方面，被告也无证据证明对其造成损害之事实，故原、被告双方均要求对方赔偿经济损失的请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告当庭归还原告由其保管的公司笔记本电脑一台，故原告放弃第五项诉讼请求。判决：一、原告上虞市荣企保健用品有限公司应支付被告章益庆2009年5月、6月工资9799.29元，2008年2月至2009年4月工资补差3000.93元，劳动关系存续期间的保密费12413.79元，合计25214.01元；该款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告上虞市荣企保健用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告上虞市荣企保健用品有限公司负担。
上虞市荣企保健用品有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审法院对双方解除劳动合同的事实认定错误；2、对信息技术保密协议真实性的认定有误；3、对工资及工资补差计算有误。综上，要求依法改判或发回重审。
章益庆辩称：1、原审法院对双方解除劳动合同的事实的认定是正确的，上诉人于2009年1月27日以被上诉人工作不上心为由解除劳动合同，该节事实缺乏事实依据且在劳动仲裁及原审期间已经调查清楚，同时上诉人未按时足额支付被上诉人劳动报酬，据此上诉人亦应支付经济补偿金；2、保密协议是真实的，在签订劳动合同中亦无用人单位公章，都是由上诉人的法定代表人签字的，上诉人以无公章为由拒绝支付保密费的理由不成立；3、工资补差的问题。劳动仲裁裁决以及一审判决均确定被上诉人月工资为5500元与事实相符，事实上上诉人还应当支付给被上诉人加班工资。综上，上诉人的上诉理由既不符合事实，也不符合法律，请求二审法院驳回上诉。
本案争议的焦点在于：原审法院认定的事实是否正确，主要包括双方解除劳动合同的事实、对信息技术保密协议的真实性及对工资、工资补差的计算。
关于双方解除劳动合同的事实问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人认为双方解除劳动合同的原因为被上诉人与上诉人公司总经理发生口角，缺乏事实依据，不应采信。
关于信息技术保密协议的真实性问题。双方当事人于2007年12月16日与被告签订为期三年的书面劳动合同，约定保密及竞业限制的详细条款另立协议，为劳动合同的组成部分，同日，双方又签订信息技术保密协议。现上诉人以未盖章为由主张订信息技术保密协议无效缺乏理由，不予支持。
关于工资、工资补差问题。原审法院根据双方签订的劳动合同中约定计算被上诉人于2008年2月至2009年4月被告应得工资为79500元，在扣除9635.07元后实付工资66864元计算的工资补差并无不当。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上虞市荣企保健用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7975号
罪犯伍少祥，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗海法刑初字第1445号刑事判决，以被告人伍少祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍少祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍少祥在本次考核期间（2012年11月17日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍少祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍少祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3876号
原告：祝红梅，女，汉族，1982年8月12日生，住伊宁市伊犁河路***号*栋***楼右室。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地：伊宁市北环东路10号。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：袁媛，该支行行长。
委托代理人：杨莲，女，汉族，1977年8月6日生，该支行职员，住伊宁市阿合买提江路7巷*号。
原告祝红梅与被告新疆恒富房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告祝红梅及其委托代理人强文丽，被告新疆恒富房地产开发有限公司的委托代理人董雪华，第三人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的委托代理人杨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，我购买被告开发的书香苑小区5号楼3单元401室一套楼房，6月4日，双方签订商品房买卖合同，合同约定被告于2015年11月30日交房，房屋的上下水、供电、供暖等达到正常使用条件。我与第三人签订抵押担保贷款合同。被告未按约定的期限履行交房义务，合同约定系集中供暖，被告采用的是壁挂炉供暖，公共绿地没有完成，停车场、垃圾池、自行车棚、非市政小区道路没有完善。请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同及借款合同，解除与第三人签订的抵押担保贷款合同，被告返还首付款、已还房贷、保险费、抵押费等合计29444.54元，承担违约金9218.67元，并承担本案受理费。
被告辩称，我公司于2015年11月30日在伊犁晚报上刊登了书香苑入住公告，商品房买卖合同约定若未收到书面通知以合同约定的交付时间为交付日，交付房屋所在地为交接手续办理点，截止开庭原告未办理入住手续。合同约定公共绿地整体完工时间和小区非市政道路完工时间为2017年11月30日，该期限尚未届满。壁挂炉是集中供暖之外对供暖方式的一个补充。我公司履行了合同约定的义务，原告主张解除合同不符合法律之规定。
第三人述称，原告要求解除抵押担保合同的前提是连本带息清偿在我行的贷款。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的书香苑5号楼3单元401室一套楼房，买受人首期支付全部房价款的30%，合计92289元，其余房款215000元借款支付。出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。城市基础设施上下水、供电、供暖2015年11月30日达到正常使用，如在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款1%的违约金，并采取措施保证相关设施于30日之内达到交付条件。届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求解除合同和给予赔偿，出卖人赔偿数额为1%。公共服务及其他配套设施2015年11月30日前完工。小区非市政道路、公共绿地于2017年11月30日整体完工。以上设施如果在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的，每逾期一项，在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付价款万分之一的违约金。2015年5月26日，原告给被告交付购房定金10000元。同日，双方签订借款合同，合同约定，原告购买被告的房屋，向被告借款82289元，2016年5月26日偿还41145元，2017年5月26日偿还41144元。2015年6月11日，原告与第三人签订个人购房担保借款合同，该合同约定，原告向第三人借款215000元，借款期限180个月。2015年11月6日，原告购买的房屋所在楼栋经建设、勘察、设计、监理、施工单位验收。2015年11月30日，被告在伊犁晚报上刊登入住公告，内容为：“尊敬的各位业主：由新疆恒富房地产开发有限公司开发的书香苑小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来书香苑小区物业管理中心办理入住手续。”另查，因市政集中供暖热源不足，被告出售的房屋暂时未能完成集中供热设施。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、担保借款合同、借款协议、定金协议、伊犁晚报、单位工程竣工验收报告等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：原、被告2015年6月4日签订的商品房买卖合同是否应当解除。原告以被告未在合同约定的期限内履行义务为由，要求解除双方签订的合同。关于被告交房时间问题，原告主张被告逾期交房，庭审中，被告提交了2015年11月30日在伊犁晚报上刊登的公告，该公告足以证实被告在合同约定的期限内通知各业主办理交房手续，至于业主何时办理入住手续，不影响被告已履行合同约定的交房义务。原告主张被告未按合同约定完成集中供暖设施，鉴于被告未能完成集中供暖设施，系伊宁市市政热源不足导致，非被告自身原因，被告对房屋安装壁挂炉之行为，表明其对采暖问题已尽到足够责任。原告主张被告未完成公共绿地和非市政小区道路，对此，双方在商品房买卖合同中明确约定以上设施整体完工时间系2017年11月30日，该期限尚未届满。原告主张被告未在合同约定的期限内完成停车场、垃圾池、自行车棚，考虑到被告施工的工程于2015年11月6日经建设、勘察、设计、监理、施工单位验收，竣工验收报告载明“本工程完成工程设计和合同约定的各项内容”。
综上理由，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、借款合同，解除与第三人签订的抵押担保贷款合同，本院不予支持。因解除合同产生的返还各项款项及违约金，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝红梅的诉讼请求。
本案受理费减半交纳即383元，由原告祝红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年八月一日
书记员 张晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5262号
原告:金华市安特包纱有限公司，住所地浙江金东经济开发区东塘路118号。
法定代表人：金维清，执行董事。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告:王积巨，男，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省平阳县。
原告金华市安特包纱有限公司诉被告王积巨买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金华市安特包纱有限公司的委托代理人金志成到庭参加诉讼。被告王积巨经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市安特包纱有限公司诉称，2014年4月开始，被告多次向原告购买货物。2015年5月8日，双方进行结算后，被告确认尚欠货款388140元。经原告催讨，被告归还部分货款。2016年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠货款320000元，并承诺具体还款计划，双方还对其他权利义务进行了约定。后，被告支付货款100000元，但剩余220000元货款至今未归还。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。请求判令被告立即支付货款220000元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
原告金华市安特包纱有限公司向本院提交了如下证据：
1、《对账单》一份，证明截止2015年5月8日被告确认尚欠货款388140元的事实。
2、《欠条》一份，证明2016年1月14日被告出具欠条约定相关权利义务的事实。
被告王积巨未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金华市安特包纱有限公司与被告王积巨曾有业务往来。2015年5月8日，双方经核对，2014年4月3日至2015年5月8日止被告王积巨尚欠原告金华市安特包纱有限公司货款388140元，由被告在《对帐单》上签字确认。后被告归还部分货款。2016年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金华市安特包纱有限公司货款合计人民币叁拾贰万元正（￥320000.）现承诺还款计划如下：2016年1月16日付20000，2016年1月25日之前再付80000，余下货款还款计划双再议。2016年1月25日王积巨未按照还款计划则本厂内提花机伍台，平板机十一台（拾壹台）及成品货物壹佰件无条件用作抵押，待按照还款计划完成后拉回”。被告支付100000元货款后，余款220000元未再支付。2016年12月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告王积巨尚欠原告金华市安特包纱有限公司320000元货款未支付的事实清楚，有其签字确认的《欠条》为凭，本院予以确认。原告自认被告已支付100000元货款的事实，本院予以认定。根据《欠条》双方未就剩余货款220000元约定具体付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积巨于本判决生效后十日内支付原告金华市安特包纱有限公司货款220000元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率6%自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王积巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第364号
原告李武，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9013。
委托代理人黄秀连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市，身份证号码：×××7423。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告李武诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费70元，因撤诉减半收取为人民币35元，由原告李武负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第364号
原告李武，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人黄秀连，女，汉族，1960年12月24日出生，住广东省珠海市。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告李武诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费70元，因撤诉减半收取为人民币35元，由原告李武负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3989号
原告：闫春喜，现住农安县。
原告：侯艳娟，现住农安县。
被告：马维龙，现住农安镇。
本院在审理原告闫春喜、侯艳娟诉被告马维龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫春喜、侯艳娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫春喜、侯艳娟撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由二原告负担。
代理审判员 王振海二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 德 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执23号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。
负责人杨大志，该分行行长。
被执行人高勇，男，汉族，住山西省太原市。
被执行人张英，女，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市春瑞贸易有限公司，住所地：广西柳州市八一路118号12-5。
法定代表人高勇，该公司总经理。
被执行人廖昌柳，男，汉族，住贺州市八步区。
被执行人吴卫桃，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人柳州市第二建筑工程公司，住所地：广西柳州市八一路117号。
法定代表人黄毅华，该公司董事长。
被执行人彭正国，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初895号民事判决书，责令被执行人高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人柳州市第二建筑工程公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市八一路117号建工大厦第五层、第六层、第八层、第九层、第十层房屋。
二、被执行人柳州市第二建筑工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳州市第二建筑工程公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执23号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。
负责人杨大志，该分行行长。
被执行人高勇，男，汉族，住山西省太原市。
被执行人张英，女，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市春瑞贸易有限公司，住所地：广西柳州市八一路118号12-5。
法定代表人高勇，该公司总经理。
被执行人廖昌柳，男，汉族，住贺州市八步区。
被执行人吴卫桃，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被执行人柳州市第二建筑工程公司，住所地：广西柳州市八一路117号。
法定代表人黄毅华，该公司董事长。
被执行人彭正国，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初895号民事判决书，责令被执行人高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市××大厦××、××、××、××、××层房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市八一路117号建工大厦第五层、第六层、第八层、第九层、第十层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执23号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。负责人杨大志，该分行行长。被执行人高勇，男，汉族，住山西省太原市。被执行人张英，女，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柳州市春瑞贸易有限公司，住所地：广西柳州市八一路118号12-5。法定代表人高勇，该公司总经理。被执行人廖昌柳，男，汉族，住贺州市八步区。被执行人吴卫桃，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人柳州市第二建筑工程公司，住所地：广西柳州市八一路117号。法定代表人黄毅华，该公司董事长。被执行人彭正国，男，汉族，住广西柳州市柳南区。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初895号民事判决书，责令被执行人高勇、张英、柳州市春瑞贸易有限公司、廖昌柳、吴卫桃、柳州市第二建筑工程公司、彭正国履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柳州市第二建筑工程公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市八一路117号建工大厦第五层、第六层、第八层、第九层、第十层房屋。二、被执行人柳州市第二建筑工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳州市第二建筑工程公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年一月二十三日代书记员 李凌云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02675号
原告：戴某某
被告：夏某某
本院在审理原告戴某某诉被告夏某某劳务合同纠纷一案过程中，原告戴某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
案件受理费100元，由原告戴某某承担。
审判员 周 伟
二〇一三年十月八日
书记员 孙东海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更409号
罪犯陈白云，男，1977年8月7日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)怀中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯陈白云有期徒刑三年三个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈白云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈白云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈白云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈白云减去有期徒刑一个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第768号
原告王某甲，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年2月28日出生，汉族。
法定代理人张宁，女，1956年2月12日出生，汉族（系被告之姐）。
委托代理人梁红选，男，1963年3月26日出生。
原告王某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某法定代理人张宁、委托代理人梁红选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告因家务琐事发生矛盾，双方已分居三年时间，已无感情可言，要求离婚。
被告张宁辩称，双方发生矛盾的原因主要是经济问题。分居并不是因感情原因，而是因治病，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月4日登记结婚，婚后感情尚可，1996年2月14日生一女孩王某乙。后双方因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告于1998年10月26日离家回娘家居住至今。被告经诊断患有精神分裂症。原告曾于1999年7月5日经本院判决不准离婚。但此后被告仍未回家居住，双方关系亦未发生好转，原告遂又诉至本院。被告在治疗期间共花去医疗费3935.9元。财产：21寸康佳彩电一台、家具一套、双鸥洗衣机一台、CD音响一套、席梦思床一张。
�述事实，有民事判决书、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告在判决不准离婚后关系亦未好转，双方已长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。子女抚养随原告生活为宜，被告现在患病期间仍需治疗，抚养费不宜承担。对于被告患病期间的医疗费应由原告承担一半。夫妻财产亦应平均分割。根据被告现在的状况，原告应给予适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、王某甲与张某某离婚。
2、女孩王某乙随王某甲生活，抚育费自理。
3、财产：家具一套、CD音响一套、席梦思床一张归原告王某甲所有；21寸康佳彩电一�、双鸥洗衣机一台归张某某所有。
4、张某某医疗费3935.9元中的一半1967.95元由原告王某甲承担，于判决生效后三十日内给付。
5、原告王某甲于本院判决生效后三十日内给付张某某经济帮助费1500元。
诉讼费15０元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月十九日
书 记 员 翟姚楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3366号
原告：张卡斌，男，1958年5月15日出生，住仙居县。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县水利局，住所地：仙居县城关城北东路85号。
法定代表人：王志海，系局长。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告张卡斌诉被告仙居县水利局为劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告张卡斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卡斌自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卡斌撤诉。
案件受理费10元（立案时予以免交），减半收取5元，由原告张卡斌负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月三日
代书记员 赵梦影
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1000号
原告杨某甲。
委托诉讼代理人张某甲。
委托诉讼代理人张某乙。
被告某合作社。
法定代表人汪某乙。
委托诉讼代理人汪某甲。
原告杨某甲诉被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2016年4月19日按月息1.5％支付利息至被告清偿全部借款之日。利息暂定为1050元（自2016年4月19日计算至2016年5月19日）。2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金5600元。3、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款70000元，双方签订“借款合同”一份。合同约定的还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告某合作社辩称，被告向原告借款是属实的，但原告在找被告要求还款时，被告明确告知原告延期支付，但原告现在起诉了，被告在心理上受不了；被告对公司管理不严，此借款属非法融资，应当驳回原告的诉讼请求；另，被告向原告支付的利息是月利率3％，而不是1.5％。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交银行卡客户交易查询一份，证明被告按照协议约定向原告支付借款期限内的全部利息。被告对原告所举的该组证据提出异议，认为被告实际是按照月利率3％支付的利息，但被告未举出相应证据来支持其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2015年10月19日，原、被告签订了《无风险出借协议》一份，协议约定，被告向原告借款70000元，月利率1.5％，即年利率18％，使用期限为六个月，即2015年10月19日至2016年4月18日止。协议签订后，原告依照协议约定通过银行转账的方式向被告交付现金70000元，被告按约定利率向原告支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，被告未清偿债务，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告于2015年10月19日签订的《无风险出借协议》，系原、被告之间的真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系成立。双方在借款合同中约定月利率为1.5%，即年利率18％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。原告依约向被告交付借款70000元，借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。原告请求人民法院判令被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故该诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据协议中的条款规定，该诉讼请求无事实依据，即协议中未约定被告逾期还款向原告支付违约金的约定，故对此诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求被告承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，律师费的负担，虽然协议中有明确约定，但原告在诉讼过程中没有向法庭提交相关证据来证明其诉讼主张，故该诉讼请求不支持。被告辩称在借款期限内实际按月利率3%向原告支付利息，未向法庭举出证据证明，本院不予采信被告该项抗辩意见。被告主张驳回原告的诉讼请求，未向法庭举出相关证据证明其主张，且庭审中本院结合原告举出的有效证据证明原、被告之间的借款事实，借款支付事实及被告欠原告借款及支付利息的事实，故被告抗辩驳回原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据。故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金70000元及逾期利息（从2016年4月19日起按照年利率18％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对的原告的其他诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内向原告杨某甲偿还欠款70000元及逾期利息（从2016年4月19日起按照年利率18％计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1716元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨艳青
人民陪审员 陈天军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阳 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4209号
原告：周长发，男，1949年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:张龙，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告:韩文军，男，1977年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告:国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
代表人:张福银，国元农业保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人:马志琴，国元农业保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权代理。
原告周长发与被告韩文军、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周长发，被告韩文军，被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人高诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长发诉称，2017年2月22日17时20分左右，被告韩文军驾驶车辆与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及两车受损。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7022.54元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2060元（20元/天×103天）、护理费9221.2元（32677元/年÷365天×103天）、误工费12673.8元（44912元/年÷365天×103天）、残疾赔偿金38201.8元（29386元/年×13年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，合计74739.34元。由被告国元农业保险公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告韩文军赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告韩文军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；购买有交强险，应由保险公司予以赔偿；垫付医疗费6521.94元，请求一并处理。
被告国元农业保险公司辩称，1、保险公司在交强险范围内根据法律规定分项予以赔偿。2、原告诉请的误工费没有充分证据，不予认可；原告主张的其他费用过高，请法院依法核减。3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年2月22日17时20分左右，韩文军驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市樊城区清河路行驶，行至清河路美佳园路口处，与周长发骑行的襄阳A63329电动自行车发生相撞，造成周长发受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，韩文军负事故的全部责任；周长发无责任。周长发受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗13天，韩文军支付医疗费6521.94元。出院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、一级脑外伤。出院医嘱：出院继续门诊对症治疗；维持患肢石膏固定，右上肢悬吊制动；每周定期调整夹板；每月定期复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗。出院后，襄阳市中医医院出具病情证明，建议：休息叁月，陪护一人，加强营养；定期复查，不适随诊。同年3月20日、4月20日，周长发在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费500.60元。2017年6月5日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，周长发右肩关节损伤的致残程度属于《人体损伤致残程度分级》十级。周长发为此支付鉴定费800元。
另查明，周长发个人经营樊城区万智发帐篷加工厂，并办理了个体工商登记，因事故病休期间加工厂收入减少。韩文军驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在国元农业保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入院记录、检查报告单、医嘱单、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体营业执照、交通费票据等证据；被告韩文军提供的驾驶证、行车证、交强险保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告韩文军违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，韩文军负事故的全部责任；周长发无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。韩文军对原告所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。韩文军驾驶的肇事车辆在国元农业保险公司投保机动车交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由韩文军赔偿。原告周长发的损失中，医疗费7022.54元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9221.20元（32677元/年÷365天×103天）、误工费12673.80元（44912元/年÷365天×103天，参照制造业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院时间加医嘱建议休息时间）、残疾赔偿金38201.80元（29386元/年×13年×10%）、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、鉴定费800元,共计72729.34元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由国元农业保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8632.54元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计63296.80元，二项合计71929.34元。不足部分800元，由韩文军负担，扣减韩文军垫付医疗费6521.94元，垫付款多于赔偿款，多出的5721.94元，为减轻当事人的诉累，应当由原告周长发在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告周长发各项损失共计人民币71929.34元；
二、原告周长发在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告韩文军垫付款人民币5721.94元；
三、驳回原告周长发的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告周长发负担74元，被告韩文军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 季
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终723号
上诉人（原审原告）：申海霞，女，汉族，海勃湾区中医院护士，住乌海市。
委托诉讼代理人：王柱（系上诉人申海霞丈夫），男，汉族，律师，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市热力公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人：任智，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人申海霞因与被上诉人乌海市热力公司供用热力合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申海霞的委托诉讼代理人王柱，被上诉人乌海市热力公司的委托诉讼代理人叶军、于滨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
申海霞上诉请求：撤销一审判决，支持申海霞的诉讼请求；由乌海市热力公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：申海霞与乌海市热力公司之间存在供热合同关系，乌海市热力公司在本地区独家提供公共供热服务，属于垄断经营。交易条件在现实生活中并不对等，存在供热定价不透明，假借行政手段侵害消费者合法权益的情形。一审法院认为申海霞提供的证据不能证实所主张的事实，缺乏合理性。根据《消费者权益保护法》第十条第二款规定，乌海市热力公司作为服务提供者、收费者，有义务提供具有说服力的证据证实按照建筑面积收取采暖费的情形属计量正确，该举证责任不应由申海霞承担。
乌海市热力公司辩称，申海霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十六条规定，供热价格实行政府定价。根据内蒙古自治区发改委的文件和乌海市发改委的文件，供热价格是按照建筑面积予以计算，所以乌海市热力公司向居民收取供热费是根据内蒙古自治区、乌海市的文件精神予以收取的，是有法律依据的，并无不当。
申海霞向一审法院起诉请求：判令乌海市热力公司返还超收的两年采暖费698元（17.73×19.68元/平米=348.9元/年）。
一审法院认定事实：申海霞所有的位于海勃湾区祥泰家园公寓楼813房间的建筑面积为51.14平米，套内建筑面积为33.41平米，公摊面积为17.73平米，乌海市热力公司按照建筑面积收取申海霞的采暖费，申海霞2014年10月15日至2015年4月15日1006.44元取暖费已缴纳。另查明，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条规定，热费按照房屋建筑面积收取。《内蒙古自治区发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》(内蒙古自治区发展和改革委员会文件内发改价字[2013]2082号)第二条规定”乌海市热力公司供热价格按建筑面积计收”。
一审法院认为，申海霞是乌海市热力公司的供热客户，乌海市热力公司应在供热覆盖范围内提供良好的供热服务并按照相关规定收取申海霞取暖费。申海霞主张在套内建筑面积内取暖，没有在公摊面积内取暖，不应为公摊面积支付采暖费，诉请乌海市热力公司返还超收的两年采暖费698元。乌海市热力公司对收取申海霞采暖费的事实认可，申海霞提供证据不能证实其主张的事实，申海霞的诉讼请求没有合同依据和法律根据，该院对申海霞的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已交）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，供热价格实行政府定价。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条”既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收”的规定，被上诉人乌海市热力公司按照上诉人申海霞房屋的建筑面积予以收取采暖费，并无不当。上诉人申海霞上诉主张按照房屋套内建筑面积交纳采暖费，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人申海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第435号
原告徐志刚，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告宋学彬，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
原告徐志刚与被告宋学彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加了诉讼，被告宋学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，2012年被告与原告发生矛盾，被告将原告打伤，双方商议赔偿医药费5000元，被告为原告出具借据一枚。后被告给付原告2000元，剩余3000元始终未付。经原告多次催要，2013年1月25日被告重新为原告出具借据一枚，并将之前的借据作废，后被告始终未付清欠款。现原告诉至法院，请求被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐志刚为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一枚，证明2013年1月25日被告为原告出具借条一枚，被告尚欠原告3000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告宋学彬为原告徐志刚出具借据一枚，借据内容为：今借到徐志刚人民币参仟元整，2013年1月25日之前的借据3000元作废，借款人宋学彬。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋学彬与原告徐志刚之间欠款事实有被告签字的借据证实，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学彬于本判决生效后立即偿还原告徐志刚欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭彦阁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初282号
原告：王xx，男，1973年3月24日出生，汉族，住台前县。
被告：田xx，男，1975年2月12日出生，汉族，住台前县。
原告王xx与被告田xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款40370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告的起动机，当时被告资金紧张，承诺过几天偿还货款。2013年2月8日，被告给原告出具欠据。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王xx向本院提起诉讼，其提交的欠条内容显示为欠予起电机厂40370元，王xx作为本案原告主体不适格，故应驳回原告王xx的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岳彩猛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保174号
申请人：杜胜，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈怀英，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杜胜于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀英的银行存款予以冻结。担保人杜敬良以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈怀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县浍南营业所62×××51账户中的存款130000元。
二、冻结被申请人陈怀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县浍南营业所62×××16账户中的存款130000元。
三、查封担保人杜敬良所有的皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1170元，由申请人杜胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4087号
罪犯刘彦东，男，1964年12月22日生，满族，吉林省伊通县人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）四刑初字第93-1号刑事判决，认定被告人刘彦东犯盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘彦东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年7月22日作出（1997）吉刑终字第110号刑事判决，予以改判。认定被告人刘彦东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第695号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第18号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2004年7月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第2928号刑事裁定依法减刑一年十个月；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3185号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2795号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘彦东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦东劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘彦东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1840号
原告魏纪春。
被告杨正彬，1988年2月17日。
被告刘倩倩。
本院在审理原告魏纪春与被告杨正彬、刘倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区万通盛世馨园的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1840号之二
解除保全申请人：魏纪春，女，1977年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨正彬，男，1988年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘倩倩，女，1988年2月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人魏纪春与被申请人杨正彬、李倩倩民间借贷纠纷一案，魏纪春于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1840号民事裁定书，已查封了被申请人杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区万通盛世馨园49号楼××室房产一套，查封了魏纪春的担保人颜丙峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。魏纪春于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初1840号民事调解书，用以证明其与杨正彬、李倩倩达成调解协议后，杨正彬、李倩倩已履行完毕偿付义务。
本院经审查认为，2016年3月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初1840号民事调解书，能够证明魏纪春与杨正彬、李倩倩已达成调解协议。现魏纪春主张被申请人杨正彬、李倩倩已履行完毕偿付义务，申请解除对其担保人颜丙峰所有车辆及被申请人杨正彬、李倩倩房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人魏纪春的担保人颜丙峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区万通盛世馨园49号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00608号
原告：徐元杰，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐元杰与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐元杰委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元杰诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9357元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9357元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9357元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3157元、2014年1月工资为3243元、2月工资为2957元，合计9357元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐元杰2013年12月工资3157元、2014年1月工资3243元、2月工资2957元，合计玖仟叁佰伍拾柒圆（元）（￥9357元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9357元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐元杰工资款9357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00608号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00608号
原告：徐元杰，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐元杰与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐元杰委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元杰诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9357元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9357元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9357元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3157元、2014年1月工资为3243元、2月工资为2957元，合计9357元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐元杰2013年12月工资3157元、2014年1月工资3243元、2月工资2957元，合计玖仟叁佰伍拾柒圆（元）（￥9357元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9357元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐元杰工资款9357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00608号
原告:韩海琴。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告:刘依兵。
本院在审理原告韩海琴诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告韩海琴于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告韩海琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩海琴撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告韩海琴负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00130-2号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇永泰村。
法定代表人：程宇，该公司董事长。
委托代理人：荚卫葳，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
委托代理人：杨政平，该公司员工。
本院在审理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）芜中民二初字第00130-－1号民事裁定，裁定对被告江苏圣丰建设有限公司的财产在人民币250万元的范围内予以保全。现原告芜湖鸠兹混凝土有限公司以被告江苏圣丰建设有限公司已经履行付款义务为由，申请解除其提供的担保物以及对被告江苏圣丰建设有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对芜湖鸠兹混凝土有限公司所有的位于芜湖县六郎镇房屋（房地权证芜县字第××号）的保全措施；
二、解除对被告江苏圣丰建设有限公司财产在250万元范围内的保全措施。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。