徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初447号
公诉机关徐州市泉山区人民法院。
被告人李孔保，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县，户籍所在地安徽省定远县。被告人李孔保曾因诈骗，于2016年4月27日被广东省深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，并罚款1000元；因涉嫌本案诈骗，于2016年6月3日被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日；2016年6月8日，该行政处罚被常熟市公安局撤销，并将该案移交徐州警方。被告人李孔保因涉嫌诈骗罪，于2016年6月8日被徐州市公安局泉山分局监视居住（指定居所），同日被该分局宣布刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。
被告人穆某(系被告人李孔保之妻),女，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县，户籍所在�甘肃省宁县。被告人穆某因涉嫌诈骗罪，于2016年7月1日被徐州市公安局泉山分局监视居住（指定居所），2016年7月4日被该分局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人李孔保、穆某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李孔保、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日至2016年6月2日间，被告人李孔保、穆某事前共同预谋结伙诈骗他人手机变卖牟利，后由被告人李孔保在安徽省合肥市、江苏省徐州市泉山区等地，谎称自己出车祸又手机没电，直接或者以手机模型、假冒的名牌手表作抵押，以借用手机为名，骗取被害人杜某�王某1等人的手机共计8部，共价值人民币27725元。在犯罪过程中，被告人穆某负责与被害人的手机通话，以共同对被害人实施诈骗。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了涉案手机购买凭证、通话记录等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人对被告人的辨认笔录等证据，认为被告人李孔保、穆某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，并认为被告人李孔保、穆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李孔保、穆某对公安机关起诉其二人的罪名、事实、法律适用、证据均不持异议。
经审理查明：
2016年5月13日至2016年6月2日间，被告人李孔保、穆某事前共同预谋结伙诈骗他人手机变卖牟利，后由被告�李孔保在安徽省合肥市、江苏省徐州市泉山区等地，谎称自己出车祸又手机没电，直接或者以手机模型、假冒的名牌手表作抵押，以借用手机为名，实际骗取被害人杜某、王某1等人的手机共计8部，共价值人民币27725元。在犯罪过程中，被告人穆某按被告人李孔保安排、负责与被害人的手机通话，以共同对被害人实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月13日18时许，被告人李孔保在安徽省合肥市省胸科医院，与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人杜某的玫瑰金色苹果6Splus（16G内存）手机一部，经鉴定价值人民币3990元。
2.2016年5月14日13时许，被告人李孔保在徐州市云龙区银座商城，与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人王某1的灰色苹果6plus（16G内存）手机一部，经鉴定价值人民币2660元。
3.2016年5月14日16时许，被告人李孔保在徐州市泉山区易初莲花超市，与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人桂某的金色红米NOTE3手机一部，经鉴定价值人民币870元。
4.2016年5月20日12时许，被告人李孔保在扬州市时代广场南门附近，与被告人桂某采取前述方法，共同诈骗被害人陆某1的金色苹果6plus（64G内存）手机一部，经鉴定价值人民币2740元。
5.2016年5月20日14时许，被告人李孔保在扬州市扬州大学城金谷附近，与被告人桂某采取前述方法，共同诈骗被害人陆某2的金色苹果6S（64G内存）手机一部，经鉴定价值人民币3890元。
6.2016年5月20日16时许，被告人李孔保在扬州市力保广场附近，与被告人桂某采取前述方法，欲共同诈骗被害人王某2的银色苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4540元�因被害人王某2警惕，犯罪未能得逞。
7.2016年5月20日17时许，被告人李孔保在扬州市力保广场乐宾百货门口，与被告人桂某采取前述方法，欲共同诈骗被害人尹某的银色vivox5m手机一部，经鉴定价值人民币920元。因被害人尹某警惕，犯罪未能得逞。
8.2016年5月20日17时许，被告人李孔保在扬州市力保广场东门附近，与被告人桂某采取前述方法，欲共同诈骗被害人石某的金色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币2740元，因被害人石某警惕，犯罪未能得逞。
9.2016年5月24日10时许，被告人李孔保在上海市久光百货，与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人单某的金色苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币3940元。
10.2016年5月25日18时许，被告人李孔保在上海市嘉定区中心医院与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人顾某的金色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定价值人民币3910元。
11.2016年6月2日11时许，被告人李孔保在常熟市方塔东街八佰伴商场附近与被告人穆某采取前述方法，共同诈骗被害人祝某的银色苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币5225元。
2016年6月2日12时许，被告人李孔保在常熟市被当地公安民警抓获。2016年6月3日，常熟市公安局因被告人李孔保诈骗被害人祝某手机之行为决定对被告人李孔保行政拘留十四日。后因发现被告人李孔保涉嫌刑事犯罪，于2016年6月8日撤销上述行政处罚决定，并于同日将案件移送徐州警方。2016年6月30日，被告人穆某在安徽省定远县住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人李孔保、穆某均不持异议，且有被害人祝某、王某1、桂某、单某、顾某、陆某2、陆某1、尹某、石某、王某2等人的陈述及相关报警登记；常熟市价格认证中心出具的关于部分涉案被骗物品的价格鉴证结论书；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于部分涉案被骗物品的价格鉴证结论书；涉案价格鉴定意见通知书；部分被害人辨认被告人李孔保的辨认笔录和辨认对象照片；被告人李孔保辨认作案地点的辨认笔录和辨认过程照片；徐州市公安局泉山分局出具的涉案搜查笔录、扣押清单、情况说明及部分涉案被骗物品物证照片；作案工具手机模型物证照片；被告人李孔保、穆某的供述；到案经过及发结案经过；被告人李孔保、穆某的户籍信息；被告人李孔保的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孔保、穆某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，依法应以诈骗罪追究被告人李孔保、穆某的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李孔保、穆某系共同故意犯罪。被告人穆某在共同犯罪中起到的是辅助作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。被告人李孔保、穆某在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李孔保、穆某的在本案中有多次诈骗情节，应予从重处罚。另查，被告人李孔保在本案中被判处刑罚的犯罪行为和在常熟市受行政拘留的行为系同一行为，故其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。综上，为维护法纪，保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人李孔保、穆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第�款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孔保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年6月8日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款赃物继续追缴或责令被告人李孔保、穆某退赔，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 超