wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1048号
原告：ＸＸ，男，1977年12月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：尹红燕，女，1973年10月1日出生，汉族，乌苏市。
原告ＸＸ与被告尹红燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告尹红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2014年2月20日，被告向原告借款21000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹红燕辩称：欠条确系本人所出具，签名也是本人所签，此笔款项不是借款，是我欠原告的装修款，原告给我装修的房屋存在质量问题，而且时至今日也未完工，所以本人不承担责任。
原告ＸＸ提供的证据有：欠条一张，用以证明：被告尹红燕于2014年2月20日向原告借款21000元。
被告尹红燕质证意见：条子确系本人所出具，签名也是本人所签，此笔款项不是借款，是我欠原告的装修款，原告给我装修的房屋存在质量问题，而且时至今日也未完工。
原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告尹红燕提供的证据有：原告ＸＸ分别于2014年3月17日、2014年12月5日、2015年6月26日给被告出具收条三张，用以证明：原告累计收到被告支付的现金12200元，和原告所出具欠条中的款项折抵后，尚欠8800元。
原告ＸＸ质证意见：对该三张收条认可。
被告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年期间，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款21000元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份，因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
另查明，1、被告就其称“原告为被告装修的房屋存在质量问题、且未完工”的抗辩理由未向本院递交证据。2、原、被告之间出具的欠条及收条互相折抵后，被告欠原告装修款为8800元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
2014年期间，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款21000元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告尹红燕支付装修款8800元诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因被告尹红燕称“原告为被告装修的房屋存在质量问题、且未完工”的抗辩理由未向本院提供证据，故对其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹红燕应当于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ装修款8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的21000元，案件受理费326元，减半收取163元，由被告尹红燕负担（原告已交费用163元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年五月十六日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执663号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审221号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审221号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异124号
案外人：王祥光，
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
被执行人丁允利，
被执行人李洪珍
被执行人王问喜，
被执行人王石城，
被执行人杨斌，
被执行人王满义，
在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案中，案外人王祥光于2016年10月8日对�行位于新沂市窑湾镇王楼街11间楼房（房产证号：******，土地使用权证号：新国用（2011）第*******号，以下简称涉案房屋）中自南向北第*、*间*层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王祥光称，涉案房屋大约建于2010年，*排**间。2013年8月6日，被执行人丁允利、李洪珍将涉案房屋中的*间即自北向南数第*、*间*层楼房出售给案外人，为此，双方签订了购房协议。购房协议签订后，案外人按时付足了前二期购房款，最后一期购房款提前二个月于2014年6月6日付清。案外人付清购房款后装潢入住，并找被执行人丁允利、李洪珍协助过户，被执行人李洪珍称被执行人丁允利外出昆山打工，证件不在其手中。此后，案外人时常找被执行人李洪珍催办，被执行人李洪珍称被执行人丁允利犯重婚罪，已被向公安机关网上通缉。2014年11月4日，被执行人丁允利在新疆呼图壁县被公安机关抓获，2015年6月4日，新沂市人民法院作出（2015）新刑初字第00163号刑事判决书，认定丁允利构成重婚罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚判处其有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月5日起至2016年7月4日止）。在此情况下，案外人只有继续找被执行人李洪珍，李洪珍称房产证被丁允利交银行办理抵押贷款了。被执行人李洪珍一拖再拖，不配合办理过户手续，致使案外人无能为力。案外人认为，在涉案*间楼房被查封前，案外人已与被执行人丁允利签订了合法、有效的书面买卖合同、付清全部购房款、且已占有使用涉案楼房二年多，未办理涉案二间楼房变更登记的原因是被执行人丁允利不配合造成，因此，涉案二间楼房系案外人合法财产，为此，案外人提出执行异议，请求依法撤销（2016）苏0381执3092号执行裁定�查封的第*、*间案外人所有的楼房，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）新窑商初字第00097号民事判决，判令：1、被执行人丁允利、李洪珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（计算至2014年12月20日为44678.42元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。2、被执行人王问喜、王石城、杨斌、王满义对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0381执3092号执行裁定，查封了涉案房屋。
另�明，涉案房屋登记在被执行人丁允利名下，被执行人李洪珍系涉案房屋共有人。2014年1月8日，被执行人丁允利、李洪珍与申请执行人签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，将涉案房屋抵押给申请执行人，向申请执行人借款80万元，双方于2014年1月9日在新沂市房产局办理了抵押登记手续，涉案房屋他项权证号为新房他证新沂字第******号。
再查明，2013年8月6日，案外人与被执行人丁允利签订购房协议，约定将涉案房屋中的第*、*间*层楼房以24万元的价格出售给案外人，预付定金4.5万元，至2013年年底再付6万元，余款13.5万元于2014年8月6日前付清。2014年6月6日，案外人提前将购房款全部付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保�权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。也就是说，在通常情况下，人民法院只能对被执行人的责任财产强制执行，不能损害案外人合法的财产权利，但在申请执行人对执行标的享有担保物权或者其他优先受偿权的情况下，其担保物权足以对抗案外人主张所有权的，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权都应获得优先保护。本案中，案外人虽与被执行人就涉案房屋中自南向北第*、*间*层楼房签订了房屋买卖合同，但该房屋仍登记在被执行人名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人尚未取得所有权，其依法仅享有债权。而涉案房屋已在房产部门办理了抵押登记手续，申请执行人对涉案房屋依法享有担保物权。根据上述法律规定，案外人对执行标的主张所有权的情况下，亦不足以对抗申请执行人享有的担�物权等优先受偿权，本案中案外人对涉案房屋中自南向北第*、*间*层楼房所享有的债权更不足以对抗申请执行人对涉案房屋享有的担保物权。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王祥光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十一月五日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异124号
案外人：王祥光，
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
被执行人丁允利，
被执行人李洪珍
被执行人王问喜，
被执行人王石城，
被执行人杨斌，
被执行人王满义，
在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案中，案外人王祥光于2016年10月8日对执行位于新沂市窑湾镇王楼街11间楼房（房产证号：******，土地使用权证号：新国用（2011）第*******号，以下简称涉案房屋）中自南向北第*、*间*层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王祥光称，涉案房屋大约建于2010年，*排**间。2013年8月6日，被执行人丁允利、李洪珍将涉案房屋中的*间即自北向南数第*、*间*层楼房出售给案外人，为此，双方签订了购房协议。购房协议签订后，案外人按时付足了前二期购房款，最后一期购房款提前二个月于2014年6月6日付清。案外人付清购房款后装潢入住，并找被执行人丁允利、李洪珍协助过户，被执行人李洪珍称被执行人丁允利外出昆山打工，证件不在其手中。此后，案外人时常找被执行人李洪珍催办，被执行人李洪珍称被执行人丁允利犯重婚罪，已被向公安机关网上通缉。2014年11月4日，被执行人丁允利在新疆呼图壁县被公安机关抓获，2015年6月4日，新沂市人民法院作出（2015）新刑初字第00163号刑事判决书，认定丁允利构成重婚罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚判处其有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月5日起至2016年7月4日止）。在此情况下，案外人只有继续找被执行人李洪珍，李洪珍称房产证被丁允利交银行办理抵押贷款了。被执行人李洪珍一拖再拖，不配合办理过户手续，致使案外人无能为力。案外人认为，在涉案*间楼房被查封前，案外人已与被执行人丁允利签订了合法、有效的书面买卖合同、付清全部购房款、且已占有使用涉案楼房二年多，未办理涉案二间楼房变更登记的原因是被执行人丁允利不配合造成，因此，涉案二间楼房系案外人合法财产，为此，案外人提出执行异议，请求依法撤销（2016）苏0381执3092号执行裁定中查封的第6、7间案外人所有的楼房，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）新窑商初字第00097号民事判决，判令：1、被执行人丁允利、李洪珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（计算至2014年12月20日为44678.42元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。2、被执行人王问喜、王石城、杨斌、王满义对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0381执3092号执行裁定，查封了涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记在被执行人丁允利名下，被执行人李洪珍系涉案房屋共有人。2014年1月8日，被执行人丁允利、李洪珍与申请执行人签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，将涉案房屋抵押给申请执行人，向申请执行人借款80万元，双方于2014年1月9日在新沂市房产局办理了抵押登记手续，涉案房屋他项权证号为新房他证新沂字第******号。
再查明，2013年8月6日，案外人与被执行人丁允利签订购房协议，约定将涉案房屋中的第*、*间*层楼房以24万元的价格出售给案外人，预付定金4.5万元，至2013年年底再付6万元，余款13.5万元于2014年8月6日前付清。2014年6月6日，案外人提前将购房款全部付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。也就是说，在通常情况下，人民法院只能对被执行人的责任财产强制执行，不能损害案外人合法的财产权利，但在申请执行人对执行标的享有担保物权或者其他优先受偿权的情况下，其担保物权足以对抗案外人主张所有权的，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权都应获得优先保护。本案中，案外人虽与被执行人就涉案房屋中自南向北第*、*间*层楼房签订了房屋买卖合同，但该房屋仍登记在被执行人名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人尚未取得所有权，其依法仅享有债权。而涉案房屋已在房产部门办理了抵押登记手续，申请执行人对涉案房屋依法享有担保物权。根据上述法律规定，案外人对执行标的主张所有权的情况下，亦不足以对抗申请执行人享有的担保物权等优先受偿权，本案中案外人对涉案房屋中自南向北第*、*间*层楼房所享有的债权更不足以对抗申请执行人对涉案房屋享有的担保物权。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王祥光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十一月五日
书记员 王肖肖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第581号
罪犯张正云，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月20日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2008）五通刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张正云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期自2008年5月20日起至2021年5月19日止。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）乐刑终字第174号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年八个月，刑期至2018年5月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张正云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正云予以减刑一年三个月。
刑期至2017�2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终901号
上诉人（原审原告）：胡碧华。
上诉人（原审原告）：杨晓娟。
委托诉讼代理人：马海飞。
被上诉人（原审被告）：雷喨。
被上诉人（原审被告）：乔轩钟。
上诉人胡碧华、杨晓娟因与被上诉人雷喨、乔轩钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在事实认定方面存在以下问题：1、首先，根据双方当事人签订的两份协议可以看出，胡碧华是在认为自己承担事故全部责任的基础上签订的事故处理协议，是否存在重大误解的情形。其次，如果胡碧华与雷喨签订的事故处理协议中，甘MF02**号车辆的保险赔付由胡碧华领取的约定，因雷喨没有投保交强险而得不到保险公司的赔偿，胡碧华对此不知情，则该协议对胡碧华是否显失公平。故胡碧华与雷喨签订的事故处理协议是否存在重大误解及显失公平的情形应当进一步审查；2、该事故处理协议中约定的条款是否可以实现，雷喨实际已经支付给胡碧华赔偿金金额及胡碧华已经在保险公司领取的赔偿金金额应进一步查明；3、本案中杨晓娟并未与胡碧华达成事故协议，其二审中提交了医疗费票据用以证实一审中关于医疗费的诉讼请求�但缺乏诊断证明或病历等证据加以印证，应当审查后依法判处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初347号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人胡碧华、杨晓娟预交的二审案件受理费727元予以退还。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月八日
书记员 贾政科
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终711号
上诉人（原审起诉人）：王秋云。
上诉人王秋云不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）浙0226民初730号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王秋云上诉称：上诉人是宁海县梅林街道九都王村的村民，是宁海县梅林街道九都王村集体经济组织的一员。根据上诉人提供的《浙江省农村集体土地承包权证审批表》、《浙江省农村集体土地承包权证》、《土地承包合同》显示，上诉人系宁海县梅林街道九都王村集体土地承包户家庭成员。被上诉人宁海县梅林街道九都王村村民委员会没有向上诉人发放土地征用款侵犯了上诉人的权益。上诉人与被上诉人宁海县梅林街道九都王村村民委员会之间是承包土地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的案件受案范围。原审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，村民委员会系村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部对已经收到的土地补偿费确定分配方案。故上诉人起诉要求撤销被上诉人宁海县梅林街道九都王村村民委员会2012年10月18日作出的梅林街道九都王村土地征用款分配方案并判决上诉人享受与其他村民同等全额的土地补偿费和生活补助费的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 袁勤哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8237号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩召明，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘开远，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告赵梅诉被告韩召明、刘开远民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回对被告韩召明、刘开远的起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏琳娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1969号
上诉人（原审原告）李庆厚。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）陈静。
被上诉人（原审被告）李悦。
被上诉人（原审被告）李文革。
上诉人李庆厚因与被上诉人陈静、李悦、李文革案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第594号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李庆厚的委托代理人王长清，被上诉人陈静、李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈静诉李文革、李悦民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年9月22日作出（2013）文民一初字第481号民事判决，判决被告李文革、李悦共同连带偿还陈静借款本金人民币881500元及利息，利息从2013年1月1日起至2013年7月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告李文革、李悦不服判决提出上诉，后因被告李文革、李悦未在指定期限内预交上诉案件受理费，安阳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）安中民二终字第802号民事裁定，裁定按上诉人李文革、李悦自行撤回上诉处理。该案在审理中，根据陈静申请，查封李悦名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户（建筑面积144.99平方米）、1单元7层西户房屋一套（建筑面积46.44平方米）。
另查明，被告李悦、李文革未按判决确定的义务履行，陈静向原审法院申请执行。原审法院于2014年8月21日作出（2014）文法执字第078号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位于安阳市京林中央公园一期1号楼1单元6楼西户房屋（证号：安阳市房权证文峰区字第712**号）。经原审法院委托评估，河南四方资产评估事务所有限责任公司出具豫四方评鉴（2014）040号资产评估鉴定报告，评估意见：李悦名下上述房产评估值为961000元，变现价值预计为768800元。该案在执行过程中，李庆厚向原审法院提出执行异议，称法院查封的房产系异议人等7人共同居住的唯一住房，该房产系异议人李庆厚和刘淑馨出资购买，不属于李文革、李悦的个人财产，请求法院停止评估拍卖程序。原审法院经审查认为，上述房产登记在被执行人李悦名下，原审法院查封该房产并在保障被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋的情况下进行评估拍卖并无不当，原审法院于2015年2月6日作出（2014）文法执异字第78号执行裁定，驳回李庆厚的执行异议。李庆厚不服该裁定，向原审法院提起本案诉讼。
又查明，原告李庆厚提交证明一份，内容为“李庆厚、刘淑馨出资购买京林一号楼一单元602号房产壹处，由于李庆厚、刘淑馨、李文革年龄已超出贷款年龄，特用儿媳李悦（410502197605280024）名字购买，但不属于李文革、李悦个人财产。李文革、李悦将来离婚或个人行为造成的一切外债给京林一号楼一单元602号房产无关。见证人：许玉莲，协议人：李庆厚、刘淑馨、李文革、李悦2005年10月10日”。被告陈静对该协议不予认可。原告提交2014年11月3日安阳市房产档案馆房屋登记信息证明，显示至目前李庆厚名下无房屋登记信息。
以上事实，有原告李庆厚提交的执行裁定书、证明、房屋登记信息证明，被告陈静提交的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、房屋评估拍卖申请书、拍卖公告、现场勘验通知、委托司法鉴定通知书、听证通知、送达回证、资产评估鉴定报告，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户、1单元7层西户房屋所有权证书显示房屋所有权人系被告李悦，被告李文革与李悦系夫妻关系，该房屋于其二人婚后购买登记在李悦名下，依法属于被告李悦、李文革的夫妻共同财产。原告李庆厚称购房时其及妻子出资，提交原告及其妻子刘淑馨与李文革、李悦签订的协议，主张房屋由原告与李文革、李悦共同所有，该主张缺乏法律依据，不予支持。原告要求撤销安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文法执异字第78号执行裁定书，立即停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆厚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李庆厚负担。
宣判后，李庆厚不服上诉称，位于安阳市京林小区1号楼1单元602号房屋系家庭共同财产，上诉人购买上述房屋时，因为本人年龄原因，李文革因贷款有不良记录，房屋的产权证办在儿媳李悦名下，实际看房、买房都是上诉人与河南京林房地产开发公司销售人员洽谈，首付共16万多，分几次交款，主要是上诉人出的，原因是想和子女共同生活，晚年身边有人照顾。上诉人出于共同生活目的，和子女共同出资购买涉案房屋，涉案房屋为家庭共用财产，为了保险，上诉人及妻子刘淑馨、儿子李文革、儿媳李悦签订一份协议，协议约定“李庆厚、刘淑馨出资购买京林一号楼一单元602房产一处，由于李庆厚、刘淑馨、李文革年龄已超出贷款年龄，特用儿媳李悦名字购买，但不属于李文革、李悦个人财产。李文革、李悦将来离婚或个人行为造成的一切外债给京林一号楼一单元602房产无关。”综上，原审判决认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈静答辩称，李庆厚主张房屋系其与李悦夫妻共同所有不是事实，上诉人与李悦夫妻明显存在恶意串通行为，其目的就是为了故意拖延申请执行其房产的时间。根据法律规定应依法追究上诉人与李悦夫妻相关责任。
被上诉人李悦答辩称，房子登记在我的名下，是家庭共有的，李文革的妹妹李文萍当时也出资了，有其份额，现在她也在这居住，李庆厚名下没有房子，我名下就这一套房子，所以房子不是我们夫妻的房子。
被上诉人李文革未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李庆厚上诉主张安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户房屋购房时其及妻子出资，主张其与妻子及李悦、李文革共同所有，提交2005年10月10日其夫妻二人与李文革、李悦签订的协议，因该协议对外没有约束力，且该房屋所有权证书上共有人一览又不显示有其他人，由于上述房屋所有权证书显示房屋所有权人为李悦，李文革与李悦系夫妻关系，故对外债务判决由李悦夫妻共同偿还，法院执行其财产并无不当。原审法院查封该房产并在保障被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋的情况下进行评估拍卖并无不当。综上，因上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庆厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1969号
上诉人（原审原告）李庆厚，男，1938年11月15日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）陈静，女，1968年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李悦，女，1976年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文革，男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业。（系被上诉人李悦丈夫）
上诉人李庆厚因与被上诉人陈静、李悦、李文革案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第594号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李庆厚的委托代理人王长清，被上诉人陈静、李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈静诉李文革、李悦民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年9月22日作出（2013）文民一初字第481号民事判决，判决被告李文革、李悦共同连带偿还陈静借款本金人民币881500元及利息，利息从2013年1月1日起至2013年7月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告李文革、李悦不服判决提出上诉，后因被告李文革、李悦未在指定期限内预交上诉案件受理费，安阳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）安中民二终字第802号民事裁定，裁定按上诉人李文革、李悦自行撤回上诉处理。该案在审理中，根据陈静申请，查封李悦名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户（建筑面积144.99平方米）、1单元7层西户房屋一套（建筑面积46.44平方米）。
另查明，被告李悦、李文革未按判决确定的义务履行，陈静向原审法院申请执行。原审法院于2014年8月21日作出（2014）文法执字第078号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位于安阳市京林中央公园一期1号楼1单元6楼西户房屋（证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。经原审法院委托评估，河南四方资产评估事务所有限责任公司出具豫四方评鉴（2014）040号资产评估鉴定报告，评估意见：李悦名下上述房产评估值为961000元，变现价值预计为768800元。该案在执行过程中，李庆厚向原审法院提出执行异议，称法院查封的房产系异议人等7人共同居住的唯一住房，该房产系异议人李庆厚和刘淑馨出资购买，不属于李文革、李悦的个人财产，请求法院停止评估拍卖程序。原审法院经审查认为，上述房产登记在被执行人李悦名下，原审法院查封该房产并在保障被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋的情况下进行评估拍卖并无不当，原审法院于2015年2月6日作出（2014）文法执异字第78号执行裁定，驳回李庆厚的执行异议。李庆厚不服该裁定，向原审法院提起本案诉讼。
又查明，原告李庆厚提交证明一份，内容为“李庆厚、刘淑馨出资购买京林一号楼一单元602号房产壹处，由于李庆厚、刘淑馨、李文革年龄已超出贷款年龄，特用儿媳李悦（410502197605280024）名字购买，但不属于李文革、李悦个人财产。李文革、李悦将来离婚或个人行为造成的一切外债给京林一号楼一单元602号房产无关。见证人：许玉莲，协议人：李庆厚、刘淑馨、李文革、李悦2005年10月10日”。被告陈静对该协议不予认可。原告提交2014年11月3日安阳市房产档案馆房屋登记信息证明，显示至目前李庆厚名下无房屋登记信息。
以上事实，有原告李庆厚提交的执行裁定书、证明、房屋登记信息证明，被告陈静提交的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、房屋评估拍卖申请书、拍卖公告、现场勘验通知、委托司法鉴定通知书、听证通知、送达回证、资产评估鉴定报告，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户、1单元7层西户房屋所有权证书显示房屋所有权人系被告李悦，被告李文革与李悦系夫妻关系，该房屋于其二人婚后购买登记在李悦名下，依法属于被告李悦、李文革的夫妻共同财产。原告李庆厚称购房时其及妻子出资，提交原告及其妻子刘淑馨与李文革、李悦签订的协议，主张房屋由原告与李文革、李悦共同所有，该主张缺乏法律依据，不予支持。原告要求撤销安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文法执异字第78号执行裁定书，立即停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆厚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李庆厚负担。
宣判后，李庆厚不服上诉称，位于安阳市××小区××楼××单元××号房屋系家庭共同财产，上诉人购买上述房屋时，因为本人年龄原因，李文革因贷款有不良记录，房屋的产权证办在儿媳李悦名下，实际看房、买房都是上诉人与河南京林房地产开发公司销售人员洽谈，首付共16万多，分几次交款，主要是上诉人出的，原因是想和子女共同生活，晚年身边有人照顾。上诉人出于共同生活目的，和子女共同出资购买涉案房屋，涉案房屋为家庭共用财产，为了保险，上诉人及妻子刘淑馨、儿子李文革、儿媳李悦签订一份协议，协议约定“李庆厚、刘淑馨出资购买京林一号楼一单元602房产一处，由于李庆厚、刘淑馨、李文革年龄已超出贷款年龄，特用儿媳李悦名字购买，但不属于李文革、李悦个人财产。李文革、李悦将来离婚或个人行为造成的一切外债给京林一号楼一单元602房产无关。”综上，原审判决认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈静答辩称，李庆厚主张房屋系其与李悦夫妻共同所有不是事实，上诉人与李悦夫妻明显存在恶意串通行为，其目的就是为了故意拖延申请执行其房产的时间。根据法律规定应依法追究上诉人与李悦夫妻相关责任。
被上诉人李悦答辩称，房子登记在我的名下，是家庭共有的，李文革的妹妹李文萍当时也出资了，有其份额，现在她也在这居住，李庆厚名下没有房子，我名下就这一套房子，所以房子不是我们夫妻的房子。
被上诉人李文革未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期1号楼1单元6层西户房屋所有权证书显示房屋所有权人系被上诉人李悦，上诉人李庆厚上诉称，该房产系其与妻子及被上诉人李悦、李文革的共有财产，因其在一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人的主张缺乏法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庆厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 张文科
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3715号
罪犯李某。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2015年11月13日作出(2015)北刑初字第0168号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹黎亮，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹黎亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,825.14元。原告诉称,被告曹黎亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,825.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初456号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月份至3月19日间，被告人李某甲在仙游县鲤城街道家雅居宾馆楼底开设赌场，组织赌徒张某、陈某甲、郑某、陈某乙（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币16000元。
本院另查明，在审理期间，被告人李某甲近亲属代为向本院退出违法所得款人民币16000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证移动通讯客户详单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、本院（2004）刑初字第号刑事判决书、到案经过、工作说明，证人王某、李某乙、颜某、胡某、吴某、张某、陈某甲、郑某、胡某、陈某乙、邱某、朱某、卢某、陈某丙、林某甲、林某乙、陈某丁的证言，检查笔录及被告人李某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，共抽头渔利人民币16000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯有赌博罪前科，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一六年十一月九日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某甲退在本院的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第1898号原告东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城温塘村宝塘小区，注册号：441900000261948。法定代表人马宁，董事长。委托代理人梁运，女，汉族，1988年12月21日出生，住广东省信宜市，系原告的员工。委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，注册号：441900000892019。法定代表人彭跃军。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系被告的员工。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖北省天门市，系被告的员工。本院受理原告东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司诉被告东莞市天天向上物业管理服务有限公司物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李春嫦二〇一四年八月十九日书 记 员  黄洁文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17595号
罪犯张秋菊，女，1975年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第252号刑事判决,以被告人张秋菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4747号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秋菊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1405号
原告：唐培良，男，1940年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告：刘龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告唐培良与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐培良及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐培良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2302.98元、护理费600元、住院伙食补助费680.64元、修车费500元、复诊费2000元、交通费700元、营养费2000元，合计8783.62元。事实和理由：2017年5月11日10时许，刘龙驾驶电动三轮车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥镇河套瓜子厂门前路段左转弯时，与由西向东唐培良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐培良受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告刘龙负本起事故主要责任，原告唐培良负次要责任。事故发生后，原告唐培良在杭锦后旗医院住院治疗，病情诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、左足外伤；3、胃癌切除术后；4、肠梗阻术后。原告唐培良住院6天后出院。
被告刘龙未作答辩。
本院经审理证据认定如下：1、交通事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2、杭锦后旗医院住院病历及出院病情证明书、门诊收据、住院结算发票，系原告救治的医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。杭锦后旗张秀莲骨科医院门诊收据，原告无其他证据证明该证据的来源及支出的具体内容，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2017年5月11日10时许，刘龙驾驶电动三轮车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥镇河套瓜子厂门前路段左转弯时，与由西向东唐培良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐培良受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告刘龙负本起事故主要责任，原告唐培良负本起事故次要责任。事故发生后，原告于2017年5月11日至2017年5月17日在杭锦后旗医院住院治疗6天，病情诊断为左挠骨远端骨折、左足外伤、胃癌切除术后、肠梗阻术后。原告住院期间，由其女儿唐瑞梅护理，二人均为农村户籍。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。关于原告主张的修车费、复诊费，因其未能提供证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费因原告的住院病历中，并未记载其需要加强营养，故对原告主张的营养费，不予支持。原告主张的交通费700元，其未能提供证据予以佐证，但鉴于原告居住地点及就医地点不一致，结合原告住院天数及一般交通工具价格，酌定为80元。综上原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历应为2120.98元；2、住院伙食补助费，为600元（6天×100元/天）；3护理费，原告的护理人员唐瑞梅系农村户籍，为593.34元（6天×98.89元/天）；4、交通费，为80元，以上共计3394.32元。此款由被告刘龙按事故责任比例70%赔偿2376元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十日内赔偿原告唐培良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2376元。
二、驳回原告唐培良其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告唐培良承担18元，由被告刘龙承担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年八月九日
书记员 刘庆庆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3144号
原告：卫明礼，男，1965年3月8日出生，汉族，住温县。
被告：李卫其，男，1992年6月27日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告卫明礼诉被告李卫其买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案审理，原告卫明礼于2017年7月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫明礼撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告卫明礼负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 任稳静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第460号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。
负责人林志勤，该中心支公司总经理。
委托代理人吴永辉，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）罗万根。
委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）肖朝文。
被上诉人（原审被告）毛火明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以其与被上诉人罗万根已达成和解协议为由，于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人罗万根于2015年12月4日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第460号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：高银花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人杨军因承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军于2015年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 雪
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执343号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地，抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华，支行行长。
被执行人：徐志平，男，汉族，1975年9月1日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：张龙兰，女，汉族，1976年10月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人徐志平、张龙兰信用卡纠纷一案中，立案执行标的为16.4479万元。因暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执343号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书记员 叶劲松
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00014号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某某。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人后某某犯销售假药罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人后某某及其辩护人韩小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，岷县食品药品监督管理执法人员在岷县当归城监督检查中发现被告人后某某摆地摊销售“风湿关节炎胶囊”、“皮肤专家乳膏”、“苗药百毒膏”等药品，遂将其销售的“风湿关节炎胶囊”32瓶、“皮肤专家乳膏”12支、“苗药百毒膏”5支全部予以扣押。2015年10月12日，岷县公安局民警传唤被告人后某某时，发现其在岷阳镇长虹桥头摆地摊继续销售上述药品，遂扣押“风湿关节炎胶囊”11瓶、“复方咳喘灵胶囊”12瓶、“苗药百毒膏”5支、“皮肤专家乳膏”4支、编织袋2个、广告宣传条幅1张。2015年12月14日，侦查人员在被告人后某某家中搜查出“风湿关节炎胶囊”80瓶。上述“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”经定西市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人后某某在开庭审理中无异议，并有物证查获的复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊等；书证户籍证明、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书等；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某无视国法，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人后某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“复方咳喘灵胶囊”、“风湿关节炎胶囊”等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋亚媚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3038号
原告咸阳四方汽车服务有限公司。
法定代表人商祥，系公司经理。
被告ＸＸ周，男，1982年9月24日生，汉族，农民。
原告咸阳四方汽车服务有限公司（以下简称四方公司）与被告ＸＸ周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方公司的法定代表人商祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2013年2月18日，被告ＸＸ周通过原告公司代办购买东风牌货车1辆，车牌号为陕A233**。期间，被告因资金周转困难，向原告借款24000元并出具有欠条，约定月息2分。嗣后，被告陆续还款共11170元，余款12830元至今未还。现诉请判令被告立即偿还原告欠款12830元及该款自2013年2月18日至2016年7月28日，按月息2分计算之利息10777元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ周未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告四方公司经营汽车信贷代理服务业务，被告ＸＸ周通过原告从陕西正阳汽车销售服务有限公司购买陕A233**东风牌货车，原告为其提供代办银行贷款及办理车辆证照服务。因被告资金周转困难，其于2013年3月18日自被告处借款24000元并出具欠条1张，用于缴纳车辆首付款及代办车辆证照费用。欠条载明：“欠条今欠四方公司购车款贰万肆仟元正（24000.00），1月还清无息，3个月以内还清月息壹分贰，超过三个月月息贰分.欠款人ＸＸ周2013.2.18”。嗣后，被告陆续清偿原告11170元，余款12830元至今未付。原告索款未果，遂持诉称之理由诉至本院，要求被告清偿欠款12830元及该款自2013年2月18日至2016年7月28日，按月息2分计算之利息10777元。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条、分期付款的买卖合同、信贷收费单、还款清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过原告办理银行按揭购买车辆期间，因资金周转困难，向原告借款24000元，双方间形成借贷关系，该借款事实有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告自认被告就该笔借款已清偿11170元，并向本院提交了被告还款清单，因被告缺席未到庭，视为放弃答辩和质证。据此，被告尚欠原告款项数额为12830元，依法应予认定，被告应就该款承担违约清偿之法律责任。故原告要求被告清偿欠款12830元及该款自2013年2月18日至2016年7月28日，按月息2分计算之利息10777元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ周自本判决生效之日起15日内给付原告咸阳四方汽车服务有限公司欠款12830元；
二、被告ＸＸ周自本判决生效之日起15日内给付原告咸阳四方汽车服务有限公司欠款之利息10777元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢56号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人韩美荣，女，汉族，1984年1月21日出生。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第10号执行证书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人韩美荣、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款423272.7元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩美荣、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款423222.7元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢56号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终32号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅钢，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人傅钢犯抢劫罪一案，于2016年1月13日作出（2015）渝刑初字第00456号刑事判决。宣判后，原审被告人傅钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月8日至15日期间，被告人傅钢在新余市渝水区公园路附近、北湖西路新余四中旁、长林小区附近、毓秀西大道附属学校路段，先后五次抢劫被害人王一某、廖一某、陈一某、夏侯一某、张一某钱款，共计人民币790元。具体事实如下：
1、2015年7月8日凌晨4时许，被告人傅钢伙同“王老吉”（在逃）在新余市渝水区公园路抱荷园对面的马路上，拦下被害人王一某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至新搾下村与站前西路延伸段康盛二期之间的路上时，傅钢持匕首伙同“王老吉”对王一某进行威胁、恐吓，抢走王一某人民币200元。
2、2015年7月8日晚22时许，被告人傅钢在新余市渝水区北湖西路新余四中旁，拦下被害人廖一某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至长林小区的路上时，傅钢持匕首对被害人廖一某进行威胁、恐吓，抢走廖一某人民币200元。
3、2015年7月13日凌晨0时许，被告人傅钢在新余市渝水区天工大道与仙来大道交汇处，拦下被害人陈一某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至长林小区的路上时，傅钢持匕首对陈一某进行威胁、恐吓，抢走陈一某人民币100元。
4、2015年7月14日凌晨2时许，被告人傅钢伙同“猴子”在分宜县人民法院门口，拦下被害人夏侯一某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至新余市渝水区天工大道与白竹路交汇处时，“猴子”先行下车。之后，傅钢乘坐该车至长林小区的路上时，持匕首对夏侯一某进行威胁、恐吓，抢走夏侯一某人民币190元。
5、2015年7月15日晚19时许，被告人傅钢在分宜县澳鑫大酒店门口，拦下被害人张一某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至本市毓秀西大道北师大附属学校路段时，傅钢持匕首对张一某进行威胁、恐吓，抢走张一某人民币100元。
原审法院认为，被告人傅钢以非法占有为目的，单独或伙同他人使用暴力、胁迫等方法，持刀抢劫作案五次，劫得人民币790元，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人傅钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人傅钢上诉提出：其只是想向被害人借钱，还记了出租车号牌以便日后还钱，并且其并未持械威胁被害人，是被害人将其手上拿的钥匙误认为刀具。其辩护人辩称，傅钢并未实施暴力行为，仅有或明或暗的威胁行为，目的也是为了借钱，也没有将被害人的随身财物全部拿走，因此傅钢的行为属于是以威胁为手段，以借少量钱为幌子的敲诈勒索行为，应以敲诈勒索罪定罪量刑，并在三年以下有期徒刑量刑；傅钢还系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人傅钢的抢劫犯罪事实有被害人王一某、廖一某、陈一某、夏侯一某、张一某的陈述及辨认笔录，上诉人傅钢的供述及指认现场笔录和照片、归案情况证明等证据证实，故本院对一审判决所采信的证据和认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人傅钢以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，持刀抢劫作案五次，劫得现金人民币共计790元，其行为构成抢劫罪，应处以十年以上有期徒刑之刑罚。其所提其是借钱，未持械抢劫的上诉理由，明显与在案证据证实的事实不符，故本院不予采纳。对其辩护人所提，傅钢构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的辩护意见，本院认为，抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客观方面及所侵害的法益等方面确实有一定的重合，但其二者的分野不在于行为人是否实际实施了暴力行为抑或是犯罪所得财物的多寡，其本质区别在于二者对暴力、胁迫的强度及其实现方式的不同要求，即如果行为人的暴力、胁迫行为所直接针对的是被害人的人身自由，且具有当场实现的可能性和达到足以抑制被害人的反抗的程度，同时又当场取得了财物的，则应当评价为抢劫罪；反之则可能构成敲诈勒索罪。从本案傅钢所实施的行为来看，其持匕首对被害人进行直接的威胁，被害人基于人身安全所受到的现实的威胁，从而被迫将部分现金交出。傅钢的行为完全符合抢劫罪的构成要件，原审法院对本案的定性是完全正确的。辩护人所提该辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人傅钢无犯罪前科，但其在短期内连续实施多起抢劫犯罪，虽系初犯，但尚不足以对其从轻处罚；其在一审庭审中否认罪行，并未认罪、悔罪，故对辩护人所提傅钢认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。原审法院认定上诉人傅钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 珊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第467号
原告吴某某，女，生于1972年2月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省大英县人。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年4月2日公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1992年正月初三，原、被告经人介绍相识订婚，1993年11月31日办理结婚登记，婚后生育两子女（均已独立生活）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。双方从2007年7月分居生活至今，互不联系，互不往来。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未和好，互不履行夫妻义务。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务。
被告张某甲既未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1992年2月6日，原、被告经人介绍相识订婚，同月11日按农村风俗举行婚礼，1993年1月31日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1993年2月20日生育子张某乙（已独立生活），1996年2月4日生育女张某丙（现在广东上初中三年级）。原告于2014年4月25日起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原、被告及婚生子女户籍信息复印件，结婚证，（2014）大英民初字第933号民事判决书，婚生子张某乙的出庭证言及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，依法可认定夫妻感情已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题，婚生女张某丙虽已年满18周岁，但在读初中三年级，正接受高中以下学历教育，未独立生活，因此原告主张承担婚生女张某丙从即日起至独立生活止的抚养费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中虽主张有债权5400元，但未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某、被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙从即日起至独立生活之日止的抚养费由原告吴某某承担。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 马小宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2983号
原告鲍某某，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺亚飞，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告鲍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人贺亚飞，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识恋爱，2011年4月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，2011年12月6日生育儿子李某甲。原告曾于2015年6月24日向法院起诉离婚，法院于2015年8月3日作出（2015）合法民初字第05125号民事判决书。经过半年的努力，原、被告的感情仍然未恢复，双方无联系依然分居，被告对婚生子也不闻不问，从未给付抚养费。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元直至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告打电话给原告，原告不接电话；被告生病住院原告也不来探望。现被告生病需要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，2011年4月26日自愿登记结婚，同年12月6日生育一子李某甲。婚后双方感情一般，并于2015年6月分开生活，原告曾于2015年6月24日向本院起诉离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）合法民初字第05125号民事判决书，判决：驳回原告鲍某某的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告继续分开生活至今，
原告遂于2016年3月21日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
另查明，被告李某某患有结核性胸膜炎、继发性肺结核；婚生子李某甲自2015年8月份跟随原告生活，现在读幼儿园。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。审理中被告李某某陈述因购买摩托车向其家人借款3000元，并因购买手机还有按揭款未偿还，但未提交证据，原告予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）合法民初字第05125号民事判决书、门诊病历、检查报告单、出院记录等证据经庭审质证和本院审查予以证实。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。原、被告自上次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情并没有得到修复，夫妻关系也没有得到明显改善，另外从被告庭审自述生病期间原告也未探望的事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。关于小孩的抚养，应本着有利于子女健康成长的原则出发，并综合父母的抚养条件与抚养能力综合认定。本案原、被告婚生子李某甲尚未年满五周岁，现跟随原告生活，并在读幼儿园，突然改变其生活环境对其成长不利，且另被告身患传染性疾病，需要长期治疗，不便于照顾小孩的生活起居。故由原告鲍某某抚养李某甲更为适宜。对于小孩的抚养费，应当结合本地生活水平，考虑双方的经济收入和负担能力综合考虑，由于被告患有疾病，本院酌情认定被告每月支付小孩生活费500元为宜，李某甲的教育费以及医疗费应由原、被告各承担二分之一。对于被告陈述的债务，因原告不认可，被告也未提交证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告鲍某某抚养，从2016年5月起，每月由被告李某某给付小孩李某甲生活费500元；李某甲的教育费及医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，被告应负担金额限产生当月付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴 可
二〇一六年四月二十八日
书记员 舒莎琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）358号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人季春伟、杜丽文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日凌晨4时46分许，被告人苏某来到中山市名仕网吧，趁被害人梁某上网不备，抢走其放在桌面的IPHONE6（16G）手机1部（价值人民币4200元），后逃离现场。
同年8月20日凌晨5时39分许，被告人苏某来到上述网吧，趁被害人叶某上网不备时，抢走其放在桌面的IPHONE6（64G）手机1部（价值人民币3900元），后逃离现场。
同年9月3日早上6时11分许，被告人苏某再次来到上述网吧，趁被害人艾某上网不备时，抢走其放在桌面的IPHONE6（64G）手机1部（价值人民币3500元），后逃离现场。
同年11月3日凌晨，公安人员在上述网吧将被告人苏某抓获归案。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、叶某、艾某的陈述，抓获经过、监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人提供的购物凭证复印件及手机包装盒，价格鉴定结论书，证人冯某、卢某的证言，被告人苏某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人苏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人苏某有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人苏某无犯罪前科、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人梁某勇IPHONE6（16G）手机1部（价值人民币4200元）；退赔被害人叶慧子IPHONE6（64G）手机1部（价值人民币3900元）；退赔被害人艾琛浩IPHONE6（64G）手机1部（价值人民币3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 倪利勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第3页共3页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-3号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：位于安徽省宿州市埇桥区大店镇西昌南路宿州市伟业粮油贸易有限责任公司院内粮仓的附属设备属被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司所有。现申请执行人范孝国申请查封上述附属设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于安徽省宿州市埇桥区大店镇西昌南路宿州市伟业粮油贸易有限责任公司院内粮仓的附属设备（详见附后的“附属设备清单”）。
二、被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-3号
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈东辉。
委托代理人刘杰。
被申请执行人王玲。
被申请执行人梁伟。
担保人陈仲。
担保人宿迁市新佰养殖有限公司。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人王玲、梁伟担保合同纠纷一案，宿迁仲�委员会于2011年12月21日作出（2011）宿仲裁字第130号仲裁裁决书。依据该裁决书，被执行人王玲、梁伟应履行下列义务：1、王玲、梁伟自收到裁决书之日起10日内向连带偿还汇融公司借款本金320000元，并按照15‰的月利率计算利息至实际还款之日，按照实际利息的50%支付罚息；2、王玲、梁伟自收到裁决书之日起10日内偿付汇融公司为实现债权支付的律师费13435元；3、案件仲裁费10145元，由王玲、梁伟承担。因义务人未能按照仲裁裁决书内容履行，汇融公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月9日立案执行。其申请执行标的为32万元及逾期付款利息等。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王玲银行存款55900元，该款由本院（2015）宿中执字第203-2号案件提取。同时，本院依法查封了王玲所有的位于宿迁市四季青服装批发市场4幢××室房屋一套以及梁伟所有的�N×××××小型汽车一辆。因王玲仅有一套住房，且宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司不要求处置该房屋，故本院对该房屋暂不处置。另外，梁伟所有的苏N×××××小型汽车无法查找到，暂无法处置。根据本院已查明的财产情况，被执行人王玲、梁伟以及担保人陈仲、宿迁市新佰养殖有限公司均暂无可供执行的房屋、土地、车辆、银行存款等财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人王玲、梁伟以及担保人陈仲、宿迁市新佰养殖有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，该公司同意本�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2011年12月21日作出的（2011）宿仲裁字第130号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人王玲、梁伟以及担保人陈仲、宿迁市新佰养殖有限公司确有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十一月十六日
书记员 张金山
第3页／共3�
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00132-3号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。法定代表人：窦伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：位于安徽省宿州市埇桥区大店镇西昌南路宿州市伟业粮油贸易有限责任公司院内粮仓的附属设备属被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司所有。现申请执行人范孝国申请查封上述附属设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于安徽省宿州市埇桥区大店镇西昌南路宿州市伟业粮油贸易有限责任公司院内粮仓的附属设备（详见附后的“附属设备清单”）。二、被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  陆荣生代理审判员  任鹏飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14963号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：金薇，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告金薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初581号
原告王某某，女，1973年12月26日出生，汉族。
被告姚某某，男，1971年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月十五日书记员王茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2675号
原告：谭元朋，男，1968年4月出生，汉族，住威海经济技术开发区华新家园。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海庄氏庄园贸易有限公司。
被告：庄新国。
被告：山东家家悦超市有限公司。
法定代表人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：山东龙大肉食品股份有限公司。
法定代理人：宫明杰，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告谭元朋与被告威海庄氏庄园贸易有限公司、庄新国、山东家家悦超市有限公司、山东龙大肉食品股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告谭元朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜小凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2139号
罪犯王良亨，男，1957年1月27日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑重字第4号刑事判决，以被告人王良亨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年四月六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王良亨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王良亨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王良亨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王良亨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王良亨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2139号
罪犯宋加杰，男，1978年1月23日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月13日作出了（2008）大刑初字第933号刑事判决，以被告人宋加杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋加杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋加杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋加杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋加杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1218号
申请执行人：于洋，男，1992年3月31日出生，汉族，�天津市蓟州区。
申请执行人：于淑涵，女，2012年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周玉贤，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：于润江，男，2005年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于洋、于淑涵与被执行人周玉贤、于润江共有纠纷一案中，经审查，被执行人周玉贤应给付申请执行人于洋执行款75040.61元，二被执行人各应负担本案诉讼费用929.75元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询周玉贤名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益。
经本院执行，申请人于洋实现债权33500元，申请人于于淑涵未实现债权。经与申请�询问，其不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，亦不选择悬赏搜索被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1218号申请执行人：于洋，男，1992年3月31日出生，汉族，�天津市蓟州区。申请执行人：于淑涵，女，2012年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周玉贤，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于润江，男，2005年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于洋、于淑涵与被执行人周玉贤、于润江共有纠纷一案中，经审查，被执行人周玉贤应给付申请执行人于洋执行款75040.61元，二被执行人各应负担本案诉讼费用929.75元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询周玉贤名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益。经本院执行，申请人于洋实现债权33500元，申请人于于淑涵未实现债权。经与申请�询问，其不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，亦不选择悬赏搜索被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十五日书记员  刘海生
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月25日23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥头时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为177.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人蔡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十七日
代书记员 何诗瑜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初717号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，男，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。2015年9月13日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年10月30日转监视居住，后因严重�反监视居住规定于2016年6月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年6月期间，被告人田某窜至奉化市锦屏街道、江口街道，多次采用顺手牵羊的方法实施盗窃，共计盗窃白色优购T2手机1部、万事达乡巴佬麻辣腿（95g）、统一阿萨姆奶茶（150ml）、速步维生素运动饮料（600ml）等物，共计价值人民币1045元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月29日早上，被告人田某窜至奉化市锦屏街道三横开发区汇盛路128号宇涛网吧，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人卢某放在34号机位上面的优购T2手机1部，价值人民币855元。
2.2015年8月期间，被告人田某多次窜至奉化市锦屏街道三横开发区汇盛路贝贝超市内，采用上述相同的方法，盗得被害人赖某店内万事达乡巴佬麻辣腿（95g）共20余袋、统一阿萨姆奶茶（150ml）共8余瓶、速步维生素运动饮料（600ml）共6余瓶，共计价值人民币128元。
3.2015年8月的一天，被告人田某窜至奉化市锦屏街道三横开发区东升超市内，采用上述相同的方法，盗得被害人周某店内速步维生素运动饮料（600ml）1瓶，价值人民币4元。
4.2015年8月期间，被告人田某多次窜至奉化市锦屏街道三横开发区六板桥村乐购超市内，采用上述相同的方法，盗得被害人袁某店内万事达乡巴佬麻辣腿（95g）共8袋、速步维生素运动饮料（600ml）共4瓶，共计价值人民币48元。
5.2015年8月的又一天下午，被告人田某窜至奉化市江口街道南浦村美宜佳超市内，采用上述相同的方法，盗得被害人李某店内万事达乡巴佬麻辣腿（95g）共2袋、康师傅茉莉蜜茶（500ml）1瓶，共计价值人民币10元。
6.2015年11月17日晚上，被告人田某窜至奉化市锦屏街道三横开发区汇茂路170-12号物美生活购物广场，采用上述相同的方法，盗得被害人金某店内蒙牛未来星牛奶1板、奥利奥饼干1袋、洽洽薯脆1袋、百香得鸡蛋2包（价值均无法评估），后在离开购物广场时被抓获。
7.2016年6月8日上午8点多，被告人田某窜至奉化市江口街道美佳居三江购物中心内，采用上述同样的方法，盗得被害人陈某超市内乐虎饮料2瓶和乡巴佬鸡腿2袋（价值均无法评估），后在离开购物广场时被抓获。
2015年9月25日，民警根据线索在奉化市三横开发区老年协会附近将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、赖某、周某、袁某、李某、金某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、照片、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某向被害人卢某退赔经济损失人民币855元、向被害人赖某退赔经济损失人民币128元、向害人周某退赔经济损失人民币4元、向被害人袁某退赔经济损失人民币48元、向被害人李某退赔经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙�斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 骆 羽 羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初322号
原告：陈某某
被告：张某某
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，我请求与被告离婚，婚生长女张某甲由我自行抚养；共同财产一座四间半瓦房坐落于小龙湾村3组、一座住宅楼90㎡坐落于台安县水岸茗都小区二期四号楼三单元602，要求平分，我应得的份额归长子张某所有。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月1日以夫妻名义同居生活，于1995年1月16日补办结婚登记。1995年3月8日生一男孩张某，现已独立生活。2008年7月7日生一女孩张某甲。原、被告在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，并于2016年5月分居生活至今。2017年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已结婚多年，且已生育了两名子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月六日
书记员 王婷婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第183号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。本案被害人。
诉讼代理人刘保庆。
被告人任某，无业。2007年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审。2008年6月23日被刑事拘留，6月24日被监视居住。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）165号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人刘保庆，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。因附带民事诉讼，经主管院长批准，延长审限60日。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年7月7日，被告人任某与邻居张某因琐事发生矛盾并相互撕扯，任某将张某右手掌打伤。经鉴定，张某右手第二掌骨骨折，属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了张某的陈述、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据，据此认定任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求任某赔偿医疗费875.9元、陪护费300元、伙食补助费180元、交通费150元、鉴定费600元、残疾赔偿金21250元、右手手术费1万元、误工费2.7万元，共计60055.9元。还要求赔偿治疗牙齿的费用。为证明其损失情况，提供了病历、票据等证据。
在诉讼过程中，被告人申请残疾鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行了鉴定，并经庭审质证。
被告人任某辩称是在被害人抓其下身时，碰伤张某的手，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人任某与被害人张某相邻而居。2006年7月7日下午3时许，任某因家中潮湿，找张某及家人搬离墙角堆放的杂物，遭张某拒绝，发生吵骂。张某用手指骂任某，被任某将嘴打流血。张某又用手抓任某时，被任某打伤右手。经法医学鉴定，张某右手第二掌骨骨折属轻伤并十级残疾，口腔损伤属轻微伤。
又查明，张某因伤造成的经济损失有：医疗费577.5元、护理费300元、营养费180元、交通费150元、鉴定费900元、残疾赔偿金12377.45元，共计14484.95元。案发后，任某已向张某赔付了1900元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、张某陈述证明，2006年7月7日下午，邻居任某说她家墙角堆放的杂物致其家潮湿，让搬开杂物时引起争执。任某指骂他时，她也用手指任某，被任某将右手打骨折。其间，任某还将她嘴打流血。
2、史双科证言证明，任某让其母张某挪墙边的杂物时引发争执。他回家后，见张某躺在门前，嘴上和身上有血。后发现张某右手第二掌骨骨折，有5颗牙齿松动。
3、刘乃英证言证明，张某先骂任某，引发吵架。张某就抓任某，被用手挡开。张某就喊打人了，说自己的手断了。
4、于永兰证言证明，张某和任某在门口吵架，张某用手指任某面部，任某拨打张手时碰到嘴上，张某的嘴就出血了。张某又用手抓任某裆部时被用手挡开，就喊打人了。吵架是因任某让张某搬离杂物引起的。
5、吴祟峰证言证明，争吵中，张某用手抓任某时被拨挡开。
6、司法鉴定书证明，张某右手第二掌骨骨折属轻伤并十级残疾，口腔损伤属轻微伤。
7、任某供述证明，2006年7月初的一日下午，他到张某家，让挪墙角的杂物，张某说挪不动，他要挪时，张某不让，将他往外掀，他用手挡时碰到张某嘴上，张某的嘴上就流血了。他拨挡时，碰伤了张某的手。后供述，张某抓他裆部时，他将手拨开。
8、张某提供的病历、票据等证据证明其经济损失的数额。公安机关出具的情况说明和张某签名的领条证明，公安机关将任某交的1900元保证金转交给了张某。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人任某在与邻居发生纠纷后，拨打被害人张某，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。任某是在和被害人争吵后致伤张某的，主观上应该知道其行为会产生危害后果，仍实施了该行为，对于伤害的后果是一种放任的态度，属于故意伤害。任某辩称其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张赔偿的误工费无证据证明，本院不予支持；主张赔偿的右手手术费和牙齿治疗费尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和相关规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、除已赔付的1900元外，任某再向附带民事诉讼原告人张某赔偿经济损失12584.95元。于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。