wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第355号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
魏某某，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县郭家屯乡东大泉村泉兴大街38号。2015年7月8日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某提起附事民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月6日18时许，被告人魏某某在玉田县郭家屯乡东大泉村自家西屋，因琐事与田某发生口角后互殴。后被告人魏某某用拳头击打田某鼻部，致田某双侧鼻骨骨折。经鉴定，田某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人魏某某供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月6日18时许，被告人魏某某在玉田县郭家屯乡东大泉村自家西屋，因琐事与田某发生口角后互殴。后被告人魏某某用拳头击打田某鼻部，致田某双侧鼻骨骨折。经鉴定，田某的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，被告人魏某某与田某就民事赔偿达成和解协议，田某对被告人魏某某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏某某供述笔录；被害人田某陈述笔录；证人周某、宋某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；抓获经过；户籍信息；玉田县医院住院病历；和解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏某某如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人魏某某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯锐震
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1290号
原告：莆田市残疾人劳动就业服务管理站，住所地：莆田市城厢区学园中街****号。统一社会信用代码：123503004885863901。
法定代表人：吴娟，站长。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地：仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。
法定代表人：颜潮斌，总经理。
原告莆田市残疾人劳动就业服务管理站与被告莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告莆田市残疾人劳动就业服务管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市残疾人劳动就业服务管理站撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1290号原告：莆田市残疾人劳动就业服务管理站，住所地：莆田市城厢区学园中街****号。统一社会信用代码：123503004885863901。法定代表人：吴娟，站长。委托诉讼代理人：范培水、黄建章（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。被告：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地：仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。法定代表人：颜潮斌，总经理。原告莆田市残疾人劳动就业服务管理站与被告莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告莆田市残疾人劳动就业服务管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市残疾人劳动就业服务管理站撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年三月二十八日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦光盛，绰号”小叔”、”小竹”，男，1992年3月19日出生，壮族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年5月22日被柳州市公安局柳江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人韦光盛犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人韦光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年2月27日4时许，被告人韦光盛伙同谭某、张某2、梁某（三人均已被判刑）等人密谋实施盗窃后，驾驶桂Ｇ×××××小汽车到贵港市覃塘区中国联通营业厅处，由谭某驾车接应，被告人韦光盛伙同张某2、梁某等人下车，用事先准备好的钢钎等作案工具将中国联通营业厅的卷闸门撬开后进入该店，将店内玻璃柜砸烂，盗走该店不同品牌和型号的手机共14部，共价值4961元。后梁某将其中6部手机交由韦某（已被判刑）销赃，韦某将其中4部手机卖掉，得款700元，剩余2部手机，韦某留用一部，另外一部退回给梁某。
另查明，2014年2月28日9时许，同案犯谭某、张某2、韦某抓获到案，并于同年12月28日因犯盗窃罪被本院依法判处。2017年5月21日，韦光盛因吸食毒品被柳州市穿山派出所抓获，同月22日，柳州市公安局柳江分局决定对其行政拘留十日。行政拘留期间，韦光盛主动交代其伙同他人盗窃手机的犯罪事实，同月31日，贵港市公安局覃塘分局刑事侦查大队民警在柳州市穿山派出所的协助下，在柳江县拘留所门口将行政拘留执行期满的韦光盛传唤到案接受调查。韦光盛在接受讯问时，如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实。
对上述事实，被告人韦光盛在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人及其同案犯指认盗窃现场照片、被告人及同案犯辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、韦某指认被盗手机照片、被害人赖某提供的被盗手机清单及票据、被害人张某1提供的被盗手机清单及票据、贵港市价格认证中心不予受理通知书、桂Ｇ×××××小汽车的租赁合同及行车轨迹图、补充侦查说明、尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人指认尿液检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人赖某、张某1的陈述，证人权某的证言，同案犯梁某、谭某、张某2、韦某的供述，被告人韦光盛的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光盛以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦光盛犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦光盛盗窃他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人韦光盛与同伙事前密谋、积极参与、相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦光盛流窜作案，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人韦光盛在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握其本人盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦光盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起到2017年11月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2503号
原告孙卫，男，1988年6月10日出生。
被告赵平桂，男，1985年10月2日出生。
本院在审理原告孙卫与被告赵平桂劳务合同纠纷一案中，原告孙卫于2013年12月20日向本院提出对被告赵平桂的撤诉申请。
本院认为：原告孙卫的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回对被告赵平桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鹏飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第897号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年4月9日出生。
辩护人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被告人张×2，女，1980年8月20日出生。
辩护人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月22日12时许，被告人张×1在本市通州区台湖镇x物流公司门口，因不满北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队民警对其交通事故的处理结果，伙同被告人张×2将民警律x、刘x打伤；后北京市公安局台湖派出所民警欲将二人带离现场时，被告人张×1、张×2拒不配合民警工作，辱骂民警，并用嘴咬、脚踹、手挠等方式阻碍民警执法，致使民警吴x和协警崔x、李x三人受伤；经鉴定，律x、刘x、吴x、崔x、李x身体所受损伤均为轻微伤；被告人张×1被当场抓获，被告人张×2于同年8月13日到北京市公安局通州分局预审大队投案自首。同时认为被告人张×1具有坦白、取得受伤工作人员谅解等情节，被告人张×2具有自首、取得受伤工作人员谅解等情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至一年，判处被告人张×2拘役五至六个月。
被告人张×1、张×2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×1之辩护人王诚的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已经取得受伤工作人员谅解，且本案事出有因，故请求法院对其从轻处罚。被告人张×2之辩护人李中良的辩护意见为，被告人张×2系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，已经取得受伤工作人员谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张×1之辩护人王诚和被告人张×2之辩护人李中良的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执924号
戚西彦、王连君：
戚西彦与王连君健康权纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2017）吉2403民初505号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2080号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告危国胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2080号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告危国胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云申字288号
李占群：
你因合同诈骗一案，对云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑一初字第108号刑事判决不服，向昆明市中级人民法院提出申诉，昆明市中级人民法院以（2015）昆刑监字第63号驳回申诉通知书驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉。你以申诉人的行为属正常的民商事行为，原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认定你犯合同诈骗罪的事实，有你本人及同案犯的供述，被害人报案材料及陈述，潇湘公司工商登记及办理的相关材料，商务部对外投资和经济合作司的复函，原铁道部办公厅的复函，铁路走出去战略领导小组办公室的复函，云南省商务厅的情况说明及调查报告，证人证言等证据相互印证。从你的客观行为反应出你主观上具有非法占有的目的。原审经庭审质证认证的证据足以认定你的行为构成合同诈骗罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执733号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被执行人何玲,女,1985年4月26日出生,汉族,身份证号码511321198504262684,住四川省仪陇县新政庙子梁村9组10号附1号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心何玲信用卡借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字1255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人林珂名下川A030**起亚牌小汽车，我院已经将车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初489号
原告:李某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张某，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 谢 明
二〇一八年六月十九日
书记员 王家琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第471号
罪犯郑良德，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人郑良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑良德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑良德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑良德确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第311号
原告：金华市××××有限公司。住所地：金华市工商
城××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：李××。
被告：台州市××摩托车销售有限公司。住所地：台州
市××区××山路××号。
法定代表人：王××。
原告金华市××××有限公司为与被告台州市××摩托
车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，
于2009年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人李××到庭参加诉讼；被告的法定代表人王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2004年12月30日，原、被告签订了1份产品
购销合同，约定：被告向原告购买喇叭；被告以前欠原告的价
款100000元作为质量保证金；合同有效期3年等条款。合同签
订后，原告交付给被告喇叭，被告欠原告价款14992元。合同
到期后，被告欠原告价款及质量保证金共计114992元。此后，
被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款114992元及从2009年
1月4日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
①2004年12月30日的产品购销合同1份，用以证明被告向
原告购买嗽叭，并欠原告质量保证金10万元的事实。
②2006年4月6日的零配件代管单及2005年1月的通某某验
、入库单各1份，用以证明被告欠原告价款14992元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，其法定代表人又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的以上证据真实、合法，且能相
互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原
告交付给被告喇叭，已履行了义务。被告收到喇叭后，其应按
零配件代管单及通某某验、入库单中载明的欠款金额支付给原
告价款14992元。产品购销合同约定的3年有效期到期后，被告
应支付给原告欠款，并返还给原告合同中约定的质量保证金。
但被告既未支付欠款，又没有返还质量保证金，其应从原告向
本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银
行规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××摩托车销售有限公司在判决生效后十日
内给付原告金华市××××有限公司价款14992元，返还给原
告质量保证金100000元，合计114992元，并赔偿给原告利息损
失（利息损失按金额114992元从2009年1月4日起至判决确定给
付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由被告台州市
××摩托车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2809元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 梁益玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第248号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某，经商。2014年1月16日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，同月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马现娅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份开始，被告人蒋某在未取得烟草专卖许可证且明知上家“贺某”（身份不清，另案处理）等人出售的卷烟系假烟的情况下，以低价多次从“贺博”处购买中华牌、利群牌等多个品牌的卷烟，并将卷烟转售给季荣（另案处理）、罪犯林某某等人，从中谋取差价。2012年11月30日，罪犯林某某开设在青田县人民医院门口的小店被青田县烟草专卖局当场查获，并从其店内扣押中华牌、利群牌、云烟牌等多个品牌的卷烟共计11.8条。被告人蒋某得知林某某被查处后逃往福建等地。
2013年12月份，被告人蒋某回到青田后，经电话联系，继续从“贺博”处购买中华牌等卷烟，并将卷烟转售给季某。2014年1月15日下午，被告人蒋某将15条硬中华卷烟以赊账的方式转售给季某后，驾驶自己的牌照号为浙K×××××的车辆途经青田县鹤城街道少年宫路附近时被青田县烟草专卖局当场查获，从其车上扣押中华牌、利群牌等卷烟共计29.9条。至案发，被告人蒋某共出售给季荣、林某某等人价值人民币6万余元的卷烟，并从中牟利人民币1.3万余元。经浙江省烟草质量监督监测站鉴定，罪犯林某某被查获的卷烟中共计2.3条系真品卷烟，剩余的9.5条系假冒注册商标的伪劣卷烟。从季荣处查获的卷烟中有3.9条系真品卷烟，剩余的22.5条系假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人蒋某车上被查获的29.9条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的身份信息、侦破报告、进货记账单二张、记账本一本、浙江省青田县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、浙江省青田县烟草专卖局移送财物清单、顺丰快递快递单、中国农业银行交易往来详单、（2014）丽青刑初字第1号刑事判决书、青工商案字（2014）035号行政处罚决定书、情况说明，证人季荣的证言，浙江省烟草质量监督检测站第IJF2012120012号、IJF2012120013号、IJF2012120014号、IJF2012120015号卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草质量监督检测站第IJF2014010005号、IJF2014010006号、IJF2014010007号卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草质量监督检测站IJF2014020003号、IJF2014020004号卷烟鉴别检验报告，浙江省青田县烟草专卖局现场检查（勘查）笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家烟草专卖管理法律法规的相关规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，经营数额达6万余元人民币，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退出违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.5万元；
二、被告人蒋某退出的违法所得1.3万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶圣洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0308号
原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人周定方，该公司董事长。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）江其亮，男，1969年6月2日生，汉族，个体从业者。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司（简称高生公司）与被告（反诉原告）江其亮货物运输合同纠纷一案中，高生公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，江其亮亦于同日申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）江其亮撤回反诉。
本诉案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）江其亮负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭兴民初字第0308号原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。法定代表人周定方，该公司董事长。委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）江其亮，男。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司（简称高生公司）与被告（反诉原告）江其亮货物运输合同纠纷一案中，高生公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，江其亮亦于同日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）江其亮撤回反诉。本诉案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）江其亮负担。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐人民陪审员  王尊朝二〇一四年一月十七日书 记 员  朱海浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第32-1号
原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街20号。
法定代表人：李明起，该公司董事长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地，济南市高新区舜华路1969号。
法定代表人：姚朝胜，该公司董事长。
本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14966元，减半收取7483元，财产保全费5000元，共计12483元，由原告河北鑫山输送机械有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙红冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45433号
原告：曹爱各，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：陈学，男，1959年10月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。
原告曹爱各与被告陈学劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱各到庭参加诉讼。被告陈学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱各向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元；2、判令被告支付欠款利息，自2012年12月28日至余款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月12日，被告陈学将天津市武清区xx公司职工宿舍楼外墙保温分项发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2012年9月30日完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分人工费，余下的35000元迟迟未予支付，经多次催促未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈学于2017年8月18日向曹爱各出具欠条一张，内容为：今欠材料款人工费大约壹万捌仟18000，上边条作废。
曹爱各另向本院提交了欠条复印件一张，内容为：今欠曹爱各人民币叁万伍仟元正人工费。陈学。2012.12.28。经释明，曹爱各称无法提交该欠条的原件。
经询，曹爱各称xx宿舍外墙保温项目的施工人员共12人（含曹爱各本人），施工人员的工资已由曹爱各代为结清；1.8万元的欠条是陈学后打的，但是金额不对，欠款金额应该是3.5万元，我拿到欠条时没有注意，后来想让陈学更改，就联系不上了。
另查明，陈学经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹爱各提交的证据足以证实其与陈学之间存在劳务关系，陈学应向曹爱各支付拖欠的劳务费。因曹爱各提交的3.5万元的欠条系复印件，经释明，其无法提交该欠条原件，故曹爱各要求陈学支付3.5万元欠款的诉讼请求，本院不予支持，对于欠款金额本院根据曹爱各提交的欠条原件予以认定。曹爱各主张的欠款利息，没有依据，本院不予支持。陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈学于本判决生效后七日内给付曹爱各劳务费1.8万元；
二、驳回曹爱各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（曹爱各已预交），由陈学负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费675元（曹爱各已预交338元），由曹爱各负担328元，已交纳；由陈学负担347元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二十日
书记员 王梓霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7182号
原告：钱文娟，居民。
委托诉讼代理人：于玮玮，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张东涛，居民。
被告：张书华，居民。
被告：黄家彬，居民。
原告钱文娟与被告张东涛、张书华、黄家彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，本案在审理过程中，原告钱文娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱文娟撤回对被告张东涛、张书华、黄家彬的起诉。
案件受理费425元，减半收取212元。由原告钱文娟负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林笑影
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4917号
原告：倪法海（倪平华），男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪法海诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪法海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪法海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪法海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由倪法海负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月三日
书记员 胡荧娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00729号
原告向利和。
被告孙利珍。
被告王育军。
本院于2015年3月31日立案受理了原告向利和诉被告孙利珍、王育军民间借贷纠纷一案。2015年4月9日原告以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙利珍、王育军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向利和撤回对被告孙利珍、王育军的起诉。
本案受理费1280元减半收取640元由原告向利和负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年四月九日
书记员 梅艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1636号
原告：杨建华，男，回族，1974年1月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏德诚信商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街。
法定代表人:闫俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐万祯，男，汉族，1954年6月11日出生，山东省日照市人，大专文化，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告杨建华与被告宁夏乾通信用担保有限公司(以下简称乾通公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告乾通公司的委托诉讼代理人徐万祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的宁A8M0**号宝马牌越野车；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2013年1月，由被告担保贷款原告购买了宝马牌越野车一辆，入户车牌号为宁A8M0**号。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，强行将原告的车辆开走，车辆行驶里程为12000公里。经原告多方打听，2014年9月原告找到被告，行驶里程为47000余公里，被告欲将原告车辆过户到被告名下。经与被告协商，被告不予返还该车。原告认为，原告车辆的所有权应当受到法律保护。被告私自扣留原告的车辆是错误的，依法应当予以返还并承担相应的法律责任。为维护自己的而和权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决
被告乾通公司辩称：原告诉讼请求要求返还原物经过几年核实，被告在银川市兴庆区法院就本案已经做过诉讼，原告请求返还车辆，代理人认为如果车款付清可以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年10月25日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定因原告以115万元购买宁A8M0**号宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码5UXZV4C59CL761134、发动机号06537926N55B30A），在向汽车经销商支付首付款35万元后，剩余80万元需办理贷款，并由被告为其提供贷款担保服务；同日，原告向被告出具《汽车消费贷款抵押承诺书》和《授权委托书》，承诺如有两期未向银行偿还贷款本息，则其自愿接受将抵押车辆由原告处置，并授权原告以拍卖、变卖贷款车辆所得价款归还银行贷款及原告为处置车辆所发生的费用及逾期违约金、滞纳金等。2013年1月16日，原、被告及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款80万元用于购买“宝马”牌汽车；借款期限36个月，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告为原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同时，原告以其购买的车辆作为担保抵押物，为其贷款提供抵押担保，梁芳作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签字。该《汽车/工程机械按揭借款合同》经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。《汽车消费贷款抵押承诺书》签订后，原告向被告交付了续保月供保证金32000元。《汽车/工程机械按揭借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行于2012年12月28日向原告发放贷款80万元。被告随向原告交付车辆，原告于2013年1月17日办理涉案车辆的登记手续。原告按照约定每月向银行还本付息，但2013年5月起原告未按照约定还本付息。在2013年5月至2014年9月期间，被告代原告偿还银行借款本金及利息共计18次，代偿金额共计807347.18元。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，将涉案车辆开走。原告遂诉至法院，要求判如所请。涉案车辆现由被告占有、使用。
另查明，在本案审理过程中，被告诉至兴庆区法院，要求原告偿还垫付款等，最终经银川中院终审判决原告及梁芳偿还被告垫付款770747.18元、利息123289.22元，该案正在执行阶段。
本院认为，原告系涉案宁A8M0**号宝马小型越野客车（车辆识别代码5UXZV4C59CL761134、发动机号06537926N55B30A）的所有权人。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告之间的追偿权纠纷已经另案审理完毕，确定双方的债权、债务关系。原告应当向被告偿还债务，被告应当向原告返还车辆。涉案车辆现由被告占有、使用。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告宁夏乾通信用担保有限公司于判决生效之日起十五日内向原告杨建华返还宁A8M0**号宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码5UXZV4C59CL761134、发动机号06537926N55B30A）；
案件受理费100元，由被告宁夏乾通信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 王光华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1636号
原告：杨建华，男，回族，1974年1月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏德诚信商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街伊园路永胜花园B座综合楼，营业执照注册号640100200019147，组织机构代码证75081627-9。
法定代表人:闫俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐万祯，男，汉族，1954年6月11日出生，山东省日照市人，大专文化，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告杨建华与被告宁夏乾通信用担保有限公司(以下简称乾通公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告乾通公司的委托诉讼代理人徐万祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的×××宝马牌越野车；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2013年1月，由被告担保贷款原告购买了宝马牌越野车一辆，入户车牌号为×××。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，强行将原告的车辆开走，车辆行驶里程为12000公里。经原告多方打听，2014年9月原告找到被告，行驶里程为47000余公里，被告欲将原告车辆过户到被告名下。经与被告协商，被告不予返还该车。原告认为，原告车辆的所有权应当受到法律保护。被告私自扣留原告的车辆是错误的，依法应当予以返还并承担相应的法律责任。为维护自己的而和权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决
被告乾通公司辩称：原告诉讼请求要求返还原物经过几年核实，被告在银川市兴庆区法院就本案已经做过诉讼，原告请求返还车辆，代理人认为如果车款付清可以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年10月25日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定因原告以115万元购买×××宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A），在向汽车经销商支付首付款35万元后，剩余80万元需办理贷款，并由被告为其提供贷款担保服务；同日，原告向被告出具《汽车消费贷款抵押承诺书》和《授权委托书》，承诺如有两期未向银行偿还贷款本息，则其自愿接受将抵押车辆由原告处置，并授权原告以拍卖、变卖贷款车辆所得价款归还银行贷款及原告为处置车辆所发生的费用及逾期违约金、滞纳金等。2013年1月16日，原、被告及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款80万元用于购买”宝马”牌汽车；借款期限36个月，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告为原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同时，原告以其购买的车辆作为担保抵押物，为其贷款提供抵押担保，梁芳作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签字。该《汽车/工程机械按揭借款合同》经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。《汽车消费贷款抵押承诺书》签订后，原告向被告交付了续保月供保证金32000元。《汽车/工程机械按揭借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行于2012年12月28日向原告发放贷款80万元。被告随向原告交付车辆，原告于2013年1月17日办理涉案车辆的登记手续。原告按照约定每月向银行还本付息，但2013年5月起原告未按照约定还本付息。在2013年5月至2014年9月期间，被告代原告偿还银行借款本金及利息共计18次，代偿金额共计807347.18元。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，将涉案车辆开走。原告遂诉至法院，要求判如所请。涉案车辆现由被告占有、使用。
另查明，在本案审理过程中，被告诉至兴庆区法院，要求原告偿还垫付款等，最终经银川中院终审判决原告及梁芳偿还被告垫付款770747.18元、利息123289.22元，该案正在执行阶段。
本院认为，原告系涉案×××宝马小型越野客车（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A）的所有权人。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告之间的追偿权纠纷已经另案审理完毕，确定双方的债权、债务关系。原告应当向被告偿还债务，被告应当向原告返还车辆。涉案车辆现由被告占有、使用。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告宁夏乾通信用担保有限公司于判决生效之日起十五日内向原告杨建华返还×××宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A）；
案件受理费100元，由被告宁夏乾通信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二〇一六年九月二十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1636号原告：杨建华，男，回族，1974年1月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏德诚信商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街伊园路永胜花园B座综合楼，营业执照注册号640100200019147，组织机构代码证75081627-9。法定代表人:闫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐万祯，男，汉族，1954年6月11日出生，山东省日照市人，大专文化，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告杨建华与被告宁夏乾通信用担保有限公司(以下简称乾通公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告乾通公司的委托诉讼代理人徐万祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的×××宝马牌越野车；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2013年1月，由被告担保贷款原告购买了宝马牌越野车一辆，入户车牌号为×××。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，强行将原告的车辆开走，车辆行驶里程为12000公里。经原告多方打听，2014年9月原告找到被告，行驶里程为47000余公里，被告欲将原告车辆过户到被告名下。经与被告协商，被告不予返还该车。原告认为，原告车辆的所有权应当受到法律保护。被告私自扣留原告的车辆是错误的，依法应当予以返还并承担相应的法律责任。为维护自己的而和权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决被告乾通公司辩称：原告诉讼请求要求返还原物经过几年核实，被告在银川市兴庆区法院就本案已经做过诉讼，原告请求返还车辆，代理人认为如果车款付清可以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定因原告以115万元购买×××宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A），在向汽车经销商支付首付款35万元后，剩余80万元需办理贷款，并由被告为其提供贷款担保服务；同日，原告向被告出具《汽车消费贷款抵押承诺书》和《授权委托书》，承诺如有两期未向银行偿还贷款本息，则其自愿接受将抵押车辆由原告处置，并授权原告以拍卖、变卖贷款车辆所得价款归还银行贷款及原告为处置车辆所发生的费用及逾期违约金、滞纳金等。2013年1月16日，原、被告及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款80万元用于购买”宝马”牌汽车；借款期限36个月，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告为原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同时，原告以其购买的车辆作为担保抵押物，为其贷款提供抵押担保，梁芳作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签字。该《汽车/工程机械按揭借款合同》经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。《汽车消费贷款抵押承诺书》签订后，原告向被告交付了续保月供保证金32000元。《汽车/工程机械按揭借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行于2012年12月28日向原告发放贷款80万元。被告随向原告交付车辆，原告于2013年1月17日办理涉案车辆的登记手续。原告按照约定每月向银行还本付息，但2013年5月起原告未按照约定还本付息。在2013年5月至2014年9月期间，被告代原告偿还银行借款本金及利息共计18次，代偿金额共计807347.18元。2016年7月16日，被告以原告没有偿还银行贷款为由，将涉案车辆开走。原告遂诉至法院，要求判如所请。涉案车辆现由被告占有、使用。另查明，在本案审理过程中，被告诉至兴庆区法院，要求原告偿还垫付款等，最终经银川中院终审判决原告及梁芳偿还被告垫付款770747.18元、利息123289.22元，该案正在执行阶段。本院认为，原告系涉案×××宝马小型越野客车（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A）的所有权人。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告之间的追偿权纠纷已经另案审理完毕，确定双方的债权、债务关系。原告应当向被告偿还债务，被告应当向原告返还车辆。涉案车辆现由被告占有、使用。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告宁夏乾通信用担保有限公司于判决生效之日起十五日内向原告杨建华返还×××宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码×××、发动机号06537926N55B30A）；案件受理费100元，由被告宁夏乾通信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二〇一六年九月二十日书记员李娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2292号
原告：徐付明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王学连，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：司松林，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县土草坊农业发展有限公司，住所：古蔺县太平镇走马村七组八号，统一社会信用代码9151052530946644XW。
法定代表人：左贵平，负责人。
原告徐付明、王学连与被告古蔺县土草坊农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学连及其委托诉讼代理人司松林到庭参加诉讼，被告古蔺县土草坊农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告徐付明、王学连向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工资9032元。事实和理由：二原告系夫妻，2015年10月至2016年1月期间，二原告为被告打零工，双方口头约定：完工后一次性结清工资。2016年，被告仅向原告支付1000元工资，尚欠9032元未支付，原告多次催要未果，2016年8月，被告向原告出具9032元工资欠条。该欠款至今未付，原告为维护自身的权益，根据法律的规定起诉至法院，请求依法判决。
被告古蔺县土草坊农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年二原告在被告处打零工，完工后，被告于2016年8月8日向二原告出具欠条一份，载明欠二原告9032元工资款，该款至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告差欠原告工资9032元的事实，有原告当庭提交的欠款凭条为证，本院予以确认。因欠款凭条未约定工资的支付时间，原告有权随时要求被告支付该款，故对原告请求由被告支付其工资9032元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古蔺县土草坊农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐付明、王学连劳动报酬9032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告古蔺县土草坊农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年八月十七日
书记员 邓林海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2581号
原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄子富，男，1984年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈小琼，女，1988年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告潘雪洪与被告庄子富、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪洪的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄子富、陈小琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪洪向本院提出诉讼请求：判令庄子富、陈小琼共同偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月7日，庄子富以资金紧缺为由分二次向潘雪洪各借款10000元，共计20000元，由庄子富出具2张借条交潘雪洪收执。借款后，经多次催讨，庄子富未能还款。庄子富与陈小琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄子富、陈小琼共同偿还。
庄子富、陈小琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，庄子富以资金紧缺为由分二次向潘雪洪各借款10000元，共计20000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由庄子富分别出具借款借据和借款现金收据交潘雪洪收执。借款后至今，庄子富分文未还。2017年8月18日，潘雪洪诉诸本院。
另查明，2014年11月28日，庄子富与陈小琼登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有潘雪洪的陈述及其提供的借款借据和借款现金2张、结婚登记审查处理表以及庄子富、陈小琼的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄子富、陈小琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄子富向潘雪洪借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，潘雪洪依法可主张庄子富偿还借款20000元并支付利息。庄子富与陈小琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄子富、陈小琼共同偿还。故潘雪洪请求判令庄子富、陈小琼共同偿还借款20000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄子富、陈小琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，潘雪洪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄子富、陈小琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘雪洪借款20000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄子富、陈小琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2581号原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄子富，男，1984年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈小琼，女，1988年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告潘雪洪与被告庄子富、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪洪的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄子富、陈小琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪洪向本院提出诉讼请求：判令庄子富、陈小琼共同偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月7日，庄子富以资金紧缺为由分二次向潘雪洪各借款10000元，共计20000元，由庄子富出具2张借条交潘雪洪收执。借款后，经多次催讨，庄子富未能还款。庄子富与陈小琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄子富、陈小琼共同偿还。庄子富、陈小琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，庄子富以资金紧缺为由分二次向潘雪洪各借款10000元，共计20000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由庄子富分别出具借款借据和借款现金收据交潘雪洪收执。借款后至今，庄子富分文未还。2017年8月18日，潘雪洪诉诸本院。另查明，2014年11月28日，庄子富与陈小琼登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有潘雪洪的陈述及其提供的借款借据和借款现金2张、结婚登记审查处理表以及庄子富、陈小琼的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄子富、陈小琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄子富向潘雪洪借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，潘雪洪依法可主张庄子富偿还借款20000元并支付利息。庄子富与陈小琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄子富、陈小琼共同偿还。故潘雪洪请求判令庄子富、陈小琼共同偿还借款20000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄子富、陈小琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，潘雪洪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄子富、陈小琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘雪洪借款20000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄子富、陈小琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月二十一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6135号
原告杭州颉翔门窗有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路53号。
法定代表人刘云学。
被告杭州景祥装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区富春路789号401室-49。
法定代表人卞开春。
原告杭州颉翔门窗有限公司（以下简称原告）与被告杭州景祥装饰工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款4690元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告的法定代表人刘云学到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月18日，原告与被告法定代表人卞开春签订《杭州颉翔门窗有限公司订货合同》，载明：“合计金额：11690元；订金：2000元（工行打来5000元）；地址：教工路18号欧美中心写字楼A座8楼801室；订货人签章：卞开春；联系方式：135××××5897，杭州景祥装饰工程有限公司：货品名：44×80窗管……”庭审中，原告自认被告已支付7000元货款（包含2000元订金），剩余4690元货款至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖关系及被告尚欠原告货款4690元，事实清楚，有《杭州颉翔门窗有限公司订货合同》为凭。卞开春为被告法定代表人，其在合同上签字系代表被告履行职务行为，其法律后果理应由被告承担。原告诉请被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州景祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颉翔门窗有限公司货款人民币4690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州景祥装饰工程有限公司负担。
原告杭州颉翔门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州景祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 包婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1769号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。
法定代表人：王美凤，该公司董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨正金向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告杨正金于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告杨正金的还款义务承担连带责任；被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告杨正金追偿；三、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告杨正金负担，此款于2016年11月20日前给付，被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；
4、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，因东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，委托无锡市滨湖区人民法院代为送达通知书，通知无锡长江电器设备有限公司向申请执行人履行到期债务，该公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务应当为13万余元。
5、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。
6、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已经租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。
7、本院于2017年12月18日将被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。
8、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。
9、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。
10、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1769号申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。法定代表人：王美凤，该公司董事长。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨正金向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告杨正金于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告杨正金的还款义务承担连带责任；被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告杨正金追偿；三、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告杨正金负担，此款于2016年11月20日前给付，被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；4、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，因东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，委托无锡市滨湖区人民法院代为送达通知书，通知无锡长江电器设备有限公司向申请执行人履行到期债务，该公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务应当为13万余元。5、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。6、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已经租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。7、本院于2017年12月18日将被执行人杨正金、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。8、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。9、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。10、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 鑫
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初636号
原告平顶山高压开关有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路东段21号。
法定代表人李世发，总经理。
被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告平顶山高压开关有限公司不服被告北京市朝阳区司法局举报答复行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平顶山高压开关有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告平顶山高压开关有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平顶山高压开关有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯亚琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂R6XH**号普通二轮摩托车至中山市105国道东凤大道南建业路路口时，碰撞被害人吴某某驾驶的粤JD9C**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人陈某某、被害人吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到东凤人民医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.6mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人吴某某人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及付款照片、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄乐怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1310号
原告：陈国根（公民身份号码3306211962********），男
，1962年6月28日出生，住绍兴县马鞍镇飞跃闸村新建
湖2号。
委托代理人：孔天熹，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张新荣（公民身份号码3306211963********），男
，1963年7月4日出生，住绍兴县钱清镇南钱清村300号
。
委托代理人：张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
委托代理人：戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
原告陈国根为与被告张新荣买卖合同纠纷一案于2009年8月
6日起诉来院，本院受理后经原告申请，依法作出（2009）绍
商初字第1310号民事裁定，对被告的财产进行财产保全并已执
行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2009年9月3日公开开庭
进行了审理。原告陈国根的委托代理人孔天熹，被告张新荣的
委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国根诉称，2008年被告因工程需要向原告购买黄沙
，截止2008年11月30日被告结欠原告沙款97，150元，并出具欠
条一份。嗣后被告仅支付30，000元，余款至今未付。故起诉要
求被告支付上述欠款并支付自原告起诉之日起至判决书限定履
行之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
被告张新荣辩称，被告出具欠条是因为原告叫了很多人过
来胁迫被告。现被告经济困难，暂时无法履行。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，
向本院提供2008年11月30日由被告出具给原告的欠条一份，证明截止2008年11月30日被告结欠原告货款97，150元。此款被告
已支付了3万元，尚欠67，150元。
被告张新荣质证无异议。
本院认为，原告提供的证据虽被告认为系受胁迫形成的，
但不能举证证明，故该证据的真实性予以确认，与案件事实相
关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同意思表示真实
，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效
的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了供
货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相应
的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求理由正当
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张新荣应支付给原告陈国根货款人民币67，150元并支
付自2009年8月6日至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利
率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，479元，依法减半收取739.50元，财产保全申
请费692元，合计1，431.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，479元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月四日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1310号
原告：陈国根。
委托代理人：孔天熹。
被告：张新荣。
委托代理人：张兴刚。
委托代理人：戴永祥。
原告陈国根为与被告张新荣买卖合同纠纷一案于2009年8月6日起诉来院，本院受理后经原告申请，依法作出（2009）绍商初字第1310号民事裁定，对被告的财产进行财产保全并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈国根的委托代理人孔天熹，被告张新荣的�托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国根诉称，2008年被告因工程需要向原告购买黄沙，截止2008年11月30日被告结欠原告沙款97，150元，并出具欠条一份。嗣后被告仅支付30，000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付上述欠款并支付自原告起诉之日起至判决书限定履行之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
被告张新荣辩称，被告出具欠条是因为原告叫了很多人过来胁迫被告。现被告经济困难，暂时无法履行。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2008年11月30日由被告出具给原告的欠条一份，证明截止2008年11月30日被告结欠原告货款97，150元。此款被告已支付了3万元，尚欠67，150元。
被告张新荣质证无异议。
本院认为，原告提供的证据虽被告认为系受胁迫形成的，但不能举证证明，故该证据的真实性予以确认，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同意思表示真实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张新荣应支付给原告陈国根货款人民币67，150元并支付自2009年8月6日至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，479元，依法减半收取739.50元，财产保全申请费692元，合计1，431.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，479元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月四日
书记员 易青
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2214号
申请执行人天津得利通机械制造有限公司。
法定代表人许德增，总经理。
委托诉讼代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被执行人天津钢铁集团有限公司。
法定代表人姜辉明，总经理。
委托诉讼代理人宁书会，天津钢铁集团有限公司法务室主任。
本院在执行申请执行人天津得利通机械制造有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请执行人天津得利通机械制造有限公司加工费2810301.2元，并负担案件执行费30503元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执95号
申请执行人刘勤波，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住中角镇刘家川村。
申请执行人郝海波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路，政府干部。
本院在执行刘勤波与郝海波民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间冻结了被执行人郝海波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司中角分理处内存款。现因执行需要，需划拨该账号内部分存款，划拨后对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被行人郝海波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司中角分理处上的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月七日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执95号
申请执行人刘勤波，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住中角镇刘家川村。
申请执行人郝海波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路，政府干部。
本院在执行刘勤波与郝海波民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间冻结了被执行人郝海波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司中角分理处存款。现因执行需要，需划拨该账号内部分存款，划拨后对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被行人郝海波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司中角分理处上的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月七日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1228号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨红。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李超、刘博，被告杨红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300，000元，借款期12个月、月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金75，000元，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金225，000元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金225，000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告杨红辩称，原告陈述的借款情况属实，现在我没有能力偿还贷款。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告杨红签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告杨红提供借款300，000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款为30，490元，其中行政管理费为2，100元，利息为3，390元，本金为25，000元，原告依约放款后，原告共偿还5期，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币225，000元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、还款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨红签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向杨红支付借款的义务，但被告杨红未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告杨红主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司尚欠本金人民币225，000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，675元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1206号
原告：李关军，男。
被告：黎小瑞，女。
原告李关军与被告黎小瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李关军到庭参加诉讼，被告黎小瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款33949元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月，原被告口头达成灯具承揽安装合同，原告承揽被告欢乐谷音乐烤吧工程。7月份，原告开工，8月20日竣工。被告支付了部分款项，下欠31000元于2014年12月10日出具了欠条1张。2014年12月16日，被告赊购灯具1025元；2015年3月6日，赊购灯具284元；2015年3月10日，赊购灯具280元；2015年4月10日，赊购灯具1036元，4次共欠原告2949元。
黎小瑞未作答辩。
李关军向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、出庭证人证言1份、欠条1张，证实黎小瑞欠款的事实；
3、销售清单4份，证实结算后黎小瑞赊购灯具的事实。
对原告提交的证据1、2，因证人证言及欠条相互印证，能证明黎小瑞欠款31000元的事实，本院予以认定，证据3没有黎小瑞签字确认是否赊欠，不能证实黎小瑞欠款的事实，本院不予认定，原件退还李关军。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，李关军与黎小瑞口头达成灯具承揽安装合同，李关军为黎小瑞在合水县城的欢乐谷音乐烤吧提供灯具并安装。2014年8月20日安装结束，黎小瑞支付了部分款项，下欠31000元，黎小瑞出具了欠条1张。欠条载明：“今欠到冠军灯饰装修费叁万壹仟元整（31000），黎小瑞，2014年12月10日。”出具欠条后，黎小瑞未付款，李关军提起诉讼。
本院认为，李关军与黎小瑞口头达成的承揽安装协议是双方真实意思表示，李关军按照约定为黎小瑞的欢乐谷音乐烤吧安装了灯具，黎小瑞理应支付相应的价款而未支付已违约，故李关军主张黎小瑞支付欠款31000元应予支持。李关军诉请黎小瑞支付赊欠灯具款2949元，因证据不足，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由黎小瑞支付李关军灯饰装修费31000元；
二、驳回李关军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由黎小瑞负担575元，李关军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白 开 龙
二〇一七年一月九日
书记员 赵 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11109号
原告：蔡梅英，女，1978年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉丰平，男，1982年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蔡梅英与被告厉丰平民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（已减半），由原告蔡梅英负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月十二日
书记员 张清逸
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初813号
原告：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：沈志云，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告沈昕峦与被告沈志云民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以要与被告进行庭外和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈昕峦撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取为2150元，由沈昕峦负担。
审判员 李文德
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初813号原告：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：沈志云，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告沈昕峦与被告沈志云民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以要与被告进行庭外和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈昕峦撤回起诉。本案受理费4300元，依法减半收取为2150元，由沈昕峦负担。审判员  李文德二〇一七年六月二十三日书记员  侯秋茸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1548号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为NXX号宝来牌、NXX黑豹牌、XXX黑豹牌小型轿车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1548号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126黑豹牌、NLA989黑豹牌小型轿车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1548号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126黑豹牌、NLA989黑豹牌小型轿车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1548号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1548号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张之宽
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1548号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1548号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126黑豹牌、NLA989黑豹牌小型轿车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1548号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1548号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1548号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126黑豹牌、NLA989黑豹牌小型轿车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1548号民事裁定书一份。
2015年7月30日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初305号
原告陈某，男，1985年10月22日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1985年7月26日出生，汉族，工人，现住邢台市内丘县。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩永河，被告韩某及其委托代理人王文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年年底经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。由于两人交往时间短，彼此了解不够草率结婚，婚前感情一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，双方缺乏有效沟通，经常吵闹或冷战至今无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。经多次协商无效，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻间的感情有良好的婚前基础，婚后感情也一直很好，且共同生活期间一直和睦相处，从未发生过吵闹或冷战的情形，夫妻间的感情未达到破裂的程度。原告向法院起诉离婚前没有给被告传达过任何结束婚姻关系的意思表示，根本没有经过任何协商，并不是原告所称的多次协商无效。被告在怀孕分娩时按照原告家人的强烈意愿入住本不该入住的矿务局医院，造成胎儿死亡被告子宫摘除的终身无法弥补的严重后果，在此阶段夫妻之间本该相互理解，换位思考，共同去克服生活中遇到的困难。若原告单就被告子宫摘除不能生育就和被告离婚的话，对被告太不公平了。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现双方无子女。被告于2013年9月28日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，出院记录显示被告腹中胎儿死亡，子宫已摘除。现原告以无法共同生活要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、出院记录、诊断证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，被告子宫现已摘除不能生育，且原告知晓该事实，双方即已结婚，原告就应该对被告多理解、多包容，珍惜来之不易的夫妻缘分。原告要求解除婚姻关系，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 李 捷
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 婕
原 告 张 国 春 与 被 告 李 健 定 金 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3015号
原告：张国春，住前郭县。
被告：李健，住松原市，未提供身份证号码。
本院受理原告张国春与被告李健定金合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国春撤诉。
本诉案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25由本院退还给原告。
审判员 葛连华
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓兰