wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5938号
申请执行人：吕小根，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：吕小奇，男，1964年9月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：吕琼辉，男，1995年10月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：成章前，公民身份号码×××。
申请执行人吕小根、吕小奇、吕琼辉与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币25611元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。三申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12652号民事判决的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5938号申请执行人：吕小根，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人：吕小奇，男，1964年9月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人：吕琼辉，男，1995年10月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：成章前，公民身份号码×××。申请执行人吕小根、吕小奇、吕琼辉与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币25611元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。三申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12652号民事判决的本次执行程序。三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 孟祥磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2369号
原告：张超，男，1985年11月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米，实际经营地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：靳建，女，1986年10月31日出生，北京宽华建材有限公司行政经理，住北京宽华建材有限公司宿舍。
原告张超与被告北京宽华建材有限公司（以下简称宽华建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张国志，被告宽华建材公司的委托诉讼代理人靳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、确认张超与宽华建材公司自2016年3月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2、宽华建材公司支付张超2016年4月1日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额41091.95元；3、宽华建材公司支付张超解除劳动关系经济补偿金6500元；4、宽华建材公司支付张超2016年3月1日至2016年10月7日期间周六日加班工资29885.05元、法定节假日加班工资6275.86元；5、宽华建材公司支付张超2016年6月、7月、8月期间高温费540元。事实与理由：张超于2016年3月1日入职宽华建材公司，任职司机，月工资6500元。张超在职期间经常加班，宽华建材公司未与张超签订劳动合同，也未给张超缴纳社会保险。张超不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
宽华建材公司辩称：不同意张超的诉讼请求，张超与宽华建材公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，张超向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与宽华建材公司自2016年3月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2、支付2016年4月1日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额41091.95元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6500元；4、支付2016年3月1日至2016年10月7日期间周六日加班工资29885.05元、法定节假日加班工资6275.86元；5、支付2016年6月、7月、8月期间高温费540元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第5169号裁决书，裁决：驳回张超的所有仲裁请求。宽华建材公司同意大兴仲裁委的裁决；张超不同意该裁决，诉至本院。
张超为证明其与宽华建材公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、销售发货单（3张）；2、银行对账单(2016年5月10日至2016年10月1日)。宽华建材公司对证据1的真实性认可，证明目的不认可，称这是其公司的发货单，司机给客户送货会有司机的签字，但是王某1从其公司将车辆买走，拉货的话都会用这个发货单；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称银行对账单上的打款人朱丽是王某1的爱人，不是其公司员工。
宽华建材公司为证明其公司于2015年9月1日将全部车辆转让给王某1，总车款为241.5万元，王某1通过朱丽的账户已支付其公司部分购车款，提交了以下证据：1、二手车辆转让协议书；2、网上银行电子回单（2016年4月11日至2016年11月7日）。张超对证据1不认可，称其没见过，营运车辆无法过户给个人；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称与本案无关。
宽华建材公司为证明其公司与张超不存在劳动关系，提交了王某1的证人证言。王某1称：“我跟宽华建材公司签过二手车转让协议，当时买了10辆车，车辆没有过户，还差公司100多万，我一边用给公司拉砂浆的运费冲抵，一边用自己的钱还给公司，我也给别的公司拉活。张超大概于2016年年初到我这里拉活，他给宽华建材公司拉活，也给其他公司拉活，给哪个公司拉活就用哪个公司的发货单。张超的工资由我爱人朱丽发放，朱丽主要管财务。朱丽不是宽华建材公司的员工，她的工资不是由宽华建材公司发放，宽华建材公司也不给她上社保。我自己没有营业执照，平时给别的公司拉活就以我个人的名义。我除了在宽华建材公司买的10辆车外，还有5辆车，2辆车在我个人名下，另外3辆车挂靠在北京梧桐霞物流信息有限公司名下，张超开的车不固定……。”张超对该证人证言不认可，称证人与宽华建材公司之间有债权债务关系，是利害关系人，证人是宽华建材公司的车队主管。
证人王某2证明其在宽华建材公司买过10辆车，以个人名义运营，车辆保险是其自己上的，提交了以下证据：1、二手车辆转让协议书、车辆行驶证、朱丽的身份证复印件；2、保险单、发票。其中，保险单载明被保险人分别为朱丽或王某1或赵希（朱丽之妹）；发票载明付款人为宽华建材公司。张超对证据1不认可，称运营车辆转让给个人是违法的，该协议无效；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称该证据恰好可以证明王某1、朱丽是宽华建材公司的员工，因为宽华建材公司作为投保人为自己所有并运营的车辆购买了交强险及商业险，并将被保险人指定为其公司的两位职工是符合常理的。宽华建材公司对上述证据没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张超主张其自2016年3月1日至2016年10月7日一直在宽华建材公司工作。宽华建材公司对此不认可，主张双方不存在劳动关系。根据双方提交的证据，本院认定张超受雇于王某1，并接受王某1的管理为宽华建材公司运送砂浆，张超的工资由王某1的爱人朱丽发放，王某1和朱丽并非宽华建材公司的员工，王某1与宽华建材公司之间存在二手车转让关系。综上，对张超要求确认其与宽华建材公司自2016年3月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，故对张超要求宽华建材公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、周六日和法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金和高温费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张超的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00623／00977号
申请执行人王安艳，男，1956年11月12日出生，汉族。
被执行人张宏林，男，1962年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00277号民事调解书，分别于2014年8月14日和10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏林五日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏林的银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十月九日
书记员 夏建飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00068号
原告张某某。
委托代理人余用国。
被告付某某（又名付某某）。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余用国，被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告付某某于1997年1月17日登记结婚，于1997年10月18日生育一子，取名付某阳，由于二人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事付某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，其与2012年10月曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现二人分居已有2年，请求人民法院依法判决其与付某某离婚，付某某抚养付某阳，其支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告付某某辩称：1、我不同意离婚，我们结婚这么多年，夫妻感情一直很好，只是近几年我在外务工没有好好照顾家庭，是我对不起张某某，我想弥补，希望法庭给我们改善我们婚姻的机会，我愿意去改；2、我们小孩马上就要长大成人，我们离婚了对小孩以后发展不利。
经审理查明：张某某、付某某均系枣阳市王城镇人。张某某、付某某经自由恋爱于1997年1月17日登记结婚。婚后于1997年10月18日生育一子，取名付某阳。婚初二人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。张某某曾于2013年诉至本院请求与付某某离婚，付某某不同意离婚，本院依法判决驳回张某某要求与付某某离婚的诉讼请求。张某某于2014年向本院起诉要求与付某某离婚，付某某不同意离婚，要求改善夫妻二人感情。后二人于2014年6月一起前往广东省务工。
以上事实有原、被告举证的户口薄、结婚证、身份证复印件、民事判决书、调查材料及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告张某某与被告付某某经自由恋爱于1997年1月登记结婚，双方已共同相处生活十几年，且育有一子，近期因家庭琐事产生矛盾，原告张某某要求离婚，但未举出感情破裂的证据，被告付某某不同意离婚，且双方尚在一起生活，双方仍有和好的希望，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告付某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十三日
书记员 邱积强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初746号
原告李森。
被告徐启顺。
本院在审理原告李森诉被告徐启顺生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李森于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5258号
原告：王金荣，女，1959年6月5日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：裴志来，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王金荣与被告裴志来民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼、被告裴志来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实及理由：2017年2月23日，被告急需用钱向原告借款30000元，此款经原告多次催要后，被告至今未能偿还此款。故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告裴志来未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告裴志来向原告王金荣借款30000元，被告为原告出具借据1枚，此款被告未偿还原告。
上述事实由原告提交的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告裴志来借原告款有原告提交的借据予以佐证，被告裴志来理应偿还，故原告要求被告裴志来偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志来于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告裴志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月十九日
书记员 温大伟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初331号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张太兴，男，1990年2月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临清市，租住枣庄市市中区。2017年7月18日因交通肇事逃逸被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日。同年8月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年9月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞185号起诉书指控被告人张太兴犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人张太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日1时30分许，被告人张太兴驾驶报废的轻型普通货车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）沿枣庄市市中区安崖路由北向南行驶至大岭村路段处时，与同向行驶吴某1无证驾驶手扶拖拉机（乘车人吴某2）发生事故，致吴某1、吴某2受伤，车辆损坏，被告人张太兴驾车逃逸。吴某2经医院抢救无效死亡。经法医检验，吴某2系严重胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张太兴承担事故的全部责任。
案发后当日6时许，被告人张太兴到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，后与被害人吴某2近亲属及吴某1达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张太兴在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人刘健、王某、吴某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成致人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张太兴犯罪以后在较短时间内自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人吴某2近亲属及吴某1的经济损失，均取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张太兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈锦俏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初97号
原告：孙素兰，女，1971年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：肖金祥，男，洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：龚光兵，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：何丽，女，1974年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告孙素兰与被告龚光兵、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼，被告龚光兵、何丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素兰诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月18日至2014年1月9日期间，两被告因家庭经营所需，共同向原告借款四次，累计借款75000元。每次借款均由被告龚光兵出具借条，并约定月利率为12‰。后经原告多次催讨，被告承诺还款，但现被告龚光兵外出，被告何丽不接电话，以致原告讨债无果。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款75000元，并按月利率12‰支付利息至还清欠款之日止；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告龚光兵、何丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年1月18日至2014年1月9日期间，两被告因家庭经营所需，向原告借款四次，累计借款75000元，每次均由被告龚光兵出具借条，并约定月利率12‰。后经原告催讨，两被告一直未予偿还，现两被告不知去向。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、被告龚光兵向原告孙素兰出具的借条四张，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款75000元，由被告龚光兵向原告出具借条，并约定月利率12‰的事实清楚，证据确实充分；被告何丽虽然未在借条上签名，但该债务属于两被告的共同债务，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何丽亦负有偿还义务。故两被告应当依法偿还原告借款75000元，并按双方约定的月利率12‰支付利息。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚光兵、何丽于本判决生效后十日内偿还原告孙素兰人民币75000元，并从借款之日起按双方约定的月利率12‰支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，财产保全费30元，合计1705元，由被告龚光兵、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鲁勇兵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异145号
异议人（利害关系人）：张鹏，男，汉族，1979年10月31日生，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张鹏对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张鹏称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2013年1月6日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年2月28日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第163号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某明。
辩护人杨崴，广西中志律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周某明犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人周某明及其辩护人杨崴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月7日23时许，被告人周某明在桂林市七星区七星路深圳农村商业银行门口，将一小袋冰毒以200元人民币的价格贩卖给曾某某。交易完成后被当场抓获，公安机关在周某明身上查获毒资200元人民币，从曾某某身上查获其向周某明购买的一小袋冰毒（净重0.6克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某明及其辩护人杨崴在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某明的户籍证明，桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第113号刑事判决书及刑满释放证明书，证人曾某某的证言，被告人周某明的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）60号检验报告及鉴定意见通知书，被告人周某明、证人曾某某辨认毒品交易地点笔录及照片，被告人周某明与证人曾某某相互辨认笔录及照片，当面称量记录及照片，当场检查笔录，公安机关的扣押物品清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年六月十二日
书记员 严永超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1733号
上诉人（原审被告）河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，董事长。
被上诉人（原审原告）刘晓婷，女，回族，1973年5月28日生，住郑州市金水区。
原审被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英，董事长。
原审被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九投资担保有限公司上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，故上诉人请求本院撤销原裁定，将该案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告签订的《借款合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。丙方即河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司，其住所地均在郑州市××区，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1552号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张健
上列当事人�信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初73号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张健银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1552号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张健上列当事人�信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初73号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执539-3号
申请执行人杨跃锋，男，1973年3月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人杨英，女，1976年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院在执行杨跃锋与杨英、李晓庆金融委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕春敬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执914号
申请执行人长沙春华建筑有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人阳菊良，董事长。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被执行人王正飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙春华建筑有限公司与王正飞民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙春华建筑有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王正飞公告发出执行通知书，责令被执行人王正飞偿还申请执行人长沙春华建筑有限公司借款本金190800元及利息（从2013年2月2日计算至实际归还时止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共7064元及执行费2762元。
本院在执行过程中查明，被执行人王正飞暂无可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙春华建筑有限公司于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执914号申请执行人长沙春华建筑有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人阳菊良，董事长。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被执行人王正飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙春华建筑有限公司与王正飞民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙春华建筑有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王正飞公告发出执行通知书，责令被执行人王正飞偿还申请执行人长沙春华建筑有限公司借款本金190800元及利息（从2013年2月2日计算至实际归还时止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共7064元及执行费2762元。本院在执行过程中查明，被执行人王正飞暂无可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙春华建筑有限公司于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十七日代理书记员  黄 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民申13号
申请再审人(原审被告):王占芳,女,1962年12月19日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：徐林，潘志忠，南岗法源法律事务所法律工作者。
被申请人(原审原告):季炳义,男,1935年10月23日出生,汉族,住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
再审申请人王占芳因与被申请人季炳义同居关系析产纠纷一案，不服本院(2016)苏0723民初1989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王占芳于2018年6月6日，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王占芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人王占芳撤回再审申请.
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年六月六日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民申13号申请再审人(原审被告):王占芳,女,1962年12月19日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：徐林，潘志忠，南岗法源法律事务所法律工作者。被申请人(原审原告):季炳义,男,1935年10月23日出生,汉族,住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。再审申请人王占芳因与被申请人季炳义同居关系析产纠纷一案，不服本院(2016)苏0723民初1989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王占芳于2018年6月6日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王占芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人王占芳撤回再审申请.审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 梁 军二〇一八年六月六日书记员 吴 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8302号
原告：郑爱琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：陈丽萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：万丰，男，1971年1月20日出生，汉族，住玉环县。
原告郑爱琴与被告陈丽萍、万丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑爱琴的委托诉讼代理人伍斌，被告陈丽萍到庭参加诉讼；被告万丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱琴向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款10万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月，陈丽萍以应会的形式向原告等10人组成互助会，原告根据互助会要求向被告陈丽萍支付现金10万元。2015年5月17日，被告陈丽萍以资金周转为由，经与原告协商，将原告应得会款以借款形式借走，并向原告出具借条，约定半年归还。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。
被告陈丽萍对原告诉称事实无争议，愿意偿还借款，但要求分期给付。
被告万丰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告万丰与陈丽萍婚姻登记状况查询函回执、署有被告陈丽萍姓名的借条原件各一份，以及原告与被告陈丽萍的当庭陈述等证据予以证实。被告万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈丽萍之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还。本案借款发生在被告万丰与陈丽萍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告万丰对本案借款本金及利息负有共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽萍、万丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑爱琴借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈丽萍、万丰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月十四日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8302号
原告：江云林，男，1955年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁世富（又名梁晓锋），男，1967年3月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告江云林与被告梁世富买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十月十八日
代理书记员 苏雪艳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8302号原告：郑爱琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住玉环县。被告：万丰，男，1971年1月20日出生，汉族，住玉环县。原告郑爱琴与被告陈丽萍、万丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑爱琴的委托诉讼代理人伍斌，被告陈丽萍到庭参加诉讼；被告万丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑爱琴向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款10万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月，陈丽萍以应会的形式向原告等10人组成互助会，原告根据互助会要求向被告陈丽萍支付现金10万元。2015年5月17日，被告陈丽萍以资金周转为由，经与原告协商，将原告应得会款以借款形式借走，并向原告出具借条，约定半年归还。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈丽萍对原告诉称事实无争议，愿意偿还借款，但要求分期给付。被告万丰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告万丰与陈丽萍婚姻登记状况查询函回执、署有被告陈丽萍姓名的借条原件各一份，以及原告与被告陈丽萍的当庭陈述等证据予以证实。被告万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告陈丽萍之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还。本案借款发生在被告万丰与陈丽萍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告万丰对本案借款本金及利息负有共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽萍、万丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑爱琴借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈丽萍、万丰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年二月十四日代理书记员  胡梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终929号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）：钟某，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二上诉人委托代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘某、钟某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1641号民事判决，上诉至本院，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟某、刘某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：钟某、刘某于2014年4月10日向李某1借款50万元，2014年7月7日因李某1施工缺少资金向钟某、刘某借款20万，7月20日借款20万元，2015年3月28日钟某、刘某以车库抵顶借款14万，共计54万元。原判认定2015年3月28日的14万元是偿还第一年借款利息与事实不符，利息是现金给付的，14万借据只是注明车库，没有利息字样。李某1提供的施工费结算证明中的90万元是现金给付，而钟某、刘某提供的54万元系李某1借的人工费。
李某1辩称：原判认定事实清楚，裁判结果正确，要求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院提出起诉请求：1、要求刘某、钟某偿还借款50万元，2、诉讼费由刘某、钟某承担。事实和理由：2014年4月10日，刘某、钟某向李某1借款50万元，为李某1出具借据一枚，约定月利率为2%。借款后刘某、钟某偿还了2016年4月10日前的利息，对于借款本金至今未还。
刘某、钟某一审时辩称：李某1于2014年7月7日、7月20日和2015年3月28日向刘某、钟某借款合计54万元，应该抵顶李某1主张的借款本息，因此，李某1主张的50万元借款已经还清，利息已经结算至2016年4月10日。
一审法院认定事实：2014年4月10日，刘某、钟某向李某1借款50万元，为李某1出具借据一枚，约定月利率为20‰，后刘某、钟某将借款利息结算至2016年4月10日，借款本金至今未还。另查明，李某1、刘某、钟某除本案借款关系外，还存在工程承包合同关系，双方对所承包的工程进行过结算，并签订了李某1御园小区全部施工费结算证明，刘某、钟某曾经给付过李某1工程款现金90万元。一审法院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，本案刘某、钟某向李某1借款，未约定还款期限，借款未偿还，应当承担偿还责任。刘某、钟某反驳称借款已经还清，并提交了2014年7月7日20万元借据、2014年7月20日20万元借据、2015年3月28日14万元借据证明还款情况。李某1对其中2015年3月28日14万元的借据认可，并主张系刘某、钟某偿还借款第一年的利息，刘某、钟某庭审中陈述第一年和第二年的利息均系现金给付，未提交证据证明，因此，该14万元应认定系刘某、钟某偿还李某1借款利息。李某1主张，刘某、钟某提交的2014年7月7日20万元借据和2015年7月20日20万元借据，系刘某、钟某支付李某1御园小区全部施工费结算证明中所注明的已付现金90万元，因2014年7月7日20万元借据明确注明为”御园人工费”，与2014年7月20日20万元借据和李某1另外提交的2015年2月14日50万元借据合计为90万元，刘某、钟某虽然另外提交了一枚40万元借据，但经鉴定为瑕疵证据，刘某、钟某未能提交有效证据证明另外支付了李某1御园小区全部施工费结算证明中所注明的已付现金90万元，因此，一审法院认定2014年7月7日20万元借据和2014年7月20日20万元借据以及刘某、钟某另外提交的50万元借据系刘某、钟某给付李某1工程款借据，且刘某、钟某主张的抵顶借款的借据发生于2014年7月7日和2014年7月20日，与刘某、钟某庭审中所陈述两年利息现金给付相互矛盾，既然偿还了借款，又何来支付利息？故刘某、钟某的反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：刘某、钟某偿还李某1借款50万元，限判决生效后十日内给付。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钟某、刘某持李某1出具的2014年7月7日和2014年7月20日2枚借据和2015年3月28日出具的1枚借据要求抵消本案借款50万元。关于2014年7月7日和2014年7月20日的2枚借据，李某1主张属于已经结算过的御园施工费，不应再用来抵消本案借款，并提交双方签字确认的御园全部施工费结算证明用以支持其主张。该结算证明中写明已付金额为90万，对此钟某、刘某一审举证50万和40万借据各一枚，李某1对50万的借据无异议，认为该40万借据系伪造，剩余的40万账目应为本案的2枚20万借据。二审期间，钟某、刘某对其二人提交的40万借据经鉴定为瑕疵借据无异议，且本案2014年7月20日的借据上明确标为注御园人工费，故李某1主张本案2枚20万的借据为已经结算过的账目有事实及法律依据，本院对该40万用来抵消本案借款的主张不予支持。关于2015年3月28日数额为14万的借据，李某1主张为本案借款的利息已经用车库抵顶，对此钟某、刘某在二审上诉状中主张系人工费，结合该借据上注明的车库字样及车库交付情况，该借据应属于用车库已经抵顶过的账目，故本院对该14万用来抵消本案借款的主张不予支持。
综上所述，刘某、钟某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8800元,由二上诉人承担,邮寄费60元,由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯 冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1122号
原告：兰州金城倪头儿餐饮有限公司，地址兰州市西固区陈官营街道福利东路。
法定代表人：汪学萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪义钧，男，汉族，，系原告法定代表人汪学萍之夫。
委托诉讼代理人：李志田，兰州精业律师事务所律师。
被告马亮，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告兰州金城倪头儿餐饮有限公司（以下简称倪头儿餐饮公司）与被告马亮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪头儿餐饮公司的委托诉讼代理人倪义钧、李志田，被告马亮的委托诉讼代理人杨冰琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪头儿餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《食堂服务协议》于2017年5月31日已解除；2、被告向原告返还保证金10万元，并以年息6%计算延期返还的利息（自2017年6月1日至判决生效之日），暂计算至起诉之日706元；3、被告向原告给付餐费及其他费用31715元，并以年息6%计算延期返还的利息（自2017年6月1日至判决生效之日），暂计算至起诉之日224元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《食堂服务协议》。被告将甘肃华侨中医康复医院（以下简称华侨康复医院）食堂承包给原告。协议主要约定：1、协议有效期2017年1月18日-2017年5月31日；2、承包内容：原告负责华侨康复医院食堂饭菜及餐厅保洁服务工作；3、在试运行五个月期间，餐费用”餐券形式”按月结算；4、原告在协议签订之日起，付给被告意外保证金10万元，用于保证食品安全。如未发生食品安全问题，保证金如数退还等等。协议签订后，原告向被告支付保证金10万元，并全面履行了协议约定的其他义务，但被告未履行按期结算餐费的义务，原告只能垫资经营。现合同履行期届满，上述餐费仍未结清。故原告诉至法院。
被告马亮辩称，原告与华侨康复医院签订的《食堂服务协议》，被告马亮只是华侨康复医院在签订协议时的代理人，故本案被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，华侨康复医院作为甲方，原告倪头儿餐饮公司作为乙方，协商签订了《食堂服务协议》一份。约定：华侨康复医院将自己的食堂服务工作承包给倪头儿餐饮公司，承包期限为2017年1月18日起，大约截止时间为2017年5月31日止（等新的食堂设备完善，能够启用。其中新食堂装修及设备由华侨康复医院提供，以补充协议为准）；承包内容：2、华侨康复医院食堂饭菜及食堂餐厅保洁服务工作；在开业后五个月内医院不收取房租，五个月后的各项事务见补充协议，在试运行五个月期间，餐费按月结算，其方式为用”餐券形式”；倪头儿餐饮公司在协议签订之日起，付给华侨康复医院意外保证金10万元，用于保证食品安全，如未发生食品安全问题，保证金如数退还，如果出现食品安全问题由倪头儿餐饮公司负责；同时对其他事项进行了约定。在该协议签章落款处，被告马亮签字确认。
合同签订后，原告向被告马亮账户支付保证金10万元。原告在经营华侨康复医院食堂时，采用”餐券形式”向职工收取餐费。经营至2017年5月31日，原告向华侨康复医院移交食堂灶具、钥匙等手续，终止经营。
另查明，华侨康复医院于2017年3月1日在兰州市安宁区工商行政管理局注册成立，企业类型为合伙企业，执行事务合伙人为马偲珺。
本院认为，《食堂服务协议》签订时，华侨康复医院尚在筹建中未进行注册登记，被告马亮作为医院筹备期的代理人与原告签订《食堂服务协议》，马亮代为签字和收取保证金的行为属职务行为，该协议的合同相对人应为原告倪头儿餐饮公司与华侨康复医院。事实上，原告承包经营的亦是华侨康复医院食堂，而不是马亮的个人食堂。原告倪头儿餐饮公司将马亮个人作为被告提起诉讼，于法无据。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告兰州金城倪头儿餐饮有限公司对薄』告马亮的诉讼请求。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告兰州金城倪头儿餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更734号
罪犯黄鸿，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0606刑初3561号刑事判决，以被告人黄鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2016年11月17日交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯黄鸿减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分154分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿予以减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执371-2号
申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。
被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张梅名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张梅所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执371-2号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人李明春申请执行被执行人张梅交通事故一案，本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张梅名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人张梅所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执371-2号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执371-2号申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张梅名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张梅所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月十二日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执371-2号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人李明春申请执行被执行人张梅交通事故一案，本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张梅名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）被执行人张梅所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执371-2号执行裁定书1份。二〇一六年十二月十二日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1854号
申请执行人马永，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地承德市，联系方式。
被执行人谭凤莲，女，汉族，1971年12月26日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王继庆，男，1966年6月1日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
马永申请谭凤莲等物权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4713号已经发生法律效力。马永于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，案涉需要共有权确认过户登记之房屋已被另案先期查封，且另案关于本案案涉房屋的查封裁定书一经送达立即生效，在上述查封裁定书未予撤销之前，本院依法不能就该案进行强制执行，并且无法对案涉房屋进行共有权确认过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4713号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第92号
原告：常州市振华制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北太平路38号。
法定代表人：张一鹏，总经理。
委托代理人：丁玉清。
被告：江苏柏伦宝船业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇扬中二桥旁。
法定代表人未提供。
原告常州市振华制冷设备有限公司与被告江苏柏伦宝船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告常州市振华制冷设备有限公司委托代理人丁玉清到庭参加诉讼，被告江苏柏伦宝船业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市振华制冷设备有限公司诉称：2011年初，原告根据被告的要求，供给被告铜管材料，约定按照实际使用铜管数量付款。在安装过程中使用铜管79.56公斤，总价格为人民币5967元。后在原告催要货款的过程中，被告公司内部合作经营出现了异常，致货款一直未给付。故诉请法院判令被告立即支付货款人民币5967元并承担本案的诉讼费。
被告江苏柏伦宝船业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年初，原告根据被告的要求，供给被告空调安装中需要的铜管材料，约定按照实际使用铜管数量付款，在安装过程中使用了铜管79.56公斤，合计人民币5967元，原告开具了相应的增值税专用发票给被告，后经原告催要货款，被告一直未给付，引起本案诉讼。
审理中，被告江苏柏伦宝船业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、编号为NOXXXXXXX江苏增值税专用发票复印件各一份等证据予以证实，与原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：被告江苏柏伦宝船业有限公司与原告常州市振华制冷设备有限公司之间存在铜管买卖合同关系，有江苏增值税专用发票予以证实，经当庭审核，内容客观真实，本院依法予以确认，原告应按约履行自己的义务，故原告要求被告支付货款5967元之诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏柏伦宝船业有限公司欠原告常州市振华制冷设备有限公司货款5967元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏柏伦宝船业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年五月十三日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0304民初21832号
原告深圳市宇鑫自动化技术有限公司，住所深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座B18、B19，组织机构代码06498688-4。
法定代表人金勋，该司总经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告广东造裕智能装备机器人有限公司，住所广东省东莞市长安镇厦岗社区龙源街10号之1，统一社会信用代码441900002178218。
法定代表人叶善织。
委托代理人曾勤，该司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，自2014年初，双方签订了销售合同，原告依约向被告供货，但被告却逾期付款，截止起诉时被告欠款111960元。请求判令：1、被告支付原告拖欠货款111960元，并支付逾期违约金8731.25元（自2015年6月15日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款准基利率的150%，暂计至2016年8月12日，后期据实计算），合计120691.25元；2、被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、截止2017年2月16日，被告确认应当支付原告未结货款人民币56000元；
二、针对本协议第一条确定的款项人民币56000元，原告同意由被告分两期向原告支付，于2017年3月28日前向原告支付人民币20000元，于2017年4月28日前向原告支付人民币36000元；
三、在被告如期履行上述付款约定，原告和被告就本案的纠纷全部了结。
四、如被告存在逾期未支付本协议第二条约定的任何一期款项的，原告可以向深圳市福田区人民法院申请强制执行，且被告同意另外承担人民币10000元违约金。
案件受理费2714元（已由原告预交），本院收取受理费1357元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人同意签字确认后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周煜坚（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1264号
原告：柯两荣,男,1953年8月23日出生,汉族，住漳浦县。
被告：陈宝贵,男,1979年7月26日出生,汉族，住漳浦县。
原告柯两荣诉被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯两荣到庭参加诉讼，陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯两荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈宝贵偿还原告借款本金12000元并支付自2012年1月18日起至还清款之日按月利率2%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝贵因需用资金，于2012年1月18日向原告借现金12000元，约定月利息400元，陈宝贵出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨拒不履行还款义务。
陈宝贵没有提供答辩意见。
柯两荣围绕诉讼请求依法提交由陈宝贵出具的的一张借条、身份证复印件及庭审陈述借款后第一个月仅还利息400元作为证据加以证明。陈宝贵经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈宝贵于2012年1月18日向柯两荣借款12000元，约定每季度利息1200元。陈宝贵仅在借款后第一个月支付利息400元。后经柯两荣催讨，陈宝贵未能履行归还借款本息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝贵向柯两荣借款的事实，有陈宝贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈宝贵负有偿还借款本息的义务。因借条约定年利率40%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于未付利息年利率不得超过24%的规定，原告自觉依法调整利息按利率24%计付的诉求，应予允许。因陈宝贵依照借条约定已支付柯两荣第一个月利息400元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于已付利息年利率不得超过36%的规定，本院认为柯两荣第一个月利息应收360元，另40元应视为归还本金，故本案借款本金确定为11960元，柯两荣要求计息起始时间应调整为2012年2月18日。
综上所述，柯两荣的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宝贵应于本判决生效之日起十日内偿还柯两荣借款本金11960元，并支付自2012年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回柯两荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由陈宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年四月七日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1264号原告：柯两荣,男,1953年8月23日出生,汉族，住漳浦县。被告：陈宝贵,男,1979年7月26日出生,汉族，住漳浦县。原告柯两荣诉被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯两荣到庭参加诉讼，陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯两荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈宝贵偿还原告借款本金12000元并支付自2012年1月18日起至还清款之日按月利率2%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝贵因需用资金，于2012年1月18日向原告借现金12000元，约定月利息400元，陈宝贵出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨拒不履行还款义务。陈宝贵没有提供答辩意见。柯两荣围绕诉讼请求依法提交由陈宝贵出具的的一张借条、身份证复印件及庭审陈述借款后第一个月仅还利息400元作为证据加以证明。陈宝贵经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈宝贵于2012年1月18日向柯两荣借款12000元，约定每季度利息1200元。陈宝贵仅在借款后第一个月支付利息400元。后经柯两荣催讨，陈宝贵未能履行归还借款本息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝贵向柯两荣借款的事实，有陈宝贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈宝贵负有偿还借款本息的义务。因借条约定年利率40%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于未付利息年利率不得超过24%的规定，原告自觉依法调整利息按利率24%计付的诉求，应予允许。因陈宝贵依照借条约定已支付柯两荣第一个月利息400元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于已付利息年利率不得超过36%的规定，本院认为柯两荣第一个月利息应收360元，另40元应视为归还本金，故本案借款本金确定为11960元，柯两荣要求计息起始时间应调整为2012年2月18日。综上所述，柯两荣的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宝贵应于本判决生效之日起十日内偿还柯两荣借款本金11960元，并支付自2012年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。二、驳回柯两荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由陈宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年四月七日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：弓艳，女，汉族，1984年7月18日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：杨小华，女，汉族，1976年9月7日生，住郑州市惠济区。
上诉人弓艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
弓艳上诉称，上诉人经常居住地在金水，且曾和被上诉人约定任何一方起诉另一方均应在对方所在地法院立案，只是相关证据材料在被上诉人方处，请二审法院依法核实，查明真相，为公平审理此案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人弓艳没有证据证明双方就争议管辖法院存在约定。双方当事人也没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫沛沛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终92号
上诉人（原审原告）：田吉鸿，男，土家族，1964年10月1日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋205。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人田吉鸿因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人田吉鸿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田吉鸿撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初51号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00085-2号
原告赵昌刚，男，汉族，住无为县。
委托代理人杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者，
被告无为贝尔电子线缆有限公司，住所地：无为县，现住所地：马鞍山市当涂县。
法定代表人姜继平。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告赵昌刚与被告无为贝尔电子线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵昌刚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌刚提出撤诉申请，是对自已诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌刚撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，诉讼保全费2590元由原告赵昌刚负担。
审判员 孙琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3364号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：蒋容，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋容物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川15刑终523号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨川，绰号“黄毛”，男，1997年4月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因故意伤害龙某等人案，于2016年8月8日主动投案，同日因故意伤害李斌案被逮捕，2017年4月6日被释放，同日因故意伤害龙某等人案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于高县看守所。
原附带民事诉讼原告人龙某，男，1989年5月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。
四川省高县人民法院审理高县人民检察指控上诉人（原审被告人）杨川犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人龙某诉杨川附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出(2017)川1525刑初243号刑事附带民事判决，原审被告人杨川对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，杨川申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当。二审期间，上诉人杨川自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨川撤回上诉。
四川省高县人民法院(2017)川1525刑初243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 周 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川15刑终523号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨川，绰号“黄毛”，男，1997年4月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因故意伤害龙某等人案，于2016年8月8日主动投案，同日因故意伤害李斌案被逮捕，2017年4月6日被释放，同日因故意伤害龙某等人案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于高县看守所。原附带民事诉讼原告人龙某，男，1989年5月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。四川省高县人民法院审理高县人民检察指控上诉人（原审被告人）杨川犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人龙某诉杨川附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出(2017)川1525刑初243号刑事附带民事判决，原审被告人杨川对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，杨川申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当。二审期间，上诉人杨川自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨川撤回上诉。四川省高县人民法院(2017)川1525刑初243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 继审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一七年十一月十日书记员 周 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第935号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
被执行人宋冬英，女，1966年1月16日生，汉族。
被执行人刘立顺，男，1963年6月12日生，汉族。
被执行人徐思合，男，1967年11月3日生，汉族，丰县供电公司华山供电所职工。
被执行人张开峰，男，1971年9月3日生，汉族。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与袁桂荣、顾冠响、陈昊伟、戚爱红公证债权文书纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第64号执行证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法查询被执行人宋冬英、刘立顺、徐思合、张开峰的财产，经查除被执行人宋冬英、张开峰有部分存款外，刘立顺、徐思合暂无财产可供执行。
2、依法冻结、扣划被执行人宋冬英、张开峰银行存款14554元，并将案款发放给申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社代理人戴黎明。
3、同本案申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社代理人戴黎明谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
4、再次依法查询被执行人宋冬英、刘立顺、徐思合、张开峰的银行存款，仍无财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第64号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁玉启
二〇一三年十一月二十一日
书记员 钱 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5036号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告邓立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月1日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定到期还本付息。2017年3月1日，原告在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告1500元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月12日，年利率24%。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告逾期未足额还本付息，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未作答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：703217271644066648），该协议约定：借款金额为1500元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月1日至2017年3月12日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的借贷宝账户转入借款1500元。被告邓立强逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款1500元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求从借款次日起按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖芮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3047号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告巫利东，男，1963年4月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告巫利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告巫利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1292.5元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息164.7元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息67.44元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年8月12日至2016年10月20日止的滞纳金581.63元；以上三项共计2106.27元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州大学第一医院×号楼×单元×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。
巫利东辩称，原告的物业服务不好，且原告收取物业费涨价没有向被告公示，原告现在起诉主张拖欠的物业费的诉讼时效超过法律规定的诉讼时效，被告愿意在0.25元/月.㎡的基础上承担一半的欠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州大学第一医院家属院×号楼×单元×××室住户，房屋面积为54.27㎡。被告于2014年12月31日向兰州大学第一医院交回该住房，搬入新居即现住房。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。原告于2016年6月2日在被告原居住地张贴公告，要求被告7日内缴纳2009年1月-2015年1月期间的物业管理费，因被告拒不缴费而引发讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的物业费起算时间为2009年1月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另按照2014年签订的合同中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；对原告主张2015年1月物业费的诉请，因原告未能提供此期间存在延长服务的证据，故本院不予支持；对原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，因原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同中，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对被告辩称原告提供服务不好的辩解，因被告未能提供证据证明，故对被告该辩解不予采信；对被告辩称原告物业费涨价没有向被告公示以及愿意以0.25元/月·㎡计算缴纳一半物业费的辩解，因原告虽未公示物业费涨价依据，但原告收取物业费的依据是合同和甘肃省物业服务收费标准为据，故原告收取物业费收取依据合法有据，故被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1292.5元的诉请，以本院核定的数额为54.27㎡×0.4元×9个月=195.37元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告巫利东支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费195.37元；
二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告巫利东负担5元。
以上款项共计200.37元，被告巫利东于本判决生效后3日内支付原告兰州嘉华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十四日
书记员 肖钰钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3047号原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张利群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告巫利东，男，1963年4月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告巫利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告巫利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1292.5元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息164.7元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息67.44元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年8月12日至2016年10月20日止的滞纳金581.63元；以上三项共计2106.27元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州大学第一医院×号楼×单元×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。巫利东辩称，原告的物业服务不好，且原告收取物业费涨价没有向被告公示，原告现在起诉主张拖欠的物业费的诉讼时效超过法律规定的诉讼时效，被告愿意在0.25元/月.㎡的基础上承担一半的欠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州大学第一医院家属院×号楼×单元×××室住户，房屋面积为54.27㎡。被告于2014年12月31日向兰州大学第一医院交回该住房，搬入新居即现住房。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。原告于2016年6月2日在被告原居住地张贴公告，要求被告7日内缴纳2009年1月-2015年1月期间的物业管理费，因被告拒不缴费而引发讼争。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的物业费起算时间为2009年1月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另按照2014年签订的合同中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；对原告主张2015年1月物业费的诉请，因原告未能提供此期间存在延长服务的证据，故本院不予支持；对原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，因原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同中，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对被告辩称原告提供服务不好的辩解，因被告未能提供证据证明，故对被告该辩解不予采信；对被告辩称原告物业费涨价没有向被告公示以及愿意以0.25元/月·㎡计算缴纳一半物业费的辩解，因原告虽未公示物业费涨价依据，但原告收取物业费的依据是合同和甘肃省物业服务收费标准为据，故原告收取物业费收取依据合法有据，故被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1292.5元的诉请，以本院核定的数额为54.27㎡×0.4元×9个月=195.37元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告巫利东支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费195.37元；二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告巫利东负担5元。以上款项共计200.37元，被告巫利东于本判决生效后3日内支付原告兰州嘉华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张援梅二〇一七年七月十四日书记员  肖钰钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6134号
原告：王大明，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，住重庆市巴南区。
原告王大明与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王大明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大明负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月十五日
书记员 裴川灵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1380号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人穆伟斌，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀09刑终255号刑事判决书，向被执行人穆伟斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆伟斌存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更229号
罪犯钟建伟，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月29日作出(2012)湛廉法刑初字第317号刑事判决，以被告人钟建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，2013年1月24日交付执行。因罪犯钟建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)茂中法刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟建伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯钟建伟的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得记功，2014年11月，12月和2015年1月，2月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2016年1月等14次嘉奖）；2016年8月获得表扬；2016年12月嘉奖。考核期间累计扣4分（2016年8月17日扣1分，2016年9月14日扣2分，2016年11月19日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建伟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0103刑初597号
自诉人张某某，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告人张某，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
自诉人张某某以被告人张某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某某诉被告人张某非法侵入住宅、故意毁坏财物一案，证据不足，经本院释明，自诉人张某某亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人张某的刑事自诉起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张忠志
审判员 刘 毅
审判员 果 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛程达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0103刑初597号自诉人张某某，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。被告人张某，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。自诉人张某某以被告人张某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张某某诉被告人张某非法侵入住宅、故意毁坏财物一案，证据不足，经本院释明，自诉人张某某亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某某对被告人张某的刑事自诉起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  张忠志审判员  刘 毅审判员  果 健二〇一七年十二月十五日书记员  毛程达本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。