wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，组织机构代码83716369-6，住所地常州市钟楼区广化街275号、275-1号、275-2号。
法定代表人蒋伟，该支行行长。
委托代理人郑娜，该支行员工。
委托代理人张少青，该支行员工。
被执行人江苏杰洋化工有限公司，组织机构代码09343804-3，住所地常州市新北区通江中路398-1号623室。
法定代表人朱立雄，该公司负责人。
被执行人深泰燃料（深圳）有限公司，组织机构代码05513455-9，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼3-10、3-11。
法定代表人朱立雄，该公司负责人。
被执行人朱立雄，男，汉族，1968年3月22日生，住常州市天宁区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人朱立雄、江苏杰洋化工有限公司、深泰燃料（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0404民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏杰洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金及计算至2016年7月25的利息23.246057美元。二、被告深泰燃料（深圳）有限公司、朱立雄对本判决第一项所确定的还款义务均在最高额人民币3470万元范围内承担连带责任。本案案件受理费、保全费23749元，由被告江苏杰洋化工有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱立雄、江苏杰洋化工有限公司、深泰燃料（深圳）有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏杰洋化工有限公司、深泰燃料（深圳）有限公司名下无银行存款、房产和车辆。被执行人朱立雄名下有牌号为沪Ｈ×××××的车辆，执行过程中进行查封。朱立雄名下有位于上海市丁香路1399弄9号401室和2002室房产（审理阶段已保全，期限为2016.8.15至2019.8.14轮候），深圳市罗湖区幸福里雅居2幢2A房产（审理阶段已保全，期限为2016.9.5至2019.9.4轮候），执行过程中，从朱立雄银行账户扣划105384元，后其又向本院交纳10万元，共计205384元，由本院交付申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏杰洋化工有限公司、深泰燃料（深圳）有限公司名下无银行存款、房产和车辆。被执行人朱立雄名下有牌号为沪Ｈ×××××的车辆，执行过程中进行查封。朱立雄名下有位于上海市丁香路1399弄9号401室和2002室房产（审理阶段已保全，期限为2016.8.15至2019.8.14轮候），深圳市罗湖区幸福里雅居2幢2A房产（审理阶段已保全，期限为2016.9.5至2019.9.4轮候），执行过程中，从朱立雄银行账户扣划105384元，后其又向本院交纳10万元，共计205384元，由本院交付申请人。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3690号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李泓林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初289号
原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。
原告苏有清与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告李景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月25日起至实际履行还款之日的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告借给被告现金贰万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：”今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”，落款日期为：2016年5月25日。原告自约定的还款期限到期后，多次要求被告按照约定偿还借款，被告却推托不还。
被告李景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明”今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，至今未还，构成违约，故对于原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日起偿付其逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，原告对逾期利息的计算标准和方法于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
被告李景伟自本判决生效之日起十日内偿还原告苏有清借款本金2万元，并偿付原告苏有清自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取计155元，由被告李景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初289号
原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。
原告苏有清与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告李景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月25日起至实际履行还款之日的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告借给被告现金贰万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”，落款日期为：2016年5月25日。原告自约定的还款期限到期后，多次要求被告按照约定偿还借款，被告却推托不还。
被告李景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，至今未还，构成违约，故对于原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日起偿付其逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，原告对逾期利息的计算标准和方法于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
被告李景伟自本判决生效之日起十日内偿还原告苏有清借款本金2万元，并偿付原告苏有清自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取计155元，由被告李景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初289号原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。原告苏有清与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告李景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月25日起至实际履行还款之日的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告借给被告现金贰万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”，落款日期为：2016年5月25日。原告自约定的还款期限到期后，多次要求被告按照约定偿还借款，被告却推托不还。被告李景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，至今未还，构成违约，故对于原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日起偿付其逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，原告对逾期利息的计算标准和方法于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告李景伟自本判决生效之日起十日内偿还原告苏有清借款本金2万元，并偿付原告苏有清自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取计155元，由被告李景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一七年三月三十日书记员  刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初289号原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。原告苏有清与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告李景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月25日起至实际履行还款之日的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告借给被告现金贰万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：”今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”，落款日期为：2016年5月25日。原告自约定的还款期限到期后，多次要求被告按照约定偿还借款，被告却推托不还。被告李景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明”今借到苏有清现金贰万元整（20000元），借款人：李景伟，保证1至2个月还清，2016年7月25日还清”。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，至今未还，构成违约，故对于原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日起偿付其逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，原告对逾期利息的计算标准和方法于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告李景伟自本判决生效之日起十日内偿还原告苏有清借款本金2万元，并偿付原告苏有清自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取计155元，由被告李景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一七年三月三十日书记员  刘敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终245号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑柱得，男，1998年9月14日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人覃友杰，男，1996年8月17日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人岑柱得、覃友杰犯抢劫罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔2327刑初77号刑事判决。原审被告人岑柱得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人岑柱得，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日晚，被告人覃友杰、岑柱得与罗某1、覃某、罗某2、岑某2（四人已起诉）共同商量到册亨县者楼镇新车站网吧实施抢劫。六人备好六只口罩、两把刀具，后驾驶两辆摩托车行驶至册亨县第二中学附近，罗某1提出到册亨县第二中学实施抢劫，六人便驾车来到册亨县第二中学校外，持刀对蒙某某、岑某某等人实施威胁、搜身、殴打，抢走蒙某某等人共计人民币26元及一包价值人民币9元的香烟，尔后覃某、罗某2、岑某2、罗某1携带刀具翻墙进入学校，覃友杰、岑柱得在校外围墙处放哨，守摩托车负责接应。罗某1、覃某、罗某2、岑某2在A栋学生宿舍103号、104号、105号等寝室内对多名学生进行威胁、搜身、殴打，抢走黄某等多名学生共计人民币103.50元。次日，覃友杰、岑柱得被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人覃友杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人岑柱得犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
三、继续追缴被告人岑柱得违法所得赃款22元，责令退赔被害人黄某1、陆某、杨某1、邱某、林某、陈某、杜某、王某1、毛某、王某2、王某3、岑某1、黄某2。
四、随案移送系被告人覃友杰人民币22元，发还被害人黄某1、陆某、杨某1、邱某、林某、陈某、杜某、王某1、毛某、王某2、王某3、岑某1、黄某2。
五、作案工具：系被告人覃友杰所有的贵Ｅ×××××灰黑色五羊本田摩托车一辆、钥匙一把，予以没收。
宣判后，原审被告人岑柱得不服，以“不是自己提出的犯意，抢劫时自己在外放哨，是从犯，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年12月14日，罗某1提出抢劫的犯意后，上诉人岑柱得、原审被告人覃友杰与罗某1、覃某、罗某2、岑某2驾车到册亨县第二中学校外持刀抢走蒙某某、岑某某等人26元及一包价值9元的香烟，后某、覃某、罗某2、岑某2携带刀具翻墙进入学校对多名学生实施抢劫，抢走人民币103.5元，岑柱得、覃友杰在校外围墙处放哨的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人岑柱得及原审被告人覃友杰未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人岑柱得、原审被告人覃友杰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物共计人民币138.50元，二被告人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。岑柱得、覃友杰归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。岑柱得所提“不是自己提出的犯意，抢劫时自己在外放哨，是从犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，岑柱得虽未提出到册亨县第二中学实施抢劫的犯意，但其积极参与准备口罩、刀具等作案工具，并在册亨县第二中学校外参与对蒙某某、岑某某等人实施抢劫，后其在校外放哨未进入册亨县第二中学实施抢劫也仅是因为共同犯罪时的分工不同，应认定为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 陈昌泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘克黎
陕西省旬邑县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初77号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人，住该县，身份证号码：62282519XX********，农民。2017年5月8日因涉交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审；同年8月1日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年9月7日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2017年2月7日0时许，被告人陈某某驾驶陕AW83**号东风牌小型普通客车载乘陈某甲（陈某某之弟）由西安市高陵区张家村返回甘肃省正宁县西坡村，行至G211线旬邑县湫坡头镇散集路段时，车辆驶出道路撞于路右侧行道树上，造成陈某甲经抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某在路人张虎的协助下抢救被害人并让其拨打120及110报警。经旬邑县交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，陈某甲无责任。经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲系重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
上述案件事实，庭审中，被告人陈某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、陈某某户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、陈某某户口本复印件、被告人基本情况、陈某甲身份证复印件、驾驶证复印件、陈某甲户口本复印件、户籍证明、村委会证明、陈某甲户籍注销证明、村委会土葬证明、悔过书、村委会证明、行政强制措施凭证、陕AW83**号车辆移交清单、被告人归案情况说明；证人张虎、田亚峰证言;被告人陈某某的供述与辩解;道路交通事故认定书、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告;道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹检验、尸检照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，未确保安全，未保持安全车速，发生致一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在案发后履行法定义务；其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 井 琰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第35号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2013年11月25日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人喻文洪，云南君山律师事务所律师。
被告人李某某，男，1959年3月17日生，彝族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2014年1月8日被逮捕，同日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、杨兴国出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人喻文洪，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，10年前，被告人黄某某购得一支长火药枪，4年前将该枪卖给被告人李某某。黄某某将枪卖给李某某后向他人借了一支火药枪用于守家。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人喻文洪提出的辩护意见是：1、对被告人黄某某购枪卖枪的行为构成非法买卖枪支罪无异议。根据规定被告人黄某某在明知谭忠春持有的火药枪系谭的父亲非法购买的情况下，将该枪存放家中，行为特征符合“非法储存”的表现形式，应定性为非法储存枪支而不是非法持有枪支，被告人黄某某既有非法买卖枪支的行为，又有非法储存枪支的行为，应以非法买卖、储存枪支罪定罪处罚，不应数罪并罚。2、根据被告人黄某某陈述的到案经过，其接到公安机关的电话通知后，当即到案，并能如实供述自己的罪行，对黄某某的行为应认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人黄某某买枪、存放火药枪的目的在于看家，其行为没有造成任何危害后果，可依法从轻处罚。4、被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，建议对黄某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，10年前，被告人黄某某购得一支长火药枪，4年前将该枪卖给被告人李某某。黄某某将枪卖给李某某后向他人借了一支火药枪用于守家。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、案件来源情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明2012年2月20日，广南县公安局接到举报后于2012年3月16日立案侦查。
2、传唤通知书：证明被告人黄某某2012年3月19日被传唤讯问。
3、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证：证明被告人黄某某于2013年11月25日被逮捕；被告人李某某于2014年1月8日被逮捕。
4、取保候审申请书、取保候审决定书：证明被告人李某某于2014年1月8日被取保候审。
5、入所健康检查表：证明被告人黄某某符合收押条件。
6、户口证明、前科查询：证明被告人黄某某、李某某已达完全刑事责任年龄，二人均无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
7、抓获经过：证明被告人黄某某、李某某到案的情况。
8、搜查笔录、提取笔录及照片：证明在黄某某家卧室发现一支长火药枪，黑火药0.3公斤，铁砂子0.4公斤，并对上述物品进行扣押。在李某某家卧室查获其私藏的猎枪一支，铜炮60枚，火药及铁砂子各一两，并对上述物品进行扣押。
9、辨认笔录及照片：证明被告人黄某某辨认出从其家中搜出来的枪支，是云南省通海县猎枪厂制造的枪支。辨认出其卖给李某某的枪支，是云南省施甸县制造的枪支。
10、涉案物品指认笔录：证明被告人李某某指认出其向被告人黄某某买来的枪支。
11、枪支鉴定书：证明从李某某家搜出火药枪及从黄某某家搜出火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
12、李某三证实：黄某某有一支棕红色的长火药枪，不知道其从何处得来，也没有见他拿枪做过违法的事。
13、李某一证实：从其家搜出的枪是谁的其不知道，好像是其丈夫黄某某借来的。放在家里其没有注意看，只看见他拿枪出去打鸟。其家原来也有一支枪，但那支枪被黄某某拿去卖了，卖给谁不知道。
14、彭某某证实：李某某以300元钱向黄某某买了一支长火药枪用于守家。
15、李某二证实：李某某有一支铜炮枪，不知道枪从哪里买来的。
16、被告人黄某某供述：10年前，本村姚某某家搬去广东住，枪带不走，其爱玩枪就以120元钱将他家的火药枪买了。4年前的一天，李某某说贼太多，要其把枪卖给他拿去守牲口，其就以300元将枪卖给李某某。火药枪长约1.5米左右，黑色枪身，是通海生产的。去年10月份，其亲家谭忠春要出去打工，其就叫他把枪卖给其，他说不卖，其就借来守家。这支火药枪长约1.3米，是通海县猎枪厂制造的。
17、被告人李某某供述：4年前的一天，其见黄某某有一支长火药枪，那时其家的牲口多次被盗，就问他卖不卖，黄某某就同意以300元钱卖给其，其买枪回家主要是用来看牲口。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、李某某未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪；同时，被告人黄某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪和指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪的罪名成立，对被告人黄某某应数罪并罚。被告人黄某某的犯罪行为系他人举报，公安机关持搜查证对其住宅进行搜查时查获，其行为不符合自首的条件。被告人黄某某非法持有的枪支系与他人借用，而非储存，辩护人喻文洪提出被告人黄某某具有自首情节及应以非法买卖、储存枪支罪一罪对被告人黄某某定罪并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，与被告人的罪行不相适应，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人的行为经查确用于生产、生活，且没有造成社会危害后果，对被告人黄某某可从轻处罚。对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自二〇一三年十一月二十五日起至二〇一七年五月二十四日止。
二、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴永光
审判员 王加荣
审判员 杨正才
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 川
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第35号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄国福，男，1963年11月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2013年11月25日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人喻文洪，云南君山律师事务所律师。
被告人李某某，男，1959年3月17日生，彝族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2014年1月8日被逮捕，同日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄国福犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、杨兴国出庭支持公诉。被告人黄国福及其辩护人喻文洪，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，10年前，被告人黄国福购得一支长火药枪，4年前将该枪卖给被告人李某某。黄国福将枪卖给李某某后向他人借了一支火药枪用于守家。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄国福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄国福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人喻文洪提出的辩护意见是：1、对被告人黄国福购枪卖枪的行为构成非法买卖枪支罪无异议。根据规定被告人黄国福在明知谭忠春持有的火药枪系谭的父亲非法购买的情况下，将该枪存放家中，行为特征符合“非法储存”的表现形式，应定性为非法储存枪支而不是非法持有枪支，被告人黄国福既有非法买卖枪支的行为，又有非法储存枪支的行为，应以非法买卖、储存枪支罪定罪处罚，不应数罪并罚。2、根据被告人黄国福陈述的到案经过，其接到公安机关的电话通知后，当即到案，并能如实供述自己的罪行，对黄国福的行为应认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人黄国福买枪、存放火药枪的目的在于看家，其行为没有造成任何危害后果，可依法从轻处罚。4、被告人黄国福系初犯，认罪态度较好，建议对黄国福减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，10年前，被告人黄国福购得一支长火药枪，4年前将该枪卖给被告人李某某。黄国福将枪卖给李某某后向他人借了一支火药枪用于守家。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、案件来源情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明2012年2月20日，广南县公安局接到举报后于2012年3月16日立案侦查。
2、传唤通知书：证明被告人黄国福2012年3月19日被传唤讯问。
3、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证：证明被告人黄国福于2013年11月25日被逮捕；被告人李某某于2014年1月8日被逮捕。
4、取保候审申请书、取保候审决定书：证明被告人李某某于2014年1月8日被取保候审。
5、入所健康检查表：证明被告人黄国福符合收押条件。
6、户口证明、前科查询：证明被告人黄国福、李某某已达完全刑事责任年龄，二人均无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
7、抓获经过：证明被告人黄国福、李某某到案的情况。
8、搜查笔录、提取笔录及照片：证明在黄国福家卧室发现一支长火药枪，黑火药0.3公斤，铁砂子0.4公斤，并对上述物品进行扣押。在李某某家卧室查获其私藏的猎枪一支，铜炮60枚，火药及铁砂子各一两，并对上述物品进行扣押。
9、辨认笔录及照片：证明被告人黄国福辨认出从其家中搜出来的枪支，是云南省通海县猎枪厂制造的枪支。辨认出其卖给李某某的枪支，是云南省施甸县制造的枪支。
10、涉案物品指认笔录：证明被告人李某某指认出其向被告人黄国福买来的枪支。
11、枪支鉴定书：证明从李某某家搜出火药枪及从黄国福家搜出火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
12、李某三证实：黄国福有一支棕红色的长火药枪，不知道其从何处得来，也没有见他拿枪做过违法的事。
13、李某一证实：从其家搜出的枪是谁的其不知道，好像是其丈夫黄国福借来的。放在家里其没有注意看，只看见他拿枪出去打鸟。其家原来也有一支枪，但那支枪被黄国福拿去卖了，卖给谁不知道。
14、彭某某证实：李某某以300元钱向黄国福买了一支长火药枪用于守家。
15、李某二证实：李某某有一支铜炮枪，不知道枪从哪里买来的。
16、被告人黄国福供述：10年前，本村姚某某家搬去广东住，枪带不走，其爱玩枪就以120元钱将他家的火药枪买了。4年前的一天，李某某说贼太多，要其把枪卖给他拿去守牲口，其就以300元将枪卖给李某某。火药枪长约1.5米左右，黑色枪身，是通海生产的。去年10月份，其亲家谭忠春要出去打工，其就叫他把枪卖给其，他说不卖，其就借来守家。这支火药枪长约1.3米，是通海县猎枪厂制造的。
17、被告人李某某供述：4年前的一天，其见黄国福有一支长火药枪，那时其家的牲口多次被盗，就问他卖不卖，黄国福就同意以300元钱卖给其，其买枪回家主要是用来看牲口。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国福、李某某未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪；同时，被告人黄国福非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄国福犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪和指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪的罪名成立，对被告人黄国福应数罪并罚。被告人黄国福的犯罪行为系他人举报，公安机关持搜查证对其住宅进行搜查时查获，其行为不符合自首的条件。被告人黄国福非法持有的枪支系与他人借用，而非储存，辩护人喻文洪提出被告人黄国福具有自首情节及应以非法买卖、储存枪支罪一罪对被告人黄国福定罪并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，与被告人的罪行不相适应，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人的行为经查确用于生产、生活，且没有造成社会危害后果，对被告人黄国福可从轻处罚。对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄国福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国福的刑期自二O一三年十一月二十五日起至二O一七年五月二十四日止。
二、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴永光
审判员 王加荣
审判员 杨正才
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 川
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第35号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化、农民。2004年4月1日，因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年零六个月，2007年12月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月16日取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日、9月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人王某甲以申请对李某某的伤情进行重新鉴定，调取新的证据、申请证人出庭作证等为由，先后四次申请延期审理，本院均决定延期审理。休庭后，本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人王某甲与李某某原系朋友关系。2012年7月27日，李某某到王某甲经营的KTV内找张某某解决感情纠纷。为不影响店内生意，王某甲驾车带李某某、张某某离开KTV。在某地小树林里，王某甲看到李某某与张某某撕扯，遂上前徒手殴打李某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2012）127号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2012）60号法医学鉴定书，山东省青州市人民法院（2004）青刑初字第83号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，户籍证明等证据，认定被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。但以“其是在张某某被李某某拖进小树林里，听到张某某呼喊，过去看到张某某倒在地上与李某某撕打时，将李某某打伤的，李某某有一定过错”为由进行辩解。
经审理查明，被告人王某甲与李某某原系朋友关系。2012年7月27日21时30分许，李某某到广饶县大王镇某KTV内，通过被告人王某甲找到张某某解决感情纠纷问题。被告人王某甲为不影响某KTV经营，遂驾驶一辆黑色长城越野车将李某某、张某某拉至大王镇田辛商业街北头东西餐饮街李某某朋友邓某某的面包车前，被告人王某甲下车过去与邓某某发生了争执。李某某、张某某下车后进入商业街兄弟快餐斜对面的小树林里，因双方言语不和发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中张某某呼喊，被告人王某甲听到张某某呼喊跑了过去，看见张某某倒在地上与李某某撕扯并说脚被崴伤，被告人王某甲见状踢了李某某腹部一脚，用手打了李某某的面部几巴掌，致李某某左眼球结膜下出血、视神经挫伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤，其损伤后遗症构成十级伤残。
2012年11月5日，广饶县公安局刑事侦查大队接大王公安分局移送王某甲涉嫌故意伤害一案，王某甲因不满李某某到该经营的某KTV与张某某吵架，徒手将李某某的鼻骨等部位打伤。同年11月7日，公安民警在王某甲经营的店内将其抓获。经审讯，其如实供述了自己的犯罪事实。
2004年4月1日，被告人王某甲被青州市人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月4日，被告人王某甲被释放。
另查明，2014年9月29日，被告人王某甲与被害人李某某自愿达成了赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿李某某各项经济损失50000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某某、门某某、邓某某、王某乙证言，广饶县公安局发、破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2012）127号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2012）60号法医学鉴定书，山东省青州市人民法院（2004）青刑初字第83号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，赔偿协议、收款凭证及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，对被告人王某甲定罪量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲提出“在本案中，被害人李某某对事件的发生具有一定过错”的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第35号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，曾于2011年9月因犯容留他人吸毒罪被广丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，现因犯容留他人吸毒罪于2013年11月30日被广丰县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人罗某到广丰县永丰街道凤凰宾馆早就开好的318房间内，用自己身上带有毒品，动手做吸毒用具麻果瓶，在房间里吸食了几口毒品。没过多久，林某和王某到凤凰宾馆318房间玩，看到桌子上有毒品及麻果瓶，林某和王某用烫吸式的方法吸了毒品，被告人罗某叫韩某来接他，韩某在罗某的房间里见到毒品后，也拿起麻果瓶吸食了毒品。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人罗某的供述，证人王某、林某、韩某、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的累犯情节。建议对被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人罗某到广丰县永丰街道凤凰宾馆早就开好的318房间内，用自己身上带有毒品，动手做吸毒用具麻果瓶，在房间里吸食了几口毒品。没过多久，林某和王某到凤凰宾馆318房间玩，看到桌子上有毒品及麻果瓶，林某和王某用烫吸式的方法吸了毒品，被告人罗某叫韩某来接他，韩某在罗某的房间里见到毒品后，也拿起麻果瓶吸食了毒品。
认定上述事实的证据有：1、被告人罗某的供述，证实其于2013年11月29日晚，在永丰街道凤凰宾馆318房间容留他人吸毒的事实。2、证人王某、林某、韩某、徐某的证言，证实于2013年11月29日晚，在永丰街道凤凰宾馆318房间吸食由罗某提供的毒品。3、鉴定意见，证实林某、王某、韩某尿检呈阳性的事实。4、辨认笔录。5、刑事判决书，证实被告人曾被判刑的事实。6、行政处罚决定书。7、归案经过，证实被告人归案经过的事实。8、常住人口信息表，证实被告人罗某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。现根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 巧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第14号
申请人刘秀珍，女，汉族，湘乡市人。
被申请人曹小波，男，汉族，双峰县人，。
案由：诉前财产保全。
申请人刘秀珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的湘KB17**号轻型自卸货车进行扣押，并向本院提供担保。2014年10月16日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人刘秀珍申请撤回对被申请人曹小波的诉前财产保全，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘秀珍撤诉。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第600号
原告：江秀兰，女，1966年4月17日出生，汉族。
委托代理人：房立禄，特别授权。
被告：刘永亮，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城沿河西路33号。
负责人：房义玺，经理。
委托代理人：商琳，特别授权。
原告江秀兰诉被告刘永亮、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房立禄，被告刘永亮，被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日9时5分许，刘永亮驾驶鲁C／×××××号车沿县城荆山路由西向东行至荆山路与润生路丁字路口时，与顺行骑电动车的江秀兰相撞。造成车辆受损、江秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定刘永亮负事故的全部责任，江秀兰无责任，该事故发生前鲁C／×××××号车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险承担份额后，余额由刘永亮承担。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3407元、误工费9078元（120天＊75.65元）、护理费660元（60元／天＊11天）、住院伙食补助费132元（11天＊12元／天）、交通费500元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元等共计68105元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮辩称：保险之外的合理的费用同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，仅投保交强险，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明：2013年9月24日9时5分许，被告刘永亮驾驶鲁C／×××××号车沿县城荆山路由西向东行至荆山路与润生路丁字路口时，与顺行骑电动车的原告江秀兰相撞，造成车辆受损、江秀兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘永亮负事故的全部责任，江秀兰无责任。鲁C／×××××号车向被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。事故发生后，被告刘永亮为原告垫支医疗费等5000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3387元；住院伙食补助费，原告住院11天，可计住院伙食补助费132元（12元／天×11天）；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间120天，据原告所举单位营业执照副本、组织机构代码证、工资表、误工证明，可证明原告事故发生前的收入75.65元／天，依此计误工费9078元（120天×75.65元／天）；护理费，原告住院11天，按普通护工标准60元／天计护理费660元（11天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，据原告提交的户籍证明，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定800元；病历复印费依单据认定20元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户籍证明、单位营业执照副本、组织机构代码证、工资表、误工证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告江秀兰医疗费3387元、住院伙食补助费132元、误工费9078元、护理费660元、交通费300元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元，以上共计72085元。
二、被告刘永亮赔偿原告江秀兰鉴定费800元、病历复印费20元，共820元，被告刘永亮已支付5000元，二者相折抵后，原告应返还被告刘永亮4180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告承担4元，被告刘永亮承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿彩云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更594号
罪犯李海波，男，1968年9月13日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年12月30日作出了（2008）枣刑一初字第182号刑事判决，认定被告人李海波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2014年4月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减�剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00723号
原告：周成保，男，1954年4月4日生，汉族。
委托代理人：肖金亮，男，1980年1月17日生，汉族。
被告：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族。
原告周成保与被告谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖金亮到庭参加诉讼，被告谢宗朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成保诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月27日被告向原告借款87000元，承诺于4月中旬一次性还清，如不还清以本人私家车皖E660**号车作为抵押，并向原告出具了借条一张。但借款到期后，被告并未归还借款。现原告要求被告一次性归还借款87000元，承担本案诉讼费用。
谢宗朋未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年3月27日，谢宗朋向周成保出具借条一张，载明：“今借到周成保人民币捌万柒仟元整（87000元），4月中旬一次性还清，如不还清，以本人私家车作为抵押”。但借款到期后，被告并未还款，原告要款无着，以致成讼。
证明以上事实的证据有原告向本院提供的借条原件一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周成保与谢宗朋之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此，对于周成保主张要求谢宗朋归还借款87000元本金的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢宗朋于本判决生效后十日内一次性归还周成保借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用987.50元（已减半收取），由谢宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1425号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。
负责人李宪生，系该社主任。
委托代理人王军生、韩姣云，系该社职工。
被告杨鹏飞，男，1982年8月7日生，汉族，住林州市。
被告栗新云，女，1959年9月20日生，汉族，住林州市。
被告张保玉，男，1980年5月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告杨鹏飞、栗新云、张保玉金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1425号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。负责人李宪生，系该社主任。委托代理人王军生、韩姣云，系该社职工。被告杨鹏飞，男，1982年8月7日生，汉族，住林州市。被告栗新云，女，1959年9月20日生，汉族，住林州市。被告张保玉，男，1980年5月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告杨鹏飞、栗新云、张保玉金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十一日书记员  牛思勤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3065号
上诉人（原审被告）：高春英，女，1974年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾建强，男，1973年10月14日出生，汉族。
原审被告：王治彪，男，1975年8月19日出生，汉族，。
原审被告：刘建雄，男，1972年9月29日出生，汉族。
上诉人高春英因与被上诉人贾建强民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高春英，被上诉人贾建强、原审被告王治彪到庭参加诉讼，原审被告刘建雄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高春英上诉请求：依法判令上诉人偿还被上诉人的利息从2012年7月15日起按照月利率1.9%计算至本金偿还完毕之日。事实和理由：一审法院事实认定清楚，判令上诉人按照月利率2%计算，加重了上诉人的负担。
贾建强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾建强向一审法院提出诉讼请求：1、被告王治彪、高春英、刘建雄共同偿还原告贾建强借款本金60万元及利息（利息从2012年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月14日被告王治彪由被告刘建雄提供保证向原告贾建强借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告王治彪向原告偿还借款5500元，并将借款利息支付至2012年7月14日，余款未付。另，被告高春英与被告王治彪系夫妻关系，且被告高春英自愿与被告王治彪共同偿还该笔借款。一审法院认为：被告王治彪向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已经实际履行了出借款项义务，双方的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人予以偿还，现原告要求被告王治彪偿还借款之请求，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院予以支持。因涉诉借款发生在被告王治彪与被告高春英婚姻关系存续期间，且被告高春英同意与被告王治彪共同偿还借款本息，故本院对原告要求该二人共同偿还涉诉借款本息之请求予以支持。被告刘建雄作为该笔借款的担保人，在签订保证合同时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘建雄应对该笔借款全部本息承担连带偿还责任，被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、限被告王治彪、高春英于本判决生效后20日内共同偿还原告贾建强借款本金594500元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘建雄承担连带还款责任。2、被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。3、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王治彪、高春英负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院的利息计算是否正确，上诉人的上诉请求是否应当支持。
本案中双方约定的利息为月利息3%，违反法律对利率上限的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，已经支付的利息不予退还。上诉人将借款利息支付至2012年7月14日，被上诉人在一审主张所欠利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当予以支持。上诉人请求从2012年7月15日起按照月利率1.9%计算至本金偿还完毕之日，无法律依据，依法不予支持。
综上所述，高春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由高春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3065号上诉人（原审被告）：高春英，女，1974年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贾建强，男，1973年10月14日出生，汉族。原审被告：王治彪，男，1975年8月19日出生，汉族，。原审被告：刘建雄，男，1972年9月29日出生，汉族。上诉人高春英因与被上诉人贾建强民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高春英，被上诉人贾建强、原审被告王治彪到庭参加诉讼，原审被告刘建雄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。高春英上诉请求：依法判令上诉人偿还被上诉人的利息从2012年7月15日起按照月利率1.9%计算至本金偿还完毕之日。事实和理由：一审法院事实认定清楚，判令上诉人按照月利率2%计算，加重了上诉人的负担。贾建强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾建强向一审法院提出诉讼请求：1、被告王治彪、高春英、刘建雄共同偿还原告贾建强借款本金60万元及利息（利息从2012年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月14日被告王治彪由被告刘建雄提供保证向原告贾建强借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告王治彪向原告偿还借款5500元，并将借款利息支付至2012年7月14日，余款未付。另，被告高春英与被告王治彪系夫妻关系，且被告高春英自愿与被告王治彪共同偿还该笔借款。一审法院认为：被告王治彪向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已经实际履行了出借款项义务，双方的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人予以偿还，现原告要求被告王治彪偿还借款之请求，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院予以支持。因涉诉借款发生在被告王治彪与被告高春英婚姻关系存续期间，且被告高春英同意与被告王治彪共同偿还借款本息，故本院对原告要求该二人共同偿还涉诉借款本息之请求予以支持。被告刘建雄作为该笔借款的担保人，在签订保证合同时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘建雄应对该笔借款全部本息承担连带偿还责任，被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、限被告王治彪、高春英于本判决生效后20日内共同偿还原告贾建强借款本金594500元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘建雄承担连带还款责任。2、被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。3、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王治彪、高春英负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院的利息计算是否正确，上诉人的上诉请求是否应当支持。本案中双方约定的利息为月利息3%，违反法律对利率上限的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，已经支付的利息不予退还。上诉人将借款利息支付至2012年7月14日，被上诉人在一审主张所欠利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当予以支持。上诉人请求从2012年7月15日起按照月利率1.9%计算至本金偿还完毕之日，无法律依据，依法不予支持。综上所述，高春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由高春英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月十五日书 记 员  卜 宇
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执137号
申请执行人李艳菊，住所地定兴县杨村乡。
被执行人孙海军，地址容城县贾光乡。
李艳菊与孙海军劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初119号已经发生法律效力。由于被执行人孙海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳菊于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海军新的财产线索，申请执行人李艳菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执137号申请执行人李艳菊，住所地定兴县杨村乡。被执行人孙海军，地址容城县贾光乡。李艳菊与孙海军劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初119号已经发生法律效力。由于被执行人孙海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳菊于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海军新的财产线索，申请执行人李艳菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第366号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城镇。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告林伙明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告何木杨，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林伙明、何木杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1871.41元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年九月十九日
书记员 林 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1397号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经三路与陆汇路交叉口西北角。
法定代表人：毕伟国，执行董事。
委托诉讼代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：郭红群，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司（以下简称“家之窗公司”）诉被告郭红群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年6月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年六月一日
书记员 郑和平
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1429号
原告：田文忠，男，1966年4月14日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：韩书营，男，1963年6月7日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：段朝亮，男，1958年7月11日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：马桂兰，女，1963年7月10日出生，汉族，现住吴桥县。
原告田文忠、韩书营与被告段朝亮、马桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告田文忠、韩书营于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文忠、韩书营撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告承担。
审判员 李 莉
二〇�七年十二月十二日
书记员 付晓楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2334号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥。
被告：四川雨凡实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段56号-3幢6楼10号。
法定代表人：何光琼。
被告：陈小勇，男，汉族，生于1962年2月23日，住四川省成都市金牛区。
被告：齐雨凡，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省巴中市恩阳区。
被告：姚进枫，男，汉族，生于1982年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：左顺青，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。
原告江西有色建设集团有限公司与被告四川雨凡实业有限公司、被告陈小勇、被告齐雨凡、被告姚进枫、被告左顺青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告江西有色建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西有色建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2384号
罪犯严巨超，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年5月18日作出了(2009)甬仑刑初字第274号刑事判决，以被告人严巨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严巨超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严巨超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严巨超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严巨超减去有期徒刑一年四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5094号
罪犯王敏，女，1978年11月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月22日作出（2010）苏刑初字第457号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王敏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审99号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人黄香连，女，1979年10月07出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月07日以被执行人黄香连实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对黄香连违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人黄香连必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕020号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月7日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人黄香连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2524号
原告冯某某。
委托代理人雷敏慧，陕西瑞森律师事务所律师。
被告施某某。
原告冯某某诉施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人雷敏慧，被告施某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2012年1月20日登记结婚，婚前原告与前夫有一个女儿，名叫冯某某，2006年7月10日生。原被告生育一子，名叫施某某，2010年11月14日生。婚后，原被告在西安市莲湖区购买一套小产权房屋。向原告父母借款11万元，向被告父母借款6万元，均未偿还。现因原被告性格差异巨大，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称：原告所述婚姻以及子女情况属实。因为孩子现在还小，以前是自己做的不对，现在希望继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年1月20日登记结婚，婚前原告有一个女儿，名叫冯某某，2006年7月10日生。原被告在2010年11月14日生育一子施某某。原告称双方在2014年春节后就各自生活，除了房屋的物业费由被告承担，其他费用都是原告自己承担。被告则称一直在外做工地工作，但都是给家里钱的。被告承认自己常年在外工作，以前做的不对，希望看在孩子的面上，好好生活。双方在调解过程中，被告表示同意离婚，但双方就子女抚养和财产未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，其夫妻感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告施某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年五月十七日
书记员 关梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初216号
原告：陈光辉，男，汉族，身份证号码：×××4413，住广州市越秀区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告陈光辉诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费59.68元，减半收取29.84元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第93号
申请执行人李生堂，男，汉族，1961年4月10日出生，住邢台县。
被申请执行人沙河市桥西兴达硅砂厂。
法定代表人兰孟科，男，1969年2月6日出生，住沙河市。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沙民二初字第40号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2012年10月26日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权48390元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2011）沙民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1686号
申请执行人：农海卫，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行农海卫与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02504号
原告：丁国平，男，1966年1月4日生，汉族，经商。
被告：葛胜节，男，1963年2月5日生，汉族，个体户。
被告：何金应，男，1962年6月20日生，汉族。
本院在审理原告丁国平诉被告葛胜节、何金应民间借贷纠纷一案中，因原告丁国平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文胜
二〇一四年九月五日
书记员 江菲菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7246号
原告：夏继敏，女，1952年4月8日生，汉族，济南市血站退休职工，住济南市。
被告：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市。
原告夏继敏与被告杨积福、赵琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏继敏到庭参加诉讼。被告杨积福、赵琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元；2、判令二被告偿还借款利息，以100万元为基数，自2015年2月7日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年4月8日，我与两被告签订《借款合同》，约定两被告（乙方）向我（甲方）借款100万元，月息2%，乙方每半年结付利息。借款期限自2010年4月8日至2011年4月7日。乙方以其位于松江新桥莘松路1365弄12号602室房屋作抵押。合同履行如有争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，我委托我丈夫宋晓虎将借款转账给被告赵琼华。2010年4月13日，我与两被告在上海市松江区房地产登记中心办理了抵押登记。2012年4月7日，我与被告杨积福达成《借款协议》，双方约定原100万元本金续借一年，自2012年4月7日起至2013年4月6日止，利息及付息时间不变。2015年8月3日，被告杨积福以归还我借款为由，请求先解除房屋抵押，以便融资。双方在2012年4月7日签订《借款协议》上注明双方同意解除两被告房产的抵押，两被告应于2015年10月7日之前归还100万元本金和利息。此后，双方办理房屋抵押解除手续，但两被告并未按约定归还借款。截止今日，两被告迟迟未按约定的期限偿还本金及自2015年2月7日起的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨积福未作答辩。
被告赵琼华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：原告夏继敏与被告杨积福、赵琼华系朋友关系。被告杨积福、赵琼华于2010年4月8日向原告夏继敏借款100万元，并签订借款合同一份，双方约定被告杨积福、赵琼华向原告夏继敏借款100万元，借款用途在两被告上海贝易景观工程有限公司法定的经营范围内使用，借款期限一年。自2010年4月8日起至2011年4月7日止，借款利息为月息2%，每半年结付利息。借款合同签订后，原告夏继敏通过其丈夫宋晓虎的中国农业银行帐户于2010年4月8日转入被告赵琼华帐户100万元。借款到期后，原告夏继敏（甲方）与被告杨积福（乙方）签订借款协议一份，约定：“因乙方需要，经与甲方协商同意续借人民币壹佰万元整，借款时间为12个月，自2012年4月7日起至2013年4月6日止，借款利息：月息为2%，乙方每满半年结付利息给甲方。”被告杨积福在该协议后面注明“经双方同意并于2015年8月3日在松江区房产登记中心办理了解除抵押协议，乙方同意于2015年10月7日前还付甲方本金及利息。”两被告已向原告夏继敏支付2015年2月6日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告夏继敏借款100万元并签订借款合同及借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告夏继敏按照约定向两被告履行了支付出借款的义务，两被告也应当按照约定及时向原告夏继敏履行还款义务。现原告夏继敏要求两被告偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。
两被告使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏继敏支付相应的利息。现原告夏继敏要求两被告按照约定的月息2%，支付自2015年2月7日起至判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨积福、赵琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继敏借款100万元。
二、被告杨积福、赵琼华于本判决生效之日起十日内支付原告夏继敏自2015年2月7日起至本判决生效之日止的利息，以100万元为基数，按月息2%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨积福、赵琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张希霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4767号
原告欧海鹰，澳门特别行政区居民。
委托代理人杨栋、程业勇，广东金地律师事务所律师。
被告廖剑辉，住址：广东省乐昌市云岩镇。
被告深圳市华大激光刀模科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人廖剑辉。
第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周文贤。
委托代理人刘训清，住址：江西省吉安市万安县，该公司员工。
第三人深圳市南龙投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人欧海鹰。
委托代理人吴浩坚，住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
本院在审理原告欧海鹰诉被告廖剑辉、深圳市华大激光刀模科技有限公司、第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司、深圳市南龙投资控股有限公司占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧海鹰撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗正亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初414号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王卫华，男，住河南省兰考县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月26日被郑州市金水区丰产路分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王卫华犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王卫华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月底，被告人王卫华与张亚伟、周战军（此二人已起诉）、关松林、张宝芹、张二芹、张磊、袁延彬、冯彩娟（此六人已判决），在郑州市金水区北环路福彩路向东100米左右清风阁茶社三楼开设赌场，组织他人以推饼的方式进行赌博。其中王卫华系该赌场老板。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王卫华的供述，同案犯关松林、张宝芹、张二芹、张磊、袁延彬、冯彩娟等的供述，证人齐某、侯某的证言，勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王卫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王卫华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
王卫华的辩护人认为被告人王卫华系从犯且到案后如实供述，社会危害性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月底，被告人王卫华与关松林、张宝芹、张二芹、张磊、袁延彬、冯彩娟（此六人已判决）等人，在郑州市金水区北环路福彩路向东100米左右清风阁茶社三楼开设赌场，组织他人以推饼的方式进行赌博。其中王卫华系该赌场老板。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人齐某证实:2016年9月1日21时许，其与朋友“豪哥”到郑州市金水区北环路福彩路山顶大厦的茶馆内，看到很多人在用麻将以“推饼”的方式赌博，其和“豪哥”看了一会儿后，就跟着一起推饼，第一次其押了西门500元的锅，赢了500元后，又押了东门500元的锅，输了后，又押了西门1000元的锅，又输了，后民警来检查，发现其和朋友在赌博，后就将其带到派出所。
2、证人侯某证实：2016年9月1日晚上7时许，其和朋友吃完饭后到北三环与福彩路交叉口的山顶大厦，其到二楼后看到一个茶馆的地方，进去后发现里面有一张大桌子，里面有人以“推饼”的方式赌博，屋内大概有20多个人，其在旁边看了会就开始在旁边“钓鱼”，即不坐主门的人任意在除了庄家之外的三个主门下注，下到那个主门的牌如果比庄家的大，就赢了，反之即输，其共下了三把，在最后一把赢了没多久，民警就来检查，后将其带至派出所。
3、勘验检查笔录，证实公安机关进行了现场勘验，现场有一张用于赌博的桌子、一个白色透明盒子、一个黄色大储物箱、一副背面为红色的麻将饼子牌（共40张）及一个透明玻璃杯（内有两个蓝色筛子）。
4、到案经过，证实2017年2月25日23时50分许，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队民警经举报在郑州市金水区经三路农科路英伦娱乐会所内将被告人王卫华抓获。
5、户籍证明、证明，证实被告人王卫华的身份情况，无违法犯罪记录。
6、被告人王卫华的供述：2016年8月28日，其和朋友关松林、张亚伟准备开一个“饼厂”挣点钱，到了29日晚上，关松林通知其已经找好地方了，后其就和关松林他们一起到了郑州市金水区北环路福彩路向东100米左右清风阁茶社三楼，当天晚上就找了几个人在楼下放哨的，第一天“钓鱼”的没有几个人，跟其一起推饼的女子大芹其也不太熟，只记得当天晚上她输了钱，其就跟大芹商量说让她过去应门即当庄，大芹和他们三个应门的人平分水箱里的钱，她就同意了。之后的三四天，其和上述三人推饼，其余的人“钓鱼”。推饼时庄家先拿出来2000元当锅底，等庄家锅底里的钱输完后还可以再续两次锅，在交锅底钱时，2000元的锅抽水400元，3000元的锅抽水600元，5000元的锅抽水800元，等庄家赢钱后，会再按照赢钱的10%往水箱里抽水。水箱一共有两个，一个小水箱放在桌子上抽水，等小水箱的钱超过10000元时，看水箱的人就会拿出来10000元放进大水箱，水箱的钱其和大芹、关松林、张亚伟四个人平分，赌场里没什么老板，平时就他们四个给干活的人发工资，这些工作人员都是他们几个找的，有负责把锅的、洗牌的、看水箱的、放风的、看监控的等，其中把锅的、看锅的、洗牌的、看水箱的他们单独有一个工资水箱，哪个庄家赢了他们就从锅中抽取100元到500元不等的钱放到工资箱内，等赌局结束再平分，他们的工资直接从大水箱里发。2016年9月1日22时许，大芹带着她的妹妹二芹和司机延彬一起来到清风阁茶社三楼赌场内推饼赌博，�时不断来了钓鱼的人，一直到9月2日凌晨2时许，后来其出去吃饭时有民警来检查，其就跑了。
同案犯关松林、张宝芹、张二芹、张磊、袁延彬、冯彩娟的供述与被告人王卫华的供述相一致，能够相互印证。
本院认为：被告人王卫华开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王卫华犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”四被告人的行为应在上述法定量刑幅度予以量刑。
被告人王卫华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对于辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。
被告人王卫华到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚，对其�护人提出的该辩护意见予以采纳。
根据被告人王卫华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所起的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏留涛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1197号
申请执行人郑江辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人张娟，女，汉族，1979年4月18日出生，地址邵东县。
被执行人莫志刚，男，汉族，1975年2月1日出生，地址邵东县。
郑江辉与张娟、莫志刚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2031号已经发生法律效力。由于被执行人张娟、莫志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑江辉于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张娟、莫志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑江辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张娟、莫志刚新的财产线索，申请执行人郑江辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一七年三月三十一日
书记员 周伯跃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3151号
原告：高方山，男，1965年1月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李清乐，男，1968年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇镇府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
原告高方山诉被告李清乐、山东万鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高方山撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告高方山负担。
审 判 员 田召朋
二〇一八年二月七日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执505号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：陈志勇，该支行行长。
委托代理人：宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽。
被执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人：纪永莉。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行承兑汇票敞口100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息26425元；承担案件受理费14100元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12591元。以上共计1058116元。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，本院已于2017年6月15日冻结了被执行人陈萍名下车牌号为宁Ａ×××××、银川金凯隆名下车牌号为宁Ａ×××××、纪永忠名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置，上述车辆冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已评估拍卖被执行人刘爽、李怡提供抵押的位于银川市某号（永房权证永宁字第××号），现该套房产因无人竞买而流拍，申请执行人已拍卖价195702.48元申请以物抵债。本院在诉讼过程中冻结了被执行人陈萍名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权（产权证号：20××27）、位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号：20××87）、位于银川市西夏区某房产（产权证号：20××75）、位于银川市金凤区某号产权（产权证号：20××23）、位于银川市中山北街某号营业房房屋产权（产权证号：20××20）、位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号：20××80）及姚国平名下位于银川市兴庆区某号办公楼房屋产权（产权证号：20××67）。上述房产冻结期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。