上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33643号
原告：陈添荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：徐昆山，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陈添荣与被告徐昆山、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添荣的委托诉讼代理人夏慧仙、被告徐昆山、被告人保公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添荣向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计175,563.66元，项目分别为：医疗费16,638.06元、住院伙食补助费80元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、误工费19,000元、护理费4,600元、辅助器具费500元、交通费600元、相机维修费5,300元、衣物损2,300元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐昆山负责赔偿。事实和理由：2016年12月2日14时23分许，被告徐昆山驾驶皖QXXX**小型轿车，在本市闵行区xx路xx路与行人发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经交警部门认定，被告徐昆山负本起事故的全部责任。2017年7月14日，原告经司法鉴定，被评定为x级伤残，给予伤后休息150日、营养60日、护理60日（含二期手术）。被告徐昆山作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今，双方对赔偿事宜无法达成一致，为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院。
被告徐昆山辩称，对事发经过及责任认定没有异议。同意负担诉讼费，但是不同意支付鉴定费、律师费，对原告主张的其他费用也不承担。
被告人保公司辩称，对本起事故的基本事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费应扣除非医保费用即总额的20%；对误工费不认可，因为原告事发时62周岁，是法定退休年龄，领取国家养老保险金，再主张误工费没有事实依据，且原告也没有提供发放薪水的相关证明；护理费认可每天60元；交通费认可200元；对物损5,300元和2,300元予以认可；对律师费、后续治疗费、鉴定费和诉讼费均不予认可；对原告的伤残等级不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告徐昆山驾驶皖QXXX**小型面包车行驶至本市闵行区xx路xx路，因违反让行规定，与行人原告及其妻子郭君萍发生碰撞，导致原告和郭君萍受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告徐昆山承担全部责任，原告和郭君萍均无责任。
事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，后又至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为右手舟状骨骨折，住院4天。原告为治疗，共支付医疗费16,467.06元，另为购买拇指护托支付500元。
2017年5月18日，上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈添荣因交通事故致右手舟状骨骨折，右桡骨远端骨折等。现右腕关节活动受限，评定x级伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。（含二期手术）原告为此支付鉴定费2,300元。
事发后，原告方的照相机、衣物等财产经保险公司定损，评定照相机的修理费用为5,300元，衣物等其他物品的损失金额为2,300元。后照相机经实际维修，原告支付维修费5,300元。
原告系非农业家庭户口。2016年6月30日，原告与案外人上海先博xx有限公司（以下简称先博公司）签订《劳动合同》一份，载明：合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，先博公司按每月计酬方式支付原告工资，标准为每月3,800元，支付工资形式为直接发放，支付周期不得超过15日。2017年5月16日，先博公司出具证明一份，内容为：原告在该公司工作多年，任电气工程师工作，负责技术指导、现场安装及物资采购等，自2016年12月2日遭遇车祸而舟掌骨骨折，影响正常工作，在病休期间公司未发工资给原告。2016年7月至同年11月，先博公司每月扣缴原告个人所得税300元，此后未再扣缴。
另查明，被告徐昆山驾驶的皖QXXX**小型面包车在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故中的另一伤者郭君萍，已作为原告向本院提起诉讼，要求被告徐昆山和人保公司赔偿相关损失。
本案审理过程中，原告与被告人保公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金经协商达成一致，即残疾赔偿金51,922.80元、精神损害抚慰金2,500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、处方笺、辅助器具费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险财产损失确认书、维修费发票、证明、扣缴所得税报告表、纳税清单、营业执照、劳动合同、工资单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门所作责任认定，被告人保公司作为皖QXXX**小型面包车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。需指出的是，因案外人郭君萍也在本起事故中受伤，且已提起诉讼要求被告人保公司承担赔偿责任，故皖QXXX**车辆的保险限额应由原告和郭君萍分摊。超出保险限额范围的部分，由被告徐昆山承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为16,467.06元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，本院酌定为80元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告系非农业家庭户口，在本起事故中受伤严重，该两项损失可予支持。现原告与被告人保公司就此已达成一致，于法不悖，本院予以确认，其中精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内优先赔付。营养费、护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，结合被告的意见，分别酌定为2,400元、3,600元（均含二期）。误工费，虽然原告已达退休年龄，但现有证据能够证明其在事发时仍有工作和收入，并因本起事故导致收入减损，故对其主张误工费之诉请，本院予以支持。根据鉴定所确定的期限，本院酌定误工费为19,000元（含二期）。辅助器具费500元，有医嘱以及相关发票为证，本院予以支持。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，酌定为200元。物损费合计7,600元，与保险公司的定损金额相符，被告对此也无异议，本院予以确认。后续治疗费，因尚未实际发生，故本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费2,300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以确认。根据保险法的相关规定，应由被告人保公司负担。律师费，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。上述损失由被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告106,569.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈添荣106,569.86元；
二、驳回原告陈添荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,811.27元，减半收取计1,905.64元，由被告徐昆山负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈添荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年一月四日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。