wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1766号
原告：佘素萍，男，1970年3月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告佘素萍与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告佘素萍诉称，2012年1月14日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区5栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付557275元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金557275元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失88062.94元，共计645337.94元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月14日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告佘素萍与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00022号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：程和平，男，1963年1月出生，汉族，住金寨县。经常居住地金寨县。
被执行人：彭维松，男，1965年12月26日生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00330号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭维松所有的产证号为5243\\\8275着落于金寨县梅山镇梅江街道的抵押房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王寒冰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00022号申请执行人赵于飞，男，生于2001年3月9日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路**号。法定代理人赵明明，男，生于1975年9月18日，汉族，住址同上，系申请执行人赵于飞之父。被执行人王文辉，男，生于1970年6月24日，汉族，住宝鸡市金台区柏翠园小区**号楼。赵于飞与王文辉身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01689号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文辉银行存款或其他收入31411元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年一月二十九日书记员 赵孟华
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00022号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：程和平，男，1963年1月出生，汉族，住金寨县。经常居住地金寨县。被执行人：彭维松，男，1965年12月26日生，汉族，住金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00330号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭维松所有的产证号为52438275着落于金寨县梅山镇梅江街道的抵押房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一五年六月二十二日书 记 员  王寒冰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9073号
被拘留人:梁冬梅公民身份号码:×××0026
本院在执行杭州佳尼影像设计制作有限公司与梁冬梅（2016）浙0110执9073号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁冬梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第19号
申请人吕某某，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人后某某，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月1日受理了申请人吕某某与申请人后某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕某某与申请人后某某宅基地使用权纠纷，于2015年8月3日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
后某某同意拆除所建厕所。
吕某某和后某某重新划分宅基地界限。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年九月一日
书记员 后爱东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1300号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡树欣，男，1986年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈美兰，女，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与胡树欣、陈美兰征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第65号行政裁定书一案中，经查，被执行人胡树欣、陈美兰暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2785号
原告：杭州展亚装饰材料有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A3区******号。
法定代表人：苏玉花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娇，杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩东蒋湾**号。
法定代表人：于利生。
原告杭州展亚装饰材料有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杭州展亚装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州展亚装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗淼淼
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审253号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：李某某，女，1965年8月26日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第230号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00101号
申请执行人：闫乐忠，男，汉族。
被执行人：罗土刚，男。
闫乐忠与罗土刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第00781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫乐忠于2011年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人罗土刚系河南许昌县尚集镇罗门村农民，现与其妻两人在西安市观音庙村租住民房以拉三轮车卖水果为生，每月收入仅以维持生活，又查其家中有年老的父母（其父近期刚过世）及两个正在上学的女儿，家中经济困难，且女儿上学由其乡政府对其家中进行救助。被执行人在原籍有三间破瓦房居住，无其他可供执行财产，并在西安市也无储蓄及房产。鉴于上述情况，依据省政法委、省高院、省财政厅、省民政厅《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，依法对申请人闫乐忠予以适当救助，案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第00781号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00101号
申请执行人：闫乐忠，男，汉族。
被执行人：罗土刚，男。
闫乐忠与罗土刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)新民一初字第00781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫乐忠于2011年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人罗土刚系河南许昌县尚集镇罗门村农民，现与其妻两人在西安市观音庙村租住民房以拉三轮车卖水果为生，每月收入仅以维持生活，又查其家中有年老的父母(其父近期刚过世)及两个正在上学的女儿，家中经济困难，且女儿上学由其乡政府对其家中进行救助。被执行人在原籍有三间破瓦房居住，无其他可供执行财产，并在西安市也无储蓄及房产。鉴于上述情况，依据省政法委、省高院、省财政厅、省民政厅《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，依法对申请人闫乐忠予以适当救助，案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)新民一初字第00781号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第106号
申请执行人台州市葆隆散装水泥有限公司
被执行人郑红杰，
本院依据已经发生法律效力的（2007）椒民二初字第62号，依法向被执行人郑红杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑红杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币107789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2150号
申请执行人李志成。
被执行人张中永。
被执行人安华农业保险公司股份有限公司潍坊中心支公司，住所地。
本院在执行李志成与张中永、安华农业保险公司股份有限公司潍坊中心支公司交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李百朋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第326号
申请执行人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司。
法定代表人邱石礼。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，经理。
申请执行人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第448号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款2287634元及违约金。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初486号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因饮酒后驾驶机动车于2009年3月10日被义乌市公安局罚款五佰元，暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日21时许，被告人陈某在义乌市某区某KTV喝了三、四小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时5分，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何亮亮
浙江省义乌市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2010）金义民初字第421号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告楼某某。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地：义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告朱甲为与被告楼某某、吴某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年3月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱乙，被告楼某某
、吴某某、人××公司委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年4月18日7时，原告途经城中中路
与民主路交叉口斑马线时，与被告楼某某驾驶的浙G××××
×号小汽车（自西往东）发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市
交警大队认定：楼某某负事故全部责任，原告无责。请求依法
判令：一、三被告赔偿原告医疗费30172.26元，误工费10449.6元，护理费6269.76元，交通费1200元，住院伙食补助费1440
元，营养费3197.6元，残疾赔偿金27266.4元，精神损害抚慰
金5000元，住院日常生活用品费38元，鉴定费2040元，扣除被
告垫付款5000元，还应赔偿82073.62元。二、本案诉讼费用由
三被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、个体工商户营业执照、摊位
租赁合同各一份及夜摊收据十份，证明原告系经商人员，损失
应按城镇居民标准赔偿。2、驾驶证，行驶证、户口证明一份
，证明被告的主体资格。3、事故认定书一份，证明事故的经
过以及责任认定。4、门诊病历及医疗费发票及用药清单等，
证明原告住院治疗经过及医疗费用。5、鉴定结论及鉴定费发
票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营业期限、护理期
限和鉴定费用。
经质证，被告楼某某、吴某某对证据4真实性有异议，认
为很多打印的资料没有打印日期，收费收据都是出院后产生的
费用，不予承担；对证据5有异议，鉴定费不予承担。余无异
议。
被告人××公司对证据1真实性没有异议，但认为登记时
间为2009年4月9日，距离事故发生时仅十几日，无法证实其于
事故发生前一年在经商；对证据2、3、4、5、6真实性没有异
议，鉴定费我�司不予承担。
本院认为，被告楼某某、吴某某对原告的医疗费用有异
议，但未依法提起鉴定，本院对证据1、2、3、4、5、6均予以
确认。被告楼某某、吴某某辩称，原告的诉讼请求各项赔偿费
用过高。发生事故时原告伤情与鉴定意见书不一致。
被告就其答辩提供以下证据：1、病历一份，CT片一份。
证明事故发生当时原告意识是清楚的，有些损失不是这次事故
造成的。2、发票一份，证明垫付的医疗费用。
经质证，原告对证据1有异议，认为这个片子的真实性是
不能确定的。对证据2发票没有异议，但诉讼请求中是没有包
括进去。被告人××公司对上述证据真实性均没有异议。
本院认为原告对证据1的质证意见有理，不予确认；对证
据2，予以确认。
被告人××公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议
。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药，主张误工费没有法
律依据，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费
均过高。因原告医疗费用损失已超过交强险10000元赔偿限额
，营养费不应由我方承担。住院日常生活用品和鉴定费我公司
不予承担。因肇事车辆未投保不计免赔率，应扣除百分之二十
的免赔率。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆
在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保
不计免赔险。事发后，被告楼某某已垫付原告医疗费用5000元
。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故认定书，符合事故发生时的�观情况及相关法律法
规的规定，本院予以确认。被告楼某某依法应对原告损失承担全部赔偿责任，被告吴某某作为肇事车主依法应承担连带赔偿
责任。原告合理损失本院确认为：残疾赔偿金27266.4元、交
通费10元／天×72天=720元、误工费63.13元／天×120天=757
5.6元、护理费50元／天×72天=3600元、医疗费30172.26＋87
2.8（被告已垫付）=31045.06元、营养费45.68元／天×70天=
3197.6元、鉴定费用2040元，共计81885元。其中交强险损失
为27266.4＋720＋7575.6＋3600＋5000＋10000=54162元。保
险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以
赔偿，并在商业三者险责任限额范围内依约承担保险赔偿责任
。保险公司辩称非医保用药、营养费不予赔偿，与法不符，不
予采纳。依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告损失54162＋（81885-54162）×（1-20%）=76374元。
二、被告楼某某赔偿原告损失（81885-
54162）×20%=5545元。
三、被告吴某某对被告楼某某所负之债承担连带赔偿责
任。
四、原告返还被告楼某某垫付款5872.8元，与第二项相
折抵后，原告应返还被告楼某某5872.8-5545=327.8元。五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈雪姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第20号
申请人第锁印
申请人庆阳市西峰东湖小区业主委员会
负责人马汉臣
本院于2014年8月29日受理了申请人第锁印、庆阳西峰东湖小区业主委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人第锁印、庆阳西峰东湖小区业主委员会因返还原物纠纷，于2014年8月6日经庆阳市西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆阳西峰东湖小区业主委员会给付第锁印经济补偿4000元（含原管理单位收取的押金）；
二、第锁印无条件向庆阳西峰东湖小区业主委员会交回32号楼与33号楼之间的自行车棚；
三、2014年9月12日前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年九月三日
书记员 何军红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7819号
原告：崔军良，男，1971年10月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：綦磊，男，汉族，住平度市。
原告崔军良与被告綦磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军良的委托诉讼代理人王吉明到庭参加诉讼，被告綦磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣司机，于2016年11月份开始为其开车。被告自2017年1月至3月共计欠原告工资9500元，并为原告出具欠条两份。原告多次向被告索要，被告无理拒付。
被告綦磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年11月份开始雇佣原告为其开货车，从2017年1月到3月份工资均未支付，其中被告于2017年3月11日为原告出具1、2月份工资欠条共计6000元，于2017年7月31日为原告出具3月份工资欠条3500元。上述款项共计9500元，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款9500元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，被告应当支付，故对原告要求被告给付欠款9500元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告綦磊于本判决生效之日起十日内给付原告崔军良欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦磊负担，因原告崔军良已预交，被告綦磊于本判决生效后十日内直接付给原告崔军良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年九月十八日
法官助理彭海滨
书记员王镇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执56-2号
被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。
被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内2522第2号刑事判决书，于2016年5月16日委托有资质的评估机构对没收车辆福田牌奥铃型白色农用车（车牌号为蒙HL78**，所有权人为张某某）进行评估作价为7659.00元。现征得相关部门同意后将该车辆以评估价格变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、将蒙HL78**的福田牌奥铃型白色农用车(所有权人为张某某)以评估价7659.00元的价格变卖给买受人照某某。财产权自本裁定送达买受人照某某时起转移。
二、买受人照某某可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执56-2号被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）内2522第2号刑事判决书，于2016年5月16日委托有资质的评估机构对没收车辆福田牌奥铃型白色农用车（车牌号为蒙HL78**，所有权人为张某某）进行评估作价为7659.00元。现征得相关部门同意后将该车辆以评估价格变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、将蒙HL78**的福田牌奥铃型白色农用车(所有权人为张某某)以评估价7659.00元的价格变卖给买受人照某某。财产权自本裁定送达买受人照某某时起转移。二、买受人照某某可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 韩  福  海二〇一六年六月二十七日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执222号
颍上协和医院：
你与任传安为医疗损害赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）阜民一终字第01606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任传安于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01606号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人任传安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1019号
申请执行人:湛江科联生物科技有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区北站路8号。
法定代表人:张武。
被执行人:徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3854号民事判决书规定，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐建强的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姚周威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第297号
原告姚某某。
被告赵某某。
被告李某某。
原告姚某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2012年2月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告姚某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告姚某某诉称：2010年5月15日，两被告向原告借款5
万元，约定借款期限为一个月，如逾期归还，按每日千分之五
支付违约金。借款到期后，两被告至今未还。现原告向法院起
诉请求判令：两被告归还原告借款5万元并按照银行同期贷款
利率的四倍计算支付自2010年6月15日起到还款日止的逾期付
款利息损失。
被告赵某某、李某某未作答辩。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据一份，证明两被告于2010年5月15
日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月及逾期还款应按
日千分之五支付违约金的事实。上述证据，虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告赵某某、李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并有效，两被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原
告要求两被告归还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。双方约定的违约金条款合法有效，但是标准过高
，现在原告自愿调整要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支
付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩放弃的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
赵某某、李某某在本判决生效后十日内返还姚某某借款
人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2
010年6月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期付款
违约金。
如果赵某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由赵某某、李某某
负担。该诉讼费姚某某已向本院预交，由赵某某、李某某在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十一日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第297号
原告姚春云。
被告赵柏龙。
被告李惠忠。
原告姚春云诉被告赵柏龙、李惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚春云到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚春云诉称：2010年5月15日，两被告向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，如逾期归还，按每日千分之五支付违约金。借款到期后，两被告至今未还。现原告向法院起诉请求判令：两被告归还原告借款5万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2010年6月15日起到还款日止的逾期付款利息损失。
被告赵柏龙、李惠忠未作答辩。
原告姚春云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明两被告于2010年5月15日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月及逾期还款应按日千分之五支付违约金的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告赵柏龙、李惠忠未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金条款合法有效，但是标准过高，现在原告自愿调整要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩放弃的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵柏龙、李惠忠在本判决生效后十日内返还姚春云借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2010年6月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期付款违约金。
如果赵柏龙、李惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由赵柏龙、李惠忠负担。该诉讼费姚春云已向本院预交，由赵柏龙、李惠忠在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十一日
书记员 蒋晓妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第778号
上诉人（原审被告）金阳光，现羁押于金华监狱七监区。
委托代理人（特别授权代理）周钓锋。
被上诉人（原审原告）金国维。
委托代理人（特别授权代理）慎伟达。
上诉人金阳光因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月3日晚上11时许，被告金阳光与原告金国维、金伟根在诸暨市暨阳街道西施大街一歌厅唱歌后，由原告驾驶被告的面包车，一起到诸暨市陶朱街道开元村水磨自然村赵海兰家门口接被告的妻子赵燕。在赵海兰家门口，醉酒的被告因琐事与其发生争吵，并从面包车上取出一把马刀要砍赵燕，被告即上前劝阻。在劝架过程中，被告用马刀砍伤了原告的右手掌部。原告伤后被送至诸暨市第六人民医院治疗，住院15天，共花去医疗费15390元。原告的人体损伤构成玖级伤残。期间，被告已经向原告支付10000元赔偿款。被告因此被追究犯故意伤害罪的刑事责任，并判处有期一年十个月。审理中，原告变更诉讼请求，要求按新的赔偿标准由被告赔偿医疗费等各项经济损失127697.45元。
原审认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告用马刀致伤原告的事实已由本院（2007）诸刑初字第752号刑事判决书所认定，故被告应对原告合理的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告有过错，因未提供证据且在刑事案件处理中明确被告伤害的行为为故意伤害，故对该辩称本院不予采信。对原告的损失中的误工费、残疾赔偿金的计算标准，虽双方均提供了该村土地状况的证明，但从大唐镇附近范围内的土地实际现状，对村民留用的生产生活用地属土地征用后所给予村民的一种福利，现已不能作为耕地为主要生产生活收入来源，且从本质上讲人的人格权是平等的，为平衡类似案件的处理，对该赔付标准按城镇居民赔付的标准确定为宜。原告合理的费用：医疗费15390元；误工时间考虑为135天；误工费为8483.40元（62.84元／天×135天）；陪护费942.60元（62.84元／天×15天）；住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；残疾赔偿金82296元；伤残鉴定费1200元；交通费酌情确定为200元；营养费、继续治疗费原告均没有提供相应的依据，本院不予支持；因被告被判处有期徒刑一年十个月，已经受到了相应的刑事惩罚，对原告主张的精神抚慰金依法不予支持；以上损失合计108662元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告金阳光应赔偿原告金国维医疗费、误工费等各项经济损失计人民币108662元，扣除被告已付10000元，尚应支付98662元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金国维的其余诉讼请求。案件受理费2575元，依法减半收取1287.50元，由原告金国维负担217.50元，被告金阳光负担1070元。
金阳光不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人的赔偿项目中有关残疾赔偿金、误工费的赔偿标准按城镇居民赔付证据不足，理由如下：1、被上诉人提供的证据不足以证实他是失土农民，土地征用属于土地行政主管部门的管理范围，本案中被上诉人提供的证据最多只有镇人民政府的盖章，从证据本身分析属无效证据；2、上诉人提供的证据证实了被上诉人所在的土地未被全部征用，否定了被上诉人提供的证据的法律效力；3、一审法院认为，从大唐镇附近范围内的土地实际现状分析得出的结论没有任何事实方面的证据材料来佐证和也没有法律依据，首先，作为上诉人与被上诉人所在村的地理位置及土地实际现状没有证据，其次，作为上诉人证据中的生产生活用地属一种福利也无依据。二、被上诉人的赔偿项目中有关伤鉴定费一项诉讼请求中并无主张。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金国维未向法庭提供答辩状，其在庭询中辩称：上诉人的上诉理由不足，理由如下：1、上诉人认为被上诉人在原审时提交的证据不足以证明被上诉人系失土农民，但实际上被上诉人在原审时已经提交了加盖公章及当地镇一级人民政府共同盖公章的证明，证明被上诉人系失土农民，虽然上诉人在原审时提交了同样的证据证明被上诉人所在村还剩余一些山林等生活用地，被上诉人认为当时的大唐的地方性政策决定了这样的事实，个人生产生活用地性质是一种土地的全部征用之后给予失土农民的一种享受，原审法官对当地实际情况的了解作出的判决是符合客观事实的；2、关于鉴定费的主张问题，被上诉人已经实际在本案中支付了鉴定费，是客观事实，在原审中被上诉人也提交了相关的证据，虽然被上诉人在一审中没有明确要求赔偿鉴定费，但是原审时被上诉人提出的诉讼请求远远地高于实际赔偿的费用，并且在庭审时被上诉人变更该项诉讼请求，这并没有违反法律规定。故原审法院对于鉴定费的判定-
支持被上诉人的诉讼请求，也是合理合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”本案中上诉人金阳光在纠纷中致伤被上诉人金国维事实清楚，因此，原审判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等费用符合法律规定。同时，一审法院考虑到被上诉人住所地的土地实际现状和人格权的平等，对被上诉人的赔付标准按城镇居民赔付标准确定并无不当。上诉人认为被上诉人的残疾赔偿金、误工费的赔偿标准不应按城镇居民赔付，要求本院撤销一审判决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人在诉讼请求中并未主张鉴定费，因被上诉人在一审过程中已依法变更诉讼请求，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2575元，由上诉人金阳光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 卢雅娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1786号
罪犯席仪森，男，1956年11月21日出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）通刑初字第68号刑事判决，以被告人席仪森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑9个月，2015年减刑8个月，刑期自2012年1月18日起至2028年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年10月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯席仪森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯席仪森的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第267号
上诉人（原审被告）:陈全眼。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
被上诉人（原审被告）：温州鹏翔锻造钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人：戴世娒。
被上诉人（原审被告）：戴世娒。
被上诉人（原审被告）：浙江双林模具钢有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人：陈林。
上诉人陈全眼不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人温州鹏翔锻造钢业有限公司的住所地为浙江省苍南县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1573号
罪犯林伟祥，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）珠中法刑初字第171号刑事判决，以被告人林伟祥犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）粤高法刑三终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟祥死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；提供其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第57号
原告谢某某，女，现住四平市铁西区。
被告张某甲，男，现住四平市铁西区。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1985年1月8日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年28岁。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚近30年来，二人经常争吵，性格不合，夫妻感情一直不好。特别是被告经常酗酒，酒后无故大发脾气，导致原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告的起诉与事实不符，我不同意离婚，就是原告什么财产也不要我也不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为自己的主张提交了身份证、户口本和结婚证。被告没有提交证据。双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚本院是否支持？根据庭审的事实及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，应当驳回原告的离婚诉讼请求。理由是：原、被告于1985年1月8日登记结婚，共同生活近三十年，有一定的感情基础，在共同生活中虽有些矛盾，但没有根本性的原则问题。庭审中被告张某甲明确表示坚决不同意离婚，因此有必要给予双方和好的机会，只要彼此互谅互让是有和好可能的。原告要求离婚也没有提供任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定法定条件，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月一日
书记员 张 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1327号
原告：蒋满云，户籍地广西全州县，现住柳城县。
被告：张运开，住广西柳城县。
原告蒋满云与被告张运开农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告蒋满云到庭参加诉讼，被告张运开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋满云向本院提出诉讼请求：请求判令被告张运开立即支付工程款15000元给原告蒋满云。
事实与理由：原告蒋满云于2015年7月4日与被告张运开签订建房合同，约定原告蒋满云按600元/㎡为被告张运开在柳城县东泉镇尖石村民委下良屯建房。工程完工后，经过结算，被告张运开尚欠原告蒋满云工程款20000元。由于被告张运开没有钱支付工程款，故写下欠条并保证2016年1月20日前付清。付款期限届满后，被告张运开只支付了5000元，余款15000元至今未付。
被告张运开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告蒋满云提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告蒋满云与被告张运开签订《建房合同》约定原告蒋满云以包工包料的形式承建被告张运开位于柳城县东泉镇尖石村民委下良屯的一层自建房主体工程。工程造价为楼面600元/平方米；窗子、雨棚250元/平方米；压墙90厘米高，150元/米；飘檐斜坡50元/米。并约定浇筑地梁后支付10000元工程款；浇筑一层楼面后支付30000元工程款，余款在工程完工后七日内付清。合同同时约定建房材料的规格。合同签订后，原告蒋满云依约进场施工。工程完工后，经结算，工程款约55000元。被告张运开支付了部分工程款后，尚欠20000元未支付。
2016年1月3日，被告张运开向原告蒋满云出具一份欠条，承诺剩余工程款于2016年1月20日前还清。后经原告蒋满云追讨，被告张运开支付了5000元，余款15000元至今未付。
另查明，涉案房屋建好后，被告张运开已入住。
本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，农村建房施工合同纠纷列在建设工程合同纠纷项下，明确将农村建房合同界定为建设工程合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第十六章建设工程合同第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告蒋满云与被告张运开签订的《建房合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告蒋满云依约定施工建房并交付被告张运开使用，被告张运开未按照约定支付工程款，现尚欠工程款15000元，被告张运开的行为构成违约。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告蒋满云要求被告张运开支付工程款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张运开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告蒋满云主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张运开于本判决生效之日起十日内支付建房工程款15000元给原告蒋满云。
案件受理费175元，由被告张运开承担。
义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦贵法
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1327号原告：蒋满云，户籍地广西全州县，现住柳城县。被告：张运开，住广西柳城县。原告蒋满云与被告张运开农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告蒋满云到庭参加诉讼，被告张运开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋满云向本院提出诉讼请求：请求判令被告张运开立即支付工程款15000元给原告蒋满云。事实与理由：原告蒋满云于2015年7月4日与被告张运开签订建房合同，约定原告蒋满云按600元/㎡为被告张运开在柳城县东泉镇尖石村民委下良屯建房。工程完工后，经过结算，被告张运开尚欠原告蒋满云工程款20000元。由于被告张运开没有钱支付工程款，故写下欠条并保证2016年1月20日前付清。付款期限届满后，被告张运开只支付了5000元，余款15000元至今未付。被告张运开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告蒋满云提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告蒋满云与被告张运开签订《建房合同》约定原告蒋满云以包工包料的形式承建被告张运开位于柳城县东泉镇尖石村民委下良屯的一层自建房主体工程。工程造价为楼面600元/平方米；窗子、雨棚250元/平方米；压墙90厘米高，150元/米；飘檐斜坡50元/米。并约定浇筑地梁后支付10000元工程款；浇筑一层楼面后支付30000元工程款，余款在工程完工后七日内付清。合同同时约定建房材料的规格。合同签订后，原告蒋满云依约进场施工。工程完工后，经结算，工程款约55000元。被告张运开支付了部分工程款后，尚欠20000元未支付。2016年1月3日，被告张运开向原告蒋满云出具一份欠条，承诺剩余工程款于2016年1月20日前还清。后经原告蒋满云追讨，被告张运开支付了5000元，余款15000元至今未付。另查明，涉案房屋建好后，被告张运开已入住。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。根据《最高人民法院关于修改的决定》，农村建房施工合同纠纷列在建设工程合同纠纷项下，明确将农村建房合同界定为建设工程合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第十六章建设工程合同第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告蒋满云与被告张运开签订的《建房合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告蒋满云依约定施工建房并交付被告张运开使用，被告张运开未按照约定支付工程款，现尚欠工程款15000元，被告张运开的行为构成违约。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告蒋满云要求被告张运开支付工程款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张运开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告蒋满云主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告张运开于本判决生效之日起十日内支付建房工程款15000元给原告蒋满云。案件受理费175元，由被告张运开承担。义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  黄海洋二〇一六年十一月十一日书 记 员  韦贵法
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：罗钦华，男，汉族，1972年11月19日生，家住江西省。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0103民初278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗钦华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9976元及利息、滞纳金、消费手续费（2017年2月14日止利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，消费手续费等，按原被告双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行的其他财产。本案申请执行标的10888元及利息，承担执行费63.33元，总计10957.33元及利息，本院已执行0元，尚有0元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初278号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：罗钦华，男，汉族，1972年11月19日生，家住江西省。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0103民初278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗钦华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9976元及利息、滞纳金、消费手续费（2017年2月14日止利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，消费手续费等，按原被告双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行的其他财产。本案申请执行标的10888元及利息，承担执行费63.33元，总计10957.33元及利息，本院已执行0元，尚有0元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初278号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十九日书记员 金思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初605号
原告：张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵师金。
委托诉讼代理人：宋国俊。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：高莲芳。
被告：单义华。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司（以下简称金广缘物业公司）与被告高莲芳、单义华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金广缘物业公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告高莲芳、单义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6064元（2015年9月19日到2017年9月19日两年的物业费3744元、两年的公摊电费400元、2015年11月20日到2017年11月20日两年的车位费1920元）并承担逾期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金港现代城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2008年起为该小区各业主提供物业管理服务。被告现已结欠原告物业费6064元。原告为此向法院起诉。
被告高莲芳、单义华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月24日，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订物业服务合同一份，约定：金港现代城业主大会将金港现代城住宅小区委托金广缘物业公司实行物业服务，期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为多层住宅（含阁楼）0.55元/月·平方米、小高层1.10元/月·平方米、别墅1.2元/月·平方米。物业服务费按月计算，采用预收预缴方式，金广缘物业公司可以向业主或使用人预收12个月的物业服务费。业主或物业使用人应在每年7月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位使用费为每月80元，每年960元。
另查明，张家港市金港镇金港现代城12幢405室房屋建筑面积为141.83平方米，业主为高莲芳、单义华。
本院认为，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告金广缘物业公司为金港现代城提供物业服务，被告高莲芳、单义华作为金港现代城12幢405室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费，逾期支付还应承担逾期滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2015年9月19日开始两年的物业费及逾期滞纳金理由正当，依法应予支持。关于物业费的金额，根据物业建筑面积141.83平方米，计算得出每年物业费为1872元，两年的物业费共计3744元；关于滞纳金，应当按照实际逾期欠缴日期分段计算；关于车位使用费，根据合同约定，两年费用为1920元；关于公摊电费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告高莲芳、单义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高莲芳、单义华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市金广缘物业管理有限公司物业费3744元、车位使用费1920元，合计5664元，并支付逾期滞纳金（自2015年9月19日起至2016年9月18日止按照物业费1872元每日千分之三计算；自2016年9月19日起至判决确定之日止按照物业费3744元每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月六日
书记员 马雅蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2510号
原告：李彩良，男，1953年7月2日出生。
被告：北京科特龙阳光板材有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村熊耳营大街150号。
法定代表人：李秀英，总经理。
原告李彩良与被告北京科特龙阳光板材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李彩良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩良申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩良撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年二月六日
书记员 李文秀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10353号
上诉人（原审原告）王岁红，女，1968年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
上诉人王岁红因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，王岁红起诉至原审法院称：我于2013年5月20日入职北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司），岗位为保洁员。双方签订了劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资。2014年5月20日合同到期，我去其他公司工作，但因洁丽雅公司人手不够，让我回去帮忙，故我实际工作至2014年7月2日。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，要求判决洁丽雅公司支付2013年10月6日至2014年5月19日未签订劳动合同二倍工资25109.8元。
洁丽雅公司辩称：双方签订有劳动合同，我公司不同意支付2013年10月6日至2014年5月19日未签劳动合同的二倍工资，而且王岁红诉请已经超过时效。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王岁红与洁丽雅公司签订有劳动合同，而且王岁红诉请已经超过时效，故对王岁红诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决，驳回王岁红的诉讼请求。
判决后，王岁红不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。洁丽雅公司同意原审判决。
经审理查明：王岁红主张其于2013年5月20日入职洁丽雅公司，岗位为保洁员；双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资；2014年5月20日合同到期，其去其他公司工作，但因洁丽雅公司人手不够，让其回去帮忙，其实际工作至2014年7月2日。洁丽雅公司认可王岁红关于入职及实际工作时间的陈述。王岁红主张在职期间其曾于2013年10月6日向洁丽雅公司提出辞职，后又回到该公司工作，但回到洁丽雅公司工作后该公司未与其重新签订劳动合同，故洁丽雅公司应向其支付2013年10月6日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资25109.8元，但其未就所述的辞职情况提供证据。洁丽雅公司不认可王岁红上述主张，认为双方已经签订有劳动合同，其公司不应支付未签劳动合同的二倍工资，而且王岁红诉讼请求已经超过时效。洁丽雅公司为证明其公司已与王岁红签订了劳动合同，提交带有王岁红签字的“劳务协议书”文本一份，该份协议期限为2013年5月20日至2014年5月20日。王岁红称其确实曾经与洁丽雅公司签订过一份2013年5月20日至2014年5月20日为期一年的劳动合同，但其无法确认洁丽雅公司所提交的协议文本系其签署的合同，亦不申请对洁丽雅公司提交的协议文本上的签字进行鉴定。
另查，2015年5月，王岁红曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求裁决洁丽雅保洁支付2013年10月6日至2014年5月19日未签订劳动合同双倍工资25109.8元。2015年5月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第2218号不予受理通知书。王岁红不服，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、劳务协议书、京丰劳仲字（2015）第2218号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：王岁红主张洁丽雅公司应向其支付2013年10月6日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资，洁丽雅公司已经提交带有王岁红签字的协议文本证明双方已经签订了劳动合同，王岁红虽然辩称无法确认上述协议是否为其所签，但明确表示不对协议签字进行鉴定，同时王岁红亦自认其曾与洁丽雅公司签订过期限为2013年5月20日至2014年5月20日的劳动合同，在此情形下，其主张未签劳动合同的二倍工资，缺乏事实依据。洁丽雅公司提出的有关时效的抗辩意见，亦符合相关法律规定，故原审法院对王岁红的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王岁红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王岁红负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由王岁红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第2007号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
法定代表人梁伟，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师实习律师。
被告姚勇，男，39岁，汉族。
被告河南中鼎置业有限公司。
法定代表人李秋娥。
委托代理人庞彬，男，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉被告姚勇、河南中鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉。
案件受理费1845元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审59号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人郭振明，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年4月28日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人戴正男、被执行人郭振明到会参加听证。
2015年被执行人郭振明在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县的自家林地内建房和建验斤称，经林地工程师测量占用林地面积667平方米（1.0亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人郭振明的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人郭振明如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年4月28日前恢复原状；（2）林业行政罚款6670元。处罚决定书送达后，被执行人郭振明在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月29日向被执行人郭振明送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人郭振明对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局提交的鉴定意见书认定被执行人郭振明因建房占用林地面积为667平方米，而宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定认定被执行人郭振明建房和建验斤称占用林地面积为667平方米，因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定事实不清，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2016]第[2117]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2127号
原告：吴某某。
被告：王某。
原告吴某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了
审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告王某在2009年5月30日向原告借款
人民币30000元；同年6月4日又向原告续借10000元，合计共借
款40000元。两次借款被告均于借款当日立有借条。该借款后
经原告催讨，被告于2009年6月26日仅归还了20000元，尚欠20
000元至今未还。现要求被告王某归还借款人民币20000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条二张，以证明原、被告的主体资格及被告
王某分二次共向原告借款人民币40000元的事实。
被告王某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告王某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及�庭传
票。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告王某分二次向原告借款共计人民币40000
元，已归还20000元，尚欠20000元至今未还，事实清楚。双方
对借款的还款期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随
时向被告主张权利，被告依法应当归还原告余欠借款。综上，
原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴
某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉�件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年九月九日
代书记员刘开怀
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保2号
申请人：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邹小昱，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈剑，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩新城。
被申请人：梁燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：朱玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人殷克纯与被申请人邹小昱、陈剑、梁燕、朱玲借款合同纠纷一案，向自贡仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人殷克纯向自贡仲裁委员会申请了财产保全，自贡仲裁委员会向本院提交财产保全申请函，申请人殷克纯已提供担保。
本院认为：申请人殷克纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人邹小昱、陈剑、梁燕、朱玲价值42万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 毅
陪判员林兰
陪审员 付成刚
二〇一七年四月七日
书记员 卢金艺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4909-1号
申请人：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司。
住所地：莱州市程郭镇前坊北村南。
法定代表人：徐健康，经理。
被申请人：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被申请人李学锋、彭秀敏租赁合同纠纷一案，申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学锋、彭秀敏的银行账户存款17万元，担保人太平财产保险有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李学锋、彭秀敏的银行账户存款17万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4284号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告吴灿辉，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初251号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李伟军，男，1976年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李伟军犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月，被告人李伟军购买一只旧船并安装逆变器等设备，用于电捕鱼。2017年5月至6月间，李伟军多次驾驶该船在沅江桃源县车湖垸至漳江镇水域使用电鱼的方式进行捕鱼活动。同年6月16日凌晨5时许，李伟军在上述河段使用该电鱼船捕鱼时，被本县渔政执法人员及公安民警当场抓获，现场扣押作案工具发电机1台、逆变器1台、电线10米及捕得的河鱼15条。经认定，被查获的船只及电鱼设备为禁用捕捞工具。常德市畜牧兽医水产局《关于调整全市春季禁渔范围的通知》规定，沅水流域自桃源县桃花源至汉寿县目平湖段为禁渔范围，禁渔时间为3月1日至6月30日。
被告人李伟军被抓获归案后，如实供述上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，李伟军平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人李伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、皮某、田某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及照片、现场平面示意图，电鱼船、逆变器、电线、河鱼等物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县渔政管理站的认定结论，桃源沅水河段桃源电坝附近河道八字路一侧2017年禁渔宣传标语照片，桃源县渔政管理站《致全县渔民朋友的告知书》、《关于“禁渔区、禁渔期、禁用工具、禁用方法”的解释说明》，桃源县公安局、畜牧兽医水产局《禁止非法捕捞告知书》，《常德市畜牧兽医水产局关于调整全市春季禁渔范围的通知》，《湖南省畜牧水产局办公室关于做好2017年渔政管理工作的通知》，本案的线索来源、到案材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。李伟军到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李伟军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具发电机、逆变器各1台，电线10米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号。
被执行人王小平，男，1988年10月3出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人王小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月17日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔祥勇
审 判 员 曾宪波
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十九日
代书记员 周 翔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执60-1号
申请执行人杨利军，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省临县。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被执行人济南光辉视野视光学科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人逯凤利，总经理。
本院在执行申请执行人杨利军与被执行人济南光辉视野视光学科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年5月12日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第756号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年五月十九日
书记员 马冬艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初494号之一
原告李琳尔，男，1954年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李海法，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李琳尔诉被告贾吾兴、ＸＸ、李海法民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李琳尔撤诉处理。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由李琳尔负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1527号
原告：胡长海，男，1963年12月30日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住内黄县。
原告胡长海诉被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡长海向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款17000并负担诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告欠我货款52000元并向我出具了欠条，后陆续偿还我35000元，下欠17000元经我多次催要，被告至今未付。
被告孙飞未答辩
本院认为，被告孙飞欠原告胡长海煤款17000元至今未付，事实清楚，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告胡长海要求被告孙飞给付煤款17000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后十日内给付原告胡长海煤款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年五月四日
书记员 白瑞丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2462号
原告：罗××。
被告：李××。
原告罗××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告罗××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗××起诉称：2008年6月12日，被告向原告借款38
844元至今未还，故向法院起诉，要求判令被告即时归还借款3
8844元并支付逾期利息3000元，本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告李××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告罗××提交了证据借条一
份，拟证明被告向原告借款38844元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同是双方真实的意
思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告
尚欠原告借款38844元属实，应予支付，原告的诉讼请求本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李××归还原告罗××借款38844元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 范 勤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1614号之三
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：耿涛，男，1960年5年18日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：贾小玉、杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告耿涛借款合同纠纷一案中。2017年11月13日，被告耿涛申请追加成都博邦鸭业有限公司为本案的被告参加诉讼。本院认为成都博邦鸭业有限公司非本案借款合同的相对人，也无证据证明其系本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告耿涛申请追加成都博邦鸭业有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 肖冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李晓婕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1614号原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。法定代表人：胡聪，公司经理。委托代理人：凌德平，公司法务经理。被告：耿涛，男，1960年5年18日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告耿涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿涛的银行存款1520000元或查封、扣押被告耿涛川Ｗ×××××奥迪小汽车等相当于价值1520000元的其他财产。太平财产保险股份有限公司江西分公司为该财产保全作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告耿涛的银行存款1520000元或查封、扣押被告耿涛川Ｗ×××××奥迪小汽车等价值相当于1520000元的其他财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、扣押不动产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭星基审 判 员  肖 焰人民陪审员  肖冬梅二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓婕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执117号
原告：滁州市南洋五交化有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘如洋，公司经理。
被告：滁州市华康电器有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：池湘。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00694号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币23332及逾期利息，并承担执行费250元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市华康电器有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华康电器有限公司银行存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15395号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京云峰源科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街9号A座6668室。
法定代表人：孙婷婷。
被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
委托诉讼代理人：安亚利，北京市兰台律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京云峰源科技有限公司、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京云峰源科技有限公司、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京云峰源科技有限公司、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判员 刘世红
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳 源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1000号
原告：陕西朗信融资担保有限公司。
法定代表人：陶三定。
委托代理人：孔祥瑞。
被告：贾小波。
被告：倪娜。
原告陕西朗信融资担保有限公司与被告贾小波、倪娜追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西朗信融资担保有限公司委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。被告贾小波、倪娜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西朗信融资担保有限公司诉称，2012年5月29日，被告贾小波向银行贷款购买宝马X5越野车一辆，请求原告作为其银行贷款的保证人配合其办理贷款事宜。同时被告贾小波与原告签订《汽车消费信贷购车服务合同》，原告积极配合被告贾小波办理银行贷款事宜。合同签订当日，被告贾小波与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购车借款及担保合同》，被告贾小波贷款购买宝马牌越野车，银行贷款440000元，原告作为被告贾小波的担保人为被告提供保证担保。贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月，从2012年6月15日至2015年6月15日。由于被告多次逾期还款，拒不履行还款义务，原告作为其保证人，为被告代偿银行借款313147.28元。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，拒不支付原告。请求判令：1、被告立即支付原告为其代偿的银行借款313147.28元；2、被告赔偿原告利息损失（以313147.28元为基数，按照中国人民银行双倍同期贷款利率计算，从2015年6月30日起计算至实际付款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾小波、倪娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，陕西朗信担保服务有限公司（保证人）与被告贾小波（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向被告贾小波发放个人汽车贷款，金额为人民币440000元，用途限于购车，贷款期限为3年，自2012年6月15日起至2015年6月15日，年利率为6.65%。被告采用等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月1日。陕西朗信担保服务有限公司自愿向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。对借款人到期应付未付的全部债务，陕西朗信担保服务有限公司均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时，陕西朗信担保服务有限公司在此授权贷款人有权从其在上海浦东发展银行各营业机构开立的存款/结算账户中直接扣收。2012年5月29日，陕西朗信担保服务有限公司与被告贾小波、倪娜签订了《汽车消费信贷购车服务合同》，约定原告为被告的汽车贷款提供保证担保，为被告承担连带担保责任，为确保银行贷款按时归还，防范原告承担风险，双方自愿达成如下协议：被告所购车辆为宝马X5车，总价款为631800元，其中首付款为191800元，贷款440000元，发动机号：08687801N55B30A，车架号5UXZV4C5XCL748893；为督促被告按时归还贷款、保证银行贷款安全、降低原告担保风险，被告向原告交纳还款保证金；被告应按借款合同的约定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给被告出具的还款计划书为准；累计逾期四期，但每次逾期不超过一期，原告扣除被告还款保证金40%；累计逾期六期，但每次逾期不超过一期，原告扣除被告还款保证金80%；累计逾期八期，但每次逾期不超过一期，原告扣除被告还款保证金100%；连续逾期二期，原告扣除被告还款保证金50%；连续逾期三期及以上，原告扣除被告还款保证金100%；原告承诺被告不存在本协议所述违约情况下，不无故扣除被告的保证金；被告承诺按时归还银行的贷款，若有上述违约行为，愿意按照本协议的约定向原告承担违约责任。后被告贾小波在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行按揭贷款多次逾期，原告陆续多次将代偿款存入被告贾小波的账号为XX的账户,用于归还被告贾小波拖欠按揭贷款本息。截止2015年6月29日，原告共代被告贾小波偿还上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款313147.28元。
审理中，原告提交上海浦东发展银行股份有限公司西安分行零售信贷部出具《情况说明》，载明：“我行客户贾小波，身份证号码为：XX，该客户于2012年6月15日向我行申请个人汽车消费按揭贷款事宜，贷款业务编号：129586000273，购买宝马X5（进口）一辆，车架号为：5UXZV4C5XCL748893，发动机号为：08687801N55B30A，车牌号为：陕A081**，该贷款车辆由贵公司提供车辆担保，该车总价款631800元，客户首付191800元，从我行贷款440000元，根据借款合同约定贷款期限为36个月，贷款起止日为2012年06月15日至2015年06月15日，现该笔贷款已全部还清，其中由陕西朗信融资担保有限公司为贾小波代偿313147.28元，以上合计：313147.28元。”
另查，陕西朗信担保服务有限公司于2012年11月12日变更登记为陕西朗信融资担保有限公司。
上述事实，有《汽车消费信贷购车服务合同》、《个人担保借款合同》、特种转账贷方传票、情况说明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西朗信融资担保有限公司（保证人）与被告贾小波（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订的《个人担保借款合同》，原告陕西朗信融资担保有限公司与被告贾小波、倪娜签订的《汽车消费信贷购车服务合同》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告贾小波、倪娜向债权人清偿了被告应承担的债务共计313147.28元，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。被告未及时向原告归还上述款项，现原告要求被告支付该款项自2015年6月30日至实际清偿之日的利息损失，本院予以支持。利息应按照银行同期贷款利率标准计算。被告贾小波、倪娜经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贾小波、倪娜支付原告陕西朗信融资担保有限公司代偿款313147.28元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2015年6月30日起至生效判决确认的实际清偿之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7088元（含公告费600元），由原告陕西朗信融资担保有限公司负担188元，由被告贾小波、倪娜负担6900元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二日
书 记 员 毕士钊