江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1401号
上诉人（原审原告）：江苏海明医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市临江路166号。
法定代表人：范国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市龙潭路**号。
法定代表人：刘君，该院院长。
委托诉讼代理人：周运生，该单位员工。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人江苏海明医疗器械有限公司（以下简称海明公司）因与上诉人泰安市中心医院（以下简称泰安医院）合作合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月5日立案受理后，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人海明公司委托诉讼代理人王春波、陈晓军，上诉人泰安医院委托诉讼代理人周运生、郭鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海明公司上诉请求：撤销原判第四项，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院据以确定可得利益损失的依据错误。一审法院确定可得利益损失的依据为2013年截至8月份的平均收入，该收入为不完整年度的收取，且从2008年至2013年双方确认的收入看，经营逐步步入正轨，收入稳定增长，由于2013年双方合作已经不正常，收入剧降，以2013年收入为基准计算可得利益收入错误，应当以2012年的收入计算可得利益损失。
泰安医院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回海明公司的一审诉请。事实和理由：1.泰安医院已经支付了30万元前期设备款。一审法院认为依据双方协议前期设备款应当打入海明公司指定账户，打入其他账户视为未支付，从而认定泰安医院未支付30万元设备款。但协议可以依法变更，双方在协议中没有写明账号，海明公司出具了收到30万元的收条。2.一审法院将医疗纠纷费用纳入可变成本错误。双方约定的30%的可变成本系管理成本，应当是根据收入先予扣除，不包含医疗纠纷产生的费用。目前医疗纠纷尚未处理完毕，双方的结算条件尚不存在。3.一审法院不应支持海明公司的可得利益损失。双方的协议已经解除，而可得利益损失是以双方全面履行合同为前提，双方协议解除后只涉及财产返还的问题。一审法院将医疗设备判决归泰安医院所有违反法律规定。4.一审法院判决日万分之二的违约金过高。5.一审法院程序违法。本案最先立案的法院为扬州经济开发区人民法院，后被移送至扬州市广陵区人民法院，若受移送法院认为也无管辖权应当依法提请上级法院指定管辖。本案未提请上级法院指定管辖违反法定程序。
泰安医院对海明公司上诉的答辩意见与上诉意见一致。
海明公司对泰安医院上诉的答辩意见为：1.海明公司未收到前期设备款，双方在协议第四条明确约定汇入海明公司指定账户。2.其他答辩意见与上诉状的意见一致。
海明公司向一审法院起诉请求：1.解除海明公司与泰安医院之间的合作关系；2.泰安医院支付前期设备款30万元及逾期付款违约金205200元（截至2016年12月15日）、2013年4月-8月的后期费用157463.3元及逾期付款违约金36846.41元（截至2016年12月15日）、2013年8月26日-2016年3月25日的后期费用1763259.72元（参照2012年项目收入计算，已扣除30%的可变成本）以及其他损失共计290万元。
一审认定事实：2007年6月15日，海明公司（乙方）与泰安医院（甲方）签订《技术设备转让及服务协议书》一份，项目名称：HM-J-16-I医用直线加速器、X-刀协作中心，中心主任由甲方放疗中心主任兼任，乙方指定一名代表担任中心副主任；乙方向甲方提供有自主知识产权的双光子直线加速器（HM-J-16-I）一套，国产X-
刀放疗系统一套，同时提供该技术所配备的辅助设备，设备成本价值320万元，在合同有效期内由乙方指定专门技术人员负责提供系统维护、运行保障等技术服务；甲方提供符合国家有关部门标准或要求的场所、人员，水、电、通讯等基本条件以及系统运转所必要的其他设施设备，完成其配备设备的调试、数据测量，并按系统运转要求，配备相应的医、护、技人员承担工作；乙方服务期限8年（从设备安装调试验收合格后做第一例病人起至第八年的当天结束）；项目收入指使用上述乙方提供的技术及设备所获得的所有收入，可变成本即管理费用：耗品耗材、宣传广告、科研协作费、专家费用、设备维修费等但最高不超过项目收入的30%，固定成本：甲方因该项目而增加的三个医护人员工资、水、电以及房屋折旧（具体计算方法见细则），专有技术收入：项目收入减去成本（可变成本+固定成本）；甲方在每月10日前按照如下比例支付乙方后期费用并汇入乙方指定账户：第一年、第二年、第三年至第四年、第五年至第八年依次为专有技术收入的80%、70%、60%、50%；如一方的违约造成了本合同在合理期限内不能继续履行，另一方有权终止合同，并要求违约方赔偿其因违约行为给对方造成的损失，违约金按所欠费用为基础以每日万分之二的标准计算；在本合同执行期间，双方任何附加的协议、约定、承诺等，均以双方书面授权代表签字并加盖公章为准，否则不产生任何效力；甲方协调处理医患纠纷，因医患纠纷产生的费用计入项目成本；技术转让及服务期间设备归乙方所有，甲方不得将设备抵押或其他形式的处理，技术转让及服务期满设备归甲方所有；未尽事宜双方协商解决并签订补充协议书，补充协议书与本合同具有同等效力。
同日，海明公司（乙方）与泰安医院（甲方）签订《技术设备转让及服务协议细则》一份，约定前期设备款30万元在合同签订后15天汇入乙方指定的账户，本项资金（以科室名义筹集）30万元按照医院风险抵押金的方式来完成，归还期限视项目的运行情况而定；按照协议分成比例进行效益分配，甲方负责将乙方所得款项在次月15号前汇入乙方指定的账户；30%的运行成本主要用于耗品耗材、广告宣传、科研协作费、专家费用，设备维修费，风险抵押金返还等，主要由中心主任、副主任共同决定该费的使用，接受双方财务部门的监督和院审计部门的审计；医院因为该项目而增加的三位医技人员的薪资，水、电、房屋折旧总计1万元每月，第八年医院的成本为1667元每月，在每月项目总收入扣除基金后减去医院的每月成本后进入分配。
协议签订后，双方开展了合作。2014年4月8日，海明公司向泰安医院发出《企业询证函》，询证往来账如下：2013年4月-8月，贵院欠我公司292433.7元，根据已开具的发票计算。泰安医院在该函上由周运生备注“发票未收到”，并加盖了泰安医院的财务专用章。双方后因30%可变成本的返还等问题产生争执，海明公司要求解除合作协议，泰安医院于2014年10月28日明确同意解除，但双方未就后期费用及30万元前期设备款的支付、30%可变成本的返还、医患纠纷及医疗设备的处理等达成一致意见，泰安医院亦未停止医疗设备的使用。
一审中双方一致确认：1、合作期间截止时间为2016年3月；2、项目年度收入分别为：2008年444494.85元、2009年628156.65元、2010年995265.65元、2011年1839245.3元、2012年2070149元、2013年截至8月835248元（其中4月-8月的收入为499898元）；3、合作项目在2013年3月（含3月）之前的运营期间，泰安医院已将海明公司应得的后期费用以及30%的可变成本支付给海明公司；之后的运营期间，泰安医院未再支付给海明公司后期费用及30%的可变成本。对于合同解除后医疗设备的处理，海明公司认为归泰安医院所有，泰安医院认为归海明公司所有，应由海明公司拆除走。
2016年11月4日，一审法院会同双方当事人在泰安医院对讼争医疗设备作了清点，设备已由泰安医院于2016年3月拆除并存放在该院，清点后当场形成勘验笔录一份。
一审法院认为：海明公司与泰安医院签订的《技术设备转让及服务协议书》及《技术设备转让及服务协议细则》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应全面履行自己的义务。双方于2014年10月28日一致同意解除合作协议，应认定合作协议已于该日解除。
一、合同履行中的争议
1.30万元前期设备款的支付
首先，结合泰安医院提供的证据的形成时间分析，海明公司认为的先开票据后付款的事实存在可能性；其次，合作协议约定前期设备款30万元应汇入海明公司指定的账户，但泰安医院未举证证明海明公司曾指定其将该款汇入徐大章账户。因此，对于泰安医院抗辩通过转账给徐大章部分款项及现金支付部分款项的方式支付了30万元前期设备款的事实，由于证据不足，海明公司亦予否认，依法不予认定。
2.30%可变成本的使用
依据合作协议，30%可变成本的使用主要由中心主任、副主任共同决定，并接受双方财务部门的监督和院审计部门的审计。然而，泰安医院并未提供决定30%可变成本使用的相关材料，亦未提供海明公司曾有返还30%可变成本的证据，其在合同履行中以海明公司未返还30%可变成本为由拒绝支付后期费用，无合同及事实依据，构成违约，对其抗辩海明公司应返还30%可变成本的意见，依法不予采纳。
3.处理医患纠纷的费用
合作协议约定，泰安医院协调处理医患纠纷，因医患纠纷产生的费用计入项目成本。泰安医院目前已为合作期间产生的医患纠纷支出12万元，该费用依约应计入项目成本。泰安医院抗辩的其余医患纠纷，因费用尚不明确，本案不作理涉。
二、合同解除后的结算
根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因泰安医院违约致合同解除，海明公司有权要求泰安医院赔偿其相关损失。
1.合同履行期间产生的实际损失
泰安医院应付而未付给海明公司的前期设备款30万元、2013年4月-2014年10月的后期费用及逾期付款违约金，作为海明公司的实际损失，泰安医院应予赔偿。
2.合同解除后的可得利益损失
合同解除后，基于以下几点，海明公司可以要求泰安医院赔偿至合作协议期满时的可得利益损失：1、双方虽同意解除合作协议，但对解除后账款的结算、医疗设备处置等并未达成一致意见，而合同解除系因泰安医院违反约定不按期支付后期费用引起；2、合作项目在合同解除前一直正常运营，海明公司可以预见项目会继续产生收益，况且合同在解除后一直由泰安医院运营；3、海明公司在合同解除后未直接拆除医疗设备，尽到了减损义务，避免了损失的扩大。
3.医疗设备的处置
合作协议约定医疗设备在技术转让及服务期间归海明公司所有，因此该设备在协议解除后归属海明公司，现海明公司放弃行使所有权，又因泰安医院违约在先，故该设备由泰安医院自行处置。
综上，对2013年4月-2014年10月海明公司的后期费用，因泰安医院不能提交充分的证据证明项目收入的具体数额，应承担举证不能的不利后果，应当参照2013年截至8月的项目收入835248元计算较为妥当。对2014年11月-2016年3月海明公司的可得利益损失，综合考量本案的案情，应当参照合同解除前可以确定的2013年截至8月的项目收入以及合作协议约定的后期费用计算方式计算较为妥当。据此，泰安医院支付的处理医患纠纷的费用12万元并未超出可变成本1049584元=（835248÷8×36-10000×24-1667×12）×30%，不影响其责任的承担。故，泰安医院应给付海明公司2013年4月-2013年8月的后期费用为157464元=[（499898-5×10000）×（1-30%）]÷2，2013年9月-2014年10月的后期费用及2014年11月-2016年3月的可得利益损失合计为1059304元=[（835248÷8×31-10000×19-1667×12）×（1-30%）]÷2。海明公司主张2013年4月-2013年8月后期费用的逾期付款违约金，并主张前期设备款30万元及逾期付款违约金，有事实和合同依据，应予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、江苏海明医疗器械有限公司与泰安市中心医院签订的《技术设备转让及服务协议书》及《技术设备转让及服务协议细则》于2014年10月28日解除；二、泰安市中心医院于一审判决生效之日起十日内给付江苏海明医疗器械有限公司前期设备款30万元及逾期付款违约金（从2007年7月1日起至2016年12月15日止，按日万分之二的标准计算利息）；三、泰安市中心医院于一审判决生效之日起十日内给付江苏海明医疗器械有限公司2013年4月-2013年8月的后期费用157464元及逾期付款违约金（从2013年9月16日起至2016年12月15日止，按日万分之二的标准计算利息）；四、泰安市中心医院于一审判决生效之日起十日内给付江苏海明医疗器械有限公司2013年9月-2014年10月的后期费用及2014年11月-2016年3月的可得利益损失共计1059304元；五、驳回江苏海明医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3万元，由江苏海明医疗器械有限公司负担1.3万元，泰安市中心医院负担1.7万元。
二审期间，泰安医院提供（2016）鲁09民终2916号民事判决书，证明因另外一起医疗纠纷案件需要赔偿58万元。海明公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但医疗纠纷的费用不应由海明公司承担，判决书显示医疗纠纷系泰安医院的过错。由于双方当事人对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.合同的设备款收取、可得利益损失、成本扣除和设备的处理等应当如何结算；2.一审法院管辖是否程序违法；3.一审法院判决的违约金是否过高。
本院认为：一、关于双方协议解除后如何结算的问题
1.一审法院认定海明公司未收到30万元前期设备款正确。双方当事人在二审中确认，双方的付款方式为海明公司先出具收条给泰安医院，泰安医院将收条入账后再向海明公司付款，泰安医院提供的郝传国向徐大章的“支付凭证”的日期和收条的落款日期与此相印证。也就是说，泰安医院虽然收到了海明公司的收款收据，但当时仍未支付前期设备款，仅收条不能证明泰安医院支付了前期设备款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，泰安医院应当证明其实际付款情况。为此，泰安医院提供了郝传国向徐大章的转账凭证。按照双方协议细则第四条的规定，泰安医院应当将此款汇入海明公司指定账户，泰安医院既未汇入指定账户，又未提供证据证明徐大章系海明公司委托的收款人，对于徐大章在案涉项目中的身份和作用不能清楚说明。关于郝传国的身份，泰安医院陈述系其单位放疗科主任，但对于为何由郝传国付款而非由医院账户支付，未能说明具体原因。关于郝传国所付款项的来源和是否出自泰安医院，泰安医院应当能够说明清楚而未能说明清楚，而徐大章虽然出具《情况说明》，但未到庭作证，对于证据的真实性和关联性本院依法不予确认。关于付款金额，合同应付为30万元，而转让凭证的金额为26.4万元，两者不相符合。综合以上情况，泰安医院不能证明郝传国与徐大章之间的付款系本案当事人之间的支付关系，本院对泰安医院已经支付30万元前期设备款的主张依法不予支持。
2.泰安医院关于医疗纠纷应当在30%的成本之外扣减的主张，应不予支持。首先，医疗纠纷赔偿费用依约属于项目成本。双方协议细则第六条约定，运行使用成本包括耗品耗材、广告宣传、科研协作费、专家费用、设备维修费、风险抵押金返还等；第十条第四款明确，泰安医院协调处理医患纠纷，因医患纠纷产生的费用计算项目成本。目前预支的30%可变成本足以涵盖医疗纠纷赔偿费用，泰安医院要求在30%可变成本另外扣减医疗赔偿费用违反合同约定，缺乏法律依据。其次，医疗事故纠纷不应归责于海明公司。泰安医院提供的有关判决书认为，患者的损伤“不符合常规剂量放疗所出现的放射性损伤并发症”，“存在接受过强放射治疗情形”，“在同期病历中相关质量控制记录不详尽”，“在同一时间段其他接受放疗的部分患者出现类似情况”，泰安医院“存在放疗质量控制和设备管理方面的过错”。泰安医院在本案二审中认可，设备放射剂量是可以检测和调试校准的。根据双方协议第五条，应由泰安医院完成设备的调试、数据测量，配备卫生技术人员开展诊疗工作，遵守相关卫生法律、法规、规章，负责管理并承担相应法律责任。因泰安医院未按照有关规定对设备进行定期检测和妥当管理，对剂量长期超标而引起的医疗损害赔偿应按照约定由泰安医院负责。
3.一审关于可得利益损失的计算缺乏法律依据和合理性。双方当事人确认的经营期间各年收入为，2008年444494.85元、2009年628156.65元、2010年995265.65元、2011年1839245.3元、2012年2070149元、2013年截至8月835248元（其中4月-8月的收入为499898元）；确认的利润分配计算方式（不考虑医疗纠纷赔偿因素）为，收入减去固定成本（薪资、房屋等折旧）每月1万元（最后一年为每月1667元），再减去差值中30%的可变成本，剩余部分双方平分；双方确认的合同约定的合作时间为8年，从2008年4月至2016年3月；泰安医院确认设备实际使用至2015年5月，于2016年3月拆除，海明公司主张设备使用至2016年3月，系合同期满经双方到场确认拆除。海明公司主张因2013年初双方的合作已经处于不正常状态，泰安医院未提供2013年9月起的账目情况，应当依据2012年的收入状况计算可得利益损失。
关于如何计算可得利益损失，首先，一审法院认定应由泰安医院承担合同解除的责任正确。双方的协议中，海明公司的主要义务是在泰安医院需要时进行设备维修，收到收入后将可变成本支付给泰安医院。双方当事人确认，2013年3月份之前的账目已经结清，即海明公司已经向泰安医院支付30%的可变成本。从2013年4月起，泰安医院未支付收入，按照双方确认的付款方式，应当在泰安医院向海明公司支付收入后，由海明公司将30%的可变成本支付给泰安医院。因泰安医院未支付收入，海明公司未支付30%可变成本，不存在违约行为。因此，在双方协议履行过程中，海明公司已经按照协议提供了设备、支付了可变成本，并不存在违约行为，因泰安医院长期使用海明公司的设备但未按照约定每月支付期后费用，导致双方协议解除，泰安医院应对合同解除承担责任。关于泰安医院违约的原因，海明公司提供了2014年3月发给泰安医院的函件和EMS投递回单，以证明因原科室主任卸任后索要回扣、干扰正常业务开展等原因导致协议未能正常履行以及双方就此交涉协商的过程，并索要30万元前期设备款等。
其次，泰安医院有能力提供收入相关证据但未提出，依法应当推定海明公司的主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。泰安医院作为公立医院，应当有完整的收费凭证和记账，其对2013年9月起至合同期满的收入有条件提供相应证据或申请审计，但拒不履行举证义务，应当推定对方当事人的主张成立。其提供的收入表格系单方制作，缺乏其他证据证明，本院依法不予采纳。
再次，使用期满后的设备应当归泰安医院所有。合同违约的救济后果原则上应当以合同全面履行后的权利义务状态为基本参照，以促进合同履行、填补利益损失和维护合同诚信。本案中，双方当事人在协议第十条第五款中约定，期满后设备归泰安医院所有，虽然双方的协议因泰安医院违约而解除，但泰安医院一直使用，期满后才拆除设备；泰安医院认为该设备的使用年限为8年，而该设备已经使用8年，根据《医疗器械监督管理条例》第四十一条的规定，过期、失效、淘汰以及检验不合格的医疗器械不得转让。若设备归海明公司所有，既不符合双方的协议和预期，又可能在实际转让中存在行政法规的障碍，且设备的有无残值、残值大小或报废成本，以及设备的运转和返回设备后对海明公司应得利益的增减将难以核算和操作，使违约责任的救济将更加复杂和不合理。根据《中华人民共和国合同法》第十八条、十九条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，泰安医院主张应当返还设备，并无需赔偿可得利益损失不符合法律规定。
第四，一审确定可得利益损失的依据明显缺乏合理性。从双方确认的收入看，项目经营处于稳定提升的状态，2011年和2012年的月均收入分别为153270元、172512元，2013年1至8月份的平均收入为104406元，相差很大。2013年初，双方当事人已经发生矛盾，泰安医院从2013年4月起未向海明公司支付收入，发生实际违约行为。项目运行是一个不断发展的过程，一审法院以双方矛盾发生后大幅降低的收入计算可得利益损失明显不合理。
从双方当事人协议约定的成本投入和一审判决确定的合同收益看也不具有合理性。双方合同约定的设备成本价为320万元，8年合作期满后设备归泰安医院所有，合同还约定由海明公司负担维护、运行保障、人员培训等费用投入。而海明公司已得期后收入，加上一审判决确认的泰安医院应当支付的前期设备款30万元、期后收入157464元、可得利益损失1059304元等，合计得到的合同利益约为340万元。以此计算，海明公司投入超过320万元，8年多时间，实际得到的利益约为20万元，严重不符合双方当事人的合同利益预期。虽然商业合作存在不盈利甚至亏损的风险，但本案中双方的合作已经稳定进入良性运转的盈利期，具有较高预期收益，泰安医院违约导致海明公司未能获得后期可得利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
因此，海明公司2013年9月至2016年3月的可得利益损失，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，参照2012年的实际月均收入172512元和海明公司履行合同可能产生的成本等因素，合理确定可得利益损失。在不考虑海明公司支付成本的情况下，根据双方认可的期后费用计算方式，海明公司可得的预期期后费用为1798254元=[（172512×31-10000×19-1667×12）×（1-30%）]÷2。双方协议约定的海明公司在项目运营期间的其他费用主要为设备的维护、运行保障、人员培训等，其人员培训主要发生于项目运行早期，2013年9月后，泰安医院在实际使用过程中自行承担了相应义务，但其未主张扣减和提供证据证明实际发生的费用，鉴于此费用为项目运行过程中必然发生的费用，本院综合考虑有关情况酌定为15万元，由此计算，海明公司的可得利益损失为1648254元。
二、本案一审法院管辖符合法律程序规定。本案一审中泰安医院提出管辖权异议，经一审、二审确定由扬州经济技术开发区人民法院管辖，扬州经济开发区人民法院后又将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。经核实，扬州市广陵区人民法院于2016年5月16日请示我院指定管辖，我院以（2016）苏10民辖18号案号立案，于2016年4月26日指定扬州经济技术开发区人民法院管辖。泰安医院关于扬州市广陵区人民法院将案件移送至扬州经济技术开发区人民法院管辖未依法经上级法院指定的主张与事实不符。
三、一审认定的违约金利息计算方式符合协议约定和法律规定。双方协议第八条约定了所欠费用按照日万分之二计算利息，折合年息约为7.3%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年息24%的参照上限标准，一审法院据此认定符合法律规定。
综上所述，本案二审出现新证据，上诉人泰安医院的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人海明公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1229号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1229号民事判决第五项；
三、变更扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1229号民事判决第四项为泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内给付江苏海明医疗器械有限公司2013年9月至2016年3月的可得利益损失共计1648254元；
四、驳回江苏海明医疗器械有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30000元，由海明公司负担10000元，泰安医院负担20000元；二审案件受理费30000元，由海明公司负担10000元，泰安医院负担20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。