岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2669号
原告：付广奇，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告：杨桂华，女，满族，无业。住所地：同上。
原告：于世香，女，满族，无业。住所地：同上。
原告：付琳，女，满族，学生。住所地：同上。
原告：付萍，女，满族，学生。住所地：同上。
委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：郝春茂，男，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。
被告：荣利，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，系该公司经理。
委托代理人：孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。
原告付广奇、杨桂华、于世香、付萍、付琳诉被告郝春茂、荣利、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告于世香及原告付广奇、杨桂华、于世香、付萍、付琳的委托代理人谷云鹏，被告郝春茂、荣利，被告人保财险岫岩支公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，被告郝春茂驾驶辽C8E8**轻型普通货车由北至南行驶至岫岩满族自治县雅河园区政府路口处左转弯，与下夜班的付玉元驾驶的辽CM79**两轮摩托车由南至北行驶相刮撞，造成车辆受损及付玉元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定，被告郝春茂负事故主要责任（建议90%），付玉元负事故次要责任（建议10%）。肇事车辆在被告人保财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后在�岩满族自治县中心人民医院住院抢救3天，花费医疗费25084.01元，现提起诉讼，请求被告赔偿损失如下：医疗费25084.01元、误工费471元（157元/天×3天）、护理费645.36元（107.56元/天×3天×2）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、交通费1000元、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费362442元（其中付玉元父亲付广奇、母亲杨桂华的被抚养人生活费为249960元，付玉元女儿付萍、付琳的被抚养人生活费为112482元）、车辆损失费1350元，按责任比例划分后合计1027202.73元。本案的诉讼费由被告方承担。
被告人保财险岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，事故发生在保险期内，我公司对原告有证据证明的合理诉请，在责任限额内予以承担，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案中，对原告的主体身份无异议，请法庭核实。交通事故责任认定书真实性无异议，但对责任比例有异议，主次责任应按三七划分，交警队只有建议权。对原告的医疗费应扣除保险公司垫付的10000元。对原告的护理费无异议，对原告的住院伙食补助费、营养费均不同意赔偿，原告关于误工费无证据，同意按户籍性质赔偿。对于交通费，原告没有证据，请法院酌定。对丧葬费无异议。对死亡赔偿金同意按农村户口赔偿。对车辆损失无证据证明车辆价值及损失数额，不同意赔偿。对被扶养人生活费，死者父母及两个女儿，死者父母的被扶养人生活费原告无证据证明二人无收入来源及劳动能力，因此，不同意赔偿，死者两个孩子的被扶养人生活费同意按实际年龄和户口性质赔偿，对精神损害抚慰金，同意按责任比例计算。对省政府及县政府的文件，区划调整后，街道下辖，户口性质包含城镇及农村两种标准，原告提供证据仅为行政区划调整的通知，并非户口性质的证据，根据城乡规划的管理查询显示，原告户口性质属于农村，因此应按农村标准计算。
被告荣利辩称，肇事属实，车是我的，郝春茂是我雇佣司机，肇事后，我垫付22000元，但这钱我不要了。我和原告方已经达成和解了。我在被告人保财险岫岩支公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，我的保险全，一切费用都应由保险公司承担。保险公司理赔款应全部给原告方。诉讼费我方不同意承担。
被告郝春茂辩称，同被告荣利的答辩意见一致。
经审理查�，2017年4月17日，被告郝春茂驾驶辽C8E8**轻型普通货车由北至南行驶至岫岩满族自治县雅河园区政府路口处左转弯，与付玉元驾驶的辽CM79**两轮摩托车由南至北行驶相刮撞，造成车辆受损及付玉元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告郝春茂负事故主要责任（建议90%），死者付玉元负事故次要责任（建议10%）。被告郝春茂系被告荣利雇佣的司机，被告荣利系车辆的所有人。肇事车辆辽C8E8**在被告人保财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。原告受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院抢救3天，花费医疗费25084.01元。死者付玉元系岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村居民。死者付玉元的直系亲属有父亲付广奇、母亲杨桂华、妻子于世香、长女付萍、次女付琳，其中父亲付广奇已满73周岁，母亲杨桂华已满67周岁，长女付萍已满15周岁，次女付琳已满12周岁。
另查明，被告人保财险岫岩支公司在事故发生后，给原告方垫付10000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病志1份、住院病人帐页1份、医学诊断证明书1份、医疗费收据11张、护理人员身份证复印件1份、司法鉴定意见书1份、死亡医学证明1份、火化证明及死亡注销证明1份、和解协议1份、亲属关系证明1份、岫岩满族自治县雅河办事处于岭村民委员会证明1份、户口本复印件1份、岫岩满族自治县人民政府文件1份；被告荣利提供的证据有：驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、身份证复印件1份、保险单复印件1份；被告人保财险岫岩支公司提供的证据有：保险公司转账记录表复印件1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郝春茂驾驶车辆未确保安全行驶，造成付玉元受伤经抢救无效死亡，该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告郝春茂负事故主要责任，死者付玉元负事故次要责任，考虑事故发生时的实际状况，并结合公安机关事故责任认定书的建议，本院酌情确认被告郝春茂对付玉元的死亡应按90%的比例承担赔偿责任。被告郝春茂系被告荣利雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告荣利与被告郝春茂对付玉元的死亡应承担连带赔偿责任。肇事车辆辽C8E8**在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且�故发生在保险期限内，故被告人保财险岫岩支公司依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按90%的比例赔偿。原告关于医疗费25084.01元的诉讼请求，因有住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于护理费645.36元（107.56元/天×3天×2人）的诉讼请求，有住院病志予以佐证，且符合法律规定，故本院予以支持。原告关于误工费471元（157元/天×3天）的诉讼请求，原告住院抢救3天属实，有住院病志予以佐证，故本院予以认可，原告请求误工费赔偿标准按每天157元计算，原告未提供证据，但结合死者付玉元的年龄和劳动能力，本院酌定按辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿中城镇常住居民人均可支配收入每天90.07元计算，故本院支持原告的误工费为270.21元（90.07元/天×3天），超出部分本院不予支持。原告关于住院伙食补助费300元（100元/天×3天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费300元（100元/天×3天）的诉讼请求，原告未提供证据，故本院不予支持。原告关于死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）的诉讼请求，原告系城镇户口，且死者付玉元死亡时年满45周岁属实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于丧葬费28574元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于交通费1000元的诉讼请求，虽未提供票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持800元，超出部分本院不予支持。原告关于被扶养人生活费362442元的诉讼请求，原告付广奇、杨桂华系死者付玉元的父亲、母亲，死者付玉元死亡时，原告付广奇已满73周岁，原告杨桂华已满67周岁，且原告付广奇与杨桂华育有两个子女属实，原告付萍、付琳系死者付玉元的女儿，死者付玉元死亡时原告付�年满15周岁，原告付琳年满12周岁，以上事实有户口本复印件和岫岩满族自治县雅河办事处于家岭村委会证明予以佐证，经本院核算，原告付广奇的被抚养人生活费应为87486元[24996元/年×（20-13）年÷2人]、原告杨桂华的被抚养人生活费应为162474元[24996元/年×（20-7）年÷2人]、原告付萍的被抚养人生活费为37494元[24996元/年×（18-15）年÷2人]、原告付琳的被抚养人生活费为74988元[24996元/年×（18-12）年÷2人]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院支持原告付广奇、杨桂华、付萍、付琳的被抚养人生活费合计249960元，超出部分本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失费1350元的诉讼请求，因保险公司已对该车辆损失情况定损为1350元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告于世香、付广奇、杨桂华、付琳、付萍医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1350元，合计121350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告于世香、付广奇、杨桂华、付琳、付萍剩余医疗费15084.01元、剩余死亡赔偿金597520元、丧葬费28574元、误工费270.21元、护理费645.36元、住院伙食补助费300元、交通费800元、被抚养人生活费249960元，合计893153.58元的90%，即803838.22元；
上述一、二项，共计925188.22元，因被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司已给付赔偿款10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公�直接给付原告915188.22元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担12650元，由原告承担1393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 贺 中