江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2635号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人匡小东，该行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
被告徐美芬，女，1967年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市天鼎塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村。
法定代表人冯华忠。
被告冯华忠，男，1964年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告于秀琴，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与被告宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）、孙君、徐美芬、宜兴市天鼎塑业有限公司（以下简称天鼎公司）、冯华忠、于秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院裁定驳回农商行对孙君的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月17日，他行与港南公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年9月17日起至2016年9月17日止，港南公司可在他行筹借最高余额不超过25万元的贷款。同日，他行与徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴签订最高额保证合同一份，约定徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴对前述债务提供连带责任保证担保。他行按约发放借款后，该借款现已逾期，他行有权要求港南公司立即归还借款本息并要求保证人承担连带保证责任。同时，他行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所代理参与诉讼需发生的代理费损失应由各被告负担。故诉至法院，请求判令：1、港南公司立即归还借款本金25万元及期内欠息（截止2015年3月17日止为1400元）、逾期罚息（以本金25万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息1400元为基数自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）；2、港南公司赔偿农商行为本案诉讼支出的律师费14200元；3、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴均未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，农商行与港南公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年9月17日起至2016年9月17日止，农商行根据港南公司的需要、资信状况和担保情况等向港南公司提供最高本金余额不超过25万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等措施。合同第另约定，与本合同有关的包括但不限于公告费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与徐美芬签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定徐美芬自愿为港南公司自2014年9月17日起至2016年9月17日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额25万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同同时约定债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
同日，农商行与天鼎公司、冯华忠、于秀琴签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定天鼎公司、冯华忠、于秀琴自愿为港南公司自2014年9月17日起至2016年9月17日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额25万元范围内提供连带责任保证担保。保证期间和保证责任等约定与前述农商行与徐美芬签订的保证合同相同。
同日，农商行向港南公司发放贷款25万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，利率为年利率8.4%。
另查明：2016年2月26日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由该律师事务所代理本案一审诉讼，并约定农商行应支付代理费14200元。
审理中，农商行确认该笔借款发生后，港南公司借款本金分文未还，期内利息尚欠1400元，逾期利息分文未还，各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款结息凭证、银行账户明细、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现港南公司未按约还款已构成违约，农商行根据借款合同约定有权要求港南公司立即归还借款本金并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费14200元，本院予以支持。同时，根据保证合同的约定，徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴应对港南公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金25万元及期内欠息1400元、逾期罚息（以本金25万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息1400元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）。
二、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失14200元。
三、徐美芬、宜兴市天鼎塑业有限公司、冯华忠、于秀琴对宜兴市港南塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元，财产保全费2020元、公告费600元，共计8388元，由被告港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴负担。其中5504元已由农商行预交，港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另2884元由港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。