wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1865号
罪犯郑淦远，男，1990年9月14日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年6月7日作出（2013）碚法刑初字第00236号刑事判决，以被告人郑淦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。刑期自2013年3月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年3月26日作出（2015）渝五中法刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2275号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郑淦远能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑淦远在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淦远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淦远减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15716号
上诉人(原审被告)：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王盛红，男，1960年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人程华因与王盛红、陈伟霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人程华自愿申请撤回上诉。
本院认为，程华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人程华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈 赞
审判员 陈贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第266号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。无前科。2014年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月22日被隆回县公安局取保候审。同年9月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人周某某与被害人周某生系同胞兄弟，两人在隆回县复兴村公路边有两块田地，周某某的田在前，靠公路，周某某在此田地上建房，没有给周某生的田地预留进出通道，由此两人产生纠纷。2014年3月2日，周某某没有与周某生沟通，就将地基上的水泥柱全部浇柱好。周某生得知后于当晚21时许，用铁锤将其哥周某某屋场的水泥立柱打烂，之后与其妻子肖某花沿公路步行回家行至复兴村一组周玉某屋前路段，被闻讯赶来的周某某、肖美某夫妇及周某某儿子周某和追上，周某某、周某和遂冲向周某生，与周某生扭打在一起，在此过程中，周某某数次将周某生摁倒在地，最后周某某将周某生摁倒在路边水沟，造成周某生右手臂手腕受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，周某生的伤情构成轻伤二级。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某花、周某和、肖某连、宁某玉、肖某图、刘某华、肖某堂的证言；被害人周某生的陈述；到案经过；照片；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年3月17日，被告人周某某与被害人周某生达成刑事和解，被告人周某某赔偿被害人周某生经济损失10000元人民币，周某生对周某某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人周某某社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故对被告人周某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第266号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月5日上午9时许，被告人陈某某到本区瓦渡乡安和村委会安和街，从被害人武某某家一楼商铺进入武某某家二楼卧室，将武某某家存放于床头一红色皮箱内的现金18910元窃取后放于自己衣袋内，准备逃离现场时被武某某发现，陈某某遂将其窃取的现金返还武某某。之后，被告人陈某某趁被害人报警之机，借口上厕所逃离现场。
2、2014年7月9日13时43分许，被告人陈某某行至本区板桥镇人民政府斜对面的公路边，将被害人李某某停放于此的一辆未上锁且未拔钥匙的价值25230元白色长安之星微型车盗走，同时将车内被害人胡某某的一单肩包内的现金2000余元、身份证、银行卡等物窃取。
2014年7月22日凌晨2时许，被告人陈某某在本区金种子宾馆被抓获，当场查获并扣押了其现金5200元、其盗窃的白色微型车一辆、身份证、银行卡等物。现该微型车、身份证、银行卡等物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2014）106号鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人段某某、陈某、王某某、陆某某的证言、被害人武某某、李某某、胡某某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达46140元，数额巨大，且均属犯罪既遂，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈某某的现金5200元中，其中2000元作为赃款发还被害人胡某某，余款3200元予以发还被告人陈某某。继续追缴未查获的赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李福林
人民陪审员 李奕锦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2190号
罪犯王伟新，男，1969年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）武刑初字第00270号刑事判决，认定被告人王伟新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人王伟新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月12日作出（2012）鄂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟新的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00473号
原告：何春汉
委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：郑绍芳
原告何春汉诉被告郑绍芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟爱平担任审判长，与人民陪审员熊向荣、人民陪审员何克琼组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何春汉及其委托代理人肖斌到庭参加诉讼；被告郑绍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春汉诉称：被告郑绍芳长期向原告收购废钢铁，至2013年12月9日双方结账，被告郑绍芳拖欠原告货款共计31970元，并出具欠条。原告多次催讨未果。请求人民法院判令被告郑绍芳偿还原告货款31970元及利息损失。
被告郑绍芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月至同年12月，被告郑绍芳收购原告何春汉废钢铁，拖欠货款共计31970元并出具欠条，至今未还。
上述事实，有原告何春汉提交的相关证据及其庭审中陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：被告郑绍芳拖欠原告何春汉货款31970元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原、被告对欠款并未约定支付利息，因此原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍芳在本判决书发生法律效力后十日内向原告何春汉偿还货款31970元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告郑绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 钟爱平
人民陪审员 熊向荣
人民陪审员 何克琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄承珠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更154号
罪犯阮中友，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泸刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人阮中友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿90274.5元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮中友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮中友确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮中友减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2033年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初461号
原告：新疆中非夏子街膨润土有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查干屯格轩辕北道04-01号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，男，汉族，1980年2月6日出生，大专文化，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：克拉玛依市锦发祥商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区振兴花园10-20号，注册号码×××。
法定代表人：刘福瑞，该公司经理。
原告新疆中非夏子街膨润土有限责任公司（以下简称膨润土公司）与被告克拉玛依市锦发祥商贸有限责任公司（以下简称锦发祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子街膨润土公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告锦发祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告膨润土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款20520元、资金占用费1770.23元；2.请求判决被告支付原告追偿此款产生的交通费2000元、住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月份约定被告以490元每吨的价格购买原告生产的膨润土。2015年6月30日，原告按被告的要求将48吨膨润土送达到被告库房。2015年7月1日，被告对该批货物验收合格后入库。原告于2015年10月开具发票，该批货物发票金额共计23520元。后经原告多次催要货款，被告于2017年6月1日向原告支付货款3000元，剩余货款20520元至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、提交2015年10月10日开具的增值税发票一张，用以证实被告购买原告的膨润土粉48吨，总货款金额为23520元；
2、提交原告公司随货出库单一张，用以证实被告于2015年6月30日收到原告交付的48吨膨润土。
被告锦发祥公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2015年6月30日，被告锦发祥公司从原告膨润土公司购买膨润土48吨，总货款为23520元。2017年6月1日，被告锦发祥公司向原告膨润土公司支付货款3000元，剩余货款20520元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应当按照约定履行支付货款的义务，原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款20520元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费（逾期付款违约金）1770.23元的请求，计算方法为按同期银行贷款年利率6%除以365天再乘以实际逾期付款天数，具体计算结果为1164元（23520×6%÷365×241+20520×6%÷365×69）。对于原告主张的交通费2000元、住宿费2000元的请求，因原告无法提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市锦发祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆中非夏子街膨润土有限责任公司货款20520元及逾期付款违约金1164元；
二、驳回原告新疆中非夏子街膨润土有限责任公司要求被告克拉玛依市锦发祥商贸有限责任公司支付住宿费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告克拉玛依市锦发祥商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终267号
上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人：吴鑫，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
上诉人青岛海川建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8443号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海川建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为青岛市市北区，本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地市北区法院管辖。平度市法院发现受理的案件不属于本院管辖,应该依法移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案双方所签订的《塔机租赁合同》第六条中对管辖事项作了明确约定，发生纠纷协商不成时，双方可向平度市人民法院提起诉讼。被上诉人的住所地在平度市即原告住所地，该管辖约定合法有效，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1540号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：张同波，男，汉族，34岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人张同波买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1466号民事判决书，主文如下：被告张同波于本判决生效后立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款1.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1.1万元为本金，从2013年4月21日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案件受理费50元、保全费160元，合计210元，由被告张同波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费65元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张同波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年11月14日本院依权将张同波账户存款11500元扣划到蛟河市人民法院账户。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1466号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费65元由张同波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘体付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁明海。
一审被告、二审上诉人：叶恩兰。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
再审申请人刘体付因与被申请人梁明海民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案已审查终结。
刘体付申请再审称，一、刘体付已根据梁明海指令向案外人甘季华先后转帐40万元和38.5万元用以归还本案借款；二、刘体付向梁明海归还了20万现金，故100万元的借款已全部归还。
被申请人梁明海未作答辩。
一审被告、二审上诉人叶恩兰答辩称，首先，申请人刘体付自认收到借款的事实是虚构的。刘体付为了加重叶恩兰离婚财产分配的债务负担，虚构本案的借款事实。其次，叶恩兰与刘体付分居多年，刘体付的借款未用于家庭生活。故叶恩兰不应承担共同还款责任。
本院经审查后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘体付称其按梁明海的指令已将78.5万元转给案外人用以归还本案借款，但梁明海对此辩称均不予认可，故原审在刘体付未提供证据证明案外汇款是受梁明海指令的情况下，对刘体付的该辩称理由不予采信并无不当。刘体付关于案外汇款的问题可另案诉讼。刘体付称已归梁明海现金20万元，但其亦未提供证据证明，故原审法院对该诉请理由不予采信亦无不当。叶恩兰与刘体付系夫妻关系，刘体付的上述借款形成于夫妻关系存续期间，叶恩兰提供的现有证据未能证明刘体付虚构债务的事实，亦未能证明该债务系刘体付的个人债务，故原审法院认定本案债务是夫妻的共同债务并无不当。综上，刘体付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘体付的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2281号
原告：李超，男，1994年2月2日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所。
被告：姜明，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李超与被告姜明加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼。被告姜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付28230.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原被告双方建立加工承揽业务关系，双方达成口头加工协议约定，由原告按照被告的要求加工各种贴花并送至被告指定地点。截止至2016年10月19日止，原告为被告加工了28230.6元贴花，但至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原被告双方建立加工承揽业务关系，双方达成口头加工协议，由原告按照被告的要求加工各种贴花并送至被告指定地点。截止至2016年10月19日止，原告为被告加工贴花共计22172.60元，于2017年9月17日被告给付原告1000元，至今尚欠21172.60元。以上由原告的当庭陈述、原告提供有被告在送货单上签字的送货单据5张予以证实。另原告称，于2016年8月21日及2016年10月19日原告给被告加工了1498元及4560元的贴花，并提供了没有收货单位及经手人签字的发货单据及并非姜明本人签字的收货单据各一张予以证明。
本院认为，当事人的民事法律行为应受法律保护，原被告双方建立加工承揽业务关系，由原告按照被告的要求加工各种贴花并送至被告指定地点，且有被告姜明在送货单上签字。双方应按诚实信用的原则履行各自的义务，原告为被告加工贴花共计22172.60元，于2017年9月17日被告给付原告1000元，至今尚欠21172.60元,事实清楚、证据充分，被告应给付原告21172.60元。原告称，分别于2016年8月21日和2016年10月19日给被告加工1498元及4560元的贴花，因原告提供的送货单中未有被告签字且被告未到庭，故原告的该主张应另案处理为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜明给付原告李超加工贴花费用21172.60元。
以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1813号
申请执行人周峰，男，1978年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人程子松，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
周峰与程子松返还财产纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：程子松应支付周峰141718元及利息，因程子松未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人程子松邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程子松未实际履行。
2、本院于2017年4月24日、6月29日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人程子松的银行存款，查明被执行人程子松在苏州市有银行存款2714元,本案已依法冻结；另查明被执行人程子松无住房公积金。
3、本院于2017年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程子松名下的房产、土地登记信息，查明无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年4月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人程子松名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人程子松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人在宜兴市无明确的居住地，执行中无法查找。
本案尚未执行到位金额141718元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李家兴
周:我也同意。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初429号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院�
被告人梁欢，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人梁欢犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于6月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人梁欢及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年9月2日17时许，被告人梁欢驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流往玉林方向行�，至玉林市玉北大道茂林加油站路段左转弯进入茂林加油站时，与赵某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘杨某、丘某）发生碰撞，造成赵某轻伤一级、杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人梁欢主动报警，配合调查。经认定，梁欢承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，杨某、丘某不承担事故责任。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁欢违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁欢犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁欢及其辩护人龚运川对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿被害人杨某家属赔偿384828.35元，从中扣除梁欢所垫付的29878.77元后并已履行完毕。鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿被害人赵某23476.27元并已履行完毕。
上述事实，被告人梁欢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及被害人陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，现场图，车辆检验照片，尸体检验照片，检测报告单，常住人口登记卡，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，玉林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证复印件，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3477号、（2016）桂0902民初3479号、（2016）桂0902民初3480号民事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902执323号、（2017）桂0902执324号执行裁定书，付款通知书，中国建设银行网上银行电子回执等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人梁欢家属代其赔偿被害人赵某损失二千元（该款已交至本院）。
本院认为，被告人梁欢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指�梁欢犯交通肇事罪成立。梁欢交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。梁欢赔偿被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。根据梁欢犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对梁欢宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据梁欢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁欢赔偿款二千元，依法返还被害人赵东良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周健敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1307号
申请执行人：六安市恒业建材有限公司,住所地，安徽省六安市金安区。
被执行人：霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司，安徽省六安市城关镇。
本院在执行六安市恒业建材有限公司与霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司的银行存款175000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1307号
本院在执行六安市恒业建材有限公司与霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大夏，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告邹友平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告邹友平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金23737.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年11月7日利息2320.29元、滞纳金1259.51元，利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计];2.请求判令被告承担本案的律师代理费1000元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告邹友平未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，原告主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：邹友平从2013年9月起持卡消费，截至2016年11月7日，邹友平尚欠农行中山分行信用卡透支本金23737.67元、利息2320.29元、滞纳金1259.51元，合计27317.47元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出了（2017）粤2071民初547号民事裁定，查封了邹友平名下的位于中山市东区××路××�×房、××地下车库××号小车位的房地产价值相当于28317.47元的产权份额。
本院认为，邹友平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹友平持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与邹友平就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于邹友平欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且邹友平没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，邹友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹友平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有�公司中山分行清偿截至2016年11月7日的信用卡透支本金23737.67元、利息2320.29元、滞纳金1259.51元，合计27317.47元，以及从2016年11月8日起的利息、滞纳金（其中利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利至实际清还欠款之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，诉讼保全费303元，合计811元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告邹友平负担782元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中�农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 余海玲
杨平丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2794号
原告：刘道昌，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告刘道昌诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘道昌在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交�办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3139号
罪犯卢光飞，男，1982年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑一初字第1118号刑事判决，以被告人卢光飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢光飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢光飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢光飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5077号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人:陈克，行长。
委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人:胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告:杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住址重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告杨莉萍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费1348元，本院减半收取674元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第12号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
被申请执行人李宪西，城市居民。
被申请执行人李清社，城市居民。
被申请执行人李云枝，西安饭庄职员。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年2月15日作出市拆裁字（2007）5号《拆迁安置裁决书》，因被申请人李清社、李宪西、李云枝未在该裁决书送达之日起十五日内自行搬迁，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年4月3日作出市拆办发（2007）10号《关于西安市碑林区东号巷15号房屋进行强制拆迁的决定》，并于同年4月11日向本院申请强制执行该决定。本院受理后，于2007年4月18日向被申请执
行人李宪西、李清社、李云枝送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人李宪西、李清社、李云枝在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请。本院于2007年5月9日依法对该案进行了听证。
经审查，本院认为，在听证过程中，被申请执行人虽认为申请执行人市拆迁办的强制拆迁决定侵犯了其的合法权益，并表示不同意市拆迁办的执行申请，请求法院依法处理，但被申请执行人的异议理由无相反证据予以佐证，故本院不予采信。市拆办发（2007）10号《关于西安市碑林区东号巷15号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）10号《关于西安市碑林区东号巷15号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元由被申请执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 张群成
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 李 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4955号
罪犯关亮，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1994年6月14日作出（1993）沈刑初字第99号刑事判决，以被告人关亮犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯关亮多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1138号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅。
被告沈秀明，男。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告沈秀明物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十三日
见习书记员 赵芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1138号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅。
被告南京棠邑拆迁有限公司，住南京市六合区建设东路。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告沈秀明物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十日
见习书记员 赵芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初163号
原告：党某某，男,1994年9月18日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1986年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告党某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告以向银行归还贷款为由向原告借款40000元，碍于朋友情面，原告支付被告40000元（通过银行转账支付20000元，现金支付20000元），并由被告向原告出具两份欠款凭据，被告承诺2016年10月20日偿还借款，但到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告推诿至今未归还借款。
被告马某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款40000元，并向原告出具两张欠条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告党某某与被告马某某系朋友关系。2016年10月15日，被告以向银行归还贷款为由向原告借款40000元，原告通过银行转账支付被告20000元，现金支付被告20000元，被告于当日向原告出具两张欠款凭据，承诺2016年10月20日偿还借款，但借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，被告马某某向原告党某某借款40000元并出具欠条，被告与原告之间形成民间借贷关系。因欠条中，被告明确承诺于2016年10月20日还款，还款期限已届满，被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告党某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 冶建辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1866号
原告王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省珙县上罗镇庄稼村*组**号，公民身份号码5125331962********。
。
被告林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省珙县上罗镇牛市坝街39附*号，公民身份号码5125331963********。。
被告童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省珙县上罗镇牛市坝街39附*号，公民身份号码5125331961********。。
被告张和平，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省珙县上罗镇，公民身份号码5125331965********。。
原告王天林诉与被告林润芬、童南炳、张和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日上午10点30分，由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天林及被告林润芬、童南炳、张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称称，被告林润芬、童南炳于2013年1月30日向原告王天林借款50000元，双方签订借款协议约定于2013年7月30日前还款，月利息按3%计算，被告张和平作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，原告依法向法院起诉，请求判令被告林润芬、童南炳偿还借款本金50000元，并支付自2013年5月30日至2014年4月30日的利息16500元，被告张和平对此承担连带责任。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、借款协议一份。
被告林润芬、童南炳口头辩称，借款是事实，但现在无力还款，只能以后分期逐步还款。
被告林润芬、童南炳未向法庭提交证据。
被告张和平口头辩称，被告张和平自己是应当承担连带责任，但被告林润芬、童南炳应主动还款。
被告张和平未向法庭提交证据。
经审理查明，被告林润芬、童南炳于2013年1月30日向原告王天林借款50000元，双方签订借款协议约定于2013年7月30日前还款，月利息按3%计算，被告张和平作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，现原告向法院起诉，请求判令被告林润芬、童南炳偿还借款本金50000元，并支付自2013年5月30日至2014年4月30日的利息16500元，被告张和平对此承担连带责任
以上事实，有经过质证的原告身份证复印件一份、借款协议一份以及原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告林润芬、童南炳向原告王天林借款50000元，双方签订了借款协议，事实清楚，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告林润芬、童南炳借款后未按借条约定期限偿还原告王天林借款，原告王天林要求被告林润芬偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持；原告王天林要求被告支付2013年5月30日至2014年4月30日共计11个月的利息，本院予以支持；原告王天林要求被告林润芬、童南炳按每月3%支付利息，其利率已超过中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率（年利率6.15%）的4倍，对超出部分，本院不予支持，故原告王天林要求支付的利息应以月利率2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍）计算；被告张和平作为该笔借款的担保人，在借款协议上签字，并未约定担保方式，故保证方式为连带责任保证，被告张和平应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款及《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林润芬、童南炳于本判决生效之日起十日内偿还原告王天林借款本金50000元及利息11275元（利息自2013年5月30日起按本金50000元，月利率2.05%计算至2014年4月30日）。
二、被告张和平对上述第一款确定的给付义务承担连带清偿责任，被告张和平承担责任后，有权向主债务人林润芬、童南炳追偿。
三、驳回原告王天林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告林润芬、被告童南炳、被告张和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何保钢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初64号
原告：四川建豪房地产开发有限公司（自然人独资）。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城北街*号。统一社会信用代码：91510921696953538W。
法定代表人：舒建，该公司执行董事长。
第三人：舒建，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告和第三人委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201110481321。
被告：欧光林，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘章英（欧光林之妻），1980年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201610417249。
原告四川建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）诉被告欧光林、刘章英民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日起诉来院，本院受理后由审判员李雪琴独任审判，2017年2月8日，二被告申请追加舒建为第三人参加诉讼。本案于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告和第三人的委托诉讼代理人赵敏及二被告的委托诉讼代理人张富均到庭参加诉讼。原告法定代表人舒建、被告欧光林、刘章英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款55万元及利息（利息从2013年9月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧光林与原告有建筑业务关系。2013年5月，二被告因缺乏资金向原告借款100万元，原告同意并委托公司法定代表人舒建于2013年5月9日向被告欧光林账户转款912,000元，余款采用现金方式交付。约定月息3.5%。后被告偿还了45万元本金，下欠55万元及利息未偿还。
二被告辩称，原、被告有建筑业务关系属实，双方就大邑县城区内的“紫荆尚品”建筑项目有土建劳务分包合同关系，该项目已竣工，但双方就工程款数额有分歧，至今未结算。原告诉称的民间借贷实为被告向舒建个人借款，原告主体不适格，应驳回起诉。被告实际借得本金91.2万元，约定的利息是月息3.5%，差额系预扣利息。被告已归还45万元本金，下欠46.2万元，下欠本息因被告与舒建之间存在车辆买卖合同关系，且车辆被舒建收回，抵扣了借款本金及利息，债务归于消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的委托书和舒建的说明系原告公司内部的关系，不作为本案证据采信；被告提供的借条复印件8份，与本案无关联性，不作为本案证据采信；被告提供的收条2张、借条1张，拟证明欧光林向舒建支付车款40万元的事实与原告无异议的收条相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年，原告将大邑县“紫荆尙品”劳务分包给欧光林。2012年9月5日，原告法定代表人舒建将其所有的川Ｊ×××××奥迪车以75万元的价款卖与欧光林，当天舒建收取欧光林购车款30万元，并注明余款45万元在“紫荆尙品”工程中扣除。2013年2月4日、4月15日、7月2日，欧光林在领取工程款时共计扣除了车款40万元。原告与欧光林至今未就“紫荆尙品”劳务分包工程进行结算。
2013年5月9日，欧光林向舒建借款100万元，约定月利率
3.5%。舒建通过工商银行向欧光林转款912,000元，差额系预扣的利息，该款来源于原告转款给舒建。欧光林将利息按约定给付至2013年9月9日。后下欠的利息分别给舒建打了6万和3.5万元的借条。2013年11月18日，欧光林归还舒建借款45万元。2014年9月，欧光林将川Ｊ×××××奥迪车退还给舒建，主张抵销其下欠舒建的借款，双方没有达成书面的协议，舒建否认抵销的合意，舒建收回该车后转卖他人。后二被告未归还利息，亦未归还借款本金。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧光林向舒建借款，舒建通过个人账户向欧光林转款91.2万元。舒建和欧光林之间建立了民间借贷法律关系。因舒建系原告公司的法定代表人，且系该私营独资企业的股东，后公司称舒建系代表公司转款的职务行为，要求欧光林还款给公司，相当于舒建将其债权转让给公司，只需通知欧光林即可，不必取得其同意，原告向本院起诉，要求被告还款给原告，相当于通知了被告，该债权已经转移给原告，应由被告向原告归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告借款100万元，但在借款时预先扣除了利息，应以实际转款数额计算借款，即借款本金应为91.2万元。双方约定的月息3.5%过高，原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该债务因被告将车辆退还给舒建而抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告主张已经抵销，而原告只认可收回车辆的事实，否认抵销债务，被告没有提交双方已协商一致抵销债务的证据，本院不予采信。被告可另案起诉舒建，要求返还购车款。被告刘章英与欧光林系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告欧光林、刘章英于本判决生效后偿还原告四川建豪房地产开发有限公司借款本金462,000元及利息（利息从2013年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，300元，减半收取4，650元（原告已预缴2500元），由原告四川建豪房地产开发有限公司负担535元，被告欧光林、刘章英共同负担4，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05897号
原告张文波。
原告榆林市兴榆汽车出租有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人张文波。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人汤战英。
委托代理人张鲁东。
原告张文波、榆林市兴榆汽车出租有限公司、与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳婷
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第129号
上诉人（原审原告）王印春，农民。
委托代理人孙国强、刘进丰，均系河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。
法定代表人回建，市长。
委托代理人潘少锋。
委托代理人王传礼。
原审第三人王燕（彦）伟，农民。
原审第三人磁县人民政府。
法定代表人穆伟利，县长。
委托代理人孔德一、黄江利。
上诉人王印春因土地行政一案，不服涉县人民法院（2013）涉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人王燕伟于1999年9月10日，经过村、乡审核，县政府批准，取得了磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》。2000年3月3日磁县辛庄营乡太平村村委会作出房基地调整使用手续，将王惠春房前东西空闲土地（即第三人王燕伟取得的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》涉及的土地），准许由王印春建房使用。2012年4月23日，王印春不服磁县人民政府为王燕伟颁发的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，请求依法撤销磁县人民政府颁发的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，被告邯郸市人民政府受理后，经过审理于2012年8月15日作出了邯政复驳（2012）4号驳回申请人的行政复议申请的决定，原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。第三人王燕伟经依法登记，取得该争议土地的使用权。原告王印春虽经村委处理，调整使用该争议土地，但并未依法取得土地使用权，不产生与该土地确权行为的利害关系。邯郸市人民政府作出的行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。参照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理第（二）项“申请人与具体行政行为有利害关系”，及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，被告邯郸市人民政府驳回原告王印春的复议申请并无不当。故判决：一、维持被告邯郸市人民政府于2012年8月15日作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书；二、驳回原告王印春其他诉讼请求。
王印春不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院对被上诉人作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书没有进行合法性审查是违法的，程序严重违法，影响案件正确判决，应当撤销一审判决；二、一审判决认定事实不清，应当撤销。1、一审判决认定上诉人王印春虽经村委处理，调整使用该争议土地，未取得土地使用权，不产生与该土地确权行为的利害关系是错误的。该争议土地一直由上诉人占有使用，并且是祖宅，上诉人对争议土地享有使用权；2、磁县人民政府颁发给王燕伟的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》的土地使用范围侵犯上诉人的宅基地，王印春与该行为存在利害关系，一审法院认定上诉人与该土地确权行为不产生利害关系是错误的。请求：一、依法撤销涉县人民法院（2013）渉行初字第1号行政判决，撤销邯郸市人民政府邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书，并判令邯郸市人民政府依法受理本案进行实体审理作出处理决定。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称：王燕伟于1999年9月10日办理了磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，取得该争议土地的使用权。在该具体行政行为未被撤销或废止的情况下，其法律效力是确定的，磁县辛庄营乡太平村委会收取王印春宅基地款3000元进行房基地调整的行为，既没有调整成功也不产生任何法律后果，王印春没有任何取得该土地权属的合法来源，故王印春与磁县人民政府颁发给王燕伟磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》的行为，没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。我机关作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”、第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”，本案中，在原审第三人王燕伟持有集体土地建设用地使用证的情况下，磁县辛庄营乡太平村村委会于2000年3月3日将该土地调整给上诉人王印春使用不发生法律效力，故王印春以此为由认为争议土地由其使用的理由不能成立，其与原审第三人磁县人民政府给王燕伟颁发集体土地使用证的行为没有法律上的利害关系。被上诉人邯郸市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原判维持该决定并驳回王印春的其他诉讼请求并无不当。王印春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王印春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张利娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1241号
原告王某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫良芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2280号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，该公司法务。
被告：刘银楼，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告刘银楼物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十七日
书记员 彭晴雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8165号
原告：张亚铬，男，1983年3月11日出生，北京品尚村味商贸有限公司法人。
被告：王玉山，男，1968年11月20日出生。
原告张亚铬与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚铬到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚铬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金5.4万元，及自借款之日2012年5月6日起至判决给付之日止的利息（以借款本金5.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告王玉山承担。事实和理由：2012年5月6日，被告王玉山以经营钢材生意需要资金为由，向原告张亚铬借款5万元，并出具借款金额为5.4万元借条一张，约定借款期限1个月，自2012年5月6日起至2012年6月5日止，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息。借款期限届满后，原告张亚铬多次要求被告王玉山偿还借款未果，故原告张亚铬为维护自身合法权益，诉至法院。
原告张亚铬向本院提交以下证据予以证明：2012年5月6日借条及收条原件一张，证明原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系。
被告王玉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张亚铬提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告王玉山向原告张亚铬出具借条一张，内容记载：“今借张亚铬人民币伍万肆仟元正，于2012年6月5日归还。王玉山将×××车产权证、发票、协议一并押给张亚铬，还款时张亚铬一并归还王玉山。特此证明。”被告王玉山在借条下方签名、书写日期，并在借款金额处、本人签名处按手印。同时被告王玉山在借条下方书写收条内容：“今收到张亚铬人民币伍万肆仟元正。”被告王玉山在收条下方签名、书写日期，并在收条数额处、本人签名处按手印。
庭审中，原告张亚铬称实际给付被告王玉山借款本金5万元，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年1月7日，被告王玉山向原告张亚铬转账偿还3万元，原告张亚铬主张上述还款系偿还本案借款的利息。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王玉山向原告张亚铬借款5万元，并出具金额为5.4万元的借条一张，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定实际借款本金为5万元，原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王玉山应依约履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张亚铬与被告王玉山在借条中未约定借款利息，原告张亚铬主张双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予采信，视为不支付利息，双方在借条中约定还款期限为2012年6月5日。现原告张亚铬称被告王玉山于2014年1月7日偿还借款3万元，本院按照该还款先冲抵逾期利息再冲抵借款本金的顺序进行冲抵，经核算，以借款本金5万元为基数，自借款逾期之日2012年6月6日起至2014年1月7日止，按照年利率6%计算的逾期利息为4833.33元，进行冲抵后尚欠借款本金24833.33元。现原告张亚铬要求被告王玉山偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院支持被告王玉山偿还原告张亚铬尚欠借款本金24833.33元，其余部分不予支持。对原告张亚铬要求被告王玉山支付自借款之日2012年5月6日起至判决给付之日止的利息，以借款本金5.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院支持被告王玉山支付原告张亚铬以尚欠借款本金24833.33元为基数，自2014年1月8日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山偿还原告张亚铬剩余借款本金24833.33元及以剩余借款本金24833.33元为基数，自2014年1月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告张亚铬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2373元，由原告张亚铬负担1823元（已交纳），由被告王玉山负担550元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00325号
罪犯路金田，男，汉族，1977年12月8日出生于陕西省咸阳市，小学文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年4月10日作出（2011）永刑初字第00017号刑事判决书，以被告人路金田犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。刑期执行至2016年2月27日止。判决生效后，2011年6月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路金田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯路金田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。本院在审理期间，罪犯路金田缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯路金田服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路金田减去有期徒一年（刑期执行至2015年2月27日）。并处罚金15000仍元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4357号
原告：许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告许祥与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加了诉讼，被告张祥、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款130万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因经营所需，分别于2015年6月18日、2015年6月28日借款100万元、30万元，并约定于2015年7月17日还清。至今分文未付。
被告张祥、张爱芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条两份、建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单，被告张祥、张爱芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年6月18日，被告张祥、张爱芳向原告借款100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张祥人民币壹佰万元正（1000000.00元）用于还贷，约定于2015年7月17日前归还借款人：张祥张爱芳电话：182528209992015年6月18日本人承诺以御墅园1-1061-108楼作抵押”。当日原告向张爱芳尾号为4888的银行卡账户内转账100万元。2015年6月28日，被告张祥、张爱芳又向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到许祥人民币叁拾万元正（300000.00元）于2015年7月17日还清借款人张祥张爱芳2015年6月28日”。当日，原告通过银行转账方式向张爱芳银行账户内汇款300000元。上述两笔借款到期后，被告张祥、张爱芳未偿还，原告索款未着，遂于2016年5月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告张祥、张爱芳向原告先后两次借款合计130万元并约期还款，该事实有借条、银行转账记录予以佐证，可以认定。被告张祥、张爱芳未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告张祥、张爱芳偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张祥、张爱芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即给付原告许祥借款本金1300000元及逾期还款利息（以1300000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张祥、张爱芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张祥、张爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月十一日
见习书记员 张 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执57号
申请执行人汪中群，女，汉族，1962年3月15日出生。
被执行人乔军利，男，汉族，1984年8月19日出生。
本院在执行汪中群诉乔军利健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一六年七月六日
书记员 王 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再9号
再审申请人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司。住所地：偃师市民康巷4号。
法定代表人：贾宏伟，该公司经理。
委托代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：郭静，女，1972年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：三门峡市宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段。
法定代表人：黄桃婷，该公司经理。
委托代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）因与被申请人郭静及原审被告三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、徐国全买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）湖民二初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）豫12民申67号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,再审申请人洛阳富安兴建设有限公司的委托代理人郭胜利、被申请人郭静的委托代理人朱彩霞、原审被告三门峡市宏达房地产开发有限公司的委托代理人郭建波、原审被告徐国全的委托代理人李修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人洛阳富安兴建设有限公司申请再审称：1、申请人未承建三门峡市宏达房地产开发有限公司所开发的工程，与徐国全之间也未形成挂靠关系，三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第482、第483号、第484号、第485号民事判决书均认定：原审被告三门峡市宏达房地产开发有限公司所开发的宏达上院1号综合楼工程，宏达房地产开发有限公司实际履行的是与原审被告徐国全个人所签订的建设工程施工合同，宏达上院1号楼的实际施工人是被告徐国全。申请人富安兴公司没有实际履行施工协议，与徐国全之间也未形成挂靠关系，富安兴公司不承担任何支付款项的责任。2、申请人不是与被申请人买卖合同法律关系的一方当事人，不应承担任何支付款项的责任。请求：撤销湖滨区人民法院（2012）湖民二初字第276号民事判决，驳回原审原告郭静对申请人的诉讼请求。
被申请人郭静辩称：1、该再审申请已经超过诉讼时效；2、申请人主张未承建宏达房地产开发有限公司所开发的工程不是事实，申请人与徐国全之间是委托代理关系。
本院经合议庭评议并报请审判委员会讨论认为，原审判决事实不清，证据不足。本院（2014）三民终字第482、第483号、第484号、第485号民事判决书是发生法律效力的判决，该四份判决认定的事实与本案原判认定的事实相矛盾，到底宏达公司实际履行的是与谁签订的合同？宏达公司将工程发包给个人是否合法有效？郭静供料发生在什么时间段？其2012年11月9日起诉要求富安兴公司承担连带责任，原审判决是共同责任，法律依据是什么？徐国全与富安兴公司之间是什么关系，是借用资质还是委托代理？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖民二初字第276号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重新审理。
再审案件受理费15550元，富安兴公司已预交，予以退还。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马志光
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1747号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郭卫东，男，1971年4月15日出生，汉族，住东营区。
被执行人商立吉，男，1979年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建亭、薛金矿、崔红光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息41858.09元（利息计算至2011年5月30日）及2011年5月31日至归还日的利息（利率按月息16.0425‰计算），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6786号
罪犯刘乃县，男，1987年5月1日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年7月14日作出(2009)沂南刑初字第271号刑事判决,以被告人刘乃县犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。因发现漏罪，山东省沂南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）沂南刑初字第408号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币116000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月7日起至2028年8月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘乃县在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘乃县在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘乃县在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃县减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第34号
申请执行人王黎升，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。
法定代表人：林远，该公司董事长。
本院在王黎升申请执行光泽县圣火燃化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县劳务争议仲裁委员会光劳仲案（2013）4号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终569号
上诉人（一审被告）：姜书军，男，1970年11月4日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：王红强，男，1980年6月19日出生，汉族。
一审被告：李艳红，女，1975年11月24日出生，汉族。
一审被告：黄丰周，男，成年，汉族。
上诉人姜书军因与被上诉人王红强，一审被告李艳红、黄丰周民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案三个被告其中一个被告黄丰周住所地为栾川县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回姜书军对本案管辖权提出的异议。
姜书军上诉称，王红强诉上诉人及李艳红等民间借贷一案，上诉人提出管辖权异议，（2016）豫0324民初1098号民事裁定书认定栾川县法院有管辖权，但上诉人认为：根据《民事诉讼法》第21条之规定，应当由上诉人居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一黄丰周的住所地在河南省栾川县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人姜书军上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3363号
原告：孔令凤（风），女，1964年12月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告孔令凤（风）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1277元。事实与理由：2009年12月31日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计1277元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孔令凤（风）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计1277元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令凤（风）借款1277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初25号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人钟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在新田县龙泉镇环卫所路段与谢亚平驾驶的湘AP1D**小车发生交通事故。经酒精测试仪测试，结果为209mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人钟某某血液中乙醇含量为209.49mg/100ml。
另查明，被告人钟某某未取得机动车驾驶资格。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。新田县公安局交通警察大队认定被告人钟某某负本案交通事故的全部责任。2016年12月16日，被告人钟某某与谢亚平达成协议，由钟某某赔偿谢亚平的车辆维修等费用共计人民币1000元，双方不再追究对方任何责任。在案件审理过程中，被告人钟某某主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《处警情况》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《协议书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成协议，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第854号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月27日19时许，被告人刘某某钻窗潜入上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室被害人肖甲家中实施盗窃，因被他人发现而未得逞。被告人藏匿于该室北卧室衣橱内，被民警当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖甲的陈述，证人王某某、邱某某、肖乙、陆某某的证言及邱某某的辨认笔录，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及《刑满释放证明书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第221号
原告张建平，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张建平与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建平负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初427号
原告：峡江县八方汽车运输有限公司，住所地：峡江县。
法定定代表人：毛金生，该公司总经理。
委托代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：郭亮。
被告：郭国雄。
原告峡江县八方汽车运输有限公司与被告郭亮、郭国雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告峡江县八方汽车运输有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已达成和解，向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县八方汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告峡江县八方汽车运输有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年九月六日
书记员 周 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初427号
原告：峡江县八方汽车运输有限公司，住所地：峡江县。
法定定代表人：毛金生，该公司总经理。
委托代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：郭亮，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：郭国雄，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县八方汽车运输有限公司与被告郭亮、郭国雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告峡江县八方汽车运输有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已达成和解，向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县八方汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告峡江县八方汽车运输有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年九月六日
书记员 周 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1572号
原告：项跃斌，男，1975年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华日报商务彩印有限公司，住所地金华市婺城区永康街688号。
法定代表人：钱志华，董事长。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告项跃斌与被告金华日报商务彩印有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告项跃斌于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告项跃斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项跃斌撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告项跃斌承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月九无
代书记员 应毅超