wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0706民初191号	原告：孙运高，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	原告：阮运花，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	上述二原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。	上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。	被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。	负责人：张乐安，该村民组组长。	原告孙运高、阮运花与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运高及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	孙运高、阮运花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。	城北村民组辩称：原告孙运高等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。	本院经审理认定事实如下：原告孙运高、阮运花系夫妻关系自1985年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括孙运高等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给孙运高、阮运花等原告予以分配。	本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告孙运高、阮运花自1985年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，两原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称孙运高等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给孙运高、阮运花土地征用补偿款的行为，损害了孙运高、阮运花的合法权益，因此，对原告孙运高、阮运花的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，原告孙运高、阮运花要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告孙运高、阮运花土地征用补偿费每人40000元，总计80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汤慧芳	二○二○一七年三月十五日	书记员  张鹏飞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；	第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。	村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初66号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26曰被新化县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月26曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16曰公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人曾某某在新化县上梅镇新街明源广场处扒窃被害人阳某某白色步步高X5L手机一台，后被群众扭送至新化县公安局上梅派出所。到案后，曾某某将其盗得的手机还给了被害人阳某某。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有被害人阳某某的陈述，证人蔡某某、曹某某、彭某的证词，被告人曾某某的抓获经过，被告人曾某某演示扒窃情形、指认扒窃手机照片，案发现场方位图，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26曰起至2016年6月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二０一六年三月十七日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初163号
原告：包头市农翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街8号街坊8-13。
法定代表人：金培赞，经理。
委托诉讼代理人：闫义清，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：山西雁之牧饲料有限责任公司，住所地山阴县古城镇古城村。
法定代表人：郭志强，执行董事。
委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
原告包头市农翔贸易有限责任公司与被告山西雁之牧饲料有限责任公司买卖合纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。包头市农翔贸易有限责任公司以本案出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，包头市农翔贸易有限责任公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市农翔贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由包头市农翔贸易有限责任公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张兴录
人民陪审员 朱建兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 镡莉华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1114号
原告张乃领，男，50岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人不详。
原告张乃领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张乃领于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃领撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张乃领承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终170号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严莺华(绰号“老毕”)，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人严莺华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出(2016)沪0109刑初927号刑事判决。原审被告人严莺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某1出庭履行职务。上诉人严莺华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人供述，证人李某2、周某、郑某、丁某、张某某等的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《称量笔录》、《取样笔录》,上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定：2016年10月9日21时许，被告人严莺华通过手机与李某2约定在本市奎照路790弄，以每克人民币115元的价格向李出售120克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当日23时许，被告人严莺华携带毒品至上述地点等候李某2前来成交时被公安人员当场抓获。期间，严莺华将其持有的装有6包透明塑料袋包装的淡黄色晶体的1只纸盒和其随身携带的1包透明塑料袋包装的白色晶体丢掷在地上，被公安人员当场查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检上述严莺华的6包淡黄色晶体(分别净重19.77克、19.92克、29.85克、29.56克、9.84克、10.01克)，1包白色晶体(净重2.88克)中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人严莺华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项及第六十四条的规定，作出判决：被告人严莺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人严莺华提出，其未贩卖毒品，仅构成非法持有。
辩护人对于原审认定的事实及罪名不持异议，但提出，本案系犯意引诱，毒品未流入社会，请求对上诉人从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人严莺华构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回严莺华上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人严莺华贩卖甲基苯丙胺120余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据本案相关的证人证言、通话视频等证据所认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人严莺华关于其仅系非法持有毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故辩护人要求对上诉人进一步从轻处罚，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初95号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘洪海，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员王葛出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人刘洪海酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从涟水县涟城镇别具一格饭店到阳光嘉园小区，沿金城路、渠北西路、天元路行驶至锦绣前城小区东大门处，被涟水县公安局�警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘洪海血液中的乙醇浓度为127㎎/100ml。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cefcfaf4-ca5a-4b0f-98be-a75500945aee&imgId=Y2VmY2ZhZjQtY2E1YS00YjBmLTk4YmUtYTc1NTAwOTQ1YWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初95号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人刘洪海，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员王葛出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人刘洪海酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从涟水县涟城镇别具一格饭店到阳光嘉园小区，沿金城路、渠北西路、天元路行驶至锦绣前城小区东大门处，被涟水县公安局�警现场查获。	经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘洪海血液中的乙醇浓度为127㎎/100ml。	上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人程某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  付礼彬	二〇一七年三月二十七日		书记员  孙乙煊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1694号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告孙书云，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住枣阳市南城沙店民营经济区。
原告许长林诉被告孙书云民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对孙书云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对孙书云的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告许长林负担。
审判员 谢时吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00402号
罪犯张永宁，男，1985年4月20日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年9月2日，陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张永宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张永宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯张永宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永宁的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第789号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年4月27日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人高燕，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
1、2014年正月初三左右的一天下午，被告人黄某在绍兴市上虞区百官街道嘉年华娱乐城门口，以人民币600元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2、2014年正月初四左右的一天晚上，被告人黄某在绍兴市上虞区百官街道金锁匙酒店房间里，以人民币400元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
3、2014年正月初十左右的一天晚上，被告人黄某在绍兴市上虞区百官街道金锁匙酒店门口，将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，钱未付。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某供述，证人杨某、林某证言，辨认笔录及照片，住宿登记复印件，检查笔录，扣押决定书、清单、照片，物证检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，通话记录，杨某拘留证、撤销案件决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，情况说明，抓获经过及被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，其余意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年二月十三日起至二〇一八年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某违法所得一千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 王水堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克者或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的：
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的：
（五）其他情节严重的行为。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第362号
原告明莉。
委托代理人胡明祥。
被告陈永芳。
原告明莉诉被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告明莉到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月12日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告明莉诉称：原、被告之间系朋友关系，被告在外做生意，在2012年下半年，由于手头经济紧张向原告借款，原告看在朋友的份上，用汇款的方式借给被告资金数笔，当时未立据，双方于2013年5月13日结账，被告总计欠原告人民币肆拾伍万元整，被告并立据：欠条今欠到明莉人民币肆拾伍万元整，并保证于2013年5月13日-7月30日还清。在此之后，经原告多次向被告催要，被告是一拖再拖，无还款诚意。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款450000元；2、本案受理费由被告承担。
原告明莉为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告陈永芳于2013年5月13日出具的欠条一份，证明被告欠到原告450000元，并约定于2015年5月13日-7月30日还清的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单四份，证明原告自2012年12月15日至2013年1月9日分四次向被告农行卡合计现金存款452000元的事实。
被告陈永芳未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，原告自2012年12月15日至2013年1月9日分四次向被告农行卡合计现金存款452000元，后双方于2013年5月13日结账，并由被告于当日向原告立下欠条一份，该据载明：“欠条今欠到明莉人民币肆拾伍万元整（￥45万）2013年5月13日-7月30日还清欠到人：陈永芳2013年5月13日”，未书面约定利率。借款期限届满后，被告未能还款，引起本诉。
以上事实，有原告明莉提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告明莉与被告陈永芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明莉支付借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告陈永芳负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周姣娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终112号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年9月7日出生于甘肃省民乐县，汉族，小学文化，在本市无固定职业和住址。2016年9月9日因本案被行政拘留十五日，9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）新0105刑初118号刑事判决，认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人杜某某多次在建筑工地盗窃价值15960元电缆线的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 文 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3684号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司,住所地为东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室,统一社会信用代码为91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人刘扬举、唐光强，系该公司员工。
被告阮传飞，男，汉族，1989年3月13日出生，住福建省周宁县，
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告阮传飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长、与代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光强到庭，被告阮传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处担任山东临沂六号店长期间，因个人原因导致门店对账差异造成原告损失18425元，被告为处理给原告造成的损失，被告在与原告协商后写下欠条，约定从2015年12月13日起每月偿还该笔款项,直至还清为止。如拖欠时间超过30天，愿意按照银行利率支付余下所有欠款利息，并一次性还完全部欠款。还款期限届满，原告多次催促被告还款未果。被告的行为已严重损害原告利益，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款18425元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年12月13日，被告作为承诺人，向原告出具《欠条》，内容为：本人阮传飞，工号2006725，至2015年12月13日本人共欠中域电讯营业款差异及个人往来欠款共18425.62元，本人愿意从2015年12月13日起每月偿还公司该笔款项，直至还清为止，本人如拖欠时间超过30天，本人愿意按银行利率支付余下所有欠款利息，并一次性还完全部欠款。承诺人处有被告的签名及指模。
2015年12月13日，被告作为承诺人，向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人阮传飞，工号2006725，至2015年12月13日，本人共欠中域电讯连锁集团股份有限公司公司各类款项15193元，本人愿意从2015年12月13日起每月偿还公司该笔款项，直至还清为止。本人保证每月按期还款，如拖欠时间超过30日，本人愿意按银行同期贷款利率支付余下所有欠款利息，并一次还清余下全部欠款。承诺人处有被告的签名及指模。
庭审中,原告主张《还款承诺书》中的金额15193元是被告在原告处任职期间因被告个人原因导致原告营业款对账出现差异所造成的金额损失，《欠条》中的金额18425.62元是除了上述对账款金额损失外，还包括被告与原告间的个人往来欠款，欠款金额以欠条为准。
以上事实，有原告提供的欠条、还款承诺书、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告提交的《欠条》、《还款承诺书》的真实性，本院予以确认，上述两份证据可以证明被告确认拖欠原告款项18425.62元的事实，本院予以确认。被告未依约还款，理应承担偿还欠款及支付利息的违约责任。原告诉求被告偿还欠款18425元及支付利息（以18425元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2016年2月2日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮传飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司返还欠款18425元及支付利息（以18425元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月2日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260.62元（原告已预交），由被告阮传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执170号
申请执行人：刘惠琴，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘惠琴与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2099号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的26102.00元，负担案件执行费292.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人刘惠琴也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初286号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，无业。现因涉嫌赌博罪，于2017年5月5日被平江县公安局刑事拘留，同年6月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日至12日，被告人方某甲分别在平江县长寿镇东益村、阳坪村、毛湾村的农户家中开设赌博场子，以摇骰子猜单双的方式（俗称“长沙宝”）聚众赌博，赌注从100元起，上不封顶，聚集附近居民方某乙、李某、肖某、方某丙、吴某等十余人赌博四天共计四场，通过抽取水钱非法获利一万余元。2016年10月12日晚，被告人方某甲等人在平江县长寿镇毛湾村农户罗某家中聚众赌博时，被公安民警现场查获。后被告人方某甲于2017年4月19日主动到公安机关投案，但并未如实交代犯罪事实，直至2017年5月23日经过公安民警做工作，被告人方某甲才交代犯罪事实，并于同年6月5日向公安机关主动退缴违法所得一万元。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、现实表现证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人方某乙、李某、肖某、方某丙、吴某、刘某甲、罗某、刘某乙、方某丁等人的证言；被告人方某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。被告人方某甲案发后虽主动到案，但并未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，但可认定为坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人方某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人方某甲主动退缴的违法所得人民币一万元依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人方某甲主动退缴的违法所得人民币一万元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执471号之一
申请执行人梅发军，个体工商户。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。住所地鹿寨县。
法定代表人肖成方，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司以广西鹿寨强辉物流有限公司购买的位于鹿寨县鹿寨镇十里亭的土地一块（证号：鹿国用（2014）第07-0580号）实际为被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封广西鹿寨强辉物流有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇十里亭的土地一宗（证号：鹿国用（2014）第07-0580号）。
查封时间：三年。自2016年8月17日至2019年8月16日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 毅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢141号
申请执行人：大连庄河市荣祥小额贷款有限公司。住所地：庄河市延安路***号。
法定代表人：李德山，系该公司执行董事。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：刘广明，男，1982年7月7日出生，系该公司员工，现住庄河市。
被执行人：韩策，男，1964年3月17日出生，现住大连市。
被执行人：李耀田，男，1970年5月16日出生，，现住大连市。
被执行人：周国盛，男，1973年12月30日出生，现住大连市。
被执行人：徐立军，男，1971年7月25日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人大连庄河荣祥小额贷款有限公司与被执行人韩策、李耀田、周国盛、徐立军民间借贷纠纷一案，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，四被执行人已上失信被执行人名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第142号
申请人宽城金豪投资有限公司，地址：宽城镇佳丽福苑小区1单元1012室。
法定代表人袁海松，职务经理
被执行人吴志强。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执人吴志强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宽民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2168号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1737号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告张立君，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1737号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告张立君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1774号
申请执行人杨建斌，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人慕国梁，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5211号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人慕国梁送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人购房款180000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1950元、执行费2629元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月20日，本院作出（2015）延执字第1774号执行决定，将被执行人慕国梁纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 焦 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第29号
原告李建红，居民。
被告朱孔军，居民。
被告袁春华，居民。
原告李建红与被告朱孔军、袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告朱孔军、袁春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2011年12月30日，被告朱孔军因搞工程需要从原告处借款195000元，书写借据交原告持有。被告袁春华提供担保。后经原告索要，被告偿还借款75000元，余款120000元及利息至今未付。请求依法判令二被告偿还借款120000及利息。
被告朱孔军、袁春华未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告朱孔军因搞工程需要从原告李建红处借款195000元，书写借据交原告持有。该借条中约定还款时间为2011年12月30日，逾期每日加收1500元滞纳金。被告袁春华提供担保，未约定方式和保证期间。后被告于2012年3月6日还款30000元，2012年5月8日还款45000元，余款120000元及利息一直未还，原告于2012年12月24日诉至本院，要求二被告偿还借款120000元及利息。庭审中，原告要求自2011年12月31日起主张120000元利息，要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔军借原告李建红现金195000元，出具借条一张，后被告偿还75000元，尚欠借款本金120000元，事实清楚，证据充分，对该借款被告朱孔军应予偿还。被告袁春华自愿为该借款提供担保，原告未在法律规定的担保期内向担保人主张权利，担保人免除保证责任，故对原告要求被告袁春华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定还款时间及逾期付款利息，约定逾期付款利息过高，原告要求自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款120000元利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱孔军、袁春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建红借款120000元及利息（利息自2011年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李建红要求被告袁春华承担责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费300元，均由被告朱孔军承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年五月二日
书 记 员 戴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4901号
罪犯ＸＸＸ，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省黄陂县人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出（2008）成刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2007年3月28日止于2019年3月27日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年3月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1623号
原告：金某。
被告：孔某。
原告金某为与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告孔某均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告系自由恋爱。2008年10月30日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。2008年8月7日，生育女儿金涵涵，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后矛盾不断。被告在日常生活中对原告缺乏爱心，对女儿、对家庭不负责任。2013年初，被告离家出走，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿金涵涵由原告抚养至成年，抚养费原、被告各半承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及女儿金涵涵的出生时间。
被告孔某答辩称：为维护一个完整的家庭，给女儿创造良好的成长环境，故不同意离婚。
被告孔某未向本院提交证据。
根据原告举证，经质证，本院作如下认证：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告孔某系自由恋爱。2008年8月7日，生育一女，取名金涵涵。同年10月30日，双方在温岭市民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年一月七日
代书记员 陈 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下商初字第1847号
原告：张勇。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：沈波。
本院受理原告张勇诉被告杭州大川旅游汽车出租有限公司合同纠纷一案后，被告杭州大川旅游汽车出租有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《出租汽车全额承包经营合同》第十一条第4款明确约定“有关合同的一切争议，合同双方协商解决无果，约定由杭州市江干区人民法院依法裁决”。认为本案应当由杭州市江干区人民法院管辖，要求本院将案件移送杭州市江干区人民法院处理。
经审查，本案原、被告双方当事人一致认可讼争合同签订地为杭州市江干区三里亭路176号306室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案讼争合同的签订地属杭州市江干区人民法院辖区，因此，双方当事人对诉讼管辖的协议约定符合有关法律规定，应属有效。被告杭州大川旅游汽车出租有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告杭州大川旅游汽车出租有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，退还被告杭州大川旅游汽车出租有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一一年十二月二十八日
书记员 姚燕燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00141号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，系该公司董事长。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钱俊。代理权限为特别授权。
被告田瑞生。
委托代理人梅跃云。代理权限为一般代理。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田瑞生借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告田瑞生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初426号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙聪聪，男。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2017年5月4日运城市盐湖区人民检察院对其作出不予批准逮捕决定，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。10月23日被本院决定取保候审。
辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙聪聪犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙聪聪及其辩护人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月1日19时38分，被告人孙聪聪驾驶一辆车牌号为晋M×的轻型厢式货车从运城北高速口上侯平高速往新绛方向行驶，当行驶至侯平高速公路74KM+500M处时，低头取手机的时候与被害人张某停在中间车道内的白色小型轿车（车牌号为晋MB×）相撞，造成坐在车内的张某当场死亡，两车及部分路产不同程度受损。经认定，孙聪聪负本次事故的主要责任。案发后，孙聪聪与被害人家属达成民事调解，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人孙聪聪及时拨打报警电话及急救电话，并积极对被害人张某进行施救。2017年4月24日，被告人孙聪聪经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。
到案经过。
被告人孙聪聪的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证信息。
被害人张某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息。
晋M×、晋MB×机动车行驶证复印件、车辆信息。
2017年4月1日运城高速公路（运城片区）图像信息浏览图。
2017年4月1日孙聪聪、张某的中国移动通信语音详单。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第81号、第82号血液酒精含量检验报告书。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场勘验照片。
山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出的晋公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书。
运城市盐湖区人民医院居民死亡医学证明（推断）书。
山西省侯马司法鉴定中心作出的晋侯司鉴中心[2017]病鉴字第28号司法鉴定意见书。
陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的侯平高速公路4*1交通事故鉴定意见书。
盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2019号民事调解书。
和解协议书。
收条2份。
谅解书。
证人杜某某的证言。
证人张某某的证言。
证人孙某某的证言。
证人崔某某的证言。
证人翟某某的证言。
证人仇某某的证言。
被告人孙聪聪的供述。
本院认为，被告人孙聪聪驾驶机动车在高速道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙聪聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙聪聪具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙聪聪与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经新绛县司法局调查评估，对被告人孙聪聪宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙聪聪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙聪聪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年十一月六日
书记员 薛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0802刑初426号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人孙聪聪，男。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2017年5月4日运城市盐湖区人民检察院对其作出不予批准逮捕决定，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。10月23日被本院决定取保候审。辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙聪聪犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙聪聪及其辩护人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月1日19时38分，被告人孙聪聪驾驶一辆车牌号为晋M×的轻型厢式货车从运城北高速口上侯平高速往新绛方向行驶，当行驶至侯平高速公路74KM+500M处时，低头取手机的时候与被害人张某停在中间车道内的白色小型轿车（车牌号为晋MB×）相撞，造成坐在车内的张某当场死亡，两车及部分路产不同程度受损。经认定，孙聪聪负本次事故的主要责任。案发后，孙聪聪与被害人家属达成民事调解，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人孙聪聪及时拨打报警电话及急救电话，并积极对被害人张某进行施救。2017年4月24日，被告人孙聪聪经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。到案经过。被告人孙聪聪的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证信息。被害人张某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息。晋M×、晋MB×机动车行驶证复印件、车辆信息。2017年4月1日运城高速公路（运城片区）图像信息浏览图。2017年4月1日孙聪聪、张某的中国移动通信语音详单。山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第81号、第82号血液酒精含量检验报告书。道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场勘验照片。山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出的晋公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书。运城市盐湖区人民医院居民死亡医学证明（推断）书。山西省侯马司法鉴定中心作出的晋侯司鉴中心[2017]病鉴字第28号司法鉴定意见书。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的侯平高速公路4·1交通事故鉴定意见书。盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2019号民事调解书。和解协议书。收条2份。谅解书。证人杜某某的证言。证人张某某的证言。证人孙某某的证言。证人崔某某的证言。证人翟某某的证言。证人仇某某的证言。被告人孙聪聪的供述。本院认为，被告人孙聪聪驾驶机动车在高速道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙聪聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙聪聪具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙聪聪与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经新绛县司法局调查评估，对被告人孙聪聪宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙聪聪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙聪聪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军科二〇一七年十一月六日书记员  薛珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1223-1号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人唐正飞，男。
本院在执行天津市汇达物业管理有限公司与唐正飞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3983号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第997号
原告浙江金浙石化联合股份有限公司，住所地杭州市中山北路503号。
法定代表人陈铭，董事长。
委托代理人傅云群，浙江星韵律师事务所律师。
被告嘉善县中化物资有限公司，住所地嘉善县魏塘镇西门大街90号。
法定代表人俞美华，执行董事。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告浙江金浙石化联合股份有限诉被告嘉善县中化物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年10月17日和10月21日进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月8日原、被告签订买卖聚丙稀合同后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务，经催讨被告制订四次还款协议，仍拖欠货款215000元，故请求法院判令被告即偿付货款215000元。
被告辩称，从原告提供证据证实性来看，无异议，但还款协议均有被告业务员李文忠所写，现李下落不明无法核对，法定代表人前二年在上海治病，所以不知情，现又无资产，请法院依法判决。
原告浙江金浙石化联合股份有限为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告企业法人营业执照等相关工商登记凭证各一份，证明原、被告双方均符合本案诉讼主体资格。
2、原、被告于2000年12月8日签订买卖合同一份，证明原、被告有买卖聚丙稀业务，被告未按合同履行付款义务。
3、2000年12月12日、12月20日被告出具给原告付款协议各一份、2001年7月6日、3月2日被告出具给原告还款协议各一份，证明2000年12月12日起至今被告已支付货款614400元，屡次违约尚欠原告货款215000元。
被告未向本院提供证据。对原告提供的1、2、3项证据材料真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年12月8日原、被告签订了一份买卖聚丙稀合同，合同规定：2000年10月20日和同年11月1日由原告分别供货每次58吨聚丙稀，每吨价7150元，合计货款829400元。2000年12月8日前被告已付35万元，2000年12月12日前再付164700元，余款314700元于2000年12月20日前付清。合同订立后，原告按约交货，被告收到货后于2000年12月12日又付款10万元，在约定第二次付款期限内余欠原告货款64700元，被告书面承诺在2000年12月20日付清，但被告未付，为此2000年12月20日被告再次出具给原告付款协议，包括约定第三次付款期限金额314700元，总欠原告货款379400元。定于2000年12月21日付5万元，余款在2000年12月29日前付清。事后被告仅付5万元，于是2001年3月2日被告再一次出具给原告还款协议，载明：尚欠原告319400元。于2001年3月30日归还15万元、2001年4月30日归还169400元。但事后仅付6万元，余欠259400元，被告在2001年7月6日又一次出具给原告还款协议，载明：尚欠原告货款259400元在2001年7、8、9三个月每月归还6万元，余款79400元在2001年10月31日前付清。但事后被告仅付44400元，尚欠215000元原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订买卖合同依法有效，被告未按合同和还款协议履行还款义务系违约行为，在此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县中化物资有限公司欠原告浙江金浙石化联合股份有限公司货款215000元，此款被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
本案受理费5730元，由被告嘉善县中化物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十月二十一日
书记员 顾 非
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初284号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄云峰，男，1979年4月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，租住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月14日刑满释放；曾因吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人狄云峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人狄云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月份，被告人狄云峰在其居住的溧阳市望湖景苑13幢一号门402室内，2次容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人狄云峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄云峰系累犯。建议判处被告人狄云峰有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人狄云峰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实提出异议，称其没有容留郑某1吸毒，郑某1确实去过自己的住处，但是没有在那里吸毒，且郑某1是让其妻周某帮其卖茶叶。
经审理查明，被告人狄云峰与周某系夫妻关系，被告人狄云峰平时在外打工，后因周某让其回来带孩子，被告人狄云峰于2017年春节前回到溧阳，与周小霞共同居住在溧阳市溧城镇望湖景苑13幢一号门402室。2017年1月份，被告人狄云峰在其居住的溧阳市望湖景苑13幢一号门402室内，2次容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年1月18日左右的一天下午，被告人狄云峰在其居住的溧阳市溧城镇望湖景苑13幢一号门402室内，容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月21日左右的一天下午，被告人狄云峰在其居住的溧阳市溧城镇望湖景苑13幢一号门402室内，容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人狄云峰在侦查阶段的供述均承认两次容留郑某1吸食毒品甲基苯丙胺，被告人狄云峰在检察环节对之前供述的内容不予认可，被告人狄云峰在庭审中仍对之前的有罪供述予以否认。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据证实：
1、被告人狄云峰的供述（2017.2.16在溧阳市看守所）：证明自己于2017年1月中下旬，在溧阳市溧城镇望湖景苑13幢1号门402室2次容留郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、证人郑某1的证言（2017.2.15在溧阳市公安局城中派出所）：证明自己在2017年1月有两次在被告人狄云峰的住处（即望湖景苑13幢一号门402室）吸食毒品甲基苯丙胺，2月有一次在被告人狄云峰的住处吸食毒品甲基苯丙胺。自己让被告人狄云峰帮忙卖茶叶的。
3、辨认笔录及照片，证明经郑某1辨认容留其吸毒的人就是被告人狄云峰，自己吸毒的地点就是被告人狄云峰的住处-溧阳市溧城镇望湖景苑13幢一号门402室。
4、证人郑某2的证言，证明自己与其儿子郑某1在春节前的一天白天，将20斤茶叶送至望湖景苑，自己放下茶叶之后就先离开了，郑某1什么时候离开的不清楚，当时看到一个三十多岁的女的（即周某）带着一个小孩，有没有其他人没注意。
5、证人赵某的证言及房屋租赁协议，证明溧阳市溧城镇望湖景苑13幢1号门402室是租给一对男女的，男的就是租房协议上签字的沈峰，女的就是周某，2017年春节前后看到被告人狄云峰住进这个房子的。
6、情况说明（溧阳市公安局城中派出所于2017年2月27日出具），证明被告人狄云峰使用的手机号码159××××4226与郑某1使用的手机号码159××××2000在2017年1月期间有23次通话记录。
7、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，证明郑某1与被告人狄云峰被抓获后经尿样检测，两人均呈阳性。
8、案发经过及抓获经过，证明被告人狄云峰于2017年2月15日被抓获归案。
9、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表，证明被告人狄云峰的前科劣迹情况。
10、情况说明（溧阳市公安局城中派出所于2017年8月10日出具），证明公安民警对被告人狄云峰讯问符合法律程序，并未对其进行刑讯逼供、诱供等。
本院认为，被告人狄云峰2年内曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，现又提供场所容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人狄云峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人狄云峰提出的辩解意见，经查，被告人狄云峰在公安机关所做的供述表明自己两次容留郑某1吸食毒品甲基苯丙胺，再结合证人郑某1的证言，能形成证据锁链，现没有证据表明被告人狄云峰在被讯问时受到胁迫，故对该辩解意见，不予采纳。被告人狄云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1047号
申请执行人任素华，女，1954年12月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人吴玉蓉，女，1984年8月25日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人陈迎春，男，1977年2月15日生，汉族，住广西柳江县。
关于任素华申请执行陈迎春、吴玉蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2549号民事判决书，责令被执行人吴玉蓉、陈迎春履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院作出的（2017）桂0202执1047号执行裁定书，查封了被执行人陈迎春在柳江县柳兴总公司柳石路车队修理厂地段房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈迎春在柳江县柳兴总公司柳石路车队修理厂地段房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年八月十五日
代书记员 薛 飞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初357号
原告肖建慧，女，1962年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告肖建慧不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告肖建慧诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求”依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求”依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向肖建慧作出《答复》，其主要内容为：”北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，肖建慧提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对肖建慧的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖建慧的起诉。
案件受理费50元，原告肖建慧已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初357号原告肖建慧，女，1962年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告肖建慧不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告肖建慧诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求”依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求”依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向肖建慧作出《答复》，其主要内容为：”北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，肖建慧提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对肖建慧的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告肖建慧的起诉。案件受理费50元，原告肖建慧已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3397号
原告：陈大威，男，1980年6月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈德弟，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈大威诉被告陈德弟为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈大威诉称：被告陈德弟于2010年5月6日向原告借款20000元，并出据借条。原告多次催要，2016年3月12日，被告陈德弟仅通过微信还款500元，余款久拖不付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告陈大威提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告陈大威不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告陈大威的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大威的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退回原告陈大威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3397号原告：陈大威，男，1980年6月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德弟，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈大威诉被告陈德弟为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈大威诉称：被告陈德弟于2010年5月6日向原告借款20000元，并出据借条。原告多次催要，2016年3月12日，被告陈德弟仅通过微信还款500元，余款久拖不付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告陈大威提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告陈大威不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告陈大威的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈大威的起诉。案件受理费300元，本裁定生效后退回原告陈大威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一七年九月二十八日书记员  陈 彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执53-2号
申请执行人廉晓莉，女，1976年9月5日生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人伍苗，男，1984年12月25日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人邹言，男，1983年7月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处杏树坡村*组，居民。居民身份证号码：6125261983********。
申请执行人廉晓莉与被执行人伍苗、邹言民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍苗、邹言未按期履行生效法律文书所确定的义务，廉晓莉向西安市雁塔区法院申请执行，该院已立案受理，后将该案委托我院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人伍苗、邹言无存款、不动产、车辆和商业经营，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执53号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮国旗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1735号
申请执行人：宁波市鄞州市政园林工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张弥，该××董事长。
委托代理人：诸密特，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州市政园林工程有限公司与被执行人浙江泰舜建设有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第93号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张雄辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人张雄辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月底，被告人张雄辉多次在博罗县××楼下，多次将毒品海洛因（白粉）贩卖给吸毒人员陈某乙吸食。同年9月12日15时，张雄辉再次去到上述地点时，与吸毒人员陈某乙被公安机关当场抓获，公安机关从张雄辉身上缴获白色块状可疑毒品两包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.20克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张雄辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张雄辉辩称其贩卖了四次海洛因给陈某乙，认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，自2014年8月底开始，被告人张雄辉在博罗县××楼下，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙吸食。同年9月12日，张雄辉再次去到上述地点贩卖毒品海洛因给陈某乙时，被当场抓获，公安机关从张雄辉身上缴获白色块状可疑毒品两包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.20克）。
上述事实，有公诉机关提交，且经庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明博罗县××花园××座×号、××号前的物理情况。
3、户籍证明，证明被告人张雄辉的身份情况。
4、抓获经过，证明公安机关接群众报案后于2014年9月12日15时将被告人张雄辉和吸毒人员陈某乙在××座××号门口抓获。
5、扣押清单，证明公安机关从被告人张雄辉身上缴获了两包疑似毒品的白色物品。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明被告人张雄辉身上缴获的白色块状可疑毒品两包净重为0.2克，检出海洛因成分。
7、证人陈某乙的证言，我平均一星期吸食两三次海洛因，每次吸食130元量的海洛因，我向张雄辉购买过十多次海洛因，他的联系电话是134××××。2014年8月26日20时我电话联系张雄辉后，在××座××号门前向他购买了130元的海洛因，还有9月11日8时、9月11日17时、9月12日10时，电话联系后在上述地点分别向他购买了100元、130元、130元、100元的海洛因。其他的时间记不清了。
经证人陈某乙辨认，被告人张雄辉就是贩卖海洛因给其的人。
8、被告人张雄辉的供述，我向陈某乙贩卖过约20次的海洛因，2014年8月26日20时，我将价值130元的海洛因送到陈某乙在祺龙小区三座住宅门前，2014年9月11日8时也是上述地点交易100元的海洛因，同日17时、9月12日10时上述地点每次都是交易130元的海洛因。共获利一千多元。
本院认为，被告人张雄辉无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄辉到案后如实供述主要犯罪事实，对其如实供述的部分可以从轻处罚。根据被告人张雄辉的供述和吸毒人员陈某乙的证言，依法认定被告人贩卖毒品三次以上，为贩卖毒品多次。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，根据被告人张雄辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度判决如下：
一、被告人张雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的0.2克海洛因，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执103-2号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人哈那提*胡阿恩汗。
被执行人阿尔那吾*阿汗。
被执行人阿依恒*哈曼。
被执行人巴依达吾列提*协尔扎提。
被执行人叶尔塔依*哈斯木汗。
被执行人阿斯力哈孜*木黑克。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人哈那提*胡阿恩汗等人借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、单位查询、调查，穷尽执行调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，通过村委会了解情况，现在被执行人哈那提*胡阿恩汗长期下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额49185.05元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新乌证内字第2211号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执103-2号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人哈那提·胡阿恩汗。被执行人阿尔那吾·阿汗。被执行人阿依恒·哈曼。被执行人巴依达吾列提·协尔扎提。被执行人叶尔塔依·哈斯木汗。被执行人阿斯力哈孜·木黑克。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人哈那提·胡阿恩汗等人借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、单位查询、调查，穷尽执行调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，通过村委会了解情况，现在被执行人哈那提·胡阿恩汗长期下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额49185.05元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新乌证内字第2211号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年六月二十三日书记员 叶 力 江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00005号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，负责人。
委托代理人李春雷、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被执行人张海龙。
被执行人谷玲萍。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
法定代表人王蓉，总经理。
西安市灞桥区农村信用合作联社与张海龙、谷玲萍、陕西御程置业担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12235号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张海龙、谷玲萍、陕西御程置业担保有限公司现均下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金415555.54元、利息7550.83元、罚息1447.25元，合计424553.62元及执行费6268元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00005号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终384号
上诉人（原审原告）周朝益，男，1941年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）施玉凤，女，1946年2月14日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人潘信义，该局工作人员。
委托代理人蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人周朝益、施玉凤因诉被上诉人乐清市国土资源局不履行不动产登记法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周朝益、施玉凤于2017年5月24日向乐清市人民法院提起行政诉讼，要求判令乐清市国土资源局履行将乐清市雁荡镇下灵岩村灵岩寺口1号的房屋登记在周朝益、施玉凤名下的法定职责。浙江省乐清市人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0382行初65号行政裁定，驳回周朝益、施玉凤的起诉。周朝益、施玉凤不服，于2017年8月28日提起上诉。同年11月10日，上诉人周朝益、施玉凤向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人周朝益、施玉凤在二审审理期间撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人乐清市国土资源局同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初65号行政裁定；
二、准许周朝益、施玉凤撤回起诉。
一审受理费50元，浙江省乐清市人民法院减半收取25元，由上诉人周朝益、施玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘双旋