wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5190号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市�平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被告：孙林华，男，汉族，1976年6月22日出生，住山东省冠县店子乡。
被告：赵水英，女，汉族，1978年5月1日出生，住山东省冠县店子乡。系孙林华配偶。
被告：刘同波，男，汉族，1974年9月21日出生，住山东省店县店子乡。
被告：孙桂红，女，汉族，1972年2月10日出生，住山东省店县店子乡。系刘同波配偶。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉孙林华、赵水英、刘同波、孙桂红融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日立案，依法进行了审查。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙林华、赵水英共同给付融资租赁费9.65万元、租金81.9592万元及逾期利息（至实际给付日止）；2、被告刘同波和孙桂红对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告孙林华签订《融资租赁合同》，由孙林华租赁原告设备。同日刘同波和孙桂红又与原告签订《保证合同》，约定由两被告对孙林华、赵水英在《融资租赁合同》项下的义务承担连带担保责任。请求法院支持其诉请。
经查，原告与被告孙林华于2013年4月2日签订《融资租赁合同》，双方就融资租赁的相关权利义务进行了约定，同时约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，上述合同签订地为北京昌平。
本院认为，原告与被告孙林华签订的《融资租赁合同》有明�的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费、保全费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 徐 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2502号
原告绥中县富迪运输车队。住所地绥中县文化路****号。
委托代理人蒋静，系该车队员工。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：绥中县中央路一段。
法定代表人佟以翔，系该公司经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
原告绥中县富迪运输车队与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年７月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县富迪运输车队的委托代理人蒋静、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县富迪运输车队向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付保险金25493.00元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年11月8日，刘青驾驶的辽P×××××号机动车行驶至事故地点时与杜森驾驶的冀R×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定刘青负事故的全部责任。另查，刘青驾驶的辽P×××××号机动车的所有权人为原告，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的车辆维修费为21193.00元，施救费2800.00元，三者车冀R×××××，施救费1500.00元，共计25493.00元，被告应按照与原告签订的保险合同，依法赔付原告的维修费和施救费，及原告先行为三者垫付的施救费，但时至今日，被告并未依法赔付原告的经济损失，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称,对于三者车辆维修费项下空率总承维修费有意见，因车辆碰撞后不属于车辆碰撞部位，其他无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，刘青驾驶的辽P×××××号机动车行驶至事故地点时与杜森驾驶的冀R×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定刘青负事故的全部责任。另查，刘青驾驶的辽P×××××号机动车的所有权人为原告绥中县富迪运输车队，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告中县富迪运输车队造成的车辆维修费为21193.00元，施救费2800.00元，三者车冀R×××××施救费为1500.00元。以上经济损失共计25493.00元。
本院认为，原告绥中县富迪运输车队与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告绥中县富迪运输车队各项经济损失25493.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，邮寄费80.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503第1184号
原告:马某,男,汉族，1967年3月7日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:蔡某,男,汉族，1974年4月17日出生,住安徽省六安市金安区，
被告:汽车运输公司,住所地六安市金安区淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码：341500000179345。
法定代表人：张和明，经理。
被告:保险公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4.
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告马某诉被告蔡某、汽车运输公司、保险公司（以下简称财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张宇，被告蔡某、被告财保六安分公司的委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计217494.88元；由被告承担案件诉讼费用。
被告蔡某辩称：垫付25039.51元，要求一并处理。
被告财保六安分公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，被告车辆在我司投保，保险情况属实；二、原告诉请过高，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农标计算；三、要求对三期进行重新鉴定；四、不承担间接费用。
原告向本院提供证据：一、身份证、协议书、能繁母猪养殖保险单2份、六安裕安区周湾养殖场营业执照、村委会证明1份。二、道路交通事故认定书。三、驾驶证、行驶证、保险单。四、医疗费发票、出院记录、费用清单、检查报告单。五、司法鉴定书、鉴定费发票。六、评估费发票、评估报告。
财保六安分公司质证意见：一、无异议，原告是农村居民；对协议三性有异议，原告应提供其他证据证明其从事养殖，从协议中看出养殖地点在农村；对能繁母猪养殖保险单2份无异议；对营业执照真实性无异议，经营者并非本案原告。2；村委会证明1份有异议，原告的收入应提供相应的证据，村委会不具备提供该证明的资格；二、三无异议；四、真实性无异议，数额法庭核实，扣除非医保用药；出院记录真实性无异议，对证明目的有异议，原告的营养期、护理期已申请鉴定，以新的鉴定结论为准，不要求重新开庭质证；费用清单、检查报告单，法庭核实；五、司法鉴定书中的后续治疗费及误工期申请鉴定，鉴定费发票不属于我司赔偿范围；六、评估费发票不属于我司赔偿范围、评估报告中的评估金额过高，原告应提供维修发票佐证。
被告蔡某质证：没有意见，原告是从事养殖行业。
经审理查明：2016年2月27日，被告蔡某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至京珠线1101公里200米处时，与原告马某驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤及其车辆受伤的交通事故。本次事故六安市交警四大队认定，被告蔡某负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，后续治疗费12000元，误工期至评残前一日。本案在审理构成中经保险公司申请对后续治疗费及误工期进行重新鉴定，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，结论为：误工期180日，护理期60日，营养期90日。后续治疗费10000元。
同时查明，原告从事养殖行业多年，原告作为被保险人在保险公司投保了能繁母猪养殖保险。
被告蔡某驾驶汽车运输公司所有的车辆在保险公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费26163.88元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），营养费2700元(30元／天×90天)，护理费6852元（114.2元／天×60天），误工费为20556元（180天×114.2元／天），伤残赔偿金58312元（29156元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费2450元，评估费200元，交通费酌定500元，车损2100元，合计136183.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费6852、误工费20556元、伤残赔偿金58312元、交通费500元、车损2000元计103220元；
二、被告保险公司在商业险险限额内赔偿原告马某医疗费13463.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，车损100元计27613.88元；
三、被告蔡某赔偿原告马某鉴定费2450元，评估费200元，非医保用药2700元(垫付医疗费25039.51元在履行中结算)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元减半收取1655元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审50号
申请执行人新晃侗族自治县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11431227763261719U，住所地新晃侗族自治县行政中心二号楼二楼。
法定代表人姚贤平，该局局长。
被执行人深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914312005617179766，住所地怀化市鹤城区人民南路279号。
法定代表人郭海明，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人新晃侗族自治县安全生产监督管理局申请强制执行深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司行政处罚一案，于2017年9月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县安全生产监督管理局于2016年12月20日作出的（晃）安监管罚字〔2016〕第（2）号文件的相关内容；
二、限被执行人深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司于本裁定书送达之日起三日内到本院立案庭交纳（晃）安监管罚字〔2016〕第（2）号文件所确定的尚余罚款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 杨冰骨
审判员 申 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执276号
申请执行人闫东梅，女。
被执行人冯国辉，男。
本院在执行申请执行人闫东梅与被执行人冯国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
二〇一七年六月五日
书 记 员 付莹军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9753号
原告：北京市吉源裕帆石材经营部，住所地北京市朝阳区西直河村易开元国际石材交易市场3-4-80。
负责人：李健。
被告：北京泽兴达建材经销中心，住所地北京市房山区长沟镇北正村一区16号。
负责人：王广泽。
本院在审理原告北京市吉源裕帆石材经营部与被告北京泽兴达建材经销中心票据付款请求权纠纷一案中，原告北京市吉源裕帆石材经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市吉源裕帆石材经营部申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市吉源裕帆石材经营部撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月五日
书记员 达 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3586号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨月
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第392号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈凯，曾用名陈凯凯，男，1995年12月，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2013年1月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月1613日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈凯犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被害人任某及诉讼代理人张尊、被告人陈凯及其、辩护人陈安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日17时许，被告人陈凯与“小黄”等人到徐州市泉山区中山北路共享网吧三楼上网时因座位问题与任某发生争执，继而发生厮打。随后，任某及其在该网吧上网的任某的朋友闫某、夏某等人上前与任某共同殴打陈凯等人，后双方散开。被告人陈凯自认为因感到吃亏，为逞强好胜即电话纠集纠结陈凯（男，1991年生，与被告人同名）、王某某、邱某某（均另案处理）等人来到现场，共同对任某及闫某、夏某等人实施共同殴斗打被害人任某及其朋友闫某、夏某，其间被告人陈凯持折叠刀刺划被害人任某和闫某被告人陈凯。等人的在斗殴打行为过程中，造成任某左眼部钝挫伤，经鉴定，被害人任某左眼损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月8日，被告人陈凯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈凯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被刀划破的任某羽绒服照片、书证被害人任某的门诊病历、病案材料、证人刘某、闫某、夏某、郭某、潘某的证言、被害人任某的陈述、被告人陈凯的供述、相关证人及被告人陈凯的辨认笔录、案发现场监控录像及视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接警记录、到案经过、发结案经过、被告人陈凯的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，被告人陈凯的亲属已代为赔偿人民币3万元，任某撤回了附带民事起诉。
本院认为，被告人陈凯纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈凯犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且审理期间其亲属积极代为赔偿，并考虑被告人陈凯犯罪时刚满18岁等情节，故依法予以对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人陈凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年9月日7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8675号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：张艳，女。
被告：戴金兴，男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告张艳、戴金兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张艳归还贷款本金499999.95元，支付截止2017年5月20日的利息、复利、罚息共177114.12元，本息合计677114.07元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算罚息、复利；2.被告张艳支付原告为实现债权承担的律师代理费4764元；3.被告戴金兴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月22日，被告张艳因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150001xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月20日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告戴金兴作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年5月22日，原告将50万元贷款发放给被告张艳。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告张艳尚欠本息如上，被告戴金兴也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6719号
罪犯周健，男，汉族，初中文化，1986年7月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2007年6月4日作出（2007）宿城刑初字第00184号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1506号、第4507号刑事裁定，对罪犯周健减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3979号
原告：杨大斌。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孟祥允。
原告杨大斌与被告孟祥允买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振兴、胡少怀到庭参加诉讼，被告孟祥允第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥允偿还原告欠款8739元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥允自2014年12月17日至2015年6月17日先后四次从原告处购买“完美”产品，分别为2014年12月17日购买洗发水价值94元，2015年5月11日购买小化妆品价值480元，2015年6月3日购买洗发露价值168元，2015年6月17日购买牙膏价值117元、水机价值7880元，合计8739元。经原告多次催要，被告均不予返还。
孟祥允辩称：不属实，钱我都通过银行把钱打给原告指定的人高松松账户上了，有打款记录。完美牌的净水机打折后5千多点，原告按不打折7千多起诉的，还有化妆品全部没打折。
本院经审理认定事实如下：原告杨大斌销售品牌为完美的商品。被告孟祥允自2014年12月17日至2015年6月17日，多次向原告杨大斌购买小化妆品、洗发露、水机等商品，部分价格优惠后共欠货款8411.36元。被告孟祥允分别于2015年12月29日和2016年12月16日，通过中国农业银行，向原告指定的银行账户转账支付2000.00元和4000.00元，共计转账支付6000.00元。经原告催要，被告至今仍有2411.36元欠款未向原告支付。
本院认为，被告孟祥允欠原告杨大斌货款，由原告出具的销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，被告孟祥允应及时向原告杨大斌支付剩余货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孟祥允主张，完美牌的净水机打折后价格为五千多，但未就其主张提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告杨大斌要求被告孟祥允偿还原告欠款8739元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥允于本判决生效后十日内支付原告货款2411.36元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月11日起，至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟祥允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2786号
原告：石狮市振源针织厂，住所地：福建省石狮市。
投资人：邱国丕，该厂负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林建设，男，1954年4月1日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告石狮市振源针织厂与被告林建设买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开�进行审理。原告石狮市振源针织厂委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告林建设经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向其购买布料，现尚欠货款共计253901元。请求判令：1、被告立即偿还货款253901元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及投资人身份证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍注销证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《出库凭证》5份及《送货单》8份，以此证明被告结�原告货款267906元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：被告签名出具《出库凭证》5份及《送货单》8份，确认结欠原告货款267906元。庭审中，原告自认被告已偿还货款14005元，现尚欠其货款253901元。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市振源针织厂与被告林建设因买卖合同产生的纠纷，因被告林建设系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本�具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《出库凭证》及《送货单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠货款253901元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林建设应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市振源针织厂货款253901元及自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5109元，由被告林建设负担。
如不服本判决，原告石狮市振源针织厂可在判决书送达之日起十五日内，被告林建设可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5067号
原告：何亚军，男，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：李掌，男，1971年11月9日出生，汉族，住三门县。
原告何亚军与被告李掌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何亚军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚军撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告何亚军负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十二月四日
代书记员 翟法圆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2847号
原告：王银才，男，1964年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王银才与被告申伟涛、李凌坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王银才向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年6月3日签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令二被告履行2017年6月3日签订的房屋买卖合同；3.判令被告协助原告办理无权变更登记；4。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲属介绍并多次协商，二被告将其自有的位于鹿邑县真源达到北段东侧整体面积为1477.750平方米的房屋转让给原告，鹿房字第××号房产证、鹿国用（2014）第246号国有土地使用证，交易价款为人民币5200,000元。2017年6月3日，原、被告签订了“房屋转让合同”，按照合同约定，原告于签订合同之日支付价款2000,000元，余款于2017年9月2日付清，被告于2017年9月2日从涉案房屋内搬出。合同签订后，原告于当天向被告交付13350,000元，后经协商，2017年7月18日，原告向被告付清所有房款后，二被告将涉案房屋土地使用证及房产证交付给原告，因二被告消极履行办理物权变更登记手续，因此，造成纠纷。
本院经审查认为，本案原、被告房屋买卖合同约定交房日期为2017年9月2日，原告在合同未到期向本院起诉，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银才的起诉。
案件受理费48200元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 敏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第186号
申请执行人：张焕效。
被执行人：覃锐连。
关于申请执行人张焕效与被执行人覃锐连离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃锐连逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张焕效向本院申请执行。基于申请执行人张焕效的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃锐连的银行存款、其他资金、财产合共人民币3600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保214号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭。系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被申请人：刘柯，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处。
被申请人：杨军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区茶元镇东冲村。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘柯、杨军诉中财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘柯、杨军名下的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年五月三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第904号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市振兴东路439号、441号、443号、445号1-3层。
负责人：王璎，该支行行长。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：吴晓霞。
原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告吴晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年8月10日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月5日，被告因向桐乡市正中置业有限公司购房，向原告贷款240000元，原、被告及桐乡市正中置业有限公司三方签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定被告将其所购房产作为抵押物为240000元借款提供担保，并授权原告直接将借款转入桐乡市正中置业有限公司的账户。合同约定，借款期限自2010年11月5日至2020年11月5日，被告须于每月16日向原告等额归还本金和利息2756.31元。原告依约履行了借款义务。2011年9月15日，被告依约将其拥有合法产权的所购房产抵押给原告并依法办理了抵押手续。但自2015年1月开始，被告未向原告按时还款，原告多次向被告催讨其拖欠的款项，但被告明确表示不能依约归还。诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金158469.63元，利息及逾期利息1778.38元，合计160248.01元（暂计算至2015年4月27日，之后以欠款本金158469.63元为基数，按月利率8.45625‰计算至一审判决生效之日止）；2.原告对被告抵押给原告的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福××幢610室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人贷款借款申请书、个人房屋贷款借款（抵押）合同各1份，证明被告因购商铺所需向原告申请借款240000元，原、被告签订合同，对相关的权利义务作出约定；
二、借款借据、个人房屋贷款划款授权委托书、分户明细查询各1份，证明签订合同当日原告按被告指定，将贷款240000元直接汇入桐乡市正中置业有限公司的账户；
三、房屋抵押担保承诺书、桐房他证桐字第000759**号他项权证、产权查询证明各1份，证明被告以其所购的房产为贷款240000元提供抵押担保，并于2011年9月15日办理抵押登记手续。说明：被告所购房产原门牌号为皮草大世界二期1幢610室，实际办理登记手续时门牌号为××幢610室；
四、客户借据信息同步、自营借据详细信息各1份，证明截止2015年4月27日，被告欠原告贷款本金158469.63元及利息、逾期利息等共计1778.38元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告因购买桐乡市正中置业有限公司开发的桐乡市崇福××幢610室（原门牌为皮草大世界二期1幢610室）所需向原告申请贷款240000元，并填写了《个人贷款借款申请书》。2010年11月5日，原、被告与桐乡市正中置业有限公司三方签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告向原告借款240000元，借款期限自2010年11月5日至2020年11月5日，共120期，月利率为5.6286‰，贷款实际利率以借款借据为准，按照贷款发放日同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利息自放款之日起计算。在合同有效期内，如遇法定利率调整，合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变。逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息2756.31元，每月16日为还本付息日。原告根据被告的授权按月（期）从被告银行扣款账户中扣收被告当月（期）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告当月（期）应偿还的借款本金与利息，原告按合同约定的贷款利率加50%，对被告未偿还的借款本金与利息计收逾期利息和复息。被告采用按月还款方式，连续三个月或在合同期内累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息，则构成违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。所得款项不足以清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权的费用，原告继续保留追索权，直至本金、利息与其他费用全部清偿为止。被告以借款所购房产作为抵押物为借款提供抵押担保。担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。同日，原告向被告发放借款240000元，经被告授权，原告将借款划入房产销售商桐乡市正中置业有限公司账户。2011年9月15日，原、被告就涉案抵押物办理了抵押登记手续。因被告未按约履行还本付息义务，遂原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2010年11月5日签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款240000元，但被告未按约还本付息，截止2015年4月27日尚欠原告贷款本金158469.63元，利息（包含逾期利息）1778.38元，其行为己构成违约，故原告根据合同约定，宣布合同提前到期并要求其立即归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告自愿以坐落于桐乡市崇福××幢610室（原门牌为皮草大世界二期1幢610室）房地产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡支行贷款本金158469.63元，利息1778.38元（暂计算至2015年4月27日，之后以欠款本金158469.63元为基数，按月利率8.45625‰计算至判决生效之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司桐乡支行有权对被告吴晓霞提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第000759**号）的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，由被告吴晓霞负担。公告费650元，由被告吴晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保375号
申请保全人刘兴峰，男，1973年3月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人姜锐，男，1975年1月18日生，汉族�住乐陵市。
被保全人孙红霞，女，1976年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人姜峰，男，1972年11月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人姜久玲，女，1974年8月6日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人刘兴峰与被保全人姜锐、孙红霞、姜峰、姜久玲为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2209号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜锐、孙红霞、姜峰、姜久玲名下存款200000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人姜久玲在中国工行银行股份有限公司乐陵车站分理处账号16×××66的存款200000元。冻结期限为十二个月，自2017年10�9日至2018年10月8日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3064号
原告：施爱娟，女，1983年10月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：田维海，男，1963年9月28日出生，汉族，住射阳县。
被告：陆兰梅，女，1959年9月10日出生，汉族，住射阳县。
原告施爱娟与被告田维海、陆兰梅协助过户纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告施爱娟、委托诉讼代理人蒋玉明，被告田维海到庭参加诉讼。被告陆兰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
施爱娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告田维海、陆兰梅协助我将位于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼的房屋所有权以及该房产所占用的国有土地使用权变更登记到我名下。事实与理由：2005年11月26日，我与田维海、陆兰梅签订了一份房屋买卖协议，约定：被告将位于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼101室的房屋出售给我。后，我按约支付了全部房款，被告也将房屋、产权证、土地使用权证交付给我，并携带相关证件与我一起到房管部门办理变更登记手续，但因该房屋系房改房，尚未达到一定的期限，故未能办理过户登记。此后，我多次要求被告协助我办理过户手续，但被告未能协助。请求法院判如所请。
被告田维海辩称，我和陆兰梅是夫妻关系，我们与施爱娟签订房屋买卖协议是事实；施爱娟分两次向我们支付了5.8万元房款，尚有0.2万元房款未支付。在我第二次收取房款后，我们夫妇就携带了相关证件与施爱娟一起去办理过户登记。但没有办成。此后的时间里，施爱娟从未找我们要求办理房屋过户手续，现其以我们不协助办理过户向法院提起诉讼，其诉称中的事实不存在。请求法院依法处理。
被告陆兰梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田维海与陆兰梅是夫妻关系。2005年11月26日，田维海与施爱娟签订了一份《售房协议》，约定：“田维海（甲方）将座落于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼101室的房屋出售给施爱娟（乙方），房价为6万元；双方同意于2006年3月31日前，由甲方将所有手续交付给乙方，乙方付清房款”及其他内容等。同日，田维海向施爱娟的代理人出具了收条一张，载明：“收到范红平房款订金3万元”。2006年4月3日，田维海、陆兰梅与施爱娟签订了一份《房地产买卖契约》，约定：“田维海、陆兰梅（甲方）自愿将座落在射阳县合德镇人民路12号射纺家属区1101号的房地产出售给施爱娟（乙方）；甲乙双方议定的上述房地产价格为2.5万元，乙方于2006年3月31日前一次性付清给甲方；双方同意于2006年4月1日由甲方将上述房地产交付给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”等。同日，田维海、陆兰梅将房屋交付给了施爱娟，田维海向施爱娟的代理人出具了收到房款3万元的收条一张，但施爱娟仅支付了2.8万元。合同签订当日，田维海、陆兰梅与施爱娟一起至房地产管理部门办理产权过户手续，但因故未能办成过户登记。嗣后，施爱娟未主动与田维海、陆兰梅商谈过户事宜。
另查明，案涉房屋座落于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼1101号，所有权证为“射房权证合城字第××号”；该房产所占用的国有土地使用权证为“射国用（2002）字第6092号”。审理中，施爱娟当庭向田维海支付了剩余房款0.2万元，另施爱娟表示，在案涉房屋过户过程中所需缴纳的相关规费以及本案诉讼费，均由其承担。
以上事实有协议书、房产权证、土地使用权证等书证及施爱娟的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：田维海、陆兰梅与施爱娟签订了一份《房地产买卖契约》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施爱娟依据买卖协议的约定依法取得位于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼1101号房屋的所有权；我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，田维海、陆兰梅对施爱娟享有物权的实现有协助的义务。据此，施爱娟要求被告田维海、陆兰梅协助办理位于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼1101号房屋所有权以及该房产所占用的国有土地使用权权属变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但该产权变更登记过程中所产生的相关规费，由施爱娟承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维海、陆兰梅于本判决生效之日起十日内协助原告施爱娟将位于射阳县合德镇人民路12号射纺家属区12号楼1101号房屋所有权以及该房产所占用的国有土地使用权办理登记至施爱娟名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 施玉芹
法律条文附录
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保965号
申请人邵长青，男，1958年5月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人胡某。
法定代理人胡将，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人季传琪，男，1997年7月11日出生，住山东省费县。
申请人邵长青，胡某与被申请人季传琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人季传琪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人季传琪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4168号
原告：胡晓丽，住伊宁市。
被告：夏忠民，住伊宁市。
被告：李海玲，住伊宁市。
原告胡晓丽与被告夏忠民、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽到庭参加诉讼，被告夏忠民、李海玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元、利息7.2万元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年6月14日，被告以房产抵押向我借款30万元，双方签订借款协议。还款期限届满后，被告失去联系。
被告夏忠民、李海玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议书，拟证实被告借款30万元，约定年利率24%；原告提交借条、收条，拟证实被告收到原告给付的借款30万元；原告提交中国工商银行凭证，拟证实转账支付19万元，取现金11万元出借给被告。原告提交的以上证据，本院予以确认。
2016年6月14日，原告与被告夏忠民、李海玲签订借款协议，协议约定，被告以巩留县房屋抵押给原告，向原告借款30万元，年利率24%，借款期限为一年。当日，原告通过银行转账支付19万元，另给付现金11万元。被告夏忠民出具收条，载明”今收到胡晓丽现金叁拾万元正（300000元）”。被告至今分文未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告向其借款30万元，
并提交了借款协议、收条、借条、银行支付凭证，以上证据足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。鉴于双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30万元，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息72000元（300000元×24%）符合双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏忠民、李海玲于本判决生效后十日内返还原告胡晓丽借款本金30万元、利息7.2万元，二项合计37.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳，计3440元，由被告夏忠民、李海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月七日
书记员 任千慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2543号
原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路27号。
法定代表人温鹏宇，董事长。
委托代理人张秀芬，该公司法务顾问。（一般授权）
被告陈显敬。
原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司与被告陈显敬劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案原适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司委托代理人张秀芬，被告陈显敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司诉称，被告于2013年3月经介绍与原告负责人相识，以能为原告承揽工程为由与原告进行工程项目合作，双方口头协商工程项目开发建设成功后，被告从中获取一定比例利润分成，被告不参与原告的工作及其他管理。后双方一直未能合作成功，至2013年7月被告自行离开原告。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付被告2013年3月1日至2013年12月31日期间工资8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、2013年4月至12月份的工资表；2、证人王××证言。
被告陈显敬辩称，被告于2013年3月经人介绍到原告处，负责经营管理工作，是经营部部长。原告处负责人温双利，即原告法人温鹏宇之父和被告口头约定，被告月工资8000元，并从2013年3月1日开始计算工资。被告在原告处工作至2013年12月底离开的。工作期间原告从未支付过被告工资。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《辽宁省葫芦岛市企业投资备案确认书》、《小虹螺山生态旅游开发区》和《辽宁省葫芦岛市某墓地简介》；2、《公司通讯录》；3、《客户回单》；4、《收款证明》；5、《授权委托书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》和《税务登记证》；6、《照片》；7、4张《图纸》；8、《证明》、《可行性研究报告》和《有机蔬菜光伏发电项目可研报告》；9、《天津滨海国际机场》；10、《大唐辉煌影视基地改造费用概算》和《图纸》；11、3张《图纸》；12、协议书；13、工作记录；14、为原告洽谈的多个项目文件材料；15、证人陈××证言。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2013年3月建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同。被告在原告处担任经营部部长职务，被告工作至2013年12月底辞职，工作期间原告未向被告支付工资。被告同意仲裁裁决内容。
再查，2014年1月17日，被告陈显敬作为申请人以原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月16日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年3月1日至2013年12月31日期间的工资8万元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告2013年3月至2013年12月期间工资8万元的诉请，原告主张不支付的理由是与被告之间不存在劳动关系，被告与原告之间只是介绍工程并享受利润提成的关系。被告辩称其自2013年3月开始与原告建立劳动关系，并口头协商月工资为8000元，并提供书证、证人证言等。本院认为，原告在仲裁庭时对被告所提供的中国中建设计集团有限公司出具的证明，即载明被告2013年5月至2013年12月期间被原告委派至中国中建设计集团有限公司工作，月工资8000元的证明并无异议，且原告所举证人王××当庭证实被告系原告经营部部长，并表示被告在2013年5月之前已经在原告处工作，中国中建设计集团有限公司与原告之间存在业务往来关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，属于用人单位一方掌握管理的职工名册、全部职工工资支付记录和职工考勤等有关凭证，是确定双方当事人建立劳动关系时间的重要证据，原告未能向本院提供上述证据，且被告所提供证据及证人王××证言能够证明被告与原告之间存在事实上的劳动关系，故本院确认被告与原告在2013年3月至2013年12月间存在劳动关系，且被告月工资为8000元。
依据《天津市工资支付规定》第十二条的规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告应支付被告2013年3月1日至2013年12月31日期间工资共计8万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《天津市工资支付规定》第十二条的规定，判决如下：
一、原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司支付被告陈显敬2013年3月1日至2013年12月31日期间工资8万元；
二、驳回原告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第十二条用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6554号
原告：秦猛，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告秦猛与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告秦猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦猛撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初572号
原告靖西县利达货运有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路环城五小区48号。
法定代表人王云星，该公司总经理。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告靖西云祥混凝土有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇禄峒方向与凤凰路交叉路口。
法定代表人刘秋宁，该公司总经理。
原告靖西县利达货运有限公司诉被告靖西云祥混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴合勇适用简易程序进行审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告靖西县利达货运有限公司的法定代表人王云星及委托代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告靖西云祥混凝土有限公司经本院依法送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县利达货运有限公司诉称，原告与被告于2015年1月10日签订一份《水泥运输合同》，约定原告为被告从广西登高集团田东水泥有限公司运输散�水泥到被告的住所地。合同签订后，原告积极履行合同义务为被告运输散装水泥，满足被告的生产需要。2016年1月7日，双方经过对账确认：截止2015年12月31日原告为被告运输水泥的运费共计735491.85元，被告已向原告支付441976.17元，尚余296004.68元未付。2016年2月4日，被告向原告支付30000元，至此被告仍欠原告运费266004.48元。经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付266004.48元运费，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告的主体资格和相关的信息；2、《水泥运输合同》，证明原告同被告签订水泥运输合同，约定由原告为被告运输水泥的事实；3、结算汇总，证明从2015年1月1日�至2015年12月31日止，原告为被告运输水泥，产生的总运费为735491.85元，被告已付441976.17元，尚有296004.68元未付的事实。被告于2016年2月4日向原告偿还了30000元，尚欠266004.68元。
被告靖西云祥混凝土有限公司未答辩，亦不向本院提供任何证据。
被告靖西云祥混凝土有限公司没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃一审诉讼期间质证的权利，原告提交的证据1客观真实，证据2、3均有原、被告盖章确认，以上证据均与本案有直接关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月10日，原告靖西县利达货运有限公司与被告靖西云祥混凝土有限公司签订了一份《水泥运输合同》，合同约定原告从2015年1月10起为被告从广西登高集团田东水泥有限公司运输散装水泥到被告的住所地，同时还约定了价格、结算方式以及违约责任。合同签订后，原告陆续向被告运输水泥，履行合同期间，双方无任何意见分歧。2016年1月7日，双方经过对账，确认：截止2015年12月31日，原告为被告运输水泥的运费共计735491.85元，被告已向原告支付441976.17元，尚欠296004.68元，双方在结算汇总单上盖章确认。2016年2月4日，被告向原告支付了30000元。因被告尚欠原告运费266004.68元，经原告多次催款未果，原告遂于2016年4月15日向法院提起诉讼，请求被告向原告支付尚欠的266004.68元运费，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按双方所签订的《水泥运输合同》约定，为被告从广西登高集团田东水泥有限公司运输散装水泥到被告的住所�，但被告却不按合同约定履行义务，即没有按时足额支付运费，故对原告请求被告支付尚欠266004.68元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告靖西云祥混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖西云祥混凝土有限公司向原告靖西县利达货运有限公司支付尚欠运费266004.68元。
本案受理费5290元（原告已预交2645元），因适用简易程序审理减半收取即2645元，由被告靖西云祥混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十�内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一六年六月八日
书记员 廖高上
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初964号
原告：高某，男，汉族，1985年7月24日出生，山西兴能发电有限责任公司职工，现住古交市。
被告：彭某，女，汉族，1983年10月28日出生，山西西山煤电集团有限公司屯兰矿职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告高某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告彭某及委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情还好，生育女儿高小洛。由于前些时间发现被告在外有第三者，在我不在家期间带到我家，且致使第三者离婚。我发现后经劝说仍不悔改，对我的丈夫尊严不管不顾，继续交往，违背夫妻间互相忠实的法定义务，后导致我和此男在家中发生厮打，厮打中此男竟然喊被告母亲叫”妈”，多次把我摔倒在地，造成我受伤住院。事后，被告一直指责我，对我的伤势不闻不问，住院期间押金不够，也不给钱，不探视，居然第二天私自带孩子出走一周联系不上。此事加被告性格强势，控制欲强，为人处事的观念不同和对原告长期的冷暴力，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。结合被告表现，已无共同生活的必要，为孩子的成长环境不受影响，相互矛盾的不恶化，造成事故扩大和对双方的解脱，请法院给予公平合理的判决，以求尽快解脱。2009年12月3日购买屯兰矿屯祥苑6号楼2单元402住房一套，价值23万元，房子登记在被告名下，当时原告出13万，被告出10万，装修后带家电现价32万元，2013年1月16日购长安汽车一辆购入价15万元，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产由被告全权管理，房、车都在被告名下，现我向法院提起诉讼，给予我合理的财产分割。
被告彭某辩称，我同意离婚，原因并非原告离婚起诉中所述内容，原告所述避重就轻，严重于事实不符，原、被告自结婚以来夫妻感情还好，自2013年8月生育女儿后夫妻感情每况愈下，原因是原告生性懒惰，在家庭新增成员且原、被告都有工作的情况下，不能分担家务及看护孩子，原告回家后也只是看电视玩手机聊天，导致家庭矛盾增加。自2014年底至今近两年时间基本无夫妻生活，实属分居状态。不同意婚生女高小洛随原告生活，坚决要求婚生女随被告生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费2190元。共同财产情况并非如原告所述现金存款都由被告全权管理。被告现在持有的财产约为21万元，原告手中的长安福特轿车一辆属于婚后购置购买价13.6万元，被告公积金在去年已提现作为家庭共同支出，原告的公积金之中有13万余元。应当予以分割。
原告高某提供的证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、微信聊天记录，拟证明被告存在第三者。
3、证人及视频资料，拟证明被告在婚姻存续期间与第三者发生不正当性关系。
4、屯兰派出所证明，拟证明2016年9月3日下午屯兰苑有人被打。此案正在调查处理。
5、原告工资收入明细，拟证明夫妻共同财产。
被告彭某对原告的证据质证表示结婚证无异议，证人及视频资料认可，微信聊天记录不认可已经解释过，屯兰派出所证明不认可，工资收入大额开销已经花费。
被告彭某提供的证据：
1、工资统计复印件，拟证明原、被告工资收入。
2、大额开支明细复印件，拟证明用于支出的钱。
3、淘宝明细复印件，拟证明大额花销。
4、支付宝余额复印件，拟证明共同财产情况。
5、国债信息复印件，拟证明夫妻共同财产情况。
6、银行活期存款复印件，拟证夫妻共同财产情况。
7、证明原告公积金复印件，拟证明夫妻共同财产情况。
8、购车发票复印件，拟证明夫妻共同财产情况。
原告高某对被告彭某的证据大额消费、淘宝明细都不认可，很多东西是被告帮别人代购的，工资统计只是工资本记载的收入还有现金及购物卡，其它证据均认可。
在审理过程中，原告高某提出对夫妻共同财产被告彭某的银行存款情况进行查询，查询结果为2016年12月2日止：邮政储蓄银行尾数2744卡内有现金6829.86元，工商银行尾数5825卡内有现金4490.03元，工商银行尾数7239卡内有23.33元，工商银行尾数6358卡内有现金84.5元，工商银行尾数5745卡内有0元。五笔款项共计11427.72元。
经审查认为，被告彭某对原告高某的证据结婚证、证人及视频资料均无异议，本院予以认定。微信聊天记录、屯兰派出所证明被告不认可，本院不予认定。被告彭某提供大额开支明细用于夫妻存续期间的开支，经本院审查内有多笔大额转账，被告开庭时未说明，原告也不认可，故本院不予认定。被告彭某提供的证据银行活期存款，国债、购车发票复印件双方均认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2013年8月5日生育一女，取名高小洛，现随夫妻共同生活，位于屯兰矿屯祥苑6号楼2单元402室住房一套，长安福特小车一辆，原告公积金133756.43元，被告彭某持有国债、基金、余额宝、定期理财、银行存款等共计21万元，截止2016年12月2日被告五个账户共计11427.72元。
本院认为，原告高某与被告彭某经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。但被告在婚姻存续期间与他人保持不正当关系，而导致夫妻感情破裂，是离婚的主要原因，对原告高某请求判令与被告彭某离婚的诉求予以支持。位于屯兰矿屯祥苑6号楼2单元402室住房一套由高小洛与原告高某居住，由高某抚养照顾小孩，更有利于小孩的健康成长。夫妻共同财产方面，长安福特汽车一辆由被告所有，被告彭某婚内与他人保持不正当关系，直接导致原、被告离婚，故原告公积金133756.43元、被告彭某持有国债、基金、余额宝、定期理财、银行存款等共计21万元财产、被告五个账户共计11427.72元，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判令原告高某与被告彭某离婚。
二、婚生女高小洛随原告高某生活，由原告高某抚养，被告彭某每月承担小孩抚养费800元，从本判决生效之日起支付，直至孩子具有独立生活能力为止。
三、夫妻共同财产长安福特汽车归被告彭某所有，原告高某公积金、被告彭某所持国债、定期理财、基金、余额宝、银行存款等共计21万元归原告高某所有。截止2016年12月2日被告彭某账户共计11427.42元归原告高某所有，判决生效后十日内一次性给付。
四、位于屯兰矿屯祥苑6号楼2单元402室住房由原告高某居住。
案件受理费1150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十二月十日
书记员 任光耀
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初864号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人张某在夏邑县城关镇昌盛路与县府路交叉口南50米路东新时代网吧二楼，趁人不备从新时代网吧二楼窗户翻至南侧皇家丽美内衣店内，盗窃现金1400余元。
2017年6月7日3时许，被告人张某从新时代网吧二楼窗户翻至北侧摩雅水疗店内，盗窃现金500元，ipad电脑一台，价值2106元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪不持异议。被告人张某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有证人陈某、苏某的证言，被害人吴某、李某、崔某的陈述，被告人张某的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，指认笔录、照片、搜查笔录，新时代网吧监控视频，到案经过，退还物品领条，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决书生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
二、所盗赃款于判决书生效后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡秋雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1606号
原告王勋妹。
原告杨育海。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告王勋妹、杨育海与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王勋妹、杨育海诉称：郑敏与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立一份商品房买卖合同，约定：郑敏向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢2单元1603号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付郑敏，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，郑敏将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金26146元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金13408元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称郑敏将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：郑敏经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王勋妹、杨育海的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1656号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：杜喆，女，1986年6月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杜喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3961号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人任媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李修合，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）因与被上诉人李修合机动车交通事故责任纠纷一案，李修合于2017年8月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令国元农险河南分公司赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失30000元。2017年9月12日李修合变更诉讼请求至120000元。该院于2017年9月21日作出（2017）豫1425民初3329号民事判决。国元农险河南分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人国元农险河南分公司的委托代理人任媛媛，被上诉人李修合的委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人国元农险河南分公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农险河南分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 段 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 雪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初321号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邝景辉，男。2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李丽珠，女，系被告人邝景辉的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人邝景辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人邝景辉及其辩护人李丽珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年11月11日1时许，被告人邝景辉因在台山市都斛镇某餐厅门口路段处与贺某3发生口角而心生不忿，为泄愤找来李某3明、李某1（另案处理）等人，李某3明携带电棍来到并将电棍交给被告人邝景辉，随后被告人邝景辉伙同李某3明、李某1等人持砍刀、电棍去到某餐厅内找到正在吃宵夜的贺某3及其同伴，被告人邝景辉主动挑衅并用电棍电击在场的杨某2、李某3杰，殴打李某3杰，还掀翻餐厅内的桌子，被告人邝景辉方的人员见状持砍刀等参与滋事并砍伤在场的贺某2，双方人员发生进一步肢体冲突，被告人邝景辉方的人员跑出餐厅后，贺某3及其同伴追赶出去，随后在双方相互追赶的过程中，被告人邝景辉持铁勺殴打对方人员，还伙同李某1持砍刀砍伤贺某1，被告人邝景辉的同伙驾驶面包车撞伤被害人杨某1。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贺某1所收的损伤为轻伤二级，被害人贺某2、杨某1所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人邝景辉已赔偿贺某180000元、赔偿贺某28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邝景辉在开庭审理中没有异议，且有同案人李某3明的供述；被害人贺某1、黄某1、贺某2、杨某1的陈述；证人贺某3、李某1、杨某2、贺某4、杨某3、李某2，麦某华、区某家、李某3俊、黄某2明、李某3聪、李某3杰、李某3英、邝某辉、林某彬、陈某烽的证言；辨认笔录；鉴定意见；相关书证；视听资料以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邝景辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝景辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人邝景辉已赔偿被害人经济损失，取得谅解。被告人邝景辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议法院判处被告人邝景辉有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人邝景辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人邝景辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝景辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邝景辉已赔偿被害人贺某180000元、赔偿被害人贺某28000元，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邝景辉先后持电棍、铁勺、砍刀伤害对方多人，犯罪情节较为恶劣，结合本案实际，被告人邝景辉不符合缓刑条件，故公诉机关提出对被告人邝景辉适用缓刑的意见欠妥，本院不予支持，其他量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温玉燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈观儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9053号之一
原告：谢荣良，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司法务部经理。
被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
原告谢荣良与被告邓昌宗、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告谢荣良诉称,2012—2013年期间，原告与被告邓昌宗达成劳务分包协议，双方对劳务合同内容进行了约定。后原告按约定提供劳务，双方陆续进行了部分结算，被告也支付了部分款项。至2016年1月2日，经双方结算，被告累计欠付原告劳务费2000000元，并于当日向原告出具欠条。后原告就上述欠款多次向被告催要未果，故原告起诉至法院请求判令被告给付劳务费2000000元，给付延期付款利息210000元；诉讼费用由被告承担。
被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳务合同履行地在石河子市，诉讼标的额较大，诉讼过程中可能涉及责任主体的辨识、价款鉴定等复杂问题，且涉及邓昌宗天山铝业工程项目的劳务合同纠纷案件，由石河子市人民法院审理更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案除了邓昌宗，其他三被告住所地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告谢荣良与于邓昌宗2017年3月10日达成的《协议书》中约定如发生争议，双方协商不成，向合同签订地法院诉讼解决。双方在乌鲁木齐市沙依巴克区签订该协议，属本院辖区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9053号之二
原告：谢荣良，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：邓昌宗，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北区工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。
原告谢荣良诉被告邓昌宗、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，于2018年2月9日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁蕾
二〇一八年二月十三日
书记员 潘虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9053号原告：谢荣良，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：钟桂梅，该公司董事长。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2号。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司法务部经理。被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。法定代表人：曾超林，该公司董事长。原告谢荣良与被告邓昌宗、衡阳市长江建设工程有限责任公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢荣良于2017年10月20日向本院提出撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回对衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣良撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉。审判员 袁 蕾二〇一七年十月二十日书记员 何晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执588号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
法定代表人：贺国庆，该行行长。
被执行人：谷城玉脂脂油有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杨志喜，该公司经理。
被执行人：湖北玉脂农业科技有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杨剑，该公司经理。
被执行人：杨志喜，住襄阳市。
被执行人：杨剑，住襄阳市。
被执行人：胡宗华，住襄阳市。
被执行人：汤丽丽，住襄阳市。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2127号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与谷城玉脂脂油有限公司、湖北玉脂农业科技有限公司、杨志喜等借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人房产，暂不宜处置。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初2127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十日
书记员 刘运波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初650号
原告：延津县朝军农业种植专业合作社，住所：延津县马庄乡张班枣村。
法定代表人：ＸＸ军，任理事长。
被告：张庆海，男，1971年8月20日出生，汉族，住延津县。
原告延津县朝军农业种植专业合作社与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告延津县朝军农业种植专业合作社的法定代表人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告张庆海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延津县朝军农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月9日被告向原告借款60000元，经多次催要，至今尚未偿还，原告特诉至法院。
被告张庆海未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月9日被告向原告借款60000元，并为原告出具借条1份，借条显示“借条今借朝军农业种植合作社现金陆万元正（60000）元张庆海新旺2017.4.9号”。该款被告至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借条，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县朝军农业种植专业合作社借款60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月二日
书记员 郑 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第170-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杨玲坤，农民。
被告：任民相，农民。
被告：任民传，农民。
被告：王乐森，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与杨玲坤、任民相、任民传、王乐森金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王乐森在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社账户62×××64、91×××54、91×××95、91×××96内银行存款各100000元
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 璐
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初222号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无业。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年7月29日9时许，被告人王某某进入本县某某镇某某宾馆XXX房间，盗窃被害人侯某、吴某某放置于房间内的手机2部。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值共计2500元。
2017年7月30日，被盗两部手机已退还被害人侯某、吴某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，被害人侯某、吴某某的陈述，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）52号价格认定结论书，提取笔录，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被盗手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年九月十八日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3472号
原告：程燕兰，女，生于1988年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗勇，男，生于1981年9月27日，汉族，住四川省武胜县。
原告程燕兰诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程燕兰到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程燕兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗勇支付原告欠款20000元整及利息，利息从2016年11月28日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告向原告程燕兰借款20000元用于店面资金周转，一个月后归还，后被告一直未还款，手机处于关机状态。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明：原告程燕兰与被告罗勇系朋友关系。被告罗勇以需要资金周转为由向原告程燕兰借款20000元。2016年11月28日，原告程燕兰向被告罗勇支付现金20000元后，被告罗勇向原告程燕兰出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到程燕兰现金人民币20000（贰万元整），还款日期为12月28日止。借款人：罗勇，2016.11.28，电话”。
上述事实，有罗勇书写的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗勇向原告程燕兰借款20000元的事实有借条及原告的陈述等证据予以证实，原告程燕兰与被告罗勇之间已形成了合法有效的借贷关系。被告罗勇应当向原告程燕兰偿还借款本金20000元。关于利息问题，原、被告双方借款时未约定利息，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对逾期还款的资金占用利息按年利率6%予以支持。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效后二十日内向原告程燕兰偿还借款本金人民币20000元及支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2016年12月28日起计算至还清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00029号
申请执行人刘忠武，男，1958年7月8日生，汉族，农民。
被执行人余双文，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第00727号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人余双文发出执行通知书，责令被执行人余双文于2014年1月24日前履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为48137.49元，执行中被执行人之父代为履行了500元，申请执行人已领取，被执行人余双文外出打工下落不明，该案目前无可供执行的财产。经询申请执行人刘忠武同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00029号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 立
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2915号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告王新宇。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初583号
原告：陈伟聪，男，1990年6月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：熊大进，男，1988年1月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告陈伟聪与被告熊大进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟聪到庭参加诉讼，被告熊大进经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4300元；2.判令被告支付从2016年6月10日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按年利率24%的标准计算；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转需要于2016年6月10日向原告借款4300元，并当场向原告写下借据一份。然而，宽限到最后还款日即2016年7月10日，被告仍未归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
原告陈伟聪提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、《借据》，拟证明被告欠原告4300元。
被告熊大进无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年6月10日，被告因经营手机生意需要资金周转而找到原告借款，原告出借后，被告于当日立写了《借据》一张给原告，内容为：“兹有本人熊大进（身份证号：）于今日向陈伟聪借款4300.00元（大写肆仟叁佰元）进行资金周转利息为5分，本人承诺于16年6月10日前必将本金归还，该借据真实有效。特立此据，以此为由。借款人：熊大进联系电话：137××××ＸＸＸＸ出款人签字：陈伟聪联系电话：138××××ＸＸＸＸ日期：16年7月10日前必须归还。见证人：陈志新。（借款人确认收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担，到期不还，按银行商业贷款最高四倍利息计算）”。但借款后至今，被告既没有归还借款本金也没有支付过利息给原告。
庭审中，原告称因为是临时借款，所以被告写《借据》时误将借款日期即2016年6月10日写到了《借据》中第一个还款日期处，原告没有认真核对，实际上还款日期是一个月后的2016年7月10日。
本院认为：被告向原告借款4300元，有被告立写的《借据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，所以，原告起诉要求被告归还借款4300元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据双方的约定，被告借款后应支付利息给原告，且被告在借款到期后至今仍未归还借款本金给原告，依法应支付逾期利息给原告，所以，原告有权要求被告支付从借款之日即2016年6月10日起至借款清偿之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，由于双方约定借款期限是一个月、利息为5分，即借款期间的利息是月息5分，以及约定逾期利息为银行最高贷款利率四倍计算，上述约定的利息计算标准均已超过法律规定的上限，现原告将计息标准变更为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。所以，被告熊大进应从2016年6月10日起按照年利率24%计付利息给原告至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊大进应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4300元给原告陈伟聪，并应从2016年6月10日起按照年利率24%的标准计付利息给原告陈伟聪直至借款清偿之日止。
本案受理费50元，由被告熊大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 张国强
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 丘文婷
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。