wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第133号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杨同亮。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）085号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人杨同亮未经批准，违法占用大兴镇大坡村集体土地3356平方米建设机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）085号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款83900.00元。2014年10月27日已将该决定书送达被执行人，2015年3月2日向被执行人送达催告书。被执行人杨同亮在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨同亮收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）085号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）085号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人杨同亮在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款83900.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1159.00元，由被执行人杨同亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初742号
原告马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙攀、姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告姚祥芝，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马兴洪诉被告姚祥芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告马兴洪于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚祥芝名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供860万元保证担保。
本院认为，原告马兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚祥芝名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全金额860万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张若楠
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初570号
原告：阿比尔铁，男，1963年4月5日生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被告：刘德江，男，1979年3月3日生，汉族，四川省越西县人小学文化，村民，住越西县。
原告阿比尔铁诉被告刘德江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告阿比尔铁于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿比尔铁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿比尔铁负担。
审判员 周 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 李浩浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第67号
申请人青岛英太克锡业科技有限公司。
法定代表人王风田。
申请人青岛英太克锡业科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛英太克锡业科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／24705175无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛英太克锡业科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛英太克锡业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾秀秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4279号
罪犯詹宇浩，男，1975年1月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2011）穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人詹宇浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出（2013）粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹宇浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹宇浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年4月获得改造积极分子，四万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹宇浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹宇浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终893号
上诉人（原审原告）：何跃庭，男，1963年10月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：开封市江南房地产开发有限公司，住所地开封市内环东路南段146号付16号，组织机构代码77796695-5。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
上诉人何跃庭因与被上诉人开封市江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4082号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
何跃庭上诉请求：撤销一审裁定，或发回重审。事实和理由：本案是双方之间正常的民间借贷行为，也是双方的真实意思表示，且被上诉人用其名下的房产作抵押，也办理了抵押登记，款项已汇入被上诉人指定的账户，并不违反法律规定。本案借款与非法集资犯罪有本质的区别，虽然被上诉人的法定代表人陈国平涉嫌犯罪受到刑事追诉，但被上诉人没有犯罪，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉是错误的，应当适用该《规定》第六条继续审理。一审认定本案借贷行为涉嫌集资犯罪系适用法律错误。虽然上诉人曾接受公安机关调查询问，但不代表借款与非法集资犯罪有关，且起诉书也未将本案借款列入犯罪侦查。因此，一审法院裁定驳回起诉不当。
被上诉人开封市江南房地产开发有限公司在二审中未作答辩。
一审法院认为，何跃庭与开封市江南房地产开发有限公司间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且何跃庭曾于2014年4月21日向公安部门反映过相关线索，该非法集资案件正在审理中。依照上述《规定》第五条第一款，裁定驳回何跃庭的起诉。
本院审理查明，陈国平系被上诉人开封市江南房地产开发有限公司法定代表人。2015年12月29日，丹阳市人民检察院以陈国平犯非法吸收公众存款罪向丹阳市人民法院起诉，丹阳市人民法院已经立案受理，该案正在审理中。上诉人何跃庭于2016年5月10日起诉，要求被上诉人开封市江南房地产开发有限公司偿还借款500万元及利息。丹阳市人民法院立案受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，发现本案与陈国平非法集资案有关联，查阅刑事案卷后，证实丹阳市公安机关曾向何跃庭作询问调查。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定驳回何跃庭起诉。
本院认为，陈国平是被上诉人开封市江南房地产开发有限公司法定代表人，陈国平实施的民事行为可以代表该公司。因陈国平被指控犯罪后，虽然起诉书未将本案借贷列入犯罪事实，但与本案借贷关系是否是同一法律事实，在法院没有作出最终判决前，处于不确定状态。不能仅以起诉未指控该笔借贷，就否定不是犯罪事实。此时，上诉人何跃庭起诉要求陈国平所在公司偿还借款，一审法院适用上述《规定》第五条第一款裁定驳回起诉，与该规定精神相符。但在刑事判决后，如果确定陈国平犯罪行为与本案借贷不是同一法律事实，上诉人可依照上述《规定》第五条第二款规定再行起诉，人民法院应予受理，上诉人何跃庭的民事权利受法律保护程度丝毫不损。因此，上诉人何跃庭提出一审法院应当适用上述《规定》第六条继续审理本案的上诉理由，与上述《规定》第五条的精神不符，该理由不予支持。
综上，何跃庭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴葩妍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第32号
原告：赵君防。
被告：邱光荣。
本院在审理原告赵君防诉被告邱光荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵君防在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何建通
审 判 员 易钊锋
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕美珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第956号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：新昌
××××沙溪村。
负责人：卢××。
委托代理人：裘××。
被告：徐××。
被告：张××。
被告：王××。
被告张××、王××的委托代理人：陈××。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告徐××、
张××、王××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月26日向
本院起诉。本院于2009年12月2日公告向被告徐××送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组
成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年2月4日公开开
庭进行了审理，原告浙江××农村合作银行××支行的委托代
理人裘××、被告张××、王××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告徐××
在2008年10月16日与原告签订最高额抵押借款合同一份。合同
约定最高贷款限额260000元，期限在2008年10月16日起至2011年10月9日止，未按期支付贷款利息，则按罚息利率计取利息
，月利率为8.9511‰，又约定被告徐××未按时向贷款方付清
利息，原告有权提前收回贷款等事项。该最高额抵押借款合同
由被告张××、王××所有于××县七星街道梅园××室的房
屋作抵押。被告徐××仅在2008年12月31日向原告支付利息51
38.35元，致纠纷发生。被告张××、王××也未尽担保之责
。为此诉请：1、判令被告徐××归还借款本金260000元及利
息19949.75元（算至2009年8月26日），并支付自2009年8月27
日起至还款日止按月利率8.9511‰加收50%计算利息；2、将被
告张××、王××所有抵押的房产按法定程序优先清偿上述款
项；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江××农村合作银行××支行在本院确定的期限
内提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同、抵押物登记证各一份，证明20
08年10月16日，被告徐××由被告张××、王××所有位于新
昌县七星街道梅园××室的房产作抵押与原告签订最高额抵押
借款合同，合同对借款金额、期限、利息等作了约定。2、借
款借据一份，证明2008年10月16日，原告按约向被告徐××发
放贷款260000元。3、利息凭证三份，证明被告应付利息、复
息的情况。4、原告的营业执照副本及三被告身份证复印件，
证明原、被告的主体适格。
被告张××在庭审中辩称：其与被告王××没有为被告
徐××借款作担保，另外，最高额抵押借款合同约定，该合同
引起争议先由三方协商解决，协商不成才向法院起诉，现原告的诉讼条件不成就，要求法院驳回对被告张××、王××的诉
讼请求。
被告张××在庭审中提供被告张××的新身份证签发日
期2007年10月11日及被告王××新身份证签发日期是2005年8
月26日，证明原告提供的资料系虚假的。
被告王××未到庭参加诉讼，委托代理人陈××无新的
辩称意见。
被告徐××未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放
弃对本案证据的质辩权。
本院对原告和被告张××提供证据组织质证，原告对张
××提供的二份新身份证签发的日期没有关联性。张××对原
告提供证据1的真实性无法确定，没有为被告徐××借款提供
担保，证据2、3不知情。对证据4中的张××、王××身份证
已失效。
结合当事人的质证据意见，本院认证如下：原告提供证
据4中的被告张××、王××身份证系老一代身份证，与被告
张××、王××提供新一代身份证身份相一致。据此，原告提
供1、2、3组证据符合证据客观性、关联性和合法性，本院予
以采纳。
经审理本院认定，2008年10月16日，原告与被告徐××
签订最高额抵押借款合同一份，借款人民币260000元，借期从
2008年10月16日起至2011年10月9日止，月利率按8.9511‰计
算利息，按季付清利息，抵押担保范围是本息及实现债权费用
，如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，被告张××、王××将其所在于××县七星街道梅园××室房
产作抵押担保，并办理了抵押物登记。被告徐××在2008年12
月3日前仅付利息款5142.92元，至2009年8月26日尚欠利息款1
9949.75元，违反三方签订最高额抵押借款合同的约定。
本院认为：原、被告间三方签订最高额抵押借款合同系
真实意思表示，又不违反国家法律、法规的规定，应受法律保
护。原告已按该合同内容放贷260000元，被告徐××未按该合
同约定按季付清利息，属实违约，据此，原告诉请：1、判令
被告徐××归还借款260000元及利息款19949.75元（算止2009
年8月26日止），从2009年8月27日起至付清日止，按约定月利
率8.9511‰加收50%月利率计算利息，利随本清；2、判令被告
张××、王××将抵押物座落于新昌县七星街道梅园××室房
产按法定程序优先清偿；合理合法，本院予以支持。被告张×
×、王××的辩称意见，于法不符，本院不予支持。被告徐×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规
定，判决如下：
一、被告徐××归还原告浙江××农村合作银行××支
行借款本金人民币260000元，算至2009年8月26日止利息款199
49.75元，从2009年8月27日起至付清日止，按月利率8.9511‰
加收50%计算利息，利随本清。限于本判决生效后一个月内付
清。二、被告徐××未对本判决归还借款本息，则由被告张
××、王××抵押登记于××县七星街道梅园××室房产按法
定程序优先清偿。
本案受理费人民币5500元，公告费400元，合计诉讼费人
民币5900元，由被告徐××、张××、王××负担，于判决生
效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈常瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第257号
罪犯周彦娟，女，1966年1月19日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）白中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人周彦娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）吉刑经终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第243号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周彦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周彦娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周彦娟以做买卖需要钱为由，让白城市农行城区支行干部郭艳秋给其办理透支卡。郭艳秋利用职务之便自2004年至2006年，将持卡人吴某平、李某、聂某昆、闫某交齐销户的金穗透支卡及张某娟放在郭艳秋处王某志的金穗透支卡私自借给周彦娟使用。周彦娟分别于2005年6月、2006年1月、3月共透支本金人民币（以下币种同）15.30624万元，截止2008年5月9日透支利息为7.038269万元。白城市农行城区支行于2007年9月24日向向周彦娟、王某武送达了持卡人聂某昆等人准贷记卡催收通知书。2006年周彦娟向白城市农行洮北支行的刘某国借两张金穗透支卡，刘某国将张某伟放在其处的王某昆、赵某祥的透支卡借给周彦娟，周彦娟透支本金9.99285万元，截止2008年5月9日透支利息为3.937212万元。2006年3月14日，周彦娟用曲某的金穗准贷记卡透支本金3.196764万元，截止2008年5月9日透支利息为1.430137万元。2004年8月，周彦娟利用王某、高某山、周某春、张某伟四人的办卡资料，找到郭艳秋在白城市农行城区支行办理四张金穗透支卡，分别于2005年9月、2006年3月、5月透支本金18.890899万元，截止2008年5月9日透支利息9.374406万元。综上，周彦娟共诈骗47.393188万元。案发后，周彦娟返还农行7.25万元。周彦娟对信用卡透支的是本金，其所产生的利息不是透支对象，不计算为透支数额。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装袖明线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得其它奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币373.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周彦娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯诈骗犯罪给被害单位造成一定经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周彦娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第257号
罪犯刘沙，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘沙因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省昔阳县人民法院于2013年11月29日以（2013）昔刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，（刑期从2013年2月23日起至2015年8月22日止），并处罚金12000元，已缴纳2709元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘沙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严。鉴于，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘沙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执80号
被执行人：张家华，男，1964年4月25日生，汉族，住湖北省公安县。
关于张家华犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0691刑初161号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张家华应缴纳罚金1000元。因被执行人张家华未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人张家华名下有车辆登记及不动产信息。2017年10月20日，本院依法扣划被执行人张家华于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市青阳港营业所的全部存款971.02元，除该账户外，未发现其有其他银行存款。2017年11月8日，本院将被执行人张家华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人全部银行存款971.02元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初161号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执751号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人顾延彬为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人顾延彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4530号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲于2015年2月11日向我借款3万元，约定一年内还清。2016年2月11日被告请求延期一个月，同年3月20日被告又请求延期至2016年5月20日并写下情况说明。被告至今仍未还款，故请求人民法院判决被告偿还本金3万元，并支付2015年2月12日至2016年9月12日19个月的利息11400元，共计41400元。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证实原告身份信息；
2、借条一张，用以证实被告向原告借款3万元；
3、情况说明一张，用以证实被告承诺于2016年5月20日前还款，双方约定借款按月利率2%计息；
被告张某甲辩称：我向原告张某某借款3万元属实，但我已于2016年5月23日偿还了9000元，故我现在愿意偿还原告21000元。我偿还9000元时与原告口头协议尽快还清余款就不算利息，故我现在不愿意给付利息。
被告张某甲为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证实被告身份信息；
2、汇款回执一张，用以证实被告向原告偿还了9000元。
经庭审质证，被告张某甲对原告张某某提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但表示在2016年5月20日后双方口头约定无利息；原告张某某对被告张某甲提交的证据1无异议，对证据2有异议，表示该9000元系被告用于偿还其所欠原告的其他借款，与本案无关。
经审查，对经当庭质证均无异议的证据，本院予以确认。原告张某某提交的证据3系双方对借款事项的约定，意思表示真实，被告虽表示口头约定不给付利息但并未举证证明，故对该证据本院予以采纳。对被告出示的证据2，原告虽称其与被告有其他债务，但并未举证证明，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：2015年2月11日，被告张某甲以装修房屋为由向被告张某某借款3万元，被告出具借条，原告现金交付借款，双方约定一年内还清；2016年3月20日被告写下书面“情况说明”，双方再次约定还款期限为2016年5月20日，逾期未还则按月利率2%从2015年2月11日起计息。2016年5月23日，被告通过银行汇款9000.00元给原告张某某。被告至今仍未还款，现原告诉请人民法院判决被告偿还本金3万元，并支付2015年2月12日至2016年9月12日19个月的利息11400元，共计41400元。庭审中，被告张某甲只愿意偿还原告张某某本金21000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某收到被告张某甲出具的借条后将借款提供给被告，双方就形成了合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告仍未还清借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原告已收到被告的银行汇款9000.00元，其辩称被告是用于偿还与其的其他债务，但原告并未举证证明，故本院依法认定该汇款系被告用于偿还其所欠原告的借款本金，依法确认被告还应偿还的借款本金为21000.00元。被告张某甲辩称其不支付借款利息，但原告否认双方存在不支付利息的口头约定，且被告未提交证据证明口头约定的存在，另被告出具的“情况说明”对借款的利息利率、起付时间均有明确的记载，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十内偿还原告张某某借款本金21000.00元，并支付以30000.00元为本金按月利率2%自2015年2月12日至2016年5月23日的利息，和以21000.00元为本金按月利率2%自2016年5月24日至2016年9月12日的利息。
案件受理费420.00元（已减半收取），由原告张某某负担20.00元、被告张某甲负担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 娇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第11号
原告：罗某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告经人介绍相识一年后，于××××年××月登记结婚，并于1978年腊月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子罗某乙，现已成家立业。被告于1999年1月离家出走外出打工，至今未归，现下落不明，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告王某经人介绍于××××年××月登记，同年腊月26日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子罗某乙，现已成家立业。被告于1999年1月离家出走，至今下落不明。原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告王某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及罗某乙、王荣贵（王某之兄）、烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处王家泊村委会、派出所的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。被告王某自1999年1月离家出走至今未归，已达16年之久，既未履行家庭义务，也未履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执914号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地金湖县。
法定代表人谢细平，该公司董事长。
被执行人谢细平，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏雷贝森汽车部件有限公司、谢细平、江苏省曜铭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）苏0831民初675号民事判决书，判决：（一）被告江苏雷贝森汽车部件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金353万元及利息（本金70万元，从2013年8月16日至2014年8月15日按年利率11.052%计算，2014年8月16日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；本金283万元，从2013年12月31日至2014年12月29日按年利率11.052%计算，2014年12月30日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）。二、被告谢细平对被告江苏雷贝森汽车部件有限公司上述70万元借款本息承担连带偿还责任。三、被告江苏省曜铭机械制造有限公司对被告江苏雷贝森汽车部件有限公司上述283万元借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，减半收取17520元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人江苏雷贝森汽车部件有限公司、谢细平、江苏省曜铭机械制造有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方自愿协商解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初675号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付恰恰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付恰恰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付恰恰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，974.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，974.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5069号之一
原告：温玉江。
被告：刘大艳。
原告温玉江与被告刘大艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月10日，温玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温玉江撤诉处理。
案件受理费25元，由温玉江负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年一月十日
书记员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5069号
原告：温玉江，男。
被告：刘大艳，男。
原告温玉江与被告刘大艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月10日，温玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温玉江撤诉处理。
案件受理费25元，由温玉江负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年一月十日
书记员 王二治
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第245号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年3月14日13时20分许，被告人赵某某驾驶面包车，与驾驶电动车对向行驶的许某某相撞，致使两车受损、许某某死亡。2014年3月20日经郑州市交通事故鉴定所检验：许某某系交通工具致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月14日13时20分许，被告人赵某某驾驶面包车与驾驶电动车的许某某相撞，造成致两车受损、被害人许某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第03063号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故主要责任，被害人许某某负事故次要责任。同日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验意见书，认定许某某系交通工具致创伤性休克死亡。2014年3月25日，被告人赵某某支付丧葬费17000元。
另查明，被告人赵某某在事故发生后主动向荥阳市公安局报警。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后主动报案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟芳丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第245号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年3月14日13时20分许，被告人赵某某驾驶面包车，与驾驶电动车对向行驶的许某某相撞，致使两车受损、许某某死亡。2014年3月20日经郑州市交通事故鉴定所检验：许某某系交通工具致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月14日13时20分许，被告人赵某某驾驶面包车与驾驶电动车的许某某相撞，造成致两车受损、被害人许某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第03063号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故主要责任，被害人许某某负事故次要责任。同日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验意见书，认定许某某系交通工具致创伤性休克死亡。2014年3月25日，被告人赵某某支付丧葬费17000元。
另查明，被告人赵某某在事故发生后主动向荥阳市公安局报警。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后主动报案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟芳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3618号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁伟，男，1982年06月08日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人孟繁伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第671号
罪犯宓国祥，曾用名关伟，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月9日作出（2004）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人宓国祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2009年11月16日、2012年1月13日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宓国祥减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初854号
原告：高占飞，现住榆树市。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告：榆树市万客隆超市。
经营者：于文，系经理。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告高占飞诉被告榆树市万客隆超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占飞及其委托代理人孙永胜、被告榆树市万客隆超市的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占飞诉称：2015年3月21日晚，原告高占飞在被告榆树市万客隆超市购买粮油等食品，将其中一瓶原产韩国“冰醋酸”喝下后，发生严重不适，经住院治疗17天后出院，诊断为食道灼伤、咽喉灼伤、喉水肿、慢性非萎缩性胃炎等。原告高占飞向工商行政管理部门进行了投诉，工商管理部门对被告榆树市万客隆超市进行了处罚。现原告高占飞要求被告榆树市万客隆超市赔偿医疗费15668.28元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费3559.80元（209.40元×17天）、护理费2109.36元（124.08元×17天）、交通费98.00元合计人民币23135.44元，并要求被告榆树市万客隆超市承担诉讼费和律师代理费。
被告榆树市万客隆超市辩称：一、原告高占飞的损害后果是否是冰醋酸造成的，应提供因果关系的法医鉴定。二、被告超市出售的冰醋酸系韩国进口产品，经过进出口检验，符合售卖资格。三、冰醋酸商标上已标注冰醋酸含量99.85%,属高度酸，按基本常识，原告高占飞也不应直接使用，原告具有重大过错，应自行承担相应责任。四、工商部门的行政处罚不是赔偿的依据，与民事赔偿没有关系。
经审理查明：2015年3月21日晚，原告高占飞在被告榆树市万客隆超市购买一瓶原产韩国的“冰醋酸”。喝下后，发生严重不适，后在吉大一院住院治疗17天，诊断为食道灼伤、咽喉灼伤、喉水肿、慢性非萎缩性胃炎，花费医疗费15668.28元。2015年5月22日，榆树市市场监督管理局查明被告榆树市万客隆超市的违法事实为：“冰醋酸为食品添加剂，当事人经营的上述冰醋酸标签未载明食品添加剂字样及使用范围、用量、使用方法，未标明中文保质期……未标有腐蚀品标志、无中文说明书和包装、未能按要求专柜专架销售存放该食品添加剂……已造成消费者误认误购，损害了消费者利益，当事人的行为理应受到法律制裁”。榆树市市场监督管理局对被告榆树市万客隆超市给予罚款人民币15000.00的行政处罚。现原告高占飞为要求被告榆树市万客隆超市赔偿医疗费15668.28元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费3559.80元（209.40元×17天）、护理费2109.36元（124.08元×17天）、交通费98.00元合计人民币23135.44元，并要求被告榆树市万客隆超市承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
本院认为：被告榆树市万客隆超市销售冰醋酸，理应按照相关规定，载明食品添加剂字样及使用范围、用量、使用方法，标明腐蚀品标志、配备中文说明书和包装，并按要求专柜专架销售存放，因违反上述规定，造成原告高占飞误认误购，损害了原告的利益，并造成原告误饮受伤的后果，其行为与原告高占飞的受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。原告高占飞做为完全民事行为能力人，对自己的行为应具有预见性，其误购的行为，自身也存在过错，结合本案的实际情况，原、被告双方的责任比例以3：7为宜。原告高占飞为要求被告榆树市万客隆超市赔偿医疗费15668.28元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费3559.80元（209.40元×17天）、护理费2109.36元（124.08元×17天）、交通费98.00元、律师代理费的要求合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市万客隆超市于判决生效后立即赔偿原告高占飞医疗费15668.28元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费3559.80元（209.40元×17天）、护理费2109.36元（124.08元×17天）、交通费98.00元、律师代理费3000.00元,以上合计26135.44元的70%，即赔偿人民币18294.80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元由原告高占飞承担113.4元、由被告榆树市万客隆超市承担264.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 陆海燕
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初854号
原告：高占飞，现住榆树市。
被告：榆树市万客隆超市。
经营者：于文，系经理。
本院在审理原告高占飞诉被告榆树市万客隆超市产品销售者责任纠纷一案中，原告高占飞向法院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 陆海燕
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年八月二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2589号原告：马某某，现住长春市二道区。委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：榆树市逢升房地产开发有限公司。法定代表人：王峰，经理。委托代理人：李季秀。第三人：王峰，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告马某某与被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）、第三人王峰变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马丽英，被告逢升公司委托代理人李季秀到庭参加诉讼，第三人王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告逢升公司与第三人王峰协助原告马某某办理逢升公司股权变更登记手续。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年陈国生与王峰各出资505万元成立逢升公司，各占公司50%的股权，均已实际出资到位，现公司处于正常运行中。2011年10月26日，马某某与陈国生登记结婚，同时约定将陈国生在逢升公司的50%股权作为婚后夫妻共同财产。2015年6月，马某某发现陈国生与其他女性有不正当密切往来，经与陈国生协商，双方均同意离婚，于2015年6月26日办理离婚手续，同时就陈国生在逢升公司的股份进行了分割，约定马某某与陈国生各享有逢升公司25%股份，同时约定马某某随时有权�求将25%股权变更到自己名下。在双方协议离婚后，陈国生于2015年7月3日因病猝死。后，马某某多次和逢升公司法定代表人王峰联系，要求其协助办理股权变更登记或购买马某某受让的25%股份，但王峰既不同意协助马某某办理股权变更登记手续，亦不同意作为公司股东购买马某某受让的股权，致使马某某的合法权益无法得到实现，故马某某向法院提起诉讼。逢升公司辩称：1、马某某依据“离婚协议”要求将陈国生名下的25%股份变更到其名下，不符合《公司法》关于有限责任公司股东向股东以外的人股权转让，必须经半数以上股东同意，且其他股东在同等条件下具有优先购买权的规定。2、因马某某在本案中提供的“离婚协议”中，分割的股份系婚前财产，陈国生将婚前财产分割给马某某，这种分割属赠与性质，而赠与合同属诺成合同，在没有完成交付前赠与行为不生效。且因“离婚协议”分割的系婚前财产，存在合法继承人，应依法追加陈国生的法定继承人作为第三人参加诉讼。3.另外根据逢升公司了解的情况，登记在陈国生名下的逢升公司50%的股份，并非属于陈国生个人独自拥有，陈国生只拥有25%，其中25%系陈国光拥有。4.逢升公司因开发项目现存在着巨额的工程欠款及债务纠纷，本案应将对股东责任、义务及股份折价问题一并列入审理范畴。王峰未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，马某某与陈国生登记结婚，结婚时双方口头约定，将陈国生在逢升公司所享有的50%股权纳入婚后夫妻共同财产，在股权没有收益前，马某某承担婚后家庭费用支出。2015年6月25日，马某某与陈国生经协商一致自愿解除婚姻关系，签订《离婚财产分割协议书》一份，协议第一条约定，根据婚前双方口头达成的夫妻共同财产约定，陈国生将登记在陈国生个人名下的逢升公司50%股权，分给马某某25%，马某某按25%股份承担逢升公司有限债务，并享有收益。2015年6月26日，马某某与陈国生在长春市宽城区民政局签订了离婚协议书办理了离婚。2015年6月29日，马某某与陈国生就此前双方签订的《离婚财产分割协议书》和《离婚协议书》中未尽事宜签订“补充协议书”一份，在第二条中约定，马某某有权随时依照《公司法》和补充协议约定，到公司将分得的逢升公司25%股权变更到自己名下，并按股份享有公司收益。2015年7月3日，陈国生因病猝死。后马某某就其分得的逢升公司25%股权权益实现事宜，多次找逢升公司法定代表人王峰协商，但王峰既不同意作为公司股东购买马某某受让的股权，亦不同意协助马某某办理股权变更登记手续，马某某无奈，向本院提起诉讼。另查明，2009年8月25日，陈国生与王峰各出资505万元成立逢升公司，二人各占公司50%的股权，均以实际出资到位，现公司处于正常运行中。本案双方当事人争议的焦点：马某某作为陈国生配偶，在离婚时受让与陈国生在逢升公司25%股份，能否成为逢升公司股东？本院认为，陈国生与马某某离婚时，将其在逢升公司拥有的50%股份一半分给马某某，处分时虽未征得股东王峰同意，但其在对股权作出处分7日后即因病猝死，马�某作为部分股份受让人，有权并已向王峰征求意见，王峰至马某某起诉后仍既不同意陈国生的转让行为，亦不就转让给马某某的股份协商出资购买，应视为王峰同意陈国生的转让行为，马某某可以成为逢升公司股东。因陈国生与马某某在结婚时已约定将陈国生在逢升公司所有的50%股份作为婚后夫妻共同财产，故逢升公司关于陈国生将其股份转让给马某某属赠与未生效的辩解主张无理，本院不予支持。逢升公司虽主张登记在陈国生名下的50%股份，系与案外人陈国光各占25%，但对该主张未能举出有效证据证实，本院对此项主张不予采信。另，逢升公司是否存在工程债务，与本案争议无关，逢升公司关于应将对股东责任、义务及股份折价问题一并列入审理范畴的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《公司法》第三十二条规定，公司应置备股东名册将股东姓名、出资额、出资证明等事项向登记机关登记。记载于名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的不得对抗第三人。故马某某为保障自身股东权益的实现，要求逢升公司办理股东名册变更公司登记，于法有据，本院予以支持。因变更登记属于公司的义务，马某某要求第三人王峰对上述变更行为承担共同责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，第七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后10日内，到逢升公司登记机关�理股东名册变更登记，将原告马某某享有的逢升公司25%股权登记到股东名册。二、驳回马某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告榆树市逢升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于军伟代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  张小平二〇一七年三月七日书 记 员  单海晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02148号
原告：宋沅芳，女，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告宋沅芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第696号
原告刘某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年五月二十一日
书记员 王梅铎
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第189号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈文忠，承德市双桥区水泉沟晨都小区B3B楼1单元601室。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈文忠犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人陈文忠、辩护人毛佩章等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨2时许，被告人陈文忠在承德市双桥区晨都小区B3B楼1单元601室。因感情纠纷用菜刀将韩某甲颈部割伤，致使韩某甲生命垂危。经承德市双桥区公安分局刑事科学技术室鉴定，韩某甲的伤情构成重伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈文忠供述；2、被害人韩某甲陈述；3、证人王某某证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过；7、菜刀一把。
公诉机关认为，被告人陈文忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈文忠的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文忠对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。其辩护人毛佩章提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈文忠犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人陈文忠与被害人韩某甲系同居关系，且二人发生的矛盾属于家庭矛盾，对社会没有危害性；3、被告人陈文忠伤害的结果是在被告人陈文忠醉酒状态下发生，且发生后被告人陈文忠积极送被害人韩某甲到医院，自己还打电话报警；4、根据现有证据没有证据能证实被害人韩某甲的伤情构成残疾；5、被告人陈文忠案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实的行为，应属于自首行为；6、被告人陈文忠无前科，一贯表现良好；综上，请求法院对被告人陈文忠从轻处罚。未向本庭提供证据。
经审理查明：被告人陈文忠与被害人韩某甲系同居关系。2015年4月18日凌晨2时许，在承德市双桥区晨都小区B3B楼1单元601室内，因被告人陈文忠与被害人韩某甲由于感情纠纷产生矛盾，被告人陈文忠酒后与韩某甲发生争执，后陈文忠用菜刀将被害人韩某甲的颈部割伤。经鉴定，被害人韩某甲的损伤程度构成重伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈文忠于2015年4月18日在承德市公安局双桥分局刑侦大队讯问室的供述，……问：“你讲一下事情经过？”答：……“我看韩某甲又去她母亲的房间睡觉了，我就起来到客厅茶几抽了两根烟，又喝了两个手把壶的散白酒，大约有半斤酒，在喝酒期间我故意用手把壶敲打桌子，我想引韩某甲的注意，到客厅来跟我说话，但是韩某甲没有出来，我喝完酒之后就到韩某甲母亲的房间找韩某甲，想把她叫出来谈谈，她说我有病，谈什么谈，就让我出去了，我出来后又喝了口酒，想不通，就到厨房拿了一把菜刀又去了韩某甲母亲的房间，我本想吓吓韩某甲，但是到了房间里，韩某甲的母亲就把菜刀抢过去放到床铺下面了，之后她母亲去卫生间了，在她母亲去卫生间期间，韩某甲跟我说，有本事杀了她，当时我一生气就到床铺下面把菜刀拿出来放到韩某甲的脖子上，可能力度大了些，我看见韩某甲的脖子出血了。…….”证实被告人陈文忠与被害人韩某甲系同居关系。2015年4月18日凌晨2时许，在承德市双桥区晨都小区B3B楼1单元601室内，被告人陈文忠与被害人韩某甲因感情纠纷产生矛盾，陈文忠酒后用菜刀将被害人韩某甲的颈部割伤的事实及经过；
2、被害人韩某甲于2015年4月29日在承德市公安局双桥分局刑侦大队询问室的陈述，…….问：“你把当天事情的经过讲一下。”答：……“我和陈文忠在卧室吵了几句后，就起来去我母亲的房间睡觉去了，陈文忠看我去我母亲房间睡觉了，就过去叫我回我俩屋睡觉。我没有回去，又和陈文忠吵了几句，吵完后陈文忠出去了，我就睡觉了，过了一会陈文忠从厨房拿把菜刀进来要砍我，当时让我母亲把菜刀抢过来放在床垫下面了，之后我母亲去卫生间了，陈文忠我俩在屋里吵吵，还动手了，陈文忠看我母亲去卫生间了，到床垫下面把菜刀拿出来到我脖子抹了一下，血就溅出来了。”……证实2015年4月18日晚上，韩某甲与陈文忠打完牌回到位于承德市双桥区晨都小区B3B楼1单元601室。因被害人韩某甲在平泉买房的事情二人发生争吵，后被害人韩某乙母亲屋内睡觉。陈文忠拿着菜刀走到屋内，二人发生争执后，被告人陈文忠将被害人韩淑薪韩某甲伤的事实及经过；
3、证人王某某于2015年4月18日在承德市公安局双桥分局刑警大队询问室的证言，问：……“你讲一下事情经过。”答：……“陈文忠一看韩淑薪韩某甲睡觉了，他就起来到客厅去了，找出散白酒桶，还把菜刀从厨房拿到客厅，一边喝散白酒，一边拿菜刀敲茶几，在客厅喝了大约有20分钟，陈文忠就进我睡觉的卧室找韩淑薪韩某甲淑薪韩某甲睡觉的卧室睡觉，韩淑薪韩某甲，陈文忠到客厅的茶几上把菜刀拿上又进了我睡觉的卧室，要砍韩淑薪韩某甲陈文忠手中菜刀抢过来藏在床铺下面了，抢过来之后我肚子难受，就去趟卫生间，我在卫生间听见我姑娘在房间里啊的一声，我赶紧从卫生间出来到房间去，到房间后看到陈文忠用刀将我姑娘的脖子割流血了。”……证实其是被害人韩淑薪韩某甲。2015年4月18日晚上，承德市双桥区晨都小区B3B楼1单元601室内，被告人陈文忠酒后与被害人韩淑薪韩某甲吵，被告人陈文忠用菜刀将被害人韩淑薪韩某甲事实及经过；
4、鉴定意见、菜刀一把，证实菜刀上的血迹归被害人韩淑薪韩某甲被害人韩淑薪韩某甲为：开放性颈部损伤①失血性休克②左侧颈外静脉断裂③左侧颈内静脉破裂，经鉴定，被害人韩淑薪韩某甲构成重伤一级的事实；
5、现场勘验检查材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况及概览；
6、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人陈文忠自然身份情况及到案情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文忠的辩护人提出的被告人陈文忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2020年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈禹含
第5页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1041号
申请执行人李富楷。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行申请执行人李富楷与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00468号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清及在工商银行银行账户，本院已将该到期债权及银行账户予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款尚未结算，银行账户余额不足，故本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第704号
原告董瑞林。
委托代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告怀来县顺达电脑学校。
住所地怀来县沙城镇广场路*号。
负责人倪春生。
第三人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司，机构代码证号××。
住所地怀来县沙城镇府前街
负责人徐振华，经理。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告董瑞林与被告怀来县顺达电脑学校（以下简称顺达学校）、第三人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称国网怀来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞林及其委托代理人陈绍桐、张志刚，被告顺达学校负责人倪春生，第三人国网怀来公司委托代理人任志宏、武红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞林诉称：2010年12月15日，被告与第三人签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁第三人位于怀来县沙城镇广场路3号的房屋，租期为10年，同时约定被告可以对剩余房屋进行转租。2012年2月18日，原、被告双方又签订了一份房屋租赁合作协议，约定原告租赁上述部分房屋，租期为8年，同时约定“甲（被告）、乙（原告）所签协议，需房产所有人同意，否则因违约造成乙方的损失，甲方负责赔偿”。此后，原告将所租房屋用于开设酒店，并投入大量资金进行了装修及购置经营所需物品。然而在原告经营一年后，第三人将被告诉至怀来县人民法院，以“违反合同对租赁房屋的约定”为由要求解除双方2010年签订的房屋租赁合同，本案经法院审理作出了（2013）怀商初字第28号民事判决书，判决解除被告与第三人之间的房屋租赁合同，该案现已生效并于2015年3月23日由怀来县人民法院下达（2015）怀执字第195号执行通知书，责令被告返还其所租赁的第三人的全部房屋，其中包括原告正在正常经营使用的房屋。原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议符合法律规定，同时也符合被告与第三人之间的房屋租赁合同。现第三人与被告之间的房屋租赁合同已经解除且第三人已经申请执行，此举使原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失。依据原、被告双方所签订的租赁合作协议及被告与第三人所签协议的约定，被告对原告的损失应予以赔偿，第三人对此应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告剩余合同内的经营损失及装修折旧款共计300万元，判令第三人承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁合作协议及收条各一份；
2、怀来县枫林苑宾馆营业执照及税务登记证复印件各一份；
3、照片12张；
4、被告与第三人之间房屋租赁合同一份；
5、（2013）怀商初字第28号民事判决书复印件和（2015）怀执字第195号执行通知书复印件各一份。
被告顺达学校辩称：原告所述是事实，我与第三人在2013年诉讼中败诉，我也希望能让原告继续经营，对原告诉求的300万元，我无力承担，希望法庭能给调解一下。
被告顺达学校向法庭提供房屋租赁合同一份。
第三人国网怀来公司辩称：一是原、被告之间及被告与我公司之间存在两份租赁合同关系，被告与我公司之间的租赁合同已经依法解除，并要求被告返还租赁我公司的全部房屋；二是原告与被告之间的租赁合同与我公司没有任何关联，他们之间的关系我公司不知情，也没有承担法律责任的义务，我公司与被告解除租赁关系的判决已生效，已进入执行程序，原告的诉求与我公司无关。
第三人未向法庭举证。
经审理查明，2010年12月15日，被告顺达学校与第三人国网怀来公司签订房屋租赁合同一份，被告顺达学校租赁第三人国网怀来公司位于沙城镇广场路3号的全部房屋。2012年2月18日原、被告签订房屋租赁合作协议，原告租赁被告所租的部分房屋。被告顺达学校与第三人国网怀来公司所签订的房屋租赁合同于2013年11月6日经怀来县人民法院依法解除，并于2015年3月20日进入执行程序。2015年5月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告剩余合同内的经营损失及装修折旧款共计300万元，判令第三人承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合作协议及收条、被告与第三人之间房屋租赁合同、（2013）怀商初字第28号民事判决书复印件和（2015）怀执字第195号执行通知书予以证实。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿剩余合同内经营损失及装修折旧款，但原告未能提供有效证据证实其经营损失具体数额及装修折旧款具体数额；原告请求第三人承担连带赔偿责任，亦无法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告董瑞林要求被告怀来县顺达电脑学校赔偿经营损失及装修折旧款的诉讼请求；
二、驳回原告董瑞林要求第三人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费15400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月十二日
书记员 郝婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1401号
原告张志强，农民。
被告李丽。
原告张志强与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段兆启独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款180000元，约定借款期限3天，被告于当日为原告出具借条，并承诺给付利息。但借款到期后，�告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2015年1月23日起至今），诉讼费由被告负担。
原告张志强向本院提供借条1份和相片1张予以证明。
被告李丽既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日被告以经营海产品资金周转紧张为由向原告借款180000元，借款期限3天。原告按约将180000元现金交付给被告，被告为原告出具借据。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款180000元并为原告出具借条，原被告双方形成合法的民间借贷合同关系，被告应按期履行还款义务。因此，原告持据要求被告偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告给付自2015年1月23日起至今的借款利息，理据不足，本院予以调整，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽偿还原告张志强借款180000元，并自2015年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张志强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十二月十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执476号
申请人：某甲公司
被执行人：吴某
被执行人：陈某
被执行人：某乙公司
被执行人：张某
被执行人：李某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执476号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2903号
原告陈万修，男，1926年7月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告陈超铺，男，1951年5月25日出生，汉族，河南省永城市人。
被告陈超进，男，1958年8月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告陈超民，男，1958年7月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告陈建军，男，1965年9月3日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈万修诉被告陈超铺、陈超进、陈超民、陈建军赡养纠纷一案中，原告陈万修于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万修撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万修负担。
审判员 左红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 荣 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3458号
申请执行人王万兵，男，汉族，1971年5月6日生，住建湖县。
被执行人刘继辉，男，汉族，1975年10月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王万兵与被执行人刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）淮法民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘继辉欠王万兵借款61万元，王万兵表示只要求刘继辉返还16万元，刘继辉自2016年5月至同年12月的每月30日前分别返还原告2万元；如刘继辉不按上述约定的期限返还借款，王万兵可就16万元中的剩余款项，一次性向法院申请执行;案件受理费11800元，减半收取5900元，由王万兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被本院其他案件正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，同意在其房产处置完毕后参与分配，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院其他案件正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3458号申请执行人王万兵，男，汉族，1971年5月6日生，住建湖县。被执行人刘继辉，男，汉族，1975年10月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人王万兵与被执行人刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）淮法民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘继辉欠王万兵借款61万元，王万兵表示只要求刘继辉返还16万元，刘继辉自2016年5月至同年12月的每月30日前分别返还原告2万元；如刘继辉不按上述约定的期限返还借款，王万兵可就16万元中的剩余款项，一次性向法院申请执行;案件受理费11800元，减半收取5900元，由王万兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被本院其他案件正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，同意在其房产处置完毕后参与分配，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院其他案件正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3458号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路中段路南。
负责人：杜志强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志强，男，1961年8月19日生，汉族，该支行个人金融部员工。
被告：郭铃钢，男，1985年7月13日生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告郭铃钢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告郭铃钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭铃钢偿还原告信用卡透支欠款本金3714.98元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭铃钢于2015年2月28日在农行支行申请办理贷记卡壹张，卡号62×××95，核定信用额度为0.5万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，截止2017年1月7日透支本金3714.98元，并产生利息、滞纳金、服务费等。现被告未还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告郭铃钢向原告农行支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。截止2017年6月7日，被告郭铃钢从该信用卡中透支本金3714.98元，并产生利息、逾期还款违约金、取现手续费等。原告农行支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还欠款并支付利息、滞纳金、手续费，应予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭铃钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金3714.98元，并按约定支付相应利息、滞纳金、手续费（自银行记账日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭铃钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年七月五日
书记员 赵敏娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初410号
原告：张军峰，女，1974年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：邢永洲，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李瑞云，女，1977年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张军峰与被告邢永洲、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张军峰于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张军峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张军峰负担；公告费300元，由原告张军峰负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 方
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第954号
原告刁德利，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁德庆，男，生于1964年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告刁德利与被告刁德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刁德利，被告刁德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村邻居关系，2013年3月11日，被告因运营资金紧张借我现金50000元，口头约定借款期限一年，借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告均已无钱为由拒不偿还，要求被告还我借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。涉诉费用由被告承担。
被告刁德庆辩称：2013年3月11日原告给了我25000元，我给原告打了50000元的条子，借款期限一年。条子是我打的，我只是给原告作的证明人，实际用款人是刁海霞，现在刁海霞已跑了，这个钱不是我用的。原告手中的借条是我2014年3月22日打的，50000元包括本金和利息。
经审理查明：原告与被告是同村，2013年3月11日，被告为原告书具借条一张，上书“今借到刁德利现金五万元整，借款人刁德庆”，双方约定借款期限一年。原告于2014年4月2日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及被告书具的借条为证。
本院认为：被告刁德庆借原告刁德利50000元，事实清楚，原告要求被告刁德庆偿还借款50000元，并自2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告以自己仅是证明人，实际借款人为刁海霞，实际借款25000元等进行抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刁德利借款50000元及利息（自2014年4月2日起以本金50000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刁德庆承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年五月二十日
书记员 王 红
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1087号
原告：苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：赖总枝，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：王京福，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告苏荣丁与被告赖总枝、王京福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣丁、被告赖总枝到庭参加诉讼。被告王京福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣丁向本院提出诉讼请求：判令赖总枝、王京福共同偿还苏荣丁借款本金15,000元及利息（自2016年8月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，苏荣丁变更诉讼请求为：判令赖总枝、王京福共同偿还苏荣丁借款本金15,000元及利息（自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：赖总枝以做生意需要资金周转为由，于2016年8月15日向苏荣丁借取现金15,000元，并出具一张借条给苏荣丁收执。后经苏荣丁催讨，赖总枝至今未偿还借款。王京福与赖总枝系夫妻关系，该借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王京福与赖总枝共同偿还。
赖总枝辩称，苏荣丁举证的借条确系其出具给苏荣丁收执的，但其是以借钱赌博为由只向苏荣丁借到现金2900元。其于2016年8月15日的前半个月以借钱赌博为由在南靖县山城镇富康路“阿全”家要向苏荣丁借3000元，但实际上苏荣丁只借给其现金2900元，当场扣掉利息100元，苏荣丁要求其三天内归还，其将所借的2900元拿去龙山镇赌博。因其无法归还，才于2016年8月15日按照苏荣丁的要求补签一张借条（即苏荣丁举证的借条）给苏荣丁收执。至今其分文未还。
王京福未作答辩。
苏荣丁围绕诉讼请求依法提交了一张借条、赖总枝的居民身份证复印件、赖总枝与王京福的结婚证复印件，本院也依法从南靖县民政局调取赖总枝与王京福的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖总枝于2016年8月15日以生意周转需要资金为由向苏荣丁借取现金15,000元，并出具一张借条给苏荣丁收执，该借条中未约定借款期限。后经苏荣丁催讨，赖总枝至今未返还借款本金15,000元。赖总枝与王京福于1994年5月26日登记结婚，上述借款发生于赖总枝与王京福婚姻关系存续期间。
本院认为，苏荣丁提供的一张借条及苏荣丁的庭审陈述等证据足以证明苏荣丁与赖总枝之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，苏荣丁可以催告赖总枝在合理期限内返还，借款后经苏荣丁催讨，赖总枝至今未返还借款本金15,000元，因此，苏荣丁起诉请求赖总枝偿还借款本金15,000元及利息（自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），于法有据，应予支持。苏荣丁作为债权人，有权要求王京福与赖总枝共同承担婚姻关系存续期间赖总枝以个人名义所负债务，且王京福未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由王京福、赖总枝共同返还。对于赖总枝提出其以借钱赌博为由向苏荣丁只借到现金2900元的主张，根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因赖总枝未能提供证据证明其主张，且苏荣丁予以否认，故对赖总枝的该主张本院不予采纳，赖总枝应承担不利的后果。王京福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赖总枝、王京福应于本判决生效之日起十日内返还苏荣丁借款本金15,000元，并支付以15,000元为基数自2017年4月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赖总枝、王京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年六月十六日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执97号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2713。
被执行人陈友，男，汉族，住化州市。
申请执行人苏勇申请执行被执行人陈友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第274号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人陈友应偿还9787元给申请执行人苏勇，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执97号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞香伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3859号
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间。
被执行人袁厚彬，男，汉族，1962年4月23日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人董晓波，女，汉族，1960年1月26日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人袁厚银，男，汉族，1963年11月28日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人王丹，女，汉族，1970年11月26日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区六号街6甲2号。
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被执行人袁厚彬、董晓波、袁厚银、王丹、沈阳鑫银碧物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7086号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人袁厚彬、董晓波自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司借款本金15,000,000元及利息,案件受理费55,900元（已减半收取），由被告袁厚彬、董晓波承担。
权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤汉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3859号
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间。
被执行人袁厚彬，男，汉族，1962年4月23日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人董晓波，女，汉族，1960年1月26日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人袁厚银，男，汉族，1963年11月28日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人王丹，女，汉族，1970年11月26日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区六号街6甲2号。
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被执行人袁厚彬、董晓波、袁厚银、王丹、沈阳鑫银碧物流有限公司民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7086号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3859号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李坤汉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2950号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人岳根生（公民身份证号370502196605096019），男，1966年5月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住。
被执行人岳秋生（公民身份证号370502196607016019），男，1966年7月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人岳秋生、岳根生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40700元、利息12519.83元（至2008年5月31日）、自2008年6月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40700元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1101号
申请执行人：福建力鹏羽绒制品有限公司，住所地邵武市经济开发区(城郊茅岗，组织机构代码79836681-X。
法定代表人：张秋平，董事长。
被执行人：海门市雪兔家居用品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村四组，组织机构代码68532194-9。
法定代表人：祝庆林，董事长。
被执行人：祝庆林，男，1957年11月17日出生，汉族，海门市雪兔家居用品有限公司董事长，住江苏省海门市，
被执行人：祝结德，男，1986年6月24日出生，汉族，海门市雪兔家居用品有限公司股东，住江苏省海门市，
本院在执行申请执行人福建力鹏羽绒制品有限公司与被执行人海门市雪兔家居用品有限公司、祝庆林、祝结德买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1436号民事调解书]一案中，已对被执行人海门市雪兔家居用品有限公司所有的位于江苏省海门市三星镇厂区内的产品进行查封，但因该企业在当地涉及多起工人工资及买卖合同纠纷，致使财产一时难以处置;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第179号
申请执行人：江云根。
被执行人：金海峰。
申请执行人江云根与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金860万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1239号
原告：刘亚龙，男，1950年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告：刘海波，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告：刘地球，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：通城县隽水镇白沙社区。住所地：通城县。
法定代表人：王正平，主任。
被告：通城县隽水镇白沙社区14组。住所地：通城县隽水镇白沙社区**组。
负责人：廖望华，组长。
原告刘亚龙、刘海波、刘地球与被告通城县隽水镇白沙社区、通城县隽水镇白沙社区14组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告刘亚龙、刘海波、刘地球于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚龙、刘海波、刘地球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚龙、刘海波、刘地球撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘亚龙、刘海波、刘地球负担。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2467号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄志平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄志平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金26685。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第243号
原告：阙竹娟。
委托代理人：谢伟峰。
被告：卜少明。
原告阙竹娟与被告卜少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依据原告提出的财产保全申请于2014年6月12日作出裁定，依法查封了被告卜少明所有的坐落于云和县城金云佳苑3幢C05车库（云房权字2013字第00029256）一间。本案于2014年7月8日公开开庭审理，原告阙竹娟的委托代理人谢伟峰到庭参加诉讼，被告卜少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙竹娟起诉称，被告卜少明因资金周转于2014年5月11日向原告借款300000元，并出具借条约定利息按月利率20‰计算，借款期限于2014年5月17日到期。借款当日，原告以转帐方式，将该300000元借款转入卜少明账户。借款后，被告卜少明未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告卜少明归还借款300000元及利息6000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告卜少明归还借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月11日起至全部本金还清之日止）。
原告阙竹娟为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告卜少明向原告借款300000元，并约定月息按月利率20‰计算的事实；3、云和县农村信用合作联社云和信用社出具的明细帐查询单等三份材料，证明原告通过转帐方式，将该300000元借款转入卜少明账户的事实。
被告卜少明未作答辩。
经庭审质证，被告卜少明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告卜少明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告卜少明应归还上述借款。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜少明于本判决生效之日起三日内归还原告阙竹娟借款人民币300000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年5月11日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告阙竹娟本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费1270元，由被告卜少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年七月十四日
代书记员 项宗辉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1024号
申请执行人：范小玲，女，1979年4月8日生，汉族，住修武县。
被执行人:石鹏飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住修武县。
范小玲申请执行石鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0821民初898号民事调解书发生法律效力后立案执行，执行中查明石鹏飞有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人石鹏飞的小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 玉