wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第355号
原告：周某甲，无业。
委托代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴某。
原告周某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，因被告吴某下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王瑰琦到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿周某乙。婚后夫妻感情一般，2012年原告由于身体原因，经医院检查，不能正常上班，自此被告开始抱怨不停，并不断催促原告上班，双方争吵不断，在被告向原告提出把原告父母名下的房子过户到原、被告女儿名下遭到原告拒绝后，被告开始经常很晚回家且休息日整天外出。原告发现被告与同单位一名已婚男子关系暧昧，为了孩子，原告选择了原谅，希望被告与对方断绝关系，但是被告依然如故。2014年4月1日被告离家出走，出走后起初一段时间被告还和女儿有短信联系，原告也一直通过女儿要求被告回家，但被告根本听不进规劝，完全忘记家庭责任，2014年6月1日后，被告更换了手机，连女儿也不联系了。被告弃家庭和子女不顾，突然离家出走，至今下落不明，突破了婚姻的底线，给原告造成极大的伤害，使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满十八周岁。
被告吴某未作答辩。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.户口本一份，拟证明被告住所地以及周某乙为原、被告婚生女的事实。
证3.原、被告及女儿之间来往短信一组（复印件共21页），拟证明被告于2014年4月1日私自离家出走至今不归，夫妻感情已经破裂的事实。
本院出示2015年5月21日对原、被告婚生女周某乙所作的笔录一份，原告无异议。
被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证1、证2系原件，真实、合法，能证明原告的待证事实，故本院对证1、证2予以认定。证3经当庭核对短信内容，本院对被告于2014年4月1日私自离家出走至今不归的事实予以认定。对原、被告婚生女周某乙所作的笔录，原告无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名周某乙，现就读于宁波国际文武学校初中三年级。原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事及感情问题常发生争吵。2014年4月1日，被告离家出走，2014年6月1日至今，原告一直无法联系上被告。原告遂向法院起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
另查明：原、被告婚生女周某乙目前与原告及原告父母共同生活，其表示父母离婚后愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方均未能妥善处理，致使感情变淡，现被告已与原告分开居住并下落不明，不履行夫妻义务及家庭责任，可视为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。婚生女周某乙一直随原告共同生活，其也愿意跟随原告周某甲生活，故从有利于子女身心健康成长角度及原、被告现状考虑，由原告抚养婚生女为宜。原告自认婚生女的学费一年为6000元左右，故综合考虑婚生女的实际需要、原、被告双方的负担能力和宁波的实际生活水平，本院酌定被告应每月支付600元抚养费至婚生女十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告吴某自2015年3月开始每月15日前支付抚养费600元直至婚生女周某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告周某甲、被告吴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 杨建国
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第101号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年12月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月16日被取保候审。
辩护人张正礼，江苏××××权律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年3月27日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿尉氏县滨河路由南向北行驶至尉氏县“光明小区”门口处，与郑某某在道路东侧停放的豫B×××××号轿车相撞后，豫B×××××号轿车又与郭某某停放在道路上的豫B×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经血醇检验，张某某血液内的乙醇含量为334.55mg／100ml。经交通事故责任认定，张某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人郑某某、郭某某就民事赔偿达成赔偿协议，张某某赔偿郑某某各项费用共计人民币30000元并赔偿郭某某各项费用共计人民币6160元，以上赔偿均已履行，均取得了谅解。
2014年12月19日，被告人张某某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，被告人张某某提供重要线索，从而得以其他案件侦破，经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、郭某某的陈述，证人陈某某、秦某某、王某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，协议书、谅解书、收到条，通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，张某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张正礼关于张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且认罪态度好，并具有立功表现，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3054号
原告：窦晓娈，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住零陵区。
被告：郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告窦晓娈与被告郭芝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓娈到庭参加诉讼，被告郭芝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓娈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，利息16500元（利息暂计算至2016年9月16日止，其余利息按月息2分计算至还清为止），合计76500元。事实和理由：被告以投资林业开发为由向原告借款6万元，约定借款期限两年，月利率2.5%，利息按月收取。借款到期后，被告只给付了至2016年10月16日止的利息，借款本金及之后利息未予偿还。
被告郭芝春未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告郭芝春以林业开发为由向原告借款人民币6万元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款月利率2.5%，借款期限24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日止，付息方式为按月付息，还款方式为到期还本金。借款到期后，被告给付了借期内的借款利息，对本金及之后的借款利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6万元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告在借款到期后未予偿还，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任；双方约定月利率为2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过部分本院不予支持。按月利率2%从2015年10月16日起计算至2016年9月16日止的借款利息应为1.32万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭芝春偿还原告窦晓娈借款本金人民币60000元及至2016年9月16日止的利息13200元，之后利息按月利率2%计算至借款偿还完毕时止；
二、驳回原告窦晓娈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，减半收取计856元，由被告郭芝春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执926号
申请执行人于淑英，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住山西省大同市城区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所，太原市桃园南路64号，代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人张永峰与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执926号申请执行人于淑英，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住山西省大同市城区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所，太原市桃园南路64号，代码911400007159313782。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人张永峰与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6935号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王春波，男，1984年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王春波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03359号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：张红华，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告张红华租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1018号
上诉人(原审原告）：李智，男，1957年12月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区姜家湾社区桥***栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司云岗矿，住所地：山西省大同市矿区姜家湾社区。
法定代表人：渠贵君，该矿矿长。
上诉人李智因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿（以下简称云岗矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初944号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李智上诉请求：1、撤销一审裁定；2、要求云岗矿将我的退休申请及档案上报有关部门；3、本人云岗矿档案里的履历和年龄与实际不符，请求对云岗矿档案进行整理，补充重建。4、裁定云岗矿补交拖欠的养老保险；5、依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人举证，第三条规定申请法院调查收集，本人1983年前在雁北矿业公司，岱窑运销站的工作档案。上诉理由：1、上诉人出生年龄不是1967年，上诉人已到退休年龄，证据有：身份证、社保卡、工会会员证（证明上诉人为1957年生人)，毕业证、上山下乡光荣证（发证早于1991年），山阴县人民法院(83)山法刑判字第15号判决书。雁北中级人民法院（191)法刑（二判）字第2号判决书，这两份判决书的建档时间都早于云岗矿建档时间。2、云岗矿20多年前无故不给部分工人上交养老保险，致使上诉人退不了休。
大同煤矿集团有限责任公司云岗矿二审未作出答辩。
李智向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令云岗矿批准其退休；2、要求云岗矿补交三年的养老保险；3、本案诉讼费均由云岗矿承担。
一审法院经审查认为，李智于1992年2月被录用为云岗矿劳动合同制工人，在录用审批表填写其出生于1967年12月。李智请求云岗矿批准其退休的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告李智的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告。
本院认为，上诉人李智于1992年2月被录用为云岗矿劳动合同制工人，在录用审批表填写其出生于1967年12月。上诉人李智请求被上诉人云岗矿批准其退休的请求确不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人李智的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员雷剑飞
二〇一八年四月十三日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1018号上诉人(原审原告）：李智，男，1957年12月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区姜家湾社区桥***栋*单元*号。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司云岗矿，住所地：山西省大同市矿区姜家湾社区。法定代表人：渠贵君，该矿矿长。上诉人李智因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿（以下简称云岗矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初944号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李智上诉请求：1、撤销一审裁定；2、要求云岗矿将我的退休申请及档案上报有关部门；3、本人云岗矿档案里的履历和年龄与实际不符，请求对云岗矿档案进行整理，补充重建。4、裁定云岗矿补交拖欠的养老保险；5、依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人举证，第三条规定申请法院调查收集，本人1983年前在雁北矿业公司，岱窑运销站的工作档案。上诉理由：1、上诉人出生年龄不是1967年，上诉人已到退休年龄，证据有：身份证、社保卡、工会会员证（证明上诉人为1957年生人)，毕业证、上山下乡光荣证（发证早于1991年），山阴县人民法院(83)山法刑判字第15号判决书。雁北中级人民法院（191)法刑（二判）字第2号判决书，这两份判决书的建档时间都早于云岗矿建档时间。2、云岗矿20多年前无故不给部分工人上交养老保险，致使上诉人退不了休。大同煤矿集团有限责任公司云岗矿二审未作出答辩。李智向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令云岗矿批准其退休；2、要求云岗矿补交三年的养老保险；3、本案诉讼费均由云岗矿承担。一审法院经审查认为，李智于1992年2月被录用为云岗矿劳动合同制工人，在录用审批表填写其出生于1967年12月。李智请求云岗矿批准其退休的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告李智的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告。本院认为，上诉人李智于1992年2月被录用为云岗矿劳动合同制工人，在录用审批表填写其出生于1967年12月。上诉人李智请求被上诉人云岗矿批准其退休的请求确不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人李智的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员雷剑飞二〇一八年四月十三日书记员闫文静
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执348号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某某。
本院在执行周某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执348号申请执行人：周某某。被执行人：王某某。本院在执行周某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00596号
上诉人（原审原告）余晓红，女，汉族。
上诉人（原审原告）顾超，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳中支公司）。
代表人程荣兴，安邦财保襄阳中支公司经理。
委托代理人洪旭华，安邦财保襄阳中支公司员工。
上诉人余晓红、顾超因被上诉人安邦财保襄阳中支公司保险合同纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余晓红、顾超于2015年11月30日向本院书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人余晓红、顾超的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余晓红、顾超撤回对本案的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余晓红、顾超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 彭云飞
审判员 刘雯莉
二〇一五年十二月一日
书记员 岳伟峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2437号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
负责人蔡可伟，行长。
被执行人沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋彪。
被执行人徐州忠兴电机有限公司，住所地沛县杨屯南仲山工业园。
法定代表人左传忠。
被执行人徐州润泽纺织有限公司，住所地沛县大屯镇王桥村。
法定代表人杨守君。
被执行人宋彪，男，住山东省。
被执行人蒋艳华，女，住沛县沛城汉源大道。
被执行人左传忠，男，住沛县杨屯镇。
被执行人魏言云，女，住沛县杨屯镇。
被执行人杨守君，男，住沛县杨屯镇。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、魏言云、杨守君金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县东阳机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款500万元及利息（自2014年7月21日起按照双方约定计算至本息还清之日)；被告徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君与被告沛县东阳机电设备有限公司承担连带责任，被告徐州忠兴电机有限公司、润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君承担保证责任后，有权向被告沛县东阳机电设备有限公司追偿；驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君承担。因被执行人沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君未履行义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人5046800.00元。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人车辆下落不明，其房产被另案查封，暂时不宜处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、魏言云、杨守君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人金俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07325号，依法向被执行人金俊华发出执行通知书，责令被执行人金俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人�币441222.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人张海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07325号，依法向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币441222.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2384号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人徐建成，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07325号，依法向被执行人徐建成发出执行通知书，责令被执行人徐建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人�币441222.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十一日书记员  何 倩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01904号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人张某某，男。
被执行人卫某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉张某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）湖民初字第02619号民事调解书，张某某、卫某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息64000元，于2015年10月25日前归还14000元，于2015年11月25日前归还20000元，于2015年12月31日前归还30000元。案件受理费730元，由张某某、卫某某负担。调解书生效后，张某某、卫某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张某某、卫某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某、卫某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供张某某、卫某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02619号民事调解书本次执行程序终结，待发现张某某、卫某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂永强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1443号
罪犯李明，男，1961年4月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，本科文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月26日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑二初字第0071号刑事判决，认定李明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年1月2日起至2020年7月1日止)，并处没收财产3万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年12月19日作出（2017）苏彭狱减建字第552号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。没收财产3万元已执行，赃款已缴纳12.6万元。鉴于该犯是职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行，赃款已退缴。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执927号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：米利雄，男，汉族，1992年3月18日出生，住四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第12号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行米利雄罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01382号
原告付玉龙，男性，年龄44。
被告付连红，男性，年龄39。
本院在审理原告付玉龙诉被告付连红排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告付玉龙负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年一月十六日
书记员 李强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1974号
原告：雷新河，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘江涛，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告雷新河与被告刘江涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月15日，雷新河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷新河撤诉处理。
本案案件受理费45元，邮寄送达费90元，合计135元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑海霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保56号
申请人：杨伟强，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙福东，男，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙兴华，男，1959年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘春香，女，1957年05月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：姜在义，女，1983年11月15日生，汉族，住寿光市。
申请人杨伟强与被申请人孙福东、孙兴华、刘春香、姜在义民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:06020500120112812017000186）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙福东、孙兴华、刘春香、姜在义银行存款210000元或查封其等值财产。
案件申请费1570元，由申请人杨伟强预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保56号申请人：杨伟强，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙福东，男，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙兴华，男，1959年10月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘春香，女，1957年05月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：姜在义，女，1983年11月15日生，汉族，住寿光市。申请人杨伟强与被申请人孙福东、孙兴华、刘春香、姜在义民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:06020500120112812017000186）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙福东、孙兴华、刘春香、姜在义银行存款210000元或查封其等值财产。案件申请费1570元，由申请人杨伟强预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年六月二十七日书记员  丁 灏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2393号
原告：李天智，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
原告李天智诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李天智及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天智诉称：2015年3月19日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款126900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。
经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。
2015年3月19日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款126900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告李天智交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初845号
原告：林相秀，居民。
被告：孙磊，居民。
被告：张磊，居民。
被告：周剑，居民。
原告林相秀与被告孙磊、张磊、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林相秀，被告孙磊、张磊到庭参加诉讼，被告周剑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林相秀诉称：2015年7月9日，被告孙磊因经营所需向原告借款现金50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限二个月，由被告张磊、周剑提供担保。借款到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款50000元及违约金（按借款协议约定每天按10%计算），诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称：被告孙磊向原告借款并由被告张磊、周剑提供担保属实，借款后被告孙磊已偿还原告借款本息46000元，尚欠原告借款本金已不足50000元，具体数额待查实后认定。
被告张磊辩称：被告孙磊向原告借款并由被告张磊、周剑提供担保属实，但原告起诉已超过保证期间，作为保证人不应再承担保证责任。
案经送达，被告周剑未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，原告林相秀与被告孙磊、张磊、周剑签订《借款协议》，约定：被告孙磊向原告借款50000元，借款期限二个月，自2015年7月9日起至同年9月8日止，如逾期还款，每日向原告支付10%的违约金，由被告张磊、周剑提供担保。另双方口头约定借款利息按月利率8%计算。当日借款协议签订后，原告在扣除了4000元利息之后，将46000元现金交付被告孙磊。
借款发生后，被告孙磊主张其分别于：1、2015年9月23日通过向原告儿子周洋账户转账的方式向原告支付利息4000元；2、同年10月给付原告儿子周洋的朋友现金19900元用于偿还原告借款本金15000元、利息4900元；3、同年11月12日通过向原告儿子周洋账户转账的方式向原告支付利息5000元；4、同年12月8日向原告转账12000元用于偿还原告借款本金；5、同年12月10日向原告账户转账3000元用于偿还借款本金；6、2016年2月20日通过支付宝向原告儿子周洋账户转账1000元用于支付利息；7、2016年2月28日再次通过支付宝向原告儿子周洋账户转账1000元用于支付利息。综上，被告孙磊共计偿还原告借款本金30000元，给付原告利息15900元。原告对被告孙磊主张的第1、3、4、5、6、7笔还款的真实性无异议，称该六笔还款原告均已收到，但该六笔还款双方未言明系偿还本金还是利息，需要核算后予以确定。原告对被告孙磊主张的第2笔还款即19900的真实性不予认可，称原告未收到该笔还款，被告孙磊对该笔还款主张未提供证据予以证实。
借款到期后，原告儿子周洋于2016年1月分别给被告张磊、周剑通电话，要求两人承担涉案借款担保责任及偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方虽约定借款本金50000元，但原告在提供借款时预先扣除利息，实际提供借款本金46000元，根据《合同法》第二百条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本案实际借款本金应为46000元。因双方约定的利率超过了年利率24%（月利率2%），对超过年利率24%的部分，本院不予保护和支持。对于被告孙磊主张的给付原告儿子周洋朋友现金19900元用于偿还原告借款本金15000元、利息4900元，因其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对该主张本院不予采信。对于原告与被告孙磊陈述一致的偿还26000元，因双方对偿还本金亦或利息陈述不一致，被告孙磊亦未提供证据证实系偿还的本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该26000元应视为先偿还借款利息，自2015年7月9日至2016年2月28日共计7个月零20天，按月利率2%计算，利息共计7053元（46000元2%7月+46000元2%÷30天20天），扣除该利息后剩余的18947元，应视为偿还的借款本金，剩余本金为27053元。对被告虽辩称的原告的诉讼请求超出保证期间，因双方在借款协议中未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案的主债务履行期为2015年9月8日，原告儿子周洋于2016年1月通过电话方式要求被告孙磊、周剑承担保证责任及偿还借款本息，视为原告要求二被告承担保证责任，该主张未超出六个月的期限，因此，被告孙磊的辩称依法不能成立，本院不予采信。被告周剑经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起五日内偿还原告林相秀借款本金27053元及违约金（自2016年2月29日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告张磊、周剑对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张磊、周剑向原告林相秀承担保证责任后，可向被告孙磊追偿。
四、驳回原告林相秀的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林相秀负担45元，由被告孙磊、张磊、周剑负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 菲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终109号
上诉人(原审原告)：朱有利，住东丰县。
委托诉讼代理人：张殿珍，系朱有利母亲。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：沈德利，住东丰县。
被上诉人(原审被告)：赵玉君，住东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人朱有利因与被上诉人沈德利、被上诉人赵玉君民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱有利上诉请求：1、撤销（2016）吉0421民初2245号民事判决，依法改判沈德利偿还借款本金8万元及利息，赵玉君承担连带保证责任。2、由沈德利、赵玉君承担本案诉讼费用。事实和理由：借条的借款日期由2012年变更为2013年赵玉君是明知的，当时朱有利、沈德利、赵玉君均在场，沈德利为赵玉君出其不在场的假证，明显是相互串通，按相关法律规定，赵玉君应承担保证责任。将借款时间向后推迟一年，目的是为了表示和证明第一年利息已结清，其变动合同行为即使保证人赵玉君同意，赵玉君仍应当对变更后的合同承担保证责任，何况变动日期时赵玉君在场，亦没有加重保证人赵玉君的负担。
朱有利向一审法院起诉请求：1、判令沈德利、赵玉君给付欠款本金8万元及利息4.8万元。2、赵玉君承担连带责任。3、沈德利、赵玉君承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月29日和2012年4月10日沈德利向朱有利两次借款8万元，借款利率约定为年利息一分五厘，并由赵玉君担保。2012年年底，沈德利偿还了借款利息，并将借款时间由2012年更改为2013年。在质证过程中，朱有利向本院提交了借据两张。一审法院认为，我国《民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈德利向朱有利借款8万元，并约定了借款利息年利率一分五厘，双方借贷关系合法有效，沈德利应当及时偿还借款本息；赵玉君在2012年借据上签字担保，就对2012年的借款承担担保责任，朱有利没有举证证明沈德利与朱有利更改借款日期征得了赵玉君本人同意，赵玉君本人也予以否认，因此对于朱有利要求赵玉君承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告沈德利于本判决生效后立即偿还原告朱有利借款本金8万元及利息（自借款之日起按双方约定利率年利率一分五厘计算至给付之日止）。二、驳回原告朱有利的其他诉讼请求。案件受理费2860元及保全费220元，由被告沈德利负担，此款与上款一并执行。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，沈德利尚欠朱有利借款本金8万元的事实清楚，应予偿还，并应承担欠款期间的利息。由于双方没有明确约定还款时间、保证方式及保证期间，借据日期变更为2013年后，保证亦期间发生变化，朱有利现没有足够的证据证明赵玉君对2013年的借据继续进行担保，沈德利向朱有利偿还欠款利息之日，即应为双方实际履行债务时间，从此时间计算超过6个月的保证期间，朱有利亦没有证据证明向赵玉君主张过权利。据此，赵玉君不再承担保证责任。
综上所述，朱有利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由朱有利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年二月十五日
书记员 毕哲慧
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖X，男，1974年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，中专文化，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年7月1日被留置，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人廖X犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人廖X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月25日8时许，被告人廖X在北流市XX村X组被害人党X家饮酒，之后，乘党X一家有事外出之机，进入到党X家的一间房间内，用房间内的一把螺丝刀撬开房间内书桌的抽屉，把党X放在抽屉内的现金2400元盗走。
2、2012年11月17日11时许，被告人廖X去到北流市大坡外镇南盛村大教组被害人党某屏家，乘被害人党X屏家中无人之机，用螺丝刀撬开二楼一间房间的门锁进入房内，把房间内的一木柜的锁撬开，把党X屏放在木柜内的现金3000元盗走。
3、2013年6月12日9时许，被告人廖X在北流市大坡外镇高峰村太平组被害人党X家饮酒，乘党X的妻子梁X不注意之机，进入到党x家的房间内，用房间内的一把剪刀撬开房间书桌的抽屉，把党X放在抽屉内的现金400元盗走。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，被害人党X、梁X、党X屏的陈述，证人党某某的证言，党X被盗现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，党X屏被盗现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，被告人廖X指认盗窃现场、作案工具的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人廖X归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖X退赔损失2800元给被害人党X，退赔损失3000元给被害人党X屏。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第368号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，唐山市红译科技开发有限公司经理，系本案被害人。
诉讼代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李友锋，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人艾某乙、被告人陈某、诉讼代理人王丹、辩护人李友锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年3月23日23时许，在唐山市路北区龙泽路享利KTV门前，陈波与沙某、被害人艾某乙因琐事发生口角，继而双方厮打在一起。后被害人艾某乙沿龙泽路向北跑，陈波一方的被告人陈某和朋友张某追上后，被告人陈某用拳头打被害人艾某乙面部，致其左侧眼眶内侧壁骨折（新鲜）。经鉴定，被害人艾某乙的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人艾某乙因伤所受的经济损失为：医疗费6226.1元，法医鉴定费210元，专家会诊费400元，伙食补助费440元，误工费4748元，护理费1741元，冲扩费120元，共计人民币13885.1元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人艾某乙的陈述、证人沙某、游某、张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人艾某乙因伤所支出的医疗费、护理费等经济损失，被告人陈某应全部予以赔偿。辩护人李友锋所提被告人陈某自愿认罪，认罪态度好的辩护观点经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人艾某乙实际支出的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人艾某甲医疗费、鉴定费、误工费等经济损失，共计人民币13885.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘卫军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8714号
原告：白福进，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：程波，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告白福进与被告程波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，分别于2016年11月21日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。程波于2016年11月21日提出对送货单笔迹进行鉴定，但在指定缴费期间未预缴鉴定费用。两次庭审，白福进、程波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白福进起诉称：请求判令程波支付货款10万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：程波自2016年7月5日起一直在白福进经营的福进纸业购进各类纸品，至2016年8月12日止一共欠白福进货款人民币112724元，经对账，程波于2016年9月19日支付给白福进12724元，尚欠白福进人民币10万元。后经多次催讨，程波至今分文未付。
程波答辩称：对账单给我的这个我不认可的，我有跟白福进做生意的，但送货单上很多签字都不是我自己签的，我的名字的就一张是我签字的，其他不是我签的，代我签字的也不是我的员工。
白福进为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、义乌市福进纸业送货单原件16张，收货单位为奔奔，福进纸业提供的永康奔奔包装对账清单一份用以证明程波在2016年9月19日打款12724元，共计欠货款为10万元的事实。
程波的质证意见为：确认2016年7月26日单号为0002768送货单的签字是我签的。
2、编号为0000237、0000238的送货单原件各一份，用以证明双方之间还有其他交易，程波支付的款项是用以支付这些货款的事实。
程波的质证意见为：0000238这张的签字是我签的。0000237不是我的签名，我不认的。我提供的两万多的货款就是支付0000238和0002768以及本案外的其他送货单所载的交易对应的货款。
程波为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、中国农业银行交易明细二份，用以证明其在2016年7月13日付给陈黄桃10730元，2016年9月17日付给陈黄桃12724元。
白福进的质证意见为：7月13日的10730元是付的之前的2016年6月28日的那张的货款。9月17日的付款12724元在我方提交的清单中已经扣除了，就是9月19日的转账的那笔。
庭审中，白福进主张，与程波发生买卖合同关系的是其经营的义乌市福进纸业。程波认为其系与白福进个人进行买卖交易。
庭审中，双方确认，单价系以吨为单位计算，250克、300克为一个平方米的重量。
白福进陈述：250克灰板单价为2700元一吨；250克金龙灰板单价为2700元一吨；300克金龙灰板单价为2550元一吨；250克灰底白单价为2350元一吨，单牛单价为3000元一吨。
程波陈述：250克灰板单价为2150元一吨；250克、300克金龙灰板单价为2150元一吨；250克灰底白单价为2150元一吨，单牛单价为2700元一吨。编号为0000238送货单价值6025元，编号为0002768送货单价值9436元，编号为0005865送货单价值8114元，编号为0002426送货单价值3049.1元，编号为0000191送货单价值8558元，合计为35182.1元。
本院认证意见：白福进提供的送货单共计18张，其中署名为程波的有5张，程波仅对编号为0000238和0002768的送货单予以认可。对于编号为0000191、0002426、0005865的送货单，其上收货人处署名为“程波”，程波对于署名的真实性不予认可，并申请了笔迹鉴定，然而，在指定的缴费期间内，程波未交纳鉴定费用，则视为其不再申请鉴定，举证不能责任由其承担，故对于编号为0000191、0002426、0005865的送货单的真实性、关联性，本院予以确认。送货单上未载明单价，双方对单价意见不一，程波的报价低于白福进，而白福进对于单价负有举证责任，其未能举证，故单价按照程波主张的价格确定。编号为0000238送货单价值6025元，编号为0002768送货单价值9436元，编号为0005865送货单价值8114元，编号为0002426送货单价值3049.1元，编号为0000191送货单价值8558元，合计为35182.1元。程波对于其余13张送货单，白福进未能举证证明所载货物系出卖给程波，故本院不予确认。
对于程波提供的证据A，白福进对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。白福进认为7月13日的10730元是付编号为0000238送货单的货款。9月17日的付款12724元在计算诉讼标的时已经扣除了。程波确认其支付的两笔合计23454元款项系支付编号为0000238和0002768的送货单所载货物及双方交易的本案以外的货物的货款，该数额大于程波自认的编号为0000238送货单价值6025元，编号为0002768送货单价值9436元的总和，且程波认为其支付的款项与编号为0000191、0002426、0005865的送货单无关，故程波尚欠白福进编号为0000191、0002426、0005865的送货单对应的货款合计19721.1元。
本院认定事实如下：程波与白福进有纸品买卖业务往来。至今，程波尚欠白福进货款19721.1元。
本院认为，白福进虽主张与程波发生买卖合同关系的是其经营的义乌市福进纸业，然根据其提供的个体工商户营业执照复印件，义乌市福进纸业系未起字号的个体工商户，经营者为陈黄桃，并非白福进，但程波认可与其发生交易的是白福进，故本院对于白福进的主体资格，予以确认。白福进与程波之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。白福进主张程波尚欠其货款10万元，证据不足，本院不予支持。程波尚欠白福进货款19721.1元，由其署名的出库单为证。白福进可以自起诉之日，即2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。程波抗辩称其已付清货款，且部分送货单虽署名“程波”，但并非其签署，但其未在指定期限内交纳鉴定费用，视为不申请鉴定，不利后果由其自行承担，对其抗辩不合理部分，本院不予采纳。故白福进的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由程波支付白福进货款19721.1元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回白福进的其他诉讼请求。
如程波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由白福进负担1000元，由程波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年一月四日
代书记员 施舒映
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8543号
原告：邵振刚,男,1990年4月19日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：张航,男,1990年4月29日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告邵振刚诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵振刚及委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款合计人民币250000元，并支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告偿还借款合计人民币140000元，并支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，并向原告出具借条，被告尚欠原告人民币140000元，现原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告张航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到邵振刚现金40000元。2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向邵振刚借款人民币（拾万元圆整）100000元整，于2014年7月25日归还，如若不还本人愿意承担违约金贰万圆整，一切后果由本人负责。”同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到邵振刚人民币现金（拾万元圆）整（100000元）。”后被告未还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的被告出具的40000元借条，未有交付凭证，但考虑到金额不大，存在现金交付的可能性，并且该借条也明确写明“借到现金”字样，故对于该借款事实本院予以认定。对于100000元的借款，原告提供了对应的借条及收条，该借款事实本院也予以认定。根据2014年6月23日被告出具的借条约定，被告应于2014年7月25日归还借款100000元，如不还被告需支付违约金20000元。该违约金数额，并未超出按照年利率24%计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航归还原告邵振刚借款本金人民币140000元及违约金20000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5350元、公告费600元，合计5950元由原告邵振刚负担2250元，被告张航负担3700元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 晔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4171号
原告：兰桂玉，女，1972年11月10日出生，汉族。住慈溪市。
被告：刘益波，女，1987年12月1日出生，汉族。住慈溪市。
本院在审理原告兰桂玉诉被告刘益波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰桂玉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰桂玉撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄晓玲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审120号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人卢根旺，男，生于1963年5月1日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日对卢根旺作出的编号411081-1006159970公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006159970公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006159970公安交通管理简易程序处罚决定书对卢根旺罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006159970公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04156号
原告张国君，女，汉族，1963年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭宇，男，汉族，1987年5月3日生，住重庆市渝中区。
原告杨茜，女，汉族，1987年5月9日生，住重庆市渝中区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告张国君、彭宇、杨茜诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国君、彭宇、杨茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国君、彭宇、杨茜撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张国君、彭宇、杨茜负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2001号
罪犯余平，男，生于1972年04月03日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院（1998）德刑初字第75号刑事判决，以被告人余平犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年11月10日、2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3318号
罪犯钟某强，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐人民法院于2015年4月20日作出（2015）将刑初字第42号刑事判决，以被告人钟某强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月8日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年5月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年9月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某强减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月8日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保65号
申请人：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。
被申请人：刘成卫，男，汉族，住安康市汉滨区恒口镇。
被申请人：何向春，女，汉族，住安康市汉滨区恒口镇。
安康市财信融资担保有限公司诉刘成卫、何向春担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成卫、何向春名下位于汉滨区恒口镇新兴村农贸街房地产，房产证号：安康市房产证恒口镇字第【2003】1##8号，建筑面积：588.36,平方米查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘成卫、何向春名下房屋。
案件申请费3500元，由被申请人刘成卫、何向春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保65号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。被申请人：刘成卫，男，汉族，住安康市汉滨区恒口镇新兴村农贸街。被申请人：何向春，女，汉族，住安康市汉滨区恒口镇新兴村农贸街。安康市财信融资担保有限公司诉刘成卫、何向春担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成卫、何向春名下位于汉滨区恒口镇新兴村农贸街房地产，房产证号：安康市房产证恒口镇字第【2003】18###号，建筑面积：588.36,平方米查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘成卫、何向春名下位于汉滨区恒口镇新兴村农贸街房地产，房产证号：安康市房产证恒口镇字第【2003】18###号查封，查封期限为三年。案件申请费3500元，由被申请人刘成卫、何向春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年五月二十五日书记员  刘 莎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第345号
原告英德市农村信用合作联社。所在地：英德市。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人黎敏。
委托代理人高海兰。
被告徐广强，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6315。现羁押于英德市看守所。
原告英德市农村信用合作联社诉被告徐广强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈志和适用简易程序公开进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人高海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2009年12月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，用途为养猪，借款到期日为2012年12月23日，双方约定借款利率为基准利率上浮48%计。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10000元借款。按照《借款合同》和《借款借据》约定，被告应于2012年12月23日归还到期贷款余额7000元及结欠的借款利息，但被告没有按相关合同约定履行，被告的行为已构成违约。此后原告多次向被告催收借款，被告于2013年12月24日签署《逾期贷款催收通知书》，承认借款事实并承诺还款，但至今原告仍未收到款项。暂计至2015年6月15日，被告共拖欠原告7000元本金，利息及违约金共4529.75元（本息共计11529.75元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿贷款本金7000元，同时按合同约定利率支付还清本金前所产生的利息及相应违约金。2、本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用由被告承担。
经本院提审，被告徐广强的意见为：1、由法院依法判决。2、对原告提交的证据无异议。3、没有证据提交法庭。
经审理查明，2009年12月24日，被告徐广强与英德市农村合作联社大镇信用社签订了《借款合同》，合同约定被告贷款金额为人民币10000元，贷款期限为三年，即2009年12月24日起至2012年12月23日，双方约定月利率为起息日基准利率4.5上浮48%（执行浮动利率）。还本方式为一次性。合同签订当日，英德市农村合作联社大镇信用社将款项10000元以现金的方式贷给被告徐广强。贷款到期后，被告偿还了本金3000元及利息若干，剩余7000元本金以及从2009年12月24日至2015年6月15日的利息和违约金共计4529.75元未还。2013年12月24日，英德市农村合作联社大镇信用社向被告催收贷款，被告签收了《逾期贷款催收通知书》。
另查明，中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供的证据《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》、被告徐广强身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条“自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务”的规定和《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告依法取得涉案债权，是本案适格主体。
被告徐广强与英德市农村合作联社大镇信用社订立《借款合同》向原告借款10000元用于养猪，是双方当事人真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还仍欠借款本息，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐广强欠原告英德市农村信用合作联社借款7000元及利息和违约金（利息和违约金按双方签订借款合同约定计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内还清。
本案受理费25元，由被告徐广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十二月三日
书记员 胡燕凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保299号
申请人：郭向东，男，汉族，1990年9月25日生，住林州市。
被申请人：霍贵军，男，汉族，1980年3月10日生，住郑州市金水区。
申请人郭向东于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍贵军名下所有的银行存款20000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000309）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭向东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍贵军名下�有的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费220元，由申请人郭向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月五日
书记员 牛朝民
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更59号
罪犯纪大伟，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）呼刑初字第84号刑事判决，以罪犯纪大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止）。宣判后，罪犯纪大伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月27日，作出(2015)内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期十年十个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯纪大伟在2016年5月12日至2017年6月27日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯纪大伟在2016年5月12日至2017年6月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯纪大伟被判处的没收个人财产五万元刑罚刑未履行。
本院认为，罪犯纪大伟在2016年5月12日至2017年6月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯纪大伟没收个人财产刑未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3991号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行行长。
被告：刘长振，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃恩，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张立生，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃太，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃礼，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘长振、刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟祥军、被告刘长振、刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告刘长振偿还在我行的借款本金17.9万元及利息。2、判令被告刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼对上述借款承担连带清偿责任并共同承担因本案产生的全部费用。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告刘长振、刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告刘长振因经营餐饮于2016年4月28日与原告签订了（沂南联社双堠信用社）个借字（2016）年第032号《个人借款合同》，系借新贷还旧贷，借款金额为17.9万元，利率为8.3375‰，合同期限为2016年4月28日至2017年4月24日，借款合同还对归还期限及利息等作了约定。被告刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼为上述借款作担保，并与原告签订最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付，现原告向本院提起诉讼本。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘长振向原告借款17.9万元，且至今本息尚未偿还，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘长振作为债务人应当承担还款责任。被告刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼分别与原告签订了最高额保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任。现被告刘长振在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉五被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长振于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告刘乃恩、张立生、刘乃太、刘乃礼对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘长振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第960号
申请执行人：刘德才、凌生会
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款5474元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6714号
原告：关春成，现住
黑龙江省宁安市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔光洙，户籍所在地延吉市河南街白菊委*组，现下落不明。
原告关春成与被告崔光洙劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关春成及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告崔光洙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春成诉称：2014年7月份，崔光洙雇佣自己在敦化市公安局大楼转水井，约定劳务费8万元。施工完毕后，崔光洙只给付了1.5万元，尚欠6.5万元。2015年8月份，崔光洙给关春成出具欠条。经多次索要，崔光洙未能给付。现诉至法院，要求崔光洙给付给付劳务费6.5万元及利息（从2015年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
崔光洙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月份，崔光洙雇佣关春成给敦化市公安局大楼转机井，双方口头约定转三口机井，每米劳务费500元，共计8万元。关春成雇佣沈锐和等三名工人负责转井。完工后，崔光洙给付1.5万元，尚欠6.5万元。2015年8月11日，崔光洙给关春成出具6.5万元欠条一张。
认定上述事实的证据有欠条、证人沈锐和的出庭证言及原告的庭审陈述。
本院认为：关春成与崔光洙之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。崔光洙应当按照约定履行自己的义务。对关春成主张崔光洙给付劳务费6.5万元及利息（从2015年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光洙于本判决生效后立即给付原告关春成劳务费6.5万元及利息（从2015年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），公告费300元，共计1725元，由被告崔光洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 韩立萍
人民陪审员 孙艳花
二〇一七年六月九日
书 记 员 周晓辉
—3—
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行行，住所地：神木县神木镇。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，男，系该行员工。
被告：周文卡，男，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张彩霞，女，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告周文卡、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人张祥林到庭，被告周文卡到庭参加了诉讼，被告张彩霞未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2010年3月10日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告周文卡、张彩霞偿还原告借款本金366733.92元及利息（2017年5月8日前所欠利息24283.71元，自2017年5月9日期至借款本金偿还完毕之日止，年利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮30%。借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%）；3、原告有权以被告周文卡、张彩霞提供抵押的位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼（神木房他证神木镇字第092019**），折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月26日，二被告因购房需要，向原告申请借款50万元。2010年3月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为180个月，即子2010年3月10日至2025年3月9日止，年利率为7.722%,还款方式为分期还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。二被告自愿以位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼提供抵押，并办理了抵押登记（登记号为：神木房他证神木镇字第092019**）。合同签订后，原告如约发放了贷款，但二被告并未按期履行还款义务，已经构成严重违约，故原告起诉。
被告周文卡辩称，借款属实，本被告同意解除借款合同，但对原告所称剩余本金和利息有异议，剩余本金金额应该少于原告主张金额。2014年因本被告欠他人借款，提供抵押担保的房屋被法院查封，本被告多次找到原告要求行使抵押权，但原告均置之不理。此后本被告提供抵押担保的房屋被绥德县法院查封后抵债给他人，故本被告于2014年就因无偿还能力向银行提出解除借款合同，银行未及时解除，致使产生更多的利息及罚息，该部分利息本被告不应承担。另外，本被告亦无能力负担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周文卡提供的证据可以证明绥德县人民法院作出（2015）绥执恢字第00036-1号执行裁定,裁定：一、将周文卡所有位于神木县神木镇东兴街路西法院家属楼1号楼605号（产权证号：091004**）房产一处以165.75万元抵偿周文卡所欠钞耀林债务165.75万元。二、因钞耀林欠曹林芝、王志璋借款132.959万元，现将该房产抵债曹林芝、王志璋名下。
本院认为，被告周文卡与原告签订的借款合同合法、有效。合同签订后原告履行了交付借款的义务，但被告未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告未按期还款的行为已经构成预期违约。原告有权请求解除借款合同。故对原告请求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金366733.92元的诉讼请求，本院予以支持。但被告张彩霞仅在借据中抵押人处签名、捺印，故其与被告周文卡并非共同借款人，故对原告主张被告张彩霞与被告周文卡系共同借款人的理由不能成立。
借款时原、被告对借款利率及逾期还款的利率均予以约定，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周文卡、张彩霞以共有的位于神木县神木镇东兴街路西法院家属楼1号楼605号房屋为被告周文卡向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记（登记号为：神木房他证神木镇字第092019**），抵押合同成立并生效。原、被告在抵押合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金及其他实现债权的费用，抵押人张彩霞所担保的债权不得超出其抵押物的价值，抵押人应按照合同约定在抵押物价值范围内对上述款项承担责任。虽然被告周文卡提供的证据显示提供抵押的房屋已经被执行，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条之规定“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”，故抵押权仍然有效，原告有权就该抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周文卡于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金366733.92元及利息（自2017年5月9日期至借款本金偿还完毕之日止，年利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮30%。借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%）。
二、由被告周文卡于判决生效后十五日内偿还所欠原告2017年5月8日前利息24283.71元。
三、如被告周文卡不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告周文卡、张彩霞设定抵押房屋（神木房他证神木镇字第092019**））折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告周文卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行行，住所地：神木县神木镇。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张祥林，男，系该行员工。被告：周文卡，男，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张彩霞，女，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告周文卡、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人张祥林到庭，被告周文卡到庭参加了诉讼，被告张彩霞未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2010年3月10日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告周文卡、张彩霞偿还原告借款本金366733.92元及利息（2017年5月8日前所欠利息24283.71元，自2017年5月9日期至借款本金偿还完毕之日止，年利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮30%。借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%）；3、原告有权以被告周文卡、张彩霞提供抵押的位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼（神木房他证神木镇字第092019**），折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月26日，二被告因购房需要，向原告申请借款50万元。2010年3月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为180个月，即子2010年3月10日至2025年3月9日止，年利率为7.722%,还款方式为分期还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。二被告自愿以位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼提供抵押，并办理了抵押登记（登记号为：神木房他证神木镇字第092019**）。合同签订后，原告如约发放了贷款，但二被告并未按期履行还款义务，已经构成严重违约，故原告起诉。被告周文卡辩称，借款属实，本被告同意解除借款合同，但对原告所称剩余本金和利息有异议，剩余本金金额应该少于原告主张金额。2014年因本被告欠他人借款，提供抵押担保的房屋被法院查封，本被告多次找到原告要求行使抵押权，但原告均置之不理。此后本被告提供抵押担保的房屋被绥德县法院查封后抵债给他人，故本被告于2014年就因无偿还能力向银行提出解除借款合同，银行未及时解除，致使产生更多的利息及罚息，该部分利息本被告不应承担。另外，本被告亦无能力负担诉讼费用。本院经审理认定如下事实:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周文卡提供的证据可以证明绥德县人民法院作出（2015）绥执恢字第00036-1号执行裁定,裁定：一、将周文卡所有位于神木县神木镇东兴街路西法院家属楼1号楼605号（产权证号：091004**）房产一处以165.75万元抵偿周文卡所欠钞耀林债务165.75万元。二、因钞耀林欠曹林芝、王志璋借款132.959万元，现将该房产抵债曹林芝、王志璋名下。本院认为，被告周文卡与原告签订的借款合同合法、有效。合同签订后原告履行了交付借款的义务，但被告未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告未按期还款的行为已经构成预期违约。原告有权请求解除借款合同。故对原告请求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金366733.92元的诉讼请求，本院予以支持。但被告张彩霞仅在借据中抵押人处签名、捺印，故其与被告周文卡并非共同借款人，故对原告主张被告张彩霞与被告周文卡系共同借款人的理由不能成立。借款时原、被告对借款利率及逾期还款的利率均予以约定，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文卡、张彩霞以共有的位于神木县神木镇东兴街路西法院家属楼1号楼605号房屋为被告周文卡向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记（登记号为：神木房他证神木镇字第092019**），抵押合同成立并生效。原、被告在抵押合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金及其他实现债权的费用，抵押人张彩霞所担保的债权不得超出其抵押物的价值，抵押人应按照合同约定在抵押物价值范围内对上述款项承担责任。虽然被告周文卡提供的证据显示提供抵押的房屋已经被执行，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条之规定“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”，故抵押权仍然有效，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文卡于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金366733.92元及利息（自2017年5月9日期至借款本金偿还完毕之日止，年利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮30%。借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%）。二、由被告周文卡于判决生效后十五日内偿还所欠原告2017年5月8日前利息24283.71元。三、如被告周文卡不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告周文卡、张彩霞设定抵押房屋（神木房他证神木镇字第092019**））折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告周文卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年五月十六日书记员  刘 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终182号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾海提江*艾山，男，1988年7月7日出生于新疆，维吾尔族，大学文化程度，系个体工作人员，住乌鲁木齐市大湾北路。2012年5月3日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年5月18日至2017年5月17日止。2014年12月2日因合同诈骗被刑事拘留，同年12月31日被释放。2015年4月27日因本案被取保候审，2016年4月1日被逮捕，当日被取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人迪力木拉提*买买提，新疆尼翔律师事务所律师。
辩护人买合木提*买买提，新疆尼翔律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人艾海提江*艾山犯合同诈骗罪一案，于2017年6月19日作出(2016)新0104刑初863号刑事判决。原审被告人艾海提江*艾山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟、书记员杨洁出庭履行职务，上诉人艾海提江*艾山及辩护人迪力木拉提*买买提、买合木提*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2014年1月8日，被告人艾海提江*艾山在本市昆明路锦鹏酒店内，以虚假身份信息将一辆从本市西八家户路超越汽车租赁行租来的车号为新A15W**的本田思域牌轿车卖给被害人刘某（男，因贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。），并实际收取被害人刘某购车款8万元。2014年1月9日，被告人艾海提江*艾山以找到购买毒品的买主为由，协助公安机关将刘某引致本市阿勒泰路的博源宾馆，公安机关将刘新抓获并缴获大量毒品。被告人艾海提江*艾山在被抓获前向公安机关提供重要线索，得以侦破案件，有重大立功表现。
案发后，涉案车辆被公安机关扣押并予以发还。涉案钱款8万元，被告人艾海提江*艾山已退还被害人并得到被害人谅解。
另查明，针对被告人艾海提江*艾山及其辩护人提出的，被告人艾海提江*艾山此次所为系为了配合公安机关抓获贩毒分子，而且事先征得办案警官同意，这些做法都是和办案警官提前汇报过并取得同意或办案警官安排后才做的辩解和辩护意见，本院在庭审中，根据被告人艾海提江*艾山辩护人的申请，通知公安机关承办人帕某某警官和路某某警官到庭作证进行了说明，两名证人明确表示他们只是按照被告人艾海提江*艾山提供的线索安排了对刘新的抓捕地点，被告人艾海提江*艾山事前没有汇报过涉案车辆的来源及将涉案车辆卖给刘新的情况，涉案车辆的真实情况也是抓捕刘新之后才知情的事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、公安机关受案登记、立案决定书、租赁合同、车辆买卖协议、刑事判决书等书证、手印鉴定书、辨认笔录、指认照片、证人梁某某、法某某等人的证言及被告人艾海提江*艾山的供述等。
原审法院认为，被告人艾海提江*艾山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，涉案金额达80000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人艾海提江*艾山在被抓获前向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件，系重大立功，依法减轻处罚。被告人艾海提江*艾山在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪并罚处罚。被告人艾海提江*艾山归案后，能够如实供述基本犯罪事实，量刑时可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十七第三款之规定判决：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新刑初字第132号刑事判决作出的被告人艾海提江*艾山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元的缓刑部分。二、被告人艾海提江*艾山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人艾海提江*艾山上诉提出其将租来的轿车卖给贩毒分子刘某，目的是为了引诱刘某出来，配合公安机关抓捕，其并非真正要实施诈骗犯罪。辩护人的意见同上诉人一致。
经审理查明，原判认定上诉人艾海提江*艾山将其租赁来的本田思域牌轿车以8万元价格卖给被害人刘某的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。关于上诉人艾海提江*艾山提出其实施上述行为是为了配合公安机关抓捕贩毒分子行动的上诉理由，经查，上诉人艾海提江*艾山在侦查机关的供述及证人法某某的证言证实，艾海提江*艾山以法某某的名义在租车行租车是为了自己使用。被害人刘某证实其从外地来乌鲁木齐需要用车，艾海提江*艾山给其卖车与自己贩卖毒品没有关系。证人西某某的证言证实，因为艾海提江*艾山借了自己的钱一直没还，所以介绍艾海提江*艾山卖车给刘某，目的是让艾海提江*艾山归还借自己的钱。证人帕某某、路某某的证言证实，公安机关并未安排艾海提江*艾山做线人，是艾海提江*艾山主动提出引诱贩毒分子刘某，配合公安机关抓捕刘某。以上证据完全可以证实上诉人艾海提江*艾山将租赁来的车卖给被害人刘某与其配合公安机关抓捕刘某没有任何关系，至于艾海提江*艾山配合公安机关抓捕贩毒分子的动机并不影响其非法占有刘某车款的事实。上诉人艾海提江*艾山及辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人艾海提江*艾山以非法占有为目的，通过签订合同，将自己租赁来没有所有权的轿车出售，骗取他人购车款8万元，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人艾海提江*艾山有重大立功表现，可依法减轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人艾海提江*艾山及辩护人认为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 哈力克*肉孜
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 蕊