wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5995号
原告：但国华，男，1953年8月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告：张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告：雷连春，男，1950年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人：杜合理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。
本院在审理原告张国安、但国华、雷连春与被告枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张国安、但国华、雷连春于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国安、但国华、雷连春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国安、但国华、雷连春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张国安、但国华、雷连春共同负担。
审判员 冯利国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵胜全
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初83号
原告崔某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一六年一月十四日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初329号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人薛某某，女，1974年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执964号
申请执行人:姚金凤,女,1967年12月20日出生,汉族，住安庆市大观区。
被执行人:安徽汇能投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人姚金凤申请执行被执行人安徽汇能投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，现因申请执行人姚金凤已向安徽省合肥市中级人民法院申请对该企业进行破产清算。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖01破申12号民事裁定书裁定：受理申请执行人姚金凤对被执行人安徽汇能投资管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第351号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执964号申请执行人:姚金凤,女,1967年12月20日出生,汉族，住安庆市大观区。被执行人:安徽汇能投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。本院在执行申请执行人姚金凤申请执行被执行人安徽汇能投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，现因申请执行人姚金凤已向安徽省合肥市中级人民法院申请对该企业进行破产清算。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖01破申12号民事裁定书裁定：受理申请执行人姚金凤对被执行人安徽汇能投资管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第351号仲裁裁决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 郭立锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04411号
申请执行人杨福昌，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人高振军，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在执行杨福昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06323号民事判决书申请执行高振军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高振军偿还申请执行人杨福昌借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1390元及申请执行费1420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6266号
罪犯岳向华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人岳向华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯岳向华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳向华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳向华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳向华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告谭佐兵，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谭佐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年5月12日，被告谭佐兵在原告处高升信用社贷款2.4万元，到期日为2005年5月10日，贷款月利率为6.8625‰。贷款到期后，被告仅支付了2005年6月29日前的利息、罚息。2004年6月28日，被告又在我行贷款1万元，到期日为2005年6月5日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，被告支付了2006年3月31日前的利息、罚息。2004年10月11日，被告再次在我行贷款1万元，贷款到期日为2005年10月5日，贷款到期后，未还本付息。请求判令被告谭祥坤偿还贷款本金4.4万元及贷款利息、罚息。
被告谭佐兵未作答辩。
经审理查明，被告谭佐兵，又名谭佐斌。2003年5月12日，被告谭佐兵在原告所属高升分理处贷款24000元，约定贷款月利率为6.8625‰，贷款到期日为2005今年5月10日。贷款到期后，被告支付了2005年6月29日前的贷款利息和逾期贷款利息，之后未再还本付息。2004年6月28日，被告谭佐兵在原告所属高升分理处贷款1万元，约定贷款月利率为6.195‰，贷款到期日为2005年6月5日。贷款到期后，被告支付了2006年3月31日前的贷款利息和逾期贷款利息。之后，未再还本付息。2004年10月11日，被告谭佐兵再次在原告所属高升分理处贷款1万元，约定贷款月利率为6.195‰，贷款到期日为2005年10月5日。该笔贷款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款4.4万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭佐兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金24000元，并从2005年6月30日起按国家有关规定计算逾期贷款利息至付清时止。
二、被告谭佐兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金10000元，并从2006年4月1日起按国家有关规定计算逾期贷款利息至付清时止。
三、被告谭佐兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金10000元，并从2004年10月11日起计付贷款利息、逾期贷款利息（其中2005年10月5日前按月利率6.195‰计算，2005年10月6日起按国家有关规定的逾期利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800，合计1700元。由被告谭佐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17782号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦牵，男，1982年4月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。2008年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1794号起诉书指控被告人韦牵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人韦牵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月16日17时许，被告人韦牵至慈溪市桥头镇五丰村某鞋厂旁一菜市场门口，趁曹某进菜场买菜不备之机，窃得曹某放在电动自行车上的OPPOR9S手机1部（价值人民币1991元）。
同月18日17时许，被告人韦牵至慈溪市观海卫镇师东村宏一道口往南几百米路边，趁罗某在路边买东西不备之机，窃得罗某放在电动自行车上的OPPOA51手机1部（价值人民币405元）。
被告人韦牵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦牵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人韦牵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦牵的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦牵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦牵系累犯，依法从重处罚。被告人韦牵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦牵的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦牵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦牵的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初160号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告钱凤礼，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告钱凤礼物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告钱凤礼的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭牡丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保48号
申请人李文焰，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人柯德荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被申请人张兰芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请人李文焰于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结柯德荣、张兰芳银行存款547993元。申请人李文焰提供其坐落于涵江区房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯德荣、张兰芳银行存款547993元，冻结期限为一年；
二、查封申请人李文焰所有的坐落于涵江区房屋，查封价值以190000元为限，查封期限为三年；
案件申请费3260元，由申请人李文焰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德辉
二〇一七年九月一日
书记员 钱丽君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1681号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司工作人员。
被告：邓文强，男，生于1989年11月17日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告邓文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年十一月七日
书记员 叶俊荷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01866号
原告：李某甲，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某乙，女，1948年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某甲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十二月八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1816号
原告杨某某，女，1989年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告张某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初678号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢跃杰，男，1980年3月29日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，原系平湖金健峰驾校教练，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年5月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人谢跃杰犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人谢跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日19时53分许，被告人谢跃杰酒后驾驶浙FB1**学小型轿车（车辆性质：教练车），行驶至平湖市新仓镇金沙路华盛制衣有限公司路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢跃杰血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢跃杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢跃杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢跃杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢跃杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞佳伦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2597号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：马传利，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马绍建，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马宗锋，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马宗启，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告马传利、马绍建、马宗锋、马宗启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白广银到庭参加诉讼，被告马传利、马绍建、马宗锋、马宗启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马传利偿还借款本金100000元，利息23410.01元（利息计算至2016年12月31日，以后利息按16.5‰支付至还清时止）；2.被告马绍建、马宗锋、马宗启承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月13日，被告马传利从原告处借款100000元，借款期限12个月，月利率11‰，被告马绍建、马宗锋、马宗启为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未承担偿还及担保责任。
被告马传利、马绍建、马宗锋、马宗启均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据：1.营业执照副本；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告马传利与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马绍建、马宗锋、马宗启并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款，被告偿还利息6243.33元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。
本院认为，原告与被告马传利签订的借款合同，与被告马绍建、马宗锋、马宗启签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，马传利未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马绍建、马宗锋、马宗启作为连带责任保证人，对马传利的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告马传利偿还借款本息，被告马绍建、马宗锋、马宗启承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2014年11月13日起按照月利率11‰计算至2015年11月13日，之后利息自2015年11月14日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日，扣除已支付的6243.33元）；
二、被告马绍建、马宗锋、马宗启对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告马传利、马绍建、马宗锋、马宗启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王 博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执328号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:夏永兵，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:王国安，男，1944年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:夏德良（曾用名夏德仔），男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永兵、王国安、夏德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2008年10月21日作出的（2008）攸法民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）攸法民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执328号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:夏永兵，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:王国安，男，1944年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:夏德良（曾用名夏德仔），男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永兵、王国安、夏德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2008年10月21日作出的（2008）攸法民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）攸法民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2190号
原告：徐红战。
被告：李勇军。
原告徐红战与被告李勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元并支付利息9600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告李勇军向原告徐红战借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年8月4日起至2014年9月4日止，借款利息按月息2分计付，另借款人承担出借人为实现债权而花费的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款30000元并支付利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费563元，合计1353元，由被告李勇军负担。
原告徐红战于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一六年五月五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀0921民初1318号
原告：沧县创鑫印刷有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇东村。
统一社会代码：911309210681412953。
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人：马永金，男，1968年12月8日生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职员。
被告：河北宣赫会展服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街28号103-1-5号。
组织机构代码：06702960X。
法定代表人：张小华，经理。
被告：杨珂，女，汉族，1995年11月14日，住河北省邯郸市武安市。.
原告沧县创鑫印刷有限公司与被告河北宣赫会展服务有限公司、杨珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县创鑫印刷有限公司法定代表人马强，委托诉讼代理人马�金到庭参加了诉讼，被告河北宣赫会展服务有限公司、杨珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县创鑫印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带责任给付原告加工费16500元。事实与理由：2017年4月23日原告与第一被告公司员工杨珂签订首届沧州全球美食狂欢节广告物料加工协议。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，截止到起诉，经原告多次催促索要物料加工费，未果。
被告河北宣赫会展服务有限公司未答辩。
被告杨珂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日原告与第一被告公司员工杨珂签订首届沧州全球美食狂欢节广告物料加工协议。合同约定后，原告依约定履行了合同义务，按双方对账，原告共付出工作总量为24655元，被告共计为原告转款8000元（不包括借款1000元和第一天人工费1800元），截止到起诉，被告共欠款数额为16655元，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告加工费16500元。
以上事实，有加工协议一份、微信交流记录两份、具体清单一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沧县创鑫印刷有限公司为被告河北宣赫会展服务有限公司印刷并安装印刷材料，被告河北宣赫会展服务有限公司应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。被告杨珂作为河北宣赫会展服务有限公司的职工，其依职权签署的合同及偿还欠款均属于职务行为，不应承担还款责任。被告河北宣赫会展服务有限公司拖欠原告款项共计16655元，原告沧县创鑫印刷有限公司主张被告还款16500元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，本案事实清楚，证据�凿，本院对原告主张由被告河北宣赫会展服务有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告河北宣赫会展服务有限公司给付原告沧县创鑫印刷有限公司加工费16500元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告河北宣赫会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年八月七日
书记员 尹 畅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保720号
申请人:山东中正置业有限公司
被申请人：王淑新
被申请人：朱金贵
本院在审理原告山山东中正置业有限公司诉被告王淑新、朱金贵追偿权纠纷一案过程中，原告山东中正置业有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为267041.28元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东中正置业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王淑新名下房产，查封期限三年，自2017年9月7日至2020年9月6日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月七日
书记员 王 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10398号
原告：杨益，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平、徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张文明，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市。
原告杨益与被告张文明为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：要求被告张文明立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年8月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨益委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年8月23日，被告张文明向原告杨益借款50000元，约定月利率为2.5%。借款后被告张文明未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨益借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%自2016年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第25号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宫某某，男，33岁，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，现住洮南市洮府街，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人宫某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年1月16日以镇检刑诉（2014）0004号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫某某伙同周某某（已判决），于2007年1月10日晚，驾驶红色夏利出租车窜至英华乡民生村盗窃网通公司电缆线两空300对，长120米。销赃得款1000元，被二人平分后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3935元。
被告人宫某某伙同周某某、彭某某（已判决），于2006年11月的一天，窜至沿江镇敬老院盗窃49只小鸡。销赃得款1000元，被三人销赃后挥霍。经鉴定，被盗小鸡价值人民币2330元。
被告人宫某某共同盗窃作案二起，盗窃总价值人民币6265元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宫某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人宫某某的供述与辩解。证明2006年11月份，宫某某伙同周某某、彭某某在镇赉县沿江镇的一个敬老院偷了50只左右小鸡，卖了1000块钱，周某某、彭某某各分得400元，宫某某分得赃款200元。2007年年初的一个晚上，宫某某伙同周某某在英华乡的一个屯子，盗得电缆线100多米，卖了1000块钱，被二人平分。
2、证人证言。
（1）张某某证言。证明其在网通公司综合办公室任职，2007年1月10日，英华乡民生村电缆线被盗，大约120米。
（2）王某某证言。证明2006年11月2日，沿江镇敬老院丢了49只小鸡，现场有三个人的足迹。2006年11月26日，丢了26只小鸡，现场有两个人的足迹，并有摩托车车印。
（3）周某某证言。证明2006年11、12月份的一天晚上，周某某与宫小辉在镇赉县英华乡的一个屯子，盗得两空300对的电缆线，卖了1000块钱，被二人平分。2006年11月初，周某某、宫小辉、彭某某在沿江镇敬老院盗得50多只小鸡，卖得赃款1000元，周某某、彭某某各平得400元，宫小辉分得200元。
3、书证。
（1）地市常住人口查询。证明被告人宫某某，男，1980年3月4日出生，吉林省洮南市人。
4、镇价证刑字（2007）15号市场价值鉴定结论书。证明被盗电缆线价值人民币3935元，49只小鸡价值人民币2330元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人宫某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第25号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王某某，男，甘肃省镇原县人，。镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2013年9月24日19时许，与被告人王某某一起喝完酒的马某某在镇原县新城乡街道欲租用被害人张某某的出租车回平凉，双方因商谈租金发生口角，马某某就在张某某的面部打了几拳。被告人王某某即在张某某的眼部打了一拳、鼻梁上打了两拳，又在张某某面部、头部打了数拳，后被他人拉开。当日张某某被送往镇原县第一人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻度）、颜面部软组织损伤、鼻骨骨折、双侧筛窦积液、双眼钝挫伤、双眼球结膜下出血、右眼玻璃体浑浊等，住院治疗24天好转出院，先后花去医疗费7204.67元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某双眼挫伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻伤。应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某与被害人张某某自愿达成了调解协议，即由被告人王某某赔偿被害人张某某医疗费等各种费用共计15800元（包含已支付4800元），赔偿款已履行完毕；被害人张某某对被告人王某某予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、镇原县第一人民医院住院病历复印件、甘肃省人民医院门诊病历复印件、医疗费收据及赔偿款收据、谅解书，证人杜某某、路某某、孟某某、秦某某证言，被害人张某某陈述，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，可以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某系初犯且认罪态度好、有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永正二〇一四年一月二十一日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘立军，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元，2007年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年7月12日刑满释放。因盗窃于2014年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘立军犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘立军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人潘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2012年12月6日19时许，被告人潘立军为筹集毒资窜至宜州市北山镇北山村楞绕屯蓝某家附近，用螺丝刀将兰某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125-2A型二轮摩托车的电门锁撬开后将该车盗走，后潘立军将该车收藏于其住所内。公安民警接到被害人报案后，通过侦查于当天在潘立军的住所内查获该车。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，兰某被盗的豪爵牌HJ125-2A型二轮摩托车价值6140元。破案后，公安机关已将该被盗二轮摩托车发还兰某。
上述事实，被告人潘立军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人兰某报案陈述，证人吴某证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，机动车信息，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）138号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2006）宜刑初字第220号刑事判决书，罗城监狱释放证明书，本院（2010）宜刑初字第220号刑事判决书，柳城监狱释放证明书，柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书，被告人潘立军的户籍证明，被告人潘立军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘立军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘立军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘立军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘立军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 韦银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00298号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，务农。2014年8月1日因涉嫌滥伐林木罪经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月初，被告人周某以3600元价格购买咸安区汀泗桥镇彭杯村十四组村民冯某甲、晏某甲、冯某乙、吴某等农户位于下屋对门山的杂木树。被告人周某在未经林业主管门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐下屋对门山的杂木树。经咸安区林业调查规划设计院林业技术工程师现场勘查认定，被告人周某砍伐林木蓄积为18.63立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人冯某甲、晏某甲、冯某乙、吴某、唐某、王某、杨某、晏某乙、晏某丙的证言、现场勘查笔录、现场图某被告人周某的户籍信息、到案经过、咸宁市咸安区林业局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积18.63立方米的林木，数量较大，其行为已�成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王义超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初737号
原告:积石山县永祥砂石料厂，
法定代表人：马永祥，男，东乡族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇。
住所：住甘肃省积石山县吹麻滩镇后阳屲村。
被告:赵增玉，男，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
原告积石山县永祥砂石料厂诉被告赵增玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，积石山县永祥砂石料厂、赵增玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
积石山县永祥砂石料厂向本院提出的诉讼请求是：1、赵增玉偿还拖欠的砂石料款66400元；2、案诉受理费由赵增玉负担。事实与理由：2015年赵增玉从积石山县永祥砂石料厂拖欠拉运砂石料，到2015年12月赵增玉拖欠积石山县永祥砂石料厂拉运的砂石料款43400元，赵增玉书写了欠条。2016年赵增玉再次从积石山县永祥砂石料厂拖欠拉运砂石料，至2017年4月5日经双方结算砂石款为23000元。赵增玉两次共计拖欠积石山县永祥砂石料厂砂石款66400元，约定2个月内还清。欠款到期后经原告多次索要未果。
积石山县永祥砂石料厂向本院提交的证据：1欠条复印件一份；2、身份证复印件两份；3、积石山县永祥砂石料厂营业执照复印件一份及积石山县永祥砂石料厂便函一份。
赵增玉辩称：原告起诉的事实正确，但已向原告偿还2000元，剩余欠款64400元。
赵增玉未向法庭提交的证据。
本院组织积石山县永祥砂石料厂与赵增玉进行了证据交换和质证，对积石山县永祥砂石料厂提供的证据，本院认定如下：1、营业执照及法人代表人身份证复印件、积石山县永祥砂石料厂便函各一份证明了其原告身份资格，本院予以确认；2、欠条复印件一份证明了赵增玉所欠积石山县永祥砂石料厂砂石料款的事实，本院予以认定；3、积石山县永祥砂石料厂提交的赵增玉的身份证复印件，证明了赵增玉的身份，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年赵增玉陆续从积石山县永祥砂石料厂处拖欠拉运砂石料，到2015年12月拖欠砂石料款43400元，赵增玉写了欠条。2016年赵增玉再次从积石山县永祥砂石料厂处拖欠拉砂石料，到2017年4月5日赵增玉拖欠积石山县永祥砂石料厂砂石料款23000元，赵增玉写下欠条。后赵增玉向积石山县永祥砂石料厂法定代表人偿还借款2000元，剩余64400元至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：积石山县永祥砂石料厂与赵增玉虽未签定书面合同，但积石山县永祥砂石料厂向赵增玉交付了砂石料，实际合同履行合同的主要义务，赵增玉也接受了该合同义务，故积石山县永祥砂石料厂与赵增玉的买卖砂石料的合同有效。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，积石山县永祥砂石料厂请求给付砂石料款的诉讼理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵增玉给付积石山县永祥砂石料厂拖欠的砂石料款64400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由赵增玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张清莲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异57号
案外人：匡建宇，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人匡建宇于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县合江镇住宅小区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人匡建宇称，2010年6月25日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将张家沟住宅小区的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县合江镇住宅小区等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人匡建宇向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县合江百花亭社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、营业执照、税务登记证、银行交易回单等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年6月25日，约定由案外人匡建宇预购住宅小区的住宅，购房总价为170373.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到匡建宇的购房款160000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人匡建宇等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给匡建宇等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县合江百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县合江镇住宅小区的新地址变更为合江县合江镇。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下共有住房一套，位于合江县。另查明：案外人匡建宇共有家庭成员（母张淑琼、父匡林、子匡源熙）四人。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人匡建宇与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下虽有一套住房，但其所购商品房确属用于改善居住条件，属购房消费；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人匡建宇所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县住宅小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3834号
申请执行人海州区人力资源和社会保障局，住所地秦东门大街28号。
被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地海州区海连东路3号华联东建开院内。
本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案中，因被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3834号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王泓博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13673号
原告：李昆菊，女，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区×××。
委托诉讼代理人：王暖臣（李昆菊之夫），男，1972年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京琢聚源农业科技发展有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：段丽丽，职务不详。
原告李昆菊与被告北京琢聚源农业科技发展有限公司（以下简称琢聚源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆菊的委托诉讼代理人王暖臣到庭参加诉讼，被告琢聚源公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的合同编号为B07的《宇辰庄园入会合同》解除；2.被告偿还原告已经支付的温室种植单元使用费138000元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金31050元；4.判令由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2013年11月10日签订《宇辰庄园入会合同》，由原告承租被告位于北京市顺义区×××号的×××单元号为B07的温室种植单元，交付时间为2014年6月30日。使用费为138000元。同时，协议还约定因甲方违约导致双方解除合同，甲方应在本合同规定的最后交付期限之第二日起至实际交付使用之日止，需赔偿乙方每日万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了共计138000元使用费用，但被告至今未将温室种植单元交付给原告使用。鉴于被告一直拒绝交付，原告认为被告已经构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。
被告琢聚源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李昆菊自述，2013年11月10日，其（乙方）与北京宇辰光博农业科技发展有限公司（以下简称宇辰光博公司）（甲方）签订《宇辰庄园入会合同》（以下简称合同），合同约定由琢聚源公司提供温室大棚给李昆菊承包经营，温室大棚单元的编号为B7，土地配套用房面积15平方米，大棚使用面积200平方米，土地使用面积200平方米。温室使用费为138000元，交付时间为2014年6月30日。违约责任约定琢聚源公司如逾期三十日未交付后，原告有权解除合同，并自解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已交纳费用的2%向原告支付延期违约费用。
2013年11月10日，原、被告双方签订《补充协议》，约定琢聚源公司承诺已获得国家政策许可的承包地给原告土地使用权，承包期限内琢聚源公司与当地政府所产生的仁和土地费用均与李昆菊无关。
2013年11月8日，李昆菊交纳大棚合作种植金138000元，并由宇辰光博公司出具138000元收据一份。
经查，2014年8月14日，宇辰光博公司更名为琢聚元公司。
庭审中，李昆菊称，琢聚源公司至今未交付温室种植单元。
庭审中，关于解除合同的通知日期，李昆菊明确为以法院通知琢聚源公司公司之日为准。
庭审中，李昆菊明确违约金的诉讼请求为：已交纳费用（138000元）的2%即2760元。
上述事实，有原告李昆菊提供的《宇辰庄园入会合同》、《补充协议》收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告琢聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李昆菊与琢聚源公司签订的《宇辰庄园入会合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。李昆菊依约支付大棚使用费，琢聚源公司未能交付温室大棚，构成违约。琢聚源公司迟延交付温室大棚，已致双方合同目的无法实现，故原告李昆菊有权要求解除合同。根据法律规定，合同一方当事人主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。李昆菊向本院起诉要求解除合同，本院向琢聚源公司送达起诉书副本时即2017年10月19日，应视为解除通知到达琢聚源公司。双方签订的《宇辰庄园入会合同》应自2017年10月19日解除。合同解除后，琢聚源公司应当返还已付大棚使用费138000元，故本院对于原告要求返还大棚使用费138000元的诉讼请求，本院予以支持。琢聚源公司不履行交付大棚义务的行为，应当视为其单方毁约，故其应当依约支付违约金。故对于李昆菊要求琢聚源公司按累计已交纳费用的2%支付违约金2760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李昆菊与被告北京琢聚源农业科技发展有限公司于二〇一三年十一月十日签订的《温室种植合作协议书》已于二〇一七年十月十九日解除；
二、被告北京琢聚源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李昆菊大棚使用费十三万元八千元；
三、被告北京琢聚源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李昆菊违约金二千七百六十元。
如果被告北京琢聚源农业科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十二元、公告费五百六十元，由被告北京琢聚源农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 龚佑超
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第262号
申请执行人包钢综合企业（集团）公司水泥厂，住所地包头市昆都仑区包钢稀土二厂院内，组织机构代码证11439066-8。
法定代表人赵百仁，公司经理。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐振华大街欧美路东侧胜源阳光小区，组织机构代码证11412170-8.
法定代表人武新胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第147号民事判决书，责令被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司有泵车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司所有的泵车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第262号
申请执行人包钢综合企业（集团）公司水泥厂，住所地包头市昆都仑区包钢稀土二厂院内，组织机构代码证11439066-8。
法定代表人赵百仁，公司经理。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐振华大街欧美路东侧胜源阳光小区，组织机构代码证11412170-8.
法定代表人武新胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第147号民事判决书，责令被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司有蒙B473**泵车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司所有的蒙B473**泵车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘兴东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2261号
原告：孙英哲，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告：高宇，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住通化市。
原告孙英哲与被告高宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英哲到庭参加诉讼。被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙英哲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人工费22，000.00元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份至2016年10月份，原告在被告处做资料员，被告拖欠原告人工费22，000.00元，此人工费经原告多次索要，被告一直以种种理由拒不偿还。被告于2017年1月5日给原告出具了一份欠据，欠据载明高宇欠孙英哲人工费22，000.00元并承诺2017年4月5日前偿还人工费，现已超期数月，原告找被告索要，被告不肯露面，以各种理由敷衍。故向贵院起诉，以求维护自己的合法权益。
被告高宇在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年，原告在被告处做资料员，被告拖欠原告人工费22,000.00元。2017年1月5日被告为原告出具了欠据一份，载明高宇欠孙英哲人工费22,000.00元，2017年4月5日前结清。此款，被告至今未付给原告。
认定上述事实的证据有：欠据一张等。
本院认为，原告受雇于被告，完成了其本职工作，被告应及时给付所欠原告的人工费22，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。原告主张被告偿还原告人工费22，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告高宇自本判决生效后，立即给付原告孙英哲人工费22，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（系减半收取），由被告高宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22784号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李彦昊，男，1988年10月13日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李彦昊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,766.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,766.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李帅，男，1994年6月13日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李帅犯诈骗罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李帅于2017年7月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2016年6月起，主任张某3（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人李帅于2017年9月至11月间，在主任张某3等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人蒋某人民币1020元、被害人郝某人民币4500元。
被告人李帅于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人李帅处扣押手机3部、银行卡4张。在本院审理期间，被告人李帅自愿退出违法所得人民币5520元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人张某1、陈某、张某2、张某3的证言笔录，被害人蒋某、郝某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李帅的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李帅退赔的违法所得人民币5520元，分别发还被害人蒋某人民币1020元、被害人郝某人民币4500元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6024号
原告：李贤华，男，1980年10月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5号。
法定代表人：张家全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫兵，男，1985年3月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：立丰（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街119号。
法定代表人：颜明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨姣，女，1990年7月4日出生，汉族，该公司法务。
被告：西安铁路信号有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花南路3号。
法定代表人：宋志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立·金世园1804室。
负责人：王清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
原告李贤华与被告陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）、立丰（西安）房地产开发有限公司（以下简称立丰公司）、西安铁路信号有限责任公司（铁路信号公司）、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（瑞安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤华委托诉讼代理人李瑞娜、被告中豪公司委托诉讼代理人闫兵、被告立丰公司委托诉讼代理人杨姣、被告铁路信号公司委托诉讼代理人王文娴、被告瑞安公司委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安公司支付拖欠原告劳务费35万元，并支付利息（自2016年4月2日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），共计37万元。2、其他三被告在劳务费范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告劳务分包了信号厂新15号楼职工住宅项目模板工程，并约定竣工验收合格满6个月后付清全部工程款。原告按照合同约定完成全部工程，工程已验收合格。2015年9月，被告中豪公司与原告进行工程决算，确定合同结算总价为4010803.5元，至今还有350000元工程款未支付。该工程的建设方为被告铁路信号公司，其将工程发包给立丰公司，立丰公司又将该工程分包给中豪公司，中豪公司将该工程分包给原告。原告是该工程的实际施工方。现该工程已交付被告铁路信号公司使用半年之久，中豪公司断断续续支付了部分工程款后，剩余部分未支付，经原告多次催要无果。后经原告了解到，被告中豪公司将该工程分包给了被告瑞安公司施工，中豪公司与原告之间不存在合同关系，不应向原告支付工程款，应由被告瑞安公司向原告支付工程款，并依法追加瑞安公司为本案被告。故提出上述诉讼请求。
被告中豪公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告中豪公司是总承包方，与被告瑞安公司签订了专业的劳务工程承包合同，合同中明确约定模板工程由瑞劳务公司施工，与原告之间没有劳务关系。
被告立丰公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告立丰公司与原告之间不存在任何合同关系，无支付义务。
被告铁路信号公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意中豪公司的答辩意见，被告铁路信号公司不是本案适格被告，铁路信号公司家属区改造工程并未竣工决算，不适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定。
被告瑞安公司辩称，原告与瑞安公司之间没有进行结算，原告的主张没有事实依据，原告在施工过程中有打錾、打磨、修补、收口、清场等工作还没有完成，瑞安公司让原告修补，原告均未到场。根据合同约定，瑞安公司将部分工作交给第三人完成，产生的费用应减掉。原告在施工中有罚款、借用零工、抹灰等项目，产生的费用应予以扣除。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告瑞安公司
签订模板劳务施工合同，约定：被告瑞安公司任命原告为信号厂新15#楼职工住宅模板工程施工负责人；工程名称，信号厂新15号楼职工住宅项目；工程地点，西安市东二环信号厂；承包方式，包人工、包机械、包辅材、包质量、包安全、包验收合格；付款方式，本工程无预付款，每月25号前由主管会长同原告代表对上月已完成工程量中的合格部分进行结算。原告自筹资金施工到主体16层顶板砼浇筑完成经公司预算中心审核总经理审批后，次月瑞安公司付原告已完成合格工程量的70%，16层以上按月支付合格工程量的70%，结构封顶付至已完成合格工程量的85%，主体竣工验收合格无质量问题付至90%，余款待主体工程竣工验收合格满6个月后付清（不计利息）。工程款瑞安公司直接付给原告，原告向瑞安公司提供真实有效的工人工资表，其他原因产生的劳资纠纷瑞安公司不负责，该合同还对单价、双方权利义务质量、工期等内容进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，双方认定总工程款为4010803元、已支付工程款3655000元。
以上事实，有被告瑞安公司与原告签订的模板劳务施工合同及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉请被告瑞安公司支付工程款，根据双方签订的模板劳务施工合同，本案余款应在“主体工程竣工验收合格满6个月后付清”。对于该主体工程是否竣工，原告虽未提供证据证实，但是原告诉状中陈述、被告瑞安公司庭审中认可的总工程款为4010803元、已支付工程款3655000元，付款已经达到总工程款的91.14%。施工合同付款方式约定“主体竣工验收合格无质量问题付至90%”，本案中付款已经达到91.14%，说明主体验收合格无质量问题。且根据现有证据，付款至90%工程款的时间为2015年9月份，距原告起诉已经超过六个月，故原告现诉请支付剩余工程款，依法应予以支持。原告主张的利息于法无据，不予支持。被告瑞安公司辩称，双方未结算，是否结算不是支付工程款的必要条件，被告瑞安公司辩称应扣除相关费用一节，未提供充分证据予以证实，不予采信。被告中豪公司、立丰公司、铁路信号公司不是合同相对方，故原告诉请该三公司承担责任的诉请依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告李贤华工程款350000元。
二、驳回原告李贤华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司承担6480元，原告李贤华承担370元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 乔海英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26190号
原告:王永利，男，1956年8月15日出生，北京市塑料三厂退休，住北京市海淀区。
被告:马越，男，1993年6月19日出生，住北京市西城区。
原告王永利与被告马越合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议支付原告22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告在人民医院西门发生交通事故。交通队出具交通事故认定书，认定被告马越负全责。后原被告双方协商一致，被告应在2017年6月底前交付原告22800元。其间原告与被告多次沟通催促付款未果，原告未收到被告的付款，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告马越辩称，我方承认原告起诉书中的事实与理由，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日13时8分，被告马越在人民医院西门驾驶牌号为×××的小客车（以下简称涉案小客车）起步掉头时与原告王永利发生接触，造成涉案小客车左前轮处与王永利的电动自行车受损，原告王永利受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，马越负事故全部责任，王永利无责任。
另查，2017年3月26日，原、被告双方签订协议，协议记载：“2017.3.20于人民医院西门发生交通事故（马越与王永利），王永利当时骑电动车受伤，事故判定马越负全责，经双方协商，马越赔偿两万两千八百元整。2017年6月底给清”。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、协议书、双方当事人陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王永利与被告马越签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按合同约定履行各自义务，被告应当支付原告双方协商确定的赔偿金额。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马越承认原告王永利起诉的事实与理由，同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马越于本判决生效后七日内给付原告王永利22800元。
如果被告马越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告马越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭妍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1030号
原告：刘某某，女，生于1989年2月25日，住四川省剑阁县。
被告：王某某，男，生于1986年6月9日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 刘 利
二〇一四年八月十四日
书记员 白明滔
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第231号
原告陈某某，女，1988年2月10日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
被告杨某某，男，1985年11月22日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
本院受理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
代理审判员 郝宏伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终541号
上诉人（原审原告）羊小云，女，1977年9月30日生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人羊小云与上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人羊小云，上诉人万年长公司又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人羊小云，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人羊小云负担48元，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00921号
原告范远龙。
委托代理人詹庆喜。
被告孙绪刚。
原告范远龙诉被告孙绪刚合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告范远龙及其委托代理人詹庆喜、被告孙绪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范远龙诉称，我于2013年8月开始在被告孙绪刚处从事打竹片工作，至2014年1月20日累计工价为10380元。后，双方约定于2014年2月底付清，但被告逾期未履行。现为维护我的合法权益，起诉至法院请求判令被告偿还10380元欠款。
原告范远龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下的证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明；拟证明原、被告主体适格。
2、欠据一张；拟证明被告欠原告10380元。
对原告范远龙提交的证据，被告孙绪刚的质证意见如下：对原告原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为其是欠范远呈的钱，而不欠原告范远龙的钱。
被告孙绪刚辩称，我与范远呈有经济往来，但是与原告范远龙无经济往来，我不欠原告范远龙的钱。
被告孙绪刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：打款证明（汇入账户62×××22，金额6500元，收款人范远呈，汇款人孙续刚，日期2013年10月1日）一份，拟证明原告提交的欠据上载明的“范师父”是范远呈，而不是原告范远龙。
对被告孙绪刚提交的证据，原告范远龙的质证意见为：对打款证明有异议，认为不能达到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，经举证、质证，依证据规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提交的打款证明，不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明，2013年8月，原告范远龙为被告孙绪刚从事打竹片工作。后经结算，被告孙绪刚应支付原告范远龙务工款10380元。对上述款项，被告孙绪刚向原告范远龙出具了一张欠据，载明“欠范师父打竹片款壹万零叁佰捌拾元（￥10380元）整，在2014年二月底付清，欠款人孙绪刚，2014.元.20日”。由于被告孙绪刚逾期未支付上述欠款，原告范远龙遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判令被告孙绪刚偿还10380元欠款。
另查明，2013年10月1日，被告孙绪刚通过他人账户（户名范远呈、账号62×××22）向原告范远龙打款6500元，事后原告范远龙亦打电话告知被告孙绪刚款已收到。
本院认为，原告为被告从事打竹片工作，其务工款经结算后由被告出具了欠据，原、被告双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告辩解欠款条据的债权人范师傅系范远呈，并提交其2013年10月1日向范远呈汇款凭证以支持其抗辩意见；但其同时承认该汇款帐号系原告所提供，且承认了其汇款后原告向其电话告之原告已收到汇款，足以证明，被告所出具欠款条据上的“范师傅”即是本案原告范远龙，故被告辩解意见本院不予采信。债务应该得到清偿，但被告对到期债务却拒不履行还款义务，应承担本案全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告孙绪刚在本判决书生效后十日内向原告范远龙偿还债款10380元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孙绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 陈中良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱章勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2309号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：邵哲轩，男，1997年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告邵哲轩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 黄瀚友
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初587号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某3，冒名孔某2。2013年3月25日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元；2014年1月14日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孔某3犯非法行医罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人孔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年起，被告人孔某3在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在杭州市余杭区运河街道租房内开办牙科诊所，从事诊疗活动。2013年3月25日、2014年1月14日，被告人孔某3因未取得行医资格及相关执业许可证擅自从事诊疗活动，两次被杭州市余杭区卫生局处以没收药品器械、罚款人民币5000元的行政处罚。2017年3月2日，被告人孔某3因在上述地点无证从事诊疗活动而被杭州市余杭区卫生和计划生育局当场查获。
公诉机关认为，被告人孔某3的行为已构成非法行医罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，建议判处被告人孔某3有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人孔某3在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某1、俞某、徐某、沈某2、寿某、候某、孔某1、孔某2的证言；案件移送书及补充、现场笔录、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生执法事项审批表、现场照片、行政处罚决定书、执法文书送达回执、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、卫生行政取缔决定书；证明；扣押决定书、扣押清单及照片、收款收据两本、唯特义齿加工设计单一本；辨认笔录及照片；接受证据清单；收款收据复印件；居民户口薄；手印鉴定书、笔迹鉴定书；查获（破案）经过；常住人口信息、证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某3未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某3自侦查阶段起自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某3犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初587号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孔某3，冒名孔某2。2013年3月25日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元；2014年1月14日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孔某3犯非法行医罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人孔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年起，被告人孔某3在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在杭州市余杭区运河街道租房内开办牙科诊所，从事诊疗活动。2013年3月25日、2014年1月14日，被告人孔某3因未取得行医资格及相关执业许可证擅自从事诊疗活动，两次被杭州市余杭区卫生局处以没收药品器械、罚款人民币5000元的行政处罚。2017年3月2日，被告人孔某3因在上述地点无证从事诊疗活动而被杭州市余杭区卫生和计划生育局当场查获。公诉机关认为，被告人孔某3的行为已构成非法行医罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，建议判处被告人孔某3有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人孔某3在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某1、俞某、徐某、沈某2、寿某、候某、孔某1、孔某2的证言；案件移送书及补充、现场笔录、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生执法事项审批表、现场照片、行政处罚决定书、执法文书送达回执、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、卫生行政取缔决定书；证明；扣押决定书、扣押清单及照片、收款收据两本、唯特义齿加工设计单一本；辨认笔录及照片；接受证据清单；收款收据复印件；居民户口薄；手印鉴定书、笔迹鉴定书；查获（破案）经过；常住人口信息、证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某3未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某3自侦查阶段起自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某3犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月一无书记员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?