wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初223号
原告：罗建立，女，1966年7月9日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：王源，男，1994年1月30日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告罗建立、王源与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建立、王源的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建立、王源向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百××市××区××路Ａ4地块恒升水岸花园第G幢8号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百××市××区××路Ａ4地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢8号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为672.36平方米米，总价款为1823491元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年3月23日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号、00××53号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告罗建立、王源为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告罗建立、王源自行办理百色市右江区江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢8号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告罗建立、王源办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第671-1号
申请执行人：何颜华，女，1970年9月9日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人：车权，男，1974年5月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂港法民初字第283号民事判决书，于2014年9月24日依法立案执行申请执行人何颜华与被执行人车权生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本案在执行过程中，经本院调查未能查出被执行人车权可供执行的财产，申请执行人何颜华也未能向本院提供被执行人车权的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂电法执字第671号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟荣
审判员 廖颖刚
审判员 戴登球
二〇一四年十一月十八日
书记员 严雄标
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12448号
原告张燕，女，汉族，1991年6月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南车总管网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHU3栋B座1806号，统一社会信用代码91410105MA3XDMCD61。
法定代表人申全喜。
原告张燕诉被告河南车总管网络科技有限公司（以下简称车总管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张燕委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告车总管公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月12进入被告处工作，从事出纳一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2800元，工资以银行转账形式发放。因经营不善，被告于2017年3月3日通知原告离职。现被告仍拖欠原告2017年1月、2月份工资共计4190元，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，公司法人就被告拖欠原告的工资自愿承担连带支付责任，但截至欠条约定的最后期限为止，被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的2017年1月、2月份工资共计4190元。2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计13400元（2016.10.12-2017.3.3）。3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金共计1400元（2016.9.12-2017.3.3）。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
原告张燕于2016年9月12日入职被告处工作，担任出纳一职。被告每月通过银行转账方式给原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。因经营不善被告于2017年3月3日通知原告离职。2016年9月至12月原告工资分别为2500元、2800元、1330.76元、2692.30元，2017年1月、2月工资为4190元。原告离职前月平均工资为2252.18元。
2017年3月6日，被告法定代表人申全喜给原告出具欠条一份，写明：本人申全喜（身份证号），是河南车总管网络科技有限公司的法人代表，由于拖欠员工张燕2017年1月、2月两月工资人民币4190元（大写：肆仟壹佰玖拾圆整），本人自愿承担连带支付责任，本人保证在2017年3月31日前向张燕全部付清4190元，如果不能按时付清，由本人按照欠款额每日0.1%标准支付违约金给张燕。欠款人：申全喜。申全喜在欠条上签名捺印。
2017年4月6日，申请人张燕向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2017年1月、2月两个月工资共计4190元。2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计13400元（2016.10.12-2017.3.3）。3.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金共计1400元（2016.9.12-2017.3.3）。该委员会于当日作出金劳人仲不字[2017]436号不予受理申诉通知书,决定不予受理，主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，你要求的被申请人支付申请人工资；支付申请人未签订劳动合同双倍工资；支付申请人经济补偿金的请求，因你未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年9月12日进入被告处工作，接受被告的管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系,本院对双方存在事实劳动关系予以确认。
原告主张被告支付拖欠其工资4190元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告法定代表人申全喜出具的欠条，被告已发放原告2016年9月12日至2016年12月的工资，2017年1月、2月工资4190元未发放。故被告拖欠原告工资为4190元，原告主张被告支付拖欠其2017年1月、2月工资4190元，本院予以支持。
原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13400元。原告诉称自2016年9月12日入职被告处工作，被告未与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13400元（2016.10.12-2017.3.3），本院支持11634.35元（2800元+1330.76元+2692.30元+4190元+2252.18元÷21.75×3天×2=11634.35元），对超出部分本院不予支持。
3.原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金1400元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张被告支付其经济补偿金1400元，本院支持1126.09元（2252.18元×0.5个月=1126.09元），对超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张燕的2017年1月、2月工资4190元。
二、被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕未签订劳动合同期间的双倍工资差额11634.35元。
三、被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕经济补偿金1126.09元。
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张燕负担5元，被告河南车总管网络科技有限公司负担5元。公告费130元，由被告河南车总管网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张聪源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执475号
申请执行人方明君，男，1965年1月2日出生，住桐庐县。
被执行人宋国水，男，1965年10月20日出生，住桐庐县。
方明君依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4584号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋国水在（2017）浙0122执475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋国水银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执475号
被罚款人宋国水，性别男，1965年10出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人方明君与被执行人宋国水民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宋国水拒不履行（2016）浙0122民初4584号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对宋国水罚款500元，限在2017年6月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人章建安、王辉
二〇一七年六月一日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2969号
原告：林惠山，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：赵宗海，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住四川省西充县，
原告林惠山与被告赵宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠山的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼，被告赵宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠山向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗海偿还借款21万元及违约金（从2017年1月10日起至还款之日止，按日千分之二计付）；被告赵宗海支付给原告律师费用6000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令两被告偿还借款21万元及违约金（从2017年1月10日起至还款之日止，按月利率2%计付）；两被告支付给原告律师费用6000元。事实和理由：被告赵宗海因生意周转需要于2015年1月10日向原告借款21万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年1月9日，逾期违约金按日千分之二计算，未约定借款利息。被告赵宗海出具收条交原告林惠山收执。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告赵宗海未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告赵宗海向原告林惠山借款21万元，原告林惠山、被告赵宗海签订《借款合同》。《借款合同》载明：赵宗海因资金周转需要向林惠山借现金贰拾壹万元整、借款期限2015年1月10日至2017年1月9日、迟延还款违约金按日千分之二计算等内容。被告赵宗海在《借款合同》签名并捺印。同日，被告赵宗海出具收条交原告林惠山收执。原告林惠山因本案支付律师费6000元。对上述事实，有原告林惠山向本院提交的《借款合同》、收条、委托代理合同、增值税发票及原告林惠山在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告赵宗海向原告林惠山借款21万元、借款期限为2015年1月10日至2017年1月9日，有原、被告签订的《借款合同》和被告赵宗海出具的收条为据，事实清楚，可予认定。被告赵宗海应当依法按期履行还款责任。关于违约金，《借款合同》载明迟延还款违约金每日按照拖欠金额的千分之二计算。被告赵宗海未按期偿还借款，原告林惠山请求被告赵宗海支付违约金，符合法律规定，可予支持，但应按法律规定的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告林惠山请求从被告赵宗海自逾期还款之日起按月利率2%计算违约金，未超过法定标准，应予支持。本案纠纷产生的原因就是被告赵宗海未依约及时还款，且《借款合同》载明被告赵宗海应承担原告林惠山为实现本合同债权支出的所有费用包括律师费，故原告林惠山为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费6000元，应由被告赵宗海负担。被告赵宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵宗海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠山借款21万元及违约金（违约金从2017年1月10日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告赵宗海应于本判决生效之日起十日内支付原告林惠山为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取计2617元，由原告林惠山负担285元，被告赵宗海负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年六月十三日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14886号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告区祥朴因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告区祥朴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告区祥朴邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告区祥朴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告区祥朴上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告区祥朴签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1404房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告区祥朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第555号
原告：张来芳。
被告：杨庆祝。
原告张来芳与被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年8月24日、2013年8月29日、2013年9月7日向原告借款共计50000元，并出具借条三份。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆祝于本判决生效之日起10日内返还原告张来芳借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨庆祝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何晓波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第867号
申请执行人邬永萍。
被执行人潘爱民。
被执行人陈晓斌。
邬永萍与潘爱民、陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。因潘爱民、陈晓斌未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的110512.5元。
执行中，被执行人潘爱民收到本院执行通知书后，自行与申请执行人邬永萍协商，申请执行人也要求法院暂不要强制执行，并向法院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后在法定申请执行期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第867号
申请执行人王娟。
被执行人董莉莉。
王娟与董莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因董莉莉未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的261140元。
执行中，申请执行人王娟与被执行人董莉莉达成执行和解协议，并由案外人孙安提供执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京谏民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十三日
书记员 桑国根
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7051号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：陈明美，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈明美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7051号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：陈明美，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈明美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2527号
原告：何某，女，汉族，住本区。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：张某，女，汉族，住本区。
原告何某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔傲川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2519号
罪犯刘臣，男，1970年10月29日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年1月30日作出（2013）献刑初字第3号刑事判决，以刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、吴某及罪犯证明人尹某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第12号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月7日11时许，高某甲与段某因房屋滴水檐占地一事发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，高某甲用木棒将段某的头部打伤。经鉴定，段某的伤情为轻伤。
另查明，被告人高某甲与被害人段某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人高某甲取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某的陈述，证人高某乙、张某某、高某丙的证言，被告人高某甲的供述，涞源县公安局走马驿派出所的破案经过、投案自首说明，涞源县司法医学鉴定中心的（2013）涞鉴字第（157）号《司法医学鉴定意见书》，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人高某甲案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月七日
书 记 员 任美玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第730号
原告：赋乐饮食（西安）有限公司，住所地：本市碑林区骡马市商业步行街兴正元百货商场北楼六层。
法定代表人：蒋德义，总经理。
委托代理人：要爱云，女，1961年8月1日出生，汉族。
被告：王影，（年址不详）。
本院在审理原告赋乐饮食（西安）有限公司与被告王影退还保证金纠纷一案中，原告赋乐饮食（西安）有限公司于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赋乐饮食（西安）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赋乐饮食（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月三十一日
书记员 申丽敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1398号
原告：肖植，男，汉族，1969年9月16日生，住封丘县城关镇北干道东段*组。
被告：柴祖敏，男，1957年4月6日生，住郑州市金水区鑫苑路**号*号楼**号。
原告肖植与被告柴祖敏债权转让合同纠纷一案，原告肖植于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告肖植到庭参加诉讼，被告柴祖敏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖植诉称：被告柴祖敏从河南金桥起重机械有限公司购买起重设备，被告柴祖敏仅仅支付了部分货款，尚欠河南金桥起重机械有限公司货款75550元，被告柴祖敏为该公司出具欠条一份。2014年11月20日，河南金桥起重机械有限公司将涉案债权转让给原告肖植。原告肖植与被告柴祖敏协商还款事宜，被告拒绝给付。故请求依法判令被告柴祖敏支付货款75550元并支付利息和违约金。
被告柴祖敏未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告肖植请求被告柴祖敏支付货款75550元并支付利息和违约金有无事实根据和法律依据。
原告肖植向本院提交的证据有：（1）、债权转让通知书一份，证明河南金桥起重机械有限公司已经将涉案债权转让给了原告肖植，并向被告柴祖敏发送了通知；（2）、债权转让协议书一份，证明河南金桥起重机械有限公司已经将被告柴祖敏欠其75550元债权转让给了原告肖植；（3）、欠条一份，证明被告柴祖敏拖欠河南金桥起重机械有限公司货款的事实成立；（4）、对账单据一份，证明被告柴祖敏购买河南金桥起重机械有限公司的货物类型和数量；（5）、被告柴祖敏与河南金桥起重机械有限公司法定代表人高良妻子刘爱先录音一份（附文字材料），证明河南金桥起重机械有限公司将涉案债权转让给原告肖植的事实已经通知到了被告柴祖敏。
被告柴祖敏未向本院提交证据。
本院确认，原告肖植提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2011年，被告柴祖敏从河南金桥起重机械有限公司购买起重设备，经结算，被告柴祖敏尚欠河南金桥起重机械有限公司货款75550元至今未支付。2011年11月7日，被告柴祖敏为河南金桥起重机械有限公司出具欠条一份，内容为“欠条，今欠河南省金桥起重机械有限公司货款144200元（壹拾肆万肆仟贰佰元整），保证在2011年（具体何时未明确）付清。否则，按逾期未付款项金额每日百分之五计算违约金。签字：柴祖敏，2011年11月7日，欠条下方：145550元-70000元=75550元”。2014年11月20日，因河南金桥起重机械有限公司欠原告肖植借款未还清，双方签订了一份债权转让协议书，主要内容为“甲方：高良、刘爱先，乙方：肖植，甲方所借乙方壹佰肆拾肆万元，因资金困难，甲方将河南省金桥起重机械有限公司及个人的债权，共计壹佰捌拾捌万玖仟零伍拾元转让给乙方（明细详见列表）。乙方按照甲方转让债权，以实际追回的债权数额为准。甲方：高良、刘爱先，乙方：肖植”。高良系河南金桥起重机械有限公司法定代表人，刘爱先系高良配偶。被告柴祖敏所欠河南金桥起重机械有限公司的75550元债务亦在列表内。2014年11月20日，河南金桥起重机械有限公司向被告柴祖敏发送通知及通过该公司法定代表人高良的配偶刘爱先与被告柴祖敏通话的方式，将转让涉案债权的事宜通知了被告柴祖敏。原告肖植受让涉案债权后，与被告柴祖敏协商还款事宜，被告柴祖敏至今未予支付所欠款项。庭审时，原告肖植自愿放弃向被告柴祖敏主张支付欠款利息的诉请。
本院认为：债权的有效存在是债权转让的根本前提。所谓债权转让，即债权人与第三人在不改变合同内容的前提下，通过与第三人订立合同的方式，将债权转移于第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。即只要对债务人履行了通知义务即可，不必征得债务人的同意，通知可以书面也可以口头的方式。就本案而言，根据庭审查明的事实及涉案欠条，可以认定被告柴祖敏拖欠河南金桥起重机械有限公司货款75550元的事实。河南金桥起重机械有限公司因欠原告肖植款项，而与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告肖植，系双方真实意思表示，且不违反法律关于债权转让的禁止性规定，故该债权转让行为合法有效。河南金桥起重机械有限公司将债权转让给原告肖植的事实向被告柴祖敏履行了通知义务，对被告柴祖敏依法发生效力。综上，原告肖植作为涉案债权受让人，依法享有向被告柴祖敏主张催要涉案75550元欠款的权利。故原告肖植请求被告柴祖敏支付欠款75550元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告肖植庭审时，自愿放弃向被告柴祖敏主张支付欠款利息的诉请，系原告对自己合法权益的处分，本院不予干涉。根据涉案欠条，原告肖植请求被告柴祖敏按照逾期未付款项（75550元）每日百分之五支付违约金的诉请，明显过高，不符合法律规定，该违约金可酌定为未付款项的25%为宜，即18887.5元（75550元×25%）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴祖敏于本判决生效后十日内偿还原告肖植75550元并支付违约金18887.5元。
二、驳回原告肖植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.5元，由被告柴祖敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年三月二日
书记员 朱莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第309号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄建伟，无业。因涉嫌抢夺罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留。同年5月18日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人樊达川，别名：小磊，无业。因涉嫌抢夺罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留。2010年5月11日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人赵某，别名：小军，无业。因涉嫌抢劫罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留，2010年5月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第306号起诉书指控被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某犯抢劫罪、被告人王某犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李子敏出庭支持公诉，被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某及辩护人郑天赐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年2月6日凌晨1时许，被告人王某伙同王某（男，身份尚未查清，在逃），在唐山市路北区某号小区市场西侧的某服装店，以撬门入店为手段，盗窃店内的人民币400余元，联想牌15003型笔记本电脑一台，KINGMAX牌2GBSD卡一张，D&G;牌大衣一件，D&G;牌休闲裤两条，飞乐户外鞋两双。经鉴定上述被盗物品共价值人民币3，616元。涉案总价值人民币4，016元。
2、2010年3月23日零时许，被告人樊达川携带折叠刀伙同赵某，经预谋后，二人来到唐山市新火车站附近的某洗浴门口伺机作案，发现一名女子手提皮包从洗浴里面出来，与对其实施抢夺，因从洗浴又出来人�该女子相识而未能实施。
3、2010年3月31日20时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同樊达川，经预谋后，由黄建伟负责抢包，樊达川负责放风，在唐山市百货大楼东侧新华道北侧便道上，趁被害人于某不备之机，将于挎在左肩上的黑色米奇牌挎包抢走。包内有清华紫光牌MP3一个，暴友牌太阳镜一副，近视镜一副，梵圣牌化妆镜一个，三星D888型手机电池一块。经鉴定被抢包和包内物品共价值人民币1，088元。
4、2010年3月底的一天下午，被告人黄建伟伙同王某，经预谋后，二人携带折叠刀、胶带纸、手套、面罩等作案工具，来到唐山市新华道北侧某商业街一层某金行门口，欲实施抢劫时，因二人害怕而未能实施。
5、2010年3月底的一天21时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同王某对唐山市新华道北侧某商业街一层某金行未能实施抢劫后，二人来到唐山市百货大楼西侧，尾随两名女子至某大楼北侧马路上，正欲对两女子实施抢夺时，因被他人发现告知两女子而未能实施。
6、2010年6月8日凌晨1时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同樊达川，经预谋后，在唐山市路北区某KTV东侧小公园附近，欲对一名女子实施抢夺时，因被该女子发现而未能实施。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案及抓获材料；被害人于某甲、于某乙的陈述；证人李某甲、李某乙、钟某、陈某、董某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；扣押的作案工具及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟、樊达川携带凶器抢夺他人财物，数额较大；被告人黄建伟、樊达川、赵某、王某为实施抢劫准备凶器，制造条件；被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大；被告人黄建伟、樊达川、赵某的行为均已构成抢劫�，被告人王某的行为已构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建伟、樊达川、赵某犯抢劫罪，被告人王某犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑天赐所提对被告人樊达川应以抢劫中止定性的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；辩护人郑天赐所提被告人樊达川有自首情节的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄建伟、樊达川、王某的行为均系部分犯罪预备，被告人赵某的行为系犯罪预备；被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某有自首情节，故对被告人黄建伟、樊达川可从轻处罚，对被告人赵某、王某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金�民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2014年10月7日止）。
被告人樊达川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2014年4月7日止）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2012年10月7日止）。
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2011年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一〇年十月九日
书记员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2010）北刑初字第309号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人黄建伟，无业。因涉嫌抢夺罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留。同年5月18日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人樊达川，别名：小磊，无业。因涉嫌抢夺罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留。2010年5月11日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人赵某，别名：小军，无业。因涉嫌抢劫罪，于2010年4月8日被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年4月11日被刑事拘留，2010年5月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第306号起诉书指控被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某犯抢劫罪、被告人王某犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李子敏出庭支持公诉，被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某及辩护人郑天赐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年2月6日凌晨1时许，被告人王某伙同王某（男，身份尚未查清，在逃），在唐山市路北区某号小区市场西侧的某服装店，以撬门入店为手段，盗窃店内的人民币400余元，联想牌15003型笔记本电脑一台，KINGMAX牌2GBSD卡一张，D&G牌大衣一件，D&G牌休闲裤两条，飞乐户外鞋两双。经鉴定上述被盗物品共价值人民币3，616元。涉案总价值人民币4，016元。2、2010年3月23日零时许，被告人樊达川携带折叠刀伙同赵某，经预谋后，二人来到唐山市新火车站附近的某洗浴门口伺机作案，发现一名女子手提皮包从洗浴里面出来，与对其实施抢夺，因从洗浴又出来人�该女子相识而未能实施。3、2010年3月31日20时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同樊达川，经预谋后，由黄建伟负责抢包，樊达川负责放风，在唐山市百货大楼东侧新华道北侧便道上，趁被害人于某不备之机，将于挎在左肩上的黑色米奇牌挎包抢走。包内有清华紫光牌MP3一个，暴友牌太阳镜一副，近视镜一副，梵圣牌化妆镜一个，三星D888型手机电池一块。经鉴定被抢包和包内物品共价值人民币1，088元。4、2010年3月底的一天下午，被告人黄建伟伙同王某，经预谋后，二人携带折叠刀、胶带纸、手套、面罩等作案工具，来到唐山市新华道北侧某商业街一层某金行门口，欲实施抢劫时，因二人害怕而未能实施。5、2010年3月底的一天21时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同王某对唐山市新华道北侧某商业街一层某金行未能实施抢劫后，二人来到唐山市百货大楼西侧，尾随两名女子至某大楼北侧马路上，正欲对两女子实施抢夺时，因被他人发现告知两女子而未能实施。6、2010年6月8日凌晨1时许，被告人黄建伟携带折叠刀伙同樊达川，经预谋后，在唐山市路北区某KTV东侧小公园附近，欲对一名女子实施抢夺时，因被该女子发现而未能实施。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案及抓获材料；被害人于某甲、于某乙的陈述；证人李某甲、李某乙、钟某、陈某、董某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；扣押的作案工具及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟、樊达川携带凶器抢夺他人财物，数额较大；被告人黄建伟、樊达川、赵某、王某为实施抢劫准备凶器，制造条件；被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大；被告人黄建伟、樊达川、赵某的行为均已构成抢劫�，被告人王某的行为已构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建伟、樊达川、赵某犯抢劫罪，被告人王某犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑天赐所提对被告人樊达川应以抢劫中止定性的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；辩护人郑天赐所提被告人樊达川有自首情节的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄建伟、樊达川、王某的行为均系部分犯罪预备，被告人赵某的行为系犯罪预备；被告人黄建伟、樊达川、王某、赵某有自首情节，故对被告人黄建伟、樊达川可从轻处罚，对被告人赵某、王某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金�民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2014年10月7日止）。被告人樊达川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2014年4月7日止）。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2012年10月7日止）。被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2011年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钱玉铭审判员  刘丽群审判员  董振荣二〇一〇年十月九日书记员  刘卫军
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1183号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告高迎春，男，1977年2月7日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张利军，男，1972年3月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司与被告高迎春、张利军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告高迎春、张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告高迎春在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告高迎春从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告高迎春于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告张利军对被告高迎春的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告高迎春在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告高迎春自2011年10月1日起拖欠全部未还租金共计422,200元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告高迎春向原告偿还剩余租金及其违约金等146,509.15元，被告张利军承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告高迎春未答辩。
被告张利军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告高迎春签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告高迎春承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实�履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为281,448元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告高迎春欠租金情况;
5、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告张利军对被告高迎春所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告高迎春在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告高迎春从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告高迎春于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。被告高迎春应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告高迎春、张利军签订了《担保协议》，协议约定被告张利军对被告高迎春在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告高迎春在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年10月1日起开始拖欠原告租金共计：422,200元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为281,448元，再次销售的�款为281,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告高迎春签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告高迎春、张利军签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告高迎春使用，被告高迎春应按合同约定按期交纳租金。被告高迎春未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告高迎春支付全部剩余租金422,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告高迎春应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告高迎春支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告对再次销售价值低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告高迎春承担金额应为:租金422,200元+违约金5,309.15元-评估价值281,448元=146,061.15元。原告要求被告张利军承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告张利军应对被告高迎春就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告高迎春于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金146,061.15元；
二、被告张利军对被告高迎春的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，由被告高迎春、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初381号
原告：刘强，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐超（徐启超），男，1976年5月26日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告刘强诉被告徐超（徐启超）的买卖合同纠纷一案，本案于2018年01月10日立案。原告刘强于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 陈庆雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3052号
罪犯莫业启，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）珠中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人莫业启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月9日作出（2004）粤高法刑二终字第477号刑事判决，以被告人莫业启犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫业启在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫业启在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫业启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫业启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫业启予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初311号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴亮，男，1976年12月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，居住地铜陵市郊区。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人徐晓明，男，1988年10月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市郊区，2009年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人张宏林，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴亮、徐晓明犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人吴亮、徐晓明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人吴亮、徐晓明共谋盗窃，2016年5月31日，吴亮行至铜陵市乐都网吧附近，盗得价值3038元的神鹰牌燃油助力车一辆，后由徐晓明出面向铜陵市幸福本菜市场附近的互利调剂典当行销赃。针对指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴亮、徐晓明事前共谋，以非法占有为目的盗窃他人车辆，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴亮、徐晓明于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人吴亮对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，被盗车辆已发还失主，实际危害后果较小，且吴亮认罪，可酌情从轻处罚。
被告人徐晓明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪，称自己电大在读，希望能给予其重新做人机会。其辩护人提出，徐晓明在共同犯罪中是从犯，有认罪悔罪表现，可不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日晚，被告人吴亮、徐晓明商议共同盗窃，由吴亮盗窃他人车辆，再由徐晓明以典当的方式进行销赃，吴亮许诺给予徐晓明二三百元好处。次日，吴亮于铜陵市乐都网吧附近盗得神鹰牌燃油助力车一辆后，联系徐晓明一道骑该车到铜陵市幸福本菜市场附近，指使徐晓明去互利调剂典当行将该车典当销赃。在徐晓明与典当行讨价还价过程中，徐晓明被公安机关抓获。在旁望风的吴亮逃离现场后，于同年的7月15日被公安机关抓获。被盗车辆价值经铜陵市价格认证中心认定为3038元。
另查明，案发后被盗车辆已发还失主。被告人吴亮到案后如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人吴亮、徐晓明均无异议，且有物证照片与扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、车辆合格证、发还清单、户籍信息、吴亮、徐晓明的前科材料，证人储可世等人的证言，被害人的陈述，被告人吴亮、徐晓明的供述与辩解，铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定结论书，辨认笔录与照片等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴亮以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人徐晓明在吴亮盗窃前与其通谋，帮助吴亮销赃欲牟取约定的非法利益，为盗窃罪的共犯，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴亮系盗窃行为的实施者，约定的分赃利益相对较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐晓明起次要作用，是从犯。对辩护人提出徐晓明系从犯的观点，予以支持。被告人吴亮于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐晓明系从犯，有坦白情节，悔罪态度较好，依法从轻处罚，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，判处其拘役刑可罚当其罪。对辩护人关于其不构成累犯的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止）
二、被告人徐晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 汪 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9091号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。
二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。
三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。
案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。
四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。
2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。
判决结果
本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9091号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。判决结果本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员 林显志
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执207号
申请执行人林航，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈文钦，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林航与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）融民初字第6840号民事判决已发生法律效力。被执行人陈良志、陈文钦应偿还申请执行人林航30万元及利息（其中10万元自2013年11月20日起，20万元自2013年11月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限计算至还清款目之日止）。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人陈良志、陈文钦的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将陈良志、陈文钦纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人陈良志、陈文钦有可供执行的财产，申请执行人林航也未向本院提供被执行人陈良志、陈文钦的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6840号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执207号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：7
印制部门：办公室印制时间：2017年9月23日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2015）融民初字第6840号民事判决之本次执行程序。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1795号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告毕某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一四年十月十一日
书记员 侯志斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2903-2908号
上诉人(原审被告)深圳市安元实业发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。
法定代表人林雪芳。
被上诉人（原审原告）曾秀琴，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）陈翠娟，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王育明，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王田妹，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王伟军，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）庾石生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人曾秀琴、陈翠娟、王育明、王田妹、王伟军、庾石生、原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司合同纠纷等六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7112、7120-7125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本六案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司的住所地位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人深圳市安元实业发展有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2903-2908号
上诉人(原审被告)深圳市安元实业发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，统一社会信用代码91440300279289402C。
法定代表人林雪芳。
被上诉人（原审原告）曾秀琴，女，汉族，1964年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）陈翠娟，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王育明，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王田妹，女，汉族，1969年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王伟军，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）庾石生，男，汉族，1957年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号，统一社会信用代码91440300279391706A。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人曾秀琴、陈翠娟、王育明、王田妹、王伟军、庾石生、原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司合同纠纷等六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7112、7120-7125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本六案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司的住所地位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人深圳市安元实业发展有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑晨（兼）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1437号
原告陈某甲，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住广东省东莞市。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢营，被告陈某乙及其委托代理人黄清枝、江一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年5月，原、被告通过QQ聊天相识。2005年5月1日，双方见面后建立了恋爱关系。2006�4月30日，原告怀孕后，双方遂登记结婚，并于2006年10月27日，生育一女陈某丙。被告在双方多年的共同生活期间多次出轨，夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚；婚生女由原告直接抚养，被告应每月负担婚生女抚养费2000元；双方共有的位于广东省东莞市单元房一套归原告所有。
被告陈某乙辩称，对原告所述的原、被告相识至结婚经过、生育一女及某；被告并未出轨，原告反而有出轨的迹象；现双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年5月通过QQ聊天相识。2005年5月1日，双方见面后建立了恋爱关系。2006年4月30日，原告怀孕后，双方遂登记结婚，并于2006年10月27日，生育一女陈某丙。2007年，双方购买了广东省东莞市单元房［土地使用权证号：东府国用（2001）字第××号；房产权证号：C5××43］一套。共同生活中，原、被告相互怀疑对方不忠实，并为此经常发生争吵。2015年8月25日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、家庭户口簿、房屋土地使用权证及房产证复印件、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告通过网上聊天相识一年后建立恋爱关系，并于原告有孕后登记结婚，感情基础牢固；双方共同生活后夫妻感情融洽，并育有一女。现原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年十月八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1437号原告刘某某，男，汉族，住长岭县。被告刘某甲，男，汉族，住长岭县。被告吴某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年五月二十七日书记员  赵金鸽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02750号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王鹏，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3900号
原告：范帅，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：闫振海，男，1970年2月12日出生，汉族，冀******/冀******挂号重型普通半挂车驾驶员，住河北省邢台市威县。
原告范帅与被告闫振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范帅及其委托诉讼代理人张阵、左青华到庭参加诉讼，被告闫振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的鲁JJJ5**车辆损失57966元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日16时00分许，闫振海驾驶冀******/冀******挂号重型普通半挂车由南向北行驶到G3京台高速，在距离济南服务区大约3公里处时，车上所载货物（密度板）将同向行驶的鲁******车辆砸坏，给原告造成损失，特诉至法院，望判如所请。
闫振海未参加诉讼亦未提供答辩。
经审理本院认定，2017年1月13日16时，苗海泉驾驶范帅所有的鲁******号小型轿车沿G3京台高速公路由南往北行驶至距离济南服务区大约3公里处时，正逢闫振海驾驶的冀******/冀******挂号重型普通半挂车所载货物（密度板）掉落，将鲁******号轿车砸坏。事故发生后，苗海泉向济南市公安局交通警察支队长清区大队报警，同日，苗海泉与闫振海双方协议：冀******/冀******挂号重型普通半挂车一方承担鲁******号小型轿车损坏维修费用。协议达成当天，范帅委托泰安市信诚价格评估事务所，对鲁******号轿车配件价值及修理工时费进行评估，该所于2017年1月14日出具价值评估报告结论书。评估结论为：1、需更换配件价值人民币53266元；2、修理工时费人民币5200元；3、扣除残值价值人民币500元；以上三项合计人民币57966元。范帅为要求闫振海赔偿损失，诉至本院。
本院认为，闫振海驾驶冀******/冀******挂号重型普通半挂车在行驶中，掉下货物致使苗海泉驾驶的范帅所有的鲁******号车辆受损，事实清楚。在事故发生后，苗海泉与闫振海达成赔偿协议，闫振海理应按照协议约定承担赔偿责任。庭审中范帅主张损失为57966元并提供价格评估报告证实自己的主张，闫振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对范帅主张的损失数额本院应予认定。综上，范帅要求闫振海赔偿车辆损失57966元的诉请有事实及法律依据，因闫振海未到庭致无法调解结案。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
由闫振海赔偿范帅车辆损失57966元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由闫振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第204号
原告饶建秀，女，汉族，1968年12月25日生，住邯郸市邯山区。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告张政，男，汉族，1986年8月22日生，住邯郸市磁县。
被告王敬元，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市肥乡县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人魏佳瑜，该公司职员。
本院在审理原告饶建秀与被告张政、王敬元、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶建秀撤回起诉。
案件受理费67元，由原告饶建秀承担。
审判员 马树林
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3558号
原告叶青锋，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告徐永进，男，汉族，1972年11月29日生，住灵宝市。
被告宋风勤，男，汉族，1962年9月27日生，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司
住所地：河南省灵宝市函谷路。
负责人史希军，公司经理。
原告叶青锋与被告徐永进、宋风勤、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶青锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青锋撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告叶青锋承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁昕彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初76号
原告：郭可琴，女，汉族，1970年7月3日出生，住贞丰县。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贞丰县人民政府。住所地：贞丰县珉谷镇。
法定代表人：郑梦英，县长。
被告：黔西南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省兴义市。
法定代表人：杨永英，州长。
原告郭可琴与被告贞丰县人民政府、黔西南布依族苗族自治州人民政府土地征收决定一案，本院于2017年8月24日立案，并向原告郭可琴依法送达交纳诉讼费通知后，原告郭可琴未在七日内交纳案件受理费。
依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭可琴撤回起诉处理。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年九月五日
书记员 岑建理
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2017号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向延琳，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向延琳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2017号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向延琳，女，31岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向延琳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 惠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1532号
上诉人（原审被告）:张德洪,女,1980年07月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：垫江县彭林商贸有限公司,住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B区13栋1层301-310门市。
法定代表人：彭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人张德洪因与被上诉人垫江县彭林商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以传票传唤上诉人张德洪于2017年9月5日出庭，但张德洪无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张德洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵许梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3040号
原告：姚金凤，女，汉族，1992年11月27日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵理科，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省平江县。
被告：钟亚玲，女，汉族，1986年9月25日出生，住址同上，系赵理科之妻。
原告姚金凤与被告刘佳、赵理科、钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，庭审前原告姚金凤自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，本院依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚金凤的委托诉讼代理人孙黎到庭参加了诉讼。被告赵理科、钟亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款本金21000元，并按照同期银行贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。庭审前原告姚金凤申请撤回对被告刘佳的起诉。事实与理由：我与刘佳原系男、女朋友关系，刘佳与赵理科系朋友关系，我与赵理科系同事关系，赵理科与钟亚玲系夫妻关系。2015年4月赵理科因生意周转向刘佳借钱，刘佳没有资金借给赵理科，便向我商量请我借钱给赵理科。我同意并按照赵理科的要求，于2015年4月5日将借款21000元汇款至其妻子钟亚玲的邮政银行账户。借款后因几方彼此关系比较好，我一直未催促被告还款。直至2016年我与刘佳分手后，我才要求刘佳还款，刘佳拒绝还款。此后，经我多次向三被告催讨借款未果。赵理科与钟亚玲系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。刘佳作为被告二的担保人，应当对赵理科与钟亚玲的上述债务承担连带担保责任。
被告赵理科、钟亚玲未作答辩。
经审理查明：原告姚金凤与被告刘佳原系男女朋友关系，刘佳与赵理科系朋友关系，姚金凤与赵理科系同事关系，赵理科与钟亚玲系夫妻关系。2015年4月赵理科因生意周转向刘佳借款，刘佳找女友姚金凤商量，请姚金凤借款给赵理科。姚金凤同意，并按照赵理科要求于2015年4月5日将21000元通过自己的邮政账户62×××86汇入其妻子钟亚玲的邮政银行账户62×××85。借款后姚金凤多次向三被告催讨借款未果，导致纠纷发生。原告姚金凤于2017年9月7日向本院起诉，要求三被告承担清偿责任。在庭审前，因被告刘佳下落不明，原告姚金凤自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，本院认为，原告姚金凤的申请符合法律规定，口头予以准许其撤诉。
上述事实有原告姚金凤向本院提交的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表、转账凭证、账户交易明细、原告与被告刘佳、被告赵理科的短信聊天记录、接待笔录、律师函、邮寄单、邮寄回执及本院（2017）鄂0684民初3040号之一民事裁定书与原告姚金凤的委托诉讼代理人孙黎庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵理科因急需资金周转向原告姚金凤借款，原告姚金凤通过银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告姚金凤要求被告赵理科偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，对借款利息计算依法应从其主张之日起至还清之日止，按照年利率6%标准计算，超出部分本院不以支持。赵理科在向姚金凤借款时发生在赵理科、钟亚玲结婚之后，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告姚金凤要求被告钟亚玲共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵理科、钟亚玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚金凤借款21000元及利息（从2017年9月7日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姚金凤其他诉讼请求。
如果被告赵理科、钟亚玲未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵理科、钟亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3040号原告：姚金凤，女，汉族，1992年11月27日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵理科，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省平江县。被告：钟亚玲，女，汉族，1986年9月25日出生，住址同上，系赵理科之妻。原告姚金凤与被告刘佳、赵理科、钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，庭审前原告姚金凤自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，本院依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚金凤的委托诉讼代理人孙黎到庭参加了诉讼。被告赵理科、钟亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款本金21000元，并按照同期银行贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。庭审前原告姚金凤申请撤回对被告刘佳的起诉。事实与理由：我与刘佳原系男、女朋友关系，刘佳与赵理科系朋友关系，我与赵理科系同事关系，赵理科与钟亚玲系夫妻关系。2015年4月赵理科因生意周转向刘佳借钱，刘佳没有资金借给赵理科，便向我商量请我借钱给赵理科。我同意并按照赵理科的要求，于2015年4月5日将借款21000元汇款至其妻子钟亚玲的邮政银行账户。借款后因几方彼此关系比较好，我一直未催促被告还款。直至2016年我与刘佳分手后，我才要求刘佳还款，刘佳拒绝还款。此后，经我多次向三被告催讨借款未果。赵理科与钟亚玲系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。刘佳作为被告二的担保人，应当对赵理科与钟亚玲的上述债务承担连带担保责任。被告赵理科、钟亚玲未作答辩。经审理查明：原告姚金凤与被告刘佳原系男女朋友关系，刘佳与赵理科系朋友关系，姚金凤与赵理科系同事关系，赵理科与钟亚玲系夫妻关系。2015年4月赵理科因生意周转向刘佳借款，刘佳找女友姚金凤商量，请姚金凤借款给赵理科。姚金凤同意，并按照赵理科要求于2015年4月5日将21000元通过自己的邮政账户62×××86汇入其妻子钟亚玲的邮政银行账户62×××85。借款后姚金凤多次向三被告催讨借款未果，导致纠纷发生。原告姚金凤于2017年9月7日向本院起诉，要求三被告承担清偿责任。在庭审前，因被告刘佳下落不明，原告姚金凤自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，本院认为，原告姚金凤的申请符合法律规定，口头予以准许其撤诉。上述事实有原告姚金凤向本院提交的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表、转账凭证、账户交易明细、原告与被告刘佳、被告赵理科的短信聊天记录、接待笔录、律师函、邮寄单、邮寄回执及本院（2017）鄂0684民初3040号之一民事裁定书与原告姚金凤的委托诉讼代理人孙黎庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵理科因急需资金周转向原告姚金凤借款，原告姚金凤通过银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告姚金凤要求被告赵理科偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，对借款利息计算依法应从其主张之日起至还清之日止，按照年利率6%标准计算，超出部分本院不以支持。赵理科在向姚金凤借款时发生在赵理科、钟亚玲结婚之后，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告姚金凤要求被告钟亚玲共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵理科、钟亚玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚金凤借款21000元及利息（从2017年9月7日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姚金凤其他诉讼请求。如果被告赵理科、钟亚玲未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵理科、钟亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年十一月二十三日书记员  曾 琛