wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1851号上诉人（原审原告）：王秀琴，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：段庆春，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘牡丹，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人王秀琴因与被上诉人段庆春、被上诉人刘牡丹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀琴、被上诉人段庆春及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。被上诉人刘牡丹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀琴上诉请求：撤销原判第二项，改判由段庆春对刘牡丹偿付王秀琴借款20万元及利息承担连带担保责任，一、二审诉讼费用由段庆春、刘牡丹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。我提交的《担保人证明》、录音证据完全可以证明在2014年11月29日前我向担保人段庆春主张过权利，应当认定段庆春的担保期未过，段庆春应当承担担保责任。段庆春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。关于刘牡丹在一审中提交的2015年11月8日段庆春出具的《担保人证明》，内容根本不能证明王秀琴向段庆春主张过权利。我对刘牡丹在一审中提交的录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由是：第一，录音内容听不清楚，谈话双方当事人身份不明确；第二，从文字录音资料来看，录音的时间早已超过保证期；第三，从文字录音资料可以看出，对方的回答一直是在王秀琴的诱导之下”嗯”、”是”，王秀琴录这段音的目的就是为了诉讼，因此，不能作为定案依据。王秀琴向一审法院起诉请求：1、判令段庆春、刘牡丹偿还王秀琴借款本金及利息共计284000元（暂计算至2015年12月，实际应按年利率24%支付至借款付清之日止）；2、判令段庆春、刘牡丹承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘牡丹于2012年11月29日向王秀琴借款人民币20万元。借款到期后，刘牡丹未履行还款义务。经双方协商，刘牡丹于2013年11月29日重新为王秀琴出具《借条》一份，载明：”今借王秀琴人民币现金贰拾万元整（200000元），每月利息陆仟元整（6000元），每月29日前把利息还上，借期为半年，2013年11月29日-2014年5月29日。”借条尾部有刘牡丹以借款人名义及段庆春以担保人名义签名捺印，但未约定担保方式。刘牡丹按约定支付王秀琴利息至2014年3月，之后未偿还任何本息。以上事实有《借条》、《转账凭条》及当事人的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀琴向刘牡丹交付借款后，刘牡丹为王秀琴出具《借条》，王秀琴与刘牡丹之间民间借贷关系成立，刘牡丹应按约定向王秀琴偿还借款20万元。关于利息，王秀琴请求自2014年4月起至实际支付之日止，按照年利率24%计息，未超过法律保护的范围，予以支持。借款时，未约定担保方式，段庆春应依法按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人段庆春与债权人王秀琴未约定保证期间，王秀琴有权自主债务履行期届满之日（即2014年5月29日）起六个月内要求段庆春承担保证责任，但王秀琴未提交证据证明其于2014年5月29日至2014年11月29日期间要求段庆春承担保证责任，因此，王秀琴要求段庆春偿还借款，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘牡丹于本判决生效后十日内偿付王秀琴借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。案件受理费5560元及公告费560元，由刘牡丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年11月8日段庆春出具的《担保人证明》内容为：”本人证明2012年11月29日由王秀琴转入段庆春建行卡里的贰拾万元（200000元）由段庆春一次性把卡交给了刘牡丹。刘牡丹没给段庆春任何手续，直至2013年11月29日刘牡丹一直没有归还王秀琴的贰拾万元（200000元）本金”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从上诉人王秀琴提交的2015年11月8日被上诉人段庆春出具的《担保人证明》内容来看，显示不出王秀琴在2014年5月29日至2014年11月29日期间向段庆春主张过权利，另外，从王秀琴提交的录音资料来看，并不能充分有效证明王秀琴的上诉主张和理由，在没有其他相关证据相互印证的情况下，仅凭双方有争议的该录音资料不能足以证明王秀琴在2014年5月29日至2014年11月29日期间向段庆春主张过权利，故王秀琴的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年八月十一日书记员  王 卉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2104号
原告：冯仁志，男，1963年3月29日出生，汉族，城市居民，住四川省邻水县7。
被告：邻水县东方红煤矿有限公司。住所：四川省邻水县。
法定代表人：王玉国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告冯仁志与被告邻水县东方红煤矿有限公司（以下简称：东方红煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯仁志，被告东方红煤矿诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯仁志向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除劳动合同关系；2、请求判决由被告支付原告经济补偿金40045元（4004.5元／月×10年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10起原告冯仁志到被告东方红煤矿务工，从事井下运煤工作，2015年3月被告东方红煤矿根据县上决定停止煤矿井下一切作业，原告冯仁志回家待岗至今。原告冯仁志在被告东方红煤矿工作期间，被告东方红煤矿未给原告冯仁志缴纳社会保险（工伤保险除外）。2017年8月28日，原告冯仁志向邻水县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，邻水县劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。原告冯仁志以劳动争议纠纷起诉来院。
东方红煤矿辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，也无事实劳动关系，故原告请求解除原、被告之间的劳动关系及由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金于法无据。请求法院驳回原告冯仁志的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月起原告冯仁志到被告东方红煤矿务工，从事井下运煤工作，2015年3月被告东方红煤矿根据县上决定停止煤矿井下一切作业，从此原告冯仁志离开了被告东方红煤矿，被告东方红煤矿至今未恢复生产。冯仁志2014年月平均工资3000元。原告冯仁志在被告东方红煤矿工作期间，被告东方红煤矿为原告冯仁志缴纳了2009年、2012年的工伤保险。原、被告发生劳动争议后，原告冯仁志于2017年8月28日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求裁决解除申请人与被申请人的劳动合同关系；2、请求裁决由被申请人支付申请人经济补偿金40045元（4004.5元／月×10年）。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日以邻劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书不予受理。原告冯仁志以劳动争议纠纷起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，内资企业登记基本情况表、邻水县社会保险事业管理局证明等证据，出庭证人夏帮纯、熊玉存当庭说明了冯仁志从2007年10月起到2014年底在东方红煤矿务工的情况。以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。
本院认为，原告冯仁志于2009年4月至2015年3月期间在被告东方红煤矿务工，双方已建立起事实劳动关系。原、被告解除劳动关系被告应按照法律规定每年支付一个月的解除劳动合同经济补偿金给原告冯仁志，经济补偿金的支付应以冯仁志2014年月平均工资3000元为基数，按6年计算，共计被告东方红煤矿应支付原告冯仁志经济补偿金18000元。原告冯仁志称2007年10月到被告东方红煤矿工作虽有出庭证人证实，但无其他证据佐证，其主张证据不足，本院不予采信。原告冯仁志陈述其2014年月平均工资为3000元，低于广安市2014年职工月平均工资3267.75元，被告东方红煤矿未举示出冯仁志2014年度领取工资的工资表，对原告冯仁志的这一主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条规定，判决如下：
一、终止原告冯仁志与被告邻水县东方红煤矿有限公司之间的劳动关系；
二、由被告邻水县东方红煤矿有限公司支付原告冯仁志解除劳动合同一次性经济补偿金18000元。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯仁志负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月七日
书记员 邓益超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初209号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人任帅，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。曾因盗窃，于2017年4月5日被南县公安局治安拘留5天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被南县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审；2017年9月12日被南县人民检察院取保候审；2017年9月22日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人任帅犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：
2017年5月22日凌晨，被告人任帅在南县按摩时，趁被害人马某某不备，将其佩戴的一条黄金项链盗走。后销赃给南县南洲镇兴盛寄卖行，得赃款人民币2070元。经南县价格认证中心认证，被盗黄金项链价值人民币2006元。
2017年5月22日，被告人任帅经公安机关口头传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任帅将项链从寄卖行赎回并退还被害人马某某。
上述事实，被告人任帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验、指认、检查笔录及照片、收条、鉴定意见、户籍证明；被害人马某某的陈述；证人段某、陈某的证言及被告人任帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任帅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任帅已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人任帅的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1202号
罪犯孙利，男，1966年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年十二月二十二日，长岭县人民法院作出（2006）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯孙利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1726号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈啟红，男，出生地重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县回龙镇八一村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月26日拘留期满释放，9月27日被决定取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人陈啟红犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈啟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日l时许，被告人陈啟红受陈某某（另案处理）电话邀约帮忙打架，来到重庆市九龙坡区渝州路石桥广场，与陈某某、龙某某、江某、卢某、王某、戴某某（均另案处理）等人汇合。后陈某某、陈啟红等人各自戴上口罩遮挡面部，并戴上手套后持砍刀、钢管前往石桥广场永乐会KTV，在石桥广场二层平层与被害人廖某某、白吗、吴吗等人相遇，陈某某、龙某某等人持砍刀追砍、陈啟红持钢管追打被害人廖某某，造成廖某某全身多处裂伤、失血性休克、左侧坐骨神经损伤（完全离断）、右侧第10肋骨骨折等伤情。经鉴定，被害人廖秦磊的损伤程度属重伤二级。
2017年8月20日，被告人陈啟红在重庆北火车站被公安机关捉获。
审理期间，被告人陈啟红自愿赔偿了被害人廖秦磊经济损失人民币15000元，取得了被害人廖秦磊的谅解。廖秦磊建议法院对被告人陈啟红从轻处罚，对其适用缓刑。对此有赔偿协议书、谅解书予以证实。
上述事实，被告人陈啟红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、监控截图、情况说明等书证，石桥广场现场监控视频，证人陈某某、龙某某、江某、卢某、王某、邹某某、曾某某、熊某、白某、黄某某、谢某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人陈啟红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟红故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈啟红已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈啟红当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈啟红在公共场所持械实施伤害，造成被害人廖秦磊重伤二级等犯罪情节、作案手段、危害后果，反映出被告人具有较大的主观恶性及人身危险性，应处以三年以上有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈啟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2017年12月4日起至2021年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷永舒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000008-1号
申请执行人陈圣存，农村居民。
被执行人蔡启辉，城镇居民。
被执行人邓玉荣，城镇居民，系被告蔡启辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00003号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡启辉、邓玉荣所有的价值120000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1433号
原告常州银鼎工程担保有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢905室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被告常州市丁氏保温材料有限公司，住所地江苏武进经济开发区塘门村。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
原告常州银鼎工程担保有限公司(以下简称银鼎公司)与被告李忠、常州市丁氏保温材料有限公司（以下简称丁氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序实行独任审判，经原告银鼎公司、被告李忠、丁氏公司共同申请，本案延期于2015年1月14日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告银鼎公司的委托代理人夏文新，被告丁氏公司的委托代理人潘芳梅到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告银鼎公司诉称，2014年9月4日，原告与两被告签订一份协议书，协议书中约定，“鉴于乙方即李忠于2013年6月4日向甲方即原告借款100万元，由丙方即丁氏公司担保，本息至今未还”，“经三方确认，李忠所借100万元，截止2014年8月31日，应付利息10万元”。并且“三方商定，从2014年9月1日起，利率按千分之十五/月计算，于2015年2月底前随本金一次性付清。利息按月计算，不足一个月的，按实际借款天数折算”。协议书中约定，李忠分六期归还本息，“有任一期未能按期足额还款的，原告有权要求李忠立即偿还全部本息”，“丁氏公司为李忠在本协议中的义务承担连带担保责任”。现约定的两期还款日期已到，李忠并未按期还款，严重违反了协议书的约定，侵害了原告的合法权益。原告多次催促李忠还款未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告李忠立即向原告归还借款本金1000000元和利息190000元，合计1190000元，以及从立案之日起至实际还清本息之日的利息（利率按千分之十五/月计算）；二、被告丁氏公司对李忠的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李忠未到庭答辩，但于2015年2月2日至本院形成谈话笔录一份，对原告诉请的本金100万元及截至2014年8月31日的利息10万元无异议，但认为另计算出的9万元利息要到2015年2月底才产生，而原告又重复要求支付从立案之日起至实际还清本息之日止的利息，该段利息主张重复计算。
被告丁氏公司辩称，一、借款协议所载明的是原告与李忠之间的借款，丁氏公司在此基础上为该笔借款提供担保，但实际上借款并非发生在原告与李忠之间，而是债权转让而来。因丁氏公司对该债权转让并不知晓，无法查实该债权的真实性，故不予认可。二、关于利息的计算，只有立案日期，没有确定19万利息的起止日期，故丁氏公司不清楚利息计算是否正确。
经审理查明，2013年6月4日，李恺与李忠签订借款协议一份，载明：李忠向李恺借款100万元；借款期限从2013年6月4日起至2013年7月3日止。同日，经李忠指定，李恺通过交通银行常州府琛花园支行将上述款项汇至李留娣名下。2013年6月30日，银鼎公司与李恺签订债权转让协议书一份，载明：李恺于2013年6月4日出借人民币100万元给李忠，现经双方商定，李恺对李忠的该100万元债权，自本协议订立之日起，转让给银鼎公司，由银鼎公司直接向李忠主张债权。
另查明，2014年9月4日，银鼎公司、李忠、丁氏公司签订协议书一份，约定：李忠于2013年6月4日向银鼎公司借款100万元，由丁氏公司担保，本息至今未还，经三方确认，李忠所借100万元，截止2014年8月31日，应付利息10万元；三方商定本息还款方式为2014年9月底前李忠偿付利息10万元，2014年10月至2015年1月每月底前分别偿还20万元，2015年2月底前偿还29万元；从2014年9月1日起，利率按千分之十五/月计算，于2015年2月底前随本金一次付清；李忠有任一期未能按期足额还款的，银鼎公司有权要求李忠立即偿还全部本息；丁氏公司为李忠在本协议中的义务承担连带担保责任。
还查明，2014年8月4日，经常州工商行政管理局高新区（新北）分局登记备案，常州银鼎担保有限公司名称变更为常州银鼎工程担保有限公司。
庭审中，原告银鼎公司明确19万元利息构成如下：其中10万元是截止到2014年8月30日产生的利息，另9万元是从2014年9月1日起至2015年的2月底以100万元为本金按月利率千分之十五计算的利息。
上述事实有借款协议、交通银行汇款记录、债权转让协议书、协议书、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李忠与李恺签订的借款协议，李恺与银鼎公司签订的债权转让协议书，银鼎公司与李忠、丁氏公司签订的协议书系各方当事人真实意思表示，依法受法律保护，各方当事人均应按约履行义务。本案中，李忠与李恺之间的借款事实有相应的借款协议及汇款记录为证，且李忠本人予以认可，故该笔借款真实、合法、有效。李恺将上述债权依法转让给银鼎公司，后银鼎公司与李忠签订协议书对双方之间的债权债务关系重新进行确认，故李忠应按照其与银鼎公司签订的协议按期足额清偿欠款并支付相应的利息。丁氏公司作为连带责任保证人在2014年9月4日的三方协议书上签章，故丁氏公司应对李忠的上述债务承担连带清偿责任。一、关于李忠应偿还的利息额度问题，根据协议书约定，截至2014年8月31日，李忠应付利息10万元，本院予以确认。关于2014年9月1日起的利息计算问题，原告主张李忠需支付从2014年9月1日起至2015年2月底的利息9万元及从起诉之日起至实际还清本息之日止按月利率千分之十五计算的利息，该利息诉请在期间上存在重复计算问题且超出同期同类银行贷款利率的四倍，本院依法确认2014年9月1日起的利息计算标准应按协议书约定的以100万元为本金按月利率千分之十五计算。二、关于丁氏公司辩称，本案借款系银鼎公司经债权转让而来，而非银鼎公司与李忠之间的借款，借款真实性无法查清，故其不予认可的抗辩意见。本院认为，涉案借款真实有效，债权转让行为亦未加重丁氏公司的担保责任，且丁氏公司未提供相应证据证明己方主张，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、李忠于本判决生效之日起十日内向常州银鼎工程担保有限公司偿还借款本金1000000元、利息100000元及从2014年9月1日起至全款还清之日止以1000000元为本金按月利率千分之十五计算的利息（利息超出同期同类银行贷款利率四倍的，则按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、常州市丁氏保温材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州市丁氏保温材料有限公司履行保证责任后，有权向李忠追偿。
三、驳回常州银鼎工程担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元、减半收取7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由李忠、常州市丁氏保温材料有限公司共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代
代理审判员 刘丽
二〇一五年二月十一日
见习书记员 陈莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初10号
原告：郾城区城关镇有益汽修厂，地址郾城区辽河路西段。
负责人：郜会香。
被告：漯河市工商局郾城分局，地址郾城区黄河路西段。
负责人丁卫华。
本院在审理原告郾城区城关镇有益汽修厂诉被告漯河市工商局郾城分局修理合同纠纷一案中，因原告郾城区城关镇有益汽修厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区城关镇有益汽修厂的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郾城区城关镇有益汽修厂撤回起诉。
本案诉讼费2210元，减半收取1105元，由原告郾城区城关镇有益汽修厂承担。
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵亚男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初64号
原告：天津市鑫星展科技有限公司，住所地西青区。
法定代理人：尹某。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被告1：天津市永赢阀门有限公司，住所地天津市津南区。
法定代理人：张某。
被告2：林树国，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市鑫星展科技有限公司(以下简称鑫星展公司)诉被告天津市永赢阀门有限公司（以下简称永赢阀门公司）、林树国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市鑫星展科技有限公司的委托诉讼代理人曹春涛到庭参加诉讼，被告天津市永赢阀门有限公司、林树国经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫星展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告货款118400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告与被告林树国建立业务关系，被告从原告处购买粉末涂料，截止2016年12月7日被告给原告出具一份对账单，尚欠原告货款128400元并制定一份还款计划，之后被告并没有按期偿还货款，只偿还了10000元货款，原告多次索要货款均未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
被告永赢阀门公司、林树国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2016年4月原告与被告林树国建立起业务关系，被告林树国从原告处购买粉末涂料，原告与二被告均未签订过买卖合同，双方交易时由林树国在抬头为永赢阀门公司的送货单上签字，2016年12月7日原告与被告林树国签订抬头为永赢阀门公司的《天津市星展粉末涂料有限公司对账单》，对账单上确定共欠货款128400元，并约定还款计划为：2017年1至5月份，每月还款30000元，6月份还款18400元。至今被告林树国共还款10000元。庭审中原告陈述对账单和进货单的抬头写被告天津市永赢阀门有限公司的名字系林树国要求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。原告与被告林树国虽然未签订买卖合同，但原告提供的《送货单》、《对帐单》能证实双方存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告林树国均应全面履行各自的义务。根据被告林树国签名确认的《对帐单》及原告陈述的还款情况，被告林树国至今尚欠原告货款118400元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对上述《对帐单》及欠款数额为118400元的事实予以采纳，对原告主张返还货款118400元的诉讼请求予以支持。关于被告天津市永赢阀门有限公司是否应当承担给付责任问题。根据原告提供的证据，与原告发生买卖合同关系的系被告林树国，虽林树国要求将被告天津市永赢阀门有限公司的名称写在对账单及送货单抬头，但并未经该公司签章确认，故依据现有证据，被告天津市永赢阀门有限公司不应当承担给付责任。被告永赢阀门公司、林树国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树国于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市鑫星展科技有限公司货款118400元。
二、驳回原告天津市鑫星展科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，全部由被告林树国负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一八年二月十二日
书记员 金 盼
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1234号
上诉人（原审被告）：抚顺桂龙物业管理有限公司。
法定代表人：闫桂林，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李庆喜。
委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺桂龙物业管理有限公司与被上诉人李庆喜健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决已认定导致原告受伤的事故系因“电梯突然停电坠落”引起的。抚顺桂龙物业管理有限公司于二审中举证高湾经济区房产管理局出具的情况说明，载明“听涛雅苑24#、26#两栋楼至今仍为临时用电，这两栋楼的电费（包括电梯）一直由开发商交付。因一直没有办理正式用电，这两栋楼的电梯手续一直在开发商手中……”。抚顺桂龙物业管理有限公司于二审中另举证的多份国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据载明用电客户名称为辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。因此一审法院应当结合相关证据在合理判断证据证明力大小的基础上查清导致电梯停电的原因及责任主体，从而正确认定承担本案侵权责任的主体。为了查清案件事实，重审时应当追加辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司为本案当事人。
综上，本案二审审理中出现新证据，导致案件基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1445号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费574元，退还抚顺桂龙物业管理有限公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第621号
罪犯邓文建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝五中刑初字第124号刑事判决，以被告人邓文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2047号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓文建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邓文建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4161号
原告：朱团心，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
原告朱团心诉被告陈维涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱团心委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告陈维涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱团心诉称，被告陈维涛于2013年7月14日至2014年8月4日七次购买原告茶叶，共计茶叶款30504元，被告出具欠条，之后原告经多次索要，被告均无理拒付。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即付清茶叶款30504元。
被告陈维涛未答辩。
经审理查明，被告陈维涛自2013年7月14日至2014年8月4日，多次在原告朱团心处购买茶叶，共欠茶叶款30504元。并为原告出具欠条、收到条各一份，并在一份原告出具的供货清单签字确认。欠条载明：“欠条，今欠茶叶钱24124元（大写：贰万肆仟壹佰贰拾肆元正），陈为涛2013.10.24”；收到条载明：“收到条，茶叶伍斤×（肆佰元正），陈为涛，2013.7.14”；供货清单载明“陈2014.4月26日16斤×190=3040,5月25日10斤×180=1800，桑茶200元，6月6日8斤×60=480，6月28日4.6斤×60=280元，2014.8月4日桑茶3斤×60=180元，5980元，陈维涛”，后原告因多次索要未果，于2016年7月4日诉至法院，要求被告陈维涛偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠款条、收到条、供货明细等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维涛欠原告朱团心茶叶款30504元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还欠款责任。原告朱团心要求被告陈维涛支付茶叶欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维涛于本判决生效后五日内偿还原告朱团心欠款30504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告陈维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞秀恒
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503财保45号
申请人：丁志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：刘建光，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人丁志刚于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵海霞、刘建光名下421600元银行存款或者同等价值的有价证券、房产、车辆，并已由担保人关治刚、丁淑敏提供安阳市北关区纱厂路洹水湾花园1号楼3单元5层西户（房权证号：北关区集字第私××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人赵海霞、刘建光名下421600元银行存款或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封担保人关治刚、丁淑敏位于安阳市北关区纱厂路洹水湾花园1号楼3单元5层西户房产（房权证号：北关区集字第私××号）一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月八日
书记员 谭 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1533号
原告：曾晓平，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：麻福焱，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾晓平与被告麻福焱劳务合同纠纷一案中，原告王贵琴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾晓平撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告曾晓平负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年二月十六日
书记员 张 柳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初982号
原告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄文正，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省永春县，
原告黄子烟与被告黄文正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄子烟到庭参加诉讼，被告黄文正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子烟向本院提出诉讼请求：1.黄文正立即偿还黄子烟款项750元及其利息（自2001年5月19日起至黄文正实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息计算）；2.本案诉讼费用由黄文正承担。诉讼过程中，黄子烟当庭变更利息起算点为2002年1月1日。事实和理由：黄文正因建住房购买钢筋，于2001年5月19日向黄子烟出具一张《欠条》确认欠黄子烟750元，月利息为1.5%。然而经黄子烟多次追讨，黄文正均以各种理由推脱，时至今日黄文正仍未偿还上述款项。
黄文正未作答辩。
黄子烟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对黄子烟的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文正向黄子烟购买钢筋，双方于2001年5月19日结算，黄文正出具欠条一份给黄子烟收执，结欠货款750元，承诺于2001年底付清，未付按月利率1.5%计算。黄子烟以黄文正至今分文未付为由诉至本院。
本院认为，黄子烟与黄文正之间的买卖关系，有欠条为据，合法有效。黄文正尚欠黄子烟货款750元，事实清楚，证据充分，黄文正作为买受人应当按照约定支付货款，因黄文正未如期付款，黄子烟请求黄文正支付尚欠货款，依法应予支持。因黄文正承诺于2001年底付清款项，未付按月利率1.5%计算，故黄子烟请求从2002年1月1日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。黄文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄文正应于本判决生效之日起十日内支付黄子烟货款750元及其自2002年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 郑建强
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00240号
申请执行人程培根，男，住安徽省休宁县。
被执行人潘仲华，男，住安徽省歙县。
被执行人潘连树，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人查国平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人詹向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一四年一月二十九日作出的（2013）黄中法民一终字第00556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘仲华、潘连树、查国平、詹向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘仲华、潘连树、查国平、詹向阳存款2200元或扣留、提取被执行人潘仲华、潘连树、查国平、詹向阳收入2200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年五月七日
书记员 吴 庆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1025号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:刘波，男，1976年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:陶风琴，女，1977年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘波、陶风琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初5783号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人刘波、陶风琴名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场2幢-104房地产（所有权证号：02031309）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘波、陶风琴名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场2幢-104房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1025号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:刘波，男,1976年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:陶风琴，女,1977年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘波、陶风琴金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、陶风琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘波、陶风琴银行存款人民币284418.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月二十五日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1189号
原告梁振杰。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告王建伟。
原告梁振杰与被告王建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁振杰及其委托代理人曹德利、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振杰诉称，2013年4月28日，原、被告签订租赁合同一份。被告因其工程施工，从原告处租赁一吨翻车一台，约定每月租金1500.00元。被告租车后使用至今，至2014年8月28日，被告已租赁使用原告翻车16个月，共拖欠原告租赁费24000.00元，至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告租赁费24000.00元及利息3000.00元。
原告为证明其主张，提交电动工具出租合同一份予以证明。
被告王建伟辩称，我租赁原告一吨翻车属实，此车尚未返还。当时租赁时，原告说坏了管修，该车租赁后一个多月就坏了，打电话找原告时原告不给修理，坏了之后一直没用，我只同意给付原告3000.00元租赁费，不同意给付利息。
被告王建伟无证据提交。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定，2013年4月28日，原、被告签订电动工具出租合同一份。被告租赁原告一吨翻车一台、合同约定每月租赁费1500.00元，被告租赁使用原告翻车后，至今未给付原告租赁费，该翻车仍在被告处。至2014年8月23日，被告已拖欠原告16个月的翻车租赁费24000.00元，故原告提出起诉。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订租赁合同，被告租赁使用原告翻车，被告拖欠原告租赁费的事实存在，被告有义务按合同约定及时给付原告租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。原告主张租赁费利息，无事实及法律依据，对此主张不予支持。被告主张翻车在使用中损坏，原告不予修理，不应给付全部租赁费，无证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内给付原告梁振杰2013年4月28日至2014年8月23日翻车租赁费人民币24000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁振杰其他诉讼请求。
案件受理费475.00元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1200号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：赵海龙，男，1978年2月25日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初462号刑事判决书，于2017年7月14日本院强制执行，要求被执行人赵海龙交付罚金人民币2000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人赵海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人赵海龙名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人赵海龙其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12502号
原告：冯娜娜，女，1990年10月20日出生，北京飞流流量科技网络有限公司客服，现住北京市朝阳区。
被告：鲍宁伶，女，1992年7月6日出生，户籍地安徽省宁国市。
原告冯娜娜（以下简称原告）与被告鲍宁伶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11790元。事实和理由：原告和被告因共同租房相识。原告于2016年6月1日出借给被告2000元，于2016年6月2日出借给被告3000元，于2016年6月11日出借给被告900元，于2016年6月12日出借给被告200元，于2016年6月13日出借给被告1500元，于2016年6月24日出借给被告3000元，于2016年7月24日出借给被告1300元。被告曾于2016年7月13日偿还1600元，承诺借款会在2016年7月15日之前还清，但被告一直未偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告通过微信向被告转账2000元。2016年6月2日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2016年6月11日，原告通过微信向被告转账900元。2016年6月12日，原告向被告发微信红包200元。原告称上述四笔款项均为借款。2016年7月24日，原告通过微信向被告转账2400元。原告称其中1300元是被告借原告的钱，1100元是原告应交的房租。2016年7月13日，被告通过支付宝偿还原告1600元。此外，原告称被告曾于2016年6月13日刷原告信用卡消费1500元，于2016年6月24日刷原告信用卡提现6000元，其中6000元中有3000元是原告借给被告交纳的房租，1100元是原告交纳的押金，1125元是原告应交的租金，剩余部分是租房产生的水电费。原告提交其与微信名为“默默185XXXX****”自2016年7月至2016年9月期间的聊天记录，内容主要为原告与对方就还钱一事进行的沟通，对方曾于2016年9月7日将一张手写清单发予原告，内容为“6月1日，2000元，6月2日，3000元，6月11日，900元，6月12日，200元，6月24日，3000（刷信用卡），7月24日，2400-1100（房租）=1300,7月13日，已还1600”，微信聊天记录中，对方否认曾刷过原告的信用卡1500元。原告称“默默185XXXX****”的微信用户为被告。根据原告查询出的被告支付宝账户显示，被告支付宝账户名为“小默默”，账户名为“185XXXX****”。此外，原告还提交两张信用卡刷卡票据，欲证明被告曾刷过原告的信用卡。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于原告实际向被告出借的款项。结合原告查询的支付宝账户及微信聊天记录，本院认定“默默185XXXX****”的微信号用户为被告。被告在聊天记录中对原告主张的2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月24日、2016年7月24日的借款予以确认，本院不持异议，认定原告出借给被告的款项为10400元。原告主张的2016年6月13日的1500元，未提交充分证据证明，本院不予采信。因被告已偿还1600元，故被告尚欠原告8800元。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宁伶于本判决生效之日起七日内偿还原告冯娜娜借款八千八百元；
二、驳回原告冯娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告冯娜娜负担25元（已交纳），被告鲍宁伶负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告鲍宁伶负担（原告冯娜娜已垫付，被告鲍宁伶于本判决生效之日起七日内给付原告冯娜娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙 泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11999号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。
负责人：叶裕丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：黄雄钢，男，1973年1月20日出生，汉族，住余姚市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄雄钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11999号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。负责人：叶裕丰，该分公司经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：黄雄钢，男，1973年1月20日出生，汉族，住余姚市。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄雄钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 袁冠飞二〇一七年十二月二十一日代书记员 张 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初813号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张红军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984.04.26
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
成都市郫都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月19日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
高小青
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]826号
指控事实
|
2017年7月7日23时13分许，被告人张红军酒后无证驾驶一辆无号牌的XXX牌两轮摩托车，行驶至武侯区西三环路XX段内侧辅道与XX街交叉路口时被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人张红军的血液乙醇浓度为108.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人张红军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月十九日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初813号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张红军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1984.04.26																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市																															住所地																							成都市郫都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月19日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							高小青																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]826号																															指控事实																							2017年7月7日23时13分许，被告人张红军酒后无证驾驶一辆无号牌的XXX牌两轮摩托车，行驶至武侯区西三环路XX段内侧辅道与XX街交叉路口时被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人张红军的血液乙醇浓度为108.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人张红军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月十九日													书 记 员 谭 大 春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2482号
原告：韩某某，女，住肥城市。
被告：张某甲，男，住址同上。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月29日登记结婚，婚后感情尚可，2001年3月6日生一女孩张某乙，现住校生活，假期有时随原告生活，有时随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年1月16日、2013年11月18日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年8月4日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实由结婚证、肥城市人民法院（2013）肥民初字第3864号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。关于婚生女孩的抚养问题，经询问，孩子明确表示愿意跟随原告生活，本院考虑子女的意见，认为孩子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。因孩子户口性质为农村户口，被告无固定收入，本院参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算抚养费，即10620×30%=3186元。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告韩某某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某某2014年度的孩子抚养费1593元，此后每年支付抚养费3186元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至张某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初35号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李金卫，男，1969年11月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省龙江县，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人张某某，男，1953年10月8日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年11月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李金卫、张某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人张某某、李金卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人李金卫谎称可以为董某1办理房产证和准建手续，骗取被害人董某1人民币2万元。
2015年5、6月份的一天，被告人李金卫谎称可以为王某办理社保退休，并商定办理成功后付款。2016年1月24日，李金卫伙同被告人张某某谎称已为王某办理社保退休成功，骗取被害人王某好处费人民币1万元，每人分得人民币5000元。
2016年7月份的一天，被告人李金卫谎称能为魏某办理房屋所有权证和土地使用权证，被告人李金卫微信联系名为”开门红”的人（姓名不详），制作出两份假的房屋所有权证和一份假的土地使用权证交给魏某，骗取被害人魏某人民币22200元。
2016年8月初的一天，被告人李金卫自称在海拉尔有熟人，能为高某弟妹于淑荣办理社保退休，骗取高某人民币25000元，之后的一天，李金卫伙同张某某假冒办理社保的人，再次骗取被害人高某人民币2000元好处费。
综上，被告人李金卫共实施诈骗4起，犯罪金额共计人民币79200元；被告人张某某参加诈骗2起，犯罪金额共计人民币12000元。2016年11月25日，被告人张某某退还被害人高某人民币2000元，退还被害人王某人民币1万元，被告人张某某的行为得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、李金卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房产证2本、土地使用证1本、于淑荣身份复印件等，被害人魏某、高某、董某1、王某的陈述，证人董某2的证言，书证户籍证明、到案经过、汇款清单、账户明细、房屋查询记录、行政处罚决定书、说明、汇款收据、谅解书，搜查笔录、辨认笔录及被告人李金卫、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金卫、张某某以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产数额分别达到巨大、较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某、李金卫共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李金卫起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人张某某案发后积极退赃并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且经社区矫正部门调查，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某适用缓刑，且被告人张某某因本案被公安机关处以罚款，应当折抵罚金。被告人李金卫当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人李金卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李金卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人李金卫手机一部作价后折抵罚金，上缴国库；
四、扣押在案的伪造房产证2本、土地使用证1本予以没收，上缴国库；
五、被告人李金卫非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘清莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终967号
上诉人（原审原告）：徐永新,男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆华,男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原审第三人：山东环能置业有限公司。住所地山东省章丘市白云湖镇政府院内。
法定代表人：韩英全，总经理。
原审第三人：山东建固特种专业工程有限公司。住所地济南市历下区历山路**号。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，男，1970年4月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市天桥区。
上诉人徐永新因与被上诉人李兆华、原审第三人山东环能置业有限公司、山东建固特种专业工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐永新收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，之后提交缓交诉讼费申请。2017年5月26日，本院向其发出《诉讼费用交款通知》，认为徐永新的申请（证明材料）不符合有关法律规定，不予缓交，并通知其在接到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐永新收到通知后，未在指定期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳彩林
审判员 王海娜
审判员 曹 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终967号上诉人（原审原告）：徐永新,男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆华,男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人：山东环能置业有限公司。住所地山东省章丘市白云湖镇政府院内。法定代表人：韩英全，总经理。原审第三人：山东建固特种专业工程有限公司。住所地济南市历下区历山路**号。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，1970年4月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市天桥区。上诉人徐永新因与被上诉人李兆华、原审第三人山东环能置业有限公司、山东建固特种专业工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐永新收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，之后提交缓交诉讼费申请。2017年5月26日，本院向其发出《诉讼费用交款通知》，认为徐永新的申请（证明材料）不符合有关法律规定，不予缓交，并通知其在接到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐永新收到通知后，未在指定期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳彩林审判员  王海娜审判员  曹 毅二〇一七年六月二十日书记员  王晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初653号
原告：合肥鹏林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路987号锦华苑4幢201室。
法定代表人：谢宗林，总经理。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：唐顶，男，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省颍上县。
两被告共同委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
原告合肥鹏林商贸有限公司（以下简称鹏林公司）诉被告孔令付、唐顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏林公司的法定代表人谢宗林及其委托诉讼代理人魏林军及两被告共同诉讼委托代理人李学艮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付所欠货款110020元；2、判令两被告共同赔偿原告逾期利息损失7908元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与两被告之间系买卖合同关系，原告自2015年3月份开始，应两被告要求，陆续向两被告供应黄豆、大米、面粉等农产品。截止2015年10月底，原告累计向两被告供应农产品总货款为333020元，但两被告尚欠110020元货款至今未付。原告多次催讨剩余货款，但被告一直以各种理由拒不付款。原告认为，两被告拖欠货款的行为，不仅有损于商业信誉，也给原告造成了经济损失。原告因此提起本案诉讼，请求判如所请。
被告孔令付辩称：欠原告货款属实，但欠款金额我只认可108744元，原告所举之证中2015年10月22日的送货单没有签名，2015年10月13日、9月29日送货单上的签字我方无法辨认，不予认可。原、被告双方之间没有约定利息，原告主张利息没有任何依据。另外唐顶和袁前钰都是我雇佣的人员，他们不应当承担责任。
被告唐顶辩称：我的答辩意见同孔令付。原告提交的送货单中只有部分是我签名的，对不是我签名的送货单，真实性我无法确认，不予认可。我只是受雇于被告孔令付，我在送货单上签名以及向原告付款的行为都是孔令付安排我做的，我与原告之间并无合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2015年3月份至10月期间，陆续向被告孔令付供应黄豆、大米、面粉等农产品。2015年9月20日，孔令付向原告出具欠条一张，确认2015年3月1日至8月31日合计欠米款316265元，已付140000元，下欠米款176265元。唐顶在欠条下方书写“今日付肆万元正，2015年10月30日”字样，原告另在该欠条下端记载被告于10月31日付10000元，12月10日转20000元，2016年5月5日转13000元，以上合计付款83000元，原告称所有付款均是被告唐顶支付，两被告予以确认，但辩称以上付款均系孔令付指派唐顶向原告支付，并非唐顶个人的付款行为。2015年9月至10月期间，原告继续向被告供货，经被告确认累计供货金额为15479元，原告所举供货单中有关2015年10月13日、9月29日、2015年10月22日三张单据的收货人签名非两被告签名，两被告亦不予认可，本院对该三张单据记载的送货金额1276元不予认定。以上，2015年9月20日欠条确认的欠款为176265元，此后供货金额为15479元，两项合计191744元，扣除被告已付款83000元，尚欠原告货款金额为108744元。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是唐顶是否为本案合同的共同债务人。纵观本案证据，双方当事人未签订书面买卖合同，原告所持债权凭证2015年9月20日的欠条系孔令付向原告出具，欠款人处仅有孔令付的签名，未见唐顶的签名，原告仅以唐顶在部分收货单上签名以及唐顶向其付款等行为即主张两被告系合伙关系进而请求唐顶对本案债务与孔令付承担共同付款责任，证据不足且无法律依据，本院不予支持。被告孔令付为本案合同债务人，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的送货单中有三张单据记载的送货金额1276元因未举证证明系孔令付或者其授权的人员签收，本院不予认定。孔令付承认欠原告货款108744元，不违反法律规定，依法应向原告履行给付义务。双方未约定货款支付时间，依照法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，逾期未付，构成违约，依法应向出卖人赔偿逾期付款损失。被告最后收货时间为2015年10月，现原告请求被告以106265元为基数支付自2015年12月1日起至2016年12月21日期间的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率4.75%的1.5倍标准计付逾期损失，亦不违反法律规定，本院予以准许，经计算，逾期损失为7778.8元(106265元*4.75%/365天*375天*1.5倍)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令付于判决生效后十日内给付原告合肥鹏林商贸有限公司货款108744元并支付逾期付款损失7778.8元；
二、驳回原告合肥鹏林商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,减半收取1330元，由原告合肥鹏林商贸有限公司负担100元，被告孔令付负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢414号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人:吴胜强，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:吴松，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:侯付光，男，汉族，1970年8月15日生，农民，住成武县。
被执行人:倪士超，男，汉族，1983年6月28日生，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行吴胜强、侯付光、吴松、倪士超金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2015）成商初字第552号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2015）成商初字第552号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第552号民事判决书中对被执行人吴胜强、侯付光、吴松、倪士超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢96号
申请执行人：魏敏,女,1980年3月5日出生,汉族,个体业主，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区,组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华,该公司总经理。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在恢复执行申请执行人魏敏与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤民间借贷纠纷一案中，各被执行人未履行本院（2015）淮民二初字第00057号民事调解书确定的义务。在执行过程中，淮北聚鑫小额贷款有限公司向本院申请对安徽冉艺橡胶有限公司破产清算，本院于2017年8月24日作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理了该破产清算申请。2017年11月21日，魏敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初113号
原告：王子平，男，1985年12月24日出生，汉族，萝北县凤翔镇凤翔镇福平养猪业主，住萝北县凤翔镇。
被告：李臣才，男，1972年9月19日出生，汉族，萝北县廿十里河林场工人，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告王子平诉被告李臣才排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告王子平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王子平申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子平撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告王子平承担。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初801号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
被告湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司。
法定代表人罗福元。
被告罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司诉被告湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司、罗福元、彭召评、彭颖慧金融借款合同纠纷一案中，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司、罗福元银行存款300000元，并查封被告罗福元所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路附65号安置楼133室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、134室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、135室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、140室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、141室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、142室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、143室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司、罗福元银行存款300000元。
二、查封被告罗福元所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路附65号安置楼133室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、134室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、135室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082654**号）、140室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、141室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、142室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）、143室（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第082655**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7938号
原告：北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。
法定代表人：张新华，校长。
委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。
被告：陈双，男，1980年4月3日出生。
原告北京远方汽车驾驶学校（以下简称：远方驾校）与被告陈双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方驾校的委托诉讼代理人林鸿、被告陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远方驾校向本院提出诉讼请求：1.确认远方驾校与陈双之间的租赁合同于2016年12月19日终止；2.陈双腾退租赁合同约定的坐落于北京市大兴区狼垡（亿发）工业园区9号的4间房间；3.诉讼费用由陈双承担。事实与理由：2013年10月15日，远方驾校与陈双签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，半年租金28000元，合同到期后双方未续签合同。2016年9月1日，大兴区黄村镇狼垡二村村委会发出公告称：狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退启动。远方驾校出租给陈双的物业属于被拆迁范围。为配合政府统一规划，远方驾校通知陈双终止租赁合同，即时腾退房屋。但陈双予以拒绝，以各种理由占据房屋至今。为维护远方驾校的合法权益，故诉至本院。
陈双辩称：不同意远方驾校的诉讼请求。没有得到远方驾校终止合同的通知，合同载明应提前30日通知。陈双将房租交至2017年1月15日。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月15日，远方驾校与陈双签订了房屋租赁合同，约定远方驾校将坐落于北京市大兴区狼垡园区九号的四间房出租给陈双，租期自2013年10月15日起至2014年10月14日止，租金总计56000元，每半年支付28000元，押金2000元。租赁期内，因政府拆迁远方驾校需提前收回房屋的应提前30日通知对方，远方驾校还应退还相应的租金。
合同期满后，双方虽未继续签订合同，但涉案房屋由陈双继续租赁使用。远方驾校主张租金已交纳至2016年12月，陈双主张租金已交纳至2017年1月14日。双方均未交纳相应证据。
远方驾校于2016年12月19日以远方驾校物业办公室名义发出《告知书》：各租户：现接到狼垡村通知，黄村镇狼垡二村根据政府安排，进行土地拆迁上市工作，即将解除我单位与其的土地租赁合同，根据此情况，从即日起各租户可根据自己的实际情况采取退租或在未正式拆迁前继续租住的方式。如租户继续租住的话原有租住要求不变，正常租住即可，但要求自我方告知办理后租户在七日内必须搬清屋内所有物品，否则我方将强制清离并不做任何结算。《告知书》下方有陈双签字，陈双表示类似签字很多，记不清是否为自己签字。
在庭审中，远方驾校认可涉案房屋为其在承租的集体土地上自建，未取得相应规划审批手续。
本院认为：远方驾校与陈双在2014年10月14日租赁合同期满后，未签订书面合同，但双方继续履行该合同，应视为二者之间存在不定期租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据查明的事实，作为租赁标的物的房屋未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故远方驾校与陈双之间的租赁合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故远方驾校要确认求确认远方驾校与陈双之间的租赁合同于2016年12月19日终止的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对远方驾校要求陈双腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈双将位于北京市大兴区狼垡园区九号的四间房屋腾退交付原告北京远方汽车驾驶学校;
二、驳回原告北京远方汽车驾驶学校的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告北京远方汽车驾驶学校负担300元（已交纳），由被告陈双负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张家正
书 记 员 程 飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2391号
罪犯冯长运，又名冯三，原住河南省南召县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）南刑二初字第87号�事附带民事判决，认定被告人冯长运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人冯长运赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费6057元，死亡赔偿金51070元，共计57127元。附带民事诉讼原告人马旭等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）豫法刑一终字第061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯长运于2006年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。冯长运在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯长运减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯长运自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书�予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯长运自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，遵规守纪，按时参加卫生打扫劳动，受到干警的肯定。2012年7月记功1次，2013年2月、2013年9月累计表扬2次，该犯系精神××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯长运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长运准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 梅 霞
审 判 员 �李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史 冰 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更911号
罪犯陈志强，男，1986年9月20日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）台刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定对其减为无期徒刑；于2012年12月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计47.46分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2034号
原告张某某，男,1992年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘某，女，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
两原告的共同委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告何某甲，女，1994年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何某乙，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某、刘某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员于菊瑛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、张某某及刘某的共同委托代理人杨万鹏、被告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、刘某诉称，原告刘某与张某某系母子关系，被告何某乙与何某甲系父女关系。2016年1月8日，原告张某某与被告何某甲经人介绍相识谈婚，双方在未详细了解的情况下，父母为其操办结婚相关事宜。2016年1月下旬，原告张某某与被告何某甲准备登记结婚，在婚检时发现被告何某甲患有乙型肝炎，为此，双方未领取结婚证，并再未往来。在双方谈婚期间，原告给付被告彩礼、首饰共计72342元。2016年2月，双方就退婚返还彩礼一事协商未果。现诉讼要求：被告退还彩礼59200元，返还三金首饰，价值13142元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲辩称，收到原告给付的彩礼38000元及三金属实，但三金的具体价格不清楚。对原告提交的彩礼明细中所列事项不属实，实际情况是：2016年1月15日递换手时，被告张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并非2500元的红包，2016年1月19日小看家时，被告张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并非2200元的红包，2016年1月26日订婚时，张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并按照习俗在被告何某甲的脖子上挂了一个1000元的红包，并非5200元的红包。对原告所列的礼品、酒席钱等事情，被告不清楚。原告张某某与被告何某甲经人介绍相识后，双方并未发生矛盾，在婚检时发现被告何某甲患有乙型肝炎，当天男方家就提出退婚，但被告认为此事并不影响双方的婚后生活，故被告何某甲不同意退婚，而且婚检后的当月，原告张某某的家人及亲朋诬陷被告何某甲患有梅毒，给被告及被告的家人造成了极大的伤害及经济和精神损失，被告认为原告已构成诽谤罪，被告要求原告赔偿被告经济损失和精神损失费合计10万元整。
被告何某乙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与张某某系母子关系，被告何某乙与何某甲系父女关系。2016年1月8日，原告张某某与被告何某甲经人介绍相识谈婚，同年1月15日，双方举行了递换手仪式，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，同年1月19日小看家时，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，2016年1月26日举行订婚仪式时，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，并按照习俗在被告何某甲脖子上挂了装有1000元的红包一个，给付被告何某乙彩礼38000元，给付被告何某甲金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元。被告给付原告张某某金伯利钻戒一枚，价值3708元。2016年1月29日，在婚检时，被告被查出患有乙型肝炎，原告遂提出退婚，双方就返还彩礼问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、原、被告提交的购物发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，在订立婚约的男女之间发生的财物往来。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。但结婚必须男女双方完全自愿，法律不能强制订立婚约的男女双方必须履行结婚的义务。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。原告张某某与被告何某甲虽然订立了婚约，但给付婚约财产的目的不能达成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告张某某与被告何某甲未办理结婚登记，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，是一种家事行为，女方及其父母共同接收彩礼并收取其他财物，应负共同返还的义务。本案中，被告收到原告给付的彩礼38000元，金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元，属于彩礼的范畴，应予以返还。被告给付原告的金伯利钻戒一枚，价值3708元，原告亦应返还给被告。对于原告列举的红包金额，原告无证据证明，对被告何某甲认可的红包金额，本院予以确认。原告父母依据习俗给付被告何某甲的红包，属于长辈对晚辈的赠与，现原告要求返还，本院不予支持。对原告列举的礼品及酒席等费用，因原告无证据证明其主张，且即便存在这些费用，亦属于在婚约缔结过程中人情往来而花费的费用，不属于彩礼范畴，现原告要求返还，本院不予支持。对被告辩称的，原告家人及亲朋诬陷被告何某甲患有梅毒，对其已构成诽谤罪，被告要求原告赔偿被告经济损失和精神损失费合计10万元，对该辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以通过其他途径解决。被告何某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某、刘某返还被告何某甲、何某乙金伯利钻戒一枚，价值3708元；
二、被告何某甲、何某乙返还原告张某某、刘某彩礼38000元，金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元。
上述一、二项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），由原告负担277元，被告负担527元。被告负担的受理费527元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一六年四月一日
书记员 王 婧
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2034号原告张某某，男,1992年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘某，女，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。两原告的共同委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。被告何某甲，女，1994年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告何某乙，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张某某、刘某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员于菊瑛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、张某某及刘某的共同委托代理人杨万鹏、被告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某、刘某诉称，原告刘某与张某某系母子关系，被告何某乙与何某甲系父女关系。2016年1月8日，原告张某某与被告何某甲经人介绍相识谈婚，双方在未详细了解的情况下，父母为其操办结婚相关事宜。2016年1月下旬，原告张某某与被告何某甲准备登记结婚，在婚检时发现被告何某甲患有乙型肝炎，为此，双方未领取结婚证，并再未往来。在双方谈婚期间，原告给付被告彩礼、首饰共计72342元。2016年2月，双方就退婚返还彩礼一事协商未果。现诉讼要求：被告退还彩礼59200元，返还三金首饰，价值13142元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告何某甲辩称，收到原告给付的彩礼38000元及三金属实，但三金的具体价格不清楚。对原告提交的彩礼明细中所列事项不属实，实际情况是：2016年1月15日递换手时，被告张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并非2500元的红包，2016年1月19日小看家时，被告张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并非2200元的红包，2016年1月26日订婚时，张某某的父母每人给被告何某甲一个600元的红包，并按照习俗在被告何某甲的脖子上挂了一个1000元的红包，并非5200元的红包。对原告所列的礼品、酒席钱等事情，被告不清楚。原告张某某与被告何某甲经人介绍相识后，双方并未发生矛盾，在婚检时发现被告何某甲患有乙型肝炎，当天男方家就提出退婚，但被告认为此事并不影响双方的婚后生活，故被告何某甲不同意退婚，而且婚检后的当月，原告张某某的家人及亲朋诬陷被告何某甲患有梅毒，给被告及被告的家人造成了极大的伤害及经济和精神损失，被告认为原告已构成诽谤罪，被告要求原告赔偿被告经济损失和精神损失费合计10万元整。被告何某乙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘某与张某某系母子关系，被告何某乙与何某甲系父女关系。2016年1月8日，原告张某某与被告何某甲经人介绍相识谈婚，同年1月15日，双方举行了递换手仪式，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，同年1月19日小看家时，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，2016年1月26日举行订婚仪式时，原告张某某的父母每人各给付被告何某甲装有600元的红包一个，并按照习俗在被告何某甲脖子上挂了装有1000元的红包一个，给付被告何某乙彩礼38000元，给付被告何某甲金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元。被告给付原告张某某金伯利钻戒一枚，价值3708元。2016年1月29日，在婚检时，被告被查出患有乙型肝炎，原告遂提出退婚，双方就返还彩礼问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、原、被告提交的购物发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，在订立婚约的男女之间发生的财物往来。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。但结婚必须男女双方完全自愿，法律不能强制订立婚约的男女双方必须履行结婚的义务。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。原告张某某与被告何某甲虽然订立了婚约，但给付婚约财产的目的不能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告张某某与被告何某甲未办理结婚登记，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，是一种家事行为，女方及其父母共同接收彩礼并收取其他财物，应负共同返还的义务。本案中，被告收到原告给付的彩礼38000元，金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元，属于彩礼的范畴，应予以返还。被告给付原告的金伯利钻戒一枚，价值3708元，原告亦应返还给被告。对于原告列举的红包金额，原告无证据证明，对被告何某甲认可的红包金额，本院予以确认。原告父母依据习俗给付被告何某甲的红包，属于长辈对晚辈的赠与，现原告要求返还，本院不予支持。对原告列举的礼品及酒席等费用，因原告无证据证明其主张，且即便存在这些费用，亦属于在婚约缔结过程中人情往来而花费的费用，不属于彩礼范畴，现原告要求返还，本院不予支持。对被告辩称的，原告家人及亲朋诬陷被告何某甲患有梅毒，对其已构成诽谤罪，被告要求原告赔偿被告经济损失和精神损失费合计10万元，对该辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以通过其他途径解决。被告何某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某某、刘某返还被告何某甲、何某乙金伯利钻戒一枚，价值3708元；二、被告何某甲、何某乙返还原告张某某、刘某彩礼38000元，金伯利钻戒一枚，价值8226元，金钻石项坠一枚，价值4136元，千足金耳饰一对，价值780元。上述一、二项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半收取），由原告负担277元，被告负担527元。被告负担的受理费527元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一六年四月一日书记员  王 婧处理过的文书