安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00099号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人荚某某，男，住安徽省繁昌县。2007年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年、并处罚金15000元。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人荚某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人荚某某及其辩护人戴衍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2013年12月26日傍晚，王某某电话联系被告人荚某某要购买冰毒，被告人荚某某在繁昌县繁阳镇北门大道国土资源局门口，以400元的价格卖给王某某0.5克冰毒。两人准备离开现场时被繁昌县公安局民警抓获。随后繁昌县公安局民警对被告人荚某某住宅进行搜查，查获冰毒1.9克。
2、2013年8月份一天，徐某某电话联系被告人荚某某购买冰毒，后徐某某同王某某乘车到荻港镇苏果超市旁边，徐某某一人前往被告人荚某某家中，以500元价格从被告人荚某某处购买0.5克冰毒。两人回到王某某家中共同吸食。
3、2013年8月份的一天，徐某某电话联系被告人荚某某购买冰毒后，徐某某让汪某某（吸毒人员）汇款200元到被告人荚某某在农业银行的帐户上，后又带300元到被告人荚某某住处购得冰毒0.5克，后返回汪某某家中共同吸食。
4、2013年9月10日晚，徐某某电话联系被告人荚某某，商量好先以300元购买0.4克冰毒，欠100元过两天给付，随后徐某某来到被告人荚某某家中取走冰毒，回汪某某家与其共同吸食。
公诉机关针对上述事实当庭提供了物证照片，扣押物品清单、抓获经过、判决书等书证，证人王某某、徐某某等人证言，被告人荚某某的供述，毒品检验报告等证据，认为被告人荚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人荚某某予以判处。
被告人荚某某在庭审中对起诉书指控的事实有异议，辩解王某某、徐某某向他购买冰毒不是事实，在他家搜查到的冰毒是别人的。其辩护人认为，公诉机关指控被告人荚某某犯贩卖毒品罪第一起，存在钓鱼执法之嫌，以这种执法手段获取的证据也属于非法证据，应予排除；第二至四起的指控均为言词证据，银行转帐资金自身不能直接说明是毒品交易资金。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人荚某某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，建议法庭提请公诉机关撤回对被告人的起诉或宣告无罪。
经审理查明，1、2013年12月26日傍晚，王某某要吸毒打电话联系被告人荚某某购买冰毒。被告人荚某某接到电话后驾驶渝FL09**轿车到繁昌县繁阳镇北门大道国土资源局门口，王某某驾驶皖BW33**轿车已先行到达，王某某到被告人荚某某车上，以400元价格从被告人荚某某处购得0.5克冰毒。两人准备各自开车离开现场时，被繁昌县公安局民警当场抓获。随后繁昌县公安局民警对被告人荚某某在荻港镇的住宅进行搜查，从卧室衣柜内查获冰毒1.9克。
2、2013年8月份一天，徐某某打电话联系被告人荚某某要购买冰毒，后徐某某出资200元、王某某出资300元，由王某某开车带徐某某到荻港镇苏果超市旁边，徐某某一人前往被告人荚某某家中，以500元价格从被告人荚某某处购买0.5克冰毒。买到冰毒后徐某某和王某某一同回到王某某家共同吸食。
3、2013年8月份的一天，徐某某打电话联系被告人荚某某要购买冰毒，被告人荚某某将自己的农业银行帐号发给徐某某，徐某某又将荚某某的农业银行帐号转发给汪某某（吸毒人员），让汪某某汇款200元到被告人荚某某农行的帐户上，后自己又带300元到被告人荚某某住处购得冰毒0.5克。徐某某拿到冰毒后回到汪某某家与汪某某共同吸食。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、现场笔录、物证照片、扣押决定书一组，证实2013年12月26日下午办案民警在被告人荚某某与王某某毒品交易后对两人及车辆进行控制，在王某某车内查获一包白色晶体疑似毒品，在荚某某车内随身所带的包内查获现金400元整，并予以扣押事实。
2、搜查笔录、扣押决定书证实，办案民警于2013年12月26日晚对被告人荚某某在本县荻港镇的住宅进行搜查，在其家中衣柜内查获白色透明晶体、“冰壶”、打火机、锡纸、吸管等物品，并对上述物品予以扣押的事实。
3、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用收据证实，从被告人荚某某住宅卧室衣柜内搜到的白色晶体疑似毒品净重1.9克，从王某某轿车内查获的一小塑料袋白色晶体疑似毒品净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分，已被芜湖市公安局收缴。
4、现场检测报告书证实对被告人荚某某使用甲基安非他明、氯胺酮检测试剂检测，均呈阳性。
5、调取证据通知书及证据清单，证实1333553****机主为被告人荚某某，与1805535****机主为王某某在2013年12月26日16时55分至17时31分期间有三次通话事实。
6、协助查询财产通知书及理财金帐户历史明细清单证实，2013年9月10日至2013年12月10日间，被告人荚某某与杨某某、徐某某之间有买卖毒品毒资往来记录。
7、证人证言
（1）证人王某某证言，证实他和荚是朋友关系，之前在一起吸食过几次冰毒。今天晚上（指2013年12月26日）他打电话给荚某某问是否有货（指冰毒），荚某某说有，并讲马上到繁昌来。他驾车在国土资源局门口和荚某某遇上，在荚的车上，荚把一小袋冰毒给了他，他直接给荚四百元（3张100元、1张50元、2张20元、1张10元），他将那一小袋冰毒拿回自己的车子准备开走时，被民警当场发现，他和荚一起被抓住了。2013年8月份，他出资300元、徐某某出资200元，由他开车带徐去荻港镇，他车停在荻港苏果超市附近，徐一人出去拿货，他后来知道徐是从荚处拿的货，徐带回一小包0.5克的冰毒，他开车回到家，他俩把买来的冰毒吸食了。
（2）证人徐某某证言，证实2013年她通过张某某认识荻港的“二荚哥”（即荚某某）并在一起吸食过冰毒。2013年8月份一天，她打电话给“二荚哥”要拿400元的货（指冰毒），“二荚哥”给她发了一银行帐号要她先汇钱，她让汪某某按荚的帐号（县农行的帐号）汇款，汪某某只汇了200元，她自己带了300元打的到荻港“二荚哥”家（荚家住荻港苏果超市旁边），“二荚哥”给了她0.5克左右的冰毒，她回到汪某某家和汪某某把冰毒吸食了；2013年8月底的一天，王某某出资300元、她出资200元，由王某某开车带她去荻港荚家，王某某在车上等，她去了荚家，她给了荚500元，荚给了她0.5克的冰毒，她和王某某回到王某某家把冰毒吸食了。
（3）证人汪某某证言，证实他和小月月（指徐某某）在一起吸过毒，每次都是小月月带冰毒来他家，讲是从荻港买来的。他经常听小月月打电话买毒品时在电话里喊一个叫“杰（谐音）哥”的人。2013年8月份的一天，小月月打电话给他说去荻港拿货（指购买冰毒），让他帮汇200元钱，并发一个有农业银行帐号、还有开户名的信息给他，开户名中有一字不常见。他通过ATM机汇了200元到指定的帐号上。过了两天左右，小月月带了些冰毒到他家吸食了。
（4）证人杨某某证言，证实她绰号“小不点”，2013年10月份她和“荚哥”等人在铜陵的“嘴哥”家认识并一起吸食过冰毒。同年10月底11月初的一天，“荚哥”给她发信息要买50克冰毒，她从池州一个叫勇哥的人处买来冰毒，送到荻港荚家卖给“荚哥”50克冰毒，荚通过网银转帐7000元到她的建行卡，给了她现金2700元。违法犯罪人员信息登记表证实杨某某绰号“小不点”，2013年12月3日涉嫌贩卖毒品被无为县公安局抓获。
8、到案经过证实被告人荚某某是被抓获到案。
9、（2007）芜中刑终字第98号刑事裁定书、执行通知书证实被告人荚某某因犯容留他人吸毒罪被判缓刑的事实。
10、户籍证明证实被告人荚某某的年龄、住址等基本情况。
11，被告人荚某某供述，证实今天下午（指2013年12月26日）17时左右王某某打过他电话，他让王到县国土局处等他，他车开到后，王上了他车子副驾驶，讲了两句话就下车了。他羽绒衫内侧口袋有2245元，他不记得包里有钱。他上半年在王某某家和王一起吸食过冰毒，他还和外号叫“小不点”的坐台小姐在一起吸食过冰毒，冰毒是“小不点”带来的。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
针对被告人荚某某关于没有卖冰毒给王某某、民警在其包内查获的现金400元是他本人的辩解意见，在案证据即证人王某某证言、现场笔录、物证照片、称重笔录、毒品检验报告、通话记录形成证据链，相互印证予以证实王某某在被告人荚某某车上支付毒资400元与被告人荚某某完成毒品交易事实。故本院对被告人荚某某该辩解意见不予采信。
针对被告人荚某某关于在他家搜查到的冰毒是别人的的辩解意见，在案证据即搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告、证人杨某某证言、查询财产通知书等证据亦形成证据链，相互印证予以证实从被告人荚某某住宅衣柜内一纸盒中搜查到的毒品系被告人荚某某从证人杨某某处购买获得这一事实，故本院对被告人该辩解意见不予采信。
针对辩护人关于公诉机关指控被告人荚某某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足应撤回起诉或宣告无罪的辩护意见。公诉机关指控的第一起，在案证据有证人王某某证言、现场笔录、物证照片、称重笔录、毒品检验报告、通话记录予以印证，归案经过证实该起公安机关不存在“钓鱼执法”；公诉机关指控的第二起，在案证据有证人王某某、徐某某证言在购买毒品时间、出资情况、购毒经过及吸食地点等细节上相互印证，且被告人荚某某在庭审中亦表示认识并与王某某、徐某某在一起吸食过冰毒；公诉机关指控的第三起，在案证据有证人徐某某、汪某某证言，以及汪某某汇款至被告人荚某某在农业银行帐户上200元的书证，能够相互印证证实该起犯罪事实，被告人荚某某在庭审中亦承认与证人徐某某有汇款往来事实；公证机关指控的第四起，在案证据有证人徐某某、汪某某证言，两证人关于此节的证言除吸食冰毒时间及共同在汪某某家吸食一致外，徐某某关于该起购毒经过等细节的证言未能得到印证。综上，本院对辩护人关于公诉机关指控第一至三起事实不清、证据不足的辩护意见不予采信，对辩护人关于公诉机关指控的第四起证据不足的辩护意见予以采信。
本院认为，被告人荚某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持，部分事实因证据不足，本院不予支持。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人荚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的毒资、毒品及吸毒工具予以没收。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荚某某的刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 程积祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；