江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00105号
原告陈永生。
委托代理人张瑞娟。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告倪建光。
法定代理人许桂金。
被告许桂金。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈永生与被告倪建光、许桂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈永生及其委托代理人张瑞娟、被告许桂金的委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告倪建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：请求法院判令1、被告归还借款人民币345000元并承担利息21989元（利息计算至实际还款日，暂计算至2015年1月28日），总计366989元；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款人民币405000元并承担利息21989元（利息计算至实际还款日，暂计算至2015年1月28日）；2、诉讼费由被告承担。对于利息的计算，原告明确为：1、2012年6月7日借款协议书的本金6万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；2、2012年11月2日借款协议的本金4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；3、2013年8月1日借条的本金19万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；4、2013年12月12日借款协议书的4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；5、2014年6月1日借条的本金5000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；6、2014年7月31日借条的本金1万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2015年1月1日计算至实际还款日的利息；7、2014年10月10日借条的6万元因未约定利息，不再主张利息。
被告倪建光未作答辩。
被告许桂金辩称：原告诉请涉及到的款项中，2014年6月1日的5000元，2013年8月1日的19万元，这2笔款项是基于周声元、ＸＸ、王卫军等人向原告方的借款而出具的两份借条，原告方也承认这5000元和19万元这两份借条是后补的，且我方并非借款人身份，而是担保人身份，所以我方认为这2笔与本案非同一法律关系，不予认可；对于另外的5份借条，由于倪建光本人因为车祸导致丧失行为能力，所以对借款事实无法说明，根据原告方提供的证据分析，原告方提供的证据最早是2012年6月份，到原告方起诉已经超过3年，而这个过程中，原告方从未向倪建光的家里人催讨过，仅有一笔2014年10月10日的借条原告方向许桂金催讨过，并要求许桂金在这份借条上签了字。对其他四份借条，因无交付凭证也没有其他证据相互佐证，故对借款事实是否存在及事后是否归还无法判断，因此请法院依法认定并作出判决。审理过程中，被告许桂金认为，被告倪建光目前只欠2014年10月10日的6万元借款，另外几笔借款时间跨度两年多，在借款人一直没有归还的情况下，原告一直借款给被告倪建光，不符合常理，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告陈永生系理发店老板，被告倪建光多年来一直在原告处理发，双方相识多年。2012年6月7日，被告书写借款协议书一份，协议载明：“今已向永生借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00万元。借款期限为12个月，从2012年6月7日到2013年6月7日止。关于利息，按每月定期付款，结算方式（60000.00元2.5%）=1500.00元，从2012年6月7日开始。以上协议，借款人承诺能保证按时归还本金，定期付清月息。如有违约，借款人承担全部责任……。”第二日，原告领取银行存款后将6万元现金交付被告，被告将6月7日写好的借条出具给原告。
2012年11月2日，被告倪建光向原告出具借款协议一份，协议载明：“前由倪建光（身份证号码：）向永生借人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元，于2012年11月2日开始。还款方式：本金到期还清。利息每月结算（定2013年2月2日到期结算）。如有逾期，本人承担一切法律责任。利息2.5%计算……”。同时，原告向被告交付了现金4万元。
2013年8月1日，被告倪建光以周声元的名义向原告借款8万元，并向原告出具了借款协议书一份，借款协议书载明：“借款方：周声元（以下简称甲方）出借方：（以下简称乙方）连带责任担保人：倪建光13839（以下简称丙方）甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币80000.00元，甲、乙、丙就借款达成如下协议：1、已方同意在2013年8月1日，借款人民币捌万元给甲方。2、借款期限：2013年8月1日至2014年2月1日。3、该借款甲方保证能按时归还乙方，如果甲方未能归还借款，甲方同意从借款之日起，每日按未归还借款额的10%计算来承担乙方损失。（10%的损失是经甲、乙、丙三方一致确认的）4、丙方对甲方向乙方借款承担连带保证责任。保证范围：主债权及利息、违约金和实现债权费用。5、如若诉讼，该案由常熟市人民法院管辖，且有甲方需要承担诉讼费及乙方实现借款的一切费用……甲方：周声元身份证号码：乙方：身份证号码：丙方：倪建光身份证号码：2013年8月1日。”当日，原告向被告交付了现金8万元。2013年8月28日，被告倪建光以ＸＸ的名义向原告借款5万元，并向原告出具了借款协议书一份，借款协议书载明：“借款方：ＸＸ13918（以下简称甲方）出借方：（以下简称乙方）连带责任担保人：倪建光（以下简称丙方）甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币伍万元，甲、乙、丙就借款达成如下协议：1、已方同意在2013年8月28日，借款人民币50000.00元给甲方。2、借款期限：2013年8月28日至2014年8月28日。3、该借款甲方保证能按时归还乙方，如果甲方未能归还借款，甲方同意从借款之日起，每日按未归还借款额的10%计算来承担乙方损失。（10%的损失是经甲、乙、丙三方一致确认的）4、丙方对甲方向乙方借款承担连带保证责任。保证范围：主债权及利息、违约金和实现债权费用。5、如若诉讼，该案由常熟市人民法院管辖，且有甲方需要承担诉讼费及乙方实现借款的一切费用……甲方：ＸＸ身份证号码：乙方：身份证号码：丙方：身份证号码：年月日。”当日，原告向被告交付了现金5万元。2013年9月12日，被告倪建光以王卫军的名义向原告借款6万元，并向原告出具了借款协议书一份，借款协议书载明：“借款方：王卫军（以下简称甲方）出借方：永生（以下简称乙方）连带责任担保人：（以下简称丙方）甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币60000.00元，甲、乙、丙就借款达成如下协议：1、已方同意在2013年9月12日，借款人民币陆万元给甲方。2、借款期限：2013年9月12日至2014年9月12日。3、该借款甲方保证能按时归还乙方，如果甲方未能归还借款，甲方同意从借款之日起，每日按未归还借款额的10%计算来承担乙方损失。（10%的损失是经甲、乙、丙三方一致确认的）4、丙方对甲方向乙方借款承担连带保证责任。保证范围：主债权及利息、违约金和实现债权费用。5、如若诉讼，该案由常熟市人民法院管辖，且有甲方需要承担诉讼费及乙方实现借款的一切费用……甲方：王卫军身份证号码：乙方：身份证号码：丙方：倪建光身份证号码：2013年9月12日。”当日，原告向被告交付了现金6万元。对上述三笔借款，倪建光于2014年11月向原告出具了借条一份，借条载明：“今有倪建光向陈永生借人民币壹拾玖万元整（190000元），借款地址：陈永生店里，借款日期：2013年8月1日，还款日期：2014年7月31日。借款人：倪建光借款日期：2013年8月1日。”
2013年12月12日，倪建光向原告出具借款协议书一份，载明：“今已向永生借到人民币（大写）肆万元小写（40000）借款期限为12个月，从2013年12月12日到2014年12月12日至。结算方式，按2.5%利息计算。借款人承诺能保证按时归还本金，定期付清利息。如有违约，借款人承担全部责任。借款人倪建光海虞镇号身份证号码手机13839。”当日，原告向被告交付了现金4万元。
2014年6月1日，被告向原告借款5000元，原告交付了被告5000元现金。后被告倪建光在出具上述19万元借条的同一时间，向原告出具借条一份，借条载明：“今有倪建光向陈永生借人民币伍仟元（5000），借款日期2014年6月1日。还款日期2014年11月30日”。
2014年7月31日，倪建光向原告出具借条一份，借条载明：“今已向永生方借到现金人民币（大写）壹万元元整，小写￥10000.00元整。借款期限为天，从2014年7月31日至2014年12月31日。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款及利息。如有逾期或未能一次性归还全部借款及利息，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款及利息。同时，原告向被告交付了现金1万元。
2014年10月10日，被告倪建光向原告出具借条一份，借条载明：“今有聚福小区号倪建光向陈永生借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元，借款期限从2014年10月10日开始至2015年10月10日为一年。到期2015年10月10日归还本金。如有违约，房产抵押……”。同时，原告向被告倪建光交付了现金6万元。审理过程中，被告许桂金对该笔借款予以认可。
另查明：倪建光于2014年10月11日因跌倒导致颅脑外伤住院进行治疗。对其伤情，审理过程中，经向本院法医咨询，咨询意见为：倪建光目前应不具有完全行为能力。
再查明：倪建光与许桂金自1983年左右开始以夫妻名义同居生活，于年月日登记结婚。
审理过程中对于利息的计算，原告明确为：1、2012年6月7日借款协议书的本金6万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；2、2012年11月2日借款协议的本金4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；3、2013年8月1日借条的本金19万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；4、2013年12月12日借款协议书的4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；5、2014年6月1日借条的本金5000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；6、2014年7月31日借条的本金1万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2015年1月1日计算至实际还款日的利息；7、2014年10月10日借条的6万元因未约定利息，不再主张利息。
以上事实有借款凭证、银行领款凭证、病历资料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪建光向原告陈永生合计借款40.5万元，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许桂金辩称2014年6月1日的5000元、2013年8月1日的19万元是基于周声元、ＸＸ、王卫军等人向原告方的借款而出具的两份借条，原告方也承认这5000元和19万元这两份借条是后补的，且我方并非借款人身份，而是担保人身份，所以这2笔与本案非同一法律关系，不予认可。本院认为，周声元、ＸＸ、王卫军等人并非实际借款人，对借款并不知情，实际系被告倪建光使用周声元等三人的身份进行借款，且事后被告倪建光亦以借款人的身份向原告补写了2份借条，故本院认定倪建光系上述195000元的实际借款人，对被告许桂金的辩解，本院不予采信。另外，被告许桂金还辩称，被告倪建光目前只欠2014年10月10日的6万元借款，另外几笔借款时间跨度两年多，在借款人一直没有归还的情况下，原告一直借款给被告倪建光，不符合常理。本院认为，原告在庭审过程中表示被告倪建光借款后一直陆续支付原告相应的利息直至2014年8月底，故原告一直借款给被告倪建光相较于被告的抗辩理由更具有合理性，对被告的辩称意见，本院不予认可。综上，本院认定被告合计结欠原告借款405000元。关于利息，原告还分别主张：1、2012年6月7日借款协议书的本金6万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；2、2012年11月2日借款协议的本金4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；3、2013年8月1日借条的本金19万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；4、2013年12月12日借款协议书的4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；5、2014年6月1日借条的本金5000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月11日计算至实际还款日的利息；6、2014年7月31日借条的本金1万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2015年1月1日计算至实际还款日的利息。因被告颅脑受伤后未再支付利息，故原告的上述利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告许桂金共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建光、许桂金于本判决生效后10日内共同归还原告陈永生借款本金405000元并分别支付以140000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息、以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月1日计算至实际还款日的利息、以195000元为基数从2014年10月11日起到实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陈永生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告倪建光、许桂金负担（原告同意其预交的案件受理费由被告倪建光、许桂金向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 苏志鑫
人民陪审员 金梦舒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周文洁