wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终486号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高全罡，男，1945年4月12日出生于稷山县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月25日被稷山县公安局刑事拘留，同年12月31日经稷山县人民检察院决定批准逮捕，同日被稷山县公安局执行逮捕，因患病经稷山县人民法院决定于2017年7月20日被监视居住。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人高全罡犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年六月十四日作出（2016）晋0824刑初39号刑事判决，认定：一、被告人高全罡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人高全罡退赔被害人高某1、文某、高某2等100人共计人民币2076680.7元（退赔名单附后）。原审被告人高全罡不服，提起上诉。本院于二0一六年八月二十五日作出（2016）晋08刑终314号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。原审人民法院于二0一七年九月十四日作出（2016）晋0824刑初108号刑事判决。原审被告人高全罡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2015年，被告人高全罡在担任稷山县民生贷款担保中心及稷山县九鑫农作物种植专业合作社（法人代表吴阳生，另案处理）业务员期间，通过给群众宣传存款利息略高于银行且存取方便，以给当事人开具入股单的方式非法吸收公众存款，先后向高某2、刘美良等100人非法吸收存款并开具稷山县九鑫农作物种植专业合作社资金互助入股单，其中入股单225笔，金额合计1735134元；白条21笔，金额合计341546.7元，共计2076680.7元，所吸收存款全部交给稷山县九鑫农作物种植专业合作社。现有存款不能取出归还被害人。
上述事实，被告人高全罡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2、高某3、文某、高某4、段某1、高某1、吴某1、王某、高某5、高某6、高某7、宋某、任某2、高某8、高某9、高某10、高某11、高某12、丁某、刘某、薛某、高某13、高某14、高某15、高某16、吴某2、吴某3、李某、高某17、高某18、高某19、高某20、段某2、高某21、高某22、高某23等36人的陈述；证人赵某、任某1、马某的证言；书证扣押被告人高全罡现金日记账本四本，稷山县民政局关于稷山县民生贷款担保中心未进行社会团体和民办非企业单位登记的证明，稷山县市场和质量监督管理局农民专业合作社信息查询单，业务统计表，被告人高全罡的工资单，白池村入股统计表，报案材料，入股单、白条及身份证复印件，孙胜林的情况说明，杨克勤身份证、入股单、农村信用社回单及情况说明；被告人高全罡的供述等证据予以证实，足以认定。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人高全罡在担任稷山县民生贷款担保中心及稷山县九鑫农作物种植专业合作社业务员期间，违反国家金融管理法规，以存款利息高于银行利息为诱饵，公开向社会公众非法吸收资金的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控依法成立，予以支持。被告人高全罡作为业务员参与稷山县民生贷款担保中心及稷山县九鑫农作物种植专业合作社吸收存款，并将所吸收资金全部交于稷山县九鑫农作物种植专业合作社，其行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高全罡起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人高全罡能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。判决：一、被告人高全罡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
被告人高全罡上诉称，原判量刑畸重。本案应认定为单位非法吸收公众存款，不应以个人非法吸收公众存款对其定罪处罚；其系从犯；到案后其如实供述了吸收存款的事实，属于坦白，且其已年过七十周岁，身患多种疾病，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证质证，被告人高全罡亦有供述在案，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高全罡在吴阳生被聘为负责人的稷山县民生贷款担保中心及设立的稷山县九鑫农作物种植专业合作社担任业务员期间，违反国家金融管理法规，以存款利息高于银行利息为诱饵，公开向社会公众非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人高全罡作为业务员系受吴阳生指使而参与的吸收公众存款，并将所吸收资金全部交给稷山县九鑫农作物种植专业合作社，其行为系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人高全罡起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人高全罡所提原判量刑畸重。本案应认定为单位非法吸收公众存款，其系从犯，到案后其如实供述了吸收存款的事实，请求对其改判缓刑的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。吴阳生等人非法吸收公众存款一案中查明，吴阳生在被稷山县民生贷款担保中心聘为负责人期间及其设立稷山县九鑫农作物种植专业合作社后，没有开展相关的经营活动，实施了非法吸收公众存款的行为，所吸收资金均由其个人使用支配，该行为符合以上“不以单位犯罪论处”的规定，系自然人犯罪。上诉人高全罡作为吴阳生非法吸收公众存款案中的从犯，亦应以自然人犯罪追究刑事责任;其系从犯、如实供述吸收存款事实的情节原审人民法院在量刑时已做考虑，本院不再重复考虑；根据其犯罪情节及造成的后果，不宜适用缓刑；原审人民法院根据上诉人高全罡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内从轻处罚，并无不当。故对该上诉理由不予支持。原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾媛媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17029号
罪犯鲍安美，女,1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住址不详，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010�昆刑三初字第511号刑事判决,以被告人鲍安美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍安美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍安美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍安美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍安美准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月14日起至2018年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1621号
原告：郭喜朋，男，1969年5月1日出生，汉族，现住栾城区。
被告：王永志，男，1970年7月21日出生，汉族，现住栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地栾城区兴安街1号。
法定代表人：王孟辉，经理。
原告郭喜朋与被告王永志、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。审理过程中，原告郭喜朋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭喜朋撤诉。
案件受理费164.0元，由原告郭喜朋承担。
审判长 付新永
审判员 相晓武
陪审员 王洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3494号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，男，1973年7月23日出生，系该分理处主任，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，系该分理处职员，现住瓦房店市。
被告：那学民，男，1982年5月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告那学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还贷款本金人民币10000元及贷款利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月3日，原告与被告那学民签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2009年3月3日至2010年3月2日止，月利率千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告那学民发放贷款30000元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币10000元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至本院，请求本院依法审理，维护原告的合法权益。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费25元免收，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 洲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督355号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：张丙钊，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，现住河南县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1732-4号
申请执行人庞宇超
被执行人崔振强、孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3574号民事调解书，于2016年9月13日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔振强、孙美华名下位于莱西市水岸花园15号楼1单元5号小底屋21.75平方米，6号小底屋51.66平方米，7号小底屋22.42平方米，8号小底屋22.42平方米，16号楼地下车库2号21.22平方米，10号车库20.93平方米。
二、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1732-4号申请执行人庞宇超被执行人崔振强、孙美华本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3574号民事调解书，于2016年9月13日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔振强、孙美华名下位于莱西市水岸花园15号楼1单元5号小底屋21.75平方米，6号小底屋51.66平方米，7号小底屋22.42平方米，8号小底屋22.42平方米，16号楼地下车库2号21.22平方米，10号车库20.93平方米。二、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十月二十一日书记员  徐 栋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2063号
原告：秦鹏，男。
被告：宋向北，男。
原告秦鹏与被告宋向北民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦鹏到庭参加诉讼，被告宋向北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告的款项13500元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告买手机还账时向原告借款约20000元，2017年4月15日，原告向被告索要借款时，被告还欠原告18917元，后期，在原告的追要下，被告又支付了原告部分款项，现仍欠原告13500元未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋向北未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年下半年被告因买手机需要还款为由向原告借款，后被告偿还了部分借款，2017年4月15日尚欠18917元，被告并于当日书写借条一份，内容为“借条今因个人原因向秦鹏借到18917元壹万仈仟玖壹什柒园以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：宋向北出借人：秦鹏日期：2017年4月15日”，被告出具借条之后又还了一部分，现仍欠13500元未还。借款时未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年4月15日被告为原告出具的借条可以证明被告对原告的欠款数额为18917元。原告称出具欠条之后，被告又偿还部分借款，现剩余欠款数额为13500元，原被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币13500元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以13500元为基数按照银行同期贷款利率计息自借款之日起至还款之日止的借款利息，因双方对借款利息未约定，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋向北于本判决生效之日起10日内偿还原告秦鹏借款13500元。
二、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告宋向北负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年七月三十一日
书记员 随秋英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执162号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
委托代理人吴远香，公司职员。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场。
法定代表人高海青，经理。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执162号申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张恩利，董事长。委托代理人吴远香，公司职员。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场。法定代表人高海青，经理。申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦吉庆畜牧有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月二十日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1369号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处，住所地莱西市威海东路77-12号
被执行人任河，男，1968年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人吕金红，女，1974年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李青山，男，1975年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人张咸韶，男，1956年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人魏远，男，1962年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被执行人任河、吕金红、李青山、张咸韶、魏远金融借款合同纠纷一案中，经查，任河拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任河所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十六日
书记员 盖宏伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第370号
原告陈兴菊。
被告王芬。
原告陈兴菊与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴菊到庭参加了诉讼。被告王芬经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈兴菊诉称，我与被告系好友，基于信任，于2013年10月至11月期间三次借款给被告用于生意投资周转，共计1700000.00元，口头约定短期内偿还。现在我自已急需资金周转，并且部分款是向别人借的，别人也在催我还款，于是我多次向被告催收，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款1700000.00元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王芬未作答辩。
经审理查明，原告陈兴菊分三次共借款1700000.00元给被告王芬用于生意资金周转：2013年10月17日，借款1100000.00元（原告通过中国建设银行股份有限公司湄潭县西街支行转账给被告900000.00元，在中国工商银行股份有限公司湄潭支行取款127000.00元，向刘佐英借款75000.00元）；2013年10月24日，借款500000.00元（原告在中国工商银行股份有限公司湄潭支行取款300000.00元，向刘佐英借款200000.00元）；2013年11月6日，借款100000.00元（原告在中国工商银行股份有限公司湄潭支行取款90000.00元）。对上述三次借款，被告均向原告出具了《借条》。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1700000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《银行取款、转帐明细清单》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于资金周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款期限未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告即应偿还原告借款。对原告要求被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王芬在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈兴菊借款本金1700000.00元及利息（从2014年2月13日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费20100.00元，财产保全费2270.00元，共计22370.00元由被告王芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金 霞
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卢 城
二〇一四年六月九日
书 记 员 舒晓莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3512号
原告：马有仁。
被告：嘉峪关筷兑商贸有限公司，住所地嘉峪关市G312线钢城加油站对面，统一社会信用代码。
法定代表人：柴秀荣，该公司经理。
原告马有仁与被告嘉峪关筷兑商贸有限公司（以下简称筷兑商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有仁、被告筷兑商贸公司法定代表人筷兑商贸有限公司法定代表人柴秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马有仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2260元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月9日，原告向被告供应菜籽油和大米，共计货款6760元，被告承诺于一个月内结清货款。后经原告索要，被告偿还4500元，剩余2260元至今未付。现诉请判令被告偿还上述货款。
筷兑商贸公司辩称，不认可原告上述诉讼请求。其本人不清楚该公司的成立及经营情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交其与被告签订的采购合同、物品接受清单及李马生出具的欠条各一份，证实其与被告签订采购合同的事实及被告拖欠货款的事实。被告对上述证据不予认可，抗辩没有见过上述证据。原告提交的采购合同加盖有被告公章，可以证实原、被告签订采购合同的事实，对该份证据予以认定。物品接收清单盖有被告公章并签有经办人李马生名字，经办人李马生出具的欠条也可证实欠款的事实，上述两份证据可以证实被告拖欠货款的事实，因此对上述证据予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订筷兑网商品采购合同。2016年8月9日被告出具物品接收清单，载明货款总金额为6760元，该接收单上加盖有被告公章。同日，李马生向原告出具欠条一张，载明：今欠到马有仁油款共计陆仟柒佰陆拾元整（￥6760元）。庭审中原告认可李马生已偿还4500元。
本院认为，原告主张的欠款事实其提交的采购合同、物品接收单、欠条可以证实，原告主张要求被告支付货款2260元的诉讼请求本院予以支持。被告筷兑商贸公司抗辩无证据支持，对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
嘉峪关筷兑商贸有限公司支付马有仁货款2260元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关筷兑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑桂花
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执750号
申请执行人徐宜民，男，1975年6月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地微山县。
法定代表人王步良，董事长。
被执行人王步超，男，1975年7月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐宜民与被执行人王步良、山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步超债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐宜民的债权2880000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王步良、山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步超确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1016号
原告：王某，1987年8月28日，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住临夏市。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告王某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资4032元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资4032元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告王某劳务工资4032元，由被告安某于2018年1月30日前给付2016元；于2018年3月30日前给付2016元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4756号
原告：张莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：林峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张莉与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款4000元，并出具借条一张。双方口头约定一个月内偿还，给原告一份身份证复印件，在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还4000元借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告林峰未答辩。
经审理查明：原告提交了《借条》一份，主要内容为：今借到张莉现金4000元，林峰，2015年10月30日。原告据此称：2015年10月30日，被告称自己比较困难，想借原告4000元，原告在郑州开发区法院外面的路上给了被告4000元现金，之后原、被告一块去法院的立案大厅，被告用法院里的便签纸给原告打的借条。诉讼中，原告称：双方约定一个月还钱，被告未偿还借款本金。
本院于2017年6月8日收到原告起诉状。
以上事实有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告林峰经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款4000元，原告未提交证据证明双方约定了借款期限，但原告已通过起诉的方式对被告进行了催告，故被告应当向原告偿还借款本金4000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的微信聊天记录不足以证明聊天对象系被告，原告的证据不能证明其在起诉之前向被告催要过借款，故对于原告主张的从借款之日（2015年10月30日）至起诉之日期间的利息，本院不予支持。原、被告既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当以4000元为基数，按照年利率6%支付自2017年6月8日起至借款清偿之日止的利息。针对违约金，原告未提供证据证明双方约定了违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，按年利率6%，自2017年6月8日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告林峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月八日
书记员 颜 琼
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1714号
原告：张某某，男，1988年10月5日出生，汉族，永登县农民。
被告：贾某某，男，1972年4月21日出生，汉族，永登县农民。
原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月16日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 彭小琴
二０一七年八月十七日
书记员 张天宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保145号
解除保全申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，该公司经理。
被申请人：徐州宇宏置业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人;蔡跃进,该公司经理。
被申请人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路东1号。
法定代表人;李岚英,该公司经理。
被申请人：马伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住南京市玄武区。
被申请人：南京瑞蚨祥新材料科技有限公司，住所地南京年鼓楼区汉中路180号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理上海二十冶建设有限公司与徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,上海二十冶建设有限公司于2017年5月31日，向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元或查封其相应价值的财产，同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2017年6月2日，作出（2017）苏03执保75号民事裁定，裁定：冻结徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
2017年9月6日，上海二十冶建设有限公司以该案已调解结案，为避免影响被申请人的经营和偿债能力为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，上海二十冶建设有限公司以该案已调解结案，为避免影响被申请人的经营和偿债能力为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月七日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保145号解除保全申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，该公司经理。被申请人：徐州宇宏置业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人;蔡跃进,该公司经理。被申请人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路东1号。法定代表人;李岚英,该公司经理。被申请人：马伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住南京市玄武区。被申请人：南京瑞蚨祥新材料科技有限公司，住所地南京年鼓楼区汉中路180号。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在审理上海二十冶建设有限公司与徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,上海二十冶建设有限公司于2017年5月31日，向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元或查封其相应价值的财产，同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2017年6月2日，作出（2017）苏03执保75号民事裁定，裁定：冻结徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2017年9月6日，上海二十冶建设有限公司以该案已调解结案，为避免影响被申请人的经营和偿债能力为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，上海二十冶建设有限公司以该案已调解结案，为避免影响被申请人的经营和偿债能力为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司银行存款人民币6500万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年九月七日书记员  党梦轩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2520号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人林桂婷，任该社主任。
委托诉讼代理人谢章阳，该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈建国，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈鹏勇，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈炳乾、陈建国、陈鹏勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林志群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执652号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：郑艳洪，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初666号刑事判决书中第二项判决“并处罚金二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执414号
申请执行人张惠萍，女。
被执行人李忠辉，男。
本院在执行张惠萍与李忠辉刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人李忠辉暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张惠萍表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执414号申请执行人张惠萍，女。被执行人李忠辉，男。本院在执行张惠萍与李忠辉刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人李忠辉暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张惠萍表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802刑初310号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十一月十六日书记员  严雪星
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保242号
申请人：皮卡洛夫·艾戈勒（PIKALOVIGOR），男，1997年7月5日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人皮卡洛夫·艾戈勒因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金2131.13美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人皮卡洛夫·艾戈勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人皮卡洛夫·艾戈勒的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金2131.13美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第94-3号
申请执行人张晶。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
申请执行人张晶与被执行人深圳市德普施文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）523号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，深圳市德普施文化传播有限公司的法定代表人为方勇（身份证号码××，该企业属个人独资性质，方勇未到庭举证证明其个人财产独立公司之外，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人深圳市德普施文化传播有限公司于2012年被安博思华教育科技有限责任公司（组织机构代码660506170）收购，原债务人的债务应由合并后存续的公司继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第83条的规定，裁定如下：
追加方勇、安博思华教育科技有限责任公司为本案被执行人；
冻结、扣划被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司的银行存款；
查封、扣押被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司相应价值的其他财产。
以上执行标的以人民币37497.2元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 吴泽荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1365-2号
申请执行人邹德红，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××5738。
委托代理人陈秋明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人蒲亨武，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇石桥西元村***号，公民身份号码4228011977********。
委托代理人李敬子，广东××律师事务所律师。
申请执行人邹德红与被执行人蒲亨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第253号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人蒲亨武应向申请执行人邹德红支付事故赔偿款87441.95元，并负担案件受理费996元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1365号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1365-2号
申请执行人邹德红，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
委托代理人陈秋明，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人蒲亨武，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
申请执行人邹德红与被执行人蒲亨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第253号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人蒲亨武应向申请执行人邹德红支付事故赔偿款87441.95元，并负担案件受理费996元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1365号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵永胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21100号
申请执行人：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，组织机构代码证10362251-5。
法定代表人：王金超，总经理。
委托代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被执行人：蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码证号76760286-7。
法定代表人：云华，经理。
本院在执行申请执行人中交一航局第四工程有限公司与被执行人蓝星（天津）化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人正在与天津市滨海新区临港经济区管委会商谈土地回购事宜，并已签订相关协议。我院通过查询未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执�人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执675号
申请执行人：李淑华，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
申请执行人：颜宪红，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李淑华、颜宪红诉戴子健买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1441号民事判决书已发生法律效力。李淑华、颜宪红因戴子健未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年9月7日向本院申请执行，要求戴子健给付货款等1043元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴子健一次性将1043元货款给付申请执行人。案件执行费50元由戴子健负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3834号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李章海，男，1995年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原审被告：刘绍坤，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人李章海及原审被告刘绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判只需赔偿李章海交通事故损失7701元。事实与理由：粤Ｃ×××××号车辆受损后，平安保险东莞分公司定损价格仅7701元，与李章海定损价格相差一倍多，且李章海提供的定损报告没有相关损坏图片，不能反映车辆损坏部分与定损报告是否一致。维修时没有具体维修项目、价格明细及维修发票，平安保险东莞分公司也未收到更换的配件。
李章海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘绍坤未予陈述。
李章海向一审法院起诉请求：判令刘绍坤、平安保险东莞分公司赔偿李章海交通事故损失共计18254元（包括维修费16080元、吊车费630元、拯救费590元、评估费954元），平安保险东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月12日16时00分，刘绍坤驾驶川Ｂ×××××号小型轿车自中山市向广州市方向行驶至广澳高速北行63KM+200M时，与李章海驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后再与高速公路左侧护栏碰撞而肇事，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定刘绍坤承担事故全部责任，李章海不承担事故责任。
李章海驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主为唐绍玮，经中山市中安价格评估有限公司（以下简称中安价格评估公司）评估确定车辆维修损失16080元，评估费954元。另，李章海还支付交通拯救费590元、吊车费630元。唐绍玮于本案中出具声明称，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车所产生的车辆损失费均由李章海支付，同意由李章海向刘绍坤、平安保险东莞分公司主张权利。刘绍坤驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车属其本人所有，其就该车在平安保险东莞分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，刘绍坤在平安保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠平安保险东莞分公司在交强险各责任限额内向李章海先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由平安保险东莞分公司在商业三者险责任限额内按100%责任赔偿（因刘绍坤在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任）。不足部分，由刘绍坤承担。
二、关于李章海的损失认定及各方赔偿数额确定问题，确认如下：1.车辆损失费16080元。本案中，平安保险东莞分公司对李章海的车辆评估结论提出异议。平安保险东莞分公司提供的证据不足以证实该公司于事故后积极履行核损义务并告知李章海的情况下，李章海擅自委托评估公司进行定损，且平安保险东莞分公司也没有提供足以推翻李章海评估结论的其他证据，故对其重新鉴定申请不予准许。对李章海提供的中山市中安价格评估有限公司对车辆损失的价格评估结论予以认可，对李章海主张车辆损失16080元予以支持。2.评估费954元，有发票佐证，且属于本次事故支出的合理费用，予以确认。3.交通拯救费590元（按单据计算）。4.吊车费630元（按单据计算）。前述四项合计18254元，未超出平安保险东莞分公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由平安保险东莞分公司承担。刘绍坤于本案中不用向李章海支付赔偿款。
综上所述，李章海要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险东莞分公司于判决生效之日起三日内赔偿李章海交通事故损失18254元；二、驳回李章海对刘绍坤的诉讼请求。一审案件受理费256元减半收取为128元，由平安保险东莞分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。李章海提供两张中山市南区佳润汽车修配厂费用发票，每张8040元，共计16080元，并称维修时未交费，直至其垫付后才出具发票。平安保险东莞分公司对真实性没异议。但认为修车时间是2017年1月份，发票出具时间是2017年6月，不能反映修车价格且没有具体维修项目和具体明细。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是涉案受损车辆的维修费损失如何认定。李章海一审提供了中安价格评估公司出具的《价格鉴定结论书》评估车辆损失为16080元，并附修理、换件项目清单，二审期间李章海又提供了维修发票对上述证据予以补强，李章海提供的证据基本可以证实其车辆损失情况，平安保险东莞分公司对此虽不认可，但未提供相关证据予以反驳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，平安保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月二十一日
书记员 禤婕蓉
陈小瑶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初332号
原告：李燕彪，男，1987年10月13日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住所地：古交市桃园街道办事处李家社村。
法定代表人：赵建生，执行董事兼总经理。
原告李燕彪与被告古交市富春绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕彪到庭参加诉讼。被告古交市富春绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。
原告李燕彪提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付苗木款152360元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告我与被告说下，当时被告古交市富春绿化有限公司承揽下太原市东山绿化工程，由原告给其提供油松苗木。苗木的规格高是3米，每株价格是260元，运到被告指定的工地。2014年11月15日原告给被告开始供3米的油松树苗，陆续送了4次，共计586株。2014年12月28日被告在太原市东山工地给原告出具收据一支，载明：今收到李燕彪叁米油松共计伍佰捌拾陆株，每株贰佰陆拾元整，合计人民币壹拾伍万贰仟叁佰陆拾元整（152360）。当时被告说下2015年初结算回来款就给原告，之后原告给被告打电话，被告称未结算回来款占时付不了款。2016年8月份原告再次给被告打电话催要款项，被告就不接电话了。原告多次找被告，可是找不到被告。故诉至法院判决解决。原告提供的证据：1、收树苗的收据4份，用以证明原、被告作为供需双方三米油松提供、接受数量、接收人等情况；2、收到松苗汇总条据，证明原告总计提供3米高的油松树苗586株，被告应付原告计款152360元。
被告缺席（无答辩意见）。
本院认为：原告李燕彪与被告古交市富春绿化有限公司之间的油松树苗买卖合同，虽为口头约定，未能当下清结，但系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告按照约定地点、数量、规格履行了约定义务，被告应当诚实守信履行付给金钱义务，原告的诉求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告古交市富春绿化有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李燕彪油松树苗款152360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告古交市富春绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫文秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2267号
原告：专南应，男，1980年4月29日生，汉族，住咸安区，
原告：钱立威，男，1983年10月25日生，汉族，住咸安区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司），住所为武汉市江岸区香港路32号。
法定代表人：谢冀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司），住所为咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余道高，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告专南应、钱立威与被告岸房公司、翔盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告专南应、钱立威向本院提出诉讼请求：依法判令被告岸房公司、翔盛公司立即支付工程款127500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告岸房公司承建被告翔盛公司在长江工业园内厂房建设，王志军作为被告岸房公司的项目负责人，全面负责该项目建设，原告专南应、钱立威负责该项目的部分施工，同时受被告岸房公司的管理监督。2016年10月17日，三方进行结算，签订还款协议，承认被告岸房公司欠二原告工程款127500元，被告翔盛公司同意从支付给被告岸房公司的工程款中优先扣除支付给二原告。截至目前，该款并未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告岸房公司欠原告专南应、钱立威劳务费127500元，被告翔盛公司自愿代被告岸房公司偿还此款；
被告翔盛公司同意于2017年8月15日前向原告专南应、钱立威给付劳务费67500元，再于2017年9月15日前付清余款60000元，如被告翔盛公司未能按期付款，应在2017年8月15日起3日内一次性向原告专南应、钱立威付清全部欠款；
原告专南应、钱立威自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被告翔盛公司负担725元，被告岸房公司负担700元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄雪晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1513号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李建泽，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告李建泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1779号
原告李某，男，汉族，四川省绵阳市人。
被告王某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某负担，于2014年8月11日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1096号
申请人李金叶，女，汉族，1956年12月18日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被申请人郭太芬，女，汉族，1971年8月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李胜利，男，汉族，1967年12月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人李金叶于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭太芬、李胜利银行存款280000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1681-1号
申请执行人高永新。
被执行人谢堃。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第118号民事调解书，申请执行人于2013年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人人民币23000元，并承担本案诉讼费、执行费，本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人高永新申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第118号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年二月十七日
书记员 邱润
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第93号
原告王某某，男，住湖南省石门县。
被告向某某，女，住湖南省石门县。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系。1994年4月21日在石门县所街乡人民政府登记结婚。1995年1月11日生育一子，取名向某甲。婚后双方性格差异逐渐显现，被告性格暴躁，动不动因家庭琐事发生矛盾，原告无法与被告生活，1997年8月，原告外出打工，打工期间刚开始还有联系，但常常发生争吵。从1999年上半年双方发生争执起，原、被告从此分居至今。综上所述，原告与被告性格不合，因家庭琐事发生纠纷，分居已达十年之久，感情彻底破裂。故此，原告具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县所街乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子向某甲的户籍证明1份，拟证明婚生子身份信息情况；
3、石门县所街乡窑坡山村村民委员会证明1份，拟证明原、被告长期分居，夫妻感情不和的情况；
4、原告代理人对唐某某、唐某甲、覃某某、向某乙、李某某调查记录各1份，拟证明原、被告长期分居，夫妻感情不和的事实。
被告向某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家职能部门出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定；
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
1992年下半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情一般。1994年4月21日在石门县所街乡人民政府登记结婚。1995年1月11日生育一子，取名向某甲，现已成年。婚后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。1996年8月原、被告外出至广西务工，但不久原、被告再度为家庭琐事发生矛盾，双方开始各自分开务工，原告对家庭极少尽家庭义务，原、被告之间亦互不尽夫妻义务，双方分居生活至今。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告因经人介绍相识而结婚，婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固。婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不融洽。原、被告外出务工后联系极少，互不尽夫妻义务，双方分居生活已达十年之久，可见原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 朱海文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第602号
申请执行人黄映琴。
被执行人深圳市时尚美投资有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第397号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时尚美投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年五月八日
书记员 唐 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1982号
原告夏新。
被告邵阳中海国信房地产开发有限公司。
法定代表人：孙波。
原告夏新与被告邵阳中海国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中于2017年12月28日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费1434元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 夏月星
二〇一八年一月二十二日
代书记员 尹 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初41号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人许宝辉，男，生于1970年10月1日，汉族，黑龙江省阿城县人，大学文化，教师，住绵阳市涪城区。因本案于2015年12月2日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人许宝辉犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人许宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨0时许，被告人许宝辉酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车由绵阳市涪城区滨江西路由北向南行驶，当车行驶至东原大桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人许宝辉送检血液中检出乙醇浓度为320.6mg/100ml。
上述事实，被告人许宝辉在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、车辆信息、血样提取登记表等书证，证人余某、蒋某的证言，司法检验报告书、现场勘查笔录、被告人许宝辉的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人许宝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许宝辉当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许宝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 潘 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
再犯罪的危险。（四
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初93号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高鹏鹏，男，1987年10月20日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省东光县，捕前住东光县。2017年5月31日因涉嫌污染环境罪被东光县公安局刑事拘留，2017年6月7日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人高鹏鹏涉嫌污染环境罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人高鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人高鹏鹏自2015年冬天开始在东光县东光镇邹路村南经营静电喷涂厂，被告人高鹏鹏在院子内厂房南侧挖掘渗井，将静电喷涂洗酸工艺的清洗废水不经处理直接排放至渗井。经天津市环科检测技术有限公司检测，渗井内提取水样中重金属锌含量为6.3㎎/L，重金属铬含量为0.92㎎/L，重金属锰含量为0.666㎎/L，重金属镍含量为0.1㎎/L。
东光县人民检察院认为，被告人高鹏鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。案发后被告人高鹏鹏在公安机关基本如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关移送起诉及庭审过程中，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人高鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
被告人高鹏鹏在公安机关的供述，主要内容为：我于2015年冬天开始在东光镇邹路村南经营静电喷涂厂，就是给包装机械金属配件喷漆,工艺是原材料来了以后先进行酸洗，然后水洗两遍，之后进行磷化、晾干、静电喷涂，再放到烤漆房里烤。厂子没有营业执照、没有环保手续，是我实际经营的。酸洗和磷化工序一共六个池子，第五个池子西侧池壁上有一个豁口，池子水满了自动溢到第四个池子，第四个池子底部向南有管子通往渗井。再有池子换水时，用潜水泵抽水到第四个池子向外的一个小水沟，小水沟向南有个管子同向渗井。渗井是我安排人挖的，圆柱形的，渗井壁是水泥磨的，有3米深，直径3米多，渗井上盖有铁板，厂子酸洗磷化工序的废水没处流，挖渗井是为了让废水向地下渗。一般每两三个月排放一两次废水，每次有四方左右。
证人韩某、高某1、高某2的证人证言，均证实高鹏鹏经营静电喷涂厂，厂子的酸洗废水排放到高鹏鹏挖的渗井里。
天津市环科检测技术有限公司出具的津市环科检：S170515-07检测报告一份，检测结果为：东光县东光镇邹路村南高鹏鹏静电喷涂厂渗井内污水检测结果为：铬0.92mg/L,锌6.30mg/L,锰0.666mg/L,镍0.10mg/L,该鉴定意见侦查机关于2017年5月31日通过笔录形式告知被告人高鹏鹏。
4、东光县公安局在东光县东光镇邹路村南高鹏鹏静电喷涂厂制作现场勘验笔录，现场方位示意图两张、现场照片二十张。
5、东光县公安局关于被告人高鹏鹏到案经过说明一份。
6、被告人高鹏鹏户籍证明信，入所健康检查表。
上述事实及证据，被告人高鹏鹏均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高鹏鹏无证经营静电喷涂厂，通过暗管、渗井等逃避监管方式排放酸洗后的废水，经检测废水中铬、锌、锰、镍等重金属，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。结合被告人犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第十五条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王大战
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初201号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市开阳县。捕前暂住本市南明区。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日15时许，被告人张某某窜至本市南明区遵义路贵州省公共资源交易中心205办公室处，趁被害人麻某外出未关门之机，进入屋内将其挂在衣架上的一个蓝色单肩包盗走，后将单肩包内两个分别装有现金人民币1500元的红包盗走并将单肩包丢弃在三楼厕所中逃离。
2016年11月14日10时许，被告人张某某在本市南明区遵义路贵州省公共资源交易中心准备再次作案时被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人麻某的陈述；证人谭某的证言；户籍证明；被告人张某某的供述和辨认犯罪现场笔录；视频监控图片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物现金人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人麻某某经济损失人民币3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年二月十三日
书记员 张尉尉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1514号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。
被告：刘长立，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙玲玲，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住住兰陵县。
被告：杨荣光，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：段明章，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘志芳，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告刘长立、孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告刘长立、孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月24日，被告刘长立由被告孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳提供担保向原告借款5万元整，约定到期日为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息7256.46元（利息计算至2012年6月15日），本息合计57256.46元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告刘长立、孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳均未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告刘长立由被告孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为50000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，贷款贷出日为2011年6月24日，到期日为2012年6月15日，借款月利率为12.0941‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：被担保的本金数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2011年6月24日向被告刘长立发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金50000元及利息7256.46元（利息计算至2012年6月15日）。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告刘长立发放借款，履行了合同义务。被告刘长立未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳自愿为被告刘长立借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳承担保证责任后，有权向借款人刘长立进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘长立、孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长立偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7256.46元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2012年6月15日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告刘长立、孙玲玲、杨荣光、段明章、刘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任晓洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第33号
原告赵伟涛，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵功镇，系原告父亲。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告赵伟涛诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟涛诉称：其系被告居民组居民。多年来因被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告曾�单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源�级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1587号
原告：苏国超，男，汉族，生于1947年7月7日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告苏国超诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告苏国超的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初126号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄召辉，男，1973年11月18日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月9日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年11月8日经张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
被告人石新权，男，1963年10月17日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月9日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年11月8日经张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄召辉、石新权犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于2017年4月19日受理后，于2017年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人黄召辉、石新权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月25日晚，张家界市森林公安局永定分局民警周某、向某及张家界市永定区某林业站站长黄某在永定区温塘镇镇政府斜对面街上查获一辆无证运输“活立木金弹子树兜”的手扶拖拉机，被告人黄召辉、石某1（另案处理）、被告人石新权先后来到现场，阻止周某等人依法进行调查。在周某等人坚持依法处理时，被告人石新权要求被告人黄召辉等人将“活立木金弹子树兜”强行拉走。之后，被告人黄召辉及石某1与周某等人发生推搡、撕扯，致周某面部机械性损伤，构成轻微伤。冲突过程中，被告人石新权曾劝阻冲突双方，希望双方不要打架。周某受伤后，被告人黄召辉等人将“活立木金弹子树兜”拖离了现场。2015年12月9日，被告人黄召辉、石新权主动到公安机关投案，并如实交代了前述事实。
另查明，2013年2月1日，被告人黄召辉与石某1共向周某赔偿了一万五千元人民币，其中黄召辉赔偿了人民币一万元，石某1赔偿了人民币五千元。
上述事实，被告人黄召辉、石新权在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、综合材料、人民警察复印件，证人黄某、向某、胡某1、郑某、陶某、石某1、石某2、胡某2等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场图及相关照片、检查笔录、领条、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄召辉、石新权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄召辉、石新权犯妨害公务罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄召辉在实施暴力妨害公务的过程起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪行为处罚；被告人石新权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄召辉、石新权均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黄召辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黄召辉的量刑情节有：1.自首；2.赔偿被害人损失。被告人石新权的量刑情节有：1.自首；2.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄召辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人石新权犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2328-2330号
申请执行人吴蔚。
申请执行人高彩苹。
申请执行人胡伶俐。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴蔚、高彩苹、胡伶俐与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市仲裁委即劳人仲字（2007）第210号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王其涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1802号
原告：河北阿木森滤纸有限公司，统一社会信用代码91130181754012374K，住所地河北省辛集市安定大街东段。
法定代表人：王士远，经理。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：哈尔滨瑞成滤清器有限公司，统一社会信用代码912301027495217562，住所地哈尔滨市道里区金山村龙化路。
法定代表人：窦彦秋，经理。
原告河北阿木森滤纸有限公司与被告哈尔滨瑞成滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周少威到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阿木森滤纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款599541.60元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告系生产、销售滤纸企业，被告与原告达成协议，由原告向被告销售滤纸用于生产滤清器等产品。后被告未能及时付款，经双方核对账目，截至2015年1月12日，被告拖欠原告货款599541.60元，被告为此向原告出具欠据一份。原告公司的经办人与被告公司的法定代表人窦彦秋达成协议，被告承诺在2016年1月31日前还款，将欠款数额降至45万元，如果达不到则按实际欠款数额支付利息给原告，利息标准为月息1‰。协议签订后，被告未能履行协议内容，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠据一份、协议一份、证明一份，上述证据之间互相印证，能够证实被告拖欠原告货款的事实，双方对拖欠货款利息的约定，以及协议签订人张金亮确系原告公司员工，该行为属职务行为。故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系生产、销售滤纸企业，原告的业务员张金亮与被告的法定代表人窦彦秋达成口头协议，由原告向被告销售滤纸。经多次交易，双方核对账目，截至2015年1月12日，被告拖欠原告货款599541.60元。为此被告法定代表人窦彦秋向原告出具欠据一份并加盖公章。同日，双方又签订协议，约定被告在2016年1月31日前还款，将欠款数额降至45万元，如果达不到则按实际欠款数额支付利息给原告，利息标准为月息1‰。
本院认为，被告出具的欠据以及原、被告之间签订的协议均系双方真实意思表示，合法有效，被告未依约履行协议约定的内容，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月息1‰标准计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨瑞成滤清器有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北阿木森滤纸有限公司货款599541.60元，并自2016年2月1日起按月息1‰标准计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，由被告哈尔滨瑞成滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷庆哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保403号
申请人史为涛，男，1975年11月10日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李志刚，男，1978年12月15日生，汉族，医生，住丰县。
申请人史为涛因被申请人李志刚向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李志刚转移财产，申请人史为涛于2017年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志刚100000元的银行存款。申请人史为涛已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史为涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月五日
书记员 仇星林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17919号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，分行行长。
委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李彦廷，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐曼，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被告杨晓，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市渝中区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告唐曼、杨晓金融借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6090元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 胡科
二〇一七年九月二十五日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4119号
原告：褚燕青，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告褚燕青诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚燕青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚燕青负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梨园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初832号
原告：李俊兰。
委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告：马建良。
原告李俊兰与被告马建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董宝成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日原被告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款200000元，月利率3.5%，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。合同签订后，原告依约履行给付义务，借款到期后被告未按约定偿还本息。经多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款200000元、利息损失及律师代理费8000元。
被告马建良收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年11月4日原、被告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款200000元，月利率3.5%，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，同时约定如借款人到期不还，另行承担原告实现债权的律师代理费。合同签订后，原告依约履行给付义务，借款到期后被告仅给付利息至2015年2月4日，借款本金及剩余本息至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同，但合同中利息的约定超过法定标准，应调整为年利率24%。原告提交的借款合同、转款凭证等形成完整的证据链条，可以证实原告的主张，故对原告的主张本庭予以支持。原告主张，被告应承担原告由此支付的律师代理费8000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不与支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马建良于本判决生效后五日内偿还原告李俊兰借款200000元及利息损失（自2015年2月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李俊兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告马建良负担2460元，由原告李俊兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 米亚宾
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初763号
原告：杨圣铎，男，汉族，生于1988年12月6日。
被告：曹昌，男，汉族，生于1942年5月1日。
原告杨圣铎诉被告曹昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员盛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣铎、被告曹昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨圣铎诉称，2015年10月4日8时30分许，我父亲杨炳哲驾驶甘ANE3**号小型轿车沿麟眉线由东向西行至益店镇益合村路段，遇前方同向曹昌骑电动三轮车（车内乘坐凤改梅、邢秀兰）由路中向路北边骑行时，两车发生碰撞致电动车侧翻，造成曹昌、凤改梅、邢秀兰不同程度受伤，甘ANE3**号小型轿车被撞后也受损严重，经中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损，兰州兰奥奥迪特许经销商事故维修报价16626元，2015年10月26日在兰州兰奥汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费用15100元，该事故经岐山县公安局交通管理大队认定：杨炳哲及曹昌分别承担此事故的同等责任。现我要求被告曹昌承担该维修费用的50%，即7550元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹昌辩称，原告杨圣铎说的交通事故是事实，他要求我赔偿车辆损失，在法律范围内该赔的我愿意赔，但是我认为他的车辆维修花不了那么多，且原告杨圣铎的车有保险，所以在他车辆的修理费用范围内我只愿意承担20%的责任。
经审理查明，2015年10月4日8时30分许，杨炳哲驾驶甘ANE3**号小型轿车沿麟眉线由东向西行至益店镇益合村路段，遇前方同向曹昌骑电动三轮车（车内乘坐凤改梅、邢秀兰）由路中向路北边骑行时，两车发生碰撞致电动车侧翻，造成曹昌、凤改梅、邢秀兰不同程度受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书岐公交认字（2015）209号认定：1、杨炳哲及曹昌分别承担此事故的同等责任；2、凤改梅及邢秀兰无事故责任。2015年10月26日原告对甘ANE3**号小型轿车在兰州兰奥汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费用15100元。
另查，甘ANE3**号小型轿车所有人为杨圣铎。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件1张，原告提供的行驶证打印照片1张，兰州兰奥奥迪特许经销商事故维修报价单1张，兰州兰奥汽车销售服务有限公司结算单1张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告杨圣铎的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。杨炳哲驾驶甘ANE3**号小型轿车与曹昌骑电动三轮车发生碰撞，造成车上人员受伤，两车不同程度受损，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故认定无异议，被告曹昌应据此承担赔偿责任。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第一款第三项之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：同等责任承担百分之六十。该事故中杨炳哲驾驶机动车与曹昌骑非机动车发生事故，杨炳哲应承担60%的赔偿责任，曹昌应承担40%的赔偿责任。被告曹昌应向原告赔偿15100×40%，即6040元。被告曹昌对原告主张的维修项目及维修费用有异议，但对自己提出的反驳意见没有提供证据予以证明，且原告主张的车辆维修费有兰州兰奥奥迪特许经销商事故维修报价单、兰州兰奥汽车销售服务有限公司结算单可相互印证，故对被告的反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第一款第三项之规定判决如下：
被告曹昌于判决生效后十日内赔偿原告杨圣铎车辆维修费6040元。
如果被告曹昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一六年六月十八日
书记员 王保妮