安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3578号
原告：夏宏祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章友宏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法服务所法律工作者。
被告：程鹏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告夏宏祥与被告章友宏、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏宏祥及其委托诉讼代理人朱祥，被告章友宏的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏祥诉称,章友宏与程鹏系合伙关系。2014年11月1日至2015年11月12日期间，章友宏、程鹏为收购棉花资金周转，多次向夏宏祥借款。2015年11月12日，夏宏祥与章友宏、程鹏结算，章友宏、程鹏二人共欠夏宏祥139万元，章友宏、程鹏共同出具借条。2016年6月15日前，章友宏、程鹏归还72万元，尚欠67万元，章友宏、程鹏二人重新出具借条，书面约定从2016年8月始每月还款8万元并口头承诺按月利率2%支付利息。还款期限到期后，经夏宏祥催讨，章友宏、程鹏未按约定还款。故夏宏祥诉至法院，要求判决：一、章友宏、程鹏立即偿还借款67万元并从2016年11月15日起按月利率2%计付利息，款清息止；二、章友宏、程鹏共同承担全部诉讼费用。
章友宏辩称,1、章友宏非本案实际借款人，不是适格被告，不应当承担还款责任；本案实际借款人为枞阳县新洲棉业有限责任公司，借款为其经营所需，应由其承担还款责任；2、借款未约定利息，夏宏祥关于利息的诉求应当不予支持；综上，请求驳回夏宏祥要求章友宏还款的诉求。
程鹏未予答辩。
夏宏祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、夏宏祥身份证复印件一份，证明夏宏祥身份情况及诉讼主体资格；二、章友宏、程鹏身份证复印件各一份、枞阳县新洲棉业有限责任公司营业执照信息打印件一份，证明章友宏、程鹏的身份情况及章友宏、程鹏投资经营枞阳县新洲棉业有限责任公司的事实；三、2015年11月12日借条复印件一份、2016年6月15日借条原件一份，证明章友宏、程鹏于2015年11月12日向夏宏祥借款139万元，后还款72万元，尚欠67万元，于2016年6月15日重新出具借条，并承诺还款的事实。
章友宏向法庭提交了以下证据：收据复印件十一份，证明章友宏投资枞阳县新洲棉业有限责任公司158.7万元，借款是用于公司经营，而非个人借款的事实。
程鹏未向法庭提交证据。
章友宏对夏宏祥提交的证据均无异议，但对证据三认为借款是用于枞阳县新洲棉业有限责任公司经营所需，而非章友宏个人借款，应由枞阳县新洲棉业有限责任公司偿还，不能达到夏宏祥的证明目的。夏宏祥对章友宏提交的证据认为均为复印件，无法核实真实性，且与本案没有关联性，收据时间在借款之前，达不到章友宏的证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：夏宏祥提交的证据一、二的身份证以及户籍证明系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件和证明，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三系借条复印件、原件，经庭审审查借条系章友宏、程鹏所写，能证明章友宏、程鹏出具向夏宏祥借款67万元的事实；对章友宏提交的证据因不是原件，本院对其真实性、合法性难以认定，即使真实，也仅能证明章友宏与枞阳县新洲棉业有限责任公司经济往来，与本案无关联性。
经审理查明：章友宏与程鹏系合伙关系，共同投资经营枞阳县新洲棉业有限责任公司。2014年11月1日至2015年11月12日期间，章友宏、程鹏为经营周转资金，多次向夏宏祥借款。2015年11月12日，夏宏祥与章友宏、程鹏结算，章友宏、程鹏二人共欠夏宏祥139万元，章友宏、程鹏共同出具借条。后章友宏、程鹏归还72万元，余下67万元，2016年6月15日章友宏、程鹏二人重新出具借条，上面书写“今有章友宏、程鹏两人向夏宏祥借款人民币陆拾柒万元正。（注：该款从2016年8月份开始每月还款捌万元，到2016年农历年底归还不少于伍拾万元。余款在2017年3月底前还清）该款不能按期归还由章友宏负责。2016.6.15、经借人：程鹏、章友宏”。未书面约定利息。还款期限到期后，经夏宏祥催讨，章友宏分别于2016年9月、同年10月26日各还款2万元。后夏宏祥催讨未果，遂诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，程鹏、章友宏向夏宏祥借款并于2016年6月15日出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。二被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为。现夏宏祥要求二被告立即偿还，符合法律规定，本院对此请求予以支持。对章友宏辩称该款是枞阳县新洲棉业有限责任公司经营所借，应由公司偿还，因借据上未加盖公司印章且庭审中章友宏未提供证据证实，对此诉求，本院不予支持。对夏宏祥要求章友宏、程鹏以67万元为基数从2016年11月15日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，因借条未书面约定利率标准，且二被告不予认同，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，即自2016年11月15日起按年利率6%支付逾期利息予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章友宏、程鹏于判决生效后三十日内一次性偿还原告夏宏祥借款本金63万元，并自2016年11月15日起以63万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清。
二、驳回原告夏宏祥、被告章友宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告章友宏、程鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。