成都市金牛区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第745号
原告王淑琼，女，汉族，1931年1月23日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系死者唐跃安之妻。
原告唐茂华，女，汉族，1952年5月4日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系死者唐跃安之女。
原告唐纪忠，男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系死者唐跃安之子。
原告唐茂英，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系死者唐跃安之女。
原告唐茂清，女，汉族，1966年7月15日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系死者唐跃安之女。
以上五人委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，生于1969年12月9日，住四川省崇州市恺泉镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。
原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清的代理人、被告李明、被告平安财保公司的代理�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清诉称，2013年9月9日11时，李明驾驶大众牌川A6×××9号小型轿车在崇阳镇杨祠街巷内路段倒车时，大众牌川A6×××9号小型轿车后部与唐跃安相撞，造成车辆无受损，唐跃安受伤后死亡的交通事故。李明承担事故全部责任。唐跃安受伤后，先后在崇州市人民医院和崇州市中医院住院治疗最终于2013年12月9日经抢救无效死亡。肇事车辆在平安财保公司了交强险和五十万的商业险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，本案交通事故发生在上述保险期间内。唐跃安和王淑琼系夫妻关系，婚后一共生育了四个子女，分别是唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清。原告诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿五个原告因唐跃安死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费�护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费、火化费共计124745.45元；2、判令被告二在保险范围内承担赔偿责任并直接将赔款支付给五个原告。
被告李明辩称，对事故发生与责任划分无异议，在平安财保公司处投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），请求平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后为唐跃安垫付了医疗费26376.41元及护理费12480元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，事故发生在保险期间内，平安公司依法承担赔偿责任。事故发生后平安公司垫付1万元医疗费，请求在赔偿款中予以扣除。唐跃安两次住院期间的医疗费，主张第一次住院费用36376.41元，扣除20%的自费药，第二次住院医疗费308.55元，不扣除自费药。护理费认可住院期间一人护理，60元/天。误工费根据唐跃安亲属处理丧葬费事宜的情况认可3人3天按2013年度四川省平均工资标准计算。对于残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金认可2万元。根据交通事故对唐跃安死亡参与度鉴定结论，主张对于唐跃安死亡产生的各项赔偿款在平安公司认可金额的基础上按照30%进行赔偿。
经审理查明，2013年9月9日11时00分许，李明驾驶大众牌川A6×××9号小型轿车在崇阳镇杨祠街巷内路段倒车时，大众牌川A6×××9号小型轿车后部与唐跃安相撞，造成车辆无受损、唐跃安则认为受轻微伤的交通事故。事故发生后唐跃安被送往崇州市人民医院治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；高血压病3级、极高危；慢性阻塞性肺疾患急性加重期；2型糖尿病；电解质紊乱；隐性梅毒。2013年11月26日，唐跃安经治疗出院，共住院78天，出院证明载医嘱为：……继续卧床休息……需两人护理……。唐跃安此次治疗共计支出医疗费36017.91元，其中李明垫付26017.91元，平安财保公司在交强险范围内支付10000元。住院期间由两名护理人员对唐跃安进行护理，产生护理费12840元，均由李明垫付。崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李明承担全部责任。2013年12月3日唐跃安之子唐纪忠委托四川鼎诚司法鉴定所对唐跃安交通事故伤残等级进行评定，四川鼎诚司法鉴定所于2013年12月9日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为唐跃安的伤残等级评定为九级。2013年12月3日唐跃安再次在崇州市中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为肺热病、�肺亏虚兼有痰热犯肺；西医诊断为：1、大叶性肺炎（重症）；2、2型糖尿病；3、股骨颈骨折；4、动脉硬化性脑病；5、高血压病；6、慢性阻塞性肺病。2013年12月8日出院，住院5天，出院时补充诊断：感染性休克。此次住院产生医疗费308.55元，由唐跃安亲属垫付。2013年12月8日14时20分唐跃安死亡，死亡诊断死因为肺炎。李明系川A6×××9号小型轿车，并在平安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，唐跃安生于1924年12月12日，事故发生时年满88周岁，其身份证地址为四川省崇州市崇阳镇白碾村8组，户籍性质于2004年8月18日变更为已征地农转居。唐跃安与王淑琼系夫妻关系，生前育有子女四人：唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清，事故发生时四人已成年。
另查明，2014年1月20日平安财保公司向本院申请对交通事故对唐跃安死亡结果的参与度进行司法鉴定，本院于2014年2月20日委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，2014年4月16日四川鼎诚司法鉴定所接受委托后，于2014年5月5日出具《法医书证审查鉴定意见书》，审查意见为2013年9月9日发生的交通事故与2013年12月9日唐跃安的死亡存在间接因果关系；其外伤参与度为30-40%。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、李明的机动车行驶证、驾驶证、出院证明书、病历、医疗费票据、护理费收据、成都市公民死亡医学证明书、火化证明书、护理人员身份证、法医书证审查鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、保单、鉴定费发票、庭审中各方当事人的一致陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李明驾驶川A6×××9号小型轿车与唐跃安发生碰撞，致唐跃安受伤，李明承担事故全部责任，本次交通事故与唐跃安的死亡存在间接因果关系，外伤参与度为30-40%，本院参考唐跃安治疗诊断情况确定外伤参与度为40%，李明对唐跃安死亡承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对唐跃安死亡造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，各方当事人对唐跃安第一次住院医疗费36376.41元（自费药比例20%即7275.29元）、第二次住院医疗费308.55元、第一次住院伙食补助费1560元、第二次住院伙食补助费100元、丧葬费20897.5元、交通费600元、残疾等级鉴定费1510元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”李明作为肇事车辆的所有人，向平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和�三者责任险，平安财保公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。根据《四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查鉴定意见书》审查意见：交通事故与唐跃安死亡存在间接因果关系，本院确认外伤参与度40%，平安财保公司对于唐跃安在死亡赔偿项下的赔偿款承担40%的支付义务，即丧葬费20897.5元×40%=8359元、交通费600元×40%=240元。自费药7275.29元和鉴定费1510元不属于平安财保公司理赔范围，由被告李明承担。因双方当事人未能就原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张的医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、火化费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、医疗费。王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张医疗费2266.45元，其中有医疗费发票予以证�且经各方当事人当庭认可的医疗费为308.55元，另有1957.9元无医疗费发票予以证实，经王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清的委托代理人当庭表示没有票据，系在唐跃安家中看病时产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清所提没有证据证实的1957.9元医疗费本院不予支持，本院对该项诉讼请求支持308.55元。
二、营养费。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张营养费1660元。经查，唐跃安两次住院诊疗经过和出院医嘱及建议均未提及需加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院该项诉讼请求不予支持。
三、护理费。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张护理费18200元，李明主张唐跃安第一次住院时为其垫付护理费12840元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。本院认为护理费系本案的正常支出，李明提供唐跃安第一次在崇州市人民医院住院时其垫付护理费的护理费收条、护理人员身份证，结合崇州市人民医院出院医嘱“需两人护理”，本院认为，该笔护理费系唐跃安因交通事故受伤住院期间产生的必要费用且已实际支出，故本院对李明主张的护理费12840予以支持。对于王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张唐跃安自交通事故发生时起至死亡时止的护理费，因唐跃安住院期间已聘请护理人员进行护理，且该部分护理费已由李明垫付，故本院对王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张的护理费部分支持从唐跃安出院�至死亡前计算12天，结合崇州市人民医院出院医嘱“需两人护理”和唐跃安两次诊疗经过，出院时身体状况和恢复情况，本院认可12天×2人×60元/天=1440元。
四、死亡赔偿金。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张唐跃安的死亡赔偿金44736元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合《法医书证审查鉴定意见书》的审查意见交通事故与唐跃安死亡存在间接因果关系及本院确认的外伤参与度40%，本院确认唐跃安的死亡赔偿金为22368元×5年×40%=44736元。
五、残疾赔偿金。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张唐跃安的残疾赔偿金为22368元。本院认为残疾赔偿金系支付唐跃安本人因交通事故致残的赔偿款，王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清不是适格的权利主体，且本案诉讼时唐跃安已死亡，王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清据此主张唐跃安的死亡赔偿金，本院已予支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
六、精神损害抚慰金。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张精神损害抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人�担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及本院确认的外伤参与度40%，本院对该项诉讼请求支持30000×40%=12000元。
九、误工费。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张误工费1120元。但未提供相关证据证明存在误工损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
十、火化费。原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清主张火化费866元。本院认为，火化费属于�葬费的范畴，本院对唐跃安的丧葬费已确定支持7314.13元，火化费系重复主张，故本院对原告方主张的火化费不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费36684.96元（自费药7275.29元）、两次住院伙食补助费1660元、护理费14280元、死亡赔偿金44736元、精神损害抚慰金12000元、丧葬费8359元、交通费240元、鉴定费1510元，共计119469.96。其中，原告王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清垫付医疗费308.55元，李明垫付医疗费26376.41元、护理费12840元，平安财保公司在交强险范围内支付医疗费10000元。
根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因李明向平安财保公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由平安财保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由平安财保公司在第三者商业责�险中承担赔偿责任。另因自费药7275.29元和鉴定费1510元不属于平安财保公司的赔偿范围，应从中扣除。则平安财保公司应当支付的理赔款总额为110684.67元，因平安财保公司已支付医疗费10000元，还应支付100684.67元。自费药7275.29元和鉴定费1510元由李明承担，该费用与李明垫付的医疗费26376.41元、护理费12840元品迭后，平安财保公司应向李明支付的理赔款30431.12元，向王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清支付的理赔款为70253.55元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清支付理赔款70253.55元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向李明支付理赔款30431.12元。
三、驳回王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取631元，余款由李明负担。（此款已由王淑琼、唐茂华、唐纪忠、唐茂英、唐茂清垫付，李明于本判决生效之日起5日内支付给唐跃安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 慧