河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2768号
原告马严冬，女，汉族，1982年12月28日出生，现住郑州市。
委托诉讼代理人岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。
被告河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。
法定代表人朱东辉。
委托诉讼代理人赵传新，河南高成律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡斌，男，汉族，1957年11月17日生，住郑州市金水区。
被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。
负责人肜建营，行长。
委托诉讼代理人郭洪魁、周伟林，河南文丰律师事务所律师。
原告马严冬诉被告河南省工艺品进出口有限公司（以下简称省工艺品进出口公司）、招行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称招行郑州二十一世纪支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马严冬的委托诉讼代理人岳冰，被告省工艺品进出口公司的委托诉讼代理人赵传新、胡斌，被告招行郑州二十一世纪支行的委托诉讼代理人郭洪魁、周传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马严冬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币5000000元和逾期利息1112500元（暂从2015年4月3日起按照日利率2.5‰计算至2015年6月30日），以后按照日利率2.5‰继续计算至实际偿还之日；2、二被告连带承担原告损失（实现债权的其他费用）80000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告省工艺品进出口公司为偿还其在被告招行郑州二十一世纪支行开具的信用证到期还款，与原告签订三方合同，约定如下：“1、借款金额为5000000元；2、借款期限为10天，2015年3月3日至2015年3月12日；3、借款利息为每日2.5‰（千分之二点五）；4、借款用于偿还在被告招行郑州二十一世纪支行处开具的信用证到期还款。借款人指定入帐帐号为开户银行上海浦东发展银行郑州二十一世纪支行，户名蒋宏智，帐号62×××69。出借人指定还款帐号为平安银行郑州分行，户名马严冬，帐号62×××56；5、借款利息在出借当日一次性支付，本金在借款到期日一次性还款；6、鉴于省工艺品进出口公司借款的用途与招行郑州二十一世纪支行存在利害关系，该行自愿对省工艺品进出口公司此笔借款承担完全连带保证责任（保证范围包括借款本金、利息以及可能产生的违约金、其他费用等），担保期限为两年；7、二被告提供省工艺品进出口公司在招行郑州二十一世纪支行处开办信用证业务的授信抵押品作为此笔借款的还款担保。授信抵押品为许昌天地和世界旅游之都旅游发展有限公公司名下土地、房产”。此外，三方还约定了违约责任，若被告逾期还款，每延期一日按借款额的5‰（千分之五）向原告支付违约金，未履行义务给原告造成损失，应承担赔偿损失的责任。按照借款合同之约定，省工艺品进出口公司应于2015年3月12日偿还借款本金。但借款合同到期后，虽经原告多次催要，省工艺品进出口公司仍至今未履行其还款义务，仅分三次支付利息375000元（即付息至2015年4月2日），招行郑州二十一世纪支行也未承担其连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币5000000元和逾期利息1112500元（暂从2015年4月3日起按照日利率2.5‰计算至2015年6月30日，以后按照日利率2.5‰继续计算至实际偿还之日）；2、二被告连带承担原告损失（实现债权的其他费用，即律师费）80000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告举证：1、借款合同一份；2、省工艺品进出口公司营业执照一份；3、授权委托书及受托人身份证复印件一份；4、蒋宏智身份证复印件（借款专用）一份；5、肜建营身份证复印件（借款担保专用）一份；6、还款协议；7、蒋宏智身份证复印件（还款协议专用）一份；8、肜建营身份证复印件（还款协用）一份；9、平安银行出具的转账凭证；10、授信协议及相关手续；11、律师函快递EMS回执单；12、支付律师费凭证。
被告省工艺品进出口公司辩称，原告诉讼错误，我公司不应成为本案被告。我公司和原告不存在借款关系，原告提供的借款合同、委托书、还款计划均是虚假的。原告的借款打到蒋宏智的招行的账户上，我公司并未收到借款。该借款是招行行长肜建营和蒋宏智合伙虚构的借款，我公司并不知情且已经向公安机关报案。我公司不应承担还款责任，应驳回原告的起诉。
被告省工艺品进出口公司未提交证据。
被告招行郑州二十一世纪支行辩称，我行不应对原告承担任何责任，原告提供的借款合同不成立，原告作为合同的主体一方没有在合同上签字。我行没有在本案的民间借贷中有签章行为，原告提供的合同中签章是虚假的，请求对签章进行鉴定。原告提供的合同内容存在多处矛盾，借贷关系不成立，银行的担保义务不成立。原告主张的利息过高，律师代理费过高。本案涉及合同诈骗刑事犯罪已经由公安机关受理，本案应中止审理。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告招行郑州二十一世纪支行举证：1、招行郑州二十一世纪支行营业执照及金融许可证；2、招行股份有限公司郑州分行营业执照及金融许可证；3、招行郑州二十一世纪支行及招行股份有限公司郑州分行银监局的批文；4、公安局受理通知书；5、保函业务介绍及具体格式文件。
在诉讼中，依原告申请，本院依法调取了蒋宏智在浦发银行郑州21世纪支行62×××69账户3月份的交易明细，以及被告省工艺品进出口公司在招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行37×××02账户2015年3月1日至3月5日的账户转入和转出流水明细（含对手）。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12客观真实，能够互相印证，可以证明案件事实，本院予以采信。被告招行郑州二十一世纪支行的证据，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。本院依法调取的相关银行交易记录，能够互相印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院查明：2015年3月2日，原告与二被告签订《借款合同》一份。合同约定被告省工艺品进出口公司（乙方）向原告（甲方）借款人民币5000000元；借款期限为10天，从2015年3月3日至2015年3月12日；借款利息为每日2.5‰，借款用途为偿还在被告招行郑州二十一世纪支行（丙方，保证人）处开具的信用证到期还款；借款人指定入账账号为上海浦东发展银行郑州二十一世纪支行，账号62×××69，户名蒋宏智……；鉴于乙方借款的用途与丙方存在利害关系，丙方自愿对乙方此笔借款承担完全连带保证责任（保证范围包括借款本金、利息以及可能产生的违约金、其他费用等），担保期限为两年。合同还约定若逾期还款，每延期一日按借款额的5‰支付违约金，若未履行义务给对方造成损失，应承担赔偿损失的责任。同日，被告省工艺品进出口公司出具授权委托书一份，委托书载明：“因我公司与马严冬借款5000000元用于偿还在招行二十一世纪支行开办信用证到期还款一事，兹授权蒋宏智代理我公司办理商谈、签署借款合同一事”。2015年3月3日，原告通过平安银行网银向蒋宏智的浦发银行62×××69账户转账5000000元。同日，蒋宏智用同一账号将上述款项转至被告省工艺品进出口公司在被告招行二十一世纪支行的账户37×××02。之后，被告招行二十一世纪支行将上述款项予以扣划。原告自认被告已支付利息至2015年4月2日，之后没有还本付息。2015年5月8日，原告与二被告又签订《还款协议》一份，协议约定：“河南省工艺品进出口公司分三期偿还借款，定于2015年5月20日前归还本金5000000元、2015年5月31日前归还本金1000000元、2015年6月10日前归还本金35000000元、2015年6月11日前偿还逾期利息811250元，原借款合同中约定的违约金（每日5‰）不再支付给原告。因二被告未按约定还款，2015年6月18日，原告分别向二被告邮寄送达催收欠款律师函一份。因原、被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币5000000元和逾期利息1112500元（暂从2015年4月3日起按照日利率2.5‰计算至2015年6月30日，以后按照日利率2.5‰继续计算至实际偿还之日）；2、二被告连带承担原告损失（实现债权的其他费用）80000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
在诉讼中，被告招行二十一世纪支行申请对《借款合同》《还款协议》中的银行印章的真伪及加盖时间进行鉴定，本院于2015年11月23日依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，因该被告不能按鉴定中心的要求提交符合规定的补充检材，该中心于2016年5月9日终止鉴定并作退案处理。之后，本院又于2016年5月27日依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该被告的上述申请进行鉴定，2016年7月26日，该鉴定中心作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见：《借款合同》和《还款协议》中“招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行”印文与法院所提供的样本印文是同一印章所盖印形成。被告省工艺品进出口公司申请对《借款合同》和授权委托书上加盖的“河南省工艺品进出口公司”印章进行司法鉴定，但其不提供用于鉴定所需的材料，并明确表示不再进行鉴定。
另查明，借款发生时，肜建营系被告招行二十一世纪支行的行长。蒋宏智和肜建营等人因涉嫌骗取金融票证罪，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月23日被郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的《借款合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务后，被告省工艺品进出口公司拖欠原告的借款本息不予偿还，被告招行郑州二十一世纪支行作为连带责任保证人亦未履行担保义务，均已属违约，应承担继续履行的法律责任。本案原、被告之间的借款担保关系，由双方签订的借款合同、还款协议，被告省工艺品进出口公司出具的授权委托书，以及原告的银行转账凭证和被告的相关银行交易记录等为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。二被告关于本案借款关系不成立的答辩意见，缺乏合法有效的证据证明，本院不予采纳。蒋宏智、肜建营因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关执行逮捕，但本案是民间借贷纠纷，蒋宏智、肜建营的行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案的审理结果，故本案无需中止审理。被告招行郑州二十一世纪支行关于本案应先中止审理的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。我国法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，蒋宏智、肜建营是以单位名义而不是以个人名义从事的经营活动，是职务行为，二人因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关执行逮捕，二人所在单位显然存在用人不当、管理不善等过错。二被告无证据证明原告明知或参与其内部工作人员涉嫌犯罪的行为，蒋宏智、肜建营涉嫌犯罪并不能免除单位的民事责任，故二被告应当对原告承担民事责任。原告请求二被告连带偿还借款本金5000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款本金，应按约定向原告支付利息。原告关于判令被告从2015年4月3日起支付利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借款合同中约定的利息（日利率2.5‰）过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求判令二被告承担损失（实现债权的其他费用），双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但因原告仅举证证明其支出了律师费30000元，故本院确认原告的损失为30000元，超出的部分因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省工艺品进出口有限公司于判决生效之日起十日内向原告马严冬偿还借款本金5000000元，并按年利率24%支付利息（自2015年4月3日起支付至实际偿还之日止）；
二、被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行对被告河南省工艺品进出口有限公司的上述偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告马严冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55148元，由被告河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行负担(该款原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭关伟