wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第345号
罪犯霍松年，男，1987年8月1日出生，河北省新河县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2009年6月20日作出（2009）饶刑初字第37号刑事判决，以被告人霍松年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯霍松年在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍松年减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第36号
上诉人（原审被告）王宏伟。
被上诉人（原审原告）崔红霞。
上诉人王宏伟因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6043号民事裁定，向本院提起上诉称，本案没有在借款合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，崔红霞为贷款人，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪平
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初973号
原告衡阳道安特筑路材料有限公司。
法定代表人朱勇，经理。
委托代理人李元宝（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人申莉（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被�广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人郭云飞，董事长。
委托代理人陈越，系该公司工作人员。
本院在审理原告衡阳道安特筑路材料有限公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以该案已自行协商处理，并达成和解协议，于2017年8月18日向本院提出对被告广州市市政工程机械施工有限公司撤诉。
本院认为，原、被告就本案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳道安特筑路材料有限公司撤回对被告广州市市政工程机械施工有限公司的起诉。
本案受理费42880元，减半收取21440元，由原告衡阳道安特筑路材料有限公司负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4409号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李勤松，男，1969年2月20日出生，汉族，住椒江区。
被执行人金仁超，男，1979年9月22日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李勤松、金仁超为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初5073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李勤松、金仁超履行生效法律文书所确定的债务共计人民币216250.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4409号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4409号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金仁超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5073号，依法向被执行人金仁超发出执行通知书，责令被执行人金仁超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币216250.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4409号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金仁超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5073号，依法向被执行人金仁超发出执行通知书，责令被执行人金仁超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币216250.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5495号
原告：王庆允，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：王乃强，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），女，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：张修川，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:：王翠芳，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告王庆允、王乃强与被告张修川、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆允、王乃强及委托代理人陈秀丽，被告王翠芳到庭参加诉讼，被告张修川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆允、王乃强起诉称，2009年9月至11月份两被告以开发商铺缺少资金为由三次向原告王庆允借款80万元，约定月利息为1分3厘，2014年1月17日经结算本息为1054000元，后经原告王庆允同意将该借款由两被告重新出具了3份借条，其中477000元的债权原告王庆允转让给了其子王乃强，并重新约定了借款期限为一年，即2014年1月17日至2015年1月17日，但借款期限到期后，两被告未能偿还借款，经原告多次催要被告未能偿还，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款1054000元及利息。
被告王翠芳承认原告诉称是事实。
被告张修川未作答辩。
经审理查明，原告王庆允、王乃强系父子关系。被告张修川、王翠芳系夫妻关系。2009年9月至11月份两被告分三次向原告王庆允借款80万元，借款用途为建房，口头约定月利率为1.3%。于2014年1月17日经结算，二被告向原告王庆允书写的借条二份，其中两份借条分别借款为477000元、108000元，在庭审中原告自愿放弃8000元，二被告又向原告王乃强书写了477000元的借条一份，共计1062000元，现尚欠二原告1054000元本金，当时双方口头月利率为1.5%。后经多次催要至今，被告陆续偿还了原告利息约5万多元，在庭审中双方同意将已偿还的5万多元，自2014年1月17日至今的利息已付清。
上述事实由当事人陈述、借条三份记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张修川、王翠芳借原告王庆允、王乃强现金共计1054000元，由二被告书写的的借据，且双方无异议，事实清楚，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金1054000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修川、王翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆允借款本金577000万元及利息（利息自2017年11日24日至还款之日按月利率1.5%计算）；被告张修川、王翠芳偿还原告王乃强借款本金477000万元及利息（利息自2017年11日24日至还款之日按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，咸半收取7625元由被告张修川、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第155号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年2月24日生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住所同户籍地。因本案于2014年4月24日被行政拘留，于2014年4月29日被刑事拘留，于2014年5月9日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、杨刚出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月20日18时许，被告人辛某某无机动车驾驶证驾驶红色铃木牌两轮摩托车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至094号军用光缆处附近非机动车道时，将行人何某某（男，41岁）撞倒致伤，致本人受伤，车辆损坏。经认定：被告人辛某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，何某某因此次交通事故致腹部伤害为重伤二级。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人辛某某的供述、被害人何某某陈述、证人彭某某、刘某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、身份证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、仲裁调解书、协议书、收条、交通事故现场勘查笔录、法医学人体伤残程度鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人辛某某无机动车驾驶证驾驶未及时检验的红色铃木牌两轮摩托车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至094号军用光缆处附近非机动车道时，将行人何某某（男，41岁）撞倒致伤，致本人受伤，车辆损坏。被告人辛某某承担此次交通事故的全部责任，何某某因此次交通事故致腹部伤害为重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接杨某报案后对此案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明案发后被告人辛某某被传唤至公安机关接受调查的经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人辛某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：载明①经交警部门系统查询，未查询到辛某某已办理机动车驾驶证信息。②铃木牌普通二轮摩托车的自然情况及所有人为杨某某，检验有效期限为2013年12月31日止的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片：载明此次交通事故现场的有关情况。
6、中国人民解放军第二零八医院病历：载明被告人辛某某肇事后入住中国人民解放军第二零八医院治疗的情况。
7、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执行回执：载明①公安机关将被告人辛某某驾驶的两轮摩托车扣留；②被告人辛某某于2014年4月24日被公安机关行政拘留十日，并于当日送入长春市拘留所执行。
8、道路交通事故认定书：载明被告人辛某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某不承担责任。
9、仲载调解书、谅解书及收条：载明经调解，被告人辛某某与被害人何某某达成和解协议，辛某某向何某某支付赔偿金50000元，并于当日一次性付清；何某某表示不再追究辛某某与本次事故相关民事赔偿及刑事责任，特此谅解。
【鉴定意见】
长春市公安交通司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书：载明何某某因交通事故所致腹部损伤已经构成重伤二级。
【证人证言】
1、证人彭某某证言：何某某和我是工友关系，何某某到长春也就一周时间，他到长春建筑工地打工，是奔我来的。我在皓月大路第二看守所斜对面长春市皓月大路神牛建筑公司，我是工长。何某某发生交通事故是二零八医院告诉我的，我和何某某之间没有用工合同，就是口头协议。
2、证人刘某证言：2014年4月20日19点10分左右，在皓月大路第二看守所对面道路上发生一起两轮摩托车撞人事故。我看到当时两个人倒在一台红色两轮摩托车附近，一个压在摩托车下边，另外一个倒在摩托车前轮的斜前方。我用我的手机打的120和110报警电话，120急救车到现场将两个人都拉走后我们离开的。现场当时没有其他车辆，就一辆红色的两轮摩托车和两个人。我们猜测那个被撞的人是附近工地的。
【被害人陈述】
被害人何某某陈述：2014年4月20日晚上，我自己在餐馆喝多了。我来长春打工，是在长春市绿园区大刘屯一个工地，当天晚上没有活干，我就出来上一个小饭店吃饭，喝点酒。我喝完酒后出来就找不到回工地的路了，不知道走到哪里被摩托车给撞了。我不知道当时怎么走的，就记得工地是在长春市第二看守所对面，我当时是回工地。
【被告人供述】
被告人辛某某供述：2014年4月20日晚上6点多钟，我从大岭骑摩托车出来上我姐家去，在途中发生事故了，具体情况我不记得了。我驾驶摩托车牌号我忘记了，我没有驾驶证，摩托车是我去年买的二手车，没办理保险。发生事故的时间和地点我想不起来了。我是2014年4月20日晚上6点多钟从大岭骑摩托车走的长郑公路，从西向东行驶，行驶到什么时候、地方发生的事故我不记得了。我头面部受伤，脖子和脸上都伤了。我就感觉脑袋当时“嗡”一下子就什么都不知道了。
我没有机动车驾驶证，驾驶的两轮摩托车的车主就是我本人，是一年前在摩托车修理部买的，没办理过户，原车主叫杨某某，没有保险。发生事故前我在皓月大路靠右侧路边2米左右远行驶的，就是躲闪大车撞的行人，我记得那个人是在路边往道上走。我打灯光了，我记得是前边撞的行人，我车的前边大灯损坏了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人辛某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上驾驶两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辛某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李洪涵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1248号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告:戴宗英。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告戴宗英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员万唐仓适用小额诉讼程序。本院按照原告天长农行提供的被告戴宗英送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长农行在合理期限内又不能提供被告戴宗英其他准确送达地址，导致本院无法通知被告戴宗英应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 万唐仓
二〇一六年六月十五日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1248号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：姜英杰，职务：行长。委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告:戴宗英。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告戴宗英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员万唐仓适用小额诉讼程序。本院按照原告天长农行提供的被告戴宗英送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长农行在合理期限内又不能提供被告戴宗英其他准确送达地址，导致本院无法通知被告戴宗英应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  万唐仓二〇一六年六月十五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1430号
原告余宝林，男，1960年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王玉侠，女，1961年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系原告妻子）。
被告王淑珍，女，1960年8月19日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
委托代理人屈宝洲，男，1952年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系被告丈夫）。
原告余宝林诉被告王淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宝林的委托代理人王玉侠、被告王淑珍及委托代理人屈宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝林诉称，原、被告同住一村，两家承包地相毗邻。2016年5月16日9时左右，原告余宝林在北镇市广宁街道办事处屈屯村78号郝云秀住宅东侧，屈屯村委会给王淑珍与余宝林调解土地使用权时，原告先与被告丈夫屈宝洲发生口角后又与被告王淑珍发生口角，被告王淑珍将有残疾的原告余宝林头部致伤，住院七天，支付医疗费2851.25元，现已出院。经当地派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4000元。
被告王淑珍答辩称，一、本案是因土地纠纷引起的，被告没有侵占原告家土地，有村上台帐及证实为证；二、原告先动手打被告，原告将被告面部打伤出血，被告只是将原告面部挠一下；三、原告诉状中称头部致伤与客观事实不符，原告只是面部被挠一下，根本没有伤及头部，所以原告因头部致伤住院7天所支付的费用与被告无关；四、因本案原告被拘留10日，罚款500元，所以原告存在明显过错；五、被告面部被打伤后，在本村卫生所进行治疗，现在还没有治疗终结，被告也是残疾人，因无钱所以没有去医院进行治疗。
经审理查明，2016年5月6日9时0分左右，原告余宝林在北镇市广宁街道办事处屈屯村78号郝云秀住宅东侧，当村委会调解与被告王淑珍的“土地纠纷”一事时，王淑珍夫妻和余宝林发生口角，后王淑珍将余宝林面部挠伤，致使余宝林受伤住院治疗，共住院7天，花费医疗费2581.25元，住院期间二级护理7天，原告余宝林动手将被告王淑珍面部打伤（出血）。此事北镇市公安局以锦公北公（治）决字[2016]重字264号公安行政处罚决定书，决定给予被告王淑珍行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，又以锦公（北）行罚决字[2016]第279号行政处罚决定书，决定给予原告余宝林行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告余宝林为城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书两份、住院病志、医疗费收据、用药明细、残疾证各一份、被告提供的行政处罚决定书两份、残疾证一份及当事人的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“土地纠纷”一事发生冲突，被告将原告打伤，对此被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担50%责任、被告承担50%责任为宜。关于被告主张没有侵占原告土地一事，因本案系健康权纠纷，与本案不属同一案由，本院不予调整。关于被告主张只是将原告挠一下，原告因头部致伤住院7天所支付的相关费用与被告无关一事，因原告是与被告发生口角后受伤住院治疗，被告无证据证明原告受伤住院与其无关，故本院不予支持。关于被告主张其本人亦受伤在村卫生所治疗一事，因无证据加以证明，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后10日内赔偿原告余宝林医药费2581.25元、误工费941.85元、护理费673.68元，住院期间生活补助费350元，共计4546.78元中的50%，即实际赔偿2273.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余宝林负担10元，被告王淑珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一六年八月十八日
书记员 李婷婷
赔偿明细
1、医疗费2581.25元；
2、误工费134.55元×7天=941.85元；
3、护理费96.24元×7天=673.68元；
4、住院期间生活补助费50元×7天=350元；
总计4546.78元
王淑珍应赔偿4546.78元×50%=2273.39元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1401号
罪犯殷力，男，1971年11月17日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十八日，四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第39号刑事判决，认定罪犯殷力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷力减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢141号
申请执行人张孝远，男，1972年11月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张孝远与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝远于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第453号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第40号
原告郭凤英，女，汉族，住易县。
被告易县公安局
法定代表人董鸿，局长。
委托代理人郝建中，该局梁格庄派出所民警。
委托代理人赵会艳，该局法制大队民警。
原告郭凤英不服被告易县公安局作出的易（梁）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所作处罚决定书中查明“2013年7月至8月期间，郭凤英先后多次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，严重扰乱了该地区正常治安秩序”，该认定完全与事实不符，原告并未到北京中南海周边反映诉求，也未严重扰乱该地区正常秩序，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。原告从未陈述和申辩，更没有见过被告所谓的证人证言等证据，其所作处罚决定无事实依据。鉴于原告没有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无法律依据，退一步讲即便原告在中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了正常秩序，北京市公安局已对其处罚，即给予警告、训诫、拘留，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，其所做处罚决定错误，依法应予撤销。
被告辩称，2013年7月至8月期间，郭凤英先后多次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了该地区正常秩序。我局经调查取证后，于2013年8月27日依法对郭凤英以易（梁）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书作出行政拘留八日处罚并执行。原告起诉状中称：“被告所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，被告无权对申请人处罚”，我局认定郭凤英的违法事实有证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，据此，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。北京市公安局西城分局府右街派出所只是对郭凤英进行了训诫，并未处罚。综上，我局认为对郭凤英的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2013年7月至8月期间，原告郭凤英先后多次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该局作出（2013）第201307271054号、（2013）第201307280392号、（2013）第201307290975号、（2013）第201308260569号训诫书，对其进行了训诫。2013年8月27日被告易县公安局对原告作出易（梁）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书，对其行政拘留八日并执行完毕。原告不服，于2013年9月9日提出行政复议。2013年11月4日，保定市公安局作出保公复字（2013）第175号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定书。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201307271054号、（2013）第201307280392号、（2013）第201307290975号、（2013）第201308260569号训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，保定市公安局保公复字（2013）第175号行政复议决定书，易县公安局办理郭凤英案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告易县公安局作出的易（梁）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局作出的易（梁）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王怀颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3616号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马春燕等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马春燕等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1177号
原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华。
被告：任井春，住隆化县。
被告：任爱华，住隆化县。
被告：卢广军，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告任井春、任爱华、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人张洁华到庭，被告任井春、任爱华、卢广军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算利息至借款还清之日止；2、被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000元，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。
被告任井春、任爱华、卢广军未答辩。
原告依法向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款合同、借据、保证合同。旨在证明2014年3月25日被告任井春在原告处借款30000元，被告任爱华、卢广军为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。
被告任井春、任爱华、卢广军均为提供证据。
被告任井春、任爱华、卢广军未出庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。
本院认为，被告任井春向原告借款30000元，被告任爱华、卢广军自愿为其借款承担连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告任井春未按约定履行偿还借款的义务，被告任井春应当承担偿还借款的民事责任。被告任爱华、卢广军系借款连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算支付利息至借款还清之日止和要求被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任井春偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月利率15.75‰计算支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日给付。
二、被告任爱华、卢广军对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告任井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 李明林
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 思 远
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1177号
原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社职工。
被告：任井春，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：任爱华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：卢广军，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告任井春、任爱华、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人张洁华到庭，被告任井春、任爱华、卢广军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算利息至借款还清之日止；2、被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000元，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。
被告任井春、任爱华、卢广军未答辩。
原告依法向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款合同、借据、保证合同。旨在证明2014年3月25日被告任井春在原告处借款30000元，被告任爱华、卢广军为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。
被告任井春、任爱华、卢广军均为提供证据。
被告任井春、任爱华、卢广军未出庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。
本院认为，被告任井春向原告借款30000元，被告任爱华、卢广军自愿为其借款承担连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告任井春未按约定履行偿还借款的义务，被告任井春应当承担偿还借款的民事责任。被告任爱华、卢广军系借款连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算支付利息至借款还清之日止和要求被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任井春偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月利率15.75‰计算支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日给付。
二、被告任爱华、卢广军对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告任井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 秉 会
人民陪审员 李 明 林
人民陪审员 李丽萍二〇一七年六月二十八日书记员王思远
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1177号原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社职工。被告：任井春，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：任爱华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：卢广军，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告任井春、任爱华、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人张洁华到庭，被告任井春、任爱华、卢广军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算利息至借款还清之日止；2、被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000元，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。被告任井春、任爱华、卢广军未答辩。原告依法向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款合同、借据、保证合同。旨在证明2014年3月25日被告任井春在原告处借款30000元，被告任爱华、卢广军为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。被告任井春、任爱华、卢广军均为提供证据。被告任井春、任爱华、卢广军未出庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。本院认为，被告任井春向原告借款30000元，被告任爱华、卢广军自愿为其借款承担连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告任井春未按约定履行偿还借款的义务，被告任井春应当承担偿还借款的民事责任。被告任爱华、卢广军系借款连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算支付利息至借款还清之日止和要求被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任井春偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月利率15.75‰计算支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日给付。二、被告任爱华、卢广军对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费932元，由被告任井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王         秉         会人民陪审员 李         明         林人民陪审员 李丽萍二〇一七年六月二十八日书记员王思远附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1177号原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张洁华。被告：任井春，住隆化县。被告：任爱华，住隆化县。被告：卢广军，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告任井春、任爱华、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人张洁华到庭，被告任井春、任爱华、卢广军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算利息至借款还清之日止；2、被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000元，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。被告任井春、任爱华、卢广军未答辩。原告依法向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款合同、借据、保证合同。旨在证明2014年3月25日被告任井春在原告处借款30000元，被告任爱华、卢广军为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。被告任井春、任爱华、卢广军均为提供证据。被告任井春、任爱华、卢广军未出庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告任井春在原告下属韩家店信用社借款30000，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息10.5‰，逾期利率为15.75‰。被告任爱华、卢广军自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。本院认为，被告任井春向原告借款30000元，被告任爱华、卢广军自愿为其借款承担连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告任井春未按约定履行偿还借款的义务，被告任井春应当承担偿还借款的民事责任。被告任爱华、卢广军系借款连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告要求被告任井春偿还原告借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月息15.75‰计算支付利息至借款还清之日止和要求被告任爱华、卢广军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任井春偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及至2017年3月20日的利息15272.25元，并自2017年3月21日起按月利率15.75‰计算支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日给付。二、被告任爱华、卢广军对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费932元，由被告任井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王秉会人民陪审员 李明林人民陪审员 李   丽   萍二〇一七年六月二十八日书 记 员 王   思   远附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2199号
原告：王惠坚，男,1975年10月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告王惠坚与被告姚惠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王惠坚到庭参加诉讼，被告姚惠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠坚向本院提出诉讼请求：要求判令被告姚惠强立即支付欠款23420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告购买电脑、监控设备，被告欠原告货款23420元，原告多次催讨均未果，为此起诉。
被告姚惠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间有电脑、监控设备买卖业务关系。2013年12月2日，由王惠坚送货至姚惠强处，送货单上载有“电脑台6台、路由器、交换机各1台、监控录像机1台，合计23420元”。姚惠强在收货单位及经手人处签字确认，但事后几经原告多次催讨均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。王惠坚依约向姚惠强交付货物后，姚惠强应当按照约定的数额付清货款。至今未付已属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚惠强应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠坚货款23420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告姚惠强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 彭梦垚
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执846号
申请执行人：张子刚，男，汉族1972年4月1日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连福华鸿韵餐饮管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代人：王福华。
大连仲裁委员会于2016年8月9日作出（2016）大仲字第272号裁决书,已发生法律效力。申请执行人张子刚于2016年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人按本院财产报告令的要求，及时向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况。查询到被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司在中国民生银行大连分行营业部开户账号×××余额5、05元人民币并已冻结，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张子刚也未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示放弃对被执行人的账户余额5、05元人民币的执行。本院根据申请执行人张子刚的申请，依法对被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司的法定代表人王福华作出了限制出境决定书，并将被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，本案被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽02执846号案终结本次执行程序。
待发现被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 张宏志
审判员 祁宏斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 伟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执846号申请执行人：张子刚，男，汉族1972年4月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连福华鸿韵餐饮管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代人：王福华。大连仲裁委员会于2016年8月9日作出（2016）大仲字第272号裁决书,已发生法律效力。申请执行人张子刚于2016年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,依法向被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人按本院财产报告令的要求，及时向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况。查询到被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司在中国民生银行大连分行营业部开户账号×××余额5、05元人民币并已冻结，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张子刚也未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示放弃对被执行人的账户余额5、05元人民币的执行。本院根据申请执行人张子刚的申请，依法对被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司的法定代表人王福华作出了限制出境决定书，并将被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，本案被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽02执846号案终结本次执行程序。待发现被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国建审判员  张宏志审判员  祁宏斌二〇一七年八月二十一日书记员  周 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初428号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶金，男，汉族，1991年1月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，工人，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陶金犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陶金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚23时许，被告人陶金的朋友薛骏（已判刑）与余志刚在武汉市新洲区阳逻街山河村路段会车时，双方发生口角纠纷和肢体冲突，后被他人劝止。5月4日晚19时许，薛骏邀约陶金等多人持木棒等作案工具窜至阳逻街山河村八组余某1家中，先用木棒将正在家中休息的余某1打伤，后又将前来阻止其行凶的余某2、余某3、邵某三人打伤。经法医鉴定，被害人余某1主要损伤为左肩峰撕裂骨折，头皮挫裂伤（长1.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人余某2主要损伤为头皮挫裂伤（长4.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人余某3主要损伤为左肘部皮肤裂伤（长2.0cm），其所受损伤程度为轻微伤；被害人邵某主要损伤为左前臂、左小腿软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月8日，陶金到公安机关投案，同日被刑事拘留。
侦讯中，陶金就民事赔偿一事与余某1、余某2、余某3、邵某自愿达成调解协议，由陶金赔偿余某1、余某2、余某3、邵某四人经济损失共计人民币13000元，该款己实际履行。余某1、余某2、余某3、邵某出具谅解书，对陶金的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1、余某2、余某3、邵某的陈述，证人余某4、彭某、熊某2、余某5、陶某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、调解协议书、委托书、收条、谅解书、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金为逞强耍横，伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶金在案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但其在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于陶金辩称自己受薛某邀约确实跟随其到案发现场，但自己并未动手殴打他人，仅是起助威的作用，并阻拦他人殴打宋连某的辩解意见，经查，证人熊某3击陶金殴打余某1，并辨认出陶金；同案人薛某亦供认陶金对余某1实施了殴打；陶金的辩解意见无证据证实，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陶金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 童利群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11890号
原告:银川市兴庆区东鹏洁具专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者刘锡宁，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫沁瑶（系刘锡宁女儿），住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:广东薛航集团有限公司，住所地广东省广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓储仓库自编A区101房。
法定代表人:薛建美。
原告银川市兴庆区东鹏洁具专卖店（以下简称东鹏洁具专卖店）与被告广东薛航集团有限公司（以下简称广东薛航公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹏洁具专卖店的委托诉讼代理人闫沁瑶到庭参加诉讼，被告广东薛航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东鹏洁具专卖店向本院提出诉讼请求：1、广东薛航公司支付东鹏洁具专卖店货物损失20142元，退还东鹏洁具专卖店运费1760元，合计21902元；2、本案诉讼费由广东薛航公司承担。事实和理由：2017年7月4日，东鹏洁具专卖店与广东薛航公司订立货物运输合同，约定：由广东薛航公司负责给东鹏洁具专卖店运输感应小便器18套（价值20142元），运费1760元。后由于运输不当，上述货物在运输过程中全部损毁。为此，东鹏洁具专卖店曾多次与广东薛航公司协议处理事宜，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。
广东薛航公司未作答辩。
东鹏洁具专卖店围绕诉讼请求提交了微信聊天记录打印件15张、付款通知单彩印件1张、中国工商银行账单详情打印件1张、货物损坏照片打印件8张、航空货运单彩印件1张、货物不正常运输记录彩印件1张、广东增值税普通发票发票联彩印件2张。东鹏洁具专卖店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据东鹏洁具专卖店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东薛航集团有限公司原名广州市薛航物流有限公司，魏明文为该公司监事。庭审中，东鹏洁具专卖店向法庭提供加盖有”广州市薛航物流有限公司业务专用章”的付款通知单彩印件一张、中国工商银行账单详情打印件一张、货物损坏照片打印件八张、中国东方航空有限公司航空货运单和货物不正常运输记录彩印件各一张、广东增值税普通发票发票联彩印件二张，其中付款通知单彩印件显示：发往银川市兴庆区东鹏洁具；制单费10元，空运费1750元，总计1760元；对私账号:开户名称”魏明文”，银行名称”工行广州花都新机场支行”，账号×××。账单详情打印件显示：2017年7月4日，从中国工商银行(0535)向中国工商银行（7298）魏明文转账1760元。货物损坏照片打印件显示小便器破碎情况。航空货运单彩印件显示：始发站广州，目的站西安，货物名称（包括包装、尺寸或体积）为马桶／纸箱，托运人”薛航”。货物不正常运输记录彩印件显示：航班日期2017年7月4日，件数18，品名马桶，始发站广州，目的站西安，损坏和丢失货物记录为破损。发票联彩印件显示：开票日期均为2017年7月7日，购买方均为贺兰县德胜东鹏洁具店，销售方均为汕头市顺诚隆建材家居有限公司，洁具-W32405底挂感应式小便器共计18套，价税合计20142元。东鹏洁具专卖店称2017年7月3日其通过厂家联系到广东薛航公司客服，并经推荐选择中国东方航空公司航班空运货物;2017年7月4日，该专卖店按照广东薛航公司发送的付款通知单中指定的账户，转账支付广东薛航公司运费1760元，当日23点左右，广东薛航公司将该专卖店18套感应小便器从广州发往西安；2017年7月5日，广东薛航公司客服通知该专卖店货物全部损坏，并要求该专卖店将货物发票寄往该公司进行理赔；2017年7月7日，该专卖店通知厂家将货物发票寄往广东薛航公司；2017年8月28日该专卖店就涉案事宜发送律师函后，再未联系上广东薛航公司。
本院认为，结合东鹏洁具专卖店提交的付款通知单、中国工商银行账单详情、照片打印件、航空货运单、货物不正常运输记录、发票联及其当庭陈述，可以认定广东薛航公司为东鹏洁具专卖店运输感应式小便器18套（价值总计20142元），并收取了东鹏洁具专卖店运费1760元，双方之间存在运输合同法律关系及上述货物在运输过程中破损的事实。广东薛航公司未能将货物安全运达目的地，故对东鹏洁具专卖店要求广东薛航公司赔偿货物损失20142元及退还运费1760元的诉请，本院予以支持。广东薛航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东薛航集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区东鹏洁具专卖店货物损失20142元，并退还运费1760元，合计21902元。
如果被告广东薛航集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告广东薛航集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十四条货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1145号
申请人王景利。
被执行人闫爱华。
王景利申请闫爱华借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1465号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1145号申请人王景利。被执行人闫爱华。王景利申请闫爱华借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1465号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  孟庆磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终144号
上诉人（一审被告）萨其扬贵，男，1980年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
上诉人萨其扬贵因与被上诉人白国柱建设工程施工合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人萨其扬贵的上诉请求,一审法院认定本案基本事实不清，采信证据错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。一、既然一审法院在事实认定中已经将被上诉人所称的借贷关系推翻，认定一审中被上诉人诉求的款项，系2012年国家危房改造项目中的建设工程款项。那么一审法院即应当查清被上诉人是否具有相关建设工程施工的资质及被上诉人承建施工的该工程是否经主管机关验收合格的事实，但一审法院于上述重要事实弃而不查，上诉人认为，一审法院因未查清该上述重要事实，而导致本案认定的事实不清。二、一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，上诉人在一审时，已向一审法院提出要求对被上诉人所承建的房屋质量及所使用的材料钢筋、水泥、砖等进行质量鉴定，但一审法院以各种理由拒绝了上诉人该请求，故上诉人认为一审法院剥夺了上诉人的基本的诉讼权利。三、一审法院采信证据错误，导致法律适用错误，最后导致判决结果错误。一审法院采信证人白某、忠某、文某的证言及双方签订的合同，作为认定本案事实的证据是错误的，上诉人认为，上述证据从形式上、内容上、合法性上都缺乏证据的基本特征，不能作为证据使用。如果采信这样的证据作为认定案件事实的证据，势必导致本案事实认定错误，从而适用法律错误，最终导致判决结果错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查清本案事实，充分支持上诉人的上诉请求为盼。
白国柱辩称，表示服从一审判决。
白国柱向一审法院起诉请求：2015年7月5日被告因生活所需从我处借款21000元，约定2015年12月1日还款，月息0.02元。2015年7月5日偿还了11000元，被告重新出具了欠据一枚，但到期后经我多次索要，被告至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款21000元及利息2520元{21000元X0.02元X6个月（2015年12月1日至2016年6月1日）}，本利合计23520元。
萨其扬贵向一审法院辩称：这并非是借款，是盖房的钱。我在2012年盖了国家扶贫房，是原告给盖的，我给原告出具了一枚32000元的欠据，于2015年7月5日偿还了11000元，余款2000元，我给原告重新出具了一枚欠据，约定月息0.02元，约定2015年12月1日还款。我与原告之间还有合同，约定瓦、水泥、砖、钢筋、河沙等都由原告方提供，但是盖房时我自己从吉某来了20000元的砖，钱由原告方结算，运费及装卸等都算我的，一块砖运费0.05元，一车只能拉一千块左右砖，共花了1000元，因为道不好走，原告方说车进不去，所以我自己拉的；河沙、水泥等都是我自己拉回家的，连砖带瓦、水泥、钢筋等花了3000元。给原告出具的欠据中并没有扣除运费3000元。门窗等是我自己买的，所以原告承诺给退2000元，现在我用的是我自己买的门窗，是三个窗户一个门，一个窗户价值800元、门是1800元，共计4200元。在房内的间坯墙原告方没给垒，大约价值700元。我不同意给付钱，该房质量还有问题，我另行起诉。
一审法院认定，在2012年国家有危房改造项目，国家给建的是28平米的房子，被告增加到60平米，因此原告给被告盖了60平米的房。双方签订了合同书。因当时被告没有经济条件，多建的32平米由原告垫付资金承建，故被告给原告出具了一枚32000元的欠据，约定于2015年7月5日偿还，被告偿还了11000元。余款被告重新给原告出具了一枚21000元欠据，约定月息0.02元，2015年12月1日还款，并由某嘎查的村长白某给提供担保。但是到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托未给付，故原告诉至一审法院，要求被告给付欠款21000元及利息2520元{21000元X0.02元X6个月（2015年12月1日至2016年6月1日）}，本利合计23520.00元。另查明，原告为被告所建房屋的三个窗户一个门，是由被告自己安装，如由原告安装，合款2000元；所建房屋缺一间坯墙，合款为700元。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录和欠据、危房改造工程施工合同书、证人白某证言，忠某、文某的证明在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据原告白国柱的主张、原、被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告萨其扬贵欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故一审法院对原告方提出的主张，应予支持。对被告主张运费应由原告负担，按照双方所签订合同、证人白某证言，运费应由被告承担，对被告的主张一审法院不予支持。对三个窗户一个门及一个间坯墙，因双方达成一致意见，三个窗户一个门合款为2000.00元；一个间坯墙合款为700元，从本金中予以去除，一审法院予以确认。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：一、被告萨其扬贵自本判决生效后十日内给付原告白国柱欠款18300元（21000元-2000元-700元）。二、被告萨其扬贵自本判决生效后十日内给付原告白国柱欠款利息2196元{18300元X0.02元X6个月（2015年12月1日至2016年6月1日）}。案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由被告萨其扬贵负担156.20元，由原告白国柱负担37.80元。
本院二审期间，上诉人提供运货记录一份，证明已产生运费2100元应从欠据中扣除。被上诉人质证认为，该记录是上诉人单方制作不予认可。本院审查认为，该记录是上诉人单方制作且被上诉人不予认可，故该记录与本案的关联性暂不予确认。因此二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对2015年7月5日给被上诉人出具21000元欠据的真实性不持异议。故上诉人与被上诉人基于建设工程施工合同形成的债权债务关系明确，上诉人应当按约定积极履行还款义务。上诉人主张被上诉人所建房屋存在质量问题，要求对房屋质量进行鉴定，同时，上诉人自行拉材料产生的运费应从欠款中扣除。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人给上诉人垫资建房已交付上诉人，且上诉人已入住近两年。根据质量鉴定规则，上诉人应在一审期间申请鉴定，而上诉人在二审期间申请鉴定不符合相关规定。关于上诉人主张运费，因上诉人提供的记录属自己制作，且无其他证据佐证，故该主张本案中不予确认，待有其他证据之后可另行主张。
综上所述，萨其扬贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人萨其扬贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 包额尔敦必力格
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初60号
原告：刘小鸥。
委托诉讼代理人:郝璐。
委托诉讼代理人:刘博宇。
被告：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邵英魁。
第三人：辽宁富祥酒店管理有限公司。
法定代表人：栾慧芝。
委托诉讼代理人：王哲军。
原告刘小鸥为与被告葫芦岛市九洲房地产开发有限公司、第三人辽宁富祥酒店管理有限公司（以下简称辽宁富祥公司）执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
刘小鸥向本院提出诉讼请求：1.撤销葫芦岛市中级人民法院（2014）葫执裁字第00002号执行裁定，解除对刘晓鸥的所有执行措施；2.所有的执行费用由被告负担。事实和理由：被告以与辽宁富祥公司之间的民间借贷合同纠纷向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，在被告没有提供充分证据证明刘小鸥抽逃注册资本的情况下，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫执裁字第00002号执行裁定追加刘小鸥为被执行人。刘小鸥作为辽宁富祥公司的股东，实缴出资，没有任何损害公司利益的行为，现该执行行为已严重损害刘小鸥的权益。故请求贵院查明事实，维护刘小鸥的合法利益。
本院经审查认为，原告刘小鸥诉被告葫芦岛市九洲房地产开发有限公司、第三人辽宁富祥公司执行异议之诉一案本院于2015年12月17日已经受理并于2016年4月12日作出判决，刘小鸥上诉后，辽宁省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽民终707号民事裁定，驳回刘小鸥起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。刘小鸥再次起诉，本院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘小鸥的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……驳回起诉……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民初60号原告：刘小鸥。委托诉讼代理人:郝璐。委托诉讼代理人:刘博宇。被告：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：邵英魁。第三人：辽宁富祥酒店管理有限公司。法定代表人：栾慧芝。委托诉讼代理人：王哲军。原告刘小鸥为与被告葫芦岛市九洲房地产开发有限公司、第三人辽宁富祥酒店管理有限公司（以下简称辽宁富祥公司）执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。刘小鸥向本院提出诉讼请求：1.撤销葫芦岛市中级人民法院（2014）葫执裁字第00002号执行裁定，解除对刘晓鸥的所有执行措施；2.所有的执行费用由被告负担。事实和理由：被告以与辽宁富祥公司之间的民间借贷合同纠纷向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，在被告没有提供充分证据证明刘小鸥抽逃注册资本的情况下，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫执裁字第00002号执行裁定追加刘小鸥为被执行人。刘小鸥作为辽宁富祥公司的股东，实缴出资，没有任何损害公司利益的行为，现该执行行为已严重损害刘小鸥的权益。故请求贵院查明事实，维护刘小鸥的合法利益。本院经审查认为，原告刘小鸥诉被告葫芦岛市九洲房地产开发有限公司、第三人辽宁富祥公司执行异议之诉一案本院于2015年12月17日已经受理并于2016年4月12日作出判决，刘小鸥上诉后，辽宁省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽民终707号民事裁定，驳回刘小鸥起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。刘小鸥再次起诉，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小鸥的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  牛广兴二〇一七年十月二十三日书记员  贾 霄本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……驳回起诉……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6985号
申请执行人顾丹。
被执行人吴坤山。
上列申请执行人顾丹与被执行人吴坤山民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初12998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币43763.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01435号
原告李冬梅，女，汉族，××年××月××日出生，经商。
委托代理人陈汉俊，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201201110612446。代理权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；收集证据，质证；出庭，接受调解、和解；接收法律文书、接收义务款项。
被告方建勋，男，汉族，××年××月××日出生，经商。
原告李冬梅诉被告方建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其诉讼代理人陈汉俊、被告方建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：原告亡夫秦华顶生前向被告方建勋供应钢材。2012年3月，秦华顶病逝后，被告方建勋尚欠秦华顶钢材款40万元未付，原告多次催讨。2015年2月17日，原告再次讨要，被告承诺收回工程款后支付，并出具“今欠到李冬梅合伙钢材款肆拾万元整，此款是和秦华顶以前合伙遗留款。”欠条一张。但时至今日，被告方建勋仍分文未付，请求法院判决被告支付货款40万元及支付逾期利息并承担诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证明复印件，拟证明原被告的主体资格。
2、被告出具的欠条一份，上书“今欠到李冬梅合伙钢材款肆拾万元整，此款是和秦华顶以前合伙遗留款。欠款经手人方建勋”。拟证明被告欠原告款项。
3、原被告之间的短信记录打印件，拟证实原告对被告多次催讨此款。
被告方建勋对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告方建勋辩称现在资金困难，无钱支付下欠货款。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据材料的分析和认定如下：
双方当事人对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，故对以上证据予以认定，
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李冬梅之亡夫秦华顶生前与被告方建勋之间多次进行买卖钢材的行为，双方结算后，被告方建勋下欠秦华顶钢材款四十万元。2012年3月，秦华顶因病去世后，其妻李冬梅向被告方建勋催讨此款。2015年2月17日，原告李冬梅再次催讨此款，被告方建勋将原欠条换成了“今欠到李冬梅合伙钢材款肆拾万元整，此款是和秦华顶以前合伙遗留款。欠款经手人方建勋2015、2、17”的欠条。原告李冬梅多次催讨，但被告方建勋以资金困难为由未偿还此款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告方建勋与原告李冬梅的亡夫秦华顶多次进行钢材买卖行为，在其去世后，又与其妻李冬梅重新结算并向其出具欠条，欠款事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告以资金困难为由要求推迟还款，未获原告同意且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月14日开始支付逾期付款利息的诉求，原告向法庭举证为短信拍照复印件，作为证据有瑕疵，故要求支付起诉前的利息不予支持，但其起诉后请求逾期利息应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方建勋于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅货款四十万元，并自2015年10月27日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（原告已预交7300元，减半征收），由被告方建勋承担，亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费3650元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院，收款人：黄冈市非税收入管理局，开户行：中国银行黄冈东坡支行，账号：576857548656。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋好切
二〇一六年一月十八日
书记员 胡爱红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更76号
罪犯吴乾县，男，1978年7月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省陵水黎族自治县光坡镇新岭村委会第五社。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出(2012)陵刑初字第125号刑事判决，以被告人吴乾县犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月31日起至2021年5月30日止。罪犯吴乾县于2012年9月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月30日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾县在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾县在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾县自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾县应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾县在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾县减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年5月31日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初454号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区寿星街社区活元桥巷某号某房；1997年、2001年、2005年因吸毒三次被收容劳动教养；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，同年6月30日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年4月期间，被告人陈某多次至长沙市开福区金满地门店，趁店内无人之机，盗窃他人手机，被盗手机价值共计7087元。得手后，陈某将手机销赃，所得赃款用于日常消费和购买毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日17时许，被告人陈某至长沙市开福区金满地某号服装店，趁无人之机，将被害人邱某某放在玻璃架上的一台金色苹果6手机盗走，后以350元的价格销赃。经估价，被盗苹果6（16G）手机价值1774元。
2、2017年4月26日12时许，被告人陈某至长沙市开福区金满地某号鞋店，趁无人之机，将被害人周某放在鞋架上的一台绿色美图V4手机盗走，后以100元的价格销赃。经估价，被盗绿色美图V4（32G）手机价值2974元。
3、2017年4月30日21时许，被告人陈某至长沙市开福区金满地某号服装店，趁无人之机，将被害人彭某放在柜台上的一台白色OPPOR9S手机盗走，后以300元的价格销赃。经估价，被盗白色OPPOR9S手机价值2339元。
二、容留他人吸毒罪
被告人陈某在长沙市开福区寿星街活元桥巷某号某房家中，分别于2017年4月18日20时许、4月22日22时许、4月26日21时许、5月25日11时许四次容留吸毒人员谭某同场注射毒品海洛因。
2017年5月26日20时许，公安民警在长沙市开福区寿星街一超市附近抓获被告人陈某。到案后，被告人陈某如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的容留谭某注射毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、指认现场照片、尿检结果照片、被害人邱某某、周某、彭某的陈述、证人谭某的证言、被告人陈某的供述及辩解、价格认定结论书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈某被抓获后除如实供述盗窃罪行以外，还如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人陈某退赔各被害人损失共计人民币七千零八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2131号
原告：王某。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：亓振超。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永、亓振超到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年阴历6月14日，婚生女王某某出生。原被告婚前交往时间较短，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生琐事，分居已达半年之久，感情彻底破裂，特诉至贵院，请求：依法判决准予原被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月1日生一女孩取名王某某。婚后双方常因琐事发生争吵，2014年9月9日原告向我院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、婚姻登记证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚后生育一女孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然婚后共同生活中双方常因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原被告多交流、沟通，多为对方着想，本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。