广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第00065号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，男。因无证驾驶机动车于2013年7月30日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被东莞市公安局刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月26日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人匡某某犯危害驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2013）东一法刑初字第2027号刑事判决。原审被告人匡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问匡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日15时15分许，被告人匡某某醉酒无证驾驶车牌号为粤SE＊＊**的小车从东莞市莞潢中路颐龙湾方向行驶至高埗镇广场南路颐龙湾门口附近时，车头左侧与由被害人张某某驾驶的车牌号为粤S4＊＊**小车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报赶赴现场将匡某某带回调查。经检验，匡某某血液中乙醇含量为151.47mg／100ml。事后匡迪威已赔偿张某某人民币10640元。经交警部门认定，匡某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
原判认定上述事实，有被害人张某某的陈述，证人匡某某、夏某某、匡某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定血中乙醇含量检验报告，到案经过、驾驶人员信息查询结果、调查函、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故认定书、协议书、收据、说明材料、广东康怡司法鉴定中心复函，及被告人匡某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人匡某某无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人亦已对被害人作出经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人匡某某不服，向本院提出上诉称，一审判决虽认定其自首、积极赔偿受害人的从轻情节，但没有给予适度从轻处罚，对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人匡某某向法院提交了东莞新世纪豪园物业管理有限公司颐龙湾管理处的证明书、（2013）东三法刑初字第1690号刑事判决书等证据，证明上诉人匡某某符合判处缓刑条件且对所居住的社区没有重大不良影响。
经审理查明：2013年7月30日15时15分许，上诉人匡某某喝酒后无证驾驶车牌号为粤SE＊＊**的小车从东莞市莞潢中路颐龙湾方向行驶至高埗镇广场南路颐龙湾门口附近时，车头左侧与由被害人张某某驾驶的车牌号为粤S4＊＊**小车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报赶赴现场将匡某某带回调查。经检验，匡某某血液中乙醇含量为151.47mg／100ml。经交警部门认定匡某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。事后匡迪威已赔偿张某某人民币10640元。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况，案发现场位于东莞市高埗镇广场南路颐龙湾门口。
（二）鉴定意见
广东康怡司法鉴定中心作出的，康怡司鉴中心（2013）检字第1668号血中乙醇含量检验报告书，证实上诉人匡某某案发时血液中乙醇含量为151.47mg／100ml。
（三）书证
1.到案经过，证实上诉人匡某某在事故发生后留在现场等候处理，后被带回公安机关审查。
2.驾驶人员信息查询结果单，证实上诉人匡某某截止2013年7月31日未有办理机动车驾驶证。
3.调查函，证实上诉人匡某某案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
4.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实涉案的粤SE＊＊**小车及粤S4＊＊**小车的制动、转向、灯光系统均符合技术要求标准。
5.交通事故认定书，证实公安机关认定上诉人匡某某负此次事故全部责任，张某某不负责任。
6.协议书、收据，证实上诉人匡某某与张某某事后达成协议，匡某某赔偿张某某人民币10640元，双方互不追究任何责任。
7.说明材料，证实公安机关未能联系证人夏某某、匡某甲作进一步调查笔录。
8.广东康怡司法鉴定中心复函，证实上诉人匡某某事故发生后所喝的一瓶蓝带啤酒（500-600ml）对之前的乙醇检验报告影响在17-47mg／100ml之间，也即肇事时匡血中乙醇含量应该不低于104.47mg／100ml。
（四）证人证言
1.匡某某的证言：2013年7月30日15时许，我父亲匡某某偷偷拿了我汽车钥匙，开了我所有的粤SE＊＊**轿车出去。我知道后连忙追出去，刚跑出去就看到已经撞车了。发生事故的地点是东莞市高埗镇高埗广场南路颐龙湾路段。
2.夏某某的证言：我在匡某某的餐馆里当厨师。2013年7月29日晚，我跟匡某某还有几个朋友在匡的店里喝白酒，当时六个人共喝了五斤白酒，匡某某大概喝了七两白酒。喝完白酒后，我们又去到东城区红馆喝啤酒，匡某某大概喝了一瓶多啤酒，一直喝到22时30分许才回家。7月30日早上，匡某某买完菜回来又在店里喝了约二两白酒。
3.匡某甲的证言：2013年7月29日晚，我和叔叔匡某某在他的餐馆里喝酒，他当时喝了约六两白酒和一瓶啤酒。吃完饭后，我们又去到东城区的红馆KTV继续喝，我也不清楚他那晚喝了多少啤酒了。7月30时15时15分许，匡某某驾车在高埗镇广场南路颐龙湾门口发生了交通事故，撞了别人的车。撞车之后，匡某某回到店里喝了一瓶蓝带啤酒，容量就是三杯钢化杯左右。
（五）被害人陈述
张某某的陈述：2013年7月30日15时许，我驾驶自己的粤S4＊＊**小车去到东莞市高埗广场颐龙湾地下停车场出来后往莞潢中路方向行驶，准备去东城区，当行至广场南路时见一辆车牌为粤SE＊＊**的小车向我迎面驶来。我就刹车停稳，想让粤SE＊＊**先走，但对方没有避让我的车，直接撞到了我的车上。发生碰撞后，对方车上下来一个老头司机。我闻到该司机有酒味，就问了该老头一句：“你喝酒了还开车？”老头点点头就走了，一直往楼盘里走。之后过了几分钟又一个自称是老头女儿的人过来想跟我私了，并且要求我报警后跟警察说是该女子开的车，不要说是她父亲开的，她父亲没有驾照，刚才在练车。后来因为没有谈成赔偿，我就于16时30分许报警。
（六）上诉人的供述和辩解
上诉人匡某某的供述：2013年7月29日晚，我和女婿等人在东莞市东城的一家酒吧喝酒，一直喝到7月30日凌晨2时多才回家。7月30日早上我买菜回来后，我又喝了约二两白酒。当天下午14时许，我从我的餐厅里偷偷拿了女儿的车钥匙，驾驶粤SE＊＊**小轿车到高埗镇广场南路打算练车。因我还没取得驾驶执照，仅绕着高埗镇政府转了一圈，接着就把车开回颐龙湾销售中心门口，在该路段与一辆迎面开来的小车发生了碰撞，造成两车车头损坏的交通事故。事故发生后，我女儿和女婿等人过来与对方事主协商，之后我就回到自己的店里休息（我的店离案发现场很近）。在店里，我又喝了一瓶啤酒和二三两白酒，后来听说交警过来了，我就赶快回到现场。
关于上诉人匡某某所提的上诉意见，经查，上诉人无驾驶资质，在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，醉酒偷偷驾驶他人车辆上路，造成交通事故且负全部事故责任。上诉人事后再次饮酒，对公安机关进一步查清本案事实造成了障碍。原审法院在量刑时已对上诉人的自首、赔偿被害人张某某的经济损失等情节予以考虑，现行《刑法》规定，犯危险驾驶罪的应判处拘役，而拘役的期限为一个月以上六个月以下，原审量刑并无不当。上诉人又以相同理由请求改判，理由不能成立。考虑到上诉人匡某某的作案情节、社会危害性，本院对其请求改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人匡某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人案发后对被害人张某某作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡某某所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢嘉伟