浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1093号
原告：林某（曾用名林某某），女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住：浙江省瑞安市，系死者彭某3之妻。
原告：彭某1（曾用名彭某2），男，2003年9月4日出生，汉族，住址同上，系死者彭某3之子。
法定代理人：林某，身份同上。
原告：彭某4，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，系死者彭某3父亲。
原告：叶某某，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，系死者彭某3母亲。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：应某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：张某某、郑某某，浙江合一律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县。
被告：临海市江南海强国际物流有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：罗某某，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市。
负责人：陈某某，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟。
负责人：陈志东，总经理。
上述两保险公司的共同委托代理人（特别授权）：张某，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林某、彭某1、彭某4、叶某某与被告王某某、罗某某、临海市江南海强国际物流有限公司（以下简称临海市江南海强物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上述四原告诉请判令：一、被告王某某、罗某某共同赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用等各项经济损失合计1204651元［死亡赔偿金874280元（43717元/年×20年）；被抚养人生活费224511.50元（儿子：28661元/年×5年÷2人，父亲：28661元/年×16年÷3人）；丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）；精神抚慰金50000元；处理交通事故误工费、交通费30000元；以上合计1204651元］。二、被告临海市江南海强物流公司对被告罗某某承担的赔偿金额负连带赔偿责任。三、被告平安财保瑞安支公对肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车在交强险限额范围内承担直接赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔付责任。四、被告平安财保温州分公司对肇事车辆浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车－浙Ｊ×××××号重型集装箱半挂车（以下称简称浙Ｊ×××××号重型车）在交强险限额范围内承担直接赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔付责任。五、本案诉讼费用由各被告承担。在审理中，原告方变更第一项诉讼请求为1106185元。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人应某某，被告王某某及其委托代理人张某某，被告罗某某及其作为被告临海市江南海强物流公司的委托代理人，被告平安财保瑞安支公司、平安财保温州分公司的共同委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年11月11日晚上，被告王某某驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从瑞安塘下镇驶往东山街道方向。18时35分许，车辆行经104国道1932KM+350M即瑞安塘下镇上金东路8巷2号前地段时，车头左侧碰撞自右往左横过道路的行人彭某3，致彭某3被碰撞至对向机动车道内，被相向驶来由被告罗某某驾驶的制动性能差的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｊ×××××号重型集装箱半挂车再次碰撞并碾压，造成彭某3当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2016]第SA0069号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某和彭某3各负事故的同等责任，被告罗某某负事故的次要责任。
另查明，死者彭某3生前与其妻子林某在瑞安城区共同经营二手车买卖，工商登记为瑞安某某二手车服务部，登记业主林某。死者彭某3的第一顺序的继承人有其父亲彭某4、母亲叶某某、妻子林某、儿子彭某1。儿子彭某1一直随父母亲在瑞安城区读书、生活，现就读于瑞安安阳高级中学初中部。死者彭某3的父亲彭某4、母亲叶某某共生育包括死者彭某3在内三个儿子。被告罗某某系被告临海市江南海强物流公司的驾驶员。
肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包在被告平安财保瑞安支公司投保了交强险和金额为30万元商业三者险及不计免赔险；肇事车辆浙Ｊ×××××号重型车登记在被告临海市江南海强物流公司名下，该车辆在被告平安财保温州分公司投保了交强险和金额为100万元商业三险及不计免赔险。本起事故发生在上述两车的保险期内。事发时被告王某某、罗某某均具有相应的驾驶资格。
再查明，事发后被告王某某、罗某某方与死者彭某3的家属分别达成赔偿协议，约定：被告王某某如果车辆保险不足以赔偿死者彭某3法定赔偿额的，需要补足不足部分；除法定赔偿外，自愿一次性补偿死者家属人民币90000元。被告罗某某方除法定赔偿外，自愿一次性补偿死者彭某3家属人民币80000元。被告王某某、罗某某方已依约履行了上述赔偿义务。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口簿、瑞安市公安局湖岭派出所出具的证明、学生基本信息营业执照、税务登记证、房屋租赁协议及房屋所有权证、交通事故认定书、机动车保险单、尸体检验鉴定文书、火化证明书、道路交通事故调解书及收条，被告平安财保公司提供保单抄件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死者彭某3在城市居住、务工已达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告平安财保公司关于死亡赔偿金按农村居民标准的抗辩理由不能成立。被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算到十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费支出或农村居民人均生活消费支出额。受害者死亡时其父亲、儿子已分别年满64周岁、13周岁，根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数，经计算被扶养人生活费为224511.17元（父亲：28661元/年×16年÷3人＝152858.67元、儿子：28661元/年×5年÷2人＝71652.50元）。综上，林某等四原告应得到赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、被扶养人生活费224511.17元；丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金，根据过错程度，酌情支持40000元（在交强险范围内优先赔偿），合计1174650.67元。上述款项由被告平安财保险公司在两车的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付220000元（其中每一个保险公司各承担110000元，包括了精神损害抚慰金40000元），剩余954650.67元。该事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合当事人和见证人的询问笔录以及现场勘查的录像等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书，被告王某某虽对交警部门作出的事故认定书的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定，即事故的过错大小。而交通事故赔偿责任则是一种过失侵权的民事责任，是由于当事人的过失行为，造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失。根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第59条第3款第（3）项关于“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，结合本案案情，被告王某某、罗某某驾驶的均是机动车，分别承担同责、次责，受害者彭某3是行人，承担同责，被告王某某、被告罗某某、受害者彭某3的责任比例按4：3：3为宜。被告王某某应承担381860.27元（954650.67元×40%）；被告罗某某应承担286395.20元（954650.67元×30%）。根据保险合同约定，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包在被告平安财保瑞安支公司投保了金额为30万元商业三者险；肇事车辆浙Ｊ×××××号重型车在被告平安财保温州分公司投保了金额为100万元商业三者险。被告王某某应承担的赔偿由被告平安财保瑞安支公司在商业三者险限额30万元的赔偿限额内承担赔付责任，超出81860.27元由被告王某某承担。被告王某某在保险外已经赔偿原告方90000元，原告的损失已经得到足额赔偿。被告罗某某应承担的赔偿责任由被告平安财保温州分公司在商业三者险限额100万元的赔偿限额内承担赔付责任。被告罗某某方在法定赔偿外另行赔偿了原告的经济损失，系双方当事人自愿协商的结果，本院予以确认。原告方再次主张被告王某某、罗某某、临海市江南海强物流公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿承担本案的受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告林某、彭某1、彭某4、叶某某各项经济损失491860.27元，款交本院转付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告林某、彭某1、彭某4、叶某某各项经济损失396395.20元，款交本院转付；
三、驳回原告林某、彭某1、彭某4、叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14756元（缓交），减半收取7378元，由原告林某、彭某1、彭某4、叶某某自愿负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费14756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄文力