wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执302号申请执行人：陈伟梅，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：黎乙鸿，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人陈伟梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3425号民事调解书，申请执行与被执行人陈静、黎乙鸿民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈静、黎乙鸿归还借款本金及利息100000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费1400元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈静、黎乙鸿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈静、黎乙鸿暂无可供执行的财产,且申请执行人陈伟梅在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3425号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月三日书记员  李金波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第507-2号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统生，该公司客户经理。
被告：刘青。
被告：张洪光，和刘青系夫妻关系。
被告：孟华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘青、张洪光、孟华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青、张洪光、孟华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告刘青、张洪光、孟华的起诉。
案件受理费80元减半收取40元、保全费150元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00143号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市新华区北城路**号*栋*单元***号，无业。2013年12月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月9日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2009年9月28日在交通银行河北省分行申领了一张交通银行Y-
POWER信用卡VISA原力黑，卡号为×××0291，信用卡授信额度为23000元。后被告人刘某使用该卡进行消费，至2012年9月24日最后一次还款后，透支金额为50305.47元，其中本金41056.27元，利息9249.20元。后经交通银行多次催收，被告人据不归还。
2013年11月16日，公安机关在交通银行报案后对本案立案侦查。同年12月7日，公安机关对被告人刘某刑事拘留，同年12月12日及27日，被告人刘某的亲属代其将所欠银行本息全部还清。
上述事实，被告人刘某在开庭时亦无异议，且有证人杨某的证言，报案书、开户申领书、刘某办卡留存身份证明，刘某信用卡交易记录、交通银行催收记录，还款证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 康明霞
二〇一四年四月三日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00143号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市，无业。2013年12月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月9日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2009年9月28日在交通银行河北省分行申领了一张交通银行Y-
POWER信用卡VISA原力黑，卡号为×××，信用卡授信额度为23000元。后被告人刘某某使用该卡进行消费，至2012年9月24日最后一次还款后，透支金额为50305.47元，其中本金41056.27元，利息9249.20元。后经交通银行多次催收，被告人据不归还。
2013年11月16日，公安机关在交通银行报案后对本案立案侦查。同年12月7日，公安机关对被告人刘某某刑事拘留，同年12月12日及27日，被告人刘某某的亲属代其将所欠银行本息全部还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭时亦无异议，且有证人杨某某的证言，报案书、开户申领书、刘某某办卡留存身份证明，刘某某信用卡交易记录、交通银行催收记录，还款证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 康明霞
二〇一四年四月三日
代书 记员 王晓腾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2005年4月8日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人赵某到杭州市余杭区余杭街道某苑某幢某租房，采用爬窗的方式进入被害人王某租房，窃得苹果平版电脑一台、现金200元左右。经鉴定，赃物价值人民币2632元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人赵某窃得的现金中的100元左右系被害人王某的朋友所有。
案发后，从被告人赵某处扣押违法所得人民币29元（均为老版人民币，系被害人王某所有），现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、接受证据清单、发票；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；指纹捺印卡、手印鉴定书；关于对苹果aip电脑价格的鉴定结论；扣押决定书、扣押清单及照片；常住人口登记表、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵某的违法所得人民币二十九元，发还被害人王某。
三、责令被告人赵某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈国峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初383号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周再学，男，1966年5月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周再学犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察院代彬清出庭支持公诉，被告人周再学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日19时50分许，被告人周再学饮酒后驾驶×轻型货车行至×收费站时被夜巡民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：周再学驾驶机动车时血液酒精含量为133.51mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周再学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周再学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周再学的供述与辩解，证人褚某、关某证言，以及案件提起、到案经过、查获经过、侦查终结、综合材料、办案说明、户籍证明、周再学机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、周再学驾驶的机动车照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周再学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周再学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周再学到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周再学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 昭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第386号
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司。
法定代表人夏贤文。
委托代理人李国堂。
委托代理人方孟廷。
被告陈德强。
委托代理人周琨。
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司（以下简称兰峰公司）诉被告陈德强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰峰公司的委托代理人李国堂和方孟廷，被告陈德强及其委托代理人周琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰峰公司诉称：被告陈德强于2009年11月7日进入原告处，从事压铸工作，双方签订过劳动合同，约定工资按件计算。自2013年12月14日至今，被告未向原告请假，也未提出辞职，擅自离厂。被告的行为给原告造成经济损失32160元。原告认为，被告的行为违反了公司《厂纪厂规》的有关规定，原告可以解除双方劳动合同，并要求被告赔偿损失。为此，原告曾向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32160元。该委于2014年3月24日作出定劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决。原告认为该仲裁裁决有误，故诉至法院，要求判令被告支付原告经济损失赔偿金32160元。
被告陈德强辩称：原告未能提供证据证明被告离职给原告造成经济损失。被告并非擅自离职，因原告未为被告缴纳社会保险费，才导致被告依照法律规定解除了双方劳动合同，对此，已生效的定劳仲案字（2013）第340号仲裁裁决已予以确认。被告解除劳动合同符合法律规定，即便原告因此遭受损失，被告亦无需赔偿。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2009年11月7日，被告陈德强进入原告兰峰公司，从事压铸工作。2012年1月3日，双方签订书面劳动合同，期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2013年12月14日，被告离开原告单位。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，但以现金形式支付被告社保补贴1300元。
后，被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告补缴2009年11月至2013年12月的社会保险费，支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。该委于2014年4月16日作出定劳仲案字（2013）第340号仲裁裁决，裁决如下：1、被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2009年11月至2013年12月的社会保险费；2、申请人将社会保险费的个人承担部分支付给被告；3、申请人返还给被申请人社保现金补贴1300元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14350元。该裁决为终局裁决。原告亦向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的损失赔偿金32160元。该委于2014年3月24日作出定劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决，驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。
上述事实，由定劳仲案字（2013）第340号仲裁裁决书、定劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应履行劳动合同约定的义务，任何一方解除或终止劳动合同都应当符合法律的相关规定。本案原、被告的劳动合同虽未到期，但被告以原告未依法为被告缴纳社会保险费为由解除劳动合同，不违反法律规定。原告以被告离职为由，要求被告支付经济损失赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘奕颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第673号
原告阳信县天宇汽贸有限公司。住所地山东省阳信县。组织机构代码55993431-4。
法定代表人李学勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）宋春辉，男，汉族。
被告山东鸿运钢结构有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码73925568-5。
法定代表人耿峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告阳信县天宇汽贸有限公司诉被告山东鸿运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阳信县天宇汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2604.00元，由原告阳信县天宇汽贸有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02373-1号
原告张迁等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第660号
原告潘甲。
法定代理人潘乙。
被告邓甲。
原告潘甲诉被告邓甲抚养费纠纷一案，原告诉请：被告增
加抚养费至每月人民币1，200元。本院于2015年1月7日受理
依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施风雅独任审判，于
2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘甲的法定代理人
潘乙、被告邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2006年4月
18日，原告潘甲的母亲潘乙与被告邓甲经本院调解离婚，原告潘甲随潘乙共同生活，被告邓甲每月给付抚养费300元，于每年6月30日、12月31日前支付当年度半年的抚养费1，800元。之后被告邓甲按约履行，截止至2014年12月31日的抚养费已支付完毕。现原告以物价上涨，原告抚养成本不断增加为由，要求被告邓甲增加每月抚养费至1，200元。被告以月收入仅人民币2，996元，其已经再婚且生育一子邓乙，配偶无业，且自己患有高血压需每月吃药，经济比较困难为由，表示目前尚无能力增加。
本院认为，父母离婚，不妨碍子女在必要时向任何一方提出
变更抚养费的请求，考虑到目前物价水准比较高，生活成本日益
增加，故原告要求被告增加抚养费的请求，依法予以支持。至于
增加的数额，宜依据被告的收入及实际给付能力，酌情予以确定。关于抚养费的支付方式，原、被告均表示愿意按照离婚调解书上约定履行，并不不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、
第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓甲自2015年1月起每月负担原告潘甲抚养费700
元，至原告潘甲年满18周岁时止（支付方式：于当年度6月30
日前支付上半年度抚养费，于当年度12月31日前支付下半年
度抚养费）。
如果被告邓甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10
元，由被告邓甲负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一五年二月三日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张奕爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奕爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奕爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，421.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，421.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第894号
罪犯王国学，男，1980年11月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人王国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。其同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定。宣判后，2009年5月25日交付执行。执行期间，2012年1月16日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定罪犯王国学伙同他人于2007年3月16日凌晨，在103国道河北省廊坊市河西务路段公路上，采用驾车跟踪、用压力钳剪断货运汽车门锁、扒车厢的手段，盗窃天津市某厢式货车承运的摩托罗拉牌移动电话1540部。价值72.38万元。
罪犯王国学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国学减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王国学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国学减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1503号
原告杜某某，男，1962年5月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告周某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年六月十一日
书记员 图娜拉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4090号
原告ＸＸ，男，1979年12月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人李素艳，女，1968年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系主任。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽中县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由本院退还原告ＸＸ50元。
审判�沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林志安
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初341号
自诉人刘凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省淇县
被告人李晓冬，男，1971年12月23日出生，汉族，住鹤壁市。
自诉人刘凯以被告人李晓冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘凯在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6946号
罪犯刘森，男，汉族，初中文化，1986年9月1日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）铜刑初字第400号刑事判决，以被告人刘森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘森在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第128号
申请人徐林彦。
被执行人袁四辈（又名袁志刚），农民。
被执行人郝帅印。
被执行人马新均（军）。
被执行人郭红军。
徐林彦申请执行袁四辈、郝帅印、郭红军、马新均民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第2005号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，本院依法向被四执行人送达了执行通知书，责令袁四辈限期给付申请人借款本金50000元、利息3250元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1130元、执行费700元；被执行人郝帅印、郭红军、马新均承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人袁四辈履行现金3000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2005号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第128号
申请执行人：齐某某。
被执行人：齐某甲、齐某乙。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）辉民初字第534号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、247、251条之规定，裁定如下：
协助申请执行人齐某某办理齐某丙生前所留房屋（金川镇金川村75.60平方米住宅）的过户手续。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 ： 关 红 兵
二〇一四年五月四日
书记员 ：ＸＸＸ（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10006号
原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号，统一社会信用代码91650104757686219M。
法定代表人：李菲，总经理。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚河，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：朱凡，男，系公司职员。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司与被告佛山农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌雪，被告的委托诉讼代理人陈亚河、朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还与票号为4020005124531651的银行承兑汇票金额相当利益款20万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经过连续背书合法取得被告负责承兑的银行承兑汇票一张，票号为4020005124531651，出票人为佛山市丰纤纺织品有限公司，出票日期为2013年9月27日，金额为20万元，汇票到期日为2014年3月25日。因原告未在票据权利时效期内过行承兑，2017年2月15日被告以汇票超过权利时效为由拒绝向原告返还与票面金额相等的利益。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，有权请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。
被告答辩称：1.涉案汇票到期日为2014年3月25日，原告的票据权利自该日起两年内不行使而消灭，原告未在上述期限行使票据权利，其权利已消灭；2.原告因自身原因造成其票据权利丧失，其诉请被告承担诉讼费，没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及双方陈述，本院确认以下事实：
2013年9月27日，佛山市丰纤纺织品有限公司以江苏德胜特纺织有限公司为收款人出具一张被告承兑的票号为4020005124531651的汇票，票据记载的金额为20万元，记载的到期日为2014年3月25日。原告以连续背书方式（江苏德胜特纺织有限公司-
江苏富邦纺织有限公司-南通市宏强盐化有限公司-安徽华恒化工有限公司-新疆宜化化工有限公司-甘肃新天物资有限公司-乌鲁木齐鼎汇商贸有限公司-
乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司）取得上述票据。2017年2月9日，原告委托中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行收款。2017年2月15日，被告出具了拒绝付款理由书，其拒付理由为该票据已过解付期限。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，汇票持票人对出票人和承兑人的权利，如自票据到期日起二年内未行使的，其票据权利消灭。原告未在票据到期日两年内，即2016年3月25日前行使票据权利，其票据权利消灭。但，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故，即使在票据权利丧失后，持票人仍对票据承兑人即本案被告享有一般民事权利。票据利益返还请求权虽与票据密切相关，但其性质系一般民事权利，是对持票人丧失票据权利后的一种补充救济，票据权利时效对其不产生约束力。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下：
被告佛山农村商业银行股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司支付20万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司自愿负担，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏雪梅
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审25号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人李贯星，男，1984年12月21日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人杨江丽，女，1984年5月3日，出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第643号社会抚养费征收决定书中征收李贯星、杨江丽社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县卫生和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第643号社会抚养费征收决定书，于2015年11月15日向被执行人李贯星、杨江丽送达。申请执行人应于2016年8月15日前向本院申请执行。申请执行人于2018年2月5日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西平县卫生和计划生育委员会申请强制执行西人口征决字（2015）第643号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月九日
书记员 王宏淼
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第57-1号
申请执行人乔新旅，男，1949年2月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人汪已丑，男，1949年7月28日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的（2004）临民初字第640号民事判决书，于2006年4月11日向被执行人汪已丑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪已丑至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪已丑在银行的存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年六月三十日
书记员 袁启文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第820号
原告王富琦，男，汉族，1969年7月13日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱振华，男，汉族，1949年1月2日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
原告王富琦与被告朱振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王富琦、被告朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱振华曾于2010年1月18日向本院起诉，要求判令原告王富琦返还多付的工程人工费101091.85元。2011年12月16日，案件审理过程中，本院对双方来往账目进行核算，并对人工费用进行鉴定，鉴定内容中包括本案原告成诉的劳务费用18064.8元，2011年12月16日，本院作出（2010）贺民初字第365号民事判决书，判决原告王富琦返还被告朱振华人工费60475.15元。原告王富琦不服，上诉至银川市中级人民法院（以下简称银川中院），经银川中院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，内容为“原告王富琦返还被告朱振华人工费5万元”，银川中院于2012年4月24日作出（2012）银民终字第444号民事调解书，并送达原、被告双方，现上述债务已履行完毕，原告王富琦后来向贺兰县检察院提起抗诉，无果，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告要求被告支付的劳务费18064.8元，系本院作出（2010）贺民初字第365号民事判决书、（2012）银民终字第444号民事调解书中的争议内容，经过银川中院主持调解，原、被告双方已经达成调解协议，�履行完毕。现原告对已经发生法律效力的调解书再次提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。如原告认为生效法律文书有误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告王富琦的起诉。
案件受理费447元，全部退还原告王富琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审201号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：刘红波，男，1968年5月19出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行刘红波非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人刘红波未经批准于2016年12月16日擅自占用义桥镇马庄南村1104平方米（折合1.65亩）基本农田建设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年12月30日作出汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1104平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款33120元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年7月4日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人刘红波必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】83号行政处罚决定书确定的义务,将罚款33120元及加处罚款（从2017年1月15日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费894元，由被执行人刘红波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李潇洒
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第198号
原告：陈某某。
被告：廖某某。
原告陈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周少斌适
用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告廖某某因资金周转困难，于2009
年11月7日出具借条一张，向原告借款人民币18000元。该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院
，要求被告依法归还借款人民币18000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年11月7日被告廖某某出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币18000元的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认
。
被告廖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告廖某某因资金周转困难，于2009年11
月7日出具借条一张，向原告借款人民币18000元。该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要
求被告依法归还借款人民币18000元。
本院认为，原告陈某某与被告廖某某之间的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，
被告廖某某理应及时归还。现被告廖某某未予及时归还，属违
约行为。原告陈某某要求被告廖某某归还借款的诉讼请求有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定判决如下：
被告廖某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款
人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告廖某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十六日
书记员 王维健
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉民初字第659号
原告湘西自治州某某医院
法定代表人周某某，该院院长
委托代理人罗应峰，湖南金垣律师事务所律师。
被告陈某某，女，1950年4月7日出生，汉族，湖南永顺县人，住永顺县灵溪镇大桥街七组681号。
本院在审理原告湘西自治州某某医院诉被告陈某某医疗服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州某某医院于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西自治州某某医院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州某某医院撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告湘西自治州某某医院承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月八日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审284号
申请人：襄城县城乡规划局，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：于伟浔，该局局长。
委托代理人：李晓锋，襄城县城乡规划监察大队大队长。
委托代理人：张伟彬，襄城县城乡规划监察大队办事员。
被申请人：襄城县五里堡中心小学，
住所地：襄城县洛界路茨沟段路南。
法定代表人：李首锋职务：校长
申请人襄城县城乡规划局向本院申请强制执行襄规罚决字【2017】01号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县五里堡中心小学自2016年12月份以来，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款的规定，于2017年2月24日作出襄规罚决字【2017】01号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请人襄城县五里堡中心小学作出行政处罚：1.责令补办手续；2.处建设工程整体造价5.9%即95797.8元人民币的行政处罚。
经审查：申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017】06号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年2月24日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017】01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017】01号行政处罚决定书中的第2项。处建设工程整体造价5.9%即95797.8元人民币的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第381号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王志想，农民。
被执行人陈何花（系王志想之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010034号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2093号
原告吴燕翔，男，1975年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告方顺良，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴燕翔与被告方顺良民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕翔到庭参加了诉讼，被告方顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕翔诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月11日，被告因资金紧张向原告借款1万元，约定归还日期为2016年6月10日前，月息1.5%。借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。请求判令被告归还借款本金1万元及利息3300元（按月利率1.5%自2015年6月11日计算至2017年4月10日止），合计13300元。原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条各一份，拟证明借款事实。
被告方顺良未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。被告未按照约定履行支付利息和返还借款义务的，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方顺良于本判决生效后十日内返还原告吴燕翔借款1万元并支付相应的利息3300元，合计13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取67元，由被告方顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李梦媛
?
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终951号
上诉人(原审被告):河南省灵宝市城关镇北田村第七村民小组。
村民代表:杨卫慈，男，汉族，1955年3月13日生，住河南省灵宝市。
村民代表:张小胡，男，汉族，1947年11月16日生，住河南省灵宝市。
被上诉人(原审原告):张波波（曾用名张晓波），男，汉族，1983年10月20日生，住河南省灵宝市。
被上诉人(原审原告):杨秋芳，女，汉族，1985年9月1日生，住址同上，系张波波之妻。
被上诉人(原审原告):张炫玉，女，汉族，2014年11月10日生，住址同上，系张波波之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人河南省灵宝市城关镇北田村第七村民小组（下称北田村七组）因与被上诉人张波波、杨秋芳、张炫玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人北田村七组村民代表杨卫慈、张小胡、被上诉人张波波、杨秋芳及张波波、杨秋芳、张炫玉的委托诉讼代理人何照宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北田村七组请求：依法撤销一审判决，改判驳回不支付张波波、杨秋芳、张炫玉2016年土地补偿款8100元。事实和理由：我组集体经济收益分配属村民自治范围内事项，须按照村民会议制定方案办理，张波波、杨秋芳、张炫玉属出嫁女，张波波户口迁入北田村七组未经村民组同意且不合法迁入，张波波、杨秋芳、张炫玉不应享受该组的收益分配，一审法院对张波波、杨秋芳、张炫玉户口不是常住户口，是挂靠户口，且一直在外居住不在北田村七组中生产生活，未承担七组村民义务等不具有集体经济组织成员资格的事实未能认定，一审判决事实不清。
张波波、杨秋芳、张炫玉辩称：北田村七组上诉请求没有法律和事实依据，请求依法驳回。2016年12月31日北田村七组召开的村民分配方案违反法律规定，是个违法方案。北田村七组认为杨秋芳是出嫁女，是不合理的，杨秋芳一直是这个村的人，2012年12月18日与张波波结婚，杨秋芳的户口始终在该村，不属于出嫁女回迁，张波波是在2012年12月26因为结婚迁入该村，享有该村村民同等待遇，张炫玉出生在这个村，应享有该村村民同等待遇，我三人的户口是合法户口，北田村七组应支付我们2016年的补偿款，上诉请求不能成立，应依法驳回。
张波波、杨秋芳、张炫玉向一审法院起诉请求：1、依法判令北田村七组支付其2016年补偿款8100元；2、案件受理费由北田村七组承担。
一审法院认定事实:杨秋芳系北田村七组村民，2012年12月18日杨秋芳与张波波登记结婚，婚后张波波向北田村委会申请将其户口迁入北田村七组，2012年12月26日经灵宝市城关镇北田村村民委员会及北田村第七村民小组研究决定，同意张波波加入北田村七组，同日张波波的户口迁入北田村第七村民组。灵宝市城关镇北田村系城中村，2003年因灵宝市北区城市建设，该村土地至2011年已全部征用完毕，北田村七组每年按人口向村民发放土地补偿款。张波波、杨秋芳自2013年开始领取土地补偿款。2016年12月31日，北田村七组召开村民会议，通过了征地补偿款分配方案，决定出嫁女户口转回不分配。2016年12月、2017年2月北田村七组先后两次向该组村民每人发放土地补偿款共2700元，拒绝向张波波、杨秋芳、张炫玉发放该款项，张波波、杨秋芳、张炫玉向北田村七组讨要无果，引发纠纷。
另查明，杨秋芳与张波波婚后2014年11月10日生育一女即张炫玉，张炫玉的出生申报××为××组。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，征地补偿分配方案确定的时间是2016年12月31日，而杨秋芳、张炫玉分别自1993年7月1日、2014年12月5日出生申报即将其户籍登记在北田村七组，张波波也于2012年12月26日将户籍转入北田村七组，故应当认定张波波、杨秋芳、张炫玉在征地补偿安置方案确定时已具备北田村七组集体经济组织成员资格，其应当与北田村其他村民一样享有同等村民待遇，故张波波、杨秋芳、张炫玉要求北田村七组向其支付8100元土地补偿款的诉讼请求，予以支持。北田村七组主张张波波的户籍迁入未经村组同意不合法，对该问题北田村七组可另行通过行政诉讼予以解决，不属于本案受理范围。北田村七组主张张波波在原户籍地××乡××村仍有承包土地，但未提供相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：北田村七组于判决生效后十日内支付张波波、杨秋芳、张炫玉土地补偿款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由北田村七组承担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：杨秋芳系北田村七组村民，2012年12月18日杨秋芳与张波波登记结婚，婚后张波波经灵宝市城关镇北田村村民委员会及北田村七组同意加入北田村七组并办理了户口迁入手续，杨秋芳与张波波婚后生育一女即张炫玉，张炫玉的出生申报××为××组。张波波、杨秋芳、张炫玉在征地补偿安置方案确定时已具备北田村七组集体经济组织成员资格，其应当与北田村七组其他村民一样享有同等村民待遇，故张波波、杨秋芳、张炫玉要求北田村七组支付其2016年补偿款8100元的诉讼请求，应予支持，北田村七组上诉称张波波、杨秋芳、张炫玉不应享受该组的收益分配的理由不能成立。关于北田村七组对张波波户口迁入北田村七组是否合法的问题，不属本案解决范围，北田村七组可通过合法途径向有关部门反映解决。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人灵宝市城关镇北田村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘统
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异3号
异议人（被执行人）：胡明杰，男，1973年3月13日出生。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
申请执行人：北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层349号。
法定代表人：陈兴荣，总经理。
在本院执行北京鑫盛澳洋纺织有限公司（以下简称鑫盛澳洋公司）与胡明杰买卖合同纠纷一案中，异议人胡明杰对本院受理并强制执行该执行案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
胡明杰称：请求法院驳回鑫盛澳洋公司的强制执行申请，终止对本案的执行。事实和理由为：（2016）京0106民初5668号民事判决书及（2016）京02民终9565号民事判决书中，判决确定鑫盛澳洋公司在判决生效之日起十日内向胡明杰交付《销售合同》项下的全部货物，同时胡明杰向北京鑫盛澳洋纺织有限公司给付货款135万元。可至今已过5个月了，鑫盛澳洋公司并没有打电话沟通发货事宜，也未实际交付任何货物。因此，鑫盛澳洋公司未按生效判决确定内容履行发货义务在先，其不应当先提出我方给付货款的强制执行申请，其应当先交付货物，再要求我们付款。综上，本案不具备强制执行的条件，请求法院驳回鑫盛澳洋公司的强制执行请求，终止本案的执行程序。
鑫盛澳洋公司称，不同意胡明杰的异议请求。双方签订合同时就约定，胡明杰需要先给我们预付款，签订合同后，胡明杰一直拖着不给付预付款，到现在也没有给。我公司一直在履行合同，货物也已按合同约定发到北京。2015年货到后，我就通知胡明杰取货，但是胡明杰当时可能没有钱了，因此不想取货，所以我才向法院提起诉讼。判决作出后，我也试图联系胡明杰取货，但是他一直不接电话。目前货物仍存放在北京的仓库并一直由我支付相应的保管费。胡明杰也可以随时来取货。综上，并非我不履行给付货物的义务，而是因为胡明杰恶意不接受货物，并拒绝给付货款。请求法院驳回胡明杰的异议请求。
本院查明，鑫盛澳洋公司与胡明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）京0106民初5668号民事判决书，该判决书中查明，2015年7月27日，鑫盛澳洋公司与胡明杰签订《销售合同》，约定胡明杰向鑫盛澳洋公司订购出口商品（附产品明细），合计金额为135万元，交货期限为2015年8月19日，交货地点为北京。该判决确定：一、原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司于判决生效之日起十日内向被告胡明杰交付《销售合同》项下的全部货物（明细附后），同时被告胡明杰向原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司给付货款135万元；二、驳回原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司负担243元（已交纳），被告胡明杰负担8475元（于本判决生效后七日内交纳）。后胡明杰不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）京02民终9565号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由胡明杰负担。2017年1月9日，鑫盛澳洋公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执893号。2016年12月13日，本院向胡明杰发出（2016）丰调执字01062号执行通知书和报告财产令，要求胡明杰履行本院（2016）京0106民初5668号民事判决书确定的义务。另查，2017年2月22日，胡明杰依据本院（2016）京0106民初5668号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执3018号。
再查，本院在审查过程中，向鑫盛澳洋公司询问了货物存放的具体地点，鑫盛澳洋公司表示该货物现存放于北京市丰台区石榴庄南里66号院世华水岸F区3号楼1单元地下室，并提供了相应的货物照片。胡明杰可以随时到该地点提取货物。鑫盛澳洋公司亦表示其可以将货物交至法院，或根据胡明杰提供的地址送货上门。本院向胡明杰询问其是否能够到货物存放地点取货，或提供确切地址由鑫盛澳洋公司送货上门。胡明杰答复因为间隔时间太久，鑫盛澳洋公司目前存放在北京仓库的货物有可能与合同约定的货物并非同一批次，质量也可能存在问题，因此，除非通过公证的方式，否则不愿意提取该货物。
本院认为，当事人申请执行，申请执行的法律文书应当已经生效，且该文书确定的义务履行所附条件已成就或所附期限已届满。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案的争议焦点为，鑫盛澳洋公司申请执行胡明杰履行支付货款这一义务，是否已经具备法律规定的强制执行条件。本院认为，根据生效判决确定的内容，鑫盛澳洋公司与胡明杰互负债务，应当同时履行。胡明杰在鑫盛澳洋公司交付货物前，有权拒绝给付135万元货款。但根据本院查明事实，目前鑫盛澳洋公司已按合同约定将货物存放于北京，并向胡明杰提出履行给付货物的请求，交货条件已具备。但胡明杰拒绝受领，其亦未提供鑫盛澳洋公司履行义务不符合合同约定的证据。据此，本院认为，胡明杰不得再以鑫盛澳洋公司未履行给付货物义务为由，拒绝履行给付货款的义务。因此，鑫盛澳洋公司向本院申请强制执行，本院依法受理并向胡明杰发出执行通知，符合法律规定，并无不当。胡明杰的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回胡明杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 航 英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3690号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人章学凯
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人章学凯,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，执行标的总额430826.59。本院于2016年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3690号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3690号
被罚款人章学凯。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人章学凯金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人章学凯拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对章学凯罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3690号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人章学凯申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人章学凯,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，执行标的总额430826.59。本院于2016年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3690号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2310号
原告：乔如丰，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邹全锋，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告乔如丰与被告邹全锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理；原告乔如丰及其委托代理人、被告邹全锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历腊月十三被告购买原告的玉米11784斤，双方约定2014年农历腊月十三被告付原告该玉米款13670元。该款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不付款，原告起诉要求被告还款13670元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邹全锋当庭辩称：被告已把这笔玉米款给原告老婆了，原告老婆说欠条被原告收起来了，原告老婆当时没给被告抽欠条。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、被告书写的欠条1张，证明被告欠原告玉米款13670元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1无异议，证据2有异议，该欠条是原告伪造的，不是被告写的。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证本院认为原告所举证据1、2、与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：
被告邹全锋经常下乡收购粮食，2013年农历腊月13日被告购买原告的玉米11784斤，邹全锋当时未付该玉米款，原、被告约定到2014年农历腊月13付该玉米款本息合计13670元，原告起诉后被告称该欠条不是被告所写，要求对该欠条进行笔迹鉴定，被告未能如期缴纳鉴定费用和提供范本致使鉴定无法继续进行。
本院认为：原告乔如丰与被告邹全锋买卖合同纠纷一案，被告从原告处购买玉米11784斤，双方约定2014年农历腊月13付该玉米款本息合计13670元，诉讼中被告要求对欠条进行笔迹鉴定，因被告未能如期向本院缴纳鉴定费用和提供范本，视为被告放弃对该欠条的鉴定，本院认为该欠条应为被告书写。被告称该玉米款已给原告老婆，原告对此否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。被告欠原告玉米款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，原告要求被告还款13670元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告邹全锋给付原告乔如丰人民币13670元及利息（利息自2014年农历腊月14日起计算），于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费140元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 明
二〇一六年八月三日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5061号
原告：张红琴，女，1975年11月21日生，汉族，住常州市。
被告：鲍恩来，男，1981年3月17日生，汉族，住常州市。
原告张红琴与被告鲍恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张红琴到庭参加诉讼，被告鲍恩来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款31000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，本来说借一个月还款，2016年4月13日借的至今一直没还。为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告鲍恩来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具借条1份，载明：今借到张红琴人民币叁万壹仟元整，借款人鲍恩来，2016年8月9日。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告鲍恩来在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原告与被告鲍恩来之间的借贷关系成立，两原告要求被告归还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍恩来于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张红琴借款31000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告鲍恩来承担。（该款原告已预交，被告鲍恩来于本判决生效之日起十五日内支付给原告张红琴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年十月二十日
书记员 王燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1289号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李永凯,男,1969年8月5日出生，汉族,住安徽省定远县，
被告：张新芳,女,1971年4月6日出生，汉族,住安徽省定远县，
被告：李仁光，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省定远县，
被告：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇汽车站，统一社会信用代码913411257448682248。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告李永凯、张新芳、李仁光、定远县通发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告李仁光的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告李仁光的起诉。
审判员 唐 超
二〇一七年五月二日
书记员 肖丽敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更101号
罪犯侯俊辉，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0481刑初106号刑事判决，以被告人侯俊辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯俊辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯侯俊辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯侯俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊辉的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币1000元(刑期自2017年4月13日起至2017年8月28日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2580号
原告刘达文，男，汉族。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告刘政粮，男，汉族。
原告刘达文诉被告刘政粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文坛、被告刘政粮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2010年1月10日，被告因做煤炭生意需要，与原告协商一致达成借款30万元的协议。2010年2月12日，原告向被告支付了现金30万元，被告当即向原告出具了承诺，此借款事实经重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第7970号民事判决书已认定。此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款30万元。
被告辩称，原告方诉称的是事实，没有其它意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告刘政粮基于做煤炭生意需要，向原告借款30万元并出具承诺书，载明“我刘正良与张国红合伙做重庆涪陵水泥厂煤炭生意，由于周转资金困难，于2001年1月10日向重庆达文商贸有限公司借款300，000.00元正，大写叁拾万元正，借来支付运费。承诺，借达文公司叁拾万元正由刘正良、张国红二人用涪陵水泥厂煤炭货款作担保抵押，货款到达文公司帐上扣还给重庆达文公司。借款人刘正良，2001.1.10”。2010年2月12日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到刘达文人民币叁拾万元正，按每月息壹万贰仟元正支付，按月结息，担保用涪陵水泥厂业务担保，在达文公司往来账号扣除水泥厂货款。借款人刘正良，2012.2.12”。该借条已作为证据向重庆市渝北区人民法院提交，重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民初字第07970号民事判决书已采信了该借条，2014年6月1日，重庆达文商贸有限公司向原告出具了债权转让说明，载明“2010年1月10日刘政粮（又名刘建生、刘正良）给本公司出具了一张借款30万元的承诺书，但此款30万元系刘达文于2010年2月12日出借给刘政粮的。故本公司自愿将此30万元的债权全部转让给刘达文，由刘达文向刘政粮收取这30万元的借款，重庆达文商贸有限公司，二0一四年六月一日”。此后，原告向被告索要归还借款，被告至今仍未归还，仍欠原告借款30万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款承诺书、（2012）渝北法民初字第7970号民事判决书、（2013）邻水民初字第4383号民事裁定书、渝北区公安局经侦支队询问笔录、重庆达文商贸有限公司出具的债权转让说明、本院向重庆市渝北区人民法院调查的借条档案复印材料相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘达文与被告刘政粮之间具有合法的民间借到关系，受法律保护。原告刘达文已履行支付借款的义务，原、被告的借款没有约定明确的借款返还期限，原告有权随时要求被告归还借款的权利，经原告催要借款后，被告至今仍未归还借款，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘政粮于本判决生效之日起十日内归还原告刘达文借款30万元。
案件受理费减半收取2，900元，由被告刘政粮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 邓占森
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1694号
申请执行人薛乐忠。
申请执行人嵇玉美。
被执行人洪素芹。
申请执行人薛乐忠、嵇玉美与被执行人洪素芹共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人洪素芹应给付申请执行人薛乐忠、嵇玉美人民币36891.4元，诉讼费360元，合计人民币37251.4元，另承担执行费460元。根据申请执行人薛乐忠、嵇玉美的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪素芹长期外出打工，具体地址不详。经查被执行人洪素芹无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。现被告执行人洪素芹无财产可供执行，申请执行人薛乐忠、嵇玉美亦无法提供被执行人洪素芹有财产可供执行的线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1691号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年二月十七日
书记员 ： 孔 勤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2534号
原告:鄢常明，男，汉族，袁州区人，务工，1970年8月26日出生，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告:甘万锦，男，汉族，1979年1月20日出生，住宜春市袁州区，
被告：张忆，女，汉族，1987年7月18日出生，靖安县人，住宜春市袁州区，系被告甘万锦的妻子。
原告鄢常明与被告甘万锦、张忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢常明的委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告甘万锦、张忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢常明向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘万锦立即偿还原告借款本金104万元及支付至还清之日止的利息（其中35万是从2014年1月7日开始，15万从2014年9月8日开始，54万从2016年4月1日开始计算）；2、请求判令被告张忆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，分别是2013年12月2日借款10万元，2014年1月6日借款25万元，2014年9月7日借款15万元，被告出具借条给原告，原告也及时通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告借款后一直找各种借口拒绝还款，并在2016年3月31日在两张借条上均明确表示自己已无力还款。
另外，原告代替被告甘万锦支付了宜春市博达交通工程科技开发有限公司经营业务费54万元，被告于2016年3月31日向原告出具欠条，该款项被告也一直没有偿还。
被告张忆与被告甘万锦系夫妻关系，上述借款与欠款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应偿还原告的借款，故原告诉至法院。
被告甘万锦、张忆既未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鄢常明和被告甘万锦系朋友关系，被告甘万锦与被告张忆系夫妻关系。
2013年12月2日，被告甘万锦以母亲生病为由向原告借款10万元，2014年1月6日，被告甘万锦再次向原告借款25万元，并出具借条一张写明“本人于2013年12月2日借到鄢常明转账款壹拾万元整（￥100000）。2014年1月6日收到鄢常明转账借款贰拾伍万元，两笔借款共计叁拾伍万元整（350000元）情况属实。借款人：甘万锦借款日期：2014年1月6日。”
2014年9月7日，被告以支付邹军健业务费为由向原告借款15万元，并出具借条一张写明“今借鄢常明现金壹拾伍万元整（￥150000元）。该款用于甘万锦支付邹军健业务费。借款人：甘万锦借款日期：2014年9月7日。”
从2013年开始，甘万锦要求原告鄢常明替自己支付宜春市博达交通工程科技开发有限公司业务费，至2016年3月31日，被告甘万锦出具欠条一张给原告鄢常明，写明：今欠到鄢常明欠款伍拾肆万元整（￥540000元），该款系鄢常明替甘万锦支付宜春市博达交通工程科技开发有限公司经营业务费用。情况属实，欠款人：甘万锦欠款日期：2016年3.31。”同天，被告甘万锦在上述两张借条下写上“2016年3月31日鄢常明找我还款，以上借款本人现无力偿还，特此证明甘万锦”。
被告未向原告偿还任何本金和利息，经原告多次催讨，被告仍不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，
合法的借贷关系受法律保护。被告甘万锦向原告借款50万和要求原告为其代付54万元的业务费，被告甘万锦均出具了借条和欠条，其借贷合同合法有效，被告甘万锦未偿还任何款项，故原告要求被告甘万锦偿还104万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告甘万锦按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中35万是从2014年1月7日开始，15万从2014年9月8日开始，54万从2016年4月1日开始计算至还清之日止的诉请，本院认为，原告的计算时间和利率的计算均符合法律规定，本院予以支持。
因该债务发生在被告甘万锦与被告张忆婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告鄢常明要求被告甘万锦、张忆共同偿还借款104万元及利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘万锦、张忆于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢常明借款人民币1040000元及利息（其中350000元是从2014年1月7日开始，150000元从2014年9月8日开始，540000元从2016年4月1日开始计算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取计币7665元，保全费5000元，合计12665元，由被告甘万锦、张忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2534号
申请人：鄢常明，男，汉族，1970年8月26日出生，住宜春市袁州区，
被申请人：甘万锦，男，汉族，1979年1月20日出生，住宜春市袁州区，
被申请人：张艺，女，汉族，1987年7月18日出生，住宜春市袁州区，
原告鄢常明诉被告甘万锦、张艺民间借贷纠纷一案，申请人鄢常明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘万锦、张艺银行存款120万元或查封、扣押相当价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司江西分公司同意为申请人鄢常明提供担保。
本院认为，申请人鄢常明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘万锦、张艺的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年六月六日
书记员 赖玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3819号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路190号，组织机构代码15218513-9。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚武，安徽洪淮律师事务所（实习）律师。
被告：杨辉，1965年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告杨辉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告阜南县继刚商贸有限公司的委托诉讼代理人郭凤银、张厚武到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还款25000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告担任原告单位业务员。2010年2月及4月13日，被告共欠原告原告业务款25000元，有其出具的欠条为证。经催要，被告拖欠至今未返还。
被告杨辉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营批发兼零售及预包装食品的有限公司。被告在原告处任业务员。
被告在任业务员期间，于2010年4月13日给原告出具欠条1张，内容为:“今欠老高炉款贰万柒仟元正（27000元），2010年6月23号付款伍仟元整（5000元）、2010年11月5日付款伍仟元整（5000元）”。2010年2月11日，被告给王金朋出具欠条1张，内容为:“今欠王金朋现金壹万叁仟元（13000元），付款5000元”。
2010年12月1日，王金鹏出具证明一份，内容：“兹有黄岗杨辉欠货款捌仟元系高炉酒款，属于继刚商贸，我辞职时上交公司财务，特此证明。”
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告2010年4月13日出具的欠条证明其收到客户货款17000元（27000元-5000元-5000元），没有及时交付给原告，构成不当得利，原告要求被告返还该笔货款，本院予以支持。但原告要求被告支付被告欠王金朋的款8000元，本院不予支持，因原告提供的证明系“王金鹏”出具，不能证明被告出具的欠条上所载的“王金朋”已将债权已转让给原告，故原告主张该8000元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十五日内返还原告阜南县继刚商贸有限公司款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交），减半收取计212.50元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡雅涵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1165号
上诉人（原审原告）：郑月仁，男，生于1952年8月21日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭胡庆，男，生于1954年3月13日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）：郭欢庆，男，生于1951年10月8日，汉族，阳城县人，农民。
上诉人郑月仁因与被上诉人郭胡庆、郭欢庆财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑月仁及其委托诉讼代理人赵珊，被上诉人郭胡庆、郭欢庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑月仁上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋0522民初82号民事判决，并依法改判支持原告诉请。2、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审以上诉人蜜蜂死亡与二被上诉人喷洒农药之间存在因果关系证据不足错误。2、原审以二被上诉人提交的阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明直接认定在上诉人蜜蜂死亡期间，阳城的其他蜂农因病害存在死亡的情况，并以此作为认定事实的依据错误。3、原审审理过程中，上诉人提出司法鉴定，但原审法院未给予鉴定，此属程序违法。4、原审法院未实地勘察现场，认定缺乏事实依据。
被上诉人郭欢庆、郭胡庆辩称：上诉人诉请无事实及法律依据，请求维持一审判决。
上诉人郑月仁向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告因侵权造成的损失12万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院查明：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人郑四旦证言，证实2014年5月曾在原告处干过活，蜂厂死了很多蜂。2、证人成国政（ＸＸ芳养蜂合作社成员）证言，证实有一年的4月29日在蒿峪桥就可以闻见农药味，当时看见有人在打农药。原告的蜜峰舌头吐在外面，死亡很严重，应该是中毒死亡。3、卫文元的证明材料证实2014年6月、2015年5月原告的蜂厂死了好多蜜蜂。4、刘祖太证明材料证实原告2014年养蜂68箱、2015年春4月蜂数8箱，后又增加13箱。5、张春胜证明材料证实蜂箱的整体规格、2014年单产为40公斤左右，2015年总产量较高一般单产在70-80公斤。6、程轩住证明材料证实2014年每箱产蜜在35-40公斤，2015年在140-150斤，每斤蜂蜜市场价15元。7、阳城县凤城镇蒿峪村调解委员会郑兵胜的证明，证实原告曾说过蜜蜂死亡的事情，去现场看过后和郭欢庆协商，打农药时在不刮风和刮西风时喷洒，双方调解未果。8、网络下载文章，标题为山西省柳树蜜源植物分布及利用价值调查研究。9、养蜂厂现场及蜜蜂死亡照片。
被告郭欢庆向法庭举证：1、阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，证实2014年2月，五里庙养蜂户的蜂生了烂子病，102箱只剩下七八箱了。同年4月，合作社成员张立庆、冯国庆、卫国太、郑铁庆的蜂都得了白垩病，死了好多箱蜂。2、郑小祥的证明证实受村里指派在村里打药锄草，使用的除草剂有“百草枯”和“草甘膦”。10、派出所的接处警记录，证实郭欢庆的柳树被砍、电线被剪要求处理。
在审理过程中，原告要求对蜜蜂死亡与二被告喷酒农药的行为是否在因果关系及原告的损失进行鉴定。一审法院依法移送晋城市中级人民法院司法鉴定中心，鉴定中心口头答复无法鉴定,未予受理。
一审法院认为：原告主张二被告喷洒农药的行为导致其蜜蜂死亡，其所举证证人证言，能够证实蜜蜂死亡的事实，但对于蜜蜂死亡的原因均是证人根据其的认知及经验推断。被告举证阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，能够证实原告蜜蜂死亡期间，阳城的其他蜂农因病害存在蜜蜂死亡的情况。根据现有证据，原告主张蜜蜂死亡与二被告喷洒农药之间存在因果关系证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。但鉴于原告养蜂厂与二被告林地的相邻关系，二被告在喷洒农药时应尽到谨慎注意义务，避免对相邻方可能造成的损害。一审判决如下：驳回原告郑月仁的诉讼请求。
经审理，二审中上诉人提供如下新证据：阳城县蜂业协会、ＸＸ芳蜂业专业合作社、卫国太、冯国庆证明材料，证明蜜蜂非因白垩病和烂子病死亡。被上诉人质证意见为：上述证据不能证明上诉人所主张的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其蜜蜂死亡系二被上诉人喷洒农药所致，但其在诉讼中提供的相关证据，不能充分证明该事实主张，故一审以存在因果关系证据不足为由驳回上诉人诉请符合法律规定。一审在判决中已明确未能鉴定的原因，且是否进行现场勘查非法定程序，故上诉人主张一审程序违法的理由不成立，一审判决适当。本院对上诉人的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人郑月仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月六日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1966号
原告：大连鸿远新国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区19栋－1－3－1号，统一社会信用代码91210213796908670U。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1994年9月13日出生，汉族，系原告公司员工，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1985年10月14日出生，汉族，系原告公司员工，现住黑龙江省肇东市。
被告：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路81号御景国际19号商务楼西侧。统一社会信用代码91370306864109679K。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
原告大连鸿远新国际贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司淄博周村支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿远新国际贸易有限公司委托诉讼代理人张艺凡、张媛媛，被告中国银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鸿远新国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还票据利益50万元。事实和理由：2015年3月，原告因买卖业务从案外人大连泽众贸易有限公司处取得票号为1040005222560764，金额为50万元的银行承兑汇票一张。原告取得该承兑汇票后，由于财务人员疏忽未及时进行兑付，致使票据失效。后原告通过电话形式向被告申请兑付，被告以票据失效为由拒绝兑付，故原告诉至法院，要求被告返还票据利益50万元。
被告中国银行股份有限公司淄博周村支行辩称，对票据真实性无异议，请法院对原告取得票据的方式、合同真实性严格审查，以便查明案件事实，且原告应自行承担本案的诉讼费用。
原告大连鸿远新国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.承兑汇票一张；2.购销合同一份、增值税发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告中国银行股份有限公司淄博周村支行对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月17日，案外人山东巨能数控机床有限公司自被告中国银行股份有限公司淄博周村支行处办理承兑汇票一张，票据号码为1040005222560764，票据金额为50万元，出票人为山东巨能数控机床有限公司，付款行为中国银行淄博周村支行营业部，收款人为山东科晶炉业发展有限公司，出票日期为2014年10月17日，票据到期日为2015年4月17日，该票据后经山东科晶炉业发展有限公司背书转让至大连泽众贸易有限公司处；2、2015年4月，案外人大连泽众贸易有限公司与原告签订《购销合同》一份，约定大连泽众贸易有限公司向原告购买Q235B平板钢材一批，合同总额为705582.50元，大连泽众贸易有限公司向原告支付本案涉及的承兑汇票50万元的预付款，余款在原告将钢材送达至大连泽众贸易有限公司后结清；3、原告收到该承兑汇票后未及时进行兑付，致使票据失效。后原告通过电话形式向被告申请兑付，被告以票据超过票据权利时效为由拒绝兑付，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国票据法》规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告依照合同约定依法取得涉案银行承兑汇票的所有权，原告作为合法持票人，本应享有票据权利，因其超过票据权利时效期间，票据权利已经丧失，但是原告仍享有票据利益返还请求权。因此原告诉请法院判令被告返还其与未支付的票据金额相当的利益之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉票据权利的丧失，系原告自身原因造成，被告对此并无过错，故本案诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司淄博周村支行于本判决生效之日起十日内返还原告大连鸿远新国际贸易有限公司与未支付的票据（票据号码为1040005222560764）金额相当的利益50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告大连鸿远新国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年十月二十日
书记员 耿立娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初324号
原告：徐德祥。
原告：台州市恒跃汽车运输有限公司。住所地：台州市椒江区黄海公路588号。
法定代表人：徐德祥，该公司执行董事。
两原告共同的委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市良驰危化物流有限公司。住所地：台州市黄岩区上郑乡上郑村303号。
法定代表人：丁丽红，该公司负责人。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告徐德祥、台州市恒跃汽车运输有限公司为与被告台州市良驰危化物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德祥、台州市恒跃汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告徐德祥、台州市恒跃汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 李银花
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金巧莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第67－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某甲，农民，（以上均系自报）。2005年12月13日因本案被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第14号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2006年2月6日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间受害人依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2006年2月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人范建富、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院调解双方当事人自愿达成调解协议，并另行制作了调解协议书。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月11日下午3时许，在嘉善县杨庙镇新联村俞某（又名俞善明）开办的预制场上，被告人许某甲与受害人张广仓因琐事发生纠纷，许某甲从场上捡起一根铁管打在张广仓头部，致受害人张广仓左颞顶枕部硬膜外血肿。
经嘉善县公安局法医鉴定：受害人张广仓的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯；又能对受害人的经济损失足额赔偿；被告人是一种正当防卫，属防卫过当；且受害人也有一定过错，被告人归案后的认罪态度又较好；故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：受害人张广仓的陈述，证人赵某、耿某、许某乙所、俞某的证言，活体检验报告，人口基本信息查询，抓获经过，民事调解协议书及收条，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对受害人的民事损害作出赔偿，且受害人对自己的损害也有一定的责任，故可对被告人可酌情从轻处罚；被告人与受害人之间因琐事发生纠纷进而相互打架斗殴，主观上均具有伤害对方的故意，客观上具有连续的相互侵害行为，双方的行为都属于不法侵害，不能成立正当防卫，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 郁晓波