甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1726号
原告：马白克，男，生于1971年3月1日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：王文文，男，生于1989年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：马明英，女，生于1962年2月26日，东乡族，住甘肃省永靖县。
原告马白克与被告王文文、马明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马白克、被告马明英到庭参加诉讼，被告王文文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马白克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王文文偿还借款40000元及资金占用期间的银行同期利息（从2016年8月8日起至起诉日止按银行年利率6%计息）2307元，合计42307元；2.请求依法判令被告马明英对以上债务承担连带还款责任；3.请求依法判令二被告支付从起诉日起至所有借款实际清偿之日的银行同期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文文为了偿还贷款从原告处借现金40000元，并给原告书写借条一份，借条内容为：”今借马白克现金人民币40000元，大写：肆万元整，借款期限为两个月，于2016年10月8日为还款日，借款人：王文文，2016年8月8日，保证人：马明英、周木洒。”。现原告多次催要，被告以种种理由推诿不予还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《担保法》第十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王文文未做书面答辩。
被告马明英辩称，2016年8月8日，王文文向原告借款40000元，并出具借条一份，但实际原告给了王文文36000元，扣除了4000元的利息。2017年5月份我替王文文给原告媳妇还了20000元，2017年5月29日周木洒向原告还款10000元，现借款只剩10000元，我对此借款不承担担保责任。
原告马白克围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份、证人马秀兰证言，证明王文文向原告借款40000元。经质证，被告马明英对第1组证据无异议，本院予以确认；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告实际给王文文借款36000元，其中已由其替王文文偿还借款20000元、周木洒偿还借款10000元，现只欠原告借款10000元，本院对第2组证据的借款事实予以确认，对借款数额不予确认。
被告王文文未向法庭提交证据。
被告马明英申请证人周木洒、马尕有出庭作证。1.证人周木洒证言及周木洒提交的马白克名下的甘肃省农村信用社转存交易回单一份，证明2016年8月8日被告王文文向原告借款40000元，并于当天出具了借条一份，但原告实际只给王文文现金36000元，扣除了利息4000元，后来马明英给原告媳妇马秀兰偿还了20000元，周木洒给原告媳妇马秀兰偿还了10000元。2.证人马尕有证言，证明2017年5月23日晚上10点左右，马明英、周木洒、马秀兰因王文文借原告40000元借款在东辉宾馆229号房吵架，次日，经马尕有调解，马明英给原告偿还20000元，周木洒偿还20000元，马明英当场偿还了20000元，周木洒当场没偿还。对于证人周木洒、马尕有的证言原告均不予认可。本院对证人证言确认如下：1.周木洒证言，对周木洒证明的借款本金为36000元及周木洒偿还借款10000元的事实本院予以确认，对周木洒证明的马明英已偿还借款20000元的事实不予确认。2、马尕有证言，对马尕有证明的于2017年5月23日在东辉宾馆对马明英、周木洒、马秀兰调解的事实予以确认，对证明马明英已偿还借款20000元的事实本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王文文经被告马明英介绍，向原告马白克借款40000元，约定借款期限为两个月，被告马明英与周木洒为担保人，并出具借条一份，借条内容为”今借马白克现金人民币40000元，大写：肆万元整，借款期限为两个月，于2016年10月8日为还款日，借款人：王文文，时间：2016年8月8日，保证人：马明英，周木洒。”，原告当场给付被告王文文借款36000元，扣除了利息4000元。2017年5月23日，马秀兰在东辉宾馆向被告马明英和周木洒催要过借款。2017年5月29日，周木洒替被告王文文偿还借款10000元。
另查明，马明英与周木洒、马尕有系朋友关系，周木洒与马白克系亲戚关系，马白克与马秀兰系夫妻关系。
本院认为，原告马白克主张其与被告王文文之间存在民间借贷关系并提交了被告王文文出具的借条，结合原告提交的借条及双方陈述，依法可认定原告与被告王文文之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张被告王文文偿还借款40000元，而担保人马明英、周木洒证实原告给被告王文文的借款数额实为36000元，扣除了利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对借款本金数额确认为36000元。关于被告马明英辩称的其替王文文已偿还20000元、周木洒已替王文文偿还10000元的意见，因马明英偿还20000元的事实只有证人证言，无其他证据印证，本院不予采纳；周木洒偿还10000元的事实有证人证言与甘肃农村信用社的转存回单相互印证，本院予以采纳。故被告王文文应偿还原告借款26000元。关于原告要求被告王文文按年利率6%承担资金占用期间的利息的主张，因双方未约定借款期间的利息，被告不应承担借期内的利息，应从借款逾期之日起承担资金占用期间的利息，计算利息的时间应从借款逾期之日计算，关于资金占用期间的利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息利率按年利率6%计算符合法律规定，即自2016年10月9日至2017年5月29日以本金36000元计算，利息应为（6%÷12个月×36000元×7个月+6%÷360天×36000元×20天）1380元，自2017年5月30日起至实际还清借款之日止的本金应以26000元计算。关于原告要求被告马明英承担连带保证责任的意见，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马明英应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告马明英的担保期间应从债务履行期届满之日起计算六个月，即2016年10月9日至2017年4月8日为保证期间，而原告在此保证期间内未要求被告马明英承担保证责任，故被告马明英免除保证责任。被告王文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文文于本判决生效后十日内偿还原告马白克借款26000元及2016年10月9日至2017年5月29日期间的利息1380元，并按年利率6%承担自2017年5月30日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告马白克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告马白克负担373元，被告王文文负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 崔芳兰
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晶晶