山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称财保朔州公司）。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晋杰，男，1979年10月20日出生，汉族，朔城区人，司机，现住朔州市朔运小区。
被上诉人（原审原告）解淑花，女，1950年7月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，系原告李晋杰之母，现住山阴县宝峰街。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2009年6月16日出生，汉族，系李晋杰之子。现住朔州市朔运小区。
被上诉人（原审原告）李嘉某，女，2002年12月6日出生，汉族，系李晋杰之女，现住朔州市朔运小区。
法定代理人陈秀清�女，1978年5月27日出生，汉族，朔州市山阴县人，系李晋杰妻子，现住朔运小区。
原审被告贾世伟，男，1987年4月12日出生，汉族，大同市浑源县人。住址不详。
原审被告ＸＸ山，男，1977年10月8日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区榆林乡马营村。系贾世伟的车主。
原审被告刘文晋，男，1983年8月24日出生，汉族，司机，平鲁区人，住址不详。
原审被告朔州市增荣装运有限公司。
法定代表人康增荣，职务经理。
原审被告中国人民财产保险公司山阴支公司（以下简称财保山阴公司）。
负责人叶成林，职务经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
上诉人财保朔州公司因与被上诉人李晋杰、解淑花、李某某、李嘉某因机动车交通事故责任纠纷，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人李晋杰、原审被告ＸＸ山、财保山阴公司之委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被上诉人解淑花、李某某、李嘉某，原审被告贾世伟、刘文晋、朔州市增荣装运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013午4月7日，李晋杰驾驶朔州市增荣装运有限公司所有的晋F758**东风重型货车，沿省道241线由南向北行驶至45km处，追尾碰撞贾世伟驾驶ＸＸ山所有的发动机号为120217035877重型货车，该车又与相向行驶的晋FF44**号桑塔纳小轿车碰撞，随后，由南向北行驶的刘文晋驾驶增荣装运公司所有的晋F758**重型货车碰撞李晋杰驾驶的货车，致使李晋杰受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李晋杰负事故的主要责任，贾世伟、刘文晋负事故的次要责任。�晋杰于事故当天住入朔州市人民医院进行抢救，并实施脾破裂切除术。因伤情严重，于4月23日转入山西省人民医院治疗，5月6日又转回朔州市人民医院治疗，于9月4日出院，共住院150天。支出医疗费125977.58元，经医院诊断为骨盆骨折，右髋臼骨折，右膝后交叉韧带附着点撕脱骨折，右胫腓骨骨折。失血性休克。李晋杰所花的医药费已由增荣装运公司垫付，山西省人民医院出具证明李晋杰的二次手术费约3到3.5万元。李晋杰支出交通费4000元，也由增荣装运公司垫付。李晋杰住院期间由其妻子陈秀清、姐姐李晋芳护理，陈秀清月工资5000元，李晋芳月工资4100元。李晋杰月工资5935.9元，李晋杰出院后，于二O一三年十一月十二日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残。支出鉴定费2200元。被李晋杰抚养的人有女儿李嘉某、儿子李某某、母亲解�花。解淑花有三个子女。现李晋杰根据其所遭受的损失，要求原审被告赔偿各项损失共计485141.63元。
另查明，李晋杰驾驶的晋F758**货车、刘文晋驾驶的晋F758**货车、贾世伟驾驶的发动机号为120217035877货车均在财保朔州公司投保了交强险及三者险，驾驶人责任险，且在保险合同期内，李斌驾驶的晋FF44**号轿车在人保财险山阴支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。增荣装运公司曾为李晋杰支付生活费46000元。
以上事实，有当事人的陈述，李晋杰提供的交通事故认定书、住院票据、诊断证明、住院病历、二次手术费证明、交通费证明、伤残等级鉴定、鉴定费票据、护理人员工资证明、被抚养人证明。李晋杰的工资证明。财保朔州公司提供的保单，李晋杰支取生活费证明，ＸＸ山身份证明等证据在案为证，可予证实。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。在该起事故中，晋FF44**号车的司机无责任，故该车投保的中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司承担无责任赔偿限额。刘文晋、贾世伟所驾驶的车在财保朔州公司均投保了高额保险，所以刘文晋、贾世伟的车主所负的赔偿责任，转移到其所投保的保险公司，因刘文晋、贾世伟在该事故中都负次要责任，所以应由财保朔州公司在双份交强险限额内赔偿后，在第三者责任险限额内按次要责任承担双份赔偿责任，对车主增荣装运公司垫付的费用175977.58元，李晋杰应从保险赔付款中返还。对李晋杰要求的医药费，交通费因有票据支持，本院予以认可。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对于李晋杰要求的营养费，虽无特别医�，但根据原告的实际伤情，给予必要的营养费是合理的。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿李晋杰损失12000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内赔偿李晋杰损失240000元。三、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在三者险内赔偿李晋杰损失93256.65元，在李晋杰驾驶的车投保的车上人员责任保险限额内赔偿李晋杰损失139884.98元。四、李晋杰获得上述赔偿款后，返还朔州市增荣装运有限公司垫付的175977.58元。以上执行内容，限该判决生效后十日内给付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4288.5元。由李晋杰负担2573.1元，由增荣公司负但857.7元，ＸＸ山负担857.7元。鉴定费2200元，由增荣公司负担1100元，ＸＸ山负担1100元。
判后，上诉人财保朔州公司不服向本院提起上诉，请求1、被上诉人李晋杰提供误工方面的证据不足，应按照交通运输业的在岗职工平均工资计算其误工损失；2、被上诉人李晋杰在2013年4月17日后，并没有需2人陪护的医嘱，故其应按照1人计算护理人员的误工损失；3、被上诉人李晋杰主张的二次手术费没有实际发生，上诉人不应承担该项费用；4、一审判决被上诉人李晋杰的鉴定费重复计算。上诉人多承担的赔偿金96964.47元应予核减。
被上诉人李晋杰答辩称，被上诉人一直在朔州增荣�运有限公司工作，有该公司的工资花名表可以证实其实际误工损失为41551.3元；尽管被上诉人在2013年4月17日后没有需2人护理的医嘱，但被上诉人实际住院100多天，需要2名护理人员护理合情合理，且二人均有单位出具的误工时间以及月工资证明；关于二次手术费的问题，被上诉人有山西省人民医院出具的诊断证明书符合法律规定，应得到合理的支持；鉴定费重复计算，应予核减。
原审被告中国人民财产保险公司山阴支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，被上诉人李晋杰的误工费应按照其实际减少的收入计算，被上诉人李晋杰在受伤前一直在朔州增荣装运有限公司工作，并有该公司的工资花名表可以证实，故李晋杰的误工损失应以其工资收入作为计算标准，上诉人要求按照交通运输业的在岗职工平均工资计算被上诉人的误工损失，�法律及事实依据，本院不予认定；关于护理人员问题，被上诉人李晋杰在2013年4月17日后虽无医嘱需2人护理，但考虑到其病情严重、住院时间较长，由2名护理人员护理符合实际情况，本院予以认可；关于被上诉人李晋杰的二次手术费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。被上诉人李晋杰根据山西省人民医院出具的诊断证明书，要求赔偿其“骨折愈合后取出内固定”3.5万元的二次手术费用，符合法律规定，故上诉人称被上诉人李晋杰主张的二次手术费没有实际发生，上诉人不应承担该项费用的请求，本院不予支持；关于鉴定费计算的问题，一审法院判决上诉人承担的赔偿费用包含了鉴定费，又让原�被告ＸＸ山、朔州市增荣装运有限公司负担鉴定费，属于重复计算，本院予以纠正，核减上诉人多承担的鉴定费2200元。综上，一审法院除鉴定费用重复计算外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持朔城区人民法院（2013）朔民初字第906号民事判决书第一、二、四项判决，即一、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿李晋杰损失12000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内赔偿李晋杰损失240000元。四、李晋杰获得上述赔偿款后，返还朔州市增荣装运有限公司垫付的175977.58元。
二、变更朔城区人民法院（2013）朔民初字第906号民事判决书第三项判决为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在三者险、车上人员责任保险限额内赔偿赔偿李晋杰各项损失230941.63元。
一审案件受理费4288.5元。由李晋杰负担2573.1元，由朔州市增荣装运有限公司负担857.7元，由ＸＸ山负担857.7元。二审案件受理费2224元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。鉴定费2200元，由朔州市增荣装运有限公司负担1100元，由ＸＸ山负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
助理审判员 曹江胜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张海梅