wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00023号
上诉人（原审原告）铁岭市清河区蜀家寨火锅店，住所地为清河区富民街31-2-16新华家园。
负责人樊丽红，该火锅店经营者。
委托代理人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。
原审第三人张玲，女，1985年2月18日生，满族，服务员。
上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人张玲系原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店服务员，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2013年3月19日下午1：30左右，第三人张玲在换火锅燃料时突发大火造成烧伤，经中国人民武警警察部队辽宁总队医院住院诊断，第三人张玲为烧伤35%深Ⅱ°25%深Ⅲ°10%面颈、躯干、双上肢，呼吸道烧伤、吸入性损伤（轻度）、耳廓感染。2013年12月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，经第三人补正申请材料后，被告于2014年8月14日正式受理，同日被告向作为用人单位的原告送达了举证通知书。依据相关证据被告于2014年10月8日作出第三人张玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定张玲为工伤的行政决定，并于2014年10月9日、10月22日分别向原告、第三人送达了认定工伤决定书。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人张玲作为原告火锅店的服务员，在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出第三人张玲与原告不存在事实劳动关系，双方应按雇佣损害赔偿责任处理的意见，经查，铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字（2014）06号仲裁裁决确认了原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服向清河区法院提起民事诉讼，在民事诉讼程序中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，清河区法院裁定原告按撤诉处理。该裁定书已发生法律效力，清河区仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生了法律效力，第三人具备申请工伤认定的主体资格，原告的意见无事实和法律依据，不予支持。对于原告提出第三人是因自己过错受到的伤害，赔偿责任主体应是第三人本人，而不是原告的意见，法院认为第三人因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》调整范围。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”，本案第三人是否违规操作不是排除认定工伤或者视同工伤的法定情形。被告向原告送达了举证通知书，原告在行政程序中未向被告提交有效证据证明第三人存在第十六条规定的三种情形，被告作出的认定工伤决定并无不当，原告的意见不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年10月8日作出的铁市人工认字20140376号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。
上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店上诉称：一、上诉人与张玲之间不存在劳动关系，而属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》的调整范畴；二、张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间，且张玲本人有明显过错，此事件是普通人身损害责任赔偿纠纷，责任主体是其本人。综上，请求撤销昌图县人民法院作出的一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人张玲未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。本案经过质证的有效证据，可以证明原审第三人张玲在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，其符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的法定要件。关于上诉人提出其与原审第三人张玲无劳动关系的上诉理由，因铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决确认二者之间存在事实劳动关系，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出原审第三人张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间、张玲本人有明显过错不能认定工伤的上诉理由，无事实和法律依据。故上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铁行终字第00023号上诉人（原审原告）铁岭市清河区蜀家寨火锅店，住所地为清河区富民街31-2-16新华家园。负责人樊丽红，该火锅店经营者。委托代理人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人白光达，该局局长。委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。原审第三人张玲，女，1985年2月18日生，满族，服务员。上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店因工伤行政确认一案,不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人张玲系原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店服务员，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2013年3月19日下午1:30左右，第三人张玲在换火锅燃料时突发大火造成烧伤，经中国人民武警警察部队辽宁总队医院住院诊断，第三人张玲为烧伤35%深Ⅱ°25%深Ⅲ°10%面颈、躯干、双上肢，呼吸道烧伤、吸入性损伤（轻度）、耳廓感染。2013年12月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，经第三人补正申请材料后，被告于2014年8月14日正式受理，同日被告向作为用人单位的原告送达了举证通知书。依据相关证据被告于2014年10月8日作出第三人张玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定张玲为工伤的行政决定，并于2014年10月9日、10月22日分别向原告、第三人送达了认定工伤决定书。原告不服提起本案诉讼。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人张玲作为原告火锅店的服务员，在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出第三人张玲与原告不存在事实劳动关系，双方应按雇佣损害赔偿责任处理的意见，经查，铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2014]06号仲裁裁决确认了原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服向清河区法院提起民事诉讼，在民事诉讼程序中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，清河区法院裁定原告按撤诉处理。该裁定书已发生法律效力，清河区仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生了法律效力，第三人具备申请工伤认定的主体资格，原告的意见无事实和法律依据，不予支持。对于原告提出第三人是因自己过错受到的伤害，赔偿责任主体应是第三人本人，而不是原告的意见，法院认为第三人因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》调整范围。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”，本案第三人是否违规操作不是排除认定工伤或者视同工伤的法定情形。被告向原告送达了举证通知书，原告在行政程序中未向被告提交有效证据证明第三人存在第十六条规定的三种情形，被告作出的认定工伤决定并无不当，原告的意见不予支持。依照《最高人民法院关于执行法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年10月8日作出的铁市人工认字20140376号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店上诉称：一、上诉人与张玲之间不存在劳动关系,而属于雇佣关系,不属于《工伤保险条例》的调整范畴；二、张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间，且张玲本人有明显过错，此事件是普通人身损害责任赔偿纠纷，责任主体是其本人。综上，请求撤销昌图县人民法院作出的一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人张玲未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。本案经过质证的有效证据，可以证明原审第三人张玲在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，其符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的法定要件。关于上诉人提出其与原审第三人张玲无劳动关系的上诉理由，因铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决确认二者之间存在事实劳动关系，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出原审第三人张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间、张玲本人有明显过错不能认定工伤的上诉理由，无事实和法律依据。故上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彪代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈晓晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第203号
原告：浙江鱼童新材料股份有限公司，住所地：温岭市经济开发区上马工业园盛阳路11号。
法定代表人：梁新方，该公司董事长。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司为与被告台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江鱼童新材料股份有限公司的特别授权委托代理人林箭到庭参加诉讼，被告台州中洲船舶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司起诉称：2010年3月3日前，被告因造船需要向浙江鱼童发达造漆有限公司（系原告的前身，于2011年1月25日变更）购买鱼童牌系列船舶油漆。2010年3月3日双方签订了产品购销合同，合同约定了产品范围，规格型号，单价，交货地点，运输方式、争议解决方式等，合同第十四条明确约定双方发生争议由供方（即原告）当地法院解决。2013年3月26日经结算后，被告尚欠原告货款共计1334328.80元，并由被告在原告出具的2010.2.26-2012.6.28结算单上签名盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求：依法判令被告支付原告货款1334328.8元，并支付自起诉日至判决确定履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、法人代表身份证明、被告企业登记基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格及原告公司变更的事实。
2、结算单、产品购销合同各一份，用以证明双方有买卖来往，于2013年3月26日双方经结算被告尚欠原告货款1334328.8元以及约定发生争议后在原告当地法院起诉的事实。
被告台州中洲船舶制造有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告台州中洲船舶制造有限公司，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告浙江鱼童新材料股份有限公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江鱼童新材料股份有限公司与被告台州中洲船舶制造有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已对货款进行结算，被告应按结算金额支付货款。双方未对逾期付款约定违约金，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州中洲船舶制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江鱼童新材料股份有限公司货款1334328.80元，并支付自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16809元，减半收取8404.50元，财产保全费5000元，合计13404.50元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16809元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月二十日
代书记员 毛律然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7068号
原告：上海欧赛机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾维良，执行董事。
委托代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：山东兴丰环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：丁治华。
原告上海欧赛机械制造有限公司与被告山东兴丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告下落不明，依法于同年5月24日转为普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆权到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧赛机械制造有限公司诉称：2015年6月9日、11日，原告与被告先后签订《产品购销合同》2份，合同约定被告向原告购买压滤机各1台，货款均为12万元。两份合同结算方式及期限均为：合同签订时预付4万，发货时付6万，安装调试合格后30天内再付2万。2015年7月11日，原告安装调试完成压滤机，被告理应在同年8月15日前付清2台机器尾款合计4万元，但被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款40,000元；二、支付拖欠货款利息，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日计算至法院判决生效之日止。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同2份，证明2015年6月9日、11日原被告先后签订产品购销合同，约定被告向原告购买压滤机各1台，货款均为12万元，每份合同结算方式及期限均为：合同签订时预付4万，发货时付6万，安装调试合格后30天内再付2万。
2、送货单2份，证明原告已于2015年6月22日、26日先后将2台压滤机送至被告公司。
3、压滤机调试报告单，证明2015年7月11日原告安装及调试完成，履行了合同义务。
4、银行流水及原告制作的客户明细账，证明被告向原告支付了20万元货款，尚拖欠4万元。
被告山东兴丰环保科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：原告举证的产品购销合同、送货单、调试报告单、银行流水等证据可证实原告已履行合同义务，但被告尚拖欠原告货款40,000元，故原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴丰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧赛机械制造有限公司货款计人民币40,000元；
二、被告山东兴丰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧赛机械制造有限公司利息(以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起计算至实际结清之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为800元(原告已预缴)，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 龚秋慧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第44号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行。
被执行人赵俊琴，农民。
被执行人赵军魁，农民。
被执行人江明生，农民。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行申请执行赵俊琴、赵军魁、江明生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）涉执字第44号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一四年三月三十一日
书记员 张毅桥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2445号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
宁贤升，男，1984年9月22日出生，壮族，广西钦州市人。
羁押时间
2017年8月26日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2259号
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
被告人宁贤升于2017年8月25日驾驶摩托车（已扣押）在东莞市长安镇抢夺被害人黄某（女，17岁）手机1部（价值约2430元）。
本院意见
被告人宁贤升的行为构成抢夺罪，其具有抢夺未成年人的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人宁贤升犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、责令被告人宁贤升于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某2430元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十三日
书记员雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2445号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息宁贤升，男，1984年9月22日出生，壮族，广西钦州市人。羁押时间2017年8月26日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2259号指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实被告人宁贤升于2017年8月25日驾驶摩托车（已扣押）在东莞市长安镇抢夺被害人黄某（女，17岁）手机1部（价值约2430元）。本院意见被告人宁贤升的行为构成抢夺罪，其具有抢夺未成年人的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人宁贤升犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局长安分局的摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。三、责令被告人宁贤升于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某2430元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十三日书记员雷姣姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3222号
罪犯何继伟，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，以被告人何继伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何继伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第674号
原告曹某，男，汉族。
委托代理人王永欣、孙如意（助理），河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告耿某某，女，汉族。
原告曹某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日作出受理决定，并于2014年9月17日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2014年10月30日由审判员依法独任进行了审理。原告曹某及其委托代理人王永欣、孙如意，被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年8月认识，于2006年10月17日登记结婚，于2007年8月11日生育一女曹某某。因双方婚前互相了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，所以婚后因家庭琐事经常吵架、生气。致使双方感情已经彻底破裂，无法在一起生活，长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女曹某某归原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费600元；3、婚前财产各自财产归个人，婚后财产依法分割。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只是平时缺乏沟通。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月相识并于同年10月份建立恋爱关系，2006年10月17日登记结婚，2007年8月11日生育一女曹某某。双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般。现原告以双方感情逐渐单薄，感情已无法维持为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未提交任何证据来证明其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告以其夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除误解，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹某要求与耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一四年十月三十日
书记员 张俊甲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第674号
原告黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体户。
被告李佳俊，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。
被告林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄茂松诉被告李佳俊、林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茂松撤回起诉。
本案受理费715元，收取358元，由原告黄茂松负担。
代理审判员 王小梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李林炬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01709号
原告隋桂香，女，汉族，1969年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被告焦洪峰，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍地住址辽宁省新民市。
被告侯华，女，汉族，1982年1月8日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人焦洪峰，男，汉族，1981年7月12日出生，住址辽宁省新民市。
原告隋桂香诉被告焦洪峰、侯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂香、被告侯华委托代理人焦洪峰（即被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋桂香诉称，其于2015年7月11日经中介方介绍与被告侯华签订《房屋买卖协议书》一份，同时原告向被告侯华支付定金10000元。2015年7月21日，被告焦洪峰出具《诚信协意书》，但于2015年8月初，却被告知其不卖房了，后双方因返还定金问题协商不成，现原告请求法院判令二被告双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告方辩称，同意解除与原告所签的《房屋买卖协议书》，买卖协议是侯华签署的，现在二被告感情不合，所以不同意卖了，但不同意双返定金，同意返还原告定金10000元，赔偿5000元。被告焦洪峰认为房子是其个人的，作为其爱人侯华签署的合同不生效。
经审理查明，涉案房屋系被告焦洪峰于2003年贷款购买所得，于2005年2月18日取得房屋所有权证，登记在焦洪峰名下，产别为私有房产。被告焦洪峰、侯华于2004年9月23日登记结婚，现婚姻关系存续。2015年7月11日，原告通过中介介绍与被告侯华签订《房屋买卖协议书》，约定由原告隋桂香购买被告焦洪峰、侯华所有的坐落于沈阳市铁西区富工五街X号XXX（建筑面积XXX平方米），交易价格为XXX元。协议第二条约定了双方的违约责任：如被告反悔，赔偿原告定金的双倍及中介费；如原告反悔，定金、中介费不退。2015年7月21日，被告焦洪峰向原告出具《诚信协意书》，写明：焦洪峰出售富工五街六路百乐园2楼南北75米房，因此房由贷款，经双方协商，双方同意原房主在8月20号之前搬走交钥匙给隋桂香（买房人），而后买房人隋桂香与房主焦洪峰到银行办解贷手续，手续完事直办更名。协议签订后，原告隋桂香按约向被告侯华支付定金10000元，但在2015年8月初，被告方告知原告其不想卖房，要求解除与原告签订的协议书，双方因解除合同后续问题协商未果，促成原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供的房屋买卖协议书、收条、《诚信协意书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告隋桂香与被告侯华于2015年7月11日签订的《房屋买卖协议书》及被告焦洪峰于2015年7月21日出具的《诚信协意书》均系当事方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按协议约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。关于被告焦洪峰提出其认为房产为其个人财产、侯华签订协议不生效的问题，因涉案房屋为被告焦洪峰于2003年贷款购买所得，虽于2005年2月18日登记在其个人名下，但产别为私有房产；二被告于2004年9月23日登记结婚，现婚姻关系存续，且至今仍有房屋贷款未还清，故涉案房产应为二人共同财产，故对此项抗辩本院不予采信。合同签订后，原告按约向被告方支付定金10000元，被告方理应继续履行合同。现被告方单方反悔要求解除协议，原告亦同意解除，本院予以确认。原告要求被告方按协议约定双倍返还定金的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告焦洪峰、侯华于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告隋桂香定金20000元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦洪峰、侯华承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2405号
申请执行人沃碧君。
被执行人王宏平。
本院在执行申请执行人沃碧君与被执行人王宏平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王宏平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2405号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2405号申请执行人沃碧君。被执行人王宏平。本院在执行申请执行人沃碧君与被执行人王宏平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王宏平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月六日书 记 员  柴泽富
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川法执字第1361-1号
申请执行人高振忠。
被执行人刘明英。
申请执行人高振忠与被执行人刘明英赠与合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）川民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高振忠于2015年6月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院已将房产过户完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1028号民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年七月二日
书记员 黄亚冬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第278号
申请执行人黄国庆，女，1983年8月25日出生，
被执行人何冬新，男，1981年12月22日出生，
关于申请执行人黄国庆与被执行人何冬新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何冬新户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的有关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何冬新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第635号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
代理审判员 肖广文
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧如岚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00770号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。
被执行人朱银动，男，汉族，1957年10月15日出生。安徽省界首市人，
本院在执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银动借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱银动常年外出，下落不明，家中无可供执行财产。申请人表示该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01230号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00770号
朱银动：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执203号之一
申请执行人：包成林，男，1978年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：刚特木尔，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包成林与被执行人刚特木尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初308号民事调解书,要求被执行人刚特木尔给付欠款5600元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刚特木尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的5600元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执203号
申请执行人：包成林，男，1978年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：刚特木尔，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包成林与被执行人刚特木尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初308号民事调解书,要求被执行人刚特木尔给付欠款5600元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刚特木尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的5600元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1201-2号
原告：林××。
委托代理人：周××。
委托代理人：庞××。
被告：沈××。
本院在审理原告林××诉被告沈××合同纠纷一案中，
原告林××于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的法律关系实为合伙关系，而现在
尚不具备合伙清算的条件，现原告以此为由向本院提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费167
0元，合计诉讼费4045元，由原告林××负担。
审 判 长 石 银 山
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁 志 道
二〇一〇年一月六日
书 记 员 刘红艳（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初470号
原告：饶东亮，男，1963年05月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：吴木生，男，1976年09月02日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：潘林珍，女，1980年05月18日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告饶东亮与被告吴木生、潘林珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告饶东亮于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清借款12,000元，不再交纳诉讼费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶东亮撤回起诉处理。
审判员 唐保丁
二〇一八年五月七日
书记员 罗 群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:王瑜，男，1979年7月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0582民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王瑜应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金47549.17元并偿付相应利息、滞纳金（截止2017年2月27日,利息为7198.1元、滞纳金为2918.06元，2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费621元，由王瑜负担。因王瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王瑜的财产状况进行了调查。未发现被执行人王瑜有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人王瑜发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金47549.17元以及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费621元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人王瑜其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人王瑜其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王瑜的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人王瑜有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚正兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
法定代表人：刘东奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹明明,男,1985年10月12日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：李实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1979年8月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹明明、沈阳丰城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条，停运损失不属于交强险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
邹明明、沈阳丰城公共交通有限公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
邹明明向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿停运损失2970元,维修费9100元,拖车费188元,拆解费100元,交通费300元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：邹明明系辽AGG**号出租车的实际所有人,该车辆于2017年3月23日与沈阳丰城公共交通有限公司司机王业驾驶的辽AC77**的公交车发生事故,并因此进行维修,保险公司定损金额为9100元。此事故经公安交警部门认定，王业负此事故的全部责任，邹明明无责任。邹明明车辆送修理厂修理，共计修理11天。邹明明因车辆不能行驶，支出施救费188元。
另查，肇事车辆辽AC77**的公交车在保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。沈阳丰城公共交通有限公司的肇事车辆负此次事故全部责任，其应对邹明明的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对于邹明明因本次事故所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，因肇事司机为沈阳丰城公共交通有限公司的员工，且在履行职务行为，故应由沈阳丰城公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于邹明明主张的停运损失问题。邹明明出租车辆每日停运损失为270元，邹明明主张停运损失11天，且提供了维修明细等证据，故一审法院确定维修时间为11天。故邹明明的停运损失为2970元。保险公司在交强险限额范围内先行支付。超过交强险的部分，因保险公司在沈阳丰城公共交通有限公司投保商业险时，明确告知了免责事由，投保人对免责知晓，保险公司提出的商业险免赔的理由成立，故超过部分应由沈阳丰城公共交通有限公司承担。
关于维修费的请求，邹明明维修数额与保险公司定损数额一致，故予以支持。
关于施救费的请求，因邹明明车辆发生事故后，不能自行移动，需产生相应的施救费，故对该施救费予以支持，由保险公司承担。
关于拆解费的请求，因邹明明在车辆拆解后，又到其他维修厂进行维修，且拆解费应包含在维修费中，故对该请求不予支持。
关于交通费的请求，因不符合法律规定，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿邹明明停运损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿邹明明施救费188元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿邹明明维修费9100元；四、沈阳丰城公共交通有限公司赔偿邹明明停运损失费970元；五、驳回邹明明其他诉讼请求。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（邹明明垫付），由沈阳丰城公共交通有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，邹明明的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故一审法院判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿停运损失费2000元，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00083号
申请执行人：黄义春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行黄义春与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3442元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人黄义春本次分配价款为564元，剩余债权为2878元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00083号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2771号
原告：黄立华，女，1972年2月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告：申凤余，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，职务：经理。
黄立华与申凤余、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄立华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立华撤诉。
案件受理费4405.00元同意原告黄立华免交。
审判员 高 贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王浩宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市金飞马旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：张皓，该公司总经理。
委托代理人：王秋莹，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称金飞马公司）因与被申请人李萍旅游合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市金飞马旅行社有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人与被申请人订立了合同，没有证据证明。被申请人李萍提供的收据没有再审申请人的公章，其向王秋莹个人缴纳的款项，提供银行汇款给付了沈阳中青国际旅行社有限公司，沈阳中青国际旅行社有限公司开具了收据，被申请人李萍应向沈阳中青国际旅行社有限公司主张合同权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院认为，李萍向金飞马公司缴纳了旅游款，金飞马公司提供了收据，该收据虽未加盖金飞马公司公章，但金飞马公司对该收据系其单位提供没有异议。金飞马公司与李萍之间形成旅游合同关系。金飞马公司未给李萍办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。沈阳中青国际旅行社有限公司与金飞马公司的关系属于另一法律关系。故原判决由金飞马公司返还李萍团费2800元及押金2万元并无不当。金飞马公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，金飞马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市金飞马旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1830号
原告：李秀丹。
身份证号码：XX
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：李旺。
身份证号码：××
原告李秀丹诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀丹的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼，被告李旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款35000元并支付利息。事实和理由：被告做生意缺少资金，于2016年3月21日、8月12日、8月21日分别从原告处借款10000元、10000元、15000元，写下借据，约定月利率2%，口头承诺3至5个月还清，被告没有如约还款，诉至法院。
被告李旺未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告做生意缺少资金，于2016年3月21日、8月12日、8月21日分别从原告处借款10000元、10000元、15000元，写下借据，约定月利率2%，被告已经给付原告2016年3月21日的借款利息400元，余下本金及利息未给付。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，扣除已经给付的利息，被告应偿还剩余的借款本息。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告李秀丹借款10000元，并自2016年3月21日起按照约定2%的月利率向原告给付利息至付款之日止；
二、被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告李秀丹借款10000元，并自2016年8月12日起按照约定2%的月利率向原告给付利息至付款之日止；
三、被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告李秀丹借款15000元，并自2016年8月21日起按照约定2%的月利率向原告给付利息至付款之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费80元，合计420元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初416号
原告：杨莉，女，1966年2月10日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪晓清，男，1965年5月2日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐倩倩，女，1988年2月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨莉诉被告汪晓清、唐倩倩确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，均由原告杨莉承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第284-1号
申请执行人明小兰、王荣。
被执行人四川省恒信置业有限公司北川分公司。
本院受理明小兰、王荣申请执行（2015）北民初字第464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张相怀未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省恒信置业有限公司北川分公司与申请人明小兰、王荣签订的购房合同登记备案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月八日
书记员 宋志广
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初436号
原告罗某甲，男，2016年6月3日生。
监护人周某甲（系原告罗某甲之母亲），女，1998年11月29日生。
被告罗某乙，男，1998年12月16日生。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。本院受理本案后，因原告的监护人和被告已作协商处理，鉴于上述原因，原告的监护人周某甲于2017年7月26日向南华县人民法院申请，请求撤回原告罗甲对被告罗某乙的起诉。
本院认为，原告罗某甲的监护人周某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年七月二十六日
书记员 施晓梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3144号
原告：宋家裕，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西北流市。
原告：宋家剑，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：潘家东，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：潘厚鑫，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西北流市。
原告宋家裕、宋家剑与被告潘家东、潘厚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家裕及其委托诉讼代理人苏宗武、被告潘厚鑫到庭参加诉讼。被告潘家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因本次道路交通事故造成的经济损失278134元给原告,扣减被告潘厚鑫已支付的丧葬费9000元，庭审中变更为赔偿269134元。事实与理由：2016年12月02日08时45分，被告潘厚鑫驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由北宝二级路往新荣方向行驶；行至新荣
--
北宝二级路6KM+900M处时，由于潘厚鑫驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆失控后驶出左侧道路外分别与两栋房屋（房屋所有人:陈小英，身份证号：；房屋所有人:宋家裕，身份证号：）及行人刘某发生碰撞，造成刘某现场死亡，房屋和车辆损坏的道路交通事故。因被告潘家东是肇事车主，没按法律规定为肇事车购买强制保险，因此应在强制保险范围内赔偿两原告经济损失110000元，余下的经济损失由肇事司机即侵权人被告潘厚鑫负责赔偿。
两原告是受害者刘某的儿子，事故造成两原告经济损失如下：死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元，丧葬费4582元×6个月=27492元，精神损害抚慰金60000元，亲属办理丧葬事宜误工费7天×2人×93元/天=1302元，扣减被告潘厚鑫已支付的丧葬费9000元，合计269134元。
被告潘厚鑫答辩称，对该交通事故的事实及责任认定、原告起的事实诉及各项赔偿数额无异议，愿意承担该起事故的全部责任，但不同意承担诉讼费；桂Ｋ×××××号小型普通客车车主为潘家东，车辆有行驶证，不知道其是否购买有交强险；我有驾驶证，未经车主潘家东同意驾驶该车辆。
被告潘家东未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月02日08时45分，被告潘厚鑫驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由北宝二级路往新荣方向行驶；行至新荣--
北宝二级路6KM+900M处时，由于潘厚鑫驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆失控后驶出左侧道路外分别与两栋房屋（房屋所有人:陈小英，身份证号：；房屋所有人:宋家裕，身份证号：）及行人刘某发生碰撞，造成刘某现场死亡，房屋和车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2016】第00210号道路交通事故认定书，认定潘厚鑫承担该起事故的全部责任，刘某无事故责任。北流市公安局物证鉴定室作出（北）公（物）鉴（尸）字【2016】180号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘某系因道路交通事故造成重型颅脑、胸部损伤而死亡。
另查明，被告潘厚鑫驾驶的肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车主是被告潘家东，未投保有交强险。被告潘厚鑫对原告起诉的事实以及原告损失的项目、金额均无异议。庭审中原告与被告潘厚鑫双方确认原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1302元；4、精神损害抚慰金60000元，合计278134元。被告潘厚鑫已赔偿9000元给原告。
本院认为，被告潘厚鑫和原告宋家裕、宋家剑确认原告的经济损失278134元，以及被告潘厚鑫承认本案的事实，并无不当，本院予以确认。由于潘厚鑫承担该起事故的全部责任，刘某无事故责任，因此，被告潘厚鑫对刘某的死亡承担侵权责任，原告因本交通事故致使刘某死亡造成经济损失，被告潘厚鑫应承担民事赔偿责任。由于被告潘厚鑫驾驶被告潘家东所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车未投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求其损失先由被告潘家东在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡残疾赔偿限额110000元。原告损失的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金总计为278134元，已超出交强险的死亡残疾赔偿限额。被告潘家东应在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元。对于超出交强险的责任限额原告可获赔的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共168134元（278134元－110000元），由被告潘厚鑫承担。扣减被告潘厚鑫已支付的丧葬费9000元，被告潘厚鑫仍应赔偿159134元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家东应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计110000元给原告宋家裕、宋家剑；
二、被告潘厚鑫应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计159134元给原告宋家裕、宋家剑。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取计2736元（原告已缓交），由被告潘家东负担1161元，被告潘厚鑫负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5472元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣蓉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初31号
起诉人：曹伟，现住镇赉县。
2017年1月4日，起诉人起诉刘佰峰要求给付玉米补贴款13395.84元。
经审查，曹伟起诉刘佰峰要求给付玉米补贴款属于政策调整范围，不属于人民法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曹伟的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年一月五日
书记员 陈士波
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初397号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年1月4日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1988年1月11日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1996年12月19日被赣州市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年8月11日6时许，被告人曾某某来到赣州市章贡区大公路赣州市妇幼保健院儿科7楼病房内，趁被害人梁某不注意，将其一串电动车钥匙盗走。随后，被告人曾某某持该钥匙在该医院门诊大楼停车场内将被害人梁某的一辆速派奇电动车（价值人民币2100元）盗走。2017年8月15日，公安人员在赣州市章贡区环城路将被告人曾某某抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，被害人梁某的报案笔录及陈述，被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁明顺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3214号
原告：冯学德，男，1950年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：曲晓会，女，熊岳法律服务所法律工作者。
被告：冯学军，男，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：宋慧杨，女，系营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
原告冯学德与被告冯学军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还一垅地的承包经营权，长205米，宽0.56米。事实和理由：我和被告系兄弟关系。1983年承包时，我父亲冯文元在九寨镇靠河寨村“营后”地段分得土地2.03亩。为了经营方便，我父亲将“营后”一垅地与我承包的位于父亲老宅院前、院后的自留地互换。我从1983年经营父亲“营后”地段的一垅地至2017年春。2017年春，被告无理拔掉界石，在强占的一垅地上种玉米，为此，我多次找村委会解决未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告冯学德诉被告冯学军土地承包经营权纠纷一案，因土地界限确认问题不属于法院受案范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯学德的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 丰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2156号
原告：张某甲，唐山矿退休工人。
委托代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，郭久兰和齐熙元是夫妻关系，婚生子张某甲，无其他子女。郭久兰和齐熙元离婚以后，于1953年带张某甲和张洪艳再婚，当时张某甲刚刚两周岁。张洪艳、郭久兰婚后生有长子张某乙、长女张某丙、次女张某丁，无其他子女。唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产是郭久兰、张洪艳夫妻和原告于1974年共同出资出力建造，按照当时政策登记在张洪艳名下。郭久兰的父母早已去世多年，郭久兰于1998年12月去世。张洪艳的父母早已去世多年，张洪艳于2005年5月去世。唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产成为遗产，依法应该由原、被告继承。为此，原告诉至法院请求：1、依法继承张洪艳、郭久兰的遗产（位于唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产院落一处），原、被告各占25%的财产份额；2、依法承担诉讼费用。庭审中要求继承上述遗产的50%份额。
被告张某乙辩称，1998年1月29日原、被告母亲去世，2001年过完三周年张某甲就不辞而别与家人断绝了一切来往，家里两个妹妹去唐山矿乔屯楼1801楼606室张某甲找他，住所已换了房主，人家说不知道张某甲的去向，是张某甲自己主动放弃的这个家。在2002年村委会换土地使用证明，老爷子把四间房子都收在自己名下，房本、土地使用证的名字是张洪艳。2005年6月23日老爷子病逝，张某甲还是没有音信，经被告三人共同协商，按老爷子生前遗愿，谁完成老爷子的后事，由谁来继承他老人家的家产，开始我让两个妹妹来担当，好俩都不肯，后来把老爷子的后事交给我办理完成。老爷子财产理应传给我，合理合法有证据。村委会出证明，当时现存一儿两女，张某丙、张某丁二人也到公证处做了放弃继承的声明，办理了公证书，请法院给予核实。我父亲张洪艳的土地使用证是2005年换到我名下的，不是2002年。2001年张某甲与家人断绝了一切关系，是张某甲抛弃的这个家，不是这个家抛弃的张某甲，还有什么继承存在。自2001年开始，直至张洪艳死亡，张某甲给老爷子未做过几顿饭、未陪同就医、老爷子死亡时他也不知在哪、过一周年祭日、三周年祭日他也不知在哪。老爷子病逝后再到今年春节又接近十年的时间里，张某甲亦无音信。2005年办理公证书时，有村委会出示的证明信，当时现存一儿两女，没有张某甲的字样。请求法院到电信局分别查张某甲、张某乙的电话通话记录，证明张某甲与家没有联系。
被告张某丙辩称，张某甲从三岁随我母亲嫁给我父亲，以后生了二哥树树林、我和妹妹张某丁，自我记事时张某甲任劳任怨帮着父母操持家务，1974年我家建房时我还在上学，张某甲已到开滦矿下井上班，和父母艰难的支撑家里的生活。大哥张某甲结婚后和大嫂也给了我们三兄妹不少照顾，对父母更是孝顺，从来没有吩争过。我母亲68岁得了脑血栓，在生病期间到去世是我们哥四个尽力赡养孝顺，母亲去世以后，由我二哥张某乙、张某丁和我每人一个星期轮流照顾父亲，张某甲在矿上上班，月月给我父亲张洪艳钱，一直到郭久兰三年忌日为止。后四年张某甲因各种原因没有回家，一直到父亲生病去世，也无法跟张某甲联系。是由我二哥张某乙、张某丁和我将父亲养老送终的。父亲生前说把西边一间屋给我们姐俩，后来父亲去世，发丧我父亲时，张某乙说父亲把家分了，提出直接把父亲送去火化，我和张某丁觉得不能不发丧年纪人，所以我和张某丁决定将父亲生前说留给我俩的一间西屋给张某乙。发丧完父亲后15天左右，张某乙让我和张某丁一起去公证处，我们也没理会，让我们签字我们就签了，之后房产就变成张某乙的了。
被告张某丁辩称，我父亲去世后，张某乙曾说过威胁我们姐俩的说，张某乙还说不给老人打幡，说如果要老张家的财产就打断我们的腿，我们姐俩就害怕了。为了让父亲早日安息，我们姐俩就答应把西一间屋给张某乙。我母亲去世后，过完三年张某甲让我儿子给我父亲捎过好几次钱。其他答辩意见同被告张某丙答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁系同母异父兄弟姐妹。原告张某甲之母郭久兰在原告二周岁时带原告改嫁张洪艳。张洪艳与郭久兰结婚后又生育一男二女，分别是被告张某乙、张某丙、张某丁，其后原、被告与被继承人郭久兰、张洪艳一起生活。坐落于唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产系原、被告父母的夫妻共同财产。原、被告之母郭久兰于1998年1月29日去世，其父于2005年6月23日去世，生前无遗嘱及遗赠扶养协议。被继承人郭久兰去世三年后，原告搬离唐山，原、被告之间亦无联系。2005年7月7日唐山市公证处作出（2005）唐证民字607号公证书，公证书主要内容为：被继承人（张洪艳、郭久兰）的上述遗产（坐落于唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产平正房四间）应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人父母均先于被继承人死亡，被继承人的长女张某丙、次女张某丁均声明自愿放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其儿子张某乙继承。唐山市人民政府唐北集用（2005）第0452号宅基地使用证登记土地使用权人为张某乙。此公证书中无原告张某甲放弃或接受遗产的意思表示。被告张某乙称公证时，村委会出具证明，证明中表述为现下一儿两女，未提张某甲。现原告诉至法院请求依法继承张洪艳、郭久兰遗产（坐落于唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产）的50%份额，被告张某乙不予认可。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述、公证书及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告自二周岁开始随母亲与被继承人张洪艳一起生活，故原告张某甲有权继承被继承人张洪艳、郭久兰的遗产。在处理被继承人张洪艳、郭久兰的遗产时，原告未表示放弃继承，应视为接受继承。被告张某丙、张某丁明确表示放弃继承，但放弃继承时，明确遗产归张某乙继承，张某丙、张某丁放弃归张某乙所有较为合理。故此坐落于唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产应由原告张某甲、被告张某乙继承。考虑被告张某乙在其赡养被继承人张洪艳时尽了主要扶养义务，在分配遗产时，应予以多分。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产由原告张某甲、被告张某乙共有，原告张某甲占上述房产的20%份额、被告张某乙占80%份额。
案件受理费2300元由原告张某甲负担460元、被告张某乙负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 季 洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2156号
原告：张某1，男，1950年12月19日生，汉族，唐山矿退休工人，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：张某2，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
被告：张某3，女，1958年4月18日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
被告：张某4，女，1960年10月11日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，郭久兰和齐熙元是夫妻关系，婚生子张某1，无其他子女。郭久兰和齐熙元离婚以后，于1953年带张某1和张洪艳再婚，当时张某1刚刚两周岁。张洪艳、郭久兰婚后生有长子张某2、长女张某3、次女张某4，无其他子女。唐山市××区果园乡××房产是郭久兰、张洪艳夫妻和原告于1974年共同出资出力建造，按照当时政策登记在张洪艳名下。郭久兰的父母早已去世多年，郭久兰于1998年12月去世。张洪艳的父母早已去世多年，张洪艳于2005年5月去世。唐山市××区果园乡××房产成为遗产，依法应该由原、被告继承。为此，原告诉至法院请求：1、依法继承张洪艳、郭久兰的遗产（位于唐山市××区果园乡××房产院落一处），原、被告各占25%的财产份额；2、依法承担诉讼费用。庭审中要求继承上述遗产的50%份额。
被告张某2辩称，1998年1月29日原、被告母亲去世，2001年过完三周年张某1就不辞而别与家人断绝了一切来往，家里两个妹妹去唐山矿乔屯楼1801楼606室张某1找他，住所已换了房主，人家说不知道张某1的去向，是张某1自己主动放弃的这个家。在2002年村委会换土地使用证明，老爷子把四间房子都收在自己名下，房本、土地使用证的名字是张洪艳。2005年6月23日老爷子病逝，张某1还是没有音信，经被告三人共同协商，按老爷子生前遗愿，谁完成老爷子的后事，由谁来继承他老人家的家产，开始我让两个妹妹来担当，好俩都不肯，后来把老爷子的后事交给我办理完成。老爷子财产理应传给我，合理合法有证据。村委会出证明，当时现存一儿两女，张某3、张某4二人也到公证处做了放弃继承的声明，办理了公证书，请法院给予核实。我父亲张洪艳的土地使用证是2005年换到我名下的，不是2002年。2001年张某1与家人断绝了一切关系，是张某1抛弃的这个家，不是这个家抛弃的张某1，还有什么继承存在。自2001年开始，直至张洪艳死亡，张某1给老爷子未做过几顿饭、未陪同就医、老爷子死亡时他也不知在哪、过一周年祭日、三周年祭日他也不知在哪。老爷子病逝后再到今年春节又接近十年的时间里，张某1亦无音信。2005年办理公证书时，有村委会出示的证明信，当时现存一儿两女，没有张某1的字样。请求法院到电信局分别查张某1、张某2的电话通话记录，证明张某1与家没有联系。
被告张某3辩称，张某1从三岁随我母亲嫁给我父亲，以后生了二哥树树林、我和妹妹张某4，自我记事时张某1任劳任怨帮着父母操持家务，1974年我家建房时我还在上学，张某1已到开滦矿下井上班，和父母艰难的支撑家里的生活。大哥张某1结婚后和大嫂也给了我们三兄妹不少照顾，对父母更是孝顺，从来没有吩争过。我母亲68岁得了脑血栓，在生病期间到去世是我们哥四个尽力赡养孝顺，母亲去世以后，由我二哥张某2、张某4和我每人一个星期轮流照顾父亲，张某1在矿上上班，月月给我父亲张洪艳钱，一直到郭久兰三年忌日为止。后四年张某1因各种原因没有回家，一直到父亲生病去世，也无法跟张某1联系。是由我二哥张某2、张某4和我将父亲养老送终的。父亲生前说把西边一间屋给我们姐俩，后来父亲去世，发丧我父亲时，张某2说父亲把家分了，提出直接把父亲送去火化，我和张某4觉得不能不发丧年纪人，所以我和张某4决定将父亲生前说留给我俩的一间西屋给张某2。发丧完父亲后15天左右，张某2让我和张某4一起去公证处，我们也没理会，让我们签字我们就签了，之后房产就变成张某2的了。
被告张某4辩称，我父亲去世后，张某2曾说过威胁我们姐俩的说，张某2还说不给老人打幡，说如果要老张家的财产就打断我们的腿，我们姐俩就害怕了。为了让父亲早日安息，我们姐俩就答应把西一间屋给张某2。我母亲去世后，过完三年张某1让我儿子给我父亲捎过好几次钱。其他答辩意见同被告张某3答辩意见。
经审理查明，原告张某1与被告张某2、张某3、张某4系同母异父兄弟姐妹。原告张某1之母郭久兰在原告二周岁时带原告改嫁张洪艳。张洪艳与郭久兰结婚后又生育一男二女，分别是被告张某2、张某3、张某4，其后原、被告与被继承人郭久兰、张洪艳一起生活。坐落于唐山市××区果园乡××房产××、被告父母的夫妻共同财产。原、被告之母郭久兰于1998年1月29日去世，其父于2005年6月23日去世，生前无遗嘱及遗赠扶养协议。被继承人郭久兰去世三年后，原告搬离唐山，原、被告之间亦无联系。2005年7月7日唐山市公证处作出（2005）唐证民字607号公证书，公证书主要内容为：被继承人（张洪艳、郭久兰）的上述遗产（坐落于唐山市××区果园乡××房产平正房四间）应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人父母均先于被继承人死亡，被继承人的长女张某3、次女张某4均声明自愿放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其儿子张某2继承。唐山市人民政府唐北集用（2005）第0452号宅基地使用证登记土地使用权人为张某2。此公证书中无原告张某1放弃或接受遗产的意思表示。被告张某2称公证时，村委会出具证明，证明中表述为现下一儿两女，未提张某1。现原告诉至法院请求依法继承张洪艳、郭久兰遗产（坐落于唐山市××区果园乡××房产）的50%份额，被告张某2不予认可。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述、公证书及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告自二周岁开始随母亲与被继承人张洪艳一起生活，故原告张某1有权继承被继承人张洪艳、郭久兰的遗产。在处理被继承人张洪艳、郭久兰的遗产时，原告未表示放弃继承，应视为接受继承。被告张某3、张某4明确表示放弃继承，但放弃继承时，明确遗产归张某2继承，张某3、张某4放弃归张某2所有较为合理。故此坐落于唐山市××区果园乡××房产应由原告张某1、被告张某2继承。考虑被告张某2在其赡养被继承人张洪艳时尽了主要扶养义务，在分配遗产时，应予以多分。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
唐山市路北区果园乡寿王庄村北大街12号房产由原告张某1、被告张某2共有，原告张某1占上述房产的20%份额、被告张某2占80%份额。
案件受理费2300元由原告张某1负担460元、被告张某2负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 季 洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2156号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘宝昆。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘宝昆供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初240号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘贤明，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，住广西陆川县。因吸毒于2016年10月8日被行政拘留十五日，于2016年10月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘贤明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人刘贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日18时至20时许，被告人刘贤明为筹集毒资去到玉林市玉州区一环东路333号小区，将停放在小区一栋宿舍楼楼下的一辆二轮电动车盗走。案发后，公安机关已将该车追缴并返还失主。经估价，该车价值人民币2905元。
上述事实，被告人刘贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，电动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘贤明犯盗窃罪成立。被告人刘贤明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘贤明为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人刘贤明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬媚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2044号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马秀民，男，1978年5月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马秀民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9220号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：李荣财，男，1983年1月9日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告李荣财（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金300000元，支付利息（含罚息）60372.06元、复利787.85元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：李荣财。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：其中150000元为2015年9月14日至2015年12月14日；23000元为2015年10月4日至2016年1月4日；47000元为2015年10月4日至2016年1月4日；47600为2015年10月4日至2016年1月4日；32400元为2015年10月5日至2016年1月5日。
4、借款利率：执行固定年利率15.12%。
5、还款方式：采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款结息日为每月20日。
6、违约责任：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截至2016年10月17日，被告尚欠原告本金300000元、利息4164.97元、罚息56207.09元、利息的复利787.85元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，应予以确认。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款本金300000元，支付利息4164.97元、罚息56207.09元、复利787.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明其实现债权的费用支出情况，该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李荣财于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息4164.97元、罚息56207.09元、复利787.85元（罚息、复利暂计至2016年10月17日，2016年10月18日起至主债务履行完毕之日止的罚息及复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3359元，由李荣财负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李荣财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月十六日
代书记员 赖芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2125号
原告：李志新，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王献峰、刘星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任其中，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张爱先，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告李志新与被告任其中、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托诉讼代理人王献峰、被告任其中到庭参加诉讼，被告张爱先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志新向本院提出诉讼请求：依法判令任其中、张爱先共同偿还李志新50万元借款,并支付该借款从2015年4月21日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息。事实和理由：2013年11月20日，任其中以在郑州购房为由，向李志新借款50万元并出具借条一份，约定按月利率2％计付利息，借款期限为六个月。借款到期后，经李志新多次催要，截止2015年10月份任其中仅将利息付至2015年4月20日，共计17个月利息，并未偿还借款。张爱先与任其中系夫妻关系，两人是在婚姻关系存续期间以在郑州购房为由向李志新借款，故任其中与张爱先依法应当互负连带清偿责任。
任其中辩称，50万元借款至今未还属实，但利息计算有误，已经将利息付至2015年10月份。张爱先与任其中系夫妻关系，借款时张爱先对借款知情，并且借款用于做生意，做生意挣的钱用于增加家庭收入。
张爱先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，任其中向李志新借款50万元，双方约定按月利率2％计付利息，借款期限为六个月，任其中向李志新出具借条一份，载明：“借条，今借到李志新现金伍拾万元整，￥：500,000元，期限：六个月，利息：2％，借款人：任其中，身份证号：,2013年11月20日”。借款到期后，任其中至今未偿还借款本金，仅支付了17个月的利息，将利息付至2015年4月20日。另查明，任其中与张爱先系夫妻关系，双方于1991年4月28日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，任其中向李志新借款50万元，双方约定按月利率2％计付利息，借款期限6个月，双方之间形成民间借贷关系，任其中应当按约还本付息。借款到期后，任其中至今未偿还借款构成违约，故李志新要求任其中偿还50万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任其中辩称其已将利息付至2015年10月份，李志新对此不予认可，任其中亦未提供证据予以证明，故本院对任其中此项辩称意见不予采信，李志新主张任其中支付上述借款从2015年4月21日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，张爱先到庭表示对本案诉争的借款事先知情，称借款系其到李志新处取回，并表示愿意与任其中共同偿还李志新50万元借款本息，故本院认定本案诉争的借款应为任其中与张爱先的夫妻共同债务，李志新要求张爱先与任其中共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
任其中、张爱先于本判决生效之日起十日内共同偿还李志新借款500,000元,并支付该借款从2015年4月21日起至任其中、张爱先实际还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费4,520元，共计8,920元，由任其中、张爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年六月五日
书记员 陈亚洲
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00186号
原告焦作金润商砼有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人侯保香、朱小辉，系该公司员工。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路。
法定代表人贾渊亭，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告李全胜，男，46岁。
原告焦作金润商砼有限公司与被告焦作市新星建筑安装工程有限公司（新星建筑公司）、李全胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出受理决定。原告于2013年5月6日申请追加李全胜为本案被告，本院于2013年8月13日下发（2013）山民二初字第00186号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2014年9月3日向被告新星建筑公司、李全胜公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告焦作金润商砼有限公司委托代理人侯保香和朱小辉、被告新星建筑公司委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。被告李全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告和被告签订《商品混泥土购销合同》一份，约定原告向被告供应混泥土，合同约定了供应范围、价格结算方式等条款，并约定：“主体二层完工后，10内付清一层一下商砼货款85%，主体四层完工，10内付清二层、三层商砼货款85%，主体完工后，一个月内付清全部商砼余款。”还约定了双方的权利义务、违约处理方式。合同签订后，原告依照合同向被告供应了商砼，截止2011年6月30日，被告欠原告商砼货款145324.34元，经原告多次催要，花费大量人力物力，被告均未偿还上述货款，严重影响了原告的生产经营，依照双方合同的约定，原告特诉至贵院，要求被告支付货款并承担违约责任，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款145324.34元；2、判令被告支付原告违约金21798.65元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告新星建筑公司辩称，新星建筑公司并未委托被告李全胜与原告签订购销合同，被告李全胜也不是新星建筑公司的工作人员。原告诉请的工程公司也并未承建，原告诉请新星建筑公司承担责任没有事实依据。
被告李全胜未到庭亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告代理人侯提交的证据有：1.商品混凝土购销合同一份，证明原被告之间构成买卖合同关系，二被告欠原告货款145324.34元，且二被告应支付违约金21798.65元；2.2011年耿作使用商砼对账单一份，证明二被告今尚欠原告贷款145324.34元；3.发货单一份，证明原告自2011年3月15日起至2011年6月8日止共向被告供应价值145324.34元的商砼，被告至今尚欠原告货款145324.34元。
被告新星建筑公司的质证意见为：对证据1有异议，该合同没有加盖新星建筑公司的公章，新星建筑公司也没有委托李全胜签订此合同，故证明不了新星建筑公司和原告之间存在购销合同关系。对证据2有异议，该对账单是原告自己制作的，不具有真实性。对证据3有异议，发货单中的收货人均不是新星建筑公司工作人员，新星建筑公司也没有委派二人收原告货物，原告要求新星建筑公司承担责任没有事实根据。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，被告新星建筑公司对其真实性无异议，且该购销合同没有加盖被告新星建筑公司印章，故只能认定为被告李全胜与原告签订该商品混凝土购销合同。原告提供的证据2和证据3，被告新星建筑公司有异议，但该证据结合证据1，可以证明与被告李全胜有关，故予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年3月9日，被告李全胜以被告新星建筑公司的名义与原告签订《商品混泥土购销合同》一份，约定原告向被告供应混泥土，合同约定了供应范围、价格结算方式等条款，并约定：“主体二层完工后，10内付清一层一下商砼货款85%，主体四层完工，10内付清二层、三层商砼货款85%，主体完工后，一个月内付清全部商砼余款”。“若单方违约须承担合同货款15%的违约金”。合同签订后，原告向被告李全胜供应了货物，被告李全胜至今欠原告贷款145324.34元，后原告向被告索要欠款未果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告李全胜签订的合同，真实有效，原告向被告李全胜供应了货物，被告李全胜应当按照约定的价格付款。依据原告提供的证据，原告要求被告李全胜支付货款及违约金的请求，予以支持；因被告新星建筑公司在本案中并不是合同的相对方，原告要求其承担共同责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全胜于本判决生效之日起三日内支付原告焦作金润商砼有限公司货款145324.34元及违约金21798.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告李全胜承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜荣康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00186号
原告焦作金润商砼有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人荣瑞丰。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人贾渊亭。
被告李全胜，男，47岁，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作金润商砼有限公司与被告焦作市新星建筑安装工程有限公司、李全胜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告李全胜住址变更，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐贝贝
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00072号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人童星。
被申请人袁娟。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人童星，袁娟夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03130号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03130号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03130号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执422号
王中刚：
关于乔文军申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月22日作出的（2017）豫1725民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初973号民�调解书所确定的给付原告乔文军欠款7900元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初592号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋新军，男，1979年7月2日生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，无业，户籍在荥阳市。因本案于2017年6月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月17日由本院决定取保候审，11月27日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人宋新军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人宋新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日16时许，被告人宋新军饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿G2京沪高速行驶至无锡收费站出口处，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宋新军血液中检出含有乙醇成分，含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人宋新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋新军的供述，证人徐某、王某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，路径查询单，照片，刑事案件侦破经过，被告人宋新军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋新军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5133号
原告：李德林，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（重庆）有限公司。
负责人：王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区,公司法定代表人。
原告李德林与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林的代理人何霖到庭参加了诉讼，被告亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金10万元并支付利息，以本金10万元为基数，按照月息1.5％从2014年12月10日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告因公司经营需要向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限至2015年6月10日，利息为月息1.5％。借款后，被告未支付过利息，亦未返还过借款本金。
被告亚通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告李德林（合同中注明“甲方”）与被告亚通公司（合同中注明“乙方”）签订借款协议一份，约定“乙方因经营需要，向甲方借款10万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日，月利率1.5％，乙方指定收款账号按月付息，到期还本”。原告李德林于借款当日向指定账号汇款10万元，被告亚通公司并向原告李德林出具收条一份，载明“本公司亚通塑胶（重庆）有限公司于2014年12月10日向李德林借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），本公司确认已收到该笔全额款项。特立此据”。借款后，被告亚通公司未向原告李德林支付利息，亦未向其返还借款本金。
以上事实，有借款协议、收条、转账业务凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告亚通公司向原告李德林借款，有借款协议、收条、转账业务凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借款合同中约定借款期限、利率标准，被告未按约定期限还款，现原告要求被告亚通公司偿还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金10万元为基数，按照年利率18％从借款次日即为2014年12月11日起算至本息付清时止，利随本清。被告亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李德林借款本金10万元；
二、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李德林借款利息，利息以10万元为基数，按照年利率18％从2014年12月11日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告李德林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月八日
书记员 谢博蓉文