湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1047号
原告：肖某1，女，2004年7月3日出生，住桃江县。
法定代理人：肖某2，男，1977年1月21日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：王志红，女，1983年5月5日出生，住安化县。
被告：莫温铭，男，1989年2月8日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：肖桂珍（系莫温铭之母），住桃江县马迹塘镇良吉桥村民组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。
原告肖某1与被告王志红、莫温铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及委托诉讼代理人鲁志中、被告王志红、被告莫温铭的委托诉讼代理人肖桂珍、被告财险公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志红赔偿原告因交通事故所造成的损失187678.13元；2、判令被告莫温铭对本次交通事故承担连带责任；3、判令被告财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由;2016年12月2日16时20分许，被告王志红驾驶粤XXX**小型轿车沿G207线从桃江县马迹塘镇往安化县长塘镇方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村（G207线2384KM+50m处）路段时，因被告王志红驾驶车辆超速行驶，将正在横穿公路的原告肖某1撞倒后，又因避让措施不当，驶入左侧人形道撞倒刘翠兰，造成刘翠兰抢救无效死亡、原告肖某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，被告王志红承担主要责任，原告肖某1承担次要责任，刘翠兰不承担责任。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，经该院诊断为“特重型颅脑损伤，左额部急性硬膜外血肿”等六处伤害，住院治疗97天出院。2017年3月9日益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工护理150天，营养90天，住院期间两人护理，后续治疗费2000元。一年后拆除内固定费用7000元。根据2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故造成的各项损失为人民币187678.13元。经查，被告王志红驾驶的粤XXX**小型轿车的实际所有人为被告莫温铭，该车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。原告因交通事故事故受伤所造成的损失，与被告王志红违法驾驶车辆存在直接因果关系，故被告王志红应当按照我国《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赔偿原告损失，车辆实际所有人莫温铭，应当依法对原告损失承担连带赔偿责任。被告财险公司应当按照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失承担保险赔偿责任。故此，原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定向本院提起诉讼。
被告王志红辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告莫温铭辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告财险公司辩称，他公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。被告王志红驾驶的车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，投保人是莫温铭，需要提供第一受益人丰田汽车中国有限公司的授权委托书，根据保险合同约定，他公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告所主张的各项损失，原告应提供充分有效的证据证实损失的合理性和关联性，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的20%。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生和责任划分、原告的住院治疗情况、粤XXX**小型轿车投保情况、被告王志红的驾驶资质无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认证如下：1、被告财险公司在诉讼中对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书要求保留七天重新鉴定的权利，但逾期未向本院提出重新鉴定的申请，本院认为，原告提供的该份证据系有权的鉴定机构作出，来源合法，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。2、原告提供的医疗费发票，来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以采信。3、原告提供的鉴定费发票，系原告进行伤残鉴定支出的合理费用，来源合法，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。4、被告对原告提供的交通费、住宿费收据有异议，本院认为，交通费和住宿费系原告因就医而产生的费用，原告提供的该组证据无法证明其与本案的关联性及真实性，本院不作为有效证据予以采信。5、被告对原告提供的原告父母肖某2、陈光芬的工作证明和工资表有异议，本院认为，被告对原告父母的工作情况有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对原告父母在外务工的事实，本院予以确认。对原告提供的工资表，因原告父母的工资表显示的工资已达到国家纳税标准，应依法纳税，原告未提供其工资的完税凭证，本院无法核实其工资收入的真实性，故对原告提供的就其父母的收入情况的证据本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告王志红的侵权行为给原告肖某1造成的损失，被告王志红应当承担民事赔偿责任，原告肖某1对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告王志红的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告肖某1负事故的次要责任，被告王志红负事故的主要责任，根据原告肖某1与被告王志红在事故中的过错程度和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，本院依法确定由原告肖某1负事故20%的责任，被告王志红负事故80%的责任。被告王志红驾驶的粤XXX**小型轿车系被告莫温铭所有，被告王志红系借用被告莫温铭的车辆发生的交通事故，原告在诉讼中无证据证明被告莫温铭对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告莫温铭不承担赔偿责任。被告王志红驾驶的粤XXX**小型轿车在被告财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告王志红按责任应负担的部分，由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告财险公司在诉讼中辩称，保险的第一受益人为丰田汽车中国有限公司，原告应提供其授权委托书，但就其主张未提供相关的事实及法律依据，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告在诉讼中表示其超出保险限额的损失其自愿放弃由被告王志红、莫温铭赔偿的权利，该主张系原告对其自身权利的处方，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。本次事故造成了原告肖某1受伤和刘翠兰死亡，原告肖某1应与刘翠兰近亲属按损失比例大小共同分享被告财险公司的机动车交强险。原告肖某1因此次交通事故造成的各项损失，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实确定为67737.23元，被告财险公司在诉讼中辩称，原告医疗费应剔除20%医保外自费药品，但未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院确认为9000元。关于营养费，根据原告的伤情和益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院酌情认可1800元。关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，原告住院期间的护理人数本院确定为2人，护理天数本院确定为150天。关于护理费计算标准，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准116.42元/天予以计算。关于残疾赔偿金，原告在诉讼中主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但在诉讼中未提供相关的事实及法律依据，因原告系农村居民，系残疾赔偿金应按农村标准予以计算。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1400元，被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但未提交相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1000元。关于精神抚慰金，被告在诉讼中辩称，被告王志红在事故中承担主要责任，应承担相应的刑事责任，根据相关法律规定，无论是单独的民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，均不予赔偿精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，精神抚慰金属于机动车交通事故损失赔偿范围，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可5000元。故原告肖某1因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费67737.23元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1800元、护理费28522.9元（116.42元/天×95天×2人+55天×116.42元/天）、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计143070.13元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告肖某1损失24490.65元，在商业三责险保险限额内赔偿原告肖某1损失94863.58元，共计119354.23元；
二、驳回原告肖某1对被告莫温铭的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，原告肖某1负担482元，由被告王志红负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月二十日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.