wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9706号
原告：陈利华，男，1987年2月23日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受陈利华的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告陈利华与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提起诉讼请求：判令被告支付归还工资40200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年3月份至10月份在被告位于武汉中交江景湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款40200元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向陈利华出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：陈利华，月份：三月至十月，工地名：武汉中交江锦湾，合计出勤：247，单价/天：6000元/月，应发工资合计49400元，借支合计9200元，实发工资合计40200元，备注中陈利华签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中陈利华陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有陈利华提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向陈利华出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给陈利华。陈利华要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈利华支付工资款40200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由陈利华垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈利华。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执23号
申请人执行人李志康，男，1987年6月20日出生，汉族，住原阳县。
被执行人赵国强，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住原阳县。
关于申请执行人李志康与被执行人赵国强民间借贷一案，由于被执行人赵国强拒不履行本院（2016）豫0725执1043号民事调解书所确定的义务，申请执行人李志康于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案。立案后，本院依法向被执行人赵国强送达了执行通知书、执行决定书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令，并将其纳入失信人名单。经本院调查发现被执行人赵国强名下有豫Ａ×××××号北京现代牌车一辆，但该车年限过长，价值较低又无法实际控制该车。此外被执行人赵国强名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人赵国强存在可供执行的财产。后经征询申请执行人李志康的意见，申请执行人李志康同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人赵国强现阶段无可供执行的财产，且申请人李志康已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人李志康发现被执行人赵国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年七月三日
书记员 李华清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第800号
原告：曹××。
委托代理人：徐××。
被告：尹××。
被告：刘××。
原告曹××为与被告尹××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹×
×的委托代理人陈婵娟到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票
传唤，被告尹××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，�
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2008年11月23日被告尹××因资金周
转困难，向原告借款人民币30万元，借款期限为15天，被告刘
××为该借款承担连带保证责任，并由俩被告出具了一份借款
借据。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今未
予偿还。故请求判令：1、被告尹××偿还原告借款人民币30
万元及逾期付款利息损失（利息从2008年12月7日起按同期银
行贷款利率计算至借款偿清之日止）；2、被告刘××对上述
借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明原、被告主体资格；2、借据一份，证明被告尹××向原告借款30万元及被告
刘××为其提供连带保证的事�。
被告尹××、刘××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有关联性，能
证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2008年11月23日，被告尹×
×因需向原告借款人民币30万元。借款期限为2008年11月23日
至2008年12月7日。被告刘××为该借款承担连带保证责任。
借款到期后，俩被告未还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉
诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹××向
原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方
已约定借款期限，但被告尹××在借款到期后未能还本付息，
显属违约。原告诉请要求被告尹××偿还借款本金及赔偿逾期
还款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告刘××为该
借款承担连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定
为合法有效。被告刘××应对该借款承担连带责任。被告尹×
×、刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹××于本判决生效之日偿付原告曹××借款人民币30万元并赔偿利息损失（利息从2008年12月7日起按照
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；
二、被告刘××对上述款项承担�带偿还责任；
三、驳回原告曹××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 林 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终13号
上诉人（原审原告）吉林省佳隆农产品有限责任公司。
法定代表人倪世国，董事长。
委托代理人倪佳，女，汉�，住辽源市。
委托代理人陈明昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人仇景锐，县长。
被上诉人（原审被告）东辽县国土资源局。
法定代表人王成礼，该局局长。
上诉人吉林省佳隆农产品有限责任公司（以下简称佳隆公司）因诉东辽县人民政府、东辽县国土资源局（以下简称东辽县国土局）土地行政登记一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告佳隆公司与吉林中星毛纺有限责任公司（以下简称中星公司）因在土地�让过程中产生纠纷，经吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第94号民事判决确定，佳隆公司需支付中星公司237万元。判决生效后，中星公司申请辽源市中级人民法院执行。辽源市中级人民法院按照法定程序于2009年3月19日、2009年10月23日对被申请人佳隆公司的东国用（2007）第042200216号土地使用权进行了评估、拍卖，最终裁定以物抵债给中星公司，并于2009年11月15日向双方当事人送达了（2009）辽执字第12号民事裁定书。至此，佳隆公司对该宗土地已经丧失了权利义务，该宗土地的使用权人已经变更为中星公司。2010年6月16日，东辽县工业集中区管理委员会以230万元的价格与中星公司达成协议，将该宗土地予以收购。2010年9月16日，东辽县人民政府与辽源市鑫晟汽车零部件有限公司（以下简称鑫晟公司）达成协议，将该宗土地以273万元的价格出让给该公司。2010年10月30日，东辽县国土局为鑫晟公司办理了土地变更登记。
原审认为，辽源市中级人民法院（2009）辽执字第12号民事裁定送达生效时，佳隆公司即已丧失了该宗土地上的权利义务。被告东辽县人民政府于2010年6月16日对该宗土地的回购和2010年9月16日对该宗土地的转让，以及东辽县国土局于2010年10月30日作出的该宗土地的变更登记行政行为已经对原告佳隆公司的权利义务不产生任何实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，原告已经与被告的具体行政行为没有利害关系，不具有适格的原告主体资格。关于原告提出的吉林省高级人民法院判决佳隆公司应付给中星公司土地转让金，而不是交出土地使用权的观点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人”之规定，对原告的观点不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告佳隆公司的起诉。
佳隆公司不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第94号民事判决，判决确认佳隆公司付给中星公司土地转让金，而不是交出土地使用权。（二）佳隆公司持有土地使用证，是该宗土地的使用权人，东辽县人民政府、东辽县国土局非法卖地、办理土地变更登记。（三）佳隆公司在原审开庭前未收到过辽源市中级人民法院（2009）辽执字第12号民事裁定。
本院认为，辽源市中级人民法院（2009）辽执字第12号民事裁定确认，将被执行人佳隆公司位于辽源市东辽县白泉镇永清村六组的、土地使用证号为东国用（2007）第042200216号、土地面积为20000平方米的土地使用权，以人民币2091200元的价格以物抵债给申请执行人中星公司。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，本案自辽源市中级人民法院（2009）辽执字第12号民事裁定送达生效时，该宗土地使用权即发生转移，佳隆公司即丧失了该宗土地上的权利义务。此后东辽县工业集中区管理委员会回购该宗土地和东辽县政府土地转让行为，以及东辽县国土局土地变更登记行为，均与佳隆公司没有利害关系，故原审法院以佳隆公司不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张春丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审第24号
申请执行人安阳市文峰区食品药品监督管理局，住址安阳市文峰区文明大道中段。
法定代表人苏良田，职务局长。
委托代理人时务，该局监督一所工作人员。
被执行人安阳小鹿商贸有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄B区24号。
法定代表人张林红。
安阳市文峰区食品药品监督管理局申请强制执行安阳小鹿商贸有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市文峰区食品药品监督管理局作出的（安文）食药监食罚决（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市文峰区食品药品监督管理局作出的（安文）食药监食罚决（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审第24号申请执行人安阳市文峰区食品药品监督管理局，住址安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人苏良田，职务局长。委托代理人时务，该局监督一所工作人员。被执行人安阳小鹿商贸有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄B区24号。法定代表人张林红。安阳市文峰区食品药品监督管理局申请强制执行安阳小鹿商贸有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市文峰区食品药品监督管理局作出的（安文）食药监食罚决（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市文峰区食品药品监督管理局作出的（安文）食药监食罚决（2016）1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月三十日书记员 陈燕双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00481号
申请执行人：夏仲德，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：李卫华，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李卫华银行存款4900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第686号
原告：李英线。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人：张继海。
原告李英线诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李英线自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李英线承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 林凯琳（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4570号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：秦长晨，男，1974年2月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：俞本国，男，1982年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王小林与被告秦长晨、俞本国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人陈国忠、被告秦长晨、俞本国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金3万元及计算至2016年8月30日止的利息600元，逾期利息顺加。事实和理由：被告秦长晨因养殖需要，缺乏资金，于2014年10月18日向原告借款3万元，由被告秦长晨当场向原告出具借据一份，借据中注明：现金借用，从借款之日起按银行同期利息的四倍支付利息，并由被告俞本国自愿为其提供担保，同时由被告俞本国出具担保声明书一份。经催要，被告秦长晨已将借款的利息结算至2016年7月底。现原告向两被告催要该借款，但两被告均以种种理由推脱，原告催要无着，遂诉至法院。
被告秦长晨辩称：该借款被告秦长晨已经归还给原告，而且原告也出具了相应的收据。
被告俞本国辩称：该借款与被告俞本国无关，被告俞本国并未为被告秦长晨提供担保。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了两被告共同出具的借据及被告俞本国出具的担保声明书各一份，用以证明被告秦长晨借款及被告俞本国担保的事实。经质证，被告秦长晨对借款事实无异议，但认为该借款已全部归还，被告俞本国对担保的事实不予认可，当庭未能提供相应证据。
被告秦长晨为支持其抗辩理由，当庭提交了原告出具的收据一份，用以证明已归还借款的事实。经质证，原告对该收据的真实性及还款的真实性无异议，但认为该还款系归还的其他借款，当庭未能提供相应证据。
经审理查明，被告秦长晨因养殖需要，于2014年10月18日向原告借款3万元，并出具金额为3万元的借据一份，借据中约定借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，并由被告俞本国在借据担保人栏签名，另被告俞本国于当日向原告出具担保声明书一份。被告秦长晨已将该借款的利息结算至2016年7月底。原告于2015年10月11日向被告秦长晨出具金额为3万元的收据一份，并在收据中注明：还的部分借款。
因被告秦长晨不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告秦长晨于2014年10月18日向原告借款3万元，被告俞本国为该借款担保之事实，有原告提供的借据及担保声明书为证。但此后被告秦长晨已于2015年10月11日归还原告3万元亦为事实，有被告秦长晨当庭提交的收据为证。对于原告陈述的被告秦长晨于2015年10月11日归还的3万元系归还其他债务的抗辩理由，因原告未能提供充分证据加以证明，本院依法不予采信。对于原告自认的被告秦长晨已将2016年7月底前的到期利息全部结清的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告秦长晨于2015年10月11日归还的3万元，因原告未能提供其他到期债务的证据，故应认定该3万元系被告秦长晨归还2014年10月18日向原告所借的借款，故本院对于原告主张要求两被告连带偿还3万元借款本金的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因被告秦长晨已于2015年10月11日将该3万元借款全部清偿完毕，故本院对于该诉讼请求亦不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小林的诉讼请求。
案件受理费283元（已减半收取），诉讼保全费340元，合计623元，由原告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯晓艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1069号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。
被告：孙晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住地安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司（以下简称上海硕雅公司）与被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海硕雅公司的委托诉讼代理人朱荣、王历东及被告孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海硕雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙晓燕给付所欠物业管理服务费人民币4254元（2011年5月至2016年12月，共计67个月）。2、判令孙晓燕按照每日千分之一支付逾期付款滞纳金（从2011年5月4日起计算至2016年12月31日）。3、判令孙晓燕承担诉讼费用及支付令申请费40元。事实与理由：孙晓燕系上海硕雅公司所管理的新世纪豪园的业主，上海硕雅公司与新世纪控股集团有限公司(变更前名称为环宇控股集团有限公司)签有《前期物业服务合同》，上海硕雅公司对其物业秩序、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在上海硕雅公司提供服务的同时，孙晓燕从2011年5月起一直未交物业管理费，经上海硕雅公司多次催促未果。故引发诉讼。
孙晓燕辩称，一、其对上海硕雅公司起诉的所欠物业管理服务费金额没有异议；其对上海硕雅公司起诉的滞纳金有异议，其不愿意支付滞纳金。二、其不是不缴纳物业费，只是物业服务存在问题，其要求物业公司：1、安装监控。车子被盗、被划没有监控。2、自行车车库车推下去，推不上不来，要求改造坡子。3、地下停车库严重滑坡，冬天结冰就上不来。4、其住的11号楼地下承重墙被砸。
本院审理查明的事实与上海硕雅公司陈述的一致。
本院认为，上海硕雅公司与新世纪控股集团有限公司(变更前名称为环宇控股集团有限公司)签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。上海硕雅公司按合同约定提供了物业管理和服务，孙晓燕作为业主负有交纳约定的物业服务费义务，现其经催交，无正当理由仍未交纳，违反合同约定和法律规定，对上海硕雅公司要求孙晓燕支付物业管理费人民币4254元（自2011年5月起至2016年12月止，共计67个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对上海硕雅公司主张的要求孙晓燕按照每日千分之一自2011年5月4日起至2016年12月31日支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，根据滞纳金的性质、上海硕雅公司的损失情况，本院认为滞纳金数额过高，应当予以调整，故酌定滞纳金为按照同期银行贷款利率自2011年5月4日起计算至2016年12月31日。孙晓燕以上海硕雅公司物业服务存在问题为由抗辩，由于与本案无关，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙晓燕于本判决生效之日起五日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司物业管理服务费人民币4254元及滞纳金（按照同期银行贷款利率自2011年5月4日起计算至2016年12月31日）。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告孙晓燕负担27元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年五月十一日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1069号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。法定代表人：夏雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。被告：孙晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住地安徽省天长市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司（以下简称上海硕雅公司）与被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海硕雅公司的委托诉讼代理人朱荣、王历东及被告孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海硕雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙晓燕给付所欠物业管理服务费人民币4254元（2011年5月至2016年12月，共计67个月）。2、判令孙晓燕按照每日千分之一支付逾期付款滞纳金（从2011年5月4日起计算至2016年12月31日）。3、判令孙晓燕承担诉讼费用及支付令申请费40元。事实与理由：孙晓燕系上海硕雅公司所管理的新世纪豪园的业主，上海硕雅公司与新世纪控股集团有限公司(变更前名称为环宇控股集团有限公司)签有《前期物业服务合同》，上海硕雅公司对其物业秩序、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在上海硕雅公司提供服务的同时，孙晓燕从2011年5月起一直未交物业管理费，经上海硕雅公司多次催促未果。故引发诉讼。孙晓燕辩称，一、其对上海硕雅公司起诉的所欠物业管理服务费金额没有异议；其对上海硕雅公司起诉的滞纳金有异议，其不愿意支付滞纳金。二、其不是不缴纳物业费，只是物业服务存在问题，其要求物业公司：1、安装监控。车子被盗、被划没有监控。2、自行车车库车推下去，推不上不来，要求改造坡子。3、地下停车库严重滑坡，冬天结冰就上不来。4、其住的11号楼地下承重墙被砸。本院审理查明的事实与上海硕雅公司陈述的一致。本院认为，上海硕雅公司与新世纪控股集团有限公司(变更前名称为环宇控股集团有限公司)签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。上海硕雅公司按合同约定提供了物业管理和服务，孙晓燕作为业主负有交纳约定的物业服务费义务，现其经催交，无正当理由仍未交纳，违反合同约定和法律规定，对上海硕雅公司要求孙晓燕支付物业管理费人民币4254元（自2011年5月起至2016年12月止，共计67个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对上海硕雅公司主张的要求孙晓燕按照每日千分之一自2011年5月4日起至2016年12月31日支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，根据滞纳金的性质、上海硕雅公司的损失情况，本院认为滞纳金数额过高，应当予以调整，故酌定滞纳金为按照同期银行贷款利率自2011年5月4日起计算至2016年12月31日。孙晓燕以上海硕雅公司物业服务存在问题为由抗辩，由于与本案无关，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙晓燕于本判决生效之日起五日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司物业管理服务费人民币4254元及滞纳金（按照同期银行贷款利率自2011年5月4日起计算至2016年12月31日）。二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告孙晓燕负担27元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王晓琳二〇一七年五月十一日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初605号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：常啊罗，女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告常啊罗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第405号
申请执行人哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇沙日塔拉西街，职工，身份证号：152724196712261219，电话：1384770****。
被执行人吉日嘎拉，男，44岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。
被执行人乌株木稍，女，42岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。
本院在执行申请执行人哈斯巴特尔与被执行人吉日嘎拉、乌株木稍借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第405号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第405号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族,48岁,现住鄂前旗敖镇沙日塔拉西街3栋1号,无固定职业。
被执行人：乌珠木稍，女，42岁，蒙古族，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1245号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌珠木稍账户（账号:6229760580600XXXXXX）内的存款5200元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000XXXXXX
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第405号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇沙日塔拉西街，职员。
被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，44岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。
被执行人：乌株木稍，女，蒙古族，42岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1245号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌株木稍的账户（6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十四日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第405号申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族,48岁,现住鄂前旗敖镇沙日塔拉西街3栋1号,无固定职业。被执行人：乌珠木稍，女，42岁，蒙古族，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1245号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌珠木稍账户（账号:6229760580600XXXXXX）内的存款5200元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。收款单位：鄂托克前旗人民法院收款单位帐号：8000301229000000XXXXXX开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第405号申请执行人：哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇沙日塔拉西街，职员。被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，44岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查，牧民。被执行人：乌株木稍，女，蒙古族，42岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰道崩嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1245号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌株木稍的账户（6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年八月十四日书记员 ：石皓文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3753号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：杨顺平，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：赵卫东，男，1968年9月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司承担。审判员孙东东
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈继霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16389号
原告：李桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：吴水娜，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
原告李桂香诉被告吴水娜健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及委托诉讼代理人卓娅，被告吴水娜及委托诉讼代理人冀军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费人民币(以下币种同)31,478.62元，住院伙食补贴360元，护理费1,200元，营养费1,200元，律师费5,000元，交通费人民币500元，鉴定费1,950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告在本市人民公园内相亲角设摊，因摊位设置、信息摆放发生纠纷，导致双方发生肢体冲突，原、被告均有不同程度受伤。原告在经济、生活等方面受到不同损失。故诉至法院。
被告吴水娜辨称，被告没有殴打原告李桂香，原告受伤与被告没有关系。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月4日，原、被告在本市人民公园内，因相亲角摊位设置发生冲突，导致原告受伤住院，出院小结记载，李桂香左小指末结内固定中。同日，上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所出具验伤通知书。
2017年3月4日，原告李桂香在人民广场治安派出所陈述“今天在人民公园五号门相亲角处，因看到吴水娜占了很多摊位，李桂香把东西放过去，因此与吴水娜为争夺摊位发生争执而动手打架，吴水娜用包砸在我身上。”被告吴水娜在人民广场治安派出所陈述“今天在南京西路XXX号人民公园五号门相亲角处，李桂香因看到我占两个摊位，并叫来保安不让我占。后因此与李桂香为争夺摊位发生争执而动手打架，李桂香用椅子砸在我身上，吴水娜抓了李桂香头发相互扭打。”
2017年7月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书“1、李桂香因故受伤，造成左小指锤状畸形，不构成伤残；2、李桂香受伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
还查明，原告因受伤支付医疗费用共计31,478.62元；鉴定费1,950元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吴水娜在与原告争执过程中导致原告受伤，应当承担相应赔偿责任。本院注意到原、被告双方对发生纠纷均有一定过错，故本院结合原告受伤的起因、地点、责任，对原告的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告吴水娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香医药费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等各类费用共计人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721元(原告已预交)，由原告李桂香负担人民币360.5元，被告吴水娜负担人民币360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 厉传琳
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更157号
罪犯栗国甄，男，1982年3月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人栗国甄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。栗国甄服判。本院于2014年10月14日作出（2014）吉刑三核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯栗国甄死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯栗国甄死刑缓期执行期满，执行期间罪犯栗国甄没有故意犯罪。
本院认为，罪犯栗国甄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯栗国甄死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执380号
申请人岳翠红，女，1976年1月24日，汉族，无职业。
被执行人伊迎春，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
2016年7月18日本院受理了岳翠红申请执行伊迎春旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执380号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初27号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王丰，男，1995年11月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2014年6月9日因犯寻衅滋事罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院批准，2016年2月4日由上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王丰犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月6日12时许，被告人王丰在上高县敖阳街道商院巷李某修理店门口，盗走被害人钟某“台玲牌”电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2240元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录等证据，认为被告人王丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款规定之情节，提起依法判处。
被告人王丰对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年5月6日12时许，被告人王丰在上高县敖阳街道商院巷李某修理店门口，盗走被害人钟某“台玲牌”电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2240元。案发后，被告人王丰已将电动车归还失主。
上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丰的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，现场指认笔录及指认现场图，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县人民法院（2014）上刑初字第59号刑事判决书，常住人口信息，被告人王丰盗窃电动车现场天网截图，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丰有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人王丰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赃物已归还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月17日止。已扣除先行羁押的16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱雯君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1140号
原告包头市春天物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人杨春天，董事长。
委托代理人苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。
被告刘掌权，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市春天物业服务有限公司诉被告刘掌权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市春天物业服务有限公司的委托代理人苏日，被告刘掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市春天物业服务有限公司诉称，原告于2012年6月12日与包头市融和房地产有限责任公司达成《前期物业服务合同》，双方约定由原告对尚书苑小区进行物业服务，对多层住宅以每平米1元，高层住宅以每平米1.60元，按年度提前缴纳物业服务费。被告所住为高层住宅，每平米1.60元，其建筑面积为111.10平方米，被告于2014年9月30日至2016年9月30日为期24个月共计拖欠物业服务费4266.24元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费4266.24元（2014年9月30日至2016年9月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘掌权辩称，我购房时与开发商签订了物业服务合同，其中的物业公司不是原告，原告向我收取物业费没有法律依据。原告与开发商签订物业服务合同协议我不认可。根据相关法律物业公司收费应当有收费许可证和发票，但是原告没有，原告也没有服务项目的具体内容，以及服务收费标准，原告按每平米1.60元收费，我认为不合理。根据相关法律规定，小区经过验收后才能投入使用，现在我们的小区人防设施没有验收合格，小区大门也未建成，所以我认为是虽入住但未验收的小区，原告应当向开发商收取物业费，而不是向住户收取；原告应出示小区整体验收的合格证；在原告进行服务期间，我的电动车在2015年4月12日丢失了，说明原告服务有瑕疵。
经审理查明，2012年6月12日，原告包头市春天物业服务有限公司（乙方）与包头市融和房地产有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，协议约定：甲方将包头市青山区尚书苑项目部（物业项目名称）委托原告实行前期物业服务；委托物业管理服务期限：本合同自2012年6月14日开始，但在本合同履行期间，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日起，本合同终止。物业服务费用具体标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米1.00元，高层住宅1.60元，商业用房2.20元；物业服务费交纳时间：业主或物业使用人提前一年交纳下一年度物业费。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告刘掌权居住在包头市青山区青山路28号尚书苑1栋1708号，房屋面积为111.10平方米，物业服务费按每平方米1.60元标准收取，被告未向原告交纳2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费4266.24元。
上述事实，有《前期物业服务合同》，书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市春天物业服务有限公司与包头市融和房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘掌权作为尚书苑小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告刘掌权所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称其购房时与开发商约定的物业公司不是原告，故原告收取物业费没有法律依据，本院认为，包头市融和房地产有限责任公司与原告包头市春天物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，且原告进行了物业服务，庭审中被告也承认是原告进行的物业服务，故被告的辩称本院不予采信；被告还辩称，原告收费每平米1.60元不合理，根据相关法律规定，小区经过验收后才能投入使用，现在小区人防设施没有验收合格，小区大门也未建成，所以其认为是在未验收的小区入住，故物业服务费原告应当向开发商收取，而不是向住户收取。本院认为，收费标准《前期物业服务合同》已明确，被告已入住且未提交房屋验收不合格的证据，举证不足，本院不予采信。被告称其自行车在小区丢失，说明原告服务有瑕疵，但未举证，本院不予采信。现原告要求被告支付2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费4266.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告刘掌权支付原告包头市春天物业服务有限公司物业管理费4266.24元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市春天物业服务有限公司已预交，由被告刘掌权负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8580号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军。
委托代理人（特别授权）：邹克寒、李燕，系公司员工。
被告：周蓉蓉,女,1975年8月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：许伟康,男,1972年11月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：孔建兴,男,1977年7月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：姒芳,女,1981年11月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告周蓉蓉、许伟康、孔建兴、姒芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告周蓉蓉立即归还借款本金499922.09元，并支付计算至2016年6月30日止的利息68676.99元，合计568599.08元。自2016年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告许伟康、孔建兴、姒芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒，及被告姒芳到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告姒芳辩称自己只是替朋友即被告周蓉蓉签了个字，被告周蓉蓉有能力归还借款，按道理应该由被告周蓉蓉来还款，不应当由其承担连带清偿责任。
本院经审理查明，2014年7月17日，被告许伟康、孔建兴、姒芳与原告签订最高额保证合同一份，约定该三被告同意为原告向被告周蓉蓉自2014年7月17日至2016年7月16日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。2014年7月18日，原告与被告周蓉蓉签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50万元，期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，而被告周蓉蓉未能按约还本付息，据原告自认，该被告于借款到期日归还借款本金77.91元，利息支付至2015年7月17日。
本院认为，原告与被告周蓉蓉之间的金融借款合同关系以及与其余三被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告周蓉蓉发放借款后，现借款已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应逾期利息（即罚息）及复利，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告许伟康、孔建兴、姒芳自愿为原告与被告周蓉蓉之间的借款提供最高连带责任保证担保，现原告要求该三被告承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告周蓉蓉、许伟康、孔建兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蓉蓉归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金499922.09元，并支付自2015年7月18日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许伟康、孔建兴、姒芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9486元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9486元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11106号
罪犯文健昆，男，1990年10月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝县屏山镇南街居委会南街一村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人文健昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文健昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文健昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文健昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文健昆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11106号
罪犯文健昆，男，1990年10月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝县屏山镇南街居委会南街一村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人文健昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文健昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文健昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文健昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文健昆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00568号
原告：张先方，男，1966年1月25日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张先六，男，1971年8月23日出生。
原告张先方诉被告张先六土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张先方及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张先六经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先方诉称：原、被告系亲属关系。1996年，第二轮土地承包时，原告承包了4.6亩土地，耕种几年后将其中名叫“长四”的一块地交给戴昌龙耕种，后戴昌龙不耕种，原告又将该块地交给被告张先六耕种。现原告由于生产经营需要，要求被告张先六返还该地，被告拒不返还，经方村街道人民调解委员会及本村村委会调解未果，故诉至法院，请求判令：被告张先六立即返还原告承包地（土地名为“长四”）1.348亩。
被告张先六未提出答辩。
经审理查明：原、被告均为安徽省芜湖市镜湖区方村街道行春行政村小戴基自然村村民，1996年土地二轮承包时，原告取得了面积为4.6亩的承包田，承包期为30年，其中含面积1.348亩，名称叫“长四”的承包田，此田原告承包后，先交由同村戴昌龙耕种，此后又交给被告张先六耕种至今。现原告由于生产需要，要求被告返还承包田，被告拒不返还，经芜湖市镜湖区行春村村民委员会及芜湖市镜湖区方村街道人民调解委员会调解未果。
另查明：诉争叫“长四”的承包田，四至为：北边机耕路和灌溉沟，南边俞水生田，东边张先祥田，西边张先六田；2、诉争承包田现处于耕种期。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同书、芜湖市镜湖区行春行政村村委员会的证明、芜湖市镜湖区方村街道人民调解委员会情况说明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：村民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告系芜湖市镜湖区方村街道行春行政村小戴基自然村村民，其在1996年土地承包时依法取得名称叫“长四”承包田的经营权，承包期为30年，其后虽由被告进行耕种，被告没有证据证实原告已将该耕地的承包经营权转让给自己，故对原告现诉请被告返还1.348亩承包田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因讼争土地系耕地，现正处于生长期，应在讼争耕地上的农作物收获期结束后，由被告返还给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先六将位于芜湖市镜湖区方村街道行春行政村小戴基自然村1.348亩叫“长四”的承包田一块（四至为：北边机耕路和灌溉沟，南边俞水生田，东边张先祥田，西边张先六田）在现种植农作物收获期结束后三日内返还给原告张先方。
本案案件受理费减半收取160元，由被告张先六负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蓓
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5241号
上诉人（原审被告）：南京林城环通技术有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号24幢。
法定代表人：杨山宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师�
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市苏北商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场东,苏北商业广场4楼。
法定代表人：张连松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原审被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号32幢。
法定代表人：杨金霞，该公司董事长。
原审被告：林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：艾萍，女，1959年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
以上三原审共同委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人南京林城环通技术有限责任公司因与被上诉人泰州市苏北商业发展有限公司、原审被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司、林宝柱、艾萍追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人南京林城环通技术有限责任公司于2017年7月26日书面申请撤回�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京林城环通技术有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京林城环通技术有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25010元，由上诉人南京林城环通技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月一日
书记员 汤 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申5号
再审申请人（原审被告）：陆长霖，男，1956年9月27日生，汉族，住兴城市。
再审被申请人（原审原告）：李玉学，男，1955年10月17日生，汉族，住兴城市。
再审申请人陆长霖与再审被申请人李玉学建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人陆长霖不服兴城市人民法院于2004年11月24日作出了（2004）葫兴民三合初字第421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆长霖申请再审称，李玉学当时是以兴城市养殖公司修建冷库的合伙人身份出现，而不是承包建设人。建设合伙人不存在享有好处费，为什么在此条中只有一万元借条，其余全是好处费。本案中的被告应该是水产养殖公司，被告是当时水产养殖公司的法定代表人，而不是申请人个人借款。本案判决2.9万工程款，没有欠条和借条，没有法律依据。原始票据丢失后，李玉学逼着申请人在酒桌上打了三张欠条，他们丢失的欠条连本带利一共不足2万元，在欠条上加了一笔名为好处费。该案办案程序不合法。开庭前没有送达，判决做出后没有及时送达给申请人，只是案件到执行程序时申请人才发现判决书。因此说缺席判决程序违法。
被申请人李玉学提交意见称，关于陆长霖说在我商店赊账，烟酒及其它物品，陆长霖每次来我店赊东西，先给我打电话，问好价格，然后拿货人拿陆长霖写好的条子，上面有东西、数量、陆长霖签字。见条后，按条付货，欠条留下，后因小条太多，不好保存，我找到陆长霖核对小欠条无误后，把小欠条给陆长霖，他给我打一张总条。
本院经审查认为，双方当事人签收（2004）葫兴民三合初字第421号民事判决书日期均为2004年12月1日，由于双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决即于2004年12月17日起发生法律效力。依照当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年04月09日发布并实施）第一百八十二条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。陆长霖于2017年5月5日向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限，故应予驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年04月09日发布并实施）第一百八十二条规定，裁定如下：
驳回陆长霖的再审申请。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年八月三日
书记员 张 兵
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第103号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年7月2日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品，于2011年2月10日被汉寿县公安局行政拘留15日，并罚款人民币2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月16日被监视居住，2014年7月14日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年2月26日晚，被告人戴某某与同案人徐某（已另案处理）驾驶桑塔纳轿车在汉寿县周文庙乡和平桥村路段与刘某某驾驶的商务车发生刮擦，致双方车辆受损，并由此引发口角。艾某某（已判刑）得知此事后赶往事发地为徐某某帮忙。被害人王某从岩汪湖镇前往县城途中接其朋友罗某某的电话，说其叔叔罗双某在周文庙乡和平桥路段发生车祸，托其了解情况。王某到达事发现场后，戴某某等人认为王某是给对方帮忙，戴某某带头冲上去殴打王某，其他人一拥而上对王某拳打脚踢，艾某某持一板凳砸在王某背部，将王某砸翻在地。经湘雅二医院司法鉴定：王某之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某某、魏某某、徐某某、罗双某、戴某某、朱某某的证言、尿验报告、报警案件登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场方位图、照片、户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、同案人艾某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某有劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人戴某某具有的量刑情节及对被告人戴某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议与本案查明的事实相符，刑期适当，予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》和公安机关提供的尿检报告（呈阴性），认为被告人戴某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对被告人戴某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年八月一日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01820号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相论，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
委托代理人张正义，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告钟正贤，女，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告钟正贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第150号
原告：左玉怀，男，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：吉林辛基冶金设备进出口有限公司，住吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：谢建伟，该公司经理。
本院在审理原告左玉怀诉被告吉林辛基冶金设备进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告左玉怀于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉怀申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玉怀撤回起诉。
案件受理费6，550.00元，免予收取。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王顺江，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王顺江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，王顺江与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王顺江申请以信用卡透支方式支付购车款219000元，并分期支付手续费27923元。嗣后，工行江北支行按约向王顺江指定的账户发放贷款。但王顺江未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王顺江立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金144609.66元、手续费19982.34元、透支利息9366.19元、滞纳金4706.27元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金83779.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王顺江承担。
被告王顺江未答辩。
经审理查明，2014年，王顺江与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王顺江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为219000元，分期36期，首期偿还的金额为6893元，以后每期偿还金额为6859元；并按照约定的方式支付手续费27923元；如王顺江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王顺江收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王顺江通过信用卡透支的方式支付购车款219000元，但王顺江未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，王顺江尚欠本金144609.66元、手续费19982.34元、透支利息9366.19元、滞纳金4706.27元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王顺江与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王顺江发放了信用卡，王顺江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王顺江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王顺江主张权利。现工行重庆市分行要求王顺江偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金144609.66元、手续费19982.34元、透支利息9366.19元、滞纳金4706.27元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金83779.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1936元，由被告王顺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6365号
原告牛某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系辽河法律服务所律师。
被告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某自愿提出撤诉，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某承担。
审判员 关 然
二０一六年八月三十日
书记员 许秋月
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行审2号
申请执行人:珠山区城市管理行政执法分局，住所地景德镇市，统一社会信用代码:123602030653505468。
法定代表人:敖景辉，系该局局长。
委托代理人:吴景文，江西京天律师事务所律师。
被执行人:景德镇市珠山区抚州饭店，地址:景德镇市。
申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院申请强制执行珠城罚（7）号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人珠山区城市管理行政执法分局撤回对珠城罚（7）号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王敏如
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0203行审2号申请执行人:珠山区城市管理行政执法分局，住所地景德镇市，统一社会信用代码:123602030653505468。法定代表人:敖景辉，系该局局长。委托代理人:吴景文，江西京天律师事务所律师。被执行人:景德镇市珠山区抚州饭店，地址:景德镇市。申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院申请强制执行珠城罚（7）号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人珠山区城市管理行政执法分局撤回对珠城罚（7）号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长 程 婷人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余兰英二〇一七年九月十八日书 记 员 王敏如
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终238号
上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。住所地广州市天河区天河路**号天涯楼*****层。
法定代表人：钟晓晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，公司员工。
委托诉讼代理人：费海清，公司员工。
被上诉人（原审原告）：开平市扬帆混凝土有限公司。住所地开平市325国道旁八一工业区福贤村南面。
法定代表人：刘镇海，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
上诉人广东省基础工程集团有限公司（2014年12月9日名称变更前称广东基础工程公司，以下简称“基础工程公司”）因与被上诉人开平市扬帆混凝土有限公司（以下简称“扬帆公司”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初1706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2013年9月6日，基础工程公司为需方（甲方）、扬帆公司为供方（乙方）签订一份《江门市商品混凝土购销合同》，该合同第十条第2点约定“……本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解方式解决，如协商和解无效，任何一方均可向合同履行地或乙方的所在地人民法院提起诉讼。”该合同条款约定不违反法律规定，合法有效，而该合同条款约定的合同履行地、乙方所在地均为开平市，故开平市人民法院对本案享有管辖权，基础工程公司提出管辖异议不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广东省基础工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
基础工程公司不服原审法院裁定，上诉称：根据民事诉讼法地域管辖的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。被告一方被注销城镇户口的，依照民事诉讼法第二十三条规定确定管辖；双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民法院管辖。当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖。本案中，不存在一般地域管辖的例外。上诉人作为案件的被告，发生买卖合同纠纷后，案件的管辖应是上诉人住所地人民法院即广州市天河区人民法院。
被上诉人扬帆公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：基础工程公司为完成开平市新水线道路的建筑工程而向扬帆公司购买混凝土，双方签订以扬帆公司为乙方的《江门市商品混凝土购销合同》，约定扬帆公司依基础工程公司的要求提供成品混凝土到新水线道路的施工现场交货，并在其中第十条第2点明确，“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解方式解决，如协商和解无效，任何一方均可向合同履行地或乙方的所在地人民法院提起诉讼”。
本案是双方当事人因购买混凝土的货款支付问题发生纠纷，属买卖合同纠纷。而双方对诉讼的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依法有效。扬帆公司依约定向所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案的管辖权。基础工程公司撇开双方之合同约定而提出的上诉理据不足，本院依法对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十月二十八日
书记员 付嘉琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00338号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人刘延明，男，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人张仲，经理。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘延明、陕西广泽融资担保有限公司、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息164876.69元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘延明名下牌号为陕J568**号汽车。现被执行人刘延明、陕西广泽融资担保有限公司、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年8月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00338号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月十五日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00338号申请执行人新野县人民法院。被执行人肖某某，1962年9月29日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野法院与被执行人肖某某一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年六月十六日书记员  钮强忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1151号
罪犯李超，男，1985年5月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第190号刑事判决，认定李超犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。本院于2015年1月30日为该犯减去有期徒刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00453号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年6月18日出生于四川省青川县，汉族，大学文化，务农，住四川省青川县。因本案于2014年3月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人徐某与朋友李某某等人在重庆市南岸区回龙湾一火锅店吃饭、饮酒后，于23时许驾驶车牌号为川A8AR**的大众牌小型轿车，搭载李某某等二人从该火锅店附近出发，向重庆工商大学方向行驶。当徐某所驾驶的车辆从重庆工商大学对面支路驶出右转时，与杨某驾驶的从四公里往六公里方向行驶的车牌号为渝B0Z3**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警接到杨某报警后赶到现场，将徐某查获。经现场酒精呼气测试，徐某呼气酒精含量为137毫克／100毫升、130毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某静脉血的酒精含量为117.0毫克／100毫升。
被告人徐某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：徐某承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。
事故发生后，徐某已赔偿杨某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条，证人杨某、李某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人徐某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。但被告人徐某有发生交通事故的量刑情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人徐某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人徐某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执246号
申请执行人徐祗乐，男，1989年12月25日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街335号居民，公民身份号码：37132219891225021X.
被执行人黄彦波，男，1975年4月1日生，汉族，郯城县人民路29号居民，公民身份号码：372822197504013112。
被执行人杨桂芳，女，1976年2月4日生，汉族，河北省沧州市运河区御河路勘察公司家属院10栋5单元502室居民，公民身份号码：130903197602040325。
本院作出的(2016)鲁1322民初2125号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。
二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96d5618-a5bf-4ef6-9b20-a8c100c28f03&imgId=Yjk2ZDU2MTgtYTViZi00ZWY2LTliMjAtYThjMTAwYzI4ZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2017）鲁1322执246号
申请执行人徐祗乐，男，1989年12月25日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街335号居民，公民身份号码：37132219891225021X.
被执行人黄彦波，男，1975年4月1日生，汉族，郯城县人民路29号居民，公民身份号码：372822197504013112。
被执行人杨桂芳，女，1976年2月4日生，汉族，河北省沧州市运河区御河路勘察公司家属院10栋5单元502室居民，公民身份号码：130903197602040325。
本院作出的(2016)鲁1322民初2125号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。
二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。
审判员张志森
二0一八年二月二十六日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执246号
郯城县房管局：
关于申请执行人徐祗乐与黄彦波、杨桂芳金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初2125号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）
二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）
三、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份
二○一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执2432号
郯城县房管局：
关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。
二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。
附：执行裁定书一份
二○一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执246号
本院在执行申请人徐祗乐与被执行人黄彦波、杨桂芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执246号
本院在执行申请人徐祗乐与被执行人黄彦波、杨桂芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄彦波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄彦波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执246号	申请执行人徐祗乐，男，1989年12月25日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街335号居民，公民身份号码：37132219891225021X.	被执行人黄彦波，男，1975年4月1日生，汉族，郯城县人民路29号居民，公民身份号码：372822197504013112。	被执行人杨桂芳，女，1976年2月4日生，汉族，河北省沧州市运河区御河路勘察公司家属院10栋5单元502室居民，公民身份号码：130903197602040325。	本院作出的(2016)鲁1322民初2125号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。	二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。			审判员  张志森	二〇一八年二月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							ＸＸ强																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2017）鲁1322执246号	申请执行人徐祗乐，男，1989年12月25日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街335号居民，公民身份号码：37132219891225021X.	被执行人黄彦波，男，1975年4月1日生，汉族，郯城县人民路29号居民，公民身份号码：372822197504013112。	被执行人杨桂芳，女，1976年2月4日生，汉族，河北省沧州市运河区御河路勘察公司家属院10栋5单元502室居民，公民身份号码：130903197602040325。	本院作出的(2016)鲁1322民初2125号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。	二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。	审判员张志森	二0一八年二月二十六日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017）鲁1322执246号	郯城县房管局：	关于申请执行人徐祗乐与黄彦波、杨桂芳金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初2125号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）	二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）	三、查封期限为三年。	附：执行裁定书一份	二○一八年二月二十六日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017）鲁1322执2432号	郯城县房管局：	关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、将被执行人黄彦波、杨桂芳所有的位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）产权变更登记在申请执行人徐祗乐名下。	二、被执行人黄彦波、杨桂芳协助申请执行人徐祗乐办理位于郯城县建设路81号5幢7层4607室房产过户手续（房屋所有权证号：郯房权证城区字第000215号）。	附：执行裁定书一份	二○一八年二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1276号之二
申请执行人琚晶晶，女，1982年7月25日出生，住枣阳市。
被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第1033号民事判决书发生法律效力后，王高峰未履行法律文书所确定的义务。琚晶晶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人王高峰XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人王高峰在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1276号
申请执行人琚晶晶，女，1982年7月25日出生，住枣阳市。
被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第1033号民事判决书发生法律效力后，王高峰未履行法律文书所确定的义务。琚晶晶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王高峰XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1276号之一
申请执行人琚晶晶，女，1982年7月25日出生，住枣阳市。
被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第1033号民事判决书发生法律效力后，王高峰未履行法律文书所确定的义务。琚晶晶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王高峰XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5298号
罪犯赖中伟，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，住四川省安岳县石鼓乡柏林村7社，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人赖中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已履行人民币2000元），违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5066号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖中伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第753号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡永勤，女，1966年9月13日出生。
被执行人钟进群，女，1966年11月17日出生。
被执行人罗忠良，男，1968年1月25日出生。
被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人钟进群。
关于胡永勤与钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司叁拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 军