wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00593号
原告张某某，女，1982年5�20日出生，汉族，无定职业，住呼和浩特市玉泉区
被告郭某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲及其委托代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2003年3月17日领取结婚证，2005年12月12日生育一男孩叫郭某乙。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告，双方已分居，无法共同生活。现请法院依法判决原、被告离婚，依法判决孩子的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：购房合同、还款协议、保证书、报警证明、照片，用以证明原被告有房屋一套、被�多次殴打原告。
被告对原告所举证据的质证意见为：对购房合同及还款协议的真实性认可。对保证书的真实性认可，对证明的问题不认可。对照片不认可。
被告郭某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，房子是按揭买的。被告向本院提交了以下证据：
1．提货单，用以证明被告进货欠款49460元。
2．孩子所写意愿，用以证明孩子愿意和被告共同生活。
3.银行短信，用以证明被告欠银行信用卡消费18000元。
4.还款通知，用以证明房屋贷款尚有约13万元未偿还。
5．柜台收条、收据、还款回单，用以证明在宝马商城租的摊位效益不好，被告欠很多债务。
原告对被告所举证据1、3、5不认可，对证据2认可，对证据4不清楚。
经审理查明，原、被告于2003年3月17日登记结婚，2005年12月12日生育一男孩郭某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
另查明，2010年3月30日，原、被告以345481元的价格购买了位于呼和浩特市玉泉区美华隆小区19号楼A座3单元16层东户的房屋一套，首付款145481元，按揭贷款20万元，自2010年11月开始每月还款本金1666.67元，截止2014年9月，共偿还贷款本金78333.49（1666.67元／月×47个月）元。经评估，该房现价值607215元。
另查明，原、被告在宝马商城租赁商铺经营，现有存货价值25000元。原、被告有债务88000元，其中欠田海滨58000元，欠郭爱玲30000元。
以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、还款记录、证人证言等予以佐证。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，被告表示同意，依法应准予双方离婚。婚生子郭某乙随被告共同生活为宜，原告每月支付抚养费800元。位于呼和浩特市玉泉区美华隆小区19号楼A座3单元16层东户的�屋一套，因孩子随被告共同生活，该房由被告居住使用，被告给付原告折价款196687.4元（607215÷345481×（145481＋78333.49）÷2）。宝马商城的商铺因现由被告经营，继续由其经营，商铺的存货由被告所有，被告给付原告货款折价12500元。债务88000元，因系被告所借，由被告偿还，原告应当承担的44000元在被告应当给付原告的房屋折价款里扣除。原、被告所述的其他债务，因双方未提供充分的证据，且对方互不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，至郭某乙独立生活时止。
三、位于呼和浩特市玉�区美华隆小区19号楼A座3单元16层东户的房屋一套由被告居住使用，该房的剩余按揭贷款由被告偿还，被告于本判决生效后十五日内给付原告房屋折价款196687.4元，扣除原告应承担的债务44000元，实际给付152687.4元。
四、夫妻共同债务88000元，由被告偿还。
五、位于呼和浩特市宝马商城的2061号商铺由被告经营，商铺的货物归被告所有，被告于本判决生效后十五日内给付原告货物折价款12500元。
案件受理费1525元，由原、被告各承担762.5元，评估费18200元，由原、被告各承担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初477号
原告周广雷，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙立明，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告徐海清，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告周广雷诉被告孙立明、徐海清民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告徐海清的起诉，本院依法予以准许。原告周广雷、被告孙立明的委托代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称，2014年4月26日，被告孙立明由被告徐海清担保，向原告借款10万元，约定借款利率为月息1.8分，并于当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还借款。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款10万元及利息37600元（利息按照月息1.8分计算，自借款之日计算至2016年1月4日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙立明辩称，借款属实，但被告已经将借款全部还清，其中担保人孙兰兰替被告还款60000元，担保人徐海清替被告还款49800元。当时合同没约定利息，利息的请求不应支持。
经审理查明，2014年4月26日，被告孙立明由徐海清、王赛赛、孙兰兰担保，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到周广雷。《人民币》金额大写壹拾万元。小写￥100000.0000元。该款如到期未还由担保人代偿还。月息1.8分借款人孙立明担保人徐海清担保人王赛赛担保人孙兰兰2014年4月26日”。其中“月息1.8分”系在借条主文之后空白处书写并捺印。被告虽然对利息不予认可，经本院释明，被告未在规定期限内提出鉴定申请。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孙立明由他人担保向原告周广雷借款人民币100000元，有被告为原告出具的借条证实，被告对借款事实亦予以认可，该民间借贷法律关系事实清楚。被告孙立明虽然对借条中载明的利息不予认可，但并未在本院指定的期间内提出鉴定申请并预交鉴定费用，应视为放弃该项权利，因此，对于被告不存在利息的抗辩本院不予采信。被告提交的银行卡交易明细与本案无关联，对于其中的交易时间、金额、频次等内容被告无法做出合理解释，不足以证实其涉案债务已清偿的主张。原告申请撤回对被告徐海清的起诉，系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。因为原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也有权要求被告在合理期限内返还本金并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙立明偿还原告周广雷借款本金人民币100000元及利息36540元（利息按照月息18‰，从2014年4月26日起计算至2016年1月4日止），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告周广雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告周广雷负担10元，被告孙立明负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 斐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人郝旭，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住荣县。
被执行人罗平依，男，1974年6月10日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第110号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝旭所有的房屋（商业服务57.22平方米和成套住宅75平方米）；
二、查封被执行人罗平依所有的房屋（商业服务38.52平方米和非成套住宅38.52平方米）；
三、被执行人郝旭、罗平依各自负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇�四年三月三日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县旭阳镇西街*******号。
负责人胡明高，行长。
被执行人郝旭，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人吴晓娟，女，1987年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人李玉珍，女，1963年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人罗平依，男，1974年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人郝旭、吴晓娟、李玉珍、罗平依金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人郝旭、吴晓娟、李玉珍、罗平依现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年五月四日
书记员 卓子亮
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第264号
申请执行人鞠维丰
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠维丰与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第151号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油59.6斤，花生饼227.6斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第151号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1026-1号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李雪松。
被告王秀香。
被告宋云杰。
被告李艳。
被告姜宝真。
被告岑艳凤。
被告天津市精城新业绿化工程有限公司，住所天津市北辰区赵庄村。
法定代表人刘军。
被告天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司，住所天津市津南区创意中心A座1130室。
法定代表人宋云杰。
被告天津秉信莱商贸有限公司，住所天津市塘沽区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C054室。
法定代表人姜宝真。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李雪松、被告王秀香、被告宋云杰、被告李艳、被告姜宝真、被告岑艳凤、被告天津市精城新业绿化工程有限公司、被告天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司、被告天津秉信莱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行以与被告协商进行解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费69721元，减半收取34606元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第585号
原告宋文月。
委托代理人于晓丹，女，汉族。
被告苏保贵。
原告宋文月与被告苏保贵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文月及其诉讼代理人于晓丹、被告苏保贵第一次开庭到庭参加诉讼，原告宋文月、被告苏保贵第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，截止2010年2月28日被告共欠原告货款265700元，双方于2010年3月8日在曲周县公安局达成还款协议，约定立即偿还原告现金140000元及用被告名下的“吉利自由舰”汽车一辆偿抵35700元，余款于2010年9月10日前偿还原告现金20000元；于2011年3月10日前偿还原告现金30000元；于2011年9月10日前偿还原告现金40000元，时至今日，原告经多次向被告催要，未果。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款90000元并支付原告利息13200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对协议我没有异议，但是该协议是在我不情愿的情况下在曲周县公安局写的。因当时原告到曲周县公安局举报说我跑了，曲周县公安局以诈骗罪逮捕我，在此期间有曲周县公安局经侦大队杨清泉欺骗下，有我女儿和儿子代笔所写的该协议，但是实际我一直与原告有联系。起因是原告给我发的枣有质量问题造成损失，所以没有给原告钱。在曲周县公安局我一直承认欠原告的是80000元。
经审理查明，原、被告有购销枣业务往来，2010年3月11日，被告在曲周县公安局羁押时由被告女儿代笔与原告达成还款协议，原、被告双方均亲自在协议书上签名，协议载明：被告共欠原告货款265700元，被告已于2010年3月8日通过曲周县公安局偿付原告现金140000元，被告当日又将自己名下的“吉利自由舰”汽车一辆偿抵原告35700元，余款90000元，分别于2010年9月10日前偿还原告现金20000元；于2011年3月10日前偿还原告现金30000元；于2011年9月10日前偿还原告现金40000元。协议签订后被告至今分文未付。
以上事实有原、被告提供的还款协议书各一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2010年3月11日签订的还款协议，能够证实被告尚欠原告货款90000元之事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采信。被告称该协议是在曲周县公安局经侦大队工作人员欺骗下达成的，不是被告真实意思，但未提供证据予以证明，故本院对此不予支持，被告应承担举证不能的法律后果。被告称因质量问题而不予支付原告货款，
并提供发货清单三份，但从内容上看，双方对枣的质量问题已经达成协议并已处理。被告提供江南冷库证明一份，但不能证实枣存在质量问题，且原告不予认可，对此，本院不予支持。原告要求被告支付利息13200元，因原、被告并未在协议中约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏保贵于本判决生效之日起五日内支付原告宋文月货款90000元。
二、驳回原告要求被告支付利息13200元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2365元，由原告承担302.5元，被告承担2062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲁乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4430号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：石秋云，女，1929年01月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告石秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00888号
原告范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地河南省范县杨集乡杨集北街路西。
负责人李率祥，该杨集信用社主任。
委托代理人罗衍华，男，汉族，杨集信用社职工，住河南省范县。
被告张坤，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告赵登坤，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告张存，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告张坤、赵登坤、张存借款合同纠纷一案，本院于2012年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年03月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告张坤、赵登坤、张存经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社（以下简称杨集信用社）诉称，2011年03月04日，经协商被告张坤与原告杨集信用社签订借款合同，从原告处借款20万元，约定借款期限1年，月利率10.605‰，逾期月利率15.9075‰，被告赵登坤、张存与原告签订担保合同，自愿承担连带保证偿还责任。合同签订后，原告按合同约定将借款给付被告张坤。借款后，被告张坤按照约定偿还了部分利息。借款到期后，各被告借故推脱未还清借款本息。请求判令被告张坤偿还借款本金及利息，被告赵登坤、张存承担连带偿还责任。
被告张坤、赵登坤、张存未答辩。
原告提供如下证据材料：1、借款合同；2、借款借据；3、贷款担保书；4、存款凭条；5、被告身份证复印件（包括其配偶身份证复印件）。
原告的证明目的：证明原被告签订了借款担保合同，原告已按约定将借款30万元打入被告张坤的账户。
三被告均未提交证据。
原告所提交证据，经合议庭评议认为，借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条以及被告身份证明等，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系，应认定原告所举证据均为有效证据。
经审理查明，2011年03月28日，被告张坤、赵登坤、张存与原告杨集信用社签订保证担保借款合同，被告张坤从原告处借款20万元元，约定借款期限为1年，月利率为10.605‰，逾期月利率为15.9075‰，被告赵登坤、张存对借款人的债务承担连带责任。同日被告赵登坤、张存向原告杨集信用社出具贷款担保书，自愿承担连带责任。借款借据上“还款情况登记”栏目显示，2011年06月28日至2011年12月29日，被告6次偿还原告利息，利息偿还至2011年12月31日，结欠本金20万元。2012年01月01日之后的利息未付。
本院认为：原告杨集信用社与被告张坤、赵登坤、张存签订的保证担保借款合同及被告赵登坤、张存等人向原告杨集信用社出具的贷款担保书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告杨集信用社依约发放了贷款，被告张坤未依约偿付借款本息，原告诉请被告张坤偿还借款本息，被告赵登坤、张存承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社杨集信用社借款本金20万元及利息（自2012年01月01日至2012年03月28日按约定的借款期内利率10.605‰计算利息、自2012年03月29日至还清借款之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告赵登坤、张存对被告张坤的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元、公告费600元，由被告张坤、赵登坤、张存负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 郝海廷
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王伟立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终574号
上诉人（原审被告）刘锦珠。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘锦珠为与被上诉人李某身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人刘锦珠在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴慧娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2295号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人蒋件合，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审258号，依法向被执行人蒋件合发出执行通知书，责令被执行人蒋件合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋件合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋件合（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币41444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2295号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人汪有良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审258号，依法向被执行人汪有良发出执行通知书，责令被执行人汪有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪有良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币41444元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 郑岚岚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终397号
上诉人（原审原告）：李海洋，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：李彬，系李海洋的父亲，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张艳，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：集安市程祥房地产开发有限公司。
法定代表人：南熙龙，董事长。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人李海洋因与被上诉人张艳、集安市程祥房地产开发有限公司（以下简称程祥公司）返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年4月8日进行了审理。上诉人李海洋及其委托诉讼代理人李彬、那伟，被上诉人张艳及其委托诉讼代理人董志光到庭参加了审理，程祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，全部诉讼费由张艳负担。事实和理由：一审判决以不能确认其对涉案争议房屋享有物权而驳回其诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。其系涉案房屋的实际购买者，程祥公司已将涉案房屋交付给其，其对该房屋享有用益物权和所有权期待权。而张艳与涉案房屋无任何关系，属于强占涉案房屋。其作为购房者，与程祥公司签订的合同合法有效，其有权要求张艳腾迁。
张艳辩称，李海洋对涉案房屋不享有用益物权。用益物权是指非所有权人对他人的不动产或者动产依法享有的占有、使用和收益的权利。李海洋与开发商签订了商品房买卖合同，对涉案房屋仅享有一般债权，并不属于《物权法》第三编规定的物权。根据《物权法》第九条之规定，物权经依法登记，发生效力。李海洋诉求其腾迁的涉案房屋并未办理所有权登记，未取得物权，故李海洋的诉求缺乏法律依据。其强行占有涉案房屋与另案王兴杰强占同小区回迁安置房屋的性质完全一致，一审法院另案生效民事判决认为，“王兴杰在协议约定的交付回迁房屋时间届满后，在向程祥公司履行通知交付义务遭拒绝后，原房屋已经灭失，王兴杰赖以生存的最基本生活资料丧失，故其基于合同约定的回迁位置占有房屋系其维持生存的唯一选择……为维护市场交易安全，树立诚实守信的交易理念，保护公民最基本的生存权”，驳回了程祥公司的诉讼请求。据此，其占有诉争房屋的行为并不违法。
李海洋向一审法院起诉请求：1、要求确认其与程祥公司签订的万鑫家园2号2单元204号、面积88.39平方米商品房买卖合同有效；2、要求张艳立即将万鑫家园2号楼2单元204号住宅楼腾出交付其所有。
一审法院认定事实：2012年6月18日，甲方程祥公司与乙方张艳签订《产权调换协议书》，甲方将坐落在万鑫家园A2栋二单元204号房屋作为产权调换房屋调换给张艳，该房屋为期房，建筑面积64.72平方米。2013年5月29日，程祥公司与李海洋签订《万鑫家园商品房预售合同》，程祥公司将坐落在集安市万鑫家园A5号楼2单元204号商品房预售给李海洋，该房屋建筑面积88.39平方米，每平方米3580元，总价款316436元，李海洋交付156436元作为房屋首期付款，余款160000元欲作为银行按揭贷款，程祥公司已将房屋交付李海洋，现该房屋未办理银行按揭贷款及房屋所有权登记。2016年6月10日，张艳在未取得该房屋钥匙的情况下占用该房屋。另查明，集安市万鑫家园小区楼房编号变更，原A2栋变更为3号楼，A5栋变更为2号楼。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李海洋与程祥公司签订《万鑫家园商品房预售合同》，李海洋购买程祥公司开发的万鑫家园小区房屋，并支付部分房款，程祥公司已将房屋钥匙交付李海洋，该合同系李海洋与程祥公司的真实意思表示，程祥公司亦认可该合同有效，故对李海洋要求确认该合同有效的诉讼请求，予以支持。李海洋要求张艳自该房屋腾迁，应基于其对本案争议房屋享有物权，李海洋签订的商品房预售合同有效并不能确认其对本案争议房屋享有物权，故对其要求张艳自本案争议房屋腾迁的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李海洋与程祥公司签订的《万鑫家园商品房预售合同》有效；二、驳回李海洋要求张艳腾迁的诉讼请求。案件受理费100元，由李海洋负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，程祥公司一审时辩称，张艳回迁的房屋应该是3号楼自东向西三单元3楼右手边面积约为64平方米的房屋，该房屋由王兴杰占有、使用。2015年4月，程祥公司起诉王兴杰腾迁并恢复原状，集安市人民法院作出（2015）集民一初字第221号民事判决，驳回了程祥公司的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。
本院认为，李海洋与程祥公司签订《万鑫家园商品房预售合同》合法有效，该合同对该双方当事人具有约束力，均应依照约定全面、适当地履行各自的义务。物权的取得需依据法律规定，李海洋尚未取得涉案房屋的所有权登记，其不享有所有权，也不享有用益物权。程祥公司虽然将涉案房屋钥匙交付给了李海洋，但李海洋实际上并未对该房屋行使事实上或法律上的控制权，尚未构成占有，且李海洋未支付全部房款，于此情况下，李海洋诉请判令张艳腾迁缺乏法律依据，无法支持。李海洋的权利遭受损害，可继续向程祥公司主张。
综上所述，李海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 诗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初156号
原告汪腮平，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址江西省上饶市。
委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马娜，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告新民市胡台镇人民政府，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人常洪波，男，镇长。
负责人许永义，男，副镇长。
委托代理人迟红英，女，辽宁良友律师事务所律师。
原告汪腮平要求撤销被告新民市胡台镇人民政府作出的《告知书》一案，原告汪腮平于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告汪腮平于2018年5月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪腮平申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汪腮平撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 李云海
二〇一八年五月十五日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更266号
罪犯王伟超，男，1991年5月27日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月6日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，认定王伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王伟超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟超予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2162号
原告黄丽梅，女，1956年12月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告李凤强，男，1961年4月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告罗碧文，女，1960年4月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告黄丽梅与被告李凤强、罗碧文民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告黄丽梅及其委托代理人黄清水，被告李凤强到庭参加诉讼，被告罗碧文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽梅诉称：2012年2月10日，被告李凤强因经营需要向原告借款140000元，约定月利率按2.5%计算利息。此后，被告于2014年1月10日仅支付了利息50000元，至今尚欠利息62000元。鉴于被告李凤强与罗碧文系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告因资金周转困难向二被告催讨，二被告以各种理由拒还。故请求判令：（1）二被告立即偿还借款140000元及利息62000元，合计人民币202000元（从2012年2月10日起至2015年7月15日止40个月，利息112000元，扣除已付利息50000元，尚欠利息62000元）；（2）被告逾期还款利息按月利率1.6%计算从2015年7月26日起至还清借款之日止；（3）本案诉讼费由二被告承担。
被告李凤强辩称，被告是向原告借款140000元，但其于2014年1月10日有偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金90000元。
被告罗碧文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告李凤强因经营需要向原告借款140000元，约定月利率按2.5%计算利息。嗣后，被告于2014年1月10日支付了利息50000元。截至2015年6月10日，被告尚欠利息4520元（按月利率1.7%计算）。
另查明，被告李凤强、罗碧文系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记申请书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告黄丽梅与被告李凤强之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告李凤强偿还借款140000元及利息45200元，合计人民币185200元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条、银行转帐凭证为凭，本院应予支持。对原告主张利息超出贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗碧文未提供证据证明该借款属于个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告罗碧文应当对李凤强的该笔借款承担连带清偿责任。被告李凤强认为其于2014年1月10日偿还的是借款本金50000元，因缺乏相应的证据支持，且原告又不予认可，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告罗碧文经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李凤强应偿还原告黄丽梅借款140000元，利息45200元，合计人民币185200元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；并支付从2015年6月11日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.6%计算）
二、被告罗碧文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。
若被告李凤强、罗碧文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告李凤强、罗碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月十九日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第38号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。2006年5月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人吴某。2006年2月24日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元。因本案于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某、韩某犯非法侵入住宅罪一案，于2010年1月20日作出（2010）嘉桐刑初字第36号刑事判决。被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月13日9时许，被告人吴某、韩某结伙至桐乡市乌镇镇，采用卸后门入室的手段进入乌镇镇虹桥村钮家埭26号谢某家，翻箱倒柜企图盗窃财物。被告人吴某、韩某在盗窃作案时，被刚好回家的谢某发现，两人遂从后门逃离。在逃跑过程中，两被告人被民警抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人吴某、韩某各有期徒刑十个月。
被告人韩某上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩某伙同原审被告人吴某非法侵入他人住宅的事实，有被害人谢某陈述，证人张某、涂某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。两被告人均供认不讳，所供能相互印证，并与在案证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩某伙同原审被告人吴某基于盗窃目的非法进入他人住宅，虽未获得财物，但已严重影响他人的正常生活和居住安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。上诉人韩某、原审被告人吴某均系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人韩某与原审被告人吴某地位、作用相当，不足以区分主从犯，上诉人提出其系从犯的理由不能成立，要求二审从轻改判，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 张 琴
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1843号
申请执行人赵忙，女，1941年1月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人范利君，女，1985年3月7日出生，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人范利君无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年二月一九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1843号
范利君：
你与赵忙健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1843号范利君：你与赵忙人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1032号
申请执行人孔令华，男，1970年5月21日生，汉族，无职业，现住山东省青岛市崂山区。
被执行人中国核工业部二三建设有限公司，现住地北京市顺义区。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）长民再字第27号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28930号
原告：海德堡（天津）印刷设备有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海六路58号。
法定代表人：黄连光，董事长。
委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：天津鼎鑫彩色印刷有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5051号，统一社会信用代码×××834。
法定代表人：李春林，总经理。
委托诉讼代理人：李晓芹，女，天津鼎鑫彩色印刷有限公司办公室主任。
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司与被告天津鼎鑫彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔智峰到庭参加诉讼。被告法定代表人李春林和委托诉讼代理人李晓芹参加了部分诉讼，此后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
海德堡（天津）印刷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告印刷机耗材款13790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年开始业务往来，被告向原告订购印刷机相关耗材。截止目前，被告在2015年2月16日支付了最后一笔货款14895.5元后，尚欠货款共计13790元。虽经原告多次向被告催收上述欠款，但被告一直拖欠。故诉至贵院，请求依法判决。
天津鼎鑫彩色印刷有限公司辩称，13790元因为印版问题没有解决所以没有支付其款项，后期进行沟通后，原告愿意给我补偿，但是没有到位，所以我们一直没有付款，对于印板质量问题，给我们一个解释，如果有问题要给我一些补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，因原告未能提交签收单据，本院不予采信。被告虽对原告证人证言有异议，但未能提交相关的证据，故对证人证言，本院予以采信。被告提交的证据1、2，证明被告曾经向原告反映过印版存在底灰、掉版问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来关系，由双方人员通过电话联系,确定原告供给被告印刷机相关耗材的品名、数量，按照双方协商确定的单价，由原告向被告供货，供货后几日内原告向被告开具增值税发票，被告在收货的60日内向原告付款。2014年3月至同年6月原告分三次供给被告赛飞扬热敏印版等物，产生货款28685.50元。被告于2015年2月16日给付原告货款14895.50元，尚欠原告13790元。现原告诉至本院。
另查，针对被告反映的问题，双方曾协商，原告同意送给被告一些赠品。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告仅给付部分货款，其余货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张：当时原告保证所供货物可以印刷10万次。对此，原告不予认可。被告也未能提交相应的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。考虑到针对被告的反映，双方曾经协商补偿问题，本院酌情确定被告应给付原告货款13400元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津鼎鑫彩色印刷有限公司于判决生效后10日内给付原告海德堡（天津）印刷设备有限公司货款13400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告海德堡（天津）印刷设备有限公司负担3元，由被告天津鼎鑫彩色印刷有限公司负担70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03978号
原告王某，女，汉族.
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告李某，男，汉族.
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4767元（原告已预交），本院减半收取2383.5
元，由原告某承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第22号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：于富海，理事长。
委托代理人：李波，该单位职工。
被告：高仁贵，男，1959年11月20日生，汉族。
委托代理�：高义军，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告：张建，男，1980年8月1日生，汉族。
被告：王波，男，1980年8月26日生，汉族。
被告：王伟，男，1981年6月20日生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告高仁贵、张建、王波、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告高仁贵委托代理人高义军，被告王波、王伟到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年7月10日，被告高仁贵与我社签订个人借款合同，向我社借款30万元，到期日为2011年7月1日。保证人为张建、王某甲、王某乙。借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还贷款本�30万元及利息；2、本案实现债权的费用及一切诉讼费用由被告承担。
被告高仁贵辩称：借款担保属实，但我方已偿还了两个季度利息，其他没还。
被告王某甲、王某乙共同辩称：借款担保属实。
被告张建未作出答辩。
经审理查明：2010年7月10日，原告所属的大王庄信用社与被告高仁贵签订借款合同一份，约定由被告高仁贵向原告借款30万元，期限自2010年7月10日至2011年7月1日，借款月利率为8.85‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告张建、王某甲、王某乙与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行�务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2011年3月16日被告偿还利息14494.18元，借款到期后，本金及剩余利息被告均未偿还。2013年1月5日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、最高额联合保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社所属的大王庄信用社与四被告之间签订借款合同、最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高仁贵向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告高仁贵应予偿还，原告依据合同约定，要求被告高仁贵偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、王某甲、王某乙为被告高仁贵借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告张建、王某甲、王某乙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高仁贵于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（扣除已偿还的利息14494.18元，剩余利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告张建、王波、王伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨 萍
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00362号
上诉人（原审被告，反诉原告）中国农业银行股份有限公司长治市分行。
法定代表人白建斌，职务行长。
委托代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）山西飞越担保有限公司。
法定代表人孙小利，职务总经理。
委托代理人关峰斌，男，汉族，系山西飞越担保有限公司职工。
委托代理人武俊林，男，汉族，系山西飞越担保有限公司职工。
上诉人中国农业银行股份有限公司长治市分行因保证合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司长治市分行的委托代理人关志清，被上诉人山西飞越担保有限公司的委托代理人关峰斌、武俊林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第205号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王琳峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更264号
罪犯杨清虎，男，1973年11月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市志丹县杏河镇侯市行政村麻黄渠村民小组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第44号刑事判决，以被告人杨清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10000元（未缴、累犯），刑期执行自2010年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01147号刑事裁定，对罪犯杨清虎减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。刑期执行至2022年10月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨清虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨清虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨清虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）鄂01执恢4号
武汉江兴源物资有限公司、武汉火炬建设集团有限公司：
武汉江兴源物资有限公司与武汉火炬建设集团有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00532号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉江兴源物资有限公司向本院申请强制执行，执行事项为：向申请执行人武汉江兴源物资有限公司支付人民币800万元。
进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉火炬建设集团有限公司送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人武汉火炬建设集团有限公司已全额自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2195－1号
申请执行人张洪宇，个体户。
被执行人万海滨（又名万海彬），住龙江县。
本院在执行张洪宇申请执行被执行人万海滨返还原物纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1638号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张延洲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3143号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3143号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初774号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人任官水，该行行长。
被告：张士中，男，1980年2月1日出生。
被告：张国华，男，1937年7月1日出生。
被告：孙素芬，女，1952年2月2日出生。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告张士中、张国华、孙素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告张士中偿还贷款本金300000元及利息557472.1元（利息截至2015年12月20日，之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；2、依法确认原告中原银行股份有限公司鹤壁分行对被告张国华、孙素芬抵押财产的变卖、处理款项具有优先受偿权；3、被告张士中、张国华、孙素芬承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月29日，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告张士中、张国华、孙素芬签订（2008）年个贷字第061号个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，月利率为12.6‰，期限自2008年5月29日至2011年5月28日，逾期罚息为日万分之6.3，被告张国华、孙素芬以其房产为上述债务提供房地产抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行将款项发放给被告张士中，被告张士中未按期履行偿还贷款本息义务，为维护原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告张士中、张国华、孙素芬的准确送达地址，亦不申请本院对被告张士中、张国华、孙素芬公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王金鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00033号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人阳余兵，男，生于1968年12月14日，汉族，农民。
被执行人张贵芳，女，生于1973年4月7日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月12日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第552号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以阳余兵、张贵芳违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年3月26日作出“奉节计生征字（2014）第552号”征收社会抚养费决定书，对阳余兵、张贵芳夫妇征收社会抚养费10535元，并于2015年1月23日留置送达给被执行人。2015年4月24日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人阳余兵、张贵芳在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第552号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第552号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭艳林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3379号
原告骏马（南通）橡塑机械有限公司，组织机构代码：73443719－9。
法定代表人陈锦斌，总经理。
委托代理人潘建鈺、仇佳慧，江苏智昇律师事务所律师。
被告福建金枪王家居用品有限公司，组织机构代码：15633717－9。
法定代表人黄金科，董事长。
本院受理原告骏马（南通）橡塑机械有限公司诉与被告福建金枪王家居用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建金枪王家居用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告福建金枪王家居用品有限公司认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案依法应由泉州市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告福建金枪王家居用品有限公司的住所地在本省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。故被告福建金枪王家居用品有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建金枪王家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建金枪王家居用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一五年六月十日
书 记 员 尤加阳
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3379号
原告骏马（南通）橡塑机械有限公司。
法定代表人陈锦斌，该公司总经理。
委托代理人潘建钰、仇家慧，江苏智昇律师事务所律师。
被告福建金枪王家居用品有限公司。
法定代表人黄金科，该公司董事长。
原告骏马（南通）橡塑机械有限公司（以下简称：骏马橡塑公司）与被告福建金枪王家居用品有限公司（以下简称：金枪王家用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告金枪王家用公司提出管辖异议，认为本案依法应由泉州市中级人民法院管辖。本院裁定驳回被告金枪王家用公司对本案提出的管辖异议后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告骏马橡塑公司的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告金枪王家用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏马橡塑公司诉称，2003――2014间，被告金枪王家用公司多次向原告骏马橡塑公司购买塑料（密胺）机械，经对账，至2012年12月25日，被告欠原告货款人民币72万元。后经原告催讨，被告仅支付给原告0.2万元，至今尚欠原告货款人民币71.8万元未还，现原告请求法院判决被告金枪王家用公司立即偿还货款人民币71.8万元。
被告金枪王家用公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告金枪王家用公司长期向原告骏马橡塑公司购买塑料（密胺）机械。2012年12月25日，被告金枪王家用公司的法定代表人黄金科在载明欠款金额为72万元的《应收款核对回单》上签名、加盖公司印章后交原告骏马橡塑公司收执。该《应收款核对回单》主要载明“应收款核对回单骏马（南通）橡塑机械有限公司：贵司寄（送）来金枪王家居用品有限公司（厂）应收款核对单1份，尚欠货款72万元，现根据我司（厂）财务帐上同期反映，实际结欠贵司余额为72万元。负责人黄金科（签名、盖公司印章）2012年12月25日”，其后，被告金枪王家用公司偿还原告骏马橡塑公司人民币0.2万元，余欠货款71.8万元至今未还。
上述事实，有原告骏马橡塑公司提供的《工矿产品购销合同》、《送货单》、《应收款核对回单》和当事人在庭审中的陈述等为据。该证据经庭审审核，具有客观性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告骏马橡塑公司与被告金枪王家用公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告金枪王家用公司尚欠原告骏马橡塑公司货款人民币71.8万元具有事实依据，依法应予认定；原告骏马橡塑公司请求被告金枪王家用公司偿还货款人民币71.8万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金枪王家用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金枪王家居用品有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告骏马（南通）橡塑机械有限公司货款人民币71.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10980元，由被告福建金枪王家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3379号
原告：郭凤英，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告郭凤英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭凤英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，郭凤英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：郭凤英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，郭凤英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故郭凤英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤英的起诉。
案件受理费50元，退还郭凤英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1074号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蓝权，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县XXXX。2008年4月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年7月30日因减刑释放。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人莫某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，无业，户籍地广东省怀集县XXXX。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）980号起诉书指控被告人蓝权、莫某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蓝权、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月9日17时许，被告人蓝权伙同被告人莫某在广州市越秀区校场西路中华广场东南门人行道处，趁人不备之机，盗走被害人陈某、王某停放在该处的1辆“GIANT”牌自行车及1辆“MINSIE”牌自行车（经鉴定，2辆自行车共价值人民币1473元）。得手后，逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蓝权、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，案发现场及作案工具的照片，赃物自行车及自行车锁的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，被害人陈某提供的购买自行车的收款收据，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）1219号涉案财产价格鉴定结论书，被告人蓝权的前科材料，广州市公安局越秀区公安司法鉴定中心出具被告人莫某的前科劣迹的指纹检索回执，陆川县公安局沙坡派出所出具被告人蓝权的户籍证明，怀集县公安局出具被告人莫某的常住人口登记表，被告人蓝权、莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人蓝权、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蓝权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，应当从重处罚。被告人蓝权、莫某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十九日
书记员 徐婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01260号
原告张某某，男，1959年5月10日生。
被告李某，男，1966年1月17日生。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：原告张某某于2010年11月17日以来，先后两次借给被告李某人民币18000元，立有借据，原告向被告催要借款中，被告同意每月向原告偿还人民币1000元，直到将借款18000元还清为止。原告向本院提出民间借贷纠纷。本案审理中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某自本调解书生效后于每月20日向原告偿还借款1000元人民币，直到还清借款共计人民币18000元止（还款方式以字据为凭）
二、其它再无争议。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年三月二十九日
书记员 谢冬梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5504号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张明凯。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张明凯物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李靖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异7号
异议人（被执行人）：牛序波，男，1959年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号***室。
委托诉讼代理人：代秀瑛（牛序波之妻），女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号***室。
申请执行人:牛序良，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区二经街**号*单元***室。
本院在执行申请执行人牛序良与被�行人牛序波建设工程施工合同纠纷一案中,异议人牛序波对本院（2017）辽0604执562号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人牛序波与申请执行人牛序良达成执行和解协议，牛序波于2018年2月27日向本院申请撤回执行异议，本院认为，异议人牛序波提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人牛序波撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金胜娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1号
申请执行人：何平，女，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:郑志明，男，1983年1月25日，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行何平与郑志明民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郑志明外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郑志明名下确无财产可供执行。本院于2017年6月8日约谈本案申请执行人何平，申请执行人何平不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人何平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1号申请执行人：何平，女，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:郑志明，男，1983年1月25日，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行何平与郑志明民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郑志明外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郑志明名下确无财产可供执行。本院于2017年6月8日约谈本案申请执行人何平，申请执行人何平不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人何平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员王忠
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督10号
申请人：刘倩，女，藏族，1988年9月17日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：葛全美，女，汉族，住四川省九寨沟县。
申请人刘倩于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人刘倩称，申请人、被申请人于2017年1月14日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币29000元，2017年5月归还10000元，期限为四个月。但该借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱，申请人向本院递交证据（被申请人葛全美出具的借条）原件一张。要求被申请人葛全美给付申请人刘倩借款人民币10000.00元（大写：壹万元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛全美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘倩借款人民币10000.00元（大写：壹万元整）。
申请费17元，由被申请人葛全美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建
二〇一七年七月四日
书记员 魏娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5151号
申请执行人蒋伦仙。
被执行人俞洪波。
原告蒋伦仙与被告俞洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东商初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋伦仙于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月3日向被执行人俞洪波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋伦仙未实现债权35000元及利息。现因被执行人俞洪波查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十四日
代书 记员 葛心爱
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第79号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人余金华，群众，农民。2014年11月1日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年12月6日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人李某，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审至今。
被告人搞某，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人余金华、李某、搞某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人余金华、李某、搞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2013年10月份，被告人余金华伙同化名为蜂晓翠的普恒妹（在逃）、余世康（在逃）预谋以结婚为由，骗取他人财物。余金华联系被告人李某，李某联系被告人搞某，遂后介绍被害人王某与普恒妹见面，骗取彩礼钱46000元。其中余金华得款1400元，李某得款1600元，搞某得款2400元。后余金华、余世康普恒妹逃走。
二、量刑事实，1、被告人余金华、李某、搞某当庭自愿认罪；2、案发后被告人李某、搞某主动退还自己所得的财物，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人余金华、李某、搞某在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录及照片；中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、蜂晓翠户口簿及身份证复印件；河北省农村信用社电汇凭证、河北省农村信用社业务收费凭证及河北省农村信用社回单、中国农业银行借记卡资料查询、维西傈僳族自治县农村信用合作联社账户查询；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；户口证明及维西县公安局违法犯罪经过信息查询、维西县公安局中路派出所情况说明；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；案件来源及侦破经过、抓获证明、维西县公安局违法犯罪情况说明；被告人余金华、李某、搞某户籍证明；被害人王某的陈述；证人韩某的证言；被告人余金华、搞某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余金华、李某、搞某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余金华、李某、搞某当庭自愿认罪，且案发后被告人李某、搞某主动退还自己所得的财物，并取得被害人王某的谅解，同时在共同犯罪中被告人李某、搞某所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余金华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人搞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白玉田
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第922号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人许国镇，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈国星，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4401号民事判决，于2014年9月11日向被执行人许国镇、陈国星发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4401号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月二日
书记员 郑芬芬
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第21号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男，1977年4月26日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2012年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪由满城县公安局决定取保候审，同年10月11日由满城县人民检察院决定取保候审，2013年8月23日被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月21日由满城县人民检察决定取保候审，同年11月29日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日14时许，因李某某借孙闯高利贷未还，被告人王某甲伙同孙闯、陈占龙、张宁（三人已判刑）从李某某家纸厂门口将李某某带至满城县容和家园宾馆、华美宾馆等地拘禁30余小时。期间，孙闯威胁李某某，陈占龙殴打李某某。2012年1月13日20时许，公安民警将李某某解救。2012年3月18日，李某某出具谅解书，对王某甲等人的行为表示谅解。2013年8月23日，王某甲到满城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张宁、孙闯、陈占龙的供述，被害人李某某陈述，辨认笔录，申请书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，为索取非法债务，非法拘禁他人，任意剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲等人为索取非法债务，非法拘禁他人达30余小时，应酌情从重处罚；其有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第21号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王涵（别名王坏），男，1977年4月26日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县大册营镇大册村农民。2012年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪由满城县公安局决定取保候审，同年10月11日由满城县人民检察院决定取保候审，2013年8月23日被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月21日由满城县人民检察决定取保候审，同年11月29日由本院决定取保候审。现住本村。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王涵犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人王涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日14时许，因李欣博借孙闯高利贷未还，被告人王涵伙同孙闯、陈占龙、张宁（三人已判刑）从李欣博家纸厂门口将李欣博带至满城县容和家园宾馆、华美宾馆等地拘禁30余小时。期间，孙闯威胁李欣博，陈占龙殴打李欣博。2012年1月13日20时许，公安民警将李欣博解救。2012年3月18日，李欣博出具谅解书，对王涵等人的行为表示谅解。2013年8月23日，王涵到满城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张宁、孙闯、陈占龙的供述，被害人李欣博陈述，辨认笔录，申请书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涵伙同他人，为索取非法债务，非法拘禁他人，任意剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王涵等人为索取非法债务，非法拘禁他人达30余小时，应酌情从重处罚；其有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王涵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00072号
申请变更人北京依格瑞达企业策划有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号3号楼4-101室。
法定代表人乌兰哈达，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区车站路44号。
负责人候艳军，行长。
被执行人北京市通州华盛五金工具厂，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人牛文波，厂长。
本院在执行中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）诉北京市通州华盛五金工具厂（以下简称工具厂）借款合同纠纷即（2003）通民初字第1946号民事判决书一案的过程中，北京依格瑞达企业策划有限公司（以下简称依格公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让项目分户清单、债权转让证明书、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2003年4月14日作出（2003）通民初字第1946号民事判决书，判决工具厂给付通州支行借款本金145万元，利息975840.67元及自2002年12月21日起至给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。2004年9月7日，通州支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司）签订了编号为损批字259号的《债权转让协议》，约定通州支行将其对工具厂的2笔债权转让给东方公司，2笔债权本金分别为145万元、130万元，借款合同文书编号分别为96年21RL字第270号、96年21RL字第167号，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给东方公司。2005年3月28日，中国银行北京市分行与东方公司在《金融时报》第C09版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：中国银行北京市分行已将其对债务人工具厂享有的2笔债权（包括本金及相应利息）转让给东方公司，各债权所对应的主合同及担保合同项下的全部权利也已依法转让给东方公司。受让方东方公司要求债务人及其担保人，立即向东方公司履行相应合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。
2007年3月9日，东方公司将96年21RL字第167号、96年21RL字第270号《借款合同》项下对借款人工具厂截止至2003年12月31日止的贷款债权本金总计人民币275万元及相应利息的债权（含附属担保权益）作为该不良资产的组成部分，转让给了东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）。2007年3月15日，东方公司与东信公司在《金融时报》第13版刊登债务催收暨债权转让公告通知债务人及担保人，东方公司依法将其对债务人工具厂享有的本金总计为人民币275万元的2笔债权转让给东信公司，由东信公司合法取代东方公司成为该2笔债权的债权人。借款人和担保人自公告之日起尽快向东信公司履行还本付息和担保义务。
2008年12月28日，东信公司和依格公司签订《债权转让协议》，东信公司将债务人工具厂所欠东信公司的帐面价值人民币275万元及相应利息（截至2004年8月17日之利息余额）的2笔债权转让给依格公司。2013年8月20日，东信公司与依格公司在《中华工商时报》第10版刊登债权转让公告，通知债务人及担保人东信公司依法将其对债务人工具厂享有的本金总计为人民币275万元的2笔债权转让给依格公司，依格公司合法取代东信公司成为该2笔债权的债权人。借款人和担保人自公告之日起尽快向依格公司履行还本付息和担保义务。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2003）通民初字第1946号民事判决书、债权转让协议、债权转让项目分户清单、债权转让证明书、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，依格公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2003）通民初字第1946号民事判决书确认的权利人中国银行股份有限公司北京通州支行变更为北京依格瑞达企业策划有限公司，即变更北京依格瑞达企业策划有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈晶晶
原告张显志诉被告王彬、于连霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3868号
原告：王显志。
委托代理人：张淑芳。
被告：王彬。
被告：于连霞。
原告张显志诉被告王彬、于连霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显志到庭参加诉讼，被告王彬、于连霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显志诉称：二被告系夫妻关系，被告王彬在经营红旗彩印包装有限公司时分四次向我借款共计265230元，并给我出具借据四枚，约定于2015年7月2日还清，现还款日已过，经多次催要未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款265230元及利息，利息按月利2分计算至执行终结时止。
为了主张自己的权利，原告王显志提供如下证据：
1、王彬、于连霞于2013年3月5日出具的借据一枚，数额为13万元。证明是个人借款，约定月利2分，2015年7月2日前还清。
2、王彬于2014年7月2日出具的借据三枚，借款数额分别为9352元、45878元、8万元。证明是个人借款，约定2015年7月2日前还清。
被告王彬未答辩，亦未提供任何证据。
被告于连霞未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告王彬、于连霞系夫妻关系，经营松原市红旗彩印包装有限公司。王彬与原告王显志系亲属关系，王彬多次在王显志处借款用于投资生产经营。2013年3月5日，王彬、于连霞出具借据一枚13万元，约定月利2分；2014年7月2日，王彬出具借据三枚，数额分别为为9352元、45878元、8万元。上述四笔借款均约定于2015年7月2日还清。借款到期后，经索要，未予偿还。现王显志诉至法院，要求王彬、于连霞立即偿还借款265230元及利息，利息按月利2分计算至执行终结时止。
本院认为：被告王彬、于连霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王彬在原告王显志处借款265230元，并出具借据，其中13万元的借据约定月利为2分且有于连霞签字，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。被告王彬、于连霞系夫妻关系，原告王显志要求被告王彬、于连霞偿还借款，本院予以支持。关于利息、逾期利息问题，因借款中的13万元约定利息为月利2分，对于该13万元借款，被告王彬、于连霞应从2013年3月5日至给付完毕之日止，按照月利2分支付利息；原告主张的其他借款135230元，因借据上未标注利息，且无法核实，原告要求按月利2分支付利息的主张，本院不予支持，但应按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、于连霞于本判决生效后十日内给付原告王显志借款人民币265230元；借款中13万元自2013年3月5日起至给付完毕之日止，按月利2分支付利息；借款中135230元自2015年7月3日起至给付完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告王彬、于连霞负担；剩余2640元，由本院退还给原告王显志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4455号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘奕丞、洪新荣，该行职员。
被告：王海滨，男，1979年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨丹红，女，1980年11月29日出生，汉族，住台州市
被告：尤新军，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王海滨、杨丹红、尤新军为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：被告王海滨、杨丹红立即偿还借款本金200000元及截至2017年5月27日利息、罚息合计17167.29元，并支付自2017年5月28日起至实际还款日止的利息、罚息；被告尤新军对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘奕丞、洪新荣及被告王海滨、杨丹红到庭参加诉讼，被告尤新军经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告与被告王海滨、杨丹红申请庭外和解十日，本院予以准许。因双方未在该期间内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告王海滨与原告签订了合同号为路合银（2016）循借字第9631120160016462号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月28日起至2017年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨丹红出具《共同还款承诺书》一份，愿作为王海滨的共同债务人，为借款人与贷款人自2016年4月28日至2017年8月1日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，被告尤新军出具《保证函》一份，同意为原告向债务人王海滨在2016年4月28日至2017年8月1日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证。同日，被告王海滨自助借款200000元，借款月利率为9.533750‰，到期日为2017年2月20日。截至2017年5月27日，被告王海滨、杨丹红尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计17167.29元。被告王海滨、杨丹红未予偿还，被告尤新军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王海滨、杨丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金200000元及截至2017年5月27日的利息、罚息合计17167.29元，并支付自2017年5月28日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尤新军对上述款项负连带偿还责任；被告尤新军在承担保证责任后，有权向被告王海滨、杨丹红追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告王海滨、杨丹红、尤新军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年八月二日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4455号
浙江台州路桥农村合作银行：
原告你行与被告王海滨、杨丹红、尤新军为金融借款合同纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—22800001030950022508228001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月二日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4455号
王海滨、杨丹红、尤新军：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告你们为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—22800001030950022508228001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月二日