安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1549号
原告：王严，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：徐园园，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张玉清，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王严诉被告徐园园、张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王严的委托诉讼代理人华银萍、被告徐园园、张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人李亚春到庭参加了诉讼；原告王严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗、护理等费用共计483271元（医疗费140413元、误工费60809元、护理费18030元、营养费5400元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金267799元、后续治疗费110000元、住宿费138元、交通费1330元、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元，按主次责任承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日13时许，徐园园驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿泥古路由西向东行驶至凤台古店乡政府东1000米路段时，将原告驾驶的摩托车撞翻致原告受伤。经交警部门认定，徐园园负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在凤台县人民医院治疗，后又入住安徽医科大学第一附属医院、上海市第六人民医院治疗。双方就赔偿事宜未能协商一致，该车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保。为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告徐园园辩称，对事故经过和责任划分没异议；我和车主张玉清是亲戚关系，当时我开车帮车主送人。
被告张玉清辩称，对事故经过和责任划分没异议；车辆已投有交强险和商业险100万元，不计免赔，由保险公司赔偿；驾驶员是帮忙的，不要他承担责任，责任都有我承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故认定书对原告认定的事故责任过轻，根据事故认定书显示，原告驾驶的摩托车未按规定使用安全带及年检，且超载，事故认定书只是划分事故责任的依据，并不是认定责任的当然的根据，应该重新划分事故责任；原告诉请部分过高，没有法律依据，请求法院依法核减；鉴定意见，系原告单方委托，未通知保险公司，违反法定程序，不能作为定案依据；原告提供在深圳居住误工的证明，不具有真实合法性，不应得到支持；诉讼费、鉴定费不在承保范围内，本公司不承担；本公司垫付1万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认证如下：原告提交的深圳市居住证、单位工作证明、工作单位营业执照、内地居民采集表等一组证据，均存在瑕疵。居住证签发日期是2000年，不能够证明原告事故发生前一年经常居住地是深圳市；工作证明系彩色打印，公章不是原件盖章，月工资5000元属于手写，且证明的内容显示，原告是2013年5月开始在该单位上班，但是根据营业执照复印件显示，该公司的成立日期是2013年11月，与原告提供的证据内容相矛盾；且根据内地居民采集表显示原告首次来深圳日期是2013年4月10日，与其提供的居住证的签发日期相互矛盾，其显示的入住日期是2013年5月1日，并不能够证明事故发生前一年，连续居住在深圳市。同时，本院告知原告在一定的时间内向本院补充其在深圳居住务工的证据，原告至今未能提交。故对原告提交的这组证据的真实性，不予确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月15日13时许，徐园园驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿泥古路由西向东行驶至凤台古店乡政府东1000米路段时，将头西尾东停在道路南侧原告驾驶的皖Ｄ×××××两轮摩托车撞翻，导致原告及摩托车乘车人张格、李玉香三人受伤，两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定：徐园园负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在凤台县人民医院治疗，诊断为1、右髋关节中心性脱位伴髋臼粉碎性骨折，2、骨盆骨折，3、全身多处软组织挫裂伤，住院64天，花去医疗费50003元（含医嘱外购充气床垫600元）；2016年12月5日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为1、右髋关节脱位，2、右创伤后股骨头坏死，住院5天，花去医疗费2234.26元；2016年12月28日入住上海市第六人民医院治疗（人工全髋关节置换术），住院9天，花去医疗费88176.36元。合计共花费医疗费140413.62元
2017年2月28日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：原告的伤情构成八级伤残；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；后续治疗费为人民币11万元。原告支出鉴定费2700元。
2017年5月16日，本院根据中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，经鉴定：原告的伤情构成八级伤残；误工期为360日、护理期为150日、营养期为150日。保险公司支付鉴定费2250元。
皖Ｂ×××××小型轿车车主是张玉清，徐园园是帮张玉清开车送人的，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔）。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定：徐园园负此事故主要责任，原告负事故次要责任，该起事故是由于徐园园驾驶机动车观察不够，采取措施不当，加之原告准驾车型不符、驾驶未按规定定期检验、超员、未戴安全头盔所致，凤台县公安局交通管理大队认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。保险公司虽有异议，但未能提供事故认定书中对事故的认定存在瑕疵的证据，故本院不予采纳。原告的各项损失应由保险公司先在交强险限额内予以承担，不足部分按主次责任比例由保险公司在商业第三者险限额内予以承担。就保险公司提出应当扣除非医保用药，由于其未申请对非医保用药进行鉴定，即使有非医保用药，可先在交强险限额内赔付或由原告在自己应当承担的份额内承担。故对保险公司的这一抗辩不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费140413元，本院予以确认。
2、误工费：365天×166.6元/天=60809元，因原告系农业人口，且其未能提供在城镇居住务工的证据，故其误工标准应当按2017年安徽省农林牧渔业标准34264元赔偿，误工期限以重新鉴定的意见360日计算，即误工费为360天×95元/天=34200元。
3、护理费：150天×116元/天=17400元，依据重新鉴定意见，原告的护理期150日，其主张按全省居民服务业平均工资计算护理费标准，符合相关规定，本院予以确认。
4、营养费：180天×30元/天=5400元，依据重新鉴定意见，原告的营养期150日，故其营养费为150天×30元/天=4500元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费：78天×30元/天=2340元，符合相关规定，本院予以确认。
6、交通费1330元、住宿费138元，符合实际支出，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：44633元×20年×30%=267799元，因原告系农业人口，应当按2017年安徽省农村居民人均纯收入11720元计算，即残疾赔偿金为11720元×20年×30%=70320元，本院予以确认。
8、后续治疗费用：110000元，符合鉴定意见，由本院确认。
9精神抚慰金：30000元，根据原告的伤残等级及过错程度等因素，由本院酌定20000元（在交强险内支付）。
综上，原告的各项损失400641元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内支付120000元，剩余280641元，按主次责任，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者险限额内支付280641元的70%，即196448.70元；原告自身承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业第三者险限额内支付原告王严各项损失316448.70元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入王严账户，开户行：中国邮政储蓄银行凤台县古店支行，账号62×××70）；
二、驳回原告王严其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告负担1475元，被告张玉清负担2800元；鉴定费2700元，由被告张玉清负担；重新鉴定费2250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明被告负主要责任，原告负次要责任；
3、深圳市居住证、单位工作证明、工作单位营业执照、内地居民采集表，证明原告常住地在深圳、原告工作单位和工资收入；
4、凤台县医院门诊、住院病历、安医大一附院出院记录及用药清单、上海六院门诊、住院病历及用药清单，证明原告受伤住院治疗事实；
5、医药费发票7张、陪护费发票一张、住宿费发票一张、交通费发票11张，证明医药费花费及其他花费；
6、司法鉴定意见书，证明伤残等级及三期；
7、鉴定费发票，证明鉴定费花费。
二、被告张玉清提交证据和证明目的如下：
保单，证明车辆投保情况。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。