wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第313号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年8月27日被浦江县公安局取保候审，于2014年2月19日被浦江县人民检察院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄丽霞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月1日0时42分许，被告人邵某酒后未随身携带驾驶证浙g×××××小型普通客车上路，途经浦江县大桥北路34号地段时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为0.8mg／ml，经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，含量为1.22mg／ml，被告人邵某对鉴定结果提出异议，经浙江省公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人邵某血液中乙醇成分含量为1.24mg／ml。
2、2013年4月26日22时50分许，被告人邵某酒后驾驶浙g×××××轿车上路，途经浦江县人民路扬州浴场附近时被交警拦下检查，酒精呼气含量检测结果为1.81mg／ml，后被告人邵某被带到浦江县人民医院抽血。被告人邵某为逃避法律追究，通过张某甲（另案处理）联系上负责将邵某血液送检的浦江县公安局工作人员张某乙（另案处理），请求张某乙将血液换掉，并承诺给张某乙贿赂。次日，张某乙将送检血液换掉，被告人邵某在浦江县财富广场星期天茶吧将10万元人民币送给张某乙，张某乙予以收受。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、马某、蔡某的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书、返还物品凭证，驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件，车辆信息，机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执），公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证明，情况说明，身份证复印件，现场查获照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）621号物证检验报告，被告人邵某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，两次在醉酒状态下驾驶机动车上路，其中第二次被告人邵某为逃避法律追究，联系公安送血人员将其送检的血样予以换掉，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第313号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人邵某。因本案于2013年8月27日被浦江县公安局取保候审，于2014年2月19日被浦江县人民检察院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄丽霞。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月1日0时42分许，被告人邵某酒后未随身携带驾驶证浙G×××**小型普通客车上路，途经浦江县大桥北路34号地段时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为0.8mg／ml，经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，含量为1.22mg／ml，被告人邵某对鉴定结果提出异议，经浙江省公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人邵某血液中乙醇成分含量为1.24mg／ml。2、2013年4月26日22时50分许，被告人邵某酒后驾驶浙G×××**轿车上路，途经浦江县人民路扬州浴场附近时被交警拦下检查，酒精呼气含量检测结果为1.81mg／ml，后被告人邵某被带到浦江县人民医院抽血。被告人邵某为逃避法律追究，通过张某甲（另案处理）联系上负责将邵某血液送检的浦江县公安局工作人员张某乙（另案处理），请求张某乙将血液换掉，并承诺给张某乙贿赂。次日，张某乙将送检血液换掉，被告人邵某在浦江县财富广场星期天茶吧将10万元人民币送给张某乙，张某乙予以收受。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、马某、蔡某的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书、返还物品凭证，驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件，车辆信息，机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执），公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证明，情况说明，身份证复印件，现场查获照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）621号物证检验报告，被告人邵某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，两次在醉酒状态下驾驶机动车上路，其中第二次被告人邵某为逃避法律追究，联系公安送血人员将其送检的血样予以换掉，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年五月八日代书 记员  陈清清
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2914号
原告：吕兆伟，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡同旺，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告吕兆伟与被告胡同旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕兆伟到庭参加诉讼，被告胡同旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吕兆伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡同旺偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年11月18日被告胡同旺向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告催要，被告并未偿还借款。
被告胡同旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡同旺于2015年11月18日向原告吕兆伟借款60000元并向原告出具借条，约定借借款期限为六个月。原告依约以给付现金的方式将该借款支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告胡同旺向原告借款60000元向原告出具借据，原告依约将该笔借款支付给被告胡同旺，该债权债务关�应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告胡同旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告吕兆伟诉请被告胡同旺偿还借款剩余借款60000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡同旺于本判决生效之日起五日内偿还原告吕兆伟借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费650元，由被告胡同旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年九月十四日
书记员 申才勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第746号
原告：永康市大世界家电商场，住所地：永康市东城街道丽州中路金垛大厦*楼**楼。
负责人：陈秀强。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
原告永康市大世界家电商场（以下简称“大世界商场”）与被告胡永、卢美瑶承揽合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告大世界商场的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告胡永、卢美瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康市大世界家电商场起诉称：2012年6月份胡永到大世界商场购买中央空调、地暖等电器设备，确定品牌名称、型号、数量等情况后双方签订了一份供货及安装合同，工程款总数为16万元。2012年7月份开始安装隐蔽工程，2013年8月7日安装主机、锅炉、水处理等设备，2013年12月27日安装调试完毕并能投入使用。合同签订后，胡永仅在2013年2月5日支付过8万元的货款。故请求判令：1、胡永、卢美瑶支付货款80000元；2、判令胡永、卢美瑶支付违约金（违约金以8万元为基数自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
胡永、卢美瑶未到庭答辩，但向本院提交答辩状，答辩意见如下：大世界商场陈述事实有误。2013年，胡永为购买家电向大世界商场的经办人胡悦汇款8万元，并在订货确认函上签字。后大世界商场由于缺货，迟迟不予送货安装，一直拖到6月份。2013年6月初，胡悦表示电器已经到货，但要求加价。由于时间紧迫，胡永接收了加价要求。2013年6月10日，双方签署供货及安装合同，明确首付款必须达到10万元才发货。胡永觉得不公平，一直未补足首付款，大世界商场也没有发货。后胡永自行选择了其他商家，并多次要求大世界商场退款，均无果。
大世界商场为证明其主张向本院提供证据如下：
1、人口信息查询单机打件两份，证明胡永、卢美瑶身份情况。
2、供货及安装合同一份，由胡永和大世界商场于2012年6月10日签订，证明胡永向大世界商场购买电器设备并对机器品牌、型号、商标、安装进行约定，共计价款16万元的事实。
3、设备进场确认单，证明大世界商场已将双方约定的设备交付给胡永的事实（签收人是周向阳，系中艺装饰有限公司的法人，当时是由他们装修公司给胡永、卢美瑶的房子装修的，设备进场时只有装修公司的人在，通过电话与胡永确认后由周向阳签字确认）。
4、调试记录表一份，并由证人徐某、范某、陈某出庭作证，证明本案设备工程的安装调试人是徐某、验收人是范某、回访人是陈某，所有设备均已交付并安装完毕的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明胡永、卢美瑶于1998年8月19日登记结婚的事实。
6、转账交易凭条一份，证明卢美瑶于2013年2月5日向胡悦汇款8万元的事实。
胡永、卢美瑶未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院认证意见：胡永、卢美瑶未到庭质证，视为放弃质证权利。大世界商场提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且能与其陈述相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院另查明胡永、卢美瑶于1998年8月19日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，大世界商场为胡永提供、安装家电设备，双方之间的买卖合同关系、承揽合同关系合法有效，应受法律保护。胡永尚欠大世界商场款项8万元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付违约金的民事责任。本案债务发生于胡永、卢美瑶婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，卢美瑶应承担共同还款的民事责任。胡永、卢美瑶抗辩称并未收到大世界商场的家电，而是选择其他商家的家电，但两人并未提交证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予支持。综上，大世界商场的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永、卢美瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永、卢美瑶支付原告永康市大世界家电商场货款80000元并支付违约金（自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡永、卢美瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告胡永、卢美瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月六日
代书 记员 吕静思
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执701号
申请执行人胡何山
被执行人姚传彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00151号，依法向被执行人姚传彬发出执行通知书，责令被执行人姚传彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚传彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚传彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡凌峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1041号
原告：曹玉禄，男，1965年6月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告曹玉禄与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉禄的委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失11736元。
事实和理由：2012年11月23日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××-2046铺，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，双方又签订了《寿县白马商城包租回购协议》，约定每年给付原告租金11736元，包租期限于2017年12月31日到期，到期后被告加价10%回购商铺，但2017年度的租金被告至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失11736元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹玉禄与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告曹玉禄所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2046铺，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告曹玉禄2017年度租金7560元。
四、驳回原告曹玉禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月十三日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第92号
原告：潘某某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
原告潘某某为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘某某
到庭参加诉讼。被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告潘某某起诉称：经人介绍认识被告叶甲。2006年8月
26日，被告叶甲因做生意需要周转资金向原告借款5万元，利
息按月利率20‰计算，借款限2008年1月底前还。嗣后，原告
多次向被告催款，被告均不予返还。为此，原告要求被告返还
原告借款本金5万元及利息（截至2009年7月7日按月利率20‰
计算已产生利息34000元）。
被告叶甲未作答辩。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告叶甲
于2006年8月26日出具的借条一张，用以证明被告叶甲向原告
潘某某借款5万元，约定借款限2008年1月底前还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告叶甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定本案事实如下：2006年8月26日，叶甲向
潘某某借款5万元，出具借条一张，载明借款期限2008年1月底
还清，“利息0.02算”。逾期，被告未履行还款义务。
本院认为：原告潘某某与被告叶甲之间的借贷关系事实
清楚，被告叶甲逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责
任。原告要求被告叶甲返还借款本金5万元并支付逾期利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方对支付利息的
约定不明确，视为不支付利息，原告要求按月利率20‰支付利
息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
叶甲于判决生效之日起十日内返还潘某某借款本金50000
元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率自2008年2月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 季 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。
负责人：黎东屏。
被执行人：陈秀娟，女，1975年9月30日出生，住贺州市八步区。
中国工商银行股份有限公司贺州分行与陈秀娟信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂1102民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀娟的财产进行了查证：被执行人名下无任何房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄水亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第257号
原告：杭州××箱包有限公司，住所地杭州市××区新
街镇××村。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：凌某某。
委托代理人：陈某。
被告：吕某某。
杭州××箱包有限公司与吕某某买卖合同纠纷一案，于2
010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员周力钢适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。2010年8月25日杭州××箱包有限公司
向本院申请对吕某某进行财产保全，本院于2010年9月2日裁定
予以保全。杭州××箱包有限公司委托代理人凌某某、陈某到
庭参加诉讼，吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
杭州××箱包有限公司起诉称，其与吕某某有长期业务
关系。截至2010年6月30日，吕某某共计货款128429.34元，除
已付的6038.20元，尚欠货款122391.14元，至今未付。故请求
法院判令吕某某支付货款122391.14元。
杭州××箱包有限公司在举证期限内向本院提供了增值
税发票三份、送货单十七份、入账通知书一份、发票签收回执三份，用以证明上述诉称事实。
吕某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：吕某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。杭州××箱
包有限公司提供的证据材料，符合证据的有效要件，本院予以
确认。据此认证，本院认定的事实如下：吕某某与杭州××箱
包有限公司间有织带、编带箱包材料业务往来，截止2010年6
月30日，杭州××箱包有限公司共向吕某某提供货物计款1284
29.34元，并开具增值税发票。吕某某仅支付6038.20元货款，
尚欠122391.14元，至今未付。
本院认为，吕某某欠杭州××箱包有限公司货款122391.
14元的事实清楚，证据确实充分，吕某某未按约履行付款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故杭州××箱包
有限公司的诉请，理由成立，本院予以支持。吕某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到
庭的法律后果，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第第一
百五十九条之规定判决如下：
吕某某应于本判决生效后十日内支付杭州××箱包有限
公司货款122391.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，诉讼保全费1132元，合计2506元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 周惠惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第0073号
原告胡某，公民身份证（编号），务农。
被告刘某甲，男，1971年4月30日出生，公民身份证（编号），汉族，务农，住景宁畲族自治县澄照乡三石村朝阳小区*幢*号。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2０15年2月27立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在原金钟乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子，取名刘某乙。原、被告感情一般，两人一起租住在景宁生活，婚后买了辆翻斗车，被告开车，原告在家料理家务。期间双方便会争吵，被告爱赌成性，经常半夜三更才回家。儿子出生后，随着家庭琐事增加，双方矛盾加剧，经常吵架。且其无家庭责任感，在儿子两岁多时被告将翻斗车变卖，后便不愿意去上班，一直在景宁打牌等，使得家庭生活陷入危急，吵架的频率急剧上升。半年后被告才去找工作，帮人开车。被告从来不主动上缴家庭生活费用，原告向被告要儿子的生活费时，被告每次只给一百、二百，使得原告的自尊心受到伤害。这些种种使得双方仅有的夫妻感情已经荡然无存。2014年被告去宁波打工，期间很少回来，也很少联系，偶尔的电话也只是涉及儿子的事宜。2015年原告与被告协商离婚事宜，因财产问题双方未达成协议离婚。婚后因移民在景宁畲族自治县澄照乡三石村朝阳小区9幢2号建有一直半三层半高的房屋，属于夫妻共同财产，因儿子也有份额，原告希望各人三分之一分割。综上所述，原告认为，原、被告虽为夫妻，但夫妻生活并不融洽，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，以无和好可能。特向法院提起离婚诉讼，请依法判决原、被告离婚；判决婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告刘某甲口头答辩称，为了家庭完整及儿子健康成长我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原金钟乡人民政府登记结婚的事实；3、户口簿复印件1份，用以证明原告及家庭成员的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告刘某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2000年原、被告经他人介绍认识，后自由恋爱，半年后双方同居生活，××××年××月××日双方自愿在原金钟乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名刘某乙，现在景宁小学就读，自2014年下半年开始，双方将婚生儿子全托给老师照顾。婚后原告在景宁打工，被告在家照顾儿子。自儿子2岁多之后，被告外出丽水、宁波等地打工，原告依然在景宁照顾儿子。期间，虽然原、被告分居两地，过着分多聚少的生活，但被告还是经常与原告沟通联系，时常回家团聚，婚生儿子的生活费正常支付至今。婚续期间，双方均系滩坑移民对象，按照移民办的安排在澄照乡三石村朝阳小区9幢2号建有一直半三层半高的房屋，婚生儿子刘某乙也是共有人之一。由于建房用了较多资金，造成家庭经济一时紧张，而且双方的性格脾气存在差异，偶尔会发生争吵。2014年农历12月中旬原告独自一人外出打工至今，双方处于实际分居状态，春节也没有在一起过。2０15年2月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量，因此，被告每每工作都不尽人意，半途而废，所以才导致家庭经济处于紧张状况，夫妻间矛盾也油然而生。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴玲梅
第4页
第3页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第727号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年9月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2012年12月10日刑满释放。现因本案于2015年6月11日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初一天，被告人陈某窜至湖州太湖旅游度假区滨湖街道月亮广场喷泉池内，采用用手旋的方式，窃得铜质40花柱喷泉莲花头盖16个，价值人民币2048元。窃后，赃物予以销赃。
2、2015年6月初一天，被告人陈某窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得铜质40花柱喷泉莲花头盖22个，价值人民币2816元。窃后，赃物予以销赃。
3、2015年6月9日中午，被告人陈某结伙被告人王某甲窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得铜质40花柱喷泉莲花头18个、铜质40花柱喷泉莲花头盖6个，共计价值人民币4980元。窃后，赃物予以销赃。
4、2015年6月11日凌晨零时许，被告人陈某、王某甲窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得铜质40花柱喷泉莲花头盖15个，价值人民币1920元。被当场抓获。
综上，被告人陈某盗窃作案4起（其中一起未遂），所窃财物共计价值人民币11764元；被告人王某甲盗窃作案2起（其中一起未遂），所窃财物共计价值人民币6900元。
案发后，公安机关已追缴全部莲花头及盖，并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、王某甲在法庭审理中均无异议，并有：人口信息、户口证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；证人曹某某、徐某某、吴某某、孙某某、蒋某某、冉某某、王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；被告人陈某、王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某、王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人陈某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千九百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵池
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1862号
原告陈某某，男性，1974年09月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告唐某某，女性，1978年05月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪雪琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第410号
原告白治瑞，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告杨开林，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被告陈春丽，女，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭东海，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
原告白治瑞诉被告杨开林、陈春丽、郭东海民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与审判员蔚银锁，人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告杨开林、陈春丽、郭东海经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告白治瑞诉称，2013年1月9日杨开林、陈春丽、郭东海向原告白治瑞借款200000元，口头约定利息为40‰，并在借据上签字。杨开林、陈春丽、郭东海已给付白治瑞从借款之日起前两个月的利息16000元，剩余借款本金及利息从2013年3月9日起再未给付过。后白治瑞多次向杨开林、陈春丽、郭东海催要借款未果，现起诉至法院要求：一、依法判令被告杨开林、陈春丽、郭东海偿还原告白治瑞借款200000元及从2013年3月9日起至还清全部借款之日止的利息（计算至2014年12月9日为168000元），以上人民币共计368000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨开林、陈春丽、郭东海经本院合法传唤，未到庭进行答辩及提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份。证明杨开林、陈春丽、郭东海于2013年1月9日向白治瑞借款200000元的事实。被告杨开林、陈春丽、郭东海经本院合法传唤未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告白治瑞提供的证据1，因该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月9日杨开林、陈春丽、郭东海向白治瑞借款200000元，并打下借条，未约定借款期限及利息。杨开林、陈春丽、郭东海于2013年1月9日至2013年3月8日向白治瑞偿还借款16000元，剩余借款一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白治瑞与被告杨开林、陈春丽、郭东海的借贷关系经当事人在欠条上签字、捺印后即具有法律效力。原告白治瑞自认杨开林、陈春丽、郭东海于2013年1月9日至2013年3月8日偿还借款利息16000元，因欠条中并没有约定利息，且原告不能直接证明该还款为利息款，应承担举证不利的后果，该笔还款应折抵本金，现下欠借款184000元。原告白治瑞要求被告杨开林、陈春丽、郭东海偿还借款200000元及从2013年3月9日起至还清全部借款之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案原、被告双方在借条中未约定借款期限及利率，故对原告白治瑞要求被告杨开林、陈春丽、郭东海偿还借款200000元的部分诉讼请求不予以支持；对原告白治瑞要求被告杨开林、陈春丽、郭东海偿还从2013年3月9日至还清全部借款止利息的诉讼请求不予支持。被告杨开林、陈春丽、郭东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨开林、陈春丽、郭东海于本判决生效后十五日内偿还原告白治瑞借款184000元。
二、驳回原告白治瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费560元，由被告杨开林、陈春丽、郭东海负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 振 波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第410号
原告秦某某，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告邹某某，男，现下落不明
原告秦某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月自由恋爱，2013年4月12日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，现被告下落不明，我要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年4月12日办理结婚登记手续，双方无子女。原、被告均系再婚。原、被告婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，被告邹某某于2014年1月离家出走，至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，原告秦某某遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同家庭财产及共同存款，无共同债权、债务。
庭审中，原告当庭出示结婚证两份及x街办事处x社区证明一份，用以证明原、被告婚姻关系及证明被告下落不明的事实。以上证据因被告未到庭参加诉讼，未能质证，但以上证据均为相关国家机关出具，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，常为家庭琐事发生纠纷，且被告于2014年1月离家出走，至今杳无音讯，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告邹某某离婚。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵亚男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈文海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：马龙。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，�符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕文丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初37号
原告：邵力增，男，1964年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邱玉伟，男，1967年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵力增与被告邱玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵力增的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告邱玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月18日，邱玉伟向邵力增借款3000元，双方约定还款期限为2017年4月18日，但未约定利息。约定的履行期限届满后，邱玉伟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邱玉伟归还邵力增借款3000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱玉伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年一月十二日
书记员 张 勋
?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1571号
原告绍兴市金诚化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料
城2-058号。
法定代表人谢志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢东方，1971年4月14
日出生，汉族，住绍兴市越城区城南和平村3队。
被告绍兴巨塔进出口有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇
海塘村。
法定代表人刘太发，董事长。
原告绍兴市金诚化工有限公司为与被告绍兴巨塔进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院
于同日受理后，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告绍兴巨塔进出口有限
公司经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原被告存在购销化工染料的业务往来，至2009
年3月底，原告共供给被告化工原料及助剂共计594200元，被
告已支付货款428005元，尚欠166195元，原告多次催讨未果，
故诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币166195元。
被告绍兴巨塔进出口有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、对帐单和
收款收据记帐联各1份，证明被告尚欠原告货款166195元的事
实。被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、对帐单和收款收据记
帐联来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可
以证明被告绍兴巨塔进出口有限公司尚欠原告货款166195元的
事实。
经审理本院认定，原被告存在业务往来，截止2009年1月3
1日止，被告绍兴巨塔进出口有限公司尚欠原告货款185195元
。2009年3月6日，被告向原告支付货款19000元，尚欠原告166
195元。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履
行。根据被告出具的对帐单及原告提供的收款收据，被告尚欠
原告货款166195元的事实成立，据此对原告的诉讼请求本院予
以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付给原告绍兴市金诚化工有
限公司人民币166195元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费3624元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1571号
原告绍兴市金诚化工有限公司。
法定代表人谢志英。
委托代理人（特别授权代理）谢东方。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
法定代表人刘太发。
原告绍兴市金诚化工有限公司为与被告绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原被告存在购销化工染料的业务往来，至2009年3月底，原告共供给被告化工原料及助剂共计594200元，被告已支付货款428005元，尚欠166195元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币166195元。
被告绍兴巨塔进出口有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、对帐单和收款收据记帐联各1份，证明被告尚欠原告货款166195元的事实。被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、对帐单和收款收据记帐联来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明被告绍兴巨塔进出口有限公司尚欠原告货款166195元的事实。
经审理本院认定，原被告存在业务往来，截止2009年1月31日止，被告绍兴巨塔进出口有限公司尚欠原告货款185195元。2009年3月6日，被告向原告支付货款19000元，尚欠原告166195元。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。根据被告出具的对帐单及原告提供的收款收据，被告尚欠原告货款166195元的事实成立，据此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付给原告绍兴市金诚化工有限公司人民币166195元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3624元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 李 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1306号
原告黄文新，男，1967年9月28日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告马巧军，男，1973年10月25日出生，羌族，住四川省汶川县。
本院在审理原告黄文新诉被告马巧军买卖合同纠纷一案中，原告黄文新于2014年4月29日以“双方庭外达成和解协议，被告已经支付部分货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文新的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文新撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告黄文新负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01932号
原告高为，男，1968年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张小明，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告周新强，男，1975年2月10日出生，汉族，居民。
被告洪建国，男，1960年5月9日出生，汉族，居民。
第三人陈正武，男，1970年9月13日出生，汉族，居民。
以上两被告及第三人委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高为与被告周新强、洪建国、第三人陈正武物权保护纠纷一案中，原告高为于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高为撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告高为负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 岳群英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执299号
申请执行人：张玉筛，女，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：贵州川达通讯设备有限公司。
住所地：贵阳市南明区中华南路96号台湾大厦一楼。
法定代表人：付云抄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4847号民事判决书，依法受理张玉筛申请执行贵州川达通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本在在执行过程中查明，被执行人贵州省川达通讯设备有限公司在中国工商银行贵阳甲秀支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省川达通讯设备有限公司在中国工商银行贵阳甲秀支行（账户：24XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款人民币10983.25元整到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年四月十九日
书记员 饶 露
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：冯西臣，男，1976年4月1日出生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛书影，女，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：阴德喜，男，1962年10月11日出生，汉族，北京科力强电子有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人冯西臣因与被上诉人薛书影、阴德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯西臣、被上诉人薛书影以庭外和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯西臣申请撤回上诉，薛书影申请撤回起诉均系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01230号民事判决；
二、准许上诉人冯西臣撤回上诉；
三、准许被上诉人薛书影撤回起诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯西臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 朱晓瑜
审判员 刘 静
二〇一四年三月十二日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第497号
原告陈某某，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
原告李某某，女，1968年7月7日生，汉族，农民，系原告陈某某之母。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告�某甲，男，1969年8月6日生，汉族，农民。
被告付某乙，女，1991年生，汉族，农民，系被告付某甲之女。
原告陈某某、李某某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某及二原告委托代理人周正，被告付某甲到庭参加诉讼。被告付某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付某乙经人介绍与陈某某于2013年正月订婚，按照农村习俗男方给付女方小见面礼600元、�见面礼36000元及价值3400多元的礼品。同年腊月双方协商结婚事宜，男方不能满足女方索要结婚压箱大礼12万元，随解除婚约。但女方拒不返还彩礼。故要求依法判决被告方返还彩礼36600元。
被告方辩称：对数额没有异议，对36600元彩礼数认可。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、对媒人杨涛的调查笔录及其身份证复印件各一份；2、刘克敏证明一份；3、马桂丽证明一份，证明原告陈某某与被告付某乙2013年正月订婚，正月初六小见面，按习俗男方给付女方小见面礼600元，正月初九大见面，按习俗男方给付女方彩礼现金36000元及部分礼品。2013年腊月，原、被告协商结婚事宜未�，双方婚约解除。
庭审中，被告质证称：原告提交的证据不属实，是原告方提出的解除婚约的。
被告方没有提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、并且相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年正月陈某某与付某乙经人介绍相识并订婚，2013年正月初六双方小见面，陈某某给付付某乙小见面礼600元；2013年正月初九双方大见面，陈某某给付付某乙大见面礼36000元。2013年腊月双方因协商结婚事宜未果而解除婚约。但女方所收的彩礼款没有返还。
本院认为，原告陈某某与被告付某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权�，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方订婚时间较长，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼36600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为29280元。被告付某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙于本判决生效后十日内返还给原告陈某某、李某某彩礼款29280元；
二、驳回原告陈某某、李某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告陈某某、李某某承担145元；被告付某甲、付某乙承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第497号
原告陈某某，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住所地同上，系原告陈某某之母。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告付某甲，女，1991年生，汉族，农民，住所地同上，系被告付某某之女。
原告陈某某、李某某与被告付某某、付某甲婚约财�纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某及二原告委托代理人周正，被告付某某到庭参加诉讼。被告付某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付某甲经人介绍与陈某某于2013年正月订婚，按照农村习俗男方给付女方小见面礼600元、大见面礼36000元及价值3400多元的礼品。同年腊月双方协商结婚事宜，男方不能满足女方索要结婚压箱大礼12万元，随解除婚约。但女方拒不返还彩礼。故要求依法判决被告方返还彩礼36600元。
被告方辩称：对数额没有异议，对36600元彩礼数认可。
根�原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、对媒人杨某的调查笔录及其身份证复印件各一份；2、刘某某证明一份；3、马某某证明一份，证明原告陈某某与被告付某甲2013年正月订婚，正月初六小见面，按习俗男方给付女方小见面礼600元，正月初九大见面，按习俗男方给付女方彩礼现金36000元及部分礼品。2013年腊月，原、被告协商结婚事宜未成，双方婚约解除。
庭审中，被告质证称：原告提交的证据不属实，是原告方提出的解除婚约的。
被告方没有提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、并且相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年正月陈某某与付某甲经人介绍相识并订婚，2013年正月初六双方�见面，陈某某给付付某甲小见面礼600元；2013年正月初九双方大见面，陈某某给付付某甲大见面礼36000元。2013年腊月双方因协商结婚事宜未果而解除婚约。但女方所收的彩礼款没有返还。
本院认为，原告陈某某与被告付某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方订婚时间较长，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼36600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为29280元。被告付某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第�一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某、付某甲于本判决生效后十日内返还给原告陈某某、李某某彩礼款29280元；
二、驳回原告陈某某、李某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告陈某某、李某某承担145元；被告付某某、付某甲承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第497号
原告霍五家，男，汉族，1952年3月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告霍全才，男，汉族，1966年3月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍五家与被告霍全才民间借贷纠纷一案中，原告霍五家于2014年2月19日以被告霍全才主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍五家负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪利伟，男，1975年9月23日生，蒙古族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁坤昌，男，1967年2月26日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴荣，女，1972年8月27日生，汉族，唐山市路北区学院路介子元室内装饰设计工作室业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市昌盛房地产开发有限公司海港昌盛国际酒店分公司。
法定代表人：张文辉，该公司总经理。
原审被告：唐山市路北区学院路介子元室内装饰设计工作室。
代表人马兴荣，经理。
再审申请人洪利伟因与被申请人马兴荣、唐山市昌盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪利伟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第五款、第六款申请法院对本案再审，理由如下：一、本案的主要证据法院未依法收集。本案在举证期间曾向法院提交申请人要求路北区劳动监察大队原队长韩春风为申请人追缴工资的录音证据，该证据足以证实袁坤昌是唐山市路北区学院路介子元室内装饰设计工作室的工作人员。一审法院未调取该证据，二审法院虽到劳动监察大队调查，但未对录音内容及韩春风的身份进行核实。二、原审认定欠款数额为188900元错误，实际上即便包括洪利军和马连振所支取的生活费6500元欠款数额为185900元。三、原审适用法律错误。1、一审庭审时袁坤昌没有身份证，申请人对其身份予以否认，但一审判决认为双方身份无异议。2、袁坤昌是唐山市路北区学院路介子元室内装饰设计工作室的工作人员，即便其不是该工作室的工作人员，那么申请人作为实际施工人将该工作室和发包人列为被告，法院应该受理，且发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原审中，唐山市昌盛房地产开发有限公司海港昌盛国际酒店分公司没有证据证明其已付清了全部工程款。因此，原审只判令袁坤昌承担欠款责任属适应法律错误。
本院经审查认为：1、关于录音证据，二审主办人曾到路北区劳动监察大队调查取证，因韩春风已调离该大队，无法核实录音的真实性，且该大队亦未向法庭提供涉案卷宗。因此，该证据原审认定无法核实成立。2、关于一审判决认定欠款数额错误，申请人未将此项作为上诉的理由。因此，以此作为申请再审的理由不能成立。3、关于袁坤昌的身份问题，二审曾传唤申请人和袁坤昌进行询问，申请人认可在一审时是袁坤昌本人出庭。4、关于唐山市昌盛房地产开发有限公司海港昌盛国际酒店分公司在欠付工程款内承担连带责任的问题。唐山市路北区介子元室内装饰设计工作室在一审时出具证明证实唐山市昌盛房地产开发有限公司海港昌盛国际酒店分公司已将工程款结清。袁坤昌从唐山市路北区介子元室内装饰设计工作室分包工程的工程款为90.3865元，双方亦认可结清了上述工程款。因此申请人要求被申请人在欠付工程款内承担连带责任的理由不能成立。
综上，洪利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪利伟的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 单征征
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1677号
原告：杨新辉。
委托代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陆广雨。
本院在审理原告杨新辉与被告陆广雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新辉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新辉撤回起诉。
案件受理费190元，由原告杨新辉负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月三日
书记员 杨小雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4384号
原告：张艳，女，1975年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：卢玉成（又名卢善成），男，1970年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：张建英，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告卢玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人焦向东、被告卢玉成的委托诉讼代理人张建英、李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款55000元。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款5000元，有被告书写的借条为证。2014年11月19日，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条为证。现被告拒不偿还以上两笔借款。
被告辩称，原告与被告及被告的妻子张建英合伙经营水产，原告所诉的2张借条确系被告所写，但是原告现在还欠被告249000元，要求原告给付所欠款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告依法提交了借条两张，其一内容为：“今借现金伍仟元正￥5000.00元，借张艳个人卢善成14年6月11号”，其二内容为：“今借张艳现金伍万元正￥50000.00，卢善成2014.11.19号”。
经质证，被告对两份借条的真实性均无异议,但主张，2014年6月11日的借条是被告借原告个人的款，另1张借条所借的5万元是原告与被告妻子合伙经营水产店时从水产店的暂支款，该55000元已用于其家庭花用。
被告主张，从2013年开始，其妻张建英与原告合伙经营水产店，双方没有合伙协议，水产店登记的经营者是原告的丈夫卢善辉；2015年底，双方因为分红产生矛盾停止合伙。被告提交了签有原告名字的“对账单”1份，被告主张，这是2013年原告与被告妻子张建英对账时所签，该对账单上对工资以及分红都有约定，并且原告签字确认尚压（欠）张建英3万元。
经质证被告提交的“对账单”，原告认可其中原告的名字是原告所签，对“对账单”的真实性无异议，认可被告夫妇曾经在登记的经营者为原告丈夫卢善辉的莱州市万通市场金海水产店工作过，与莱州市万通市场金海水产店共同经营一个摊位，但主张该对账单与本案借款无关，被告如主张合伙关系应另案起诉。
被告要求原告给付欠款249000元，其当庭陈述该249000元的计算方式为：2013年被告方应分得68500元，2014年和2015年的账目均在原告手中，被告与丈夫2人2年应分得274000元，加上2013年年底原告所欠3万元，总计304000元，扣除原告起诉的55000元，原告应付被告249000元。原告对此不同意合并审理。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告对原告提交的两张借条的真实性无异议，本院对此予以采信。原告对被告提交的“对账单”的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告卢玉成又名卢善成，2014年6月11日，被告卢玉成向原告张艳借款人民币5000元，并给原告出具了借条；2014年11月19日，被告卢玉成向原告张艳借款人民币50000元，又给原告出具了借条。该55000元已被被告用于其家庭花用，至今未还。
本院认为，本案中被告卢玉成两次给原告出具的借条中均注明是“借张艳”款，被告在庭审中亦自认该款被其用于家庭生活花用，涉案55000元借款应认定是被告向原告张艳的个人借款，原告要求被告偿还借款55000元，理由理当，应予支持。
被告主张其夫妻二人与原告合伙经营水产店，合伙3年其应分得款项304000元，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可持相关证据另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢玉成偿还原告张艳借款本金55000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卢玉成负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 董柯妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1154号
原告:双鸭山市佰利物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区17委。
法定代表人:许彦玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。
负责人:姜大海，该公司经理。
委托诉讼代理人:高健，该公司职工。
原告双鸭山市佰利物资经销有限公司（以下简称佰利公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称大地财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰利公司的委托诉讼代理人于艳春，被告大地财险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利公司向本院提出诉讼请求：1、被告大地财险公司赔偿原告佰利公司车辆修理费55000元；2、大地财险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年原告佰利公司在赵雪梅处购买车牌号黑J003**号解放牌车自卸汽车。2016年7月佰利公司在被告大地财险公司对该车投保了机动车第三者责任保险及商业保险（商业保险不计免赔）。2016年8月18日黑J003**号解放牌自卸车辆，在佰利公司的场地卸货过程中，由于驾驶人驾驶不当导致车辆翻车，造成车辆受损的后果。经大地财险公司指定，肇事车辆在集贤县福利修理部修理，产生车辆维修费用55000元。由于双方对于车辆的修理费用55000元负担协商未果，特诉至法院。
被告大地财险公司辩称，我公司已经赔付过原告佰利公司10200元，因为当时从我公司定损照片来看佰利公司的损失只有10200元，其中包括施救费2000元。对于佰利公司的诉讼请求55000元，佰利公司应提供维修明细、工时明细、事故证明、维修发票，如果佰利公司提供了这几项证明我方同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告佰利公司所有的黑J003**号解放牌自卸汽车，于2016年7月6日在被告大地财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止）和机动车综合商业保险（2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止），缴纳了保险费用分别3584元和15067.46元。2016年8月18日黑J003**号车辆发生的事故，佰利公司向大地财险公司报案，大地财险公司单位的工作人员到现场考察后并且给予立案。该车辆被送到集贤县福利修理部修理，共计花费修理费54480元，修理费由佰利公司支付；该车辆产生施救费用2000元，亦有佰利公司支付。后大地财险公司向佰利公司赔偿10200元（包含2000元施救费）。因剩余修车费的负担问题，双方未达成协议，佰利公司诉讼来院。
另查，诉讼中，原告佰利公司将自己的诉讼请求标的调整为46280元。
本院认为，原告佰利公司与大地财险公司所签订的机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。佰利公司按照合同约定向大地财险公司缴纳了保险费，大地财险公司应按照合同约定承担保险人的责任。佰利公司所投保的车辆受损事实清楚，产生的维修费用证据充分，故其诉讼请求46280元本院予以支持；由于佰利公司自身计算失误，导致多产生的案件受理费由佰利公司自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告双鸭山市佰利物资经销有限公司维修费46280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告双鸭山市佰利物资经销有限公司负担109.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担478.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王全有
二〇一七年八月二十九日
书记员 闻建东
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审17号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人王福年，男，1938年2月18日出生，汉族，天津动力机厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王福年拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王福年承租的天津市河北区××里×号内×号公产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王福年在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房征补字（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月24日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李 彤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初943号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴帅军，曾用名吴小孩，男，1999年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，工地务工，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人叶浩，男，1987年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，工地务工，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人韩涛，男，1994年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，工地务工，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人何彤彤，曾用名何笛，男，1989年1月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人吴帅军、叶浩、韩涛、何彤彤犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人吴帅军、叶浩、韩涛、何彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日下午，被告人吴帅军、叶浩、韩涛、何彤彤合谋盗窃宁波市鄞州区钟公庙街道万科江湾府工地进户电线。当日下午17时许，被告人吴帅军、韩涛、何彤彤一起至宁波市鄞州区钟公庙街道万科江湾府工地，被告人叶浩加班结束后也到现场，四人合伙窃得鄞州区钟公庙街道万科江湾府工地10幢2层至20层的10平方毫米规格的进户电线1529米（价值人民币7523元），后以4649元的价格销赃，赃款化用。
2017年6月21日17时20分许，民警在万科江湾府工地南门口的停电瓶车处，先后抓获被告人吴帅军、叶浩。同日19时许，民警在宁波市海曙区新典路10弄34号405室抓获被告人韩涛。同日19时30分许，被告人韩涛提供线索并协助民警在宁波市海曙区石碶街道后仓村暂住房抓获被告人何彤彤。案发后，四被告人家属赔偿了被害人秦某经济损失，秦某对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，称重实验说明和照片说明，现场监控视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，四被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帅军、叶浩、韩涛、何彤彤以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩涛归案后协助公安机关协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，且取得了对方的谅解，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人韩涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴帅军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人叶浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人韩涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人何彤彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月十八日
代书记员 阮雪蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4016号
原告：蒋树建。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：邱红军。
原告蒋树建与被告邱红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋树建的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告邱红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树建向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款100000元，自2016年3月10日、6月1日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月10日、6月1日分别向我借款40000元、40000元、20000元，月利率1.86%。2016年9月9日、12月1日归还。还款到期后，经我多次索要无果。
被告邱红军辩称，借款不错。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日、6月1日,被告邱红军三次向原告蒋树建借款并出具借条3张,分别借到40000元，40000元，20000元，合计100000元。约定月利率1.86%等内容,担保人蒋树红，借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱红军向原告蒋树建借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱红军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋树建支付借款人民币100000元，并承担利息（80000元自2016年3月10日、20000元自2016年6月1日均至实际给付之日止，按月利率1.86%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终35号
上诉人（原审被告）：贵州钢绳（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路47号。
法定代表人：黄忠渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱山，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：赖小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，贵州恒易律师事务所律师。
上诉人贵州钢绳（集团）有限责任公司（以下简称钢绳公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华融公司依据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，请求钢绳公司按照合理价格回购其持有的钢绳公司16.75%的股权。一审审理中，虽然双方同意并共同申请对华融公司在钢绳公司持有股份的价值进行司法鉴定，但钢绳公司上诉认为，华融公司持有钢绳公司的股权，并非通过一般的出资或股权转让方式取得，而是通过债权转股权的方式取得，各方的权利义务应受双方债权转股权协议的约束。本院经审理认为，本案中有以下基本事实需进一步查清：第一，涉案《债权转股权协议》《债权转股权补充协议》对债权方华融公司的股权退出方式作出了明确约定，钢绳公司2013年《公司章程》中仍然有按照《债权转股权协议》和《债权转股权补充协议》相关规定执行的内容。据此，对于《债权转股权协议》《债权转股权补充协议》约定的权利义务是否已终止；华融公司主张钢绳公司回购其股权是否仍应受到债权转股权协议限制，其中股权的合意回购是否优先于法定回购等事实，均应进一步查清。第二，如果华融公司与钢绳公司合意回购不能达成一致，《中华人民共和国公司法》第七十四条中规定的“合理的价格”如何确定亦应进一步查清。本院认为，贵州亚信资产评估事务所有限公司作出的《资产评估报告书》并未能真实反映钢绳公司的资产价值。例如，该评估报告的结论中，钢绳公司净资产价值为1155911987.84元，其中账面上记载在“其他应收款”科目下的土地拆迁补偿、房屋建筑物拆迁补偿等四项拆迁补偿费646547352.41元也计入了净资产价值范围。而该部分增值收益如何形成，将其作为收益而未对应考虑搬迁成本是否合理，是否与钢绳公司的实际资产相符等事实，人民法院在采信司法鉴定证据时，应据实查清并合理认定。总之，对股东持有公司股权价值的认定，应全面、客观审查公司的资产状况，公平、合理地保护公司、股东的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第8号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
上诉人贵州钢绳（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费987127.58元予以退回。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民再初字第3号
原告福州康安建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林振松。
委托代理人林光淮，男，1988年6月30日出生，住福州市仓山区盖山镇，系福州康安建材有限公司员工。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭徽荣，总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
原告福州康安建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司（下文简称第四冶金福州分公司）、陈飞宇、中国第四冶金建设有限责任公司（下文简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）晋民初字第2171号民事判决：判令被告陈飞宇应向原告支付货款121727元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。该案判决生效后，本院发现原审错列被告陈飞宇，遂以（2015）晋民监字第4号民事裁定书裁定本案由本院再审。同年12月22日重新立案后，原告撤回对被告陈飞宇的起诉。本案依法另组合议庭，审判员范晓玲担任审判长、审判员林灵雯主审本案、审判员岳亮参加评议，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林光淮、陈亮，被告第四冶金公司委托代理人陈光星到庭参加诉讼；被告第四冶金福州分公司经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告承接福州三环二期工程项目后，向原告购买水泥砖、货款合计475142元，支付部分货款后尚欠121727元未还，两被告工作人员陈志宇在欠款明细表上签字确认。原告请求：判令两被告共同支付货款121727元及利息（按中国人民银行同期贷款利率、自2012年6月30日起至实际还款日止）。
原告向本院提交下列证明材料：
1、结算明细表1份；2、确认函一份。
被告第四冶金公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，也未授权任何人与原告建立买卖关系，原告要求支付货款，无事实和法律依据，请求驳回原告之诉。
被告第四冶金公司未向本院提交证明材料。
被告第四冶金福州分公司未做答辩，亦未向本院提交证明材料。
经审理查明：
原告证据载明：
1、结算明细表1份，内容：截止到2012年1月21日止康安建材水泥砖结算明细表，2009年至2012年1月；购入水泥砖数量…；借方金额…合计353415.00；贷方金额…合计475142.00；余额121724。右下方落款“福州市三环二期一标‘陈志宇’2012.6.30”。原告认为，该明细表证明两被告欠其货款121727元的事实。
2、《确认函》1份，原告认为，确认函虽然系福建隆达竹业有限公司于2011年11月10日向被告第四冶金公司发出的供货欠款确认书，但确认函上有两被告工作人员“陈志宇”的签名，与上述明细表签署的“陈志宇”系同一人，从而印证了两被告欠款事实。
另查明，福州三环二期一标工程系两被告承接之项目。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告诉称两被告向其购买水泥砖后尚欠尾款121727元未还，原告应提供相应提货单、前期收款凭证等予以佐证。但原告仅以一份明细表证明两被告与其存在买卖合同关系并欠其货款，证据不足；确认函未经具有法律效力的裁判所确认，不具有证明效力。故原告关于两被告欠其货款121727元之诉，缺乏有效证据，本院不予支持。被告第四冶金福州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州康安建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3106元由原告负担。
审判长 范晓玲
审判员 林灵雯
审判员 岳 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 芸
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民再初字第3号
原告福州康安建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。
法定代表人林振松，董事长。
委托代理人林光淮，系福州康安建材有限公司员工。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭徽荣，总经理。
被告陈飞宇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省东乡县孝岗镇。
委托代理人黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
原告福州康安建材有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、陈飞宇及中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）晋民初字第2171号民事判决，并已生效。2015年12月18日，本院作出（2015）晋民监字第4号民事裁定：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。本院于2015年12月22日重新立案受理后，依法另行组成合议庭。审理中，原告福州康安建材有限公司向本院提出申请，要求撤销对被告陈飞宇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对陈飞宇的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州康安建材有限公司撤回对被告陈飞宇的起诉。
审判长 范晓玲
审判员 林灵雯
审判员 岳 亮
二〇一六年五月十日
书记员 林 芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第587号
罪犯叶保深。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年11月23日作出（2011）琼海刑初字第229号刑事判决，以被告人叶保深犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月2日起至2017年1月1日止。罪犯叶保深于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶保深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶保深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保深自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶保深应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶保深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶保深减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年8月2日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1726-3号
申请执行人：莱州市同兴建设工程有限公司。
法定代表人：冷学君，董事长。
被执行人王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司与被执行人王福军、于财良建设工程欠款合同纠纷一案中,二被执行人未能履行本院（2011）莱州民初字第691号民事判决确定的义务。2014年1月19日，第三人王世奎自愿为二被执行人提供担保，保证二被执行人在2014年1月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第二百六十九条的规定，裁定如下：
一、追加保证人王世奎为本案的被执行人。
二、限被执行人王世奎在本裁定送达之日起五日内和被执行人王福军、于财良共同向申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司履行债务261500.66元及迟延履行期间的债务利息。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一二年九月十二日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1726-3号
申请执行人：程涛，男，1975年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王秀琴，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，莱州市。
第三人：宋伟，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人程涛与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案中,被执行人未能履行本院（2011）莱州民初字第3907号民事判决确定的义务。2013年11月22日，第三人宋伟自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2014年3月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第二百六十九条的规定，裁定如下：
一、追加保证人宋伟为本案的被执行人。
二、限被执行人宋伟在本裁定送达之日起五日内和被执行人王秀琴共同向申请执行人程涛履行债务20300.00元及迟延履行期间的债务利息。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一二年十月十九日
书记员 王家东
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第502号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：黄梅。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称农行）诉被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2012年4月6日，被告黄梅向原告申请办理了一张授信额度为50000元的准贷记卡（卡号为62×××72）。2013年8月6日透支消费35659.11元，该款于2013年10月6日到期。截止2015年3月23日，被告尚欠原告本金35659.11元及利息10776.38元，共计46435.49元，经原告多次催收无果，故要求被告偿还上述借款本金及利息，案件受理费由被告负担。
被告黄梅未答辩，未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、申请人即被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、申请人收入证明复印件一份，证明被告当时有正当收入；
3、个人征信报告复印件一份，证明被告当时征信报告正常，符合原告的办卡条件；
4、信用卡申请表复印件一份，证明被告本人向原告提出申请办理信用卡；
5、金穗准贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明被告信用卡的审批流程合法；
6、金穗贷记卡章程复印件一份，证明被告已经阅读信用卡使用的权利与义务。
7、信用卡到期催收通知书及提示函复印件五份，证明原告在信用卡到期后向被告告知了信用卡到期及到期后承担的义务；
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据相互印证，形成证据链，可证明被告申办、领取、使用准贷记卡等事实，且被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2012年4月8日，被告黄梅向原告申请办理金穗准贷记卡（申请卡种为惠农信用卡），被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告申请被批准后，其已领取了金穗贷记卡，卡号为62×××72，授信额度50000元。被告于2013年8月6日信用卡透支消费35659.11元，2013年10月6日透支款项到期后被告未按期还款。经催讨，被告黄梅拒还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告黄梅使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应利息，但其拖延未还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅于判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行金穗准贷记卡透支消费35659.11元及利息（利息按本金35659.11元及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，自2013年10月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 涛
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第46号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人衡×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被公安机关取保候审。2015年5月11日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人衡×犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人衡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年5月8日13时许，被告人衡×醉酒后驾驶黑BP2××7号豪爵牌二轮摩托车在克东县克东镇人和路上行驶，由东向西行驶到克东县第一中学路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：衡×静脉血中检出乙醇，含量为82.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人衡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人衡×犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人衡×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人衡×于2014年5月8日13时许，醉酒后驾驶黑BP2××7号豪爵牌二轮摩托车在克东县克东镇人和路上行驶，由东向西行驶到克东县第一中学路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑�技术支队毒物检验鉴定：衡×静脉血中检出乙醇，含量为82.1mg／100ml。
被告人衡×于2014年5月8日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人衡×到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将衡×抓获后对其进行酒精测试，含量为89.3mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人衡×进行抽血情况；
4.驾驶人\\\机动车信息查询结果单，证实被告人衡×有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；
5.人员信息，证实被告人衡×的身份及刑事责任能力；
（二）被告人的供述
被告人衡×供认酒后驾车被抓情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1274号毒物检验鉴定报告，证实被告人衡×静脉血中检出�醇，含量为82.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人衡×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人衡×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克东刑初字第46号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人衡×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被公安机关取保候审。2015年5月11日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人衡×犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人衡×到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2014年5月8日13时许，被告人衡×醉酒后驾驶黑BP2××7号豪爵牌二轮摩托车在克东县克东镇人和路上行驶，由东向西行驶到克东县第一中学路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：衡×静脉血中检出乙醇，含量为82.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人衡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人衡×犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。被告人衡×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，被告人衡×于2014年5月8日13时许，醉酒后驾驶黑BP2××7号豪爵牌二轮摩托车在克东县克东镇人和路上行驶，由东向西行驶到克东县第一中学路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑�技术支队毒物检验鉴定：衡×静脉血中检出乙醇，含量为82.1mg／100ml。被告人衡×于2014年5月8日被公安机关抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1.查获经过、抓获经过，证实被告人衡×到案情况；2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将衡×抓获后对其进行酒精测试，含量为89.3mg／100ml；3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人衡×进行抽血情况；4.驾驶人机动车信息查询结果单，证实被告人衡×有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；5.人员信息，证实被告人衡×的身份及刑事责任能力；（二）被告人的供述被告人衡×供认酒后驾车被抓情况。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1274号毒物检验鉴定报告，证实被告人衡×静脉血中检出�醇，含量为82.1mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人衡×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人衡×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人衡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭丽敏二〇一五年五月十二日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。