山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第648号
原告田某，性别：××，××族。
原告程某。
原告于某，××族。
三原告共同委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省孝义市府前街**号。
负责人：刘某，经理。
委托代理人宋琦琦，山西中吕律师事务所律师。
原告田某等诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭凯，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人宋琦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某等诉称，2013年7月21日，李恒耀驾驶晋J×××××解放牌重型自卸车沿梧西线由东向西行驶至金岩公司交叉路口时，与原告田某驾驶的原告于某所有的陕E×××××陕E×××××挂重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致原告田某、乘车人程某受伤及原告于某车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队的事故认定书认定，原告田某与李耀恒承担事故的同等责任。事故发生后，原告田某、程某经住院治疗后仍被鉴定为十级伤残。原告于某车辆的车损经鉴定维修费用为212591元。原告于某所有的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险、机动车损失险等。同时，原告于某已支付原告程某、医疗费及生活费9万余元。现原告起诉要求判令被告赔偿三原告各项损失共计138692元，并承担本案诉讼费用。
原告田某等针对其主张提供以下证据：
（一）1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故的基本事实，发生情况及责任认定。
2、保单复印件1份，证明事故车辆投保情况。
（二）3、原告田某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
4、孝义市人民医院收据，证明原告支付医疗费2045.94元。
5、介休北辛武整骨专科医院票据，诊断证明、住院证、出院证等，证明原告住院治疗情况并支付医疗费17798.36元。
6、司法鉴定书1份及鉴定费收据1份，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费1400元。
7、原告驾驶证复印件，证明原告准驾车型为A2，月收入6000元。
8、户籍证明复印件，证明原告的被扶养人情况及扶养年限。
（三）9、程某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
10、孝义市人民医院收据1份，证明原告支付医疗费2048.85元。
11、介休北辛武医院票据，诊断证明、住院证、出院证、病例等，证明原告住院治疗情况并支付医疗费28909.41元。
12、原告程某的鉴定意见书及收据，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费1400元。
13、原告程某亲属的户籍证明、出生证明、村委证明，证明被抚养人的基本情况及年限。
（四）14、原告于永清身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
15、原告于永清行车证复印件，证明于永清车辆的基本信息。
16、鉴定意见书及收据，证明原告车辆维修费用为212591元，支付鉴定费10000元。
17、证明及收据，证明原告支付施救费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在车上人员责任险等商业险范围内按事故责任予以赔偿。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告的证据1、2、3、4、5无异议，但认为医疗费过高，住院时间过长；对证据6、12、16有异议，认为此鉴定书系原告单方委托，鉴定级别过高，被告保险公司保留重新申请鉴定的权利；对证据7驾驶证的真实性无异议，但该证据无法证明原告的月收入为6000元。对证据8、9、10、13、14的真实性无异议，但根据伤残等级来看，不需要支付被扶养人生活费，而且证据13的被扶养人过多；对证据11的住院天数无异议，但认为医疗费过高；对证据17有异议，认为不是正规发票不予认可。被告认为原告的误工费天数应按住院天数计算，并应提供工资证明；原告的住院伙食补助费按住院天数每日15元计算；交通费、急救费没有证据不予赔偿。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年7月21日，李恒耀驾驶晋J×××××解放牌重型自卸车沿孝义市梧西线由东向西行驶至金岩公司交叉路口时，与原告田某驾驶的原告于某所有的陕E×××××陕E×××××挂重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致原告田某、乘车人程某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月1日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2013）第（131501）号道路交通事故认定书认定，当事人李恒耀与当事人田某负本事故的同等责任，当事人程某在本事故中无责任。
事故发生后，原告田某于事故发生当日至次日在孝义市人民医院住院治疗2日，支付门诊医疗费1396.50元，住院医疗费649.44元，共计2045.94元。原告又于2012年7月22日至9月27日在介休北辛武整骨专科医院住院治疗67日，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折并进行了相关手术治疗，支付住院医疗费17798.36元。2014年1月28日，山西省介休司法鉴定中心[2014]交残鉴字第009号司法鉴定意见书鉴定意见，田某右下肢胫腓骨中下1/3粉碎性骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告田某为农业家庭户口，其被扶养人为女儿田秀秀，1997年6月20日生；儿子田有康，1998年5月5日生。
综合以上情况，原告田某的赔偿项目及费用为：医疗费19844.30元，误工费以交通运输业为标准计算至原告定残前一日为150元/日×190日=”28”500元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为62.68元/日×69日=”4324.92元，交通费结合原告在外地就医的实际情况酌情以500元认定，住院伙食补助费及营养费为15元/日×69日×2=”””2070元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以十级伤残计算为7154元/年×20年×10%=”14”308元，鉴定费1400元，被扶养人生活费为（6017元/年×1年+6017元/年×1年×1/2）×10%=”902.55元，精神损害抚慰金2”000元，以上费用共计73849.77元。
原告程某于事故发生当日至次日在孝义市人民医院住院治疗2日，支付门诊医疗费789元，住院医疗费1259.85元，共计2048.85元。原告又于2012年7月22日至9月5日在介休北辛武整骨专科医院住院治疗45日，被诊断为左股骨干骨折，左胫骨平台粉碎骨折等并进行了相关手术治疗，支付住院医疗费28909.41元。2014年1月27日，山西省介休司法鉴定中心[2014]交残鉴字第008号司法鉴定意见书鉴定意见，程某左股骨干骨折及左胫骨平台粉碎骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告程某为农业家庭户口，其被扶养人为女儿程雪惠，2009年7月1日生；儿子程浩天2011年7月11日生；父亲程应文，1950年4月10日生；母亲张改梅，1954年7月19日生。程应文夫妇生育子女三人。
综合以上情况，原告程某的赔偿项目及费用为：医疗费30958.26元，误工费以农业为标准计算至原告定残前一日为81.26元/日×189日=”15”358.14元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为62.68元/日×47日=”2945.96元，交通费结合原告在外地就医的实际情况酌情以500元认定，住院伙食补助费及营养费为15元/日×47日×2=”””1410元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以十级伤残计算为7154元/年×20年×10%=”14”308元，鉴定费1400元，被扶养人生活费为（6017元/年×15年+6017元/年×1年×2/3+6017元/年×4年×1/3）×10%=”10”222.88元，精神损害抚慰金2000元，以上费用共计79103.24元。
原告于某所有的陕E×××××陕E×××××挂重型半挂牵引车损坏后，原告支付施救费5000元。2014年1月20日，山西省介休司法鉴定中心[2014]车鉴字第003号司法鉴定意见书鉴定意见，该车因交通事故受损，维修费用为212591元。原告支付鉴定费10000元。
本案事故车辆原告于某所有的陕E×××××牵引车以于某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司分别投保车上人员责任险（司机），和机动车损失保险，责任限额分别为200000元/座＊1座和213600元，以上保险均不计免赔率，保险期限均为自2013年1月3日起至2014年1月2日止。
另，本案事故发生后，本案原告于2014年5月8日向本院起诉李恒耀与中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，要求赔偿原告各项经济损失共计260692元。2014年9月15日，本院以（2014）孝民初字第647号民事判决书，确认原告于某的损失为车辆维修费212591元、鉴定费10000元、施救费5000元，判令中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险内给付原告于某元财产损失2000元，在第三者责任保险内给付原告于某107796元，共计109796元；李恒耀给付原告于某鉴定费5000元。该判决书已生效。2014年9月22日，本院以（2014）孝民初字第647号民事调解书调解，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告田某、程某医疗费、误工费等各项损失共计118000元。
本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2013）第（131501）号道路交通事故认定书认定，当事人李恒耀与当事人田某负本事故的同等责任，当事人程某在本事故中无责任，并无不当，应予认定。原告于某在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司分别投保车上人员责任险（司机），和机动车损失保险，双方形成了保险合同关系，双方应依法履行该合同。本案事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为事故车辆的保险人，依合同约定应在车上人员责任险（司机）的责任限额范围内赔偿原告田某损失。因原告另案提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷中，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已根据机动车交通事故责任纠纷赔偿原告田某、程某损失118000元，剔除应赔偿原告程某损失79103.24元外，视为已赔偿原告田某损失38396.76元。原告田某的损失为73849.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司还应在车上人员责任险（司机）内赔偿原告田某损失35453.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司依合同约定应在机动车损失保险内赔偿原告于某损失。原告于某的损失为施救费5000元，车辆维修费212591元，共计217591元，剔除中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已按机动车交通事故责任纠纷赔偿原告的109796元外，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告于某损失107795元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告的损失共计145249.01元，因原告的诉讼请求为138692元，应以原告的诉讼请求为限赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应在车上人员责任险和机动车损失保险内赔偿原告田某、于某损失共计138692元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车上人员责任险和机动车损失保险的保险范围内赔偿原告田某、于某损失共计138692元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告程某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁舒棠