湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2343号原告：宁科良，男，汉族，1967年10月18日出生，住长沙市岳麓区，。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所律师。被告：段佳，男，汉族，1982年8月15日出生，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。被告：张利花，女，汉族，1984年11月21日出生，住长沙市望城区，。原告宁科良诉被告段佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，经被告段佳申请，本院依法追加张利花作为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日第一次公开开庭进行审理，原告宁科良及其委托诉讼代理人黄烁、郑君，被告张利花到庭参加庭审，原告宁科良明确其诉讼请求为要求被告段佳、张利花共同承担付款责任，并变更支付逾期付款损失的诉讼请求。经重新指定举证期限，本案于2017年10月16日第二次公开开庭进行审理，原告宁科良及其委托诉讼代理人黄烁、郑君、被告段佳及其委托诉讼代理人刘刚、被告张利花到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宁科良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币264000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失64530元（以464000元为本金，从2015年6月14日到2017年1月22日以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准，即1.5倍计算为55056元；以264000元为本金，从2017年1月22日到2017年8月8日以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准，即1.5倍计算为9474元；要求计算至实际清偿之日止。）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，近几年，被告均在原告处批发水泥。因原、被告之间为亲戚关系，原告基于对被告的信任，采取先拿货后付款的方式。2015年6月14日，原、被告双方对未支付的货款进行结算，被告出具给原告一张欠条，明确欠原告现金464000元。经原告对此催要，被告段佳的父亲替其于2017年1月22日支付原告200000元，剩余货款264000元经多次催要均未果。原被告双方买卖关系终止于2013年，被告出具欠条时即应当履行货款支付义务，但被告逾期未支付，构成违约，应当赔偿逾期付款损失。该笔货款属于被告段佳与张利花夫妻关系存续期间所产生的债务，应当由二被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段佳答辩称，1、本案债务是段佳与张利花婚姻存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任；2、被告段佳的父亲已于2017年1月22日向原告支付了200000的欠款，此时段佳与张利花已经离婚，属于被告段佳对共同债务中个人部分的清偿，故段佳还应承担的偿还金额为32000元，其余的232000元应当由被告张利花承担清偿责任；3、被告出具的欠条未对还款日期和利息进行约定，因此不承担利息支付责任。被告张利花答辩称对此事不知情，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，2012年至2013年期间，被告段佳从原告宁科良处赊购水泥用于向建设工地供货。2015年6月14日，双方进行结算，被告段佳以截止至当日尚欠的货款为本金，按照月息两分的利率向原告宁科良计算利息，并出具一张欠条，载明“今欠到宁科良现金肆拾陆万肆仟元整（464000）”。欠条出具后，2017年1月22日，被告段佳的父亲段迪民转账200000元至原告提供的账户，此后段佳未支付所欠货款。另查明，被告段佳与张利花于2008年登记结婚，于2014年3月19日离婚，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间。因被告未支付上述欠款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、银行流水、离婚证、送货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宁科良向被告段佳提供了相应数量的水泥，被告段佳亦向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系客观存在，段佳应当按约支付货款，由于被告未及时履行付款义务，应依法承担逾期付款违约金。根据庭审查明的事实，欠条上载明欠款464000元包含段佳实际所欠货款，以及以此为本金按照月息两分计算所得款项，原告宁科良与被告段佳对此均无异议，即至2015年6月14日，段佳对于未及时支付的货款经结算按照月息两分计算承担逾期付款损失予以了认可。被告段佳在出具欠条后仍未及时支付，根据买卖合同司法解释的有关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于2015年6月14日起至实际清偿之日止，原告主张按贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。庭审中，关于双方结算所得的实际所欠货款，原告宁科良表示记不清楚，但被告段佳提出实际所欠货款本金为32、33万元，原告宁科良未提出异议，故本院按实际所欠货款本金为320000元予以计算。即至2015年6月14日，段佳应当支付宁科良464000元；出具欠条后直至2017年1月22日，方归还原告宁科良200000元，此期间内逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准参照逾期罚息利率计算为36667元（320000×4.75%×1.5÷365日×587日）；2017年1月22日至今，段佳尚欠货款本金为120000元（320000元-200000元），故逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准参照逾期罚息利率计算为4328元（120000×4.35%×1.5÷365日×199日，暂时计算至2017年8月8日），以上共计40995元；故对于原告要求支付货款264000元、支付逾期付款损失共计64530元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案债务虽系段佳以个人名义向原告所负的债务，但该债务发生在其与张利花的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张利花未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，张利花应就本案债务承担连带清偿责任。被告张利花的抗辩理由，本院不予采纳。被告段佳提出已在其应承担份额内偿还200000元，只应承担剩余32000元的抗辩理由，因本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，对外应当共同承担还款责任，二被告之间承担债务的份额不能对外产生对抗第三人的效力，故被告段佳的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段佳于本判决生效之日起十日内支付宁科良货款及逾期付款损失共计304995元（2017年8月8日起至实际清偿完毕之日，逾期付款损失以实际欠付货款120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍另行计算），张利花对上述给付内容承担连带清偿责任；二、驳回宁科良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，因适用简易程序审理减半收取，实收2630元，由被告段佳、张利花共同负担2442元，原告宁科良负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一七年十月二十三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。