湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00041号原告李先长。委托代理人袁献英，特别授权。被告袁碧祥。被告胡芳。以上两被告委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道178号。负责人王丹，该公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告李先长与被告袁碧祥、胡芳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称“中财保宜昌伍家支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宋亮独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李先长及其委托代理人袁献英，被告袁碧祥、胡芳及其委托代理人郑书华，被告中财保宜昌伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告李先长诉称，2014年10月5日15时，被告袁碧祥驾驶车牌鄂e×××××的小型轿车，沿松林路行驶至北山超市门前路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使车辆倾覆，原告受伤。原告认为：1、被告袁碧祥为本次事故驾驶人，直接责任人，在2014年10月5日交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的多项条款，经交警部门认定负全部责任。2、被告胡芳为肇事车辆车主，对该车负有管理责任，也应承担该车造成的各项事故后果。3、被告中财保宜昌伍家支公司为肇事车辆承保单位，应承担保险协议内应当承担的部分责任。本次事故发生后，宜昌市交警事故处理大队及对现场进行了勘验取证，并进行了事故责任认定，原被告对该认定表示了认可，但在之后事故处理过程中被告袁碧祥反悔，态度蛮横。原告认为，被告推卸责任，藐视管理部门的执法尊严，对被告造成了巨大的经济损失和精神压力，雪上加霜。请求判决：1三被告赔偿原告：医疗费5385.14元，住院补助560元，护理费2022.72元，误工费12706.24元，营养费1200元，后续治疗费12000元，交通费280元，精神损失费2000元，合计36414.1元。2、被告承担全部诉讼费。被告袁碧祥、胡芳辩称，对事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，事故车辆已购买了相应保险，首先应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告负担。事故发生后，原告对两被告动了手，保留要求原告承担责任的权利。被告中财保宜昌伍家支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应当支持；后期治疗费应当待实际发生后主张；误工费计算过高。经审理查明，2014年10月5日15时，被告袁碧祥驾驶牌号为鄂e×××××号小型轿车，沿本市松林路由南向北行驶至“北山生活超市”门前路段时，与原告李先长驾驶的无号牌“星月神”两轮电动车发生碰撞，造成原告李先长及电动车乘车人袁晓芸受伤、车辆受损的交通事故。该起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：袁碧祥负全部责任，李先长、袁晓芸无责任。事故发生后，原告李先长于当日到三峡大学仁和医院门诊治疗，后于2014年10月9日到该院住院治疗28天，诊断为“⒈右肩关节创伤性肩周炎2.颈椎待排3.全身多处软组织损伤。2014年11月6日出院，出院医嘱“1、继行右肩关节功能康复锻炼，避免右肩过度负重；2、全休叁月，加强营养及护理，需壹人陪护；3、一月后定期复查，不适随诊；4、动态观察右肩关节功能康复情况，必要时需行右肩关节镜微创手术治疗（费用约需壹万贰仟元整）。原告治疗期间共用去医疗费5385.14元。本案审理过程中，本次交通事故中的另一当事人袁晓芸向本院出具书面声明，表示因本次交通事故造成了一定损失，但决定放弃对当事人进行“诉讼追讨”。原告李先长系宜昌市伍家乡旭光村村民，土地房屋及生产资料被征收，属失地农民。鄂e×××××号小型轿车系被告胡芳所有，交通事故发生时被告袁碧祥正借用该车使用。被告胡芳为鄂e×××××号小型轿车在被告中财保宜昌伍家支公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），原告身份证复印件，门诊及住院费发票，门诊病历及出院小结，出院记录，拖车费票据，中财保宜昌伍家支公司交强险保单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告袁碧祥驾驶小轿车与驾驶电动车的原告李先长发生碰撞，造成原告李先长及电动车乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，袁碧祥承担本次事故的全部责任，李先长及乘车人无责任，该认定有充分的事实和法律依据，原、被告双方无异议，本院予以确认。可作为本案被告承担赔偿责任的依据。二、被告中财保宜昌伍家支公司系事故车辆交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内。本次事故中的另一当事人袁晓芸以书面形式表示放弃对当事人进行“诉讼追讨”，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故被告中财保宜昌伍家支公司应在保险责任限额范围内对原告的损失先予以赔偿。不足部分由被告袁碧祥赔偿，被告胡芳作为事故车辆的所有人和管理人，其将车辆借与他人使用，在本案中无过错，故不应承担责任。三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认如下：⑴医疗费5385.14元。根据原告出具医疗费发票、出院诊断证明等认定。⑵住院伙食补助费560元及交通费280元。根据原告住院天数，并参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费标准，原告的主张未超过以上计算标准。⑶营养费1200元及护理费2022.72元。参照医疗机构的意见及原告的住院天数予以确定。⑷误工费12518元。原告系失地农民，虽未提交相关证据证明其从事的行业及收入减少状况证明其误工情况，但根据现阶段失地农民的现状，考虑到其从事的工作的不固定性，本院根据其住院天数及病休时间118天，按照在岗职工平均工资38720元，酌情支持12518元（38720÷365×118）。原告主张后期治疗费12000元，根据其出院医嘱载明的内容，后期手术是否发生存在诸多不确定因素，故在本案中不予支持；原告主张精神损失费2000元，因其伤情较轻尚不构成伤残，本院不予支持。综上，原告李先长损失共计21965.85元。被告中财保宜昌伍家支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7145.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14820.72元。以上合计21965.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先长损失21965.85元。二、驳回原告李先长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁碧祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员宋亮二〇一五年六月十日书记员李媛