wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执45号
申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人高某某，男。
申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字［2015］2号工商行政处罚一案，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审11号行政裁定书，裁定确定被执行人高某某履行湖南省工商行政管理局于2015年1月5日作出的湘工商经总案处字［2015］2号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人高某某送达了执行通知书，现被执行人高某某自动履行了（2016）湘1226行审11号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款153800元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执45号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
人民陪审员 唐序茗
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执45号申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。法定代表人李金冬，局长。被执行人高某某，男。申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字［2015］2号工商行政处罚一案，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审11号行政裁定书，裁定确定被执行人高某某履行湖南省工商行政管理局于2015年1月5日作出的湘工商经总案处字［2015］2号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人高某某送达了执行通知书，现被执行人高某某自动履行了（2016）湘1226行审11号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款153800元。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执45号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  唐序茗二〇一八年六月二十二日代理书记员  彭 盼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠普，男，1958年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯庆龙，男，1980年2月出生，汉族，住河北省河间市。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，该公司总经理。
再审申请人朱忠普因与被申请人冯庆龙、一审被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱忠普申请再审称，（一）一、二审判决将交警队出具的《道路交通事故认定书》作为定案依据错误，从而认定朱忠普承担事故责任并赔偿冯庆龙损失错误。《道路交通事故认定书》认定责任错误，朱忠普并无违反《道路交通安全法》第二十八条规定的行为，驾驶车辆遇有减速带采取制动减速措施属于完全正确，交警队认定朱忠普有责任不符合事实，冯庆龙无证无牌照且未戴安全头盔，应承担全部责任。（二）一、二审法院未加审查即认定《道路交通事故认定书》为合法有效的证据明显错误。河间市交警队作出河公交认字【2015】092号《道路交通事故认定书》明显缺乏客观性、真实性和公平性，不能作为定案依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，朱忠普没有提交相反证据，不足以推翻河间市交警队作出的河公交认字【2015】092号《道路交通事故认定书》。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，两审法院确认该事故认定书的证明效力，结合本案查明的事实，判令朱忠普承担相应的民事责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱忠普的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月二日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1488-1号
申请执行人：张仁芳。
被执行人：张文斐。
原告张仁芳与被告张文斐为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）台黄商初字第191号民事判决，已经发生法律效力。权利人张仁芳于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张文斐履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文斐未向本院申报财产，本院已将被执行人张文斐纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张文斐的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张文斐目前无可供执行的财产。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文斐有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张文斐可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1488号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张文斐有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 李佳璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3567号
上诉人（原审原告）：赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭力华，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
上诉人赵文虎因与被上诉人郭力华合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理。上诉人赵文虎的委托诉讼代理人陈兴华，被上诉人郭力华的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文虎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款89000元。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，而非代销合同纠纷。双方在买卖货物时，被上诉人在收到货物后向上诉人书写了欠条，上诉人也提交了交货时的照片及证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人已履行了交货义务，被上诉人收到货物，但没有履行付款义务。双方没有签订委托代理合同，不存在代销合同关系。被上诉人仅口头称销售了17辆，得款33600元，未销售19辆，但是没有提供其他任何证据予以证明，未卖掉的车辆也没有返还给上诉人。但是无论被上诉人卖掉多少，价格多少，都与上诉人无关，不能免除其给付上诉人货款的义务。被上诉人在上诉人多次要求其还钱的情况下予以录音，是为了躲避债务，在录音过程中设置了圈套，录音的证明效力不能对抗书面证据和证人证言。
被上诉人郭力华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文虎向一审法院起诉请求：判令郭力华偿付所欠货款89000元并自2015年8月16日起按银行同期贷款利息计付欠款利息至清偿日止。
原审查明：2015年7月16日，郭力华自赵文虎处运走电动车一批，当日在赵文虎已书写主文，内容为“今欠赵文虎电动钱（89000元）捌万玖仟元整一个月之内还如果不还后果自负”的欠条中签名确认电动车价款。2016年7月29日，双方通过电话联系，赵文虎同意郭力华以每辆2000元的价格销售运走的电动车。
原审认为，郭力华自赵文虎处运走电动车一批，并确认电动车价款为89000元的事实，有郭力华为赵文华出具的欠条为证。无论双方前期对该批电动车的销售如何约定，双方在2016年7月29日的通话内容表明，赵文虎对现在存放在郭力华处的涉案电动车仍具有支配权、销售定价权，郭力华主张其为赵文虎代销电动车应予确认。因该批电动车未能全部销售，赵文虎要求郭力华给付其货款89000元的请求不能支持，但郭力华已售货款33600元，应及时给付赵文虎。郭力华主张赵文虎应给付其所售货款的30%作为报酬，且为保管该批车辆支出了保管及维修费用，赵文虎应支付给其该项费用或在货款中予以扣减，但对其主张未能提供证据加以证明，在诉讼中亦未提出反诉，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭力华支付原告赵文虎电动车款33600元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵文虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告赵文虎负担1225元，被告郭力华负担800元。
被上诉人为支持其答辩观点，向本院提交打印照片3页，证明未销售19辆车还在被上诉人处存放，原审判决认定事实正确。
上诉人对被上诉人提交的证据质证后认为，被上诉人提供的照片恰能证明上诉人与被上诉人之间买卖合同关系。
本院对被上诉人提交的证据分析认证如下：上诉人对证据的真实性未提出异议，能够证明涉案电动车的基本情况，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是代销合同关系的问题，因双方当事人未签订书面合同，被上诉人虽在欠条上签署了名字，但欠条内容非被上诉人书写，被上诉人提供的其与上诉人的通话录音显示上诉人对涉案电动车仍具有支配权、销售定价权，上诉人在与被上诉人通话中表示所卖电动车款属于上诉人，一审判决认定上诉人与被上诉人之间是代销合同关系并无不当。被上诉人自认已实际销售得款33600元，一审法院为了减轻当事人诉累，判决被上诉人将已销售款项支付给上诉人亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人赵文虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1300号
原告何美娟，女，1956年11月8日出生，汉族，住兰溪市，在兰溪市城东工商所市场管理处工作。
被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地址，现住兰溪市。
被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地址，现住兰溪市。
原告何美娟为与被告毕美娥、朱鸣民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何美娟到庭参加诉讼，被告毕美娥、朱鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美娟诉称，两被告系原告妹妹朋友。2015年5月4日，两被告经营鸿丰副食品商行缺少资金，向原告借款现金130000元，原告念其是亲妹（何美英）朋友，相信其能讲信用遂同意以现金出借，并送至两被告所在的经营商行，由两被告亲手收取，当时言明以月利率2分计付利息，即由两被告具名由被告朱鸣书写出具借条一张。两被告借款后一直未偿还，现原告急需用款已多次催促两被告还款无果，故今依法提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金130000元，利息65000元（从2015年5月5日起暂算至2017年6月30日止），两被告对偿还借款及利息互为承担连带责任。原告提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明两被告向原告借款的事实。
被告毕美娥、朱鸣未提供书面答辩意见。
经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下，原告妹妹何美英与两被告系朋友关系，两被告从事土特产经营需要资金，2013年5月左右向原告借款130000元，两被告按月利2分支付了原告部分利息。2016年8月17日由两被告签名重新向原告出具借条：今借到何美娟人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。因两被告尚欠原告2015年5月4日之后的利息未支付，被告毕美娥将借条落款时间改为2015年5月4日，并写上：月息2分。借条未约定还款期限。经原告催促两被告还款无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金130000元，利息65000元（从2015年5月5日起暂算至2017年6月30日止），两被告对偿还借款及利息互为承担连带责任。
本院认为,两被告共同向原告借款事实清楚，有借条可以证实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不行使诉讼权利。借条未约定借款期限，根据相关规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现因两被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另要求两被告对偿还借款及利息互为承担连带责任与法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告毕美娥、朱鸣归还原告何美娟借款130000元及利息65000元。
二、驳回原告何美娟要求被告毕美娥、朱鸣对偿还借款及利息互为承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由被告毕美娥、朱鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 童 左
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第49号
申请执行人易图英，女，生于1941年10月22日。
被执行人陈代琼，女，生于1969年6月13日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民保字第54号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈代琼所有的存于武胜县农村信用合作联社双星信用社621457148100210XXXX账户上的银行存款贰拾叁万元整（￥230000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨雪梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3464号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人商明辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商明辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00699号
原告王万荣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告樊天纯，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万荣与被告樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万荣承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 格
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第92号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人刘同意，居民。
被执行人梁好丽，居民。
被执行人刘昌锋，居民。
被执行人刘昌涛，居民。
被执行人刘恒全，居民。
被执行人刘昌跃，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行0元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第774号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月八日
书记员 王军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县欧阳海大道6B号（万金园大厦）。
法定代表人：胡雄伟，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，该行资产保全部经理。
被告：罗某武，男。
被告：黎某凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某武、黎某凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第291号
上诉人（原审被告）：章某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
上诉人章某为与被上诉人潘某某民间借贷纠纷一案，不
服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第991号民事判
决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审
理终结。
原审认定，2009年11月15日，被告章某向原告借款50000
元，并出具借条一份，约定还款时间为2010年6月2日。2010年
5月31日，被告向原告借款2000元并出具借条一份，未约定还
款期限。借款之后，被告未曾归还借款本金。
原审中被告章某辩称：答辩人与原告系同乡朋友关系。2
008年8月，原告与湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司签订
了一份装修工程某同，并交合同保证金90000元。后因湖北省
沙洋县楚国城旅游开发有限公司资金不到位，原告于2009年8
月将合同保证金发票交由答辩人去湖北省沙洋县楚国城旅游开
发有限公司办理退还合同保证金的相关事宜。2009年11月15日
，因湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司未将原告的合同保
证金90000元退给答辩人，原告又带着多人到答辩人的办公室
要求退还保证金90000元，答辩人被逼无奈之下，出具了一份
借条，并写明“借到吉某项目部潘某某人民币50000元，还款时间为2010年6月2日”。2010年5月31日，答辩人为给原告及
其朋友安排食宿向原告借款2000元并出具借条一份。总之，答
辩人本人并未向原告借款52000元。原告诉称的50000元借款仍
旧在湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司，故要求驳回原告
的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、
借条及庭审当事人陈述。
原判认为，被告章某出具借条向原告潘某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还
借款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决：被告章某于本判决生效后十五日内归
还原告潘某某借款本金52000元并支付利息（利息从2010年6月
28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100
元，减半收取550元，由被告章某负担。
宣判后，章某不服上诉称：1、上诉人出具给被上诉人的
5万元借条，并非实际借款，而是因湖北省沙洋县楚国城旅游
开发有限公司资金不到位，被上诉人于2009年8月将合同保证
金发票交由上诉人去湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司办
理退还合同保证金的相关事宜。因湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司未将被上诉人的合同保证金退还，公司出具66000
元的欠条给被上诉人，又出具54000元欠条给上诉人，其实该5
4000元有5万元属于被上诉人，仅有4000元是属于上诉人的，
由于公司出具了54000元欠条给了上诉人，上诉人被逼无奈之
下出具了一份借条给被上诉人，并写明“借到吉某项目部潘某
某人民币50000元。而另外2000元借条是被上诉人强迫上诉人
用来支付被上诉人的住宿、伙食费所形成，由于上诉人当时已
无钱支付，才出具了该借条。2、判令被上诉人返还上诉人的
三星牌手提电脑及电脑包中的其他物品，并赔偿由此造成的损
失。综上，上诉人出具借条共52000元，均非上诉人真实意思
表示，请求二审依法改判。
被上诉人潘某某答辩称：1、上诉人出具的5万元借条有
上诉人签字为证，借条是在湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限
公司财务办公室由上诉人所写，并不存在胁迫的情况，借款形
成的原因是上诉人于2009年11月15日以被上诉人吉某项目部的
名义领取了被上诉人的5万元保证金，另外2000元是上诉人没
钱向被上诉人借款，也写下相应的欠条，因此，上诉人实际欠
被上诉人52000元款项，上诉人对上述欠款理应归还给被上诉
人。2、对于返还电脑包的事情不属于本案处理范围，被上诉
人不予答辩。综上，本案借款事实清楚，原判正确，请求二审
驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证明一份，待证：被上诉人应退的5万
元保证金湖北省沙洋县楚国城旅游开发有限公司某某没有支付
，且与上诉人无关。被上诉人质证后认为，该证明没有相关人员签名，真实性无法确定。本院审查后认为，该证明并非湖北
省沙洋县楚国城旅游开发有限公司出具，所盖公章为楚国城旅
游开发有限公司财务专用章，且证明内容与相关事实不符，因
此，该证据无证明效力，本院不予认可。被上诉人提供楚国城
旅游开发有限公司某款单复印件一份，待证：2009年11月15日
，章某以被上诉人吉某项目部的名义领取了被上诉人的5万元
保证金。上诉人经质证后对该证据的真实性予以确认。本院对
此予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、本案是否存在
52000元借款事实，上诉人出具借条是否受胁迫；2、上诉人主
张返还财物和赔偿损失是否应当支持。
关于争议焦点1、本院认为，2009年11月15日，上诉人章
某以被上诉人潘某某吉某项目部的名义领取了被上诉人由湖北
省沙洋县楚国城旅游开发有限公司退还的5万元保证金，该5万
元款项属于被上诉人所有，上诉人系代被上诉人领取，应当及
时返还给被上诉人，由于上诉人未将退还的5万元保证金返还
给被上诉人，事后经双方协商上诉人将该5万元转为借款形式
出具借条给被上诉人，因此，双方当事人5万元的实际借款关
系事实清楚。而上诉人出具给被上诉人的两张共计52000元借
条，均系双方当事人真实意思表示，上诉人主张借条是在胁迫
的情形下所出具，没有事实依据，上诉人也未能提供相应的证
据证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支
持关于争议焦点2、上诉人提出的返还财物及赔偿损失主张
，因为与本案属于不同的法律关系，不属于本案审理范围，故
上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判
认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 陈 莉
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第77号
原告刘某某。
委托代理人冯某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 任玉莲
二〇一〇年三月十九日
书记员 张 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4611号
原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道办事处。
法定代表人：吉爱超，该社理事长。
委托诉讼代理人：王琪瑞，男，该社会计。
被告：卞粉英，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：王玉怀，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称冈中资金合作社）与被告卞粉英、王玉怀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冈中资金合作社委托诉讼代理人王琪瑞到庭参加诉讼，被告卞粉英、王玉怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冈中资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令卞粉英偿还借款20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止的资金使用费、罚费；2、王玉怀对卞粉英的借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月14日，卞粉英因购材料之需，与我社签订了一份借款合同，约定卞粉英向我社借款20000元，资金使用费为月费率11.64‰，2016年1月10日前偿还，逾期还款则应支付我社按资金使用费50%计收的罚费。王玉怀为卞粉英的债务承担连带责任保证。合同签订当日，卞粉英立据向我社借取了20000元。该借款到期后卞粉英未能偿还借款本息，保证人王玉怀亦未能履行保证义务。
原告冈中资金合作社起诉的主要证据为：1、2015年7月14日冈中资金合作社与卞粉英、王玉怀签订的借款合同一份；2、2015年7月14日卞粉英向冈中资金合作社出具的社员借款凭证一份。
被告卞粉英未作答辩亦未提供证据。
被告王玉怀亦未作答辩亦未提供证据。
根据原告冈中资金合作社的起诉及提供的证据，被告卞粉英、王玉怀在答辩期间未提出异议。本院对原告冈中资金合作社提供的证据经审核认为，原告冈中资金合作社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，卞粉英因购材料之需，其作为借款人与冈中资金合作社作为出借人、王玉怀作为担保人签订了一份借款合同，约定卞粉英向冈中资金合作社借款20000元，资金使用费率为月11.64‰，2016年1月10日前偿还，卞粉英如逾期还款则应支付冈中资金合作社按资金使用费50%计收的罚费及实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。王玉怀为卞粉英的借款债务承担连带责任保证担保。合同签订当日，卞粉英立据向冈中资金合作社借取了20000元。该借款到期后，卞粉英未能按约还本付费，保证人王玉怀亦未能履行保证义务。冈中资金合作社经催要借款债务未果，遂诉至本院。
本院认为，冈中资金合作社作为出借人与卞粉英作为借款人、王玉怀作为保证人签订的借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，冈中资金合作社依约向卞粉英交付了出借款项，履行了出借人的合同义务；卞粉英在借款到期后未能按约偿还，应承担违约责任，偿还借款本金及支付约定的资金使用费、罚费。王玉怀作为保证人自愿为卞粉英借款债务提供连带责任保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对冈中资金合作社的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞粉英偿还原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社借款20000元，并支付约定的资金使用费、罚费（自2015年7月14日起至2016年1月10日止按月11.64‰计算；2016年1月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王玉怀对被告卞粉英上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告卞粉英、王玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第222号
原告李甲。
委托代理人任建宏，系律师。
被告李某某。
委托代理人王宁，系律师。
委托代理人廉昊，系律师。
被告李乙。
被告李丙。
原告李甲与被告李某某、李乙、李丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人任建宏、被告李某某的委托代理人廉昊、被告李乙、被告李丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被继承人赵某某与被告李某某系原配夫妻，婚生三个女儿。被继承人赵某某与被告李某某婚姻关系存续期间自建一处居住用房，地址坐落于XX市XX区XX街道办事处XX村，建筑面积213.1平方米，层数二层，建筑结构砖楼，房屋价值15万元。被继承人赵某某于2005年8月5日因病去世。故诉至法院，要求依法判决原告作为法定继承人继承被继承人赵某某与被告李某某共同所有的该房产中属于被继承人所有的部分财产中相应的财产份额。诉讼费由三被告承担。
被告李某某辩称，我同意原告的诉讼请求，按法定继承依法分割现有本案诉讼争议的房屋，房屋价值15万元，并且同意属于被继承人赵某某的份额由三个女儿继承。
被告李乙辩称，被继承人房屋份额应依法分割给我们姐妹三人，有我母亲留的遗嘱证明，房屋价值15万元。
被告李丙辩称，同意依法分割，房屋价值15万元。
经审理查明，被继承人赵某某与被告李某某系原配夫妻，婚生三个女儿李乙、李丙、李甲。被继承人赵某某父亲赵某甲于1981年去世，母亲孙某甲于1968年去世。被继承人赵某某与被告李某某婚姻关系存续期间共同所有一处居住用房（地址坐落于XX市XX区XX街道办事处XX村，建筑面积213.1平方米，建筑时间1989年，层数二层，建筑结构砖楼）。被继承人赵某某于2005年8月5日因病去世。现原告诉至法院，要求继承被继承人赵某某所有的财产中相应的财产份额。被告李某某同意属于被继承人赵某某的份额由三个女儿继承。在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为人民币15万元。
上述事实，有村镇房屋产权核档查询单、居民户口簿、财产转移证书、收据、居民殡葬死亡证、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋系被继承人赵某某与被告李某某的共同财产，故该房屋所有权份额的一半应由赵某某的继承人李乙、李丙、李甲、李某某继承，李某某表示放弃继承。因被告李某某对涉案房屋享有一半的产权，故该涉案房屋判归被告李某某所有，被告李某某应给付原告李甲、被告李乙、李丙每人应继承份额折价款25000元。被告李某某向法庭提供的由被告李丙、李乙出具的收据不能证明李乙、李丙收到的款项是本案涉案房屋继承款。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX街道办事处XX村房屋一处（建筑面积213.1平方米，建筑时间1989年，层数二层，建筑结构砖楼）归被告李某某所有；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李甲、被告李乙、李丙每人折价款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告李甲负担1100元，被告李乙负担1100元，被告李丙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金美玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：王某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初84号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘磊，男，1992年3月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，专科文化，无职业，现住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月20日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人刘磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区火花路，骗取被害人李某人民币8000元。
2、2015年3月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区骗取被害人付某人民币6000元。
3、2015年5月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区桥北售房处，骗取被害人于某人民币2500元。
2016年11月11日，被告人刘磊的父亲刘某赔偿了三被害人损失，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、付某、于某的陈述，辨认笔录，证人赵某、刘某的证言，收条、谅解书，户籍信息，被告人刘磊的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，虚构办理房贷需要送礼的事实，骗取李某、付某、于某人民币总计16500元，数额较大，其行为侵犯了李某、付某、于某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初84号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘磊，男，1992年3月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，专科文化，无职业，现住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月20日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人刘磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区火花路，骗取被害人李某人民币8000元。
2、2015年3月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区骗取被害人付某人民币6000元。
3、2015年5月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区桥北售房处，骗取被害人于某人民币2500元。
2016年11月11日，被告人刘磊的父亲刘某赔偿了三被害人损失，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、付某、于某的陈述，辨认笔录，证人赵某、刘某的证言，收条、谅解书，户籍信息，被告人刘磊的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，虚构办理房贷需要送礼的事实，骗取李某、付某、于某人民币总计16500元，数额较大，其行为侵犯了李某、付某、于某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员闫丽杰
二○一七年四月六日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初84号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘磊，男，1992年3月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，专科文化，无职业，现住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月20日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人刘磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区火花路，骗取被害人李某人民币8000元。2、2015年3月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区骗取被害人付某人民币6000元。3、2015年5月，被告人刘磊以办理房贷需要送礼为由，在赤峰市红山区桥北售房处，骗取被害人于某人民币2500元。2016年11月11日，被告人刘磊的父亲刘某赔偿了三被害人损失，并获得三被害人的谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、付某、于某的陈述，辨认笔录，证人赵某、刘某的证言，收条、谅解书，户籍信息，被告人刘磊的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，虚构办理房贷需要送礼的事实，骗取李某、付某、于某人民币总计16500元，数额较大，其行为侵犯了李某、付某、于某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员闫丽杰二○一七年四月六日书记员杜聪明
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终743号
上诉人（原审原告）：王某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市。
被上诉人（原审被告）：王某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2保证合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请二审法院依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人起诉被上诉人王某2承担保证责任，系因双方约定”如果借款人未按约定还款或无能力还款及失去联系一个月后，由担保人无条件承担全部借款，担保期限为2年。”上诉人认为，该约定存在三层含义，其中一层意思就是借款人未按约还款，由保证人清偿全部借款，该约定可视为连带责任保证，一审判决仅依”借款人无能力还款，由保证人偿还借款”，就理解该保证为一般保证错误。在出现一般保证与连带责任保证约定不明的情况下，应按照连带责任保证处理。二、一审审理程序违法。根据《民事诉讼法》司法解释第六十六条的规定，一审法院认为本案系一般保证，应当通知借款人刘某为共同被告参加诉讼，且在一审中，上诉人书面申请追加刘建荣为本案被告参加诉讼，一审法院对此未做处理，没有向上诉人进行答复就直接判决，系程序违法。
王某2辩称，双方在借条中明确约定在借款人刘建荣没有能力还款的情况下，我才承担还款责任，我是一般保证责任人，上诉人起诉时，应起诉我与借款人刘某。一审判决正确，应予维持。
原审原告王某1向一审法院起诉请求：要求被告王某2偿还借款10000元，承担利息2958元，合计12958元。
一审法院认为，被告王某2承认原告王某1在本案中所主张的事实，故对原告王某1主张的事实予以确认。被告王某2为借款人刘某提供保证，原告王某1与被告王某2之间的担保合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案被告王某2为借款人刘某提供保证时明确约定”若借款人无能力偿还时，保证人无条件清偿全部借款”，被告王某2为该借款提供的保证系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，现原告在没有起诉要求借款人清偿债务的情况下，直接要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定,判决:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告王某1负担。
案经二审审理查明,上诉人王某1与被上诉人王某2就保证责任承担问题，双方在”借据”中明确约定为：”若借款人未按约定还款或无能力还款及失去联系一个月后，由担保人无条件清偿全部借款，包括本金、利息、追偿借款产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费一切费用。担保期限为2年，直至本息还清为止。”二审查明的其他事实，与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某2自愿为借款人刘某向上诉人王某1的借款10000元提供保证，双方之间形成的保证合同法律关系依法有效，受法律保护。本案中，上诉人王某1诉讼要求被上诉人王某2作为保证人承担保证责任，即涉及被上诉人王某2承担何种保证责任的问题。根据上诉人与被上诉人就保证责任承担的约定内容”若借款人未按约定还款或无能力还款及失去联系一个月后，由担保人无条件清偿全部借款......”，首先，双方未约定保证方式为连带责任保证，其次，双方对保证方式有明确的约定，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，应为一般保证，故上诉人要求被上诉人王某2承担连带责任保证的诉请不能成立。一审法院根据查明的事实，认定王某2承担的保证责任为一般保证，并在王某1未予起诉借款人刘某而直接提起本案诉讼的情况下，判决驳回王某1的诉讼请求，符合法律规定，判决结果正确，二审依法予以确认。
关于上诉人王某1主张一审判决认定事实错误、导致判决错误的上诉理由，经审查，上诉人与被上诉人关于保证责任的承担问题，有明确的约定，不存在约定不明的情况，一审判决认定为一般保证，符合查明的案件事实，认定事实并无错误之处，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人王某1主张一审审理程序违法的上诉理由，经审查，根据上诉人王某1的陈述及在二审中提交落款时间为2017年6月10日的”追加被告参加诉讼申请”，上诉人在一审中申请追加借款人刘某为被告参加诉讼的时间，系在一审法院庭审结束（2017年5月22日）之后提出，该申请与上诉人在一审中要求王某2承担连带责任保证的诉讼主张相悖，与上诉人主张被上诉人王某2应承担连带责任保证的上诉理由亦不符，本案不存在一审法院依职权追加借款人刘某为共同被告参加诉讼的法定情形，一审审理程序不存在违反法律规定的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永旺
审判员 李志民
审判员 齐 焕
二〇一七年九月七日
书记员 张梦娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4733号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告杨锋兰。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告杨锋兰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 金可全
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第561号
申请执行人白山市金叶五金有限公司。
法定代表人王树海，系经理。
被执行人恒巨铝业（白山）有限公司。
法定代表人钱曾琼，系董事长。
本院在执行我院已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第440号民事判决书，申请人白山市金叶五金有限公司与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）白山破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人白山市鑫德房地产开发有限责任公司对被申请人恒巨铝业（白山）有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止白山市浑江区人民法院（2012）浑民二初字第440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年十一月六日
书记员 ：金廉钧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1877号
申请执行人：陈化莉,女,1981年2月26日出生,36岁,住明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈化莉与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00940号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2015年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师所律师。
被告人ＸＸ，男，1981年10月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年6月15日刑满释放。因本案，于2015年5月27日捉获；因吸毒，于同日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留，2015年6月10日被重庆市公安渝北区分局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2015年6月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人黄某、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人范鸿躜、被告人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日17时许，被告人ＸＸ和黄某共谋盗窃后，携带作案工具来到被害人王某位于重庆市渝北区的家中，采取由黄某利用工具技术性开锁，ＸＸ在楼梯间望风的方式，由黄某进入室内，将放在卧室衣柜抽屉内的现金1500元以及放在卧室上的一对黄金耳环盗走。
2015年5月26日下午，被告人ＸＸ和黄某共谋盗窃后，携带作案工具来到被害人张某某位于重庆市万盛区的家中，采取由ＸＸ利用工具技术性开锁，黄某在楼道内望风的方式，由ＸＸ进入该室内，将张某某存放在卧室衣柜抽屉内装有现金600元的钱包盗走。随后，被告人ＸＸ和黄某来到被害人余某某位于重庆市万盛区的家中，二人采取同样的方式，由ＸＸ进入该室内，将余某某存放在卧室衣柜一个铁盒内的一枚价值950元的黄金戒指、一根价值2590元的黄金项链，以及一枚价值2800元的足金和田玉吊坠盗走。
2015年5月27日，被告人黄某、ＸＸ被公安机关抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。现公安机关已将扣押的足金和田玉吊坠、千足金戒指、千足金项链发还给被害人余某某，已将600元发还给被害人张某某。
上述事实，被告人余吉富在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、发票、刑事判决书、扣押物品清单；被害人王某、余某某、张某某的陈述；检验报告、价格鉴证结论书；被告人黄某、ＸＸ的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、ＸＸ退赔被害人王某现金1500元，退赔被害人张某某现金600元，退赔被害人余某某一枚价值950元的黄金戒指、一根价值2590元的黄金项链、一枚价值2800元的足金和田玉吊坠（被害人张某某的现金600元，被害人余某某的一枚价值950元的黄金戒指、一根价值2590元的黄金项链、一枚价值2800元的足金和田玉吊坠均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋思琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9479号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该公司员工。
被告：刘锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁秀雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第356号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至4月期间，被告人宋某某至沛县五段镇、沛城镇、朱寨镇等地，采取翻墙入院，撬门入室等手段，盗窃作案11起，盗窃他人财物合计价值人民币11770元。部分赃物被其销赃，赃款被其使用。案发后，部分赃物被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2014年1月13日下午，被告人宋某某至沛县五段镇李庄村，翻墙进入陈某某家中，撬窗入室盗窃手机1部。
2、2014年1月13日下午，被告人宋某某至沛县五段镇李庄村，翻墙进入朱某某家中，推开堂屋门入室盗窃，未盗走任何财物。
3、2014年1月份的一天下午，被告人宋某某至沛县沛城镇龙王庄，翻墙进入王某某租住房，入室盗窃人民币350元。
4、2014年2月15日下午，被告人宋某某至沛县沛城镇大甄庄，撬开防盗窗、踹门进入张某某家卧室内，盗窃人民币200元。
5、2014年2月份的一天下午，被告人宋某某至沛县沛城镇尹庄，翻墙进入唐某某家中，入室盗窃人民币35元。
6、2014年2月24日下午，被告人宋某某至沛县朱寨镇燕集，翻墙进入魏某某家中，入室盗窃人民币300元、黄金耳钉1对（价值人民币820元），合计价值人民币1120元。
7、2014年3月23日下午，被告人宋某某至沛县五段镇李庄村，攀爬窗户进入朱某某室内盗窃，未盗走任何财物。
8、2014年3月23日下午，被告人宋某某至沛县五段镇李庄，翻墙进入胡某某家中，撬锁入室，盗窃黄金项链1条，价值人民币3615元。
9、2014年4月2日下午，被告人宋某某至沛县五段镇五段村，翻墙进入闫某某家中，入室盗窃黄金耳环1对（价值人民币1023元）、人民币100元，合计价值人民币1123元。案发后侦查机关将黄金耳环1对追回发还被害人。
10、2014年4月2日下午，被告人宋某某至沛县五段镇五段村，翻墙进入姚某某家中，进入室内，未盗走任何财物。
11、2014年4月7日下午，被告人宋某某至沛县魏庙镇小河涯村，翻墙进入杜支援家中，入室盗窃人民币400元、黄金手链1条（价值人民币3483元）、黄金吊坠1个（价值人民币1444元），合计价值人民币5327元。案发后侦查机关将上述黄金首饰追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人宋某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综上以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月七日
书记员 段 梅
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初907号
原告：贾鹏飞，农民，住托县。
被告：张志强，推广中心职工，住托县。
原告贾鹏飞与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令张志强偿还借款本金60000元及利息3600元，共计63600元；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，案外人杨玉山、郝华由张志强担保向贾鹏飞借款60000元，口头约定每月利息1200元，自借款后杨玉山、郝华给付利息到2017年3月18日后一直没有给付利息，贾鹏飞多次催要无果，为此请求法院判令张志强偿还贾鹏飞借款本金60000元及利息3600元，合计63600元。贾鹏飞于2017年8月10日向本院申请撤回对杨玉山及郝华的起诉并放弃要求支付利息的诉讼请求。贾鹏飞起诉后要求支付逾期付款利息。
张志强认可借条上的签字是本人所签。
贾鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支、《担保责任书》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2017年1月18日，案外人杨玉山、郝华向贾鹏飞借款60000元，张志强自愿承担连带保证责任。现借款人杨玉山、郝华对本金60000元一直未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案外人杨玉山、郝华向贾鹏飞借款60000元，证据充分，事实清楚。被告张志强在借条”担保人”一栏签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张志强承担保证责任后有权向案外人杨玉山、郝华追偿。贾鹏飞提出支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应从起诉之日开始计算逾期付款利息，因借款合同并未约定借款利息也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
张志强于本判决生效之日起十日内偿还贾鹏飞借款本金60000元及逾期利息（从2017年6月15日开始计算直至本息付清为止，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦雁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5640号
罪犯吴兆燕，男，1977年1月27日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）岚刑初字第93号刑事判决，以被告人吴兆燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）榕刑终字第788号刑事判决，改判上诉人吴兆燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8321号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初113号
原告:吕林，男，1985年11月出生，汉族，户籍地四川省邻水县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
被告：程帅，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市，住原籍。
原告吕林与被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吕林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕林撤诉。
案件受理费1639.00元，减半收取计819.50元，由原告吕林负担。
审 判 长 桑吉卓玛
代理审判员 陈 金 连
代理审判员 卓 玛
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 欣 玫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00420号
申请执行人：绩溪县徽跃机械有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：章基跃，经理。
被执行人：谢中强，男，农民，住陕西省南郑县。
申请执行人绩溪县徽跃机械有限公司与被执行人谢中强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绩民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院作出的（2015）绩民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初430号
原告耿金莲，女。
原告武海龙，男。
委托代理人王远鹏。陕西奉天律师事务所律师。
被告白海军，男。
被告永寿兴华出租汽车有限责任公司。。
法定代表人张永阳。
委托代理人李社育，男。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司永寿支公司。
本院在审理原告耿金连、武海龙诉被告白海军、永寿兴
华出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告耿金连、武海龙以其纠纷已解决、起诉再无必要为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿金连、武海龙提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿金连、武海龙撤回起诉。
本案诉讼费970元减半收取，由原告耿金连、武海龙负担485元。
审 判 长 王靖莉
人民陪审员 王晓峰
审 判 员 董卫群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴怡春
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1492号
原告：王红梅，女，1976年9月7日生，汉族，住修武县。
被告：薛保忠，男，1974年8月24日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告王红梅诉被告薛保忠确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告薛保忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年九月六日
书记员 薛万利
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审7号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人平鲁区榆林乡马营村村委会。
地址：平鲁区榆林乡马营村。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05021号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05021号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2016）第05021号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10312号
原告：张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告:梁正广，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李德强，男，1973年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁正秀，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张廷界与被告梁正广、李德强、梁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁正广、李德强经本院传票传唤、被告梁正秀经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2009年8月28日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，由被告梁正广、梁正秀担保，被告李德强向原告借款30000元，借期6个月，到期利本付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告梁正广、李德强、梁正秀均未作答辩。
经审理查明，2009年8月28日，借款人李德强和担保人梁正广、梁正秀向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界30000元（叁万元整），用半年，利随本清。”
另查明，原告于2010年3、4月向担保人主张过该笔债权，并于2011年7月10日向本院起诉。
以上事实，有借条、收案登记簿、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张廷界与借款人李德强、担保人梁正广、梁正秀之间的借贷担保关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。双方对担保人的担保方式及范围未作明确约定，应视为连带担保，原告亦在担保期限内向担保人主张了债权，故担保人应承担担保责任。关于利息，因双方约定了借款期限但未明确约定利息，故利息的计算应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年2月28日起计算至实际给付之日止。三被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德强于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年2月28日起计算至实际给付之日止），被告梁正广、梁正秀对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告张廷界的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 晶
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初648号
原告：徐加兰，女，汉族，1957年3月17日出生，云南省云县人，务农，文盲，住云县。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:罗维娟，女，汉族，1979年7月6日出生，云南省云县人，务农，小学文化，住云县。
原告徐加兰与被告罗维娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐加兰及其委托诉讼代理人杨迎伟，被告罗维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗维娟赔偿医疗费8374.99元，护理费1600元，住院生活补助费1600元，营养费1600元，精神抚慰金3000元，合计16174.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日上午8时许，被告以与原告家有地界纠纷为由冲到原告家，对原告污言秽语谩骂并拉扯推搡，将原告从厨房拖至门前，致使原告因此受到严重惊吓致病入院治疗16天。由于被告的违法行为，除给原告造成较大经济损失外，还给原告造成了精神和肉体的痛苦。现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
罗维娟辩称，1、原告所述纯属捏造,被告根本没有碰到过原告。当日被告发现自家耕地被原告家建房占用，便去原告家与其理论。反而在此过程中原告丈夫殴打被告，致使被告入院治疗。2、原告住院治疗是医治自身疾病，被告没有推搡拖拉和恐吓原告，其自身疾病与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐加兰向法庭提交的证据：1、诊断证明书、出院证、医疗费收据，欲证明原告入院治疗并产生费用的事实。2、人体损伤程度鉴定意见书，欲证明被告的行为与原告的损害后果有直接的因果关系。被告罗维娟不认可上述证据，认为其没有碰到原告，不可能导致原告受伤，是原告自身疾病。
被告罗维娟向法庭提交的证据：1、治安调解协议书，欲证明原告丈夫在冲突中殴打被告及其丈夫。2、诊断证明书，欲证明被告及丈夫的受伤情况。原告徐加兰认为和自己无关，与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：被告罗维娟家与原告徐加兰家有地界纠纷。2017年3月20日上午8时许，罗维娟到徐加兰家与其理论，后发生言语冲突，马义新（徐加兰丈夫）动手殴打罗维娟额头和胸部。同日下午，在村组长对此事处理过程中，马义新用石块打到易林军（罗维娟丈夫）腰部。事发次日，徐加兰、罗维娟、易林军到云县人民医院检查治疗。徐加兰经云县公安局鉴定为：根据病历资料未见损伤征象，临床医学检查未见损伤痕，不构成轻微伤。徐加兰因高血压3级高危组、腔隙性脑梗塞、高胆固醇血症、颈椎退行性改变、腰椎退行性改变而入院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐加兰对被告罗维娟对其实施了侵权行为依法承担举证责任，并应当证明被告行为与其医治的高血压3级高危组、腔隙性脑梗塞、高胆固醇血症、颈椎退行性改变、腰椎退行性改变的病症有因果关系。但是，徐加兰据以支撑其诉请的证据均不能证明上述事实，本院不予采信。原告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐加兰的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告徐加兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年八月八日
书记员 李铧臻
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初800号
原告：程艳果，男，1983年6月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211983********，职业农民，住海伦市海兴镇丰顺村。
被告：姜起元，女，1990年2月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211990********，职业农民，住海伦市海兴镇民和村。
被告：姜树怀，男，1964年1月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211964********，职业农民，住海伦市海兴镇民和村。
被告：南安双，女，1967年10月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211967********，职业农民，住海伦市海兴镇民和村。
原告程艳果与被告姜起元、姜树怀、南安双婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告返还彩礼款70,000.00元；诉讼费由三被告承担。原告程艳果与被告姜起元于2010年3月1日经人介绍认识订婚，于2010年4月8日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，订婚时原告给被告过彩礼款100,000.00元，同居一年时间后被告姜起元离家出走，双方分局至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜起元、姜树怀、南安双于2017年5月8日前返还原告程艳果30,000.00元彩礼款。
二、案件受理费1,550.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年四月六日
书记员 周连涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1914号
原告王保川，男，1970年11月出生，汉族，
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告冯海廷，男，1964年3月出生，汉族。
被告邱德民，男，1963年8月出生，汉族。
王保川与冯海廷、邱德民买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月三十日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一四年二月二十日公开开庭进行了审理，原告王保川和委托代理潘凤彬及被告冯海廷、邱德民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保川诉称，2011年4月12日至2011年10月28日被告购买原告砖共计合款116915元，该砖款二被告仅支付部分款项，剩余49850元一直未付，为此原告曾向二被告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿付原告砖款49850元。
被告冯海廷、邱德民辩称，我们是中介人，我们给原告找着买方每块砖提一分钱，我们找的是李广瑞、张国峰、杨永祥，他们三个现在欠我们11万多元，到现在也没有给付，所以欠原告砖款至今未给。如果李广瑞、张国峰、杨永祥把砖款给我们，我们早就给原告了。
经审理查明，二被告于2011年3月26日至2013年7月8日购买原告砖合款116915元。二被告已支付部分砖款剩余49850元没有给付，原告要求二被告给付该款。原告为证明该事实提供了二被告出具的结算单一份为证。二被告对原告提供的结算单没有异议。对原告所诉砖款数额也无异议。但认为其不是欠款人，而是中介人。给原告介绍业务后，原告为其每块砖提一分钱的中介费。对该事实被告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，二被告欠原告砖款事实清楚，证据充分。虽然二被告抗辩称不是欠款人，是中介人，对此抗辩没有提供相关证据予以证明，故本院对原告所诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于判决生效十日内给付原告砖款49850元。
案件受理费1046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭娜娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6194号
原告：江苏汇溱工程机械有限公司。
住所地：徐州经济技术开发区徐海路55号
法定代表人：谈小中，经理。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：符开亮，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏汇溱工程机械有限公司诉被告符开亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时曾将沃尔沃汽车金融（中国）有限公司作为第三人、刘永兰作为被告，在案件审理过程中，原告申请撤回对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、刘永兰的起诉，本院已裁定予以准许。原告江苏汇溱工程机械有限公司的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼，被告符开亮、刘永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏汇溱工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款余款116031.65元及利息（以116031.65元为本金，按月息2%自2016年9月1日计算至实际给付之日）、垫付资金占用期间利息80430.05元（2013年2月8日至2016年8月30日期间）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付款余款116031.65元及利息（以116031.65元为本金，自2014年7月1日按年利率6.4%计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告符开亮于2012年2月21日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为F103771，合同约定被告采取融资租赁的方式向原告租赁EC55BPRO型沃尔沃机械设备1台，首付款为74000元，剩余租金分36期，首期租金10352.35元，剩下每期租金9255.1元。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、原告江苏汇溱工程机械有限公司、济南天业工程机械有限公司签订《三方协议》，济南天业公司为担保函项下附件中的客户进行融资租金或贷款提供连带担保责任，协议还约定江苏汇溱工程机械有限公司代济南天业公司就所担保的客户向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付垫款或回购款后，江苏汇溱工程机械有限公司取得以自己的名义向客户追索的权利，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将相关权益转移给江苏汇溱工程机械有限公司。在合同履行过程中，符开亮没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告依照三方协议的约定分别自2013年2月8日至2014年6月30日期间共垫款13笔，合计为120031.65元，被告向原告偿还了4000元后，剩余116031.65元及资金占用利息一直未支付。被告符开亮与刘永兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘永兰应承担连带偿还责任。
符开亮未答辩，也未提供证据。
原告江苏汇溱工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告符开亮与沃尔沃汽车金融中国有限公司签订的融资租赁协议、案外人江苏倍力与沃尔沃汽车金融有限公司签订的供货合同、沃尔沃汽车金融出具的关于被告符开亮还款的明细、原告与沃尔沃汽车金融公司签订的合作协议、原告就被告与沃尔沃的融资租赁协议提供担保的担保确认函、沃尔沃公司出具的代偿证明书。因被告符开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告符开亮于2012年2月21日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》，合同编号为F103771，合同约定被告采取融资租赁的方式向原告租赁EC55BPRO型沃尔沃机械设备1台，首付款为74000元，剩余租金分36期，首期租金10352.35元，剩下每期租金9255.1元。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、原告江苏汇溱工程机械有限公司、济南天业工程机械有限公司签订《三方协议》，济南天业公司为担保函项下附件中的客户进行融资租金或贷款提供连带担保责任，济南天业授权江苏汇溱代为处理具体履行担保责任的相关事项。协议还约定江苏汇溱工程机械有限公司代济南天业公司就所担保的客户向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付垫款或回购款后，江苏汇溱工程机械有限公司取得以自己的名义向客户追索的权利，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将相关权益转移给江苏汇溱工程机械有限公司。
在合同履行过程中，符开亮没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告依照三方协议的约定分别自2013年2月8日至2014年6月30日期间共垫款13笔，合计为120031.65元，2014年4月1日被告向原告偿还了4000元后，剩余116031.65元及资金占用利息一直未支付。
本院认为，被告符开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告符开亮签订融资租赁协议，被告符开亮身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，江苏汇溱工程机械有限公司代济南天业公司就所担保的客户向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付垫款或回购款后，江苏汇溱工程机械有限公司取得以自己的名义向客户追索的权利，同时沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将相关权益转移给江苏汇溱工程机械有限公司，原告为被告符开亮垫付了租赁款总计120031.65元，被告符开亮向原告偿4000元，剩余116031.65元未偿还，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告要求被告符开亮偿还116031.65元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告主张的利息损失（以116031.65元为本金，自2014年7月1日按年利率6.4%计算至实际清偿之日）超出法律规定，利息损失应以116031.65元为本金，自2014年7月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际清偿之日，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告符开亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏汇溱工程机械有限公司垫付款116031.65元；
二、被告符开亮于本判决生效后十日内支付原告江苏汇溱工程机械有限公司以116031.65元为本金，自2014年7月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际清偿之日的利息损失；
三、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，公告费600元，合计4829元，原告江苏汇溱工程机械有限公司承担1608元，由被告符开亮负担3221元，（原告江苏汇溱工程机械有限公司已预交，被告符开亮于本判决生效后十日内给付原告江苏汇溱工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 张玉卿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3296号
原告：朱春庆，男。
被告：朱国进，男。
本院在审理原告朱春庆与被告朱国进健康权纠纷一案中，原告朱春庆于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春庆撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱春庆承担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗木会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第3号
原告：孙汝松。
委托代理人：吕光武、杨凌，系湖北天下律师事务所律师。特别授权
被告：湖北舜杰房地产开发有限公司。
被告：武汉中科讯物业发展有限公司。
法定代表人：陈明厚，系该公司董事长。
委托代理人：谢海清、周玉华，系湖北地久律师事务所律师。
被告：武汉简朴寨餐饮有限公司。
本院在审理原告孙凌与被告湖北舜杰房地产开发有限公司（以下简称舜杰公司）、武汉中科讯物业发展有限公司（以下简称中科讯公司）、武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨公司）恢复原状纠纷一案后，被告简朴寨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其承租的房屋系被告中科讯公司所有，与被告舜杰公司无关，因此，若原告认为我公司存在侵权行为就应在中科讯公司所在地江岸区提起诉讼。
经审查，本院认为，因原告诉称坐落于汉阳区动物园47号的房屋属会所，各被告将会所改成餐馆属于侵权行为，鉴于汉阳区动物园47号的房屋在本院辖区，本案又是因该房屋形成的侵权诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉简朴寨餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第259号
原告唐X玲。
委托代理人韦绍新。
被告兰X智。
原告唐X玲诉被告兰X智离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐X玲到庭参加诉讼，被告兰X智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐X玲诉称，原、被告经自由恋爱于2000年1月同居生活。2001年X月X日生育一女孩，取名兰XX。2003年11月26日，双方到平果县民政办登记结婚。由于性格不和，双方经常为生活琐事吵架。自2011年3月至今，我已和被告分居生活。双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，我诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿兰XX跟随我生活，由被告每月支付给兰XX生活费500元，兰XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，夫妻共同债务平等分担。
被告兰X智辩称，我同意与原告离婚，有关子女抚养及夫妻共同财产的分割，共同债务的承担，按我与原告于2013年3月17日签订的《离婚协议书》条款处理。
原告唐X玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的时间。
证据二、平果县城东社区居委会证明一份，证明原、被告自2011年3月1日起分居至今。
证据三、《离婚协议书》一份，证明原、被告曾于2013年3月17日协议离婚，之后未到民政部门办理离婚手续。
证据四、广西农村合作银行《借款合同》复印件，证明原、被告向广西农村合作银行贷款80000元。
被告兰X智在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告兰X智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原告的举证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱于2000年1月同居生活。2001年X月X日生育一女孩，取名兰XX。2003年11月26日，双方到平果县民政办登记结婚。由于性格不和，双方经常为生活琐事吵架。自2011年3月至今，原告与被告分居生活。2013年3月17日，原、被告自行签订《离婚协议书》，协议的主要内容为：1、原告与被告自愿离婚；2、婚生女孩兰XX跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元给兰XX，兰XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；4、欠广西平果农村合作银行新兴支行贷款80000元由原告负责偿还，欠陆X成借款60000元，欠黄X林借款40000元共计100000元由被告负责偿还。2013年3月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，被告书写一份“离婚意见书”交给本院，表示同意与原告离婚，关于子女抚养、债务承担的问题按双方于2013年3月17日签订的《离婚协议书》处理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有如下夫妻共同债务：截至2013年5月30日，尚欠广西平果农村合作银行新兴支行贷款本息71216元，欠陆X成借款60000元，欠黄X林借款40000元。经询，兰XX愿意跟随其母亲唐X玲生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，原、被告经常为生活琐事吵架，自2011年3月起，双方各自分居生活，夫妻感情日渐冷淡。原告主张与被告离婚，被告亦表示同意，故本院依法准予。婚生女儿兰XX已年满十周岁，具有独立表达自己意愿的能力，其愿意跟随原告生活，本院依法准予。原告与被告于2013年3月17日签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实表示，且不违反国家法律、法规和损害他人合法权益。被告虽未到庭质证，但其向本院提交的“离婚意见书”表明其原意按双方签订的《离婚协议书》处理子女抚养和债务承担。故有关子女抚养、债务承担的问题，本院参照双方签订的《离婚协议书》进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告唐X玲与被告兰X智离婚。
二、婚生女儿兰XX跟随原告唐X玲生活，由被告兰X智自2013年6月起，每月支付500元生活费给兰XX，兰XX的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至兰XX年满18周岁时止。
三、债务承担：欠广西平果农村合作银行新兴支行贷款本息71216元由原告唐X玲负责偿还；欠陆X成借款60000元，欠黄X林借款40000元，共计100000元由被告兰X智负责偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告唐X玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年六月三日
书记员 昌绍友
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更801号
罪犯鲁辉，男，1970年7月24日出生，湖南省岳阳楼区人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省云溪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）云刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯鲁辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3460分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯鲁辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁辉在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1151号
原告：宁波市科技园区××纺织品厂。住所地：宁波市
科技园区××工业区。
代表人：祝××。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县爵溪镇××
工业区××瀛路东侧。
法定代表人：邱××。
原告宁波市科技园区××纺织品厂为与被告象山××有
限公司承揽合同纠纷一案，于2008年5月14日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李增光适用简易
程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市科
技园区××纺织品厂的代表人祝××到庭参加诉讼，被告象山
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宁波市科技园区××纺织品厂起诉称，2008年7月至
12月，原告为被告加工色织汗布2132.3千克，经被告验收合格
后，原告于2009年2月13日应被告要求开具给被告金额为7080
元的增值税发票一份。被告于同年3月31日开具给原告转帐支
票（金额为7080元）一份用于支付所欠加工款，但原告向银行
解付时因该转帐支票“付款方存款不足”遭银行退票。原告为
此多次向被告催讨加工款，被告拖欠至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付加工款7080元。
为印证上述诉称事实，原告提供增值税发票及收到增值
税发票确认书复印件各一份、工商银行转帐支票及工商银行象
山支某退票书原件各一份，用以证明被告欠原告加工款
7080元的事实。
被告象山××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告象山××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃对本案原告诉称
事实和诉请证据的抗辩权。经审查，原告提供的工商银行转帐
支票及工商银行象山支某退票书系原件，转帐支票“用途”栏
记载7080元系被告支某某告织造费，其他记载内容也能与原告
提供的增值税发票以及收到增值税发票确认书内容相印证，本
院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称事实为本案
的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效，被
告未支某某告加工款，显属违约。原告要求被告支付加工款70
80元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告象山××有限公司于判决生效后十日内支某某告宁
波市科技园区××纺织品厂加工款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二日
书 记 员 朱 彦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第59号
原告钱某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
原告钱某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010
年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告向原告购买煤渣。2008年元月11
日，经双方结算，被�至今欠原告煤渣款10000元，并有欠条
一份。嗣后，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉诸
法院，请求法院依法判令被告支付原告货款人民币10000元及
赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至实际
支付之日）；诉讼费用由被告承担。
原告钱某某向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格的事实。
2、户籍材料一份，欲证明被告诉讼主体资格的事实。
3、欠条一张，欲证明被告欠原告煤渣货款10000元的事
实。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对�案的基本事实作如下认定：
被告叶某某曾向原告钱某某购买煤渣。2008年元月11日
，经双方结算，被告确认欠原告煤渣款10000元，并向原告出
具欠条一份，载明：今欠钱某某煤渣款壹万元整，于2008年元
月25前付清。嗣后，被告一直未支付欠条所载的煤渣货款。为
此，原告诉讼法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币10
000元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉之日起计
算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告叶某某向原告钱某某购买煤渣，尚欠煤
款10000元的事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告叶某某依
法负有按约定及时向原告支付货款的义务，其一直未予支付的
行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼�
求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某煤渣
货款10000元，并赔偿相应的利息损失（利息按银行同期贷款
利率自起诉之日2010年1月19日起计算至实际本判决指定履行
之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 杨晓军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00375号
原告张俊。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张洁。
原告张俊与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告张洁下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年4月5日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定至2014年4月15日归还。到期后，原告向被告催要，被告以资金困难为由迟迟未归还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元并承担自起诉之日至实际归还之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张洁未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告张洁作为借款人向原告张俊出具借条一份，写明“今借到张俊贰万圆人民币（现金）20000，借期日（从2014年4月5日至2014年4月15日）归还。”原告因被告逾期未还款，经催讨无果，于2014年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张洁出具的借条及原告的当庭陈述，本院对被告张洁向原告张俊借款现金人民币20000元的事实予以确认，被告张洁应按约履行还款义务，逾期未还的，应依法承担民事责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日的利息合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洁归还原告张俊借款人民币20000元并偿付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月23日起计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告张洁负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 颜 涛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第643号
原告：石某甲，莱钢型钢厂职工。
被告：杜某，莱钢医院财务科职工。
原告石某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2002年4月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩石某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，诉诸法院，要求判令离婚，婚生女石某乙由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原、被告2002年3月经人介绍相识，经过近十个月的充分交往了解确立了恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。2003年4月举行婚宴。婚后，两人夫妻关系融洽，并于××××年××月××日生育一女孩石某乙。婚后，被告父母帮助照顾孩子，并且把原告视同亲人，一家人生活幸福美满。并且，2013年3月份，原告身患严重带状疱疹，是被告积极联系医院治疗并精心护理，原告才得以迅速康复的。同年，原告父母来莱钢医院查体，也是被告出面并全程陪同的。因此，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩石某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶起摩擦，但感情尚可。
上述事实，由原告提供的结婚证，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好。在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方顾全大局以家庭为重，多考虑子女的健康成长，多一份理解和包容，是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某甲和被告杜某离婚。
本案的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。