wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3550号
原告李某某，女，生于1989年4月15日。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被告明某甲，男，生于1985年1月1日。
委托代理人杜炳华，武胜县法律援助中心志愿者。
原告李某某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国强，被告明某甲及其委托代理人杜炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年，原、被告打工认识后同居生活。2008年1月10日生育女儿明某乙。2009年4月15日双方到四川省泸县方洞镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2012年4月19日，原、被告因琐事发生打架后，至今已分居两年之久。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女明某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告明某甲辩称：原告说的不是事实。原、被告于2006年打工认识，婚前感情基础牢固，婚后夫妻也共同一起打工。不存在原告诉称的感情破裂情况，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告相识后自由恋爱。2008年1月10日双方同居生活中生育女儿明某乙。2009年4月15日双方到四川省泸县方洞镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。2014年8月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，婚后虽偶有纠纷发生，属于双方开始婚姻生活中正常的磨合现象，只要双方珍惜已有的夫妻感情，多相互体让，相互交流沟通，共同抚养子女，双方是能够共同搞好夫妻关系的。同时，庭审中，原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李诚
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行初6号
原告谢某甲。
被告龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处民族路68号。
第三人谢某乙。
第三人谢某丙。
本院在审理原告谢某甲诉被告龙山县国土资源局、第三人谢某乙、谢某丙行政撤销纠纷一案中，原告谢某甲于2017年11月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谢某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 姚元凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02455号
原告郭鸿猷，男，1931年7月14日出生，汉族。
被告陕西豪崧源置业有限公司。
法定代表人王守金。
被告陕西裕鑫通担保有限公司。
法定代表人张文举。
原告郭鸿猷诉被告陕西豪崧源置业有限公司、陕西裕鑫通担保有限公司借款合同纠纷一案，原告郭鸿猷于2015年7月20日向本院提出对被告陕西裕鑫通担保有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭鸿猷自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿猷撤回对陕西裕鑫通担保有限公司起诉。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑冰倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更422号
罪犯王志刚，男，1971年7月11日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币4554元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）吉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5182号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2611号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2487号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯曾因犯抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑六年。2002年3月14日，在梨树县榆树台镇附近，该犯伙同他人持猎枪、尖刀，以枪击和扎刺等暴力手段，抢劫货车上三名被害人人民币3500元、手机一部价值人民币1000元，并致二人轻伤、一人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同类犯罪前科，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执251号
申请执行人徐应西，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高侯林,男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常俊清，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行依据（2016）陕0821民初6621号民事判决书申请执行高侯林、常俊清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高侯林、常俊清发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款10万元(其中5万元的利息从2013年10月15日起至本金偿还完毕之日止,另外5万元的利息从2013年12月55日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.5%计算)。案件受理费1670元、执行费2260元。在执行过程中，申请人徐应西与被执行人高侯林、常俊清达成和解执行协议：被执行人高侯林、常俊清所欠申请人借款本金10万元及利息5.5万元,由被执行人高侯林、常俊清于2017年3月7日当庭给付1万元，剩余本金及利息从2017年3月1日起每月28日前偿还2000元直至本金偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求，被执行人高侯林、常俊清自愿负担案件受理费1670元、执行费减半收取1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高智鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1878号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经技术开发区虎石台南大街40号甲153门。组织机构代码67199680-6。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢某，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告郭某，男，1984年5月16日出生，满族。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月六日
书 记 员 季春辉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第254号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐彦光，现任主任。
被执行人张凯。
被执行人张世堂。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张凯、张世堂保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年六月十六日制作的（2013）冀民三初字第637号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款、车辆等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第254号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1791-1号
申请执行人：解立明，农民。
被执行人：沈忠叶，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第689号解立明诉沈忠叶追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈忠叶无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人沈忠叶尚欠申请执行人解立明人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费410元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1791-1号
申请执行人：解立明，农民，住慈溪市。
被执行人：沈忠叶，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第689号解立明诉沈忠叶追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈忠叶无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈忠叶尚欠申请执行人解立明人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费410元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执207号
申请执行人申请人乌审旗包商村镇银行，法人代表：夏利生。
被执行人其其格，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人脑门达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人金鑫，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人苏雅拉其木格，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行其其格、脑门达来、苏雅拉其木格、乌日娜、苏雅拉图、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）鄂乌证执字第33号公正债权文书已经发生的法律效力，该生效法律文书确定被执行人其其格、脑门达来、苏雅拉其木格、乌日娜、苏雅拉图、金鑫偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款204953元及利息，执行费2974元。我局在执行过程中，通过对被执行人其其格、脑门达来、苏雅拉其木格、乌日娜、苏雅拉图、金鑫执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人其其格、脑门达来、苏雅拉其木格、乌日娜、苏雅拉图、金鑫采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂乌证执字第33号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 震 东
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01368号
原告李某，打工。
被告赵某甲，务工。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；
被告赵某甲提交了一份证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
原被告对对方提供证据均无异议，经庭审核查，本院认为原被告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第783号
上诉人（原审被告）宋晋红，男，1969年10月29日生，汉族，职工。
委托代理人王冬梅，女，1970年12月20日生，汉族，职工，系宋晋红之妻。
委托代理人康永丽，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学敏，男，1987年2月1日生，汉族，职工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，公司经理。
委托代理人王珏，公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人宋晋红与被上诉人常学敏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晋红的委托代理人王冬梅、康永丽，被上诉人常学敏，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王珏，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第611号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人宋晋红。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史亚为
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1602号
原告：济南天一市政工程有限公司,地址：济南市槐荫区北大槐树南街29号5-1。
法定代表人：李纪爱。
被告：逯玉清，1955年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道51号告分子材料创新园A座4层408室。
原告济南天一市政工程有限公司诉被告逯玉清、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告济南天一市政工程有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为36000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为36000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙龙振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4707号
上诉人（原审被告）：陈建炘，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省潮安县庵埠镇中山。
上诉人（原审被告）：易娜，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：郑建通，男，汉族，1968年4月5日出生，住福建省连江县丹阳镇丹阳。
委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈建炘、易娜与被上诉人郑建通民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈建炘、易娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建炘、易娜自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10020元，减半收取5010元，由上诉人陈建炘、易娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王宝斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12782号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：毛金芳，女，1951年11月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛金芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年九月十三日
书记员 丁建建
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06974号
上诉人（原审互为原、被告）叶丽梅，女，1976年10月6日出生。
上诉人（原审互为原、被告）朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。
法定代表人郭林祥，社长。
委托代理人杨保全，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人叶丽梅、朝华出版社有限责任公司因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09172号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶丽梅，上诉人朝华出版社有限责任公司之委托代理人杨保全、王婧然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09172号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 余 未
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执37号
宫润沙
本院执行的付宝成申请宫润沙物权纠纷一案，经被执行人宫润沙自动履行，执行金额1707.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 贾 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2701号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人：钟旭剑，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人钟旭剑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1117776.21元（未含自2016年1月12日起至给付之日止的利息、罚息以及迟延履行期间债务利息），已执行标的0元，未执行标的1117776.21元。在执行过程中，以公告方式向被执行人钟旭剑送达本案执行通知书；通过网络查控系统查询被执行人钟旭剑名下无大额银行存款；于2016年12月5日轮候查封了被执行人钟旭剑所有的坐落于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑13-2-802号房屋的权属手续；于2016年12月5日轮候查封了被执行人钟旭剑所有的牌照号码为津Ｍ×××××北京现代汽车的权属手续；依申请执行人申请将被执行人钟旭剑纳入失信被执行人名单库。因被执行人钟旭剑目前下落不明，无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2701号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市。负责人陈卫，该行行长。委托代理人魏金林，该行员工。委托代理人訾旋，该行员工。被执行人：钟旭剑，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人钟旭剑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1117776.21元（未含自2016年1月12日起至给付之日止的利息、罚息以及迟延履行期间债务利息），已执行标的0元，未执行标的1117776.21元。在执行过程中，以公告方式向被执行人钟旭剑送达本案执行通知书；通过网络查控系统查询被执行人钟旭剑名下无大额银行存款；于2016年12月5日轮候查封了被执行人钟旭剑所有的坐落于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑13-2-802号房屋的权属手续；于2016年12月5日轮候查封了被执行人钟旭剑所有的牌照号码为津Ｍ×××××北京现代汽车的权属手续；依申请执行人申请将被执行人钟旭剑纳入失信被执行人名单库。因被执行人钟旭剑目前下落不明，无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年三月八日书 记 员  张 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1493号
原告牛桂银，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告韩玉芳，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人韩军（系韩玉芳之子），男，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告牛桂银与被告韩玉芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛桂银及其委托代理人程霄艺，被告韩玉芳及其委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂银诉称，2016年6月3日上午11时许，被告与原告因杏树双方邻里产生口角，后被告将原告打伤导致原告住院治疗，经法医鉴定，原告所受的伤已经构成轻微伤。原告受伤是因被告打人的侵权行为造成的，被告应当承担全部责任，对原告的各项损失进行赔偿。现被告不愿对其侵权行为承担赔偿责任，原告与其协商不能。诉至法院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8015.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉芳辩称，原告的诉请应提交医疗费、住院费票据和每日清单，被告没有侵权，原告侵权。
经审理查明，2016年6月3日11时许，原告牛桂银与被告韩玉芳因杏树双方邻里发生口角，进而厮打，双方均不同程度受伤。原告牛桂银受伤后到漯河市中心医院门诊治疗花费2107.80元。后于2016年6月4日到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑震荡。2016年6月16日出院，住院12天，花费医疗费3703.41元。住院期间由其女儿袁琼瑶护理。2016年6月3日，被告韩玉芳在漯河市中医院被诊断为软组织损伤，门诊治疗花费625元。
另查明，原告牛桂银及其女儿袁琼瑶住河南省××区××号，系农村居民户口。
以上事实有漯河市公安局空冢郭派出所治安案件调解协议书、医疗费收据、病例、诊断证明、出院证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告牛桂银与被告韩玉芳系邻居，双方因杏树发生口角，本应通过合法程序解决，然而未能冷静处理，进而厮打。原、被告在撕打过程中，均有不同程度受伤。该事实有漯河市公安局空冢郭派出所治安案件调解协议书予以证明，双方当事人对此无异议，本院予以认定。原被告对该纠纷的发生均有过错，本院将原告牛桂银承担民事责任的比例确定为50%，被告韩玉芳承担民事责任的比例确定为50%。
原告牛桂银受伤后到漯河市中心医院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑震荡。住院12天，门诊治疗花费2107.80元，住院治疗花费3703.41元。原告提供有漯河市中心医院诊断证明、病例、医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。原告住院12天，原告住院期间营养费为120元（10元／天×12天），住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。因原告牛桂银及其护理人员袁琼瑶为农村居民户口，误工费和护理费应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工费为356.81元（10853元／年÷365天×12天），护理费为356.81元（10853元／年÷365天×12天）。交通费本院酌定为120元。综上，原告以上费用共计7124.83元。被告韩玉芳应赔偿原告牛桂银损失3562.42元（7124.83元×50%）。庭审中，被告要求原告赔偿其住院期间的损失9000元，由于被告未在规定期限内提起反诉，对被告诉请本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告牛桂银各项损失3562.42元。
二、驳回原告牛桂银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告牛桂银负担30元，被告韩玉芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一六年二０一六年十月八日
书记员 董旭阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执211号
申请执行人临安市天目金属材料有限公司
被执行人王健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00979号，依法向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13677.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁献平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第698号
原告：海宁市××山××有限公司，住所地：海宁市×
×桥镇××西侧。
法定代表人：吴××。
委托代理人：秦××。
被告：桐乡市××家具厂，住所地：桐乡××××泾村
。
负责人：施××。
原告海宁市××山××有限公司诉被告桐乡市××家具
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依
法由审判员金筱明独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了
审理。原告海宁市××山××有限公司的诉讼代理人秦××庭
参加诉讼。被告桐乡市××家具厂，经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市××山××有限公司诉称，被告尚拖欠货款2
2000元，经原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告支某某
告货款22000元及自2008年1月29日起至付清日的同期利息1200
元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××家具厂未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告海宁市××山××有限公司对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、增值税发票4份，证明原告在2007年10月至2008
年1月间销售给被告多层板、土松、夹板，共计货款45020.90
元的事实。
证据二、证明1份，证明原告催讨货款并被告承诺于2008
年7月底付清的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二，
能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，故本院予以确认。
根据本院已确认的证据，结合原告的当庭陈述，确认案
件事实为：2007年10月至2008年1月间被告多次在原告处购买
多层板、土松、夹板等货物，共计货款45020.9元，经催讨已
支付23020.9元，尚有22000元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告应当依法及时支付货款，至于原先告主张的逾期损失即2200
0元自2008年1月29日起至起诉日的同期利息，因原、被双方没
有约定支付期限，根据合同法规定，自起诉之日起至判决生效
时的违约损失被告应予以赔偿。被告未到庭应诉，视为放弃、
答辩、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条、第六十
二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市××家具厂于本判决生效之日起十日内
支某某告海宁市××山××有限公司货款22000元及赔偿起诉之日起至判决生效时的违约损失（按同期银行贷款利率计算）
。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年五月十八日
书记员 丁舒帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00536号
原告袁维康，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告殷德兵，居民。
被告商立珠，居民。
被告张云贵，居民。
原告袁维康诉被告殷德兵、商立珠、张云贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁维康及其委托代理人史祥到庭参加诉讼。被告殷德兵、商立珠、张云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁维康诉称：2011年10月20日，三被告因经营需要向原告借款20万元，并约定月利率为10‰。嗣后，经原告多次催要未果，遂诉请法院判决：三被告共同偿还原告借款人民币20万元，并支付约定的利息（从2011年10月20日起至偿清之日止按照月利率1%计算计息）。
被告殷德兵、商立珠、张云贵未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告殷德兵、商立珠、张云贵共同向原告出具借条一份，载明：“今借到袁维康现金贰拾万元整，￥200000.00，（月息千分之10）”。当日，原告通过自己的银行卡向被告殷德兵的银行卡转入20万元。嗣后，因三被告一直未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、银行卡取款业务回单一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。三被告共同向原告借款，有其出具的借条以及相关银行转账记录为证，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。在三被告共同出具的借条上并未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向三被告主张了权利，在法庭辩论终结前，三被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求三被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条中约定了借款利率为10‰，并不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德兵、商立珠、张云贵应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁维康借款人民币20万元并支付利息（从2011年10月20日起，按月利率1%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第792号
原告：张富强，男，1976年2月21日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：周鸽，女，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告：河南今日置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段。
法定代表人：何亚坤。
本院在审理原告张富强诉被告河南今日置业有限公司合同纠纷一案中，因私下协商解决，现原告张富强申请撤诉，经审查，原告张富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回对被告河南今日置业有限公司的起诉。
案件受理费99元减半收取为50元，由原告张富强承担。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1311号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：韩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等计2748元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2012年1月1日被告方购买的金鼎领域一号楼酒店式公寓1-2-514，1-2-515进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2013年9月1日开始正式启动物业服务费用（包括电梯费）。被告方在2012年1月7日办理了一号楼酒店式公寓1-2-1501入住手续，双方签订了前期物业服务协议。自启动物业服务费用以来被告未交纳物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用等2748（1-2-514、1-2-515各欠1374元）元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第157号
申请执行人薄祥生。
被执行人郑昭忠。
申请执行人薄祥生与被执行人郑昭忠返还财产纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）济民终字第1956号民事判决书于2014年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月12日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）济民终字第1956号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第157号
申请执行人黄凤河。
被执行人邹城市田黄镇瓦曲村民委员会。
申请执行人黄凤河于2015年2月27日向本院申请执行的与被执行人邹城市田黄镇瓦曲村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄凤河与被申请执行人邹城市田黄镇瓦曲村民委员会民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第157号
申请执行人薄祥生。
被执行人郑昭忠。
申请执行人薄祥生于2014年1月16日向本院申请执行的与被执行人郑昭忠返还财产纠纷一案中，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人薄祥生与被申请执行人郑昭忠返还财产纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-127号
申请执行人：刘延丽，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘延丽支付880元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款930元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12374号 申请人:黄迪勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东连捷律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：梁淑敏，女，汉族，1978年1月10日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人黄迪勇诉被申请人梁淑敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁淑敏的财产在价值283910元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄迪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁淑敏的财产在价值283910元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月七日 书记员  曹淑娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第104号
原告郑明宝。
委托代理人刘平。
被告郑富根。
委托代理人倪文俊。
原告郑明宝（以下称原告）为与被告郑富根（以下称被告）债权纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑明宝及其委托代理人刘平、被告郑富根及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，双方系同户人员。2010年1月8日，被告作为户主与杭州转塘科技经济开发有限公司（以下称科技公司）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下称《安置协议》）。根据《安置协议》，原告可获得安置款和过渡费393850元。然被告作为户主在领取了包括原告上述393850元款项在内所有安置补偿款之后，未将代为原告领取的该393850元交付给原告。诉请判令被告返还给原告393850元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、户籍证明。证明原、被诉讼主体资格。
2、《安置协议》。
3、《被拆迁人选择货币化安置情况》。
4、《货币化安置审核表》。
证据2-4，证明原告选择货币化安置，可获得补偿款及临时过渡费393850元。
5、收据。证明被告作为户主领取了全部补偿款1193155元，其中有原告的393850元。
被告辩称，原告要求被告返还393850元，其主张的金额不对。原告没有被拆迁房屋，其户口挂靠在被告户内。被告一家三口，能分得200平方米的安置房，原告挂靠后可分得255平方米安置房。被告一家被拆迁的房屋面积有264平方米，其中有64平方米的双重价。对原告在事实理由部分的陈述基本无异议。原、被告系父子关系，但不居住在一起，原告的户口也是2007年5月18日才落户至被告处，原告也不是一个尽职的父亲。关于诉讼费，被告该承担的部分同意承担。
被告为证明其主张，举证如下：
1、建房申请书。证明被拆迁房屋的所有权人属被告一家人，不包括原告。
2、调解协议书。证明被告有赡养原告的义务，也有继承原告财产的权利。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-5发表如下质证意见：证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，有关被告的损失在《安置协议》中体现不出来，被告是通过其他方式打听到的。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但与本案没有关联性，有关房屋补偿款原告没有主张。证据2，真实性无法确认，且不具有关联性，有关赡养、继承与本案系二个不同法律关系。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1-5，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，与待证事实具有关联性，予以认定。被告提供的证据2，原告的质证意见成立，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
郑明宝与郑富根系父子关系。郑富根、郑红霞夫妇生育儿子郑梁。郑明宝、郑富根、郑红霞、郑梁为同户人员。郑富根一家三口与郑明宝未共同生活，双方分开居住已逾17年。
2010年1月8日，科技公司与郑富根签订《安置协议》，约定：①郑富根、郑红霞、郑梁将位于杭州市转塘街道贤家庄村的房屋及附属物交付给科技公司；②科技公司支付给郑富根、郑红霞、郑梁房屋补偿款、过渡费、搬家补贴费、奖励费、其它补偿费共计1010625元；③科技公司交付给郑富根、郑红霞、郑梁安置房200平方米，郑富根、郑红霞、郑梁需支付安置房购房款211320元，回迁时按实际安置面积结算；④对郑明宝实行货币化安置，安置面积为55平方米，单价为每平方米7030元，科技公司需支付安置款386650元；⑤科技公司支付给郑明宝过渡费7200元等。
郑富根、郑红霞、郑梁、郑明宝在《被拆迁人选择货币化安置情况》表上签字，确认郑明宝一人实行货币化安置。科技公司在《货币化安置审核表》上盖章，确认郑明宝实行货币化安置。
2010年3月18日，科技公司在扣除郑富根、郑红霞、郑梁应负担的安置房购房款211320元后，将属于郑富根、郑红霞、郑梁的剩余799305元补偿款，属于郑明宝的386650元安置款和7200元过渡费，共计1193155元，交付给郑富根。
本院认为，《安置协议》、《被拆迁人选择货币化安置情况》和《货币化安置审核表》等证据显示，科技公司、郑明宝、郑富根、郑红霞、郑梁已协商一致，对郑富根一家三口与郑明宝实行分别安置补偿：①在扣除安置房购房款后，科技公司支付给郑富根一家三口剩余补偿款799305元，并交付给郑富根一家三口安置房200平方米；②科技公司支付给郑明宝货币安置款和过渡费共计393850元，科技公司不再安排安置房给郑明宝。且郑富根一家三口与郑明宝未共同生活已逾17年，事实上没有形成共同共有关系。由此使科技公司与郑富根一家三口、科技公司与郑明宝形成二个彼此独立法律关系。
就科技公司与郑明宝间的法律关系而言，郑明宝享有从科技公司领取393850元货币安置款和过渡费的权利。郑富根与科技公司签订《安置协议》并从科技公司领取款项的行为，其中涉及郑明宝的部分，本质上属于委托行为，现郑明宝对该委托行为予以追认，郑明宝与郑富根因此形成债权债务关系。
涉案货币安置款和过渡费就其性质而言是科技公司为保障和改善郑明宝居住问题而给付，郑富根未将393850元款项及时交付给郑明宝的行为客观上使郑明宝的居住质量得不到保障。郑富根理应将其无权占有的393850元货币安置款和过渡费支付给郑明宝，便于郑明宝能够购买房屋，以保证其居住质量。
基于上述理由，郑明宝要求郑富根返还代为领取的393850元货币安置款和过渡费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑富根返还给郑明宝货币安置款和过渡费共计393850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如郑富根未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由郑富根负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1824号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告张贵臣，男，汉族，住呼兰区。
被告张贵宝，男，汉族，住呼兰区。
被告邵洪旗，男，汉族，住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张贵臣、张贵宝、邵洪旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告张贵臣到庭参加诉讼，被告张贵宝、邵洪旗经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张贵臣、张贵宝、邵洪旗于2014年3月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张贵臣、张贵宝、邵洪旗分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张贵臣借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张贵宝、邵洪旗未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张贵臣立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,934.71元，本息合计34,934.71元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张贵宝、邵洪旗负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张贵臣负担。
被告张贵臣辩称：原告诉称的事实属实，贷款时间数额都对，但是后来到期还钱时是我交给我村村长王富春手里，由他帮我还款，村长说把钱交给农行信贷员侯忠秀的手里，结果侯忠秀没有给我还，钱让他花了，我不可能再还这笔贷款。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告张贵臣建立借款合同的事实，同时证明被告张贵宝、邵洪旗负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张贵臣手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告张贵臣均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张贵臣、张贵宝、邵洪旗于2014年3月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张贵臣、张贵宝、邵洪旗分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张贵臣借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张贵宝、邵洪旗未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张贵臣支付了借款，但被告张贵臣未按合同约定履行还款义务，被告张贵宝、邵洪旗未履行连带保证责任，系违约行为。被告张贵臣称将贷款通过村长交给侯忠秀了应当另行主张权利。原告主张被告张贵臣立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张贵宝、邵洪旗负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张贵臣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月10日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月10日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张贵宝、邵洪旗负民事连带责任。
案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由被告张贵臣负担336.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1245号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人赵友权。
委托代理人（特别授权代理）杨进。
被上诉人（原审原告）吕婉清。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
被上诉人（原审被告）黄洪国。
被上诉人（原审被告）金桂珍。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地财保）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月2日，黄洪国驾驶从金桂珍处借用的浙D×××××号二轮摩托车，由璜山方向驶往下袁方向，17时58分许，途径诸东线4KM900M张庄村口，碰撞行人吕婉清，造成黄洪国、吕婉清两人受伤及车损的交通事故。2009年3月16日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘察和调查，依据相关道路交通安全法律法规，对事故形成的原因及过错作出认定，黄洪国未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不及，碰撞在人行横道行走的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十七条第一款“机动车行人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，应负事故的全部责任。行人吕婉清无责任。吕婉清受伤后即送诸暨市人民医院检查及住院治疗至同年1月23日出院，后陆续在该院门诊复查，共花去医疗费用23698.90元，其伤经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处挫伤。2010年3月7日，诸暨市中医院开具医疗证明单，证明吕婉清因左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术需拆内固定费用6000元。根据原告提供的病历资料、医疗费票据，该院审查认为其治疗过程及医疗费用无明显不合理，结合原告的年龄结构及伤情确定护理时间二个月，不予支持营养费用，交通费为300元。另查明，1.被告金桂珍所有的浙D×××××号二轮摩托车于2008年6月25日向被告大地财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2008年6月26日零时起至2009年6月25日二十四时止。2.原告吕婉清已通过交通部门领取被告黄洪国预付的赔偿款2000元。
以上事实，由原、被告陈诉，原告提供道路交通事故认定书、诸暨市中医院门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗证明单、医疗费票据7份及交通费发票若干等证据证明所证实。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案公安机关道路交通安全管理部门对本次事故所作认定，符合事故发生时的客观情况及相关道路交通安全法律、法规，该院对其证明力予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。大地财保在交强险责任限额各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分结合本案实际，该院确定由黄洪国承担全部的民事赔偿责任，金桂珍作为车主对黄洪国应承担赔偿款负连带责任。大地财保辩称黄洪国无证驾驶保险公司拒赔的主张，不符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定，该院不予采信。原告吕婉清诉请赔偿继续治疗费6000元，属必将产生的费用，该院一并予以支持。根据原告提供的病例资料、医疗费票据等，结合该院审查情况，该院核定原告合理部分经济损失范围：1.医疗费23630.90元（依原告诉请为准）；2.护理费71元／天×60天=4260元；3.住院伙食补助费10元／天×21天=210天；4.交通费300元；5.继续治疗费6000元，合计人民币34400.90元，其中第1、3、5项中10000元和第2、4项计人民币14560元由被告大地财保赔偿；余额19840.90元由被告黄洪国赔偿，其已支付2000元予以扣除，被告黄洪国尚应赔偿17840.90元，被告金桂珍对该款项承担连带责任。被告黄洪国经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告吕婉清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等经济损失计人民币14560元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄洪国赔偿原告吕婉清医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费等经济损失计人民币19840.90元，扣除已付2000元，尚应赔偿17840.90元，限判决生效之日起十五日内付清；被告金桂珍对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吕婉清的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告黄洪国负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原审判决，提起上诉称：一、交强险条例中的“财产损失”应作广义理解，即包含了因人身伤亡而造成的伤残赔偿金、死亡赔偿金等损失；二、机动车强制责任保险条款第六条明确了在无证驾驶等四种情况下保险人对其他损失和费用不负责垫付和赔偿，应当按照合同约定进行处理。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人吕婉清对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕婉清答辩称：交强险具有社会公益性，在交通事故发生后，首先考虑点是受害人的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》确立的交强险赔偿基本原则，交强险保险人应首先在保险限额内向受害人承担赔偿责任，保险人在保险限额内整体免责的唯一事由仅限于交通事故损失为受害人故意造成的情况，本起交通事故非因受害人故意造成，故一审法院判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金桂珍答辩称：请求依法支持一审判决。
被上诉人黄洪国未答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，设定机动车交通事故责任强制保险其目的不同于普通商业保险，在于保护道路交通事故受害人的利益，给予交通事故人身及财产受害人及时有效的医疗救治和合理赔偿。本案中，交通事故的发生是由于黄洪国违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶造成，受害人不负任何事故责任。因此，依据《机动车道路交通责任强制保险条例》的规定，保险公司应当先行向受害人吕婉清进行赔偿，并有权向致害人追偿，保险公司不能免除其在交强险保险责任限额内对受害人吕婉清的赔偿责任。原审法院判决上诉人承担的赔偿责任为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等经济损失，不含财产损失的赔偿，上诉人应当予以赔偿。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 章卫琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01320号
原告长沙鸿铭物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路263号。
法定代表人孙桂英，董事长。
委托代理人金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
被告孔小平，男，汉族，1957年12月25日出生。
本院在审理原告长沙鸿铭物业管理有限公司诉被告孔小平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鸿铭物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙鸿铭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙鸿铭物业管理有限公司撤回对被告孔小平的起诉。
本案受理费1969元，减半收取984.5元，由原告长沙鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈谷兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第248号
原告严兰英。
法定代理人石军。即监护人。
委托代理人金龙。
被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路288号东邦国际商务大厦。
负责人蒋波，总经理。
委托代理人杨硕，系该公司员工。
原告严兰英与被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石军、委托代理人金龙和被告的委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兰英诉称，2005年5月31日，原告在被告处投保了一份吉庆有余两全保险（A款），并按期交纳了保险费。2013年8月，原告因患大面积脑梗死、高血压等疾病导致身体全残。根据保险条款约定，被告应向原告赔付保险金，但其拒不赔付。原告故诉至法院，请求判令被告：1、赔付基本保险金13000元；2、给付已结算红利保险金1280.36元以及尚未结算的2015年度红利保险金；3、退还原告已交纳的保险费10140元；4、承担伤残鉴定费1640元；5、承担因迟延赔付而给原告造成的利息损失5576.84元(按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算)；6、承担本案的诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原、被告之间的保险合同关系依法成立，但原告用于申请理赔的伤残鉴定报告与事实不符，不能作为被告理赔的依据，因此其有权拒付相应的保险金。原告主张的退还保险费以及要求被告承担伤残鉴定费和逾期赔付的利息损失，均不符合合同约定，没有事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月31日，原告在被告处投保了一份吉庆有余两全保险（A款）（分红型），保险期限15年，基本保险金额13000元。原告每年应交纳保险费1014元。保险条款载明：“合同生效一年后被保险人因疾病导致身故或全残，保险公司按有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，合同效力即行终止”。同时解释注明“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”为合同所述的“身体全残”情形之一。有效保险金额“主要包括基本保险金额与累计红利保险金额两部分；在被保险人生存至合同期满或者发生本合同保险费责任范围内的身故、全残保险事故时，有效保险金额还包括因可能分配终了红利而相应增加的保险金额”。
原告投保后，至今已交纳10年保险费，合计10140元。2013年8月5日至8月18日，原告因患病到扬中市人民医院住院治疗，医院诊断其“左颞枕叶大面积脑梗死、高血压病三期、2型糖尿病、高脂血症”。
2015年3月3日，被告委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告是否符合保险条款中约定的全残标准进行鉴定。同年3月5日，扬中市人民医院司法鉴定所出具扬人医司鉴所[2015]临鉴字第44号鉴定意见书。鉴定意见为原告患“左颞枕叶大面积脑梗死、高血压病三期、2型糖尿病、高脂血症”致残，其致残程度符合被告保险条款中约定的“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”标准。上述鉴定费用1640元，系由原告垫付。
原告后持上述鉴定意见书向被告申请理赔，但被告拒绝赔付。拒赔时间，被告庭审中自认为2015年4月。
另查明，根据原告已投保的10年保险期间计算，其红利保险金额现已累计1473.14元，终了红利144.73元。
以上事实，有原、被告提供的保险单、保险条款、红利通知书、鉴定意见书等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告在被告处投保并按约交纳保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。
本案中，原告患病系发生合同生效一年后的保险期间，且扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明原告因病所致的残疾，符合被告保险条款中约定的全残标准。因此，原告要求被告赔付保险金符合保险条款中“合同生效一年后被保险人因疾病导致身故或全残，保险公司按有效保险金额给付身故保险金或全残保险金”的约定，本院依法应予支持。
根据保险条款的约定，被告赔付原告的有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额以及终了红利。本案保险合同中，基本保险金额13000元，原告投保10年累计红利保险金额1473.14元，终了红利144.73元，三项相加计算，被告应赔付原告保险金14617.87元。
对于原告主张被告还应退还10140元保险费的请求。本院认为，退还保险费并不属于保险条款约定的赔偿范围，而且亦与保险交易的常理不符，因此原告的该项请求不予支持。
对于原告要求被告支付其垫付的伤残鉴定费用1640元的请求。因该鉴定系由被告委托，且鉴定结论为原告疾病致残符合保险条款中约定的全残标准，因此鉴定费用理应由被告承担，原告的上述请求依法应予支持。
原告向被告提出申请赔付保险金的请求后，被告拒绝理赔，其行为已构成违约。原告因此要求被告支付因迟延理赔而给其造成的利息损失的请求，符合《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，依法应予支持。对于利息损失的计算，根据被告违约时间，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定，应自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，要求被告承担利息损失5576.84元，缺乏事实和法律依据，明显过高，超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严兰英保险金14617.87元、鉴定费用1640元，以及自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告严兰英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，原告负担45.5元，被告负担250元（此款原告已垫付，由被告在给付保险时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5181号
原告：李贵全，男，1972年5月14日出生，住钟山区。
特别授权�托代理人：马风雷，男，1966年2月5日出生，住钟山区。
被告：六盘水雅园饮食文化有限公司，经营地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区市场路。
法定代表人：余志彬。
原告李贵全与被告六盘水雅园饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵全及其委托代理人马风雷到庭参加诉讼，被告六盘水雅园饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款53032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2014年口头协商，原告供应被告猪肉。原被告双方买卖交易习惯，原告提供小票供货单交付被告后，被告财务给原告出具一份货款领条，原告把货款领条交付给被告法定代表人签字，被告再把签字货款领条还给原告去财务办理金钱转账手续。被告2014年10月10日给原告出具一份货款领条，金额为26750元；2015年1月7日给原告出具一份货款领条，金额26282元。以上共计货款53032元。原告多次找被告催收货款，被告以经济困难为由一直推诿，被告至今差欠原告货款伍万叁仟零佰叁拾贰元整，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决原告诉请。
被告六盘水雅园饮食文化有限公司未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、营业执照复印件一份，因能证明原告的身份情况，李贵全和领条上的李成军是同一个人，原告从事销售鲜肉行业的事实，本院予以确认；对�业基本信息复印件一份，因能证明被告主体资格，本院予以确认；对领据两份，可看出被告公司法定代表人及财务向原告出具可领货款凭据，能证明被告差欠原告货款53032元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告李贵全向被告六盘水雅园饮食文化有限公司供应猪肉，双方采取原告供货后，原告将小票供货单交给被告财务核账，被告财务出具领据，被告公司法定代表人在领据上签字后原告用领据到财务领钱的交易方式。2014年10月10日，被告财务向原告出具26750元的领据，2015年1月7日，被告财务向原告出具26282元的领据并由被告法定代表人余志彬签字认可。现原告以被告未支付该笔货款为由诉至本院。
另，原告李贵全别名李成军。
本院认为，被告六盘水雅园饮食文化有限公司差欠原告李贵全53032元货款的事实有领据在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告支付货款53032元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未支付原告欠款所致，故案件受理费理由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水雅园饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵全支付所欠货款53032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告六盘水雅园饮食文化有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月三十日
书记员 周昌龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00255号
原告刘尚明。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告淄博和鸿置业有限公司,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村1号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告陈军。
被告凌生。
原告刘尚明诉被告淄博和鸿置业有限公司（以下简称和鸿公司）、陈军、凌生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘尚明及其委托代理人徐海，被告凌生到庭参加诉讼；被告和鸿公司、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚明诉称：三被告以在淄博市临淄区凤凰镇大张村开发房地产资金短缺为由，先后四次向原告刘尚明借款共计400万元，原告刘尚明在江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司上塘支以汇款的方式将上述款项交付给三被告，并约定了借款利息及还款时间。上述款项的用途为三被告向案外人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会缴纳保证金及借款。2012年3月3日，三被告因无法偿还借款再次向原告刘尚明出具借条，载明连本加息（借款期间利息按月息5分计算）金额为812万元，并约定于2012年11月归还。借款到期后，三被告未偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2011年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告凌生答辩称：对原告刘尚明起诉的事实无异议。
被告和鸿公司、陈军未作答辩。
原告刘尚明为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《卡内账户明细》1份，证明原告刘尚明于2011年6月14日、6月15日在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司上塘支行向被告汇款370万元的事实。
2、《借条》1份，证明三被告于2012年3月31日向原告刘尚明出具812万元借条的事实。
3、《证明》1份，证明被告陈军、凌生于2012年5月24日出具证明给原告刘尚明，证实借款本金400万元是以被告和鸿公司的名义借款，以及借款的用途和流向。
4、工商登记资料1份，证明被告和鸿公司设立的时间是在本案借款后一个月，因当时公司尚未成立，款项均打入被告凌生账户的事实。
5、《收据》2张，证明山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会向被告和鸿公司出具总金额为360万元的收据，证实部分借款用途的事实。
被告凌生对原告刘尚明所举证据的真实性无异议。
被告凌生未提供证据。
被告和鸿公司、陈军未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告刘尚明提供的五份证据的真实性，被告凌生无异议。被告和鸿公司、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利,经本院对原告刘尚明的陈述及提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，印证了原告刘尚明陈述的事实，故本院对原告刘尚明所举证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告刘尚明陈述及举证证明的事实相同。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。结合原告刘尚明提供的《卡内账户明细查询单》、《借条》、《证明》等证据，以及被告和鸿公司、陈军、凌生作为借款人在借条上签字、盖章，并出具证明的相关事实，可以认定本案原、被告之间存在借款合同关系。关于借款本金的数额，原告刘尚明主张为400万元，并明确确认借条中载明的812万元为400万元本金加上按月息5%收取利息后的合计金额，自认交付的借款本金为400万元。原告刘尚明提供了涉案借款金额中大部分款项的交付凭证，且与被告陈军、凌生出具《证明》中载明的款项数额一致，能够证明借款本金为400万元。关于借款利息，从查明的事实来看，本案借款本金为400万元，但《借条》载明的金额为812万元，原告刘尚明陈述超过400万元部分为按照月息5%收取的利息，结合以上证据及陈述，可以认定涉案借款实际存在利息的约定，且约定的利息远高于中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告刘尚明主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，应予以支持。利息的计算时间应从款项交付之日，即2011年6月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生于本判决生效之日后十日内给付原告刘尚明借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2011年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元、保全费5000元，合计68600元，由被告淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费63600元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈雨晴
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共7页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3570号
原告：周吴亮，男，1989年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告:林海，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告周吴亮与被告林海民间借贷纠纷一案，原告周吴亮于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告偿还借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失按借条约定月利率2%计算，自2017年4月4日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告林海需公告送达，故于2017年6月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周吴亮到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林海因资金周转需要分别于2017年3月28日、2017年4月4日向原告吴成道借款10000元、20000元，双方约定两次借款均按月利率2%计算利息，借款期限为一个月，并由被告林海向原告周吴亮出具借条两张为据。借款期限届满至今，被告林海没有向原告周吴亮还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿付原告周吴亮借款30000元及利息（从2017年4月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费640元，公告费640元，由被告林海负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终608号
上诉人（原审原告）陈小霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处新兴路***号*号楼*单元*号。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人陈小霞因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈小霞及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2015年1月，陈小霞在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，稳润公司未安排陈小霞工作岗位，未向陈小霞支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以陈小霞劳动合同到期为由，解除与陈小霞的劳动合同。另查明，2015年8月4日，陈小霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第280号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳陈小霞的企业职工基本养老保险。陈小霞2011年5月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对陈小霞所诉的经济赔偿金的问题，陈小霞于2010年3月至2015年4月24日与稳润公司存在劳动关系（工作年限为五年一个月）的事实清楚。稳润公司虽提出陈小霞2011年3月到稳润公司处工作，并以陈小霞劳动合同到期为由，发文解除与陈小霞的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与陈小霞的劳动关系，陈小霞可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付陈小霞经济赔偿金；经济赔偿金应以陈小霞在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，陈小霞虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中陈小霞离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且陈小霞主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付陈小霞经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付陈小霞经济赔偿金22000元（2000元／月5.5个月2）。对陈小霞请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，陈小霞可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对陈小霞的上述诉求，该院不做处理。对陈小霞请求稳润公司为陈小霞办理失业手续，或一次性支付陈小霞失业保险金的问题，陈小霞虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。陈小霞未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对陈小霞的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除陈小霞与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈小霞经济赔偿金22000元；三、驳回陈小霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人陈小霞上诉及答辩称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；陈小霞请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中陈小霞未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
陈小霞对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中陈小霞已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，陈小霞应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中陈小霞并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持陈小霞主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人陈小霞的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终608号
上诉人（原审原告）陈小霞，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人陈小霞因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈小霞及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2015年1月，陈小霞在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，稳润公司未安排陈小霞工作岗位，未向陈小霞支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以陈小霞劳动合同到期为由，解除与陈小霞的劳动合同。另查明，2015年8月4日，陈小霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第280号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳陈小霞的企业职工基本养老保险。陈小霞2011年5月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对陈小霞所诉的经济赔偿金的问题，陈小霞于2010年3月至2015年4月24日与稳润公司存在劳动关系（工作年限为五年一个月）的事实清楚。稳润公司虽提出陈小霞2011年3月到稳润公司处工作，并以陈小霞劳动合同到期为由，发文解除与陈小霞的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与陈小霞的劳动关系，陈小霞可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付陈小霞经济赔偿金；经济赔偿金应以陈小霞在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，陈小霞虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中陈小霞离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且陈小霞主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付陈小霞经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付陈小霞经济赔偿金22000元（2000元／月×5.5个月×2）。对陈小霞请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，陈小霞可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对陈小霞的上述诉求，该院不做处理。对陈小霞请求稳润公司为陈小霞办理失业手续，或一次性支付陈小霞失业保险金的问题，陈小霞虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。陈小霞未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对陈小霞的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除陈小霞与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈小霞经济赔偿金22000元；三、驳回陈小霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人陈小霞上诉及答辩称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；陈小霞请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中陈小霞未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
陈小霞对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中陈小霞已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，陈小霞应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中陈小霞并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持陈小霞主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人陈小霞的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字588号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓联立，男，1980年4月11日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓联立借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月17日作出（2014）武法民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓联立的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓联立有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2714号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：ＸＸ钧，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告ＸＸ钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2714号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。被告：ＸＸ钧，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告ＸＸ钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡达莉二〇一七年九月二十九日书记员  魏琤琤本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1454号
原告：河南正弘实业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖、吴广胜（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：牛奔，1990年7月23日出生，汉族。
原告河南正弘实业有限公司与被告牛奔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告河南正弘实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南正弘实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1252号
原告：蒲某，女，汉族，生于1990年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵某，男，汉族，生于1988年12月18日，住四川省广元市利州区。
原告蒲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识后于2010年12月20日登记结婚，2011年9月5日生育一女名赵某某。因原、被告均无固定职业，被告游手好闲不务正业，女儿出生后被告不回家，不拢屋，从不过问原告及女儿的生活，也不拿分文钱维持家庭生计，在女儿出生后不久便离家出走。原告便将孩子带回南充抚养，被告离家至今无音讯。原告曾于2014年9月起诉法院请求离婚未果，原、被告夫妻感情早已破裂，现原告再次起诉请求：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.无夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，后于2011年9月5日生育一女名赵某某。被告户籍所在地村民委员会及派出所出具证明，证明被告在2012年外出后，至今下落不明。另，原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：被告于2012年离家出走，至今下落不明，被告所在村委会及广元市公安局经济技术开发区分局袁家坝派出所均出具证明予以证明；双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。抚养子女是父母双方的义务，鉴于被告下落不明，婚生子只能由原告抚养；同时无法查明被告经济收入状况，抚养费本案无法处理，待被告出现后原告可另案主张。被告未到庭，不能查清共同财产情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
一、原告蒲某请求与被告赵某解除婚姻关系，本院予以准许；但本判决书生效之前原、被告不得另行结婚；
二、婚生女赵某某由原告蒲某抚养；
三、驳回原告蒲某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 易国铃