天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终198号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀寅，女，1962年12月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心实际经营者，住天津市和平区（户籍地为天津市红桥区）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
上诉人（原审被告人）张颖，女，1969年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市红桥区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）薄淑春，女，1974年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市北辰区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）张景怀，女，1961年5月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市红桥区（户籍地为黑龙江省五常市）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）杨玉坤，女，1958年10月28日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市和平区（户籍地为天津市南开区）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）胡冬梅，女，1975年1月8日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市河东区韶山道*号楼*栋***号（户籍地为天津市河北区）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）宋琳，男，1966年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市一见钟情婚介服务中心个体经营者，住天津市和平区拉萨道大生里*号楼2门***号（户籍地为天津市河东区）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人曹雅楠，女，1994年3月27日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人孙静萍，女，1969年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市北辰区（户籍地为天津市河东区）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人李凤荣，女，1960年11月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市红桥区（户籍地为黑龙江省五常市）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人刘丽云，女，1958年2月17日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，住天津市滨海新区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人杨秀寅、张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、胡冬梅、刘丽云、宋琳犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）津0101刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年，被告人宋琳注册成立天津市一见钟情婚介服务中心（以下简称一见钟情婚介中心），办公地点位于天津市和平区宝鸡西道1号西楼四楼423室，并交由被告人杨秀寅负责经营管理。2011年至2015年9月初，杨秀寅陆续招聘被告人张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、胡冬梅、刘丽云，并让上述人员与被告人宋琳分别担任一见钟情婚介中心的相亲介绍人（红娘）和相亲见面人（婚托），采取由相亲介绍人在报纸上刊登虚假征婚广告的手段，诱使征婚男子拨打相亲介绍人的电话，将征婚男子骗至一见钟情婚介中心，安排相亲见面人与征婚男子见面，以支付建档费、见面费、茶水费、征婚成某等名义骗取征婚男子钱款，之后让相亲见面人与征婚男子在交往过程中继续骗取钱财。杨秀寅统一管理相亲介绍人骗取的全部赃款及相亲见面人骗取的部分赃款，并按比例按月俵分，相亲见面人骗取的其余部分钱财归自己。被告人杨秀寅、张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、胡冬梅、刘丽云、宋琳分别结伙骗取被害人董某1等71人钱款共计人民币446711元。具体事实如下：
1、2015年8月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人董某17450元。
2、2015年6月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人孙某11100元。
3、2015年6月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人龙某2400元。
4、2015年6月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人石某1500元。
5、2015年7月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人韩某5400元。
6、2015年7月至同年9月初，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人张某13500元。
7、2015年7月至同年9月初，杨秀寅分别与孙静萍、张颖、杨玉坤骗取被害人年玉臣3000元。其中，孙静萍、张颖参与诈骗500元，杨玉坤参与诈骗数额2500元。
8、2015年7月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取周某35300元。
9、2015年8月，杨秀寅分别与孙静萍、宋琳、张颖骗取被害人高某2700元。其中，孙静萍、张颖参与诈骗200元，宋琳参与诈骗2500元。
10、2015年8月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人张某2900元。
11、2015年8月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人盛某1200元。
12、2015年6月至同年8月，杨秀寅、孙静萍分别与张颖、胡冬梅骗取被害人赵某121045元。其中，张颖参与诈骗1500元，胡冬梅参与诈骗19545元。
13、2015年8月，杨秀寅、孙静萍、张颖共同骗取被害人王某13900元。
14、2015年9月初，杨秀寅、孙静萍、曹雅楠共同骗取被害人沈某1500元。
15、2015年8月，杨秀寅、孙静萍、曹雅楠共同骗取被害人丁某6500元。
16、2015年6月至同年8月间，杨秀寅、孙静萍、曹雅楠共同骗取被害人刘某11600元。
17、2014年12月至2015年7月，杨秀寅分别与李凤荣、张景怀骗取被害人陈某11200元。其中，李凤荣参与诈骗700元，张景怀参与诈骗300元。
18、2015年2月至同年4月，杨秀寅与薄淑春骗取被害人吕某1750元。其中，薄淑春参与诈骗300元。
19、2015年4月至同年9月2日，杨秀寅、李凤荣分别与曹雅楠、张颖骗取被害人王某224950元。其中，曹雅楠参与诈骗18540元，张颖参与诈骗6410元。
20、2015年6月至同年9月4日，杨秀寅、李凤荣分别与张颖、曹雅楠骗取被害人王某35690元。其中，张颖参与诈骗5390元，曹雅楠参与诈骗300元。
21、2015年5月至7月，杨秀寅分别与李凤荣、张颖、杨玉坤、曹雅楠骗取被害人王某49300元。其中，李凤荣、张颖参与诈骗5400元，杨玉坤、曹雅楠参与诈骗3900元。
22、2015年7月，杨秀寅、李凤荣分别与胡冬梅骗取被害人刘某22800元。其中胡冬梅参与诈骗500元。
23、2015年8月，杨秀寅、李凤荣、张颖共同骗取被害人邓某5600元。
24、2015年6月，杨秀寅、张景怀共同骗取被害人张某35050元。
25、2015年6月，杨秀寅分别与张景怀、张颖、李凤荣骗取被害人贾某1720元。其中张景怀、张颖参与诈骗1020元，李凤荣参与诈骗700元。
26、2015年3月至同年7月，杨秀寅与张景怀、薄淑春、张颖共同骗取被害人周某12700元，其中，张景怀、张颖参与诈骗2500元，薄淑春参与诈骗200元。
27、2015年4月至同年7月，杨秀寅、张景怀、张颖共同骗取被害人蒋某5600元。
28、2014年6月至2015年7月，杨秀寅、宋琳、薄淑春、杨玉坤、胡冬梅、张景怀、张颖分别结伙骗取被害人左某14400元。该起事实中，杨秀寅诈骗数额为14400元，宋琳、薄淑春参与诈9000元，杨玉坤、胡冬梅参与诈骗1500元，张景怀、张颖参与诈骗5400元。
29、2015年7月，杨秀寅、张景怀、张颖共同骗取被害人张某43900元。
30、2015年5月，杨秀寅、张景怀分别与曹雅楠、张颖共同骗取被害人马某13000元。其中，曹雅楠参与诈骗1500元、张颖参与诈骗1500元。
31、2015年8月至同年9月1日，杨秀寅、张景怀、张颖共同骗取被害人宋某7600元。
32、2015年4月至同年6月，杨秀寅、张景怀、曹雅楠共同骗取被害人董某22700元。
33、2015年6月，杨秀寅、张景怀、曹雅楠共同骗取被害人刘某35400元。
34、2015年6月，杨秀寅、张景怀、曹雅楠共同骗取吴某5500元。
35、2015年8月，杨秀寅、张景怀与曹雅楠共同骗取被害人杨某5400元，其中，曹雅楠参与诈骗5000元。
36、2015年3月，杨秀寅、张景怀共同骗取被害人周某23760元。
37、2015年5月，杨秀寅、张景怀共同骗取被害人赵某25400元。
38、2015年4月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人王某59500元。
39、2015年7月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人申某5500元。
40、2015年6月至同年8月，杨秀寅分别与薄淑春、杨玉坤、张颖骗取被害人张某51451元，其中，薄淑春参与诈骗951元，杨玉坤、张颖参与诈骗500元。
41、2015年8月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人李某1200元。
42、2015年8月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人杜某9500元。
43、2015年7月，杨秀寅、杨玉坤分别与张颖、胡冬梅骗取被害人孙某2和3400元。其中，张颖参与诈骗1700元，胡冬梅参与诈骗1700元。
44、2015年5月，杨秀寅、杨玉坤、曹雅楠共同骗取被害人刘某49200元。
45、2015年6月，杨秀寅、杨玉坤共同骗取被害人王某61600元。
46、2015年7月，杨秀寅、李凤荣、杨玉坤共同骗取被害人刘某5215元。
47、2015年4月至6月，杨秀寅分别与刘丽云、曹雅楠、薄淑春、张颖骗取被害人魏某31750元。其中，刘丽云、曹雅楠参与诈骗24100元，薄淑春、张颖参与诈骗7650元。
48、2015年7月，杨秀寅、薄淑春、张颖共同骗取被害人刘某62800元。
49、2015年7月，杨秀寅、薄淑春、张颖共同骗取被害人唐某310元。
50、2015年8月，杨秀寅、薄淑春、张颖共同骗取被害人徐某2900元。
51、2015年4月至5月，杨秀寅、薄淑春共同骗取被害人刘某79680元。
52、2014年11月至2015年8月，杨秀寅、薄淑春与曹雅楠骗取被害人张某679600元。其中，曹雅楠参与诈骗68300元。
53、2015年8月，杨秀寅分别与刘丽云、张颖、胡冬梅骗取被害人郑某2600元。其中，刘丽云、张颖参与诈骗2000元，胡冬梅参与诈骗600元。
54、2014年8月至2015年2月，杨秀寅分别与张颖、曹雅楠骗取被害人朱某15000元。其中，张颖参与诈骗100元，曹雅楠参与诈骗5300元。
55、2015年8月，杨秀寅、薄淑春共同骗取被害人董某3700元。
56、2015年4月，杨秀寅、薄淑春共同骗取被害人李某24200元。
57、2015年6月，杨秀寅、张颖共同骗取被害人董某414600元。
58、2014年12月至2015年初，杨秀寅、曹雅楠共同骗取赵某33500元。
59、2015年8月，杨秀寅、薄淑春、胡冬梅共同骗取被害人陈某22700元。
60、2014年10月，杨秀寅、薄淑春共同骗取被害人程某6700元。
61、2014年6月至同年10月，杨秀寅、张颖共同骗取被害人张某77000元。
62、2015年8月，杨秀寅、张颖共同骗取被害人李某37500元。
63、2015年5月至同年8月，杨秀寅、孙静萍与胡冬梅共同骗取被害人王某71000元。其中，胡冬梅参与诈骗500元。
64、2015年4月，杨秀寅、李凤荣分别与薄淑春、张颖共同骗取被害人马某2500元。此起事实中，杨秀寅、李凤荣、张颖的诈骗数额为500元，薄淑春参与诈骗300元。
65、2015年3月至同年4月，杨秀寅、薄淑春、张颖共同骗取被害人董某53700元。
66、2011年至2013年，杨秀寅与张颖共同骗取晏玺臣7980元。其中，张颖参与诈骗7080元。
67、2015年7月，杨秀寅、胡冬梅、张颖共同骗取被害人张某8750元。
68、2012年8月，杨秀寅骗取被害人刘某8200元。
69、2015年7月，杨秀寅、杨玉坤、张颖共同骗取被害人郭某900元。
70、2015年5月，杨秀寅、张景怀共同骗取林某500元。
71、2013年3月至2014年9月，杨秀寅、薄淑春共同骗取被害人崔某6660元。
综上，被告人杨秀寅诈骗71起，诈骗数额共计446711元；被告人张颖参与诈骗44起，诈骗数额共计169860元；被告人曹雅楠参与诈骗16起，诈骗数额共计164840元；被告人薄淑春参与诈骗17起，诈骗数额共计138351元；被告人孙静萍参与诈骗16起，诈骗数额共计57545元；被告人张景怀参与诈骗16起，诈骗数额共计63030元；被告人杨玉坤参与诈骗14起，诈骗数额55865元；被告人李凤荣参与诈骗9起，诈骗数额共计46555元；被告人胡冬梅参与诈骗8起，诈骗数额共计27795元；被告人刘丽云参与诈骗2起，诈骗数额共计26100元；被告人宋琳参与诈骗2起，诈骗数额共计11500元。经被害人报案，公安机关于2015年9月7日将被告人张颖抓获归案，并于同年9月8日将杨秀寅、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、胡冬梅、宋琳抓获归案，于同年9月9日将曹雅楠抓获归案，于2016年2月24日将被告人刘丽云抓获归案，扣押作案工具手机、账本、POS机等及曹雅楠骗取的Iphone6型手机1部。
一审期间，被告人杨秀寅向被害人石某退赔1500元；被告人张颖向被害人左某退赔5600元；被告人宋琳向被害人左某退赔9000元，并退缴赃款2700元（包括被害人高某的2500元及被害人陈某1的200元电话费）；被告人曹雅楠退缴赃款20000元；被告人薄淑春退缴赃款10000元；被告人李凤荣退缴赃款3000元；被告人刘丽云退缴赃款5000元；被告人胡冬梅退缴赃款26295元。
天津市和平区人民法院认为，被告人杨秀寅、张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、胡冬梅、刘丽云、宋琳结伙以非法占有为目的，采用虚构征婚事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人杨秀寅、张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤犯罪数额巨大，被告人李凤荣、刘丽云、胡冬梅、宋琳犯罪数额较大，且李凤荣具有其他严重情节，均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的71起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人杨秀寅等人骗取侯某、张某9、赵某4宝财物的行为缺乏证据，依法对各被告人的犯罪数额予以调整。
本案系共同犯罪，各被告人分工合作，交叉配合，均起主要作用，被告人杨秀寅系组织者，按照其组织的全部犯罪处罚，被告人张颖、曹雅楠、薄淑春、孙静萍、张景怀、杨玉坤、李凤荣、刘丽云、胡冬梅、宋琳按照各自参与的犯罪处罚。对各被告人的量刑情节，分别评价如下：
被告人杨秀寅参与诈骗71起，诈骗数额446711元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、是犯罪行为的策划和指挥者，且犯罪数额已接近特别巨大的标准；2、在报纸上发表虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且受骗人中有29名老年人，依法可从重处罚；3、对部分犯罪行为予以否认，供述时避重就轻，且不能如实供述赃款去向，可酌情从重处罚；4、仅向被害人石某退缴1500元，有退赔能力拒不退赔，结合其他众多被害人的损失未退之情节，不予从轻处罚。
被告人张颖参与诈骗44起，诈骗数额169860元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅及相亲介绍人的安排实施诈骗行为，获赃数额较少，可酌情从轻处罚；2、按照报纸上刊登的虚假征婚广告对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中有25名老年人，依法可从重处罚；3、参与多次诈骗行为，且为本案全部犯罪次数的一半以上，依法可从重处罚的幅度应大些；4、能供认大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；5、退赔了被害人左某5600元，结合其犯罪数额及获赃情节，可小幅度酌情从轻处罚。
被告人曹雅楠参与诈骗16起，诈骗数额164840元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅及相亲介绍人的安排，获赃数额较少，可酌情从轻处罚；2、按照报纸上刊登的虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中1名老年人，依法可从重处罚，并结合其次数和人数确定从重的比例；3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚；4、能供认大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；5、案发后退缴赃款2万元，结合其犯罪数额及获赃情节，可酌情从轻处罚。
被告人薄淑春参与诈骗17起，诈骗数额138351元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃数额较少，可酌情从轻处罚；2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中有8名老年人，依法可从重处罚；3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚；4、能供认大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；5、案发后退缴赃款1万元，结合其犯罪数额及获赃情节，可酌情从轻处罚。
被告人孙静萍参与诈骗16起，诈骗数额57545元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃数额较少，可酌情从轻处罚；2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中有12名老年人，依法可从重处罚；3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚。4、未退赃，可酌情从重处罚；5、能供认大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人张景怀参与诈骗16起，诈骗数额63030元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃数额较少，可酌情从轻处罚；2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中有6名老年人，依法可从重处罚；3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚；4、未退赃，可酌情从重处罚；5、归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人杨玉坤参与诈骗14起，诈骗数额55865元，数额巨大。其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃数额较少，可酌情从轻处罚;2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，且受骗的被害人中有11名老年人，依法可从重处罚;3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚;4、未退赃，可酌情从重处罚;5、归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人李凤荣参与诈骗9起，诈骗数额46555元。依照诈骗罪的司法解释及量刑规范化的有关规定，诈骗4万元不满5万元，并且具有在报纸上刊登虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，属于犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李凤荣的行为符合上述规定。其还有以下量刑情节:1、受骗的被害人中有1名老年人，应从重处罚,但从重的幅度相对小些;2、多次诈骗，依法可从重处罚;3、归案后能供认大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚;4、退赃3000元，结合犯罪数额及获赃款情况，酌情从轻处罚。
被告人胡冬梅参与诈骗8起，诈骗数额27795元，数额较大。其具有以下量刑情节:1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃少，可酌情从轻处罚;2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，既假扮红娘，又充当婚托，对不特定多数人实施诈骗，且对5名老年人诈骗，依法可从重处罚;3、参与多次诈骗行为，依法可从重处罚;4、归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;5、全部退赔被害人的经济损失，并主动预缴部分罚金，可酌情从轻处罚幅度大些。
被告人刘丽云参与诈骗2起，诈骗数额26100元，数额较大。其具有以下量刑情节:1、在共同犯罪中接受杨秀寅的安排，获赃少，可酌情从轻处罚;2、亲自编写并在报纸上刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，考虑实际诈骗2人，依法可从重处罚,但从重的幅度小些；3、当庭认罪，可酌情从轻处罚；4、退缴赃款5000元，结合其犯罪数额及获赃情节，可酌情从轻处罚。
被告人宋琳参与诈骗2起，诈骗数额11500元，数额较大。其具有以下量刑情节:1、在共同犯罪中，宋琳办理了一见钟情婚介中心的经营注册手续，是法定的个体经营者，其将该婚介中心交由杨秀寅经营，虽现有证据不足以证明其与杨秀寅共同组织、策划诈骗行为，但其在2014年6月、2015年8月以相亲介绍人（红娘）的身份实施诈骗行为时，已明知杨秀寅利用一见钟情婚介中心从事诈骗活动，仍将婚介中心交由杨秀寅继续经营，后杨秀寅利用婚介中心以合法的形式对外进行虚假宣传，骗取他人钱财，致使杨秀寅等人的犯罪行为更具隐蔽性，故对宋琳的上述情节应酌情从重处罚；2、当庭对指控的犯罪事实予以供认，且退赔了2名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、利用报纸刊登虚假征婚广告，对不特定多数人实施诈骗，实际诈骗2人，且受骗的被害人中有1名老年人，依法可从重处罚。
综上，本案被害人众多、社会危害性大，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条之规定，认定被告人杨秀寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币80000元；被告人曹雅楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币70000元；被告人薄淑春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元；被告人孙静萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；被告人张景怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人杨玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；被告人李凤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人胡冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元；扣押、收缴在案的被告人退缴赃款人民币66995元（其中曹雅楠20000元、薄淑春10000元、李凤荣3000元、胡冬梅26295元、刘丽云50**元、宋琳2700元）按比例发还被害人，扣押的被告人曹雅楠违法所得Iphone6型手机一部发还被害人张某6；继续向被告人追缴诈骗赃款361816元，并依法发还被害人，其中继续追缴张颖157521元、曹雅楠138661元、薄淑春106215元、孙静萍34845元、张景怀55130元、杨玉坤51018元、李凤荣40549元、刘丽云181**元，被告人杨秀寅对上述各被告人应退缴的赃款承担共同退赔责任，以追缴总金额361816元为限；收缴的作案工具POS机一台、电脑主机一台、手机十七部、账本及征婚信息资料若干，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳不服，分别提出上诉。
上诉人杨秀寅的上诉理由为：其构成自首，原判量刑过重，罚金刑过高。
上诉人张景怀的上诉理由为：1、婚托后续骗取被害人钱款，其既无法控制，也不参与分赃，故婚托骗取的钱款不应计算在其犯罪数额之中，原判认定其犯罪数额有误；2、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，原判量刑过重。
上诉人张颖、薄淑春、杨玉坤、胡冬梅、宋琳的上诉理由均为量刑过重。
被害人董某1的诉讼代理人认为：杨秀寅、杨玉坤、张颖等人以征婚为诱饵，虚构事实骗取多人财物，数额巨大，且被骗人董某1等人系老年人，被告人拒不退赔赃款，社会影响特别恶劣，应依法从重处罚，并责令被告人向被害人董某1等人退还非法所得。
天津市和平区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳的上诉理由，根据本案的事实、证据，依照相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人杨秀寅所提其有自首情节的上诉理由。经查，张颖于2015年9月7日被公安机关传唤归案后,即如实供述了其伙同上诉人杨秀寅等人诈骗的犯罪事实。公安机关出具的案件来源、到案经过及杨秀寅的供述等证据证实，杨秀寅、宋琳于2015年9月8日在天津市和平区河北路与锦州道附近被公安机关抓获归案，公安机关当日对杨秀寅进行讯问时，其陈述“我不知道民警为何将我传唤到派出所”，拒不供述犯罪事实。另外，宋琳的供述也能印证二人系被公安机关抓获归案，并非主动投案。上述事实证明，杨秀寅既未主动投案，归案后亦未如实供述犯罪事实，故其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。上诉人杨秀寅的该项上诉理由不能成立。
2、关于上诉人张景怀所提婚托骗取的钱款不应计算在其犯罪数额之中，原判认定其犯罪数额有误的上诉理由。经查，张景怀等人在杨秀寅的安排下，伙同婚托张颖、曹雅楠等人虚构征婚信息，骗取征婚人赵某2等人的信任后，以收取建档费、见面费、茶水费及成某的名义诈骗赵某2等人钱款，后婚托继续骗被害人财物。收取的建档费、见面费、茶水费及征婚成某，红娘张景怀等人与杨秀寅按比例分成；张颖等婚托除提取一定比例的成某外，后续骗取的财物由自己所得，不交给婚介中心，也不分给红娘。对一见钟情婚介中心的上述经营模式、利益分配方法及诈骗手段、过程等，张景怀、薄淑春、杨玉坤、张颖、曹雅楠等人的供述与杨秀寅的供述相一致。张景怀等人作为一见钟情婚介中心的红娘，其对张颖等婚托继续诈骗被害人财物不仅是明知的，还与婚托相互配合完成全部犯罪行为，各被告人的行为均是整体犯罪过程不可或缺的组成部分，故对婚托后续骗取被害人的财物，张景怀等人应依法承担相应刑事责任。一审判决根据被告人供述、证人证言及账目等证据，认定张景怀参与诈骗16起，犯罪数额63030元，客观有据，符合法律规定。故上诉人张景怀的该项上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
3、关于上诉人张景怀所提其系从犯的上诉理由。经查，杨秀寅、张景怀等人与张颖、曹雅楠等人经预谋后，按照分工，相互配合，协同一致完成诈骗犯罪行为。本案系共同犯罪，杨秀寅、张景怀、张颖、曹雅楠等人均是具体犯罪行为的实施者，在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。故上诉人张景怀的该项上诉理由不能成立。
4、关于上诉人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害性，并考虑各被告人在共同犯罪中的具体行为、作用及归案后退赃情况、认罪悔罪情况等量刑情节，依法对各被告人判处刑罚，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳及原审被告人曹雅楠、孙静萍、李凤荣、刘丽云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀寅、张颖、薄淑春、张景怀、杨玉坤、胡冬梅、宋琳的上诉理由无事实根据和法律根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……