上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22484号
原告：钱炳兴，男，1949年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：李晓许，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告钱炳兴与被告李晓许、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称：人保许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱炳兴的委托诉讼代理人李光武，被告李晓许、人保许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳兴向本院提出诉讼请求：1.被告人保许昌分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保许昌分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由李晓许承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费44,307.50元(已扣伙食费)、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、残疾赔偿金74,999元、护理费3,900元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2017年2月25日16时45分许，在本市仙霞西路新泾北苑东约50米处，李晓许驾驶登记在其名下的牌号为豫KMXX**机动车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：李晓许因采取措施不当负事故全部责任，原告无责。本起事故造成原告L4椎体骨折，经鉴定已构成XXX伤残。李晓许所驾上述车辆在人保许昌分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告李晓许辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，但不同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费及鉴定费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费及鉴定费仍应当由人保许昌分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保许昌分公司意见。
被告人保许昌分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费及鉴定费数额、住院伙食补助费、护理费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，不同意赔偿鉴定费，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、人保许昌分公司承保豫KMXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.腰椎骨折L4；2.腰椎退行性病变等。2017年2月27日，同仁医院为原告在局部麻醉下行L4骨折椎体成形术。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2017年9月28日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人钱炳兴因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息210日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
本院认为，李晓许驾驶豫KMXX**机动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定李晓许负事故全部责任，原告无责，李晓许应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保许昌分公司承保豫KMXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由李晓许予以赔偿。
就原告钱炳兴主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用44,307.50元，系合理必须的，本院予以确认。人保许昌分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张90元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。
4.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张74,999元，并无不当，本院予以确认。
5.护理费：原告主张3,900元，两被告均无异议，本院予以确认。
6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
7.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，酌情确定为5,000元。
8.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
9.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须产生的费用，由人保许昌分公司在商业险内承担。
10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46,197.50元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保许昌分公司承担10,000元，超出部分即36,197.50元，由人保许昌分公司在商业险内承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计84,199元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保许昌分公司承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保许昌分公司承担；鉴定费1,950元，由人保许昌分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由李晓许承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱炳兴94,399元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱炳兴38,147.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告李晓许应赔偿原告钱炳兴3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告钱炳兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,010.93元，减半收取计1,050.46元，由被告李晓许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。