北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初803号
原告：北京景瑞恒业信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座516室。
法定代表人：任玉群，总经理。
委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人：彭世淼，董事长。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明波，女，北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司人事主管，住北京市海淀区。
原告北京景瑞恒业信息技术有限公司(以下简称景瑞公司)与被告北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员吴健、王谦参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后依法变更为本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员吴健、董福利参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人白振国，亿鑫公司的委托诉讼代理人王明波、季辉民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
景瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亿鑫公司立即给付景瑞公司货款104.64万元及逾期付款违约金（均按日万分之7.14的标准计算，其中以96.8万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止；以15.84万元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由亿鑫公司承担。事实和理由：景瑞公司与亿鑫公司于2014年12月23日签订货物买卖合同，约定亿鑫公司向景瑞公司购买IBM服务器及配件，合同总价款106.24万元。合同签订后景瑞公司依约履行了交付货物的义务，但亿鑫公司一直拖欠货款未付，故诉至法院。
亿鑫公司辩称，不认可景瑞公司的部分诉讼请求，其中认可三份合同的欠款金额共112.64万元，对于其中一个金额为4.5万元的合同不予认可，因此合同双方并未履行。同时我方已经偿还了原告10万元货款，此10万元是96.8万元合同中给付的本金；原告主张的违约金我方不予认可，因为我方没有给景瑞公司造成任何损失，而且合同对此没有约定。
经审理查明：2014年12月23日，购货方（甲方）亿鑫公司与供货方（乙方）景瑞公司签订的《合同》，约定：甲方向乙方购买8205-E6D等设备，合同总价款968000元，付款方式为货到后收60天内全部货款的延期支票；甲方负责设备验收，甲方应于规定时间内验收（到货后3个工作日内进行安装），如有异议，甲方应在安装货物三日内以书面形式通知乙方，否则视同验收合格；乙方未能按合同规定的时间内向甲方提供合同所列之设备，乙方须以合同总额的千分之五/周赔偿甲方的损失，但赔偿总额不得超过合同总额的5%，如甲方未能按合同规定时间向乙方支付合同所列之货款，甲方须以合同总额的千分之五/周赔偿乙方的损失。2016年1月19日，购货方（甲方）亿鑫公司与供货方（乙方）景瑞公司签订的《合同》，约定：甲方向乙方租赁磁盘陈列DS5020设备，租赁期为60天，自2016年1月20日至2016年3月19日，本合同租赁服务款为2万元，如双方未签定新的租赁合同，甲方每推迟一日归还乙方租赁设备，需向乙方支付500元作为每天的租金，直至违约方履行承诺为止；租金要求先支付后租赁；乙方未能按合同规定的时间内向甲方提供合同所列之设备，乙方须以合同总额的千分之五/周赔偿甲方的损失，但赔偿总额不得超过合同总额的5%，如甲方未能按合同规定时间向乙方支付合同所列之货款，甲方须以合同总额的千分之五/周赔偿乙方的损失。2016年3月10日，购货方（甲方）亿鑫公司与供货方（乙方）景瑞公司签订的《合同》，约定：甲方向乙方购买IBMV5000存储2078-24C等设备，合同总价款122000元，付款方式为货到后收60天内全部货款的延期支票；甲方负责设备验收，甲方应于规定时间内验收（到货后3个工作日内进行安装），如有异议，甲方应在安装货物三日内以书面形式通知乙方，否则视同验收合格；乙方未能按合同规定的时间内向甲方提供合同所列之设备，乙方须以合同总额的千分之五/周赔偿甲方的损失，但赔偿总额不得超过合同总额的5%，如甲方未能按合同规定时间向乙方支付合同所列之货款，甲方须以合同总额的千分之五/周赔偿乙方的损失。2016年3月21日，购货方（甲方）亿鑫公司与供货方（乙方）景瑞公司签订的《吉林大学二期一卡通通用设备采购合同》，约定：甲方向乙方购买94Y8112等设备，合同总价款36400元，付款方式为货到后收60天内全部货款的延期支票；甲方负责设备验收，甲方应于规定时间内验收（到货后3个工作日内进行安装），如有异议，甲方应在安装货物三日内以书面形式通知乙方，否则视同验收合格；乙方未能按合同规定的时间内向甲方提供合同所列之设备，乙方须以合同总额的千分之五/周赔偿甲方的损失，但赔偿总额不得超过合同总额的5%，如甲方未能按合同规定时间向乙方支付合同所列之货款，甲方须以合同总额的千分之五/周赔偿乙方的损失。诉讼中，亿鑫公司认可收到了编号分别为×××、×××、×××的合同项下总价款为1126400元的货物，景瑞公司与亿鑫公司均认可，亿鑫公司向景瑞公司支付了10万元款项。
本院认为，景瑞公司与亿鑫公司签订的《合同》及《采购合同》，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。亿鑫公司收取景瑞公司交付的总价款为1126400元的货物后应将货款给付景瑞公司，景瑞公司有权要求亿鑫公司给付货款。亿鑫公司已向景瑞公司支付了10万元款项，对于此款项的性质，景瑞公司主张为违约金，但双方对此并无约定，亦不属于法律规定的应当先予抵扣的利息，因此应认定亿鑫公司已向景瑞公司支付了10万元货款。故亿鑫公司应向景瑞公司支付剩余货款1026400元。对于景瑞公司主张的违约金，虽双方在合同中对违约金进行了约定，但约定的违约金比例过高，且景瑞公司并未证明因亿鑫公司违约对其造成的损失，但亿鑫公司迟延支付货款的行为，确对景瑞公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对景瑞公司主张的违约金酌情予以调整。对于违约金支付的时间，因双方现均无证据证明景瑞公司交付货物的时间，故对于其中亿鑫公司认可部分的交货时间，本院不持异议。对于货款金额为3.64万元的合同，在双方均无法证明交货时间的情况下，本院以亿鑫公司出具的还款计划承诺的还款时间届满之日起计算违约金。对于租赁费为2万元的合同，景瑞公司虽主张亿鑫公司应支付此部分租金，但景瑞公司并未提供证据证明已按合同约定将租赁设备交付亿鑫公司使用，亿鑫公司对此亦不予认可，故对景瑞公司此部分诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付北京景瑞恒业信息技术有限公司货款1026400元及违约金（均按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，其中以868000元为基数，自二○一五年四月一日起计算至货款实际付清之日止，以122000元为基数，自二○一六年五月二十五日起至货款实际付清之日止，以36400元为基数，自二○一六年十一月一日起至货款实际付清之日止）；
二、驳回北京景瑞恒业信息技术有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18487元（北京景瑞恒业信息技术有限公司已预交），由北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 董福利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋宇婷