广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤19刑终81号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈海全，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省高州市。系本案被害人。
诉讼代理人潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄灿，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄灿犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤1972刑初1879号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈海全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，询问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月5日23时50分许，被告人黄灿与吴小明等人酒后来到东莞市大岭山镇杨屋村文化广场附近一牛杂店与被害人陈海全等人吃宵夜。期间，吴小明与陈海全因小事发生争执，黄灿见状即拿起一条水烟筒从陈身后乘陈不备朝陈的后脑勺打了一下，致陈受伤倒地。伤人后，黄灿即逃离现场。公安机关经侦查，于2016年4月6日在深圳市沙湾将黄灿抓获。经法医鉴定，陈海全所受损伤为重伤二级，伤残九级。
另查明，原告人陈海全受伤后于2015年9月6日在东莞市大岭山医院入院治疗，至2015年9月16日出院，共计住院11天，共花医疗费50404.3元，东莞市大岭山医院的出院医嘱建议加强营养，休息半年，诊断证明书显示建议进行颅骨修补手术，费用约35000元。原告人没有提供本人及护理人的职业收入证明。
原判认定上述事实采纳的证据有：被害人陈海全的陈述，证人陈某1、莫某、梁某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表，接受证据材料清单，病历，被告人黄灿的供述和辩解以及医疗费票据，诊断证明书，出院记录，门诊病历，鉴定费发票，药店发票，鉴定意见通知书等。
据此，原审法院认为，被告人黄灿持械伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄灿的犯罪行为造成了原告人陈海全的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告人陈海全的损失包括：
1、医疗费：根据医疗费用票据计算，医疗费为50404.3元。
2、后续治疗费：根据医院的出院记录及诊断证明书显示，原告人后续还需要进行颅骨修补手术，该后续治疗费系必然发生的费用，原告人按照医嘱要求被告人赔偿后续治疗费35000元，本院予以支持。
3、误工费：原告人未就其主张的工资数额提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院11天，医嘱休息半年，共计191天，即误工费应为1510元/月÷30天×191天＝9614元。
4、护理费：原告人没有提供医院的护理证明及护理人的收入证明，但根据法律规定可以计算一人的护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，应以50元/天为宜，即护理费应为11天×50元／天＝550元。
5、住院伙食补助费：11天×100元／天＝1100元。
6、交通费：根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持1000元交通费用。
7、营养费：出院医嘱建议原告人加强营养，根据原告人的伤情，本院酌情支持2000元营养费用。
以上总计人民币99668.3元。
原告人诉求超出上述数额部分，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：
一、被告人黄灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
二、限被告人黄灿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈海全99668.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈海全的其他诉讼请求。
宣判后，陈海全不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判量刑，发回重审或者依法改判六年以上有期徒刑。2、撤销原判判赔数额，改判各项赔偿总额为119110.3元。上诉理由是：1、原判量刑过轻，应当发回重审或者依法改判六年以上有期徒刑。2、误工费应当参照家具制造业在岗职工年平均工资计算，应为24056元。3、交通费应当判赔3000元、营养费应当判赔5000元。
二审审理期间，上诉人陈海全向本院提出：护理费不应只认定550元，应以其妻子赖建凤的误工收入计算，即3800元÷30天×191天=24193元，请求二审法院改判各项赔偿总额为142753.3元。上诉人陈海全并向本院提交如下证据：1、大岭山祥兴家具厂出具的关于陈海全和赖建凤的《误工证明》；2、大岭山祥兴家具厂营业执照复印件；3、祥兴家具厂投资人梁某书写的证人证言；4、梁某的身份证；5、陈海全在东莞农村商业银行尾号为1286的账户的储蓄对账单。
经审理查明，本院认定的事实及依据的证据与原审相同，原审判决认定上诉人陈海全因被故意伤害而发生经济损失的事实清楚，计算上诉人陈海全诉赔各项的数额正确，本院予以确认。
对上诉人陈海全所提上诉意见及证据，本院评断如下：1、原判刑事判决部分，因原审被告人黄灿未上诉、公诉机关未抗诉，陈海全作为原审附带民事诉讼原告人没有权利对该部分判决提起上诉。2、上诉人在一审阶段对护理费的诉讼请求是5200元，其在二审阶段主张护理费数额为24193元，是在二审阶段增加诉讼请求，二审对其增加的诉讼请求不予审查。3、《送达回证》证明原审法院于2016年11月2日向陈海全送达了《举证须知、举证通知书》，该通知书已向上诉人陈海全说明举证的要求及法律后果，而上诉人在一审审理过程中未能提交劳动合同、工资单或完税证明等证据以证明其收入情况，亦未能有效证明护理人的工作收入，原审根据在案证据认定法律事实，以东莞市职工最低工资标准计算误工费、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当。上诉人在二审期间提交的证据，不足以证明其与祥兴家具厂客观上存在劳动关系，其主张以家具制造业在岗职工年平均工资计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。4、上诉人未能提交证据证明交通费、营养费的具体数额，原审酌定支持交通费、营养费的数额在合理范围，并无不当。综上，上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人黄灿的故意伤害行为造成了上诉人陈海全的经济损失，应承担相应的民事侵权赔偿责任，原审判决认定黄灿应赔偿陈海全99668.3元，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 骞
审判员 胡炳辉
审判员 郑寒草
二〇一七年四月十三日
书记员 吕娉娴