山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1677号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地山西省运城市闻喜县桐城姚村路10号。
负责人：张红勇，公司经理。
委托诉讼代理人：乔莎，陕西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代理人：艾伟权，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乙。
原审被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，公司经理。
委托诉讼代理人：叶红庆，公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林支公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜支公司）与被上诉人陕西伟华集团有限责任公司（以下简称伟华集团公司）、被上诉人王某、被上诉人王乙、原审被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城分公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服交口县人民法院（2015）交民初第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人榆林支公司的委托诉讼代理人刘伟、上诉人闻喜支公司的委托诉讼代理人乔莎、被上诉人伟华集团公司与被上诉人王某的共同委托诉讼代理人于艳军、被上诉人王乙、原审被告鑫恒公司的委托诉讼代理人叶红庆到庭参加了诉讼。原审被告运城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
榆林支公司上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第666号民事判决；2、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，被上诉人华伟集团公司、王某至今未向上诉人报案，违反了保险事故通知义务，导致上诉人无法确认保险标的及责任；2、一审判决认定案件事实不清，被上诉人伟华集团公司、王某至今未向上诉人提供陕K×××××（陕K×××××挂）的道路运输证与过磅单，上诉人无法排除保险免赔情形。
闻喜支公司上诉请求：1、依法改判、撤销一审判决让上诉人多承担的49672元；2、由被上诉人承担办诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事故车辆KA3848（陕K×××××挂）车损为128460元没有事实依据。
伟华集团公司、王某共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、没有报案并不影响损失的确定；2、鉴定是经过有资质的司法鉴定中心作出的，车辆已修复投入营运，已经无法重新进行鉴定。
王乙辩称，一审判决正确，应予维持。
鑫恒公司辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告运城分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
伟华集团公司、王某向一审法院起诉请求：1、判令被告王乙赔偿原告鉴定费6000元、车辆损失128460元、施救费7500元，共计141960中的70%即99972元；2、判令被告运城分公司、被告闻喜支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告榆林支公司在车辆损失险限额内赔偿原告鉴定费6000元、车辆损失128460元、施救费7500元，共计141960中的30%即41988元。4、由被告承担本案诉讼费。王乙反诉请求1、判令被反诉人伟华集团公司、王某赔偿反诉人施救费8000元，车辆损失费13895元，共计21895元的30%计6568.5元。2、判令被反诉人榆林支公司在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任。3、判令被反诉人被告运城分公司在车辆损失险限额范围内赔偿反诉人施救费8000元，车辆损失费13895元计21895元的70%计15326.5元。4、判令上述被反诉人承担本案反诉费。
一审法院认定事实：2015年6月18日5时58分许，王丁有驾驶登记车主为被告鑫恒公司的晋M×××××晋M×××××挂半挂车，从陕西省神木县去往山西省闻喜县途中，途经交口县孝石线55KM+760M处路段时，由于超同向路边停放的车辆时，未靠右通行且未保持安全车速，与左侧路口驶出由司机白有生驾驶登记车主为被告伟华集团公司的陕K×××××陕K×××××挂半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及车内货物损失的一起财损道路交通事故。2015年6月24日，经交口县公安交警大队事故认定书认定王丁有负此事故主要责任，白有生负此事故次要责任。事故车辆晋M×××××晋M×××××挂半挂车在被告运城分公司处投保交强险（限额122000元），在被告闻喜支公司投保有商业第三者责任保险（限额105万元）、不计免赔险等险种，保险期限从2015年3月20日0时起到2016年3月19日24时止。事故车陕K×××××陕K×××××挂半挂车在被告榆林支公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（限额22万元）不计免赔险等险种，保险期限从2014年9月5日0时起到2015年9月5日24时止。另查明，陕K×××××陕K×××××挂半挂车的实际所有人为原告（反诉被告）王某；晋M×××××0晋M×××××挂半挂车的实际所有人为被告（反诉原告）王乙。又查明：陕K×××××陕K×××××挂半挂车车损经山西省交口县司法鉴定中心鉴定为128460元。庭审以后被告（反诉被告）运城分公司提出重新鉴定申请，事故车辆晋M×××××晋M×××××挂半挂车已经修复。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，王丁有负此事故主要责任，白有生负此事故次要责任的认定，程序合法，事实清楚，定责适当，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。该院确定驾驶人王丁有承担70%的赔偿责任，被告白有生承担30%的赔偿责任。关于原告（反诉被告）伟华集团公司、王某的损失计算：交通事故受损方为了索赔，委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是诉讼索赔的需要，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且否定方亦未提供证据推翻鉴定结论的内容，故对山西省交口司法鉴定中心对陕K×××××陕K×××××挂半挂车车损鉴定为128460元的结论予以认定，庭审以后被告（反诉被告）运城分公司提出重新鉴定申请，但其是交强险的保险人，不是本案的主要赔偿人，故其请求不予支持。鉴定费6000元，有正规司法鉴定票据证实，该院予以确认。施救费7500元，有正规票据予以证实，予以确认。停车损失，未提供有关停车损失的证据证实，无法支持。关于被告（反诉原告）王乙的损失计算：车损13895元，有修理厂维修明细及正规发票予以证实，该院予以确定。施救费8000元，有正规票据予以证实，予以支持。被告（反诉原告）王乙要求被告（反诉被告）运城分公司在车辆损失险限额范围内赔偿反诉人施救费8000元、车辆损失费13895元计21895元的70%即15326.5元。因其机动车损失保险在被告闻喜支公司投保，不予支持。由于晋M×××××晋M×××××挂半挂车投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种。陕K×××××陕K×××××挂半挂车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔险等险种，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）及机动车损失保险根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某的车损128460元由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某2000元；限在判决生效后十日内付清；2、第一项剩余的126460元及施救费7500元，合计133960元。由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某93772元(133960×70%)，限在判决生效后十日内付清；3、第一项剩余的126460元及施救费7500元，合计133960元。由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额内支付给原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某40188元(133960×30%)，限在判决生效后十日内付清；4、被告（反诉原告）王乙的车损13895元。由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内支付给被告（反诉原告）王乙2000元，限在判决生效后十日内付清；5、第四项剩余的11895元，由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内支付给被告（反诉原告）王乙3568.5元(11895元×30%)，限在判决生效后十日内付清；6、原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某的鉴定费6000元，由（反诉原告）王乙承担4200元（6000元×70%）。限在判决生效后十日内付清；7、第五项剩余的1800元（6000元×30%），由原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某自行承担；8、驳回原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某的其他诉讼请求；9、驳回被告（反诉原告）王乙的其它诉讼请求。案件受理费3140元，由被告（反诉原告）王乙负担2919元，原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某负担221元。案件反诉费350元，由原告（反诉被告）陕西伟华集团有限责任公司、王某负担。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点涉案车辆陕K×××××陕K×××××挂半挂车车损金额为多少。被上诉人伟华集团公司、王某一审庭审前委托山西省交口司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，山西省交口司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有证明力，本院予以认可。上诉人榆林支公司关于被上诉人伟华集团公司、王某一直未向上诉人报案，违反了保险事故通知义务，导致上诉人无法确认保险标的及责任，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，由于上诉人未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担500元、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担444元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
代理审判员 刘 昊
代理审判员 薛志海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 丽