湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3499号
上诉人（原审原告）：张恂芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永灿，湖北真原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司旅游客运分公司，住所地宜昌市沿江大道大公桥。统一社会信用代码：91420500790595802W。
负责人：黄翔，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。统一社会信用代码：914205007068512884。
法定代表人：苏海涛，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方光俊，该公司员工。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王力，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道26号。统一社会信用代码：91420500757022041T。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百斯特律师事务所律师。
上诉人张恂芳因与被上诉人湖北宜昌交运集团股份有限公司旅游客运分公司（以下简称为宜昌交运旅游分公司）、湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称为宜昌交运公司）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称为太平财保宜昌支公司）健康权、人身权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张恂芳上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，并依法改判由宜昌交运旅游分公司、宜昌交运公司、太平财保宜昌支公司赔偿张恂芳剩余各项损失21367元。2、本案诉讼费用由宜昌交运旅游分公司、宜昌交运公司、太平财保宜昌支公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，遗漏张恂芳部分诉讼请求。1、张恂芳一审中，对其垫付的1600元鉴定费提出了赔偿请求，对方当事人对此也未提出任何异议。然而一审判决却遗漏了该鉴定费的诉讼请求，未依法进行判决。2、原审判决认定的误工期与事实不符。张恂芳的误工时间总计应为46天。二、原审判决适用法律不当，张恂芳的合法请求未得到支持。1、原审判决认定的护理费标准有误。张恂芳的护理人员有固定工作，护理费按照实际减少的收入计算。2、原审判决没有支持张恂芳的后续治疗费。3、张恂芳的住院伙食补助费、营养费的适用标准明显偏低。
宜昌交运旅游分公司、宜昌交运公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。
太平财保宜昌支公司答辩称：保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，且张恂芳所做的鉴定意见，一审判决均未采纳，故亦不应判决承担鉴定费。张恂芳在一审中提供的证据，不足以证明其存在误工损失，其误工费的主张本不应得到支持。关于护理费，张恂芳未能提供证据证明。一审判决未否定张恂芳主张后期治疗费的诉讼请求，张恂芳可待后期治疗实际发生后另行主张。一审判决关于伙食补助费、营养费的判定，符合司法实践标准。
张恂芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决宜昌交运旅游分公司、宜昌交运公司、太平财保宜昌支公司连带承担人身损害赔偿金25746元。2、诉讼费由宜昌交运旅游分公司、宜昌交运公司、太平财保宜昌支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，张恂芳所在单位（夷陵区三斗坪镇三峡初级中学）与宜昌交运旅游分公司签订《租车协议》，约定2016年11月12日，租赁该单位的大巴车，组织本单位教职员工去长阳清江画廊旅游。2016年11月12日，张恂芳单位组织的旅游结束后，宜昌交运旅游分公司司机高师傅驾驶大巴车送张恂芳等返程。途径发展大道高速检查站处，由于司机紧急刹车，致使张恂芳头部撞到前排扶手上，导致左耳受伤。张恂芳伤后被送往宜昌市中心人民医院抢救治疗，住院治疗9天。出院诊断：左耳挫裂伤；出院医嘱：1、保持左耳部伤口清洁干燥，预防感冒，清淡饮食，注意休息，加强营养，勿用力擤鼻及咳嗽；2、定期门诊复查，不适随诊。2015年3月8日，张恂芳经宜昌仁和司法鉴定中心出具的意见书，认为张恂芳左耳经治疗后疤痕形成并局部轻度畸形，后续还需行左耳廓疤痕整形相关治疗，鉴定张恂芳的后续治疗费为人民币10000元，误工日为30日。鉴定费1600元。
一审同时认定，张恂芳的住院费用4067.7元由宜昌交运旅游分公司支付。宜昌交运旅游分公司于2015年12月31日与太平财保宜昌支公司签订机动车保险协议书，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，张恂芳张恂芳因乘坐宜昌交运旅游分公司的客车发生紧急停车事故导致左耳受伤，且无证据证明张恂芳在此事故中有明显过错，宜昌交运旅游分公司及其总公司宜昌交运公司理应承担全部赔偿责任。涉案交通事故发生在保险有效期内，太平财保宜昌支公司作为保险人应当在保险责任限额范围内直接向张恂芳承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认以下各项损失：(1)医疗费4067.7元（宜昌交运旅游分公司支付）+250元（复查费）；(2)误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因张恂芳出院时医嘱并无休息时间，故只能计算住院9天及后期（2017年3月8日治疗）因耳部疼痛导致休息7天，误工费为2814元（5276元/月÷30天×16天）;(3)护理费806元（32677元/年÷365天×9天）；(4)住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；(5)营养费270元（30元/天×9天）；(6)交通费结合本案客观事实，酌情认定200元。(7)鉴于张恂芳的伤情一定程度上影响了外观，可以酌情考虑精神抚慰金1000元。关于后期整容治疗费用，因无医院出院医嘱印证，并非必须的发生的治疗费用。如后期实际发生，可待发生后另行起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付张恂芳各项损失共计5610元。其余损失由张恂芳自行负担。二、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付湖北宜昌交运集团股份有限公司旅游客运分公司垫付的医疗费用4067.7元。三、驳回张恂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取）由湖北宜昌交运集团股份有限公司旅游客运分公司、湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。
当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审根据医疗机构出具的住院记录及诊断证明认定误工时间16天，符合法律规定。张恂芳作为证据提交的鉴定意见未被法院采信，根据“谁主张，谁举证”原则，依法由其承担举证不力的法律后果，故由张恂芳自行负担鉴定费。同时，张恂芳提供的证据不能充分证明其护理人员的收入明细及因误工导致的收入实际减少情况，一审对此不予支持并无不当。后续治疗费作为医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但本案的医疗机构并未确定张恂芳主张的后续治疗费为必然发生的费用，故其可以待该费用实际发生后主张。另外，一审结合张恂芳受伤情况、治疗情况、当地经济生活水平等因素综合认定住院伙食补助费及营养费标准并无不当。
综上所述，张恂芳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张恂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄丽可