湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初497号
原告：桃江县顺发出租车有限公司，住所地桃江县桃花江镇太平路南侧与海角巷转弯处。
法定代表人：张腊兵。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：高好求，男，1987年6月24日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：谢运中，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
被告：邓建军，男，1975年10月20日出生，住桃江县。
被告：邓爱军，男，1975年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
主要负责人：朱杰勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，系公司法律顾问。
原告桃江县顺发出租车有限公司（以下简称顺发公司）与被告高好求、邓建军、邓爱军、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智明、被告高好求的委托诉讼代理人谢运中、邓建军、财险公司委托诉讼代理人贺伏海到庭参加了诉讼，被告邓爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆损失和停运损失共计50166.72元；2、依法判令被告财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日10时38分，高好求驾驶粤XXX**小型汽车由桃江县桃花江镇打石湾村往桃江县休闲广场方向行驶，途经桃江县桃花江镇金盆路成人中专家属楼路段时，遇莫苗驾驶湘XXX**小型汽车在前方同方向行驶，因高好求驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离向右变更车道，与邓建军驾驶的从灰山港镇往桃江县城方向行驶的粤XXX**小型汽车相撞，相撞导致邓建军驾驶的粤XXX**小型汽车与前方湘XXX**小型汽车相撞，与湘XXX**小型汽车相撞后再与相对方向从桃江县城往灰山港方向行驶的湘XXX**的士相撞，造成田伟、胡大平、莫龙飞、肖立群受伤、四车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，高好求承担全部责任，邓建军、胡大平、莫苗、田伟、莫龙飞、肖立群不负责任。原告所有的湘XXX**的士发生交通事故损坏，经被告财险公司指定的维修点维修，花费维修费20722.72元、施救费220元，且该车从事故发生之日起至2017年1月23日止，共计停运72天，其停运损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为每天392元，故停运损失为28224元。粤XXX**小型汽车在财险公司投保了交强险和100万元商业险。综上所说，高好求驾驶粤XXX**小型汽车违反道路安全法的有关规定，将原告车辆撞坏，经交警部门认定，高好求承担此次事故的全部责任，胡大平等不承担此次事故的责任。故高好求对原告的车辆损失和停运损失应当全部予以赔偿，且粤XXX**小型汽车在财险公司投保了交强险和商业险，故财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。邓建军驾驶的粤XXX**小型汽车未投保交强险，虽在本次事故中不承担责任，但根据法律规定，仍应在交强险范围内承担无责赔偿责任10%。邓爱军系该车的所有人，应与邓建军承担连带赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。
被告高好求辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告邓建军辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告邓爱军未进行答辩。
被告财险公司辩称，原告的车损应按保险公司的定损为准。他公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失及其他合同之外的费用。该事故造成多人受伤和车辆受损，交强险的赔偿应按各伤者损失大小予以分摊。对原告的损失，本次事故多辆肇事车辆应在交强险限额内先予赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生和责任划分、粤XXX**小型汽车的投保情况、被告邓建军系粤XXX**小型汽车所有人、原告的主体资格等事实无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的维修费发票有异议，本院认为，原告提供的维修发票金额与原告提供的被告财险公司机动车保险车辆损失情况的确认书中的定损金额不一致，原告提供的两份证据相互矛盾，本院认为，原告提供的维修费发票未提供车辆的维修明细，原告无法证明该笔维修费均用于此次事故车辆受损的修复，故原告的车辆损失应以被告财险公司的定损金额为准。2、被告对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的湘XXX**的士车辆日停运损失价格的评估结论书有异议，本院认为，原告提供的该份来源合法，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，该份证据，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有财产权。因被告高好求的侵权行为给原告顺发公司造成的损失，被告高好求应承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高好求负事故的全部责任，故对原告的损失，被告高好求应全额予以赔偿。被告邓建军驾驶的粤XXX**小型汽车行驶证登记所有人为被告邓爱军，事故发生前，被告邓建军已从被告邓爱军处购买该车，被告邓爱军已非粤XXX**小型汽车的实际所有人，故对原告的损失，被告邓爱军不承担赔偿责任。被告高好求驾驶的粤XXX**小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，其中商业三责险保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各自间接损失和仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告财险公司依保险合同约定在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告邓建军驾驶的粤XXX**小型汽车未依法购买机动车交强险，被告邓建军虽不承担事故的责任，但依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告的车辆与被告邓建军所有的粤XXX**小型汽车受损，原告应与被告邓建军共同分享被告财险公司机动车交强险。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告对施救费、停运天数无异议，本院予以确认。关于车辆损失，根据被告财险公司的定损，原告的车辆损失，本院确定为19624.6元。关于停运损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书，湘XXX**的士车辆日停运损失价格本院确定为392元/天，因停运损失属于间接损失，该损失依保险合同约定，应由被告高好求负担。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1000元，该笔鉴定费由被告高好求负担。故原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失19624.6元、停运损失28224元（392元/天×72天）、鉴定费1000元、施救费220元，共计49068.6元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告桃江县顺发出租车有限公司损失827.81元，在商业三责险保险限额内赔偿原告桃江县顺发出租车有限公司损失18916.79元，共计19744.6元；
二、被告高好求赔偿原告桃江县顺发出租车有限公司损失29224元；
三、被告邓建军在机动车交强险无责限额内赔偿原告桃江县顺发出租车有限公司损失100元；
四、驳回原告桃江县顺发出租车有限公司对被告邓爱军的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告高好求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。