辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9546号
上诉人（一审原告）：代宝辉,男,1960年3月12日出生,汉族,住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：辽宁博世液压机械有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人：杜丽洁，该公司经理。
上诉人代宝辉因与被上诉人辽宁博世液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代宝辉上诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人在2003年3月至2011年12月工作期间自行缴纳的养老保险金及本金利息，其中单位缴费部分15589元，个人缴费部分10900元，及15589元的银行存款利息3447元）；2、由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实与理由：代宝辉于2003年3月至2016年6月30日在辽宁博世液压机械有限公司工作。代宝辉垫付企业应缴纳的养老保险金2003年3月至2011年12月，共计106个月，合计15589元，要求辽宁博世液压机械有限公司予以返还。此外还应该按照银行五年的存款利率支付利息。拒绝辽宁博世液压机械有限公司提出的返还2012年1月至2016年6月垫付个人养老保险费的要求。
被上诉人辽宁博世液压机械有限公司答辩称：同意一审法院认定的数额，请求驳回上诉人的上诉请求。
代宝辉向一审法院起诉请求：1、要求辽宁博世液压机械有限公司返还在工作期间垫付养老保险金：2003年3月至2011年12月，共计106个月，合计32284元；2、诉讼费由辽宁博世液压机械有限公司承担。事实和理由：代宝辉于2003年3月至2016年6月30日，在辽宁博世液压机械有限公司工作，详见（备用金结算清单）确定了事实劳动关系的依据。代宝辉要求辽宁博世液压机械有限公司返还在工作期间，垫付养老保险金2003年3月至2011年12月，共计106个月，合计：32284元，详见（养老保险缴费计算明细）。在缴纳养老保险金时，代宝辉于2012年1月，在辽宁博世液压机械有限公司借款壹万元缴完。并在2016年12月19日一次性还清。详见辽宁博世液压机械有限公司提供（收条）为证。上述事实清楚，请人民法院予以支持。
一审法院查明，2003年3月代宝辉到辽宁博世液压机械有限公司工作，2016年6月30日双方解除劳动关系。2012年1月，代宝辉以个体身份自行垫付2003年3月至2011年12月期间养老保险10903.60元。自2012年1月起，辽宁博世液压机械有限公司为代宝辉缴纳养老保险，包含统筹承担部分及个人应承担部分，直至双方解除劳动关系。2012年1月至2016年6月期间，代宝辉养老保险个人应承担部分金额为4358.40元，辽宁博世液压机械有限公司要求代宝辉返还。2017年1月4日，代宝辉向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2017）011号不予受理通知书。代宝辉对该仲裁结果不服，起诉到一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。辽宁博世液压机械有限公司虽抗辩称属代宝辉原因未转移社会保险关系导致无法及时为代宝辉缴纳社会保险，但并无证据加以证明，因此对辽宁博世液压机械有限公司的抗辩理由不予采纳，辽宁博世液压机械有限公司应予支付代宝辉2003年3月至2011年12月期间养老保险统筹部分。因基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合的方式，由用人单位承担社会统筹部分，劳动者承担个人部分，2012年1月至2016年6月期间养老保险个人部分是由辽宁博世液压机械有限公司垫付，因此，辽宁博世液压机械有限公司有权要求代宝辉予以返还。综上，辽宁博世液压机械有限公司应当向代宝辉支付养老保险费2048.50元（3042.40元×5/9+7861.20元×6/10-4358.40元；2003年3月至2006年6月按照统筹缴费比例10%，个人缴费比例8%计算；2006年7月至2011年12月按照统筹缴费比例12%，个人缴费比例8%计算）。
一审法院判决：一、辽宁博世液压机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付代宝辉养老保险费2048.50元；二、驳回代宝辉其他诉讼请求。如辽宁博世液压机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁博世液压机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。代宝辉提交证据1、辽宁省社会保险费专用缴费收据，用以证明代宝辉垫付单位应缴纳养老保险费16843.20元，其中2003年3月至2011年12月15589元；证据2、银行存款利率表，用以证明存在利息损失。辽宁博世液压机械有限公司对上述证据不予认可。辽宁博世液压机械有限公司提交：证据1、2012年1月至2016年6月期间上诉人的工资支付凭证，证明2012年1月至2014年1月工资实发金额1500元，2014年2月后涨至1700元，其中没有代扣个人应缴养老保险费，辽宁博世液压机械有限公司垫付了2012年1月至2016年6月期间代宝辉养老保险个人应承担部分金额。证据2、2012年劳动合同书，用以证明辽宁博世液压机械有限公司按照当年社会平均工资的60%即2100元，为代宝辉缴纳养老保险。代宝辉对证据1工资支付凭证的实发工资数额及证据2劳动合同本人签名予以认可，但认为实发工资是辽宁博世液压机械有限公司代扣养老保险个人承担部分后的数额，不存在垫付。本院经审理，代宝辉提交的社会保险费专用缴费收据中缴费数额与沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明中缴费额相对应，本院对该证据予以采信。本院经审理对原审法院查明的事实除“2012年1月，代宝辉以个体身份自行垫付2003年3月至2011年12月期间养老保险10903.60元”外予以确认，本院另查明：代宝辉自行垫付2003年3月至2011年12月期间养老保险单位应缴部分15589元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。上诉人于2003年3月入职，其自行缴纳了2003年3月至2011年12月的养老保险费，被上诉人应给付上诉人所缴养老保险费中单位应缴费额。上诉人二审提交辽宁省社会保险费专用缴费收据，主张其垫付2003年3月至2011年12月单位应缴养老保险费15589元，该数额与上诉人提供的沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明中数额能够相互对应，虽被上诉人对该数额不予认可，但未能提供证据予以反驳，故被上诉人应向上诉人返还上诉人垫付的养老保险费15589元。本院对一审法院认定数额予以纠正。关于上诉人主张2012年1月至2016年6月期间养老保险个人部分，被上诉人已经从上诉人工资中代扣，不同意返还的问题。一审法院庭审中，上诉人自认2012年1月份至2016年6月30日被上诉人为其缴纳养老保险未扣除个人部分属实，虽二审上诉人对此予以否认，但被上诉人提供的工资支付原始凭证中明确记载上诉人工资中没有代扣保险，上诉人对该工资表中实发金额也予认可，故一审法院认定2012年1月至2016年6月养老保险个人部分是被上诉人垫付并无不当，上诉人应予返还。综上，被上诉人应返还上诉人垫付的养老保险费11230.60元（15589-4358.40元=11230.60）。
上诉人提出要求被上诉人支付养老保险费利息损失的上诉主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初181号民事判决；
二、辽宁博世液压机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付代宝辉垫付的养老保险费11230.60元；
如果辽宁博世液压机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人辽宁博世液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 娜