wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3951号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告王杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月9日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为本田轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号为：xxxxxx，车架号为：LHGRUxxxxFxxxxxxx，约定融资总额为88160元，分36期，每月5日支付租金，每期还款租金3181.89元。若被告连续两期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年1月9日至2018年1月9日，2015年1月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年1月9日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月5号支付原告租金，但其支付了15期租金后，自2016年5月5日起尚有21期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金66819.68元及滞纳金（2016年5月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告王杰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王杰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王杰向原告租赁白色本田轿车一辆，发动机号：xxxxxxx，车架号：LHGRUxxxxFxxxxxxx，车辆融资总额88160元，首付款58000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3181.89元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：临沂市兰山区三合园14号楼1单元402）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年1月9日，被告王杰与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年1月9日起至2018年1月9日止，并于2015年1月12日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了15期租金（至2016年8月13日）后，剩余21期租金共计66819.69元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告王杰存在租赁关系及被告尚欠原告66819.69元租金的事实。原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。现原告仅要求被告支付租赁费66819.68元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王杰与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王杰应自逾期之日即2016年5月6日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王杰名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告王杰支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币66819.68元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王杰支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初617号
原告：赵艳玲，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告赵艳玲诉被告王彪、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳玲负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8716号
罪犯郭良进，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日作出了（2010）济刑初字第31号刑事判决，以被告人郭良进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭良进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭良进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭良进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1321号
申请执行人韩月敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
韩月敏申请中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年八月八日
书记员 陈明立
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执51号之一
申请执行人王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司。
王汉松与湖北钟祥科技创业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00037号民事判决，已经发生法律效力。湖北钟祥科技创业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉松于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人王汉松于2017年5月22日向本院申请，查封被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司位于钟祥市钟祥经济开发区西环二路的第5幢、第6幢、第7幢、第8幢房屋（产权证号为：钟祥市房权证郢中字第××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司位于钟祥市钟祥经济开发区西环二路的第5幢、第6幢、第7幢、第8幢房屋（产权证号为：钟祥市房权证郢中字第××号、第××号、第××号、第××号）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖晓波
湖北省荆门市中级人民法院
执行�定书
（2017）鄂08执51号
申请执行人王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司。
王汉松与湖北钟祥科技创业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00037号民事判决，已经发生法律效力。湖北钟祥科技创业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉松于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司的银行存款430万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年五月二日
书记员 肖晓波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执51号之四
申请执行人：王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司。
王汉松与湖北钟祥科技创业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00037号民事判决已经发生法律效力。湖北钟祥科技创业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王汉松于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司住所地位于钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院2017年3月6日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00037号民事判决执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍清昭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00052-2号
申请执行人李忠馨，女，1966年4月18日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0219号调解已经发生法律效力，申请人李忠馨向本院申请强制执行。在执行过程中，北京中铭源投资管理有限公司法定代表人陈庆明以其�下的房产为（2013）京仲调字第0219号调解的履行提供担保，并承诺法院可以对上述担保财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
查封陈庆明名下的的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8635号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2510元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初253号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市铁力镇正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务：理事长。
委托代理人陈思齐，男，该单位信贷员。
被告李丽娜，女，1971年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告张岩松，男，1971年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李丽娜、张岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人陈思齐到庭参加诉讼，被告李丽娜、张岩松经本院传票传唤无当理由、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丽娜、张岩松偿还借款本金80,000.00元，支付截止2017年2月13日的利息4,224.96元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.要求确认与被告李丽娜、张岩松签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月15日，被告李丽娜在铁力信用联社贷款服务中心借款80,000.00元，用被告张岩松所有的位于铁力市XX镇XX街X委XX楼X单元X层X厅的房产做抵押，房产证号铁房权证铁字第20XXXXXX**号，建筑面积84.71平方米。约定还款期限为2016年11月20日，借款到期后，被告李丽娜未全部偿还借款本息。截止2017年2月13日被告李丽娜尚欠原告借款本金80,000.00元，利息4,224.96元。
被告李丽娜、张岩松未到庭，亦未答辩。
原告铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同及借款凭证、铁房他证铁字第1323**号房屋他项权证，被告李丽娜、张岩松未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为，原告铁力信用联社所举的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。李丽娜、张岩松系夫妻关系，2016年1月15日，李丽娜在铁力信用联社贷款服务中心借款80，000.00元，月利率8.75‰，约定还款期限为2016年11月20日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。用张岩松所有的位于铁力市XX镇XX街X委XX楼X单元X层X厅的房产做抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为铁房他证铁字第1323**号。借款到期后，被告李丽娜未全部偿还借款本息。截止2017年2月13日被告李丽娜尚欠原告铁力信用联社借款本金80,000.00元，利息4，224.96元。
本院认为，铁力信用联社与李丽娜、张岩松签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务；原告已经按照约定支付了借款，但李丽娜未按约定的期限偿还借款本金和利息，对铁力信用联社构成违约，其应承担继续履行和支付逾期付款利息、违约金的违约责任；张岩松与李丽娜系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故张岩松与李丽娜应当共同清偿。张岩松、李丽娜与铁力信用联社签订抵押合同后办理了抵押登记，抵押权设立，铁力信用联社对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李丽娜、张岩松于本判决生效后3日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，支付利息4,224.96元，合计84,224.96元（利息计算至2017年2月13日，并可按月息8.75‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、铁力市农村信用合作联社与李丽娜、张岩松签订的抵押合同有效，铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,906.00元，减半收取计953.00元，由李丽娜、张岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年三月十三日
书记员 谢金秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第236号
原告：由立军，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王宝才，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住双辽市
原告由立军诉被告王宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由立军及被告王宝才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告从原告处借款29900元，约定还款日期为2013年10月10日，到期后被告没有偿还借款，根据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款29900元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，等秋后卖粮就还钱。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款29900元及利息的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告王宝才应偿还原告借款本金29900元及利息。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告王宝才于2013年1月10日从原告处借款29900元，还款日期为2013年10月10日。被告质证称对借条没异议。故本院对原被告间的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金29900元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，原告要求被告给付逾期还款利息应准予，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2013年10月11日开始计算。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝才于判决生效后立即偿还原告由立军借款本金29900元并自2013年10月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年六月八日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第236号
原告：由立军，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王宝才，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住双辽市。
原告由立军诉被告王宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由立军及被告王宝才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告从原告处借款29900元，约定还款日期为2013年10月10日，到期后被告没有偿还借款，根据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款29900元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，等秋后卖粮就还钱。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款29900元及利息的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告王宝才应偿还原告借款本金29900元及利息。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告王宝才于2013年1月10日从原告处借款29900元，还款日期为2013年10月10日。被告质证称对借条没异议。故本院对原被告间的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金29900元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，原告要求被告给付逾期还款利息应准予，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2013年10月11日开始计算。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝才于判决生效后立即偿还原告由立军借款本金29900元并自2013年10月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 :安继双
审判员 刘 晓 楠
二〇一五年六月八日
书记员 宋 智 卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1015号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周厚明，男，1954年2月20日出生，因本案于2017年4月17日被行政拘留15日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人周厚明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周厚明于2017年4月16日上午10时许，至本市江汉区武汉国际会展中心一楼珠宝展处，趁四周无人之机，将被害人胡某放在展位上价值人民币9300元的“印度老山檀香木布袋和尚”雕像盗走。被告人周厚明后被公安机关抓获归案，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人周厚明具有归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人周厚明罚金人民币五千元。被告人周厚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周厚明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周厚明具有归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周厚明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年八月八日
书记员 王郭亦然
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执684号
申请执行人陆建良，男，1963年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人高居华，男，1979年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人陆建良与被执行人高居华房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人高居华的财产状况进行了调查。经查：被执行人高居华在查询银行的存款不足百元；除本市市区有一套怡景花园不动产外，在本市工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；公积金缴存信息有3393.84元，参保信息为暂停缴费，无车辆登记信息。另查明：怡景花园5幢304室不动产系高居华与配偶潘金凤共同共有，该不动产设有抵押且被法院查封。本案执行到位0元。现已将被执行人高居华纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被法院查封的不动产不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 徐苏平
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执684号申请执行人陆建良，男，1963年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人高居华，男，1979年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陆建良与被执行人高居华房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人高居华的财产状况进行了调查。经查：被执行人高居华在查询银行的存款不足百元；除本市市区有一套怡景花园不动产外，在本市工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；公积金缴存信息有3393.84元，参保信息为暂停缴费，无车辆登记信息。另查明：怡景花园5幢304室不动产系高居华与配偶潘金凤共同共有，该不动产设有抵押且被法院查封。本案执行到位0元。现已将被执行人高居华纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被法院查封的不动产不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  徐苏平代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  严 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10107号
原告：陕西林隆邦威商贸有限公司，住所地：西安市太乙路南段91号。
法定代表人：周巍，该公司总经理。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：延安天源赐汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村流水沟门。
法定代表人：王玉杰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西林隆邦威商贸有限公司与被告延安天源赐汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西林隆邦威商贸有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林隆邦威商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西林隆邦威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陕西林隆邦威商贸有限公司负担25元（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张羽佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执675号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：匡千成，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人匡千成刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人匡千成未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2万元及退出非法所得50166元的义务，我院刑事审判庭于2017年6月16日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人匡千成的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人匡千成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许明远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7645号
原告:胡某1,男,汉族，1975年9月25日出生，住:浙江省永康市。
被告:胡某2,男,汉族，1969年12月10日出生，住浙江省永康市。
第三人:应某,女,汉族，1934年10月26日出生，住浙江省永康市。
原告胡某1与被告胡某2、第三人应某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月30立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某1、第三人应某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告胡某1起诉称：原告系第三人应某与胡钟钦的婚生子，被告系第三人应某与胡仲钦的养子。胡仲钦于2009年4月15日在永康市公证处办理一份公证遗嘱。内容为：胡钟钦与第三人共同拥有坐落在永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋和坐落在永康市××马路××单元的房屋，上述房产中属于胡仲钦个人所有的部分以及其他一切属于胡仲钦个人的所有财产，在胡仲钦去世后均由儿子胡某1继承。胡仲钦于2011年10月5日因病医治无效去世，现原告依遗嘱欲办理过户手续，以及拆迁办确权手续，但遭到被告多次阻扰，万般无奈之下，为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、请求依法确认2009年4月15日胡仲钦的公证遗嘱有效；2、请依法确认永康市东库街三马路30幢4单元301室的房屋归原告和第三人共同所有，其中原告占1/2份额；
3、请求依法确认永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋归原告和第三人共同所有，其中原告占1/2份额；
4、本案诉讼费由被告承担。
第三人应某陈述：对原告诉讼请求没有意见。
被告胡某2未发表答辩意见。
原告胡某1为证明自已主张，向本院提供证据如下：
1、房产证、土地证复印件各一份，用于证明永康市三马路30幢4单元的的房产属胡仲钦和应某所有的事实。
2、西街虹霓巷东弄××号的房产证、土地证各一份，用于证明该处房产所有权系胡仲钦和应某所有的事实。
3、公证书、遗嘱一份，用于证明胡仲钦于2009年4月15日在永康公证处办理公主遗嘱，将其所有财产由原告继承的事实。
4、注销户口证明一份，用于证明胡仲钦于2011年10月5日因病去世的事实。
第三人应某质证；无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告胡某2未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且应某到庭质证无异议，本院予以确认。
被告未有证据提交。
经审理，本院认定事实如下：原告系第三人与胡钟钦的婚生子，被告系第三人应某与胡仲钦的养子。坐落在永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋和坐落在永康市××马路××单元××室的房屋系第三人应某与胡钟钦共有房产。胡仲钦于2009年4月15日在永康市公证处办理一份公证遗嘱。内容为：胡钟钦与第三人共同拥有坐落在永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋和坐落在永康市××马路××单元的房屋，上述房产中属于胡仲钦个人所有的部分以及其他一切属于胡仲钦个人的所有财产，在胡仲钦去世后均由儿子胡某1继承。胡仲钦于2011年10月5日因病医治无效去世。后原告依遗嘱欲办理过户手续，以及拆迁办确权手续时与被告发生纠纷。
本院认为，坐落在永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋和坐落在永康市××马路××单元××室的房屋系第三人应某与胡钟钦共有房产。根据法律规定，公民有权处分自已的合法财产，胡仲钦生前立遗嘱将自已个人所有的财产由原告继承并进行公证，该遗嘱应确认合法有效。原告通过该遗嘱取得胡仲钦遗产继承权。该二处房产系第三人应某与胡钟钦共有，胡仲钦个人财产所占份额为该财产二分之一。原告要求确认永康市东库街三马路30幢4单元301室的房屋及永康市西街村虹霓巷东弄××号的房屋归原告和第三人共同所有，其中原告占1/2份额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认永康市东库街三马路30幢4单元301室的房产归原告胡某1和第三人应某共同所有，原告胡某1与第三人应某各占1/2份额；
二、确认永康市西街村虹霓巷东弄××号的房产归原告胡某1和第三人应某共同所有，原告胡某1与第三人应某各占1/2份额。
案件受理费2900（已减半收取），由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年九月二十六日
代书记员 李笑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3981号
申请人：赵洪玲。
被申请人：张玉健。
原告赵洪玲诉被告张玉健、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价�10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00194号
上诉人（一审原告）梁兴文。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人梁兴文因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年年底前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月29日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00130号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，现住呼和浩特玉泉区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月8日15时30分，被告人武某某驾驶蒙AUR9**号白色泰众牌小型普通客车沿南二环由西向东行驶至西二道河村口时，与由东向西刘某某驾驶的蒙A12L**号灰色东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人武某某血液酒精含量为206.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明，被告人武某某与刘某某达成赔偿协议，并赔偿刘某某经济损失人民币三千元。
认定上述事实证据有：被告人的供述，血液酒精含量报告，道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、收条、人口基本信息，书证等。
本院认为，被告人武某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年五月四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人朱绍舜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱绍舜信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）昆商初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、朱绍舜归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金37988.33元，支付利息、滞纳金（截至2014年9月29日的利息、滞纳金为17452.97元，2014年9月29日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费990元，公告费690元，两项合计1680元，由朱绍舜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被�行人朱绍舜名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3825号
原告：吴君理，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：贺群华，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈希，女，1986年12月25日出生，汉族，系贺群华之妻，住重庆市永川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。
法定代表人：叶向红，总经理。
委托诉讼代理人：付丽，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。
原告吴君理、吴君文与被告贺群华、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴君理、吴君文于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君理、吴君文在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴君理、吴君文撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告吴君理、吴君文负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何茜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执264号
申请执行人:胡良明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：屈华珍，女，1942年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人：王英芝，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人胡良明与被执行人屈华珍、王英芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1441号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人屈华珍、王英芝偿还借款本金10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人屈华珍、王英芝送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。在执行中，申请执行人表示已将被执行人一头牛变卖4800元，被执行人尚有5200元未给付。经查询被执行人屈华珍、王英芝在银行无存款，无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。本院已将屈华珍、王英芝入失信被执行人名单。现被执行人屈华珍、王英芝暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可。经合议庭合议，决定对未受偿的5200元保留债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1441号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字1567号
原告黄建湘。
原告祝捷。
委托代理人刘龙辉。
被告成都市锦辰博达贸易有限公司。
法定代表人高鸿。
被告北京中遂建筑有限公司。
法定代表人冯国良。
本院在审理原告黄建湘、祝捷与被告成都市锦辰博达贸易有限公司、北京中遂建筑有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告成都市锦辰博达贸易有限公司，工商注册地：工商注册地：成都市成华区建设北路一段76号12层02号，实际办公地：成都市高新区天府大道三街19号新希望国际A座1807号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告成都市锦辰博达贸易有限公司，实际办公地在成都市高新区天府大道三街19号新希望国际，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市高新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字1567号
原告黄建湘。
原告祝捷。
委托代理人刘龙辉。
被告成都市锦辰博达贸易有限公司。
法定代表人高鸿。
被告北京中遂建筑有限公司。
法定代表人冯国良。
本院在审理原告黄建湘、祝捷与被告成都市锦辰博达贸易有限公司、北京中遂建筑有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告成都市锦辰博达贸易有限公司，工商注册地：工商注册地：成都市成华区建设北路×号，实际办公地：成都市高新区天府大道三街×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告成都市锦辰博达贸易有限公司，实际办公地在成都市高新区天府大道三街，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市高新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹曾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4692-1号
申请执行人黄震,男,1963年2月14日出生,汉族，住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021963********。
被执行人姚荣根,男,1964年9月21日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211964********。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告黄震与被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）绍越商初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，查封了被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司名下车辆，因上述车辆并未实际控制，暂无法处置，经向房管部门查询，查封了被执行人姚荣根名下房产，该房产在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4692执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5151号
罪犯尔支有古，男，1990年7月13日生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0104刑初96号刑事判决，认定被告人尔支有古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯尔支有古端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月，尔支有古伙同他人，经预谋在长春市采取顺外墙爬入室内的方法实施盗窃7次，被盗款物共计113250元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尔支有古在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尔支有古减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终408号
上诉人（原审原告）吴廷贵，男，1965年12月22日出生，汉族，城关区甘南路九红老火锅店业主，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨应东，男，1960年4月16日出生，汉族，四川省南充市兰天化工科技有限公司职工，住四川省成都市锦江区。
上诉人吴廷贵因与被上诉人杨应东房屋租赁合同�纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴廷贵于2017年1月17日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，吴廷贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴廷贵撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元由吴廷贵负担，剩余565元退回吴廷贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 白 丽 娟
代理审判员 �诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢 淑 娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执37-3号
申请执行人:石某，男，1961年1月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住济源市。
本院执行石某与李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04451号民事判决书，已立案执行石某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2447号
原告：张国强，男，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王子夜，男，1999年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：沈容，女，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告张国强与被告王子夜、沈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告王子夜、沈容经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王子夜、沈容连带偿还原告289,650元；二、本案诉讼费用由被告王子夜、沈容承担。事实与理由：原告张国强2013年与被告沈容认识，随后双方成为朋友关系，2017年3月被告沈容的儿子王子夜想购买一套位于青山区众圆广场斜对面（建设二路路口旁）吾行里大楼中的一套40多平方米的房屋，该房屋的价值约五十七万元，被告王子夜、沈容希望原告借一笔钱买房，原告考虑到与沈容相处了十几年，彼此也非常地了解，于是同意了被告王子夜、沈容的请求，将214,650元直接通过开发商的POS机刷卡的形式支付给开发商，另外75,000元支付给为被告王子夜垫付首付款的陈秋海。2017年6月被告王子夜以母亲沈容患癌症为由与开发商解除了购房合同，将退还的二十多万元拿走。原告考虑到这笔二十多万元的借款没有直接打给被告王子夜、沈容，时间长了怕说不清楚，于是要求被告王子夜、沈容向原告张国强出具一张借条，但被告沈容一直找种种借口拖延，被告王子夜也根本找不到人，电话也不接。为了保障原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告王子夜、沈容未作答辩。
原告张国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告沈容的通话记录，因无其他证据佐证，本院不予采信。原告的银行交易明细、开发商的证明、增值税发票（2016年12月13日）、收据（2016年12月4日）、增值税发票（2017年3月15日）、王子夜要求退房的申请、开发商于2017年6月9日退王子夜房款284,650元的凭证、案外人袁友芝更名至案外人陈晓敏的更名申请、案外人陈晓敏更名至王子夜的更名申请，客观、真实，能证明原告于2017年3月15日通过POS机向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司支付被告王子夜的购房款214,650元，湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司收到被告王子夜284,650元购房款后，于2017年6月9日退还被告王子夜购房款284,650元，但不能证明原告替两被告偿还了案外人陈秋海支付了75,000元。
经审理查明：被告沈容系被告王子夜的母亲。原告张国强与被告沈容系朋友关系。
2016年12月14日前，案外人袁友芝与湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司签订吾行里2-1-506号房屋认购协议。2016年12月14日，湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司认可认购协议签署人由案外人袁友芝更名为案外人陈晓敏，后又于2017年3月15日认可认购协议签署人由案外人陈晓敏更名为被告王子夜。购房的首批应付款为284,650元。为此，案外人袁友芝向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司支付了70,000元购房款，湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司于2016年12月4日向其开具了20,000元的收据，于2016年12月13日向其开具了50,000元的增值税发票。原告张国强于2017年3月15日通过POS机刷卡的形式向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司支付了被告王子夜的购房款214,650元。2017年3月16日，原告张国强向案外人陈*海转款25,000元、50,000元，共计75,000元。湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司于2017年3月15日向被告王子夜开具了284,650元的购房款增值税发票。2017年5月11日，被告王子夜向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司提交退房申请，湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司予以确认。2017年6月9日，湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司已向被告王子夜退还284,650元的购房款。原告要求被告王子夜、沈容返还289,650元未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告于2017年3月15日通过POS机刷卡的形式向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司支付了被告王子夜的购房款214,650元，被告王子夜未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应承担举证不能的法律责任，故可视为原告向被告王子夜支付了借款214,650元，原告与被告王子夜之间借贷关系成立。该笔借款对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告王子夜返还。原告张国强于2017年3月16日向案外人陈*海转款75,000元与案外人袁友芝向湖北鸿敬恒翔置业发展有限公司支付的70,000元购房款之间的关联性，缺乏证据证明，未形成完整的证据链。原告诉称该75,000元系代被告王子夜偿还陈秋海为其垫付的首付款，缺乏证据证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告王子夜偿还原告289,650元的诉讼请求，本院对其中214,650元予以支持。原告要求被告沈容承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王子夜、沈容未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子夜于本判决生效之日起10日内向原告张国强返还借款214,650元；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,645元，由被告王子夜负担4,183元，由原告张国强负担1,462元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王子夜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2988号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：潘朝斋。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告潘朝斋物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告台州海博物业管理有限公司（以下简称“海博公司”）特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告潘朝斋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司起诉称：被告系临海市巾山小区4-2幢1单元301室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年1月30日的物业费计368元，另按日千分之五计算滞纳金计671元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费368元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金671元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为671元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘朝斋未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区4-2幢1单元301室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年1月30日止的物业管理费计368元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费368元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合巾山小区物业服务合同纠纷案件批量审理过程中查明的物业服务实际情况及原告陈述意见，本院对原告物业费缴纳迟延违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘朝斋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年1月30日止的物业管理服务费计人民币368元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘朝斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初371号
原告:谢志强，男，1976年10月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋*单元***号。公民身份号码：6124301976********。
被告：牟子敬，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区瀼渡镇高村村*组。公民身份号码：5122211964********。
被告：杜增润，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇梨河村*组。公民身份号码：6124291963********。
原告谢志强与被告牟子敬、杜增润买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谢志强于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志强负担。
审判员 魏刚刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2348号
申请执行人朱方林，男，汉族，1987年7月15日出生，住址湖北省潜江市，
申请执行人张亚丽，女，汉族，1990年9月18日出生，住址湖北省潜江市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人朱方林、张亚丽与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000518号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人朱方林、张亚丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12276.77元。负担案件执行费84元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12361元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1463号
原告：周成祥，个体工商
户，住宁波市江东区华光城**幢***室。身份证号码：3302251
96704245412。
被告：戴熙洋，董事长，
住象山县丹东街道环城东路东侧宁波南方野生动物养殖有限公
司。身份证号码：3302251969********。
委托代理人：叶颂韶。
原告周成祥与被告戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独
任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告周成祥
、被告戴熙洋的委托代理人叶颂韶到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周成祥起诉称，2008年9月29日被告因经营周转资金需
要向原告借款200
000元，原告当日即通过银行转帐借给被告200
000元，双方于同日在借款合同上签字，约定借款期限及利息
。借款到期后，原告遂向被告催讨借款本金及利息，均未果。现原告起诉要求，1.判令被告偿还原告借款本金200
000元，并支付利息96
000元（按月利率20‰暂计算至起2010年9月29日，以后利息继
续计算至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴熙洋答辩称，原告诉称借款事实，但原告所主张的
月利率20‰已超过银行同期贷款利率的四倍。
原告周成祥为证实其诉称事实，向本院提供了借款及保证
合同一份、借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告戴熙洋未向本院提供证据。
经审理查明，被告戴熙洋因需于2008年9月29日向原告借款
000元，双方当日签订借款合同一份，双方约定利息为20‰。
后被告一直未归还借款及支付利息。
本院认为，被告戴熙洋向原告周成祥借款200
000元的事实，有原告提供的借款及保证合同和借条为凭，此
借贷关系合法有效，受法律保护，原告周成祥要求被告戴熙洋
归还借款200
000元理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利
率按20‰计算，已超出了国家限制利率的有关规定，本院对超
过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告戴熙洋在判决生效后十五日内归还原告周成祥借款本
金200000元并支付利息（以借款200
000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算
，自2008年9月29日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2
870元，由被告戴熙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十一月八日
代书记员 郑 琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执126号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人段晓勇。
被执行人四川银谷矿业有限公司。
法定代表人张恩云。
被执行人理县八鑫源黄金开发有限责任公司。
法定代表人雷国静。
被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人张钧。
被执行人张恩云。
被执行人王巧蓉。
被执行人雷国静。
被执行人罗ＸＸ。
被执行人林正清。
被执行人吴永群。
被执行人张茂森。
被执行人陈佳。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与四川银谷矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张恩云、王巧蓉、雷国静、罗ＸＸ、林正清、吴永群、张茂森、陈佳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第50190、50191、50192、50193、50194、50195号《公证书》、（2015）川中执字第80号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川银谷矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张恩云、王巧蓉、雷国静、罗ＸＸ、林正清、吴永群、张茂森、陈佳向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5734622.94元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川银谷矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张恩云、王巧蓉、雷国静、罗ＸＸ、林正清、吴永群、张茂森、陈佳的银行存款；扣留、提取被执行人四川银谷矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张恩云、王巧蓉、雷国静、罗ＸＸ、林正清、吴永群、张茂森、陈佳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川银谷矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张恩云、王巧蓉、雷国静、罗ＸＸ、林正清、吴永群、张茂森、陈佳应当履行义务部分的财产。额度为人民币5790695.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十日
书记员 黄 忍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1585号
原告唐某某。
被告文某某。
被告彭某。
原告唐某某诉被告文某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲共同组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年5月5日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，月利息2％。借款约定期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉讼至法院，1．判令被告归还本金100000元，利息48000元，共计148000元。2．诉讼费被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告文某某、彭某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月5日，二被告写一借条交由原告收执，内容为：今借到唐某某现金100000元，按月付息，以上借款为彭某、文某某两人所借，每人伍万元，合计100000元，用于广坤承运车辆风险押金，不用得借于他用。
原告于2015年6月29日诉至本院，要求1．判令被告归还本金100000元，利息48000元，共计148000元。2．诉讼费被告承担。庭审中，原告明确其利息的主张为：要求两被告自借款之日起按每月2%支付利息至本金还清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告文某某、彭某向原告唐某某借款100000元，有借条为据，二被告未能到庭对此进行辩解，视为放弃自已的诉讼和抗辩的权利，故本院对于原告要求二被告偿还本金100000元的主张，予以支持，被告文某某、彭某应各偿还借款本金50000元给原告唐某某。
关于利息，双方当事人在借条中对于利息的利率约定不明，根据法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告文某某偿还原告唐某某借款人民币50000元及利息（利息的计算，以50000元作为本金，从2013年5月5日开始计算至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）。
二、被告彭某偿还原告唐某某借款人民币50000元及利息（利息的计算，以50000元作为本金，从2013年5月5日开始计算至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）。
案件受理费3260元，公告费700元，共计3960元（原告已预交），由被告文某某、彭某各负担1980元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1585号
原告王德江。
委托代理人韩殿琴（原告之妻）。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告朱金刚。
被告青县澳利达钢结构制品有限公司，住所地河北省青县金牛镇吴增口。
法定代表人朱金刚，职务总经理。
被告刘恩起。
原告王德江与被告朱金刚、青县澳利达钢结构制品有限公司（以下简称青县澳利达公司）、刘恩起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江及其委托代理人韩殿琴到庭参加诉讼，被告朱金刚、青县澳利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘恩起未经本庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告朱金刚向原告借款200000元，借款期限一年，利息为月息三分，并为原告出具借条一份，同时以自有的企业青县澳利达公司及被告刘恩起作为担保人。借款到期后，上述款项经原告催要，被告始终未能偿还，原告无奈，故诉至人民法院，请求判令：1、被告朱金刚立即偿还原告借款本金200000元，并自2014年6月20日起至2015年5月11日止承担该借款利息42080元，被告澳利达公司及刘恩起承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年1月20日被告朱金刚为原告出具的借条一张，内容为：今借王德江现金人民币贰拾万元正￥200000元定期一年，利息月息3分，以青县“澳利达钢结构制品有限公司”厂房设备作抵压（注：原文如此）。本人愿承担一切法律责任。每三个月付息借款人：朱金刚担保刘恩起。证明被告朱金刚向原告借款200000元及约定利息并由被告青县澳利达公司及被告刘恩起担保的事实。
被告朱金刚、青县澳利达公司、刘恩起在本院指定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告朱金刚向原告借款200000元及约定利息的事实，亦能够证实被告朱金刚作为被告青县澳利达公司法定代表人以该公司厂房设备抵押为其借款担保的事实及被告刘恩起为被告朱金刚借款担保的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告朱金刚系被告青县澳利达公司法定代表人，2014年1月1日，其以生产资金有缺口需用钱为由通过被告刘恩起介绍向原告借款。2014年1月20日，原告将200000元款项交付被告朱金刚，当日被告朱金刚为原告出具借条一份，约定：今借王德江现金人民币贰拾万元正￥200000元，定期一年，利息月息3分，以青县“澳利达钢结构制品有限公司”厂房设备作抵压（注：原文如此）。本人愿承担一切法律责任。每三个月付息。借条出具后，并由在场人刘恩起在担保人处签名。被告朱金刚在收到借款后于2014年5月向原告支付前三个月的利息18000元，于2014年底向原告支付利息13300元。借款到期后，本金及其余利息经原告多次向被告朱金刚及担保人刘恩起催要，被告朱金刚均推拖未付，原告无奈，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告朱金刚为原告出具的及被告刘恩起在担保人处签名的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金刚向原告借款200000元的事实有被告朱金刚为原告出具的借条予以证实，对原告请求被告朱金刚偿还欠款的主张，本院予以支持。关于欠款的数额及利息，原、被告在借条中约定借期内月息三分，明显过高，超出了法律规定，对超出部分不予支持，利息应依据中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算。被告朱金刚于2014年5月向原告支付前三个月的利息18000元、于2014年底向原告支付利息13300元。因原、被告对本金与利息的偿还数额没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2014年5月向原告支付前三个月的利息18000元，应先支付本金200000元自2014年1月20日至2014年4月20日共计三个月的利息，数额为200000元＊24%／12月＊3月=12000元，余款6000元再偿还本金。剩余本金为200000-6000=194000元。被告于2014年底向原告利息13300元应先支付本金194000元自2014年4月20日至2014年7月20日共计三个月的利息，数额为194000元＊24%／12月＊3月=11640元，余款为1660元。此时因2014年7月20日至2014年11月20日共计四个月的利息被告朱金刚尚未结算，此后亦一直未支付原告。故余款1660元应予以充抵。该阶段的利息数额为194000元＊24%／12月＊4月=15520元。充抵后，被告朱金刚尚欠原告利息13860元。2014年11月20日至2015年1月20日共计两个月的利息，数额为194000元＊24%／12月＊2月=7760元，被告朱金刚亦未给付。故借款到期后，被告尚欠原告本金194000元，利息21620元。
关于逾期利息，虽原、被告就逾期利息未做约定，但原告依据借期内约定利率主张逾期利息符合法律规定，因其约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%，对于未超过的部分予以支持，超过部分本院不予保护。自2015年1月21日至2015年5月11日，逾期天数为111天。逾期利息应为13215.39元，计算方式为194000元＊22.4%／365＊111。此款被告朱金刚应给付原告。
被告朱金刚作为被告澳利达公司的法定代表人，有权以该公司的名义为其借款予以担保，因此，其以青县澳利达公司法定代表人的名义签订的抵押担保协议有效，青县澳利达公司在抵押担保范围内应承担连带给付义务。被告刘恩起作为担保人在被告朱金刚未能履行还款义务时亦有义务对被告朱金刚的借款承担连带给付义务，因此，原告对被告澳利达公司及被告刘恩起的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱金刚、青县澳利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘恩起未经法庭许可中途退庭的行为，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金刚于本判决生效后十日内偿还原告王德江借款194000元，利息34835.39元。
二、被告青县澳利达钢结构制品有限公司在公司厂房设备的价值内对上述款项承担连带给付责任。
三、被告刘恩起对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告王德江的其他诉讼请求。
被告朱金刚、青县澳利达钢结构制品有限公司、刘恩起如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋金伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00053号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年11月6日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审，2014年11月27日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年四月七日作出（2015）赛刑初字第00194号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日2时许，被告人李某某酒后驾驶蒙ACJ8**号小客车沿呼和浩特市赛罕区世纪五路由东向西行驶至万豪名园门前时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为187.66／100ml，系醉酒驾驶机动车。
就上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实以及被查获的经过。
2、血液酒精含量分析报告。证实被告人李某某的血液酒精含量为187.66／100ml。
3、户籍证明。证实被告人李某某的基本身份信息。
4、行政处罚决定书。证实事发后对被告人李某某进行了行政处罚，吊销机动车驾驶证。
5、受案登记表。证实案件的来源。
6、机动车信息查询结果单。证实机动车的情况。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人李某某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院相同，认定事实的证据原审法院在一审庭审时均当庭出示并质证，本院认为，证据来源合法、有效，能够证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出的上诉理由，经查，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-2-
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3672号
原告李某某，男，生于1989年，汉族。
被告贾某某，男，生于1987年，汉族。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 付 攀
二〇一四年十二月二日
书记员 张柳杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第12104-2号
原告蒋爱林，男，1952年11月22日出生，汉族。
委托代理人李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华牧富邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区上果路1号，组织机构代码77176218-5。
法定代表人陈天毅，总经理。
委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告艾江云，男，1969年7月19日出生，汉族。
被告幸炼，男，1988年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告蒋爱林与被告重庆华牧富邦食品有限公司、艾江云、幸炼买卖合同纠纷一案中，原告蒋爱林于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋爱林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱林撤回起诉。
本案诉讼费4790元，减半收取2395元，由原告蒋爱林负担。
审 判 长 王 春
代理审判员 刘 磊
代理审判员 赵金阁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘骁畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01221-1号
原告：戴洪军。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告:韩洪磊。
委托代理人：吴建刚。
被告：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司。
负责人：龚家林，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
委托代理人：周念，该公司员工。
本院在审理原告戴洪军诉被告韩洪磊、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年五月十二日
书记员 赵 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第419号
申请执行人高晓芹，原滨州市第二棉纺织厂退休职工。
被执行人滨州万和机械工业有限公司，住所地滨州市滨城区尚集工业园杨集二路6号。
法定代表人赵锡文，该公司经理。
被执行人崔振英，居民。
被执行人刘玉民，滨南采油厂退休职工。
被执行人成方荣，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司退休职工。
被执行人赵锡文，滨州万和机械工业有限公司经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人成方荣，崔振英，刘玉民，赵锡文，滨州万和机械工业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第435号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十日
书记员 李建辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1272-1号
申请执行人：孙广明，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙广明与被执行人邱双尧买卖合同纠纷一案，申请执行人孙广明以本院（2015）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱双尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱双尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱双尧名下的鲁FJU2**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。
二、被执行人邱双尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1272-1号
申请执行人：孙广明，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙广明与被执行人邱双尧买卖合同纠纷一案，申请执行人孙广明以本院（2015）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱双尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱双尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱双尧名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人邱双尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1272-1号申请执行人：孙广明，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙广明与被执行人邱双尧买卖合同纠纷一案，申请执行人孙广明以本院（2015）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱双尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱双尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱双尧名下的房屋及土地使用权。二、被执行人邱双尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年五月十七日书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人唐雅梅，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省邵东县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉唐雅梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐雅梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2970号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初472号
原告（反诉被告）周茂辉，男，生于1962年10月1日，汉族，四川省渠县人。
被告（反诉原告）渠县汇北乡乐江村村民委员会。
法定代表人蒲结明，该村书记。
住所地：渠县汇北乡乐江村。
本院在审理原告周茂辉诉被告渠县汇北乡乐江村村民委员会合同纠纷一案过程中，被告渠县汇北乡乐江村村民委员会提起反诉。在审理过程中，原告周茂辉及被告渠县汇北乡乐江村村民委员会于2016年4月12日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂辉及被告渠县汇北乡乐江村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂辉及被告渠县汇北乡乐江村村民委员会撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨小奎
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 猛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执22号
申请执行人大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心，住所地大庆市萨尔图区中五路
经营者：邵华，女，1983年1月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心总经理，现住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，职务董事长。
原告人大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心（以下简称友鹏门业）诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北集团）建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第314号
原告叶军华，男，1962年1月27日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体户。
被告长治市公盛铭鞋业有限公司。
法定代表人程旭斌，职务董事长。
委托代理人张浩亮，系山西双师律师事务所律师。
原告叶军华诉被告长治市公盛铭鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军华、被告长治市公盛铭鞋业有限公司特别授权代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告的经营场所装修，被告托人联系原告，说该项目需人装修，并出示该企业的合同专用章及相关手续，原告对此事深信不疑，在谈好对该工程的相关细节后，原告支付被告工程装修保质金后，被告出示了一份盖有该公司的合同专用章收据一份，原告组织人准备开工时却得知，被告已将工程承包给另一家装修公司，原告多次找到被告，要求退还装修保质金，被告找各种理由抵赖，拒不支付。故原告诉至法院，要求被告返还原告支付的装修保质金90000元以及相关损失。
被告辩称：被告从未委托人联系过原告，更未收取过原告保质金等款项，故被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年4月18日原告通过中国银行根据程奇的要求给程奇的妻子马玲玲个人汇款的单据三支，证明原告给被告汇款30000元；2、2013年5月26日原告通过中国工商银行给程奇个人汇款的单据一支，证明原告给被告汇款10000元；3、2013年4月16日收款收据一支，证明被告收到原告质保金50000元；4、证人证言。
被告质证意见：对证据1、2认为汇款人的主体不明，收款人的主体也不明确，且卡号显示为个人帐户，非被告单位帐户，付款的事实基础不明，与本案没有关系；对证据3认为交款单位和原告不相符，收据加盖的章为合同专用章，该收据与本案无关。
原告提供的两名证人出庭证明：证人李慧玲出庭证明是其介绍原告认识程奇的，原告给了程奇50000元装修保质金，其中有30000是现金，另20000元是通过转账给的程奇。
证人刘海平出庭证明：原告向其借款30000元给程奇交纳保质金，后证人又给程奇通过银行转账给程奇10000元。
被告的质证意见：以上证明的内容与被告没有关系，程奇是被告法定代表人程旭斌的儿子，但程奇不是被告公司的员工也不是被告的股东，其不能代表被告对外承揽业务。
被告未提供证据。
经审理查明：原告称2013年被告的经营场所装修，由搞设计的李慧玲介绍原告认识程奇（被告法定代表人程旭斌的儿子），程奇称如果想承揽该装修工程，需要交纳装修保质金。此后，原告于2013年4月16日原告给付程奇现金30000元，通过银行转给程奇20000元，程奇给原告开具收据一支。原告称程奇说须是单位才可承接装修工程，因此，原告就以长治市潞安环通装饰工程有限公司的名义承接该工程，收款收据上载明：交款单位为长治市潞安环通装饰工程有限公司、金额为50000元、收款事由为保质金，加盖被告长治市公盛铭鞋业有限公司的合同专用章，程奇在收据上签字。原告格根据程奇的指令分别于2013年4月18日通过中国银行给程奇的妻子马玲玲个人账户汇款份三次共汇款30000元，又于2013年5月26日通过中国工商银行给程奇个人汇款10000元。以上，原告共计给付程奇保质金90000元。随后，被告已将工程承包给另一家装修公司，现已装修完毕。原告多次找到程奇，要求退还装修保质金，程奇拒不退还。庭审中被告不认可收到原告的质保金并且称程奇既非被告公司的员工也不是被告公司的股东，被告没有委托程奇签订装修合同。原告于2013年8月26日诉至法院，要求被告返还原告支付的装修保质金90000元以及相关损失。
本院认为：本案中从原告提供的2013年4月16日加盖被告公司合同专用章的50000元收据显示，收款单位为长治市潞安环通装饰工程有限公司，而非原告，庭审中原告不能证明其与该公司的关系，该公司系一独立法人单位，原告叶军华作为个人没有权利就该50000元主张权利。原告提供的其他证据显示其将40000元汇至个人账户，没有交给被告，被告亦否认收到原告的款项，现原告要求被告退还其40000元的保质金没有事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告叶军华的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 樊志荣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古阳镇河街友谊桥旁。
主要负责人潘白玉，该行行长。
被执行人刘朝强，男，1988年10月1日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人龙冰，女，1990年10月5日出生，苗族，农民，住吉首市。
被执行人张时轩，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人杨雪英，女，1975年12月24日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人张祖国，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人杨宏爱，女，1964年10月2日出生，苗族，农民，住古丈县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院(2014)古民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年六月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古阳镇河街友谊桥旁。主要负责人潘白玉，该行行长。被执行人刘朝强，男，1988年10月1日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人龙冰，女，1990年10月5日出生，苗族，农民，住吉首市。被执行人张时轩，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人杨雪英，女，1975年12月24日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人张祖国，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人杨宏爱，女，1964年10月2日出生，苗族，农民，住古丈县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院(2014)古民初字第248号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年六月一日书记员  张晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8854号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1982年6月21日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪丘成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4686号
申请执行人：梁振荣，农民。
被执行人：张凯国，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00312号申请执行人梁振荣与被执行人张凯国民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯国尚应向申请执行人支付8000元及利息，另应承担诉讼费25元，执行费50元。经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李宇飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2388号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告武雪云。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告武雪云物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。