wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初770号
原告：高军，男，1957年5月16日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕晓琴，女，1977年4月9日出生，汉族。
被告：张胜利，男，1973年4月20日出生，汉族。
原告高军与被告吕晓琴、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人魏德平到庭参加了诉讼。被告吕晓琴、张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380000元；2、被告支付原告利息28000元，以上合计408000元；3、本案诉讼费等由被告承担
事实与理由：自2003年至2012年1月1日，被告累计向原告借款380000元。被告于2012年1月1日书写欠条一份，约定年利息5%，2013年12月31日还款，计算两年利息38000元，合计418000元。借款到期后，被告仅支付10000元利息。剩余款项经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕晓琴、张胜利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：
2001年4月3日，二被告在奎屯市民政局登记结婚。2004年1月8日，被告吕晓琴向原告高军出具内容为”一、我坚持诚实、实信的为人处世原则，以人格担保，决不欺诈；二、本着互利互惠的目的，我愿意与高军建立经济往来关系；三、我有足够的经济偿还能力，借款到期偿还，决不拖延，更不会赖账不还，以上是我的承诺，保证坚决做到，否则愿意承担由此而引起的一切法律责任”的承诺书一份。2008年12月12日，被告吕晓琴向原告高军出具内容为”为了以实际行动体现诚实、守信的道德操守，我保证在2009年1月12日之前一定如数偿还所欠高军的以下三笔借款（共计玖万伍仟元）：一、2008年12月30日还款叁万元（张胜利经手借）；二、2009年1月8日还款壹万元（吕晓琴经手分期利息）；三、2009年1月12日还款伍万伍仟元（吕晓琴经手借）。如逾期不还，以天为单位，按照月息利率10%予以失信赔付”的保证书一份。2010年5月10日，被告吕晓琴向原告高军出具内容为”我本人吕晓琴保证借高军的4笔款：1、伍万陆仟元整；2、壹万元整；3、壹万元整（1月8日）；4、4月8日壹万元整。保证5月30日前还清”的保证书一份。2010年6月3日，被告张胜利与原告高军签订协议书一份，约定：凡是欠款违约，逾期未还的帐目，按年息百分之贰拾（20%），以月为单位平均计算，支付利息。2012年1月1日，被告吕晓琴向原告高军出具内容为”因工程缺资金，向高军借款叁拾捌万元整，借款利率为年息5%，本息共计肆拾壹万捌仟元整，定于2013年12月31日前偿还付清借款金额，每拖延一周加付借款额的1%，今年年底将还款一次”的借条一份。2015年1月30日，被告张胜利支付原告高军利息10000元，2015年3月23日，被告吕晓琴支付原告高军利息3000元。余款二被告至今未还，原告高军遂起诉。
另查明，原告高军因本次诉讼支付公告费710元、诉前保全费1020元、诉讼保全担保手续费1700元。
上述事实有原告的当庭陈述、承诺书、保证书、协议书、借条、邮政储蓄银行汇款收据、诉前保全费发票、诉讼保全担保手续费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告吕晓琴书写的承诺书、保证书以及2012年1月1日的借条，可以反映出被告吕晓琴自2004年至2012年1月1日期间向原告高军陆续累计借款380000元。2012年1月1日的借条系双方对借款的清算，虽只有被告吕晓琴的签名，但根据被告张胜利2010年6月3日书写的协议书以及向原告高军支付利息10000元的事实，结合二被告系夫妻关系，可以证实被告张胜利与被告吕晓琴共同向原告高军借款380000的事实。故，原告高军要求二被告偿还借款380000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高军主张的借款利息28000元（38000元-10000元），双方约定的借款利息是38000元（418000元-38000元），原告高军仅仅扣除了被告张胜利支付的10000元利息，被告吕晓琴支付的3000元利息也应予以扣除，即二被告应支付借款利息25000元（28000元-3000元）。原告高军主张的公告费710元、诉前保全费1020元、诉讼保全担保手续费1700元，系因本案产生的实际损失，本院予以确认。被告吕晓琴、张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓琴、张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款380000元并支付利息25000元，合计405000元；
二、被告吕晓琴、张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告高军公告费710元、诉前保全费1020元、诉讼保全担保手续费1700元，合计3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元(原告已预付)，由被告吕晓琴、张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 罗 桂 珍
人民陪审员 赵 晓 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧阳羽斐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某，男，因吸毒，于2013年6月6日被陆川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人何某某，因吸毒，于2013年6月6日被陆川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月19日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人肖某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月中旬的一天，被告人肖某到陆川县横山乡横山街头树底下，将吕某停放在此处的一辆上海佳羚牌48C助力车偷走。2013年3月中旬，被告人何某某在明知是肖某盗窃得来的赃车的情况下，将该车拉至陆川县横山乡旱塘村大叶塘队陈某某猪场处，以400元的价格抵押给陈某某、吕某红夫妇。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的助力车价值为2392元。
被告人肖某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。何某某明知是犯罪所得的赃物而予以抵押，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。肖某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主吕某的陈述，证人陈某某、何某敏、陈某文的证言，现场指认笔录及照片，扣押、这物品清单，户籍证明，被告人肖某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何某某明知是犯罪所得的赃物而予以抵押，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。肖某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。何某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第二款和第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、对被告人肖某、何某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕振锋
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2623刑初13号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人斗节公保，男，1989年07月05日生，藏,文盲，系青海省化隆县人，捕前住青海省果洛州甘德县，2017年7月28日，因涉嫌盗窃罪，被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年9月01日经甘德县人民检察院批准，由甘德县公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
被告人夏若才旦，男，1992年09月10日生，藏族，半文盲，系青海省化隆县农民，捕前住青海省果洛州甘德县，2017年7月28日，因涉嫌盗窃罪，被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年9月01日经甘德县人民检察院批准，由甘德县公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑检诉[2017]13号起诉书指控被告人斗节公保、夏若才旦犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人斗节公保、夏若才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年7月27日凌晨2时许，被告人斗节公保、夏若才旦徒步走到被害人曹某某在甘德县电信局楼下经营的好事多商店门口时，发现店门锁着，二人徒手将商店的铁皮门强行拉开进入店内，二人确认店内无人后，便盗窃存放在店内货架上的香烟43条，柜台内纸箱中的1677.7元人民币，后将商店里的监控设备破坏并丢弃在回家途中的垃圾箱中，2017年7月28日甘德县公安局民警将而被告人在甘德县老政府大门口抓获。以上物品经甘德县发展改革和经济商务局甘发改认结字（2017）01号被盗43条香烟价格鉴定为15753元。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认等笔录为证据，认为被告人斗节公保、夏若才旦盗取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；二被告人共同盗窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉,请依法判处。
被告人斗节公保辩称：对犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
被告人夏若才旦辩称：对犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日凌晨2时许，被告人斗节公保、夏若才旦在路经由被害人曹某某经营的甘德县好事多商店门口时，见该商店门上有洞，就伸手从该洞里盗取了一罐酸奶后离开，而后二被告人又返回该商店敲商店门发现店内无人后设法撬门锁，无果后二被告人便用手强行将该商店门拉开，进入商店，由被告人斗节公保再次确认店内无人后，二被告人实施盗窃，盗得软中华香烟13条，硬中华香烟12条，芙蓉王香烟6条，兰州香烟5条，玉溪香烟5条，滕王阁香烟2条，现金1677.7元，在盗取兰州牌香烟时被告人斗节公保发现店内监控设备，为逃避监控拍摄二人罪行，二被告人共同将店内监控设备拆除；后为了顺利将以上所盗物品带离现场，二被告从被害人店内找到一条毛毯将所盗物品打包，带着所盗物品及店内监控设备仪器逃离现场，并在回家途中将监控设备毁坏并丢弃至垃圾箱中。事发后于2017年7月28日上午8时许在甘德县老政府大门口被甘德县公安局民警将二被告人捉获归案。
以上物品经甘德县发展改革和经济商务局甘发改认结字（2017）01号被盗43条香烟价格鉴定为15753元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、甘德县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明公安机关办案程序合法；
2、甘德县柯曲镇派出所出具的一份户籍证明证实，
3、物证软中华香烟13条，硬中华香烟12条，芙蓉王香烟6条，兰州香烟5条，玉溪香烟5条，滕王阁香烟2条，现金1677.7元，行李箱一个，单肩包一个，监控设备一套，毯子一条，证明以上物品是2017年7月27日被告人斗节公保、夏若才旦共同从被害人曹某某经营商店所盗物品；
4、甘德县发展改革和经济商务局甘发改认结字（2017）01号被告人斗节公保、夏若才旦共同从被害人曹某某经营商店所盗物品价格鉴定为15753元。
5、被害人曹某某陈述证实，2017年7月27日甘德县柯曲镇好事多商店盗窃的香烟、现金、监控设备被盗的事实；
6、被告人斗节公保、夏若才旦的供述证实，2017年7月27日斗节公保、夏若才旦共同在甘德县柯曲镇被害人曹某某经营的好事多商店实施盗窃，为盗得香烟、现金破坏监控设备的事实；
7、书证甘德县公安机关出具的到案经过证实，被告人斗节公保、夏若才旦于2017年7月28日被甘德县公安局民警在甘德县老政府大门口被抓获的事实；
8、被害人曹某某出具的一份谅解书，证明本案的被害人已谅解被告人斗节公保、夏若才旦的事实；
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人斗节公保、夏若才旦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斗节公保、夏若才旦的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人斗节公保、夏若才旦盗窃数额为15753元，属于数额较大。鉴于被告人斗节公保、夏若才旦实施盗窃行为后取得被害人谅解，故依法从轻减轻处罚；在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，故依法酌情从轻处罚。为严厉打击侵财犯罪，保护合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人斗节公保犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金；
二、被告人夏若才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金；
三、被告人所盗涉案赃物软中华香烟13条，硬中华香烟12条，芙蓉王香烟6条，兰州香烟5条，玉溪香烟5条，滕王阁香烟2条，现金1677.7元，监控设备一套，毯子一条，返还给被害人曹某某。
四、行李箱一个，单肩包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩占贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 白永慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2329号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人乔生，男，1973年8月18日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人杜国军，男，1970年8月24日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人陈小玲，女，1967年11月7日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人乔生、杜国军、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息119449.2元（利息计算至2008年5月31日）及自2008年6月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中经查询，�执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，于被执行人杜国军名下扣划银行存款17000元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金283000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0043号
原告秦某某。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
本院在审理原告秦某某诉被告张甲、张乙、张丙析产、继承纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
审判员 夏建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0043号
原告茆某，无固定职业。
被告王某，无固定职业，现羁押于连云港市看守所。
原告茆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2567号
原告：王某，男，汉族。
被告：孙权，男，汉族。
原告王某与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年二月十三日
书记员 尚思彤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第7174号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。组织机构代码83699634-6。
负责人孙远香，该行行长。
委托代理人赵彦。
被告张明阳。
被告韩慧。与被告张明阳系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告张明阳、韩慧李永、林书借款合同纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。因被告将逾期借款已经支付给被告原告，故原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张明阳、韩慧的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告张明阳、韩慧的起诉。
案件受理费减半收取614元，由被告李永负担（已支付给原告）。
审判员 冯代群
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6532号
原告：米群生，男，1955年10月24日生，住海安县。
被告：海安县曲塘镇香溢花城物业服务中心，住所地海安县曲塘镇。
负责人：周飞，海安县曲塘镇香溢花城物业服务中心经理。
本院在审理原告米群生与被告海安县曲塘镇香溢花城物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告米群生于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告米群生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米群生撤回诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告米群生负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡晓翠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1790号
原告：崔金全，男，1952年10月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
住所地：方城县城关镇育才路***号。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族，住方城县。
原告崔金全与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）为抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔金全及其委托诉讼代理人王宗民、被告农行方城县支行的委托诉讼代理人倪华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金全向本院提出的诉讼请求为：依法确认被告丧失对原告位于方城县县城西关第952号房产的抵押权。事实与理由：1998年初原告前妻的弟弟贾小中在原告不知情的情况下，将登记在原告名下的房产证从其姐姐手中拿走，私自在被告下设单位拐河营业所办理一笔贷款，具体数额和使用期限原告一概不知。并于1998年1月7日在方城县房地产管理局办理了抵押登记，抵押证号为：方（1998）房交押字003号。原告一直认为房产证在其前妻贾自权手中，因1996年二人离婚后，房子分开各住各的，也没有产权纠纷，所以也没有追问房产证。2017年城区进行不动产登记时，原告到方城县房地产管理局准备将房权证分开，才知道房产在1998年1月7日被抵押登记。但至今没有人向原告主张权利。原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告崔金全为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
原告崔金全身份证复印件；
1995年10月9日，字第952号房屋所有权证复印件；
方城县房地产抵押监证存根复印件一份。
被告农行方城县支行辩称：经反复查证，贾小中、贾自权、贾华玲、崔金山四人在被告农行方城县支行均无贷款。经南阳市农行查证，市农行抵押登记台帐上查找不到所有权人为崔金全的房产抵押登记手续。所以原告起诉被告错误，被告不承担任何责任。
被告农行方城县支行未向法庭出示证据材料。
经审理查明，方城县人民政府字第952号《房屋所有权证》登记的所有权人为崔金全，该证于1995年10月9日颁发。2017年3月14日，原告崔金全对房产进行不动产变更登记时，发现该《房屋所有权证》于1998年1月7日在方城县房地产管理局进行抵押登记，登记的抵押权人为拐河营业所。拐河营业所系被告农行方城县支行设立的下设机构。现已撤销。庭审中，被告农行方城县支行经查询该行账目后，确认原告崔金全及其亲属均未在被告处办理过借款，案涉房产证也未在被告处办理过抵押担保手续。庭审中，经原告崔金全辨认，抵押登记手续上“崔金全”三字，不是原告崔金全本人书写。
综上事实，本院认为：因原告提供的案涉房产证在方城县房地产管理局抵押登记档案上，没有被告农行方城县支行出具的借款合同、抵押担保合同、抵押登记申请或者其他手续，被告农行方城县支行当庭确认针对案涉房产证没有办理过抵押贷款手续，原告也未提供证据证实被告农行方城县支行就案涉房产证办理过抵押登记的事实，即被告农行方城县支行仅是抵押登记档案中显示的抵押权人，原告没有提供充分有效证据证实被告农行方城县支行是实际抵押权人，故原告请求确认被告丧失对原告位于方城县县城西关第952号房产的抵押权的理由不能成立，本院不予支持。因抵押人和抵押权人对房产抵押登记的事实均不予认可，故对于房产抵押登记手续，原告可通过其他途径主张注销。
依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔金全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 包 玉
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审81号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人邹小勇，男，1992年8月19日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人李春燕，女，1993年2月9日生，汉族，广东省东源县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人邹小勇、李春燕的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人邹小勇、李春燕均系农村户籍，俩人于2014年8月27日登记结婚。于2009年8月24日生育一男孩取名邹某甲，2011年9月12日生育一男孩取名邹某乙，2015年12月5日生育一男孩取名邹某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2015年12月5日生育一男孩邹某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月13日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费76111元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定书于2017年1月13日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人邹小勇、李春燕未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人邹小勇、李春燕作出的永计生征决（2017）第202033号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初257号
原告：金某，甘肃省崇信县人，住崇信县,现住崇信县。
被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告金某诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行支付原告代为偿还的借款本金50000元及利息（2018年3月8日至欠款清偿完毕之日，月利率2%）；2、支付案件执行费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告梁某向杜某借款50000元，原告为该笔借款进行担保。2015年10月14日，杜方元向崇信县人民法院提起诉讼，主张原告金某保证责任，经法庭主持调解，原告与杜某达成调解协议：由金某分三次清偿杜某借款50000元。崇信县人民法院作出的（2015）崇民初字第299号民事调解书生效后，杜某申请强制执行，法院冻结了原告工资账户，原告便向法院交清50000元案件款及350元执行费。综上，原告代被告偿还了借款本金50000元，并支付执行费350元，有权向被告追偿，特依据相关法律规定，提起诉讼。
被告梁某辩称，其向杜某借款属实，原告金某担保也属实。该笔借款是其生意合伙人关某找他向杜某所借款，担保人金某也是关某联系的，三方签订合同其拿到50000元钱后，当日交给了关某，其与原告均属受害人，愿意承担50%的责任，即25000元。
原告金某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、崇信县人民法院作出的民事调解书原件一份；2、借款合同复印件一份；3、和解笔录复印件一份,4、工资折子扣划复印件一份；5、崇信县人民法院的执行案件结案通知书原件一份；6、诉讼费缴纳通知书原件一份；7、崇信县人民法院代收款凭证原件两份，复印件一份。
对于原告金某提交的以�7份证据，被告梁某质证无异议，本院审查后客观、关联、合法当庭予以认定。
被告梁某无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年11月13日，被告梁某向杜某借款50000元，原告金某为该笔借款提供担保。借款到期后，杜某以被告梁某无法联系便向崇信县人民法院起诉担保人金某，2017年7月14日崇信县人民法院作出�2015）崇民初字第299号民事调解书，由金某清偿杜某借款50000元，该调解书生效后，杜某向崇信县人民法院申请强制执行，原告便分三次向法院交清50000元的案件款及350元的执行费，崇信县人民法院向杜方元与金某送达了（2017）甘0823执231号结案通知书，案件执行完毕。
本院认为，原告金某为被告梁某向杜某借款提供担保，被告未按时归还借款，原告履行了担保义务，代替被告向杜某清偿了借款50000元，并支付执行费350元，依法可向被告梁某追偿，原告主张于法有据，本院予以支持，月利率2%的请求无法律依据，不予支持。被告梁某辩�借款实际使用人是其原生意合伙人关某，担保人也是关某自己找的，其原意承担50000元的一半，本院认为，被告梁某向杜某借款，签订借款合同，并实际取得借款，应承担相应的还款义务，其与关某之间的债务关系与本案无关，故对被告梁某的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告金某人民币50350元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长鱼新道
人民陪审员路勤劳
人民陪审员李宏峰
二〇一八年六月四日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初257号原告：金某，甘肃省崇信县人，住崇信县,现住崇信县。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告金某诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行支付原告代为偿还的借款本金50000元及利息（2018年3月8日至欠款清偿完毕之日，月利率2%）；2、支付案件执行费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告梁某向杜某借款50000元，原告为该笔借款进行担保。2015年10月14日，杜方元向崇信县人民法院提起诉讼，主张原告金某保证责任，经法庭主持调解，原告与杜某达成调解协议：由金某分三次清偿杜某借款50000元。崇信县人民法院作出的（2015）崇民初字第299号民事调解书生效后，杜某申请强制执行，法院冻结了原告工资账户，原告便向法院交清50000元案件款及350元执行费。综上，原告代被告偿还了借款本金50000元，并支付执行费350元，有权向被告追偿，特依据相关法律规定，提起诉讼。被告梁某辩称，其向杜某借款属实，原告金某担保也属实。该笔借款是其生意合伙人关某找他向杜某所借款，担保人金某也是关某联系的，三方签订合同其拿到50000元钱后，当日交给了关某，其与原告均属受害人，愿意承担50%的责任，即25000元。原告金某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、崇信县人民法院作出的民事调解书原件一份；2、借款合同复印件一份；3、和解笔录复印件一份,4、工资折子扣划复印件一份；5、崇信县人民法院的执行案件结案通知书原件一份；6、诉讼费缴纳通知书原件一份；7、崇信县人民法院代收款凭证原件两份，复印件一份。对于原告金某提交的以�7份证据，被告梁某质证无异议，本院审查后客观、关联、合法当庭予以认定。被告梁某无证据向法庭提交。经审理查明，2012年11月13日，被告梁某向杜某借款50000元，原告金某为该笔借款提供担保。借款到期后，杜某以被告梁某无法联系便向崇信县人民法院起诉担保人金某，2017年7月14日崇信县人民法院作出�2015）崇民初字第299号民事调解书，由金某清偿杜某借款50000元，该调解书生效后，杜某向崇信县人民法院申请强制执行，原告便分三次向法院交清50000元的案件款及350元的执行费，崇信县人民法院向杜方元与金某送达了（2017）甘0823执231号结案通知书，案件执行完毕。本院认为，原告金某为被告梁某向杜某借款提供担保，被告未按时归还借款，原告履行了担保义务，代替被告向杜某清偿了借款50000元，并支付执行费350元，依法可向被告梁某追偿，原告主张于法有据，本院予以支持，月利率2%的请求无法律依据，不予支持。被告梁某辩�借款实际使用人是其原生意合伙人关某，担保人也是关某自己找的，其原意承担50000元的一半，本院认为，被告梁某向杜某借款，签订借款合同，并实际取得借款，应承担相应的还款义务，其与关某之间的债务关系与本案无关，故对被告梁某的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告金某人民币50350元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长鱼新道人民陪审员路勤劳人民陪审员李宏峰二〇一八年六月四日书记员杜亚勇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2638号
原告赣州市林和木业有限公司。
法定代表人马本江，男，1967年8月1生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市光山县，现住广东省顺德市。
委托代理人唐乐、吴玉芳，江西郎秋律师事务所律师。
被告赖和林，男，1964年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
原告赣州市林和木业有限公司诉被告赖和林财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市林和木业有限公司的法定代表人马本江、委托代理人唐乐、被告赖和林的委托代理人林玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市林和木业有限公司诉称，原告租赁被告所有的厂房从事生产经营。2014年底，原告因设备技术更新暂时停产，但厂房租金支付至2015年11月。停产期间，原告派人驻厂看守厂房。2015年5月，被告将租给原告厂房中的3000平方米擅自租给他人。2016年1月，被告不顾原告反对，强行将原告的机器设备拆毁变卖，且在原告报警后继续对设备进行拆毁，给原告造成巨大经济损失。为此原告诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告财产损失3000000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：公证书一份、三晶木业设备升级改造清单一份及合同书。
被告赖和林辩称：原告承租被告的厂房进行生产经营。按照双方签订的租赁合同约定，原告应在2015年年底以前一次性付清次年度全年租金。原告没有按期交付租金，被告先后采取了电话、短信催收及委托律师发送律师函，均未得到原告的回复。2016年1月，鉴于原告的违约已经达到被告可以单发解除合同时，为避免扩大损失，原告将厂房内的设施进行拆除搬离。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赖和林向本院提交了下列证据：厂房租赁合同、抵押合同、律师函及邮寄的单据、××派出所对马本江、刘剑锋、方学宾、黄青山、曾玉平、钟大宣的询问笔录。
经审理查明，2011年7月25日，原告赣州市林和木业有限公司与被告赖和林签订一份厂房租赁合同，约定原告租赁被告赖和林位于南康区××乡××下××组的厂房。合同约定租赁时间为28年，自2011年10月1日至2039年9月31日。据协议约定，2015年11月至2016年11月的厂房租金为每月51312.95元。原告支付租金至2015年11月25日。此后，原告未交付租金，被告赖和林在催收未果后于2016年1月中旬在未取得原告同意下将原告的生产设备拆除将厂房腾空。经鉴定，被告赖和林拆除原告的设备价值2134009元。鉴定意见书里载明的变压器（含电控、线路）、龙工铲车未损坏，该两处财产评估值分别为275625元及137200元。原告缴纳了43000元鉴定费。
以上事实，有原、被告于2011年7月25日与鑫和实业签订的厂房租赁合同、南康区公安局××派出所对赖和林、马本江作的询问笔录、赣州市东升会记司法鉴定所出具的资产评估司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。被告在原告未按约定支付厂房租金时采取自行拆除原告的生产设备，其行为侵犯了原告的财产权，对原告造成的损失依法应予以赔偿。原告的变压器（含电控、线路）、龙工铲车未损坏，可以返还原物，由被告赖和林予以返还。原告的其它损失以鉴定意见书载明的扣除可以返还的财产价值，剩余1721184元由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:
一、被告赖和林将龙工铲车一台、变压器一台（含电控、线路）返还给原告赣州市林和木业有限公司，限本判决生效后十五日内履行；
二、被告赖和林赔偿原告赣州市林和木业有限公司财产损失1721184元，限本判决生效后一个月内履行；
三、鉴定费43000元由被告赖和林负担；
四、驳回原告赣州市林和木业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告赣州市林和木业有限公司负担10800元、被告赖和林负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 曾 群
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴 帅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：姜恩浩。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：纪丽丽。
原审被告：凤城市翱隆汽车服务中心。
投资人：于涛，该中心经理。
原审原告：凤城市运输公司。
法定代表人：孟繁荣，该公司经理。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
上诉人姜恩浩因财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2012）凤民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜恩浩以与被上诉人ＸＸ、纪丽丽自行和解为由，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜恩浩申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜恩浩撤回上诉。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人姜恩浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董泽楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1153号
申请人：葛某，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：寇某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人葛某与被申请人寇某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币150000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月四日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1205号
原告：王玲，女，生于1970年3月8日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。
被告：高歌，男，生于1997年1月14日，汉族，住河南省太康县。
被告：冯林剑，男，生于1967年2月18日，住河南省中牟县。
本院在审理原告王玲与被告高歌、冯林剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲于2018年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯林剑的起诉。
本院认为，原告王玲申请撤回对被告冯林剑的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告冯林剑的起诉。
审判员 金 英
二〇一八年六月十四日
书记员 万丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更830号
罪犯海飞，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年3月28日作出(2014)大刑初字第29号刑事裁定，以抢劫罪判处罪犯海飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘02刑更722号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年11月18日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯海飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯海飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯海飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海飞减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审487号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人许某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年8月，许某某未经批准非法占用大信镇小信村集体土地建厂房，位置在该村西北，高速公路东侧，占地面积2492平方米（合3.74亩），建筑面积747平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月21日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第515号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第515号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2492平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币37380元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]515号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00222号
上诉人(原审起诉人)肖振祥。
上诉人肖振祥因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行立初字第1号行政裁定,向本院提起上诉称,湖南省审计厅所作处分确系冤假错案，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。本案中，肖振祥所诉湖南省审计厅湘审人[1997]042号文件，系撤销肖振祥农业审计处处长职务的内部任免决定，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00222号
上诉人（原审起诉人）肖振祥。
上诉人肖振祥因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省审计厅所作处分确系冤假错案，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院�理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。本案中，肖振祥所诉湖南省审计厅湘审人（1997）042号文件，系撤销肖振祥农业审计处处长职务的内部任免决定，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第21号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人全小军，�，汉族，农民，1979年9月5日出生。
被执行人胡丽芬，女，汉族，城镇居民，1979年5月22日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行全小军、胡丽芬收社会抚养费一案中（2015）双计征字第21号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人全小军、胡丽芬于2015年10月14日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第21号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十四日
书记员 全生辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第390号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2014年9月3日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）487号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人高某与王某甲、王某乙因争抢游客一事发生争执，2013年8月17日上午，高某从家中携带一根木棍赶至雪野大坝水楼子旁边，持木棍将正在此处工作的王某甲打伤。经鉴定，王某甲之损伤系轻伤。被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法判处。
民事赔偿部分双方庭外和解，被告人高某赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等勘验、检查笔录、户籍证明、谅解书、被告人高某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更831号
罪犯郑祥录，男，汉族，1968年4月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，以被告人郑祥录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5229号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑祥录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑祥录予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑祥录自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑祥录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑祥录减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥录减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年2月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘飞雷，男，1986年8月21日出生于贵州省盘县，布依族，文盲，住贵州省盘县。2004年10月9日因犯抢夺罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月30日因犯抢夺罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人潘飞雷犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人潘飞雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月25日5时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇水洋路39号边上，拉开被害人项某1停放在水洋路39号门口的一辆丰田轿车欲实施盗窃，但未窃得财物。
2、2017年4月28日4时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇富沈新村农商银行往南数第一排位置，砸破被害人韦某停在路边的一辆五菱牌面包车的驾驶室玻璃，窃得人民币200元许。
3、2017年5月6日凌晨，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇长乐巷132号门口，砸破被害人王某2停放在门口的一辆别克轿车的驾驶室玻璃，窃得人民币80元许。
4、2017年5月12日3时许，被告人潘飞雷来到临海市部建材市场东边东面，砸破被害人李某停放在路边的一辆宝马轿车的驾驶室玻璃，窃得人民币100元许。
5、2017年5月13日4时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇下周路36号万家渔村酒店门口，拉开被害人周某停在门口的一辆奥迪牌轿车车门，窃得人民币500元许、利群香烟5包许、黄金叶香烟15包许。经估价，该香烟共价值人民币1305元。
6、2017年5月13日3时30分许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇沿河路好日子公馆楼下，拉开被害人程某停在该处的一辆本田轿车车门，窃得硬壳中华香烟4包。经估价，涉案香烟，共价值人民币172元。
7、2017年6月2日凌晨，被告人潘飞雷来到临海市上盘镇水路张村2-337号门口，拉开被害人严某停放在门口的一辆别克轿车车门，窃得银行卡一张和写着密码的纸一张，随后逃离现场，后取走银行卡内的人民币8500元。
8、2017年6月12日6时许�被告人潘飞雷来到临海市南边停车场，拉开被害人郑某1停在停车场的一辆桑塔纳轿车车门，窃得人民币100元许、银行卡几张，并取走一张银行卡内的人民币300元。
9、2017年6月23日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇水洋路27号门口，拉开被害人王某3停放在门口的一辆奥迪轿车，但未窃得财物。
10、2017年6月26日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇富沈村富沈小区5栋朝北处，砸破被害人邓某停在路边的一辆白色北京现代牌轿车车玻璃，窃得人民币700元许。
11、2017年7月2日4时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇塘岸村1-29号门口，从被害人陈某2停放在门口的宝骏牌轿车的半开着的副驾驶室车窗处探入身子，窃得人民币900元许。
12、2017年7月9日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇下浦村2-87号西门口，砸破被害人项某2停放在该处的一辆大众朗逸轿车车玻璃，窃得人民400元许。
13、2017年7月9日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇下浦村3-12号门口，拉开被害人徐某停放在门口的一辆猎豹牌轿车车门，窃得人民币700元许。
14、2017年7月13日2时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇保家村2-23号门口，从被害人朱某1停放在门口的一辆丰田牌轿车车窗处探身进去，窃得香烟两包。
15、2017年8月2日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇戴家村5-67号门口，拉开被害人林某停放在门口的一辆奔驰轿车车门，窃得一只双肩包内的人民币13000元许。
16、2017年8月9日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇小田村6-22号门口，砸破被害人陈某3停放在该处的一辆东风牌轿车车窗玻璃，窃得人民币400元许。
17、2017年8月10日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇保家村3-46号门口，砸破被害人金某停放在该处的一辆比亚迪轿车车窗玻璃，窃得人民币40元许。
18、2017年8月15日2时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇杜下浦村利美超市，砸破被害人马某停在边上的一辆颐达牌轿车车玻璃，窃得比亚迪S7轿车钥匙一把和银行卡几张。经估价，该车钥匙价值人民币324元。
19、2017年8月15日3时许，被告人潘飞雷来到临海市杜桥镇戴家村1-136号门口，砸破被害人项某3停放的一辆丰田牌轿车车玻璃，窃得人民币2000元许。
2017年8月30日，被告人潘飞雷被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据清单、银行对账单、户籍证明、车辆档案、刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人项某1、韦某、王某2、李某、周某、程某、郑某1、王某3、郑某2、陈某2、徐某、项某2、朱某1、金某、林某、陈某3、马某、项某3、严某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图，现场监控视频、监控截图、线路图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飞雷因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘飞雷自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘飞雷的违法所得予以追缴。造成被害人经济损失，依法予以退赔。根据被告人潘飞雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘飞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人潘飞雷追缴违法所得人民币二万七千九百二十元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人潘飞雷退赔给被害人人民币一千八百零一元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 昕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执120号
申请执行人：徐波宏，居民，××。
被执行人：李宁，商人，××。
被执行人：杨道菊，商人，××。
被执行人：边正亮，商人，××。
被执行人：葛广桃，商人，××。
被执行人：刘刚，寿县××银行职工。
申请执行人徐波宏与被执行人李宁、杨道菊、边正亮、葛广桃、刘刚民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）寿民二初字第00983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐波宏向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李宁、杨道菊应给付徐波宏借款本金400000元，违约金18800元，并从2015年8月18日起以未还本金400000元为基数按年利率24%计算利息至本金还清时止，边正亮、葛广桃、刘刚对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人负担案件受理费5497元、申请执行费6264元。现查明，被执行人李宁、杨道菊、边正亮、葛广桃、刘刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年六月十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初722号
原告：米香珠，女，汉族，1968年12月20日出生，公民身份号码×××，陕西省浦城县村民，现住都兰县。
委托诉讼代理人：李宏文，男，汉族，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。系原告米香珠的丈夫。
被告：郭云标，男，汉族，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县村民。
原告米香珠诉被告郭云标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米香珠及其委托代理人李宏文到庭参加诉讼，被告郭云标经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米香珠诉称，2015年9月16日被告在都兰县诺木洪农场收购枸杞，被告从原告处购买干果1600斤，每斤23元，共计37760元。被告当时没有给付钱，口头答应一周之后给付，但一周之后依然没有给付，并向原告写了欠条，声称于2015年9月24日归还，到期后，原告多次给被告打电话催要，被告均以过几天为由推脱至今，现被告四处躲藏，拖欠货款一年多，无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告支付欠款37760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告米香珠的委托诉讼代理人称，被告毫无诚信，拖欠原告枸杞款一年有余，被告现在电话也不接，四处躲藏，希望法院能够维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。
被告郭云标未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告米香珠为了证实上述事实向法庭举证如下：
1.被告人郭云标书写的欠条一张，用于证实被告郭云标欠原告米香珠人民币37760元。
2.被告郭云标收购原告米香珠红枸杞的过秤清单，用于证实2015年9月16日被告郭云标收购原告红枸杞十袋，共计1642斤。
经审理查明，2015年9月16日，被告郭云标到原告米香珠的晒场收购红枸杞。经双方协商以每斤23元的价格达成协议，被告收购原告红枸杞10袋，合计1642斤，货款总价值37760元，原告与被告共同将货物送到指定的烘干厂。并约定第二天给付货款，第二天原告找被告要钱时，被告只向原告出具了一张欠条，声称于2015年9月24日归还。到期后，被告依然不履行给付义务，甚至电话也不接。无奈，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付欠款37760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的欠条以及反映被告郭云标收购原告米香珠红枸杞的过秤清单等证据能够相互印证，足以证明被告收购原告枸杞的数量、价格，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。综述，原、被告之间达成的枸杞买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应按约定的期限支付货款，而被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付枸杞款37760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云标给付原告米香珠枸杞款37760元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郭云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王岑森
审 判 员 陈 方
人民陪审员 万梅花
二〇一七年五月十日
书 记 员 路建珍
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初722号 原告：米香珠，公民身份号码×××，陕西省蒲城县村民。 委托诉讼代理人：李宏文，公民身份号码×××。系原告米香珠的丈夫。 被告：郭云标，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县村民。 原告米香珠诉被告郭云标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米香珠及其委托代理人李宏文到庭参加诉讼，被告郭云标经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米香珠诉称，2015年9月16日被告在都兰县诺木洪农场收购枸杞，被告从原告处购买干果1600斤，每斤23元，共计37760元。被告当时没有给付钱，口头答应一周之后给付，但一周之后依然没有给付，并向原告写了欠条，声称于2015年9月24日归还，到期后，原告多次给被告打电话催要，被告均以过几天为由推脱至今，现被告四处躲藏，拖欠货款一年多，无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告支付欠款37760元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告米香珠的委托诉讼代理人称，被告毫无诚信，拖欠原告枸杞款一年有余，被告现在电话也不接，四处躲藏，希望法院能够维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。 被告郭云标未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告米香珠为了证实上述事实向法庭举证如下： 1.被告郭云标书写的欠条一张，用于证实被告郭云标欠原告米香珠人民币37760元。 2.被告郭云标收购原告米香珠红枸杞的过秤清单，用于证实2015年9月16日被告郭云标收购原告红枸杞十袋，共计1642斤。 经审理查明，2015年9月16日，被告郭云标到原告米香珠的晒场收购红枸杞。经双方协商以每斤23元的价格达成协议，被告收购原告红枸杞10袋，合计1642斤，货款总价值37760元，原告与被告共同将货物送到指定的烘干厂。并约定第二天给付货款，第二天原告找被告要钱时，被告只向原告出具了一张欠条，声称于2015年9月24日归还。到期后，被告依然不履行给付义务，甚至电话也不接。无奈，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付欠款37760元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提供的欠条以及反映被告郭云标收购原告米香珠红枸杞的过秤清单等证据能够相互印证，足以证明被告收购原告枸杞的数量、价格，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。综述，原、被告之间达成的枸杞买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应按约定的期限支付货款，而被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付枸杞款37760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云标给付原告米香珠枸杞款37760元，于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告郭云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 王岑森审判员陈方人民陪审员万梅花 二〇一七年五月十日 书记员 路        建        珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3306号
原告：黄楚刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：何永清，男，1979年8月17日出生，汉族，××陵县水口镇水西村大屋**栋*号。
被告：邓泽兰，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。
上述被告共同的委托代理人：卢东虎，系广东天道勤律师事务所律师。
原告黄楚刚诉被告何永清、邓泽兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月3日和8月26日公开开庭进行了审理。原告黄楚刚的委托代理人李志恒，被告何永清及两被告共同的委托代理人卢东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚刚起诉认为：黄楚刚与何永清是朋友关系。2015年12月7日，何永清要求黄楚刚借款港币85000元，并出具一份《借据》，约定“现本人何永清（身份证号）因资金周转困难向黄楚刚（身份证号）借款港币85000元，月息百分之二。本立此据在﹍签订，如有争议可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。借款人何永清，借款日期2015年12月7日，还款日期2016年元月15日之前”。黄楚刚当天将港币85000元现金交付给何永清，何永清随后再向黄楚刚出具一份《收据》，注明“现本人收到黄楚刚借款为港币85000元（大写捌万伍仟元整）。特立此据，收款人何永清，收款日期2015年12月7日”。上述借款期限届满时，何永清未向黄楚刚偿还任何款项，经黄楚刚多次追讨，何永清分文未付，何永清的行为已构成根本违约。另外，何永清与邓泽兰是夫妻关系，邓泽兰应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告何永清、邓泽兰向原告黄楚刚偿还借款本金港币85000元（按2015年12月7日港币对人民币央行中间价82.56计算折合人民币70176元）及其利息（以人民币70176元为本金按月息2%从2015年12月7日起计至款项还清之日止）；2.被告何永清、邓泽兰承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告黄楚刚变更上述第1项诉讼请求为：被告何永清、邓泽兰向原告黄楚刚偿还借款本金人民币70176元。
原告黄楚刚提供的证据有：1.黄楚刚的身份证一份，证明黄楚刚的原告主体资格；2.《借据》一份，证明何永清向黄楚刚借款的事实；3.《收据》一份，证明何永清收到黄楚刚港币85000元的事实；4.存款历史交易明细清单三份，证明黄楚刚具备出借资金能力。
被告何永清答辩认为：黄楚刚起诉的事实不是客观事实。2015年8月2日，何永清经肖某介绍认识黄楚刚，黄楚刚把何永清带到澳门集美赌场赌博，付给何永清赌场筹码85000元，约定何永清每赢一场就抽水10%，后来何永清把该85000元筹码输掉了。2015年12月7日，黄楚刚、肖某和另外一个人到何永清所经营的巨祥灯饰工厂，逼何永清在黄楚刚提供的《借据》和《收据》上签名承认向黄楚刚借款港币85000元。当时《借据》上黄楚刚的名字和身份证号码是没有填写的，还有“月息百分之二”也是没有填写的，《收据》上黄楚刚的名字也是没有填写的，其他的字迹则是被告何永清填写的。本案的借款并没有实际交付。
被告何永清提供的证据有：1.结婚证一本，证明何永清与邓泽兰系夫妻关系；2.护照一本，证明何永清于2015年8月1日到过澳门，黄楚刚付给何永清赌场筹码85000元，涉案借款属于赌资。
被告邓泽兰答辩认为：本案债务不是夫妻共同债务，是黄楚刚和何永清因赌博形成的债务，因此，邓泽兰不应承担共同偿还责任，请法院依法驳回黄楚刚的诉讼请求。
被告邓泽兰没有提供证据。
经审理查明：何永清与邓泽兰系夫妻关系，双方于2009年7月13日登记结婚。
2015年12月7日，何永清给黄楚刚签订《借据》和《收据》各一份。《借据》内容载明“现本人何永清（身份证号：）因资金周转困难向黄楚刚（身份证号：）借款港币85000元（大写：捌万伍仟元整），月息百分之二。本立此据在﹍签订，如有争议可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。借款人（签名）：何永清，住址：﹍，电话：﹍，担保物地址：﹍，借款日期：2015年12月7日，还款日期：2016年元月15日之前”。《收据》内容载明“现本人收到黄楚刚借款为港币85000元（大写：捌万伍仟元整）。特立此据，收款人（签名）：何永清，收款日期：2015年12月7日”。
2016年6月8日，黄楚刚提起本案诉讼。案经审理，双方当事人确认按照2015年12月7日港币兑换人民币汇率，涉案港币85000元折合人民币70176元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄楚刚主张何永清向其借款港币85000元，举证提供了《借据》、《收据》等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，故本院予以认定。何永清抗辩主张涉案借款属于赌资及《借据》、《收据》是受胁迫订立，由于所举证的护照并不足以证实，且其申请的证人肖某不同意出庭作证，故本院不予采信。涉案借款港币85000元（双方确认折合人民币70176元）的还款期限已经届满，何永清逾期未能还清借款，显属违约，应承担违约责任。黄楚刚诉请何永清偿还上述借款人民币70176元，理据充分，本院予以支持。
关于邓泽兰的还款责任问题。邓泽兰与何永清系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以何永清名义所负的债务，由于邓泽兰没有提供证据证明上述债务属于何永清的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，因此，邓泽兰对何永清的本案债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何永清、邓泽兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚刚偿还借款人民币70176元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1758元减半收取人民币879元，保全费人民币870元，合共人民币1749元，由被告何永清、邓泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年九月七日
书记员 何宝燕
第5页共6页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审202号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人赵明军，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵明军土地行政处罚一案，于2016年5月17日作出的洛国土资监发（2016）221号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）221号土地违法案件行政处罚决定认定：赵明军未经批准，于2016年3月15日开始动工，非法占用本组土地319平方米砌基建房。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令赵明军在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地319平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人赵明军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）221号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵明军作出的洛国土资监发（2016）221号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 屈万龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3794号
原告：孙桂香，女，1943年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇粮食市街**号糖司*号。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：杨润义，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇西府巷**号。
被告：蒲城县人民政府。
法定代表人：张毅锋，系蒲城县人民政府县长。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新燕，女，29岁，系蒲城县人民政府法制办公室科员。
原告孙桂香与被告杨润义、蒲城县人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁海鹏，被告杨润义，被告蒲城县人民政府委托诉讼代理人李武生、刘新燕到庭参加了诉讼。原告孙桂香、被告蒲城县人民政府法定代表人张毅锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告杨润义与被告蒲城县人民政府所签订的拆迁补偿协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨润义系姐弟关系。原告通过遗嘱继承的方式取得了位于蒲城县城关镇武家后巷7号的房产，该事实已经蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2897号生效民事判决书确认。2016年蒲城县人民政府对槐院片区内的房屋依法进行了征收改造，并设立了蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部具体负责槐院棚户区改造项目房屋征收补偿安置。2016年8月份，被告杨润义在未征得原告同意的情况下私自与蒲城县人民政府签订了拆迁补偿协议，将属于原告的房产进行了处分。原告得知后多次向拆迁指挥部反映情况，但没有结果。因此，原告系蒲城县城关镇武家后巷7号房产的所有权人。被告杨润义在对该房产没有任何权利的情况下与被告签订了拆迁补偿协议，并未征得原告同意，因此，二被告签订的拆迁补偿协议应为无效协议。为此，原告提起诉讼。
被告杨润义辩称，2005年，原、被告之母张玉梅去世后，并未给原告孙桂香留有遗书，应以（2005）蒲民初字第435号民事判决书的结果为准。至于（2016）陕0526民初2897号民事判决书应属无效。被告杨润义持有的土地证可以证明自己对拆迁协议中的土地具有使用权；房屋系母亲张玉梅所有，母亲去世后，被告杨润义负责埋葬，该五间房屋也应属被告杨润义所有，被告有权处分。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告蒲城县人民政府辩称，该院房产属被告杨润义之父所有，被告杨润义之父去世后，被告杨润义和其母亲一直在此居住。被告政府在征收时，杨润义占有该房屋，并提供了合法有效的土地证，被告杨润义也向县政府出具了无产权纠纷承诺书。而原告孙桂香在二被告签订征收补偿协议书时，没有相关的证据证明该院房屋中有其份额。二被告签订协议的时间是2016年8月8日，（2016）陕0526民初2897号民事判决书的时间是2016年12月7日。因此，原告的诉讼请求不能成立。征收协议有对外公示效力，属于具体行政行为，原告孙桂香与被告杨润义之间的纠纷属民事纠纷，原告孙桂香无权将县政府作为本案的被告。综上所述，县政府与被告杨润义之间的拆迁补偿协议合法有效，且县政府已履行了相关的义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙桂香与被告杨润义系姐弟关系，均为张玉梅的子女，杨继善之继子女，张玉梅与杨继善系夫妻关系。位于蒲城县城关镇武家后巷7号房产中的五间房屋，系国家依据政策返还给杨继善家族的祖产。2005年，原告孙桂香及其母张玉梅与本案被告杨润义因该房屋继承发生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2005年9月19日作出（2005）蒲民初字第435号民事判决书，确认位于蒲城县城关镇武家后巷7号院中的厦房归原、被告之母张玉梅所有。2005年9月21日，张玉梅去世。2014年2月24日，蒲城县人民政府办公室出具蒲政办发[2014]19号文件，成立蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部。2016年8月8日，蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部代表蒲城县政府与被告杨润义签订了蒲城县槐院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书，被告杨润义向指挥部提供了其持有的蒲集建（1992）字第008835号集体土地建设用地使用证及所在土地村委会关于将土地使用权人杨润义误登记为“杨忠义”的书面证明，以证明其为所征收的武家后巷7号的合法土地使用权人及房屋合法所有权人，并出具了无产权纠纷保证书、承诺书等。该协议中分别有土地补偿及房屋补偿等，共计585293元。随后被告杨润义领取了全部拆迁补偿款，并在2016年9月12日，办理了房屋交接手续。2016年9月7日，原告孙桂香与本案被告杨润义因遗嘱继承发生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）陕0526民初2897号民事判决书，判决张玉梅于2000年8月18日所立遗嘱有效，位于蒲城县城关镇武家后巷7号的厦房五间所有权归原告孙桂香，该判决生效时间为2016年12月26日。上述事实，有原、被告陈述、安置协议书、保证书、承诺书、交接单、民事判决书、集体土地建设用地使用证、蒲城县城关镇西府村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部系被告蒲城县人民政府的工作机构，代表被告蒲城县人民政府与被告杨润义签订的蒲城县槐院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书，是双方依《中华人民共和国合同法》相关规定并协商一致后所签订的，并不属被告蒲城县人民政府的征收决定等具体行政行为。现原告孙桂香就二被告所签协议应属无效提起民事诉讼，符合事实及相关法律规定，应予支持。二被告签订补偿协议时，被告杨润义持有拟拆迁的蒲城县城关镇武家后巷7号的蒲集建（1992）字第008835号的集体土地建设用地使用证，该使用证上记载的使用权人虽为杨忠义，不是被告杨润义，但位置及四址相符，且原告也未向该提升工程指挥部提供其为该宅基土地使用权人的相关证据；同时，该院内房屋五间在经本院（2005）蒲民初字第435号民事判决书确认为原告孙桂香与被告杨润义之母张玉梅所有后，原告孙桂香于2016年9月7日才以杨润义为被告向本院提起继承权诉讼，本院作出的（2016）陕0526民初2897号民事判决书于2016年12月26日生效后，该五间房屋才确认归原告孙桂香所有。综上，对二被告之间签订房屋征收补偿安置协议及支付相关补偿款之行为，原告孙桂香提供的证据不能证明损害其合法权益的事实存在，对其请求应不予支持。原告孙桂香可另案主张相关征收补偿款之权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条等之规定，判决如下：
驳回原告孙桂香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 英
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第901号
原告王宝应，男，1959年9月4日生，汉族，柳林县。
委托代理人高引弟，女，1962年11月14日生，汉族，柳林县。
被告刘除，男，出生年月不详，汉族，柳林县。
被告刘金兵，男，出生年月不详，汉族，柳林县。
本院在审理原告王宝应与被告刘除、刘金兵民间借贷纠纷一案中，原告王宝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝应承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡四四
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初713号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年8月16日生，汉族，小学肄业，无业，住常州市天宁区，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。曾因扒窃于2000年8月被行政拘留十五日；曾因扒窃于2004年4月被劳动教养一年六个月；曾因扒窃于2006年5月被行政拘留七日；曾因扒窃于2006年6月被行政拘留十五日；曾因扒窃于2007年6月被行政拘留十日；曾因扒窃于2008年7月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被判处拘役三个月，于2017年1月29日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日9时许，被告人张某甲在常州营运的B22公交车上，趁人不备，采用贴身掏兜的方式，窃得被害人陈某裤子口袋内的现金人民币1800元，此后，在公交瞿秋白纪念馆站台被公安人员抓获。上述失窃的现金人民币1800元已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人张某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录和指认照片、被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过和抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮 柯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢752号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人钟海志，男。
被执行人李彩梅，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月21日经本院审结。该案(2015)天民初字第02565号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金269056.63元，迟延履行期间的债务利息33383元（以269056.63元为基数，按日万分之一点七五从2015年11月21日计算至2017年10月30日止），受理费10833元，诉前保全费5000元，执行费6065元，合计324337.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟海志、李彩梅的银行存款324337.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执223号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县吉昌镇新华街60号。
法定代表人：赵新平，系该社理事长。
被执行人：郭成旺，男，吉县人。
被执行人：孙元宝，男，吉县人。
被执行人：褚金贵，男，吉县人。
被执行人：公丕义，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与郭成旺、孙元宝、褚金贵、公丕义金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与郭成旺、孙元宝、褚金贵、公丕义达成和解，吉县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1130号
原告：刘高琦。
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告：曾卫。
被告：李佐德。
被告：汪海红。
被告：王木华。
被告：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838XB。
法定代表人：叶骏，公司董事。
委托诉讼代理人：罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。
原告刘高琦与被告曾卫、李佐德、汪海红、王木华、武汉天罡科技发展有限责任公司（以下简称天罡公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告刘高琦诉称，原告刘高琦与被告汪海红系天罡公司的实际股东，股权分别登记在叶盟、王木华名下。2016年6月2日，原告刘高琦、被告汪海红、曾卫三方签订《股权转让补偿协议》，协议约定，原告刘高琦将49%的股权以1900万元的价格转让给被告曾卫，被告曾卫支付1400万元后，办理股权变更手续，余款500万元由被告曾卫于2016年5月30日起6个月内支付，并按每月30万元支付经济补偿款直至付清为止，被告王木华与被告汪海红承担连带保证责任，如发生违约由违约方承担律师费，各方对此协议产生争议由武汉市江夏区人民法院管辖。被告天罡公司出具保证合同对被告李佐德应支付的股权转让款承担连带保证责任。在协议的落款处刘高琦代表叶盟、汪海红代表王木华、曾卫代表李佐德分别签字。协议签订后，原告刘高琦依约在工商局将股权变更至李佐德名下。2016年6月2日，被告李佐德、王木华出具欠条，共计欠款730万元，被告天罡公司对此款承担连带保证责任。因被告未能按协议及欠条履行义务，原告刘高琦为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告天罡公司在提交答辩状期间，以该公司的实际办公地址在武汉市江汉区，江夏区法院对本案无管辖权，应由武汉市江汉区人民法院管辖为由，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告刘高琦为支持其诉求向法院提交的《股权转让补充协议》第九条约定了“……提起诉讼在武汉市江夏区人民法院。”且被告天罡公司营业执照登记住所地也在武汉市江夏区。天罡公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉天罡科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 史文君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执294号
申请执行人：奇台县鸿源建材店
住所地：奇台县
负责人：赵红
被执行人：杨有国，男，汉族，奇台县人，个体户。
申请执行人奇台县鸿源建材店与被执行人杨有国借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）奇民一初字第00484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月二十四日
书记员 阿里 木江
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16047号
原告:北京鑫阔伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：程晓民，总经理。
委托诉讼代理人：程晓全，男，该公司工作人员。
被告：河北顺发金属结构有限责任公司，住所地河北省固安县渠沟乡工业园区。
法定代表人：彭彦侠，董事长。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
原告北京鑫阔伟业商贸有限公司（以下简称鑫阔伟业公司）与被告河北顺发金属结构有限责任公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告鑫阔伟业公司诉称，2016年4月19日至2016年7月10日期间被告从原告处购买钢材，被告收到货物后仅给付给原告部分货款，2016年7月18日被告尚欠原告货款3350253.36元。经双方核对后，被告出具了财务对账单。现请求：1.判令顺发公司支付欠款2350253.36元；2.判令顺发公司履行合同中违约条款，截止2016年9月22日违约金合计459185.6元，至履行合同结束前每天违约金6972.76元；3.本案诉讼费由顺发公司负担。
被告顺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的工矿产品购销合同虽然约定了关系，双方也实际存在买卖关系，但并未签订该合同，该合同不能作为确定管辖的依据，由于本案被告住所地和合同履行地均不在北京市大兴区，故申请将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。
审理中，顺发公司申请对合同中的公章真实性进行鉴定，鑫阔伟业公司经肉眼观察后认可该公章为假章。
本院经审查认为，由于双方均确认涉案合同所加盖的顺发公司的公章为假章，且鑫阔伟业公司未提交其他证据证明双方就管辖问题作出约定，故本案应依据法定管辖原则确定享有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为要求给付货币，在无证据证明双方就合同履行地作出明确约定的情况下，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即鑫阔伟业公司所在地为合同履行地，该地址位于本院辖区。现鑫阔伟业公司向本院提起诉讼，符合“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北顺发金属结构有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 蕊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3286号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：孙军，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3594号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告牟忠玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告牟忠玲金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告牟忠玲的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告牟忠玲的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1937号
原告：泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人。
诉讼代表人：刘汉友，男，1956年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
诉讼代表人：欧日富，男，1965年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
诉讼代表人：刘三呀，男，1968年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
诉讼代表人：刘啟英，男，1953年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：杨达荣，男，1961年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：张许荣，男，1963年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：肖永金，男，63岁，住广东省罗定市。
原告泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人诉被告张许荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泗纶镇双德村委岭脚经济社等23人的诉讼代表人刘啟英及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人杨达荣，被告张许荣的委托诉讼代理人肖永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2007年7月26日双方签订的《承租山地合同》；2.判令被告按合同支付约定的租金22400元及滞纳金14716.80元；3.滞纳金计算至被告交清租金和滞纳金之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年7月26日签订《承租山地合同》，合同约定每年荒山以每亩10元、耕地为每亩40元承租。原告的荒山160亩，耕地40亩，两项共计租金3200元一年，租期为25年（2007年7月20日至2032年7月19日）。合同还约定签订合同之日起，第一年与第二年免收租金，即从2010年起原告才收取被告的租金，并于当年6月30日前向原告缴纳租金。被告与原告签订合同后，在原告的荒山及耕地种植作物并获取收成，但在2010年需要交付租金的时候，被告拒交租金。现被告已拖欠租金7年，按合同约定3200元一年，共欠租金22400元，且按照合同第三项第四款的约定，被告逾期缴纳租金将产生每天100元的滞纳金，但原告只需要被告按每天租金的万分之三计算（5.76元），即5.76×365×7=14716.80元，以上合计37116.80元。被告欠交租金后，经原告历年多次追讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2007年7月26日签订的《承租山地合同》中载明发包方是罗定市泗纶镇双德村委岭脚村，承包方是张许荣。但是原告没有证据证实其已得到泗纶镇双德村委岭脚村全体村民的意愿而提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，不能作为本案原告提起诉讼，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人的起诉。
案件受理费728元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 张以周
人民陪审员 陈永恒
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韦 颖
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1937号原告：泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人。诉讼代表人：刘汉友，男，1956年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。诉讼代表人：欧日富，男，1965年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。诉讼代表人：刘三呀，男，1968年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。诉讼代表人：刘啟英，男，1953年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：杨达荣，男，1961年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告：张许荣，男，1963年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：肖永金，男，63岁，住广东省罗定市。原告泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人诉被告张许荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泗纶镇双德村委岭脚经济社等23人的诉讼代表人刘啟英及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人杨达荣，被告张许荣的委托诉讼代理人肖永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2007年7月26日双方签订的《承租山地合同》；2.判令被告按合同支付约定的租金22400元及滞纳金14716.80元；3.滞纳金计算至被告交清租金和滞纳金之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年7月26日签订《承租山地合同》，合同约定每年荒山以每亩10元、耕地为每亩40元承租。原告的荒山160亩，耕地40亩，两项共计租金3200元一年，租期为25年（2007年7月20日至2032年7月19日）。合同还约定签订合同之日起，第一年与第二年免收租金，即从2010年起原告才收取被告的租金，并于当年6月30日前向原告缴纳租金。被告与原告签订合同后，在原告的荒山及耕地种植作物并获取收成，但在2010年需要交付租金的时候，被告拒交租金。现被告已拖欠租金7年，按合同约定3200元一年，共欠租金22400元，且按照合同第三项第四款的约定，被告逾期缴纳租金将产生每天100元的滞纳金，但原告只需要被告按每天租金的万分之三计算（5.76元），即5.76×365×7=14716.80元，以上合计37116.80元。被告欠交租金后，经原告历年多次追讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2007年7月26日签订的《承租山地合同》中载明发包方是罗定市泗纶镇双德村委岭脚村，承包方是张许荣。但是原告没有证据证实其已得到泗纶镇双德村委岭脚村全体村民的意愿而提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，不能作为本案原告提起诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泗纶镇双德村委岭脚经济社刘啟英等23人的起诉。案件受理费728元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森人民陪审员  张以周人民陪审员  陈永恒二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韦 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第153号
上诉人（原审被告）王淑娥。
上诉人（原审被告）洪亮。
被上诉人（原审原告）彭玉梅。
上诉人王淑娥、洪亮因与被上诉人彭玉梅建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月16日向上诉人王淑娥、洪亮发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在七日内向本院缴纳二审案件受理费946元或持书面申请到本院办理缓、免缴手续。但上诉人王淑娥、洪亮在上述期限内既未缴纳二审受理费，也未到本院办理缓、免缴审批手续。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1365号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 周 沫
所附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。