wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执289号申请执行人：天津凯利达胶粘制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇口东村林黑路西侧。法定代表人:刘会刚，总经理。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华,董事长。关于申请执行人天津凯利达胶粘制品有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4389号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还申请执行人货款175982.09元，案件受理费1909元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初22号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波温叫班，男，生于1969年10月6日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月29日被云南省�双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年10月26日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人波温叫班犯盗伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人波温叫班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月初，被告人波温叫班为建造木船，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到勐腊县象明乡曼林村委会速底村小组东北方向当地人称“坝面竜”的国有林区盗伐林木。
经鉴定，被告人波温叫班盗伐的1株树木，树种为南亚热带雨林阔叶树种，不属于国家重点保护植物；砍伐现场权属勐腊县国有林林权范围内。被伐的1株树木活立木蓄积量为5.152立方米，折合原木村积为3.0912立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人波温叫班未经林业行政主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人波温叫班经主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人波温叫班刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判决。
被告人波温叫班对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年1月初，被告人波温叫班为建造木船，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到勐腊县象明乡曼林村委会速底村小组东北方向当地人称“坝面竜”的国有林区盗伐林木，并解成34块大板准备建造木船。2016年3月21日，被告人波温叫班意识到自己未到林业行政主管部门办理采伐手续，触犯国家法律，即主动到云南省勐腊县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，涉案34块大板被云南省勐腊县森林公安局侦查人员依法扣押。
经鉴定，被告人波温叫班盗伐的1株树木，树种为南亚热带雨林阔叶树种，不属于国家重点保护植物；砍伐现场权属勐腊县国有林林权范围内。被伐的1株树木活立木蓄积量为5.152立方米，折合原木村积为3.0912立方米。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人波温叫班的供述、证人岩某的证言、国有山林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见和价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波温叫班未经林业行政主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，活立木蓄积量为5.152立方米，折合原木村积3.0912立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人波温叫班意识到其未到林业部门办理采伐手续砍伐树木的犯罪行为，即主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人波温叫班犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案34块大板，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁红斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4890号
原告任某浩。
原告兼原告任某浩法定代理人任先彪（原告任某浩之父），男，1989年1月9日，汉族。
原告兼原告任某浩法定代理人陈玉荣（原告任某浩之母），女，1986年6月14日，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会乌井居民小组。
代表人任东照，组长。
原告任某浩，任先彪，陈玉荣与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会乌井居民小组（以下简称乌井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任先彪及委托代理人赵闯海，被告代表人任东照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某浩，任先彪，陈玉荣诉称：三原告系被告乌井组的村民，2013年2月20日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2015年5月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，2016年9月9日制定了分配方案，按在册人口预先分配10000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告的征地补偿费10000元。
被告乌井组辩称：原告要求对独生子女户家庭多分1人份额，该奖励主体应该是国家，不应该是集体经济组织。被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告任某浩，任先彪，陈玉荣系被告乌井组村民，原告任某浩系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2013年2月20日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2015年5月，被告乌井组的土地被征收，被告获得征地补偿后，2016年9月制定《乌井组征收预支款发放表》，按在册人口预支每人10000元。三原告要求被告乌井组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告乌井组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《乌井组征收预支款发放表》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会乌井居民小组于本判决生效后十日内支付任某浩，任先彪，陈玉荣征地补偿款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会乌井居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐志强
二〇一七年八月二十日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第489号
罪犯赵玉荣，男，41岁，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）黔高刑一终字第340号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2009年2月至2011年6月经本院裁定减刑三十六个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉荣准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初648号
原告：赵某，女，1992年9月13日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：赵运岭，系原告之父。
被告：成某1，男，1988年5月29日生，汉族，初中文化，农民，柏乡县人，住本村。
原告赵某与被告成某1为离婚纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人赵运岭，被告成某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日举办结婚仪式。××××年××月××日生一女儿。婚前来往不多，互相不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现被告脾气古怪，经常因家庭琐事与原告生气，甚至动手殴打原告，被告没有家庭观念，对原告没有关爱，本以为女儿的出生可以使得被告有所好转，谁知被告依旧我行我素，原告生病住院，被告也不闻不问。原告曾二次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉，期间被告都没有和好的意思和行动。原告自2016年农历正月17日被被告殴打后分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能。女儿出生后一直随原告生活，被告没有责任感，几乎没有照顾过女儿，分居时因原告生病无法照顾孩子，现在孩子在被告家，本着对孩子成长有利，由原告抚养。请依法支持原告的诉讼请求。
被告成某1辩称，1、我没有离婚的想法，更没有动手打原告的行为。2、女儿从出生后至今都在我父母亲身边喂养。原告二次撤诉后都有人从中说合，如果原告一定要离婚，必须退回彩礼款。自原告2016年农历正月17日走后，小孩有病，一直在治疗，在这期间原告一直没有过问过女儿的情况，小孩的开支、药费原告一分未出，没有尽过母亲的责任，另外，原告没有抚养女儿的能力，我要求抚养小孩，原告每月出1000元至18周岁止，一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证。2、结婚登记证明。3、（2016）冀0524民初777号民事裁定书。
被告对原告提交的证据无异议。
被告对自己的主张提交了以下证据：1、女儿成某2在邢台市第三医院的入院记录。2、北黄泥村委会出具证明的复印件。3、北黄泥村村民和二年级学生的证明。4、户口本复印件。
原告对被告提交的证据认为不真实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日举办结婚仪式。××××年××月××日生一女儿取名成某2。婚前原、被告来往、了解不多。婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿取名成某2，2016年农历正月17日原告留下女儿后与被告分居，之后原告曾二次提起离婚诉讼，后撤诉，2017年6月13日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后的感情一般，现在原告第三次提出离婚，且已分居将近二年说明原告与被告的感情已经破裂，如强行凑合对双方均不利，原告的离婚请求符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院予以支持。婚生女儿成某2，原、被告分居时已随被告生活，且已随被告生活将近二年，被告也有抚养能力，从有利于子女的身体健康，保障子女的合法权益出发，小孩随被告生活时间较长，对小孩成长有利，为了不改变小孩的生活环境，小孩继续随被告生活较妥，原、被告应共同负担小孩的抚养费。被告对自己提出由原告返还彩礼的主张，应提供相关证据加以证明，被告未提供给付原告66000元并导致其生活困难的证据，应承担不利的法律后果，该款属于赠予性质，不予返还，故被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告成某1离婚。
二、婚生女儿成某2随被告成某1生活，原告赵某自2017年9月1日开始每月付给女儿成某2生活费400元至成某2十八周岁止，每年12月底以前原告赵某付清当年的抚养费，待小孩长大后随父随母由其自择。
三、原、被告其他诉讼请求、理据不足，均予以驳回。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初648号
原告：任晓飞，男，1988年2月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：张东雪，系任晓飞之母。
被告：刘炜，男，1988年3月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：杨玉河，系该公司总经理。
统一社会信用代码：79549046-0。
地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。
原告任晓飞与被告刘炜、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿给原告任晓飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计11800元；直接支付给原告任晓飞。十五日内履行完毕。
二、原、被告其他双方互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费280元，由被告刘炜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓茹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1271号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人袁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
陕西某某置业发展有限责任公司与袁某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1923号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执277号
申请执行人：何某，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：李某，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行何某依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初482号民事调解书申请执行李某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李某欠申请执行人人民币194000元及以194000元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清本金为止的资金占用期间利息和迟延履行期间的债务利息。扣除已支付的人民币40000元，由被执行人李某从2018年7月起每月20日前给付申请执行人人民币5000元，直至付清154000元，申请执行人自愿放弃资金占用期间利息及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2810元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执277号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 昆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初441号
原告涿州市农村信用社合作联社南马信用社。
地址：涿州市松林店镇南马村。
负责人：韩首昌，该信用社主任。
被告卢志永，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省涿州市。
被告刘晓龙，男，汉族，1988年3月11日出生，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社南马信用社与卢志永、刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 硕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初573号
原告：白某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：王某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：刘某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住成安县。
原告白某诉被告王某、被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年３月１5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还借款70800元及约定利息。事实与理由：被告王某、刘某夫妻关系，被告以生意资金周转困难为由，通过邻居白委委借原告70800元，约定利息1.5分，口头答应６个月还款。经多次催要，被告至今未偿还欠原告的借款。为此诉至法院，
刘某辩称，借款应该偿还，2016年４、５月份，原告口头答应不要求支付利息了。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年４月９日，王某、刘某通过白薇薇借白某60000元，2016年4月9日，双方以利率1.5分/月本息结算后将利息10800元计入本金，王某、刘某重新给白某出具了一份借条，约定利率1.5分/月。另查明，王某与刘某于2014年１2月23日登记结婚。
本院认为：王某、刘某借白某现金70800元，有王某书写的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。（一）因刘某与王某是夫妻关系，该笔借款是在二人婚姻存续期间所产生，该笔借款应由二人共同偿还。（二）关于利息。双方约定符合法律规定，本院予以支持。（三）刘某辩称，白某不在要求其支付利息。其未提交证据证明其所辩称的事实，对此，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某、刘某在本判决生效之日起三日内共同偿还白某借款本金70800元及利息（按1.5分/月利率计算，从2016年4月9日起计算至本判决确定的履行日期止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元适用简易程序减半收取计785元由王某和刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李少鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1629号
申请执行人：温勇斌，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：董永刚，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。
被执行人：杨尚文，女，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
温勇斌与董永刚、杨尚文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初747号民事调解书，责令被执行人董永刚、杨尚文按民事调解书履行义务，但被执行人董永刚、杨尚文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董永刚、杨尚文的存款、收入207582元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人董永刚、杨尚文负担本案执行费3013.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一七年五月四日
书记员 戚 芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11448号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：毕竹萌，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告毕竹萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执307号
罗春贵、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人罗春贵与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8269.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1651号
原告：陈漪漪，女，1971年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周小微，女，1963年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈漪漪为与被告周小微民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从2013年2月10日起支付至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周小微以做生意需要资金为由向原告陈漪漪借款10万元。2012年8月10日，由原告丈夫李明璋经手将原告陈漪漪凑齐的10万元现金交付给被告周小微，被告周小微收到款项后向原告出具了“今向陈漪漪借款10万元”的借据。双方口头约定借款按月利率2%支付利息。被告周小微将该笔借款的利息连同其欠原告丈夫李明璋的利息一并支付至李明璋的银行账户内，被告实际仅支付利息至2013年2月，之后便停止偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小微于本判决生效之日起三日内偿付原告陈漪漪借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2013年2月10日起支付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年四月十七日
书记员 李琼晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1197号
申请执行人苏帆，男，1964年5月13日生，现住合浦县白沙镇完美村1组
被执行人陈宇旭，男，1970年2月4日生，现住合浦县廉州镇上街**号***房。
被执行人北海玉柴物流有限公司，住所地北海市海城区北海大道东。
法定代表人农永坚，总经理。
委托代理人康然，男，该公司职员。
委托代理人苏盛海，男，该公司职员。
本院受理执行的申请执行人苏帆与被执行人陈宇旭、北海玉柴物流有限公司债权一案，在执行过程中，申请执行人苏帆与被执行人北海玉柴物流有限公司已达成了和解协议，协议约定，被执行人北海玉柴物流有限公司除在本协议签订前已赔偿给申请人的款项外，尚须赔偿本息68930元，付还诉讼费6310元，合计75240元给申请执行人苏帆，并承担本案的执行费用。被执行人北海玉柴物流有限公司已按协议的约定履行了全部的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2006）恩州中民终字第32号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1481号
原告:顺德市伦教区房地产管理所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：甘志强。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告：李淑霞。
原告顺德市伦教区房地产管理所诉被告李淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺德市伦教区房地产管理所撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告顺德市伦教区房地产管理所负担。
审判员 张锦华
二〇一八年二月五日
书记员 彭 雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00825号
申请执行人：谢发明，男，汉族，1980年4月7日出生。
被执行人：安徽佰润医药有限公司。
法定代表人：朱坤，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢发明于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佰润医药有限公司的银行存款人民币58570.4元【其中赔偿款人民币56391元、迟延履行期间的债务利息人民币493.4元（自2014年6月21日暂计算至2014年8月11日）、诉讼费人民币453元、执行费人民币1233元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月二十五日
书记员 王俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3014号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区。
诉讼代表人蔡仕云。
被执行人蓝秀娟。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人蓝秀娟申请实现担保物权一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丽莲商特字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币650000元及利息，申请执行人未受偿人民币650000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封的财产一时难以处置。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3014号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何腾昊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00038号
罪犯刘凯，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑一初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判故意伤害罪余刑二年二个月十九天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘凯等不服，提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）陕刑一终字第00051号刑事判决，判决刘凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判故意伤害罪余刑二年二个月十九天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年7月25日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘凯确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从法院判决，积极认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。另查明，刘凯于2005年8月因犯故意伤害罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第625号
原告范某。
被告吕某。
本院在审理原告范某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 徐新东
二〇一四年九月四日
书记员 李 晶
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1280号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：石忠利，农民。
被告：刘海彬，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告石忠利、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告石忠利、刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告石忠利于2005年1月24日在大新寨信用社办理保证担保借款2000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年1月24日，保证人为刘某。合同到期后经我社多次催收，借款人石忠利未能偿还贷款，保证人刘某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告石忠利偿还借款本金2000元，利息2497.45元（至2014年8月26日）及至本金清偿之日止的利息；被告刘某承担连带保证责任。
被告石忠利、刘某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告石忠利以被告刘某为保证人向原告申请借款2000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告石忠利发放了借款2000元的事实；3、催收通知书七份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告石忠利、刘某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年1月24日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告石忠利、刘某签订了保证担保借款合同一份。约定石忠利从该社借款2000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年1月24日起至2006年1月24日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告刘某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向石忠利发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2007年11月27日、2010年11月11日、2012年5月25日、2014年5月24日向石忠利进行了催收，于2007年11月27日、2010年11月11日、2012年10月18日向刘某进行了催收。借款本金2000元及利息（至2014年8月26日的利息为2497.45元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与石忠利、刘某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，石忠利应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2014年8月26日以前的利息为2497.45元，自2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告刘海彬对上述款项承担连带偿还责任，刘海彬承担连带偿还责任后，有权向石忠利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月十日
代书记员 李梓晔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1280号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：石忠利，农民。
被告：刘海彬，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告石忠利、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告石忠利、刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告石忠利于2005年1月24日在大新寨信用社办理保证担保借款2000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年1月24日，保证人为刘海彬。合同到期后经我社多次催收，借款人石忠利未能偿还贷款，保证人刘海彬也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告石忠利偿还借款本金2000元，利息2497.45元（至2014年8月26日）及至本金清偿之日止的利息；被告刘海彬承担连带保证责任。
被告石忠利、刘海彬在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告石忠利以被告刘海彬为保证人向原告申请借款2000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告石忠利发放了借款2000元的事实；3、催收通知书七份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告石忠利、刘海彬虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年1月24日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告石忠利、刘海彬签订了保证担保借款合同一份。约定石忠利从该社借款2000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年1月24日起至2006年1月24日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告刘海彬为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向石忠利发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2007年11月27日、2010年11月11日、2012年5月25日、2014年5月24日向石忠利进行了催收，于2007年11月27日、2010年11月11日、2012年10月18日向刘海彬进行了催收。借款本金2000元及利息（至2014年8月26日的利息为2497.45元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与石忠利、刘海彬签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，石忠利应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘海彬亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2014年8月26日以前的利息为2497.45元，自2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告刘海彬对上述款项承担连带偿还责任，刘海彬承担连带偿还责任后，有权向石忠利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月十日
代书记员 李梓晔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1873号之一
原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：芦凯，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕申民与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月11日，原告吕申民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕申民撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告吕申民负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1873号
原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：芦凯，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕申民与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第406号
申请执行人赵学信，男，1979年3月4日生，满族，公司职员，
被执行人葛传武，男，1965年12月22日生，汉族，个体，
申请执行人赵学信与被申请执行人葛传武民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初第2761号民事判决书，判决如下：被告葛传武应自本判决生效后立即给付原告赵学信购房、购车款780000元，并自2013年6月15日起至给付时止按照中国人民银行同期贷款基准率四倍给付货款利息。案件受理费11800元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2761号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执753号
申请执行人山西富源药业有限责任公司，住所地大同市开源街。
被执行人河北德仁堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市桥东区东建街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2361号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人河北德仁堂大药房连锁有限公司银行存款243862.06元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月三日
书记员 王雅玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第940号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马朝兴。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异64号
异议人（被执行人）：牟家君，男，1968年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：李建英，女，1967年9月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李跃飞，男，1971年6月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋述亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋广宇，男，1959年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘世山，男，1972年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被申请人李建英、李跃飞、宋述亮、宋广宇、牟家君、刘世山借款担保合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出（2011）莱阳商初字第1131号民事判决书，2017年7月，异议人发现该案立案执行。异议人牟家君认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2012年作出（2011）莱阳商初字第1131号民事判决书，判决主文为“一、被告李建英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50000元及借款期内利息7116.21元、逾期利息20478.15元，合计77594.36元，并负担从2011年5月21日至判决生效之日按合同约定日利率万分之5.91计算的逾期利息。二、被告李跃飞、宋述亮、宋广宇、牟家君、刘世山对上述第一项被告李建英应付款项承担连带清偿责任。三、被告李跃飞、宋述亮、宋广宇、牟家君、刘世山在履行连带清偿责任后，有权向被告李建英追偿。”判决生效后，由于被告未履行义务，原告于2014年3月30日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第644号。经查本案审判卷宗，卷宗封面载明的结案日期为2011年12月24日。
卷宗正卷第50页载明：2011年11月30日通过《法制日报》送达该案件的民事判决书（见第6、7版中缝）。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件立案时确已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院作出（2011）莱阳商初字第1131号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年八月十五日
书记员 褚小琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2283号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1977年4月12日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地河南省焦作市中站区，住上海市闵行区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人金雁，上海市沪南律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王丽犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0112刑初1619号刑事判决。判决后，原审被告人王丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人王丽及其辩护人金雁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院根据受伤民警罗某、证人金某、孙某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的执法记录仪视频、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王丽签字确认的微信群对话截屏照片以及被告人王丽的供述等证据认定如下事实：
2016年8月8日、9日，在上海市闵行区XX路XX弄XX小区门口处，部分业主因不满开发商拆除小区车棚、篮球场等公用设施，为维权而聚集于上址，造成群众围观及七莘路拥堵。期间，该小区业主被告人王丽在现场及小区业主微信群内发布煽动性言论。2016年8月9日9时许，公安民警依法对被告人王丽口头传唤，王拒不配合，在被强制带上警车时，被告人王丽将民警罗某的左手前臂咬伤。经鉴定，民警罗某的伤势构成轻微伤。被告人王丽到案后如实供述了其在被强制传唤时咬伤民警的事实。
原审法院认为，被告人王丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王丽到案后能如实供述基本事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对被告人王丽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
王丽及其辩护人在二审期间提出，王丽咬伤民警系被抓头发后的应激性反应，其没有妨害公务的故意，故王丽的行为不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人王丽犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且上诉人王丽对上述事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人民警察在上诉人王丽拒不服从口头传唤的情况下，依法对其强制传唤，并无不当；上诉人王丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。上诉人王丽及其辩护人以应激反应为由，认为王丽咬伤执行公务民警的行为不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查与查证属实的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院以妨害公务罪判处王丽拘役六个月，缓刑六个月，定性正确，量刑亦在法律规定的幅度之内；唯王丽在本案一审和二审期间均无认罪悔罪表现，原审法院对其适用缓刑不当；鉴于“上诉不加刑”原则，二审不对原审法院的判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年二月八日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6187号
原告:杨庆，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨庆与被告王阶进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告王阶进经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9000元及逾期支付利息（逾期支付利息自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至实际还清之日止）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告与被告之间进行建筑材料的买卖。因原告与被告较为熟悉，原告允许被告赊账。到2015年6月14日，原告与被告进行货款结算，被告尚欠原告货款28000元；同日，被告立下结算单一份给原告收执，双方没有约定货款还款时间。直至起诉之日，被告只偿还原告货款19000元，尚欠货款9000元没有偿还。原告多次催讨被告偿还，被告都不偿还。
杨庆围绕诉讼请求依法提交了证据有欠条。因王阶进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告杨庆提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王阶进对杨庆起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认杨庆在本案中主张的事实，故对本案主张的事实予以确认。杨庆提供的欠条是以“王阶进”之名写下欠条的，故足以认定王阶进于2015年6月14日欠款人民币28000元的事实，扣除已偿还，尚欠货款9000元没有偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王阶进应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨庆货款人民币9000元及利息（利息自2016年11月16日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王阶进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈熹栋
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6187号
原告:杨庆，男，1992年1月12日出生，汉族，住沧州市献县。
被告:王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨庆与被告王阶进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告王阶进经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9000元及逾期支付利息（逾期支付利息自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至实际还清之日止）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告与被告之间进行建筑材料的买卖。因原告与被告较为熟悉，原告允许被告赊账。到2015年6月14日，原告与被告进行货款结算，被告尚欠原告货款28000元；同日，被告立下结算单一份给原告收执，双方没有约定货款还款时间。直至起诉之日，被告只偿还原告货款19000元，尚欠货款9000元没有偿还。原告多次催讨被告偿还，被告都不偿还。
杨庆围绕诉讼请求依法提交了证据有欠条。因王阶进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告杨庆提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王阶进对杨庆起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认杨庆在本案中主张的事实，故对本案主张的事实予以确认。杨庆提供的欠条是以“王阶进”之名写下欠条的，故足以认定王阶进于2015年6月14日欠款人民币28000元的事实，扣除已偿还，尚欠货款9000元没有偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王阶进应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨庆货款人民币9000元及利息（利息自2016年11月16日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王阶进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6187号原告:杨庆，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告:王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨庆与被告王阶进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告王阶进经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9000元及逾期支付利息（逾期支付利息自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至实际还清之日止）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告与被告之间进行建筑材料的买卖。因原告与被告较为熟悉，原告允许被告赊账。到2015年6月14日，原告与被告进行货款结算，被告尚欠原告货款28000元；同日，被告立下结算单一份给原告收执，双方没有约定货款还款时间。直至起诉之日，被告只偿还原告货款19000元，尚欠货款9000元没有偿还。原告多次催讨被告偿还，被告都不偿还。杨庆围绕诉讼请求依法提交了证据有欠条。因王阶进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告杨庆提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王阶进对杨庆起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认杨庆在本案中主张的事实，故对本案主张的事实予以确认。杨庆提供的欠条是以“王阶进”之名写下欠条的，故足以认定王阶进于2015年6月14日欠款人民币28000元的事实，扣除已偿还，尚欠货款9000元没有偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王阶进应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨庆货款人民币9000元及利息（利息自2016年11月16日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王阶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十二月三十日书记员  陈熹栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0025号
原告江苏农村商业银行股份有限公司磨头支行。
委托代理人石磊。
被告陆美如。
被告纪贵如。
本院审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告陆美如、纪贵如金融借款合同纠纷一案，查明原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 丁贾缘
二〇一三年十月十五日
见习书记员 沈飞宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11380号
原告：张店功，男，1973年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张店功与被告单连刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张店功到庭参加了诉讼。被告单连刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张店功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还200000元，利息40000元，共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方约定还款日期为2015年10月16日。被告到期没有按照还款，经过多次沟通，催要欠款，被告拒不偿付。特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告单连刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的《借条借据》、收到条、银行电子回单及原告的陈述，认定如下事实：
1、2015年9月16日，被告向原告出具《借条借据》一份，载明：本人借款300000元用于资金周转，月利率2%；如违约，本人愿承担违约金，违约金每天按照本金的1%支付；如违约，本人愿承担因违约造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。当日，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到出借人现金人民满堂红大写叁万元整，小写￥30000元，转账大写贰拾柒万元整，小写￥270000元，立字为据。2015年9月17日，原告向被告转账270000元。原告陈述，借款后被告偿还了100000元本金及2016年3月15日之前的利息。
2、原告诉请的利息计算方式为：以200000元为本金，自2016年3月16日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条借据》及收到条，原告实际向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其已向被告履行了出借款项300000元的义务，现原告自认被告返还了借款本金100000元及2016年3月15日之前的利息，并主张被告返还剩余的借款本息，证据充分，本院予以支持。被告单连刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单连刚于本判决生效后十日内向原告张店功偿还借款本金人民币200000元并支付利息（以人民币200000元为本金，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张店功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，由被告单连刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈梦晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第450号
罪犯欧佳林，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗花法刑初字第1277号刑事判决，以被告人欧佳林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。
执行机关广东省�会监狱因罪犯欧佳林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧佳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧佳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧佳林予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00044号
申请人周治新。
申请人李代伍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李代伍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16557号
原告：温州浙南鞋料市场创新鞋料店，住所地温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：叶双，女，汉族，1981年6月12日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海娄桥童英童鞋厂，住所地温州市瓯海区。
投资人：张顺克。
被告：张顺克，男，汉族，1972年2月9日出生，住温州市瓯海区。
原告温州浙南鞋料市场创新鞋料店与被告温州市瓯海娄桥童英童鞋厂（以下简称童英童鞋厂）、张顺克买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告童英童鞋厂、张顺克支付原告货款19451元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，童英童鞋厂系由张顺克出资成立的个人独资企业。2014年5月至8月期间，童英童鞋厂陆续向原告购买鞋材辅料，合计货款39451元。期间，童英童鞋厂支付货款2万元。因童英童鞋厂拒不支付剩余货款19451元，原告提起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海娄桥童英童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场创新鞋料店货款19451元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张顺克对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告温州市瓯海娄桥童英童鞋厂、张顺克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1550号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，该行员工。
被告:卢罕呈，男，1971年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告卢罕呈信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢罕呈偿还信用卡透支本金2329.37元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月1日为11302.34元）、费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月1日为16197.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××08申领时间2011年12月7日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金的顺序还款。4、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年12月18日起开始透支，2013年9月1日至2014年8月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金29829.37元、利息2833.43元、滞纳金11002.62元、费用2868.74元。还款事实被告自最后一次消费后还款36次，共计315000元，其中29000元用于冲抵本金、337.06元用于冲抵利息、2162.94元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金829.37元透支滞纳金41.47元透支利息截至2017年3月8日的利息为12545.98元，之后的利息以透支本金829.37元为基数按日利率万分之五计收。费用705.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金829.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即829.37元×5%≈滞纳金41.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢罕呈于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金829.37元及利息（截至2017年3月8日共计利息12545.98元，之后的利息以透支本金829.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金41.47元、费用705.80元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.72元，减半收取272.86元，由被告卢罕呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金若曼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初98号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体，户籍地安徽省寿县，现住浙江省。因本案于2017年7月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张国荣、毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某某、辩护人张国荣、毕珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年7月初的一天凌晨，被告人高某某驾驶浙Ｆ×××××号面包车至桐乡市工地，采用打开阀门放油的方式，窃得被害人王某挖机内柴油44升，价值245.52元。
2、2017年7月19日凌晨，被告人高某某驾驶浙Ｆ×××××号面包车至桐乡市工地，采用打开阀门放油的方式，窃得被害人王某挖机内柴油44升，价值245.52元。
3、2017年7月22日凌晨，被告人高某某驾驶浙Ｆ×××××号面包车至桐乡市工地，采用油管抽油的方式，窃得被害人王某挖机内柴油250升，价值1412.5元，后被公安机关当场抓获。
案发后，被告人高某某已退赔被害人王某全部损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、涉案金额较小，情节较轻，部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；3、被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；4、被告人系初犯，涉案赃物已全部退还，得到谅解。请求对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑或单处罚金。
本案事实有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、成品油价格表、扣押及发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物（部分未遂），窃得财物价值共计1900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人高某某已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具油管一根，依法予以没收（由桐乡市公安局依法办理相关手续）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋峰凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初92号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地为安徽省涡阳县。曾因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月28日被决定不起诉。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人刘某，男，1996年6月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市无为县。曾因犯抢劫罪，于2012年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2014年1月22日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日，被告人张某、刘某在本�朝阳区柳芳地铁站附近，欲以人民币700元（由北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色晶体1包，经称量净重0.58克。后民警从被告人张某钱包中起获白色晶体2包，经称量净重1.08克。经鉴定，3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。2016年8月16日，被告人张某、刘某被公安机关当场抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张某、刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其二人到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某、刘某定罪处罚。
被告人张某、刘某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年8月16日，被告人张某、刘某在本市朝阳区柳芳地铁站附近，欲以人民币700元（交易毒资由北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色晶体1包，经称量净重0.58克。后民警从被告人张某钱包中起获白色晶体2包，经称量净重1.08克。经鉴定，3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。2016年8月16日，被告人张某、刘某被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、刘某的供述，证人李某、范某、安某的证言，辨认作案地点照片，毒资及起获毒品的照片，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，称量录像，毒品检验报告、现场检验报告，前科劣迹材料，受案登记表，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某、刘某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。同时，考虑到二被告人在共同犯罪中所起作用略有差别，故本院在量刑时亦酌予体现综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1485号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郑新冲，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告郑新冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执154号
申请执行人谢玉柱，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢玉柱与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第583号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢玉柱案款1600元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1600元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第580号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执154号申请执行人谢玉柱，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢玉柱与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第583号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢玉柱案款1600元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1600元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第580号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月一日书记员  杨 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1269号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人吕某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区。
陕西某某置业发展有限责任公司与吕某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1918号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00561号
原告李文贵，男，1958年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省延川县永坪镇村民，现住本村。
被告刘志福，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省永坪镇村民，现住本村。
原告李文贵与被告刘志福合伙协议纠纷一案，原告李文贵于2014年2月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李文贵的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李文贵承担。
审判员 张慧阳
二〇一四年二月十日
书记员 田力元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3371号
申请执行人邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人温亚利，女，1959年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人邢淑华与被执行人温亚利追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2904号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3371号申请执行人邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人温亚利，女，1959年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人邢淑华与被执行人温亚利追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2904号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14337号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市市府路新益大厦1幢104-107室。
主要负责人：章松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，该公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该公司温州分行职员。
被告：刘小云，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。现羁押于丽水市看守所。
被告：周旦旦，女，汉族，1986年12月25日出生，住址同上。
被告：何进波，男，汉族，1970年8月31日出生，住浙江省青田县。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告刘小云、周旦旦、何进波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘小云、周旦旦偿还原告借款本金989056.27元及逾期利息、复利（暂算至2016年10月27日，�期利息9720.34元、复利9.43元，之后按月利率10.08‰计算至实际履行之日止）；2.被告何进波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告作为贷款人，被告刘小云、周旦旦作为共同借款人，签订借款合同，约定：借款金额为100万元；借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日止；按季结息，利率为月利率6.72‰；逾期利息及复利按月利率10.08‰计算。
同日，被告何进波与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告刘小云、周旦旦未按约偿还借款。至2017年6月12日，被告刘小云、周旦旦欠原告借款本金989056.27元、逾期利息88813.19元。
本院认为，原告要求被告支付�期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小云、周旦旦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金989056.27元以及逾期利息（截至2017年6月12日为88813.19元，之后按月利率10.08‰计算至实际履行之日止）；
二、被告何进波对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘小云、周旦旦追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13788元、保全费5000元、公告费300元，合计19088元，由被告刘小云、周旦旦、何进波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔彬彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3428号
原告：李俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：葛伶俐，安徽省金睿律师事务所律师。
被告：谢明利，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。
原告李俊峰诉被告谢明利为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托代理人葛伶俐、被告谢明利及其委托代理人李军清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称：2016年3月26日，我与被告经中间人介绍签订《二手车交易协议书》，该协议书约定：被告向我交付红色皖19／×××××柳特神力牌车辆，我向被告支付购车款68000元。协议签订当日，被告将车辆交付给我，我在颍上和合肥两地分别支付被告现金5000元和63000元及车辆中介费1000元。被告交付车辆后，我三次对车辆维修，又支付修理费7910元。2016年5月8日，车辆在公路上行驶时，被交警拦下并告知车辆牌照及行驶证均系伪造。被告的行为违反了双方2016年3月26日签订的《二手车交易协议书》第四条的约定：车主保证该车来源合法，手续齐全，真实有效。因为被告提供伪造车辆拍照致使该车辆无法正常运营，故请求法院确认解除原、被告签订购车合同的效力；2、判令被告返还原告已付购车款68000元，原告返还购买被告车辆（车辆运回费用由被告承担）；3、判令被告支付原告购车服务费1000元及车辆维修费7910元；4、判令被告支付原告遭受的损失26400元（自2016年5月8日计算至2016年7月14日，400元/天×66天）。
原告李俊峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、被告的常驻人口登记表一份；3、二手车交易协议书一份；4、车辆照片一张，证明皖19／×××××的车牌号为被告提供；5、皖19／×××××车辆的行驶证复印件一份；6、收据一份，证明原告支付中间人莫某中介费1000元；7、维修单据一组；8、机械设备租赁合同一份，证明原告与第三人签订租赁协议，租金为800元/天，因被告提供假牌照，导致车辆无法运营，原告因此遭受损失26400元。
被告谢明利辩称：原告购买车辆前对该车进行试开，对该车质量予以认可，不存在欺诈行为。原告购买我的车辆时，我将该车皖Ｋ×××××的行驶证，营运证交给原告，原告认为该车牌照年检费用过高拒收。故车辆不能正常上路运营造成的损失应由其自行负担。如果原告要求我提供皖Ｋ×××××号车牌号和行驶证运输证，我可以随时交付给原告。合同除我们双方当事人的签名外，其余内容均为中介人莫某书写，原告与莫某起草合同时我未在场，莫某没有按照实际车牌号码填写，合同写好后，我没有仔细核对，便在合同上签名。合同签订后，中间人莫某指派他人将该车送到原告指定的合肥交付给原告。我已按照双方合同的约定，全面履行了义务；车辆营运过程中，原告获得利益的同时，对营运车辆进行必要的维修，属于正常开支。不存在损失。综上，因为我没有违约，我不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢明利为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、车辆买卖协议一份，证明被告出售车辆给原告前，被告系皖Ｋ×××××车辆的车主；3、营运证、行车证、拍照复印件各一份，证明该车辆系合法车辆。
根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告欲出售皖Ｋ×××××“柳特神力”牌重型自卸货车。莫某从事二手车买卖中介服务。原、被告通过莫某介绍相识。购车前原告经过试开对该车质量认可。双方签订《二手车交易协议书》时，被告把皖Ｋ×××××号车牌照交付给原告并谈起车辆年审费等事项。原告认为使用皖Ｋ×××××号车牌照年审费用过高且自己没有驾驶证，无法驾驶车辆。被告为了促成该笔买卖，告诉原告，其通过“黄牛”办了一个19/38890的农机牌照，原告对该牌照欣然接受。协议签订后，原告当场付给被告5000元，随后原告与代驾一起把车从颍上开往合肥。车辆行驶途中挂皖Ｋ×××××牌照。车辆到达合肥后代驾把车辆支付给原告。原告把剩余购车款63000元交给代驾。代驾将通过“黄牛”办的皖19／×××××牌照交给原告，把原牌照皖Ｋ×××××从车上取下，连同购车款63000元回来后一并给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人莫某出庭作证的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：车牌号是车辆的标识信息，是区别于其他车辆的一种号码标识。一辆车不能同时有两个不同车牌号，如同一个人不能同时有两个身份证号码一样，这是一个众所周知的基本常识。原告在购买被告车辆时，被告向原告提供原牌照皖Ｋ×××××。原告认为用该牌照年审费用过高，被告告诉原告其通过“黄牛”办了一个农用牌照皖19／×××××，被告听后欣然接受。随后原告和代驾一块把车辆开到原告指定地，车辆行驶途中悬挂原始牌照皖Ｋ×××××，车辆到达后，重新悬挂“黄牛”为其办理的农用牌照皖19／×××××。上述事实足以证明证明原、被告签订合同时，原告知道皖Ｋ×××××为真牌照，皖19／×××××号牌照为假牌照。原告明知皖19／×××××号牌照为假牌照，欣然接受，拒绝接收被告提供的真实牌照。车辆运营一段时间后，又以被告提供车辆牌照系假牌照为由，要求解除合同。其诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同解除的条件。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决如下：
驳回原告李俊峰的诉讼请求。
案件受理费2370元，因适用简易程序，减半收取1185元，由原告李俊峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3428号原告：李俊峰，男，1970年5月17日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：葛伶俐，安徽省金睿律师事务所律师。被告：谢明利，男，1975年4月14日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。原告李俊峰诉被告谢明利为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托代理人葛伶俐、被告谢明利及其委托代理人李军清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称：2016年3月26日，我与被告经中间人介绍签订《二手车交易协议书》，该协议书约定：被告向我交付红色皖19/38890柳特神力牌车辆，我向被告支付购车款68000元。协议签订当日，被告将车辆交付给我，我在颍上和合肥两地分别支付被告现金5000元和63000元及车辆中介费1000元。被告交付车辆后，我三次对车辆维修，又支付修理费7910元。2016年5月8日，车辆在公路上行驶时，被交警拦下并告知车辆牌照及行驶证均系伪造。被告的行为违反了双方2016年3月26日签订的《二手车交易协议书》第四条的约定：车主保证该车来源合法，手续齐全，真实有效。因为被告提供伪造车辆拍照致使该车辆无法正常运营，故请求法院确认解除原、被告签订购车合同的效力；2、判令被告返还原告已付购车款68000元，原告返还购买被告车辆（车辆运回费用由被告承担）；3、判令被告支付原告购车服务费1000元及车辆维修费7910元；4、判令被告支付原告遭受的损失26400元（自2016年5月8日计算至2016年7月14日，400元/天×66天）。原告李俊峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、被告的常驻人口登记表一份；3、二手车交易协议书一份；4、车辆照片一张，证明皖19/38890的车牌号为被告提供；5、皖19/38890车辆的行驶证复印件一份；6、收据一份，证明原告支付中间人莫某中介费1000元；7、维修单据一组；8、机械设备租赁合同一份，证明原告与第三人签订租赁协议，租金为800元/天，因被告提供假牌照，导致车辆无法运营，原告因此遭受损失26400元;9、证人：莫某出庭作证证明：原告购买被告车辆时，知道该车辆原来的牌照为皖K×××××，还有一个“黄牛”办的牌照是皖19/38890，原告认为原牌照年审费用过高，且又没有驾驶证，故要了通过“黄牛”办的牌照皖19/38890。被告谢明利辩称：原告购买车辆前对该车进行试开，对该车质量予以认可，不存在欺诈行为。原告购买我的车辆时，我将该车皖K×××××的行驶证，营运证交给原告，原告认为该车牌照年检费用过高拒收。故车辆不能正常上路运营造成的损失应由其自行负担。如果原告要求我提供皖K×××××号车牌号和行驶证运输证，我可以随时交付给原告。合同除我们双方当事人的签名外，其余内容均为中介人莫某书写，原告与莫某起草合同时我未在场，莫某没有按照实际车牌号码填写，合同写好后，我没有仔细核对，便在合同上签名。合同签订后，中间人莫某指派他人将该车送到原告指定的合肥交付给原告。我已按照双方合同的约定，全面履行了义务；车辆营运过程中，原告获得利益的同时，对营运车辆进行必要的维修，属于正常开支。不存在损失。综上，因为我没有违约，我不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢明利为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、车辆买卖协议一份，证明被告出售车辆给原告前，被告系皖K×××××车辆的车主；3、营运证、行车证、拍照复印件各一份，证明该车辆系合法车辆。根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告欲出售皖K×××××“柳特神力”牌重型自卸货车。莫某从事二手车买卖中介服务。原、被告通过莫某介绍相识。购车前原告经过试开对该车质量认可。双方签订《二手车交易协议书》时，被告把皖K×××××号车牌照交付给原告并谈起车辆年审费等事项。原告认为使用皖K×××××号车牌照年审费用过高且自己没有驾驶证，无法驾驶车辆。被告为了促成该笔买卖，告诉原告，其通过“黄牛”办了一个19/38890的农机牌照，原告对该牌照欣然接受。协议签订后，原告当场付给被告5000元，随后原告与代驾一起把车从颍上开往合肥。车辆行驶途中挂皖K×××××牌照。车辆到达合肥后代驾把车辆交付给原告。原告把剩余购车款63000元交给代驾。代驾将通过“黄牛”办的皖19/38890牌照交给原告，把原牌照皖K×××××从车上取下，连同购车款63000元回来后一并给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人莫某出庭作证的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：车牌号是车辆的标识信息，是区别于其他车辆的一种号码标识。一辆车不能同时有两个不同车牌号，如同一个人不能同时有两个身份证号码一样，这是一个众所周知的基本常识。原告在购买被告车辆时，被告向原告提供原牌照皖K×××××。原告认为用该牌照年审费用过高，被告告诉原告其通过“黄牛”办了一个农用牌照皖19/38890，被告听后欣然接受。随后原告和代驾一块把车辆开到原告指定地，车辆行驶途中悬挂原始牌照皖K×××××，车辆到达后，重新悬挂“黄牛”为其办理的农用牌照皖19/38890。上述事实足以证明证明原、被告签订合同时，原告知道皖K×××××为真牌照，皖19/38890号牌照为假牌照。原告明知皖19/38890号牌照为假牌照，欣然接受，拒绝接收被告提供的真实牌照。车辆运营一段时间后，又以被告提供车辆牌照系假牌照为由，要求解除合同。其诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同解除的条件。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊峰的诉讼请求。案件受理费2370元，因适用简易程序，减半收取1185元，由原告李俊峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年九月二十九日书记员  刘翔宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初778号
原告耿立行，男，1971年4月27日生，汉族，住高邑县。
委�诉讼代理人：李现芬，女，1971年2月8日生，汉族，住高邑县，系原告之妻。
被告耿光，男，1987年3月23日生，汉族，住元氏县。
原告耿立行诉被告耿光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李现芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款2250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告送铁屑，到2016年3月8日，被告欠原告货款2250元，被告出具欠条一份。经多次催要无果。
被告耿光未答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告为被告送铁屑，被告于2016年3月8日为原告出具欠条一份，载明欠原告铁屑款2250元。后被告未偿付欠款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告耿光给付原告耿立行货款2250元。
如果未按照本判决指定的期间的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初393号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘伟，曾用名潘明昌，男，1993年8月1日生，苗族，初中文化，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人潘伟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、石庆妮出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日凌晨，被告人潘伟逛至凯里市文化北路“和平鸽”网吧，趁被害人何某、庹亮亮睡着之际，将其二人分别放置于电脑桌上的黑色小米Not2手机一部、玫瑰金VIVOX7手机一部盗走。11时许，潘伟到大友庄路口将两部手机销赃得1200元。经凯里市价格认证中心鉴定何某被盗的黑色小米Not2手机价值2969元，庹亮亮被盗玫瑰金VIVOX7手机价值2112元。
上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有人民币661元、口罩一个，户籍证明、到案经过、指认照片等书证，被害人何某、庹亮亮的陈述，被告人潘伟的供述与辩解，鉴定意见，光碟一盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在公共场合扒窃他人财物，数额较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人潘伟非法所得661元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人潘伟退赔受害人何德鸿2969元；退赔受害人庹亮亮2112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1385号
原告：武墨非（曾用名武墨飞），男，1987年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：魏天磊，男，1984年4月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
原告武墨非诉被告魏天磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告武墨非到庭参加诉讼，被告魏天磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日、2015年6月30日，被告以从事装修材料生意为由分别向原告借款1万元、2万元。现因被告一直推诿不还，原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元并按照银行贷款利率承担利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系且住同一居民小区。2014年7月9日，被告以做建材生意缺少资金为由向原告借款1万元，被告出具欠条一份；2015年6月30日，被告以同样理由向原告借款2万元，被告出具借条一份。之后，被告一直未偿还借款，且长期外出不归。原告诉讼来院。本案在审理过程中，由于被告长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。
以上事实，有原告提供的两份借据、法院公告及本院的庭审笔录在卷予以证实
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因双方在条据上未约定利息，原告要求自借款之日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持，本院依法确定从起诉之日起开始计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏天磊于本判决生效之日起十五日内向原告武墨非偿还借款本金3万元并承担相应的利息损失（自2017年3月22日开始计算，按照中国人民银行贷款基准利率计息至付清之日止）；
二、驳回原告武墨非的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏天磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 吴广明
二〇一七年八月七日
书 记 员 岳露露