杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6314号
原告：赵炳富。
委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
�告：邵泾峰。
被告：彭桂洪。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：张淇榛，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：韩俐，总经理。
委托诉讼代理人：曹云飞，公司员工。
原告赵炳富诉被告邵泾峰、彭桂洪、杭州富阳九龙出租车客运有限公司、盛钧涛、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险公司）、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告赵炳富申请撤回对被告杭州富阳九龙出租车客运有限公司、盛钧涛的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵炳富及其委托诉讼代理人王卫东、被告邵泾峰、彭桂洪、渤海保险公司的委托诉讼代理人张淇榛、永诚保险公司的委托诉讼代理人曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2017年4月8日18时56分许，被告邵泾峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿307省道由南往北行驶至杭州市××区环山乡××村陈家畈路段往右侧硬路肩超车时，与行人王玉明发生碰撞。其后，被告彭桂洪驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车同方向行驶与前方浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致浙Ａ×××××号小型轿车与王玉明发生碾压，造车两车损坏、王玉明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察�队认定：邵泾峰和彭桂洪承担本次事故同等责任，王玉明无责任。原告赵炳富系王玉明的儿子，其对上述事故认定书有异议，并向杭州市公安局交通警察支队申请复核。2017年6月5日，杭州市公安局交通警察支队出具复核结论，决定维持杭州市公安局富阳区分局交通警察大队作出的事故认定书。现原告赵炳富为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告邵泾峰、彭桂洪赔偿原告损失共计1036420.50元；2、被告杭州富阳九龙出租车客运有限公司、盛钧涛对上述请求承担连带清偿责任；3、被告渤海保险公司、永诚保险公司在交强险及商业险限额内对原告的上述损失先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵炳富将精神损害抚慰金调整为50000元，并将第1项诉讼请求的金额减少为986420.50元，同时撤回第2项诉讼请求。
二、事故发生时，被告邵泾峰驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，含不计免赔险。被告彭桂洪驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，含不计免赔险。
三、事故发生后，原告赵炳富为救治王玉明支出医疗费770.55元。另外，受害人王玉明出生于1955年8月4日，其户籍所在地为浙江省杭州市富阳区环山乡中埠村，其丈夫赵某某已于2010年2月因病去世。王玉明、赵某某育有一子，即本案原告赵炳富。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告赵炳富因其亲属王玉明交通事故死亡导致的合理损失如下：
1、死亡赔偿金。杭州市富阳区已经于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍。经查询国家统计局网站信息，受害人王玉明的�籍所在地杭州市富阳区环山乡中埠村的城乡分类代码是122，说明环山乡中埠村属于城镇，故原告赵炳富要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合规定。据此，本院结合受害人王玉明死亡时的周岁年龄（已经年满61周岁但未满62周岁）认定死亡赔偿金897503元（47237元／年×19年）。
2、丧葬费28192.50元（56385元÷2）。
3、精神损害抚慰金。本院认为，结合侵权人的过错及本地平均生活水平，原告赵炳富主张50000元尚属合理，故予以认定。
4、亲属误工费。本院酌情按照3人、7天认定3244.08元（154.48元／天·人×3人×7天）。
5、交通费酌情认定1000元。
6、医疗费根据原告赵炳富提交的票据认定770.55元。
以上各项损失共计980710.13元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为770.55元；属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为979939.58元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权的，应当依法承担民事责任。案涉交通事故中，被告邵泾峰、彭桂洪负事故同等责任，均应承担相应的侵权责任。同时，由于被告邵泾峰驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交强险，被告彭桂洪驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵炳富的损失应首先由被告渤海保险公司、永诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告赵炳富的损失与交强险赔偿限额的关系，认定被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告赵炳富110385.28元，被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告赵炳富110385.28元。
原告赵炳富超出交强险的损失为759939.57元（980710.13元－220770.56）。本院根据侵权责任，确�该部分损失由被告邵泾峰和被告彭桂洪两方各承担50%计379969.79元。同时，鉴于被告邵泾峰驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险）；被告彭桂洪驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险）。故本院认定由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵炳富379969.79元，被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵炳富379969.79元。
综上所述，本院对原告赵炳富诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告邵泾峰、彭桂洪、渤海保险公司、永诚保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵炳富损失110385.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵炳富损失379969.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵炳富损失110385.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、�告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵炳富损失379969.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告赵炳富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13664元（缓交），减半收取6832元，由被告邵泾峰负担3416元，被告彭桂洪负担3416元。
被告邵泾峰、彭桂洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月四日
书记员 何迎晓