福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初714号
原告：张苏男，1957年11月23日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码913508236668515142），住所地上杭县临城镇立新路11号。
法定代表人：袁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：张志民男，1967年11月27日出生，汉族，住上杭县。
原告张苏与被告上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称健航驾驶员培训公司）、张志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏的委托诉讼代理人肖正华、被告健航驾驶员培训公司的委托诉讼代理人傅智鸿、张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏向本院提出诉讼请求：判决健航驾驶员培训公司、张志民在判决生效后五日内共同赔偿张苏因交通事故造成的损失100376.5元。事实和理由：2016年6月23日6时20分许，张苏驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从振兴东路左三巷由西往东方向行驶，途经振兴新村××××前路段时，与由张志民指导的学员陈复盛驾驶的闽Ｆ×××××教练车发生碰撞，造成张苏受伤。事故发生过后，张苏被送往上杭县医院住院治疗，住院29天，花费医疗费33287.01元。经上杭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张志民与张苏承担事故同等责任，学员陈复盛不负事故责任。闽Ｆ×××××教练车系张志民所有，挂靠在健航驾驶员培训公司经营。闽Ｆ×××××教练车投保了交强险，未投保商业险，保险公司在交强险范围内已支付张苏12万元，另外，张志民支付张苏80**元。经法医鉴定，张苏的伤残等级为交通八级。张苏因本次事故造成的损失有：医疗费33287.01元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费176天×366元/天=64416元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，交通费600元，营养费5000元，精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金33275元/年×20×30%=199650元、鉴定费1000元，合计328353.01元，扣除已支付的12.8万元，剩余200353.01元的50%计100176.5元。健航驾驶员培训公司系肇事学员的培训机构，张志民系肇事学员的教练员，对张苏的损失应共同承担赔偿责任。
健航驾驶员培训公司辩称，林先锦等人投资安达训练场，2012年5月20日，安达训练场的教练车和教练员挂靠在健航驾驶员培训公司，2014年3月7日，郭晓荣的教练车即肇事车辆闽Ｆ×××××学挂靠在安达训练场，2015年11月12日，郭晓荣将闽Ｆ×××××学教练车转让给张志民的妻子周建华，2016年6月23日，张志民发生本次交通事故。张苏要求的赔偿项目和标准不完全符合事实和法律规定。护理天数过长，按医嘱，张苏2周后下床活动，护理天数应按住院天数加出院后2周计算；张苏要求误工费不符合事实和法律规定，张苏有固定收入，按规定误工费按实际减少的收入计算，根据其提供的2016年9月7日所在单位出具的收入情况证明，记载的是2016年9月前3个月的平均收入，也就是2016年6月交通事故发生后三个月的收入情况，说明张苏并未因受伤减少收入；住院伙食补助费按住院天数29天计算；张苏因伤致残并未减少收入，残疾赔偿金依法可适当降低；营养费，因伤不在头部，在医疗费的5%-10%中确定；精神损害抚慰金，要考虑不是故意行为，且张苏承担事故同等责任来确定；交通费，张苏在本城医院就医，无需太多交通费，按公共交通工具的标准计算，因鉴定花费的交通费，属于其举证的费用，是诉讼成本，不属于交通费损失。张志民及肇事车辆与健航驾驶员培训公司之间仅仅是挂靠关系，健航驾驶员培训公司提供报批约考和训练场地的日常维护，按一定标准收取服务费用。根据法律规定和双方约定，赔偿责任最终由张志民承担。
张志民辩称，依法应当承担的责任，同意承担，但经济困难无能力承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，交通事故的发生，事故责任的认定，张苏受伤后被送往上杭县医院住院治疗，张苏的伤残等级，肇事车辆闽Ｆ×××××学教练车的登记车主是健航驾驶员培训公司，驾驶人是健航驾驶员培训公司的学员，车辆在太平洋保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生后，太平洋保险公司已支付张苏医疗费用和伤残赔偿项限额的全部12万元，张志民已支付张苏医疗费和护理费15300元，张苏是紫金矿业集团股份有限公司员工，本院予以确认。对于张志民支付给张苏153**元，张志民同意作为代健航驾驶员培训公司垫付的赔偿款，其另行与健航驾驶员培训公司协商解决。当事人对出院后护理和张苏的误工损失有争议。根据张苏的出院记录，医嘱出院后继续绝对卧床休息3周，可认定护理天数为住院29天加上出院后3周21天即50天。张苏为证明其误工损失，提供两份单位证明，健航驾驶员培训公司、张志民提出异议，第一份证明于2016年9月出具，载明近3个月平均工资10268元，其他收入（奖金、分红等）3000元，交通事故发生在2016年6月23日，不能证明交通事故发生后有误工损失；第二份证明记载2015年的月平均工资以及退养后生活费（实发）2677元，未载明退养开始时间，不能证明误工损失。本院为查明张苏因本次交通事故造成的误工损失，向张苏的工作单位紫金矿业集团股份有限公司调取张苏在交通事故发生前后的工资收入及退养情况，紫金矿业集团股份有限公司向本院出具一份证明，显示张苏在2015年12月31日办理退养手续，每月退养收入4995元。双方对本院调取的证据真实性无异议，该证据的真实性可确认，本院认定张苏没有因交通事故造成收入减少。
本院认为，健航驾驶员培训公司的学员在道路上学习驾驶时发生交通事故，造成张苏受伤，张苏和随车教练员张志民负事故同等责任，张苏的损失依法应当由健航驾驶员培训公司承担相应的赔偿责任。根据张苏的诉讼请求以及相关证据和法律规定，张苏因交通事故造成的损失认定为:医疗费33287.01元，有住院费用票据和费用总清单为据；住院伙食补助费，30元/天×住院天数29天=870元；营养费，张苏腰椎、肋骨等多处骨折，且因此造成八级伤残，酌情认定营养费为3000元；护理费，张苏住院29天，出院后医嘱绝对卧床3周，护理天数认定为29天+21天=50天，护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元/天计算，护理费为150元/天×50天=7500元；交通费，张苏有就医的事实，酌情认定交通费300元；残疾赔偿金，张苏因交通事故造成八级伤残，残疾赔偿金为33275元/年×20年×30%=199650元；以上合计244607元，扣除太平洋保险公司支付的交强险限额内赔偿款12万元为124607元。张苏因交通事故造成八级伤残，双方负事故同等责任，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。张苏在2015年12月31日办理退养手续，每月有固定的退养收入，没有因交通事故造成收入减少，其要求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费1000元属于诉讼费用，在诉讼费负担部分予以决定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。张苏要求健航驾驶员培训公司和教练员张志民承担共同赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。张苏的损失依法应由健航驾驶员培训公司承担赔偿责任。肇事车辆未投保商业三者险，除交强险赔偿外，张苏损失不足部分124607元，由健航驾驶员培训公司承担50%的赔偿责任即62304元，扣除张志民代健航驾驶员培训公司垫付的部分医疗费和护理费15300元，健航驾驶员培训公司还应支付张苏470**元，张志民代为垫付的15300元，可另行主张。另外，健航驾驶员培训公司还应支付张苏精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司应在本判决生效后五日内赔偿张苏因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计47004元；
二、上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司应在本判决生效后五日内赔偿张苏因本次交通事故造成的精神损害抚慰金5000元；
三、驳回张苏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，适用简易程序减半收取1154元，由张苏负担555元，上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司负担599元，鉴定费1000元，由上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司负担。（鉴定费已由张苏垫付，上杭县健航机动车驾驶员培训有限公司应将其承担的鉴定费连同上述款项一并执行给张苏。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
PAGE