wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12645号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所。
被告：张伟，男，1984年8月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称“巨晟公司”）诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告巨晟公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年11月15日就xxxxxx车辆签订的《汽车挂靠经营合同》；2.被告支付原告垫付的车辆保险费6990元。庭审中，原告称被告已支付了相应保险费欠款，故仅要求解除《汽车挂靠经营合同》。事实与理由：2016年11月15日，原被告双方签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费与服务费缴纳及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告拖欠原告垫付保险费6990元，原告多次催促未果。
被告张伟未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠经营合同》、渝xxxx**机动车登记证书及中国人民财产保险公司出具的保险单和发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告张伟未到庭，在举证期限内未向本院举示证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原被告双方签订了《汽车挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自有xxxxxx号东风牌车辆挂靠在原告处经营。挂靠期内，被告应于每月5日前向原告缴纳服务费500元/月；被告须按规定为挂靠车辆办理保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告应于上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费。若被告逾期不缴纳保险费及服务费等款项，原告有权解除挂靠合同并不退还保证金等。
履行中，被告未及时缴纳车辆保险费，导致原告就xxxxxx车辆代被告垫付了2016年11月至2017年11月年度保险费，截至原告起诉，被告尚欠保险费6990元，前述款项原告多次催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自认被告在起诉之后已付清了拖欠的保险费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《汽车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未及时投保并缴纳车辆保险费，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《汽车挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告张伟于2016年11月15日就xxxxxx车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担（此款原告巨晟公司已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月十三日
书记员 罗宇婷
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第162号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张某，男，湖南省澧县人。因涉嫌非法行医罪，于2014年7月16日被澧县公安局刑事拘留，同年9月1日被澧县公安局变更为取保候审；2014年10月10日经澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院检察员廖修文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月至2014年4月，被告人张某在未取得医师资格证和医疗机构执业许可证的条件下，非法在澧县澧阳镇开设“军医诊所”、“城东医疗站”行医。2008年5月4日、2012年4月25日、2013年4月1日三次被澧县卫生局行政处罚后仍非法行医。2014年7月8日，被告人张某继续在澧州食品城内非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书、扣押药品器械决定书等；证人赵某某、刘某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在未取得医生执业资格的条件下非法行医，且经卫生行政主管部门多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭美凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初82号
原告(执行案外人)：穆冠军，男，汉族，1973年10月12日出生，住漯河市召陵区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告穆冠军与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆冠军、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告穆冠军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告宏阳公司�订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元904号房屋。建筑面积为121.37平方米，房屋价款为394453元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以康达原借款抵购房款394453元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第25号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程�应当中止，本案原告穆冠军提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆冠军的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初82号原告(执行案外人)：穆冠军，男，汉族，1973年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告穆冠军与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆冠军、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告穆冠军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告宏阳公司�订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元904号房屋。建筑面积为121.37平方米，房屋价款为394453元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以康达原借款抵购房款394453元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第25号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程�应当中止，本案原告穆冠军提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆冠军的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1340号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告陈枝锦，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈枝锦物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 马艳珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24765号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：高小峰，男，1982年3月26日，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告高小峰借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初81号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿尔某某，女,1982年5月13日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月28日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、马琳出庭支持公诉。被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人阿尔某某从昭觉县一姓布典的女子处购买了130元的毒品海洛因。当日20时许，阿尔某某在洛莫依达乡马堵村路上贩卖了价值50元的毒品海洛因给阿某某；2017年8月9日，阿尔某某从西昌石马子一彝族妇女处购买了价值150元的毒品海洛因。2017年8月11日9时许，在洛莫依达乡维史村贩卖70元的毒品海洛因给吉某某。2017年8月13日，柳洪派出所民警在拉木阿觉乡阿尔以西家中将阿尔某某抓获，并在其外套衣包里搜出白色毒品可疑物。经称量净重0.1克，经鉴定所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人阿尔某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人阿尔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月30日20时许，被告人阿尔某某在拉木阿觉乡马都村小路上以50元的价格贩卖了一个零包毒品海洛因给阿火某某；
2、2017年8月11日11时许，被告人阿尔某某在洛莫依达乡维史村小路上以70元的价格贩卖了一个零包毒品海洛因给吉古某某；
2017年8月13日，柳洪派出所民警在拉木阿觉乡阿尔以西家中将阿尔某某抓获，并从其外套衣包里搜出白色固体可疑物。经称量，白色固体可疑物净重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。
另经查明，被告人阿尔某某系吸毒人员。
上述犯罪事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿尔某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及毒品指认照片、凉公物鉴（毒品）[2017]1092号理化检验报告，证实2017年8月13日7时许，民警在见证人的见证下，对阿尔某某人身及其居住的房屋进行了搜查，当场从其穿着的外套里搜出用白色塑料袋包裹的白色固体海洛因疑似物，经称量净重0.1克。被告人阿尔某某对从其外套中搜出的0.1克毒品进行了指认。民警依法对该白色固体可疑物进行扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该白色可疑物中检出海洛因；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警抓获被告人阿尔某某的现场位于美姑县拉木阿觉乡马堵村6组30号阿尔以西家中；
6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人阿尔某某系吸毒人员；
7、证人阿火某某的证言称：我从2008年开始吸食毒品海洛因，2008年8月被西昌市公安局强制隔离戒毒6个月。2017年7月30日我在拉木阿觉乡马堵村路上遇到阿尔某某，就在她那里买了价值100元的海洛因；辨认笔录及辨认照片记载：在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片进行辨认时，证人阿火某某准确地指认出7号（被告人阿尔某某）就是向其贩卖毒品海洛因的人；
8、证人吉古某某的证言称：我从2016年3月开始吸食毒品海洛因，2017年8月11号我在洛莫依达乡维史村遇到阿尔某某，就在她那里买了价值70元的毒品海洛因，后自己一个人在村背后的小树林里吸食完；辨认笔录及辨认照片记载：在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片进行辨认时，证人吉古某某准确地指认出7号（被告人阿尔某某）就是向其贩卖毒品海洛因的人；
9、被告人阿尔某某的供述称：2017年7月30日晚上8时许我在拉木阿觉乡马都村碰到阿火某某，我贩卖了一个价值50元的零包毒品海洛因给他。2017年8月11日11时左右，我在洛莫依达乡维史村小路上贩卖了一个价值70元的零包毒品海洛因给吉古某某。2017年8月13日我在拉木阿觉乡马都村阿尔依西家中被民警抓获，他们从我外套衣兜里搜出用白色塑料袋包裹的是毒品海洛因。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔某某以非法牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关对于毒品来源的指控仅有被告人自己的供述，没有其他证据佐证，故不予认定。公诉机关指控的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿尔某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人阿尔某某系以贩养吸及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吉克拉一
审 判 员 刘 建 英
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吉说伟福
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第854号
原告倪甲。
被告龚××。
原告倪甲为与被告龚××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年5月
22日公开开庭进行了审理。原告倪甲到庭参加诉讼。被告龚×
×经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告倪甲起诉称，被告于2007年4月27日向原告借款6000
00元，其中300000元借款期限为10天，另300000元的借款期限
为1个月。被告出具了借条一份，借款到期后，被告已归还300
000元，其余借款至今分文未付。为此，原告起诉，要求被告
返还借款300000元并支付借款从2007年5月27日起至借款清偿
日止按同期银行贷款利率计算的借款利息。
被告龚××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年4月27日，被告向原告借款600000元
并出具借条一份。借条载明：今由江南彩印有限公司龚××向
倪乙借人民币600000元。借期300000元为一个月，300000元为
10天。后，被告已归还原告借款300000元，余款未还。
以上事实，由原告提供的由被告于2007年4月27日出具的
借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。现被告龚××欠有原告借款300000元的事实清
楚，本院对原告要求被告龚××返还上述借款本金并按同期银
行贷款基准年利率支付至借款清偿之日止借款利息的请求予以
支持。被告龚××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
龚××应于本判决生效日起十日内返还原告倪甲借款300
000元，并支付借款从2007年5月27日起按同期银行贷款基准年
利率5.67%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2635号
原告:呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤大厦。
法定代表人：陈庆新，经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。
被告：李之巍，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘力华，女，1968年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市天正典当有限公司与被告李之巍、刘力华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。呼伦贝尔市天正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市天正典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李想
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2988号
被执行人白亮亮，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院在执行被执行人白亮亮犯组织、领导传销活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初911号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人白亮亮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初911号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执150号
被执行人：周明远，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
周明远犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤02刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定周明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）粤刑终132号刑事裁定对周明远的判决予以了维持。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执150号被执行人：周明远，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。周明远犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤02刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定周明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）粤刑终132号刑事裁定对周明远的判决予以了维持。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄 智
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初551号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告许若男，女，汉族，1987年7月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告许若男供用热力合同�纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年八月十日
书记员 王 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16054号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:王华林，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16054号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:王华林，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
甘肃省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第87号
原告孔某某，农民，住甘肃省永靖县。
被告王某某，农民，住甘肃省岷县。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方于庭外和解，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判长 姬良芬
审判员 张维民
审判员 刘 铭
二〇一五年七月二日
书记员 李文忠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终243号
上诉人（原审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人先冰上诉称，成都市公安局交通管理局存在多项不履行法定职责的违法行为，给上诉人造成很大的伤害，原审法院认定事实、适用法律错误，以重复起诉为由，不予立案违法。请求撤销原审裁定，认定被上诉人的行政行为违法。
本院认为，上诉人因其所称的2012年8月遭受交通事故之事，诉请确认成都市公安局交通管理局不作为等行为违法。因其所称的交通事故问题，多次以相同的事由向不同的法院提起诉讼。其起诉属于重复起诉，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
新密民一初字261号
原告秦蓓，女，汉族，生于1979年4月30日。
被告张利振，男，汉族，生于1984年6月21日。
原告秦蓓诉被告张利振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址错误，无法找到被告，原告又不能提供被告的常住地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告秦蓓的起诉。
本案诉讼费3900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 李怀敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1689号
原告陈银波，男，汉族，1976年1月28日生。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告马梦梦，女，汉族，1989年10月5日生。
原告陈银波诉被告马梦梦民间借贷纠纷一案，原告陈银波于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈银波及其委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼，被告马梦梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年5月4日，被告因资金紧张借原告50000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2015年7月4日还款，到期后被告未按约偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还现金50000元，并承担本案的受理费用。
被告马梦梦在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年5月4日被告出具借条一份。证明被告借原告现金50000元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2015年5月4日，被告借原告50000元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2015年7月4日还款，到期后被告未按约偿还借款。原告现诉至法院，请求判令被告偿还现金50000元，并承担本案的受理费用。
本院认为，被告马梦梦借原告陈银波现金50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马梦梦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银波借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告马梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张智毅
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审73号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人胡中现，男，1958年12月4日出生，汉族，住址内黄县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900352942号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款300元的行政处罚和加处罚款300元，共计600元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月22日现场查获被执行人胡中现未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005，依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年7月22日对被执行人作出行政处罚罚款人民币300元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50027号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月22日对被执行人胡中现作出的豫公交决字［2016］第410523-2900352942号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款300元的行政处罚和加处罚款300元，共计600元。
申请费50元，由被执行人胡中现负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑翌晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第680号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告樊某某，男，1967年12月6日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一四年五月四日
书记员 王丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鹏程路桥建设有限公司。住所地：焦作市站前路***号。
法定代表人：刘春杰，该公司总经理。
委托代理人：王娟，该公司工作人员。
委托代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任干军，男，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如意，女，汉族，住河南省温县。
再审申请人河南鹏程路桥建设有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人任干军、李如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司申请再审称：（一）鹏程公司无过错，不应承担赔偿责任。事故路口不是鹏程公司的施工路段，事发现场是完全封闭的道路，无需设置标志。（二）任干军、李如意将本案交通事故肢解成四次诉讼，违背我国相关法律规定，应驳回其诉讼请求。（三）一、二审按照城镇居民标准计算任红亮死亡赔偿金证据不足，应按照农民标准计算。（四）一、二审认定任红亮在该事故中属于一般过失，依法不减轻鹏程公司的赔偿责任，有悖事实和法律。任红亮在事故发生时不满18周岁，其监护人未尽监护责任，应当承担责任。（五）本案交通事故中，孟辉已受到刑事处罚，依据有关法律规定，任干军、李如意要求的精神抚慰金不应当支持。请求再审本案。
本院认为：一、本案事故地点位于温县鑫源路向东延伸路段施工工地，该路段中有鹏程公司堆放的沙土，鹏程公司称该路段不是其施工路段、不应设置安全警示标志的理由不能成立。根据交通事故认定书的认定，鹏程公司在路上堆放沙土没有设置安全警示标志，鹏程公司应承担事故的次要责任，这足以说明鹏程公司对本案事故发生存在一定的过错，鹏程公司称没有过错的理由不能成立。二、本案事故的发生多因一果，存在多个侵权主体，任干军、李如意对多个侵权主体分别起诉，法律并没有作出禁止性的规定，且多个诉讼的赔偿数额并未超出诉讼请求总额，故鹏程公司主张任干军、李如意多次诉讼违法，应驳回诉讼请求的理由不能成立。三、任红亮虽然是农村户口，但其在事故发生前两年一直在城镇居住并打工，有温县公安局城关派出所、温县温泉镇北新街居委会、王学文、温县龙凤大酒店等出具的证明佐证，故，一、二审按城镇标准计算其损失并无不当。四、鹏程公司在路上堆放沙土未设置安全警示标志，是造成本案事故的原因之一，根据交通事故认定书认定的次要责任，一、二审法院确定鹏程公司承担20%的民事赔偿责任并无不当。任红亮在交通事故中没有责任，一、二审虽然以其未戴头盔为由认定任红亮存在一般过失，但因该过失并非事故发生的原因，故鹏程公司以此为由要求减轻责任的理由不能成立。五、因鹏程公司对交通事故的发生承担次要责任，任红亮在事故中死亡，任红亮的死亡给其亲人带来巨大的精神痛苦，一、二审法院酌定该公司承担精神抚慰金于法有据。
综上，鹏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南鹏程路桥建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谷丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4668号
原告：郭伟强，男，1980年1月28日生，住河南省禹州市。
被告：于洪涛，男，1982年7月11日生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告郭伟强与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟强撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 唐利群
二〇一七年九月十四日
书记员 马倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终369号
上诉人（原审被告）：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司。
法定代表人：曾汤森，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处杏家庄村民委员会。
法定代表人：薛爱民，村主任。
上诉人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初15235号民事裁定，向本院提起上诉。
品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司上诉称，首先涉案合同就争议解决方式约定了本案由青岛市中级人民法院管辖，其次涉案合同解除涉及的30年租赁费累计超过3000万元，按照规定，原审法院无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。被上诉人诉讼主张的标的额为3658834.2元，虽然双方在合同中约定该案由青岛市中级人民法院管辖，但是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对民商事案件级别管辖作了规定，双方的约定违背了级别管辖的规定，该约定无效，本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初957号
起诉人垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
起诉人垫富宝投资有限公司以云南翼虎汽车维修服务有限公司、陈昆虎、龚艳为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告一向原告偿还原告垫付款本金100000元；2、被告一向原告支付违约金10000（所欠垫付款额度的10%）元；3、被告一向原告支付按欠款额0.1%日计付的滞纳金29900（截止起诉之日，并要求计算带实际付清之日）；4、第二、第三被告对上述债务承担最高额保证责任；5、诉讼费用由被告共同承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三款约定因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约第六条第四款注明签署地为昆明市拓威汽车运输服务有限公司，提交的工商登记证实签署地昆明市拓威汽车运输服务有限公司的地址为东川区凯通路梦达尔金地大厦9楼915室，因双方当事人对争议约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张志伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01555号
原告胡容，农民。
委托代理人杨忠，特别授权。
被告刘克东.
本院在审理原告胡容与被告刘克东房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡容于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡容撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡容负担。
审判员 李明义
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘向囡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第137号
原告：童惠平，男，汉族。
委托代理人：田青，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告；李茂光，男，汉族。
原告童惠平诉被告李茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青到庭参加诉讼，被告李茂光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日原告与被告及保证人邹育昌签署《借款、保证合同》，约定原告向李茂光提供借款200万元，借款期限3个月、利息为月息2%。合同签订后原告按照约定提供了借款，借款人李茂光及保证人邹育昌也签署了借据。�款到期后，被告无法按时还款，经原告多次催收，被告李茂光仅清偿借款本金100万元，对剩余所欠的借款本金100万元仍不履行还款义务。2012年8月3日原告与被告李茂光、邹育昌签订《债务清偿协议书》，确认李茂光对所欠申请人的未清偿借款100万元应在2个月内清偿，但是至今被告所欠原告的借款本金100万元仍未清偿。原告认为，原被告双方债杈债务明确，被告李茂光拒不还款巳经属于违约。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法规定提起本诉讼，请求判令：1、被告清偿所欠原告借款人民币1000000元及利息（利息以本金100万元为基数，按照月息2%计算，从起诉之日计至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款保证合同及借据，证明双方债权债务�系；3、债务清偿协议书，证明被告尚欠原告本金100万元；4、转账凭证，证明原告向被告支付了借款。
被告未到庭未作答辩。
本院审理查明，2010年8月1日，原告童惠平与被告李茂光及保证人邹育昌签订《借款、保证合同》，约定原告向被告提供借款人民币2000000元，借款期限三个月，借款利息为月息2%，约定原告在《借款、保证合同》签订后三个工作日内向被告提供借款，被告收取借款后签署借据，被告指定的收款账号为，户名为翁某某。经查实，2010年8月2日，原告童惠平通过童惠芳的银行账户（账户号：）向被告指定的账号转入借款人民币1455000元，原告称，其余545000元借款部分以银行转账的形式支付，部分以现金的形式支付，付款凭证已找不到。借款人李茂光、保证人邹育昌向原告出具《借据》，列明已收到原告出借的借款人民币2000000元�，利息为月息2%，借期三个月，但该《借据》未列明签署时间。2012年8月3日，原告童惠平、被告李茂光及邹育昌签订《债务清偿协议书》，三方确认截至该协议签署之日，被告仍欠原告债务人民币1000000元，同时约定还款方式，即：“自签订该协议之日起二个月归还1000000元”，利息为月息3%，邹育昌对被告的本案涉案债务承担连带清偿责任。至今被告尚未向原告清偿1000000元债务。
另查明，原告在起诉前向本院提出查封申请，本院作出（2013）惠城法立保字第292号民事裁定书，裁定查封了被告李茂光名下的位于惠州市麦地路35号南湖花园A2栋27层D房的房地产权，查封价值以100万元为限。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与被告之间的民间�贷关系依法成立。被告李茂光于2010年8月1日向原告童惠平借款人民币2000000元，虽然被告向原告出具的《借据》未列明日期，但原告于2010年8月2日以银行转账的形式支付给被告借款人民币1455000元，并且被告与原告于2012年8月3日签订《债务清偿协议书》，确认尚欠原告人民币1000000元，故，被告李茂光拖欠原告借款本金人民币1000000元事实清楚，本院予以确认；原告诉请被告偿还借款本金人民币1000000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订《借款、保证合同》，约定借款利息为月息2%，签订《债务清偿协议书》约定的借款月利率为3%，现原告诉请按月利息2%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告诉请的利息计算标准未超银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。庭审时被告李茂光未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李茂光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童惠平借款本金人民币1000000元及利息（按本金1000000元从2013年11月4日起，按月息2%计至欠款还清之日止）。
本案受理费13800元由被告李茂光负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴青林，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南永兴铝业贸易有限公司系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 万思雨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终526号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊卫星，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人，无业，住闻喜县。2017年6月21日因涉嫌犯合同诈骗罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月15日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，同年9月7日经闻喜县人民法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人胡小利，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市渭滨区人，务工，住侯马市。2017年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年2月27日被抓获，3月1日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，3月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人胡小利、樊卫星犯合同诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）晋0823刑初140号刑事判决。原审被告人樊卫星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日，被告人胡小利、樊卫星冒用临汾市洲宇建筑工程公司的名义，虚构承建绛县安峪工业园区幸福家园工程的事实，骗取被害人李某的信任，在闻喜县桐城镇黄河野生鱼饭庄内与被害人李某签订建房施工合同，骗取保证金5万元。被告人胡小利得赃款2万元，被告人樊卫星得赃款3万元。
另查明，2017年6月21日被告人樊卫星退还被害人李某3万元，被害人李某对被告人樊卫星的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人李某陈述，建房施工合同，企业信息查询单及临汾市洲宇建筑公司证明，证人王某、孙某、杨某的证言，银行交易明细，谅解书及收条，到案经过及羁押证明，户籍证明及二被告人的供述等证据。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人胡小利、樊卫星以非法占有为目的，冒用他人名义、虚构事实与被害人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，被告人樊卫星将所得赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人胡小利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人樊卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人胡小利退赔被害人李某人民币2万元。
原审被告人樊卫星上诉称，其认罪、悔罪，已退赔了被害人损失，原判量刑过重，请求二审判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊卫星、原审被告人胡小利以非法占有为目的，冒用他人名义、虚构事实与被害人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。二原审被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。鉴于二原审被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，上诉人樊卫星将所得赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人樊卫星所提其认罪、悔罪，已退赔了被害人损失，原判量刑过重，请求二审判处缓刑的上诉理由，经查，经调查上诉人樊卫星不适用社区矫正，原判已依据其犯罪事实及情节对其合理量刑，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王楠楠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1156号
申请执行人何桂斌。
申请执行人胡命辉。
被执行人朱若凡。
被执行人戈于英。
何桂斌、胡命辉与朱若凡、戈于英高度危险活动损害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）潭中民一终字第571号民事判决书已经发生法律效力。因朱若凡、戈于英未履行生效法律文书所确定的义务，何桂斌、胡命辉向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱若凡、戈于英进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人何桂斌、胡命辉不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第571号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十八日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52081号
原告张雯，女，1978年12月14日生，汉族，住河南省。
被告杨颖，女，1978年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告张雯诉被告杨颖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张雯诉被告杨颖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一六年十月十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第519号
原告陈某某。
委托代理人鲍某某、沈某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。
原告陈某某的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼。被告方某某
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告向原告订购了水泥涵管，原告按
约交付了货物。2010年7月20日由原被告双方结算，被告尚欠
原告货款21900元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告尚未
归还，故诉至法院，请求判令：被告支付货款21900元，并从2
010年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至
实际履行之日止。
被告方某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有欠条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款21900元，事实清楚，应当
及时支付。逾期不付，系违约行为，应承担相应的法律责任。
故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内，支付原告
陈某某货款21900元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2011年2月22日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币348.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 龚洁茹
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初30号
原告：兰有福，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：同仁县隆务镇隆务街370号。
法定代表人：夏吾加，职务：该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告兰有福诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告童知德于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰有福自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰有福撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.25元，由原告兰有福负担。
审 判 员 当 增 吉
二〇一八年四月十八日
法官助理 扎西周措
书 记 员 穆 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第631号
原告：李振亮，男，汉族，住齐河县。
被告：朱春宝，男，住齐河县。
原告李振亮与被告朱春宝借款合同纠纷一案，原告李振亮于2011年10月9日向本院提出申请，要求查封被告朱春宝的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱春宝拥有的位于齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月九日
书记员 焦方南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5702号
原告：金鑫，男，1985年10月生，汉族，住句容市。
被告：阙开力，男，1990年11月生，汉族，住句容市。
被告：许杰，男，1994年6月生，汉族，住句容市。
原告金鑫与被告阙开力、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月一日
书记员 李文娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第694号
罪犯焦红亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）石刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人焦红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月23日以（2012）冀刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年7月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯焦红亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年6月26日至2014年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯焦红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯焦红亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢7号
申请执行人石恒业，男，1966年7月19日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人袁历，男，1963年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的石恒业申请执行袁历股权转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第125号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐传勇，男，1972年6月12日出生。因犯盗窃罪于2006年11月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，2012年2月23日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人徐传勇犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人徐传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日14时许，被告人徐传勇携带T型别子及活口，在高唐县人民医院西门南侧，采取撬别车锁的手段欲盗窃被害人朱某停放在此的英克莱牌电动自行车时，被高唐县公安局人和派出所巡逻队员刘某、郝某等人发现。被告人徐传勇在逃跑过程中，使用T型别子、活口打砸抓捕队员，抗拒抓捕，后被巡逻队员制服抓获。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2350元；被盗电动自行车已发还被害人朱某。
对于上述事实，被告人徐传勇在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具T型别子、活口及被盗电动自行车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、抓获证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第258号刑事判决书及山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人徐传勇的常住人口基本信息，证人刘某、郝某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐传勇指认现场照片，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥108号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人徐传勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐传勇系抢劫未遂，其归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐传勇系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于高唐县公安局的作案工具T型别子一把及活口一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第125号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日13时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶牌号苏AX**二轮摩托车，沿南京市高淳区古柏镇古蛇路由北向南行驶至中保村路段时，与张XX驾驶的蒙JXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨某甲受伤，二车受损，被南京市公安局高淳分局交警查获。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负该事故的主要责任。经抽取血样检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为183.4mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有证人张XX、郝XX的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车查询信息及机动车行驶证，被告人杨某甲的户籍资料、照片、就医材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年7月26日起至2013年8月30日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年七月二十九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第125号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨多庆，男，1970年10月1日生。2013年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杨多庆犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨多庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月4日13时40分许，被告人杨多庆酒后驾驶牌号苏AQK398二轮摩托车，沿南京市高淳区古柏镇古蛇路由北向南行驶至中保村路段时，与张仲冬驾驶的蒙J52962号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨多庆受伤，二车受损，被南京市公安局高淳分局交警查获。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨多庆负该事故的主要责任。经抽取血样检验，被告人杨多庆血液中的乙醇含量为183.4mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人杨多庆当庭表示无异议，并有证人张仲冬、郝建利的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车查询信息及机动车行驶证，被告人杨多庆的户籍资料、照片、就医材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨多庆醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨多庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨多庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年7月26日起至2013年8月30日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年七月二十九日书记员 王国平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初361号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周昊，男，1988年12月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2008年3月22日因斗殴被行政拘留十日。2014年3月27日因本案向公安机关投案，当日被取保候审，2015年3月26日被解除取保候审，2017年5月10日经检察机关决定被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周昊犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人周昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周昊于2014年3月17日上午，在无锡市梁溪区锡山新村门口，因琐事与被害人祁某发生口角，期间，被告人周昊将被害人祁某踢倒在地，至祁某左股骨颈骨折。经法医鉴定，祁某的伤势已构成轻伤二级。
2014年3月27日，被告人周昊自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人祁某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁海龙的病历资料、被害人祁海龙的陈述及辨认笔录、证人陈巧云、许彩英的证言及辨认笔录、被告人周昊的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人周昊的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周昊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人周昊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年六月二十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初357号
原告孙某。
被告刘某1。
原告孙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于2010年6月经人介绍与被告认识，于同年9月3日到任县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某2。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格自闭，处事方式偏执，有难以控制的家庭暴力。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告坚决要求与被告离婚。儿子刘某2从小到大一直由双方共同抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，不干涉孩子意愿。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费依法判决。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某2，现随原告生活。原告与被告因闹矛盾，要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，如果继续维持这段婚姻，对原、被告来说都是痛苦的，因此，本院准予原、被告离婚。因原、被告婚生儿子刘某2现随原告生活，为了孩子的健康成长，本院不再改变其生活环境，准予刘某2跟随原告生活，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某1离婚；
婚生男孩刘某2由原告孙某抚养，被告刘某1承
担抚养费（抚养费每月344元，从2016年7月1日开始计算，到刘某218周岁止，本判决生效之日起10日内被告一次性付清原告2016年7月1日到2016年12月31日的抚养费2064元，从2017年1月1日到刘某218周岁，被告于每年1月10日之前一次性付清当年的抚养费4128元）。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 解丽雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第503号
上诉人（原审原告）：淄博市保安服务公司。
法定代表人：马明涛，经理。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司书春，男，1960年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博市保安服务公司因与被上诉人司书春劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市保安服务公司的委托代理人尹凤芝，被上诉人司书春及其委托代理人韦良钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：司书春自2009年4月至淄博市保安服务公司从事保安工作，于2009年4月2日签订一年固定期限劳动合同。2010年4月2日、2011年4月2日又分别签订了期限一年的劳动合同。2012年4月1日双方劳动合同到期后，双方未签订或续订劳动合同，但司书春继续在淄博市保安服务公司安排的单位从事保安工作至2013年11月30日。2013年12月，司书春根据淄博市公安局的要求到了张店区保安服务公司工作。后双方发生争议，司书春申请劳动仲裁，要求：一、依法裁决淄博市保安服务公司支付司书春未签订劳动合同期间的双倍工资18000.00元；二、依法确认2009年4月2日至2012年4月1日期间双方存在劳动关系。2014年5月12日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第70号裁决书，裁决：一、淄博市保安服务公司支付司书春二倍工资13780.00元；二、确认2009年4月2日至2012年4月1日期间双方存在劳动关系；三、驳回司书春的其他仲裁请求。淄博市保安服务公司不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，对仲裁裁决按当时当地最低工资标准支付司书春双倍工资13780.00元（1240.00元／月×10个月＋1380.00元／月=13780.00元）的计算方式，双方均无异议。
原审法院认为：用人单位与建立劳动关系的劳动者依法签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。在与司书春三次签订的固定期限劳动合同到期后，司书春继续在淄博市保安服务公司安排的岗位工作时，淄博市保安服务公司应与司书春签订无固定期限劳动合同，但却未与司书春签订劳动合同，淄博市保安服务公司依法应当支付发生诉讼后双方均认可的双倍工资13780.00元。淄博市保安服务公司主张“视为续订劳动合同，不需支付双倍工资13780.00元”的抗辩，于法无据，不予支持。由于双方均认可在2009年4月2日至2012年4月1日期间双方之间存在劳动关系，故对该事实直接予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条、第八十二条的规定，判决：一、驳回淄博市保安服务公司要求不予支付司书春双倍工资13780.00元的诉讼请求。二、淄博市保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付司书春双倍工资13780.00元。三、司书春自2009年4月2日至2012年4月1日期间与淄博市保安服务公司存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博市保安服务公司负担。
上诉人淄博市保安服务公司不服原审判决，上诉称：原审判决我方支付双倍工资是错误的，按照规定，劳动合同期满后，因用人单位的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。因此，我方与司书春之间视为续订劳动合同，不符合支付双倍工资的情形。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人司书春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动合同法第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，再续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。劳动合同法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，司书春与淄博市保安服务公司符合订立无固定期限劳动合同的条件，但未予订立，故淄博市保安服务公司应当支付司书春二倍工资差额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 史华振
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执285号
申请执行人冯占伟，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人冯占伟与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4164号民事调解书中确定的期限履行给付3904.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，被执行人名下厂房、场地、设备全部财产均已被市中院查封，待处分；
3、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有其他可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 程
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4970号
原告郑江滨，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏金福，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理了原告郑江滨与被告苏金福民间借贷纠纷一案后，原告郑江滨在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑江滨自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1658号
申请执行人：姜利仙，男，1970年12月17日出生，汉族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人姜利仙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1658号申请执行人：姜利仙，男，1970年12月17日出生，汉族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人姜利仙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终111号
上诉人（原审原告）：邓启珍，女，生于1946年10月11日，汉族，小学文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：四川星星置业投资有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，系该公司董事长。
上诉人邓启珍因与被上诉人四川星星置业投资有限公司（以下简称星星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓启珍上诉请求：请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初605号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：其与星星置业公司签订限价购买安置房协议属于民事法律行为，华蓥市人民政府已将提供安置房的义务转让给了星星置业公司，星星置业公司亦认可提供安置房及办理两证是其义务，而非行政部门的职责。故一审法院认为本案不属于民事案件的受理范围是错误的，
邓启珍向一审法院起诉请求：判令星星置业公司支付逾期办证的违约金60000.00元（庭审中变更为：违约金以购房款为基数从2012年1月1日起按年息7.8%计算至交付两证为止）。
一审法院认定的事实：因华蓥市爱民路片区建设需要，邓启珍与星星置业公司于2010年7月13日签订了限价购买安置房协议。协议约定，邓启珍向星星置业公司限价购买房屋4套，交纳购房款204032.00元。同时还约定，星星置业公司在向邓启珍交付房屋后半年内为其办理国有土地使用权证和房屋所有权证。星星置业公司于2011年6月30日交付了安置房，但星星置业公司至今未为邓启珍办理两证。
一审法院认为，邓启珍与星星置业公司于2010年7月13日签订的限价购买安置房协议，是依据邓启珍于2010年7月13日与华蓥市国土资源局签订的房屋拆迁协议而签订，因此本案当事人之间的行为不符合民事法律关系的构成要件，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓启珍的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，邓启珍与星星置业公司于2010年7月13日签订的限价购买安置房协议，系双方作为平等的民事主体之间就各自的权利义务关系的约定，双方为履行该协议所发生的争议，属于民事法律规范的调整范围。现邓启珍以星星置业公司未按合同约定履行办理土地使用权证和房屋所有权证的义务，向一审法院起诉主张违约金，属于民事案件的受理范围。邓启珍的上诉理由成立。一审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初605号民事裁定；
二、本案指令四川省华蓥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月四日
书记员 程斯莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6425号
原告：项慧君，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王炳电，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：程美夏，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告项慧君为与被告王炳电、程美夏民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300万元及其利息（从2011年4月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理。原告项慧君的委托代理人潘新思、被告程美夏的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王炳电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月3日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）贰佰万元正”。
2011年5月20日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）叁拾万元正”。
2011年7月14日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）贰佰万元正”。
上述款项交付后，被告王炳电按月利率2%足额支付利息至2011年8月3日�分别为2011年5月2日支付利息37333元，2011年6月2日支付利息42200元，2011年7月4日支付利息50600元，2011年8月3日支付利息53933元），后于2013年2月7日支付利息5万元。
另查明，被告王炳电与被告程美夏于1997年5月30日登记结婚。
本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告王炳电向原告借款300万元的事实清楚。被告程美夏辩称其不知晓本案借款，且据被告王炳电陈述借款未约定利息，借款后已偿还234066元款项。经本院计算，被告王炳电支付的上述款项均为依据月利率2%严格按照借款天数计算所得，上述付款行为符合利息支付的规律，本院认为足以认定双方口头约定月利率2%的事实。本案借款虽发生在被告王炳电、程美夏婚姻关系存续期间，但被告程美夏未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活�共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告程美夏不需承担共同还款责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳电于本判决生效之日起十日内偿还原告项慧君借款本金300万元及其利息（从2011年8月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息50000元）；
二、驳回原告项慧君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告王炳电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张小英
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6425号原告：项慧君，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：王炳电，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：程美夏，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。原告项慧君为与被告王炳电、程美夏民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300万元及其利息（从2011年4月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理。原告项慧君的委托代理人潘新思、被告程美夏的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王炳电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年4月3日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）贰佰万元正”。2011年5月20日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）叁拾万元正”。2011年7月14日，被告王炳电向原告出具《借条》一份，载明“兹因业务拓展急需资金周转，向项慧君借款人民币（大写）贰佰万元正”。上述款项交付后，被告王炳电按月利率2%足额支付利息至2011年8月3日�分别为2011年5月2日支付利息37333元，2011年6月2日支付利息42200元，2011年7月4日支付利息50600元，2011年8月3日支付利息53933元），后于2013年2月7日支付利息5万元。另查明，被告王炳电与被告程美夏于1997年5月30日登记结婚。本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告王炳电向原告借款300万元的事实清楚。被告程美夏辩称其不知晓本案借款，且据被告王炳电陈述借款未约定利息，借款后已偿还234066元款项。经本院计算，被告王炳电支付的上述款项均为依据月利率2%严格按照借款天数计算所得，上述付款行为符合利息支付的规律，本院认为足以认定双方口头约定月利率2%的事实。本案借款虽发生在被告王炳电、程美夏婚姻关系存续期间，但被告程美夏未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活�共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告程美夏不需承担共同还款责任。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳电于本判决生效之日起十日内偿还原告项慧君借款本金300万元及其利息（从2011年8月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息50000元）；二、驳回原告项慧君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告王炳电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张小英人民陪审员  胡晓东二〇一八年四月二十八日代书 记员  陈赛惠·??2?··??3?·
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8728号
原告：刘志刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周娴，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，
被告：宋伟，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，
被告：陈惠仙，女，1957年6月26日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，
原告刘志刚与被告周娴、宋伟、陈惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华银到庭参加诉讼。仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：判令仨被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（自2015年3月1日至款项还清之日止,按年利率6%计）。事实和理由：2015年3月1日被告周娴向我借款100000元，我们口头约定借款利息按月利率5%计，借款期限一个月即自2015年3月1日至同月31日止，到期连本带息一并还清。同日我按约定将30000元现金当面交付被告周娴，其余70000元通过银行转账给被告周娴。至今被告周娴未偿还我借款本金和利息。连带保证人即被告宋伟、陈惠仙在借款到期后，拒不履行保证责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告周娴、宋伟、陈惠仙均未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年3月1日的借款合同;2、银行卡明细账。
本院认为，仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日原告与被告周娴签订《借款合同》，约定被告周娴向原告借款100000元，原告于2015年3月1日前交付被告周娴；借款期限自2015年3月1日至同月31日止。被告宋伟、陈惠仙作为连带责任保证人在该合同上签名。同日原告通过银行转账70000元给被告周娴。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未举证证明其交付被告周娴现金30000元，其应承担举证不能的不利后果。故原告与被告周娴关于借款金额为70000元的借款合同于2015年3月1日生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的2015年3月1日至同月31日的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的自2015年4月1日至款项还清之日止的利息（按年利率6%计）予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案讼争合同未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年9月30日前要求被告宋伟、陈惠仙承担保证责任，故被告宋伟、陈惠仙免除保证责任，故本院对原告诉请被告宋伟、陈惠仙对被告周娴的债务承担连带保证责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周娴于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金70000元，并支付自2015年4月1日至款项还清之日止的利息（按年利率6%计）；
驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由原告刘志刚负担750元，被告周娴负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李炻佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2904号
本院于2017年12月26日对原告成都市三禾田生物技术有限公司与被告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘1121民初2904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定,裁定如下：
（2017）湘1121民初2904号民事判决书中诉讼费负担部分“由被告成都市三禾田生物技术有限公司”补正为“由被告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司”。
审判长 曾建军
审判员 周昌文
审判员 何松竹
二〇一八年五月十八日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2904号本院于2017年12月26日对原告成都市三禾田生物技术有限公司与被告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘1121民初2904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定,裁定如下：（2017）湘1121民初2904号民事判决书中诉讼费负担部分“由被告成都市三禾田生物技术有限公司”补正为“由被告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司”。审判长  曾建军审判员  周昌文审判员  何松竹二〇一八年五月十八日书记员  易 思
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初902号
原告：万心学，男，1950年12月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县庙滩古林寺村*组。公民身份号码：4206251950********。
被告：王士海，男，1959年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区黄家社区*组。公民身份号码：4206001959********。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告万心学与被告王士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万心学、被告王士海委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万心学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款56077.45元，并从欠款之日支付法定利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1998年4月23日，我向被告王士海销售云杉木材48.763立方米，单价为每立方米1150元，共计货款56077.45元。多年来，我一直向被告王士海索要该笔货款，被告均以种种理由推诿至今未付，遂诉至人民法院。
被告王士海辩称：我欠原告万心学货款属实，但早已付清。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万心学为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，内容为：“今欠到万心学木材48.763方，单价（1150.00）合计折款伍万陆仟零柒拾柒元肆角伍分（56077.45）今欠人王世海（捺印）1998年4月23号”。被告王士海认为，该欠条不是本人书写，手印也不是本人所捺。原欠条已经于2000年左右债务清偿完毕时收回销毁了。原告万心学当庭陈述称，该欠条确实是原告万心学书写，手印也是原告万心学所捺。因为原欠条已经灭失。具体过程为：1999年的一天，原告万心学找到被告王士海催要债务时，被告王士海将原告万心学带到李志坚经营的餐馆吃饭。二人均无钱支付数十元餐费，李志坚不让二人离开。原告万心学就将原欠条押在李志坚处作为担保。后原告万心学向李志坚索要欠条，李志坚称欠条已经损毁。李志坚现已不知去向。本院认为，原告万心学所举欠条不真实，本院不予采信。原告万心学当庭陈述存在如下疑点：1、原、被告双方无钱支付餐费，只需一人留在李志坚处，另一人回家拿钱即可。2、仅欠数十元餐费，原告万心学却以56077.45元的债权凭证担保，违背常理。3、李志坚损毁债权凭证，原告万心学却不向其索赔，甚至不知其去向，也违背常理。故对原告万心学的以上陈述，本院不予采信。
本院认为，原告万心学依据自己书写后捺有自己手印的债权凭证，主张原、被告双方存在买卖合同关系，被告王士海认为买卖合同关系已随债务清偿而终止。原告万心学仍对其与被告王士海之间的债权债务关系的存在承担举证证明责任。现原告万心学未提交证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告万心学的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告万心学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 董 啸
二〇一七年六月二十日
书记员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初902号原告：万心学，男，1950年12月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县庙滩古林寺村*组。公民身份号码：4206251950********。被告：王士海，男，1959年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区黄家社区*组。公民身份号码：4206001959********。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告万心学与被告王士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万心学、被告王士海委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万心学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款56077.45元，并从欠款之日支付法定利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1998年4月23日，我向被告王士海销售云杉木材48.763立方米，单价为每立方米1150元，共计货款56077.45元。多年来，我一直向被告王士海索要该笔货款，被告均以种种理由推诿至今未付，遂诉至人民法院。被告王士海辩称：我欠原告万心学货款属实，但早已付清。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万心学为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，内容为：“今欠到万心学木材48.763方，单价（1150.00）合计折款伍万陆仟零柒拾柒元肆角伍分（56077.45）今欠人王世海（捺印）1998年4月23号”。被告王士海认为，该欠条不是本人书写，手印也不是本人所捺。原欠条已经于2000年左右债务清偿完毕时收回销毁了。原告万心学当庭陈述称，该欠条确实是原告万心学书写，手印也是原告万心学所捺。因为原欠条已经灭失。具体过程为：1999年的一天，原告万心学找到被告王士海催要债务时，被告王士海将原告万心学带到李志坚经营的餐馆吃饭。二人均无钱支付数十元餐费，李志坚不让二人离开。原告万心学就将原欠条押在李志坚处作为担保。后原告万心学向李志坚索要欠条，李志坚称欠条已经损毁。李志坚现已不知去向。本院认为，原告万心学所举欠条不真实，本院不予采信。原告万心学当庭陈述存在如下疑点：1、原、被告双方无钱支付餐费，只需一人留在李志坚处，另一人回家拿钱即可。2、仅欠数十元餐费，原告万心学却以56077.45元的债权凭证担保，违背常理。3、李志坚损毁债权凭证，原告万心学却不向其索赔，甚至不知其去向，也违背常理。故对原告万心学的以上陈述，本院不予采信。本院认为，原告万心学依据自己书写后捺有自己手印的债权凭证，主张原、被告双方存在买卖合同关系，被告王士海认为买卖合同关系已随债务清偿而终止。原告万心学仍对其与被告王士海之间的债权债务关系的存在承担举证证明责任。现原告万心学未提交证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告万心学的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告万心学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇一七年六月二十日书记员 程建卓