天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4647号
上诉人（原审被告）：顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-601室。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津剑儒自动化科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区270室。
法定代表人：王升伟，总经理。
委托诉讼代理人：王花娟，女，该公司职员。
上诉人顺丰速运（天津�有限公司（以下简称“顺丰速运公司”）因与被上诉人天津剑儒自动化科技有限公司（以下简称“剑儒公司”）邮寄服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺丰速运公司的委托诉讼代理人于震龙，被上诉人剑儒公司的委托诉讼代理人王花娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺丰速运公司的上诉请求：1、依法改判由上诉人承担被上诉人快递费127元，等通知派送增值费20元，货物损失2000元，共计2147元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审查事实不清，证据不足。1、被上诉人提供的邮寄服务运单合同中明确列举了托运规则条款，其说明了托寄物品在发生意外时的处理规则。被上诉人熟知上诉人运作模式，并在当时根据托寄物品价值选择保价服务，声明物品价值为2000元。在这种情况下，应当按照双方合同约定来确定赔偿金额，但一审法院判令上诉人承担18000元赔偿，属于审查事实不清。2、双方签订的邮寄服务运单合同中，被上诉人未依法向上诉人如实申报托寄物内容，其详细资料一栏为空白，致使上诉人无法判断物品的性质等内容，被上诉人存在明显过错。二、一审判决适用法律不当。一审判令上诉人承担18000元的赔偿责任严重超出了上诉人在接受被上诉人托寄物品时约定的赔偿额度和可预见的最大损失，适用法律不当。
被上诉人剑儒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
剑儒公司向一审法院起诉请求：1、判令顺丰速运公司赔偿剑儒公司所寄货物日本SMC电磁阀SY5120-5LZ-01型号200个的损失20000元；2、判令顺丰速运公司赔偿剑儒公司快递费127元；3、判令顺丰速运公司赔偿剑儒公司等通知派送服务费20元；4、判令顺丰速运公司赔偿剑儒公司交通费550元、话务费20元；5、诉讼费由顺丰速运公司承担。
一审法院认定事实如下，剑儒公司是与顺丰速运公司长期合作的快递月结客户。2016年11月30日，剑儒公司通知顺丰速运公司有一单发往广东省清远市的货物需要顺丰速运公司承运，顺丰速运公司即安排业务员到剑儒公司处上门验收取件，剑儒公司将运单号为926223151878快件交付顺丰速运公司工作人员，顺丰速运公司工作人员验收后带回单位进行称重，核算运费。该运单显示寄件单位名称为天津剑儒自动化科技有限公司，联系电话132××××3275，收件单位名称为陈雨锋，联系电话为17055141056，收件人地址为广东省清远市桥北路1856号（中医院对面）。托寄物详细资料一栏为空白未填写。增值服务一栏显示保价投保金额2000元，备注一栏手写“等寄件人通知再派送”。该快递单《快件运单契约条款》第4条关于赔偿的约定，约定若因本公司原因造成托寄物灭失、破损、延误的，本公司将免除本次运费。保价快件理赔:寄件人选择保价且支付保价费的，托寄物灭失、破损或短少的，本公司按照投保金额和损失的比例赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额。为此，剑儒公司向顺丰速运公司支付了快递费127元，等寄件人通知派送增值服务费20元，保价费10元。剑儒公司在向顺丰速运公司交付上述邮件前，事先就选择等寄件人通知派送增值服务时，向顺丰速运公司客服曾进行咨询，得到的答复是，等寄件人通知派送服务就是寄件人邮寄的包裹到达目的地营业网点后，等待寄件人的指令，得到寄件人允许后，方可派送快递。了解上述服务内容后，剑儒公司选择了等寄件人通知派送增值服务。庭审中，顺丰速运公司对于剑儒公司就等寄件人通知派送增值服务的陈述予以认可。2016年12月1日，剑儒公司交由顺丰速运公司派送的上述邮件在剑儒公司不知情的情况下被顺丰速运公司工作人员派送成功，导致剑儒公司货物被派送后货款未能收回。为此，双方均向公安机关报案，但均无果，后双方就邮件丢失赔偿事宜经协商未能达成一致意见，致使剑儒公司以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，顺丰速运公司不认可剑儒公司陈述的交邮快件为价值20000元的型号为SY5120-5LZ-01的SMC电磁阀200个，只同意按照剑儒公司保价金额赔偿剑儒公司2000元，退还剑儒公司快递费127元，等通知派送增值服务费20元，不同意剑儒公司的其他诉讼请求。剑儒公司针对其诉请向一审法院提供了向广东省清远市桥北路1856号（�医院对面）陈雨锋邮寄货物的926223151878顺丰速运快递单；剑儒公司法定代表人王升伟与昵称为“马到功成”的人就买卖SY5120-5LZ-01型号电磁阀200个进行沟通的微信截图；剑儒公司向宁波韩工电气有限公司购买SY5120-5LZ-01型号电磁阀200个，金额18000元的工矿产品购销合同复印件；2016年11月1日至2016年11月30日的客户月结清单；该公司向陈雨锋出售SY5120-5LZ-01型号电磁阀200个送货单；并当庭播放了交由顺丰速运公司邮寄的200个电磁阀实物称重结果为16.5千克的录像；顺丰速运公司对此录像称重物品的重量表示无异议，亦认可剑儒公司交由其单位邮寄的快件重量为16.5千克，但认为剑儒公司提供该证据与本案没有关联性。
一审法院认为，剑儒公司、顺丰速运公司之间形成的是邮寄服务合同关系，对该合同的效力一审法院依法予以确认，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。剑儒公司将邮寄货物交付顺丰速运公司承运，并向顺丰速运公司支付了快递费和等寄件人通知派送增值服务费，顺丰速运公司即应按照双方约定派送邮件，但顺丰速运公司在未与剑儒公司沟通，得到剑儒公司许可的情况下将剑儒公司邮寄的货物直接派送出去，导致剑儒公司不能收回货款，对于给剑儒公司造成的损失顺丰速运公司应承担相应的违约责任。关于剑儒公司主张顺丰速运公司赔偿其快递费127元及等寄件人通知派送服务费20元，顺丰速运公司当庭表示同意返还，一审法院对此不再置议。关于剑儒公司主张顺丰速运公司赔偿其货款损失20000元的诉请，虽然顺丰速运公司对剑儒公司邮寄货物品种和数额不予认可，但剑儒公司针对其该项诉请向一审法院提供的证据已形成了一个完整的证据链，足以证明剑儒公司交由顺丰速运公司邮寄的货物为SY5120-5LZ-01型号�磁阀200个，且顺丰速运公司亦认可剑儒公司交由其公司邮寄的快件重量为16.5千克，综上，顺丰速运公司应赔偿剑儒公司实际货款损失18000元。剑儒公司主张顺丰速运公司赔偿其货款损失20000元，但其提供的证据不足以证实其主张，故一审法院无法支持。关于顺丰速运公司抗辩称同意按照剑儒公司保价2000元赔偿剑儒公司损失一节，虽然双方在快递单约定剑儒公司对快件保价2000元，但剑儒公司在将本案涉诉的快件交由顺丰速运公司承运时一并选择了顺丰速运公司的等寄件人通知派送的增值服务，并支付了相应的服务费，而造成剑儒公司货物被领取后货款未能收回是基于顺丰速运公司派送人员没有按照双方约定的等剑儒公司通知再派送的约定，直接将快递交付，导致剑儒公司不能收回货款，为此，顺丰速运公司应承担对此项服务违约的责任，故对顺丰速运公司按照2000元�价赔偿剑儒公司货款损失的抗辩，一审法院不予支持。关于剑儒公司主张顺丰速运公司赔偿其单位因主张损失产生的交通费、话务费等，因剑儒公司未向法庭提供证据予以证实，顺丰速运公司对此亦不予认可，故一审法院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告顺丰速运（天津）有限公司退还原告天津剑儒自动化科技有限公司快递费127元、等通知派送增值服务费20元；二、判决生效后十日内，被告顺丰速运（天津）有限公司赔偿原告天津剑儒自动化科技有限公司货物损失18000元；三、驳回原告天津剑儒自动化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由剑儒公司负担31.5元，顺丰速运公司负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人货物损失18000元。
关于被上诉人主张的货物损失是依据保价赔偿还是依据货物实际损失赔偿的问题。首先，被上诉人在托运货物时选择保价并支付了保价费，在运单中增值服务一栏中明确注明保价投保金额2000元，故当托运货物发生灭失时，应适用保价进行赔偿；其次，被上诉人虽然在托运货物时选择了通知后再派送的增值服务，但没有证据证明双方当事人取消了保价赔偿的约定；第三，被上诉人主张的货物实际损失，仅依据货物重量以确定货物品种和件数，证据不足。综上，被上诉人主张的货物损失应依据保价2000元进行赔偿。
综上，上诉人顺丰速运公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8506号民事判决第一项；
二、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8506号民事判决第二、三项；
三、本判决生效后十日内，上诉人顺丰速运（天津）有限公司赔偿被上诉人天津剑儒自动化科技有限公司货物损失2000元；
四、驳回被上诉人天津剑儒自动化科技有限公司其他诉讼请求。
上诉人顺丰速运（天津）有限公司如果未按判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人顺丰速运（天津）有限公司负担18元，由被上诉人天津剑儒自动化科技有限公司负担158.5元，二审案件受理费196元，由被上诉人天津剑儒自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……