wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2750号
上诉人（原审被告）：凡利明，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：凡静，女，1982年11月29日出生，汉族，住址同凡利明，系凡利明之姐。
委托代理人：王陈，安徽相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦甜甜，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人凡利明因与被上诉人窦甜甜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡利明上诉请求：撤销一审判决，驳回窦甜甜的诉讼请求。事实和理由：凡利明在搬走部分家具时采取了补救措施，并非恶意违约；凡利明与窦甜甜经中介公司调解已解除了涉案合同，凡利明也将预付房款全部退还窦甜甜，且�甜甜未提供其遭受损失的证明，一审判决凡利明支付50000元违约金错误；一审法院没有依法组织开庭审理，且没有应凡利明的申请对涉案房屋进行现场勘查，违反法定程序。
窦甜甜辩称，凡利明违约事实清楚，证据充分；一审判决确定的违约金符合法律规定；一审法院审理程序合法，本案无需对涉案房屋进行勘查。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦甜甜向一审法院起诉请求：一、凡利明向窦甜甜支付违约金209600元；二、凡利明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月6日，窦甜甜与凡利明的委托代理人凡静通过中介阜阳民安房产经纪有限公司签订房地产买卖合同一份，约定：凡利明将位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#楼2604室房屋卖给窦甜甜，总房款1048000元；逾期付款，窦甜甜应向凡利明按日支付逾期未付�的万分之五的违约金，且逾期超过十五日后，凡利明有权单方解除合同，窦甜甜承担违约责任，赔偿凡利明总房价款的20%的赔偿金，窦甜甜应在接到凡利明书面通知之日起十五日内向凡利明支付违约金和赔偿金；逾期交房，凡利明应按日向窦甜甜支付已收款的万分之五的违约金，且逾期超过十五日后，窦甜甜有权单方面解除合同，凡利明承担违约责任，赔偿窦甜甜总房价款的20%的赔偿金，凡利明应在接到窦甜甜书面通知之日起十五日内退还窦甜甜已付房款，并同时支付违约金和赔偿金等。同日，双方又签订补充条款一份，约定：任何一方因个人原因造成违约，应向守约方支付总售房款的20%的违约金；室内所有固定设施不动（室内家具家电全送）。上述合同签订后，窦甜甜于2015年7月7日通过银行向凡利明支付购房款500000元。双方约定2015年7月8日进行交付房屋。窦甜甜与阜阳民安房产经纪有限公司的经办人尹加鑫进行验房时发现，凡利明将涉案房屋的部分物品搬走。双方经阜阳民安房产经纪有限公司多次协调无果，同意解除房屋买卖合同。凡利明陆续退回窦甜甜购房款500000元。
熊虎系窦甜甜之夫，其自愿放弃参加本案诉讼。
一审法院认为，涉案房地产买卖合同和补充条款合法有效。窦甜甜按照约定支付凡利明的购房款后，凡利明将涉案房屋内部分物品搬走系违约行为，双方为此发生纠纷协商无果，后在中介公司调解下同意解除房地产买卖合同，凡利明将所收购房款全部退还给窦甜甜。综合本案的实际情况，酌定凡利明向窦甜甜支付违约金的数额为50000元，对窦甜甜超过该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、凡利明于判决生效之日起十日内支付窦甜甜违约金50000元；二、驳回窦甜甜的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由窦甜甜负担2000元，凡利明负担2444元。
在二审期间，凡利明提供了收款收据、销售单及证明各一份，以此证明凡利明当时拉走的物品是冰箱和床垫，且其后来已采取了相应的补救措施。
窦甜甜质证后认为：收款收据不具有合法性，且不能证明系凡利明支付的款项；销售单上无销售单位加盖公章，与本案并无关联性；证明出具主体不合法，其证明内容不真实。
本院经审查认为：凡利明在二审时提交的证据不足以对抗中介公司经办人尹加鑫在一审出庭作证的证言，故对上述证据不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案房地产买卖合同和补充条款签订的事实均不持异议，争议焦点在于：一、凡利明在履行合同是否存在违约行为；二、一审法院酌情确定的违约金数额是否适当；三、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房地产买卖合同和补充条款明确约定，购房价款包含房屋内的所有固定设施。凡利明认可其对部分家具予以更换，且中介公司经办人尹加鑫在一审时出庭作证的证言可以证明，因凡利明在交付涉案房屋时不符合双方的约定，导致纠纷的产生。故应认定凡利明在履行合同中存在违约行为。
针对争议焦点二，本院认为，双方在合同中明确约定违约金的计算方法。一审法院在综合本案实际情况的基础上，酌情确定违约金数额符合有关法律规定，并无不当。
针对争议焦点三，本院认为，一审法院审理程序合法，凡利明主张一审开庭违反法定程序没有事实依据；其在一审申请法院对涉案房屋进行现场勘查，该申请事项不影响对案件事实的认定，一审法院庭审时未予准许，符合法律规定。
综上所述，凡利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人凡利明负担。
本判决为终审判决。
审�长杨开多
审 判 员 刘伟
代理审判员 姚莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 来阳
附：（2016）皖12民终2750号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第182号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日23时52分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审365号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、郭瑞升，温州市国土资源局工作人员。
被执行人凌俐华，男，1957年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]40号行政处罚决定确定的被执行人凌俐华履行退还土地、腾空已建建筑物和其他设施一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日作出温土资瓯罚[2015]40号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人凌俐华将非法占用计面积为527.1平方米的土地强制退还给郭溪街道塘下村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空，并于2015年5月13日送达。2015年8月31日，申请执行人向被执�人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日作出温土资瓯罚[2015]40号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二〇一七年一月三日
代书 记员 舒 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0191民初01969号
原告：王厚福，男，汉族，1949年12月26日生，住吉林省白山市。
原告：王桂英，女，汉族，1936年12月1日生，住抚松县。
被告：长春市广智经贸有限责任公司，住所地：长春市朝阳区永昌路13号。
本院受理的原告王厚福、王桂英诉被告长春市广智经贸有限责任公司社会保险纠纷一案，经查，被告长春市广智经贸有限责任公司的住所地在长春市朝阳区。因此类民事纠纷适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
审判员 林乐泉
二〇一八年四月十九日
书记员 马书丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2396号
原告李德成，男，汉族，。
原告腾水芹，女，汉族。
原告张永花，女，汉族。
原告李某1。
原告李某2。
原告李某1、李某2法定监护人张永花，女汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国栋，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，公司经理。
原告李德成、腾水芹、张永花、李某1、李某2诉被告王国栋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李德成、腾水芹、张永花、李某1、李某2于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德成、腾水芹、张永花、李某1、李某2的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德成、腾水芹、张永花、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德成、腾水芹、张永花、李某1、李某2负担。
审判员 董占伟
二〇一六年十二月二十八十日
书记员 潘雪云
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初152号
原告：张勇，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
被告：张永明，住长春市南关区。
原告张勇诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人左雁飞、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告张永明归还原告人民币239万元、利息52,650.00元整。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日开始，被告多次向原告借款，至2015年8月28日合计借款251万元，约定利息18%/年，止息日为2016年5月15�，被告支付原告利息至2016年2月，拖欠2.5个月利息。2016年11月9日，被告归还原告12万元，尚欠239万元，原告多次索要未果。
张永明辩称：对原告的诉讼请求没有意见，借款事实存在，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2017年1月7日张永明出具借条一张：“张永明向张勇借款贰佰叁拾玖万元整。（2,390,000.00元）张勇承诺此笔借款是无息借款，今由张勇父母监督立字句。（自2016年5月15日止息）”
2014年12月12日起至2015年8月28日共向原告转款1,000.00万元。
2015年1月26日起至2016年11月9日起被告共还款761万元。
双方约定利率为月1.5%。
双方认可截止至2016年5月15日尚欠利息52,650.00元。
有借条、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，张永明向张勇借款，尚欠本金239万元、利息52,650.00元，有借条、银行流水、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永明自本判决生效后立即偿还原告张勇借款本金239万元、利息52,650.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,246.00元、保全费5,000.00元由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年三月二十日
书记员 张大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初24号
原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告仁庆其其格，女，蒙古族，1954年4月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告嘎如迪，男，蒙古族，1974年9月25日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武玉贵诉被告仁庆其其格、嘎如迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告武玉贵、被告仁庆其其格、嘎如迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告借款120000元，约定月利率为30‰，还款期限为3个月，逾期还款利息为50‰，由担保人嘎如迪、那顺贺希格承担责任，并向原告打下借条。2015年5月13日，被告仁庆其其格偿还利息10800元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金120000元及利息15840元（从2015年5月13日起至2015年12月1日，利率按20‰计算），并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告仁庆其其格辩称，从2012年开始，被告仁庆其其格多次向原告借款，利息已付清。2015年将多次借款本金重新向原告打下借条。借款时将《草原承包合同书》交给原告，现要求原告返还《草原承包合同书》。
被告嘎如迪辩称，担保期限已过，不承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告仁庆其其格向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，月利率为30‰，嘎如迪提供担保的事实。被告仁庆其其格、嘎如迪质证对此证据无异议。
被告仁庆其其格、嘎如迪未向法庭提供证据。
本院认为，原告武玉贵提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告借款120000元，由那顺贺希格、被告嘎如迪担保，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，逾期还款利息50‰。利息给付至2015年5月13日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告武玉贵借款120000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，那顺贺希格、被告嘎如迪为借款保证人的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。那顺贺希格、被告嘎如迪在为被告仁庆其其格借款提供担保时，未约定保证方式，且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告嘎如迪对借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起六个月内即2015年5月13日起至2015年11月12日，原告于2015年12月1日提起诉讼，保证期限已过，保证人嘎如迪对借款不承担保证责任。被告仁庆其其格应按照借款约定，及时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息15840元（本金120000元从2015年5月13日至2015年12月1日止，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告仁庆其其格提出将以前的借款本金重新打下借条，属新的债权，双方又约定利率为30‰，应按约定给付利息。被告仁庆其其格所述利息已付清，原告认可已付利息10800元，对其余利息（本金120000元从2015年5月13日起至2015年12月1日止的利息）被告仁庆其其格未提供相关证据，故被告仁庆其其格应按法律规定的利率即20‰给付原告本金120000元的利息。被告仁庆其其格提出的要求原告返还《草场承包合同书》的主张，因被告仁庆其其格未提起反诉，本院不予支持，被告仁庆其其格可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仁庆其其格借原告武玉贵本金120000元，利息15840元，共计135840元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告仁庆其其格给付原告武玉贵本金120000元从起诉之日即2016年1月5日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按20‰计算。
三、被告嘎如迪不承担保证责任。
四、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。
如果被告仁庆其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告仁庆其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 慧
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初24号
原告武玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告仁庆其其格，公民身份号码×××，女,蒙古族，1954年4月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告嘎如迪，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年9月25日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武玉贵诉被告仁庆其其格、嘎如迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告武玉贵、被告仁庆其其格、嘎如迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告借款120000元，约定月利率为30‰，还款期限为3个月，逾期还款利息为50‰，由担保人嘎如迪、那顺贺希格承担责任，并向原告打下借条。2015年5月13日，被告仁庆其其格偿还利息10800元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金120000元及利息15840元(从2015年5月13日起至2015年12月1日，利率按20‰计算),并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告仁庆其其格辩称，从2012年开始，被告仁庆其其格多次向原告借款，利息已付清。2015年将多次借款本金重新向原告打下借条。借款时将《草原承包合同书》交给原告，现要求原告返还《草原承包合同书》。
被告嘎如迪辩称，担保期限已过，不承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告仁庆其其格向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，月利率为30‰，嘎如迪提供担保的事实。被告仁庆其其格、嘎如迪质证对此证据无异议。
被告仁庆其其格、嘎如迪未向法庭提供证据。
本院认为，原告武玉贵提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告借款120000元，由那顺贺希格、被告嘎如迪担保，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，逾期还款利息50‰。利息给付至2015年5月13日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，被告仁庆其其格向原告武玉贵借款120000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，那顺贺希格、被告嘎如迪为借款保证人的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。那顺贺希格、被告嘎如迪在为被告仁庆其其格借款提供担保时，未约定保证方式，且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告嘎如迪对借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起六个月内即2015年5月13日起至2015年11月12日，原告于2015年12月1日提起诉讼，保证期限已过，保证人嘎如迪对借款不承担保证责任。被告仁庆其其格应按照借款约定，及时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息15840元（本金120000元从2015年5月13日至2015年12月1日止，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告仁庆其其格提出将以前的借款本金重新打下借条，属新的债权，双方又约定利率为30‰，应按约定给付利息。被告仁庆其其格所述利息已付清，原告认可已付利息10800元，对其余利息（本金120000元从2015年5月13日起至2015年12月1日止的利息）被告仁庆其其格未提供相关证据，故被告仁庆其其格应按法律规定的利率即20‰给付原告本金120000元的利息。被告仁庆其其格提出的要求原告返还《草场承包合同书》的主张，因被告仁庆其其格未提起反诉，本院不予支持，被告仁庆其其格可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仁庆其其格借原告武玉贵本金120000元，利息15840元，共计135840元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告仁庆其其格给付原告武玉贵本金120000元从起诉之日即2016年1月5日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按20‰计算。
三、被告嘎如迪不承担保证责任。
四、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。
如果被告仁庆其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告仁庆其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 慧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00056号
申请执行人渭南市恒顺祥运业有限公司。
法定代表人孙会芳，总经理。
被执行人刘民生，男，1955年3月28日生，汉族。
渭南市恒顺祥运业有限公司与刘民生不当得利纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）铜王民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因刘民生未自觉履行判决义务，渭南市恒顺祥运业有限公司于2013年3月15日向本院申请执行，本案执行标的85000元。
本院在执行中，于2013年3月15日依法立案，于2013年3月19日向刘民生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向渭南市恒顺祥运业有限公司支付不当得利款85000元、案件受理费1087.50元的义务，向本院缴纳案件执行费1175元。但刘民生未在指定期限内自觉履行。渭南市恒顺祥运业有限公司向本院提供刘民生在中国太平洋财产股份有限公司渭南中心支公司有未付的赔偿款98668.27元，本院已于2013年3月18日将此款冻结。执行中，刘民生同意将该理赔款全部转至铜川市王益区人民法院账户，给付渭南市恒顺祥运业有限公司执行款后，剩余款项由其领取。另查，刘民生诉渭南市恒顺祥运业有限公司交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院已作出（2009）铜印法民初字第464号民事判决书，判决渭南市恒顺祥运业有限公司应给付刘民生诉讼费6500元，现渭南市恒顺祥运业有限公司同意从该案执行款中扣除6500元诉讼费给付刘民生。2013年5月24日刘民生将剩余款项16818元领取，本院向其开具1175元执行费票据，2013年5月31日渭南市恒顺祥运业有限公司领取执行款80675元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜王民初字第00167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月九日
书记员 杨 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初382号
原告：王昭然。
被告：顾卫忠。
原告王昭然为与被告顾卫忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告顾卫忠立即支付原告欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王昭然到庭参加诉讼，被告顾卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告折边机款16000元，7月7日付清。被告在欠条欠款人处签名。同年8月14日，被告向原告支付3000元。截至今日，被告尚欠原告货款13000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫忠支付原告王昭然货款13000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告顾卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执411号
申请执行人王。
被执行人王。
被执行人榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司
法定代表人陆
本院在执行王与王、榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第01313号民事判决书，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币20万元及利息，承担案件受理费4800元，执行费4700元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第44号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被馆陶县人民检察院批准逮捕。2012年5月18日投案后被馆陶县公安局执行逮捕。现押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪于2012年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人贾某甲伙同高某、贾某乙（均已判刑）于2010年11月至2011年3月间，在馆陶县城内采用弹珠打毁车玻璃的手段，在车内盗窃作案3起，盗窃现金共计37万元，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人贾某甲的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，但能投案自首积极退赃挽回被害人损失，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贾某甲对检察院指控的事实供认不讳，主要提出我能主动投案自首，筹钱退赔失主损失，请求从宽处罚。
经审理查明：
被告人贾某甲伙同高某、贾某乙（均已判刑）经预谋采取盯梢、跟踪驾车从银行等金融机构取钱的人，趁机用弹弓射出弹珠打毁车玻璃的手段盗窃车内物品，自2010年11月至2011年3月份窜至馆陶县城作案三次，分别为：
1、2010年11月11日9时许，被告人贾某甲伙同高某、贾某乙驾车窜至馆陶县政府街农村信用联社对面，发现刘某驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到该信用联社取钱后，将现金放在车后备箱内。便驾车尾随刘某到馆陶县阳光书香苑小区内，刘某把车停放在小区北楼南侧后上楼。贾某乙、贾某甲下车用弹珠将刘某驾驶的轿车前车窗玻璃打坏，从车后备箱内盗走现金319000元，三人平分后花掉。
2、2010年12月7日9时许，被告人贾某甲伙同高某、贾某乙驾驶一辆紫蓝色广本飞度轿车，窜至馆陶县城陶山街工商银行馆陶支行北侧，发现马某从该行取出钱后上到一辆黑色速腾轿车上。便驾车尾随马某至馆陶县祥和小区，马某将车停在该小区四号楼一单元北侧后上楼。贾某甲把车窗玻璃打坏，高某从车内盗窃现金50000元，三人平分后花掉。
3、2011年3月16日10时许，被告人贾某甲伙同高某、贾某乙驾驶一辆白色本田思域轿车（车牌照为豫J×××××），窜至馆陶县中医院内，贾某甲、高某下车将赵某停放在院内的灰色荣光牌轿车车窗打坏，将赵某车内一个黑色挎包盗走。包内有现金一千元及驾驶证等物品。
另查明，被告人贾某甲于2012年5月18日向馆陶县公安局投案自首，并退赔失主刘某现金十万元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2010年11月11日上午9时40分左右，其在馆陶县信用联社取了30万元人民币。将该款与后备箱的19000元人民币放在一起。其将车停到馆陶县阳光书香苑小区。11时许发现轿车驾驶室左边前窗玻璃坏了，车后备箱内放的319000元全部被盗了。
2、被害人马某陈述，2010年12月7日9点多，其在工商银行取出50000元现金，将钱放在副驾驶座上。后将车停在祥和小区四号楼一单元北侧。10点左右，其发现副驾驶右边车玻璃被打坏，车上50000元被盗。
3、被害人赵某陈述，2011年3月16日上午10半左右，其从工商行出来开车到县中医院，将车停在门诊楼门西侧后就上楼了。10点50分左右出来发现副驾驶座玻璃被打碎，放在副驾驶座下面的包不见了。包内有现金1千元，驾驶证、欠条、邯郸阳光超市购物卡。
4、同案犯高某供述，2010年11月的一天上午，其开车拉着贾某甲和贾某乙到馆陶县一个农村信用社门口。后其三人开车跟着一名取钱的男子到了阳光书香苑小区。男子上楼后，贾某甲和贾某乙就下车去偷钱了。偷了有310000元左右的钱。2010年12月份的一天上午，其和贾某乙、贾某甲开车再次来到馆陶县工商银行附近，开车跟着一名取钱的男子到了祥和小区。男子上楼后，贾某甲就拿着一个弹弓把车玻璃打坏了，将车上的50000元钱偷走。2011年3月16日10时许，其三人再次开车到馆陶工商银行附近。随后开车跟着一名取钱的男子到了馆陶县中医院门诊楼前面西侧，那男子上楼后，贾某乙、贾某甲在那辆车上偷了一个黑挎包。包里有四五百元，一些票据、插头。这三次偷的钱其三人都分了。
5、同案犯贾某乙供述与高某供述基本一致。
6、被告人贾某甲供认。
7、现场勘查笔录及照片复印件在卷。
8、本院（2011）馆刑初字第44号判决书认定的事实。
9、被告人贾某甲投案证明以及贾某甲退赔失主刘某现金十万元的证据在卷。
10、被告人贾某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同高某、贾某乙采用弹珠打毁车玻璃的手段，从车内盗窃钱财，作案三次，盗窃现金37万元。其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。但被告人贾某甲能投案自首，积极赔偿被害人损失，有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，减轻判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第7号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市环翠区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月13日19时许，在威海市环翠区张村镇长江街皂南台工艺芙蓉池对面的大骨头店门前，被告人王某某持证酒后驾驶鲁K×××××号中华牌轿车倒车时将张某甲停放的鲁K×××××号轿车和艾某某停放的鲁Y×××××号轿车撞坏。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为268.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某乙的证言、被害人张某甲的证言、被告人王某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第1249号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某某赔偿了张某甲的车辆损失800元，张某甲对王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜爱辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1537号
原告：杜传明，1972年7月22日出生，住桦甸市。
被告：李霞，住桦甸市。
原告杜传明与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杜传明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜传�撤诉。
案件受理费2040元、保全费1520元，由原告杜传明负担。
审判员 魏清华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11877号
原告：周子贺，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人：周铁军。
原告周子贺与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周子贺的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼。被告普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子贺向本院提出诉讼请求：普达公司立即将双方签订的�同编号为No.0267540号的《商品房买卖合同》到厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。事实和理由：2008年6月20日，周子贺与普达公司签订了编号为No.0267540号的《商品房买卖合同》，约定周子贺向普达公司购买天鹭大厦第A幢地上一层216#车位，合同签订后十日内付清购房款，普达公司将符合验收合格的商品房交付周子贺使用，并在合同生效之日起30日内向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。后，周子贺于2008年7月28日付清购房款15万元，普达公司亦已将车位交付周子贺使用，但其一直未将讼争合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
普达公司未作答辩。
周子贺围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、厦门市统一收款收据等证据，普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，周子贺与普达公司签订了一份编号为No.0267540号的《商品房买卖合同》，约定周子贺向普达公司购买厦门市同安路天鹭大厦第A幢地上一层216号房，用途为车位，成交价格为15万元，合同签订后十日内付清全款；合同自双方签订之日生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向厦门市土地房产管理局申请登记备案。
2008年7月28日，周子贺向普达公司支付了全部购房款15万元，普达公司亦于同日将讼争车位交付周子贺使用；然，普达公司至今仍未将双方就讼争车位所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
本院认为，周子贺与普达公司签订的讼争《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。周子贺已经依约履行其支付价款的义务，普达公司至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约；故周子贺要求普达公司将讼争《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将其与原告周子贺签订的《商品房买卖合同》（编号No.0267540）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第832号
原告霍联忠，男，1965年11月28日生，汉族，介休市村民，。
委托代理人左玉萍，女，1966年12月15日生，汉族，介休市村民，系原告霍联忠之妻。
被告闫启增，男，1986年6月29日生，汉族，介休市村民。
原告霍联忠诉被告闫启增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍联忠的委托代理人左玉萍到庭参加诉讼，被告闫启增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告霍联忠诉称，被告闫启增于2014年1月20日向我借款2万元并出具了借条，上述欠款至今尚未偿还。故具状起诉请求判令：被告闫启增归还我借款2万元并承担本案案件受理费。
被告闫启增未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告闫启增向原告霍联忠借款2万元并出具了借条，上述欠款至今尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实，有被告闫启增出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当依约向贷款人返还借款。本案中，被告闫启增向原告霍联忠借款2万元且至今尚未清偿，故原告霍联忠主张判令被告闫启增清偿其借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫启增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告闫启增于本判决生效后十日内返还原告霍联忠借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫启增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 严红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1267号
罪犯韩春梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年5月25日作出（2012）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人韩春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元。2012年6月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩春梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春梅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第404号
罪犯郑志强，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）同刑初字第615号刑事判决，以被告人郑志强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年3月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯郑志强减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日到2014年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个，其中四级达标8个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2014年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个。于2013年12月19日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑志强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑志强的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（刑期自2012年3月29日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第500号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人阿都某，绰号“阿都”。2008年3月10日，因吸毒被四川省越西县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人阿都某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人阿都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年6月1日至3日，被告人阿都某与木可某（已判决）在江山市区多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币11385.70元。具体事实如下：
1、2014年6月1日凌晨2时许，阿都某和木可某到江山市区国际花城凤鸣苑59幢楼下，阿都某在楼下望风，木可某则攀爬至2楼201室阳台进入室内，窃得被害人周某人民币250元。
之后，木可某又攀爬至59幢3单元306室的阳台，通过阳台窗进入室内，窃得被害人徐某的惠普笔记本电脑一台、卡西欧手表一块、凡高手表一块及人民币1300元。经鉴定，物品价值人民币4281.20元。
之后，木可某攀爬落水管、空调外机等至59幢3单元406室的阳台，通过阳台窗户进入室内，窃得被害人夏某的三星手机一部及人民币4300元。经鉴定，手机价值人民币527元。
2014年6月3日凌晨1时许，木可某和阿都某到江山市学府五区西溪名都小区32幢楼下，阿都某在楼下望风，木可某攀爬水管到513室阳台，通过阳台门进入室内，窃得被害人祝某的人民币500元、中兴牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币227.50元，现已发还被害人。
之后，木可某到32幢7单元2楼，爬窗进入213室，在卧室搜找财物时被被害人姜某发现，后两人逃离现场。
公诉机关认为被告人阿都某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阿都某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、购物发票、抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明；证人吉某车沙、木可某、张某、蒋永霞的证言；被害人徐某、周某、夏某、祝某、姜某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录、照片；被告人阿都某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿都某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人阿都某尚未退出的赃款人民币11385.7元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛彩敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5734号
原告：刘某（曾用名刘进步，黄辉），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月9日对原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案作出的（2016）皖0621民初5734号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0621民初5734号民事调解书中第一页第四段第六行“淮北市相山区黎苑新村33栋101室”补正为“淮房地权证相山区字第××号、14××71号，房产位置淮北市相山区”。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5734号原告：刘某（曾用名刘进步，黄辉），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：孙某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年11月9日对原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案作出的（2016）皖0621民初5734号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0621民初5734号民事调解书中第一页第四段第六行“淮北市相山区黎苑新村33栋101室”补正为“淮房地权证相山区字第××号、14××71号，房产位置淮北市相山区”。审判员 郭 强二〇一七年四月二十六日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第408号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年5月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月9日被镇平县公安局取保候审。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年11月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人梁某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人梁某某在进行蔬菜（大葱）生产过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药产品“甲拌磷”。
经南阳市农产品质量检测中心检验，梁某某所种植的大葱上甲拌磷含量为0.035mg／kg，超出标准要求3.5倍。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等。据此认为，被告人梁某某在食用农产品种植的过程中，违反国家食品卫生管理法规，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人梁某某在进行蔬菜（大葱）生产过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药产品“甲拌磷”。
经南阳市农产品质量检测中心检验，梁某某所种植的大葱上甲拌磷含量为0.035mg／kg，超出标准要求3.5倍。
上述事实，有被告人梁某某关于在种植大葱过程中使用高毒农药产品“甲拌磷”的供述，证人张某某、梁某甲、李某某证言，且有检验报告，中华人民共和国农业部公告（第199号），扣押现场照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某在食用农产品种植过程中，违反国家食品卫生管理法规，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 潇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第868号
原告芮留栓，男，汉族，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭运波，男，汉族，1978年8月4日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告芮留栓与被告彭运波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芮留栓的委托代理人董朝卿、被告彭运波的委托代理人赵丽康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，任某某向我借款200000元，借款期限为1个月，由被告彭运波担保，承诺到期若借款方不能按时偿还，由彭运波承担一切借款债务，直至借款还清为止。借款合同签订后，我将200000元借给任某某，但借款期限届满后，经多次催要，任某某未能按期还款，故请求判令被告彭运波归还借款200000元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该借款应由借款人任某某归还，原告在保证期间6个月内没有向我方要求承担保证责任，已超过了法律规定的6个月保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年5月22日借条1份；2、2012年5月22日借款担保书1份；3、渑池县人民法院诉讼费票据复印件1份。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月22日，原告芮留栓借给任某某现金200000元，借款期限为一个月，同日，被告彭运波出具借款担保书，并写明自愿为任某某担保借款200000元，若到期借款方不能按时偿还，由我承担一切借款债务，直至借款还清为止。但借款到期后，借款人任某某和被告彭运波均没有偿还。现原告诉至本院，要求被告彭运波承担连带保证责任，归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，原告芮留栓借给任某某现金200000元，有任某某书写的借条和被告彭运波书写的借款担保书在卷为证，事实清楚，证据充分，因双方对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告彭运波偿还借款的理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，故原告请求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告彭运波在借款担保书中写明若到期借款方不能按时偿还，由其承担一切债务，直至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以，本案没有超过二年的保证期间，故被告辩称本案已超过了法律规定的6个月保证期间，要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭运波于本判决生效后十日内偿还原告芮留栓借款200000元。
二、驳回原告芮留栓的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭运波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郑 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00114号
原告：吴某甲，员工。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某，员工。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人肖培进，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年7月，原、被告经原告妹妹介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名吴某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，时常因家庭琐事发生争吵，导致双方家人之间矛盾纠纷不断，多次报警，已严重影响生活安定。2014年2月18日，原告向法院起诉离婚，法院以原告未提供充足证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。此后双方没有联系，夫妻关系没有丝毫改善。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告支付法定的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某庭审中辩称：原告陈述的离婚理由不是事实。在夫妻生活中原告一直很霸道。我对婚姻已尽力，亦尽到了妻子的义务。我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费1500元／月；夫妻共同财产：上海、长沙住房各一套，依法分割。上海住房自2012年至今的租金平均分割。
经审理查明：2011年7月，原、被告通过原告妹妹介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名吴某乙，现随原告在湖南省长沙市生活。2012年7月5日，原、被告在上海市大连西路玉田新村59号16室购住房一套。双方在共同生活期间无债权。在共同生活期间，原、被告及其家人因生活琐事多次发生争吵。2014年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼。同年5月9日，本院以原告不能证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。2014年12月16日，原告再次具状起诉，要求与被告离婚。庭审后，被告陈某向本院提交书面意见，认为其与原告之间因生活小事而造成的磕磕碰碰，不能作为离婚的理由和根据，女儿还小，需要母爱的呵护，且夫妻感情尚有，分居生活时间不长，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、桐城市中医院和桐城市人民医院门诊病历、发票、上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历、发票、桐城市公安局大关派出所的询问笔录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后双方虽有争吵，但无根本性矛盾。只要双方能互谅互让，消除矛盾，增进夫妻感情，定能维护和谐文明的婚姻家庭，也有利于子女的健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2242-1号
原告：翟某。
被告：黄某。
本院在审理原告翟某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某银行工资账户的存款22万元，并已提供担保。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某银行工资账户的存款220000元。
二、查封诉讼担保人宋培春名下的房产一处（济宁市房权证中区字第××号），查封期间只准使用，不准转让、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年九月六日
书记员 王 然
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初52号
原告李战梅，女，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区。
法定代表人黄腾，区长。
原告李战梅因认为被告焦作市马村区人民政府不履行行政复议法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李战梅的委托代理人臧云，被告焦作市马村区人民政府的副区长张文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战梅于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。
原告李战梅诉称，2015年12月29日，原告因不服焦作市马村区农林水利局在政府信息公开过程的行政不作为，向被告通过邮寄的方式提交行政复议申请书，但被告却拒绝接收该邮件。原告认为，被告负有行政复议的法定职责，现其拒绝接收原告行政复议申请材料的行为，实为拒不履行法定职责。综上，原告特提起诉讼，请求依法裁判。原告李战梅诉讼请求：确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。原告李战梅向本院提交的证据有：1、行政复议申请书。2、快递单。证明我向被告邮寄了行政复议申请，被告拒收。
被告焦作市马村区人民政府辩称，原告所说邮寄的行政复议申请书未送到我区法制办，未送达就不存在拒收违法行为的发生。被告焦作市马村区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，原告李战梅向本院提交的证据。被告焦作市马村区人民政府质证称，对证据的真实性无异议。但是不能证明向法定的复议机构政府法制办送达。
本院对上述证据认证如下：原告李战梅向本院提交的证据，因被告焦作市马村区人民政府对证据的真实性无异议，只是称不能证明向政府法制办送达，故本院对证据予以认定，可以证明原告李战梅向被告邮寄了行政复议申请及被拒收的事实。
经审理查明，原告李战梅于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。2016年4月20日，李战梅向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据以上规定，焦作市马村区人民政府具有行政复议的法定职责，原告李战梅采取邮寄的方式提出行政复议申请也符合法律规定。本案中，原告李战梅对焦作市马村区农林水利局的行为不服，以邮寄的方式向焦作市马村区人民政府提出行政复议申请，而该快递单的改退批条中明确注明因拒收而退回原址，故焦作市马村区人民政府的行为明显违反法律规定，应当确认其拒收原告行政复议申请书的行为违法。焦作市马村区人民政府称邮寄的行政复议申请书未送到区法制办，因原告李战梅向焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请符合法律规定，故焦作市马村区人民政府所称理由不能成立。原告李战梅的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告焦作市马村区人民政府拒收原告李战梅行政复议申请书的行为违法。
案件受理费50元，由被告焦作市马村区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第146号
原告王天。
被告赵爱云。
被告韩会民。
原告王天诉被告赵爱云、韩会民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王天于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王天承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初131号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月13日生，汉族，吉林省人，中专文化，无业。2016年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月20日17时许，购毒人员王某电话联系被告人刘某某欲购买毒品，刘某某同意贩卖并约定在王某的住处见面。二人见面后，王某将200元毒资交给刘某某，刘某某将用卫生纸塑料袋包裹的一小包毒品交给王某，二人交易后被公安工作人员当场抓获，从王某身上查获毒品一小包，净重0.149克，从刘某某身上查获毒资200元。被告人刘某某被抓获后于2016年12月21日5时许从兰州市公安局西固分局办案中心内脱逃，后于2016年12月23日23时许在甘肃省天水市麦积区火车站附近的宾馆被公安机关抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]006号理化检验鉴定意见书，证人王某的证言、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具苹果牌白色触摸屏直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3697号
原告：王宏，女，1952年8月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：杨明然，男，1934年3月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：张节明，女，1940年6月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨全庆，男，1974年9月20日出生，汉族，住寿光市。
原告王宏与被告杨明然、张节明、杨全庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告杨明然、张节明、杨全庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨明然、张节明偿还借款200000元及利息，被告杨全庆承担连带清偿责任；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月27日,被告杨明然、张节明借原告款200000元,并向原告出具借款借据、收到条，第三被告提供连带责任担保。该款到期后，被告未按时还款，其行为已构成违约，请求法院判如所请。
杨明然、张节明、杨全庆未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告杨明然、张节明与原告签订抵押借款合同，约定：被告杨明然、张节明向原告借款200000元，借款期限自2014年6月27日至同年12月26日止，月利率1.8%，按月支付，本金及利息于合同实际还款日偿清。被告杨明然、张节明以其所有的位于寿光市迎宾路东、金光街南财政局2号楼102室房产（寿房权证寿光自第××号）抵押给原告，并到寿光市房管局办理了抵押登记，寿光市公证处对抵押借款合同进行了公证。同日，被告杨明然、张节明为原告出具了借据，被告杨全庆承诺其自愿为被告杨明然、张节明与原告之间签订的借款合同承担连带责任担保，直到借款人偿还全部借款本息为止，并出具了个人财产担保承诺书。合同签订后，原告通过银行转账交付被告指定银行账户192000元，交付现金8000元，共计200000元。被告支付原告利息至2016年4月份，本金及其余利息,被告至今未付。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、个人财产担保承诺书、房屋他项权证、银行个人业务转账凭证、收到条、杨明然和张节明的声明承诺书与委托书、第二住所证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨明然、张节明经被告杨全庆担保向原告借款，有借据、收到条、公证书、银行个人业务转账凭证及个财产担保承诺书等证实，原告王宏与被告杨明然、张节明之间的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告返还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；其主张按照月利率2%支付利息，与约定不符，本院确定被告杨明然、张节明按照抵押借款合同约定的1.8%支付利息。被告杨全庆应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杨明然、张节明追偿。被告杨明然、张节明、杨全庆经合法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明然、张节明返还原告王宏借款本金200000元；
二、被告杨明然、张节明支付原告王宏利息（本金200000元,按照月利率1.8%，自2016年5月1日起,计算至付清之日止）；
三、被告杨全庆对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人杨明然、张节明追偿。
四、驳回原告王宏其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年十二月七日
书记员 裴兆静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04170号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
代表人：李建新，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，男，1977年9月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：黄海滨，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告黄海滨的起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。
辩护人胡凯云，上海喜睦律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1983年9月22日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3590号起诉书指控被告人何某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某、代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人何某某、耿某某及辩护人胡凯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月2日4时38分许，被告人何某某酒后在上海市浦东新区康沈路1611弄超级玛丽KTV走廊内，因琐事与被害人庄某某发生争执，继而双方相互推搡、殴打。被告人何某某遂至其所在包房内纠集被告人耿某某与顿帅康（另处）等人寻找被害人庄某某以再次寻衅。当日4时47分许，被告人何某某与被害人庄某某在该KTV大厅内再次相遇，双方随即扭打在一起。被告人耿某某与顿帅康等见状遂上前以拳打脚踢的方式对被害人庄某某进行殴打，致庄轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某、耿某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；同时认为，被告人何某某、耿某某案发后有自首情节，当庭均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。
被告人何某某、耿某某当庭对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实和罪名均无实质性异议。辩护人胡凯云认为被告人何某某的行为不构成寻衅滋事罪，其没有挑起事端的主观动机，是被害人先动手打的，有重大过错，本案后果是一人轻微伤，也并未在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
经审理查明，2015年5月2日4时38分许，被告人何某某酒后在上海市浦东新区康沈路1611弄超级玛丽KTV走廊内，因琐事与被害人庄某某发生争执，继而双方相互推搡、殴打。被告人何某某遂至其所在包房内纠集被告人耿某某与顿帅康等人寻找被害人庄某某以再次寻衅。当日4时47分许，被告人何某某与被害人庄某某在该KTV大厅内再次相遇，双方随即扭打在一起。被告人耿某某与顿帅康等见状遂上前以拳打脚踢的方式对被害人庄某某进行殴打，致庄受伤。经鉴定，被害人庄某某因外伤致右眼部挫伤，其伤势已构成轻微伤。
2015年7月29日，被告人何某某、耿某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人何某某、耿某某赔偿了被害人庄某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人庄某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其与被告人何某某两次发生互殴，最后被被告人何某某、耿某某等人殴打致轻微伤的事实。
2、证人郭某某、张某某、李某某的证言，证实其目击被告人何某某、耿某某等殴打被害人庄某某的事实。
3、共同作案人顿帅康的供述，被告人的供述，证实顿帅康及被告人耿某某等因被告人何某某与被害人庄某某发生纠纷，遂一同采用拳打脚踢的方式殴打被害人庄某某的事实。
4、公安机关出具的调取证据通知书和清单、监控录像，证实双方发生冲突的起因和互殴的具体经过。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人何某某、耿某某的到案情况。
6、户籍资料，证实被告人何某某、耿某某的身份情况。
本院认为，被告人何某某、耿某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某、耿某某案发后有自首情节，当庭均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被害人存在一定过错，对两名被告人可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人何某某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人何某某、耿某某到案后供述中有关与被害人发生冲突和双方互殴的内容，有被害人陈述、证人证言、共同作案人供述和监控录像予以印证，足以证实被告人何某某的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的相关意见不符合已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第380号
原告：陈续成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：谭杏坤，男，汉族，住清远市清新区。
被告：苏秋颜，女，汉族，住清远市清新区。
原告陈续成诉被告谭杏坤、苏秋颜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈续成及其委托代理人黎卫国到庭参加诉讼，被告谭杏坤、苏秋颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈续成诉称，两被告是夫妻关系，在2013年至2014年5月间，两被告向原告购买饲料，两被告写下欠款对帐单确认截至2014年9月10日止实欠原告饲料款人民币45634元（详见欠款对帐单）。为此，原告曾多次向两被告追收尚欠饲料款，但两被告均以诸多借口为由一直拖欠拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付尚欠饲料款人民币45634元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原告主体；2、户籍资料，拟证明被告主体；3、欠款对帐单，拟证明被告欠饲料款45634元。
被告谭杏坤、苏秋颜未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告系佛山市南海区丹灶横江利民粮食饲料店经营者，被告谭杏坤与苏秋颜两夫妻在经营渔塘期间，向原告购买饲料。及至2014年9月10日，两被告共欠原告饲料款45634元，两被告在欠款单上签名予以确认。经原告多次催收，被告至今未将欠款归还给原告，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈续成提供的身份证、营业执照、户籍资料、欠款对帐单、原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中二被告向原告因购买饲料而欠原告货款共计45634元，该事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，因此，对于原告要求被告归还欠款45634元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告在本案起诉之日起仍未归还欠款，应当承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杏坤、苏秋颜应当于本判决生效之日起十日内支付货款45634元及利息（从2014年10月17日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈续成。
案件受理费470元，由被告谭杏坤、苏秋颜负担。此款原告陈续成已预交，本院不作退回，由被告谭杏坤、苏秋颜在履行上述判决时迳付给原告陈续成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年十二月十九日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初637号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，现住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛群业，男，1965年10月26日出生，现住淄川区。
被告：谭秀莲，女，1964年4月1日出生，现住淄川区。
被告：牛建，男，1987年12月14日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告牛群业、谭秀莲、牛建、牛孟业、牛忠业、赵明春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月8日，原告向本院申请撤回对被告牛孟业、牛忠业、赵明春的起诉，同日，本院裁定予以准许。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇，被告牛群业到庭参加诉讼，被告谭秀莲、牛建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告牛群业、谭秀莲支付自2015年1月21日起至2015年9月20日止期间的利息5521.09元；二、原告要求被告牛群业、谭秀莲支付自2015年9月21日至还清本息为止期间所产生的利息；三、要求被告牛建承担抵押担保责任。开庭时，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年2月4日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社，2016年2月2日改制成立淄川农商行，承担原淄川农信社的债权债务）与被告牛群业签订借款合同一份，合同约定，借款金额为150000元整，期限自2013年2月6日至2015年1月20日，按月利率千分之9.225计算利息，逾期后加罚40%。2013年2月4日，谭秀莲向我单位提交共同还款责任书一份，承诺作为借款人的共同还款人。2013年2月6日，原告向被告牛群业发放借款，被告牛群业于2015年1月21日还款99516.31元，于2016年3月31日还款40500元，于2016年7月12日还款9983.69元，共计偿还借款本金150000元。被告牛群业自2015年1月21日开始欠息，至2015年9月20日共计欠息5521.09元。
被告牛群业辩称，被告借款150000元，按合同约定还款100000元，有50000元借款迟延支付。当时还款的时候，原告没有告知被告尚欠利息，所以被告认为不应该支付利息。
被告谭秀莲、牛建缺席未答辩。
经审理本院认定：淄川农信社作为贷款人，被告牛群业作为借款人，双方于2013年2月4日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，期限自2013年2月6日至2015年1月20日，月利率为9.225‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告谭秀莲向原告淄川农信社出具《共同还款责任承诺书》一份，该承诺书载明：本人与借款人牛群业是夫妻关系，借款人向贵社申请贷款150000元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年2月6日，淄川农信社向被告牛群业发放借款150000元。被告牛群业于2015年1月21日还款99516.31元，于2016年3月31日还款40500元，于2016年7月12日还款9983.69元，合计偿还借款本金150000元。被告牛群业自2015年1月21日开始欠息，截至2015年9月20日共计欠息5521.09元。二被告至今未支付所欠利息。
另查明，2016年2月2日，淄川农信社改制为淄川农商行。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、利息通知单各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告牛群业签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告牛群业借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，构成违约，并自2015年1月21日开始欠息至今。淄川农信社改制为淄川农商行，其权利、义务应由原告淄川农商行承受。原告淄川农商行要求被告牛群业承担违约责任，支付自2015年1月21日至今所欠利息，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告谭秀莲与被告牛群业系夫妻关系，其向原告作出承诺，对被告牛群业所欠本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告淄川农商行要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告表示不再要求被告牛建承担抵押担保责任，是原告对其民事权益的自由处分，符合意思自治的原则，不违反法律法规，本院予以支持。被告谭秀莲未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛群业、谭秀莲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年1月21日至2015年9月20日期间的利息5521.09元以及自2015年9月21日至还清本息为止期间的利息（罚息、复利按月利率12.915‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛建不承担担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛建业、谭秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年四月三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1204号
原告：余克新。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪波。
被告：余昌萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先峰。
原告余克新与被告余昌萍共有物分割纠纷一案。本院于2016年10月10日受理本案后，依法由审判员孙艳青适用简易程序于2016年11月1公开开庭进行了审理。原告余克新及委托诉讼代理人马洪波，被告余昌萍及委托代理人吴先峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于荆门市掇刀区南京路4号5单元3号门面，判令被告按该门面市场价值的50%补偿给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。经过庭审释明，原告诉请明确为要求被告支付荆门市掇刀区南京路4号5单元3号门面市场价值50%的折价款。事实和理由：原告与其妻张永珍先后生育三个子女，分别为长子张传国、次女余昌萍、小女余昌玉。原告与张永珍共同共有位于荆门市掇刀区南京路4号5单元3号门面一间。张永珍于2008年1月25日去世，因生前无遗嘱，对其门面房的共有部门由原告及三子女法定继承。2009年3月31日，原告与张传国、余昌玉出具放弃继承权声明书，同日原告出具赠与书，将该门面房的共有部分赠与余昌萍，并在荆门市公证处办理了公证，后于2009年4月9日在荆门市房管局办理了过户手续。2016年1月5日，原告以被告不履行赡养义务为由，向掇刀区人民法院提起撤销赠与之诉，掇刀区人民法院于2016年6月6日作出判决撤销原告对被告余昌萍位于掇刀区南京路4号5单元3号门面房共有部门的赠与，判决后双方均未提起上诉，该判决于2016年7月1日生效。原告拥有掇刀区南京路4号5单元3号门面一半所有权，依据民法通则第七十八条第三款的规定，原告有权将自己的份额分出。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告余昌萍答辩称，我方认可诉争的房屋原告享有50%的份额，但是原告未确定房屋的价格，对此原告应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的房屋权属登记证书以及（2016）鄂0804民初11号民事判决书、生效证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出该房屋于2016年6月经荆门市房地产估价中心评估价格为30万元，原告在庭审中表示对该价格没有意见，庭后认为该门面房价值应该不少于40万元，但其未提交证据予以证明，对荆门市房地产估价中心的评估报告的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告余克新与其妻张永珍（已故）共同共有位于荆门市掇刀区南京路4号的门面房一间，房产证号为荆门市房权证市辖区字第000235**号。张永珍于2008年1月25日去世后，该房屋由其夫余克新及长子张传国、长女余昌萍、次女余昌玉法定继承。2015年3月31日，余克新、张传国、余昌玉出具放弃继承权申明书，申请放弃对张永珍房屋共有部分的继承权。同日，余克新出具赠与书，将其对上述门面房的共有部分赠与长女余昌萍，上述放弃继承权申明书在荆门市公证处办理了公证，荆门市公证处分别出具了（2009）荆证字第0472、0473号公证书。后在房屋办理过户手续前，余克新、余昌萍、张传国、全昌菊达成协议书一份，内容为：宏远钢管厂3号门面由余昌萍所有，余克新在不上班、没有工资的前提下承担生活费用400元和一切医疗费用、后事费用，天然居住房由张传国、全昌菊所有，余克新在不上班、没有工资的前提下承担生活费100元，不承担医疗费用和后事费用。2009年4月9日，余克新、余昌萍在荆门市房地产管理局办理过户手续，将诉中房屋过户给余昌萍并办理了过户手续，房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000438**号。2014年8月开始，原告不再上班，余昌萍按每月600元标准支付原告生活费至2015年6月，后未再支付。2016年1月5日，余克新以余昌萍未履行赡养义务为由起诉至本院，要求撤销余克新对余昌萍位于荆门市掇刀区南京路4号的房屋的赠与。2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0804民初11号民事判决，撤销了余克新对余昌萍位于荆门市掇刀区南京路4号的房屋的赠与。2016年6月28日，荆门市房地产估价中心作出荆房审字（2016）JY第345号《房地产成交价格审核报告》，评价结果为：该门面房的评估总价为30万元，本报告书的应用有效期自本报告出具之日起一年内有效，但市场状况变化很大时，本报告应用的有效期不超过半年。
本院认为，本案的案由立案时确定为所有权确认纠纷，经庭审查明的事实，本案系赠与合同撤销后共有物的分割纠纷，故本案的案由应变更为共有物分割纠纷。本案中，位于荆门市掇刀区南京路4号的门面房原属于余克新与其妻张永珍的共有财产，在张永珍去世后，该门面房属于张永珍共有的部分由余克新及其子张传国、长女余昌萍、次女余昌玉法定继承。2015年3月31日，余克新、张传国、余昌玉出具放弃继承权申明书，申明放弃对张永珍房屋共有部分的继承权，同日，余克新出具赠与书，将其对上述门面房的共有部分赠与长女余昌萍，后并办理了房屋的过户手续。后余克新以余昌萍未尽赡养义务为由，诉至本院，主张撤销其对余昌萍位于荆门市掇刀区南京路4号房屋的赠与，本院作出（2016）鄂0804民初11号民事判决，撤销了余克新对余昌萍位于荆门市南京路4号房屋的赠与，现该判决已发生效力，故该诉争房屋属于余克新、余昌萍的共有财产，对原告余克新主张对该共有房屋进行分割，由被告余昌萍支付该房屋市场价值50%折价款的诉请，本院予以支持。对于该房屋的市场价值，因庭审中被告提出该门面房于2016年6月曾经荆门市房地产估价中心评估，评估价格为30万元，原告在庭审中表示对价格没有意见，庭审后认为该门面房价值不低于40万元，但原告对其提出的价值金额未提交证据予以证明，亦未对门面房进行重新价格评估，故对该房屋价值30万元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余昌萍支付原告余克新位于掇刀区南京路4号房屋的分割款15万元。
二、驳回原告余克新的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告余昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 练
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确认分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2923号
原告张胜刚，男，1965年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗。
被告杨鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
2015年7月21日，本院受理了原告张胜刚诉被告高鹏、杨鹏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张胜刚、被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告高鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜刚诉称，2014年10月4日，被告高鹏向我借款43200元，同时给我出具了借据，约定月利率为20‰，还款期限为2015年5月30日，被告杨鹏提供了担保。后经我多次催要未果，现诉至法院请求判令被告高鹏偿还借款43200元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，被告杨鹏承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高鹏未答辩。
被告杨鹏对借款事实无异议。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明2014年10月4日被告高鹏向原告张胜刚借款43200元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2015年5月30日，担保人为杨鹏。
被告高鹏未到庭发表质证意见。
被告杨鹏对原告提供的借据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告高鹏向原告借款43200元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年5月30日，担保人为杨鹏的事实。
经审理查明，被告高鹏于2014年10月4日向原告张胜刚借款43200元，约定还款期限为2015年5月30日，月利率为20‰，被告杨鹏提供了担保，约定了保证范围，未约定保证方式及期限。
本院认为，被告高鹏向原告张胜刚借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告高鹏偿还借款43200元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨鹏承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏承担保证责任，被告杨鹏承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告高鹏追偿。被告高鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后十日内给付原告张胜刚借款43200元并支付利息，利息从2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告杨鹏对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费260元，共计1140元由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 裴 文 轲
人民陪审员 高 富 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。