河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5107号
上诉人（原审被告）：刘小双，女，汉族，1985年4月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。
负责人：张同梅，行长。
委托诉讼代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。
法定代表人：华大召。
原审被告：郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人：华玉玲。
原审被告：华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区。
原审被告：华玉玲，女，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市中原区。
原审被告：谢珍权，男，汉族，1973年4月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原审被告：张青娟，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原审被告：黄飞，男，汉族，1983年8月15日出生，住郑州市中原区。
上诉人刘小双因与被上诉人郑州银行股份有限公司北环路支行（以下简称郑州银行北环支行）及原审被告河南省新生代印刷有限公司（以下简称新生代公司）、郑州蓝鸿印刷有限公司（以下简称蓝鸿公司）、华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小双上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑州银行北环支行对刘小双的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，《保证人（××）及配偶担保承诺书》不应作为认定上诉人承担担保责任的依据。首先，被上诉人未在举证期限内提交该证据，法院采纳被上诉人在庭审后提出的《保证人（××）及配偶担保承诺书》，不符合证据规则；其次，该《保证人（××）及配偶担保承诺书》是在被上诉人庭后提供的《小企业授信实施资料》中出现，而该《授信实施资料》是被上诉人内部的授信审批授信管理的材料，不是银行与客户之间所签合同的组成部分，本案上诉人是否承担保证责任应当以《保证合同》为准。《保证人（××）及配偶担保承诺书》不能作为上诉人承担保证责任的依据。
被上诉人郑州银行北环支行辩称：1、上诉人在《保证合同》和《保证人（××）及配偶担保承诺书》上均有签字和指纹，立案时被上诉人为避免重复提交证据，仅向法院提交了《保证合同》。被上诉人没有想到鉴定结论是《保证合同》上的签字和指纹非刘小双本人签字和指纹。鉴定结论出来后，鉴于上诉人在《保证人（××）及配偶担保承诺书》上的签字和指纹对本案基本事实的认定和本案审理结果有重大影响，被上诉人遂向一审法院提交《保证人（××）及配偶担保承诺书》并说明理由，上诉人也对该证据进行了质证；2、《保证人（××）及配偶担保承诺书》所载明的借款人名称、借款金额以及落款时间等均与案涉借款信息吻合，足以认定上诉人担保的是本案所涉借款。综上，刘小双的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谢珍权、张青娟述称：同意刘小双的上诉理由和请求。
原审被告新生代公司、蓝鸿公司、华大召、华玉玲、黄飞未到庭进行答辩。
郑州银行北环支行向一审法院起诉请求：1、判令被告新生代公司向原告偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）35323.73元（该利息暂时计算至2015年8月21日，自2015年8月22日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定罚息率标准计算），并支付律师代理费100000元；2、被告新生代公司以其所有的一台小森印刷机（规格型号：GL-440-H）对被告新生代公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖该机器设备所得价款享有优先受偿权；3、被告蓝鸿公司以其所有的二台对开四色印刷机（规格型号：D3000LS-4）、一台四色印刷机（规格型号：LS-426）、一台柯达对开计算机直接制版系统（规格型号：全胜800）对被告新生代的上述债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖该机器设备所得价款享有优先受偿权；4、被告蓝鸿公司、被告华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞、刘小双为被告新生代公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；5、所有被告共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月28日，原告与被告新生代公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：被告新生代公司向原告借款500万元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日用于借新还旧；本合同项下的执行贷款利率为8.73%；还款方式为按期付息一次还本；若借款发生逾期，被告新生代公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率本合同执行利率乘壹点五计算；被告新生代公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费；被告新生代公司违反本合同的约定时，构成违约，原告可以要求被告新生代公司提前还本付息并赔偿因违约而给原告造成的其他损失等。
原告提供了一份原告与被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双于2015年7月28日所签订的《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同及补充协议的履行，保证人华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证人确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年7月28日，原告分别与被告蓝鸿公司、新生代公司、签订了《抵押合同》，其中原告与被告蓝鸿公司的《抵押合同》载明：主合同为上述借款合同及其修订或补充协议，担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等），抵押物名称为三菱对开四色印刷机两台、小森四色印刷机一台、柯达对开CTP计算机直接制版系统等；原告与被告新生代公司的《抵押合同》载明：主合同为上述借款合同及其修订或补充协议，担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等），抵押物名称为小森印刷机等。
2015年7月29日，原告与被告蓝鸿公司、新生代公司就上述抵押财产进行了动产抵押登记。2015年7月29日，原告向被告新生代公司发放了贷款500万元，被告新生代公司向在相应的借据上加盖印章予以确认。
审理中，被告刘小双申请对上述原告提供的2015年7月28日《保证合同》落款页上“刘小双”的签名字迹及所按手印是否刘小双本人所写、所按进行鉴定，经鉴定，2016年5月5日，河南省司法局警院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，载明：《保证合同》落款页上“刘小双”的签名字迹不是刘小双本人所写、手印不是刘小双所按。
截至2015年8月21日，被告新生代公司欠原告借款本金500万元、利息（含罚息、复利）35323.73元。原告为实现本案债权共支付了律师代理费用10万元。
2014年7月30日，原告与被告新生代公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：被告新生代公司向原告借款500万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日用于购货；本合同项下的执行贷款利率为9.6%；还款方式为按期付息一次还本；若借款发生逾期，被告新生代公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率本合同执行利率乘壹点五计算；被告新生代公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费；被告新生代公司违反本合同的约定时，构成违约，原告可以要求被告新生代公司提前还本付息并赔偿因违约而给原告造成的其他损失等。原告还提供了一份原告与被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双于2014年7月30日所签订的《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同及补充协议的履行，保证人华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证人确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年7月9日，被告黄飞与刘小双向原告出具了《保证人（××）及配偶担保承诺书》，载明：本人同意为借款人新生代公司向原告申请授信所产生的下述第一项债务提供连带责任保证，借款人民币500万元，承诺人黄飞、配偶刘小双等。审理中，被告刘小双对该承诺书的“刘小双”签名是否其本人所签表示不清楚且不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，原告与被告新生代公司所签订的两份《小企业借款合同》及被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟与原告签订的两份《保证合同》，足以证明原告与被告新生代公司之间成立借款合同关系，并分别与被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟之间成立担保合同关系。被告刘小双在2015年7月9日的《保证人（××）及配偶担保承诺书》上的被告黄飞的配偶处签名确认，被告刘小双对该承诺书的“刘小双”签名是否其本人所签表示不清楚且不申请笔迹鉴定，应当承担对其不利的法律后果，对该份承诺书予以采信，应当认定刘小双对被告新生代公司在原告处的500万元借款提供连带责任保证，被告刘小双与原告之间亦成立担保合同关系。原告依约向被告新生代公司发放了贷款，被告新生代公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双未依约承担担保责任，分别应当承担担保责任。因此，原告要求被告新生代公司偿还原告借款本金500万元、利息（含罚息、复利）35323.73元（利息计算至2015年8月21日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算）及律师费10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟、刘小双作为保证人，应当对被告新生代公司的上述债务对原告承担保证责任。被告新生代公司以其名下的一台小森印刷机（规格型号：GL-440-H）、被告蓝鸿公司以其所有的二台对开四色印刷机（规格型号：D3000LS-4）、一台四色印刷机（规格型号：LS-426）、一台柯达对开计算机直接制版系统（规格型号：全胜800）对被告新生代公司的上述债务承担抵押担保责任，故原告有权就拍卖、变卖上述机器设备所得价款享有优先受偿权。另外，根据原告提供的2014年7月30日、2015年7月28日与被告新生代公司签订的两份借款合同及2014年7月30日、2015年7月28日分别与被告华大召、蓝鸿公司、谢珍权、华玉玲、黄飞、张青娟签订的两份《保证合同》，2014年借款合同中约定的500万元与2015年借款合同中约定的500万元是旧贷与新贷的关系，2014年7月30日《保证合同》中约定的保证人与2015年7月28日《保证合同》约定的是同样的保证人，故被告谢珍权、张青娟据此辩称对2015年借款合同借新还旧的用途不知情不应承担保证责任的意见，没有法律依据，不能成立，对此不予采纳；被告谢珍权、张青娟与原告签订的保证合同明确约定了，“……无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩……”，因此原告有权直接要求被告谢珍权、张青娟对被告新生代公司的债务承担连带清偿责任，无须先行使其他担保物权，故被告谢珍权、张青娟要求仅对物的担保以外的债权承担责任的答辩意见，也没有事实和法律依据，亦不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告河南省新生代印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行的贷款本金500万元、利息（含罚息、复利）35323.73元（利息计算至2015年8月21日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至判决确定的还款之日）及律师费10万元；二、如果被告河南省新生代印刷有限公司不履行本判决第一项确定的义务，原告有权以其名下的一台小森印刷机（规格型号：GL-440-H）、和被告郑州蓝鸿印刷有限公司名下的两台对开四色印刷机（规格型号：D3000LS-4）、一台四色印刷机（规格型号：LS-426）、一台柯达对开计算机直接制版系统（规格型号：全胜800）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告郑州蓝鸿印刷有限公司、华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞、刘小双对本判决第一项确定的原告对被告河南省新生代印刷有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南省新生代印刷有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47747元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南省新生代印刷有限公司、郑州蓝鸿印刷有限公司、华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞、刘小双共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。郑州银行北环支行与新生代公司签订的两份《小企业借款合同》及与蓝鸿公司、华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞签订的两份《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。郑州银行北环支行依约发放贷款500万元，新生代公司未按期偿还贷款及利息，新生代公司应承担违约责任，蓝鸿公司、华大召、华玉玲、谢珍权、张青娟、黄飞应依约承担保证责任。关于刘小双是否承担保证责任问题，本院认为，郑州银行北环支行提交2015年7月9日《保证人（××）及配偶担保承诺书》上黄飞的配偶处有刘小双的签名，载明同意为借款人新生代公司向郑州银行北环支行申请授信所产生的借款500万元提供连带责任保证，刘小双在一审中对该承诺书的“刘小双”签名是否其本人所签表示不清楚且不申请笔迹鉴定，其应当承担对其不利的法律后果，一审对该份承诺书予以采信，认定刘小双与郑州银行北环支行之间亦成立担保合同关系，判决刘小双对新生代公司的500万元贷款提供连带责任保证并无不当。
综上所述，刘小双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47747元，由上诉人刘小双负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月十二日
书记员 苗凯莉