wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢97号
申请执行人：闫惠红（曾用名闫慧红），女，1966年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张君，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李南，女，1984年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫惠红与被执行人张君、李南民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2012）兴民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫惠红向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2590号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，以上共计50525元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，申请执行人与被执行人达成和解，正在按和解协议履行，因履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17979号
原告：余永霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆和融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓月，重庆和融律师事务所律师。
被告:童朝胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆鼎慧资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋17层，统一社会信用代码915001083277592621。
法定代表人：罗熠，职务不详。
原告余永霞与被告童朝胜、重庆鼎慧资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余永霞于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余永霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永霞撤诉。
本案受理费9510元，本院不予收取。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆东琴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执967号
申请人：六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙），住所地六安市裕安区平桥乡三里岗村，组织机构代码76479690-X。
执行事务合伙人：王思海，该水电工程队经理。
被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地六安市金安经济开发区，组织机构代码05846204-8。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
本院在执行六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）与六安艾克威纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第136号
原告：姚某某。
被告：杨某某。
原告姚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理。依法由审判员周小鸥适用简易程序独任
审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某、
被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年3月25日，被告杨某某因买房
所需向原告借款44000元，并出具借条一份。现因被告丈夫周
志丰不知去向，原告多次向被告催讨又无果而起诉，要求被告
立即返还借款44000元。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目
前经济困难，无力偿还借款。
经本院审查，原、被告的借贷关系合法，应受法律保护
。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。另，被告出
具的“借条”未载明还款日期，但依法只影响原告随时主张返
还的权利。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某返还原告姚某某借款44000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年五月十二日
代书记员 龚媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00141号
原告屈某某
被告许某某
原告屈某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年2月28日向原告借款40000元，并立有借据一支，并约定月利率为2%，后经原告多次索要，被告推脱至今分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年2月28日被告许某某向原告屈某某借款40000元，约定月利率为2%。
被告辩称，40000条据是被告出具的，但被告没有拿钱，马志雄（又名马广林）和其是亲家，被告儿子因肇事去世，马志雄说被告儿子欠自己的钱，向被告要钱，但被告儿子是否欠马志雄的钱，被告不清楚。被告亲家马志雄和媳妇逼的被告没有办法，马志雄将被告领到原告处并出具借据一支，但钱被马志雄拿走了。
被告许某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年2月28日被告许某某向原告借款40000元，立有借据一支，并约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告儿子许兆清于2013年8月20日肇事死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告屈某某请求被告许某某清偿借款本金40000元诉请，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持；被告应承担偿还该借款的民事责任。原告所请求的约定月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称只给原告出具了借据，未拿原告的40000元未提供相关证据来印证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许某某于判决生效后五日内偿还原告屈某某人民币40000元（月利率按2%计算，从2014年2月28日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5161号
申请人李东，下岗职工。
被执行人李奎，出生年月及身份证号码不详，个体户。
�执行人梁彦龙，个体户。
李东申请执行李奎、梁彦龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03052号民事判决书已经生效。因被执行人李奎、梁彦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3251号
原告张某甲，女。
委托代理人王某。
被告张乙，男。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一直较好。2014年4月，被告告诉原告，2014年是被告的“本命年”，算命先生告知，双方分开生活半年时间可以转运。2014年4月25日，双方到民政局协议离婚，离婚时，双方以无共同财产为由，未处分夫妻共同财产。离婚后，被告便以双方命相不合为由，不和原告复婚。被告以此方式独占夫妻共同财产，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院对原、被告夫妻共同财产房屋一套、车一辆、存款、保险投资等重新分割。
被告辩称，协议离婚是双方自愿，没有欺骗原告。离婚时，原告明知共同财产是举债购买的，所以放弃了夫妻共同财产的分割。原告多次要求离婚，被告同意后，给原告补偿了11万元。夫妻关系存续期间，被告举债37万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月登记结婚，双方均系再婚。结婚两月之后，被告全额出资购买“七里春晓”住房一套，价款19万元。2014年4月初，双方又购买价值14万元轿车一辆。2014年4月25日，双方到阆中市民政局协议离婚。协议离婚时，双方在离婚协议上载明：一、双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、男方补偿给女方现金11万元。四、婚姻存续期间无共同财产分割。五、婚姻存续期间无共同债务及债权。六、上述情况完全真实，如有虚假，由双方自行承担法律责任。七、本协议经双方签字生效。2014年6月19日，原告诉至法院，以被告欺骗原告为由，请求对夫妻共同财产依法分割。
另，原、被告协议离婚时，被告给付原告现金11万元，原告将夫妻关系存续期间的存款3万（存单）交与了被告。
认定上述事实，有阆中市商品房预售备案登记审批表、机动车销售发票、购房收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告协议离婚时，未明确夫妻共同财产，亦未依法分割，现原告诉至法院请求分割，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。根据双方提供的证据，本院认定被告购买的位于阆中市“七里春晓”住房一套、双方购买的轿车一辆、存款3万元为夫妻共同财产。原告称被告个人名下有保险投资10万元，未提供证据，被告承认在婚前就已购买，婚后5年每年缴款5千元。原告称被告名下有存款14万元，未提供证据，被告称有37万元债务，亦未提供充分证据，对此，本院均不认定。“七里春晓”住房系双方婚后仅两个月，被告一人出资购买，分割夫妻共同财产时，该实情应当予以考虑。原、被告双方在阆中市民政局协议离婚时，离婚协议内容，可以认定为离婚时，双方对夫妻共同财产实质意义上的分割，即被告享有上述夫妻共同财产，原告应当分得的份额折价为人民币11万元，该处理方案公平合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于阆中市“七里春晓”住房一套、双方购买的轿车一辆、存款3万元归被告张乙所有；
二、原告未分得夫妻共同财产，被告给付原告现金11万元，双方在阆中市民政局协议离婚时，被告补偿给原告的现金11万元视为给付。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 王 钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李汶思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第259号
上诉人（原审被告）常州市××工××司，
省××闸镇××号。
法定代表人何某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××墙体建材有限公司，住
所地浙江省××江××镇红江村。
法定代表人李某某。
上诉人常州市××工××司因买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1985号民
事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的合同约定由上
诉人按被上诉人要求的规格及技术要求设计图纸并经被上诉人
确认后为其定作蒸压釜，本案系加工承揽合同纠纷，原审认定
买卖合同纠纷错误。（2）即使本案系买卖合同关系，合同第
十一条明确约定合同履行方式是提货，该条是手写条款，优于
第三条约定交货地点需方厂内的格式打印条款，合同履行地在
上诉人公司内。请求依法撤销原审裁定，将本案移送常州市钟
楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，2008年7月16日签订的以上诉人为供方
、被上诉人为需方的《工矿产品购销合同》约定：由上诉人供
给被上诉人蒸压釜5台；按gb150-
98《钢制压力容器规程》，凭供方设计图纸并经需方签字确认
后生产验收；交货地点需方厂内；结算方式及期限合同签订付预付款30%，提货前付130万元……。上述合同约定的权利义务
内容与名称相符，本案应属买卖合同纠纷。上诉人曾于2009年
6月25日以上述合同向江苏省常州市钟楼区人民法院提起加工
承揽纠纷之诉，该案管辖权异议经一、二审法院审理，以买卖
合同纠纷移送原审法院处理，事后上诉人撤回起诉。据此，原
审法院以合同约定的交货地点为合同履行地确定管辖并无不当
。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第259号
上诉人（原审被告）常州市万象化工机械有限公司。
法定代表人何文雅。
被上诉人（原审原告）绍兴忠德墙体建材有限公司。
法定代表人李宝兴。
上诉人常州市万象化工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1985号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的合同约定由上诉人按被上诉人要求的规格及技术要求设计图纸并经被上诉人确认后为其定作蒸压釜，本案系加工承�合同纠纷，原审认定买卖合同纠纷错误。（2）即使本案系买卖合同关系，合同第十一条明确约定合同履行方式是提货，该条是手写条款，优于第三条约定交货地点需方厂内的格式打印条款，合同履行地在上诉人公司内。请求依法撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，2008年7月16日签订的以上诉人为供方、被上诉人为需方的《工矿产品购销合同》约定：由上诉人供给被上诉人蒸压釜5台；按GB150-98《钢制压力容器规程》，凭供方设计图纸并经需方签字确认后生产验收；交货地点需方厂内；结算方式及期限合同签订付预付款30%，提货前付130万元……。上述合同约定的权利义务内容与名称相符，本案应属买卖合同纠纷。上诉人曾于2009年6月25日以上述合同向江苏省常州市钟楼区人民法院提起加工承揽纠纷之诉，该案管辖权异议经一、二审法院审理，以买卖合同纠纷移送原审法院处理，事后上诉人撤回起诉。据此，原审法院以合同约定的交货地点为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1777号
原告林建辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李来斌，系广东盈安诚律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，系广东盈安诚律师事务所律师。
被告梁旗佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘杰雄。
原告林建辉与被告梁旗佳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告韦康林诉请如下：1.被告梁旗佳赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计48427.86元（医疗费41227.86元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告平安保险公司答辩如下：粤Y×××××车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后梁旗佳驾驶保险车辆逃逸，根据《机动车保险条款》第一部分第一章第四条第八款的规定，我司主张商业险不承担赔偿责任。我司仅在交强险医疗赔偿限额内承担10000元赔偿责任；住院伙食补助费已超出交强险赔偿限额，答辩人不承担赔偿责任；护理费应按70元／天标准计算其住院天数时间。
被告梁旗佳答辩如下：没有意见。
经本院审理查明如下相关事实：
2015年7月13日22时25分许，林建辉驾驶Y9Y009号二轮摩托车行驶至南海区桂城平洲乡村酒家对开路段时与梁旗佳驾驶制动性能不符合技术标准的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成林建辉受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发和亚热带，梁旗佳驾车逃逸，后被公安机关查获。经交警部门认定，梁旗佳负事故的全部责任，林建辉不承担此事故的责任。
事故发生次日，原告林建辉被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年8月19日出院，共住院36天，出院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折；胸12、腰1-2椎体棘突骨折。出院医嘱：全体三个月，住院期间留陪人一名，加强营养。产生事故当日门诊医疗费用2638.1元，住院医疗费用38589.76元。
被告梁旗佳驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后各被告均未进行过赔偿。本起事故中，被告梁旗佳于事故发生后逃逸，根据商业第三者责任险条款约定，被告平安保险公司于商业第三者责任险范围，免于承担保险责任。
本院认为，原告因本起事故就本案诉请中造成的损失如下：
1、医疗费41227.86元；
2、住院伙食补助费3600元（原告共住院36天，每天100元计算）；
3、护理费2520元（原告共住院36天，每天70元标准计算）；
上述损失1-3项共计为47347.86元均为交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿12520元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额2520元）予原告，余额34827.86元由被告梁旗佳承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12520元予原告林建辉；
二、被告梁旗佳应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿34827.86元予原告林建辉；
三、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取505.35元，原告已预交，分别由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担101.07元、由被告梁旗佳负担404.28元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 晟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00094-1号
申请执行人王全兴。
申请执行人王蕾，系王全兴之子。
被执行人王永刚，农民。
王全兴、王蕾与王永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年11月22日作出的（2008）兴民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王全兴、王蕾于2011年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人王永刚外出务工，下落不明，又无可供执行的财产，致使案件无法执行，本院于2011年12月14日以（2011）兴执字第171号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人王全兴、王蕾向本院申请恢复执行，本院依法立案进入执行程序，并向被执行人王永刚发出了执行通知书，责令其向申请执行人王全兴、王蕾给付赔偿款23150.00元，负担案件受理费200.00元，申请执行费247.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除并划拨被执行人王永刚在湖北兴山农村合作银行的存款23597.00元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年八月五日
书记员 刘 莉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第22号
申请人马慧玉，住承德市。
委托代理人王建国（系申请人丈夫），住址同上。
被申请人韩建超，住承德市。
申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀HDU3**号轿车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘土菥
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00189号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被公安民警抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2014年3月25日被奉节县公安局取保候审并释放。
辩护人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时许，被告人邓某某到奉节县草堂镇七里村余某某的家中，趁其不在家之际，在余某某家卧室内盗窃现金4000元。
2014年3月20日，被告人邓某某在奉节县白帝镇浣花社区被民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人邓某某、辩护人高小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人高小辉提出被告人邓某某主观目的是开玩笑，恶性不大，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月19日，被告人邓某某将所盗财产现金人民币4000元退还受害人。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人邓某某、辩护人高小辉质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、抓获经过、户籍信息；
3、被害人余某某的陈述；
4、证人徐某甲、徐某乙的证言；
5、被告人邓某某的供述与辩解；
6、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人邓某某所盗窃的财产主动退赔给受害人，有悔罪表现，被告人邓某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人高小辉提出的被告人邓某某犯罪目的的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年六月四日
书记员 周 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2993号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：潘杨明，男，1974年112日出生，汉族。
被申请人：杨文华，女，1977年12月11日出生，汉族，系潘杨明之妻。
被申请人：杨文中，男，1969年1月27日出生，汉族。
被申请人：杨文萍，女，1971年3月5日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与潘杨明、杨文华、杨文中、杨文萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对上述所有被申请人的房屋、车辆、银行存款、工资、到期债权等财产依法采取保全措施，限额人民币12万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人潘杨明、杨文华、杨文中、杨文萍名下的房屋、车辆、银行存款、工资、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额12万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4093号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张楠。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月五日
书记员 魏欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第288号
罪犯谢某某。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月2日作出（2012）耒刑初二字第7号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第279号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人孙守云，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉孙守云金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1490号民事判决书向本院申请执行，申请标的额83513.73元。（含案件受理费1842元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查孙守云无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第279号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2599号
原告陈某，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告麻某，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店�心支公司。地址：驻马店市雪松路与天中大道交汇处。
法定代表人：潘旭，任该公司经理。
委托代理人：贾岩，该公司员工。
原告陈某诉被告麻某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告麻某、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人贾岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日21时许，被告麻某驾驶着豫Ｑ×××××小型轿车沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点玉皇庙乡学佃村委冯店村南路时与同方向行驶陈某驾驶的车辆发生碰撞，致使原告陈某受伤，事故发生后被送至平舆县人民医院接受治疗，在医院治疗60天，目前已经出院在家恢复继续休养。被告麻某的行为已经侵犯原告的健康权，因此原告为维护自己的合法权益，提出以下请求：一、要求二被告赔在责任范围内承担误工费、护理费等共计32428.2元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告麻某辩称，发生此次交通事故其是主要责任。其为原告垫付了10000元的医药费，其要求保险公司在保险范围内予以返还。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告麻某驾驶着豫Ｑ×××××小型轿车沿吴皇公路由北向南行驶，行驶至事故××点××庙乡××南路时，与同方向行驶陈某驾驶乘载着余得立的三轮电动车发生碰撞，之后三轮电动车又与郭迎东驾驶乘载陈爱香的两轮电动车发生相撞，致使陈某、余得立、郭迎东、陈爱香受伤，造成车辆损坏的道路交通事故，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第184号道路交通事故认定书认定，被告麻某承担�事故的主要责任，原告陈某承担次要责任。事故发生后，原告陈某于2017年4月3日入住平舆县人民医院治疗，入院主要诊断：1、颈部特指部位骨折，2、脑震荡，皮下血肿，上肢浅表损伤。于2017年6月2日出院，实际住院60天。住院期间，被告垫付一万元，该款额在原告诉求范围内。
该肇事车辆车主麻某在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，商业险，保险期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.9元/年。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、费用汇总单、医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单等证�在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，原告陈某在该起交通事故中承担次要责任；被告麻某在该起交通事故中承担主要责任，由此以被告麻某承担本案70％的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告系非农业户口，应当按照河南省的城镇居民标准计算。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款11088.6+280+19+11+22=11431.6元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款1800元(60天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元计算，计款1200元(60天×20元/天)元；以上1-3项合计14431.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其交强险医疗费限额内赔偿5000元（多个受害人分摊），剩余9431.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司�商业险范围内承担70%，计款为6602.1元。4、护理费为4476.6元（27232.9元÷365天×60天×1人）元；5、精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微，未构成伤残，其未提供证明其受有的精神损害，本院不予支持；6、交通费，本院酌定为500元；7、误工费为4476.6元（27232.9÷365×60天×1人）；以上4-7项合计9453.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其交强险范围内予以承担。原告请求的车辆损失费、拖车停车费未提供票据，本院不予认定，其中交通费、误工费超额部分本院不予支持。另被告麻某要求保险公司返还其垫付款10000元，因其垫付款不只是替本案中的原告垫付，本事故是多人受伤，被告麻某的垫付款也给付了其他伤者，每位伤者花费多少不清，本院无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费等各项损失共计21055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费610元减半收取后由被告麻某承担
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱坤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1192号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，该行客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:杨桂发，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:张德岩，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:付士林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告杨桂发、张德岩、付士林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告杨桂发、张德岩、付士林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告杨桂发于2013年11月15日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告张德岩、付士林自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年11月14日到期，逾期被告杨桂发未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年5月5日，被告杨桂发共欠本金3万元，利息7642.47元。现起诉三被告，要求被告杨桂发偿还借款本金及利息罚息，被告张德岩、付士林承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告杨桂发、张德岩、付士林未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告杨桂发、张德岩、付士林与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告杨桂发向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年6月27日。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张德岩、付士林为杨桂发的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨桂发未能按约定偿还借款本金及利息，截止2016年5月5日，被告杨桂发共欠本金3万元，利息7642.47元。原告起诉要求被告杨桂发偿还借款本金3万元及利息罚息，被告张德岩、付士林承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、记账凭证1份、查询单1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张德岩、付士林为被告杨桂发的借款提供连带责任保证，在借款人杨桂发到期未能还款的情况下，被告张德岩、付士林应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂发自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息7642.47元，并自2016年5月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张德岩、付士林负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2253号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告顾亚武借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑小怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02268号
罪犯陈龙，男，1986年5月10日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省武功县人民法院作出（2012）武刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初02068号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：卢永乾，男，1988年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周文洪，男，1978年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告卢永乾、周文洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告高争争撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告高争争负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初02068号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：卢永乾，男，1988年6月26日出生，汉族，住临海市。被告：周文洪，男，1978年9月26日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告卢永乾、周文洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准予原告高争争撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告高争争负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月二日代书记员 金颖珠??
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3306号
原告:灌云县城市管理局,住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人：马东，该局局长。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港步新广告有限公司,住所地灌云县伊山镇中大街93号。
法定代表人:许孝红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王发萌，男，1960年10月5日出生，汉族，住连云港市。
原告灌云县城市管理局与被告连云港步新广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告灌云县城市管理局于2016年12月28日向本院提出对被告连云港步新广告有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云县城市管理局申请撤回对被告连云港步新广告有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤诉。
本案案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第775号
原告（反诉被告，以下简称原告）国俊峰。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告董林峰（反诉原告，以下简称被告）。
被告张淑燕（反诉原告，以下简称被告），系董林峰之妻。
两被告委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告国俊峰诉被告董林峰、张淑燕保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人刘海燕、两被告委托代理人马瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月初，原告与被告签订了蔬菜冷藏保管合同，合同约定由被告给原告冷藏保管生姜，冷藏时间自2011年11月8日至2012年11月7日，合同签订后，原告分别于2011年10月31日、2011年11月8日、2012年3月3日分三次交给被告现金83460元，由被告代购生姜。在2012年五一节前后，被告告知原告生姜冷藏出现问题。原告到现场看了两次，被告提议由其保本出售生姜。但被告出售生姜之后，在2013年4月19日只归还原告26000元，剩余生姜款至今未还。请求判令二被告赔付生姜款57460元及利息（自2013年4月19日按同期银行贷款利率计算至判决确定的被告付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在生姜出现质量问题后，被告已将原告的姜低价销售，已把销售款交付给原告，被告不欠原告生姜款。因原告未及时偿付被告冷藏费，原告违约在先，所以被告不应承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，被告给原告冷藏生姜的开始时间为2011年11月8日，冷藏至2012年8月底，但是原告未按合同约定支付冷藏费，要求判令原告支付冷藏费39000元。
原告针对反诉辩称，应当给被告的冷藏费用已包含在生姜的单价0.642元中。
经审理查明，董林峰（甲方）作为昌邑市围子镇健慧蔬菜种植园（已注销）的业主与国俊峰（乙方）于2011年（无具体时间）签订蔬菜冷藏保管合同一份，合同的主要内容是：冷藏的蔬菜为269.78吨生姜；冷藏费用以7个月为计算起点，不足7个月按7个月计算每吨350元，超过7个月按每年600元计算；甲方严格按照大姜所需要的温度湿度通风进行保存，如甲方造成任何质量问题，按入库成本价赔偿；冷藏时间自2011年11月8日至2012年11月7日。
合同签订后，原告分三次支付给董林峰83460元用于被告给原告代购生姜130000斤（每斤0.642元）。董林峰随后为原告代购130000斤生姜并冷藏在董林峰的冷库中。在储存过程中，生姜发生腐烂，董林峰于2012年将原告的130000斤生姜出售，于2013年4月19日付给原告生姜款26000元。
被告董林峰主张，原告储存在被告处的姜自2011年11月8日储存至2012年8月底。原告认可储存的开始时间，但不清楚董林峰实际出售的时间。被告未提供相关证据。
被告董林峰主张出售生姜时已通知原告，并提供证人姚某（370786198111193617，昌邑市围子街道西王村10号村民）出庭作证，姚某作证的主要内容是：姚某是董林峰的雇员；2012年8月份卖姜时，听在场人的人说在场的有个卖生姜的人叫国俊峰；卖生姜价格0.2元左右。被告提供证人董法平（370726195911223618，昌邑市围子街道董家隅庄村110号村民）出庭作证，董法平作证的主要内容是：董法平是董林峰的雇员；国俊峰存姜时就认识国俊峰，国俊峰经常到冷库；2012年8月份卖姜时，董林峰、国俊峰和莱州的几个人在场。
被告提供郝思芹、郝思刚于2012年8月8日共同出具的书面证明一份，证明国（郭）俊峰生姜款26500元，该书证的背面是2012年8月8日郝思芹、郝思刚收到董林峰生姜款30000元，陈洪金收到董林峰生姜款8000元。被告补充说明，结算时因国俊峰不在场，由郝思芹、郝思刚两人出具证明。原告认为，郝思芹、郝思刚无权代国俊峰出具证明。
原告与董林峰对2012年11月7日的生姜市场价格有异议，原告认为，如果储存的生姜没有质量问题，且董林峰的冷藏也没有问题，那么按合同储存到2012年11月7日后再出售，原告就会赚钱。董林峰认为，2012年11月7日的生姜价格低，如果储存到该时间再出售，就要支付更多的冷藏费，不如及早出售。原告随后申请评估2012年11月7日的大姜市场价格；经本院委托，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司于2015年5月14日作出（2015）第070号资产评估报告书，2012年11月7日带泥老黄姜的市场价格为每市斤1.35元。原告花费评估费3000元。以此计算，130000斤生姜的市场价为175500元（130000×1.35），扣除同期冷藏费39000元（600元×65吨）及已付原告26000元，原告的损失为110500元（175500-39000-26000）。原告随后未增加诉讼请求，仍要求原告按合同规定的成本价赔偿原告损失57460元（83460-26000）及利息。
上述事实，有储存合同、汇款记录、录音、评估报告、评估费收据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在仓储合同关系。原告委托董林峰代购生姜，并由董林峰负责冷藏储存，原告按约定支付储存冷库费。生姜在储存中发生腐烂，原告为此要求被告赔偿损失，符合双方签订的保管合同中“如甲方造成任何质量问题，按入库成本价赔偿”的约定，本院应予支持。董林峰应按入库成本价即83460元赔偿原告，扣除董林峰已付26000元，赔偿余额为57460元。姚某和董法平系董林峰的雇员，其证言效力较低，不足以证明董林峰低价出售生姜取得了原告的同意。郝思芹、郝思刚没有国俊峰的授权，其出具的证明对原告没有法律效力。两被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。两被告未在合理期限内赔偿原告损失，应支付相应的利息，原告要求被告承担自汇款之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，董林峰按成本价赔偿原告后，原告不承担冷藏费用，故对被告反诉要求原告承担冷库费的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告董林峰、张淑燕赔偿原告国俊峰57460元及利息（以57460元自2013年4月19日按同期银行贷款利率的计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，财产保全费620元，共计1857元，由两被告承担。反诉费387.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1624.5元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
审 判 员 马加文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶晓波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01340号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郝东辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1340号
罪犯冯天裕，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月21日作出（2010）贵刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人冯天裕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月22日至2020年7月21日止），剥夺政治权利一年。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）桂刑三终字第33号刑事附带民事判决，维持对被告人冯天裕的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯天裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分88分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯天裕予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯天裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天裕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27344号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱玲玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱玲玲归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱玲玲主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱玲玲的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱玲玲身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱玲玲主体真实存在的有效证据，故本院认定朱玲玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2948号
原告：董志永（又名董志勇）。
被告：韩亚林。
原告董志永诉被告韩亚林买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志永到庭参加诉讼，被告韩亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志永诉称：2013年4月，被告从原告处收购西红柿，共计5792元。后经原告追要，被告支付1000元，并承诺剩余4792元于当年5月份一次性付清。2013年10月5日，被告为原告出具欠条一份。此后原告曾多次追要此款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款4792元，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩亚林未答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告曾从原告处收购西红柿。2013年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告西红柿款4792元，并出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告韩亚林欠款经原告催要后未偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩亚林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚林支付原告董志永西红柿款4792元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖树栋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4155号
原告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军，总经理。
委托诉讼代理人：文鹏学，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司工作人员。
第三人：肖立，男，1970年3月15日出生，苗族，住所地湖南省长沙市开福区。
原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保公司）诉被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称世纪金源公司）、第三人肖立保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人袁文超，被告世纪金源公司的委托诉讼代理人文鹏学，第三人肖立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告车辆维修款17500元；2、请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日17时许，原告被保险人肖立将其所有的科雷傲牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）停放在湘江世纪城望江苑6栋天井下方，由于天井顶部玻璃窗碎裂砸坏肖立小车的天窗。后肖立将小车送至湖南逐鹿汽车销售贸易有限公司维修，共花费维修费17500元。因肖立在原告处购买了车辆损失险，故该维修费已由原告先行赔付，且肖立向原告出具了代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，故原告获得向被告代为求偿的权利。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告世纪金源公司辩称，一是第三人肖立停车的地方是消防通道，上述地方不应当停车；二是原告的赔偿费用不合理，第三人车辆主要是天窗受损，维修报单中的很多项目合计4331元不应当赔。
第三人肖立述称，一是第三人停车的地方是正规停车位，停车合理合法。二是第三人在这租房，并且车辆进出均向被告缴了费，车辆修理损失合理合法，被告均应予以赔偿。
经审理查明，2016年6月4日17时许，第三人肖立将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的科雷傲轿车停放在湘江世纪城望江苑6栋天井下方，因天井顶部的玻璃窗碎裂砸坏第三人的科雷傲轿车天窗。事故发生后，第三人向长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所报警，并通知原告阳光财保公司进行处理。2016年6月5日，第三人将上述受损车辆送至湖南逐鹿汽车销售贸易有限公司进行维修，共花费17500元，因第三人在原告处购买了车辆损失险，原告在先行赔付第三人的车辆维修费17500元后，第三人向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书。原告为此获得向被告代为求偿的权利。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
另查明，在维修保单项目中，第三人肖立所有的车牌号为湘Ａ×××××的科雷傲轿车除天窗受损维修外，左前后门、右后门，左右行李架、前挡玻璃上沿以及左右上侧围等均进行了油漆修复，受损车辆的顶棚、后天窗卷帘以及行李架进行了拆装。
还查明，第三人肖立停放车辆的位置在消防门前，上方系天井顶部玻璃窗，被告世纪金源公司在该停车位置划了停车位，并设置了停车档。
以上事实，有报警案件登记表、维修结算单及票据、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、实物照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题有二，一是第三人车辆停放的位置问题。被告提出第三人的停车位置是消防通道，不应当停车，且第三人在被告处没有停车位。本院认为，第三人租住在被告管理的小区，缴纳了车辆进出费用，被告与第三人之间形成物业管理合同关系，被告对第三人停放的车辆具有安全保障义务。此外，第三人停放车辆的位置划了停车位，设置了停车档，第三人有合理理由信赖其停放的位置属于小区的正规停车位。被告辩称该位置属于消防通道，严禁占用，在此处却划出停车位，设置停车档，被告自身具有过错，原告停放车辆没有过错，被告未尽到安全保障义务，没有及时维修其上方的天井顶部玻璃窗，导致第三人车辆受损，应承担相应责任。
二是原告代为求偿的车辆维修费数额问题。本案中，第三人在原告处购买了车辆受损险，第三人车辆受损后，原告先行赔付了车辆维修费17500元，之后第三人与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，原告有权向被告代为求偿。被告辩称原告主张的赔偿费用不合理，第三人车辆的损坏部位主要是天窗，其他部位合计4331元不应纳入损坏范围。本院认为，第三人车辆系因其停车位上方的天井顶部玻璃窗高空砸下受损，高空下坠的玻璃砸在第三人的车辆天窗上，其碎玻璃在第三人车辆的诸多部位出现不同程度的划痕，需要修复油漆，符合一般常识判断，原告的诉求合理且适当。对原告要求被告支付车辆维修费17500元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付车辆维修款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭小波
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第3号
罪犯孙红玉，男，1969年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1998年6月11日以（1998）新刑初字第26号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月10日以（1998）豫法刑二终字第284号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，1998年12月4日交付执行。在服刑期间，2000年9月9日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2002年11月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年9月19日经本院裁定减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年不变，2007年6月15日经本院裁定减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月26日经本院裁定减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院裁定减为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙红玉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：该犯伙同宋金成等在新乡市、县等地于1996年2月至12月携带菜刀、棍棒等作案工具抢劫4次，劫得现金与物品价值一万四千五百余元。该犯伙同宋金成等人于1995年6月至1997年1月在新乡市、县、卫辉市、辉县等地工厂、建筑工地，采取撬门别锁等手段盗窃79次，该犯参与27次，价值12万余元，分赃款三千五百余元。该犯系主犯。
罪犯孙红玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。罪犯孙红玉积极履行财产刑，可以从宽，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2002年11月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第96号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁洪伟，绰号“伟伟”，男，1986年8月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。2009年6月16日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月14日刑满释放。2014年1月10日因吸食毒品海洛因经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被简阳市公安局逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人卿松，男，1983年8月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。2008年9月26日因犯抢夺罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年11月21日刑满释放。2013年9月14日因吸食毒品海洛因经简阳市公安局决定行政拘留十五日，2013年9月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被简阳市公安局逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人袁洪伟、卿松犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人袁洪伟、卿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁洪伟、卿松系吸毒人员。2013年9月14日8时许，为筹措吸毒资金，被告人袁洪伟提出盗窃犯意，被告人卿松表示同意。随后，二被告人来到简阳市养马镇卫生院住院部楼下，被告人卿松在一旁望风，被告人袁洪伟采用“T”字形开锁工具，将被害人段某某停放于此的一辆民鑫牌黑色两轮电瓶车盗走。
其后，被告人袁洪伟、卿松驾驶盗窃来的电瓶车沿成简快速路前往成都市销赃。当车行至简阳市石盘镇赤水河大桥处，二被告人发现该桥旁还停放有无人看管的电瓶车，遂共谋盗窃该车。被告人卿松在一旁望风，被告人袁洪伟上前准备实施盗窃时，被附近村民发现，袁洪伟当即逃走。被告人卿松被当地村民挡获并扭送到公安机关。
2014年1月7日，简阳市公安局民警在成都市郫县犀浦镇一宾馆内将被告人袁洪伟抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的民鑫牌黑色两轮电瓶车价值人民币2252元。
上述事实，被告人袁洪伟、卿松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，工作说明，证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，二被告人的户籍证明，广东省湛江市赤坎区人民法院（2008）赤刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，（2009）简阳刑初字第078号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，强制隔离戒毒书，行政处罚决定书，被害人段某某的陈述，证人付某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪伟、卿松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人袁洪伟、卿松均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人袁洪伟、卿松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人袁洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁洪伟的刑期自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人卿松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿松的刑期自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年四月九日
书记员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18404号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛莉萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告葛莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告葛莉萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,176.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,176.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28504号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鞠勇，男，1977年9月23日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鞠勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,033.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,033.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初162号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人谢可民，男，1970年8月13日出生于吉林省抚松县，汉族，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被抚松县公安局取保候审；2017年7月20日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人谢可民犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人谢可民到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人谢可民于2017年4月6日19时许，无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿露水河镇正阳大街由东向西行使，当行使至露水河镇建安小区门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，谢可民血液中乙醇含量为232.66mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人谢可民的供述与辩解；�山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人谢可民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢可民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月6日19时许，谢可民（血液中乙醇含量为232.66mg／100ml）无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿露水河镇正阳大街由东向西行使，当行使至露水河镇建安小区门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实被告人谢可民无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2017年6月9日对谢可民涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人谢可民1970年8月13日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人谢可民无证驾驶无号牌二轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人谢可民酒精含量为161mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人谢可民于2017年4月6日19时20分在露水河林区医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]116号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为232.66mg／100ml；
被告人谢可民的供述与辩解：证实被告人谢可民供述其于2017年4月6日，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人谢可民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢可民犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢可民无驾驶资格、驾驶无号牌机动车在道路上行使，应对其从重处罚；被告人谢可民系初犯、偶犯，无前科劣迹。犯罪时积极配合交警接受检查，犯罪后积极预交罚金，具有悔罪表现。驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情�及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将谢可民放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢可民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月三日
书记员 林 尧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20269号
原告：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：苏建华，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告冯爱亮与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱亮到庭参加诉讼，被告苏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告自2016年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式向被告交付借款27,000元，通过现金方式向被告交付借款3,000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并约定借款期限二个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，被告还需每天按借款金额千分之五的标准支付违约金。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告苏建华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行历史明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年1月16日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式向被告交付借款27,000元，通过现金方式向被告交付借款3,000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并约定借款期限自2016年1月16日至2016年3月15日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，被告还需每天按借款金额千分之五的标准支付违约金。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有借条、收条、中国工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元，并按双方约定的标准支付借款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建华于本判决生效之日起十日内归还原告冯爱亮借款本金30,000元及利息(以30,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，自2016年1月16日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9203号
原告：陈水群。
委托诉讼代理人：刘国建。
被告：易堂安。
原告陈水群与被告易堂安民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼，被告易堂安经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告陈水群向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3万元；2、被告在本判决生效后逾期还款的部分按银行贷款利率的双倍支付利息给原告；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告提出因生意需要资金，请求借款3万元，约定半年后归还。当晚，原告将3万元现金送到被告家中。半年之后，原告多次催促被告还款未果。
被告易堂安未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年10月25日，原告以现金方式向被告提供借款3万元，被告于当日向原告出具《借款借据》，载明向原告借款3万元，借款期限为6个月。
被告至今未还款。
以上事实，有《借款借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院�以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易堂安应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水群借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9203号原告：陈水群。委托诉讼代理人：刘国建。被告：易堂安。原告陈水群与被告易堂安民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼，被告易堂安经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。原告陈水群向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3万元；2、被告在本判决生效后逾期还款的部分按银行贷款利率的双倍支付利息给原告；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告提出因生意需要资金，请求借款3万元，约定半年后归还。当晚，原告将3万元现金送到被告家中。半年之后，原告多次催促被告还款未果。被告易堂安未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2015年10月25日，原告以现金方式向被告提供借款3万元，被告于当日向原告出具《借款借据》，载明向原告借款3万元，借款期限为6个月。被告至今未还款。以上事实，有《借款借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院�以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易堂安应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水群借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  梁 鸿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4587号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
原告杨某某申请宣告其与张某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人羊依文到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告张某某自幼认识，2005年3月16日在观桥镇人民政府登记结婚。原告之父杨某甲与被告之母杨某乙系同父同母姐弟关系，原告与被告分别系其生父母亲生子女。原、被告应属表兄妹关系，现要求宣告婚姻无效。
被告张某某经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2005年3月16日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育两个子女张某甲，张某乙。原告生父杨某甲与被告生母杨某乙系同胞兄妹，原告杨某某与被告张某某系表兄妹。2014年8月，原告起诉来院要求宣告婚姻无效。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录（被告生母、原告生父）、观桥镇山树湾村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告张某某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系，根据婚姻法规定，应禁止结婚对原告杨某某之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某与张某某婚姻无效。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏红军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵乾屹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00279号
原告李运孝，男，1960年11月5日生。
被告胡文成，男，1985年6月10日生。
本院在审理原告李运孝诉被告胡文成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李运孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 吴 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特625号
申请人：丁全坤，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人丁全坤因本院公告拍卖“浙岭渔运30068”船，于2016年8月31日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔运30068”船拍卖款中受偿船员工资29000元，并提供了陈清华出具的欠条。
本院经审查认为，申请人丁全坤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁全坤债权登记的申请。
二、申请人丁全坤应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁全坤负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 朱忠军
二〇一六年九月十八日
书记员 周倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3929号
原告易某某，男，汉族，1961年5月12日出生。住成都市青羊区。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市国琳食品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘久国，总经理。
本院在审理原告易某某与被告成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费982元（减半收取491元），由原告易某某负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋雨航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28740号
原告：潘文旭，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：曹海荣，男，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告潘文旭与被告曹海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘文旭到庭参加诉讼。被告曹海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘文旭诉称，2015年9月5日，被告以项目工程周转需要资金为由向原告借款30万元，被告承诺2015年年底前归还。2015年12月30日，被告还款22万元，其余8万至今未还。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款8万元；案件受理费由被告承担。
被告曹海荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告以项目工程周转需要资金为由向原告借款30万元，并书写借条一张，未约定借款期限和利息；原告于2015年9月6日交付给被告30万元，被告于2015年12月30日还款22万元，其余8万至今未还。此后被告对原告催讨借款置之不理。此后被告对原告催讨借款置之不理，原告诉讼来院。
以上事实，由借条一张、取款凭证一份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告潘文旭借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28740号
原告：潘文旭，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：曹海荣，男，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住地不详。
原告潘文旭诉被告曹海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初730号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王善伊，男，1928年8月27日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善伊、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第82号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，公民身份号码372822********2218，汉族，高中文化，职工，住临沂市罗庄区。2015年4月28日立案侦查，同日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日15时许，被告人崔某在朱陈某村其二哥家吃饭期间,饮白酒三两左右,后驾驶鲁Q1×××9小型汽车沿高新区湖北路由西向东行驶至罗六路交汇西等信号灯时被执勤民警查获，抽取其静脉血5ml。经鉴定，其血液中酒精含量为224.0mg/100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议。并有酒精检验鉴定报告，110接处警单，被告人崔某的人口查询信息、驾驶证信息、机动车信息查询单，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人崔某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 胡玉玺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00797号
申请执行人：王培根，男，1963年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县小圩中学。
法定代表人：闫明顺，校长。
本院在执行王培根申请执行五河县小圩中学餐饮服务合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05831号
原告王远芳，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田，男，1977年5月11日出生，汉族，丹东市法研法律服务所法务助理，现住东港市大东管理区。
被告孙长波，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告谷健平，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告孙杨，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告王远芳与被告孙长波、谷健平、孙杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远芳及其委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，被告孙长波、谷健平、孙杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日10时许，原告与被告孙长波因建棚一事发生纠纷，被告孙长波、孙杨和案外人孙聪聪与原告发生厮打，后被告谷健平又对原告进行厮打，致原告右眼受伤。现请求三被告赔偿原告医疗费和鉴定检查费16750.66元、误工费2887.20元（96.24元×30天）、护理费2887.20元（96.24元×30天）、伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费120元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3000元，合计49527.06元。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月10日9时许，原告与被告孙长波因建大棚超高一事发生争执，被告孙长波、孙杨和案外人孙聪聪与原告互相厮打，后被告谷健平过来将原告摁倒在地进行殴打，致原告受伤。原告于当日11时至2014年9月23日10时到东港市第五医院住院治疗14天，诊断为颅脑损伤、右眼眶骨折、多处软组织挫伤等，花费医疗费3699.34元。出院后，原告又于2014年9月23日至2014年10月9日到丹东市第一医院住院治疗16天，诊断为右眼球挫伤、右眼视神经挫伤、右眼框内侧壁骨折、颅脑外伤等，花费医疗费9629.94元，出院医嘱为：出院后一周复查，继续给予改善循环、营养神经、促进吸收等药物对症治疗。2014年10月10日，原告到沈阳市第四人民医院进行门诊检查，花费医疗费799.90元。在本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定：原告王远芳右眼外伤致低视力，为拾级伤残。原告花费检查费913元。被告孙长波对该鉴定结论不服，以原告王远芳患有家族遗传性视力障碍，其兄弟姐妹五人均患有眼疾，且原告在丹东市第一医院治疗过，与眼科医生有利益往来为由，申请重新鉴定，但其申请不符合重新司法鉴定的法定事由，本院不予准许。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费14129.18元、误工费1065.30元（35.51元×30天）、护理费1065.30元（35.51元×30天）、伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费120元、拾级伤残赔偿金22382元、鉴定检查费913元，合计41174.78元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告谷健平行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志、司法鉴定意见书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，三被告与原告因琐事发生争执，三被告与原告互相厮打，致原告受伤住院，三被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。根据本案实际情况，三被告应对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任。原告因本次纠纷致拾级伤残，给其精神上造成了一定的损害，三被告应给予一定的精神抚慰金。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长波、谷健平、孙杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告王远芳各项经济损失人民币31822.35元。
计算依据：（医疗费14129.18元+误工费1065.30元+护理费1065.30元+住院伙食费1500元+交通费120元+拾级伤残赔偿金22382元+鉴定检查费913元）×70%+精神抚慰金3000元；
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费770元，合计1290元，由三被告承担903元，原告承担387元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十日
书记员 唐晓飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初23号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易贵喜，男，1969年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月11日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于同年3月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人易贵喜犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人易贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日15时许，被告人易贵喜与易某4（另案处理）、易某5（已判决）三人以采砂权纠纷未处理好为由，乘坐渡船到资江河隆回县北山镇易某6村河段易某2和易某1的挖沙船上，用两把羊角锄将挖沙船的船仓砸坏。经隆回县物价鉴定中心鉴定，被毁坏挖沙船受损部位的市场修复价格为人民币6045元。
上述事实，被告人易贵喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、隆回县河道采砂（非煤矿山）专项整治行动领导小组办公室证明、湖南省河道采砂许可证、内河小船检验证书、隆回县河道一标段（易坪一、二组段）合同转让协议、请求迅速查处毁坏财产、破坏生产的紧急报告等书证；共同作案人易某4的供述与辩解；证人张某1、朱某、易和清、张某2、谢某、方某的证言；被害人易某1的陈述；被告人易贵喜的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1.2016年11月2日，被告人易贵喜赔偿了被害人易某2经济损失6000元，易某2对易贵喜表示谅解。
上述事实，有谅解书、领条等证据证明，可以认定。
2.被告人易贵喜因本案于2016年10月10日被广东省东莞市公安局石排分局中坑派出所抓获并羁押于东莞市看守所，于同年10月15日被隆回县公安局刑事拘留。同年11月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。被告人易贵喜共被羁押37天。
上述事实，有抓获经过、全国在逃人员信息表、东莞市公安局协助抓获在逃人员证明、东莞市看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明、隆回县公安局隆某（北）拘字[2016]0341号拘留证、隆某（北）取保字[2016]0501号取保候审决定书、隆某（北）释字[2016]0336号释放通知书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人易贵喜结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人易贵喜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易贵喜起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人易贵喜当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人易贵喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 魏婵娟