wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2575号
申请执行人：唐家道，男，1968年7月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。
被执行人：崔学岩，男，1993年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇永平村七组。
本院在执行唐家道申请执行崔学岩附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01刑终659号刑事附带民事裁定书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将崔学岩纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人崔学岩有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到崔学岩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2575号申请执行人：唐家道，男，1968年7月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。被执行人：崔学岩，男，1993年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇永平村七组。本院在执行唐家道申请执行崔学岩附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01刑终659号刑事附带民事裁定书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将崔学岩纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人崔学岩有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到崔学岩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年四月三日书记员  刘 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第268号
上诉人（原审原告）李跃国。
委托代理人李伟明，男，系李跃国之子。
委托代理人詹学红，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭杰。
被上诉人（原审被告）代长庚。
委托代理人郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。
上诉人李跃国与被上诉人郭杰、代长庚确认合同无效纠纷一案，李跃国不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李跃国及其委托代理人李伟明、詹学红，被上诉人代长庚及其委托代理人郭长根到庭参加了诉讼。被上诉人郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第173号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终380号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于振忠，男，1991年4月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，住天津市滨海新区。2017年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于振忠犯强迫交易罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初20246号刑事判决，认定被告人于振忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人于振忠对（2016）津0116刑初20355号判决第三项承担共同退赔责任。即共同退赔被害人许某人民币300元、共同退赔被害人常某人民币300元、共同退赔被害人陈某人民币300元、共同退赔被害人张某人民币300元、共同退赔被害人杨某人民币200元。被告人于振忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于振忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于振忠犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于振忠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人于振忠撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年六月二十日
书记员 车怡轩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1193号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人：李航宇，行长。
委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：何世明，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈锡春，女，1977年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102商铺。
法定代表人：何兴维，董事长。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告何世明、陈锡春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽莉、被告何世明、陈锡春的委托诉讼代理人刘兴桂、创世纪公司的委托诉讼代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告何世明、陈锡春偿还原告借款本金400万元及支付利息84567.71元（暂计至2016年2月24日，实际应算至债务清偿之日止）；二、两被告共同支付原告律师费135537元；三、原告对被告创世纪公司位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城1栋1单元的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告何世明与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告何世明以经营木薯淀粉为由向原告借款400万元，借款期限三年，自2013年7月19日起至2016年7月10日止；执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告创世纪公司与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城1栋1单元的房产（房产证号：东房权证东兴市字第20131308-××8、20××30号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并于2013年7月23日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年7月24日将借款转入何世明指定收款人吴优倩的账户；借款到期后，被告何世明未能按约还本付息；截至2016年2月24日，欠息数额共计84567.71元，本金分文未还。本案借款发生在被告何世明、陈锡春夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告陈锡春应对上述债务承担共同还款责任。
被告何世明、陈锡春、创世纪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告何世明、陈锡春均为创世纪公司法定代表人的亲戚，只是为创世纪公司借款，该借款实际上是创世纪公司使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农商行东兴支行与被告何世明签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告何世明偿还借款本金400万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是为创世纪公司借款，该借款是创世纪公司使用，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
关于律师费的诉请，被告何世明的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费135537元，且收费数额符合法律规定，根据双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。
关于被告陈锡春的责任问题，该笔借款发生在其与被告何世明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈锡春自愿为被告何世明的借款承担连带保证责任。原告诉请被告陈锡春对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
关于优先受偿的问题，被告创世纪公司提供登记其名下位于东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）1栋1单元的房产为借款作抵押担保，属第二次抵押，第一次抵押金额为300万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款的规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以两次抵押，但不得超出其余额部分，被告创世纪公司以抵押物大于300万元抵押担保债权的余额部分第二次向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。由于被告创世纪公司用同一房产第二次向原告抵押借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何世明、陈锡春共同偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金400万元及支付利息（利息分段计算：1、2016年2月24日前为84567.71元；2、从2016年2月25日起，利息按年利率7.38%的基础上上浮50%计付至债务清偿之日止）；
被告何世明、陈锡春共同支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师费135537元；
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司名下的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋1单元房产折价、拍卖或者变卖所得价款超出第一次抵押担保的300万债权部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39477元，减半收取19738元（原告已预交），由被告何世明、陈锡春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1193号原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号。法定代表人：李航宇，行长。委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告：何世明，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。被告：陈锡春，女，1977年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102商铺。法定代表人：何兴维，董事长。委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告何世明、陈锡春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽莉、被告何世明、陈锡春的委托诉讼代理人刘兴桂、创世纪公司的委托诉讼代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告何世明、陈锡春偿还原告借款本金400万元及支付利息84567.71元（暂计至2016年2月24日，实际应算至债务清偿之日止）；二、两被告共同支付原告律师费135537元；三、原告对被告创世纪公司位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城1栋1单元的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告何世明与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告何世明以经营木薯淀粉为由向原告借款400万元，借款期限三年，自2013年7月19日起至2016年7月10日止；执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告创世纪公司与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城1栋1单元的房产（房产证号：东房权证东兴市字第20131308-××8、20××30号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并于2013年7月23日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年7月24日将借款转入何世明指定收款人吴优倩的账户；借款到期后，被告何世明未能按约还本付息；截至2016年2月24日，欠息数额共计84567.71元，本金分文未还。本案借款发生在被告何世明、陈锡春夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告陈锡春应对上述债务承担共同还款责任。被告何世明、陈锡春、创世纪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告何世明、陈锡春均为创世纪公司法定代表人的亲戚，只是为创世纪公司借款，该借款实际上是创世纪公司使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农商行东兴支行与被告何世明签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告何世明偿还借款本金400万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是为创世纪公司借款，该借款是创世纪公司使用，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于律师费的诉请，被告何世明的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费135537元，且收费数额符合法律规定，根据双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。关于被告陈锡春的责任问题，该笔借款发生在其与被告何世明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈锡春自愿为被告何世明的借款承担连带保证责任。原告诉请被告陈锡春对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于优先受偿的问题，被告创世纪公司提供登记其名下位于东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）1栋1单元的房产为借款作抵押担保，属第二次抵押，第一次抵押金额为300万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款的规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以两次抵押，但不得超出其余额部分，被告创世纪公司以抵押物大于300万元抵押担保债权的余额部分第二次向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。由于被告创世纪公司用同一房产第二次向原告抵押借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何世明、陈锡春共同偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金400万元及支付利息（利息分段计算：1、2016年2月24日前为84567.71元；2、从2016年2月25日起，利息按年利率7.38%的基础上上浮50%计付至债务清偿之日止）；被告何世明、陈锡春共同支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师费135537元；原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司名下的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋1单元房产折价、拍卖或者变卖所得价款超出第一次抵押担保的300万债权部分享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39477元，减半收取19738元（原告已预交），由被告何世明、陈锡春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  甘湘雁二〇一六年十二月十五日书 记 员  莫永玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8367号
原告向友德，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告向友德诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告向友德在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第131号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊烈，男，1979年5月20日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，个体经营，住泸州市龙马潭区。因本案于2013年1月26日被取保候审，因本案于2014年3月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人熊烈犯非法持有弹药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人熊烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月25日21时许，被告人熊烈驾驶川EP87**的黑色现代轿车在泸州市江阳区酒城大道沱三桥“人”字路口接受龙马潭区分局民警设卡检查时，当场查获该车后备箱内有疑似子弹2400发。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似2400发子弹系制式4.5mm铅弹。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊烈违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人熊烈对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月25日21时许，被告人熊烈驾驶川EP87**黑色现代伊兰特轿车在泸州市江阳区酒城大道四段接受检查时，公安机关当场从该车后备箱查获疑似铅弹2400发。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似子弹系制式4.5mm铅弹。
另查明，被告人熊烈于2013年5月20日被泸州市公安局龙马潭分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人熊烈在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、被告人熊烈的供述、证人熊某某的证言、证人雷某的证言、被告人熊烈指认照片、泸州市公安局龙马潭分局强制隔离戒毒决定书、被告人熊烈的户籍证明、归案说明等，本院予以确认。
本院认为，被告人熊烈违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人熊烈犯非法持有弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊烈归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊烈的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人熊烈犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊烈的刑期自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 结
一、《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4309号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：李世鸿，男，1965年6月4日出生，瑶族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李世鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周煜贤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1241-1号
申请执行人高三福，男，汉族。
被执行人高建希，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1340号民事判决书，在执行高三福诉高建希民间借贷纠纷一案中，于2013年11月28日以（2013）新密执字第1241号执行裁定书查封了被执行人高建希所有的豫A0CZ**号轿车一辆。现申请执行人以被执行人已清偿欠款20000元、迟延履行期间的债务利息其自愿放弃为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1340号民事判决书的执行，同时申请解除对前述车辆的查封。
本院认为，被执行人已将履行部分债务，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1340号民事判决书的执行，符合法律规定，本案应予终结执行。案件执结后，本院采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）新密民一初字第1340号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人高建希所有的豫A0CZ**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
温 某 某 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑事判决书
（2014）明刑初字第00049号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人温某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人温某某于2013年12月2日8时20分许，在本溪市某路公交车上，当该公交车行驶至本溪市明山区某某文化中心附近时，趁被害人胡某某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币1300元及面值人民币500元的华联购物卡。
被告人温某某被抓获归案。
另查，被告人温某某归案后，人民币1300元及面值人民币500元的华联购物卡均由公安机关扣押并发还被害人胡某某。同时，被告人温某某家属主动返还赃款人民币200元，被害人胡某某对被告人温某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；被害人胡某某的陈述；扣押、返还物品清单；指认被盗物品照片；视频截图；视听资料等相关书证；被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人温某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1489号
罪犯唐均华，男，生于1963年11月7日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯唐均华，1981年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年。四川省资阳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）资刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐均华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2008年12月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1031号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年11月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年1月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐均华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分141.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐均华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐均华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐均华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初482号
原告：翟传真，男，1945年6月27日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：河南金哥房地产营销策划有限公司，地址：河南省开封市龙亭区北郊乡可望庄园。
法定代表人：毛岩。
原告翟传真诉被告河南金哥房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案，原告翟传真向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金2万元及利息；2、被告向原告赔偿精神损失费1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以两万元可以买到一套房或者汽车诱骗原告2万元。违反游戏规划，协议上规定18-60周岁可以加入，原告71周岁还收原告的钱。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院受理后，依法到原告诉称的被告河南金哥房地产营销策划有限公司的地址向被告送达应诉手续，经询问查找，该指定地址无原告所起诉的被告河南金哥房地产营销策划有限公司，本院依法向上述地址邮寄应诉手续也被退回，后经网上查询，河南金哥房地产营销策划有限公司登记的住所在延津森林公园对面，公司状态为存续，经向该地址邮寄应诉手续，也以原址查无此人被退回。本院依法要求原告提供被告的有效送达地址，并告知其相关送达情况，原告不能提供其他地址，并坚持认为位于河南省开封市龙亭区北郊乡可望庄园的河南鑫尊房地产营销策划有限公司就是由河南金哥房地产营销策划有限公司变更名称而来。经查询工商登记信息，河南金哥房地产营销策划有限公司并无名称变更的登记。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告河南金哥房地产营销策划有限公司登记的住所不能向被告送达应诉手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告翟传真的起诉。
案件受理费163元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年五月五日
书记员 胡东霞
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更125号
罪犯巴桑，男,藏族,1989年4月9日出生,小学文化，西藏自治区昌都市察雅县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市察雅县人民法院于2011年8月29日作出（2011）察刑初字第7号刑事判决，以被告人巴桑故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2011年5月6日至2024年5月5日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴桑在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2011年12月至2015年1月获得百分考核3866分，表扬11次；从2015年2月至2016年4月获得计分考核累计考核分287.5分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1564分；合计：总分5430分，表扬16次，记功1次，2014年4月获得一次功。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯巴桑确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯巴桑减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1147号
原告秦某，女，1994年3月29日生。
被告肖某某，男，1993年4月29日生。
原告秦某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告秦某承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第18号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月8日生。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1983年8月9日生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告王某某承担。
.
审判员 夏墨潭
二〇一五年二月三日
书记员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第18号
原告杨某，男，1984年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告王某，女，汉族，1985年6月27日生，住汝州市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 柯
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00991号
原告张某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，湖北省房县人。
被告左某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 付立新
二〇一四年九月十日
书记员 李晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1333号
罪犯鲁兵，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出了(2011)景刑初字第47号刑事判决书，以被告人鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零2个月（刑期自2010年10月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人鲁兵服判，判决发生法律效力。2011年8月15日，罪犯鲁兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第832号、（2014）普中刑执字第1254号、（2015）普中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯鲁兵共减刑2年零3个月（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1333号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁兵的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁兵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯鲁兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇景川村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲁兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁兵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯鲁兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2361号
原告邵本庆，男，1977年3月26日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告于兆阁，男，1956年2月20日生，汉族，通化市人，现住通化市。
原告邵本庆与被告于兆阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告邵本庆及其委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告于兆阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵本庆诉称，被告于兆阁于2015年3月23日向原告借款50,000.00元，并约定于2015年9月23日还清。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告于兆阁给付原告借款50,000.00元及利息。
被告于兆阁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告邵本庆针对自己的主张提供的证据是：房屋抵押借款合同一份，证明：被告于2015年3月23日向原告借款50,000.00元并签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限为六个月。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告于兆阁于2015年3月23日向原告借款50,000.00元，并约定于2015年9月23日还清。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告于兆阁应及时偿还原告邵本庆借款50,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告于兆阁于本判决生效后立即偿还原告邵本庆借款50,000.00元并承担该款利息（自2015年9月23日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙大飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2104号
原告：广州爱帝丹华服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李绵。
委托代理人：胡建伟，该司员工。
被告：何雨岚，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：刘秋梅、陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
本院在审理原告广州爱帝丹华服饰有限公司诉被告何雨岚劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州爱帝丹华服饰有限公司负担。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄金馨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第841号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告刘凤云，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告刘凤云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告刘凤云的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告刘凤云36**元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告刘凤云辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告刘凤云是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告刘凤云，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告刘凤云要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告刘凤云基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第841号
原告：洛宁县农村信用合作联社。
法定代表人：薛治理，理事长。
住所地：河南省洛宁县永宁大道。
委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：白某1，男，汉族，1967年8月6日出生，住洛宁县。
被告：梁某某，女，汉族，1969年8月23日出生，住洛宁县。
被告：百某2，男，汉族，1957年9月27日出生，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社与被告白某1、梁某某、百某2借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月26日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015月12月3日前向本院交纳诉讼费270元，原告逾期未向本院交纳也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审 判 长 马军武
助理审判员 王 平
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第841号
原告张景成。
被告刘放。
本院在审理原告张景成诉被告刘放餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴隆馨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯晓兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第841号
原告张景成
被告刘放
本院在审理原告张景成诉被告刘放餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴隆馨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第841号
原告于某。
被告贾某。
本院在审理原告于某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月十日
书记员 杨超军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初986号
原告：庞展，男，1977年6月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：庞坚，男，1972年5月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞展诉被告庞坚健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞展、被告庞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞展向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失106128.41元。事实和理由：2017年6月4日晚，被告在福绵镇经纬水洗厂六车间茶室内用刀将原告的背部、腹部、手臂等部位刺伤，造成原告重伤二级，伤残十级。被告的行为构成故意伤害罪，应受法律的惩罚。原告受伤后被送到玉林市第二人民医院住院治疗12日，用去医疗费22306元，期间需两人陪护，出院后因重伤初愈需休息6个月。被告需赔偿原告的经济损失118128.41元,其中：1.医疗费22306.01元；2.护理费3665.6元（4582元/月÷30天×12天×2人）；3.误工费29324.8元（住院期间：4582元/月÷30天×12天；出院休息：4582元/月×6个月）；4.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金10000元。扣除被告已支付的12000元，仍需赔偿106128.41元。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告庞坚答辩称,原告多次盗窃被告的衣服和鞋子，被告为此设局引窃贼出现，结果当场发现是原告盗窃其东西，双方发生了争执，原告还殴打了被告。被告为报复原告才发生了本案的事故。如果原告承认盗窃的事实，被告愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日22时30分左右，在玉林市福绵区内，庞坚手持弹簧刀将庞展的背部、腹部、手臂等部位刺伤。经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定，庞展损伤程度为1.回肠穿孔损伤程度评定为重伤二级；2.胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级；3.致残程度评定为十级伤残。庞展受伤后即被送到玉林市第二人民医院住院治疗，于同年6月16日出院，共住院治疗12天。该医院诊断：1.开放性腹部损伤；2.创伤性肠破裂；3.急性弥漫性腹膜炎；4.右侧创伤性血胸；5.右侧××；6.开放性上臂损伤。建议：1.出院后加强营养治疗，出院2天后回院拆线；2.不适时随诊。事故发生后，庞坚的家属为其赔偿了12000元给庞展。
2017年10月31日，本院以（2017）桂0903刑初79号《刑事判决书》认定庞坚犯故意伤害罪并判处相应刑罚。该判决现已生效。
事故发生时，庞展40周岁，系福绵镇韦福村人。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告主张参照的2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费22306.01元；2.护理费1117.25元（33983元/年÷365天×12天×1人，根据医院诊断及原告的伤情，本院确定护理人数按一人计算；原告未能提供护理人员的身份、职业收入证明或住所地，本院根据原告的农业户口，以农、林、牧、渔业平均工资33983元/年计算）；3.误工费1117.25元（33983元/年÷365天×12天）；4.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金3000元（结合受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张10000元过高，本院酌情确定为3000元）。以上全部损失合计46474.51元。
上述事实，有原告提供的身份证、玉林市第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录、病历、费用清单，本院依法调取的（2017）桂0903刑初79号刑事判决书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]141号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、询问笔录综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。庞坚故意非法伤害庞展身体健康，其行为已触犯刑律，被处以刑罚，对于其行为导致庞展受伤而造成的经济损失，庞展有权依法要求赔偿义务人庞坚予以赔偿，但其主张的护理费、误工费、残疾赔偿金计算不当，精神损害抚慰金过高，其损失应以本院核定的46474.51元为准。庞坚提出庞展盗窃其衣服和鞋子等引发本案的纠纷的抗辩，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳。为此，庞坚应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34474.51元（46474.51元-12000元）给庞展。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告庞坚赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34474.51元给原告庞展。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2422元，减半收取为1211元，由原告庞展负担818元，被告庞坚负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2422元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗诗婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7266号
原告北京万科物业服务有限公司，地址北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园（组织机构代码10251xxxx）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人王珊，女。
委托代理人郑方圆，男。
被告吕伟，男，1974年10月10日出生。
原告北京万科物业服务有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付其居住的北京市丰台区202号房屋2015年1月1日至2016年3月31日的物业费共计2022.15元，并支付违约金461.05元，最后由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告欠付原告物业费2022.15元属实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万科物业服务有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业费共计二千零二十二元一角五分。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年七月六日
书记员 梁璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0178号
原告徐某，男，1975年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告曹某，女，1977年3月1日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈斌、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2001年12月相识并相恋，2003年11月7日登记结婚，并于9日举行婚礼，次月由男方父母出资购买房产一套，2004年10月27日生一男孩，取名徐甲。由于婚前未曾了解透彻，婚后夫妻性格严重不和，生活不协调，致使双方感情长期不和，造成感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子徐甲由原告抚养。
被告曹某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告曹某2001年12月经人介绍相识，2003年11月7日登记结婚，2004年10月27日生了男孩，取名徐甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，结婚时间较长，且生育一男孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1029号
上诉人（原审原告）：翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：宋占学，男，1965年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：辛光荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦怀庆，华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人翁庆田因与被上诉人宋占学、辛光荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人翁庆田于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁庆田申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁庆田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4334元，减半收取为2167元，由上诉人翁庆田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 金广阳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执319号
申请执行人邹华弟，住吴川市。
被执行人金广富，住湛江市。
本院执行申请执行人邹华弟与被执行人金广富买卖合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为65712元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月四日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2044号
原告：龚华，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，男，1975年2月25日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市长寿区。
原告龚华与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2017年3月29日，本院就本案第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟、被告委托诉讼代理人袁小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金93150元（5175元×18个月）；2.被告支付原告失业保险待遇损失25200元（875元/月×24个月×120%）；3.被告向原告支付年休假工资52813.8元[5175元÷21.75天×300%×74天（1997年10月11日开始工作，起算时间从2008年1月1日开始，计算至2015年7月1日即被告公司关闭时止）]。事实和理由：原告于1997年10月11日到被告公司上班，每月工资为6000元左右。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年7月1日，应重庆市渝北区人民政府要求，被告煤矿被关闭。原告在煤矿关闭之前即2013年8月17日曾经发生过工伤事故，原告就该次事故于2016年10月6日与被告已经达成和解并签订了赔偿协议书。原告在1998年1月1日至2015年7月1日期间从未休过年休假，被告也从未向原告支付过年休假工资。煤矿关闭后，被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。且由于被告未为原告缴纳社会保险，原告也无法领取失业保险金。原告于2016年5月17日曾向被告请求支付前述款项，但双方并未达成一致意见。原告于2017年1月12日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2016年5月18日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年6月29日作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级，无护理依赖，并注明用人单位为被告公司。
2016年10月6日，原、被告签订《工伤事故赔偿协议书》，约定双方自本协议签订后解除劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇131046元。
2016年11月22日，被告出具情况说明一份，载明：龚华，男，公民身份证号码51022419631116××××，系我单位员工，1997年10月11日到2015年7月1日在我单位工作，2015年7月1日重庆幸福煤业有限公司被关闭。
2017年1月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付失业保险待遇损失25200元、年休假工资52813.8元、解除劳动关系经济补偿金93150元。2017年1月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。
另查明，原、被告曾签订《终止劳动合同协议书》，约定：原、被告同意于2015年11月10日终止劳动合同关系，根据有关规定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金共计13213元，原告同意接受被告的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。原告已经领取了《终止劳动合同协议书》中载明的拖欠工资和一次性经济补偿金款项共计13213元。2015年11月10日，原告向重庆市渝北区大盛镇政府出具《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》，原告在《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》中均确认其于2008年4月至2014年5月在重庆幸福煤业有限公司务工。
庭审中，原告确认以下事实：原告于1997年10月11日入职被告公司，具体从事井下作业、采煤，原告与被告之间的劳动关系于2015年7月1日因被告公司被责令关闭而终止，原告在被告公司实际工作至2015年7月1日；平时工资按月发放，经常存在拖欠工资的情况，由被告以一个班组为单位现金交给班组长，再由班组长主持发放，班组成员领取工资后在班组长处签字，以自然月为计薪周期；平时工作有考勤，在井口处有工作人员通过考勤本记录，平时没有休过年休假；被告公司在2013年10月16日发生事故后就停产了，之后一直处于整顿状况直到被关闭。
上述事实，有《不予受理通知书》、情况说明、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《工伤事故赔偿协议书》、《终止劳动合同协议书》、《重庆幸福煤业有限公司拖欠职工工资和一次性经济补偿金发放表》、《承诺书》、《自愿放弃职业病检查承诺书》、《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为以实现某种利益的可能性，民事主体可以依法自由处分其享有的民事权利。本案中，原、被告在缔结的《终止劳动合同协议书》中约定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金共计13213元，原告承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。协议签订后，原告也已经领取了《终止劳动合同协议书》中载明的拖欠工资和一次性经济补偿金款项共计13213元，原告依约不能再以任何理由向被告主张任何补偿和赔偿要求。故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失以及年休假工资的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 潘文洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2135号
原告王静科，女，汉族，1990年11月5日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告王宁勋，男，汉族，1991年2月2日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告陈希友，男，1977年11月18日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司。
本院在审理原告王静科、王宁勋诉被告陈希友、正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告培训公司所有的豫Q68**学号轿车予以查封，案外人胡磊所有的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告培训公司所有的豫Q68**学号轿车予以查封。
二、对案外人胡磊所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 张银丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第808号
申请执行人杨玉才，干部，现住吉林省扶余县。
被执行人宋强，干部，现住吉林省扶余县。
申请执行人杨玉才与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月21日作出（2012）扶民初字第1781号民事判决，判决如下：被告宋强自本判决生效后十日内给付原告杨玉才欠款人民币25000元及利息（利率为3分，19000元欠款利息起算日为2010年3月1日，6000元欠款利息起算日为2012年6月19日）。案件受理费212元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人没有自动履行判决所确定的义务，申请执行人于2012年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年10月16日立案执行，于2013年4月25日执行回款人民币16000.00元，于2013年10月23日执行回款人民币4000.00元，于2014年12月11日执行回款人民币17000.00元，于2015年4月9日执行回款人民币11000.00元，该案共计执行回款人民币48000.00元，其中本金人民币25000.00元，利息人民币23000.00元。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1781号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ? 孙 林
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执794号
谢莲芳、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谢莲芳与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]995号仲裁调解书，申请执行标的额4041元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00085号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵恒，曾用名赵衡，男，1990年4月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，淮北市金钻国际KTV职员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同年11月23日淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵恒犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人赵恒及其辩护人徐敬武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月16日2时许，被告人赵恒在淮北市相山区金钻国际KTV二楼V19更衣室内，采取用螺丝刀撬卸、撬别的方式，将被害人郑某更衣柜内现金4000余元及该房间内的游戏机内硬币200元盗走。案发后被告人赵恒的家人已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人赵恒在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，网络发帖信息，户籍信息，到案经过，被害人郑某的陈述，证人王某1、张某、王某2、吴某、孟某1、宋某、孟某2、齐某、杨某、孙某、许某的证言，被告人赵恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵恒以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵恒在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初116号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄元冬，男，1995年1月7日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年9月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人黄元冬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人黄元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人黄元冬曾在中国联合网络通信有限公司成都分公司（以下简称“中国联通成都分公司”）工作，期间其私自配制了公司机房钥匙。2017年8月20日14时许，黄元冬窜至本市高新区紫荆东路57号，使用配制的钥匙，打开中国联通成都分公司位于该处的机房，将机房内正在使用的九张电子主板盗走（经鉴定，共价值人民币147432元）。2017年8月23日22时许，被告人黄元冬窜至本市武侯区长寿路11号，再次使用配制的钥匙，打开中国联通成都分公司位于该处的机房，将机房内正在使用的八张电子主板盗走（经鉴定，共价值人民币131731元）。2017年9月1日13时许，被告人黄元冬窜至本市武侯区高升桥“高升大厦”，试图使用配制的钥匙打开中国联通成都分公司位于该处机房的房门实施盗窃，但未成功。后其联系开锁匠王某某，向王某某谎称自己是中国联通成都分公司员工并向王某某出示工作证，要求王某某打开机房房门，也未成功。随后黄元冬又窜至本市武侯区武侯祠大街89号，再次联系开锁匠王某某将中国联通成都分公司位于该处的机房打开，将机房内正在使用的十张电子主板（经鉴定，共价值人民币159728元）盗走。
被告人黄元冬在三次实施盗窃后，均通过微信将盗得的电子主板销赃给湖南的巢某某，并将赃款挥霍。2017年9月2日，被告人黄元冬再次窜至本市武侯区人民南路三段89号中国联通成都分公司的机房准备实施盗窃时被民警挡获。民警现场从黄元冬身上查获工作证一张，手机一部及快递单一张并依法进行扣押。案发后，民警从巢某某处查获黄元冬2017年9月1日销赃的十张电子主板，并依法进行扣押。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时，另查明，扣押在案的金色OPPO牌手机1部系被告人黄元冬用于联系销赃时的作案工具。
上述事实，被告人黄元冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明、采购合同、买卖合同，微信聊天记录截图、转账记录，案件照片，证人马某、舒某、范某、饶某某、王某某、巢某某的证言，被告人黄元冬的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]339、419、420号价格鉴定意见、发票，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄元冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物部分追回，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄元冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2028年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色OPPO牌手机1部予以没收。
三、继续追缴被告人黄元冬的违法所得，返还被害人中国联合网络通信有限公司成都分公司，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初59号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代前伦，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县，现住成都市天府新区。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人付霞，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人代前伦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、王海霖出庭支持公诉，被告人代前伦及其辩护人付霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年5月3日、5月5日，被告人代前伦分别在成都市天府新区华阳街道“福泽苑”小区及成都市高新区中和会龙大道“长城馨园”小区，向黄某贩卖冰毒，并分别收取黄某毒资人民币100元、200元。
2017年4月至5月期间，代前伦在其居住位于成都市天府新区华阳街道富民路一段“福泽苑”小区×栋×单元×楼×号房屋卧室内，多次容留韩某、黄某、罗某某等人吸食毒品。其中，2017年4月底在该处容留韩某等人吸食毒品，2017年5月1日在该处容留黄某吸食毒品，2017年5月8日1时许，代前伦在该处容留韩某、罗某某吸食毒品时，被公安机关现场挡获，并从代前伦处查获净重分别为3.21克、1.06克的疑似冰毒的白色晶体状物两包及吸毒工具若干。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，代前伦、韩某、罗某某的尿液样品均呈阳性。经鉴定，从代前伦处查获的两包疑似冰毒的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人代前伦明知是毒品而贩卖、多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代前伦当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，现场查获的吸毒工具1个、锡箔纸3张、吸管1包、毒品两包已被公安机关依法予以收缴。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、称重笔录、现场图及照片，成公天（网安）勘[2017]029号电子物证勘验工作记录，被告人代前伦的供述及辨认，证人毕某某、罗某某、黄某、韩某、郭某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，手机微信转账记录截屏照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]10998号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关对被告人代前伦等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人代前伦等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人代前伦的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代前伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人代前伦多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人代前伦既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人代前伦住处查获的毒品甲基苯丙胺4.27克应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺4.27克。鉴于被告人代前伦能如实供述其主要犯罪事实且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代前伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代前伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初562号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宋海山，男，1960年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人宋海山犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人宋海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人宋海山于2017年7月28日19时许，被告人宋海山酒后无证驾驶无号牌农用三轮摩托车，在梅河口市某场院内倒车时发生将黄某撞伤的交通事故。2017年8月3日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】563号理化检验报告检验，从送检宋海山血液中检出乙醇含量为102.61mg/100ml。
另查明：被告人宋海山到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月17日，宋海山与黄某达成一次性赔偿黄某医疗费等全部费用15000元，不追究宋海山任何责任的协议。
上述事实，被告人宋海山在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋海山醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋海山无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。宋海山到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。宋海山赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋海山的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕新莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1303号
申请执行人徐建辉。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被执行人龙台云，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省万载县。
徐建辉与龙台云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0881民初746号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建辉于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人龙台云支付货款120000元并赔偿逾期付款损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙台云所有的湘Ａ×××××五菱牌汽车因未能实际扣押，无法处置。另查，被执行人龙台云无存款、房产、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人龙台云未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人徐建辉也未能提供被执行人龙台云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑智华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初719号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人庄玉环，女，1998年5月18日生，汉族，初中，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人庄玉环因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审，2017年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人庄玉环犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人庄玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月13日晚，被告人庄玉环在苏州市相城区黄埭镇孙家桥34号二楼其暂住处内，趁在其家中留宿的被害人张某1熟睡之际，窃得被害人张某1放置在床上枕头边钱包内的人民币4500元。
被告人庄玉环归案后如实供述自己的罪行；另赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人庄玉环在庭审中无异议，并有收条、谅解书，证人韩某的证言、被害人张某1的陈述，现场勘查笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄玉环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄玉环归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄玉环赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄玉环犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起，至2017年12月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李育明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00034号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月12日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月5日，被告人陈某在浍水路皖煤集团保卫科交接班时与同事郭某发生争执并相互厮打，在郭某离开保卫科走到门口时，陈某从保卫科房间内拿一根木棍将郭某打伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月3日凌晨0时30分许，被告人陈某在宿州市浍水路皖煤集团保卫科因交接班与同事郭某发生争执并相互厮打，被告人陈某持木棍将郭某头部打伤，经法医鉴定，被害人郭某头部伤情为轻伤。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情为伤残十级
另查明，在被害人郭某治疗期间，被告人陈某支付了医疗费用。在本案审理过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人郭某达成和解协某被告人陈某自愿赔偿被害人郭某各项经济损失人民币四万元，被害人郭某撤回刑事附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某的损伤程度为轻伤。
（二）安徽皖北医院司法鉴定所鉴定书，证明被害人郭某的伤情为伤残十级。
二、和解协议、收条，证明在本案审理过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人郭某达成和解协某被告人陈某自愿赔偿被害人郭某各项经济损失人民币四万元，被害人郭某撤回刑事附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。
二、被害人郭某的陈述，证明他是皖煤集团公司的保安。2013年8月3日凌晨0时30分左右，他在宿州市浍水路皖煤集团门卫室值班时，陈某过来说要替岗，双方发生口角接着相互推搡，他们分开后他拿着衣服准备离开时，陈某拿棍从后面打了他的头部。陈某已经支付了他的医疗费用。
三、证人证言
（一）证人毛某的证言，证明2013年8月3日凌晨30分许，他在皖煤集团小区南院看见同事郭某趴在地上，陈某从后面跑过来，手里拿着一根棍，他上前拦住陈某，后将郭某送往医院。
（二）证人吕某的证言，证明2013年8月3日凌晨0时30分许，他在皖煤集团南院门口，看见郭某跑过来突然趴倒在地上，陈某手里拿根棍也过来，他和毛某将陈某拦住。后将郭某送到医院。
四、被告人陈某的供述，称2013年8月3日凌晨0时30分许，他到皖煤集团的保卫科接班，郭某在保卫科说没有接到通知，他和郭某为此发生口角，后来两人打了起来，他们分开后郭某离开时又骂了他，他拿起巡逻时用的棍子朝郭某的头上及身上打。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年8月5日由被害人郭某报警而案发。2013年10月4日被告人陈某被抓获。
本院认为：被告人陈某因交接班之事与被害人郭某发生争执，持木棍将被害人郭某打伤，造成其轻伤的后果，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 孙 帅
二〇一四年一月九日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6717号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：邓小东，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告邓小东为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1827号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西少民初字第44号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第44号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年四月十九日
书记员 于易辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8922号
原告：唐某某
委托诉讼代理人：李某某
被告：刘某某
委托诉讼代理人：高某某
被告：赵某某
委托诉讼代理人：宋某某
被告：常某
原告唐某某与被告刘某某、赵某某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人李某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人宋某某，被告赵某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、赵某某、常某偿还原告借款本金50万元，并支付该笔借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告刘某某立据一支向原告唐某某借款50万元，约定月利率为2%，按季清息，借款期限一年,并由被告赵某某、常某担保。2012年4月6日，根据被告的要求原告将50万元转入被告赵某某的账户。从2014年4月起，应被告请求，原告将月利率调整为1.5%。借款后，被告将利息支付至2015年8月14日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告刘某某辩称：原、被告之间的借款合同并未生效。原告在起诉状中自认借款由原告交付给被告赵某某，并由赵某某一直向原告支付利息。被告刘某某并非本案的实际借款人，所以不是本案的适格被告。原告至今未向被告刘某某提供借款本金，但不能排除原告的违约责任，原告应将借据退回被告刘某某。另外，被告刘某某也从未与原告商定过借款利息变更等事宜。原告的起诉已过诉讼时效，其诉请不应受到法律的保护。被告刘某某请求人民法院依法驳回原告的起诉，并依法判令原告向被告刘某某返还借据并承担相应违约责任。
被告赵某某辩称：被告赵某某并没有给被告刘某某担保过，被告赵某某只是与原告有新的一笔债权债务关系。被告向原告借款49万元用于偿还银行到期借款，且双方没有约定利息，亦无书面借据。借款后，被告赵某某多次向原告偿还的本金是偿还其它贷款，与本案的借据无任何关系。
被告常某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告刘某某向原告唐某某立50万元的借据一支，约定月利率2%，按季清息，借款期限一年,并由被告赵某某、常某担保。2012年4月6日，原告向被告赵某某账户转入50万元。从2014年4月起，被告赵某某与原告协商将月利率调整为1.5%。另查明，2012年4月5日，被告赵某某立据向原告借款50万元（已另案处理）。从借款之日至2014年4月，被告赵某某每三个月向原告偿还借款6万元。从2014年4月至2015年8月，被告赵某某每三个月向原告偿还借款45000元。2015年8月14日，被告赵某某向原告还款10万元，被告赵某某在另案中认可其中包含2014年8月14日之前本案50万元产生的利息。剩余本息再未支付。原被告在此期间再无其它经济往来。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据和打款凭证被告刘某某、赵某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告将借款转入被告赵某某账户，与被告刘某某之间没有建立借贷关系，且借款金额与银行转账不符，与本案没有关联性。经审查，对借据的真实性原被告双方并不存疑，但是只能证明双方存在借贷的合意，借贷关系是否生效还需结合当事人的陈述及其它证据综合认定。对于银行转款凭证，被告赵某某在2012年4月6日收到原告转款100万元，但是被告赵某某以借款人身份只向原告出具50万元的借据一支（已另案起诉），所以可以认定被告赵某某已收到原告该笔借款50万元。2、原告提交被告赵某某向其14次打款的凭证被告刘某某、赵某某对证明目的有异议。认为，与本案没有关联性。经审查，从2012年4月至2014年4月，被告赵某某每三个月向原告偿还借款6万元。在此期间原告与被告赵某某之间除了2012年4月6日发生的100万元，再无其它经济往来。从借据的数额未变更和原告也未给被告出具收据，以及100万元借款在2014年4月以前以月利率2%计算，2014年4月以后以月利率1.5%计算利息三个月正好是6万和4.5万元的事实可以推定被告赵某某每三个月向原告支付100万元的借款利息，赵某某应为本案的借款人。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人
提供借款时生效。原告主张被告刘某某承担还款责任之请求，根据查明事实及证据来看，首先原告将50万元借款实际交付给被告赵某某而非借款人刘某某，而被告赵某某亦认可收到该笔借款。其次原告没有证据证明该笔借款是指示交付。再次尽管原告持有被告刘某某书写的借据，但是该证据仅能证明原告与被告刘某某之间存在借款的合意，而双方的借款合同并未生效故。第四、从原告与被告赵某某协商从2014年起利率调整为1.5%的事实看，原告也认为被告赵某某才是真正的借款人。故依法不予支持。原告主张被告赵某某承担还款责任之请求，因第一、虽然被告赵某某在借据中是保证人的身份，但被告赵某某是款项的实际接收人。第二、借款后也是由被告赵某某一人支付借款利息。所以可以推定被告赵某某就是实际的借款人，故依法予以支持。原告主张被告常某承担还款责任之请求，因第一、被告赵某某是实际借款人。第二、被告常某在借据中以保证人的身份签字，说明其知晓该笔借款的发生。第三、该笔借款产生于被告赵某某与被告常某婚姻关系存续期间。故依法予以支持。原告主张被告支付50万元借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因借款后，原告与被告赵某某对利率的调整约定符合法律规定，故依法予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求之理由，经本院审查被告赵某某最后一笔还款时间是2015年8月14日，而原告曾于2017年8月4日向本院起诉后撤诉，因此并未过诉讼时效。故其辩称理由不能成立，不予采信。被告赵某某辩称原告于2012年4月6日向其交付的100万元中有49万元是被告赵某某向原告口头借的款，未约定利息也没有出具借据，双方之间形成了另外的借贷关系，与本案的50万元没有关联性之理由，因第一、原告不认可。第二、从2012年4月至2014年4月，被告赵某某每三个月向原告偿还借款6万元且在此期间原告与被告赵某某之间除了2012年4月6日发生的100万元，再无其它经济往来。第三、被告赵某某举证不能。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵某某、常某偿还原告唐某某借款50万元，并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告赵某某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高铭