河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2532号
原告：卫俊平，男，1952年11月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：豆海丰，男，1982年10月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：李振振，男，1996年6月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告卫俊平与被告豆海丰、李振振、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫俊平及其委托诉讼代理人魏国庆、被告豆海丰、人保财险安阳公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加了诉讼，被告李振振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫俊平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费13588.80元、误工费17550元、护理费15000元、住院伙食补助费650�、营养费260元、交通费500元、车辆损失1700元、评估费600元，共计49849元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日9时20分左右，在安阳县××××路段，被告李振振驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶超车时刮蹭到相对方向李俊杰驾驶的小型轿车，又撞到同方向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李振振负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入安阳县中医院抢救治疗，并于当天转入安阳地区医院治疗，2017年3月1日出院，住院13天，共支出医疗费13588.80元，出院被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧胸腔积液、左侧第11、12肋骨骨折、L1—L3左侧横突骨折；3.腹壁软组织损伤。事故发生后，经评估三轮车损失为1700元，评估费600元。被告李振振为肇事司机，豆海丰为�事车主，应当承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险安阳公司投有交强险和商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
豆海丰辩称，被告的车辆在人保财险安阳公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告。被告垫付的原告医疗费2637.44元，保险公司赔偿后，原告应返还被告。
李振振未作答辩。
人保财险安阳公司辩称，应增加无责车辆的驾驶人及其保险公司为被告，并承担无责赔偿责任。被告同意在责任限额内赔偿，交强险的医疗费赔偿责任限额为10000元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。不承担本案的诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据：原告提交的住院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗票据9张、道路交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、被告豆海丰提交的医疗费票据1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司认为原告2017年4月28日的检查费280元应提供相应诊断证明证明，否则不予认可。因原告是根据出院时的医嘱而进行检查的，所以原告的该检查费用本院予以认可。2.保险公司认为原告家属委托的受损车辆评估不是原告本人委托，评估价格过高、评估发票开具单位与评估单位不一致，不予认可。因原告受伤比较严重，委托自己的儿子卫周周进行车损评估，符合常情常理。评估费票据6张金额600元，其中4张票据金额400元所盖发票章与评估机构不一致，本院不予采信。3.原告提交的村委会、乡农业服务中心共同出具的证明，证明原告承包有耕地�百多亩，原告年龄虽超过60岁，但仍有误工损失。保险公司认为该证明没有出具人和负责人的签字，不予认可。本院经审核，原告系农民，确实承包耕地进行农业劳作。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时20分左右，在永和乡××××路段，李振振驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶超车时刮蹭到相对方向李俊杰驾驶的小型轿车，又撞到同方向在前原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤，电动三轮损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李振振负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入安阳县中医院抢救治疗，并于当天转入安阳地区医院治疗，2017年3月1日出院，住院13天，共支出医疗费14226.54元，出院被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧胸腔积液、左侧第11、12肋骨骨折、L1—L3左侧横突骨折；3.腹壁软组织损伤。肇事车辆豫Ｅ××�××小型轿车在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月23日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿责任限额100000元。2017年2月23日原告儿子卫周周委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损的上海三枪牌电动三轮进行了评估，价格鉴定结论为损失价值1700元。原告支出鉴定费用200元。另查明，原告卫俊平承包一百亩农田从事农业劳作。事故发生，被告豆海丰为原告垫付医疗费用2637.44元。
本院认为，被告李振振驾驶被告豆海丰所有的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定李振振负事故的全部责任，李振振主观上存在过错，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。�李振振驾驶的机动车在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险安阳公司应在赔偿责任限额内先行赔偿原告。人保财险安阳公司辩称应增加事故中案外人即无责车辆的驾驶人及其保险公司为被告，因无责车辆是与李振振驾驶的车辆发生碰撞，且双方已协商处理，故不再增加无责车辆的驾驶人及保险公司为被告。原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。原告损失数额认定如下：医疗费，按医疗票据为14226.54元；误工费，按河南省2016年度农林牧渔业年平均收入34941元计算，综合考虑原告多处骨折，伤情比较严重，误工天数酌定为150天，应确定为14359.32元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，综合考虑原告多处骨折，伤情较重，按1人护理90天计算，应确定为8348.30元；营养费，原告出院医嘱要求增加营养，按每天20元计算13天为260元；住院伙食补助费，按住院13天每天30元计算为390元；交通费，按票据酌定为300元；车辆损失，据评估报告，确定为1700元；合计39584.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫俊平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计39584.16元（执行时扣减豆海丰垫付的2637.44元）；
二、驳回原告卫俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告卫俊平负担110元，被告豆海丰负担413元；鉴定费200元，由被告豆海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年七月十一日
书记员 卫法广