宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2438号
原告苏小琴，女，回族，1980年1月15日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人祁丽萍，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告杨小花，女，回族，1980年7月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告马丽娟，女，回族，1988年7月24日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴少娟，女，回族，1987年5月1日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告苏小琴诉被告杨小花、马丽娟、吴少娟健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告苏小琴及其委托代理人祁丽萍、被告杨小花及其委托代理人赵春娟均到庭参加了诉讼，被告马丽娟、吴少娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告均系吴忠市利通区宏远服装城内商户。2015年7月9日按照吴忠市宏远服装城的要求，原告与各被告通过抽签的方式在吴忠市利通区宏远服装城门口进行甩货。经过抽签，原告抽得东一位置最好，而其他被告杨小花、马丽娟、吴少娟分别抽得东二、东三、东四，位置相较原告比较偏僻。当天下午18时许，原告到达东一区域进行甩货，位置被两个电动车占了，原告就喊着让把电动车挪走，因停放电动车的两个顾客在被告杨小花处购买物品，对此被告杨小花就对原告破口大骂，侮辱原告人格，为此原告与被告杨小花发生争执，此时作为被告杨小花的兄弟媳妇被告马丽娟突然从原告背后将原告头发撕住并将原告扯倒在地，同时三被告一拥而上共同对原告进行殴打，将原告脸部、胸部、左肩、左上肢、左大腿等全身多处部位打肿抓伤。案发后，原告拨打110，其后朝阳街派出所民警出警赶到现场进行调查。原告被送至医院急救，经诊断：多处软组织损伤。2015年7月10日经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。2015年8月11日吴忠市公安局利通区分局依法对被告杨小花、马丽娟、吴少娟分别给予行政拘留12日并处500元罚款。综上所述，原告认为：各被告目无国法，故意因琐事将原告殴打致伤的行为，严重侵犯了原告的身体权和健康权，应依法予以赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判准。原告诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计12876.76元：医疗费1896.76元、误工费6000元（15天×400元／天）、护理费700元（7天×100元／天）营养费200元、交通费300元、摊位费损失3500元（35天×100元）、鉴定费280元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、依申请调取的吴忠市公安局利通区分局朝阳派出所接处警登记表、苏小琴询问笔录两份、苏小琴伤情鉴定意见、吴少娟询问笔录两份、马丽娟询问笔录两份、杨小花询问笔录一份、李红英询问笔录一份、三被告行政处罚决定书，证明2015年7月9日，原告被三被告殴打致轻微伤，三被告被行政处罚拘留并处罚款500元的事实，其中杨小花被行政处罚拘留15日，被告吴少娟、马丽娟被拘留12日。
二、吴忠市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份（原件），证明原告被三被告殴打，诊断为多处软组织损伤的事实。
三、门诊医疗费票据9张（原件）共计1896.76元，证明原告因救治支付医疗费1896.76元。
四、吴忠市法庆司法鉴定所发票收据一张（原件），证明原告支付鉴定费280元；
五、照片十张（原件），证明原告被三被告殴打致原告面部、颈部、胳膊及腿部均受伤的事实。
六、交通费票据30张（原件），证明原告为治疗所支付的交通费为300元。
七、户口本两份、结婚证一份（原件核实后退回，复印件留档），证明原告因病期间，其丈夫王利强进行护理，其户口为农业户口。
被告杨小花对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，原告断章取义，从法院调取的公安机关卷宗材料中还有苏小琴的行政处罚书，杨小花的鉴定意见书，所以第一组证明不能够证明原告所要证明的目的。对第二组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性及证明目的有异议，该证据显示原告在门诊就诊时间为2015年7月9日、7月10日、7月11日、7月13日共4天。对第三、四组证据没有异议。对第五组证据三性均有异议，因为是原告单方照的，不能证实伤情是7月9日造成的。对于第六组证据有异议，该证据中有好几张票据都是连号票据，不能证实其花费的交通费。对于第七组证据真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明产生护理费的依据，与本案没有关联性。
被告杨小花辩称，原告诉状中陈述的与事实不符，原告与被告杨小花系宏远服装城摊位邻居，双方常年因为卖货发生矛盾。2015年7月9日，原告无端挑事，且先动手打杨小花，将杨小花打倒后还不肯罢休，旁边在一起甩货的同事马丽娟、吴少娟上来拉架，在拉架的过程中，因为原告的原因致使双方均受伤，后均鉴定为轻微伤，如果原告诉状中所述三个人打一个人，事实成立，那么从力量悬殊上讲，杨小花轻微伤、苏小琴肯定是伤势更重，所以，原告诉状中所述该事实不符合客观实际。从鉴定结果看，双方力量均等，间接证明马丽娟与吴少娟是拉架，并不是参与打架，且公安机关行政处罚决定书只是对治安管理中违反治安管理的行为给予处罚，为了解决社会治安秩序，做出的行政具体行为，该行政处罚不排除其违法性，所以我方认为，原告的伤系其自己造成的，杨小花系自卫，马丽娟与吴少娟是拉架，并不是参与打架，法院应驳回其诉讼请求。
被告杨小花为支持其答辩意见当庭提交以下证据：
公安机关对苏小琴的行政处罚决定书、苏小琴的询问笔录、杨小花的鉴定意见书各一份，证明双方在互殴过程中，苏小琴主动动手打的杨小花的事实，且证实双方的伤情均为轻微伤。
原告苏小琴对被告杨小花提交的证据发表以下质证意见：
对于苏小琴的询问笔录三性没有异议；对于苏小琴的行政处罚决定书真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，因从原告申请调取的证据中看出，杨小花等人的处罚决定书中加盖公安机关的印章，而被告杨小花提供苏小琴的行政处罚决定和原告提交的证据文书格式不一致，其没有加盖公安机关印章、没有公安机关的二维码，同时原告也没有收到过公安机关的行政处罚决定书，被处罚人签名也不是苏小琴本人签的；对于伤情意见书的真实性、关联性、证明目的有异议，合法性没有异议，因伤情鉴定依照的是杨小花的自述，但其并没有证据证实杨小花是受伤后去就诊，伤情是由原告造成的。
被告马丽娟、吴少娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经过原告、被告杨小花的当庭举证、质证，本院对原告、被告杨小花提供的证据综合认证如下：
一、对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；对五、六、七组证据的真实性本院予以确认。
二、对被告杨小花提交证据中苏小琴询问笔录、杨小花鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对苏小琴的行政处罚决定书因未加盖公安机关公章，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告苏小琴、被告杨小花、马丽娟、吴少娟均系吴忠市利通区某服装城内商户。2015年7月9日，被告杨小花与原告苏小琴因摆摊位置的大小发生争吵、相互辱骂，后原告苏小琴上前抓住被告杨小花衣领，双方继而发生撕打。一同摆摊甩货的被告马丽娟、吴少娟见此情形上前进行拉架，后原告苏小琴与被告杨小花、马丽娟、吴少娟三人撕扯起来，在撕扯过程中原告苏小琴、被告杨小花受伤。原告苏小琴于2015年7月9日前往吴忠市人民医院门诊进行诊治，经该院诊断，原告苏小琴的病情为多处软组织损伤，其在该院治疗期间共支付门诊医疗费1896.76元。2015年7月10日，原告苏小琴的伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告苏小琴与被告杨小花、马丽娟、吴少娟均系吴忠市利通区宏远服装城内商户。原告苏小琴与被告杨小花因在商城门口摆摊甩货所占位置大小发生争吵、相互辱骂。在争吵过程中，原告苏小琴先上手抓住被告杨小花的衣领，双方继而撕打起来。一同摆摊甩货的被告马丽娟、吴少娟见此情形上前进行拉架，后原告苏小琴与被告杨小花、马丽娟、吴少娟三人撕扯起来，在撕扯过程中原告苏小琴、被告杨小花受伤，对此原告苏小琴、被告杨小花、马丽娟、吴少娟均应对损害结果承担责任。原告苏小琴在发生矛盾时应通过合理合法的方式妥善解决，但原告苏小琴未能控制自己的情绪且先动手撕拉被告杨小花的衣领，其对自身的损害结果应承担60%的责任。被告杨小花亦不能控制自己的情绪，与原告苏小琴互相辱骂，致使原告情绪激动，最终造成损害后果，其应对原告苏小琴的损害结果承担30%的责任。被告马丽娟、吴少娟在拉架的过程中不能合理的制止损害结果的发生，对本案的发生有一定的过错，其二人应对损害结果各承担5%的责任。原告苏小琴的经济损失确定为：1.医疗费1896.76元；2.误工费1905.3元（参照关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中批发和零售业日平均工资127.02元／日，结合原告的伤情，本院酌情考虑15日计算）；3.交通费100元，以上共计3902.06元。原告苏小琴按照60%的比例自行承担2341.24元；被告杨小花应当按照30%的比例赔偿原告苏小琴经济损失1170.62元；被告马丽娟应当按照5%的比例赔偿原告苏小琴经济损失195.10元；被告吴少娟应当按照5%的比例赔偿原告苏小琴经济损失195.10元。对于原告苏小琴主张的护理费700元，因原告苏小琴未住院治疗，亦未提供相应证据证明其该部分费用的必要性，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于原告苏小琴主张的营养费200元，原告苏小琴未提供医嘱证实，对该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主苏小琴主张的摊位损失费3500元，其未提供证据证实该项损失，故对原告苏小琴的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小花于判决生效后十日内赔偿原告苏小琴经济损失1170.62元；
二、被告马丽娟于判决生效后十日内赔偿原告苏小琴经济损失195.10元；
三、被告吴少娟于判决生效后十日内赔偿原告苏小琴经济损失195.10元；
四、驳回原告苏小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费280元，由原告苏小琴负担460元，由被告杨小花负担90元，被告马丽娟负担15元，被告吴少娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 张 茜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。