上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12231号
原告：邓国华，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告：高鸿斌(第一被告)，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。
负责人：黄春，总经理。
委托诉讼代理人：章永青，男，在英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司工作。
原告邓国华诉被告高鸿斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花伟、第一被告委托诉讼代理人宋娟、第二被告委托诉讼代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿医药费人民币1,627.4元、车辆维修费67,382元、评估鉴定费560元、牵引费1,180元；2、第二被告在交强险范围内先行进行赔付，超出交强险部分由第二被告在商业第三者责任险范围内按责任承担赔付责任；3、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担50%赔偿责任。
事实和理由：2015年8月17日17时25分许，第一被告驾驶浙APXX**小型轿车在青浦区尚茂路、乐强路东南约5米处与原告驾驶的苏MYXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。2015年9月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任。
被告高鸿斌辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意承担赔付责任。但医药费中应扣除非医保金额，清理费不应由第二被告承担，拖车费过高，要求酌情减少。评估费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定以及第二被告对事故车辆的保险事实，本院予以确认。
本案在审理中，第二被告认为车辆修理清单没有列明每项费用，对定损金额有异议，且评估机构出具了前后不同金额的两份评估意见书，故要求重新评估。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身和财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业第三者责任险范围内按责任承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为1,627.40元，本院予以确认；二、车辆维修费67,382元，原告提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票等证据，本院予以确认；三、评估鉴定费560元，原告提供了发票，本院予以确认；四、车辆拖移费800元、现场清理费180元、牵引费200元，合计1,180元，系处理交通事故的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计70,749.40元，由第二被告在交强险限额内赔付3,627.40元，余款67,122元，由第二被告在商业第三者险限额内按50%责任赔付33,561元。第二被告主张对车辆修理费重新进行评估，未提供相应的事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邓国华3,627.40元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告邓国华33,561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729.70元，减半收取364.85元，由被告高鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年一月九日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。