辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民一初字第00291号
原告刘艳军，女，1959年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告滕耀辉，男，1983年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
二原告共同委托代理人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
被告万力，男，1981年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪市宏达物流有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人赵玉芝，系该公司经理。
委托代理人孟祥锐，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人王湘宁，系该公司法律顾问。
被告李成城，男，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王云艳，女，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市金龙客运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人吕本霞，系该公司经理。
委托代理人孟祥文，系该公司工作人员。
委托代理人孟广刚，系该公司工作人员。
被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人杨洪梅，系该公司经理。
委托代理人贾晓光，系该公司工作人员。
被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人陈月亮，系该公司董事长。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人郝岩，系该公司工作人员。
原告刘艳军诉被告万力、被告本溪市宏达物流有限公司（以下简称“宏达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保本溪分公司”）、被告李成城、被告本溪市金龙客运有限公司（以下简称“金龙公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司本溪市分公司（以下简称“国旅本溪分公司”）、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司（以下简称“辽宁国旅公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托代理人李世伟、被告李成城的委托代理人王云艳、被告金龙公司的委托代理人孟祥文、孟广刚、被告太平洋保险公司委托代理人兰玉、被告国旅本溪分公司委托代理人贾晓光、被告辽宁国旅公司委托代理人高丹妮、被告平安保险公司委托代理人郝岩到庭参加了诉讼。被告万力、被告宏达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中保本溪分公司向本院提交了书面答辩状，并表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘艳军、滕耀辉诉称：2011年11月1日16时10分许，受害人滕义乘坐马景瑶驾驶的辽XXXX**号大客车，从佟二堡旅游返回本溪，该车行至沈本大道歪头山镇大柳峪村路口时，违反规定超车与相对方同驶来的由姜艳峰驾驶的辽XXXX**自卸货车相撞，导致受害人滕义在送往医院途中死亡。经本溪市公安交通警察支队事故大队认定，在此事故中马景瑶负事故的主要责任，姜艳峰负事故的次要责任，受害人滕义无责任。事故发生后，本溪市公安交通警察支队代被告向原告送赔偿款400000元，其他赔偿事项原告无法与各被告达成赔偿协议，故原告诉至人民法院，要求被告万力、李成城、宏达公司、金龙公司、中保本溪分公司、太平洋保险公司赔偿原告死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、精神损害抚慰金139338元、被扶养人生活费11060元、处理受害人后事的费用17999元、交通费5000元，合计659108.5元，扣除被告先期给付的400000元，以上六名被告赔偿原告共计259108.50元；被告金龙公司对被告李成城承担连带赔偿责任，被告宏达公司对被告万力承担连带赔偿责任，中保本溪分公司和太平洋公司依据保险合同约定承担理赔责任；被告国旅本溪分公司、国旅公司、平安保险公司依据保险合同约定赔偿二原告人身伤亡限额200000元、精神损害责任限额10000元，共计210000元。本案的诉讼费由九被告共同承担。
被告中保本溪分公司提交书面答辩辩称：2011年11月1日在沈本产业大道发生的重大交通事故，造成多人伤亡。我公司承保的车辆总计保险金额为622000元（包括交强险122000元、商业第三者责任险500000元）。在此起事故发生后，我公司应市政府及交警支队的要求，及时作出了理赔并将全部赔偿款622000元一次性支付到交警支队，至于该款赔偿款如何分配，我公司并不知晓。因答辩人已经赔偿完毕，故本案与我公司无关。
被告太平洋保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本溪市交警支队已经与原告签订了赔偿协议，并已支付了赔偿款400000元。其家属在协议中已经约定了家属放弃任何的赔偿要求。因此原告不能再要求赔偿。
被告李成城辩称：我同意太平洋保险公司的意见，原告已得到了400000元的赔偿，并已放弃要求任何赔偿，因此不应再对原告进行赔偿。
被告金龙公司辩称：原告诉讼请求包括两项内容，要求交通事故人身损害的赔偿和旅游合同人身损害的赔偿，我公司认为两个诉讼请求性质不同不应该在本案中一次审理。且原告要求人身损害赔偿诉讼已超过了诉讼时效。同时，事故发生后原告已经获得了相关赔偿，我们认为赔偿协议合法有效。我公司作为挂靠单位与此事故没有任何联系，因出事的大客车并没有以我公司名义与任何相关部门签订运输协议，因此我公司不同意赔偿。
被告辽宁国旅公司辩称：我公司在本次事故中没有责任，因此我公司没有赔偿责任。原告已经得到了赔偿，签订了赔偿协议及补充协议，协议已经履行完毕。
被告国旅本溪分公司辩称：我公司同意辽宁国旅公司的答辩意见，我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。辽宁国旅公司在我公司投保的是旅行责任险，说明辽宁国旅在本案的诉讼当中，对于原告的人身损害没有责任，没有过错。因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告宏达公司未答辩。
被告万力未答辩。
经审理查明：2011年11月1日16时10分许，受害人滕义乘坐马景瑶驾驶的辽XXXX**号大客车，行至沈本大道歪头山镇大柳峪村路口时，违反规定超车与相对方同驶来的由姜艳峰驾驶的辽XXXX**自卸货车相撞，导致受害人滕义在送往医院途中死亡。经本溪市公安交通警察支队事故大队认定，在此事故中马景瑶负事故的主要责任，姜艳峰负事故的次要责任，受害人滕义无责任。事故发生后，为了积极对死者家属进行赔偿，辽XXXX**号车辆投保的中保本溪分公司将保险限额610000元赔偿款交到本溪市溪湖区交警支队，由本溪市溪湖区交警支队垫付1360000元，总计1970000元，用于赔偿本次事故中的死者何春杰、张秀娟、马景瑶、张杰、腾义。经过本溪市溪湖区交警支队调解，死者腾义的家属共获赔400000元，其中包括中保本溪分公司支付的120000元，本溪市溪湖区交警支队垫付的280000元。2011年11月21日，原告刘艳军与腾耀辉在赔偿协议书上做为丙方签字，同意由甲乙双方承担死者的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故期间的误工费、交通费、住宿费合计380000元，丙方放弃其它一切赔偿主张，不再要求任何赔偿。同日，原告刘艳军、腾耀辉在补充协议书上做为丙方签字，同意甲乙双方一次性补偿其困难生活补偿及精神抚慰金20000元，以上共计400000元。协议书及补充协议书甲方、乙方处均没有给付人签字。
又查明，受害人腾义共有三名第一顺序继承人，即其母亲衣淑凤、其妻子刘艳军、其子腾耀辉。原告刘艳军、腾耀辉签订的协议书及补充协议书均遗漏了腾义的母亲衣淑凤。原告衣淑凤、刘艳军、腾耀辉诉至本院，要求被告万力、李成城、宏达公司、金龙公司、中保本溪分公司、太平洋保险公司赔偿259108.50元，要求被告国旅本溪分公司、国旅公司、平安保险公司赔偿210000元。在诉讼过程中，原告衣淑凤于2013年10月28日死亡。衣淑凤尚有两名继承人，即儿子腾勇、女儿腾华。二人均表示衣淑凤应得的赔偿份额由腾耀辉继承。受害人腾义及其母亲衣淑凤均系城镇户口。
另查明，本案肇事车辆辽XXXX**号货车所有人为被告万力，该车挂靠于被告宏达公司从事货物运输，并在被告中保本溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金12.2万元）、第三者责任商业保险（保险金50万元）。本案肇事车辆辽XXXX**号客车所有人为被告李成城，该车挂靠于被告金龙公司从事旅客运输经营，并在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，该车投保座位数35位，每次事故每座人身伤害赔偿限额为30万元，绝对免赔额为200元。
还查明，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23223元，城镇居民人均消费性支出为16，594元，为21251.50元。
再查明，受害人腾义于2011年11月1日到国旅本溪分公司报名参加佟二堡一日游项目，由被告国旅本溪分公司安排其乘坐辽XXXX**号大客车。被告国旅本溪分公司隶属的被告国旅公司在被告平安保险公司投保了旅行社责任保险，人身伤亡责任限额为200000元，精神损害责任限额为10000元。
本院确认的上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、社区证明、协议书及补充协议书、丧葬费收据、太平洋保险公司保险单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。受害人腾义已死亡，原告刘艳军、腾耀辉作为赔偿权利人提起民事诉讼符合法律规定。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均不持异议，本院对此认定书予以采信。原告刘艳军、腾耀辉虽然签订协议书与补充协议书，均同意不再要求任何赔偿，但协议书与补充协议均遗漏了受害人腾义的母亲衣淑凤，且协议书与补充协议甲、乙方的给付人均不详，该份协议不能认定为已赔偿完毕。对于原告已收到的40万元赔偿款，原告予以认可，可在赔偿款中予以扣除。被告万力作为辽XXXX**号肇事车辆的实际所有人应按照交通事故责任认定书中认定的次要责任对此事故损失按照30%的比例承担民事赔偿责任。被告宏达公司作为辽XXXX**号车辆的挂靠经营公司，其应对被告万力应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中保本溪分公司作为辽XXXX**号车辆的交强险、第三者责任商业险承保公司，其已将全部保险金用于事故处理，并已按照其他死者的份额赔偿给原告，故被告中保本溪分公司无需再承担理赔责任。被告李成城作为辽XXXX**号车辆实际所有人，其应按照交通事故责任认定书中认定的主要责任对事故损失按照70%比例承担民事赔偿责任，被告金龙公司作为辽XXXX**号车辆的挂靠经营公司，其对被告李成城的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为辽XXXX**号车辆的道路客运承运人责任保险承保公司，应在其承保范围内对被告李成城的赔偿责任直接向原告理赔。被告太平洋保险公司提供的保单首页显著位置载明被保险车辆每次事故每座人身伤亡赔偿限额为30万元，绝对免赔额为200元，被告太平洋保险公司应在299800元限额内对被告李成城应承担的人身损害赔偿责任承担保险理赔责任。
关于原告要求被告辽宁国旅公司、国旅本溪分公司、平安保险公司承担旅行社责任保险的诉讼请求，本院认为原告与被告辽宁国旅公司、国旅本溪分公司、平安保险公司之间的纠纷系保险合同纠纷，在本案中审理中，原告选择侵权诉讼，故该保险合同纠纷本院在本次诉讼中不予审理，原告可另案诉讼。
关于原告主张的死亡赔偿金，按照2013年辽宁省城镇居民可支配收入计算，应为464460元（23223×20年）。由被告万力赔偿30%即139338元，由被告李成城赔偿70%即325122元。关于原告主张的精神损害抚慰金，应为139338元（23223×6年）。由被告万力赔偿30%即41801.4元，由被告李成城赔偿70%即97536.6元。关于原告主张的丧葬费，按照2013年辽宁省道路交通事故赔偿标准应为21251.5元。由被告万力赔偿30%即6375.45元，由被告李成城赔偿70%即14876.05元。关于原告主张的被扶养人生活费，受害人腾义的母亲衣淑凤在腾义死亡时已年满75周岁，至其2013年10月28日死亡时扶养费共计11062元（16594元÷12个月×24个月÷3人）。由被告万力赔偿30%即3318.6元，由被告李成城赔偿70%即7743.4元。关于原告主张的处理受害人腾义后事的费用17999元，该笔费用应计入到丧葬费部分，不应再重复计算，故本院不予支持。关于原告主张的交通费5000元，因原告未提供相应的票据证明其花费的数额，本院酌定为500元。由被告万力赔偿30%即150元，邮被告李成城赔偿70%即350元。综上，被告万力应赔偿原告刘艳军、腾耀辉死亡赔偿金139338元、精神损害抚慰金41801.4元、丧葬费6375.45元、被抚养人生活费3318.6元、交通费150元，以上共计190983.45元，扣除中保本溪分公司已支付的120000元，被告万力还需赔偿原告70983.45元。被告李成城应赔偿原告刘艳军、腾耀辉死亡赔偿金325122元、精神损害抚慰金97536.6元、丧葬费14876.05元、被抚养人生活费7743.4元、交通费350元，以上共计445628.05元，扣除原告已获赔部分280000元，被告李成城还需赔偿原告165628.05元。被告太平洋保险公司对被告李成城上述赔偿责任在保险限额内直接赔偿给原告。对本溪市交警支队为太平洋保险公司垫付的134071.95元（299800-165628.05），为李成城垫付的145928.05元（280000-134071.95）本院不予审查。被告万力、被告宏达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万力于本判决生效后十五日内赔偿原告刘艳军、腾耀辉死亡赔偿金十三万九千三百三十八元、精神损害抚慰金四万一千八百零一元四角、丧葬费六千三百七十五元四角五分、被抚养人生活费三千三百一十八元六角、交通费一百五十元，以上共计十九万零九百八十三元四角五分元，扣除原告已获赔部分十二万元，被告万力还需赔偿原告七万零九百八十三元四角五分；
二、被告本溪市宏达物流有限公司对被告万力应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、被告李成城于本判决生效后十五日内赔偿原告刘艳军、腾耀辉死亡赔偿金三十二万五千一百二十二元、精神损害抚慰金九万七千五百三十六元六角、丧葬费一万四千八百七十六元五分、被抚养人生活费七千七百四十三元四角、交通费三百五十元，以上共计四十四万五千六百二十八元五分，扣除原告已获赔部分二十八万元，被告李成城还需赔偿原告十六万五千六百二十八元五分；
四、被告本溪市金龙客运有限公司对被告李成城的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在三十万元限额内对本判决确定的被告李成城的赔偿责任承担保险理赔责任；
六、驳回原告刘艳军、滕耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十三元，由原告刘艳军、滕耀辉负担三千九百零六元，被告万力负担一千一百七十二元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担二千七百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
代理审判员 张慈芳
人民陪审员 许 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。