上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7296号
原告高志均，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省。被告上海靖尚建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵后英，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。负责人单荣光，总经理。原告高志均与被告上海靖尚建设工程有限公司(以下简称“靖尚公司”)、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称“人保海南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志均到庭参加了诉讼。被告靖尚公司、人保海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高志均诉称，2014年7月11日17时25分许，被告上海靖尚建设工程有限公司员工任泽宽驾驶牌号为沪D4XX**重型自卸货车在本市闵行区申滨路兴虹路口行驶时，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，任泽宽负事故的全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。另，牌号为沪D4XX**重型自卸货车系被告上海靖尚建设工程有限公司所有，并在人保海南分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。后原告诉至法院主张赔偿权利，法院于2015年6月16日作出民事判决。原告的伤情还需行内固定取出术，原告已于2016年1月22日前往上海市同仁医院行内固定取出术，对于该费用两被告至今未赔偿，故原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费14,813.89元、住院伙食费110元、误工费8,500元、交通费200元。被告靖尚公司未作答辩。被告人保海南分公司书面辩称，医疗费应当有正式票据为凭，且应提供病历、检查报告等证明与事故的关联性。原告第一次起诉时，法院已经判决将误工费计算至定残日前一天，残疾赔偿金为受害人定残后对受害人劳动能力丧失的补偿，与误工费性质相同，两者不能重复主张，因此原告主张的误工费不应得到支持；交通费应以原告提供的票据54元为准。经审理查明，原告高志均诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。原告于2016年1月22日行内固定取出术，经治疗发生医疗费14,738.89元(已扣除伙食费)。另查明，沪D4XX**重型自卸货车在人保海南分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。还查明，本院(2015)闵民一(民)初字第1500号民事判决书对原告主张的相关赔偿费用作出判决，认定误工费应计算至定残前一日并确定了赔偿金额作出处理；该法律文书判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高志均121,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告高志均88,100.06元；三、被告上海靖尚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高志均1,900元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史卡、出院小结、医疗费发票、上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1500号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现根据生效法律文书，涉事车辆交强险医疗赔偿限额、伤残死亡赔偿限额部分已使用完毕，故对于原告主张的合理部分费用，先由被告人保海南分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告靖尚公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的行内固定取出术医疗费14,738.89元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为110元；根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费100元；至于误工费，本院生效法律文书已对原告受伤后产生的所有误工损失予以全部处理完毕，现原告再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。综上，对于上述医疗费14,738.89元、住院伙食补助费110元、交通费100元，合计14,948.89元，由被告人保海南分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿。被告靖尚公司、人保海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告高志均14,948.89元；二、驳回原告高志均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.30元，由被告上海靖尚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。