河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4412号
原告高某某，女，1942年9月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人杨某某，河北中宇律师事务所律师。
被告高某甲，女，1983年9月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人高某某，男，1978年11月1日出生，满族，现住石家庄市新华区。
原告高某某与被告高某甲身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某某的委托代理人杨某某、被告高某甲的委托代理人吴洁冉、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计67628.35元；2.诉讼费用由被告承担，后原告高某某增加诉讼请求，要求赔偿各项损失共计71347.95元。事实和理由：2017年6月18日16时50分许，被告高某甲驾驶电动车顺联盟路由东向西行驶至河北教育出版社西侧，超越同向前方原告高某某驾驶的自行车时发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告高某甲负全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院进行救治，经医院诊断为：左股骨远端骨折，原告因本次事故导致的伤害共花费医疗费、护理费等费用共计67628.35元。本次事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未协商一致。综上所述，被告的行为对原告构成严重侵权，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高某甲辩称：1、被答辩人与答辩人没有因果关系，不应当认定为交通事故。2017年6月18日，答辩人驾驶电动车在非机动车道左侧正常行驶，被答辩人驾驶自行车车速很缓慢且在非机动车道右侧无行人的情况下也不靠右行驶，答辩人骑行过去后听到声音便回头看到有一老人倒地，以为老人突然发病便下车走过去。事故发生时，答辩人与被答辩人并没有任何碰撞和接触，所以事故的发生是意外，被答辩人产生的费用应由其自己负担。2、关于2017年8月4日石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的公交认字[2017]第F001号道路交通事故认定书存在事实认定错误、适用法律不当以及程序不符合法律规定，所以该事故认定书不应当作为本案的定案依据。答辩人驾驶的电动车与被答辩人驾驶的自行车均属于非机动车，且同在非机动车道行驶，答辩人超越前车时已留出安全距离，然而被答辩人则是在道路上车左右摇晃且车速缓慢的情况下也不靠右行驶，显然交警大队认定事实错误；众所周知，自行车是靠掌握其平衡人力向前行驶的，而在本案视频资料中显然可以看出是原告在骑行过程中猛拐车把导致其失去平衡而摔倒，只是在此时被告恰好经过而已，故造成该事故的真正原因是被答辩人未按照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定：“非机动车在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”，所以被答辩人自己显然存在过错。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三款规定各方均无导致交通道路事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。所以应当驳回原告的诉讼请求且被告保留向原告追回不当得利的权利。根据《道路交通事故处理程序规定》第56条之规定，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书撤销原道路交通事故认定书，然而，本案中2017年7月20日石家庄市公安局交通管理局作出的道路交通事故认定复核结论公交复字169A号，而新华区交警大队是在2017年8月4日作出的认定书，时隔11个工作日，故事故认定书程序违反法律规定。答辩人为被答辩人垫付医疗费5000元。
经审理查明:2017年6月18日16时50分许，被告高某甲驾驶电动车顺联盟路由东向西行驶至河北教育出版社西侧，超越同向前方原告高某某驾驶的自行车时发生交通事故，致原告高某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年7月6日作出公交认字[2017]第82号《道路交通事故认定书》，认定：被告高某甲负全部责任，原告高某某无责任，被告高某甲不服上述认定，向石家庄市公安局交通管理局申请复核，石家庄市公安局交通管理局于2017年7月20日出具公交复字[2017]第169A号复核结论，认为新华公安交通警察大队作出的公交认字【2017】道路交通事故认定部分事实不清，责令新华公安交通警察大队重新调查和认定，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队于2017年7月6日作出公交认字【2017】第F001号《道路交通事故认定书》，认定：被告高某甲负全部责任，原告高某某无责任。
事故发生后，原告高某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨远端骨折；2、高血压病；3、阑尾切除术后，住院治疗19天后，于2017年7月7日出院。出院医嘱：加强营养，不适随诊。
被告高某甲为原告高某某垫付医疗费5000元。
以上事实有原告高某某提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据、轮椅费票据、护理合同、护理人员身份证复印件、被告高某甲提供的道路交通事故认定书两份、复核结论以及各方当事人的陈述在卷证实。对被告高某甲提供的光盘证据，从监控视频无法看出原告高某某在行进过程中有大幅度猛拐，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项的规定，被告高某甲在超越原告高某某驾驶的前方车辆时不得妨碍前方车辆，且交通事故认定书系由专业的交警部门出具，故本院对公交认字[2017]第F001号道路交通事故认定书予以采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告高某甲在交通事故中致原告高某某受伤，应当对原告高某某的损失承担相应的赔偿责任。对原告高某某的损失，本院确认如下;
1、医疗费50411.95元，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1900元，原告高某某住院19天，每天100元，共计1900元，本院予以支持；
3、营养费1200元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定1200元；
4、病历复印费，原告高某某主张病历复印件25元，于法无据，本院不予支持；
5、轮椅费1120元，原告高某某系左股骨远端骨折，购买轮椅系其为治疗所必要的支出，且原告高某某提供了购买轮椅的票据，故对其主张的轮椅费1120元，本院予以支持；
6、交通费300元，原告高某某仅提供了停车费票据，无法证实与本次事故有关，但交通费系原告高某某为治疗所必要的支出，本院酌定300元；
7、邮寄费，原告高某某主张邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；
8、护理费11764.93元，2017年8月24日诊断证明显示：手术后三月内需陪护，2017年10月20日诊断证明显示：继续免负重，后复查，需人陪护，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期限为120日，原告高某某仅提供了护理合同及护理人员身份证复印件，但未提供实际给付护理费的收据，其提供的微信截图无法证明双方身份且已实际给付，参照2017年度居民服务和其他服务业35785元计算，故护理费为11764.93元。
综上所述，原告高某某的损失共计66696.88元，被告高某甲作为侵权人，并负事故的全部责任，应对原告高某某的损失承担赔偿责任，因被告高某甲已为原告高某某垫付5000元，包含在原告高某某诉求中，故被告高某甲应赔偿原告高某某61696.88元。对被告高某甲辩称的其不应承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干条的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、交通费、护理费等各项损失共计61696.88元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告高某某负担111元，被告高某甲负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月九日
书记员 梅丽芳