wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5017号
原告代某，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告胡某，男，1958年11月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告代某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告为达到前往台湾务工目的，于2003年4月18日与被告登记结婚。原告于2003年7月前往台湾，至2011年6月返回大陆。双方在主观上不是以缔结婚姻为目的，无夫妻感情，且原告已多年未前往台湾，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾地区居民，原告为达到前往台湾务工目的，双方草率于2003年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方没有感情基础，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某与被告胡某离婚。
本案受理费245元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪瑜彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第248号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，44岁，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）开刑初字第158号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月左右，被告人刘某某将自家鱼塘用电的电线接在杨桥村动力电线上，并自己安装了一块电表。2012年8月，万滩镇供电所员工准备掐断私接线路时，刘某某持刀对供电所员工进行威胁。经查明，2012年8月至2014年11月25日，刘某某已私自用电25557度，按照每度电0.7052元计算，被盗电力总价值18022元。
原判另查明，刘某某家属于2014年12月16日向河南省中牟县万滩供电所缴纳18112.36元电费，国网河南省中牟县供电公司万滩供电所对刘某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某的供述与辩解，证人朱某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过，情况说明，谅解书等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某上诉称其在侦查阶段遭受刑讯逼供，其没有盗窃电力，不构成盗窃罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，刘某某未提供其遭受刑讯逼供的相关线索和材料，且其在侦查阶段的同步录音录像亦证明其在侦查机关的讯问未遭受刑讯逼供，其在侦查阶段的供述不应予以排除，且该供述能够与证人朱某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明等证据相互印证，足以认定其未经有关部门同意，私接线路盗取国家电力，数额较大。其行为已构成盗窃罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，私接电力线路，盗窃国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 鑫
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13046号
原告：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：李建华，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告沈剑诉被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢雯琦
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初35号
原告杨长有，男，1977年4月7日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇恩溪村君子组**号。
被告天柱县森林公安局。
地址：天柱县凤城镇大花园。
法定代表人刘光烺，该局局长。
被告天柱县公安局。
地址：天柱县凤城镇正中街16号。
法定代表人黄先文，该局局长。
原告杨长有诉被告天柱县森林公安局、天柱县公安局行政行为违法纠纷一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杨长有诉称，2015年7月6日9时许，原告驾车从天柱县城出发回新晃，当车行驶至邦洞六合村地段时，被6名乘坐民用车辆未着警服，未出示警官证和法律手续的被告工作人员拦截并殴打，随后送至天柱县看守所，看守所见原告伤势严重拒收，然后将原告带至天柱县康宁医院检查，随后又带至天柱县森林公安局，最后将原告送至天柱县人民医院便不管了。原告于2015年7月15日到湖南省新晃县人民医院住院治疗23天。为此起诉至法院，请求依法判决被告工作人员殴打原告行为违法；诉讼费由被告承担。
被告天柱县森林公安局、天柱县公安局辩称，原告扬长有因涉嫌盗伐林木，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人杨长有一直外逃，2015年6月25日，天柱县森林公安局依法对其进行网上追捕。2014年7月6日14时许，天柱县公安局刑侦大队便衣队民警在进行街面巡查时，发现犯罪嫌疑人杨长有在天柱县凤城镇胡家坪和心宾馆门口正驾车离开，随即驾车跟踪并伺机实施抓捕，在追捕过程中，犯罪嫌疑人拒捕，在此过程中杨长有慌不择路跳下土坎，导致其左手跌伤骨折，同时由于身上未穿衣物，导致上身表皮多处被荆棘划伤。其被抓捕后，天柱县公安局刑侦大队民警便将其移交天柱县森林公安局，天柱县森林公安局依法向其出示刑事拘留证后，按规定带其到天柱县康宁医院体检，并送到天柱县看守所关押，因杨长有左手骨折生活不能自理而暂时不予收押，天柱县森林公安局便依法对其采取取保候审措施，办理好取保手续后，开车送杨长有到天柱县人民医院救治，但杨长有拒绝在天柱县人民医院医治，自己一走了之。犯罪嫌疑人杨长有存在客观犯罪事实，其行为已涉嫌构成盗伐林木罪，公安机关依法经过了受理、鉴定、立案、调查、审批、上网追逃等，符合法定程序，适用法律准确，在抓捕过程中正确行使职权，无违法使用警械和武器，无故意伤害他人身体行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，原告杨长有涉嫌犯罪，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查，其案发后一直外逃，天柱县森林公安局于2015年6月12日依法对其进行网上追逃（刑拘在逃），2015年7月6日天柱县公安局刑侦大队便衣民警进行街面巡查时发现犯罪嫌疑人杨长有并将其抓获。原告杨长有认为天柱县公安局、天柱县森林公安局在抓捕其的行为违法，诉至法院要求确认天柱县公安局、天柱县森林公安局行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围；……，（二）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。……。本案天柱县公安局、天柱县森林公安局抓捕行为属于《刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长有的起诉。
原告杨长有预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 左宗能
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 瑜
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2631行初35号原告杨长有，男，1977年4月7日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇恩溪村君子组**号。被告天柱县森林公安局。地址:天柱县凤城镇大花园。法定代表人刘光烺，该局局长。被告天柱县公安局。地址:天柱县凤城镇正中街16号。法定代表人黄先文，该局局长。原告杨长有诉被告天柱县森林公安局、天柱县公安局行政行为违法纠纷一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告杨长有诉称，2015年7月6日9时许，原告驾车从天柱县城出发回新晃，当车行驶至邦洞六合村地段时，被6名乘坐民用车辆未着警服,未出示警官证和法律手续的被告工作人员拦截并殴打，随后送至天柱县看守所，看守所见原告伤势严重拒收，然后将原告带至天柱县康宁医院检查，随后又带至天柱县森林公安局，最后将原告送至天柱县人民医院便不管了。原告于2015年7月15日到湖南省新晃县人民医院住院治疗23天。为此起诉至法院，请求依法判决被告工作人员殴打原告行为违法；诉讼费由被告承担。被告天柱县森林公安局、天柱县公安局辩称，原告扬长有因涉嫌盗伐林木，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人杨长有一直外逃，2015年6月25日，天柱县森林公安局依法对其进行网上追捕。2014年7月6日14时许，天柱县公安局刑侦大队便衣队民警在进行街面巡查时，发现犯罪嫌疑人杨长有在天柱县凤城镇胡家坪和心宾馆门口正驾车离开，随即驾车跟踪并伺机实施抓捕，在追捕过程中，犯罪嫌疑人拒捕，在此过程中杨长有慌不择路跳下土坎，导致其左手跌伤骨折，同时由于身上未穿衣物，导致上身表皮多处被荆棘划伤。其被抓捕后，天柱县公安局刑侦大队民警便将其移交天柱县森林公安局，天柱县森林公安局依法向其出示刑事拘留证后，按规定带其到天柱县康宁医院体检，并送到天柱县看守所关押，因杨长有左手骨折生活不能自理而暂时不予收押，天柱县森林公安局便依法对其采取取保候审措施，办理好取保手续后，开车送杨长有到天柱县人民医院救治，但杨长有拒绝在天柱县人民医院医治，自己一走了之。犯罪嫌疑人杨长有存在客观犯罪事实，其行为已涉嫌构成盗伐林木罪，公安机关依法经过了受理、鉴定、立案、调查、审批、上网追逃等，符合法定程序，适用法律准确，在抓捕过程中正确行使职权，无违法使用警械和武器，无故意伤害他人身体行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院驳回其诉讼请求。经审查，本院认为，原告杨长有涉嫌犯罪，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查，其案发后一直外逃，天柱县森林公安局于2015年6月12日依法对其进行网上追逃（刑拘在逃），2015年7月6日天柱县公安局刑侦大队便衣民警进行街面巡查时发现犯罪嫌疑人杨长有并将其抓获。原告杨长有认为天柱县公安局、天柱县森林公安局在抓捕其的行为违法，诉至法院要求确认天柱县公安局、天柱县森林公安局行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围；……，（二）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。……。本案天柱县公安局、天柱县森林公安局抓捕行为属于《刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨长有的起诉。原告杨长有预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  左宗能审 判 员  石廷林人民陪审员  陈文聪二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙 瑜
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执518号
因被执行人王军安拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人王军安发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人王军安不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执518号
申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司。
法定代表人：高树宝，经理。
被执行人王军安，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省武陟县。
本院在执行河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行王军安合同纠纷一案中，查明被执行人王军安拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初290号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王军安（身份证号410823196308257518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执518号
王军安：
本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执518号因被执行人王军安拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人王军安发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人王军安不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执518号王军安：本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执518号王军安：你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)豫0803民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费75元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一七年十月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3508号
原告：曾侠芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告曾侠芳与被告卢宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾侠芳及其委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告卢宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曾侠芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付利息13.2万元，合计43.2万元。事实和理由：被告由于经济困难，于2015年8月22日向原告借款现金30万元，约定借款月利率为2%，2016年2月23日承诺欠款本金及利息被告于2016年5月30日全部付清。2016年6月24日进行结算，被告欠原告利息13.2万元，欠本金及利息共计43.2万元。经原告多次催要，被告分文未付，故提起诉讼，望判如所请。
被告卢宗国未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，卢宗国向曾侠芳借款30万元，此后，每隔二年，卢宗国就上述借款重新向曾侠芳出具借条，2015年8月22日，卢宗国再次重新出具借条一张，载明“今借到曾侠芳人民币计叁拾万元整”；2016年2月23日，卢宗国向曾侠芳出具承诺一份，载明：“本人承诺借到曾侠芳叁拾万加利息，在2016年5月30日前全部付清（按月2分利息计息）”；2016年8月20日，卢宗国向曾侠芳出具一份欠条，载明：“今欠到曾侠芳本金叁拾万的利息至2016年8月份计22个月利息，共计人民币壹拾叁万贰仟元整”。卢宗国在出具承诺和欠条后并未向曾侠芳还本付息，曾侠芳多次催要无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，理应负担还本付息的义务。双方约定了借期内利率为月息2%，原告要求被告按此利率承担逾期还款的利息，于法不悖，予以支持；双方对借款利息于2016年8月20日进行了结算，被告出具了欠利息13.2万元的欠条，故原告诉请的逾期利息应以本金30万元为基数按双方约定的月利率2%计算至清偿之日。原告将被告结欠的利息13.2万元计入本金计算逾期利率，显然已超过法律规定的民间借贷利率的上限，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢宗国自本判决生效之日起十日内一次性归还曾侠芳借款本金30万元及利息13.2万元，合计43.2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，按年利率24%自2016年9月1日起计算至实际归还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元减半收取3890元，由卢宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月四日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执659号
申请执行人李进雷。
被执行人闫庆头。
本院在执行李进雷申请执行闫庆头民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫庆头已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0506执659号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执659号申请执行人李进雷。被执行人闫庆头。本院在执行李进雷申请执行闫庆头民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫庆头已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0506执659号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第550号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人韩平，系辽�公正律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2010年秋季的一天下午，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次；2010年冬季的一天下午，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次；2011年5月的一天下午，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某和张某吸食毒品一次；2011年6月的一天，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次；2011年7月的一天，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称自己只有2011年6月和同年7月这二次在自己家中容留金某某、崔某某吸食过毒品，而不是公诉机关指控的五次。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人刘某仅在2011年6月和同年7月这二次在自己家中容留过金某某、崔某某吸食毒品，而不是公诉机关指控的五次，且被告人刘某就这二次容留他人吸毒当庭自愿认罪；被告人刘某无前科劣迹，系初犯，请法庭综合考虑被告人刘某的情况，对其予以从轻处罚。
经审理查明，2011年6月的一天，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次；2011年7月的一天，被告人刘某在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人金某某证言，刘某在他位于辽中县某村的家中一共容留我和崔某某吸食过二次毒品。第一次是2011年6月下旬的一天，具体哪一天记不清了，崔某某给我打电话说有毒品想找个地方吸毒，我就和他商量去刘某家，我给刘某打电话之后，刘某就让我和崔某某去他家，我们在他家说了一会儿话就吸食毒品了，吸完之后我和崔某某就走了；第二次是2011年7月中旬的一天，具体哪一天记不清了，崔某某给我打电话说有毒品想找个地方吸毒，我就和他商量去刘某家，我给刘某打电话问他一起吸不，当时刘某正好出门了不在家，但是刘某告诉我他家的门钥匙放在窗口晾着的鞋里了，让我和崔某某自己过去，于是我和崔某某就去刘某家吸毒了，吸完就走了。我和崔某某这二次在刘某家吸食的是冰毒和麻古丸。
2.证人崔某某证言，2011年6月的一天，具体哪天我记不清了，我给金某某打电话说我有毒品，毒品是冰毒和麻古丸，金某某就给刘某打电话说要去刘某家吸毒，刘某同意了，于是我就和金某某去刘某家，到了他家，我和金某某做的吸毒工具，我和金某某吸完就走了；第二次是2011年7月的一天，具体哪一天记不清楚了，我给金某某打电话说有毒品要找地方吸食，金某某就给刘某打电话，说要去刘某家吸食毒品，刘某同意了，但当时刘某没有在家，他告诉金某某他家的门钥匙在窗口晾着的鞋里了，�是我和金某某就在刘某家做的吸毒工具，一起吸食的冰毒和麻古丸，然后我们就走了。
3.常住人口基本信息，证明被告人刘某的自然情况。
4.辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人及被告人指认吸毒地点的情况。
5.案件来源和抓捕经过，证明被告人刘某的案件来源和到案情况。
6.情况说明，证明被告人刘某无前科劣迹。
7.被告人刘某供述，被告人刘某对2011年6月及同年7月二次在其位于辽中县某村的自己家中容留金某某、崔某某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。关于公诉机关指控2010年秋季至2011年5月之间被告人刘某三次容留他人吸毒的犯罪事实，因被告人刘某予以否认，且证人金某某、崔某某的证言不能相互印证，故对于公诉机关的这三起指控不予认定。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二�五日
书 记 员 李东凯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1382号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春勇、任春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告任春勇、任春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告任春勇向我行营业部借款26万元。2016年6月28日到期，贷款月利率9.174583‰。贷款方式为保证，保证人为任春明。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告任春勇偿还我行贷款本金26万元及利息，被告任春明承担连带保证责任。
被告任春勇、任春明未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春勇签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字（2015）第48102015776362号《个人借款合同》，约定被告任春勇向原告借款26万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月28日止，贷款利率为月利率9.174583‰，如遇国家调整利率，按国家和河北农村信用社有关规定执行。还款方式为按月结息、到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告任春明签订《保证合同》，被告任春明自愿为被告任春勇的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金人民币26万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告任春勇发放贷款26万元。贷款到期后，被告任春勇未按约定还本付息。现原告要求被告任春勇偿还本金26万元并支付相应利息、罚息，被告任春明承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证借款保证人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2016年11月6日在人民法院报刊登公告，向被告任春勇、任春明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。二被告在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春勇、任春明签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告任春勇未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告任春明作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告任春勇未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告任春明承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春勇于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，并支付利息、罚息至清偿之日止（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告任春明对第一项中被告任春勇应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人任春明承担保证责任后，有权向债务人任春勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 石建民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执857号
申请执行人：钟某，男，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：张某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于钟某、张某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初465号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初465号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2927号
罪犯罗孙钱。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬慈刑初字第1924号刑事判决，以罪犯罗孙钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗孙钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗孙钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗孙钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗孙钱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孙钱减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月3日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第314号
原告庞武。
委托代理人覃任合，象法律师事务所律师。
被告覃彩强。
原告庞武与被告覃彩强合伙协议纠纷一案，本院2013年3月22日受理后，依法由审判员梁卫华独任审判，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理，书记员王东担任法庭记录，原告庞武及其委托代理人覃任合、被告覃彩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年以来一直在象州采割松脂，并与被告相识。2013年初，被告电话告知原告在象州县茶花山林场发水分场有片松树要对外发包割松脂，被告已承包下来，现召集人入股，共10股，每股80000元，原告想做的话，被告可以转让自己的股份出来给原告经营，但原告要多给被告10000元作中介费。原告对被告说如果是10股就做，超过10股就不做，被告明确表态就是10股，多一个都不要。原告考虑后同意入股，2013年2月2日，原告向被告汇款90000元。随后，原告到林场准备采割松脂，被告却告知原告是13个股份，原告当即提出异议，要求退股，遭被告拒绝，因被告违背当初的承诺，是造成原告退股的原因，双方经协商未果，特请求法院判令被告返还原告股金90000元。
原告在诉讼中向本院提供的证据有银行转帐凭证，主要是证明原告向被告转帐90000元作为入股股金的事实。
被告辩称，原告称是被告召集人入股，并只有10股，不是事实。被告只是与原告约定由被告将其股份转让给原告，原告给付被告承包金80000元及转让费10000元，共90000元，并没有承诺只有10股。2013年2月2日，原告将汇给被告后，被告于2013年2月3日便将承包金80000元汇给其他合伙人，此后，被告已不再是合伙人，也不参与割松脂经营。之后，原告也实际进山采割松脂一个多月。至于原告与其他合伙人经营情况，被告并知晓，原告要求被告返还承包金，理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向本院提供证据有：1、松脂采割销售合同书，主要是证明合同不是被告签订，也不是被告召集他人入股的事实；2、证明，主要是证明被告已将原告顶替被告的承包金80000元转给其他合伙人梁以龙，原告已实际进山采割松脂一个多月的事实；3、信用社存款业务回单，主要是证明被告收到原告的承包金后，次日便将原告的承包金转到其他合伙人梁以龙帐户的事实。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
本院认为：对上述当事人无异议的证据予以认定。双方当事人提供的证据能与本案其他证据形成一定的证据锁链，可作为认定事实的参考依据。
综合全案证据及原被告的陈述、答辩意见，本院确认以下法律事实：原告曾与被告在象州合伙采割松脂，双方相识。2013年初，被告及其他合伙人与象州县茶花山林场就发水分场松树采割松脂达成承包意向。2013年2月2日，被告与原告在电话中提及此事，被告问原告是否有意参与，如有意的话，被告可以转让自己的股份出来给原告参与经营，除应交的承包金80000元外，原告另多给被告10000元作转让费，共90000元。原告考虑后同意参与承包，当天，原告向被告汇款90000元。被告收到原告的汇款后，次日便将承包金80000元转给其他合伙人梁以龙。2013年2月4日，象州县茶花山林场与区明亮签订松脂采割销售合同书。合同签订当日，原告及其他合伙人便开始组织民工进山采割松脂。2013年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告股金90000元。
本院认为，原、被告之间口头达合伙股份转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在履行合同中，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告将其与其他合伙人合伙的股份转让给原告，原告支付相应的转让款后，并实际进山采割松脂，双方之间的股权转让合同已经履行完毕，依法受法律保护。原告提出被告向其承诺只有10股合伙人的主张，被告予以否认，原告无证据加以证实，因此，本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一三年五月十日
书记员 王 东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第314号
原告姚光福。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路**号。
法定代表人钱畅，院长。
委托代理人张扬，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路**号。
法定代表人王昌明，院长。
委托代理人陈刚，桂林医学院附属医院法律顾问。
委托代理人孙勤舟，桂林医学院附属医院法律顾问。
本院在审理原告姚光福与被告桂林市人民医院、桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚光福撤回起诉。
本案案件受理费2019元（原告已预交），退还原告1009.5元，余款由原告姚光福自行承担。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张丽珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1200号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：吴传勇，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇庙山村*组**号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告吴传勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告吴传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金128185.20元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为1858.69元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LBEJMBJB8FX429615，发动机号：EB113669）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：现代，车牌号：川M251**，发动机号：EB113669，车架号：LBEJMBJB8FX429615），并出租给被告使用，月租金为3560.70元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告未按照合同约定向原告支付任何一期租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告吴传勇未作答辩。
经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：现代，车牌号：川M251**，发动机号：EB113669，车架号：LBEJMBJB8FX429615），并出租给被告使用，车辆融资总额为104360元，月租金为3560.70元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告吴传勇在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告未按照合同约定向原告支付任何一期租金，剩余未付租金总额为128185.20元。2017年2月5日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告吴传勇发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金128185.20元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：EB113669，车架号：LBEJMBJB8FX429615）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金128185.20元及滞纳金1858.69元（暂计至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以128185.20元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告吴传勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、确认在被告吴传勇支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：EB113669，车架号：LBEJMBJB8FX429615的现代牌小型轿车）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，因适用简易程序，减半收取1531元，由被告吴传勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月一日
书记员 唐星
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第238号
原告深圳市龙巴运输有限公司。
法定代表人赵文波，该司董事长。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人宋丽丽。
原告深圳市龙巴运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市龙巴运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市龙巴运输有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙巴运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市龙巴运输有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何星星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1648号
原告：汤某某。
被告：王某某。
原告汤某某为与被告王某某欠款纠纷一案，于2010年11
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法
送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向两被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，并于2011年3月30日公开开庭进行了审理
。原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告向原告借款人民币1850
0元，并出具欠条一份，现被告拒不还款，故请求判令被告立
即归还原告借款人民币18500元。庭审中原告明确该款不是借
款，请求依欠条处理。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了欠条一份，以证明被告结欠原告款项人民币18500元，
约定在2009年2月28日前还清的事实。
被告王某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证
据有被告王某某的签字，记载内容清楚明确，可以作为认定本
案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年1
月10日，被告出具给原告欠条一份，认欠原告18500元，并承
诺在2009年2月28日前还清。现原告以被告未还款为由，来院
诉讼。
本院认为，被告认欠的事实，清楚明确。被告对自己认
欠的债务有清偿之责。故对原告请求被告清偿欠款的诉请，予
以支持。被告王某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放
弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付给原告汤某某欠款人民币18500元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费263元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月三十日
书 记 员 沈森华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保43号
原告：合肥市飞龙电气设备有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：朱国兵，该公司董事长。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：秦明桥。
本院在审理原告合肥市飞龙电气设备有限公司与被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市飞龙电气设备有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市飞龙电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司价值110万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年三月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8856号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年九月六日
书记员 李 颜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执530号
申请执行人叶春发，男，1963年7月11日出生。
被执行人叶朝轩，男，1962年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5563号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人叶朝轩发出执行通知书，责令被执行人叶朝轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人叶朝轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶朝轩在金融机构的存款人民币二万六千五百元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1192号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司
被执行人四川铂瑞生物医药有限公司
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司
被执行人四川一通融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第568号民事判决，于2016年3月14日受理四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行四川铂瑞生物医药有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川铂瑞生物医药有限公司位于成都市高新区科园南路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人四川一通融资担保有限公司位于武侯区佳灵路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
三、将被执行人四川一通融资担保有限公司位于武侯区佳灵路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雄峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第606号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月6日18时27分许，被告人姚某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车在滑县八里营乡圣君超市门前倒车时，与闫某乙停靠在路边的豫E×××××号小型普通客车发生碰撞。民警在处理现场时发现姚某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带走抽血检验。经滑县公安局物证鉴定室检测：从姚某的血液中检测出乙醇，其含量为为295.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：被告人姚某就本案民事赔偿部分与被害人闫某乙达成和解，姚某赔偿闫某乙车损等费用1500元，双方以后互不追究。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人姚某在侦查阶段的供述，被害人闫某乙的陈述，证人闫某甲、李某、朱某、吕某的证言，抽血照片、血醇检验报告单及告知书，被告人姚某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、和解协议书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人姚某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为295.2毫克，超过定罪标准80毫克的3倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人姚某当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨海玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1432号
原告：厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村琼林56号。
法定代表人：蒋金堆，总经理。
被告：厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259-269号。
法定代表人：金张育，董事长。
原告厦门豪将机械设备安装有限公司与被告厦门乾照光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，并于立案当日向原告厦门豪将机械设备安装有限公司发出《受理案件通知书》，指定原告在接到该通知后七日内向本院预交案件受理费，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在法院指定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在接到法院发出的书面缴费通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门豪将机械设备安装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一七年六月二十日
书记员 郭媛媛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初98号
原告：四川拓宇律师事务所，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：温厚平，主任。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川拓宇律师事务所与被告何先利、刘真录法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川拓宇律师事务所的委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告何先利、刘真录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川拓宇律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判决二被告给付原告法律服务费10000元及逾期付款利息（自2016年2月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月，被告刘真录与原告签订《法律服务合同》，约定：刘真录雇佣原告单位律师担任其法律顾问，期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，刘真录每年给付原告法律顾问费10000元，定于每年度的2月10日以前支付。合同生效后，原告按约指派律师为被告提供了法律服务，但被告刘真录未按约定支付服务费，构成违约。合同期限届满后，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，二人应对婚后共同债务承担清偿责任。
被告何先利未作答辩。
被告刘真录未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告何先利、刘真录系夫妻关系。
2015年1月，原告（乙方）与被告刘真录（甲方）签订《法律服务合同书》，约定：乙方接受甲方聘请，指派王茂吉律师担任甲方法律顾问；常年法律顾问的工作范围；工作方式为灵活办公方式，甲方有事可派人或电话与乙方联系；甲方每年给付乙方法律顾问年费一万元整，定于每年度的2月10日以前支付，第一年的费用应于2015年2月10日以前支付；该合同有效期为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；双方应共同遵守合同，如甲方无故终止合同，应照常支付乙方酬金等。合同签订后，原告向被告提供了法律服务，被告刘真录仅支付了2015年度的法律服务费。
本院认为，原告与被告刘真录签订的《法律服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务，在原告向被告刘真录提供法律服务后，被告刘真录应支付法律服务费。按照双方的约定，2016年度的费用应于2016年2月10日以前支付，但至今未支付，已经构成违约，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金。由于被告何先利、刘真录系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告给付法律服务费10000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何先利、刘真录于本判决生效后5日内支付原告四川拓宇律师事务所法律服务费10000元及利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2016年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告何先利、刘真录负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 周莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者配产损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初98号原告：四川拓宇律师事务所，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：温厚平，主任。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川拓宇律师事务所与被告何先利、刘真录法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川拓宇律师事务所的委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告何先利、刘真录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川拓宇律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判决二被告给付原告法律服务费10000元及逾期付款利息（自2016年2月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月，被告刘真录与原告签订《法律服务合同》，约定：刘真录雇佣原告单位律师担任其法律顾问，期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，刘真录每年给付原告法律顾问费10000元，定于每年度的2月10日以前支付。合同生效后，原告按约指派律师为被告提供了法律服务，但被告刘真录未按约定支付服务费，构成违约。合同期限届满后，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，二人应对婚后共同债务承担清偿责任。被告何先利未作答辩。被告刘真录未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告何先利、刘真录系夫妻关系。2015年1月，原告（乙方）与被告刘真录（甲方）签订《法律服务合同书》，约定：乙方接受甲方聘请，指派王茂吉律师担任甲方法律顾问；常年法律顾问的工作范围；工作方式为灵活办公方式，甲方有事可派人或电话与乙方联系；甲方每年给付乙方法律顾问年费一万元整，定于每年度的2月10日以前支付，第一年的费用应于2015年2月10日以前支付；该合同有效期为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；双方应共同遵守合同，如甲方无故终止合同，应照常支付乙方酬金等。合同签订后，原告向被告提供了法律服务，被告刘真录仅支付了2015年度的法律服务费。本院认为，原告与被告刘真录签订的《法律服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务，在原告向被告刘真录提供法律服务后，被告刘真录应支付法律服务费。按照双方的约定，2016年度的费用应于2016年2月10日以前支付，但至今未支付，已经构成违约，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金。由于被告何先利、刘真录系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。综上所述，对原告要求二被告给付法律服务费10000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何先利、刘真录于本判决生效后5日内支付原告四川拓宇律师事务所法律服务费10000元及利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2016年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何先利、刘真录负担。本判决为终审判决。审判员  窦雨二〇一八年一月二十四日书记员  周莉附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者配产损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂民终1462号
上诉人（一审被告）：徐宜胜，男，汉族，1975年7月25日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，广东恒福律�事务所律师。
一审被告：济宁鸿洋航运有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人：丁德庆，该公司总经理。
上诉人徐宜胜因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）、一审被告济宁鸿洋航运有限公司（以下简称鸿洋公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐宜胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、事实认定不清。（1）货物准时到达码头，收货方（何老板）验�合格后要求上诉人把船靠码头卸货，卸货是由收货方（何老板）委托码头作业，卸货的时间、方式均是由收货方（何老板）决定，上诉人仅仅是配合卸货；（2）货物受损是发现在卸货过程中，说明上诉人按照合同约定履行了交货义务；（3）码头作业（卸货）是风险作业，卸货时发生货损要上诉人承担没有任何依据。货物损失系收货方过错造成的，上诉人没有过错不应承担赔偿责任。2、法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是追偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院以海上、通海水域货物运输合同纠纷立案审理系法律适用错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，太保厦门公司作为甲方、徐宜胜作为乙方自愿达成如下协议：
一、甲、乙方同意，由乙方向甲方�付人民币250,000.00元（大写：人民币贰拾伍万元整，以下称“和解款项”），作为本案货损事故甲方向乙方和鸿洋公司索赔的全部和最终解决方案。此外，甲、乙方各自已经或应该支付的诉讼费、律师费或其他任何相关费用由各方自行承担，并不得向另一方追偿。
二、甲、乙方同意，前述和解款项人民币250,000.00元于本协议签署生效之日起三个日历月内，由乙方一次性向甲方支付。甲方指定的收款账户如下：
账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司
开户行：厦门建行营业部
账号：35×××33
三、甲方依本协议约定收到全部和解款项之日起，乙方及相关方�包括：鸿洋公司、关联公司、保险人、承租人、管理人、经营人、代理人），被立即解除因货损事故对外赔偿责任；同时甲方保证放弃在任何法院或仲裁机构或其它任何机构，以任何理由或方式（包括但不仅限于诉讼或仲裁或财产保全或其他任何方式），就货损事故向乙方及相关方提出任何性质的索赔。甲方依本协议约定收到全部和解款项之日起五个工作日内，向武汉海事法院申请解除对“鲁济宁货6181”轮的保全申请。
四、甲方保证其为唯一合法享有对货损事故的索赔提出请求以及签署本协议和接受和解款项的权利主体，任何第三方都不具有向乙方及相关方就货损事故提出索赔的权利。
五、本《和解协议书》经各方授权律师或代表签署后立即生效。以下签署人保证，�已取得其声称所代表的协议一方充分和有效的授权签署本协议。
六、如乙方不能按照本和解协议书履行，包括未能在约定的付款期限内支付全部和解款项，乙方应按照一审判决书的判决，向甲方承担赔偿责任，即视为乙方未对（2017）鄂72民初628号一审判决书提出上诉，一审判决生效，且甲方可依据一审判决书作为执行依据申请执行。
七、本《和解协议书》一式叁份，甲、乙方各持有壹份，具有同等效力；另一份提交给湖北省高级人民法院制作《民事调解书》。
2017年9月20日，太保厦门公司特别授权代理人庄东晓律师、徐宜胜、徐宜胜特别授权代理人杜以斌律师在上述协议上签字，上述协议已生效。鸿洋公司亦在上述协议上加盖了公章。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费8827元，因适用简易程序减半收取4413.5元，由太保厦门公司负担。二审案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由徐宜胜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 玥
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑终字第126号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人凌巧荣、朱丽清。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑛。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田婉青。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田茂山。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐月华。
原审附带民事诉讼被告人孙晓荣。
原审附带民事诉讼被告人李士华。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪，及附带民事诉讼原告人李瑛、田婉青、田茂山、徐月华提起附带民事诉讼一案，于2009年7月14日作出（2009）嘉秀刑初字第151号刑事附带民事判决。被告人刘某对刑事及附带民事部分的判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案附带民事诉讼，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审理期限一个月。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：
皖保国05号钢质内燃机普通货船的登记所有人系李士华，总吨282.00，功率136.00千瓦。皖保国05号船应配备船长、轮机长、值班水手及值班机工各1名。
2009年2月16日，孙某乙持名为李家荣的三等船长的假内河船舶船员适任证书驾驶皖保国05号船前往杭州，被告人刘某持名为金凤的三等轮机长的假内河船舶船员适任证书与其子孙某甲同船航行。当晚6时许，皖保国05号船行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥水域时，与由嘉兴市城郊港航管理处执法协查员李某驾驶的嘉兴市城郊港航管理处的检查艇相遇，嘉兴市城郊港航管理处执法人员田某及协查员钱某即登船检查，因皖保国05号船船员配备少于相关规定，不符合适航要求，田某即扣押相关证件，要求皖保国05号船靠岸接受处理，并返回检查艇。被告人刘某因害怕处罚紧随田某、钱某跳上检查艇，在检查艇前端右侧，采用拉扯田某衣服等方式阻挠执法，欲夺回相关证件。在此过程中，由于被告人刘某的拉扯行为及艇小浪大等原因，刘某与田某、孙某甲落水。落水后，田某采用托住刘某头等方法对刘进行救助，后刘某、孙某甲被过往船只救起，田某溺水死亡。
根据四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原判认定四附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元，合计人民币426907元。
原判认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。对于因田某死亡造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人孙某乙、李士华承担民事责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李瑛、田婉青、田茂山、徐月华经济损失人民币298834.90元，于判决生效后一个月内付清。
被告人刘某及其辩护人所提上诉、辩护意见为：执法人员登船检查时未出示执法证件，且未出具任何手续即拿走证件，上诉人作为路过该航道的外地人员，并不认识执法人员，故上诉人跟随执法人员到检查艇索要证件并无不当；原判认定上诉人“拉扯”执法人员的衣服，而“拉扯”并不是暴力行为，因此上诉人的行为在客观上不符合妨害公务罪的法定要件，至少也属情节显著轻微；证人钱某、李某、孙某甲的证言及上诉人刘某的供述均证实，上诉人与田某等三人落水，是由于李某的不当驾驶行为及浪大等原因导致海事艇剧烈晃动而造成的，另从主观上看，上诉人不会游泳，当然怕落水，站在艇上的上诉人之子孙某甲同时落水，也能说明被害人田某的落水与上诉人的行为没有直接的因果关系；田某在水中救助过上诉人，对此上诉人深表感激，其死亡的悲剧是上诉人所不愿意看到的，但也确实与其没有按规定穿救生衣有直接关系。综上，上诉人刘某的行为不构成妨害公务罪，也无需承担民事赔偿责任，故请求二审法院改判上诉人无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人刘某妨害公务的事实，有证人孙某甲、孙某乙、钱某、李某等人的证言、辨认笔录、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、浙江省行政执法证复印件、中华人民共和国内河船舶船员适任证书、内河船员适任证书协查表、中华人民共和国船舶国籍证书、船舶最低配员证书、嘉兴市城郊港航管理处出具的证明，以及上诉人刘某的供述等证据互为印证予以证实。
另查明：在本院审理期间，上诉人刘某的亲属已将20000元赔偿款交至原审法院。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）田某、钱某登船检查时穿制式服装，而且均系从浙海巡0296号检查艇登上上诉人所在船只，当发现该船船员配备不符合规定后，暂扣相关证件并要求该船靠岸接受处理，整个执法过程并不存在明显瑕疵。上诉人及辩护人以执法人员未出示执法证件，以及上诉人不认识执法人员为由，认为其跟随执法人员到检查艇索要证件并无不当的上诉、辩护意见，不能成立，不予采纳。（2）上诉人刘某在执法人员执行职务过程中，采用拉扯等手段阻挠执法，其行为属妨害公务行为。上诉人及辩护人提出上诉人的拉扯行为在客观上不符合妨害公务罪的法定要件，因而不构成该罪的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无内河船舶般员适任资格，使用假证航行，在执法人员执行职务过程中，采用拉扯等手段阻挠执法，致执法人员落水，并造成死亡的后果，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘某及辩护人要求二审宣告上诉人无罪的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。对于因田某死亡造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，上诉人刘某应依法予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人要求原审附带民事诉讼被告人孙某乙、李士华承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于上诉人在二审期间能赔偿原告人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但根据本案的具体情况，原判对上诉人的量刑及民事赔偿不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第151号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘某的定罪部分，撤销该项的量刑部分及第二项。
二、上诉人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月17日起至2009年9月16日止）。
三、上诉人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李瑛、田婉青、田茂山、徐月华经济损失426907元的25%计106726.75元，扣除已支付的20000元，余款86726.75元限上诉人刘某于本判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人李瑛、田婉青、田茂山、徐月华的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年九月九日
书记员 张叶娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1441号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陶思也，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陶思也物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈笑尘
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢76号
申请执行人贺某。
被执行人胡某。
贺某申请胡某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富春
二〇一七年三月十七日
书记员 邵允政
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执91号
申请执行人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前街东首聚鑫花园，组织机构代码09548859-7。
法定代表人：李玲，负责人。
委托诉讼代理人：高灯峰，公司员工。
被执行人：卢胜，男，1973年12月7日出生，汉族，住东光县。
被执行人：王国芝，女，1990年2月7日出生，汉族，住吴桥县。
本院在执行东光县广意投资有限公司与卢胜、王国芝借款合同纠纷一案中，被执行人卢胜、王国芝未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。本院依法将卢胜、王国芝限制高消费。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，依法划拨被执行人王国芝的银行存款8444.39元，并全部兑现给申请人，尚未执行51555.61元本金及其利息。除此之外，未发现其他可供执行线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢胜、王国芝已未有可供执行线索，申请人也未能提供，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 健
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1726号
上诉人（原审被告）夏泉，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号粟雨工业园协力药业办公室。
法定代表人何巍，任公司董事长兼总经理。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。
原审被告刘卓，女，汉族，1982年10月21日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。
上诉人夏泉因与被上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司、原审被告刘卓物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对被告刘卓缺席判决，严重违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初185号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人夏泉预交的二审案件受理费570元予以退回。
审 判 长 肖晶& # xB;
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第199号原告谭华军，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，广西百色市人，住广西百色右江区大楞乡百乐村百乐屯30号，公民身份号码：452601197912085411。委托代理人黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。被告韦词孟，公民身份号码：45260119660705151X，系百色市右江区福华家俱厂业主原告谭华军诉被告韦词孟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员农慧适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告谭华军及其委托代理人黎和瑾，被告韦词孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华军诉称，2014年2月8日，原告应聘到被告经营的百色市右江区福华家俱厂从事带班制作家具机械加工工作。双方签订《协议书》约定，被告包吃包住，被告给付原告年薪60000元，工资按月发放，当年年底须结清本年所有工资。原告按约定认真完成被告交给的每项工作，但被告却以资金紧张为由，不按时发放工资给原告，原告的工资被告至今未付分文。为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦词孟辩称，首先，本案应是劳动争议，而不是劳务合同纠纷，法院不应直接受理。其次，原告与被告签订《协议书》属实，对协议内容也没有异议，但原告并未按协议约定时间为被告工作，其工作时间是从2014年的旧历正月15日之后到2014年旧历7月14日之前，工作时间大约只有五个月，因原告与被告较为熟悉，对原告未作考勤登记，被告支付工资给原告也未列入员工工资表，都是直接将现金支付给原告，原告工作的五个月被告均已付清工资，被告并未拖欠原告的工资。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月8日，原告谭华军与被告所开办的百色市福华家俱厂签订《协议书》，约定原告工资发放事宜，并约定默认劳动合同法的各条约及法律法规。合同签订后，原告即在百色市福华家俱厂做工，后因工资发放问题，双方发生争议，原告即向本院起诉，请求被告给付尚拖欠的工资60000元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案原告谭华军与被告韦词孟开办的百色市福华家俱厂签订《协议书》，该《协议书》明确约定了双方的劳动权利义务，符合劳动合同的构成要件，原告与百色市福华家俱厂之间形成劳动合同关系，应为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，现原告与百色市福华家俱厂因劳动报酬发生争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未向本院提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，原告谭华军就其劳动争议未申请劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，因此，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭华军的起诉。案件受理费1300元，已收取650元，退回原告谭华军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员二〇一五年四月十五日书记员谭雯心
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初456号
原告：方某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师所律师。
被告：孙某1，女，1974年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告方某诉被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金60000元。二、判令被告支付按月利率18‰的标准连续计算至借款本金还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月10日为原告扛名从案外人翼龙贷王某处借款人民币60000元，被告为原告出具等额借据一枚，约定由被告偿还王某，但借款到期后，被告未能偿还，王某起诉原告及担保人孙某2，由孙某2依据生效的判决在执行局偿还了王某，后孙某2又起诉原告，法院判决原告承担还款义务，被告诉孙某1是该笔借款的真正借款人，依法应当认定原被告之间存在新的借贷关系，现原告向被告索要此款，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
孙某1未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某及其妻子齐建花于2015年7月10日经由案外人孙某2及被告孙某1担保从案外人王某处借款人民币60000元，约定年利率为18%，对上述借款，原告方某与被告孙某1约定该款由被告孙某1使用，并于2015年7月13日由被告孙某1为原告出具欠条一枚并载明：今欠方某人民币60000元（此款是从翼龙贷贷款方某的借款人）到期还清钱后，欠条自动失效。被告孙某1分别于2016年4月9日、2016年6月8日以转账和无卡存款的方式分别偿还王某利息900元。后案外人王某以方某、齐建花、孙某2为被告向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院于2016年9月14日作出（2016）内0424民初2025号民事判决书，判决：一、方某齐建花偿还王某借款本金人民币60000元内及利息（利息依照双方约定自2015年9月10日起计算至本金还清时止）。二、孙某2承担连带偿还责任。孙某2于2016年12月10日向林西县人民法院执行局交纳标的款74825元，支付执行费用800元后以方某、齐建花为被告向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院于2017年1月17日作出（2017）内0424民初162号民事判决书，判决：方某、齐建花给付孙某2代其偿还的借款本息、执行费合计75625元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。上述事实有原告提交的欠条一枚、（2016）内0424民初2025号民事判决书、（2017）内0424民初162号民事判决书两份予以证明。另查明，案外人王某系北京同城翼龙网络信息有限公司（翼龙贷）林西运营部负责人。
本院认为：原告主张与被告孙某1约定由其”顶名”于2015年7月10日向案外人王某借款60000元，且该款项后交由被告孙某1使用，并提交了被告孙某1于2015年7月13日为其出具的欠条予以证明，欠条出具日期、数额及载明内容均与上述借款具有关联性，且约定合法有效，本院应予采信，因此，应认定原、被告双方存在新的借贷关系，被告应承担偿还责任。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实应与确认。
关于利息，双方在欠条中虽未约定利息，但综合分析借款过程及被告孙某1分别于2016年4月9日、2016年6月8日以转账和无卡存款的方式分别偿还王某利息900元的事实，结合（2016）内0424民初2025号民事判决书、（2017）内0424民初162号民事判决书所确认的事实，双方出具欠条时的真实意思应为由被告承担2015年7月10借款所时约定年利率18%的利息，综合考量，应认定原、被告之间的借贷关系中对利息有约定，为年利率18%，被告孙某1分别于2016年4月9日、2016年6月8日以转账和无卡存款的方式分别偿还王某利息900元应予扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某1偿还原告方某借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率18%的标准自2015年9月10日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告孙某1承担，邮寄送达费40元，原告方某承担20元，被告孙某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱文彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2751号
申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司，住所地浙江丽水市芦埠前山新村7号，组织机构代码:56588982-0。
法定代表人胡正槐。
被执行人朱常水，男，1968年5月8日出生，住青田县。
申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司与被执行人朱常水租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的人民币113000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币113000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2751号申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司，住所地浙江丽水市芦埠前山新村7号，组织机构代码:56588982-0。法定代表人胡正槐。被执行人朱常水，男，1968年5月8日出生，住青田县。申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司与被执行人朱常水租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的人民币113000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币113000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2053号
原告：梁某某，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区某某镇某某村。
被告：王某某，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告梁某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养女儿，被告每月给付500.00元抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年10月被法院判决离婚，原告及女儿当时在外地，法院只作出离婚判决，没有认定孩子的抚养权。原被告有一子一女，长子王超现服兵役，长女王某某1，2012年7月10日生，现原告要求抚养，被告每月给付500.00元抚养费，原告认为女孩由原告照顾有利于孩子成长。
被告王某某辩称：我要求抚养孩子，不同意支付抚养费，原告没有能力抚养孩子，原告没有固定住所，而被告有固定住所，有经济能力，有文化教育好女儿，被告抚养孩子不需要原告支付抚养费。
本院经审理查明：原被告原系夫妻关系，于1996年4月登记结婚，婚生两名子女，长子王某，1997年3月1日生，现服兵役，长女王某某1，2012年7月10日生。2016年10月法院判决原被告离婚，原被告分居期间，长女王某某1一直随原告一起生活。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原被告长女王某某1一直随原告生活，年龄较小并且为女孩，由母亲梁某某照顾更有利于孩子的成长，但其要求被告每月支付500.00元抚养费的诉求过高，本院调整为每月支付400.00元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、原被告的婚生女儿王某某1（2012年7月10日生）由原告梁某某抚养；
二、被告王某某于本判决生效之日给付王某某2017年9月
至2017年12月的抚养费人民币1600.00元，自2018年开始，每年的1月10日前给付全年的抚养费至王某某18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，减半收取为50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4997号
原告：张海超，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：鹿德印，男，55岁，汉族，农民，住曹县。
原告张海超与被告鹿德印买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海超到庭参加诉讼，被告鹿德印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款6700元和违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告购买我饲料计款6700元，向我打了欠款条，并约定如果因该欠款发生纠纷，由牡丹区人民法院管辖，现被告对该欠款拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。
鹿德印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖饲料关系，被告因欠原告饲料款，于2014年7月7日向原告出具欠款5700元的欠款条一份，2015年10月16日向原告出具欠款1000元的欠款条一份，该条还注明保证在2015年（月、日空白）前偿还，如果没有偿还，愿意承担违约金10000元等字样。上述欠款经原告催要，被告没有偿还，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖饲料关系，被告欠原告饲料款6700元，事实清楚，对原告要求被告偿还货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金10000元，因欠款条上的还款时间只写了2015年，没有写明具体日期，属约定不明，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿德印于本判决生效后十日内偿还原告张海超货款6700元。
二、驳回原告张海超要求被告鹿德印承担违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元,减半收取109元，由原告张海超负担59元，被告鹿德印负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3946号
原告：夏月登，男，1985年9月21日出生，侗族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：付侃，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告夏月登（以下简称原告）与被告付侃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏月登及其委托诉讼代理人谢玖红，被告付侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月息3分支付利息至借款全部还清之日止（暂计算至2017年5月28日为25500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告因资金周转需要，向原告借款本金50000元，口头约定利息为3分每月。原告通过手机银行转账的方式向被告支付了50000元借款。被告向原告出具借据和收条各一张。原告多次找被告要求还款，但被告却分文未还。
被告辩称，借款属实，并已偿还5000元利息。双方及案外人姚凯曾三方口头约定用姚凯所欠被告的80000元抵偿被告欠原告的50000元，原告因找不到姚凯，而起诉被告，被告要求履行三方的口头协议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾经向原告借款数次均予以了归还。2015年10月15日晚，被告因打牌需要，打电话向原告借钱，双方口头约定借款50000元、日利率1%。2015年10月16日0时19分，原告通过手机银行向被告转款50000元。2015年10月28日，被告向原告补充出具借据一张（系在以前的借据上涂改），未注明还款期限和利率。后经原告催要，被告偿还了5000元利息。被告辩称其和原告及案外人姚凯曾三方口头约定用姚凯所欠被告的80000元抵偿被告欠原告的50000元，但被告未举证证明，原告也予以否认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款50000元，已偿还5000元利息，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。但双方约定的日利率1%过高，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告辩称其和原告及案外人姚凯曾三方口头约定用姚凯所欠被告的80000元抵偿被告欠原告的50000元，却未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付侃于本判决书生效后7日内偿还原告夏月登借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%标准，从2015年10月16日起计算至借款清偿之日止，被告付侃已偿还的5000元利息应予以扣除）；
二、驳回原告夏月登的其他诉讼请求。
本案受理费1688元，因适用简易程序审理减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由被告付侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一七年八月八日
书记员 陈雅欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1514号
申请人颜建岭，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省新郑市。
申请人娄东，男，汉族，1990年11月6日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人颜建岭诉申请人娄东关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人颜建岭诉申请人娄东民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人娄东偿还申请人颜建岭借款本金及利息共计52万元，于2017年10月28日前偿还利息1万元，于2017年11月28日前偿还利息1万元，于2017年12月28日前偿还50万元。
二、若申请人娄东未按时足额偿还任一期欠款，则剩余欠款全部到期，申请人娄东则以剩余欠款总额为基数按月利率2%的标准向申请人颜建岭支付自违约日至还清全部借款期间的利息，且申请人颜建岭有权就上述剩余欠款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人颜建岭自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘永珍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执702号
申请执行人赵先容，女，1977年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人江德分，女，1979年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初608号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月十四日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执702号申请执行人赵先容，女，1977年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人江德分，女，1979年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初608号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年二月十四日书记员  明 伟