云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初736号
原告：曲靖丰盈煤焦有限公司。
住所地：云南省沾益县盘江镇松林村。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：赵军、刘荣华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马龙县明龙焦化实业有限公司。
住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。
法定代表人：李永安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加林，系该公司法务。特别授权代理。
原告曲靖丰盈煤焦有限公司与被告马龙县明龙焦化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告曲靖丰盈煤焦有限公司的委托诉讼代理人赵军、刘荣华，被告马龙县明龙焦化实业有限公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖丰盈煤焦有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付款298782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月25日签订《焦丁销售合同》。合同约定，原告向被告购买合格焦丁，交易方式为先款后货，每月21日结账，以《过磅结算单》为准。合同签订后至2013年2月5日，原告分10次共计向被告支付了焦丁预付款7800000元，扣除被告于2012年5月31日退回的1000000元，原告共向被告支付预付款6800000元。合同签订后，被告按照约定自2012年4月25日开始向原告供应焦丁、焦灰，至2013年3月3日，被告共向原告供应焦丁、焦灰6110.44吨，经双方结算，货款共计为6501218元，此后，被告再也未向原告供货。时至今日，原告共向被告支付预付款6800000元，但被告实际只向原告供应了6501218元的焦丁、焦灰，还剩298782元的焦丁、焦灰未供应。因被告迟迟未供货，原告多次要求被告返还剩余的298782元预付款，但被告找各种理由拖延未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司针对原告的起诉，提出如下答辩意见：1、对原告起诉的事实不予认可，我公司已经超额向原告供应了焦丁、焦灰，因此我公司不应返还原告预付款；2、原告主张的款项并未在被告公司原股东朱琳等人转让给李永安的债务清单中，该笔款项与李永安无关，因此应驳回原告的诉请；3、被告公司原股东朱琳与李永安之间就马龙县明龙焦化实业有限公司股权问题发生争议，已经进入司法程序，建议本案等待他们之间的争议有了结果后再做处理；4、原告未在法定诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告曲靖丰盈煤焦有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告马龙县明龙焦化实业有限公司对原告提交的第1组“营业执照、法定代表人身份证明书”、第2组“工商登记信息”无异议；对第3组“焦丁销售合同”的真实性没有异议，但强调合同的履行期限是2012年4月25日至2012年12月31日；对第4组证据“中国农业银行结算业务申请书及收据”中日期为2012年4月17日、2012年3月15日的这两张结算申请书不予认可，认为没有在合同履行期限内，与本案无关；对第5组“过磅结算单”、第6组“增值税发票”没有异议；对第7组“交易明细”中日期为2012年4月17日、2012年3月15日的这两笔款项有异议，认为没有在合同履行期限内，与本案无关；对第8组“（2015）福建省莆田市中级人民法院民事裁定书”，被告认为该份文书中反映的案件情况是交易未经结算的诉讼时效问题，而本案双方已经进行了结算，应当计算诉讼时效。同时认为我国是成文法国家，不能以裁判案例作为案件裁判依据。
本案在审理过程中，原告曲靖丰盈煤焦有限公司申请证人孙林英、孙华平出庭作证，证明原、被告之间的交易方式是先款后货，滚动记账，在合同期限到期后，双方没有进行最终结算，并且在2013年-2015年期间，证人孙林英、孙华平多次到被告公司主张过权利。
经质证，被告马龙县明龙焦化实业有限公司认为证人孙林英、孙华平的证言模棱两可，且没有其他证据辅助证实，不能证实原告在2013年-2015年间向被告主张过权利，对证人孙林英、孙华平的证言不予认可。
本院认定如下：原告提交的证据1、2，可以证实原、被告的工商登记情况，且被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据3系原、被告双方签订的《焦丁销售合同》，该合同中有原、被告双方法定代表人的签名并加盖了公司印章，合同真实有效，可以证实原告向被告购买焦丁及交易方式为先款后货的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证实原告分10次向被告付款共计7800000元以及被告于2012年5月31日退还原告1000000元货款的事实，虽然被告极力主张合同的履行期限为2012年4月25日至2012年12月31日，但既然合同约定的交易方式为先款后货，那就不妨碍原告在与被告正式签订《焦丁销售合同》前向被告预付货款，因此，对被告提出的“日期为2012年4月17日、2012年3月15日的这两张结算申请书，没有在合同履行期限内，不予认可”的质证意见不予采纳，对原告提交的证据4予以采信；原告提交的证据5系过磅结算单，该组证据均有原、被告双方各自的法定代表人或工作人员的签名，且被告对过磅结算单无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据7，与证据4、5相互印证，可以证实被告尚下差298782元的焦丁未向原告供应的事实，本院予以采信；原告提交的证据8，与本案待证事实无关，本院不予采信。
对证人孙林英、孙华平的证言，虽然被告不予认可，但本院认为，在原告提交的过磅结算单中，已经显示需方（原告）结算人为“孙林英”，这一事实与证人孙林英当庭陈述的“其是原告公司的采购员，负责向被告购买焦丁的事宜”相互印证，且证人孙林英、孙华平关于在2013年至2015年期间多次到被告公司催要货物的陈述符合常理，故对证人孙林英、孙华平的证言，本院予以采信。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告曲靖丰盈煤焦有限公司与被告马龙县明龙焦化实业有限公司协商焦丁买卖事宜。后原告于2012年3月15日、4月17日分两次向被告马龙县明龙焦化实业有限公司付款1000000元购买焦丁，2012年4月25日，原、被告双方正式签订《焦丁销售合同》，约定原告向被告购买合格焦丁，交易方式为先款后货，交易数额以过磅单为准。合同签订后，原告累计向被告支付预付款7800000元，被告也依照合同约定陆续向原告供应焦丁。截止2013年3月21日，被告共向原告供应了6110.44吨焦丁，按照双方约定的单价，原告应支付的货款共计为6501218元。扣除被告于2012年5月31日退还原告的1000000元外，被告尚有298782元的焦丁未向原告供应，经原告多次催要，被告仍未履行自己的义务，原告遂于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告预付款298782元。
本院认为，原告曲靖丰盈煤焦有限公司与被告马龙县明龙焦化实业有限公司在平等自愿的基础上签订的《焦丁销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同“先款后货”的约定，向被告支付购买焦丁的预付款，被告应当向原告履行自己足额供应合格焦丁的义务。被告辩解自己已经超额向原告交付了焦丁，但却未能举证证实，且被告的辩解与原告提交的《过磅单》明显不符，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据庭审查明的事实，至原告起诉时，被告尚有298782元的焦丁未向原告交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已经构成违约。原告在经多次催要仍不能得到供货的情况下要求被告返还预付款，被告以实际行为表明不能或不愿继续履行供货义务，因此，原、被告双方实际上已经达成终止合同履行的合意，故原告依据双方的交易凭据要求被告返还298782元预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，首先，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间的交易是原告先预付货款，被告陆续供货，并且被告在双方签订的《焦丁销售合同》履行期限已经届满的情况下，于2013年1月21日、2013年3月21日继续向原告供应焦丁，由此可以看出原、被告之间的交易并未进行最终结算；其次，在被告自2013年3月31日后迟迟不向自己供应焦丁的情况下，原告多次派人到被告公司催要货物，这一事实既表明原、被告之间的交易尚未最终结算，也可以证实原告一直持续向被告主张权利。因此，被告认为本案已超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
针对被告提出的“原告主张的款项并未在被告公司原股东朱琳等人转让给李永安的债务清单中，该笔款项与李永安无关”以及“被告公司原股东朱琳与李永安之间就马龙县明龙焦化实业有限公司股权问题发生争议，已经进入司法程序，建议本案等待他们之间的争议有了结果后再做处理”的辩解意见，本院认为，被告马龙县明龙焦化实业有限公司是依法设立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，法定代表人和股东的变更并不影响公司对外承担责任。同时，朱琳与李永安之间的诉讼与本案无关，要求本案等待他们之间的裁判结果再做处理于法无据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马龙县明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曲靖丰盈煤焦有限公司预付款298782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5782元，由被告马龙县明龙焦化实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 范正洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨丽娟