广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初143号
原告董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告于善花，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。
被告张高雄，男，1993年5月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告张高伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人于善花（系被告张高雄、张高伟母亲），女，1972年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。
原告董燕诉被告于善花、张高雄、张高伟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周海祥适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员钟坤担任法庭记录。原告董燕及委托代理人周维吉，被告于善花，被告张高雄、张高伟委托代理人于善花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董燕诉称，张胜庭因资金周转困难，分别于2014年7月12日、2015年元月6日向原告借款20000元、13000元，期限为六个月。还款期限届满后，经原告多次催促未果。2015年8月份，张胜庭因病死亡。其第一顺序继承人有于善花、张高雄、张高伟。原告认为该两笔借款发生在张胜庭、于善花夫妻关系存续期间，本案借款依法属张胜庭、于善花夫妻共同债务。因此，被告于善花应当对借款承担清偿责任。同时，第一顺序继承人张高雄、张高伟应当在继承张胜庭遗产范围内对33000元及利息承担连带清偿义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼1、请求法院判决被告于善花归还借款33000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月13日起按年利率6％计算；以13000元为基数，从2015年6月7日起按年利率6％计算）；2、请求法院判决被告张高雄、张高伟在继承张胜庭遗产范围内对33000元及利息承担连带清偿义务。3、本案诉讼费用由被告承担。被告于善花、张高雄、张高伟辨称，对本案借款，张胜庭没有告知被告方也没有经被告方同意，对本案借款被告方不知情有权拒绝还款。其次，被告方认为本案借款是民间高息借贷，特别是张胜庭生前有吃喝嫖赌的陋习又不务正业，不负家庭责任。其与原告发生的债务是个人债务，与被告于善花、张高雄、张高伟无关，不同意清偿。
经审理查明，被告于善花是张胜庭配偶，被告张高雄、张高伟是张胜庭与被告于善花之子。张胜庭生前从1999年起一直居住在钟山县钟山镇钟红路（朝东塘）的房屋（两层半）居住，此时被告于善花、张高雄、张高伟在被告于善花娘家居住。被告张高雄、张高伟八、九岁时住进该房屋，被告于善花待小孩十几岁才搬进该房屋居住。张胜庭以因做生意资金周转困难为由，分别于2014年7月12日、2015年元月6日向原告借款20000元、13000元，期限均为六个月。并出具借条两单交原告收执，载明“借条因做生意资金周转不过，今借到董燕贰万元（20000￥）借期为6个月从2014年7月12日至2015年元月12止，到期还清借款人张胜庭2014年7月12日”；“借条因做生意资金周转不过，今借到董燕壹万叁仟整元（13000元）借期为6个月从2015年元月6日至2015年6月6日止到期还清特此证明借款人张胜庭2015年元月6日”。另查明，张胜庭与被告于善花于2009年2月17日登记结婚，2015年8月3日，张胜庭因病去世。2015年7月因本案债务，原告董燕曾向本院对张胜庭、于善花提起民事诉讼。在2015年7月21日本院向张胜庭、于善花送达应诉等相关法律文书时，询问张胜庭向原告董燕借款33000元的事实，其明确回答借款是事实，借条是自己写的。2015年11月18日，本院准许原告董燕撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，借条二单，户籍证明，婚姻登记记录，送达回证（钟民初字第634号），询问陈忠秀笔录，（2015）钟民初字第634号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张胜庭之间的借贷属于自然人之间的民间借贷，自然人之间的民间借贷属实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案诉争张胜庭向原告借款33000元及出具借条交原告收执的事实，张胜庭生前已予以确认。证明张胜庭向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张胜庭因病去世，该借款属于张胜庭与于善花夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告于善花依法应当偿还本案借款本金及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。为此，被告张高雄、张高伟作为张胜庭的法定继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人张胜庭依法所负担的债务。对被告于善花、张高雄、张高伟提出对本案借款事实及借款用途不知情，借款也不用于家庭且还是高利贷，借款属张胜庭个人债务不同意清偿的辩称。因被告于善花、张高雄、张高伟没有提供充分的证据证实本案债务系张胜庭个人债务。对此辩称本院不予采纳。原告主张的借款利息及利率问题，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借贷是公民之间的定期无息借贷，应以借款期限届满之次日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于善花偿还原告董燕借款33000元及利息（利息计算以本金20000元和13000元为基数，分别从2015年1月13日和2015年6月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、被告张高雄、张高伟对上述债务在继承张胜庭遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由被告于善花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年四月七日
书记员 钟 坤
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。