河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终450号
上诉人（原审被告人）贾建彬，男，1971年2月7日出生于河北省鸡泽县，汉族，高中文化，捕前住河北省鸡泽县。2014年8月18日因拒不履行生效法律文书被拘留15日，2014年9月1日，再次决定对其拘留15日，同年9月3日提前解除拘留。2017年5月3日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被决定逮捕，2017年5月25日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
原审自诉人贾志领，男，1981年7月1日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，住河北省鸡泽县。
原审自诉人贾建平，男，1972年4月25日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，住河北省鸡泽县。
河北省鸡泽县人民法院审理原审自诉人贾志领、贾建平控诉原审被告人贾建彬犯拒不执行裁定罪一案，于2017年6月24日作出（2016）冀0431刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人贾建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河北省鸡泽县人民法院于2012年1月20日对贾志领、贾建平与贾建彬、贾占龙个人合伙纠纷一案作出（2012）鸡民初字第139号民事调解书，确定贾建彬给付贾志领190222元，于2013年1月31日前给付95111元，剩余95111元从2013年2月1日起按月利率1%计算利息，到2014年1月20日前付清；贾建彬给付贾建平105330元，于2013年1月31日前给付52665元，剩余52665元从2013年2月1日起按月利率1%计算利息，到2014年1月20日前付清。贾某1对上述款项承担连带责任。该调解书于2012年1月20日送达二自诉人及被告人，当日即已生效。贾建彬按照约定于2013年1月31日前给付贾志领95111元，给付贾建平52665元，剩余款项至今未给付。2014年1月27日，贾志领、贾建平向河北省鸡泽县人法院申请强制执行，该院当日立案，并于2014年1月30日下达了执行通知书及申报财产令，贾建彬未按时履行给付义务且未申报财产，2014年8月18日该院对贾建彬拘留15日，2014年9月1日再次决定对其拘留15日，同年9月3日提前解除拘留措施。2015年7月5日该院作出（2014）鸡执字第00020号民事裁定书，限贾建彬5日内缴纳执行标的52665元及执行费、迟延履行期间双倍债务利息，并邮寄送达了该裁定书。贾建彬于2015年7月13日明确表示收到该裁定书。2015年9月8日该院再次下达申报财产令，当日送达贾建彬，要求其接令后10日内如实报告当前及前一年的财产情况，贾建彬拒绝报告。2016年5月26日，该院作出（2014）鸡执字第00019号执行裁定书，限贾建彬五日内缴纳执行标的95111元及执行费、迟延履行期间双倍债务利息，并于2016年5月30日送达贾建彬。2016年6月15日又下达罚款决定书并于2016年7月6日送达贾建彬，贾建彬仍拒不缴纳执行标的。贾建彬在中国农业银行开有4个账户，卡号分别为62×××13、62×××65、62×××11、62×××15，自2014年1月20日至2014年12月31日，4账户共进款785181元。
另查明，河北省鸡泽县人民法院于2015年9月2日就案件执行情况向鸡泽县公安局发出移送公安机关侦查函，自诉人贾志领父亲贾信龙于2016年4月13日向鸡泽县公安局邮寄了控告材料，自诉人贾建平于2016年7月15日向鸡泽县公安局邮寄了控告材料，鸡泽县公安局均未作出答复。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人提交的邮寄控告状的快递单据及河北省鸡泽县人民法院移送公安机关侦查函证实，二自诉人向公安机关提出控告，该院向公安机关发出了移送侦查函，但公安机关均未答复。
2、河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第139号民事调解书记载，该院于2012年1月20日对二自诉人与被告人及贾某1的合伙纠纷作出调解，贾建彬应给付贾志领190222元，于2013年1月31日前给付95111元，剩余95111元从2013年2月1日起按月利率1%计算利息，到2014年1月20日前付清；贾建彬应给付贾建平105330元，于2013年1月31日前给付52665元，剩余52665元从2013年2月1日起按月利率1%计算利息，到2014年1月20日前付清。贾某1对上述款项承担连带责任。该调解书于2012年1月20日送达二自诉人及被告人，当日即已生效。
3、执行申请书、执行案件立案登记表记载，二自诉人于2014年1月27日向河北省鸡泽县人民法院提起强制执行申请，该院于当日立案。
4、河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡执字第00019号、第00020号执行裁定书及送达回证、询问笔录、照片记载，该院为执行（2012）鸡民初字第309号民事调解书，分别于2016年5月26日、2015年7月5日作出了执行裁定书，要求贾建彬依法缴纳执行标的、执行费及迟延履行期间的双倍利息，两份执行裁定书均已依法送达贾建彬。
5、河北省鸡泽县人民法院执行通知书、申报财产令、询问笔录、送达回证、照片记载，该院于2014年1月30日、2015年9月8日向贾建彬下达申报财产令，并已依法送达贾建彬，但贾建彬拒绝申报财产。
6、河北省鸡泽县人民法院罚款决定书、送达回证、照片记载，该院于2016年6月15日作出罚款决定，并已依法送达贾建彬，责令贾建彬缴纳罚款10万元。
7、河北省鸡泽县人民法院拘留决定书记载，2014年8月18日，因贾建彬未依法履行给付义务，被该院依法拘留15日，2014年9月1日，该院再次决定对贾建彬拘留15日，同月3日提前解除拘留。
8、贾建彬中国农业银行卡交易明细清单及河北省鸡泽县人民法院执行局出具的查询贾建彬银行存款情况说明记载，贾建彬在中国农业银行开有4个账户，卡号分别为62×××13、62×××65、62×××11、62×××15，自2014年1月20日至2014年12月31日，4账户共进款785181元。
河北省鸡泽县人民法院认为，被告人在法院向其送达执行裁定书及财产申报令后，拒绝申报财产，隐瞒其四张中国农业银行卡共进款78万余元的事实，该院对其采取罚款措施后，其仍拒绝执行，其有执行能力拒不执行法院生效裁定，其行为已构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决被告人贾建彬犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）贾建彬上诉及辩护人提出，本案不符合刑事自诉案件立案条件，应裁定驳回；上诉人银行卡进账30多万，均已用于支付鸡泽县建龙铸造有限公司工人工资和公司的日常开销，上诉人没有能力履行，上诉人不构成拒不执行裁定罪。辩护人另提出，执行法院虽对上诉人采取了罚款或拘留强制措施，但该措施是在执行程序结束后所实施的违法行为；卷中虽有申报财产令，并未依法送达。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）贾建彬上诉及辩护人提出，本案不符合刑事自诉案件立案条件，应裁定驳回的理由和意见，经查，原审自诉人贾志领、贾建平提交的邮寄单据，河北省鸡泽县人民法院向公安机关发的移送侦查函均可证实，自诉人贾志领、贾建平曾向公安机关提出控告，原审法院亦向公安机关移送过本案，公安机关均未答复，故本案符合刑事自诉案件的立案条件；对于上诉人（原审被告人）贾建彬上诉及辩护人提出，上诉人银行卡进账30多万，均已用于支付鸡泽县建龙铸造有限公司工人工资和公司的日常开销，上诉人没有能力履行，上诉人不构成拒不执行裁定罪的理由和意见，经查，自2014年1月20日至12月31日，贾建彬的中国农业银行四个账户共进款785181元，除去四个账户间存在互相转账的情况之外，四账户仍余40余万元，贾建彬及其辩护人均未提供充足证据证明该款已用于支付鸡泽县建龙铸造有限公司工人工资及公司日常开销，且贾建彬也自认其中国农业银行卡在2014年共进款30余万元，可见其有一定的履行能力。贾建彬在执行法院向其送达执行裁定书及财产申报令后，拒绝申报财产，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效裁定书确定的义务，情节严重，其行为符合拒不执行裁定罪的主客观要件；对于辩护人另提出，执行法院虽对上诉人采取了罚款或拘留强制措施，但该措施是在执行程序结束后所实施的违法行为的理由，经查，辩护人未提交执行程序已终结的相关法律文书及证据；对于辩护人另提出，卷中虽有申报财产令，并未依法送达的意见，经查，执行裁定书、申报财产令、罚款决定书、送达回证、询问笔录及照片等证据均可以证实，原执行法院已依法将相应的文书送达给贾建彬。综上，以上理由和意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾建彬在执行法院向其送达执行裁定书及财产申报令后，拒绝申报财产，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效裁定书确定的义务，并隐瞒四张中国农业银行卡进款的事实，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 温汇芳