wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执774号
申请执行人：何依桐，男，1991年X月X日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。身份证号码：22010319911011XXXX。
被执行人：徐彩娥，女，1968年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：14233119680823XXXX。
本院在执行申请执行人何依桐与被执行人徐彩娥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐彩娥银行存款人民币15125元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀sdtrlj4mugawsojopz
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年五月八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月8日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执774号申请执行人：何依桐，男，1991年X月X日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。身份证号码：22010319911011XXXX。被执行人：徐彩娥，女，1968年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：14233119680823XXXX。本院在执行申请执行人何依桐与被执行人徐彩娥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐彩娥银行存款人民币15125元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。        ⺀sdtrlj4mugawsojopz        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年五月八日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年5月8日印制      （共印8份）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初257号
原告：袁丽彬，女，1976年8月24日出生，汉族，住柘荣县。
被告：朱剑芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住柘荣县。
原告袁丽彬与被告朱剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽彬到庭参加诉讼，被告朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁丽彬向本院提出诉讼请求：1.朱剑芳偿还借款200000元及利息（从2013年4月至2018年4月，按月利率2%计算，共计应付利息244000元，其中扣除2013年4月至2013年11月每月4000元共计支付利息32000元，2014年4月至2016年1月的每月付息2000元合计44000元，2016年8月至2017年12月每月支付利息1000元计支付利息17000元，尚欠利息151000元；2018年4月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.朱剑芳承担与本案相关的一切费用。事实和理由：2013年3月18日，朱剑芳因资金周转需要向袁丽彬借款200000元，口头约定月利率2%，并向袁丽彬出具借条一份。借款后，朱剑芳于2013年4月至2013年11月每月支付利息4000元，共计8个月支付利息合计32000元。从2013年12月起，朱剑芳以无能力偿还为由拒绝还本付息。经过袁丽彬多次催讨，朱剑芳从2014年4月至2016年1月期间每月向袁丽彬支付利息2000元，计付息44000元，之后又拒绝偿还借款本息。经袁丽彬催讨朱剑芳于2016年8月至2017年12月每月支付利息1000元共计17000元。此后朱剑芳拒绝偿还借款本金及相应利息，故此提起诉讼。
朱剑芳辩称，其于2013年3月18日向袁丽彬借款200000元，但该借款双方并无约定借款利息，双方之间的借贷属于无息借款。同时，截止至2017年12月15日，其已偿还借款共计93000元，朱剑芳仅拖欠袁丽彬借款107000元，其诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，朱剑芳出具借条一份向袁丽彬借款200000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，朱剑芳于2013年4月至2013年11月按月利率2%计算每月向袁丽彬支付利息4000元，共计8个月支付利息合计32000元。从2013年12月至2014年3月，朱剑芳未能支付利息4个月。2014年4月至2016年1月期间，朱剑芳每月向袁丽彬支付利息2000元合计支付利息44000元，之后7个月又未支付利息。2016年9月，朱剑芳向袁丽彬支付利息2000元，之后至2017年12月，朱剑芳每月向袁丽彬支付利息1000元，共计付息17000元。2018年1月后，朱剑芳未能偿还所欠借款及支付利息，故引起本案纠纷。
本院认为，袁丽彬与朱剑芳之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，袁丽彬可要求借款人在合理期限内偿还借款，从本案利息支付的事实可以证明袁丽彬向朱剑芳主张债权的事实，朱剑芳未能及时清偿借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，袁丽彬诉求朱剑芳偿还借款200000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。朱剑芳出具的借条虽未注明借款利息，但从双方借贷合同的履行规律可以确定，借贷双方存在口头约定借款利率2%的事实，同理，2014年4月间，借贷双方将约定利率调整为月利率1%，2016年9月间双方将借款利率变更为月利率0.5%。袁丽彬主张的借款利息应按变更后的利率进行确认并予以支持，其起诉后的逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，亦可按照借期内的利率计算资金占用期间的利息。朱剑芳借款后按月利率2%计算支付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的幅度，本院予以确认。朱剑芳抗辩本案诉争借款系属无息借贷，上述支付利息认为系偿还借款本金，其事实和法律依据并不充分，本院不予采纳。朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱剑芳应在本判决生效之日起十日内偿还袁丽彬借款200000元及利息（从2013年11月19日起至2014年3月18日止，按月利率1%计算；从2016年1月19日起至2016年9月18日，2017年12月19日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果朱剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取为3282.5元，由朱剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5903号
原告：冯秋运，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告冯秋运与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失9450元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险17778.87元。根据员工内部退养协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费9450元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1984年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2007年8月1日，原、被告之间签订劳动合同。2016年3月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据两张，其上分别显示原告于2016年7月22日补缴2015年1月至2016年3月期间的社会保险费共计17439.27元，单位缴纳额为11636.70元，个人缴纳额为4131.30元，滞纳金1671.27元；原告于2016年7月22日补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费共计339.60元，单位缴纳额为249.18元，个人缴纳额为90.42元。
原告为证实其缴纳社会保险费中被告应负担9450元的事实，提交原、被告2012年6月1日签订的山东恒力虎山机械科技有限责任公司员工内部退养协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年6月1日至乙方（冯秋运）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退养后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方内退工资，乙方内退工资按荣成市城镇居民最低生活保障标准每月420元，甲方负责给乙方缴纳养老、工伤、医疗、失业、生育社会保险630元”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。本案中，原、被告于2012年6月1日签订的山东恒力虎山机械科技有限责任公司员工内部退养协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该协议中明确约定自2012年6月1日至原告法定退休之日止，被告负责按月给原告缴纳养老、工伤、医疗、失业、生育社会保险630元。原告于2016年3月在被告处退休，其主张被告按月630元支付2015年1月至2016年3月期间的社会保险损失9450元，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯秋运社会保险损失9450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执131-1号
申请执行人高育玲。
被执行人刘来玉。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00099号民事判决书发生法律效力后，刘来玉未履行给付高育玲的借款12000元（2015.6.25-2015.12.25计一年间）及利息的义务。高育玲申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘来玉在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 普光友
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初551号
原告：宗连科，男，现住双城区。
委托代理人：李晓丽，住址：哈尔滨市动力区。
被告：ＸＸ海，男，现住双城区。
原告宗连科与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗连科的委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗连科诉称，2016年12月12日，被告向原告借款5,000.00元，双方约定三日内还款。到期后，原告索要，被告至今未还。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款5,000.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2、借条原件一张，拟证明：2016年12月12日被告ＸＸ海在原告宗连科处借款5000元，约定于2016年12月15日还款并当场出具借条的事实。
证据A3、申请出庭证人曹某的证词一份，证明被告ＸＸ海向原告宗连科借款5000元并出具借条的事实。该证词证明：曹某知道被告ＸＸ海向原告宗连科借款5000元的事，被告也承认欠原告5000的事实，借条曹某看见了，这笔钱被告一直没还。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院查证，原告举示的证据A1可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，且已经形成证据链，可以证明2016年12月12日被告ＸＸ海在原告宗连科处借款5000.00元，约定于2016年12月15日还款。逾期被告未还款的事实。
综上，原告举示的证据A1至A3为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月12日被告ＸＸ海在原告宗连科处借款5000.00元，约定于2016年12月15日还款。逾期被告未还款的事实。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。被告未按约定的期限履行偿付义务，已经违约，故对原告要求被告偿还借款5,000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效后十日内给付完毕原告宗连科借款5,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ海负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张 贺
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初64号
原告：杜美芹，八五一一农场退休工人。
委托诉讼代理人：孙世华，种植户。
被告：侯晓辉，种植户。
被告：杨清春，无职业。
原告杜美芹与被告侯晓辉、杨清春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世华，被告侯晓辉到庭参加诉讼，被告杨清春经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
杜美芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款75000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年12月24日，二被告向原告借款75000元，双方约定月利率为0.01元，2018年元旦前还清，经原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由推诿至今。现请求人民法院判令二被告偿还借款75000元，本案的诉讼费用由二被告承担，
侯晓辉辩称：2015年4月份，被告与杨清春系夫妻关系，因种地需要交资金向原告借款80000元，2017年12月份还款5000元，截止2017年12月24日双方从新结算，当日二被告向原告重新出具了75000元借据，并约定月利率0.012元，2018年元旦前偿还，现二被告至今未偿还借款。
被告杨清春未到庭答辩也未提交答辩状。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：《借据》一份，欲证明被告侯晓辉、杨清春向原告借款75000元，双方约定月利率为0.012元，2018年元旦前偿还借款。被告侯晓辉对原告提交的证据无异议，被告杨清春未到庭质证，经本院核对，还证据为原件，内容真实来源合法，故本院对该证据予以采信。
被告侯晓辉、杨清春在举证期限内未提交证据。
根据上述证据的采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，被告侯晓辉、杨清春在夫妻婚姻存续期间，因种地需要资金向原告杜美芹借款80000元。2017年7月份二被告离婚，同年12月二被告偿还借款5000元，尚欠75000元，2017年12月24日，二被告共同向原告出具75000元的借据，并约定月利率为0.012元，2018年元旦前还清。现二被告尚欠原告借款75000元至今未还。
本院认为，原，被告之间的借款合同为有效合同，二被告应当按照合同的约定履行还款义务，承担民事清偿责任。原告请求二被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
侯晓辉、杨清春于本判决生效后十日内给付杜美芹借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由侯晓辉、杨清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000202号
原告仲某甲。
委托代理人胡某。
被告张某。
原告仲某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，我与被告于2003年打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名仲某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹。被告于2007年离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂。我于2012年4月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决驳回我的离婚诉请，此后我们仍未能和好，我现再次诉请离婚，儿子仲某乙由我抚养。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名仲某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理并作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩仲某乙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲某甲要求与被告张某离婚，本院准许。
二、小孩仲俊泽随原告仲某甲生活并由其抚养。仲俊泽成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十月十三日
书 记 员 陈 乐
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初10号
起诉人张路平，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2017年4月11日，本院收到起诉人张路平的起诉状，以天津市宝坻区海滨街道办事处（以下简称海滨办事处）于2012年12月19日发布的“天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告”和入户动迁程序与行为违法、伪造入户调查表、拆迁补偿不合理，侵犯起诉人合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、确认海滨办事处于2012年12月19日作出的“天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告”违法；二、确认海滨办事处2012年12月19日入户动迁行政行为违法；三、确认被告及区政府赔偿信鸽的损失；四、确认被告赔偿各项经济损失。
本院认为，“天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告”的作出,不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张路平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐祥玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2026号
原告：刘志峰，男，1970年10月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解、和解。
被告：肖邦黄，曾用名肖邦潢，男，1950年7月12日生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。
被告：醴陵市寨下采石场，住所地：醴陵市板杉乡寨下村。
投资人：肖邦黄。
被告：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。本院在审理原告刘志峰与被告肖邦黄、肖邦顶、醴陵市寨下采石场股权转让纠纷一案中，因被告肖邦黄已去世，原告刘志峰特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费49442元，减半收取24721元，财产保全费由原告承担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 汤道良
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2026号之二
原告：刘志峰，男，1970年10月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解、和解。
被告：肖邦黄，曾用名肖邦潢，男，1950年7月12日生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。
被告：醴陵市寨下采石场，住所地：醴陵市板杉乡寨下村。
投资人：肖邦黄。
被告：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。本院在审理原告刘志峰与被告肖邦黄、肖邦顶、醴陵市寨下采石场股权转让纠纷一案中，因被告肖邦黄已去世，原告刘志峰特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费49442元，减半收取24721元，财产保全费由原告承担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 汤道良
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初260号
原告：杜鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：李鑫，男，1987年10月24日出生，汉族，住肥城市。
原告杜鹏与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李鑫返原告杜鹏欠款6500元人民币及利息500元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李鑫于2014年11月1日至2016年9月8日租住原告位于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界6号楼1单元908的房屋内，并约定每月房租1625元。2016年9月被告退房时仍欠原告2016年5月至2016年8月共计4个月的房租，总计6500元。被告以无钱为由将身份证抵押给原告，后2016年10月份，被告以使用身份证为由将身份证原件要回并当场给原告书写欠条。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份、《房屋出租合同》原件两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李鑫未在法律规定的期间内提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《房屋出租合同》一份，约定将原告位于济南市天桥区重汽彩世界6-1-908的房屋出租给被告，租赁期限共12个月，自2014年11月1日至2015年10月31日止，月租金为1600元，缴纳方式为季付。2015年11月1日，被告续租涉案房屋，与原告再次签订《房屋出租合同》，房屋租金及缴纳方式均未变，租赁期限延至2016年10月31日。原被告双方均在上述两份合同中签字并加注身份证号码。后被告李鑫提前搬出，但尚欠原告部分租金。经原告催要，2016年10月14日，被告李鑫向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杜鹏房租6500（陆仟伍佰元整）房租为2016年五、六、七、八，共四个月。李鑫2016.10.14日”。上述欠款经原告催要未果，后诉至法院。
本院认为，原告与被告李鑫签订了书面租赁合同，原告已将房屋交付给被告李鑫使用，被告李鑫也已向原告支付了部分租金，双方之间存在房屋租赁合同关系，本院依法予以确认。原告要求被告李鑫支付剩余租金6500元，并提交欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息500元，因被告出具欠条时双方未约定利息，原告的该主张无计算依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告杜鹏房屋租金6500元；
二、被告李鑫自本判决生效之日起十日内，支付原告杜鹏利息（本金6500元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月11日起计算至欠款实际履行之日止）；
三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 刘 倩
代理审判员 温洪丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4995号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
主要负责人：任文龙，该支公司经理。
被执行人：姚彦兵，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被执行人姚彦兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
依据本院生效判决，确定由被执行人姚彦兵支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险代偿款120460元，案件受理费2744元，减半收取计1372元，向本院缴纳执行费1727元，以上共计123559元
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年11月24日冻结了被执行人姚彦兵名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，冻结期限为两年，自2017年11月24日起至2019你那11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2594号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：曹某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第187号
申请执行人卢送金。
被执行人阳雪英。
被执行人周作护。
被执行人李儒红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
住所地湖南省嘉禾县城关镇禾仓路6号
负责人李红英，总经理。
本院在执行申请执行人卢送金与被执行人阳雪英、周作护、李儒红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人阳雪英、周作护、李儒红均无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新恢复（2013）灵民初字第450号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盘金塶
审判员 秦陆鹏
审判员 罗绍刚
二〇一四年九月二日
书记员 林泰全
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第187号
申请执行人赵岳飞，男，生于1981年4月24日，汉族灵石县南关镇沟东村村民。
被执行人裴建生，男，生于1974年4月19日，汉族，灵石县南关镇乔家山村村民。
本院在执行赵岳飞申请执行裴建生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第118号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭建忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26833号
原告：王焕忠，男，1940年6月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽工读学校退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王俊萍，女，1952年4月18日出生，汉族，塘沽商业大厦百货公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告王焕忠与被告王俊萍返还纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王焕忠、被告王俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕忠向本院提出诉讼请求：1.王俊萍将我老伴的丧葬费7720元返还给我；2.本案诉讼费由王俊萍负担。事实和理由：我在2014年12月29日，从我老伴王伟生前所在单位的会计口中得知，在王伟去世后，其单位有一笔丧葬费汇入其工资本中，我在天津市塘沽公证处取得存款查询函后到中国农业银行查询得知于2010年4月22日王伟工资本有取款记录计7720元。王俊萍系王伟妹妹，在王伟生病期间王俊萍曾一直照顾。我家中共计8万元的4张存折和王伟的工资本一起放在家中的床头柜中，我发现4张存折和王伟的工资本丢失，因为后来确认王俊萍拿走了存折，所以有理由认为工资本也是她拿走，且王俊萍知道工资本的密码，完全可以取走丧葬费。
王俊萍辩称，我认可与王伟的姐妹关系、王伟的死亡时间、在王伟生前曾照顾王伟及8万元存折曾在我处的事实，但不同意王焕忠的诉讼请求。我虽经常去照顾王伟，但是不清楚王伟工资本情况。我不可能预测王伟的去世时间，王伟生前需要从工资本中取现来维持生活，我不掌握王伟的工资本。且王伟去世时工资本中不止是只有丧葬费，还有一个月的工资，另外我也不知道工资本的密码，手中也没有王伟的身份证，也不可能在其死后取出丧葬费。8万元存折在我处是有前提：我父亲把价值60万元的房屋给了我，我承诺拿出40万元分给包括王伟在内的其他姐妹。因王伟放弃这8万元房屋折价款，又恐家中出现矛盾，故提前把8万元存折交给我，等分钱时我再把8万元存折交给王伟。至于工资本情况，我完全不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王焕忠提交证据共四项：1.公证处出具的存款查询函一份；2.银行信息查询单三张；3.王焕忠老伴王伟的遗嘱一份；4.王焕忠老伴王伟书写的证明一份。王俊萍质证认为，对王焕忠提交证据1、3、4真实性认可，没有异议。对证据2的真实性认可，但认为与自己没有关系，该证据不能证明钱是自己取的。王俊萍没有向本院提交证据。
关于王焕忠提交的证据1、3、4王俊萍没有异议，本院予以确认。本院对王焕忠提交的证据2认为：中国农业银行向王焕忠提供的合约信息查询单一张、活期存款子账户交易明细两张，只能说明王焕忠老伴王伟的养老金账户及工资账户一段时间的资金往来情况，王伟工资本于2010年4月22日有取款记录7720元，但无法证明资金支取人是谁，故本院对该项证据不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案为返还纠纷，争议焦点为王焕忠老伴王伟去世后的丧葬费是否由王俊萍取走，王焕忠对王俊萍取走该笔丧葬费负有举证责任。王焕忠认为家中8万元存折被王俊萍拿走，而存折和王伟工资本在一处，故猜测王俊萍也将工资本拿走，此推论没有证据证明，本院不予采信。王焕忠所举证据只能证明王伟工资本于2016年4月22日有取款记录7720元，但不能证明是王俊萍拿走王伟工资本，也不能证明王俊萍将该笔款项取现。王焕忠提供的证据1、3、4，虽王俊萍没有异议，但该三项证据不足以证明系王俊萍支取了7720元款项。
综上所述，王焕忠提交的证据不足以证明王俊萍支取了王伟的丧葬费，王焕忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王焕忠全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王焕忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗少凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督681号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
被申请人：李文忠，男，1971年10月22日生，住泊头市。
被申请人：李文生，男，1954年10月27日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李文生、李文忠申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督681号支付令，限令被申请人李文生、李文忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李文生、李文忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督681号支付令自行失效。
申请费423元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1019号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周兴文，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。1994年因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。1996年因犯逃脱罪被判处有期徒刑四年零六个月，2002年1月16日刑满释放。2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2011年11月3日刑满释放。2014年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月19日刑满释放。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人周兴文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人周兴文到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周兴文未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至5月间，被告人周兴文先后四次到云南某某有限公司五工段仓储仓库，盗窃了27包共1320kg粒状重过磷酸钙（经鉴定价值人民币1980元）。2017年6月5日，民警在云天化公司将被告人周兴文抓获。
公诉机关认为，被告人周兴文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周兴文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人周兴文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害单位陈述、价格认定结论书、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人周兴文对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
2017年4月至5月间，被告人周兴文多次窜至本市某某公司仓储物流部仓库（五工段），先后窃取了27包共计1.32吨粒状重过磷酸钙。民警接到被害单位报警后，经侦查将被告人周兴文抓获。被告人周兴文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案粒状重过磷酸钙价值人民币1980元。涉案赃物已发还被害单位。
本院认为：被告人周兴文以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，故公诉机关指控被告人周兴文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周兴文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人周兴文在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 李云成
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邬 润
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1166号
原告曾永会，女，汉族。
委托代理人王国松，男，汉族。
被告杨军，男，汉族。
被告缑大开，男，汉族。
本院在审理原告曾永会诉被告杨军、缑大开民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾永会撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告曾永会承担。
审判员 赵均均
二〇一五年八月五日
书记员 淳 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36381号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宁剑飞，男，1974年12月07日出生，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宁剑飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63596.49元、利息7273.55元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.50元，采用等额本息分18期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64596.50元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金1000元，尚欠本金63596.50元、利息7273.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁剑飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百九十六元四角九分、利息七千二百七十三元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元,由被告宁剑飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宁剑飞于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2176号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人，王永吉，男，该行支行信贷专管员，住蒙阴县。
被告魏迎东，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告赵海芹，女，1979年06月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告魏善玲，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告密其生，男，1966年08月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张贵增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告魏迎东、赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告魏迎东、赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告魏迎东与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款85000元，还款期限至2016年11月20日。合同签订后被告魏迎东于2015年11月30日从原告处取得借款85000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率为9.60625‰。后魏迎东因交通事故亡故。2015年11月30日被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告至今未还，仅结息至2016年5月21日。为此，要求被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增连带偿还魏迎东偿还借款85000元本金及相应利息。
被告魏迎东、赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告魏迎东签订个人借款合同，合同约定：被告魏迎东向原告借款85000元，借款期限为2015年11月30日到2016年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.60625‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告魏迎东形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。合同签订以后，被告魏迎东于2015年11月30日向原告借款85000元，于2016年11月20日到期，双方约定月利率为9.60625‰，原告依约向被告魏迎东发放了上述借款。后魏迎东因交通事故亡故。借款到期后，利息支付至2016年5月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增连带偿还魏迎东偿还借款85000元本金及相应利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告魏迎东签订的借款合同、与被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏迎东借原告现金人民币85000元，未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告魏迎东偿还借款85000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增对被告魏迎东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海芹、魏善玲、密其生、张贵增于本判决生效后连带偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款85000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年5月22日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元,减半收取962.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月二十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6482号
原告：张金根，男，汉族，1940年12月25日出生，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：解冰、王庆节，系上海康程律师事务所律师。
被告：沈阳金润聚乾投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街28号（1-11-4）。
法定代表人：刘铁强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利民，男，汉族，1978年10月26日出生，该单位职员，现住辽宁省盘山县。
被告：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1808。
法定代表人：乔冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住北京市西城区。
原告张金根诉被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司、中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张金根于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金根撤诉。
案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由原告承担。
审 判 长 王敏
审 判 员 赵萍
人民陪审员 张冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初745号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人叶某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区二环南路与同集路交叉路处时被公安民警当场查获。经对被告人叶某抽取血样检测，血液中乙醇含量133.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月30日，被告人叶某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人叶某具有自首情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1012之一号
原告吴敬海，男，1964年2月29日出生，汉族，住单县。
被告翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，住单县。
原告吴敬海与被告翟志根民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全，申请冻结被告翟志根在单县园艺办事处农村合作经营管理站土地租金110000元，案外人李明坤自愿用其名下位于上海花园小区上海大厦一单元302室房产一处进行担保。
本院认为:原告吴敬海提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告翟志根在单县园艺办事处农村合作经营管理站土地租金110000元（冻结期间，不经法院准许任何单位或者个人均不得擅自处分被冻结的租金）。
二、将案外人李明坤名下位于上海花园小区上海大厦一单元302室房产一处予以查封（查封期间，被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4159号
原告韩迪盈。
委托代理人李洋。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告韩迪盈诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩迪盈的委托代理人李洋、韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迪盈诉称，2011年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期3幢1单元10层1-1001号住宅楼一套。合同约定：房屋价款620735元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年12月1日起计算至930天，违约金合计126505元。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区3幢1单元10层1-1001号房屋一处，房屋总价款620735元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月2日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。
上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年12月2日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月2日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月20日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年12月1日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款620735元，计算48天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为4971.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告韩迪盈办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区4幢2单元2层2-201号房屋登记到原告名下;
二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩迪盈违约金4971.32元；
三、驳回原告韩迪盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈久波
人民陪审员 石 光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 逯初宸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4159号原告韩迪盈。委托代理人李洋。委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告廊坊市上城房地产开发有限公司。委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。原告韩迪盈诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩迪盈的委托代理人李洋、韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩迪盈诉称，2011年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期3幢1单元10层1-1001号住宅楼一套。合同约定：房屋价款620735元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年12月1日起计算至930天，违约金合计126505元。被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区3幢1单元10层1-1001号房屋一处，房屋总价款620735元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月2日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年12月2日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月2日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月20日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年12月1日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款620735元，计算48天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为4971.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告韩迪盈办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区4幢2单元2层2-201号房屋登记到原告名下;二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩迪盈违约金4971.32元；三、驳回原告韩迪盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  陈久波人民陪审员  石 光二〇一六年十一月十五日书 记 员  逯初宸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4646号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。
法定代表人：黄建南，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：刘胜基，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李健，男，该支行员工。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人均利石材股份有限公司以同意一审判决为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均利石材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 啸
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2688号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址：天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务行长。
被执行人周文良，男，1942年1月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被申请人周文良借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人周文良出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00135号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院
被告人范某，男，1972年5月29日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月25日被长丰县公安局取保候审。2013年5月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）097号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员崔广立出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。因被告人范某拒不认罪，报经本院院长批准，变更为普通程序，由审判员黄友章、葛子燕、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年7月16日再次公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员崔广立、赵吉云出庭�持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人范某对公诉机关的指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月6日20时50分许，被告人范某酒后持E证驾驶自己所有的皖A×××××号普通二轮摩托车，沿本县朱张路由东向西行驶至X010线17km＋700m处，超越同方向一辆机动车时，与迎面庞某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相碰，致范某受伤。事故经长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人范某负本起事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，范某血液中乙醇含量为182.3mg／100ml，范某已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人范某在现场经口头传唤而归案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证人庞某甲的证言，证实了其于2013年2月6日21时许，驾驶手扶拖拉机载着庞华艳、庞某乙、杜某、周明杨、周子雯从朱巷回羊荒，沿着朱张路由西向东行驶至庞谷新农村附近，迎面驶来一辆货车，货车后面一辆两轮摩托车想超货车挂在其手扶拖拉机左侧车厢，然后两轮摩托车就侧着倒地了，其手扶拖拉机停在路边。之后，庞某乙报警并拨打120急救电话的事实。
2、证人庞某乙、杜某的证言，证实的相关情况与证人庞某甲证实的情况相符。
3、证人程某、邓某的证言，证实了2013年2月6日晚与被告人范某一起在程某家就餐，三人共饮酒一斤多的事实。
4、被告人范某的供述和辩解，交待了其于2013年2月6日晚在程某家与程某、邓某一起就餐，三人共饮酒一斤多，饭后，其驾驶摩托车先将邓某送回家，后自己驾驶摩托车回家，在途�发生了事故是事实。
5、现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
6、血样提取登记表，证实了对被告人范某血样提取情况。
7、全诚司法鉴定中心检测报告书，证实了被告人范某血液中乙醇含量为182.3mg／100ml的事实。
8、长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了被告人范某负本起事故全部责任；庞某甲无责任。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实了被告人范某具有E证且驾驶的摩托车系其所有。
10、合肥市第一人民医院病历，证实了被告人范某因交通事故受伤住院治疗的情况。
11、归案经过，证实了被告人范某的归案经过。
12、户籍信息，证实了被告人范某的年龄及相关情况。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范某无视国家法律规定，醉酒后在道路�驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范某宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 黄友章
审 判 员 葛子燕
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1745号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人王某，男，住道县。
被告何某，女，住道县。
被告黄某，男，住道县，系被告何某丈夫。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告何某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任本案庭审记录。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告何某、黄某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称，被告何某在原告的四马桥支行于2013年3月26日以其坐落于道县四马桥镇中心小学路边的房屋及土地作抵押借款18万元，黄某对该笔贷款签订偿还贷款承诺书，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告何某、黄某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告何某、黄某系夫妻关系，被告何某以建房为由，于2013年3月26日在原告的四马桥支行以其坐落于道县四马桥镇中心小学路边的房屋及土地作抵押借款18万元，借款月息8.97‰；到期日为2016年3月26日。2013年3月18日，黄某对该笔贷款签订偿还贷款承诺书，承诺与被告何某共同偿还该贷款，被告何某、黄某共同在财产抵押清单上签名。借款到期后，二被告只还了2013年12月20日止的借款利息，自2013年12月21日以后的借款本息均没有归还。原告多次向被告追偿借款，被告何某、黄某没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同与抵押合同；2、原告企业法人营业执照；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此，该借款合同合法有效。被告何某因资金周转向原告道县农村商业银行借款18万元，黄某对该笔贷款签订偿还贷款承诺书，承诺与被告何某共同偿还该贷款，被告何某、黄某提供抵押担保，被告何某、黄某应当共同按照约定偿还该借款。借款到期后，二被告拒不归还借款本金18万元及2013年12月21日以后的借款本息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某、黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金18万元及2013年12月21日以后的利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年八月五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：刘中义，男、汉族，1970年1月18日出生，住社旗县。
被执行人：王文娟，女，汉族，1970年12月19日出生，住社旗县
被执行人：赵荣良，男，汉族，1961年7月7日出生，住社旗县
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人刘中义、王文娟、赵荣良借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执671号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年十月十九日
书记员 常 亮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00462号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年8月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2041年5月4日，被告人汪某某将汪某甲打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月4日9时许，在蒙城县坛城镇芮集村汪庄汪某甲门前，被告人汪某某和汪某甲因宅基地纠纷发生争执、厮打，被告人汪某某将汪某甲打伤，致其左手食指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，汪某甲伤情属轻伤二级。案发后，被告人汪某某赔偿汪某甲经济损失11000元，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴字（2014）0243号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，汪某甲左手食指近节指骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2、协议书、收条和谅解书，证明案发后，被告人汪某某赔偿汪某甲经济损失11000元，并取得谅解。
3、被害人汪某甲陈述，证明2014年5月4日9时许，在蒙城县坛城镇芮集村汪庄汪某甲门前，被告人汪某某和汪某甲因宅基地纠纷发生争执、厮打，被告人汪某某将汪某甲左手打伤。
4、证人刘某某、张某某、李某某、陈某某证言和被害人陈述相互印证一致。
5、被告人汪某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人汪某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3239号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市城西路264号（原日杂大楼）。
负责人：李晋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴智武，男，1988年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被上诉人（原审被告）：孙岩军，男，1983年2月12日生，汉族，住邯郸市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险长治中心支公司）因与被上诉人吴智武、被上诉人孙岩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险长治中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中商业三者险责任比例的赔偿判决，依法改判超出交强险财产限额以上部分，在商业三者险内按90%责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由吴智武、孙岩军负担。事实与理由：被保险车辆驾驶人孙岩军在事故发生时有超载情形，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，同时根据《不计免赔率特约条款》的约定，在商业三者的赔偿中应当增加10%的免赔率，而一审判决中没有扣减。该条款系保险人与被保险人双方真实意思表示，合法有效，应当予以适用。一审判决未予扣除10%的免赔，而是按全部责任进行判决，违反保险合同约定，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判，维护大地保险长治中心支公司的合法权益。
吴智武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地保险长治中心支公司的上诉理由不能成立，应维持原判。
吴智武向一审法院起诉请求：1、依法判被告赔偿的损失包括：车损、评估费等共计233559元。首先由大地保险长治中心支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由孙岩军进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年4月6日18时24分，孙岩军沿309国道由西向东行驶至（驾驶冀Ｄ×××××半挂车）新金峰加油城东侧左转弯时与刘天成驾驶的归吴智武所有的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴智武所有的车辆损失的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队第一大队于2016年4月14日作出第04061824号的道路交通事故认定书认定，孙岩军承担事故的全部责任，驾驶员刘天成无责任。
另查明，事故车冀Ｄ×××××半挂车主为孙岩军，该车投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
再查明，本案受损车辆冀Ｄ×××××小型轿车的驾驶员刘天成自行委托永年县价格认证中心对受损车辆冀Ｄ×××××进行了车辆损失鉴定，该鉴定中心于2016年4月29日出具了永价鉴字第2016077号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定：“价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币贰拾贰万捌仟伍佰伍拾玖元整（￥228559元）”，大地保险长治中心支公司对此鉴定结论有异议，申请了重新鉴定，一审法院组织双方于2016年9月8日摇号确定了河北天元保险公估有限公司进行车辆损失评估，经一审法院委托，该公司于2016年11月17日出具了公估编号：TY2016-ZA1494号公估报告书，评估结论：“根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为RMB168,276.00元（大写：壹拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元整）。”，吴智武及大地保险长治中心支公司均对此结论无异议，本次鉴定费用已经由大地保险长治中心支公司支付。
一审法院认为，孙岩军驾驶冀Ｄ×××××半挂车造成吴智武所有的冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失的交通事故，孙岩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，孙岩军承担事故的全部责任，驾驶员刘天成无责任。因孙岩军驾驶的冀Ｄ×××××半挂车已投保了保险，大地保险长治中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故采信河北天元保险公估有限公司对车辆损失评估结论，且吴智武、大地保险长治中心支公司对此结论无异议，故大地保险长治中心支公司应赔偿吴智武车辆损失共计168276元；关于吴智武自行委托所花费的鉴定费不是本案直接损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，缺席判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告吴智武赔付车辆损失费2000元；在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额500000元内向原告吴智武赔付车辆损失166276元；二、驳回原告吴智武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元因适用简易程序减半收取2401元，原告吴智武承担672元，由被告孙岩军承担1729元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，吴智武提交了邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》，该事故认定书未记载孙岩军在事故中存在超载的行为。大地保险长治中心支公司虽然在二审期间提交了“机动车辆保险事故现场查勘询问笔录”予以证明孙岩军在发生事故时车辆上装载货物的数额超出了行驶证上核定的装载数额，但“机动车辆保险事故现场查勘询问笔录”为复印件，故不足以证明大地保险长治中心支公司的上诉理由。因此，大地保险长治中心支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异60号
申请执行人：刘月萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行刘月萍与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1721号调解书；执行案号：（2016）京0114执3555号］过程中，刘月萍向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3555号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
刘月萍称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1721号调解书，判决高瑞达公司赔偿刘月萍87360元。2016年5月31号，刘月萍申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产。而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3555号执行案件被执行人。
本院查明，刘月萍与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1721号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内，支付刘月萍工资、解除劳动合同经济补偿金等共计87360元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，刘月萍向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3555号立案执行。在执行过程中，刘月萍申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，刘月萍主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对刘月萍追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘月萍追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3555号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执183号
申请执行人唐迪辉。
被执行人罗金海。
被执行人胡利华。
被执行人罗建兵。
被执行人姚秀。
被执行人罗建平。
被执行人王新群。
申请执行人唐迪辉与被执行人罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀、罗建平、王新群股权转让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）潭仲裁字第104号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人唐迪辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀、罗建平、王新群的住所地和财产所在地均在湘潭县范围内，且被执行人的主要财产已被湘潭县人民法院案件查封控制。为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执183号申请执行人唐迪辉与被执行人罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀、罗建平、王新群股权转让合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。