wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执136号申请执行人蒋庆芳，女，汉族，1968年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人邱海超，男，汉族，1978年12月出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人蒋庆芳与被执行人邱海超民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年2月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9�向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金及利息101150元及案件执行费1417.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋庆芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹占伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1784号
原告：江小玉，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘英明，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:桂满花，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告江小玉与被告刘英明、桂满花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告江小玉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江小玉负担。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江梦宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初483号
原告：姚某某，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李某某，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某承担。
审判员 任天英
二〇一六年三月二日
书记员 孙乃辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3146号
原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
法定代表人：赵凤义，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇隆盛街*栋2门***室。
被告：崔光明，男，1986年4月10日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁昌路**号。
被告：崔永凯，男，1963年2月22日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁昌街**号。
被告：邱艳东，男，1975年2月28日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路*号楼*单元***室。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告崔光明、崔永凯、邱艳东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告崔光明、崔永凯、邱艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14.5万元及按年利率24计算的利息至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告崔光明向原告借款14.5万元，被告崔永凯、邱艳东为此借款承担连带担保责任。被告崔永凯以其自有的位于丰宁满族自治县大阁镇华泽街北侧B栋东面二楼建筑面积为160平方米住宅提供抵押担保，此款经原告多次催要未给付。
被告崔光明、崔永凯、邱艳东未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告崔光明向原告借款14.5万元，约定月利率2.866%，借款期限至2015年11月22日，被告崔永凯、邱艳东对此借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告崔光明自2014年1月22日起未按期偿还利息，经原告催要，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实有原告提交的借款合同及抵押物清单各一份予以证实。
本院认为，被告崔光明向原告借款，双方签订了借款协议，原告按协议约定履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立且生效，被告崔光明应按协议约定偿还借款本金及利息。双方约定的借期内利率高于年利率24%低于36%，被告已经偿还的利息符合法律规定，未偿还部分应不高于年利率24%。被告崔永凯、邱艳东为此借款承担连带担保责任，在担保期间内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔光明于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金14.5万元并自2014年1月22日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。
二、被告崔永凯、邱艳东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 兵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3084号
原告：张明云。
被告：魏彩莲。
原告张明云诉被告魏彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明云到庭参加诉讼、被告魏彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明云向本院提出诉讼请求:１、请求被告立即给付钉子铁线款9450元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日被告购买我的钉子和铁线总价值10,950元，为我书写欠条一枚。经我催要，被告给付我1500元，余款没有给付。
被告魏彩莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日被告魏彩莲从原告张明云购买钉子铁线价值10,950元，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到钉子铁线款10,950元，欠款人魏彩莲，2014年11月9日。”并在欠条左上角标明用货地点为皇家公馆10号楼。经原告催要，被告给付原告1500元，余款9450元未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条１枚证明被告欠原告钉子铁线款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为：被告魏彩莲欠原告张明云钉子铁钱款的事实成立，故原告要求被告给付钉子铁线款9450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告魏彩莲于本判决生效后五日内给付原告张明云钉子铁线款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于惠颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4060号
原告：席晓瑞，女，2006年2月3日生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：席德强，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上，系席晓瑞父亲。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋秀军，男，1966年7月29日生，汉族，住陕县。
被告：陕县华通汽车货物运输有限公司。
住所地：河南省陕县世纪大道八号城门口外南二号。
法定代表人：秦青烈，该公司总经理。
被告：王建芳，女，1970年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路20号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告席晓瑞与被告宋秀军、陕县华通汽车货物运输有限公司、王建芳、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告席晓瑞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席晓瑞撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告席晓瑞负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十二月十四日
书记员 黑旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7168号
罪犯马国祥，男，回族，1963年10月10日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人马国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马国祥现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月15日止。罪犯马国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第369号
罪犯陈杰，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）温龙刑初字第989号刑事判决，以被告人陈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执恢2号
申请执行人李正华，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村*组，公民身份号码：5111321967********。
被执行人峨边金强矿业有限公司。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村*组。组织机构代码：55349580－8。
法定代表人刘金志。
本院在执行杨正华与峨边金强矿业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人峨边金强矿业有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第289号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 艳
二〇一七年三月十日
书记员 吉左拉里
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1623号
原告杜某。
委托代理人杨德银。
被告岳某。
委托代理人刘洪霞。
原告杜某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某、委托代理人杨德银、被告岳某、委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告是经人介绍认识后开始谈恋受，在恋爱不到一个月时间的××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处领取了结婚证。在登记前因我与他人生育一女孩，所以我在对被告不了解并未建立任何感情下就草率的结了婚，同居后发现被告有严重的性功能障碍，造成从结婚同居至今就从未发生过性关系。故要求与被告离婚，请依法判决准予离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明，证实原被告存在夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告岳某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。后原告发现被告没有性生活能力，但仍共同生活。2015年7月，原告为离婚起诉至本院。
本院认为，原被告婚姻基础一般，双方共同生活期间，家庭关系相处较好，原告要求离婚，被告不同意离婚，为维护家庭关系的相对稳定，其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年九月三十日
书记员 周惠
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1623号原告吴某某，女。委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告刘某某的诉讼。本案应减半收取案件受理费130元，由原告承担。审判员  何小强二０一五年六月八日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2185-1号
原告：李跃峰。
委托代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。
被告：张长生。
被告：王洪萍。
本院在审理原告李跃峰与被告张长生、王洪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全张长生、王洪萍位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路37号铸管厂1栋4层4单元402室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）和位于乌鲁木齐市米东区稻香中路480号1栋14层2单元1404号（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）的两套房产。原告李跃峰自愿提供其与周彦萍共同共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路777号金平小区4栋4层3单元401室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第2014426409、20144264**号）的房产进行担保。案外人李建华自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路50号（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第000501**号）的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封张长生、王洪萍位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路37号铸管厂1栋4层4单元402室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）和位于乌鲁木齐市米东区稻香中路480号1栋14层2单元1404号（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）两套房产的房产手续；
二、依法查封李跃峰、周彦萍共同共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路777号金平小区4栋4层3单元401室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第2014426409、20144264**号）的房产手续；
三、依法查封李建华位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路50号（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第000501**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年十月三十日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2185-1号
原告李跃峰
委托代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。
被告张长生
被告王洪萍
本院在审理原告李跃峰与被告张长生、王洪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全张长生、王洪萍位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路37号铸管厂1栋4层4单元402室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）和位于乌鲁木齐市米东区稻香中路480号1栋14层2单元1404号（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）的两套房产。原告李跃峰自愿提供其与周彦萍共同共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路777号金平小区4栋4层3单元401室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第2014426409、20144264**号）的房产进行担保。案外人李建华自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路50号（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第000501**号）的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封张长生、王洪萍位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路37号铸管厂1栋4层4单元402室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）和位于乌鲁木齐市米东区稻香中路480号1栋14层2单元1404号（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143112**号）两套房产的房产手续；
二、依法查封李跃峰、周彦萍共同共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路777号金平小�4栋4层3单元401室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第2014426409、20144264**号）的房产手续；
三、依法查封李建华位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路50号（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第000501**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年十月三十日
书记员 古丽加克热木
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第770号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告张伟，女。
被告刘保新，男。
被告徐凯凯，女。
被告李强，男。
原告临清市农村信用合作联社与被告张伟、刘保新、徐凯凯、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告张伟、刘保新、徐凯凯、李强的起诉。
案件受理费3480元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一五年六月十日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第770号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。法定代表人：王明海。被告：王明海。被告：王保田。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款545万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田的银行存款545万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6573号
原告沈阳易鹏贸易有限公司。
法定代表人干江平，系该公司董事长。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人刘政，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳易鹏贸易有限公司诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪春纲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初55号
原告：天水兰天城市广场有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李小连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水三江数码通讯有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：徐少伟，该公司总经理。
原告天水兰天城市广场有限公司与被告天水三江数码通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天水兰天城市广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水兰天城市广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十五日
书记员 崔文芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1002号
原告魏喜风，女，1963年11月3日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被告段润花，女，1962年3月6日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王绍，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告徐爱成，男，1964年8月20日出生，住太原市万柏林区。
原告魏喜凤与被告段润花、徐爱成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜凤及其委托代理人王晋军与被告段润花及其委托代理人王邵到庭参加了诉讼，被告徐爱成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏喜凤诉称，二被告是夫妻关系，与原告是同村邻居。2012年12月2日，二被告向原告私人借款现金40000元整，并为原告出具欠条。2013年1月15日，二被告又向原告借款5000元整，也出具了借条。借款时双方口头约定利息是月息2分。并于2013年2月支付利息900元，二被告答应先付利息，本钱原告什么时间使用什么时间归还。2014年3月原告因为装修家，急需用钱，向二被告提出要求还本付息，但是，二被告以各种借口推诿。现原告诉至法院要求被告归还所欠原告借款45000元，并承担利息20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告段润花辩称，原告的起诉期限已经超过诉讼时效，根据民法通则的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被答辩人魏喜凤起诉的事实不符，因为我夫妻二人是为别人担保的，并不是我们借原告的钱。被答辩人的第二张借条不是所借的钱，而是利息，计算出的并没有实际借被答辩人的钱。我家也是受害者，另外赵建德（赵二宝）还借我们家叁万元人民币，至今未还。
被告徐爱成未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月2号被告徐爱成、段润花给原告打借条一支载明：“今借到魏喜凤人民币肆万元正（40000元）收款人徐爱成、段润花，2012.12.2号”，2013年1月15日被告打借条一支载明：“今借到魏喜凤人民币伍仟元，借款人徐爱成、段润花，2013年1月15日。”后被告段润花又在上述2012.12.2号的借条复印件下方写下了“我借到魏喜凤人民币肆万伍仟元整（45000元）我每月支付利息900元整，段润花，已付1月900元整，”庭审中，被告段润花不认可上述“段润花”是自己的签字，经原告申请本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2015年12月3日作出警专司鉴中心【2015】文鉴字第482号文件检验鉴定书结论为：检材中所述的笔迹“段润花”与样本1-4中所述的鉴定笔迹“段润花”是同一人书写形成。即：2012.12.2号的借条复印件下方写下了“我借到魏喜凤人民币肆万伍仟元整（45000元）我每月支付利息900元整，段润花，已付1月900元整中的段润花与以上两份借条中的段润花均系段润花书写。鉴定费1500元。
上述事实的证据有借条两支、借条复印件，文件检验鉴定书，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原告主张要求二被告归还所欠原告借款45000元，庭审中，被告段润花表示对借条的真实性没有异议，故对于原告的该项主张予以支持。原告主张要求被告承担所欠原告借款45000元的利息20000元。
（2013年2月份计算至2015年5月份，总计27个月，按月利息2%计算），经鉴定确定段润花每月支付900月利息是段润花自己写下的，该利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条中关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故被告段润花理应承担原告主张的利息20000元。被告徐爱成与被告段润花系夫妻关系，根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，庭审中，被告段润花没有举证证明该利息属于个人债务，故被告徐爱成理应与被告段润花共同归还利息20000元。被告段润花辩解称，该借款是被告夫妻二人是为赵建德做的担保，且关于5000元的借款是40000元借款的利息，庭审中，原告表述案外人赵建德（赵二宝）和本案没关系，被告也没有充分的证据证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱成、段润花于本判决书生效之日起十日内归还原告魏喜凤借款45000元。
二、被告徐爱成、段润花于本判决书生效之日起十日内归还原告魏喜凤借款45000元的利息20000元（2013年2月份计算至2015年5月份按月息2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取713元，鉴定费1500元，由被告徐爱成、段润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 成
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1002号
原告李某。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1002号原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行客户经理。被告邓水生。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邓水生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告邓水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邓水生于2013年5月20日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向原告申办银行卡。原告于2013年5月24日为其开办了贷记卡壹张（卡号：46×××29），其于2013年5月24日领卡后，于2013年5月30日开始借款，2013年6月29日开始出现拖欠情况，至2015年4月29日止，已拖欠原告贷款本息合计人民币156193.24元，其中本金121193.72元、利息34210.37元、滞纳金789.15元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。原告与被告发生的借贷关系合法、有效，被告邓水生拖欠原告贷款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邓水生立即偿还原告贷款本息及费用合计人民币156193.24元，其中本金121193.72元、利息34210.37元、滞纳金789.15元。利息及费用计至2015年4月29日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法给付给原告；二、被告承担本案的诉讼费用及其他为实现原告本案债权而产生的一切相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告邓水生身份证复印件，拟证明被告邓水生的身份情况；3.信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告邓水生向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的情况；4.基本信息明细，拟证明被告申请办卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告用卡历史消费、取现及还款的事实情况。被告邓水生未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年5月20日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容，并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。同年5月24日，原告为被告办理一张账号为00×××29的贷记卡。被告领卡后，于同年5月30日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年5月6日，被告共欠原告透支本金121193.72元、利息34210.37元、滞纳金789.15元未还。本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金121193.72元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金应由被告承担。故原告请求被告支付利息34210.37元、滞纳金789.15元（计至2015年5月6日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实所主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓水生返还透支本金121193.72元，支付利息34210.37元、滞纳金789.15元（计至2015年5月6日，以后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告邓水生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员汪瑞远二〇一五年七月十三日书记员麦展宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保404号
原告：谢守明，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：罗元香，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告谢守明、罗元香与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1133号民事判决，判决案件受理费126元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款126元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第110－01号
申请执行人：汕头市互昌织造有限公司。
住所地：汕头市潮南区峡山广汕公路洋内路口。
法定代表人：徐伟城。
被执行人：郑远见，曾用名郑巍，男，汉族，1980年10月28日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区文光街道西双居委。
汕头市互昌织造有限公司与郑远见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑远见应于判决发生法律效力之日起5日内支付申请执行人汕头市互昌织造有限公司货款201524元及利息，案件受理费2196元由被执行人郑远见负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人郑远见发出执行通知书，责令其在指定的期限内归还申请执行人汕头市互昌织造有限公司货款201524元及利息和案件受理费2196元，但被执行人一直没有履行。本院在另案执行被执行人郑远见财产中，拍卖了被执行人郑远见址于潮阳区茵悦豪苑第2幢第1单元1801A、B号房产，申请执行人依法受偿到案款49500元及案件受理费2196元共51696元。另经查询本辖区内的金融、国土、车管、房管、工商等部门，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑远见现有财产已被处分，申请执行人依法受偿部分债权。由于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第110号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑会武
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第402号
原告：余思新，浙江开化人。
被告：邵金星，浙江开化人。
原告与被告邵金星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，并按月利�2%支付自2013年12月6日起至被告还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告邵金星向原告余思新借款30000元，出具借条一份，约定借款期限至2013年12月6日，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并对相关违约责任进行约定。截止2014年12月，扣除被告给付的5000元，尚欠原告2200元利息。自2015年1月起，被告未归还借款本金或支付利息，现原告放弃借期内及超出月利率2%的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵金星归还原告余思新借款30000元，并支付截止2014年12月的剩余利息2200元，自2015年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告邵金星负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子俊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第352号
原告邱国太，男，汉族。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告山东万凝新型节能建材有限公司。住所地广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。
法定代表人王玉桂，该公司总经理。
委托代理人李福杰，山东胜东律师事务所律师。
原告邱国太诉被告山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国太及其委托代理人公进庆、被告山东万凝新型节能建材有限公司的委托代理人李福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告以经营中急需资金周转为由向原告借款600000元，借款期限为2011年7月5日至2012年7月5日，利息按月利率2％计算，如被告到期不还，被告将支付5％的月利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月起至还清借款之日止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、收据各一份，拟证明被告向原告借款的金额及利息的计算方法。
证据二、2013年10月25日被告出具的证明一份，拟证明原告于2013年10月25日向被告主张过权利。
被告辩称，被告欠原告款项属实，具体金额以原告提供的证据及双方对账情况为准。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了农村信用社转账凭证复印件一份，拟证明被告分三次偿还原告款项28561元。
经质证，被告表示对原告提交的证据一中借款协议及收据的真实性无异议，但认为收据上注明转账，要求原告提供银行转账的相关证据；被告表示对原告提交的证据二无异议。原告表示对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不应作为被告还款的证据，应为原告要款的费用。
本院认为，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对该证据予以采信，有关被告对该证据的质证意见，本院将结合本案其他证据综合作出认定；被告对原告提交的证据二无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，有关该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据综合作出认定。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年7月5日，被告以经营中急需资金周转为由向原告借款600000元，双方约定借款期限为自2011年7月5日至2012年7月5日，按月利率2％计息，如被告到期不偿还借款，被告将向原告按5％的月利率支付利息，利息结算方式为每月1-3日被告将上月利息存入原告账户，借款到期后，一次性偿还借款本金和最后一个月的利息。同日，被告给原告出具收到600000元借款的收据一张，该收据上盖有被告的财务专用章。被告已按借款协议的约定将2011年11月5日前的借款利息向原告予以支付。借款到期后，被告先后于2013年9月28日支付原告款项14285元、2014年1月4日支付原告款项10345元、2014年5月13日支付原告款项3931元，共计28561元。
另查明，2013年10月25日，原告曾到被告处催要过该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元有原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的收款收据可以证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中明确约定了借款利率，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借款期间的利率应为原、被告借款协议中所约定的月利率2％，但原、被告约定的逾期借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告支付的款项28561元为原告的要款费用，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持，结合本案实际，该款项应认定为被告支付原告的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱国太借款600000元及利息（自2011年11月6日至2012年7月5日，按月利率2％计算，自2012年7月6日至本判决确定履行义务最后一日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算，其中被告山东万凝新型节能建材有限公司已支付的借款利息28561元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，由被告山东万凝新型节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1902号
原告：周艳茹，女，1963年4月28日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告周艳茹与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告周艳茹及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2006年11月到被告公司工作，从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4653元和押金500元，共计5153元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2张，证明被告欠其工资4653元和押金500元，共计5153元未付。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告周艳茹于2006年11月被招录到被告处工作，从事组装工作。工资发放到2014年9月，从同年10月开始至2015年1月，被告共欠原告工资4653元未付。另外，被告收取原告入职押金500元未予返还。被告于2017年3月30日给原告出具欠条2张，分别载明：欠原告周艳茹4个月工资共计4653元；欠原告周艳茹押金500元。审理中，由于被告缺席，调解未能进行。
本院认为，被告欠原告工资和押金未付，有被告出具的欠条在卷证实，双方之间债权债务关系成立，原告要求被告給付5153元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告周艳茹5153元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李振宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执188号
申请执行人：青山陈祥装饰材料商店。
经营者：陈祥。
被执行人：赵正山。
本院在执行申请执行人青山陈祥装饰材料商店与被执行人赵正山买卖合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款53375元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 晏 妮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第831号
申请执行人李海东，农民。
被执行人肖伯明，农民。
被执行人艾银洲，农民。
申请执行人李海东与被执行人肖伯明、艾银洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）遵民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20000元，诉讼费150元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4017号
原告楼林荣，男，1964年2月28日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村8组。现住义乌市大都置业5幢2单元4
02室。联系电话：1390689****
被告浙江洪太生物工程有限公司。住所地：义乌市城西
工业区6号。
法定代表人陈洪见，董事长。
委托代理人陈号玲，女，1969年9月30日出生，汉族，经商
，住义乌市西城路***号。联系电话：8502****、1582575****
原告楼林荣与被告浙江洪太生物工程有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告楼
林荣、被告浙江洪太生物工程有限公司委托代理人陈号玲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼林荣诉称，2007年7月5日被告浙江洪太生物工程有
限公司因经营需资金周转为由向原告借款人民币1000万元，双
方约定于2007年10月5日归还，逾期按3%月息还本付息。被告
逾期且未履行还款义务。原告请求判令被告归还借款本金1000
万元及利息（利息按月息3%，自2007年10月6日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日是600万元），合计1600万元。
被告浙江洪太生物工程有限公司辩称，被告向原告借款100
0万元是事实，但之后已分次通过原告兄弟楼小荣、楼林星，
亲戚陈然等以本票背书的方式归还760万元，尚欠本金240万元
及利息未还。
经审理查明，2007年7月5日被告浙江洪太生物工程有限公
司向原告楼林荣借款人民币1000万元，约定于2007年10月5日
归还，逾期按3%计月息。嗣后，被告于2007年8月7日归还原告
60万元，余款未按约履行。
以上事实有原告提供的借条、银行本票，被告提供的2007
年8月7日支款凭条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款1000万元的事实清楚，应
予确认，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
付。被告提供的还款凭据中，2007年8月7日归还原告的60万元
可以确认，其余证据原告未予认可，与本案缺乏关联性，本院
无法确认被告归还原告借款的事实。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江洪太生物工程有限公司于判决生效后一个月内
归还原告楼林荣借款人民币940万元及利息（从2007年10月6日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由原告负担6000元，被告负担111
800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 冯 迎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01126号
原告胡武平与被告冉红彦财产损害赔偿纠纷一案，（2010）长民初字第2943号民事判决书已发生法律效力，申请人胡武平已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人冉红彦外出打工未归，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1126号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20075号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷民事四案，该四案于2016年12月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款每案7.8元，并支付原告每案1000元赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买一瓶35度东北乡三鞭酒，原告向被告支付了购物货款每瓶7.8元。根据相关规定，人参（人工种植）每日食用限量小于等于3克，涉案产品没有标注人参（人工种植）的每日使用限量，以及人参（人工种植）的含量，仅从每日使用限量50-150ml无法确保消费者每日食用人参（人工种植）的安全范围，涉案产品部符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买了一瓶35度的130ml东北乡牌三鞭酒，单价均为7.8元。该产品外包装均标注生产商为沈阳汇滨酒厂，配料包括人参（人工种植），饮用方法为每日50-150ml，未标注人参（人工种植）的含量及每日食用限量。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，该四案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。据此，可以作为食品或食品配料的人参（人工种植）与鲜园参并不相同，被告以此为基础所进行的推导测算缺乏理据，本院不予采纳。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付每案1000元赔偿金的情形。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款每案7.8元，四案共计31.2元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳每案赔偿金1000元，四案共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该四案每案案件受理费25元，四案共计100元，均由被告负担。
该四案判决均为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 古学梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1290号
原告：绍兴县众成化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：王晓华，系总经理。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县杉兔纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。
法定代表人：沈权。
被告：绍兴县琦能纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。
法定代表人：潘琦能。
被告：潘琦能。
被告：潘利根。
原告绍兴县众成化纤有限公司为与被告绍兴县杉兔纺织有限公司（以下简称杉兔公司）、绍兴县琦能纺织品有限公司（以下简称琦能公司）、潘琦能、潘利根买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县众成化纤有限公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告杉兔公司有买卖化纤的业务往来，截止2014年12月11日，被告杉兔公司尚欠原告货款540869.26元，被告杉兔公司向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2015年1月11日前付清，如逾期未付，则利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时自愿承担原告为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。另，被告琦能公司、潘琦能、潘利根自愿为被告杉兔公司的上述债务承担连带保证责任。现被告杉兔公司未依约履行付款义务，其余保证人未履行担保责任，故起诉要求：1、判令被告杉兔公司立即向原告支付货款540869.26元，并赔偿该款自2015年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、判令被告杉兔公司支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、判令被告琦能公司、潘琦能、潘利根对被告杉兔公司的上述所有债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：要求被告杉兔公司赔偿款项540869.26元自2015年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失
四被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，欠条1份，用以证明被告杉兔公司结欠原告货款、其余三被告在该欠条上以担保人的身份对被告杉兔公司所负债务自愿承担连带清偿责任的事实；
证据2，增值税专用发票、法律服务委托合同各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费用20000元的事实；
四被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月11日，四被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2014年12月11日，被告杉兔公司尚欠原告货款540869.26元，被告杉兔公司承诺于2015年1月11日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时自愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告琦能公司在欠条担保人处盖章，被告潘琦能、潘利根在担保人处签字按印。现被告杉兔公司未履行付款义务，其余三被告亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告杉兔公司的买卖合同关系，与被告琦能公司、潘琦能、潘利根的保证合同关系均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告杉兔公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告杉兔公司支付货款，本院依法予以支持。但原告要求被告杉兔公司支付银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，该计算标准过高，本院依法予以调整。被告琦能公司、潘琦能、潘利根自愿为被告杉兔公司的上述债务承担担保责任，本院依法予以确认。被告杉兔公司、琦能公司、潘琦能、潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告绍兴县杉兔纺织有限公司应支付给原告绍兴县众成化纤有限公司货款540869.26元，并赔偿该款自2015年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴县杉兔纺织有限公司应支付给原告绍兴县众成化纤有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元，款限于本判决生效后十日内付清。
三、被告绍兴县琦能纺织品有限公司、潘琦能、潘利根对被告绍兴县杉兔纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告绍兴县众成化纤有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，依法减半收取4907元，财产保全申请费3520元，合计8427元，由原告负担355元，被告负担8072元，其中被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9814元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵梦盼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终174号
上诉人（原审原告）张永新，男，1975年8月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。住所地：船营区迎宾大路**号。
负责人：杨振华，系经理。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘忠树，男，1950年10月14日生，汉族，该公司办公室主任，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：杨滨，男，1970年2月18日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司白山负责人，住白山市浑江区。
上诉人张永新、上诉人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司因与被上诉人杨滨承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初773号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司预交的二审案件受理费人民币930元、上诉人张永新预交的二审案件受理费人民币5350元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨鸿宇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执183号之二
申请执行人王磊，男，1980年10月27日出生，汉族，垣曲县人民医院医生，住垣曲县。
被执行人孙菊萍，女，1982你那7月11日出生，汉族，铜矿峪学校教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙菊萍保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日向被执行人孙菊萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行法律义务，给付申请执行人借款7万元，但被执行人至今未履行；经查，在执行过程中，本院对被执行人孙菊萍在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙菊萍在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年八月十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执183号
申请执行人王磊，男，1980年10月27日生，汉族，垣曲县人民医院医生，住山西省垣曲县。
被执行人孙菊平，女，1982年7月11日生，汉族，铜矿峪学校教师，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙菊萍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙菊萍系垣曲县铜矿峪小学教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙菊萍在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年五月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执183号申请执行人王磊，男，1980年10月27日生，汉族，垣曲县人民医院医生，住山西省垣曲县。被执行人孙菊平，女，1982年7月11日生，汉族，铜矿峪学校教师，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙菊萍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙菊萍系垣曲县铜矿峪小学教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊萍在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年五月十六日书记员  王 越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣复执字第492号
申请执行人姜厚峰，居民。
被执行人姜文，居民。
姜厚峰与姜文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月26日作出的（2012）赣石商初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜文、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜厚峰借款130000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初18号
原告：胡雁琴。
委托代理人：胡妙洪。
被告：ＸＸ。
委托代理人：李天阳。
委托代理人：何玮。
原告胡雁琴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡雁琴的委托代理人胡妙洪，被告ＸＸ的委托代理人李天阳、何玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雁琴起诉称：2015年9月28日，被告因购买成都万科金色海蓉三期房产向原告借得5800000元，约定借款期限从2015年9月28日至2015年12月27日止，利息为月息贰分伍厘，在归还本金时一次性付清利息，如逾期不能归还借款，同意向出借方支付每日叁仟元的违约金，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切相关费用（诉讼保全财产的担保费、律师费、评估费等），出借人愿意承担，如有纠纷，在金东区人民法院解决。借款到期后，被告没有归还本息。期间虽经原告屡次催讨，被告皆以种种理由推脱，至今分文未还。原告胡雁琴请求判令：1.被告归还借款5800000元，支付利息435000元（已算至2015年12月27日，以后利息按月利2.5分计息至本金归还之日止）、违约金24000元（已算至2016年1月4日，以后违约金按日3000元算至本息归还之日止）及原告实现债权的费用50000元，合计6309000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡雁琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向其借款5800000元及相关约定的事实。
2.中国建设银行个人活期明细查询一份，用以证明2013年3月28日原告向被告交付借款400万元的事实。
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费10000元的事实。
4.中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付诉讼保全担保费用19500元的事实。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告起诉主张的借款事实不真实，2015年9月28日的借条确为被告出具，但被告并未收到该笔借款。二、2014年3月28日被告向原告借款4000000元，约定月息2.5分，到2015年9月28日的本息合计为5800000元，故由被告向原告出具了本案的借条。其中1800000元是4000000元按照月息2.5分计算的利息，该款项不应计入本金计算复利。三、原告诉讼请求既要求支付利息又要求支付违约金，不符合法律规定。根据相关法律规定，利息或者利息及违约金超过月利率2%不应支持。四、原告要求被告承担律师费用没有事实依据，起诉时没有提供相应的委托合同及款项支付依据。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告ＸＸ未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，但认为该借条系其于2014年3月28日向原告的借款4000000元，在2015年9月28日结算借款本息后出具。本院认证：鉴于被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，同时结合原、被告庭审中对于该借条为双方之间借款于2015年9月28日结算后出具的事实陈述一致，本院以此认定原、被告之间的借贷关系及相关约定的事实。
证据2，被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，并认为该款项即为其答辩陈述的2014年3月28日借款，其中2013年3月28日至2014年3月28日的借款利息已经结清。本院认证：鉴于被告ＸＸ对该证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据3，被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，但认为增值税发票载明金额仅为1000元，与原告陈述的律师代理费10000元的数额不一致。本院认证：鉴于被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，结合原告胡雁琴庭后补充提供的浙江增值税普通发票，可以证明其为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实，且该律师代理费并未超出《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院对此予以采信。
证据4，被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，但认为保单载明的保险金额为6500000元，超出其应当承担还款责任的数额，对于超过部分的费用不应承担。本院认证：鉴于被告ＸＸ对该证据的真实性无异议，且该证据能够证明原告胡雁琴为实现本案债权而支付诉讼保全担保费用的事实，本院对此予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月28日，被告ＸＸ向原告胡雁琴借款4000000元并约定借款利息按照月利率2.5%计算。后，被告ＸＸ支付借款利息至2014年3月27日。2015年9月28日，原、被告就双方之间的借款本息进行了结算，并由被告ＸＸ出具借条一份，载明：“今向胡雁琴（身份证号××）借到人民币伍佰捌拾万元（￥5800000），用于购买成都万科金色海蓉三期房产，借期2015年9月28日起至2015年12月27日止。利息为月利率贰分伍厘，在归还本金时一次性付清利息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日叁仟元（利息除外）的违约金，出借人向借款人实现本债权由此产生的一切费用（诉讼费、保全财产的担保费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。如有纠纷，在金东区人民法院解决。”借款到期后，被告ＸＸ未向原告胡雁琴还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告ＸＸ未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告双方对于最初借款本金为4000000元、约定借款利率为月利率2.5%、以及2015年9月28日借条中载明的借款数额5800000元为最初借款本金4000000与2014年3月28日至2015年9月27日期间借款利息1800000元的事实均予以认可，本院以此确认本案所涉借款本金为4000000元，并依法调整借款利息按照年利率24%自2014年3月28日起开始计算。同时，被告ＸＸ出具的借条上明确约定了实现债权费用及诉讼保全担保费用的承担，故其应当按约承担该部分费用。原告胡雁琴的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金数额确定为4000000元，借款利息自2014年3月28日起按照年利率24%开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告胡雁琴借款4000000元，并支付利息（按照年利率24%自2014年3月28日起算至实际履行之日止）及实现债权费用29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡雁琴的其他诉讼请求。
案件受理费55964元，减半收取27982元，财产保全费5000元，合计32982元，由原告胡雁琴负担2659元，被告ＸＸ负担30323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王帆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执850号
移送单位光山县人民法院刑一庭
被执行人王海涛，男，1987年4月21日生，汉族，住光山县。
本院在执行王海涛刑事罚金一案中被执行人王海涛未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初68号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人王海涛所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执850号移送单位光山县人民法院刑一庭被执行人王海涛，男，1987年4月21日生，汉族，住光山县。本院在执行王海涛刑事罚金一案中被执行人王海涛未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初68号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人王海涛所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1740号
原告：王才结，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱增六，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告王才结与被告朱增六健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告王才结于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告王才结自愿撤�起诉，属于对其诉权依法进行处分的行为，不违反法律规定，也未损害第三人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才结撤诉。
案件受理费545元，减、免后收取计50元，由王才结负担。
审判员 方金才
二〇一七年七月二十八日
书记员 许之路
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初477号
原告陈慧清，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，从事饲料销售经营。
被告王青，男，40岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。养猪专业户。
本院在审理原告陈慧清诉被告王青买卖合同纠纷一案中，原告陈慧清于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告陈慧清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下，
准许原告陈慧清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慧清负担。
审 判 长 王毅群
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜晓樵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1558号
罪犯江进，男，1982年12月26日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人江进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）闽刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江进在考核期内，曾于2014年7月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2016年2月因不按技术要求进行生产被扣2分，共扣2次分，累计扣3分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年5月累计获达标分16.2分。2016年8月11日向本院履行财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年1月11日至2027年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初433号
原告刘海波
被告张健
本院在审理原告刘海波与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告刘海波于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海波的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭志荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3261号
罪犯桂又生，男，汉族，1973年8月24日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人桂又生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂又生及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第359号刑事判决，改判被告人桂又生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月2日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯桂又生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯桂又生予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯桂又生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂又生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯桂又生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂又生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月12日起至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初540号
原告：吴至菱，女，2003年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈亚娇，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告吴至菱与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴至菱委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴至菱向本院提出诉讼请求：1、陈井三组支付吴至菱征地补偿款53000元；2、本案诉讼费由陈井三组承担。事实和理由：吴至菱的母亲陈亚娇系陈井三组的村民，享有陈井三组集体组织成员的各项权益。吴至菱出生后随母亲落户于陈井三组，亦自然取得陈井三组的集体经济组织成员资格。2016年12月，因“马銮湾生态修复一期工程”需要，陈井三组土地被征用，陈井三组向组员分发土地补偿款、劳力安置费等款项。其中，有分的土地的村民按人均58000元发放，对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，按人均53000元发放，陈亚娇作为集体组织成员，领取了上述征地补偿款，但陈井三组却未向吴至菱发放上述款项。吴至菱出生即随母亲落户陈井三组，拥有陈井三组的集体经济组织成员资格，应与其他成员享有相同权利。陈井三组拒不支付征地补偿款的行为已严重侵犯吴至菱的合法权益。
陈井三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1973年7月4日，吴至菱的母亲陈亚娇出生并落户于陈井三组，户口不曾迁出过。
2003年11月22日，吴至菱出生并随母亲陈亚娇落户于陈井三组，户口不曾迁出过。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井三组部分土地被依法征收。陈井三组向有承包地人员按人均58000元发放征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日，向未有分配到承包地的集体成员按人均53000元发放征地补偿款。
吴至菱的母亲陈亚娇作为有承包地的人员领取了征地补偿款58000元。但陈井三组以吴至菱系外孙为由，拒绝向吴至菱发放无承包地人员人均53000元的征地补偿款。
上述事实有吴至菱提交的户口簿、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地海田无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴至菱是否具有陈井三组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴至菱的母亲陈亚娇自出生落户于陈井三组，具有陈井三组的集体经济组织成员资格。吴至菱自出生便随母亲陈亚娇出生落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。吴至菱属于未承包土地的新增人员，故陈井三组应依法按人均53000元向其发放征地补偿款。陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付吴至菱征地补偿款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1125元，减半收取计563元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年四月二十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第392号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男�1957年2月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地济南市历下区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被取保候审。本院于2013年9月30日对其办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿济南市历下区文化东路由西向东行驶，行驶至文化东路燕子山路路口处由西向北左转弯时，适遇尹某某驾驶公交大客车由东向北右转弯，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张�某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 岩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00777号
原告：张某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省淑浦县。
委托代理人：张通，湖南省淑浦县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00777号
原告：贺某，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：段某甲（又名段素侠），女，1990年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：段某乙，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住址。（系段某甲之父）
上述二被告共同委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 方帅帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45342号
原告上海港辉机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3012室法定代表人杨燕平，总经理。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告上海其顺工贸有限公司，住所地上海市浦东新区王港镇上川路7800弄5号102室。法定代表人顾幸其，董事长。委托代理人刘海鸿，男，上海其顺工贸有限公司工作。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师，原告上海港辉机械制造有限公司诉被告上海其顺工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志军、被告委托代理人刘海鸿、奚少忠（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海港辉机械制造有限公司诉称，2014年12月份，原告委托被告制作手机后盖冲压模具，双方协商制作费用为人民币2万元，原告依约通过银行转账将2万元支付被告，双方未订立书面合同。事后，被告迟迟不能交付原告定制的模具，被告提出解除定作事宜，将已经购买制作模具的原材料按照采购价格交给原告，并将剩余款项退还原告。但迄今，原告仅收到被告退还的8,017.30元，未收到被告退还的原材料和采购成本清单。原告多次催讨，被告不予理睬。现被告退还原材料对原告而言已无意义，故原告诉请判令：1、被告返还原告货款11,982.70元；2、被告支付原告利息损失暂计为382.72元（以11,982.70元为基数，自2015年7月7日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海其顺工贸有限公司辩称，原、被告双方未订立书面合同，当时口头约定制作费用为5万元，原告前期支付2万元。此后，因原告未提供制作图纸，被告告知原告需追加制作费，原告表示不再定制，要求解除合同。被告同意解除合同，并退还原告原材料、剩余资金，且被告在2015年7月已经将原材料退还给原告法定代表人杨燕平的儿子。经审理查明，原、被告曾口头达成手机后盖冲压模具定作合同，原告委托被告进行定作。2015年1月26日，原告向被告汇款2万元模具定作款。2015年7月，原、被告协议解除定作合同。双方约定，被告将已经购买用于制作手机后盖冲压模具的原材料及剩余款项返还原告。2015年7月6日，被告向原告返还款项8,017.30元。同日，被告向原告开具了一张金额为11,982.70元、内容为模具的上海增值税专用发票。2016年2月29日，本案律师武志军受原告委托向被告发送一封《律师函》，要求被告向原告交付已经购买的制作模具材料并说明价格构成。审理中，被告表示购买的原材料为10块钢板价值8,041.62元，运费200元，设计费2,000元，附加17%的增值税，故总值为11,982.70元，应退还的仅为原材料，不包括运费和设计费。原告对此不予认可。被告提请证人方建群出庭作证，证人方建群作证：2015年7月被告老板让证人运输铁件至原告处，有一个长相胖胖的小伙让证人卸货，卸完货后证人离开。证明上述事实的证据为：原告提交的汇款凭证、退款凭证、增值税专用发票、律师函及邮寄凭证，以及原、被告当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告解除定做合同后，被告理应按照双方约定将原材料及剩余款项退还原告。现被告抗辩已经将原材料退还原告，但其提供的证人证言并未详细说明货物接收人员身份，且被告方仅一位证人出庭作证，难以证明被告已经将原材料返还的抗辩事实。被告亦抗辩，原材料价值仅为8,041.62元，运费、设计费2,200元无需退还，对此原告不予认可。本院认为，被告未举证证明存在相应的设计费、运费，故被告前述抗辩本院亦不予采信。鉴于被告未退还原告相应原材料并提供证据说明原材料的价值，故原告要求被告退还剩余的11,982.70元于法有据，本院予以支持。至2015年7月6日双方已经解除合同，被告对原材料及剩余款项应及时返还，鉴于被告迄今未返还，原告主张自同年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，于法有据，本院可予支持，但终止日以本判决生效之日为妥。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海其顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海港辉机械制造有限公司货款11,982.70元；二、被告上海其顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海港辉机械制造有限公司逾期付款利息（以11,982.70元为基数，自2015年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由被告上海其顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1546号
申请执行人李士贺，男，1987年10月10号，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王宪星，男，1987年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李士贺与被执行人王宪星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月7日向被执行人祖绍兴邮寄传票和执行通知书，但被执行人祖绍兴至今未到庭履行还款义务。
八、本院多次前往被执行人王宪星家并询问其邻居，被执行人王宪星以外出打工，长期不在家。
九、2016年12月12日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的26225元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月九日
书记员 祁 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初7号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐俊，男，1984年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体，住乐清市。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人郑元赞，男，1988年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐俊、郑元赞犯赌博罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国某出庭支持公诉，被告人徐俊、郑元赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年4月初，陈某1（已判刑）以群主身份在名为“红馆”的支付宝群内组织群成员以抢红包比尾数大小的形式进行赌博，按2%-3%的比例抽取庄家赢取的赌资作为头薪款，并先后雇佣李某、钱某（均已判刑）及被告人徐俊、郑元赞等人充当理手，负责统计投注人数、金额以及理赔等。同年4月6日至14日期间，上述支付宝群内发生的投注金额共计人民币77.2005万元，输赢金额共计人民币559.494万元（其中由被告人徐俊经手的投注金额为人民币12.133万元，输赢金额为人民币88.161万元；被告人郑元赞经手的投注金额为人民币5.003万元，输赢金额为人民币37.436万元）。
2016年8月9日上午，被告人徐俊在浙江省乐清市北白象镇南才村附近被抓获；同年8月17日上午8时40分许，被告人郑元赞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐俊、郑元赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、钱某、谷某、陈某2的证言、调取证据清单、投注记录清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊、郑元赞结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人徐俊有坦白情节、郑元赞有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐俊有期徒刑六个月至一年、被告人郑元赞拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人徐俊、郑元赞有悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑元赞犯赌博罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年一月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路绍华，男，汉族，1964年8月11日出生。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂廷东，男，汉族，1956年4月15日出生。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
再审申请人路绍华因与被申请人聂廷东买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
路少华申请再审称：聂廷东持有的欠据上虽然曾有路少华签名，但路少华的名字经聂廷东同意后已经涂掉并改为王某还款，这与王某出具的关于钢材款与路少华无关的证明能够相互印证，足以证实本案钢材款实际是王某所欠，该款应当由王某偿还。同时，王某和路某某曾经偿还聂廷东10000元，并用设备抵偿了10000元欠款，更能证实案争钢材款系王某所欠这一基本事实。原一、二审判决在未对路少华提供的不承担责任的主要证据进行质证和认证的情况下，凭借对一份涂掉路少华姓名的瑕疵欠据作曲意解释而判令路少华还款，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
聂廷东提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。路少华的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，在�案中，聂廷东主张是与路少华发生的买卖钢材业务，其不仅提交了路少华书写的欠据，而且还提交了路少华署名的收货清单等相关证据共同作为主张权利的依据。鉴于本案从收货、结算到出具欠据均系路少华以本人名义进行，原一、二审判决在综合考量本案相关证据的基础上，认定聂廷东与路少华之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分。聂廷东向路少华主张权利理由正当。尽管路少华提交了建筑安装工程施工合同以及路某某的书面证明等相关证据意欲证明案争钢材用于方胜纺织工地，因路某某是工程承包人，路某某和王某当时系夫妻关系，故案争钢材款应当由路某某和王某共同偿还，与路少华无关。由于上述证据均不能充分民事证据的法定构成要件，原一、二审判决对其证据效力未予确认并无不当。路少华关于其不应当对案争钢材款承担清偿责任的主张缺乏�实和法律依据，本院依法不予采信。其所应承担的付款义务本院依法不予免除。至于路少华与路某某乃至于王某之间因本案所引发的纠纷，路少华在承担还款责任后可以通过另案方式加以解决。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。路少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路少华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 古津宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06400号
原告谢大伟，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，组织机构代码67610218-9。
法定代表人蓝冰，总经理。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告谢大伟与被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢大伟于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢大伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢大伟负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 张科群浪