wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2405号
原告：李学齐，男，汉族，1980年2月1日出生，住邵东县。
被告：邓光照，男，汉族，1978年9月28日出生，住邵东县。
原告李学齐与被告邓光照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李学齐到庭参加诉讼，被告邓光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学齐诉称，被告于2016年2月25日在原告处进货，赊欠原告货款20000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直拒绝支付。现请求法院判决被告支付原告李学齐货款20000元；诉讼费由被告承担。
被告邓光照未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李学齐从事瓷碗批发生意，2014年开始被告邓光照多次在原告李学齐处进货，2016年2月25日，原、被告进行结算，被告邓光照尚欠原告李学齐货款20000元，被告邓光照向原告李学齐出具了欠条，后经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息资料、欠条（与原件核对无异）等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告邓光照履行了供货义务，被告邓光照理应向原告支付相应的价款。且被告邓光照向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款20000元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人邓光照主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓光照在本判决生效后10日内支付原告李学齐货款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓光照负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初第1347号
原告：刘瑞刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被告：唐灏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：胡金鹏，男，汉族，安徽省阜阳市人，个体工商户，住所地集安市。
二被告委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告刘瑞刚与被告唐灏、胡金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希富，二被告委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按《林下参买卖合同》履行购买原告林下参剩余货款100,000.00元的给付义务。2、判令二被告按迟延履行期间的一般债务利息加倍部分债务利息计算承担逾期支付货款的违约金。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订了《林下参买卖合同》，被告购买原告价款为48万元的林下参。合同约定：二被告在2015年6月9日给付原告定金18万元，接手时给付原告购参款20万元，剩余10万元二被告在起挖人参时一次性付清。《林下参买卖合同》还约定，二被告应于2017年6月9日支付剩余货款，现已超过合同约定期限两月有余，被告拒绝履行剩余10万元购参款的给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院根据原告的诉讼请求，判令二被告立即履行合同约定的给付义务，并按迟延履行期间的一般债务利息加倍部分债务利息计算承担逾期支付货款的违约金。
二被告委托代理人辩称，2015年6月9日，原、被告双方签订了《林下参买卖合同》，该合同是原告采取欺诈手段哄骗二被告所签订的，合同中双方明确约定二被告所购买的林下参为17－19年生，约5000棵。二被告起参时发现原告卖给二被告的人参年限不足，大部分人参为14－15年生，其价值远远低于48万元。对于原告要求给付10万人参款，二被告不同意给付，且双方合同中没有约定延期给付违约金，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及双方当事人提交的证据，本庭认证如下事实：2015年6月9日，原告刘瑞刚与被告唐灏、胡金鹏签订了《林下参买卖合同》。签订合同前被告唐灏等人两次到原告参地看参，并起草了合同。合同约定被告唐灏、胡金鹏向原告刘瑞刚购买17年至19年生林下参5000棵（位于集安市台上镇荒崴子村），总价款48万元，原告先付定金18万元，被告在接手参园子管理时再付20万元。被告在接手（参园）前由原告给予看管，所有责任由原告负责，直到被告接手。剩余款项到被告起挖时被告需一次性付清，此林下参园子起挖时间为两年，所有权属于被告。5天后，被告唐灏等接收了参园子，并进行管理。
2015年8月12日，本案被告唐灏、胡金鹏诉至本院要求撤销与原告刘瑞刚签订的林下参买卖合同；原告双倍返还给被告定金19.2万元、人参款28.4万元；被告返还给原告人参园。2016年9月26日本院作出（2015）集民二初字第496号民事判决，本案原告刘瑞刚不服提起上诉。2016年12月6日通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1460号民事判决:一、撤销本院（2015）集民二初字第496号民事判决；二、驳回本案被告唐灏、胡金鹏请求撤销其与原告刘瑞刚签订的《林下参买卖合同》等所有诉讼请求；三、驳回本案原刘瑞刚请求被告唐灏、胡金鹏给付尚欠货款10万元及承担逾期给付货款利息的反诉请求。2017年，被告唐灏、胡金鹏向通化市中级人民法院申请再审，2017年6月30日，通化市中级人民法院裁定，驳回本案被告唐灏、胡金鹏的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的《林下参买卖合同》，合法有效。二被告委托代理人虽提出双方签订了《林下参买卖合同》，原告采取欺诈手段签订的，卖给二被告的人参年限不足，要求撤销该合同，但该请求被通化市中级人民法院判决驳回。原、被告约定剩余款项到二被告起挖时二被告需一次性付清，现已逾期（起挖时间2017年6月9日），故原告要求二被告给付10万人参款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐灏、胡金鹏于判决生效后立即给付原告刘瑞刚10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年6月10日起至实际执行止）。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 于 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1882号
原告宝应县第二人民医院。
法定代表人吴栋，院长。
委托代理人陈以平、潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告解某某。
被告陈某某。
原告宝应县第二人民医院与被告解某某、陈某某医疗服务合同纠纷一案本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨颖独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告第二人民医院的委托代理人潘永峰到庭，被告解某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宝应县第二人民医院诉称：2014年5月7日第一被告解某某、第二被告陈某某因交通事故发生碰撞，后第一被告解某某在原告处住院治疗，现解某某已治疗结束，治疗期间发生医药费用27757.96元，其已支付11000元，尚欠16757.96元。2014年6月15日，第一被告解某某、第二被告陈某某双方在宝应县公安局交警大队主持调解下达成调解协议，协议中约定第二被告陈某某承担第一被告解某某全部医疗费用。鉴于上述调解协议，故将陈某某列为本案的共同被告，要求其承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告解某某辩称：我与被告陈某某发生交通事故，当时在交警大队里达成调解协议，由我负担20%的医疗费，承担5000元费用，现在我已给付医院1000元，其余未缴。
被告陈某某辩称：本案与我无关，根据合同相对应原告只应起诉解某某，我不应列为被告。我与被告解某某之间存在交通事故责任纠纷，他本人可以通过起诉我及保险公司。保险公司已经支付了10000元的强制保险给原告。
经审理查明：2014年5月7日，被告解某某因交通事故入原告宝应县第二人民医院治疗，至2014年7月3日被告解某某出院时共花费医疗费27757.96元，已支付11000元，尚余16757.96元未支付。
另查明，2014年5月7日，被告解某某与被告陈某某发生交通事故。
以上事实，有原告提供的医疗病历档案、住院收据、出入院清单，道路交通事故认定书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告宝应县第二人民医院与被告解某某之间系医疗服务合同关系，原告对被告解某某履行诊治义务后，被告解某某负有向原告支付医疗费用的义务，故应承担本案的民事责任。经结算，被告解某某尚欠医疗费16757.96元，原告要求被告解某某给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解某某与被告陈某某之间系侵权法律关系，原告要求被告陈某某承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告宝应县第二人民医院医疗费16757.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告解某某承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二0一四九月九日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：凌冰凉，男，1976年11月25日出生，壮族，住田阳县，身份证地址：广西田阳县。
被告：农竹群（系被告凌冰凉妻子），女，1977年4月19日出生，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌冰凉、农竹群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌冰凉、农竹群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计37673.25元，其中本金16220.68元、利息及违约金21452.57元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月9日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××72，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计37673.25元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告凌冰凉、农竹群未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌冰凉、农竹群经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金16220.68元，原告于2015年12月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告农竹群作为被告凌冰凉的妻子，在被告凌冰凉与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告凌冰凉的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告凌冰凉提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告农竹群作为被告凌冰凉的共同偿债人，应与被告凌冰凉共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告凌冰凉、农竹群经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌冰凉、农竹群共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72卡透支款本金16220.68元。二
二、由被告凌冰凉、农竹群共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金16220.68元为基数，按年利率24%，从2015年12月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付。三
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费742元，公告费700元，由被告凌冰凉、农竹群承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初322号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：凌冰凉，男，1976年11月25日出生，壮族，住田阳县，身份证地址：广西田阳县。被告：农竹群（系被告凌冰凉妻子），女，1977年4月19日出生，住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌冰凉、农竹群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌冰凉、农竹群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计37673.25元，其中本金16220.68元、利息及违约金21452.57元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月9日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××72，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计37673.25元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告凌冰凉、农竹群未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌冰凉、农竹群经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金16220.68元，原告于2015年12月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告农竹群作为被告凌冰凉的妻子，在被告凌冰凉与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告凌冰凉的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告为被告凌冰凉提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告农竹群作为被告凌冰凉的共同偿债人，应与被告凌冰凉共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告凌冰凉、农竹群经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告凌冰凉、农竹群共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72卡透支款本金16220.68元。二二、由被告凌冰凉、农竹群共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金16220.68元为基数，按年利率24%，从2015年12月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付。三三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费742元，公告费700元，由被告凌冰凉、农竹群承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审217号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈权耀，男，1978年7月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人陈权耀于2015年7月12日（农历）开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村顶井的土地上占地建房，经实地勘丈：占地面积152平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建二层半粗坯，钢筋混泥土框架结构；用途为住宅。地类为旱地、果园，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积152平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第183号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人陈权耀在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第144号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈权耀在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第183号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积152平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1104号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：陆顺泉，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行陆顺泉借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）清城法峡民初字第76号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书上的确定，被执行人陆顺泉欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（利息计至2013年1月18日为1752.53元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人陆顺泉的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人的工作人员到被执行人所在的清远市清城区飞来峡镇社岗村委会调查，证实被执行人陆顺泉长期外出，无固定收入，村集体没有征地和分红。另本院到被执行人所住的清远市清城区飞来峡镇社岗村委会伸二村查找，但都无法找到被执行人。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年九月十九日
书记员 甘锦全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10784号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告胡杭景信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡杭景支付原告中国银行股份有限公司东阳支行透支本金67788.61元、利息6782.75元、滞纳金及还款违约金13458.13元（利息、滞纳金及还款违约金已计算至2017年6月23日，此后利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际履行之日止）；2.被告胡杭景支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为催收款项而支出的律师费1584元；3.本案诉讼费用由被告胡杭景承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告胡杭景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告胡杭景向原告中国银行股份有限公司东阳支行申请办理信用卡，经审核，原告中国银行股份有限公司东阳支行于2014年11月12日发放长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币50000元，约定利息、滞纳金的计收规则按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告中国银行股份有限公司东阳支行通过公告将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，计收规则保持一致。被告胡杭景在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年6月23日，共计拖欠透支本金67788.61元、利息6782.75元、滞纳金及还款违约金13458.13元。原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权，支出律师费1584元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杭景于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金67788.61元，并支付利息、滞纳金及违约金（其中截止2017年6月23日为止的利息为6782.75元，滞纳金及还款违约金为13458.13元，此后利息和还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、滞纳金、还款违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
二、被告胡杭景支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师费1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告胡杭景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月十一日
书记员 许 智 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初132号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨朝洪，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年7月22日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨朝洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人杨朝洪经电话联系后在遵义市汇川区香港路松庄小区附近一巷道内以50元的价格贩卖海洛因一小包给李某2后被公安民警抓获，并当场从被告人杨朝洪身上收缴其携带的海洛因两小包（净重共2.69克）、毒资50元及作案工具手机一部，从李某2处扣押被告人杨朝洪贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.07克）。经鉴定，查获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨朝洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨朝洪的供述，证人李某2的证言，被告人杨朝洪与证人李某2相互辨认的笔录及照片，被告人杨朝洪指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书，通话清单，行政处罚决定书，被告人杨朝洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨朝洪的刑事责任。鉴于被告人杨朝洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内对被告人杨朝洪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色Goisun牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧国娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3681号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。组织机构代码71012831-6。
法定代表人：陈灿文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族。
被告：王朋娃，男，汉族。
被告：于小粮，男，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告王朋娃、于小粮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告王朋娃、于小粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告王朋娃支付拖欠租金及违约金合计2332944.23元；2.被告于小粮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年4月22日，被告王朋娃与原告签订一份《租赁合同》，由被告王朋娃向原告租赁现代牌挖掘机一台,租赁成本1590000元。双方约定，被告王朋娃交付租赁押金238500元，保证金67575元，其他费用共计427459.5元，租赁期间为36个月，每月25日支付租金42977.34元，如被告王朋娃迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告王朋娃，但被告王朋娃支付了214000元租金，就再未支付。至今，被告王朋娃拖欠租金1610643.74元和逾期违约金722300.49元。被告于小粮是本租赁合同的连带责任保证人，应负连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告王朋娃、于小粮未作答辩。
原告荣辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、个人保证合同、租赁物接收证书、保证金协议书、欠款详单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，原告荣辉公司与被告王朋娃签订《租赁合同》，约定由被告王朋娃租赁原告的现代牌R385LC-9T挖掘机一台，租赁期限从2012年4月22日至2015年5月25日止。合同第三条关于租金和其他费用约定：租赁成本为1590000元；租赁押金为238500元，在租赁期内逐月按34852.51元冲抵租金，冲抵期限从2012年6月25日至2015年5月25日止；履约保证金为67575元，手续费10812元，保险费52470元，担保费用47302.5元，其他费用3600元，此部分费用均约定为不论合同是否解除，均不予退还；GPS使用费7200元。租金支付时间为从2012年6月25日至2015年5月25日止，每月应付租金为42977.34元，以租赁押金冲抵。约定的租金支付日期及金额，被告王朋娃不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。合同中还对租赁物交付，保修及质保期限，租赁物所有权、占有权、使用权，租赁物风险，合同解除，提前终止等事项进行了约定。在提前终止中约定承租人向出租人交付的手续费、保险费、其他费用部分不予退还。
2012年4月22日，被告于小粮与原告荣辉公司签订《个人保证合同》，由被告于小粮为被告王朋娃与原告荣辉公司之间的租赁合同项下的全部债务承担担保责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行届满后两年，保证范围为租赁合同项下王朋娃的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王朋娃签署合同附件二《租赁物接收证书》，载明收到现代牌挖掘机型号为R385LC-9T编号为H38L90194T“整机完好，备件齐全”；签署合同附件三《保证金协议书》，约定被告王朋娃需向原告交纳67575元履约保证金，并约定了如出现履约违约时保证金扣除的比例。截止2016年5月20日，原告称根据租赁合同和欠款详单，被告王朋娃实际付款214000元，拖欠租金1610643.74元，逾期违约金722300.49元。
本院认为，原告荣辉公司与被告王朋娃签订的租赁合同及附件，内容不违反国家强制性法律规定，被告王朋娃未到庭应诉、亦未提交证据证明合同存在无效或可撤销、可变更情况，故双方应依照合同履行义务享有权利。原告荣辉公司向被告王朋娃交付了租赁物，但被告王朋娃未依约缴纳相关费用和租金。自2012年6月25日起至2016年5月20日，王朋娃逾期还款已超过5期，按照原告提交的租赁合同和欠款详单可证明，原告荣辉公司对被告王朋娃所缴纳的保证金全额扣款，被告王朋娃向原告荣辉公司实际付款214000元，拖欠租金1610643.74元，逾期违约金722300.49元。此外，原告荣辉公司在保证期间主张被告于小粮对王朋娃所欠费用承担连带保证责任，提交双方保证合同。被告于小粮未到庭应诉，亦未提交证据证明保证合同存在无效或可撤销、可变更情况，故本院依法予以支持原告荣辉公司主张，于小粮应对王朋娃所欠荣辉公司租赁款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王朋娃追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋娃于本判决生效后十日内向原告西安市荣辉工贸有限公司支付租金1610643.74元及违约金722300.49元；
二、被告于小粮对被告王朋娃上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王朋娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元，由被告王朋娃、于小粮承负担（原告已预交，由被告在执行本判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13459号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告李兰，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张兴明、被告李兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1216号
罪犯高云飞，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月7日作出（2012）中一法刑一初字第1566号刑事附带民事判决，以被告人高云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云飞予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3062号
原告张海涛，男，1988年3月28日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张海涛与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，我在被告处花费1510元办理了一张健身双年卡，并承诺2015年11月份开业。后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构影响做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同中没有约定具体的开业时间，现在健身场馆正在有关部门的批复过程中，肯定会开业，但是不能确定具体时间；合同中约定卡一经售出不退不换，原告要求解除合同的理由我不同意；协议没有明确约定有游泳池，只有正式开业才能确定健身项目；如果法院判决解除合同，不同意退还办卡费用；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事卷宗中宣传册、宣传单、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告张海涛与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告张海涛一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2307号
罪犯王大武，男，1971年12月20日生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第459号刑事判决，认定王大武犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年零三个月，判定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月考核周期获监狱表扬，2013年3月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大武减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00008号
申请执行人李学印。
被执行人陈新启。
本院在执行申请执行人李学印与被执行人陈新启民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00448号民事调解书，于2013年10月29日立案受理，并于2013年10月30日向被执行人陈新启发出执行通知书，责令被执行人陈新启给付申请执行人借款本金30000元。本案进入执行后，被执行人陈新启已全部履行30000元义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00448号民事调解书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月二十五日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第00008号申请执行人李学印被执行人陈新启本院在执行申请执行人李学印与被执行人陈新启民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00448号民事调解书，于2013年10月29日立案受理，并于2013年10月30日向被执行人陈新启发出执行通知书，责令被执行人陈新启给付申请执行人借款本金30000元。本案进入执行后，被执行人陈新启已全部履行30000元义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00448号民事调解书申请部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一四年一月二十五日书记员 常 乐
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第171号
申请执行人张敏，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第236号，于2014年8月26日向自贡市沿城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司承建沿滩区廉租房、安置房所缴纳的工程质量保证金中￥：500000.00元（人民币大写：伍拾万元整）依法予以（扣留）提取，并汇至本院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈谋元
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第194号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人桑XX，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化程度，山西省XX市XX区XX乡XX村人。2014年7月14日因故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌介绍贿赂罪，2014年6月28日被襄汾县人民检察院刑事拘留，2014年7月14日经临汾市人民检察院决定逮捕，2014年9月2日被取保候审，2014年9月28日被襄汾县人民法院取保候审。
辩护人范宏伟，山西省师达律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人桑XX犯介绍贿赂罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人桑XX及其辩护人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，在山西省冶金建设公司棚户区改造期间，工程承包商赵XX，刘XX为承揽到改造工程，经被告人桑XX从中沟通联系，分三次向山西省冶金建设公司留守处及棚户区改造工程负责人丁一X行贿45万元。
被告人桑XX对公诉机关指控的罪名事实无异议，其认罪、悔罪。
被告人桑XX的辩护人认为，对被告人桑XX的定罪量刑，应以丁一X的犯罪事实所作出的判决为依据，且案发后，被告人用自己的钱款退还了行贿款，有从轻情节，应判处缓刑。
经审理查明，原山西省冶金建设公司棚户区改造及经济适用房建设工程期间，赵XX，刘XX为承揽到该工程项目，经被告人桑XX介绍，分三次向山西省冶金建设公司留守处及棚户区改造工程负责人丁一X行贿45万元。其中，2013年5月12日，在XX街XX洗浴中心丁一X办公室，桑XX、刘XX送给丁一X20万元；2013年6月6日，在丁一X家中，刘XX送给丁一X10万元；2013年11月26日，赵XX、桑XXX、丁XX等人在XX路XX粥棚吃饭时，赵XX送给丁一X15万元，以上共计45万元。2014年4月，刘XX、赵XX与桑XX因承�工程发生纠纷，刘XX、赵XX遂书写了举报材料状告丁一X，2014年4月11日，丁一X将35万元通过桑XX退还给刘XX，2014年6月15日，被告人桑XX退还刘卫明10万元。
另查明，2014年7月14日，被告人桑XX因故意伤害罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实
被告人桑XX供述证实，经其介绍，刘XX，赵XX分三次给丁一X行贿45万元。
证人丁一X证言证实，经被告人桑XX介绍，收到刘XX，赵XX三次行贿款45万元。
证人赵XX证言证实，经被告人桑XX介绍，其与刘XX分二次行贿给丁一X30万元，其单独一人向丁一X行贿15万元，与桑XX发生纠纷后，丁一X通过桑XX退还行贿款35万元。
证人刘XX证言证实，经被告人桑XX介绍，其与赵XX给丁一X行贿30万元，与桑XX发生纠纷后，丁一X通过桑XX退还35万元。
证人杨XX证言证实，其是赵XX妻子，赵XX分三次行贿给丁一X45万元，其均有记载。
证人李XX证言、情况说明各一份证实，2013年11月底的一天，赵XX为承揽工程向其借款10万元，向游XX借款5万元，在XX粥棚送给丁一X
证人丁二X证言证实，其是临汾市XX房地产开发有限公司XX分公司出纳，2014年4月11日，会计李X交给其35万元并让其把该款交给丁一X，其将款交给了丁一X。
证人梁XX证言证实，2014年4月11日，因赵XX、刘XX、桑XX承包工程发生纠纷，赵XX、刘XX书写了举报材料，举报丁一X，经过其调解处理，丁一X让桑XX把35万元退还给刘XX、赵XX。
中国建设银行转帐凭证一份、收条一份，证实桑XX将45万元受贿款退还给刘XX。
本院认为：被告人桑XX介绍刘XX、赵XX向丁一X行贿45万元，公诉机关指控被告人桑XX犯介绍贿赂罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，且在案发前�将受贿款全部退还，依法可对被告人从轻处罚。被告人介绍贿赂行为发生在故意伤害罪之前，属于漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第七十条决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期内，故应对被告人以介绍行贿罪和故意伤害罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》七十条、六十九条、三百九十二条、二百三十四条，判决如下：
被告人桑XX犯介绍贿赂罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二�一四年十二月五日
书记员 李 瑞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第194号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，个体饭店经营者，群众。2014年7月12日因涉嫌故意伤害罪被绛县公安局抓获，次日由襄垣县公安局刑事拘留，当月23日变更强制措施为取保候审。2014年10月29日经本院决定对其取保候审，11月6日由绛县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被告人许某某在自家经营的早晚餐饭店内，因见妻子曹某某与王某甲发生厮打，遂拿菜刀朝王乱砍，致王头部、面部及右手多处受伤。经法医鉴定：王某甲的右手损伤已构成轻伤二级，头皮损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。案发后，被告人许某某的妻子曹某某与王某甲达成赔偿协议，实际履行赔偿48000元，并取得王某甲的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受理案件登记表、现场指认笔录及照片、立案决定书、抓获证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；被害人王某甲的陈述；证人徐某某、王某乙等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出五个月拘役至十九个月有期徒刑的量刑建议。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人许某某与妻子曹某某在襄垣县富阳园区西北阳村经营一家早晚餐饭店。2013年12月18日18时许，邻居王某甲因用电琐事在饭店内与曹某某发生争吵后相互厮打，被告人许某某闻声后赶来，见状便持菜刀对王某甲进行殴打，致王某甲头、面部及右手受伤。2014年3月25日，经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，意见为王某甲的右手损伤已构成轻伤二级；头皮损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。2014年7月22日，曹某某与王某甲达成协议，由曹某某代表许某某一次性赔偿王某甲各种费用共计48000元。当日，王某甲出具谅解书对被告人许某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料、现场指认照片、抓获经过、证明、协议书、谅解书、收据、户籍证明等书证，被害人王某甲的陈述，证人徐某某、曹某某、王某乙、赵某某等的证言，被告人许某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2014）0025号鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人对公诉机关所举证据均无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。襄垣县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某持菜刀伤害他人头、面部等要害部位且至人多处轻伤、轻微伤，应从重处罚，鉴于被告人许某某故意伤害他人事出有因且归案后积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 连丽丽
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 乔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1352号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈国生，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李承利，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁素芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国珍，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈国生于2015年2月16日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。被告李承利为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人袁素芳、陈国珍在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国生、李承利及担保人袁素芳、陈国珍至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3979.41元。为此起诉，请求判令被告陈国生、李承利归还借款本金30000元，利息3979.41元，合计33979.41元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人袁素芳、陈国珍承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国生于2015年2月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告李承利是共同借款人。
2、被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍的身份证，证明其四人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈国生于2015年2月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告李承利是共同借款人。担保人袁素芳、陈国珍在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3979.41元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国生、李承利由被告袁素芳、陈国珍担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月16日贷款到期后，借款人陈国生、李承利及担保人袁素芳、陈国珍未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈国生、李承利偿还贷款本金及利息，担保人袁素芳、陈国珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人袁素芳、陈国珍按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国生、李承利于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3979.41元，合计33979.41元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告袁素芳、陈国珍承担连带还款责任。袁素芳、陈国珍承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理649元，由被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1352号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈国生，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李承利，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁素芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈国珍，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈国生于2015年2月16日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。被告李承利为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人袁素芳、陈国珍在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国生、李承利及担保人袁素芳、陈国珍至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3979.41元。为此起诉，请求判令被告陈国生、李承利归还借款本金30000元，利息3979.41元，合计33979.41元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人袁素芳、陈国珍承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国生于2015年2月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告李承利是共同借款人。2、被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍的身份证，证明其四人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈国生于2015年2月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告李承利是共同借款人。担保人袁素芳、陈国珍在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3979.41元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国生、李承利由被告袁素芳、陈国珍担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月16日贷款到期后，借款人陈国生、李承利及担保人袁素芳、陈国珍未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈国生、李承利偿还贷款本金及利息，担保人袁素芳、陈国珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人袁素芳、陈国珍按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国生、李承利于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3979.41元，合计33979.41元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告袁素芳、陈国珍承担连带还款责任。袁素芳、陈国珍承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理649元，由被告陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7283号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：杨士勇，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：夏芬波，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波金工商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号*******室。
法定代表人：杨士勇，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨士勇、夏芬波归还原告贷款本金717408.06元，支付截至2016年10月15日止的利息26041.11元、罚息77111.99元、复利3361.33元，并支付自2016年10月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波金工商贸有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰、被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更第一项诉讼请求：被告杨士勇、夏芬波归还原告贷款本金717348.14元，支付截至2017年1月12日止的利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司答辩称：罚息过高，不应支付复利。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月26日至2015年9月26日
借款金额：800000元
约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年9月26日
借款用途：经营周转
担保情况：被告夏芬波为共同还款人。被告宁波金工商贸有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为800000元，担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日
还款期限：2015年9月26日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2017年1月12日，尚欠借款本金717348.14元，利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告杨士勇、宁波金工商贸有限公司签订的书面合同及被告夏芬波出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告杨士勇、夏芬波未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告杨士勇、夏芬波归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波金工商贸有限公司作为连带责任保证人，应对被告杨士勇、夏芬波债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨士勇、夏芬波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨士勇、夏芬波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金717348.14元，支付利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止按编号为919112014028442《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波金工商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨士勇、夏芬波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12221元，减半收取6110.50元，由被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7283号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。被告：杨士勇，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：夏芬波，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：宁波金工商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号*******室。法定代表人：杨士勇，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨士勇、夏芬波归还原告贷款本金717408.06元，支付截至2016年10月15日止的利息26041.11元、罚息77111.99元、复利3361.33元，并支付自2016年10月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波金工商贸有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰、被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更第一项诉讼请求：被告杨士勇、夏芬波归还原告贷款本金717348.14元，支付截至2017年1月12日止的利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司答辩称：罚息过高，不应支付复利。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月26日至2015年9月26日借款金额：800000元约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年9月26日借款用途：经营周转担保情况：被告夏芬波为共同还款人。被告宁波金工商贸有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为800000元，担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日还款期限：2015年9月26日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2017年1月12日，尚欠借款本金717348.14元，利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告杨士勇、宁波金工商贸有限公司签订的书面合同及被告夏芬波出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告杨士勇、夏芬波未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告杨士勇、夏芬波归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波金工商贸有限公司作为连带责任保证人，应对被告杨士勇、夏芬波债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨士勇、夏芬波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨士勇、夏芬波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金717348.14元，支付利息26041.11元、罚息94771.89元、复利3896.74元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止按编号为919112014028442《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波金工商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨士勇、夏芬波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12221元，减半收取6110.50元，由被告杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年一月十八日代书记员 陈吴辉??1?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2464号
原告：黄金枝，女，1962年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张卉，女，1988年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄金枝与被告张卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需起诉保险公司为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金枝负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月七日
书记员 方艺璇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2464号原告：黄金枝，女，1962年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张卉，女，1988年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄金枝与被告张卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需起诉保险公司为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金枝负担。审判员  黄东标二〇一七年三月七日书记员  方艺璇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初11号
原告：陈兴华，男，1977年8月25日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李海平，男，1976年8月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告陈兴华与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了此案。原告陈兴华的委托诉讼代理人黄广培到庭参加诉讼，被告李海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付自2011年9月20日起至偿还所有借款止的逾期还款利息（按月息3%计算，截止至2016年11月20日暂计261000元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月20日以生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告于当天以现金形式向被告借出上述款项。双方约定，被告于2011年9月20日向原告归还，逾期未还，按月息3%计算。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但截止至起诉之日，被告仍未还款。综上，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款150000元及对逾期还款利息进行约定的事实；
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告多年前均在广东东莞做生意，双方经朋友介绍相识。2011年8月20日，被告李海平以生意资金周转需要为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今李海平由于生意资金周转需要向陈兴华借人民币现金150000元，以李海平名下小汽车（车牌：粤Ｓ×××××）作为抵押，规定2011年9月20日前归还，逾期不还，按月息3%计算，否则法院诉讼解决。借款人签名:李海平日期：2011-08-20。”后借款到期，经原告多次向被告催还借款，均无结果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以生意资金周转需要为由向原告借款150000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告却分文未付，故原告诉请被告归还借款150000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因被告在借条中有“逾期不还，按月息3%计算”的载明，故应视为双方达成了按月息3%计算逾期还款利息的约定，该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过部分的利率，本院不予支持。本院对原告主张的逾期还款利息按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起10日内归还原告陈兴华借款本金150000元；
二、被告李海平归还原告陈兴华自2011年9月20日至2016年11月20日止的逾期还款利息186000元，并须承担自2016年11月21日起至本判决确定的还清款之日止的逾期还款利息（以借款本金150000元按月息2%计算）；
三、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，公告费600元，合计诉讼费8065元，由原告陈兴华负担720元，由被告李海平负担7345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周碧峰
人民陪审员 周智英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 邱凌峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第182号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，群众，农民。2014年2月26日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月4日经涞水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人卢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2014）涞刑初字第70号刑事判决，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月25日23时许，被告人卢某涉嫌参与法轮功邪教活动被涞水县公安局发现，涞水县公安局民警于2月25日对卢某住处进行了检查，同年3月7日对卢某在涞水镇东大街8号院B栋2单元702室的住处依法进行了搜查，当场扣押打印机、复印机等设备，扣押kingstonU盘一个及联想笔记本电脑一台，内有法轮功相关资料；查获法轮功内容书籍117本、光盘364张、磁带12盘，印有“法轮大法”的T恤衫13件、印有法轮功内容的挂历2个、台历1个、反党门票190张、卢某用手写或者机打的方式制作印有法轮功内容的人民币438张，其中12张人民币手写“法轮大法好、天灭中共退党保命”法轮功宣传内容。后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，送检的12张人民币上“法轮大法好”系卢某所写。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卢某的供述，其住在涞水县东大街8号院B栋2单元702室，从1998年开始习练法轮功，在其住处查到的电脑、打印机、复印机是用于印制宣传单和小册子，内容有“法轮大法好、退党保平安、天灭中共、常念真、善、忍”，具体印了多少记不清了。印在钱上的宣传品日常花出去了，小册子散发到停在大街上的自行车篮里。查出的书籍和宣传品是别人送的。
2、证人梁某甲的证言，其与卢某是母女关系，其到东大街8号院702室看见有法轮功宣传单及打印机。2014年1月份，其姐姐经营的服装店用零钱，其通过涿州的陈宇雷换过10万元的零钱。2月25日晚，其与丈夫何建军从陈宇雷处取5万元零钱。
3、证人张某的证言，其在涞水县东大街8号院物业工作，卢某在B栋2单元702室居住，户主登记的是梁某甲，卢某在交水电费时，钱上曾经印过法轮功宣传语。2014年2月25日、3月7日，警察对卢某的住所进行检查、搜查时，其都在现场见证，当时扣押了好多法轮功书籍和宣传品，还有电脑、复印机和零散的人民币，其在扣押清单上签了字。
4、证人梁某乙的证言，其与卢某是母子关系，其到东大街702室看到过卢某往钱上印法轮功标语，还印过一些法轮功资料。
5、现场勘查笔录：
（1）检查笔录，在涞水县东大街8号院B座2单元702室检查发现有复印机、打印机、电脑、法轮功光盘161张、法轮功书籍104本、反党门票190张和印有法轮功宣传标语的人民币。
（2）搜查笔录，在张某的见证下，对涞水县东大街8号院2单元702室搜查发现：打印机8台，光盘刻录机一台，碳粉6盒，打印机硒鼓5个，印有“法轮功大法”的T恤衫13件，法轮功宣传横幅2幅，法轮功书籍、宣传页、光盘、磁带若干，印有法轮功宣传标语的人民币438张。
6、涞水县公安局扣押清单，证实涞水县公安局对卢某住处扣押电脑、打印机、复印机、光盘、书籍、宣传单、印章、印有标语的人民币、挂历、台历、磁带、农行卡。
7、电子数据检查笔录，证实2014年3月13日，保定市公安局网安支队对扣押的卢某的U盘及笔记本电脑中存储的数据调取情况。
8、保定市公安局笔迹检验鉴定书及卢某书写的文章三篇，证实经保定市公安局物证鉴定所鉴定，送检的12张人民币上“法轮大法好”系卢某所写。
9、情况说明，证实保定市看守所民警程孔志、杨喆为了获取卢某的笔迹检验材料，于2014年3月10日让卢某当场书写关于法轮功的认识文章三篇。
10、物证照片22张，证实涞水县公安局从卢某处扣押法轮功物品照片，小额人民币。
11、涞水县公安局国保大队情况说明及分类表，证实在卢某的住所扣押了六类书籍117本，分别是：法轮大法89本、法轮佛法7本、转法轮5本、洪吟9本、法轮功1本、法轮大法意解6本。扣押2014年神韵晚会光盘92张，李洪志讲法143张，全球华人新年晚会83张，法轮功大法学员的故事15张，法轮功音乐14张，法轮功美展音乐6张，普天同庆3张，大圆满法2张，九评共产党2张，破网软件4张。共计364张。
12、中共涞水县委防范办证明，证实在卢某家搜出的364张光盘，117本法轮功书籍，438张人民币为邪教非法宣传品。
13、卢某常住人口信息，证明卢某的主体身份。
被告人卢某的辩护人当庭提交了中国除“全能神”外还有哪些被认定的邪教下载网页，证实法轮功不是邪教组织。
据此，原审法院认为被告人卢某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法判处其有期徒刑三年六个月；依法扣押的打印机8台、光盘刻录机1台、碳粉6盒、打印机硒鼓5个、T恤衫13件、宣传横幅2幅、光盘364张、法轮功书籍117本、438张人民币及清单列明的电脑挂历、台历、宣传单、印章、复印机、反党门票、磁带、U盘予以没收。
上诉人卢某上诉主要提出，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原判决认定2014年2月25日23时许，原审被告人卢某涉嫌参与法轮功邪教活动被涞水县公安局发现，涞水县公安局民警于2月25日对卢某住处进行了检查，同年3月7日对卢某在涞水镇东大街8号院B栋2单元702室的住处搜查出法轮功书籍、宣传品及制作工具的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某制作邪教宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人卢某到案后如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。关于上诉人卢某上诉提出其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由，经查，原审认定上诉人卢某制作法轮功宣传品有证人张某、梁某甲、梁某乙证言，保定市公安局笔迹检验鉴定书等证据证实，其本人亦供认制作法轮功宣传品，公安机关从其家中查获的法轮功宣传品和制作工具予以佐证，足以认定，卢某的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪构成要件，故上诉人卢某上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年五月十五日
书记员 张 哲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被告颜日红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号，系被告龙莉之夫。
被告伍晓群，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路**号。
被告方辉，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
本院于2014年11月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告龙莉、颜日红、伍晓辉、方辉借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2015年26月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一五年二月二日
`书记员文艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1543号
上诉人（原审原告）：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。
负责人：凌卓，该公司破产清算管理人指定负责人。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司破产清算管理人成员。
委托诉讼代理人：夏海涛，男，该公司破产清算管理人成员。
被上诉人（原审被告）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
上诉人庞茂良因与被上诉人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉物业公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人庞茂良的委托诉讼代理人刘行，被上诉人升辉物业公司的委托诉讼代理人杨莹、夏海涛，被上诉人尧舜房地产公司的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞茂良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.升辉物业公司虽涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，且与本案有一定关联，但本案属于经济纠纷案件，一审法院裁定驳回起诉错误；2.本案民间借贷及担保纠纷，与非法吸收公众存款罪分属于不同的法律关系，应适用最高人民法院2016年确立的“刑民并行”原则审理。
升辉物业公司辩称，升辉物业公司及其法定代表人杨维向庞茂良等多人筹借款项的行为，被（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，虽然杨维不服该判决提出上诉，但其借款行为涉嫌犯罪这一事实清楚。一审裁定驳回起诉正确，请予维持。
尧舜房地产公司辩称，本案的借款合同，与（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定的非法集资行为属于同一法律事实，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
庞茂良向一审法院起诉请求：1.升辉物业公司、尧舜房地产公司偿还庞茂良借款500万元及利息（从借款之日起至付清日止按月利率2%计算）；2.升辉物业公司、尧舜房地产公司承担案件受理费、保全费、担保函费用及律师费。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，一审法院受理了升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞茂良的起诉。
本院审理查明，在二审中，升辉物业公司提交了彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月20日作出的（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决书。该判决书认定升辉物业公司及其法定代表人杨维犯非法吸收公众存款罪，且将庞茂良为该公司筹集出借的2000万元认定为犯罪金额，责令由升辉物业公司予以退还。升辉物业公司称杨维不服该判决提出了上诉。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：庞茂良的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。庞茂良为升辉物业公司筹集出借的2000万元，已被纳入升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。鉴此，庞茂良就该款项提起的给付之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回庞茂良的起诉，并无不妥。
综上所述，庞茂良主张一审裁定适用法律错误，应当予以撤销并发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟维玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终1543号上诉人（原审原告）：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。负责人：凌卓，该公司破产清算管理人指定负责人。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司破产清算管理人成员。委托诉讼代理人：夏海涛，男，该公司破产清算管理人成员。被上诉人（原审被告）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人庞茂良因与被上诉人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉物业公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人庞茂良的委托诉讼代理人刘行，被上诉人升辉物业公司的委托诉讼代理人杨莹、夏海涛，被上诉人尧舜房地产公司的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞茂良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.升辉物业公司虽涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，且与本案有一定关联，但本案属于经济纠纷案件，一审法院裁定驳回起诉错误；2.本案民间借贷及担保纠纷，与非法吸收公众存款罪分属于不同的法律关系，应适用最高人民法院2016年确立的“刑民并行”原则审理。升辉物业公司辩称，升辉物业公司及其法定代表人杨维向庞茂良等多人筹借款项的行为，被（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，虽然杨维不服该判决提出上诉，但其借款行为涉嫌犯罪这一事实清楚。一审裁定驳回起诉正确，请予维持。尧舜房地产公司辩称，本案的借款合同，与（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定的非法集资行为属于同一法律事实，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。庞茂良向一审法院起诉请求：1.升辉物业公司、尧舜房地产公司偿还庞茂良借款500万元及利息（从借款之日起至付清日止按月利率2%计算）；2.升辉物业公司、尧舜房地产公司承担案件受理费、保全费、担保函费用及律师费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，一审法院受理了升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞茂良的起诉。本院审理查明，在二审中，升辉物业公司提交了彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月20日作出的（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决书。该判决书认定升辉物业公司及其法定代表人杨维犯非法吸收公众存款罪，且将庞茂良为该公司筹集出借的2000万元认定为犯罪金额，责令由升辉物业公司予以退还。升辉物业公司称杨维不服该判决提出了上诉。本院认为，本案当事人的争议焦点是：庞茂良的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。庞茂良为升辉物业公司筹集出借的2000万元，已被纳入升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。鉴此，庞茂良就该款项提起的给付之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回庞茂良的起诉，并无不妥。综上所述，庞茂良主张一审裁定适用法律错误，应当予以撤销并发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年十一月十日书 记 员  翟维玲