wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初23号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人贾定坤，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于同年11月4日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。
辩护人李超，云南亨达律师事务所实习律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人贾定坤犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英杰、出庭支持公诉，被告人贾定坤及其辩护人方明民、李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人贾定坤在盐津县、四川省筠连县境内，采用小刀将摩托车线路割断后重新连接发动的方式盗窃摩托车三辆，多次盗窃农户鸡鸭，财物价值共计人民币11542元。具体事实如下：
1、2016年9月7日晚，被告人贾定坤到筠连县筠连镇海瀛金凤村金沙组46号，将被害人母某的红色豪爵牌HJ150-2型摩托车盗走后丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1624元。
2、2016年9月18日晚，被告人贾定坤到盐津县牛寨乡牛寨村山王坳社39号，将被害人周某1的红色本田牌SDH125-51型摩托车盗走后丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3432元。该车已依法发还被害人。
3、2016年9月29日凌晨，被告人贾定坤到牛寨乡新华村大田社26号附2号，将被害人夏某的红色劲隆牌JH150-75型摩托车盗走，后骑回家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。该车已依法发还被害人。
4、2016年8月至9月间，被告人贾定坤到牛寨乡新华村田竹坳社，将被害人胡某1、周某2、周某3饲养的17只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币1230元。
5、2016年8月至9月间，被告人贾定坤到牛寨乡牛寨村山王坳社，将被害人胡某2、周某4家中饲养的共11只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币792元。
6、2016年8月至9月间，被告人贾定坤到牛寨乡新华村大田社、竹林社，将被害人王某1家饲养的10只鸡、张某家饲养的11只鸭盗走。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币1224元。
2016年9月29日，被告人贾定坤被抓获归案，如实供述了上述事实，积极赔偿损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾定坤在开庭审理中亦无异议，且有物证红色电工刀一把，被害人母某、周某1、夏某、胡某1、周某2、周某3、胡某2、周某4、王某1、张某的陈述，证人王某2、孙某1均的证言，现场勘验、指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾定坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪性质、犯罪数额、积极赔偿、认罪态度等情节确定相应刑罚。二辩护人提出对被告人判处有期徒刑七个月的建议不当，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，予以支持；提出对被告人在六个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色电工刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 露
人民陪审员 杨英强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执430号
申请执行人黄某某，男。
被执行人广西某某机动车检验检测有限公司。
法定代表人：杨名锦，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人广西某某机动车检验检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某机动车检验检测有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的235.7832万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的235.7832万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李臻栋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第383-1号
原告刘大云。
被告广西民大胜能源有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18P号房。
法定代表人：刘军。
被告刘军。
被告黄秀娥。
本院在审理原告刘大云诉被告广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥借款合同纠纷一案中，原告刘大云于2015年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥名下价值人民币155000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币155000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告刘大云的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告刘大云名下银行存款人民币155000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥名下价值人民币155000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第383-1号
原告刘大云。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人杨渭凯，广西通诚律师事务所律师。
被告广西民大胜能源有限公司，住南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18P号房。
法定代表人刘军。
被告刘军。
被告黄秀娥。
本院受理原告刘大云诉被告广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 唐东旭
二〇一五年四月十六日
书记员 包 莉
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第383-1号 原告刘大云，男，汉族，1963年8月11日出生，住所地河南省浏阳市。 委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人杨渭凯，广西通诚律师事务所律师。 被告广西民大胜能源有限公司，住南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18P号房。 法定代表人刘军。 被告刘军，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地广西陆川县。 被告黄秀娥，女，汉族，1962年9月24日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理原告刘大云诉被告广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审判员  唐东旭 二〇一五年四月十六日 书记员  唐立权
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2173号
申请执行人张惠
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2387号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币518400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2390号
原告：鹤壁沐蕾拉装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人：秦鹤凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为选取鉴定机构。
被告：鹤壁市奥体健身会所，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路华夏广场金地置业有限公司-1层。
法定代表人：闫金霞，该所经理。
本院在审理原告鹤壁沐蕾拉装饰工程有限公司与被告鹤壁市奥体健身会所装饰装修合同纠纷一案过程中，原告方未按开庭时间按时到庭，本案按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁沐蕾拉装饰工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范利娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6950号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨武超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告杨武超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终35号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门飞虹易电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路268号10B02室之一。
法定代表人：胡美娇，该公司执行董事。
原审第三人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。
法定代表人：陈冠宏。
上诉人赵伟与被上诉人孙枣英、厦门飞虹易电子商务有限公司、原审第三人厦门厦昌针织工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟提出撤回上诉申请。
本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6234号
原告姚淑芬。
被告四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人张燕。
委托代理人谢超，公司法务。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
原告姚淑芬诉被告四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚淑芬，被告科创制药公司的委托代理人谢超到庭参加了诉讼。被告创业融资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚淑芬诉称，原告通过居间公司四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司（以下简称宏鑫广益投资公司）及出借人代表王诗月于2013年10月29日出借给被告科创制药公司人民币9万元，期限一年，2014年10月14日满期，被告创业融资公司为担保人。二被告从2014年8月以来不执行合同，不付利息，期满后也未还本，经催告，被告拒不履行。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告本金9万元；2.二被告归还借款期间内最后两个月的借款利息；3.二被告支付每日千分之二的违约金（从借款到期之日起算）；4.二被告承担原告因诉讼产生的一切费用，包括本案诉讼费、律师费等实现债权的费用；5.处置被告科创制药公司提供的抵押物生产厂房以归还原告权益。
被告科创制药公司辩称，本金应该偿还，利息也应按合同偿还，违约金标准过高，请求法院减少，相关费用需要证据，抵押物没有办理抵押登记，原告的第五项诉请不应得到支持。
被告创业融资公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，案外人王诗月作为出借人代表与被告科创制药公司、创业融资公司签订《借款合同》，约定科创制药公司因生产经营需要向王诗月借款1000万元，借款期限12个月，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，借款利息按月息1.8%计算，支付时间为每月14日，若借款人未按本合同规定时间还款，每逾期一日应向出借人承担借款总额2‰的违约金。被告创业融资公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年10月29日，原告与作为居间人的案外人宏鑫广益投资公司签订《居间服务合同》、《居间服务补充协议》，约定原告委托宏鑫广益投资公司推荐的王诗月作为其出借人代表，全权代表原告向借款人出借借款9万元，借款期限12个月，借款利息按按月息1.8%计算。
原告姚淑芬于2013年10月29日向科创制药公司转款9万元，宏鑫广益投资公司于同日代科创制药公司向姚淑芬出具收到了该款的借条。
科创制药公司从2014年8月起便未按合同约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还。
另查明，原告诉称的抵押物未办理抵押登记。
上述事实，有《借款合同》、《居间服务合同》、《居间服务补充协议》、转款凭证、借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告科创制药公司向原告借款9万元的事实清楚，创业融资公司基于该借贷关系为科创制药公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于科创制药公司未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的违约金经计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于创业融资公司对科创制药公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求创业融资公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用及处置抵押物因无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚淑芬借款9万元；
二、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚淑芬借款利息3240元；
三、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚淑芬违约金（违约金以借款本金9万元为计算基数，从2014年10月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
四、被告四川创业融资担保有限公司对被告四川科创制药集团有限公司承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告姚淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 宋德元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李开军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00237号
申请执行人王亚丽，女，生于1976年2月12日。
被执行人闫国录，男，生于1971年1月28日。
王亚丽与闫国录离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2012）宝民一终字第000682号民事调解书确定：由闫国录在每月下旬支付婚生女孩王怡菲抚养费450.00元，至孩子独立为止。调解书生效后，被执行人闫国录未按期履行2013年8月至2014年7月的抚养费共计5400.00元，王怡菲的法定代理人王亚丽向本院申请强制执行，本院立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人王亚丽与被执行人闫国录自愿达成由被执行人给付申请执行人婚生女孩王怡菲2013年8月至2014年7月抚养费5400.00元、王亚丽自愿放弃迟延履行期间的利息的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第000682号民事判决书确定的由闫国录给付王亚丽婚生女孩王怡菲2013年8月至2014年7月的抚养费共计5400.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王秀洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第736号
本院在执行过程中，查明被执行人邱更新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱更新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第736号
本院在执行过程中，查明被执行人邱宝琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱宝琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第640号
罪犯张志阳，男，生于1992年3月12日，汉族，陕西省富县钳二乡人，因盗窃罪、绑架罪经陕西省富县人民法院于二○一○年四月十三日以（2010）富刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金一万元，刑期自二○一○年三月十一日至二○一五年七月十三日止，于二○一○年五月十八日送黄陵监狱执行刑罚。二○一三年四月二十八日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1004号裁定减刑一年二个月，刑期至二○一四年五月十三日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张志阳确有悔改表现，建议对罪犯张志阳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯被监狱鉴定为病犯，在发片加工分队改造以来，能努力克服病痛，能认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，并经常帮助他犯纠正产品质量问题，累计超额完成成品2000余个，价值120余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二○一三年二月至二○一三年十一月底止累计获得608分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯张志阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张志阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志阳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第370号
申请执行人车海彦，男。
被执行人李淑涛，男。
被执行人许立丽，女。
本院在执行申请人车海彦与被执行人李淑涛、许立丽房屋租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第19号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒿景权
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2166号
被执行人：吴志刚，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
关于被执行人吴志刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）崇刑二初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴志刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴志刚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2166号被执行人：吴志刚，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人吴志刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）崇刑二初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴志刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴志刚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员  孙婷婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第228号
原告杨章益，男，1983年6月29日出生，剑河县人。
委托代理人张明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告贵州宏电实业股份有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
原告杨章益与被告贵州宏电实业股份有限公司（以下简称“宏电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章益及其委托代理人张明，被告宏电公司委托代理人钟启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章益诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《劳务施工合同》，原告负责10KV太昂线电网升级改造工程施工。合同约定原告劳务分包总价9万元，原告完成所有劳务工程并验收合格后，被告于2015年1月19日前共计向原告支付劳务费7万元。对于尚欠的2万元，原告多次催要未果，后原告向剑河县劳动监察大队反映，在其帮助下，被告于2015年2月16日支付原告13073.40元，被告尚欠原告6926.6元。现诉请法院判决被告支付原告6926.6元。
被告宏电公司辩称：本案所涉电网改造工程我公司已将劳务分包给四川省泸县第四建筑有限公司，我公司不是用工方，与原告未签订和履行劳务合同，劳务费应该由四川省泸县第四建筑有限公司支付。
经审理查明：2013年8月5日，被告宏电公司委托代理人陈顺帆与四川省泸县第四建筑工程有限公司（以下简称“泸县四建公司”）委托代理人卓定雄签订《劳务分包合同》，约定宏电公司将其总承包的农村电网改造工程剑河县境内10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程劳务分包给泸县四建公司，总价款1286700元。同时约定宏电公司委派陈顺帆为项目经理，泸县四建公司委派卓定雄为项目经理，共同驻工地履行合同。2013年10月15日，泸县四建公司卓定雄之子卓渤雨以宏电公司（革方、柳号、柳加、敏朗、敏盘、敏丘、明珍、太昂线）工程项目部名义，与原告杨章益签订《劳务施工协议》，约定将10KV太昂线10千伏及以下线路安装等工程分包给原告杨章益，劳务分包总价款9万元。合同签订后，原告即在当地组织民工投入施工，于2013年12月完成全部工程，并于2014年7月经验收合格投入使用。施工过程中，卓渤雨向原告支付了劳务费7万元，余下部分未及时支付，原告与参与施工的民工遂于2014年1月19日向剑河县人力资源和社会保障局劳动监察大队（下称“劳动监察大队”）投诉。在劳动监察大队的组织协调下，2015年2月16日，宏电公司向原告支付13073.4元的劳务费。至此，原告在合同内的工程劳务费尚余6926.6元未取得。
以上事实，有被告宏电公司与泸县四建公司签订的《劳务分包合同》、宏电公司工程项目部与原告杨章益签订的《劳务施工合同》、投诉登记表、账目核实单、杨章益出具的收条承诺书及经审查属实的当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宏电公司是太昂线等农村电网改造工程的总承包人，其虽已将本案所涉工程劳务分包给泸县四建公司，但事后又将工程项目部印章交给卓渤雨。卓渤雨以宏电公司项目部名义与原告杨章益签订劳务分包合同，因此，原告足以相信本案劳务合同的对方当事人是宏电公司。该合同内容合法，本院对其效力予以确认。据此，宏电公司应对该合同义务承担责任。原告根据约定组织民工施工，完成了约定的工程任务后，被告宏电公司应当依约向原告支付全部劳务费，尚欠原告合同约定的劳务费6926.6元应立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告宏电公司在判决生效后5日内支付所欠原告杨章益劳务费6926.6元；
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宏电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第228号
原告杨章益，男，1983年6月29日出生，侗族，剑河县人。委托代理人张明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告贵州宏电实业股份有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣,该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
原告杨章益与被告贵州宏电实业股份有限公司（以下简称“宏电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章益及其委托代理人张明，被告宏电公司委托代理人钟启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章益诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《劳务施工合同》，原告负责10KV太昂线电网升级改造工程施工。合同约定原告劳务分包总价9万元，原告完成所有劳务工程并验收合格后，被告于2015年1月19日前共计向原告支付劳务费7万元。对于尚欠的2万元，原告多次催要未果，后原告向剑河县劳动监察大队反映，在其帮助下，被告于2015年2月16日支付原告13073.40元，被告尚欠原告6926.6元。现诉请法院判决被告支付原告6926.6元。
被告宏电公司辩称：本案所涉电网改造工程我公司已将劳务分包给四川省泸县第四建筑有限公司，我公司不是用工方，与原告未签订和履行劳务合同，劳务费应该由四川省泸县第四建筑有限公司支付。经审理查明：2013年8月5日，被告宏电公司委托代理人陈顺帆与四川省泸县第四建筑工程有限公司（以下简称“泸县四建公司”）委托代理人卓定雄签订《劳务分包合同》，约定宏电公司将其总承包的农村电网改造工程剑河县境内10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程劳务分包给泸县四建公司，总价款1286700元。同时约定宏电公司委派陈顺帆为项目经理，泸县四建公司委派卓定雄为项目经理，共同驻工地履行合同。2013年10月15日，泸县四建公司卓定雄之子卓渤雨以宏电公司（革方、柳号、柳加、敏朗、敏盘、敏丘、明珍、太昂线）工程项目部名义，与原告杨章益签订《劳务施工协议》，约定将10KV太昂线10千伏及以下线路安装等工程分包给原告杨章益，劳务分包总价款9万元。合同签订后，原告即在当地组织民工投入施工，于2013年12月完成全部工程，并于2014年7月经验收合格投入使用。施工过程中，卓渤雨向原告支付了劳务费7万元，余下部分未及时支付，原告与参与施工的民工遂于2014年1月19日向剑河县人力资源和社会保障局劳动监察大队（下称“劳动监察大队”）投诉。在劳动监察大队的组织协调下，2015年2月16日，宏电公司向原告支付13073.4元的劳务费。至此，原告在合同内的工程劳务费尚余6926.6元未取得。
以上事实，有被告宏电公司与泸县四建公司签订的《劳务分包合同》、宏电公司工程项目部与原告杨章益签订的《劳务施工合同》、投诉登记表、账目核实单、杨章益出具的收条承诺书及经审查属实的当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宏电公司是太昂线等农村电网改造工程的总承包人，其虽已将本案所涉工程劳务分包给泸县四建公司，但事后又将工程项目部印章交给卓渤雨。卓渤雨以宏电公司项目部名义与原告杨章益签订劳务分包合同，因此，原告足以相信本案劳务合同的对方当事人是宏电公司。该合同内容合法，本院对其效力予以确认。据此，宏电公司应对该合同义务承担责任。原告根据约定组织民工施工，完成了约定的工程任务后，被告宏电公司应当依约向原告支付全部劳务费，尚欠原告合同约定的劳务费6926.6元应立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告宏电公司在判决生效后5日内支付所欠原告杨章益劳务费6926.6元；
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宏电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 粟 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执152之一号
申请执行人：孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日生，住许昌市。
被执行人：河南旭达置业有限公司，住所地，许昌市五一路186号万象新天小区21号楼2单元602室。
法定代表人：霍秋玲，该公司总经理。
被执行人：吕书停，男，汉族，1968年4月19日生，住许昌县长村长乡。
被执行人：霍秋玲，女，汉族，1960年9月3日生，住许昌市。
本院在执行孔俊杰与河南旭达置业有限公司、吕书停、霍秋玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停、霍秋玲履行许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏民二初字第00426号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2014年9月26日以（2014）魏民二初字第00426号民事裁定书，查封了被执行人河南旭达置业有限公司名下位于许昌市八一路鑫光家园X号楼X单元X层至X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人河南旭达置业有限公司名下位于许昌市八一路鑫光家园X号楼X单元X层至X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年九月八日
书记员 徐 真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6769号
罪犯朱腊七。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）定刑初字第158号刑事判决，以被告人朱腊七犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱腊七在服刑期间，于2013年5月17日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱腊七减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年2月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00875号
上诉人（一审被告）：李莉。
上诉人（一审被告）：李娟。
被上诉人（一审原告）：孙德玲。
被上诉人（一审原告）：李福星。
上诉人李莉、李娟因与被上诉人孙德玲、李福星民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）埇民一初字第07044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙德玲、李福星一审起诉称：孙德玲、李福星系夫妻关系，李莉、李娟系兄妹关系。2013年10月、2014年11月，李莉、李娟共向孙德玲、李福星借款18万元，约定月息2%。现孙德玲、李福星急需用钱，多次向李莉李娟催要不还。故孙德玲、李福星请求判令：1、李莉、李娟偿还孙德玲、李福星借款本金18万元及双方约定利息（利息自2015年3月10日起，按月利率2%计算至本案执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由李莉、李娟承担。
李娟一审未答辩。
李莉一审辩称：借款原来是20万元，已偿还2万元本金，下欠本金18万元是事实。原来约定借款利息2%，双方于2015年3月协商约定利息为1%，后来也是按1%的利息支付2个月。另外，孙德玲、李福星应把安徽省荣源环保设备公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部列为被告，因借款是公司所借，还款也是公司偿还，李莉和妹妹李娟不是还款主体，不应把李莉和妹妹李娟作为被告，法院应驳回孙德玲、李福星对于李莉、李娟的诉讼请求。
一审法院查明：孙德玲、李福星系夫妻关系，李莉、李娟系同胞兄妹关系。李莉因经营需要资金周转，先后于2013年12月10日、2014年11月12日向孙德玲借款10万元、向李福星借款10万元，合计借款20万元，均约定月利率2%。李娟、李莉同时作为借款人分别给孙德玲、李福星出具借据两张，并在借据尾部分别加盖安徽省荣源环保设备公司、宿州市埇桥区荣源房产中介服务公章。孙德玲、李福星即通过银行转款交付给李娟借款20万元。李莉、李娟借款后依约支付利息至2015年3月10日、并返还本金2万元。当日，李莉在原2013年12月10日出具的借据利息“月息”约定处重新承诺“从即日起抽本，结算时按1%一次性结清”。2015年3月12日，李莉在原2014年11月12日出具的借据利息“月息”约定处重新承诺“从即日起抽本，结算时按1%一次性结清”。此后，李莉、李娟未能还本付息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李莉、李娟借孙德玲、李福星本金20万元已支付利息至2015年3月10日、并返还本金2万元事实清楚，有借款借据、汇款凭证及庭审时双方陈述为证，予以确认。李莉借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方原约定利息为月利率2%且已实际履行至2015年3月12日后，李莉在原借据上改变“从即日起抽本，结算时按1%一次性结清”，孙德玲、李福星未提出异议，应视为双方对借款利率作新的变更约定为月息利率1%，该约定不违反法律规定，予以支持。李莉、李娟主张借款应由其公司承担，因无证据予以证明，且实际收到借款人系李娟本人，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李莉、李娟于判决生效后10日内返还给孙德玲、李福星借款本金18万元及该款自2015年5月13日起、按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取1950元，由李莉、李娟承担。
李莉、李娟不服一审判决向本院提出上诉称：李莉作为安徽省荣源环保设备有限公司的法定代表人因经营需要通过他人介绍认识孙德玲、李福星，孙德玲、李福星二次借款给安徽省荣源环保设备有限公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部20万元，李莉作为法定代表人，李娟作为会计经手借款，该款应由安徽省荣源环保设备有限公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部偿还。2014年11月借款没有到期，不应偿还，应驳回孙德玲、李福星就此笔借款的诉讼请求。
孙德玲、李福星辩称：孙德玲、李福星是将钱借给李莉、李娟的，钱也是汇到李娟账户上的，单位公章是要账时加盖上的，借款与公司没有关系。
孙德玲、李福星、李莉、李娟二审所举其他证据如同一审，相对方质证意见如同一审。二审认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审认定事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、孙德玲、李福星与李莉、李娟是否存在借款关系，一审判决李莉、李娟还款是否正确；2、2014年11月12日李莉、李娟向李福星借款10万元，是否应当偿还。
（一）关于孙德玲、李福星与李莉、李娟是否存在借款关系，一审判决李莉、李娟还款是否正确的问题。
李莉、李娟向孙德玲、李福星借款，有李莉、李娟共同出具的借条以及李福星将借款汇给李娟的银行转款凭证在卷佐证，借款事实清楚，借款关系明确，孙德玲、李福星要求李莉、李娟偿还理由正当，一审判决李莉、李娟偿还孙德玲、李福星借款正确。虽然借条上加盖了安徽省荣源环保设备有限公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部的公章，安徽省荣源环保设备有限公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部分别与李莉、李娟均是借款人，孙德玲、李福星可以向全部借款人主张权利，也可以向部分借款人主张权利，现孙德玲、李福星要求李莉、李娟还款，是对自己权利的处分，不违反法律规定。李莉、李娟上诉称李娟不是借款人，借款是给安徽省荣源环保设备有限公司及宿州市埇桥区荣源房产中介服务部使用，其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于2014年11月12日李莉、李娟向李福星借款10万元，是否应当偿还的问题。
2014年11月12日李莉、李娟向李福星借款10万元，约定借期一年。2015年3月10日在借据上注明“从即日起抽本，结算时按1%一次性结清”，实际更改了还款期限，自2015年3月10日，孙德玲、李福星随时可以要求李莉、李娟还款，故2014年11月12日李莉、李娟向李福星借款10万元不存在没有到期的事实，一审判决李莉、李娟还款正确。
综上，李莉、李娟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李莉、李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第830号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84
814310-5，住所地台州市黄岩区横街东路2号。
负责人：郑智勇，该行行长。
委托代理人：章群燕，该行业务部副主任。
被告：台州市黄岩东方健塑料制品有限公司，组织机构代
码74633194-9，住所地台州市黄岩区印山路325号。
法定代表人：梁添，该公司执行董事。
被告：梁健，身份证号
码332603196212190051，住台州市黄岩区西城街道永宁社区财
税局宿舍401室。
被告：彭楚娇，身份证号
码332622192906060025，住台州市黄岩区东城街道砚池巷32号
。
被告：阮孔生，身份证
号码332××××120619，住台州市黄岩区东城街道砚池巷32
号。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告台
州市黄岩东方健塑料制品有限公司、梁健、彭楚娇、阮孔生为
金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2087元，依法减半收取1043.5元，由原
告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月十一日
代书记员 梁益玲
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字84号
原告王磊，男，1981年5月14日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告梁占国，未到庭，其他特定事项不详。
原告王磊诉被告梁占国民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告梁占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年4月28日被告梁占国向我借款13000.00元，借款时给我出借据一张，约定借款款后一个月付清即2013年5月28日还款，借款到期后，被告梁占国未按约定偿还借款，我多次向其索要，被告拒绝给付，现要求法院判决被告梁占国立即给付借款13000元。
被告梁占国未到庭答辩和质证，
本院认为被告梁占国未到庭答辩和质证是对原告所陈述事实和所举证据的默认，故原告王磊要求被告给付借款13，000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》108条之规定，判决如下：
被告梁占国于本判决生效后立即给付原告借款13，000.00元
案件受理费125.00元减半62.50元由被告梁战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年五月四日
书记员 高 双
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初774号
原告：程统督，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告程统督诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程统督向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江西满耀实业有限公司向原告偿还借款2.5万元；2、请求依法判决被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、请求判决本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述两被告承担。事实和理由：江西满耀实业有限公司法人代表人徐燕，于2015年7月7日向原告程统督借现金2.5万元，用于江西满耀实业有限公司周转。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程统督的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万谋红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第153号
原告冀国新，男，汉族，英德市人。
原告冀茜莉，女，汉族，英德市人。
原告冀韶军，男，汉族，英德市人。（缺席）
委托代理人冀国新，即本案原告之一。
原告冀小波，女，汉族，英德市人。
被告英德桥鑫房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人张东阳，董事长。
委托代理人李万江，男，××年××月××日出生，汉族。系公司职员。
委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
原告冀国新、冀茜莉、冀韶军、冀小波诉被告英德桥鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告冀国新、冀茜莉、冀小波、被告英德桥鑫房地产开发有限公司委托代理人马献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀国新、冀茜莉、冀韶军、冀小波诉称：2005年3月18、19日，被告在没有与原告谈妥拆迁补偿及签订任何协议的情况下，组织黑社会人员对原告的杂物房进行打砸强拆，将原告放在杂物房的物品强行搬出乱丢。强行挖毁原告种在房前房后的果树，对原告造成侵权，因此请求法院判令：1、被告修复原告被砸毁的两间杂物房，向原告赔礼道歉；2、被告在没有与原告谈妥房屋拆迁补偿达成协议前，不得进行强制拆原告的住房，不得停水断电。3、赔偿原告被毁坏的物品及被毁坏的果树损失5000元；4本案诉讼费由被告承担。
原告起诉的同时提供了身份证、房地产权证、现场照片、请求赔偿报告书等证据。
被告英德桥鑫房地产开发有限公司答辩称，1原告的诉讼主体不适格，原告没有证据证明诉状中所陈述的“两间杂物房”和果树属于原告所有或者使用。2、原告没有证据证明被告损害了原告财产的所有权和使用权；3、被告没有损坏原告的财产。因此，请求法院不会原告的诉讼请求。不同意拆除则所，该厕所自己已经使用了是多年，原告是因为迷信认为厕所影响其家风水才要求拆除的。
被告英德桥鑫房地产开发有限公司提供了国有建设用地使用权出让合同。
经审理查明，2014年2月27日，被告英德桥鑫房地产开发有限公司与英德市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得英德市英城和平中路以东、教育路以南出让宗地使用权（合同编号：×××）。上述原告的母亲陈某（已故）有一栋房屋英德市英城和平中路××房坐落上述宗地范围内，原告与被告因房屋拆迁补偿问题存在分歧没能达成一致意见。原告认为被告毁坏其所有的杂物房及果树等财物，因而提起诉讼，要求被告赔偿。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与英德市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得上述出让地的使用权，在出让期限内享有占有、使用、收益和依法处置的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告质疑上述出让合同的合法性，但没有提供相应的证据证实上述合同不具有法律效力。原告等人的房产虽然在上述范围内，庭审中原告亦承认被告没有强拆房产证所确认的房屋，只是拆了杂物房及挖毁四周果树。对于原告所拥有的房屋，其权利理所当然受法律保护，在没有处理好补偿之前不得强制拆迁属于法律禁止性规定，无需另作禁止性侵权的判决，被告有侵权行为，原告可另行提起侵权之诉，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告认为被告存在侵权，应有证据证实其对被毁财物拥有所有权，但原告没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冀国新、冀茜莉、冀韶军、冀小波的诉讼请求
本案受理费125元，由被告谭宜兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和民事诉讼》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2341号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人王希忠，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第438号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0782刑初814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁明海，居民。因吸毒于2015年9月20日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第809号起诉书指控被告人梁明海犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关向本院提出撤回对被告人梁明海的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8592号
罪犯尹克健，男，汉族，初中文化，1980年3月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年11月24日作出（2011）江宁刑二初字第297号刑事判决，以被告人尹克健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹克健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯尹克健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹克健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹克健减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余立群，男，1967年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）175号起诉书指控被告人余立群犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人余立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年10月中旬某日晚，被告人余立群通过电话联系，驾驶浙Ｂ×××××号牌桑塔纳2000型轿车至慈溪市观海卫镇观城宾馆旁一小店门口，将少量冰毒与麻黄素的混合物以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2.2010年10月下旬某日下午，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇蒋家桥村菜场旁一托运站，将少量冰毒与麻黄素的混合物以人民币400元的价格贩卖给陈某。
3.2010年10月下旬某日晚，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇医院门口，将3粒麻黄素以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
4.2010年10月28日20时许，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇海卫宾馆楼梯口，将4粒麻黄素和少量冰毒的混合物以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员竺某。
5.2010年11月2日20时许，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇城南村中国银行门口，将4粒麻黄素以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员余某。
6.2010年11月3日21时许，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇长途汽车站门口附近，将少量冰毒以人民币600元的价格贩卖给竺某。
7.2010年11月3日22时许，被告人余立群采用上述同样方法，至观海卫镇广义路路口，欲将少量麻黄素以人民币1000元的价格贩卖给陈某时被民警当场抓获。民警在被告人余立群驾驶的浙Ｂ×××××号牌桑塔纳2000型轿车内查获并依法扣押药丸60粒及晶体2包、手机1部。经毒品理化检验，60粒药丸净重5.4664克，2包晶体净重5.1485克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余立群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某、竺某、方某、余某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、提某、移动通信客户详单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人余立群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立群违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余立群自愿认罪，酌情从轻处罚。随案扣押的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2017年11月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺10.6149克(扣押于慈溪市公安局)、供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月十八日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1649号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113
734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：简亮，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告简亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.9元、车位费1260元、滞纳金1942.8元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3625元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1649号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：简亮，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告简亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.9元、车位费1260元、滞纳金1942.8元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3625元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第389号
原告：崔某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告崔某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资347元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款347元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，剩余工资由被告向某告出具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发晶晶工资347元”，本院认为，该欠条系原件，结合
本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在桐
乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告崔某某，欠条上“
晶晶”两字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告崔某某工资
347元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告崔某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达现场，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了原告部分工资，尚欠工资347元由被告向某告出具欠条。之后，原告向被
告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫
妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资347元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告崔某某工资347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1849号
申请人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人王东，经理。
地址：蒙阴县经济技术开发区叠翠路东首。
被申请人王继福，男，1971年11月21日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省汤原县。
被申请人济南首佳危险品运输有限公司。
法定代表人赵德山，经理。
地址：济南市槐荫区220国道366号。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人苗江，经理。
地址：淄博市张店区新村西路142号。
本院在审理申请人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉被申请人王继福、济南首佳危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王继福驾驶的鲁Ａ×××××号“程立威”牌重型罐式货车一辆，并提供案外人张权所有的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王继福驾驶的鲁Ａ×××××号“程立威”牌重型罐式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋承慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00450号
原告童某某。
被告米某某。
本院在审理原告童某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亚楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4499号
申请执行人陈正光
被执行人阮可平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00724号，依法向被执行人阮可平发出执行通知书，责令被执行人阮可平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮可平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮可平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4499号
申请执行人陈正光
被执行人阮可平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00724号，依法向被执行人阮可平发出执行通知书，责令被执行人阮可平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮可平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮可平（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5795号
上诉人（原审被告）：徐小芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王恒棋，男，1957年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱恒德，男，1967年4月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人徐小芳因与被上诉人王恒棋、朱恒德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐小芳上诉请求：撤销原判，依法改判徐小芳对涉案债务不承担任何责任。事实和理由：原审判决�定借款真实存在属于认定事实不清。本案债务存在众多的疑点，王恒棋本人未出庭，对借款如何形成、如何交付、款项来源等均未作出合理说明，涉案借条属存疑证据，不能作为定案依据。2012年，王恒棋曾因建造房子和交纳计划生育罚款向我家借款，2014年都没有归还，不可能存在本案两笔借款。因本案的债务并不真实存在，原审法院适用法律错误。
王恒棋二审辩称，一审判决认定事实清楚，徐小芳上诉陈述的内容不属实。
朱恒德二审辩称，徐小芳陈述的王恒棋于2012年借款的事实不属实，其陈述的上诉理由不能成立，两笔借款确实借过，都没有归还。
王恒棋向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款人民币120000元，并支付利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，于2012年6月27日登记结婚，于2016年7月28日经法院判决离婚。2013年11月19日，第一被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定利息按年利率6%计付，两年内归还。2014年3月10日，第一被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按年利率6%计付，一年内归还。经原告催讨，第一被告支付了7万元借款中的8000元利息，并于2016年7月2日由原告儿子分别在两份借条上签字确认。余款12万元及利息两被告至今未予归还及支付。
一审法院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款12万元并从起诉之日即2016年9月12�起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。第二被告辩称第一被告不缺钱，因此无需向原告借款，该借款不存在，对借条的形成时间有疑问，但未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告朱恒德、徐小芳于判决生效后十日内共同归还原告王恒棋借款12万元，并支付利息（利息自2016年9月12日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1462元，由两被告负担。
本院二审期间，徐小芳围绕争议焦点向本院提交录音光盘一个及书面整理资料一份，证明王恒棋家对外仍有负债，没有出借能力。
王恒棋质证意见：对录音光盘的内容真实性有异议，录音内容从始至终是要求上诉人还钱，其他内容不清晰。
朱恒德质证意见：对录音内容的事宜不清楚。
王恒棋向本院提交以下证据：
一、询问笔录一份，证明王恒棋的收入情况，完全有借贷能力。
二、王恒棋本人的个体工商户营业执照一份及王恒棋的儿子机动车行驶证两份（均系复印件），证明王恒棋从事废品经营，家里有轿车和货车等自有车辆，完全有借贷能力。
三、王恒棋的老婆王桂玉本人的询问笔录一份，证明王恒棋家有借贷能力。
徐小芳质证意见：对证据的真实性�法确认，不能达到其证明目的。
朱恒德质证意见：无异议，借钱是属实的，王恒棋具有出借能力。
本院认证意见：双方提交的证据与本案无关联性。
朱恒德在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。徐小芳上诉认为涉案债务并不真实存在，不排除王恒棋和朱恒德串通所致，但未提供充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应当由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，徐小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人徐小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月六日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5795号上诉人（原审被告）：徐小芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒棋，男，1957年3月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱恒德，男，1967年4月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人徐小芳因与被上诉人王恒棋、朱恒德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小芳上诉请求：撤销原判，依法改判徐小芳对涉案债务不承担任何责任。事实和理由：原审判决�定借款真实存在属于认定事实不清。本案债务存在众多的疑点，王恒棋本人未出庭，对借款如何形成、如何交付、款项来源等均未作出合理说明，涉案借条属存疑证据，不能作为定案依据。2012年，王恒棋曾因建造房子和交纳计划生育罚款向我家借款，2014年都没有归还，不可能存在本案两笔借款。因本案的债务并不真实存在，原审法院适用法律错误。王恒棋二审辩称，一审判决认定事实清楚，徐小芳上诉陈述的内容不属实。朱恒德二审辩称，徐小芳陈述的王恒棋于2012年借款的事实不属实，其陈述的上诉理由不能成立，两笔借款确实借过，都没有归还。王恒棋向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款人民币120000元，并支付利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，于2012年6月27日登记结婚，于2016年7月28日经法院判决离婚。2013年11月19日，第一被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定利息按年利率6%计付，两年内归还。2014年3月10日，第一被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按年利率6%计付，一年内归还。经原告催讨，第一被告支付了7万元借款中的8000元利息，并于2016年7月2日由原告儿子分别在两份借条上签字确认。余款12万元及利息两被告至今未予归还及支付。一审法院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款12万元并从起诉之日即2016年9月12�起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。第二被告辩称第一被告不缺钱，因此无需向原告借款，该借款不存在，对借条的形成时间有疑问，但未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告朱恒德、徐小芳于判决生效后十日内共同归还原告王恒棋借款12万元，并支付利息（利息自2016年9月12日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1462元，由两被告负担。本院二审期间，徐小芳围绕争议焦点向本院提交录音光盘一个及书面整理资料一份，证明王恒棋家对外仍有负债，没有出借能力。王恒棋质证意见：对录音光盘的内容真实性有异议，录音内容从始至终是要求上诉人还钱，其他内容不清晰。朱恒德质证意见：对录音内容的事宜不清楚。王恒棋向本院提交以下证据：一、询问笔录一份，证明王恒棋的收入情况，完全有借贷能力。二、王恒棋本人的个体工商户营业执照一份及王恒棋的儿子机动车行驶证两份（均系复印件），证明王恒棋从事废品经营，家里有轿车和货车等自有车辆，完全有借贷能力。三、王恒棋的老婆王桂玉本人的询问笔录一份，证明王恒棋家有借贷能力。徐小芳质证意见：对证据的真实性�法确认，不能达到其证明目的。朱恒德质证意见：无异议，借钱是属实的，王恒棋具有出借能力。本院认证意见：双方提交的证据与本案无关联性。朱恒德在二审中未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。徐小芳上诉认为涉案债务并不真实存在，不排除王恒棋和朱恒德串通所致，但未提供充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应当由其自行承担不利的法律后果。综上所述，徐小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元，由上诉人徐小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一七年三月六日代书 记员  施金金
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00731号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代杰，原系九州通医药集团股份有限公司下属北京九州通医药有限公司医疗器械采购组组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人姜华，湖北楚润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人代杰犯职务侵占罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人代杰及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2010年12月至2014年10月期间，被告人代杰在担任九州通医药集团股份有限公司下属北京九州通医药有限公司医疗器械采购组组长期间，利用负责医疗器械采购的职务便利，采取虚构将公司货物退货至其经管联系的北京怡成生物电子技术有限公司、江苏鱼跃医疗设备股份有限公司、北京仁和康盛医疗用品有限公司等单位的交易事项，并私自将上述已被虚假退货的货物从仓库领走销售给黄洁璇（另案处理）的方式，侵占九州通医药集团股份有限公司价值人民币6710932.39元的医疗器械，销赃获赃款5815356元。
2013年3月至2014年8月，被告人代杰在担任九州通医药集团股份有限公司下属北京九州通医药有限公司医疗器械采购组组长期间，利用负责医疗器械采购的职务便利，采取从其实际负责经营的北京君瑶康贸易有限公司虚假购进医疗器械，然后从九州通医药集团股份有限公司将虚假购进的医疗器械虚假退货至其经管联系的北京市科护医疗器械有限公司、中生爱佳药具发展有限公司、上海曼伦商贸有限公司、斯腾爽健贸易有限公司等单位的方式，侵占九州通医药集团股份有限公司货款人民币917646元。
2013年11月至2014年10月，被告人代杰在担任九州通医药集团股份有限公司下属北京九州通医药有限公司医疗器械采购组组长期间，利用负责医疗器械采购的职务便利，采取从其实际负责经营的北京君瑶安康科技有限公司虚假购进医疗器械，然后从九州通医药集团股份有限公司将虚假购进的医疗器械虚假退货至其经管联系的北京市科护医疗器械有限公司、中生爱佳药具发展有限公司、上海曼伦商贸有限公司、斯腾爽健贸易有限公司等单位的方式，侵占九州通医药集团股份有限公司货款人民币886005元。
被告人代杰实施职务侵占犯罪后，部分赃款用于购买位于武汉市汉阳区龙阳1号一期11号楼7层1室房产1套、帮其父亲代某华购买位于湖北省应城市金港一品22幢1单元1603室房产1套、帮其亲属李某购买位于武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套，其余赃款均已挥霍。
破案后，被告人代杰家属代其向被害单位退赔435400元，并将上述3套房产作价人民币2664755元退赔至被害单位。公安机关追回赃款人民币80000元并发还至被害单位。
另查明，被告人代杰在九州通医药集团股份有限公司核实相关情况时，交代其利用职务便利侵占公司财物的事实，九州通医药集团股份有限公司于2014年11月12日向公安机关报警，公安机关于当日将被告人代杰传唤到案。
上述事实，被告人代杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，九州通医药集团股份有限公司的情况说明、报案材料，证人黄某、董某、张某甲、张某乙、邓某、王某、叶某、代某华、代某、李某的证言，劳动合同、工商登记资料、银行交易记录、购房发票、房屋销售合同、对账单、出库单、销售明细、经销合作协议等书证，以及被告人代杰的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人代杰利用职务上的便利，侵占公司价值人民币8514583.39元的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人代杰犯职务侵占罪的罪名成立。被告人代杰接受所在单位询问时，交代利用职务便利侵占公司财物的犯罪事实，明知单位报警后在现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人代杰及其亲属已向被害单位退还部分赃款，并将被告人代杰用赃款为本人和亲属购买的房产作价退赔至被害单位，对被告人代杰可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人代杰具有自首情节、退赔部分款物，请求对代杰从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2025年11月11日止。）
二、被告人代杰用赃款购买的作价人民币2664755元的3套房产，即位于武汉市汉阳区龙阳1号一期11号楼7层1室房产1套（合同编号：阳120254087），位于武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套（合同编号：经130073696），位于湖北省应城市金港一品22幢1单元1603室房产1套（合同编号：YC14003367），退赔至被害单位九州通医药集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐文驰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初81号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹望炉，男，1964年7月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，中共党员，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹望炉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被望江县公安局刑事拘留，同年9月20日被望江县公安局取保候审,于2018年5月21日被望江县人民法院取保候审。
辩护人余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
辩护人廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人曹望炉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹望炉及其辩护人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人曹望炉从事生猪屠宰并与望江县现代肉制品有限公司签订了生猪屠宰合同，被害人张某系现代肉制品有限公司员工。2017年8月3日，被告人曹望炉得知被害人张某在望江县现代肉制品有限公司内杀猪，认为其抢了自己的生意，在找被害人张某理论时发生纠纷，被告人曹望炉用脚踢了被害人张某左侧肋部，致其左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曹望炉家属与被害人张某达成赔偿协议，并赔偿了被害人各项经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹望炉归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人曹望炉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人已与被害人达成协议并积极赔偿，取得了被害人谅解，无前科，主观恶性小，自愿认罪，悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹望炉从事生猪屠宰并与望江县现代肉制品有限公司签订了生猪屠宰合同，被害人张某系现代肉制品有限公司聘用员工。2017年8月3日，被告人曹望炉得知被害人张某在望江县现代肉制品有限公司内杀猪，认为其抢了自己的生意，找被害人张某理论时发生纠纷，被告人曹望炉用脚踢了被害人张某左侧肋部，致其左侧第7、8根肋骨骨折。经望江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
被告人曹望炉到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人曹望炉家属与被害人张某达成赔偿协议，并赔偿了被害人各项经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，到案经过，望江县人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单，户籍证明，民事调解书、刑事谅解书、收条复印件，证人袁某、何应和、陈某、邹某、徐某1、徐某2的证言，被害人张某的陈述，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录，被告人曹望炉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹望炉故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且所在社区评估认为被告人适合社区矫正，对被告人曹望炉依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹望炉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一八年五月二十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20105号
原告宋钦，女，汉族，1960年7月4日出生，住山东省青岛市市南区。
被告赵茜，女，回族，1982年1月29日出生，住山东省青岛市市南区。
原告宋钦与被告赵茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋钦到庭参加诉讼，被告赵茜经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋钦诉称：2004年3月，原告与赵迎宪（被告父亲）经婚介所介绍认识登记结婚并与被告相识，同年，被告因去国外上学向原告借钱，原告通过卖掉其所有的位于敦化路xx号x单元xxx户房产及个体经营所积攒的积蓄共计40万元借给被告；2009年被告再次向原告借款，原告又卖掉其所有的延安路xxx号乙xxx、xxx户房产，将卖房所得款项及平时积蓄共计38万元借给被告，两次借款合计78万元，2009年4月11日被告出具借条，承诺五年内由被告挣钱给原告买上同等市内原地段房屋还给原告，若到期还不上房屋，被告自愿将其所有的位于青岛市市南区龙江路x号x户房屋的1/3产权份额顶借款78万元中的10万元，其余借款68万元自即日起5年内还清。现借款期限届满，但被告未按承诺给原告购置房产亦未清偿原告借款，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金78万元；二、被告向原告支付自2014年4月11日起至借款清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告赵茜经本院依法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2009年4月11日，被告赵茜给原告出具了借条一张，载明：赵茜去国外上学时由宋钦将大套一房门头房一处卖掉帮助其出国，限期五年内由赵茜挣钱给宋钦买上同等市内原地段房屋还给宋钦，如期限内还不上住房，就将市南区龙江路x号x户房屋归宋钦所有，空口无凭，立字为证。注：该房屋赵茜占有1/3产权份额，现值约30万元。双方同意以现值顶原借款78万元中的10万元。若到期还不上门头房，则自愿将该份额转让给宋钦。其余借款68万元自即日起5年内还清。
二、原告宋钦与被告赵茜的父亲赵迎宪曾于2004年2月26日登记结婚，2009年5月15日离婚。在借款关系发生期间，原、被告系继母女关系。
三、原告曾系青岛宏通达人力资源有限公司法定代表人，该公司于2002年7月28日成立，至2007年仍在经营当中。
2004年5月11日原告将其名下的延安路xxx号xxxx户房产售出；2004年5月20日，范延诚（原告宋钦儿子）将其名下的敦化路xx号x单元xxx户房产售出。原告称将出售该两套房产所得款项借给了被告赵茜。
上述事实有欠条、房产查询档案、公司营业执照、结婚证、离婚证、常住人口登记卡索引表、华阳路派出所证明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条应为双方对长期以来累计形成的债权债务数额的确认。债权债务关系发生时，原告系被告的继母，原告曾经是青岛宏通达人力资源有限公司的法定代表人，且原告曾于2004年将其名下的房产出售，因此本院有理由相信原告有出借能力，原、被告的借款关系真实、合法有效。
被告在其出具的《借条》中对所借款项78万元的还款方式以及还款期限均做出了承诺。双方未约定借款期内的利息，应视为借款期内无利息。其中68万元，被告承诺于2014年4月10日之前还清，到期未还，被告应当偿还本金并赔偿原告自2014年4月11日起给原告造成的利息损失；对于其余的10万元，被告曾承诺如5年内给不能给原告买上原地段房屋还给原告，则自愿将其占有的市南区龙江路x号x户房屋1/3的产权份额抵顶借款中的10万元转让给原告。因被告的该承诺并不发生物权上的变动，且在双方未办理产权变更登记的情况下，所对应的10万元债权债务关系也并不依该约定而消灭，因此原告有权向被告主张该10万元借款并要求被告支付自2014年4月11日起的利息损失。
被告赵茜未出庭应诉，本院对本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告宋钦偿还借款本金78万元并自2014年4月11日起至被告实际清偿完毕之日止赔偿原告的利息损失（以78万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费600元，合计12200元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 庄晓婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2445号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号,统一社会信用代码:91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
被告：侯江峰，男，汉族，1986年12月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告侯江峰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 廖 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黎香兰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初341号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张德顺（又名张德寿），男，1997年12月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张德顺犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月中旬的一天，被告人张德顺至陆良县中枢街道旭光小区门口，将郭某的云Ａ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币1332元的PS机和机顶盒盗走。车辆损失价值人民币1000元。
2.2017年5月27日凌晨，被告人张德顺至陆良县人民法院院内，将云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车的玻璃撬乱，把车内价值人民币200元的甩棍等物盗走。车辆损失价值人民币2240元。
3.2017年5月28日凌晨，被告人张德顺至陆良县中枢街道窑上小花园，将李某的川Ｍ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币12480元的笔记本电脑、手表、香烟和现金600元盗走。车辆损失价值人民币550元。
4.2017年5月29日凌晨，被告人张德顺至陆良县中枢街道农机化小区，将宋某的云Ａ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币18671.5元的香烟、茶太阳镜等物盗走。车辆损失价值人民币770元。
5.2017年5月底的一天，被告人张德顺在陆良县马街镇漾稻村委会二堡村，将袁某未锁的面包车打开，把车内价值人民币124元的千斤顶和U盘盗走。
6.2017年6月1日凌晨，被告人张德顺至陆良县水泥厂生活区，将念红星的云Ａ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币12120元的太阳镜、行车记录仪、香烟等物盗走。车辆损失价值人民币2700元。
7.2017年6月3日凌晨，被告人张德顺至陆良县中枢街道金泰雅苑小区，将云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币8339.8元的戒指、眼镜、充电器、香烟等物和现金2850元盗走。车辆损失价值人民币5190元。
8.2017年6月4日凌晨，被告人张德顺至陆良县图腾商业中心，将云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车的玻璃撬乱，把车内价值人民币3079.5元的充电宝、电子狗、剃须刀等物盗走。车辆损失价值人民币3850元。
9.2017年6月5日凌晨，被告人张德顺至陆良县中枢街道春光东路一婚纱摄影店附近，将李红兵的云Ａ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币1810.5元的太阳镜、剃须刀、香烟等物盗走。车辆损失价值人民币650元。
10.2017年6月9日凌晨，被告人张德顺至陆良县人民检察院院内，将云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｏ×××××号、云Ｄ×××××号车的玻璃砸乱，把车内价值人民币10952元的平板电脑、相机、充电器等物盗走。车辆损失价值人民币7140元。
上述事实，被告人张德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某、寸江波、李某、宋某、袁某等人陈述，价格认证结论书，现场辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人张德顺以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德顺庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年12月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张德顺的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 杨树祥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 桂艺帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执293-1号
申请执行人马淑月，女，1989年9月13日生，汉族。
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区胜利西街。
法定代表人：井凤桐，职务：经理。
马淑月与山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑月于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经法院强制执行措施，现房屋已交付申请人马淑月，申请人马淑月撤回对被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第2202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳