wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终7号
上诉人（原审原告）天柱县高酿镇向阳村老海片。
负责人龙安泉，副主任。
被上诉人（原审被告）贵州省天柱县人民政府，住所地天柱县凤城镇正中街18号。
法定代表人陆再义，县长。
原审第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片。
负责人龙景勋，副主任。
委托代理人杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人天柱县高酿镇向阳村老海片因与被上诉人贵州省天柱县人民政府（以下简称“天柱县政府”）、第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片林地颁证行政行为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天柱县高酿镇向阳村老海片一审诉称：天林管字第0046782号《集体山林管理证》登记的其中一幅山林穷架坡（地名），穷架坡自建国后社会主义改造时就是其集体山林，一直由其管理使用。1981年，政府颁发给其集体经济组织成员的权属证书共10多幅山林都在穷架坡范围内。因此，天柱县政府向第三人颁发的天林管字第0046782号《集体山林管理证》是错误的，侵犯了其合法权益。请求撤销天林管字第0046782号《集体山林管理证》。
天柱县政府一审答辩称：天柱县高酿镇向阳村老海片的诉讼理由没有事实依据且超过了法定的起诉期限，请法院驳回其起诉。
第三人一审未提交答辩意见。
通过双方提交的证据查明：1982年1月天柱县政府向第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片颁发天林管字第0046782号《集体山林管理证》，该证登记第一幅山地名穹架坡，上抵盘扛大路，下抵金厂小溪，左抵晚牛三队田，右抵穹架二队田坎，该管理证载明高酿公社白坌大队二生产队将该山林委托给社员集体代管。2015年9月9日天柱县高酿镇向阳村老海片以天柱县政府颁证错误为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销天林管字第0046782号《集体山林管理证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，天柱县政府向第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片颁发天林管字第0046782号《集体山林管理证》属不动产登记的行政行为，该行政行为是1982年1月作出的，从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，天柱县高酿镇向阳村老海片于2015年9月9日提起诉讼已超过二十年即超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回天柱县高酿镇向阳村老海片的起诉。案件受理费50元退还给天柱县高酿镇向阳村老海片。
一审宣判后，天柱县高酿镇向阳村老海片不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）黔东行初字第190号行政裁定，将本案发回重审。主要理由为：被上诉人颁发天林管字第0046782号《集体山林管理证》时未依法公告，颁证程序存在严重瑕疵，其系2013年与第三人发生争执时才知晓该证存在，并未超过起诉期限；其集体所有的10幅责任山林均在天林管字第0046782号《集体山林管理证》范围内，且争议地一直由其管理使用至今已有20余年，该颁证行为认定事实不清，证据不足。
被上诉人天柱县政府未予答辩。
原审第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被诉的天林管字第0046782号《集体山林管理证》系1982年1月作出的，该颁证行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前，且当时1982年10月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》、1987年1月1月起施行的《中华人民共和国土地管理法》亦尚未生效，故当时法律没有规定可以起诉的行政行为，现在向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。另，该颁证行为从作出之日起至天柱县高酿镇向阳村老海片于2015年9月9日提起诉讼时已逾二十年，即便该颁证行为可诉，业已超过二十年最长起诉期限，人民法院亦不应当受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 严洪杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2942号
原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。
负责人：姚武全，系该支行行长。
委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。
委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。
被告：陈小亮，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省营山县。
被告：张亚娜，女，生于1981年10月22日，住南充市嘉陵区。
被告：陈明春，男，汉族，生于1954年5月7日，住四川省营山县。
被告：冉碧芳，女，汉族，生于1955年10月17日，住四川省营山县。
原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行）与被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，到庭参加了诉讼，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告南充商业银行营山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小亮、张亚娜足额偿还我行贷款本金90万元及利息；判令被告陈明春、冉碧芳承担抵押担保连带责任；本案诉讼费用被告陈小亮、张亚娜负担。事实与理由：被告陈小亮于2014年10月21日因进货经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款90万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，并用被告陈小亮的父母陈明春、冉碧芳共同所有（位于营山县朗池镇大南街盖河工程1号2层、建筑面积为113.36平方米）的营业用房为该笔借款作抵押。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》；2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。借款发放后，被告陈小亮在2015年5月前能坚持按月付息，但从2015年6月起开始欠息。现该笔借款已于2015年10月29日到期，截止2015年11月20日，被告陈小亮尚欠贷款本金90万元，利息58081.07元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告南充商业银行营山支行提供被告陈小亮和张亚娜的结婚证、被告陈明春和冉碧芳的结婚证、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、还款明细表等证明其诉讼请求，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未提交证据，对原、被告双方提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小亮、张亚娜原系夫妻关系。2014年10月，被告陈小亮向原告申请借款，约定用被告陈小亮父母陈明春、冉碧芳共同所有的营业用房为借款做抵押担保，2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定，借款本金为90万元，借款期限为1年（自2014年10月29日至2015年10月29日），还款方式为按月还息，借款期限届满后返还借款本金，并在借款凭证中约定借款初始利率执行年利率9.91667%，借款到期后逾期利息的标准是在原借款利率的基础上加收50%。借款后，被告陈小亮从2015年6月22日起开始拖欠借款利息。
本院认为：原告与被告陈小亮签订的《（人民币资金）个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈小亮提供了借款本金90万元，现借款期限已经届满，原告要求被告陈小亮返还借款本金，并按照合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈小亮向原告借款虽发生在被告陈小亮、张亚娜婚姻关系存续期间，但借款合同中没有被告张亚娜的签字确认，同时原告也未提供证据证明该笔借款确系用于被告陈小亮、张亚娜家庭生活，故，原告请求被告张亚娜共同返还借款，本院不予支持。原告与被告陈明春、冉碧芳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，当事人双方已在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故，原告请求被告陈明春、冉碧芳对该笔借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小亮在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算利息）。
二、被告陈明春、冉碧芳在抵押财产范围内对被告陈小亮返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金及利息承担连带清偿责任；且被告陈明春、冉碧芳在向原告承担清偿责任后，可向被告陈小亮进行追偿。
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月七日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2942号
原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。
负责人：姚武全，系该支行行长。
委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。
委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。
被告：陈小亮，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省营山县。
被告：张亚娜，女，生于1981年10月22日，住南充市嘉陵区。
被告：陈明春，男，汉族，生于1954年5月7日，住四川省营山县朗池镇。
被告：冉碧芳，女，汉族，生于1955�10月17日，住四川省营山县朗池镇。
原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行）与被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，到庭参加了诉讼，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告南充商业银行营山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小亮、张亚娜足额偿还我行贷款本金90万元及利息；判令被告陈明春、冉碧芳承担抵押担保连带责任；本案诉讼费用被告陈小亮、张亚娜负担。事实与理由：被告陈小亮于2014年10月21日因进货经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款90万�，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，并用被告陈小亮的父母陈明春、冉碧芳共同所有（位于营山县朗池镇大南街）的营业用房为该笔借款作抵押。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》；2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。借款发放后，被告陈小亮在2015年5月前能坚持按月付息，但从2015年6月起开始欠息。现该笔借款已于2015年10月29日到期，截止2015年11月20日，被告陈小亮尚欠贷款本金90万元，利息58081.07元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告南充商业银行营山支行提供被告陈小亮和张亚娜的结婚证、被告陈明春和冉碧芳的结婚证、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、还款明细表等证明其诉讼请求，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未提交证据，对原、被告双方提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小亮、张亚娜原系夫妻关系。2014年10月，被告陈小亮向原告申请借款，约定用被告陈小亮父母陈明春、冉碧芳共同所有的营业用房为借款做抵押担保，2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定，借款本金为90万元，借款期限为1年（自2014年10月29日至2015年10月29日），还款方式为按月还息，借款期限届满后返还借款本金，并在借款凭证中约定借款初始利率执行年利率9.91667%，借款到期后逾期利息的标准是在原借款利率的基础上加收50%。借款后，被告陈小亮从2015年6月22日起开始拖欠借款利息。
本院认为：原告与被告陈小亮签订的《（人民币资金）个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈小亮提供了借款本金90万元，现借款期限已经届满，原告要求被告陈小亮返还借款本金，并按照合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈小亮向原告借款虽发生在被告陈小亮、张亚娜婚姻关系存续期间，但借款合同中没有被告张亚娜的签字确认，同时原告也未提供证据证明该笔借款确系用于被告陈小亮、张亚娜家庭生活，故，原告请求被告张亚娜共同返还借款，本院不予支持。原告与被告陈明春、冉碧芳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，当事人双方已在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故，原告请求被告陈明春、冉碧芳对该笔借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告陈小亮在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算利息）。
二、被告陈明春、冉碧芳在抵押财产范围内对被告陈小亮返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金及利息承担连带清偿责任；且被告陈明春、冉碧芳在向原告承担清偿责任后，可向被告陈小亮进行追偿。
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费6400元，由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月七日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2942号原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。负责人：姚武全，系该支行行长。委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。被告：陈小亮，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省营山县。被告：张亚娜，女，生于1981年10月22日，住南充市嘉陵区。被告：陈明春，男，汉族，生于1954年5月7日，住四川省营山县朗池镇。被告：冉碧芳，女，汉族，生于1955�10月17日，住四川省营山县朗池镇。原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行）与被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，到庭参加了诉讼，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告南充商业银行营山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小亮、张亚娜足额偿还我行贷款本金90万元及利息；判令被告陈明春、冉碧芳承担抵押担保连带责任；本案诉讼费用被告陈小亮、张亚娜负担。事实与理由：被告陈小亮于2014年10月21日因进货经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款90万�，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，并用被告陈小亮的父母陈明春、冉碧芳共同所有（位于营山县朗池镇大南街）的营业用房为该笔借款作抵押。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》；2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。借款发放后，被告陈小亮在2015年5月前能坚持按月付息，但从2015年6月起开始欠息。现该笔借款已于2015年10月29日到期，截止2015年11月20日，被告陈小亮尚欠贷款本金90万元，利息58081.07元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告南充商业银行营山支行提供被告陈小亮和张亚娜的结婚证、被告陈明春和冉碧芳的结婚证、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、还款明细表等证明其诉讼请求，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未提交证据，对原、被告双方提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小亮、张亚娜原系夫妻关系。2014年10月，被告陈小亮向原告申请借款，约定用被告陈小亮父母陈明春、冉碧芳共同所有的营业用房为借款做抵押担保，2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定，借款本金为90万元，借款期限为1年（自2014年10月29日至2015年10月29日），还款方式为按月还息，借款期限届满后返还借款本金，并在借款凭证中约定借款初始利率执行年利率9.91667%，借款到期后逾期利息的标准是在原借款利率的基础上加收50%。借款后，被告陈小亮从2015年6月22日起开始拖欠借款利息。本院认为：原告与被告陈小亮签订的《（人民币资金）个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈小亮提供了借款本金90万元，现借款期限已经届满，原告要求被告陈小亮返还借款本金，并按照合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈小亮向原告借款虽发生在被告陈小亮、张亚娜婚姻关系存续期间，但借款合同中没有被告张亚娜的签字确认，同时原告也未提供证据证明该笔借款确系用于被告陈小亮、张亚娜家庭生活，故，原告请求被告张亚娜共同返还借款，本院不予支持。原告与被告陈明春、冉碧芳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，当事人双方已在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故，原告请求被告陈明春、冉碧芳对该笔借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告陈小亮在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算利息）。二、被告陈明春、冉碧芳在抵押财产范围内对被告陈小亮返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金及利息承担连带清偿责任；且被告陈明春、冉碧芳在向原告承担清偿责任后，可向被告陈小亮进行追偿。三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案�受理费6400元，由被告陈小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一六年十二月七日书记员 简小利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2942号原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。负责人：姚武全，系该支行行长。委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。被告：陈小亮，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省营山县。被告：张亚娜，女，生于1981年10月22日，住南充市嘉陵区。被告：陈明春，男，汉族，生于1954年5月7日，住四川省营山县。被告：冉碧芳，女，汉族，生于1955年10月17日，住四川省营山县。原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行）与被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，到庭参加了诉讼，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告南充商业银行营山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小亮、张亚娜足额偿还我行贷款本金90万元及利息；判令被告陈明春、冉碧芳承担抵押担保连带责任；本案诉讼费用被告陈小亮、张亚娜负担。事实与理由：被告陈小亮于2014年10月21日因进货经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款90万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，并用被告陈小亮的父母陈明春、冉碧芳共同所有（位于营山县朗池镇大南街盖河工程1号2层、建筑面积为113.36平方米）的营业用房为该笔借款作抵押。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》；2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。借款发放后，被告陈小亮在2015年5月前能坚持按月付息，但从2015年6月起开始欠息。现该笔借款已于2015年10月29日到期，截止2015年11月20日，被告陈小亮尚欠贷款本金90万元，利息58081.07元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告南充商业银行营山支行提供被告陈小亮和张亚娜的结婚证、被告陈明春和冉碧芳的结婚证、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、还款明细表等证明其诉讼请求，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未提交证据，对原、被告双方提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小亮、张亚娜原系夫妻关系。2014年10月，被告陈小亮向原告申请借款，约定用被告陈小亮父母陈明春、冉碧芳共同所有的营业用房为借款做抵押担保，2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定，借款本金为90万元，借款期限为1年（自2014年10月29日至2015年10月29日），还款方式为按月还息，借款期限届满后返还借款本金，并在借款凭证中约定借款初始利率执行年利率9.91667%，借款到期后逾期利息的标准是在原借款利率的基础上加收50%。借款后，被告陈小亮从2015年6月22日起开始拖欠借款利息。本院认为：原告与被告陈小亮签订的《（人民币资金）个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈小亮提供了借款本金90万元，现借款期限已经届满，原告要求被告陈小亮返还借款本金，并按照合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈小亮向原告借款虽发生在被告陈小亮、张亚娜婚姻关系存续期间，但借款合同中没有被告张亚娜的签字确认，同时原告也未提供证据证明该笔借款确系用于被告陈小亮、张亚娜家庭生活，故，原告请求被告张亚娜共同返还借款，本院不予支持。原告与被告陈明春、冉碧芳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，当事人双方已在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故，原告请求被告陈明春、冉碧芳对该笔借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小亮在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算利息）。二、被告陈明春、冉碧芳在抵押财产范围内对被告陈小亮返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金及利息承担连带清偿责任；且被告陈明春、冉碧芳在向原告承担清偿责任后，可向被告陈小亮进行追偿。三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告陈小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一六年十二月七日书记员 简小利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执114号
被执行人：丘光前，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省英德市东华镇大镇居委会大镇街。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决，被执行人丘光前因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。因被执行人未按判决缴交罚金，本院于2017年1月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人的银行存款2615.7元。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执114号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月三日
书记员 黄定坤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2937号
申请执行人陶敏玲
被执行人侯德坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03874号，依法向被执行人侯德坤发出执行通知书，责令被执行人侯德坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯德坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币690000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2937号
申请执行人陶敏玲
被执行人葛沂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03874号，依法向被执行人葛沂发出执行通知书，责令被执行人葛沂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛沂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛沂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币705568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第262号
罪犯刘俊彪，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）济刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年八月三日以（2008）鲁刑二终字第135号刑事判决，将刘�彪死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第3号刑事裁定，将罪犯刘俊彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘俊彪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘俊彪的悔改表现，有罪犯刘俊彪的入监登记�、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘俊彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审222号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人王团结在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-13号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初字48号
原告张某某，男。
被告贾某某，女。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朋独任公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2000年12月在洛川县朱牛乡政府登记结婚。婚后于2001年8月13日生育一子张锦博,2009年7月11日生育一子张甲甲。被告贾某某生性蛮横无理，没有尽到一个妻子和妈妈的责任和义务，只管收入不管支出。被告经常对我父母打骂，把我不当人看，经常摧残�，孩子无法正常上学，故诉至贵院，请求判决离婚。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
证明1份，证明原、被告于2000年12月在洛川县朱牛乡政府登记结婚
被告贾某某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小，而且夫妻感情尚未破裂。
被告贾某某未提供证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提供的证据无异议，且被告的证据真实、合法，本院予以认可。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某于2000年12月在洛川县朱牛乡政府登记结婚。婚后于2001年8月13日生育一子张锦博,2009年7月11日生育一子张甲甲。婚后共同财产有砖窑2孔、摩托车1辆、果园2.2亩、耕地5.6亩、电视1台及果车1辆。
本院认为,原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告请求与被告离婚，但原告并未提供的证据证明夫妻感�确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓刚
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执364号
申请执行人史某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市松山镇。
被执行人锦州某建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人张某，经理。
本院在执行史某某与锦州某建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿安强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执364号申请执行人史某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市松山镇。被执行人锦州某建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。法定代表人张某，经理。本院在执行史某某与锦州某建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  耿安强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5842号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵春庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵春庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第862号
申请执行人常金库，住隆化县。
被执行人付庆章，住隆化县。
申请执行人常金库与被执行人付庆章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金库于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章履行给付2.5841万元的义务，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付庆章于2015年7月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周静伊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1172号
原告陈某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告陈某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在违背意愿的情况下，由父母包办结婚，婚后经常生气，我与被告分居多年，感情已经破裂，故请求与被告离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、内乡县灌涨镇前楼村委会证明，证明原、被告于1965年1月19日登记结婚，现结婚证丢失；
被告缺席，无答辩，但在本院调查时称与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1965年1月19日登记结婚，被告婚后生育五个子女，其中，长女生于1967年，取名陈月英；次女生于1970年，取名陈兰英；长子生于1972年，取名陈晓伟；三女生于1976年，取名陈秋英；次子生于1979年，取名陈晓彬。双方近几年时常为琐事生气。
本院认为，原、被告结婚已近50周年，且生育五个子女，证明双方婚后夫妻感情较好。由于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。双方年龄均近70周岁，本应互谅互让，相濡以沫，安享晚年，却因生活琐事生气，实属不妥。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十月二十八日
书记员 程传铎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年11月6日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2015年3月16日13时许，在北京市朝阳区地铁十号线团结湖站A出口外路边，以人民币1000元的价格向刘×某（男，21岁，河北省人）非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面价格为人民币71万元，经鉴定该发票系伪造。被告人被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定书及被告人供述等证据，指控被告人李×的行为构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人李×在北京市朝阳区地铁十号线团结湖站A出口外路边，以人民币1000元的价格向刘×（男，21岁，河北省人）非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面价格为人民币71万元，经鉴定该发票系伪造。被告人被当场抓获，起获的移动电话机1部现已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘×、冯×、杜×的证言，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，书证，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04645号
原告李丰，男，1968年6月12日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告李丰诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰的委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义，被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丰诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的壮工，每天劳务费130元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠劳务费1874元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费1874元、交通费400元、饭费100元，共计2374元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了李丰等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给李丰等工人。综上，我是欠李丰等工人的劳务费，对李丰起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
李丰主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责壮工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费1874元。为此李丰提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条李丰1874元整劳务费”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对李丰出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠李丰1874元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括李丰在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给李丰。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
被告黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。李丰称李金武拖欠其劳务费未予支付，要求李金武予以支付并要求黄柏义、北京中和兴公司承担连带支付责任，但是其据以证明与李金武之间存在劳务纠纷关系的唯一证据欠条却为复印件，李丰在本院指定的期间内也未能提供原件，因此仅凭该欠条复印件本院难以认定其与李金武之间存在真实的劳务雇佣关系及拖欠劳务费的事实。因此，李丰要求上述被告连带支付劳务费、交通费、饭费的请求，本院亦难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李丰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1218号
原告：周中胜，男。
被告：向兴武，男。
原告周中胜诉被告向兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中胜的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中胜撤回起诉。
案件受理费800元，予以免交。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘瑾玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初261号
原告：高士成，
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李海光。
被告：张秀秀。
原告高士成与被告李海光、张秀秀民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高士成及委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告李海光、张秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高士成诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月12日，二被告经朋友介绍在兖州向原告借款80000元，约定于2014年3月31日前还款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延未还。请求判令二被告偿还借款本金80000元。庭审中增加诉讼请求，从立案之日2016年1月8日至还清之日，按年利率6%计算支付利息。
被告李海光、张秀秀未答辩。
经审理查明，两被告于2007年5月登记结婚。2014年2月，两被告在济宁市兖州区经营手机配件生意。2014年2月12日，两被告因经营需周转资金，经朋友介绍，被告李海光向原告借款80000元，原告将现金80000元交给被告李海光后，被告李海光向原告出具了借条，该借条在一张纸上写了两条内容，第一条内容是：“今借高士成现金50000元整”，第二条内容是：“今借高士成现金30000元整，3月31日付清”，两条的落款时间相同，都是2014年2月12日，第一条的借款人处有两被告的签名，第二条的借款人处只有被告李海光签名。2014年4月中旬两被告就离开兖州，同年4月15日后，原告多次打电话要求被告李海光还款，被告李海光以在昆明做生意资金困难为由拖延未还，同年5月底，被告李海光拒绝接听原告的电话。原告因被告李海光不接电话，向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告于2014年2月12日向原告出具的一张借条（两条内容）及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款80000元，双方借贷关系成立。被告向原告出具的借条，合法有效。第一份借条借款50000元，由两被告签名，应认定两被告为共同借款人，均负有偿还义务。第二份借条借款30000元，由被告李海光一人签名，被告李海光作为借款人，负有偿还义务，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，李海光之妻张秀秀同样负有偿还义务。第一份借条未约定还款期限，自2014年4月、5月原告催要还款时，两被告就应还款，第二份借条约定了还款期限，两被告未按约定的期限偿还，属违约行为。原告请求两被告偿还借款本金80000元，依法应予支持。原告请求自起诉之日至本判决偿还之日，按年利率6%计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海光、张秀秀欠原告高士成借款80000元，于本判决生效后十日内偿还，并自2016年1月8日至本判决偿还之日，按年利率6%计算支付利息。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱发祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐 蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第42号
原告魏建军，男，1981年7月21日生。
被告马伟强，男，1987年10月29日生。
原告魏建军诉被告马伟强买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏建军撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告魏建军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年二月十六日
书记员 李松樾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第322号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：刘珍红，女，汉族，1971年8月21日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告刘珍红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告刘珍红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1101号
原告：杨某1，女。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王某甲，女，系原告母亲。
被告：杨某2，男。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子杨某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产约200000元及豫Ｅ×××××面包车；4.请求判令被告承担女儿杨某4投资不慎所欠外债70000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年冬，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家。婚后于××××年××月××日生育一女杨某4，××××年××月××日生育一子杨某3。由于婚前双方了解不够，婚后发现性格不合，被告长期游手好闲，无责任感，对家人不关心不爱护。虽经多人多次挽救教育，依旧我行我素。双方已分居3年之久。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某2辩称：1.双方结婚时间较长，有一定的感情基础，被告坚决不同意离婚；2.双方生子杨某3现已13岁，随谁生活应当由其自己决定；3.被告现在没有存款，如果原告有200000元存款，被告同意分割。至于豫Ｅ×××××面包车，被告同意分割；4.生女杨某4投资不慎所欠外债70000元，被告认为与本案不是同一法律关系，再者生女已经成年，有自己的行为能力，投资做生意是其自己的独立行为。生女是否有外债，被告也不清楚，即使有也与本案无关；5.被告到原告家生活居住已经27年，假如判决离婚的话，家庭共同财产住房一院应合理分割，必须保证被告的居住权利。以上，望查明后依法判决。
原告杨某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.原、被告生女杨某4及生子杨某3的常住人口登记卡复印件各一张，证明子女的出生情况；3.申请生子杨某3出庭作证。被告对原告提供的证据无异议，被告未提供证据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月初八生育长女杨某乙、于××××年××月××日生育次女杨某4、于××××年××月××日生育次子杨某3。现长女及次女均已成年，生子杨某3就读初中。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。原、被告生子在本案审理过程中亦明确表示不希望原、被告离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方子女的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生子，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常荣芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7585号
申请执行人何玉泉，男，1952年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王岳明，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈水月，女，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4906号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院�法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人王岳明所有的车牌号为浙Ａ×××××的雅阁汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王岳明所有的车牌号为浙Ａ×××××的雅阁汽车一辆[内容详见评报字第201701-0003号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4864号之一
申请执行人：张仲华，女，1952年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐立斌，男，1959年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张仲华与唐立斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，查明被执行人名下有工资账户62×××77、01×××07，本院分别于2017年9月25日、2017年11月8日依法冻结了上述账户，冻结期限一年。本案已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张仲华书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4683元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4864号
申请执行人：张仲华，女，1952年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐立斌，男，1959年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张仲华与被执行人唐立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8362号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人唐立斌偿还申请执行人张仲华借款本金296000元、违约金20000元，承担案件受理费2870元，向本院缴纳执行费4683元，以上共计323553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人唐立斌名下价值323553元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十一月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明秀益文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村王筇路与西三环交叉路口。
法定代表人：包广毕。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明秀益文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中�音像著作权集体管理协会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明秀益文化传播有限公司的起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 车林恒
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2310号
申请人:盛振锋，女，汉族，1990年12月30日生，住鱼台县。
被申请人:马雪荣，汉族，1956年9月18日生，住鱼台县。
申请人盛振锋与被申请人马雪荣等追偿权纠纷一案中，申请人盛振锋于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雪荣的三轮汽车采取保全措施，申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人盛振锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人马雪荣的三轮汽车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2017年10月26日起至2019年10月25日止。）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡艳梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗琦琦
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00008号
罪犯谢某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。
罪犯谢某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪一案，本院于2012年4月24日作出了（2012）紫刑初字第00034号刑事判决书，以非法制造枪支、非法持有枪支罪，两罪并罚，判处罪犯谢某某有期徒刑三年。2012年5月29日因谢昌义患肺结核疾病，被本院决定准予暂予监外执行一年（自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。期间罪犯谢某某又因患肺结核疾病未治愈由本院决定暂予监外执行一年，期限于2014年5月28日期满。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正，现因罪犯谢某某患肺结核疾病未治愈，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2014）紫矫建字第004号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯谢某某延长矫正期限。
经查，罪犯谢某某在社区矫正期间患肺结核疾病未治愈，期满后社区矫正机关未报请本院。紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室（2014）紫矫建字第004号延长暂予监外执行建议书，本院于2014年6月11日收到，经审查，无省人民政府指定的鉴定机关鉴定检查意见书，退回社区矫正机关补充。2014年6月18日经紫阳县司法局委托安康市中心医院进行检查及对谢某某病情进行鉴定，安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会于2014年6月18日作出安市院鉴字（2014）009号《人身伤害医学鉴定检查意见书》及《人身伤害医学鉴定诊断证明书》，诊断谢某某为：“双肺Ⅲ型结核”。该鉴定本院于2014年6月25日收到。
并且向本院提供了谢某某的申请书，安市院鉴字（2014）009号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份，2014年5月28日紫阳县司法局高桥司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表以及紫阳县司法局关于谢某某提请延长暂予监外执行审核表一份。
据此，罪犯谢某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯谢某某延长暂予监外执行，因其矫正期满后，其暂予执行的情形仍未消除，故其期限的起始时间为2014年5月29日，即本次暂予监外执行的期限为2014年5月29日至2015年5月2日止。
二〇一四年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1534号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚上11时许，被告人金某驾出租车搭载王某到本市白云街道江南名邸门口，后双方因支付车费金额问题发生争执，王某未支付出租车费即离开，被告人金某跟随王某至江南名邸5幢1单元楼下，因索要车费未果，在楼下谩骂王某。王某母亲李某和妻子朱某下楼劝说，随后王某下楼与金某发生推搡，被告人金某从地上捡起碎瓷片砸打王某的头面部致其受伤。经东阳市公安局法医鉴定，王某外伤致前额部及左眼外侧皮肤裂伤，愈合创长度累计5.7CM，其伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人金某与被害人王某达成刑事附带民事调解协议，并已兑付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、朱某的证言、门诊病历、公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）206号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 应赛帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00517号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年3月6日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年6月27日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年2月18日15时，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队民警在路段执勤时，发现一辆小型汽车沿希夷大道自南向北行驶，并示意该车辆靠边停车并接受检查，在检查中发现该车驾驶员被告人孙某某话语中透有酒气，执勤交警将被告人孙某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人孙某某体内血液酒精含量为156．79mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年2月18日15时，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队民警在路段执勤时，发现一辆小型汽车沿希夷大道自南向北行驶，并示意该车辆靠边停车并接受检查，在检查中发现该车驾驶员被告人孙某某话语中透有酒气，执勤交警将被告人孙某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人孙某某体内血液酒精含量为156．79mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人孙某某供述证明，2014年2月18日15时许，酒后驾驶机动车途经希夷大道时被查获，带至医院抽血，含量是156．79mg／100m1。
2、（2014）毒检字第092号检验报告书证明，孙某某血液检出酒精含量为156．79mg／100m1。
3、查获经过证明，2014年2月18日15时公安干警执勤时查获。
4、户籍证明，证明被告人身份。
5、驾驶证信息查询证明，对被告人孙某某的驾驶证已吊销。
6、（2011）谯刑初字第0159号刑事判决书证明，2011年4月8日因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执318号
申请执行人：李俊春。
被执行人：赵玉英。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初335号民事判决书，因被执行人在法律文书确定的期限内未能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵玉英在中国工商银行嘉峪关振兴支行账户内存款2875元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1111号
原告：徐志康，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住上海市松江区，
被告：邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县，
原告徐志康与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志康到庭参加诉讼，被告邓建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款及退空瓶款计72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至9月，原告多次以先付款后到货的方式向被告进啤酒。因房租到期，原告决定不再经营，遂要求被告返还预付货款及退空瓶款计107,600元，被告于2016年10月12日确认该笔欠款，由于被告资金困难，原告同意延期到2017年3月支付。之后，被告先后支付了35,600元。从2017年4月起，原告多次向被告催讨余款72,000元，被告以各种理由推脱。
邓建华未作答辩。
徐志康为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份，即被告于2016年10月12日出具的欠条1份，用以证明：2016年10月12日，被告确认欠原告预付货款及退空瓶款计107,600元。
本院认证认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举欠条，形式合法，内容有效，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至9月，原告多次以先付款后到货的方式向被告购买啤酒。因房租到期，原告决定不再经营，遂要求被告返还预付货款及退空瓶款计107,600元。2016年10月12日，被告确认该笔欠款，并出具等额欠条1份，欠条内容为：“今欠到徐志康人民币壹拾万柒仟陆佰元整。此据邓建华2016.10.12含2016年9月-2017年3月的利息”。欠条出具后，被告于2017年3月陆续支付原告35,600元，余款72,000元经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告购买啤酒，双方形成买卖合同关系。2016年10月12日，经被告确认，被告欠原告预付货款及退空瓶款计107,600元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。2017年3月，被告陆续支付原告35,600元，尚欠72,000元，该款被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，被告应返还原告预付货款及退空瓶款计72,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓建华应返还原告徐志康预付货款及退空瓶款计72,000元，该款应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月九日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1111号原告：徐志康，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住上海市松江区，被告：邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县，原告徐志康与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志康到庭参加诉讼，被告邓建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款及退空瓶款计72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至9月，原告多次以先付款后到货的方式向被告进啤酒。因房租到期，原告决定不再经营，遂要求被告返还预付货款及退空瓶款计107,600元，被告于2016年10月12日确认该笔欠款，由于被告资金困难，原告同意延期到2017年3月支付。之后，被告先后支付了35,600元。从2017年4月起，原告多次向被告催讨余款72,000元，被告以各种理由推脱。邓建华未作答辩。徐志康为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份，即被告于2016年10月12日出具的欠条1份，用以证明：2016年10月12日，被告确认欠原告预付货款及退空瓶款计107,600元。本院认证认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举欠条，形式合法，内容有效，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月，原告多次以先付款后到货的方式向被告购买啤酒。因房租到期，原告决定不再经营，遂要求被告返还预付货款及退空瓶款计107,600元。2016年10月12日，被告确认该笔欠款，并出具等额欠条1份，欠条内容为：“今欠到徐志康人民币壹拾万柒仟陆佰元整。此据邓建华2016.10.12含2016年9月-2017年3月的利息”。欠条出具后，被告于2017年3月陆续支付原告35,600元，余款72,000元经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告购买啤酒，双方形成买卖合同关系。2016年10月12日，经被告确认，被告欠原告预付货款及退空瓶款计107,600元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。2017年3月，被告陆续支付原告35,600元，尚欠72,000元，该款被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，被告应返还原告预付货款及退空瓶款计72,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓建华应返还原告徐志康预付货款及退空瓶款计72,000元，该款应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一七年六月九日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4326号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人陈俊英。
被执行人李海霞。
被执行人朱向阳。
被执行人邓永锋。
被执行人黄万雄。
被执行人龚辉弟。
被执行人李梅芳。
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被执行人浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被执行人义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被执行人浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀萍、黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司、浙江团力化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人朱秀萍与黄汉青所有的财产已由义乌市公安局首封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4326号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王群辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时左右，被告人朱某某至本区柘林镇西门街XXX号，意欲与其前妻王某某复合，但发现王某某和被害人秦某某在屋内，故迁怒于秦某某。而后被告人朱某某打电话将王某某支开后，至西门街北侧一小路用木棍殴打秦某某，致秦受伤。经鉴定，被害人秦某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，通讯记录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，治安调解协议书、谅解协议、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1366-1号
申请执行人：张瑞香，女，汉族，1951年7月出生，现住昌吉市。
被执行人：董正权，男，汉族，1967年10月出生，现住江苏省淮安市。
被执行人：吴迎峰，男，汉族，1950年1月出生，现住昌吉市。
申请人张瑞香与董正权、吴迎峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初5884号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为74595.18元，未执行标的为74595.18元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议�由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初5884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 松
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3267号
申请执行人：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
被执行人：上海零谬化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王经泉。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9482号民事判决书已经发生法律效力。因上海零谬化工科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海海的润滑油有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海零谬化工科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币26,432元，并承担诉讼费460元，执行费296元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海海的润滑油有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9482号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5142号
原告：刘步松，男，1961年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周成义，男，1958年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘步松诉被告周成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯建国、被告周成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13588.07元、住院伙食补助费306元、护理费1870元、误工费3410元、交通费200元，合计19374.07元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日6时20分，周成义驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县新河路由东向西行驶至铁路桥涵洞西边弯道处与对向行驶刘步松驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘步松受伤。经沭阳县交警大队处理，认定周成义和刘步松分别负此次事故的同等责任。原告受伤先后到沭阳扎下医院、沭阳县中医院治疗并产生各项损失。被告周成义的车辆未投保交强险及商业三者险。
被告周成义辩称，对事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定有异议，我驾驶的二轮摩托车是新买的二手车。事故发生时，我是沿新河路从东向西靠北侧行驶且车速约为30码，原告从西边与我对向行驶，撞到我的车摔倒受伤。我承担30%的责任，原告应承担70%的责任。对原告主张的医疗费无异议，其他的诉讼请求均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日6时20分，周成义驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县新河路由东向西行驶至铁路桥涵洞西边弯道处与对向行驶刘步松驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘步松受伤。经沭阳县交警大队处理并出具沭公交认字[2017]第903011号道路交通事故认定书，认定周成义和刘步松分别负此次事故的同等责任。原告受伤后，于当日到沭阳扎下医院治疗，住院2天，产生医疗费3578.28元。后转入沭阳县中医院继续治疗，住院14天，产生医疗费10009.79元。出院诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧乳突骨折、顶部头皮挫裂伤伴血肿、胸部软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：建议休息两周，一周后复查血常规及血生化；胸部软组织损伤、肺挫裂伤及胸腔积液呼吸科随诊等。
另查明，被告周成义的车辆未投保交强险及商业三者险。原告刘步松系农村居民，江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，原告的损失本院依法确认如下：医疗费13588.07元、住院伙食补助费288元、护理费1760元、误工费1447.2元、交通费酌定为160元，合计17243.27元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告周成义的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应当先由被告周成义在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周成义按责赔偿。本案中，经沭阳县交警部门处理，认定原告刘步松和被告周成义负此次事故的同等责任，被告周成义对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度、原因力大小等因素，本院确定被告周成义承担50%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成义于本判决生效后十日内赔偿原告刘步松15305.24元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏农村商业银行沭阳县耿圩分理处，户名：刘步松，账号：62×××70）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年六月五日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱商初字第117号
原告：李某某。
被告：钟某某。
原告李某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱剑
锋适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告钟某某因办厂流动资金周转困
难，于2011年1月8日向其借款50000元整，口头约定为短期借
款，周转后归还。嗣后，经多次催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判令：1、立即归还借款50000元整；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告钟某某向原告李某某借款50000元，于
2011年1月8日出具借条一份，借条中未约定还款期限，且对支
付利息没有约定。被告至今仍未返还借款，以致纠纷成讼。上
述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告李某某与被告钟某某之间的借款关系真
实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告钟
某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求
本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告钟某某应返还原告李某某借款人民币50000元，限于
本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一二年四月十三日
书 记 员 姚加黎
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初196号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨金明，男，1967年7月4日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨金明犯交通交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟华明出庭支持公诉，被告人杨金明、辩护人亚自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年05月14日13时许，被告人杨金明驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿泸西县白水镇物流大道，由203省道方向驶往大为焦化厂方向。当行至大无浪村岔口路段时，遇同向在前由田某驾驶的无号牌正三轮摩托（载吴某，共二人）左转驶往大无浪村岔口，杨金明所驾车辆右侧与田某所驾车辆左侧相碰撞，造成田某、吴某受伤（吴某于2017年5月23日经泸西县人民医院抢救无效死亡），两车受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定：杨金明负此次事故的主要责任，田某负此次事故的次要责任，吴某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨金明违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，超速行驶造成人员死亡的交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因被告人杨金明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨金明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人亚自忠辩护认为，被告人杨金明具有自首情节，事故发生后给付了被害人部分费用，悔罪、认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人杨金明驾驶车牌号云Ｇ×××××的小型普通客车沿泸西县白水镇物流大道由203省道方向驶往大为焦化厂方向。当行至大无浪村岔路口时，因杨金明超速行驶，其所驾车辆右侧撞击同向在前方行驶正左转的田某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载吴某）左侧，造成田某受伤、吴某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨金明负事故的主要责任，田某负事故的次要责任，吴某在此事故中无责任。
事故发生后，杨金明拨打“110”报警，在医救伤者及伤者死亡后，垫付了相关费用58000元。
2017年10月18日，杨金明、中国大地财保公司泸西支公司、被害人及家属在本院主持下，达成赔偿协议。被害人及家属对杨金明予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月14日13时08分，杨金明向泸西县公安局交通警察大队报案，该局于同年7月19日立案侦查。
2．到案经过，证实2017年7月19日，民警依法将杨金明传唤到案。
3．被害人田某的陈述，证实2017年5月14日11时许，他骑着三轮摩托车载吴某回家，在离左转去大无浪村的路口二三十米远的地方，他打左转向灯往左边转弯时，被后面的车将三轮摩托车撞翻在地。被吴某被撞了睡在路上，他也被撞翻在地。
4．道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实民警依法对发生交通事故的现场泸西县白水镇物流大道大无浪村路口进行勘验检查并拍照固定。
5．鉴定意见及通知书，证实经鉴定，云Ｇ×××××的小型普通客车、田某驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生事故时均未发现有导致此次事故的机械故障存在，该车肇事采取紧急制动时的车速约为65km/h；吴某死因符合交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。
6．驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险证复印件，证实杨金明持有C1类驾驶证，田某未办理过机动车驾驶证。
7．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，杨金明负事故的主要责任，田某负事故的次要责任，吴某在此事故中无责任。
8．收条、预交费用单据、调解书，证实杨金明已支付吴米翠家属丧葬费43000元并向泸西县医院预交医疗费15000元。2017年10月18日，杨金明、中国大地财保公司泸西支公司、被害人及家属在本院主持下，达成赔偿协议。被害人及家属对杨金明予以了谅解。
9．被告人杨金明的供述，证实2017年5月14日，他驾驶云Ｇ×××××微型车经过白水镇物流大道大无浪村路口附近时，前面有一辆无号牌红色正三轮摩托车没有打转向灯就往左转。当时他的车和三轮摩托车离得很近，他踩了一下刹车急忙往左边避让，但他的车右侧车身挂到了三轮摩托车左边，把三轮摩托车挂翻掉。他停车下，看见三轮摩托车上的一男一女都受伤了，他就马上打电话报案，在现场等待救护车和交警。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨金明违反交通运输管理法规，超速行驶且行经交叉路口遇前车正在左转时超车，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨金明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金明事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人及家属达成赔偿协议取得被害人及家属的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人杨金明免予刑事处罚的建议，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 王宏庆
人民陪审员 戴勇强
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李兴隆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执414号
申请执行人韦业辉，男，1964年1月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。
委托诉讼代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
被执行人黄明天，男，1970年12月5日出生，广州市人，居民，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人韦业辉与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0005号
原告江苏华伟防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园区29号。
法定代表人崔开慧，该公司董事长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
本院于2014年3月17日受理原告江苏华伟防水材料有限公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司定作合同纠纷一案，被告黑龙江省华龙建设有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。2014年5月8日，被告黑龙江省华龙建设有限公司向本院申请撤回对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告黑龙江省华龙建设有限公司申请撤回对本案管辖权提出的异议不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告黑龙江省华龙建设有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 季加石
二〇一四年五月八日
书 记 员 田丽丽