wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路宾，男，1988年1月16日出生，住所地河南鄢陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,257.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,257.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执277号之二
申请执行人:韩明德。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行韩明德与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执277号申请执行人:韩明德。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行韩明德与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10164号
原告：李欠林，男，1966年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈哲，男，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：戴昌琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李欠林诉被告陈哲、戴昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李欠林及其委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈哲、戴昌琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欠林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币400000元并支付按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：被告陈哲、戴昌琴系夫妻关系，2008年10月7日，被告陈哲向原告借款人民币200000元，借条约定利息按1.8%计算，被告支付该笔借款利息至2009年4月29日；2009年9月11日，被告陈哲再次向原告借款20万元，借条约定利息按1.8%计算。后经原告多次催讨未果。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告戴昌琴的诉讼请求。
被告陈哲、戴昌琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条两份、婚姻登记材料一份，被告陈哲、戴昌琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈哲之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告偿还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持；原告自愿放弃对被告戴昌琴的诉讼请求，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈哲在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李欠林借款本金人民币400000元并支付利息（两笔20万借款的利息分别自2009年4月29日、2009年9月11日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，公告费560元，合计人民币15343元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费14783元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李苹苹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7347号
原告：黄书良，男，1951年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：姚成华，男,1957年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月3日立案受理原告黄书良诉被告姚成华租赁合同纠纷一案，被告姚成华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告早已从徐州市铜山区黄集镇郭庄村搬出，长期居住在徐州市鼓楼区，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，本案依法应当移送至被告住所地法院徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明，2017年4月10日，原告黄书良与被告姚成华签订店铺转租合同1份，约定被告将位于徐州市祥和花鸟市场17号门面房转租给原告等等。此后，双方在店铺转租合同履行过程中产生纠纷，原告以店铺转租合同，履行中被告将店铺大门锁上导致原告无法进入经营等为由起诉要求判令解除原、被告2017年4月9日所签订的店铺转租合同；被告偿还原告房屋转让费8000元以及10个月的租金15000元，共计23000元。
另查明，被告姚成华户籍地为徐州市××××村，本案诉讼前被告已在徐州市连续居住一年以上。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，虽然被告户籍地位于××铜山区，但被告离开户籍地至××鼓楼区已连续居住1年以上，应当认定被告经常居住地位于徐州市；本案租赁物使用地位于徐州市，租赁合同履行地也应当××徐州市鼓楼区；依照上述法律规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7347号原告：黄书良，男，1951年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：姚成华，男,1957年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。本院于2017年8月3日立案受理原告黄书良诉被告姚成华租赁合同纠纷一案，被告姚成华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告早已从徐州市铜山区黄集镇郭庄村搬出，长期居住在徐州市鼓楼区，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，本案依法应当移送至被告住所地法院徐州市鼓楼区人民法院审理。经审理查明，2017年4月10日，原告黄书良与被告姚成华签订店铺转租合同1份，约定被告将位于徐州市祥和花鸟市场17号门面房转租给原告等等。此后，双方在店铺转租合同履行过程中产生纠纷，原告以店铺转租合同，履行中被告将店铺大门锁上导致原告无法进入经营等为由起诉要求判令解除原、被告2017年4月9日所签订的店铺转租合同；被告偿还原告房屋转让费8000元以及10个月的租金15000元，共计23000元。另查明，被告姚成华户籍地为徐州市××××村，本案诉讼前被告已在徐州市连续居住一年以上。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，虽然被告户籍地位于××铜山区，但被告离开户籍地至××鼓楼区已连续居住1年以上，应当认定被告经常居住地位于徐州市；本案租赁物使用地位于徐州市，租赁合同履行地也应当××徐州市鼓楼区；依照上述法律规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇一七年十月二十四日书记员  杜鑫泉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭四强，男，1972年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘志兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴建国，男，1958年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告郭四强、刘志兰、吴建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭四强、刘志兰、吴建国银行存款52948.28元或冻结、查封、扣押、扣留其价值52948.28元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭四强、刘志兰、吴建国银行存款52948.28元或冻结、查封、扣押、扣留其价值52948.28元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1653号
原告：溧阳市辉煌节能环保设备厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村。
经营者：欧林，男，1971年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:溧阳市富华房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇交通路58号。
法定代表人：邓海林，该公司负责人。
原告溧阳市辉煌节能环保设备厂诉被告溧阳市富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市辉煌节能环保设备厂撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取），由原告溧阳市辉煌节能环保设备厂负担。
审判员 陈萍
二〇一八年四月十六日
书记员 周杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3222号
原告刘华听（又名刘华厅），住
玉环县大麦屿街道刘园村兴港西路167号。
委托代理人（特别授权代理）黄克旺，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告任琦，男，1962年12月11出生，汉族，住玉环县大麦
屿街道兴中路红宝石大酒店楼上5楼。
被告周美琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道兴中路红宝石大酒店楼上5楼。
被告张钟平，男，1968年5月7日出生，汉族，住玉环县珠
港镇大麦屿街道兴港东路45号。
被告黄德文，男，1976年11月5日出生，汉族，住玉环县
珠港镇陈屿兴港东路174号。
原告刘华听与被告任琦、周美琴、张钟平、黄德文民间借贷
纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）台玉保字第
74号诉前财产保全的裁定，现根据原告申请，本案已经本院
裁定撤诉。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下
：
解除对被告任琦所有的位于玉环县珠港镇陈屿兴中路房产
（产权证号：0687**）转让、抵押的限制。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 胡琳琳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审108号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人吕游，女，1988年8月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执418号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人李保学，农民。
被执行人高和英，农民。
被执行人李保会，农民。
被执行人娄和富，农民。
被执行人魏中彪，农民。
被执行人李国刚，农民。
被执行人齐祥立，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李保学、高和英、李保会、李国刚、娄和富、魏中彪、齐祥立债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李保学、高和英、李保会、李国刚、娄和富、魏中彪、齐祥立债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1176号
原告：仁某，女，1990年5月10日生，苗族，农民，住蒙自市。
被告：松某1，男，1980年5月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告仁某与被告松某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告仁某、被告松某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方婚生儿子松某2、女儿松某3由原告抚养，被告每月向原告支付两个孩子的抚养费共计600元；3、依法分割夫妻共同财产：账户名为原告的存款40000元；现金20000元；三头猪，价值15000元；一匹马，价值5000元；港田车一辆，价值3000元；已付砖款20400元。4、本案案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，不到半年就同居，于××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚。于××××年××月12生育儿子松某2，××××年××月7生育女儿松某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后性格不合，经常发生争吵。被告经常喝酒回来就骂原告，没有烧洗脚水会骂，平时原告玩手机或试用一些化装品，被告也要骂，有时还口头威胁要拿刀杀原告，还叫原告滚出家。被告对家庭无责任感，孩子生病也漠不关心，家庭经济主要靠原告干农活维持，导致原告身体和心理受到巨大打击。对于子女抚养的问题，因孩子从小在母亲身边长大，长期对母亲形成依赖，且被告多次扬言要离婚也不要孩子，经常骂儿子让其滚出家门。本着为孩子的健康成长考虑，两个孩子应由原告抚养。夫妻共同财�、债权债务平均分配。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告松某1辩称，对原告陈述双方认识、结婚、生育子女的情况无异议。但原告所说的“婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常酗酒，无家庭责任感”等均不是事实。可以说，双方婚前非常熟悉和了解，结婚后双方也建立了深厚的夫妻感情。被告平时在供电所上班，赶集天又忙着杀猪买，家里的经济收入都交由原告保管，被告对原告是非常信任和尊重。现在双方又把小女儿送到蒙自城里读幼儿园，家庭算是幸福美满。平时家庭生活中会有争吵，一年吵1-2次。因为被告每个月都要抄三天电表，抄表回来原告也不帮被告算。家里面开了个小卖铺，其让原告外面进点货物回来，原告不去，在外面玩了三天回来。这几天其刚好在外面抄表，回来叫原告帮忙算算也不愿意帮，其因此就生气地叫原告出去，原告就离家走了。被告平时对孩子只是正常的教育，并没有用尖锐的语言骂孩子。综上所述，目前双方夫妻感情尚未破裂到需要用离婚来解决问题，今后只要双方互相尊重，互相理解，一定能重归于好。另外，现在儿子和女儿还小，正处于身心成长发育阶段，需要和谐的家庭环境才有利于小孩的健康成长，所以，被告坚决不同意离婚。恳请法庭从创建文明和谐婚姻，稳固家庭关系等方面出发，对本案调解双方和好或者判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子松某2，××××年××月××日在蒙自市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女松某3。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发�争吵。2017年3月，原、被告发生口角后，原告离家到蒙自市城区打工至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《身份证》复印件一份、《结婚证》原件二份；被告提交的《户口薄》复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，说明双方有一定感情基础。婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。共同生活中偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了不利影响。但只要双方今后加强沟通，相互理解、相互信任、相互包容，夫妻感情尚能修复。故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仁某与被告松某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月九日
书记员 李万前
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初731号
原告：黄建琼，女，汉族，1975年2月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告黄建琼与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄建琼及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共4752元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月16日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.44亩，每亩给付谷子1600斤，每年12月底付清。合同终止时由被告按上一年产量付给原告复耕费由原告自行复耕。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2004年5月16日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.44亩，其中地0.28亩、田0.163亩，每亩地产量按玉米1400斤算，每亩田产量按谷子1000斤、麦子600斤一年共1600斤算，按当年市场价于12月底付清，复耕费按上一年产量付给原告由原告自行复耕。2011年6月1日被告支付给农户的土地占用费单据显示，被告于2011年6月1日按1.25元每斤价格支付原告租金816元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年底租金均未支付，至2017年被告已被永久关闭。原告因拖欠租金多次找被告协商，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，按2011年被告支付原告租金时玉米392斤、谷子、麦子260斤为基数，玉米按1.25元每斤392斤是490元；谷子、麦子260斤按平均1.5元每斤是390元；一年租金共计880元，3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金为3960元，故原告请求租金及1年复耕费4752元，本院支持3960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建琼同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2004年5月16日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄建琼土地租金、复耕费共3960元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范春阳，男，1990年2月28日出生，住所地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范春阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,098.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,098.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初字190号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，于安徽省芜湖县，务工。因赌博于2013年9月4日被芜湖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍百元（不予执行）。因本案于2016年7月11日被芜湖县公安局取保候审。同年8月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月18日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日晚21时30分许，被告人周某在回芜湖县湾沚镇旗塘小区住处时，途经该小区19号楼，看见被害人郑某停放在阳光超市旁巷子里的白色“建摩牌”普通二轮电瓶车。为非法获取财物，被告人周某将该车启动后盗走，停放在自家的车库内，次日将该电瓶车的报警器及后备箱卸掉，并更换了笼头锁。6月8日，被告人周某将该车卖给不知情的冯某某，获利1600元。
经鉴定，被盗白色“建摩牌”普通二轮电瓶车价格为3040元。
该被盗的白色普通二轮电瓶车现已被公安机关扣押并退还给被害人郑某，被告人周某非法所得1600元已退还给冯晓菊。
被告人周某经警方口头传唤后到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事照片、发票、发还清单、暂收条、行政处罚决定书、病历、名片；证人冯某某、程某等人的证言；被害人郑某的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人周某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且涉案财物均已发还给了被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初字190号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，于安徽省芜湖县，务工。因赌博于2013年9月4日被芜湖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍百元(不予执行)。因本案于2016年7月11日被芜湖县公安局取保候审。同年8月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月18日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日晚21时30分许，被告人周某在回芜湖县湾沚镇旗塘小区住处时，途经该小区19号楼，看见被害人郑某停放在阳光超市旁巷子里的白色“建摩牌”普通二轮电瓶车。为非法获取财物，被告人周某将该车启动后盗走，停放在自家的车库内，次日将该电瓶车的报警器及后备箱卸掉，并更换了笼头锁。6月8日，被告人周某将该车卖给不知情的冯某某，获利1600元。
经鉴定，被盗白色“建摩牌”普通二轮电瓶车价格为3040元。
该被盗的白色普通二轮电瓶车现已被公安机关扣押并退还给被害人郑某，被告人周某非法所得1600元已退还给冯晓菊。
被告人周某经警方口头传唤后到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事照片、发票、发还清单、暂收条、行政处罚决定书、病历、名片；证人冯某某、程某等人的证言；被害人郑某的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人周某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为,被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且涉案财物均已发还给了被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审3号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人湖北天勤猕猴繁育生物科技有限公司随州分公司住址：随州市曾都区洛阳镇骆张畈村四组。
负责人任习东。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年6月2日作出的执罚曾土资监字[2016]17号行政处罚决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字[2016]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字[2016]17号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人湖北天勤猕猴繁育生物科技有限公司随州分公司应将非法占用的4780.57平方米土地退还给曾都区洛阳镇骆张畈村；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及处以罚款71708元并从2016年6月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年一月十日
书记员 黄 岗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4309号
原告:安徽中房物业服务有限责任公司。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:姚海珍。
原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告姚海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤回对被告姚海珍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初877号
原告：张继光，男，汉族，1979年11月20日生，住河南省孟津县。
被告：洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司，住所洛阳高新区河洛大道9号。
法定代表人：王琼瑞，执行董事。
被告：北京现代汽车有限公司，住所北京市顺义区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊，董事长。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-2-2号。
负责人：彭华，行长。
上列原告张继光诉被告洛阳市德众胜达汽车销售服务有限�司、被告北京现代汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月18日以双方就案涉纠纷已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继光撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武晶晶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执782号
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人燕立新，行长。
委托代理人王财，男，1966年4月22日，汉族，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行王秀兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1851号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月四日
书记员 孙艳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0003号
原告马广沛，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周林，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市华泰金属材料有限公司。
法定代表人黄继科，经理。
被告许爱玲，女，1967年8月24日出生，汉族，居民。
原告马广沛诉被告邳州市华泰金属材料有限公司（以下简称华泰金属公司）、许爱玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告马广沛及其委托代理人周林到庭参加诉讼，被告华泰金属公司、许爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告马广沛及其委托代理人周林到庭参加诉讼，被告华泰金属公司、许爱玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广沛诉称，原、被告之间存在长期供货关系，原告将稀土草酸盐销售给被告。2011年5月27日，经对账，被告共拖欠原告货款185000元，由第二被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。请求判令二被告支付货款185000元及逾期利息（以185000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自欠款之日起计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。
被告华泰金属公司未答辩。
被告许爱玲未答辩。
经审理查明，被告华泰金属公司的业务范围包括有色金属的生产及销售，法定代表人是黄继科，被告许爱玲是该公司工作人员，负责收货和加工业务。2011年5月27日，被告许爱玲为原告马广沛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金拾捌万伍仟元整（185000）许爱玲2011年5月27号”。对于该欠条形成原因，原告马广沛陈述为：“之前我与被告一直有买卖业务，最后一笔是2011年5月份，我卖5.75吨草酸盐给华泰金属公司，货款共计846000元。后我从被告处购买货物661000元。当时因为被告没有给我结清尾款，所以打了这张欠条”，被告许爱玲于2012年4月11日在（2012）新民初字第0496号案件庭审笔录中陈述为：“是被告（马广沛）卖草酸盐给我，我欠的钱，给打的欠条，和加工是两回事”。
现原告起诉要求被告华泰金属公司、许爱玲支付货款185000元及逾期利息（以185000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自欠款之日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人陈述及欠条、（2012）新民初字第0496号庭审笔录及民事裁定书、本案庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，从原告马广沛与被告许爱玲对于涉案欠条形成原因的陈述看，该欠条是因买卖合同关系的一方拖欠货款而形成，系买卖双方对买方所欠货款数额的确认，应为有效。虽然该欠条系被告许爱玲出具，但被告许爱玲系被告华泰金属公司工作人员，负责收货业务，其从原告处购买的货物系用于公司生产经营，其收取原告货物并出具欠条的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告华泰金属公司承担。因此，买卖合同关系的双方为原告马广沛与被告华泰金属公司，原告要求被告华泰金属公司支付欠款185000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告许爱玲支付货款的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款基准利率支持，又因双方未约定付款日期，按照法律规定应视为货到付款，故逾期付款利息的起算日期应为欠条形成之日2011年5月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马广沛欠款185000元及逾期付款利息（以185000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年5月27日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告马广沛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 刘学通
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 纪刚强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9038号
原告：王善福，男，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：梁林建，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告王善福与被告梁林建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王善福到庭参加诉讼；被告梁林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善福向本院提出诉讼请求：判令被告梁林建归还原告借款本金150000元并支付利息（其中借款本金130000元的利息按月利率2%自2015年4月15日起算至履行完毕之日止；借款本金20000元的利息自2015年6月1日按月利率2%起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告梁林建以缺少周转资金为由，分别于2015年4月15日向原告借款130000元，2015年6月1日向原告借款20000元，共计借款150000元。被告分别于借款之日向原告出具借条两张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过浙江泰隆商业银行多次向被告梁林建汇款交付借款本金。后原告多次向被告梁林建催讨无果，故依法向法院起诉。
被告梁林建未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、汇兑业务回单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告王善福与被告梁林建之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告梁林建经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告梁林建归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林建于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王善福借款本金150000元，并支付利息（其中借款本金130000元的利息按月利率2%自2015年4月15日起算至履行完毕之日止；借款本金20000元的利息自2015年6月1日按月利率2%起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4801元，由被告梁林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李苹苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1033号
申请人谢实见，男，汉族，1968年7月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王明明、朱海威，河南铭高律师事务所律师。
被申请人王全兵，男，汉族，1971年1月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人谢实见于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400356.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王全兵银行存款400356.7元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3950号
上诉人（原审被告）：秦伯纯，男。
委托诉讼代理人：谭前锋，男。
被上诉人（原审原告）：王开祥，男。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人秦伯纯因与被上诉人王开祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦伯纯的委托诉讼代理人谭前锋、被上诉人王开祥的委托诉讼代理人郑建国、姜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦伯纯上诉请求：撤销原判，改判不支付利息。事实和理由：秦伯纯于2011年11月22日，向王开祥借款80万元整，又于2012年2月13日借款60万元的情况属实，无争议。但双方本身是朋友，不应当承担利息，所以，请求撤销渝中区人民法院判决的利息部分。
王开祥辩称，一审法院认定的利息是秦伯纯逾期还款利息并非借期内的利息。双方之间的确系朋友介绍借款，借条上未约定利息，仅表明在借款期限内不支付利息，并不必然表明借款期限届满后王开祥不能要求秦伯纯支付逾期利息。因此，王开祥有权依据《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条等相关法律及司法解释的规定，要求秦伯纯从借款到期第二日起(即2014年9月1日起)支付逾期还款利息，至秦伯纯还清借款本金之日止。其次，依据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条后半句“如果借款合同中对利息支付没或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同贷款利率基础上上浮30％主张张逾期利息”的规定，一审法院判决秦伯纯向王开祥支付同期同类贷款利率上浮30％的利息是符合法律法规的规定。因此，秦伯纯的上诉请求及事实和理由没有事实和法律依据，依法应被驳回。
王开祥向一审法院起诉请求：1、秦伯纯偿还王开祥借款本金140万元；2、秦伯纯支付王开祥逾期利息，包括：以借款本金80万元为基数，从2013年11月23日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；以借款本金60万元为基数，从2012年6月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
一审法院认定事实：2011年11月22日，秦伯纯向王开祥出具借条一张，载明：今借到王开祥人民币捌拾万元整，期限贰年还清。上述借条出具当日，王开祥与重庆市丰都县第一建筑工程公司签订付款委托书一份，载明：由于秦伯纯向王开祥借款人民币80万元，但因王开祥目前周转现金不足，现委托重庆市丰都县第一建筑工程公司代王开祥向秦伯纯支付款项人民币80万元。在重庆市丰都县第一建筑工程公司向秦伯纯支付款项后，该笔款项由王开祥负责向重庆市丰都县第一建筑工程公司偿还，对秦伯纯支付款项而产生的债权则归王开祥享有，由王开祥依据与秦伯纯的借据向秦伯纯追偿。同日，重庆市丰都县第一建筑工程公司通过银行转账代王开祥向秦伯纯支付款项人民币80万元。
2012年2月13日，秦伯纯向王开祥出具借条一张，载明：秦伯纯因做正当生意，特向王开祥同志借人民币60万元整，限于2012年6月25日前一次性归还清。当日，王开祥通过银行转账向秦伯纯支付借款60万元。
上述两笔借款到期后，秦伯纯均未按约向王开祥履行还款义务。2014年4月11日，秦伯纯就以上两笔借款再行向王开祥出具借条一张，载明：今借到王开祥人民币140万元，还款日期2014年8月31日。
一审法院认为，王开祥与秦伯纯之间借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。审理中，王开祥提交了其向秦伯纯出借借款的支付凭证，且秦伯纯明确对借款事实无异议，则秦伯纯在获得借款后理应承担相应的还款责任。故对王开祥要求秦伯纯归还借款本金140万元的诉讼请求予以支持。至于秦伯纯应当支付的利息问题。本案中，秦伯纯于2011年11月22日、2012年2月13日向王开祥借款时出具的借条中双方约定的借款期限分别为“期限贰年还清”、“2012年6月25日前一次性归还清”，而在该两笔借款各自约定的期限届满后，秦伯纯针对该两笔总计140万元的借款于2014年4月11日重新向王开祥出具了借条，约定“还款日期2014年8月31日”，对此，王开祥在收到秦伯纯出具的借条时并未提出异议，且在本案中作为证据予以提交，故应认定双方当事人就涉诉借款140万元的还款期限重新约定为2014年8月31日，则秦伯纯应当承担的逾期利息的起算时间为2014年9月1日。由于双方当事人在借条中均未约定借款利息，则应视为借款期限内不支付利息，现王开祥要求秦伯纯承担逾期还款利息，则可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。判决：一、秦伯纯应在该判决生效之日起十日内偿还王开祥借款人民币140万元，并支付王开祥以140万元为基数，从2014年9月1日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；二、驳回王开祥的其他诉讼请求。一审受理费减半收取9375元，由王开祥负担125元，由秦伯纯负担9250元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对借款140万元未归还的事实无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是秦伯纯借款逾期未还，是否应当支付逾期利息的问题。
从秦伯纯向王开祥出具的三份借条看，均没有约定借款利息，依照法律规定应当视为双方约定借款期内不支付利息。但秦伯纯逾期未还借款，已经违约，依法应当承担相应的违约责任，且秦伯纯逾期不还借款也会给王开祥造成资金占用损失，对此秦伯纯应予赔偿。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照该规定，秦伯纯逾期不还借款，也应当支付逾期利息。因此，一审判决秦伯纯支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，秦伯纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由秦伯纯负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 母雪桥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1980号
原告黄海艳，女，1971年7月29日生，汉族，居民，住广西宜州市，
被告莫家强，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住广西宜州市，
原告黄海艳诉被告莫家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理此案，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告黄海艳到庭参加诉讼，被告莫家强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告黄海艳诉称，被告因做生意资金周转问题，于2015年4月1日向原告借款95000元，约定还款日期为2015年9月30日，月息3分，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款95000元及利息17100元（利息按月息3分从2015年4月1日起计算至2015年9月30日止）；2、被告按月息3分支付从2015年10月1日起至本案生效判决生效止支付逾期利息给原告；3、案件受理费由被告承担。
原告黄海艳向法庭提供的证据材有：借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告莫家强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫家强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2014年3月至2014年10月底，原告陆续以给付现金、让被告拿自己银行卡刷卡等方式向被告出借借款106000元。之后被告仅归还原告10500元。2015年4月1日，原、被告双方对之前的债务进行结算，被告出具一张借条给原告，借条的内容为：“本人莫家强（身份证号码：）家住宜州市洛岩小学1号，今借到黄海艳（身份证号码：）人民币95000元，现承诺于2015年9月30日前还清欠款。特立此据为证，如到期不归还，则付相应的利息。约定每月利息为3分。”书写以上借条后，被告莫家强于2015年6月归还原告黄海艳借款4500元，于2015年11月17日归还原告黄海艳6000元，余款未能归还，原告黄海艳遂起诉至法院。
本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如逾期还款应当承担逾期还款的违约责任。本案被告向原告借款95000元有自己所书写的借条为证，事实清楚证据确凿，双方约定还款期限为2015年9月30日，被告应该按照双方约定的时间归还本金。第一，2015年6月，被告归还原告4500元，该还款应未超期，应视为归还本金，被告莫家强尚欠本金为90500元；第二，被告逾期不归还全部借款，除应归还本金外，还应支付逾期还款期间的利息，双方约定逾期还款的利息为3分，该利息高出法律规定，本院依法支持其按照月利率2%自2015年10月1日起至本案生效判决确定履行义务期限之日起请求逾期利息；第三，被告莫家强于2015年11月17日归还原告6000元，该还款应先冲抵利息，然后在抵扣本金，其计算方式为：2015年10月1日至2015年11月17日的逾期利息=90500元×2%/30×47天=2836元，归还本金=6000元-2836元=3164元，剩余本金=90500元-3164元=87336元；第四，双方在借条上约定“如到期不还则支付相应的利息，约定每月利息为3分”，从以上语境可以看出双方仅就逾期还款利息进行了约定，对于借款期间的利息并无约定，原告请求被告支付借款期间的利息17100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫家强归还原告黄海艳借款87336元及逾期利息，利息从2015年11月18日起按月利率2%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告黄海艳的其他诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告莫家强负担1000元，原告黄海艳负担271元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一五年十二月三日
书记员 韦家鼎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00709号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：鲍某，男，1973年10月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：钱某，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人鲍某、钱某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的36960元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的36960元。本院在执行中查明被执行人鲍某、钱某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00111号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00709号
申请执行人王胜国。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设有限公司。
法定代表人李广海。
委托代理人李新，。
申请执行人王胜国与被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司给付申请执行人王胜国劳动报酬2034元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3686号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第258号
原告蒋玉华，女，1973年12月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司），
住所地：赣州经济开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告刘才莲，女，1962年5月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
共同委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蒋玉华诉被告贵竹公司、被告熊晓洪、刘才莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华，三被告共同委托代理人陈定江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称，2014年3月1日，被告以开发房地产需资金为由向原告借款90000元，至今共计18个月，利息按1.5分/月计算应为24300元，本息共计114300元。本人多次催还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币90000元及自借款之日起至还清本金之日止的利息，按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵竹公司辩称，其对原告起诉的事实无异议；原告将熊晓洪和刘才莲列为被告不符合法律的规定，请法院驳回。
被告熊晓洪、刘才莲未提供答辩意见。
原告蒋玉华为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、收款收据、交易回单，证明原告与被告存在合法有效民间借贷合同关系，被告向原告借款数额计90000元，月利率为1.5%的事实。
三被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
三被告均未提供书面证据。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告贵竹公司签订了一份《借款合同》，约定如下：“甲方（被告）因房地产开发需要资金周转，决定向乙方（原告）借款人民币玖万元正（￥90000.00元），……一、借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止：二、甲方向乙方支付借款利息为年利率为18%，按年付息，到期一次性支付利息；……。”原告蒋玉华支付了借款，被告贵竹公司的股东刘才莲出具了收款收据。借款到期后，被告贵竹公司未向原告支付借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵竹公司向原告借款90000元，事实清楚；原、被告之间签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。原告要求被告贵竹公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告贵竹公司的股东情况，也未提供股东认缴的出资比例及未实际出资的相关证据，故其要求被告熊晓洪、刘才莲支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效后三十日内归还原告蒋玉华借款本金人民币90000元及利息（自2014年3月1日起至还请本金之日止按月利率15‰计算利息）；
二、驳回原告蒋玉华的其它诉讼请求。
案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年十月二十八日
书记员 扶书英
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初116号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人宋博全，男，1990年2月9日出生于吉林省梨树县，住吉林省龙井市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月12日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人宋博全犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员全青松出庭支持公诉，被告人宋博全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋博全于2017年7月31日16时许，在龙井市西市场附近拾得被害人俞某银行卡号为××××××的农业银行银行卡后，利用银行卡背面的密码到龙井市市标附近农业银行自动提款机分两次取走卡内人民币5000元。
案发后，被告人宋博全于2017年11月12日被公安机关抓获，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人宋博全在开庭审理时亦无异议，并有被告人宋博全的供述和辩解；被害人俞某的陈述；证人崔某的证言；银行交易明细清单、照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋博全冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋博全犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋博全具有坦白情节，且已赔偿被害人所有经济损失，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人宋博全依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋博全犯信用卡诈骗罪，定罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年十二月七日
书记员 董 雷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初113号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。系公司员工。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。系公司员工。
被告：夏永库，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告夏永库追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告垫付款8524.33元；2、被告向原告支付利息损失（从2015年4月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿之日）。事实和理由：2012年1月4日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同。合同约定：被告向武林支行借款51800元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告的要求向武林支行出具了一份担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告帐户上扣款，原告为被告向银行垫付的款项合计8524.33元，另原告要求被告赔偿原告垫付所产生的利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，上述合同均由双方当事人签字或者盖章，保证人偿债证明盖有银行印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据与原告庭审陈述相一致，本院对真实性均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告因缺资向银行贷款却无力偿还，原告作为保证人向银行代为清偿后，可以向被告进行追偿，并要求其承担违约责任。原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永库于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款8524.33元以及利息损失（从2015年4月25日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏永库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 应雪杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢10号
申请执行人：宁元林，男，1969年1月16日出生，汉族，村民。
被执行人：贾升刚，男，1989年5月4日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人宁元林与被执行人贾升刚健康权纠纷一案中，被执行人贾升刚应于2013年12月15日前支付赔偿款30000元，2014年4月3日前支付赔偿款14200元，共计44200元，因被执行人贾升刚下落不明，且无可供执行财产，本院向申请执行人宁元林提供了司法救助款共计43000元。申请执行人宁元林向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂郧西民初字第01038号民事调解书中贾升刚限期于2013年12月15日前支付宁元林赔偿款30000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年一月九日
书记员 殷 勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116-1号
申请执行人詹云福，男，居民。
申请执行人周殿香，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人康宗振，男，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人康宗振的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建辉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116-1号
申请人李秀连，女，1971年4月11日生，汉族，吕梁市离市区吴城镇街上村人，农民。
被执行人侯润平，男，1960年10月13日生，汉族，临县车赶乡大焉村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第77号民事判决书，责令被执行人侯润平按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人侯润平在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第00234号
申请执行人杨金勇，
被执行人河北博强工程机械贸易有限公司，地址石家庄
本院于2013年11月13日立案执行杨金勇申请河北博强工程机械贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人河北博强工程机械贸易有限公司应支付申请杨金案35000元，现因被执行人河北博强工程机械贸易有限公暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）石高执字第00234案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月七日
代书记员 左 宠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县白凤大道中段***号。统一社会信用代码913608266724075321。
法定代表人：曾其亨，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被告：陈群英，女，1973年10月12日出生，汉族，住泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告信用卡透支本金、利息及费用14132.38元（截止2017年4月14日）；2、判决被告归还2017年4月14日起至实际还清之日止的利息、费用；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈群英向原告申请信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。目前，被告未按期还款，共欠原告本金10305.67元、费用2417.47元、利息1409.24元，合计14132.38元。为维护原告合法权益，原告现依据与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之约定，依法主张债权，请法院判如所请。
陈群英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告陈群英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”，被告的授信额度为20000元。“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”约定了免息还款期、逾期还款利率与加罚息及逾期还款滞纳金等，该“合约”约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陈群英于2015年5月18日透支20000元，后又陆续还款借款，截至2017年4月14日，被告尚欠本金10305.67元、利息1409.24元、滞纳金2417.47元，共计14132.38元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告陈群英之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈群英归还借款本金、利息及滞纳金14132.38元（截至2017年4月14日），并承担此后至还清借款期间的利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈群英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈群英在本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金10305.67元及利息、滞纳金（截止2017年4月14日的利息、滞纳金3826.71元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1125号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1118号。
受理日期：2016年8月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：乐某某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省东乡县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月1日2时许，被告人乐某某酒后驾驶闽CT86**小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人乐某某血液中检出乙醇浓度为224.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人乐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人乐某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年8月15日起至2016年10月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈冬英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1134号
原告：陈学顺，男，1944年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈梅花(系原告陈学顺女儿)，女，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安市。
原告陈学顺与被告卞淮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学顺及其委托诉讼代理人陈梅花到庭参加诉讼。被告卞淮生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10.5万元并承担利息（按照月利率1%的标准，从2015年2月1日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卞淮生因办厂资金周转困难，于2012年1月4日、2012年9月9日、2013年2月9日、2013年5月31日、2013年11月1日分别向原告借款2万元、2万元、3.5万元、2万元、1万元，共计10.5万元，并出具了5张借条。当时，双方口头约定利率为每月1%，没有约定还款期限。借款后，原告向被告多次索要借款无果。
被告卞淮生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告向原告借款的事实。原告未能就双方约定利息的事实列举相应的基本证据，对原告主张的该事实，本院不予确认。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告卞淮生向原告陈学顺借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时清偿借款。原告在催要无果后要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在借款后多次索要借款无果的情形下向本院提起诉讼时，可依法主张起诉后的法定利息。原告主张的利息计算标准和计算起始时间点，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告卞淮生于本判决生效后三日内偿还原告陈学顺借款本金10.5万元并承担利息（以10.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年2月27日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告陈学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元（原告已经预交2904元），由原告陈学顺负担252元，被告卞淮生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判员 张锦武
二〇一七年五月二日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初351号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1991年2月10日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月至2016年12月间，被告人高某先后三次采用钻窗或者破坏门锁的方式，进入本市通州区张家湾镇某村某号院刘某的暂住地内，累计窃取女性衣物38件、手机两部（价值人民币370元）；2017年1月下旬的一天，被告人高某再次采用破坏门锁的方式进入刘某暂住地，未窃取财物自行离开，并将院门用其自带的挂锁锁住；2017年1月31日12时许，被告人高某采用破坏门锁的方式进入张家湾镇某村某号院赵某的暂住地内，窃取女性衣服50件，随即被告人高某又到刘某的暂住地院门外，用钥匙开锁时被房东抓获；被告人高某窃取的衣服及手机已全部发还；2017年3月10日，刘某获得被告人高某家属赔偿款人民币4000元，刘某对被告人高某表示谅解。同时认为被告人高某具有坦白、赔偿及取得谅解等情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月三日
书 记 员 段新丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1004号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴炎辉，男，1979年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，美团外卖员，住湖南省双峰县。2004年12月21日因故意毁坏财物被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人蒋银海，男，1979年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年7月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人戴炎辉、蒋银海犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人戴炎辉、蒋银海，侦查人员魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人蒋银海为儿子能够入读宁波市鄞州区东湖小学，需要伪造居民户口簿，遂通过写在小区边墙上的办证电话号码，与被告人戴炎辉联系，商谈了伪造居民户口簿及相关交易事宜。后某炎辉先后二次将按被告人蒋银海要求伪造的居民户口簿2本，交给了被告人蒋银海，并收取了费用220元。
2017年6月30日，被告人蒋银海被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行。民警根据蒋银海的供述，以办理假房产证的名义，与戴炎辉联系，并商定了相关伪造、交易事宜。2017年7月18日，被告人戴炎辉按约至宁波市鄞州区全季酒店准备交易时，被民警抓获，并当场被查扣伪造的的房产证（权利人刘柯妤）1本、办证刻章小广告贴纸27张、手机1部等物。
上述事实，被告人戴炎辉、蒋银海在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查人员魏某当庭作证，证人王某的证词，扣押决定书、扣押清单和照片说明，伪造的居民户口薄，微信转账截屏，手机通话记录，电子证据检查工作记录，抓获经过，行政处罚决定书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴炎辉、蒋银海伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴炎辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋银海归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪、悔罪，还可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条，对被告人蒋银海还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴炎辉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蒋银海犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、暂扣在公安机关的伪造的居民户口薄2本，被告人蒋银海手机1部、广告贴纸等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 李继强
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 阮雪蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1655号
原告黄某，女，1976年6月14日生。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。（一般代理）
被告鄢某某，男，1973年10月19日生。
本院在审理原告黄某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖章文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3267号
原告
赵新伟，男，汉族，1971年12月6日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7951.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新伟种子款7951.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12696号
原告：甘秋，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。
法定代表人：张英武，执行董事。
原告甘秋与被告重庆君盾中医院有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告甘秋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘秋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘秋负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第152号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告李安松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘中运，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李安松、刘刚、刘中运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月15日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告被告李安松、刘刚、刘中运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安松于2012年03月31日向我社借款99000元，2013年03月30日到期，借款凭证号为NO.026303351，按约定到期归还本息，由刘刚、刘中运自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李安松、刘刚、刘中运均未作答辩。
经审理查明，2012年03月31日原告与被告李安松、刘中运、刘刚签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告李安松向原告借款人民币99000元，2013年03月30日到期，月利率为12.5733‰，借款凭证号为NO.026303351，按约定到期归还本息。被告刘刚、刘中运自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未还本付息。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金99000元及自借款之日起的利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。被告李安松、刘刚、刘中运在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告李安松未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人刘刚、刘中运主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安松于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年03月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘刚、刘中运对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告李安松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李安松、刘刚、刘中运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年四月十五日
书记员 秦 洁
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初81号
原告卫某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告卫某某与被告马某某离婚纠纷一案，由原告于2016年3月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月15日在山阴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于2015年9月怀孕，在原告不知情的情况下，被告堕胎。被告住在娘家一直不回。原告多次叫去，被告不回家。在原告和被告结婚时，被告父母向原告索要财礼126000元。该款全部是原告向众人借贷。由此造成原告家庭生活十分困难。夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款126000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、山西省山阴县民政局结婚登记声明书和登记表，欲证明原、被告于2015年1月15日登记结婚。
3、购买首饰发票五份，欲证明原告给被告购买首饰花费。
4、银行回单二份，欲证明原、被告结婚后除去花费剩余70000元，被告存起来了。
5、借条二份，欲证明原、被告结婚时，原告向韩建勋借款5.8万元、向贺丕芳借款6万元。
被告辩称，2015年9月份，被告领自己母亲去医院看病，原告以为被告出钱给母亲看病，对着被告母亲在原告的头部和脸部毒打不止，从晚上十二点打到凌晨八点，第二天被告的母亲和原告的姐姐领被告去右玉县医院进行了检查和包扎，近一个月后，被告发现怀孕，期间原告再次对被告殴打，后被告发现腹部有疼痛症状，去怀仁县医院进行检查，检查出卵巢囊肿，医生建议此身体状况不适宜怀孕孩子，被告决定暂时不能要孩子了，就把不成形的胎儿堕掉。被告的堕胎是因为原告的殴打造成，被告没有任何原因。堕胎后，被告住在母亲家里，原告要求被告退还彩礼。在腊月的一天晚上凌晨，原告用二十发闪光雷向被告母亲家放响，把平房的玻璃和窗台上的衣服炸乱，后被告报了警。原告没有给付被告彩礼，被告无需返还。现在原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告同时提交的证据有：
1、原告给被告出具的保证书，欲证明原告殴打被告。
2、照片10张，欲证明原告有房产两处、原告殴打被告、被告堕胎的原因、原告将被告母亲家玻璃和衣服炸乱。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日在山阴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。被告于2015年9月怀孕，后由于身体原因堕胎。堕胎后被告一直住在娘家。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经庭上质证的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、超声诊断报告单予以证实，应予确认。
本院认为，原告卫某某与被告马某某婚后感情尚好，后双方因为家庭琐事发生纠纷后分居生活，现未满二年。原告再无其它证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 樊晓玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜林芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初219号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李延喜，女，1993年8月1日出生于河南省宜阳县，汉族，文盲，山西省洪洞县村民。身份证号：。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人李延喜犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月23日至10月27日期间，被告人李延喜在太原市经济技术开发区富士康南四门对面的大同刀削面饭店内，趁被害人姚某不备之际，多次将姚某放于店内衣服口袋和钱包内的14300元盗走，所得赃款已全部挥霍。事发后，李延喜及其家属退还了姚某2400元。
上述事实，被告人李延喜在审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、问话记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李延喜的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财14300元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李延喜当庭自愿认罪且已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，�决如下：
一、被告人李延喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李延喜的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 段晓丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第600号
原告刘某某
被告杨某某
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2001年3月认识恋爱，2003年1月4日生育儿子刘永勇，2007年3月8日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方没有过激矛盾，但不知什么原因，被告未经原告同意于2009年与朋友去广州做生意，被告走后的两年内与原告有联系，期间我曾多次要求她回来，都被拒绝，之后就失去了联系。被告外出后没有给家里寄钱，也没有给小孩买过东西，没有尽到做妻子和母亲的义务，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2001年3月认识恋爱后同居生活，2003年1月4日生育长子刘永勇，2007年3月8日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2014年9月3日，原告以被告于2011年外出后一直未归家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上诉事实，有结婚证、身份证、户口薄复印件以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础较好。原告主张被告2009年外出后一直未归家，夫妻感情确已破裂，但未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信，故原告刘某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李天林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1337号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）寿某某。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。
本院受理原告方某某与被告都××财产保险股份有限公
司××中心支公司保险合同纠纷一案后，被告都××财产保险
股份有限公司××中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案所涉标的物因自燃烧毁，不存在标的物所在地
，本案应由事故发生地法院或者被告住所地法院管辖，为此要
求法院移送杭州市上城区人民法院或者绍兴市越城区人民法院
审理。
经审查，本院认为，因保险合同提起的纠纷，由被告住
所地或者保险标的所在地人民法院管辖；如果标的物是运输工
具，也可由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地
、保险事故发生地的人民法院管辖。我院并非上列管辖法院之
一，对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院，
如绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，
裁定如下：被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司对管
辖权提出的异议成立，本案移送越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一〇年六月二十二日
书记员 顾武飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第704号
罪犯李强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年九月十六日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第483号刑事判决书，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三千元（判决之日已全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期限二0一四年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超