wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审661号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人马双海，男，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王付恩，女，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－071号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34825元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年3月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月21日作出河卫计征字第（2016）B4－071号�收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34825元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－071号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马双海、王付恩系河间市留古寺镇南大齐村居民，于2004年登记结婚，2005年12月15日生育第一胎一男孩，又于2015年3月22日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月21日作出河卫计征字第（2016）B4－071号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四�六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费34825元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月22日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费34825元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－071号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－071号征收社会抚�费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初776号
原告：王明强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：桑庆贺，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：溧阳市立达安装工程有限公司，住江苏省溧阳市清溪路10号。负责人不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王明强诉被告桑庆贺、溧阳市立达安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王明强在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初776号原告：王明强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：桑庆贺，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：溧阳市立达安装工程有限公司，住江苏省溧阳市清溪路10号。负责人不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市。本院于2016年1月22日立案受理了原告王明强诉被告桑庆贺、溧阳市立达安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王明强在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  史彩虹二〇一七年二月八日书 记 员  潘泳秀
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告:尚志忠，男，现住黑龙江省明水县。
被告:刘宏敏，女，现住黑龙江省明水县。
被告:张玉发，男，现住黑龙江省明水县。
被告:贠秀宝，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告尚志忠、刘宏敏、张玉发、贠秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告尚志忠、刘宏敏、张玉发、贠秀宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25067.33元；2.要求被告给付借款利息10096.28元；3.要求被告张玉发、贠秀宝承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告尚志忠与被告刘宏敏系夫妻关系，2013年10月6日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告尚志忠签订了借款合同，被告尚志忠在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告尚志忠、张玉发、贠秀宝签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告尚志忠。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告偿还部分借款本息，至2017年1月20日，被告欠原告贷款本金25067.33元，利息10096.28元，本息合计35163.61元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告尚志忠、刘宏敏签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息35163.61元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告尚志忠、刘宏敏偿还借款本金及利息并要求被告张玉发、贠秀宝峰承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志忠、刘宏敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金25067.33元，利息10096.28元，本息合计35163.61元；（利息计算至2017年1月20日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张玉发、贠秀宝对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告尚志忠、刘宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1549号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李洪清，农民。
被执行人李洪海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李洪清、李洪海（2015）蓟民初字第4001号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪清、李洪海均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执193号之一
申请执行人：上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码79337504-7。
法定代表人：朱秀娟，总经理。
被执行人：浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区越秀中路273号，组织机构代码60967265-9。
法定代表人余美娟。
本院在执行上虞市沛地塑料制品有限公司与浙江东舜电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江东舜电器集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初631号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执193号
申请执行人：上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码:79337504-7。
法定代表人朱秀娟，总经理。
被执行人浙江东舜电器集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区越秀中路２７３号，组织机构代码:60967265-9。
法定代表人余美娟。
申请执行人上虞市沛地塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东舜电器集团有限公司在（2017）浙0604执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东舜电器集团有限公司银行存款人民币92514.69元（含执行费1268.69元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第506号
原告：邵甲。
委托代理人（特别授权代理）：邵乙。
被告：温州市××阀门有限公司。住所地：温州市××
区瑶溪镇××号。组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
原告邵甲为与被告温州市××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了�庭传票
和举证通知，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人邵乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营的需要，从2010年8月至2011
年1月，多次向原告购买材料，并由被告公司的工作人员吴某
某亲笔出具了3份入库清单给原告为凭，总金额149100元。此
后被告经原告催讨，支付了部分货款，尚欠原告货款119100元
。此后，该欠款经原告屡催，被告均以种种理由推脱拒付，至
今未果。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款119100
元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始按中国人民银行同
期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.公某某本情况，证明被告主体资格；3.组
织机构代码证，证明被告主体资格；4.变更登记情况，证明被
告名称由温州市华荣铸造有限公司变更而来；5.个人缴费档案
，证明吴某某系被告职工；6.产品入库清单，证明被告欠款事
实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，符合证据法定三性的要求，具有
证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月3日、2010年11
月18日、2011年1月21日，被告分别向原告购买五金材料，合
计总金额149100元，双方未约定付�日期。此后，被告向原告
支付了其中3万元货款，截止庭审结束，被告尚欠原告货款119
100元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款119100元，事实清楚
，证据确实，双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履
行，现原告起诉要求被告支付上述货款并按照中国人民银行同
期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××阀门有限公司于本判决生效之日支付原告邵甲货款119100元并赔偿逾期付款利息损失（自2011�9月9
日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决生效之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2682元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 夏晓明
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一一年十二月二十二日
书记员 管纪晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第141号
原告董某。
委托代理人江某某。
被告陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告陈某
某下落不明，同年5月24日转为普通程序，并由审判员邢建、
人民陪审员 张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年9月1日公开
开庭进行了审理。原告董某及其委托代理�江某某到庭参加
诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告丧偶后于2005年5月经人介绍与被
告认识，不久即同居生活，并于2005年8月3日办理婚姻登记。
同年年底，按民间习俗举行婚礼。原告与前夫育有一女，取名
黄某。××××年××月××日与被告又生育一女，取名陈某乙。婚
后，原告发现被告游手好闲，并且有赌博的恶习。原告为增加
家庭收入向亲戚借钱从事印刷业务，但被告仍不思悔改。2008
年4月，被告因赌博与他人产生纠纷后离家出走，至今未回家
。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿黄某由原告
抚养，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲无答辩。原告在本院指�的举证期限内提供了以下证据：1、原告
身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件
1份，证明被告主体资格；3、结婚证1份，证明双方婚姻事实
；4、户口簿一本1份，证明子女身份情况；5、村委会证明1份
，证明被告自2008年6月份离家出走后至今无音信的事实。原
告提供的证据已经庭审出示、质证，均符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告
丧偶后于2005年5月经人介绍与被告认识，不久即同居生活，
并于2005年8月3日办理婚姻登记。同年年底，按民间习俗举行
婚礼。原告与前夫育有一女，取名黄某。××××年××月××日与
被告又生育一女，取名陈某乙。原、被告告婚初�情尚可，后
因被告染上赌博恶习，双方屡有争吵。2008年4月，被告因赌
博输钱后离家出走。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双
方自愿结合，婚后又共同生活多年，并生育了一个女儿，已建
立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，虽因被告染上赌博恶
习发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全
破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，被告戒除赌博恶习，勤
俭治家，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定
不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长邢建
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员张听彪
二〇一〇年九月一日
书记员陈也峰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初138号
原告：山东恒润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：王启蒙，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范军，山东北方永丰律师事务所律师。
原告山东恒润投资有限公司（以下简称山东恒润公司）与被告王启蒙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东恒润公司的委托诉讼代理人董娜娜、范军，被告王启蒙的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东恒润公司向法院提出诉讼请求：1、判令不予支付王启蒙解除劳动合同经济补偿金3360元。事实与理由：2016年2月，双方签订期限3年的劳动合同，王启蒙的工作岗位是东岳汽车检测线。济南东岳汽车检测线系山东恒润公司租赁济南东岳汽车集团有限公司的房产生产和运营。2016年4月，济南市中级人民法院因济南东岳汽车集团的破产重组将济南东岳汽车集团的所有房产收回并停水停电，4月底该汽车检测线停工。5月起王启蒙说去找新址重新经营，未到山东恒润公司处报到，不知是否去找新址。由于客观情况发生变化，王启蒙的工作岗位已经撤销，新址也没有找到，山东恒润公司8月要求王启蒙回到公司上班，另行安排新的工作岗位，王启蒙无正当理由拒绝回公司报到，对于其旷工行为，山东恒润公司处于人道主义考虑，2016年9月发放1200元、10月发放854.64元，且给王启蒙缴纳五险一金至2016年10月。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条及《劳动合同法》第四十六条的规定，本案中山东恒润公司并未提出解除劳动合同，而王启蒙在仲裁时单方提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》第37条规定，山东恒润公司对于王启蒙解除劳动合同没有任何过错，其自身反而有过错（旷工），因此不应向其支付经济补偿金。
王启蒙辩称，王启蒙自2016年2月到山东恒润公司处工作，并签订劳动合同、确立劳动关系。2016年9月，山东恒润公司未及时足额支付王启蒙20**年9月工资。山东恒润公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，应当支付2016年9月工资差额及支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王启蒙提交的费用报销明细，系复印件，不符合证据的客观要件，且该费用报销明单中无任何证据显示与山东恒润公司的相关性，本院不予采信；王启蒙申请刘大川出庭作证，证明其2016年5月至9月工作情况，刘大川出庭作证，对其证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王启蒙20**年2月入职山东恒润公司处，签订期限3年的劳动合同，并到济南东岳机动车检测线工作，该检测线系租赁济南东岳汽车集团所有的房产办公。2016年4月，因涉及破产，济南东岳汽车集团的所有房产均被收回并停水停电，2016年4月底，济南东岳机动车检测线停工。其后，2016年5月至9月，王启蒙称其与刘大川、王启蒙、邱成龙、卞中华等人四处寻找设立检测线的新址，并办理房屋租赁、旧房改建及环评手续等。2016年9月底，王启蒙称收到公司通知后回公司上班至2016年10月18日。2016年10月21日，王启蒙自行离职，未办理离职手续。关于离职原因，王启蒙称其因未足额支付2016年9月工资并在仲裁前未缴纳社会保险离职。
2016年2月至8月，山东恒润公司每月通过银行转账向王启蒙发放工资3360元。2016年9月，山东恒润公司仅发放1200元基本生活费，其理由是2016年8月要求王启蒙到公司报道并调整工作岗位，但其未到公司报到。
2016年11月2日，王启蒙向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同；2、山东恒润公司支付经济补偿金4089元；3、山东恒润公司支付2016年9月工资差额2889元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1027号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同，山东恒润公司支付王启蒙解除劳动合同经济补偿金3360元；二、驳回王启蒙的其他仲裁请求。山东恒润公司及王启蒙双方对该仲裁裁决均不服，于法定期限内，诉至本院。
另查明，2016年11月10日,山东恒润公司为王启蒙补缴其2016年7月至10月的社会保险。
本院认为，双方均认可王启蒙20**年10月26日离职，双方劳动关系自该日解除。因山东恒润公司于其离职后才为其补缴2016年7月至10月的社会保险,即在双方劳动关系期间山东恒润公司确实存在未依法为王启蒙缴纳社会保险的行为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，山东恒润公司应予支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下：
驳回原告山东恒润投资有限公司要求不予支付被告王启蒙经济补偿金3360元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初802号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人商建国，男，汉族，1960年7月27日出生，1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年；2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年8月25日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］786号起诉书指控被告人商建国犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月18日20时许，被告人商建国在武汉市硚口区建国路175号芙蓉棋牌室门口，以人民币200元的价格将4颗麻果贩卖给敖某某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。公诉机关认为，被告人商建国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人商建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人商建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人商建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人商建国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人商建国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人商建国曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪多次受到刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人商建国在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 方一飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4397号
原告：孙某，男，1976年8月5日出生，回族，农民。身份证号：
被告：赵某1，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：赵某2，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告孙某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1给付借款本金10000元，利息3000元（计算至2017年8月17日），剩余利息计算至借款还清为止。2、要求被告赵某2对上述款项承担连带保证责任。3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告赵某1由被告赵某2签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款日期。二被告为原告出具一枚借据。2017年7、8月份原告开始向二被告主张权利未果。
被告赵某1未作答辩。
被告赵某2未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年11月17日，被告赵某1由被告赵某2签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款日期。二被告为原告出具一枚借据。2017年7、8月份原告开始向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告赵某1给付借款本金10000元，利息3000元（利息计算至2017年8月17日），剩余利息计算至借款还清为止。要求被告赵某2对上述款项承担连带保证责任。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告赵某1、赵某2签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵某1之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告赵某1应当履行还款付息义务。被告赵某2自愿为被告赵某1的借款提供保证，应承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告赵某2可在承担保证责任后，有权向被告赵某1追偿。原告主张借款利息的时间计算有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1在本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金10000元，利息3000元（自2015年8月17日按月利率1.5%计算至2017年7月17日），本息合计13000元，并自2017年7月18日以10000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。
二、被告赵某2对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年九月十一日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初4397号原告：孙某，男，1976年8月5日出生，回族，农民。身份证号：×××被告：赵某1，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：赵某2，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告孙某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1给付借款本金10000元，利息3000元（计算至2017年8月17日），剩余利息计算至借款还清为止。2、要求被告赵某2对上述款项承担连带保证责任。3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告赵某1由被告赵某2签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款日期。二被告为原告出具一枚借据。2017年7、8月份原告开始向二被告主张权利未果。被告赵某1未作答辩。被告赵某2未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月17日，被告赵某1由被告赵某2签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款日期。二被告为原告出具一枚借据。2017年7、8月份原告开始向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告赵某1给付借款本金10000元，利息3000元（利息计算至2017年8月17日），剩余利息计算至借款还清为止。要求被告赵某2对上述款项承担连带保证责任。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告赵某1、赵某2签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告赵某1之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告赵某1应当履行还款付息义务。被告赵某2自愿为被告赵某1的借款提供保证，应承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告赵某2可在承担保证责任后，有权向被告赵某1追偿。原告主张借款利息的时间计算有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1在本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金10000元，利息3000元（自2015年8月17日按月利率1.5%计算至2017年7月17日），本息合计13000元，并自2017年7月18日以10000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。二、被告赵某2对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一七年九月十一日书记员  杨彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4464号
原告：易刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区（现住：雁江区新城路未来尚城*栋***号）。
被告：龙生国，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告易刚与被告龙生国民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易刚到庭参加诉讼，被告龙生国因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令变更偿还原告借款本金10万元；二、判令被告支付原告从2014年2月至今的借款利息（利率按月息2%计算）及2016年1月至今的逾期利息按月息2%加收30%计算；三、判令被告承担本案诉讼费用；
事实和理由:2012年、2013年二次被告向原告借款共计10万元,经催收,被告至今未还，故起诉。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同事。2012年8月17日、2013年2月8日，被告分别向原告借款5万元，并出具借条二张，约定还款期限逾期后，被告未能偿还借款本金，利息支付了部分。2015年1月27日双方确认并签订《借款确认书》，内容为：“龙生国是中国农业发展银行资阳市分行原来的职工，与易刚为同事，由于龙生国在2014年4月辞职，2015年1月27日经易刚与龙生国当面商议，对龙生国借易刚10万元款项的有关事项进行确认：1、龙生国于2012年9月借易刚人民币5万元，2013年2月借易刚5万元，合计10万元。2、当时的借款期限为3个月-6个月，借款利率月2%。近2年，借款利息龙生国已支付到2014年1月。3、龙生国保证在2016年1月前归还借易刚10万元借款本息。如果龙生国到期不能归还，易刚将按照国家有关规定加收30%的逾期利息。4、双方重申上述借款事项如发生纠纷，采取法律方式解决。借款人签字：龙生国借款人签字：易刚二〇一五年一月二十七日”。之后至今被告未能还款付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、《借款确认书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告的请求依法予以支持。对于原告主张的30﹪逾期利息，因双方约定的借款利率为2﹪，已经达到法律规定的民间借贷利率的上限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙生国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告易刚偿还借款10万元及利息（自2014年2月1日起，按本金10万元、月利率2﹪，至本金偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告龙生国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第997号
原告：吴××。
委托代理人：林薇，广西民得律师事务所律师。
委托代理人：林霞，广西民得律师事务所律师助理。
被告：北海××开发有限公司。
法定代表人：张一明，总经理。
原告吴××与被告北海××开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼。被告北海××开发有限公司经本院公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告与被告于2001年11月10日签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于北海市××路5幢B1028号铺面房产出售给原告，价格为77339元，首付款为31339元，余额46000元通过银行按揭支付。2001年12月28日，原告向中国银行北海分行贷款付清了余额，被告于2003年10月14日将原告手持首付款票据原件收回，同时，向原告出具了不动产发票。原告付清全款后，被告却一直没有将该房产过户到原告名下，为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告将位于北海市××路5幢B1028号、面积13.02平方米的铺面房产过户到原告名下，过户的税费由双方按法律规定各自承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告主体资格；
2、房地产买卖契约，证明被告将位于北海市××路5幢B1028号房产出售给原告，价格77339元；
3、贷款抵押合同，证明原告通过银行按揭付清全额；
4、不动产发票，证明原告付清房产全额；
5、证明，证明原告还清银行贷款。
被告北海××开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年11月10日，原告与被告签订《房地产买卖契约》及附件一份，约定：被告将座落于北海市××路5幢B1028号，面积为13.02平方米的房地产出售给原告，房屋总价款为77339元，付款方式为：合同签订5日内原告付首期房款31339元给被告，余款由被告协助原告以办理银行按揭的方式支付；双方同意于2002年1月20日由被告将上述房地产交付给原告；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。2001年12月28日，原告与中国银行北海分行签订了《中国银行个人商业用房贷款抵押合同》，约定原告以上述房产作为抵押向中国银行北海分行借款46000元。原告向被告支付了购房的全部款项后，2003年10月14日，被告向原告出具了款项为77339元的销售不动产发票。2012年5月3日，原告向中国银行北海分行还清了上述贷款。上述房屋于2012年5月11日办理了抵押注销。原告接收上述房屋后一直使用至今，但被告一直未能协助原告办理上述房屋的权属证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已经按合同约定支付了全额购房款项，被告亦将涉案房屋交付给原告，但被告却一直未能协助原告办理涉案房屋的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理上述房屋产权登记手续的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北海××开发有限公司在本案判决生效之日起三十日内协助将位于北海市××路5幢B1028号房屋的权属证书办理到原告吴××名下，办理权属证书的相关税、费按国家相关规定由双方各自负担。
案件受理费1734元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 苏 海
人民审判员 高振理
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 蒋 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14771号
原告：赖营章，男，1972年9月24日生，汉族。
被告：九元航空有限公司（统一社会信用代码91440111093652007H），住所地在广东省广州市白云区人和镇西成村路口自编1号。
法定代表人：纪广平。
原告赖营章与被告九元航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告赖营章于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖营章申请撤回起诉系自由处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖营章撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告赖营章负担。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7015号
原告：吴天扶，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
原告：黄土福，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被告：江汝升，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告吴天扶、黄土福诉被告江汝升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天扶、黄土福的共同委托诉讼代理人胡志炜、周雅雯、被告江汝升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天扶、黄土福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计1027552元（死亡赔偿金695144元、亲属误工费1428.37元、被抚养人生活费用278979.68元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴天扶、黄土福变更其第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计1184098.68元（死亡赔偿金753686元、处理事故的误工费、交通费、住宿费10000元、被抚养人生活费用278979.68元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元）。事实和理由：2017年4月2日2时左右，被告驾驶一辆无号牌摩托车，搭载死者吴日英，行驶至番禺区石基镇市××号灯杆对开路段的时候发生交通事故，造成吴日英被害人死亡。事发时，被告人江汝升服用了国家管理制精神药品，并驾驶与其驾驶证准驾车型不符的摩托车。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年5月11日作出编号为：穗公交番认字[2017]第440126201700090-01号的道路交通事故认定书，认定被告在吴日英的交通事故中承担事故的全部责任，吴日英无责任。?原告各项损失计算如下：1.死亡赔偿金：753686元（37684.3*20年*100%=753686）；2.丧葬费：41433元（82866元/年+12个月*6个月=41433元）；3.被抚养人生活费用：278979.68元（28613.3元/年*20年*25%+28613.3元/年*19年*25%）=278979.68元；4.精神损害抚慰金：100000元；5.处理交通事故的误工费、交通费、住宿费：10000元；以上合计1184098.68元，截止起诉之日，被告家属仅支付丧葬费36329.5元，未向受害人吴日英的家属作出其他赔偿。依据交通事故责任认定书，江汝升在吴日英的交通事故中承担事故的全部责任，是本起事故的唯一责任人。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告江汝升辩称，由法院依法认定。
经审理查明：2017年4月2日2时35分，被告江汝升未戴安全头盔、饮酒及服用国家管制的精神药品后驾驶与准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车搭载吴日英，行驶至广州市番禺区石碁镇市莲路时碰撞路中花基，造成吴日英死亡，车辆损坏的交通事故。2017年5月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201700090_01号《道路交通事故认定书》，认定被告江汝升承担事故的全部责任，吴日英无责任。
经广东华生司法鉴定中心鉴定，吴日英因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年5月2日，吴日英的遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。被告江汝升赔偿原告丧葬费32000元。
吴日英于1991年11月19日出生，生前户籍是广东省遂溪县农业户口，未婚未育。吴日英事发前已在广州市番禺区工作、居住一年以上。原告吴天扶是吴日英的父亲，原告黄土福是吴日英的母亲，原告吴天扶、黄土福共生育吴日英等四个子女。
另查明，被告江汝升驾驶的无号牌摩托车的车主是被告江汝升，该车在事故发生时未投保交强险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定被告江汝升承担本次事故全部要责任，吴日英无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
本次事故造成吴日英死亡，原告吴天扶、黄土福作为吴日英的第一顺位法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。
根据原告吴天扶、黄土福的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告吴天扶、黄土福因本事故造成的损失如下：
1.丧葬费：41433元。原告吴天扶、黄土福主张丧葬费参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计算6个月，丧葬费为41433元，合法合理，本院予以支持。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1032665.68元。（1）死亡赔偿金部分：死者吴日英事发时年满25周岁，已到广州市番禺区工作、居住一年以上，原告吴天扶、黄土福主张吴日英的死亡赔偿金标准按广东省2017年度人身损害赔偿标准之全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算20年共753686元，合法合理，本院予以支持。（2）被抚养人生活费部分：吴日英死亡时，原告吴天扶年龄为60周岁9个月、黄土福年龄为58周岁，分别已达我国男性和女性的法定退休年龄，由吴日英等四个子女共同抚养，其生活来源源自城镇，原告主张被抚养人生活费按广东省2017年度人身损害赔偿标准之全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准分别计算19年和20年，本院予以支持，计得为278979.68元（28613.3元/年×39年÷4）。以上被抚养人生活费计入死亡赔偿金合共1032665.68元。
3.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：5000元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费、误工费和住宿费是必需、合理的，但原告并未提交相应的误工损失证明、交通费票据和住宿费票据，本院酌情确定误工费、交通费、住宿费为5000元。
4.精神损害抚慰金：100000元。吴日英因本次事故死亡，对原告吴天扶、黄土福造成巨大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金100000元。
上述第1～4损失共1179098.68元。对于上述损失，均应由被告江汝升赔偿给原告吴天扶、黄土福，扣减被告江汝升已赔偿的32000元，被告江汝升还应赔偿吴天扶、黄土福1147098.68元。对于原告吴天扶、黄土福其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江汝升于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴天扶、黄土福1147098.68元；
二、驳回原告吴天扶、黄土福其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7728元，由原告吴天扶、黄土福负担241元，被告江汝升负担7487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶嘉莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初527号
原告：康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市
委托诉讼代理人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告康松涛之父，代理权限为特别授权。
被告白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告康松涛与被告白俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康松涛的委托诉讼代理人康榜慈，被告白俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付欠款利息336000元（月息2分，暂计至2017年1月11日，之后利息照计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款300000元，约定月息4分，借款期限为2012年5月11日至2012年8月10日，同时，被告向原告出具借据及还款承诺书各1份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告白俊苗辩称，原告所诉属实，被告应当偿还原告借款本息，但暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借据1份、借款合同1份、收条1份、还款承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，月息4分，借款期限为2012年5月11日至2012年8月10日，同时，被告向原告出具300000元收条1份、借据及还款承诺书各1份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告300000元及利息，双方约定月息4分超过法律规定的范围，但现原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，应予准许。被告辩解其暂无力还款，于法无据，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白俊苗偿还原告康松涛300000元及利息（月息2分，自2012年5月11日起计息至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告白俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王平，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,443.33元。原告诉称,被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,443.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初364号
原告：韦俊秋，男，1967年2月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦俊友（曾用名韦俊有），男，1958年3月18日生，壮族，工人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院于2017年3月15日受理了原告韦俊秋与被告韦俊友排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员石景仁适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 石景仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃 醒
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第03264号
原告：葛子玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽奕通信用担保投资有限责任公司，住所地合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A-1602。
法定代表人：郑天革，董事长。
被告：徐兴权，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：长丰县双凤工业区医院，住所地双凤经济开发区。
法定代表人：徐兴权，院长。
原告葛子玲与被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司（以下简称奕通公司）、徐兴权、长丰县双凤工业区医院（以下简称双凤医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛子玲的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告奕通公司、徐兴权、双凤医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛子玲诉称：被告奕通公司于2011年5月27日向原告葛子玲借款500000元。双方签订了借款担保协议，约定了出借人葛子玲为合同甲方向借款人奕通公司（合同乙方）出借现金500000元等相关内容。同时，被告徐兴权和双凤医院作为担保人为本次借款等内容提供连带责任保证。后被告奕通公司向原告出具借条，被告徐兴权和双凤医院作为担保人在借条上签名、盖章。被告奕通公司仅在2011年支付了两个月的利息，便不在支付利息，借款本金到期后也未能按期支付本金、利息。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令奕通公司偿还原告借款本金500000元，利息121000元，（未支付利息自2011年7月27日计算至2012年6月27日，后期利息按照2.2%计算至给付之日止），违约金60000元（违约金计算至2012年6月27日，后期违约金按照日500元计算至给付之日止），律师费24000元；上述费用共705000元；被告徐兴权、双凤医院承担连带保证责任；被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关主张权利的费用。
被告奕通公司、徐兴权、双凤医院未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，原告葛子玲与被告奕通公司、徐兴权、双凤医院共同签订借款协议一份，约定奕通公司因业务发展需要向原告借款500000元，借款期限为玖个月，自2011年5月27日至2012年2月27日，奕通公司按照月利率4%的标准向原告支付借款利息，奕通公司如未能按照约定归还借款，应当按照日千分之一的标准以未还借款为基数向原告支付逾期付款违约金，并承担原告主张权利所产生的一切费用。徐兴权、双凤医院自愿为奕通公司所借本金、利息、违约金及相关费用提供连带责任保证。签订借款协议的当天，奕通公司还给原告出具了借条一张，内容为：“今借到葛子玲人民币伍拾万元整。借期为玖个月。”被告徐兴权、双凤医院作为担保人亦在借条上签名盖章。因出具借条后奕通公司未按约归还借款，2012年7月9日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金60000元的诉讼请求。
以上事实有《借款协议》、《借条》、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告葛子玲提供的被告奕通公司出具的借条及借款协议，足以确认被告奕通公司向原告借款人民币500000元的事实。据此，被告奕通公司应偿还原告葛子玲借款人民币500000元。鉴于双方借款时约定的利息为月利率4%超出法律规定，现原告主张被告支付利息自2011年7月27日起按照2.2%的月利率计算至给付之日止，该利息计算方式未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告徐兴权、双凤医院作为奕通公司的连带责任保证人，应对奕通公司在本案中的还款义务承担连带清偿责任，故对原告要求徐兴权、双凤医院对被告奕通公司的借款承担连带责任的请求，本院亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费24000元，虽然双方借款协议上约定被告自愿承担原告主张权利所产生的一切费用，但双方对费用的内容及标准并没有明确约定，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告葛子玲借款人民币500000元及利息（自2011年7月27日起按2.2%的月利率计算至实际支付时止）；
二、被告徐兴权、长丰县双凤工业区医院对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告葛子玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元,其他诉讼费100元，合计人民币10950元，由原告葛子玲负担1305元，被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院负担9645元，公告费800元，由被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2006年11月9日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3368号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日凌晨3时左右，被告人张某至义乌市北苑街道幸福路三木网吧107号旁边的机子上网，趁被害人孙某甲熟睡之际，将被害人孙某甲的钱包（内有3300余元人民币，及孙某乙本人身份证等物）盗走，后逃离现场。2014年7月29日，被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款已由公安机关追回并返还给被害人孙某乙。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人张清秀的证言，到案经过，调取证据通知书，监控资料，辨认现场笔录及照片，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 傅薪璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2200号
原告贺富有，男，1978年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵兴业，男，1966年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告贺富有诉被告赵兴业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺富有到庭参加了诉讼，被告赵兴业经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺富有诉称，被告赵兴业于2012年6月16日向原告借款120000元，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要未偿还。现诉至法院要求被告赵兴业偿还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵兴业经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告赵兴业向原告贺富有借款120000元，未约定利息及借款期限的事实。
被告赵兴业未到庭质证。
对原告贺富有提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵兴业于2012年6月16日向原告贺富有借款120000元，未约定借款期限及利息，后经原告贺富有多次催要未偿还。
原告贺富有于2014年8月28日向法院申请，诉前保全被告赵兴业凌志牌小客车一辆（车牌号：蒙KZX5**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告赵兴业借款不还侵犯了原告贺富有的合法权益，被告赵兴业应承担还款的法律责任，原告贺富有的诉讼请求本院予以支持。被告赵兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵兴业于本判决生效起十日内，偿还原告贺富有借款本金120000元及利息，利息从起诉之日（2014年9月26日）起按银行同类贷款利率计算至还清款为止。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱业务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，保全费1120元，公告费560元，共计3837元由被告赵兴业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定贺其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定贺其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3576号
上诉人（原审被告）：贵州六零餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号佳苑福邸2层1号，现住所地贵阳市云岩区中大国际广场B3栋34-1号。
法定代表人：林凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。
被上诉人（原审原告）：吕国辉，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人贵州六零餐饮管理有限公司因与被上诉人吕国辉买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州六零餐饮管理有限公司本院提出上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清，上诉人已向被上诉人支付832115.38元货款，但被上诉人未给上诉人开具发票，上诉人有权拒绝付款。另，上诉人进货过程中，大量以次充好、偷斤少两现象，只有待上诉人开具发票后，上诉人进行核算后，才能支付货款。
被上诉吕国辉辩称：我方送货过去，对方有库管和出管来签收，由两人当场签收并核算，每天货单都是由微信发过来，我们去送。我不知道蔬菜买卖是否能开发票，如果能开我就去开。产品质量和数量都是由对方安排的二人签收认可的。
陈胜金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即履行协助原告进行清算的义务，支付拖欠原告的货款共计500,763元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告向被告供应食材并由被告方旗下各餐饮店的职员在送货单上签字收货，其中2015年6月份供应食材价值共计为112,411元，7月份供应食材价值共计为236,935.3元、8月份供应食材价值共计为218,098元、9月份供应食材价值共计为253,471.8元、10月份供应食材价值共计为253,945.2元、11月份供应食材价值共计为72,446.4元、12月份供应食材价值共计为16,367元，以上共计为1,163,674.4元。
被告通过其职工王美萍于2015年6月21日、23日、28日、7月2日、15日、22日、27日、8月3日、26日、9月2日、7日、10月13日向分别原告银行转账30,000元、6140元、32,600元、24,330元、52,570元、38,350元、38,830元、55,160元、116,350元、146,641.14元、59,413.16元、88,408.23元，共计为688,792.53元；又于2015年11月12日、19日、25日、12月3日、2016年1月1日、18日通过其职员郭敏向原告转账分别为15,622.85元、27,700元、30,000元、30,000元、20,000元、20,000元，共计为143,322.85元。综上，被告实际向原告支付货款合计为688,792.53元+143,322.85元=832,115.38元，尚欠原告货款为1,163,674.4元-832,115.38元=331,559.02元。
一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告向被告供应了食材，被告应当向原告足额支付货款，但被告在支付部分货款后，未再支付剩余货款。因原告被告双方未进行对账，本院根据双方提交的现有证据计算并确认被告至今尚欠原告货款331,559.02元未付。至于被告辩称原告提交的送货单所列食材数量及货款金额与事实不符，认为食材数量及货款金额系原告与被告职工虚报，但又未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信，故原告诉请要求原告支付货款331,559.02元，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决：一、被告贵州六零餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕国辉支付货款331,559.02元；二、驳回原告吕国辉的其余诉讼请求。案件受理费8808元，减半收取4404元，原告并承担1268元，被告承担3136元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明，不能证明的，应承担举证不能的责任。关于上诉人提出的被上诉人以假充真、缺斤少两的上诉理由，因无证据证明，应承担举证不能的责任，对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人提出的被上诉人未开具发票，其不应付剩余货款的上诉理由，因上诉人无证据证明双方当事人约定：被上诉人必须先履行开具发票的义务，上诉人才应付款。故其收到货物后，应支付货款。对于该上诉理由，本院亦不予采纳。如上诉人认为被上诉人应当开具发票，其可另行起诉或向相关政府部门反映。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8808元，由上诉人贵州六零餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年九月十四日
书记员 李萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第730号
原告：乐某某。
被告：周某。
原告乐某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月21日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于
同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐某某到庭
参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2009年7月上旬被告因急需用钱向原告
借款12000元，承诺几天后归还。2009年7月17日原告向被告催
讨该款，被告说没钱归还，于当日向原告出具借条一份，借条
约定借款于2009年9月10日归还。后被告未按约归还借款。现
原告起�要求被告立即归还借款12000元并支付逾期利息2400
元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款12
000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。据此
，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告借款12000元的事实直
接予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款12000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某应于本�决发生法律效力后五日内归还原告乐
某某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月三日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第730号
原告：乐妙金。
被告：周蕾。
原告乐妙金与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐妙金到庭参加诉讼，被告周蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐妙金诉称，2009年7月上旬被告因急需用钱向原告借款12000元，承诺几天后归还。2009年7月17日原告向被告催讨该款，被告说没钱归还，于当日向原告出具借条一份，借条约定借款于2009年9月10日归还。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款12000元并支付逾期利息2400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款12000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告周蕾未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告借款12000元的事实直接予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款12000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周蕾应于本判决发生法律效力后五日内归还原告乐妙金借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月三日
代书记员 章婉静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04329号
罪犯孙宏涛，男，1973年6月21日出生于吉林省吉林市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决，以被告人孙宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）衡中法刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宏涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏涛减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被广东省白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月19日被柳江县公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，同年9月10日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人罗梁军，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月19日被柳江县公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，同年9月10日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某、罗梁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员王雨良出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日凌晨，计荣华、韦贯斌、兰海红（三人均已判刑）到柳江县拉堡镇建都综合开发区乐都大道一小区内，将失主黄某甲停放在该处的一辆价值2890元的韩菱牌电动车盗走。后计荣华联系被告人黄某询问是否要购买该车辆，双方约定了交易地点。当天10时许，黄某与韦青龙（另案处理）到柳江县成团镇六道街旁的一山坡沙场，韦青龙将用于购买车辆的1000元交给黄某，后黄某在沙场向计荣华等人购买了该车，并将该车骑回自己家存放。当天14时许，经韦汉团（系韦青龙的父亲，另案处理）介绍，被告人罗梁军以1000元的价格买下该车。7月6日19时许，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主黄某甲的陈述、证人计荣华、兰海红、韦贯斌的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人黄某、罗梁军的供述、到案经过、户籍证明、说明材料、广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第3号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗梁军明知是犯罪所得的赃物而予以购买或帮助购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对罗梁军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，刑期即自2014年9月10日起至2014年12月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人罗梁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金肆仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第355号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲（绰号：西瓜佬），农民。2014年5月9日因涉嫌故意伤害向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙在南宁市江南区南站路某小卖部门口因琐事发生争吵，继而双方互殴。在争斗过程中，被告人黄某甲用铁铲击伤黄某乙头部，致后者右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年5月9日，被告人黄某甲向公安机关投案。
上述事实被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件情况说明，户籍证明，门诊病历，医院医疗材料，申请书，法医学人体损伤程度报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人廖某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲在争斗时持铁铲伤害被害人，属于持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人黄某甲在公安机关立案侦查后主动投案，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 姚春志
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 荣
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审110号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人赵增海，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住白城市。
委托代理人石柏凤（赵增海妻子），女，1966年8月9日生，汉族，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资�决字（2016）第35号行政处罚决定认定，赵增海自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地756.61平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予赵增海1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用756.61平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，合计7566.10元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于�行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督46号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：韩杨，女，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村北楼西1单元6楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，韩杨居住在桦甸市世纪新村北楼西1单元6楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，韩杨拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2015年、2016年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。韩杨房屋的建筑面积为77.8平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人韩杨给付申请人物业费840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费840元。
申请费17元，由被申请人韩杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督46号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：韩杨，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人韩杨申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月8日发出（2017）吉0282民督46号支付令，限令被申请人韩杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督46号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。被申请人：韩杨，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人韩杨申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月8日发出（2017）吉0282民督46号支付令，限令被申请人韩杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十一月九日书 记 员  白峻嘉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2409号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年5月2日出生,无业，住址不祥。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费1051元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 坤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初643号
原告：韦乜志，女，1957年7月28日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦家志，男，1980年2月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦家界，男，1982年1月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦彩良，女，1987年1月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦美宇，女，1985年12月1日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：孙深平，男，1977年3月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
第三人：广西地大建设工程有限公司，住址地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
第三人：刘顺高，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
第三人：韦铭政，男，1960年2月16日出生，壮族，干部，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，壮族，干部，住广西东兰县。
原告韦乜志、韦家志、韦家界、韦彩良、韦美宇与被告孙深平及第三人广西地大建设工程有限公司、刘顺高、韦铭政提供劳务受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韦乜志、韦家志、韦家界、韦彩良、韦美宇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦乜志、韦家志、韦家界、韦彩良、韦美宇撤诉。
案件受理费2818元，由原告韦乜志、韦家志、韦家界、韦彩良、韦美宇负担。
审判员 覃建康
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 维
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2788号
原告：王晓辉，男，1986年8月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市河滨路灵宝市148法律服务所。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李超峰，男，1978年10月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王美美，女，1983年9月15日生，汉族，住灵宝市。系被告李超峰妻子。确认送达地址同上。
被告河南省工商联小微企业服务中心
住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦**楼。
法定代表人：张宏明，系该中心主任。
委托代理人李兴龙，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省。系该中心职工。代理权限为特别授权。
原告王晓辉因与被告李超峰、王美美及河南省工商联小微企业服务中心担保责任追偿权纠纷一案，原告王晓辉于2017年7月7日向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人郭旭钦，被告李超峰及被告河南省工商联小微企业服务中心的委托代理人李兴龙到庭参加了诉讼，被告王美美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李超峰、王美美偿还原告460124.34元，并从2017年6月2日起按银行同期贷款逾期付款利息10.4%支付利息。2、被告河南省工商联小微企业服务中心对以上款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为被告李超峰、王美美的担保人，于2017年6月2日向灵宝邮政银行偿还李超峰、王美美逾期贷款本息436643.34元，向法院交纳案件受理费10781元，执行费6200元，罚款5000元，支付利息1500元，共计460124.34元。被告李超峰、王美美作为贷款人，对原告应付偿还责任。被告河南省工商联小微企业服务中心作为另一担保人，应负连带偿还责任。
被告李超峰、河南省工商联小微企业服务中心承认原告在本案中所主张的事实。但被告河南省工商联小微企业服务中心认为自己只应承担一半责任。
被告王美美未提出答辩。
原告向本院提交的证据有本院（2016）豫1282民初3003号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行还款证明、缴款单及执行费、罚款各一份。经庭审质证，被告李超峰、河南省工商联小微企业服务中心对以上证据无异议，本庭予以确认。
本院根据当事人陈述及有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月22日，被告李超峰、王美美从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款50万元，原告王晓辉和被告河南省工商联小微企业服务中心提供担保。因被告李超峰、王美美未按期偿还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向法院起诉，原告作为担保人于2017年6月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行偿还贷款本息436643.34元，向法院交纳案件受理费10781元，执行费6200元，罚款5000元，支付利息1500元，共计460124.34元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王晓辉作为保证人承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告李超峰、王美美追偿。被告河南省工商联小微企业服务中心作为连带共同保证人，有义务对债务人不能追偿的部分与另一连带保证人平均分担。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其要求被告按银行同期贷款逾期付款利息10.4%支付利息的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超峰、王美美于判决生效后十日内共同偿还原告王晓辉现金460124.34元。
二、被告河南省工商联小微企业服务中心对上述款项的一半即230062.17元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告李超峰、王美美及河南省工商联小微企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱冰冰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初691号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张宏，男，1982年2月23日生，出生地贵州省正安县，汉族，初中肄业，外来务工，户籍地贵州省正安县。因本案，于2017年5月23日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月30日，被告人张宏至平湖市独山港镇三八村莫家埭107号，趁无人之际，窃走失主万某的爱玛牌电动自行车一辆，价值1512元。
2、同月31日，被告人张宏至平湖市独山港镇白沙湾输油站车库，趁无人之际，窃走失主魏夑海的英克莱牌电动自行车一辆，价值409元。
3、同年4月5日，被告人张宏至平湖市独山港镇大弟商店门口，趁无人之际，窃走失主罗锋的电动自行车一辆。
另查明，被告人张宏主动向公安机关退缴赃款1000元。
上述犯罪事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书、接受证据清单、扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1921元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张宏能主动退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的赃款1000元由公安机关按比例发还失主万祖刚787元、失主魏夑海213元；同时责令被告人张宏于判决生效后十日内退赔失主万祖刚725元、失主魏夑海196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕贝莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3513号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李超，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李超罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初350号刑事判决书第一项中对被执行人李超并处罚金一千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2114号
申请执行人叶风宝，女，汉族，1930年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐金，女，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2138号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人徐金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐金名下有位于郑州市中原区四厂中街44号楼3号（房权产证号14××53）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐金名下的位于郑州市中原区四厂中街44号楼3号（房权证号14××53）房屋一套。
二、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月十九日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2114号申请执行人叶风宝，女，汉族，1930年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人徐金，女，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2138号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人徐金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐金名下有位于郑州市中原区四厂中街44号楼3号（房权产证号14××53）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐金名下的位于郑州市中原区四厂中街44号楼3号（房权证号14××53）房屋一套。二、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月十九日书记员 王博文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4354号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：陈治纲，男，汉族，1977年11月6日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人陈治纲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治纲名下位于昆明市菱角塘中区X幢X单元XXX号的房屋一套以及车牌号为云AXXX**的春风牌普通摩托车一辆进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈治纲名下位于昆明市菱角塘中区X幢X单元XXX号的房屋一套以及车牌号为云AXXX**的春风牌普通摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3042号
原告：张龙平，男，1977年7月12日，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：ＸＸ，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告张龙平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付劳务工资4200元（14天×300元／天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月，原告给被告工地做临时彩钢棚，工程完工后，被告只给原告支付了部分工资，尚欠原告等五人共计29931元，被告出具证明一份。之后，原告多次找被告催要，被告均以种种借口推拖，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提交证据如下：被告向原告、罗大均、石进才、杨天山、赵运财等五人出具的证明一份，用以证明被告欠原告等五人工资合计29931元，其中欠原告工资4200元的事实；被告ＸＸ未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告ＸＸ未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：2015年3月，被告雇佣原告为柯柯牙捷达市场做临时彩钢棚，双方口头约定工资按天计算，每天300元，工程完工后，被告支付了部分工资，剩余工资被告无钱支付，原告多次向被告索要工资，2016年5月20日，经原告、罗大均、石进才、杨天山、赵运财等五人与被告核算，原告给被告做工14天，应得工资4200元，被告向原告等五人出具证明一份，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
另查明，工人生活费由被告承担，被告给付原告等十二人生活费5000元，工程完工后，生活费尚余2169元，该款已由罗大均收取，从罗大均工资总额中扣除。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告雇佣原告做临时彩钢棚，完工后，经原被告双方核算，被告欠原告工资未付，有被告出具的证明为证，足以认定，故对原告要求被告给付劳务工资4200元的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付劳务工资4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告张龙平支付劳务工资4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白 玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终821号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周金和，男，汉族，1987年7月22日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人周金和商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保398号
申请人：齐贵芬，女，1987年3月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘小红，女，1991年8月27日出生，住山东省东平县。
申请人齐贵芬于2017年8月1日向本院提出申请，请求对被申请人刘小红所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人李文贞（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人齐贵芬与被申请人刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人齐贵芬已向本院提供了担保，依法准许申请人齐贵芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小红的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月1日至2019年8月1日）。
案件申请费800元，由申请人齐贵芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执264号
申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋。
代表人王荣祥，总经理。
被执行人李卫华，男，1978年10月5日出生，壮族，现住东兴市，
申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被执行人李卫华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李卫华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
划拨被执行人李卫华的银行存款3515.6元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年五月八日
书记员 朱晓祯
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1538号
原告开封市长风花园业主委员会。
住所地：开封市大庆路2号。
负责人薛玉莲，业主委员会主任。
被告闫启文，男，汉族，60岁，住开封市。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告闫启文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告闫启文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈远航
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第72-1号
申请人窦云勇，男，汉族。
被执行人云南富苍达投资有限公司
本院受理的窦云勇申请执行云南富苍达投资有限公司一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）昆民四初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人窦云勇于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行2550000元，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第72号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十月十三日
书记员 伍永权