吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5592号
原告：王建军，现住农安县。
被告：郑昌彦，现住农安县。
原告王建军与被告郑昌彦健康权纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告郑昌彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是王某某修路雇佣的工人，在修公路的工地负责搬运水泥工作。2013年9月21日发包方工地工长被告郑昌彦将承包方的铲车司机撵下车，自己开铲车倒运水泥。当被告将铲车开到水泥垛旁时，我和另一个工人抬水泥准备装车时，被告开的铲车向前移动，撞在我右小腿上受伤。我伤后到农安兴远骨伤医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费10，640.40元，经鉴定为10级伤残。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残补偿金等款69，832.66元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据7张。出具单位农安兴远骨伤医院，计款14，989.80元。证明原告在医院治疗花费的费用及后续治疗费用。时间分别为2013年9月21日、9月25日、10月19日、11月4日、11月20日、12月1日、12月4日。
2、医疗其他费用7张。出具单位农安兴远骨伤医院，计款395.00元。证明原告在医院治疗期间花费的租床费、行李费、抬子架费、复印费。
3、出院诊断书2份。出具单位均为农安兴远骨伤医院。内容（一）为王建军，诊断为右胫腓骨骨折。医嘱为继续对症治疗，每月来院复查一次，避免患肢外伤。加强自主功能锻炼，病情变化随诊。证明原告伤情。内容（二）为王建军，诊断为右胫骨骨折术后。医嘱为继续对症治疗，全休一个月，门诊定期复查，每月来院复查一次，避免患肢外伤，病情变化随诊。证明原告二次手术取内定物情况。
4、门诊诊断书3份。出具单位出具单位农安兴远骨伤医院。内容为王建军，诊断均为右胫腓骨粉碎性骨折，均为休息一个月，加强右下肢功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。证明原告伤情及需要继续休息。时间分别为2013年11月3日、12月1日、12月29日。
5、司法鉴定书1份及鉴定费发票1张。出具单位吉林大众司法鉴定所。鉴定意见，（1）被鉴定人王建军右胫骨骨折切开复位固定术后符合伤残10级。（2）被鉴定人王建军后续内固定物取出费用以实际支出为准。（3）被鉴定人王建军此次外伤误工损失日以166日为宜。鉴定费发票内容为付款人王建军，金额2，800.00元，项目鉴定费。出具单位吉林大众司法鉴定所。
6、收条3份。计款1，000，00元。出具人田成会、武晓玲。证明原告出院、复查、协商赔偿事宜花费的交通费用。
7、提供证人王某某出庭作证。王某某证明，铲车是王某某雇佣的，郑昌彦把铲车司机撵下车，是郑昌彦把王建军腿撞骨折的，我当时不在现场。在医院里郑昌彦和王某某说是他把把王建军腿撞骨折的。
被告辩称，2013年9月21日那天，铲车司机不在车上，我才开的车，我把铲车开到水泥垛旁边我就下车走了，车后来动没动我不知道。原告腿受伤，责任不能全在我。是我的责任我承担，不是我的责任我不能承担。
被告对自己的主张提供证人孙某某出庭作证。孙某某证明，王建军出事时，郑昌彦不在铲车上。
审理中，本院依法调取了原告在农安兴远骨伤医院住院的病案（二次）及农安县公安局三岗派出所处理该治安案件的卷宗材料。病案（一）记载，王建军因右胫腓骨骨折于2013年9月21日—2013年10月19日住院治疗，住院28天，二级护理。病案（二）记载，王建军因右胫腓骨骨折术后于2014年11月4日—2014年11月20日住院治疗，住院16天，二级护理，并于2014年11月4日做“右胫骨骨折术后内固定物取出术”手术。治安卷宗杨焕臣笔录记载，“前天（2013年9月21日）下午干活时，郑工长（郑昌彦）让铲车下车他亲自开，在他开铲车端水泥时，郑工长把铲车的大铲放下了，我和王建军要去搬水泥时，铲车往前一划，铲子正好撞在王建军腿上，王建军当时汗就下来了，说腿折了。铲车铲断王建军腿时，郑工长在驾驶室了坐着。”郑昌彦笔录记载“我是工地甲方的工长。2013年9月21日干活时乙方的铲车司机在车上摆弄手机，上料供不上，我就把司机叫下来，我上去开铲车。我开铲车端水泥，车就停在水泥堆跟前，我就下车了，下车后铲车就溜车了，把王建军腿铲骨折了。”葛东华材料记载，2013年9月21日，甲方工长郑某某将葛东华叫下车，郑某某要开铲车铲料。葛东华下车，郑某某开铲车去铲料，过了一会，郑某某下车和葛东华说铲车铲人了。郑某某说（人）没事，葛东华去问王建军，王建军说腿折了。
上列原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，原告提供的证据5，被告对真实性无异议，称不知原告在此以后是否出过类似事件。原告提供的证据6，被告认为车费过高。原告提供的证据7，原告对证人证明无异议，被告认为不符合实际。被告提供的证人证明被告不在车上，原告认为证人证明不属实，被告无异议。对杨焕臣笔录原告无异议，被告有异议并称当时不在车上。对郑昌彦笔录原告有异议称当时被告在车上，被告无异议。对葛东华证明材料，原告称被告在车上，被告称当时葛东华不在车上才开的铲车。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议且从证据的真实性、合法性、关联性，符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。原告提供的证据5，被告称不知原告在此以后是否出过类似事件，是一种猜测和怀疑，未能提供证据证明原告在此以后发生过腿伤事件，该猜测和怀疑不成立。该鉴定意见原、被告无异议，可以作为认定事实的依据。原告提供的证据6，无正规票据，不能作为证据认定案件事实。原告提供的证据7，结合杨焕臣笔录、葛东华证明材料，可以作为证据认定事实。被告提供的证人证明，无其他佐证证明，不符合证据关联性要求，不能作为证据认定案件事实。原告两份病案、杨焕臣、郑昌彦笔录、葛东华证明材料从证据的真实性、合法性、关联性，符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告是王某某修路雇佣的工人，在修公路的工地负责搬运水泥工作。王某某承揽发包方承包公路的路面建设。2013年9月21日身为工地工长的被告郑昌彦将铲车司机叫下车，自己开铲车倒运石料、水泥。当被告将铲车开到水泥垛旁时，原告和另一个工人抬水泥准备装铲车时，被告开的铲车向前移动，撞在原告右小腿上，致原告右小腿受伤。原告伤后到农安兴远骨伤医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费10，640.40元。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院。
诉讼过程中，原告于2014年11月4日再次到住院，做“右胫骨骨折术后内固定物取出术”手术，花费医疗费4，744.40元。2014年11月28日，经原告申请，本院委托吉林大众司法鉴定所对原告伤残等级、误工费、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人王建军右胫骨骨折切开复位固定术后符合伤残10级。（2）被鉴定人王建军后续内固定物取出费用以实际支出为准。（3）被鉴定人王建军此次外伤误工损失日以166日为宜。
本院认为，双方庭审中争议的在铲车撞在原告右小腿时被告是否在铲车驾驶室内，非本案的争议焦点。该案争议焦点为被告开铲车后，应否对铲车负有审慎驾驶安全义务。被告身为工地的工长，应当对职责范围内事宜进行管理，即管理工人安全生产，保证工程质量的职责，对驾驶铲车的具体事宜应由铲车司机完成。被告将铲车司机叫下车，自己开铲车运料，就在被告上铲车时，该车责任者由铲车司机转移到被告身上，被告就有安全驾驶、保证铲车及其他人员安全之义务，该责任应当在铲车交给铲车司机时结束。即使被告在原告腿被撞上时不在铲车内，其亦应对铲车负有安全义务。故原告右小腿受伤应由被告负赔偿责任。原告医疗费用为15，384.80元（包括后续治疗费用），误工费（按鉴定166天计算）14，878.28元，护理费为4，777.96元，住院期间伙食补助费4，400.00元，原告请求额为3，000.00元，以请求额为准，原告右腿经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为19，242.42元，精神抚慰金10，000.00元，上列款计人民币67，283.46元被告应予赔偿。原告请求被告承担交通费，原告未能有效提供证据，本院不予支持。原告请求被告承担被抚养人生活费，未能提供证据证明因此次受伤丧失劳动能力，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告郑昌彦于判决生效后立即给付（赔偿）原告王建军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计款人民币67，283.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元、鉴定费2，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟龙姗