辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1509号
上诉人（原审被告）：崔某某。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人崔某某因与被上诉人郭某某、被上诉人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某、被上诉人郭某某、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不予给付被上诉人赔付22122.70元。一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不是工程承包人，在一审庭审中上诉人已向法庭进行了详尽的说明，并举证了由鞍山市明宇建筑安装工程公司金田分公司承揽的辽宁博拉炭黑有限公司维修工程合同，证明郑源祥是工程承包人。把上诉人作为工程承包人提起诉讼是错误的，而一审判决在事实不清，证据不足情况下认定上诉人为工程承包人是认定事实不清，适用法律不当。2、上诉人更不是被上诉人的所谓雇主，在一审庭审中，一审被告周某某向法庭出示的证据说明是他介绍被上诉人到大石桥现场去工作，事实是郑源祥在承包工程后找到我，说需要找一个工程队报给他们，随后我找到周某某，周组织了十余人工程队，工程结束后周某某给付了被上诉人工资。上诉人没有参与雇佣被上诉人的任何行为，也没有任何证据证明上诉人雇佣了被上诉人，被上诉人把上诉人作为雇主提起诉讼是错误的，而一审判决在事实不清，证据不足的情况下认定上诉人为被上诉人雇主，是认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人郭某某辩称，对一审法院责任分担有异议，但未提起上诉。
被上诉人周某某辩称，同意一审法院判决。
郭某某向一审法院起诉请求：依法判令崔某某、周某某赔偿医疗费4004.74元、住院伙食补助费750元、护理费1438元、误工费60353.80元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费95元、鉴定费840元，合计124010.80元。事实与理由：2011年9月20日，周某某找到郭某某到崔某某在大石桥承包的管道维修工程处工作，具体工种为钳工，每天工资140元。2011年9月29日，郭某某在工作中右脚摔伤，经诊断为右脚踝骨骨折、右脚踝骨错位，住院15天，住院期间二级护理。因崔某某、周某某不支付医疗费，郭某某无钱医治未愈便出院随诊治疗。郭某某后多次与二人协商解决赔偿医疗费等费用，崔某某推诿称应由周某某赔偿。现要求崔某某、周某某承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2011年9月，崔某某承包辽宁博拉炭黑有限公司管道大修工程，崔某某通过周某某找到郭某某，到工地负责钳工工作。2011年9月29日，现场施工负责人孙国忠安排郭某某去仓库取扳子和螺栓，郭某某在回来的途中脚踩在施工现场的排水沟中，将右脚扭伤。郭某某于当日入住鞍山市双山医院，确定诊断为：右踝骨骨折、脱位。郭某某于2011年10月14日出院，住院15天，发生医疗费4013.34元。郭某某自2011年9月29日至2013年6月30日休工。
另查，郭某某曾诉至一审法院，经一审法院委托，鞍山交通医院法医司法鉴定所于2013年3月27日作出鞍交法医司鉴所[2013]临鉴字第95号鉴定意见，意见为：郭某某右踝部伤情评定为十级伤残。郭某某交纳鉴定费840元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔某某找郭某某到其承包的工地上从事钳工工作，郭某某在取工具的途中因踩在排水沟中造成脚部损伤的后果，崔某某作为雇主，对雇员的损害应承担相应的赔偿责任。郭某某作为雇员，在从事雇主指派的工作中没有尽到谨慎的注意义务，在行走过程中忽视瞭望，未看到排水沟，造成脚部损伤的后果，存在过错。考虑双方的过错程度，崔某某承担30%的责任，郭某某承担70%的责任比例较为适宜。周某某只是崔某某与郭某某的介绍人，并非雇主，且在郭某某损害过程中不存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于崔某某辩解其不是实际承包人，而是郑源祥，故不应承担赔偿责任一节，因未提供充分的证据予以证明，且不能提供郑源祥的详细信息，一审法院无法核实真实性，故不予支持其主张。
关于郭某某要求赔偿医疗费4004.74元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，郭某某受伤住院共花费医疗费4013.34元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，而郭某某主张的医疗费为4004.74元，予以支持。
关于郭某某要求赔偿住院伙食补助费750元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，郭某某住院15天，其按照每天50元的标准，符合法律规定，故支持住院伙食补助费750元。
关于郭某某要求赔偿护理费1438元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，郭某某住院15天，其按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准34995元计算，护理费为34995元∕年÷365天×15天＝1438.15元，故予以支持护理费1438元。
关于郭某某要求赔偿误工费60353.80元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，郭某某因事故自2011年9月29日休息，至定残前一日2013年3月26日共计休工544天，郭某某未提供工资收入，故参照2014年度道路交通事故损害标准中居民服务和其他服务业的标准34995元计算，其误工费为34995元∕年÷365天×544天＝52156.93元，予以支持。
关于郭某某要求赔偿残疾赔偿金51156元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，郭某某系城镇居民，至定残之日未满60周岁，经鉴定为十级伤残，故郭某某的残疾赔偿金为2014年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%=51156元，予以支持。
关于郭某某要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，郭某某因事故构成十级伤残，考虑其在本起事故中的责任，对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
关于郭某某要求赔偿鉴定费840元的主张，该笔费用系鉴定必然发生的检查和鉴定费用，有司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，予以支持。
关于郭某某要求赔偿交通费300元的主张，郭某某受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及鉴定情况，酌定支持交通费100元。
关于郭某某要求赔偿残疾辅助器具费95元的主张，因未提供证据证明实际发生了该费用，故不予支持。
综上，郭某某的医疗费4004.74元、住院伙食补助费750元、护理费1438元、误工费52156.93元、残疾赔偿金51156元、鉴定费840元、交通费100元，合计110445.67元，由崔某某承担110445.67元*30%=33133.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、崔某某于本判决生效之日起十日内给付郭某某33133.70元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由崔某某负担744元，由郭某某负担2037元。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。上诉人二审期间提供两份证实材料欲证明其主张，本院经审查认为，该两份证实材料均不能证明其主张，本院将在焦点论述中予以阐明。
本院认为，本案二审期间争议焦点为上诉人崔某某应当承担给付被上诉人郭某某33133.70元的责任。
上诉人崔某某二审主张其不是本案争议工程的承包人亦不是被上诉人郭某某的雇主，故不应承担给付责任。本院认为，上诉人应就其二审主张提供证据予以证明，上诉人崔某某二审期间向本院提交罗乃琦出具的证明、采购单一份，欲证明本案争议工程是郑源祥承包的。二被上诉人对上诉人所提供的上述证实材料提出异议，认为证明内容不真实。本院认为，罗乃琦的证明内容是其听说内容，但被上诉人郭某某予以否认,并主张并不认识罗乃琦，加之罗乃琦的证明内容无其他事实佐证,故本院对罗乃琦的证明内容不予采信。上诉人所提交的采购单是两家公司的采购单据，上面虽有郑源祥的签字，但由于郑源祥下落不明，本院亦无法确认该签字的真伪，故本院对采购单的证明真实性亦不予认定。庭审期间，上诉人崔某某主张其把工人的工资都交给案外人于大海，于大海或者被上诉人周某某收取工资差价一节，本院认为，上诉人就该项主张未提供于大海本人出庭作证，且被上诉人周某某予以否认，故本院对上诉人该项主张不予支持。鉴于上诉人崔某某二审未能举出充分证据证明自己的主张，且其不要求将案外人郑源祥列为当事人参加诉讼，故本院对上诉人崔某某的上诉请求不予支持，原判正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人崔某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨向东
代理审判员 孙 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张紫玫