广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初39号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋乐，绰号“乐乐”，男，1985年2月7日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告人周发律，男，1998年7月17日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，初中文化，无业，住荔浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告人韦旋武，男，1994年9月12日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人张威，男，1995年11月18日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，无业，住荔浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人黎家乐，男，1997年12月11日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，初中文化，无业，住荔浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人蒋乐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人周发律、韦旋武、张威、黎家乐犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉，被告人蒋乐及其辩护人覃兰强、被告人周发律及其辩护人韦在刚、被告人韦旋武及其辩护人凌春、被告人张威、黎家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关荔浦县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2016年9月10日凌晨1时许，被害人莫某1、韦某1等人在广西荔浦县荔城镇荔柳某浦大厦四楼乐巢KTV内与绰号叫“老鼠”的男子发生纠纷，后“老鼠”打电话叫蒋乐带人到乐巢KTV帮忙。蒋乐遂叫上在其出租屋的被告人周发律、黎家乐、张威、韦旋武、李某（2000年10月31日出生）一同前往，周发律从蒋乐的房间内拿了三把砍刀，蒋乐驾驶车辆搭载五人一同来到荔浦县荔浦大厦。蒋乐、周发律等六人在一楼电梯口等电梯时，莫某1、韦某1等人�从电梯口出来，见周发律等人手中持有砍刀，遂有人说打电话喊人来。周发律听到后遂质问对方谁要喊人来，双方因此发生口角。莫某1等人欲抢周发律手中的砍刀，周发律、张威、黎家乐见状用砍刀上前砍莫某1等人，莫某1的左前臂上段和左手腕关节被砍伤，韦某1的左手虎口处被砍伤，后莫某1、韦某1等人被砍后向某浦县百汇广场逃跑。“老鼠”下楼后告知蒋乐，莫某1等人就是与其发生纠纷的人，周发律、黎家乐、张威、韦旋武见状遂持刀在后面追赶莫某1等人至百汇电器城，见被害人往马仔头方向逃跑才放弃追赶。
经鉴定，莫某1损伤程度为轻伤二级，韦某1损伤程度为轻微伤。
2016年9月10日，被告人蒋乐、周发律、张威、黎家乐、韦旋武在荔浦县荔城镇荔浦大厦13楼被公安民警抓获。
为证�上述事实，公诉机关提供了物证砍刀、行政处罚决定书等书证、韦某3等证人证言、被害人莫某1、韦某1的陈述、被告人蒋乐、韦旋武、周发律、张威、黎家乐的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据。
二、故意伤害罪
2016年3月，苏某1、韦某2（均另案处理）开始在荔浦县双江镇江埠村天井屯xx号摆放赌博游戏机获利。
同年5月19日，被害人何某1电话向苏某1索要“保护费”，苏某1、韦某2随即决定找何某1协商“保护费”数额，并决定如果何某1不让步则持刀砍何某1。同日，与何某1联系好之后，韦某2从其家中携带一把匕首，苏某1联系莫某2（另案处理）让其购买了两把匕首并电话联系被告人蒋乐让其准备三把砍刀防身。后苏某1驾车（车牌号：Ｃ×××××）搭载韦某2、莫某2、蒋乐四人到荔浦县荔浦中学旁拿了三把砍刀，四人共同前往荔浦县城找何某1。
当日17时30许，被告人蒋乐和韦某2、苏某1、莫某2在荔浦县荔城镇中南巷47号门前见到驾车（车牌号：桂Ｃ×××××）到达的何某1，韦某2和苏某1便各持一把匕首下车与坐在驾驶位的何某1协商。随后，韦某2、苏某1持匕首朝车内的何某1捅刺，莫某2见状也下车持匕首朝车内的何某1捅刺，何某1逃出车后，又被韦某2持砍刀追砍。之后，韦某2、苏某1、莫某2驾车逃离现场，蒋乐停留在现场。被害人何某1被送至荔浦县人民医院后抢救无效死亡。
经鉴定，被害人何某1系他伤致创伤性休克而死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过等书证、黎某等证人证言、被告人蒋乐的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、生物物证检验鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋乐、周发律、韦旋武、张威、黎家乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪；被告人蒋乐故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。被告人蒋乐、周发律、张威、黎家乐在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韦旋武在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋乐在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋乐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人蒋乐对指控的寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，对指�的故意伤害罪的事实和罪名，其辩解不清楚自己的行为是否构成犯罪，希望法庭依法判决，并认为其在故意伤害罪方面构成自首。辩护人覃兰强同意被告人蒋乐的辩解意见，还提出被告人蒋乐寻衅滋事罪方面具有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节的辩护意见。
被告人周发律对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其辩护人韦在刚提出被告人周发律具有认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、是共同犯罪中罪责较轻的主犯、被害人有过错等量刑情节的辩护意见。
被告人韦旋武对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其辩护人凌春提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人是从犯；3、本案是共同犯罪，同案人蒋乐、周发律赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人韦旋武也赔�了被害人并取得谅解，建议法庭在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人韦旋武进行判罚。
被告人张威、黎家乐对起诉书指控的寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、关于寻衅滋事的事实
2016年9月10日1时许，被害人莫某1、韦某1等人在广西荔浦县荔城镇荔柳某浦大厦四楼乐巢KTV内与绰号叫“老鼠”的男子发生纠纷，后“老鼠”打电话叫蒋乐带人到乐巢KTV帮忙。蒋乐遂叫上在其出租屋的被告人周发律、黎家乐、张威、韦旋武、李某（2000年10月31日出生）一同前往，周发律从蒋乐的房间内拿了三把砍刀，蒋乐驾驶车辆搭载五人一同来到荔浦大厦。蒋乐、周发律等六人在一楼电梯口等电梯时，莫某1、韦某1等人刚从电梯口出来，见周发律等人手中持有砍刀，遂有人说打电话喊人来。周发律听到后遂质问对方谁要喊人来，双方因此发生口角。莫某1等人欲抢周发律手中的砍刀，周发律、张威、黎家乐见状用砍刀上前砍莫某1等人，莫某1的左前臂上段和左手腕关节被砍伤，韦某1的左手虎口处被砍伤。莫某1、韦某1等人被砍后向某浦县百汇广场逃跑。“老鼠”下楼后告知蒋乐，莫某1等人就是与其发生纠纷的人，周发律、黎家乐、张威、韦旋武见状遂持刀在后面追赶莫某1等人至百汇电器城，见被害人往马仔头方向逃跑才放弃追赶。同日，被告人蒋乐、周发律、张威、黎家乐、韦旋武某浦大厦13楼被公安民警抓获。经鉴定，莫某1人体损伤程度为轻伤二级，韦某1人体损伤程度为轻微伤。
另查明：
1、被告人蒋乐、周发律、黎家乐、张威因本案构成殴打他人于2016年9月10日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚；被告人韦旋武因本案构成殴打他人于2016年9月20日被荔浦县公安局处以行政拘留十日的处罚，五被告人均于2016年9月24日因本案被刑事拘留。
2、案发后，五被告人共同赔偿了被害人莫某1的大部分经济损失，被告人蒋乐、周发律取得被害人莫某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）物证
提取笔录、扣押物品清单。证实2016年9月10日2时许，公安民警在荔浦县荔城镇荔柳路荔浦大厦13楼墙角鞋架上依法提取一把砍刀并予以扣押的事实。
（二）书证
1、抓获经过。证实2016年9月10日1时许，公安民警在荔浦县荔城镇荔柳路荔浦大厦13楼将被告人蒋乐、�发律、黎家乐、张威、韦旋武抓获的事实。
2、荔浦县中医医院住院病历、疾病证明书。证实被害人莫某1、韦某1被砍伤后在荔浦县中医医院治疗的事实。
3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、现场检测报告书。证实2016年9月10日，被告人蒋乐、周发律、黎家乐、张威因本案构成殴打他人被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2016年9月10日被告人韦旋武因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十日的处罚，同月20日被告人韦旋武因本案构成殴打他人被荔浦县公安局处以行政拘留十日的处罚。上述五被告人均于2016年9月24日因本案被刑事拘留。
4、刑事判决书、释放证明书。证实被告人蒋乐因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月28日刑满释放。
5、无前科证明。证实经公安机关查询，被告人周发律、黎家乐、张威无犯罪前科的事实。
6、户籍证明。证实被告人蒋乐、韦旋武、周发律、黎家乐、张威作案时已具备完全刑事能力的事实。
（三）证人证言
1、证人韦某3、韦某4、莫某3均证实：2016年9月10日，其与莫某1、韦某1等人在荔浦县荔城镇乐巢KTV包厢唱歌，约0时许，韦某1与隔壁包厢的人曾发生过争吵，约1时许，其与莫某1、韦某1等人坐电梯下到一楼时，与五六个陌生男子相遇，双方发生口角和打斗，莫某1、韦某1被砍伤，后还被对方持刀追砍的事实和经过情况。
2、证人李某证实：2016年9月10日凌晨其与蒋乐、张威、黎家乐、周发律、韦旋武等�在乐巢KTV一楼电梯口处与他人发生打架，打架时，张威从其手中抢过砍刀砍对方，蒋乐和韦旋武在旁边观看，之后其还与韦旋武、张威、周发律、黎家乐一同追赶了对方，对方有人被砍伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人莫某1、韦某1均陈述：2016年9月10日凌晨，其与韦某1等人在荔浦县荔城镇乐巢KTV包厢唱歌，期间曾与隔壁包厢的人发生冲突，约1时许，其与韦某1等人坐电梯下到一楼时，遇到一帮拿刀的人，双方发生冲突，后其与韦某1被对方持刀砍伤，还被对方持刀追砍的事实和经过情况。
（五）被告人供述
1、被告人蒋乐供述：2016年9月10日凌晨，其接到朋友“老鼠”的电话，要其带人去乐巢KTV处理打架的事情，随后其与周发律、张威、韦旋武、黎家乐等人驾车来�荔浦大厦，在一楼电梯口处，其与周发律等人遇到一帮坐电梯下来的人，双方发生冲突，周发律、黎家乐、张威三人持刀与对方发生打斗，对方有人被砍伤的事实。
2、被告人韦旋武供述：2016年9月10日凌晨，其与周发律、黎家乐、张威等人在蒋乐家中玩耍，蒋乐接到电话称乐巢有事，让其等人一起过去，出门时蒋乐讲房间有刀，其等就带上砍刀一起坐车到了荔浦大厦，下车时其和周发律、黎家乐各拿一把刀，走到电梯口时，电梯下来十来个年轻人，有人看到其等人拿着刀，就讲打电话喊人，周发律见状拿着刀讲：哪个讲喊人？对方有两个人就过来抢周发律的刀，周发律、黎家乐、张威就与对方发生打斗，其和蒋乐站在旁边看，对方有人被砍伤后就往外跑了，这时乐巢有人下来讲就是刚才那帮人闹事，然后其与周发律、张威、黎家乐等人又�出去，追到百汇广场那就返回了，后其等在荔浦大厦13楼被公安民警抓获的事实。
3、被告人周发律供述：2016年9月10日凌晨1时许，其与黎家乐、张威、韦旋武等人在蒋乐家中玩耍，蒋乐接到电话称乐巢有事，其就在蒋乐的房间内拿了其放在那里的三把刀，一起坐蒋乐的车到了荔浦大厦，下车时其与黎家乐、张威各拿了一把刀，刚走到电梯口时，电梯正好下来一帮人，其中一个人推了其一下，还讲要打电话叫人来，然后就有三四个人上来抢其的刀，其就把刀抽出来与对方打了起来，之后对方的人四处跑开了，其与张威等人还追到百汇电器城门口才返回，之后其等人在荔浦大厦13楼被公安民警抓获的事实。
4、被告人张威供述：2016年9月10日凌晨1时许，其与周发律、黎家乐、韦旋武等人在蒋乐家中玩耍，蒋乐接到电话称乐巢有事，周发律就在蒋乐的房间内拿了三把刀，然后其等一起坐蒋乐的车到了荔浦大厦，刚走到电梯口时，电梯正好下来一帮人，对方有人见其这边手上拿了砍刀，就讲要打电话叫人帮忙，周发律就拿刀问对方是搞什么的？对方的人就上来想抢周发律手中的刀，然后双方发生打斗，其就冲上去帮忙，朝对方一个男子左手臂砍了一刀，黎家乐见状也冲上来砍对方，对方就跑散了，有人喊再追砍他们，其与周发律又追到百汇电器城门口才返回，之后其等人在荔浦大厦13楼被公安民警抓获的事实。
5、被告人黎家乐供述：2016年9月10日凌晨1时许，其与周发律、韦旋武、张威等人在蒋乐家中玩耍，蒋乐接到电话称乐巢有事，让其等人一起过去，蒋乐还让带上三把砍刀，其等坐车到了乐巢KTV楼下，这时电梯下来十来个年轻人，不知道为什么就发生口角，对方有两三个人过来抢周发律的刀，见到有人抢刀，其与周发律、张威就拿刀砍抢刀的人，其砍中一个人的腰部，之后对方就跑散了，其等还追赶了对方，后其等在荔浦大厦13楼被公安民警抓获的事实。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实被害人莫某1人体损伤程度为轻伤二级；被害人韦某1人体损伤程度为轻微伤。
（七）勘验、勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实被告人蒋乐等人寻衅滋事现场的地点、方位及现场情况。
2、现场辨认笔录、辨认照片。（1）被告人蒋乐、周发律、黎家乐、张威、韦旋武分别对寻衅滋事的作案现场进行辨认的事实；（2）被告人周发律对丢弃的作案工具砍刀以及丢弃现场分别进行辨认的事实。
二、关于故意伤害的事实
2016年3月，苏某1、韦某2（均另案处理）开始在荔浦县双江镇江埠村天井屯XX号摆放赌博游戏机获利。
同年5月19日，被害人何某1电话向苏某1索要“保护费”，苏某1、韦某2随即决定找何某1协商“保护费”数额，并决定如果何某1不让步则持刀砍何某1。同日，与何某1联系好之后，韦某2从其家中携带一把匕首，苏某1联系莫某2（另案处理）让其购买了两把匕首并电话联系被告人蒋乐让其准备三把砍刀防身。后苏某1驾车（车牌号：Ｃ×××××）搭载韦某2、莫某2、蒋乐四人到荔浦县荔浦中学旁拿了三把砍刀，被告人蒋乐问苏某1是否需要他一同前往帮忙，苏某1表示同意，之后四人驾车共同前往荔浦县城找何某1。
当日17时30许，被告人蒋乐和韦某2、苏某1、莫某2在荔浦县荔城镇中南巷47号门前见到驾车（车牌号：桂Ｃ×××××）到达的何某1，韦某2和苏某1便各持一把匕首下车与坐在驾驶位的何某1协商。因协商未果，韦某2、苏某1即持匕首朝车内的何某1捅刺，莫某2见状也下车持匕首朝车内的何某1捅刺，何某1逃出车后，又被韦某2持砍刀追砍。之后，韦某2、苏某1、莫某2驾车逃离现场，蒋乐停留在现场。被害人何某1被送至荔浦县人民医院后抢救无效死亡。
经鉴定，被害人何某1系他伤致创伤性休克而死亡。
另查明，被告人蒋乐于2016年5月26日主动到荔浦县公安局反映情况，如实供述了其为苏某1准备了三把砍刀的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）�证
三把砍刀的照片。证实公安机关依法提取被告人蒋乐为苏某1提供的三把砍刀，以及该物证随案移送于苏某1、韦某2、莫某2故意伤害一案中的事实。
（二）书证
1、受案登记表、到案经过。证实2016年5月19日20时许，苏某1主动打拨打电话到荔浦县公安局双江派出所投案，并告知公安机关其三人在双江镇龙坪乡一路边，苏某1、莫某2、韦某2均表示自己于2016年5月19日17时30分许，在荔浦县荔城镇中南巷持刀故意伤害他人的事实。
2、荔浦县人民医院住院病历、24小时入院死亡记录、抢救记录、手术记录、疾病证明书。证实被害人何某1于2016年5月19日19时经抢救无效死亡的事实。
3、收条。证实被害人家属于2016年5月22日收到苏某1、莫某2、韦某2的家属�同赔偿的安葬费3万元的事实。
（三）证人证言
1、证人苏某1证实：其与被害人何某1因赌博游戏机的收益分配问题产生矛盾，后其与韦某2商量决定找何某1谈判，并联系莫某2购买匕首、联系蒋乐准备三把砍刀用于防身，之后其驾车搭乘蒋乐、韦某2、莫某2到荔浦中学旁去拿蒋乐叫人准备的三把砍刀，之后其等四人一起开车来到荔浦县荔城镇鱼花塘附近，其与韦某2各怀一把匕首下车走到何某1车边驾驶室处与何某1协商，因协商不成，韦某2即持匕首向何某1捅刺，其见状也持匕首捅刺车内的何某1，莫某2看见后也从车上下来持匕首捅刺何某1，何某1逃出车外后，莫某2还跑回车上拿了一把砍刀追砍何某1，之后其与韦某2、莫某2驾车逃离现场，蒋乐当时并未跟随其的车子离开，后其主动打电话联系公安机关并与韦某2、莫某2投�的事实和经过情况。
2、证人韦某2证实：其与被害人何某1因赌博游戏机的收益分配问题产生矛盾，后其与苏某1商量决定找何某1谈判，后苏某1联系莫某2购买匕首、联系蒋乐准备三把砍刀，之后其与苏某1、莫某2、蒋乐驾车到荔浦中学旁去拿蒋乐叫人准备的三把砍刀，拿到刀后苏某1问蒋乐要不要送他回去，蒋乐说如果要帮忙，他迟一点再回去，苏某1就开车搭载四人一起来到荔浦县荔城镇鱼花塘附近，其与苏某1各怀一把匕首下车走到何某1车边驾驶室处与何某1协商，因协商不成，其即持匕首向何某1捅刺，苏某1见状也持匕首捅刺车内的何某1，莫某2看见后也从车上下来持匕首捅刺何某1，何某1逃出车外后，莫某2还跑回车上拿了一把砍刀追砍何某1，之后其与苏某1、莫某2驾车逃离现场，蒋乐当时并未动手，后其与苏某1、莫某2主动打电话联系公�机关投案的事实和经过情况。
3、证人莫某2证实：其与苏某1、韦某2商量就赌博游戏机收益分配之事找何某1谈判，后苏某1打电话给蒋乐让他准备几把砍刀，后其等人接了蒋乐一起去荔浦中学旁拿了三把砍刀，苏某1说要送蒋乐回去。蒋乐就说要不要去帮忙（谈判），要的话迟点回也可以，苏某1就开车搭载四人一起来到荔浦县荔城镇鱼花塘附近，苏某1、韦某2各怀一把匕首下车走到何某1车边驾驶室处与何某1协商，不久其见到韦某2、苏某1持匕首朝车内的何某1捅刺，其也下车持匕首捅刺何某1，何某1逃出车外后，其还跑回车上拿了一把砍刀追砍何某1，之后其与苏某1、韦某2驾车逃离现场，蒋乐当时并未动手，后其与苏某1、韦某2主动打电话联系公安机关投案的事实和经过情况。
4、证人黎某证实：2016年5月19日17时30分许，何某1驾车搭载其来到荔城镇鱼花塘附近，随后一辆黑色本田小车也来到该处，车上下来两个男子与何某1商量游戏机室股份的事情，后协商不成，其中一个男子持刀捅何某1，另一个男子也拿刀捅何某1，随后从对方车上又下来两个人，其中一个人也过来拿刀来捅何某1，后何某1从驾驶位躲到后排座位并从天窗爬出去，该三人就拿刀跑回自己的小车，其中一个男子还拿了一把砍刀继续追何某1，这三人开车走后，何某1就跑回来，其就送何某1去医院的事实。
5、证人莫某4证实：2016年5月19日，其在荔城镇鱼花塘旁自己所开的理发店里，看见三个男子用刀捅一辆红色车子里面的男子，车内男子从天窗爬出去后，三个人继续去追，其中一个男子还拿了一把砍刀的事实。
6、证人陈某证实：2016年5月19日17时许，其荔城镇鱼花塘自己所开的商店里，看见一辆黑色车子上下来的三四个人拿刀捅红色车子里面的人，红色车子的一个男子从车内天窗爬出来后，黑色车子上的人还继续追砍的事实。
7、证人曾某证实：2016年5月19日16时许，有一个光头男子以220元的价格在其商铺购买了两把匕首的事实。
8、证人韦某5证实：2016年5月19日16时30分许，蒋乐打电话让其将蒋乐放在其家中的三把砍刀拿给蒋乐，之后其在荔浦中学附近将用白色蛇皮袋装好的三把砍刀给了蒋乐的事实。
9、证人莫某5证实：2016年5月19日18时许，韦某2打电话让其帮处理一个白色的蛇皮袋内的东西，后其将该蛇皮袋里的三把长刀、一把短刀倒进河里的事实。
10、证人伍某证实：2016年5月19日，其接到丈夫苏某1电话称他捅伤了人，让其将车里的两把刀收拾好放在苏某2的车后箱，然后打电话让韦某6把刀拿去交给公安机关的事实。
11、证人苏某2证实：苏某1的妻子伍某将苏某1车里的一些东西放到其车子后箱的事实。
12、证人韦某6证实：2016年5月19日21时许，伍某打电话让其去苏某2的车尾箱将两把刀交给派出所的事实。
13、证人何某2证实：2016年5月19日14时许，何某1打电话问其要不要分游戏机室的股份，其表示不要，何某1突然不说话了，其听见电话那边声音比较嘈杂，其就挂断电话的事实。
(四)被告人的供述与辩解
被告人蒋乐的供述：供述其提供了三把砍刀给苏某1等人并跟随到案发现场，但没有动手实施故意伤害被害人何某1的行为的事实。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人何某1系他伤致创伤性休克而死亡，该鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。
2、生物物证检验鉴定书、鉴定意见通知书证实：经鉴定相关样本上检出的人血迹，在所检STR基因座上的分型与何某1、苏某1、莫某2血样一致，该鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发地点、现场方位及现场情况。
2、辨认笔录证实：（1）蒋乐分别辨认出了2016年5月19日17时30分在荔城镇鱼花塘附近持刀伤害何某1的人即是韦某2、苏某1、莫某2三人；（2）蒋乐辨认出2016年5月19日17时30分在荔城镇鱼花塘被苏某1、韦某2、莫某2伤害的人即是何某1；（3）蒋乐辨认出其帮苏某1准备的三把砍刀；（4）韦某2辨认出其伤害何某1所使用的砍刀；（5）苏某1、韦某2、莫某2辨认出作案现场、作案时所用刀具、所穿衣物、所乘车辆、摆放赌博游戏机的现场、拿蒋乐准备的三把砍刀上车的现场、被害人何某1；（6）莫某2辨认出苏某1给其220元购买作案工具两把匕首的现场；（7）曾某辨认出到其店铺购买匕首的男子即是莫某2；（8）何某4、何某2均辨认出被害人即是何某1。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，证据与本案事实之间有关联，本院确认为本案的定案依据。
针对本案的焦点问题，结合本案事实和证据，本院作综合评析如下：
1、被告人蒋乐的行为是否构成故意伤害罪的问题。
经�，被告人蒋乐供称：“苏某1打电话给我说，他有点事情，要我帮准备几把砍刀”；同案人苏某1供称：“我打电话给蒋乐叫他拿点刀给我用于防身”；同案人韦某2供称：“我们拿上匕首之后苏某1就打电话给一个外号叫‘乐某’的男子，讲要他去帮撑点场面”、“车上蒋乐问苏某1说要不要他一起去看一下，苏某1说去就去吧”、“我们拿到砍刀以后，苏某1就问蒋乐要不要送他回，蒋乐讲如果要帮忙，他迟一点再回去”；同案人莫某2供称：“蒋乐知道我们去找人谈判，所以他帮联系人去拿砍刀”、“我们就一起拿到刀开车到四号圆盘，苏某1讲要送蒋乐回，蒋乐就讲要不要去帮忙，要的话迟点回去也可以”。综上可见，被告人蒋乐事中是知晓苏某1等人去与他人“谈判”，也应当知道苏某1等人带砍刀去“谈判”可能会发生打架及伤害他人的危害后果，但其仍提供刀具，且还主动表示并跟随苏某1等人来到犯罪现场。因此，被告人蒋乐主观上对该危害结果的发生持放任态度，在客观上也实施了犯罪行为，应对同案人苏某1等人实施的故意伤害结果承担刑事责任。
2、被告人蒋乐在故意伤害罪方面是否构成自首的问题。
经查，在案证据显示，被告人蒋乐在本案故意伤害罪一案案发后，在被采取强制措施之前，主动到公安机关反映情况，如实供述了其为苏某1等人准备三把砍刀的事实，符合法律规定的自首情形，本院依法予以认定。
3、本案寻衅滋事罪中的被害人莫某1是否具有过错的问题。
经查，在案证据表明，被告人蒋乐等人与被害人莫某1等人在荔浦大厦乐巢KTV电梯一楼处相遇时，双方先是发生口角，继而是被告人周发律持刀进行质问�最后双方才发生抢刀、打斗行为。可见，双方矛盾的引发和激化并非完全是被害人莫某1一方的行为直接引起的，因此，被害人莫某1的行为不具有刑法意义上的过错。
本院认为，被告人蒋乐、周发律、张威、黎家乐、韦旋武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究刑事责任；被告人蒋乐故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内追究刑事责任。被告人蒋乐在寻衅滋事共同犯罪中起组织作用，是主犯；被告人周发律、张威、黎家乐在寻衅滋事共同犯罪中积极直接实施故意伤害行为，亦属主犯；被告人韦旋武在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人到案后，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了被害人莫某1的大部分经济损失，被告人蒋乐、周发律取得了被害人莫某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋乐在故意伤害共同犯罪中提供犯罪工具，但没有直接实施伤害被害人的行为，且同案人实施的致被害人死亡的行为确属超出被告人蒋乐的犯意，应属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋乐犯罪以后自动到案，如实供述了自己涉嫌故意伤害罪的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋乐刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋乐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋乐、周发律、张威、黎家乐因本案寻衅滋事罪被行政拘留15日，依法可折抵刑期15日；被告人韦旋武因本案寻衅滋事罪被行政拘留5日，依法可折抵刑期5日。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条，以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的15日刑期，即自2016年9月24日起至2020年5月9日止）；
二、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的15日刑期，即自2016年9月24日起至2018年3月9日止）；
三、被告人黎家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的15日刑期，即自2016年9月24日起至2018年3月9日止）；
四、被告人周发律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的15日刑期，即自2016年9月24日起至2018年2月9日止）；
五、被告人韦旋武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的5日刑期，即自2016年9月24日起至2017年9月19日止）；
六、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年七月七日
代书 记员 刘明香