wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第330号
申请执行人窦某某，女，1985年6月13日出生，汉族，无职业。
被执行人王某某，女，1959年10月30日出生，汉族，一重集团退休职工。
被执行人窦某甲，男，1964年5月29日出生，汉族，一重集团职工。
被执行人窦某乙，男，1962年4月15日出生，汉族，一重集团职工。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人王某某、窦某甲、窦某乙继承纠纷一案中，窦某某于2015年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院已发生法律效力的（2015）富民初字第1044号民事调解书，向本院提出申请执行，要求王某某、窦某甲、窦某乙协助办理坐落于富拉尔基区幸福办事处37-5-4-＊-＊＊号房屋更名过户手续。本院在执行过程中，依法将富拉尔基区房地局王某某名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处37-5-4-＊-＊＊号房屋（建筑面积为43.39㎡）更名过户至窦某某名下。现已办理完毕此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜宇楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初993号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宇世萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告宇世萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶、被告宇世萍到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宇世萍交纳2014年11月4日至2016年11月3日的物业服务费3568元；二、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2013年11月4日，被告与原告签订一份世代华府前期物业管理服务协议，协议约定，原告对被告购买的当涂县世代华府行春路8号商业用房（面积82.6平方米）进行前期物业管理服务，服务费按每月每平方米1.8元计算（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用），可选择半年或一年交纳，同时，对小区共有房屋、设施设备、场所、绿化、环境卫生、安全防范、车辆停放、消防等物业内容进行了详细约定。现原告提供物业服务和管理，但被告至今仍拖欠二年的物业服务费3568.32元。
被告宇世萍辩称：自己所有的房屋是门面房，只有一扇窗户对着小区里面，原告物业管理对自己没有作用，没有服务和管理的获得感。其外，被告物业公司在垃圾清运等诸多方面服务质量不高。由此，被告只同意按每平方米0.8元交纳物业服务费。
本院对证据和事实认定如下：一、原告马鞍山市三江物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了世代华府前期物业管理服务协议，被告认为协议真实，协议内容是否合法性不清楚，约定每平方米1.8元服务费不公平。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的前期物业管理服务协议有关约定内容，因此，原告主张的该事实本院予以确认。被告承认原告提供了基本的物业服务和管理，本院予以确认。被告主张物业服务管理质量不好，因没有提供证据证明，本院难以采纳。二、被告主张商业用房不需要物业服务和管理，根据物权法和物业管理条例的规定，公共的建筑部分、设施设备、道路等场所属于小区业主全体共有，物业公司提供的公共绿化、卫生、安全、车辆等方面的维护和管理，属于小区业主全体享有，因此，被告的该主张不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为,原、被告之间物业服务合同真实有效，应当对双方具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应当给付物业费用。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、干净、安全、美丽、和谐的小区。有鉴如此，原告在庭后放弃部分诉讼请求，同意被告按约定物业费标准的70%给付服务费2498元，本院应当支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宇世萍于本判决生效之日后五日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费2498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宇世萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十七日
书记员 张红玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1065号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地成都市八宝街111号。
法定代表人杨祖华。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2831元，保全费人民币2020元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖欢欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2165号
罪犯常小民，别名常晓民，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）秦刑初字�59号刑事判决，以被告人常小民犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常小民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月11日以（2009）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常小民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次。悔改表现突�，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常小民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常小民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励十三次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2001年1月19日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年。2007年2月14日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、代鹏及罪犯证明人祁某�张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常小民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯并触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常小民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2030年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1393号
原告：赵某甲。
法定代理人：徐某。
被告：赵某乙。系原告赵某甲父亲。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执213号
申请执行人：沈金智，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈海林，男，1965年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人沈金智与被执行人陈海林借款合同纠纷一案中，执行标的13400元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成和解协议，被执行人陈海林于2018年6月30日前给付申请执行人沈金智3000元，于2018年9月30日给付申请执行人沈金智3000元，余款被执行人陈海林于2018年12月30日前全部履行完毕，申请执行人沈金智同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执213号申请执行人：沈金智，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈海林，男，1965年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人沈金智与被执行人陈海林借款合同纠纷一案中，执行标的13400元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成和解协议，被执行人陈海林于2018年6月30日前给付申请执行人沈金智3000元，于2018年9月30日给付申请执行人沈金智3000元，余款被执行人陈海林于2018年12月30日前全部履行完毕，申请执行人沈金智同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年四月十七日书 记 员  刘哲钧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1239号
原告刘浩然。
委托代理人张新爱。
被告山东兴昌建设工程有限公司。
法定代表人潘学法，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市灵芝劳务工程有限公司。
法定代表人孙灵芝，经理。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘浩然与被告山东兴昌建设工程有限公司、昌邑市灵芝劳务工程有限公司物件脱落、坠落损害纠纷一案中，原告刘浩然于2015年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘浩然撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘浩然负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 寇宏图
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审149号
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人鞠卫，局长。
委托代理人于楚，该局工作人员。
被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市经三路纬二路交叉口东南角。
法定代表人王明欲。
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出金人社监理字[2016]第0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定，认定以被执行人拖欠职工工资。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，决定对被执行人给予下列行政处理：限在接到处理决定书之日起十五日内支付员工工资（唐保辉2015年7月份8月份工资9600元、赵宁宁20**年7月份8月份工资20000元、董道家2015年7月份8月份工资6400元、叶志豪2015年7月份8月份工资4000元、曹波2015年7月份8月份工资6800元、张喜坡2015年7月份8月份工资6600元、常晓龙2015年7月份8月份工资5200元、刘梅花2015年7月份8月份工资3800元、康辰2015年7月份8月份工资3600元、全欣2015年7月23日至8月份工资2400元、孙志鹏2015年7月20日至8月份工资5000元、张俊源2015年7月份8月份工资4000元、张宝顺2015年7月份8月份工资9000元、程浩2015年7月份8月份9月份工资4628元）共计91028元。
被执行人逾期未履行，经催告后仍未支付，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局作出的金人社监理字[2016]第0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
《劳动保障监察条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常文，男，汉族，1965年12月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区商贸西街26号。
负责人：徐云海，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：大庆市鼎基建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同镇同北路174号。
法定代表人：常文，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：大庆满丰典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新街10-29-4号。
法定代表人：朱宝兰，该公司总经理。
再审申请人常文因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）、一审被告大庆市鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）、一审被告大庆满丰典当有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定向本院申请再审，请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终435号民事判决第三项；判令常文不承担连带给付责任；维持一审判决。
一、二审判决认定事实错误
（一）二审认定，常文书写的《银行贷款偿还计划》系真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效错误。2012年6月29日，龙江银行与鼎基公司签订的《流动资金借款合同》约定借期一年，即从2012年6月29日起至2013年6月29日止。常文和大庆满丰典当有限公司提供担保，且签有《保证合同》，2013年6月29日起至2015年6月29日止为保证期间，现已超过两年担保期间。
（二）2015年7月13日，龙江银行在一审提起诉讼并立案，起诉时已超出保证期间15天，且未对常文起诉。2015年8月25日，在开庭后龙江银行向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》时已超出保证期间42天。《保证合同》约定的两年期间为除斥期间，保证期间届满，约定由常文承担的保证责任已经消灭。二审判决违反《关于最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，判令常文承担连带给付责任是错误的。
二、二审判决依据《银行贷款偿还计划》判令常文承担连带给付责任，实属错误采信证据
（一）二审判决支持龙江银行上诉请求的主要依据为《银行贷款偿还计划》是三亚乾丰房地产开发有限公司加盖的印章，但该公司不是借款人，也不是担保人，与案涉借款担保无关。
（二）二审判决判令常文承担连带给付责任，违反《中华人民共和国担保法》规定。常文与龙江银行签订的《保证合同》约定的保证期间为两年，即自2013年6月29日起至2015年6月29日止。在此期间，龙江银行向主债务人鼎基公司发出《催收逾期贷款本息通知》三份，即2015年3月21日，4月30日，6月20日。常文在担保期间从未收到龙江银行发出的盖有公章、合法有效的《龙江银行督促履行保证责任通知书》。2014年12月29日，常文出具的《银行贷款偿还计划》，不是保证责任通知书。二审法院以《银行贷款偿还计划》为保证责任书，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，承担保证责任，属适用法律错误，违背《中华人民共和国担保法》的立法宗旨。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为龙江银行是否在保证期间内向常文主张权利。
本案中，《保证合同》约定，常文承担连带保证责任的保证期间为2013年6月29日至2015年6月28日。在保证期间，因常文长期不在原籍黑龙江省大庆市居住，而在海南省经商，龙江银行通过电话向常文主张权利，常文也认可鼎基公司工作人员向其告知龙江银行催款一事，由于常文具有鼎基公司法定代表人和保证人的双重身份，龙江银行在向其催款主张权利时，无需明确区分向主债务人作出催收借款和请求担保人承担保证责任的两个意思表示。
常文于2014年12月29日出具《银行贷款偿还计划》，该还款计划虽加盖有三亚乾丰房地产开发有限公司的公章，但该公司与本案纠纷无关。如上所述，因常文具有双重身份，二审法院认定从2014年12月29日常文出具《银行贷款偿还计划》时起算诉讼时效期间，常文应对案涉债权承担连带保证责任，并无不当。
综上，常文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常文的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘冰青
书 记 员 纪微微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常文，男，汉族，1965年12月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区商贸西街26号。负责人：徐云海，该分行行长。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：大庆市鼎基建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同镇同北路174号。法定代表人：常文，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：大庆满丰典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新街10-29-4号。法定代表人：朱宝兰，该公司总经理。再审申请人常文因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）、一审被告大庆市鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）、一审被告大庆满丰典当有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定向本院申请再审，请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终435号民事判决第三项；判令常文不承担连带给付责任；维持一审判决。一、二审判决认定事实错误（一）二审认定，常文书写的《银行贷款偿还计划》系真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效错误。2012年6月29日，龙江银行与鼎基公司签订的《流动资金借款合同》约定借期一年，即从2012年6月29日起至2013年6月29日止。常文和大庆满丰典当有限公司提供担保，且签有《保证合同》，2013年6月29日起至2015年6月29日止为保证期间，现已超过两年担保期间。（二）2015年7月13日，龙江银行在一审提起诉讼并立案，起诉时已超出保证期间15天，且未对常文起诉。2015年8月25日，在开庭后龙江银行向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》时已超出保证期间42天。《保证合同》约定的两年期间为除斥期间，保证期间届满，约定由常文承担的保证责任已经消灭。二审判决违反《关于最高人民法院适用若干问题的解释》规定，判令常文承担连带给付责任是错误的。二、二审判决依据《银行贷款偿还计划》判令常文承担连带给付责任，实属错误采信证据（一）二审判决支持龙江银行上诉请求的主要依据为《银行贷款偿还计划》是三亚乾丰房地产开发有限公司加盖的印章，但该公司不是借款人，也不是担保人，与案涉借款担保无关。（二）二审判决判令常文承担连带给付责任，违反《中华人民共和国担保法》规定。常文与龙江银行签订的《保证合同》约定的保证期间为两年，即自2013年6月29日起至2015年6月29日止。在此期间，龙江银行向主债务人鼎基公司发出《催收逾期贷款本息通知》三份，即2015年3月21日，4月30日，6月20日。常文在担保期间从未收到龙江银行发出的盖有公章、合法有效的《龙江银行督促履行保证责任通知书》。2014年12月29日，常文出具的《银行贷款偿还计划》，不是保证责任通知书。二审法院以《银行贷款偿还计划》为保证责任书，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，承担保证责任，属适用法律错误，违背《中华人民共和国担保法》的立法宗旨。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为龙江银行是否在保证期间内向常文主张权利。本案中，《保证合同》约定，常文承担连带保证责任的保证期间为2013年6月29日至2015年6月28日。在保证期间，因常文长期不在原籍黑龙江省大庆市居住，而在海南省经商，龙江银行通过电话向常文主张权利，常文也认可鼎基公司工作人员向其告知龙江银行催款一事，由于常文具有鼎基公司法定代表人和保证人的双重身份，龙江银行在向其催款主张权利时，无需明确区分向主债务人作出催收借款和请求担保人承担保证责任的两个意思表示。常文于2014年12月29日出具《银行贷款偿还计划》，该还款计划虽加盖有三亚乾丰房地产开发有限公司的公章，但该公司与本案纠纷无关。如上所述，因常文具有双重身份，二审法院认定从2014年12月29日常文出具《银行贷款偿还计划》时起算诉讼时效期间，常文应对案涉债权承担连带保证责任，并无不当。综上，常文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常文的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一八年五月二十五日法官助理 刘冰青书 记 员 纪微微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：易黎明，该行职工。
委托诉讼代理人：徐振斌，该行职工。
被告：李荷兰，女，1965年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭小苏，男，1963年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告李荷兰、彭小苏金融借款合同纠纷一案中，本院在审理的过程中发现被告彭小苏已死亡，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费1929元，退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周慧玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第315号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年7月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）336号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2008年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月21日晚22时许，被告人郭某某伙同两名男子（不知名，在逃）预谋盗窃，遂骑摩托车窜至未央区渭滨路街道伺机作案。次日凌晨3时许，三人来到徐家湾南村67号大院外，由被告人郭某某在大门外负责“望风”，其余两人潜入院内行窃，盗走院内“国美”牌二轮电动摩托车一辆（价值：3200元），被告人郭某某与同伙行至长青一路与南工地交叉路口附近时被发现，被告人郭某某被当场抓获。破案后，被盗电动车已追回发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李婷报案材料、公安机关出具的受理案件登记表、提取笔录、现场指认笔录及指认现场照片、被告人郭某某的前科证明，估价证明，证人证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨征所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郭某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十二日起至二00九年七月二十一日止）。并处罚金2000元（判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年十月九日
书 记 员 王品利
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初193号
自诉人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，原籍陕西省丹凤县龙驹寨镇青峰村，现住灵宝市。
被告人杭俊峰，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
自诉人王某某与被告人杭俊峰拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2017年5月23日诉至本院，本院于2017年5月23日受理。审理中，自诉人王某某于2017年5月26日申请撤回对被告人杭俊峰的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人杭俊峰的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审328号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：王素平，男，1968年12月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的平国土资罚字〔2016〕第6013号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6013号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更26号
罪犯马五得，男，出生于1950年2月11日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）临刑终字第55号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，2013年12月减刑一年九个月。现余刑五年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金未按时缴纳，属从严的范围。但该犯户籍所在地民政局、村委会、派出所等出具证明，证明其家中困难，本院予以确认。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为281分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为273分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马五得减刑九个月。（刑期自2009年3月20日至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初34号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人闫正杰，曾用名闫飞杰，农民，户籍所在地南漳县，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被南漳县公安局取保候审，2017年3月14日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人闫正杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人闫正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日0时50分许，被告人闫正杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县人民医院后门路段，与路边卞某停放的鄂F×××××大型客车发生碰撞，致闫正杰受伤。闫正杰的朋友段某将其送往南漳县人民医院救治。2016年8月31日0时55分，南漳县公安局交通警察大队民警接警后，赶赴事故现场，进行现场勘查。当日1时40分，交警大队民警在南漳县人民医院抽取闫正杰血样送检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，闫正杰血液的酒精成分含量为180.80mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，闫正杰负事故全部责任。
上述事实，被告人闫正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证明等书证，证人段某、郭某、卞某、杨某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，被告人闫正杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫正杰违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫正杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫正杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其驾驶无号牌摩托车肇事并负事故全部责任，应从重处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人闫正杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1032号
申请执行人严少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹燕松，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人严少群与被执行人詹燕松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4248号民事判决，于2015年6月16日向被执行人詹燕松发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后自动履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹燕松在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年七月二十日
书记员 吴建泽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1032号申请执行人：陈光耀，男，1990年2月8日生，汉族。被执行人：高坚，男，1978年9月2日生，回族。关于陈光耀诉高坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）城民一初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月20日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2238号
原告：纪秀芹。系滕学文之妻。
原告：滕长安。系滕学文长子。
原告：滕延安。系滕学文次子。
委托代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：崔旭辉。
被告：李连邦。
以上两被告委托代理人：吴晓伟、张通涛，山东文宇律师事务所律师。
被告：王忠成。
被告：高明阔。
被告：孙彦辉。
以上三被告委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：王培同。
被告：郑立冬。
被告：王建东。
原告纪秀芹、滕长安、滕延安与被告崔旭辉、李连邦、王忠成、王建东、王培同、郑立冬、高明阔、孙彦辉生命权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀芹、滕长安、滕延安委托诉讼代理人史影洁，被告崔旭辉、李连邦委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛，被告王忠成、高明阔、孙彦辉委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告王陪同、郑立冬、王建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀芹、滕长安、滕延安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令八被告赔偿原告损失80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李连邦、崔旭辉系夫妻。2016年8月13中午，受害人滕学文参加两人举办的婚宴。其他六被告与滕学文同桌就餐。在吃饭过程中，王忠成等六被告再三劝酒，被告李连邦、崔旭辉也未尽劝阻义务，致使滕学文醉酒。酒席结束后，滕学文在回家途中驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡。八被告在明知滕学文驾驶二轮摩托车参加酒席的情况下，未尽到劝阻义务、未将其安全护送到家具有明显过错，应尽赔偿义务。经交涉，各被告均拒绝赔偿。为保障原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求法院依法判决。
被告李连邦、崔旭辉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告王忠成、高明阔、孙彦辉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，滕学文的死亡是交通事故所致，与三被告无因果关系。三被告无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王陪同未发表答辩意见。
被告郑立冬辩称，在喝完酒后，我们已将滕学文送达到目的地，其死亡与我们无关。
被告王建东未予答辩。
经审理查明：崔旭辉与李连邦系夫妻关系。2016年8月13日中午，崔旭辉、李连邦在青岛平度市新河镇一酒店为其女儿举行结婚喜宴，死者滕学文与八被告同桌就餐，并饮酒。宴请结束后，滕学文、王陪同一并乘坐王建东驾驶的车辆离开。滕学文中途下车，驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿金晶大道由南向北行驶至8KM+200M处，撞在前方姜福军驾驶顺行在清扫公路的鲁G×××××号中型载货专项作业车上，造成车辆损坏、滕学文死亡的道路交通事故。2016年8月17日，潍坊市公安局交通警察支队昌邑大队委托潍坊市公安局交通物证鉴定所对滕学文血液中乙醇含量进行鉴定。经鉴定：滕学文静脉血中检出乙醇成分，含量为246.07㎎／100ml”。2016年8月15日，昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市公安局刑事科学技术室对死亡原因进行鉴定。经鉴定：滕学文系颅脑、心脏、肺脏等多器官损伤而死亡。2016年9月3日，昌邑市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定滕学文酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车的违法行为相比姜福军驾驶与准驾车型不相符的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相对较大，过错严重，确定滕学文承担事故的主要责任。2016年9月8日，本案原告滕长安、滕延安、纪秀芹以昌邑市康洁环卫工程有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出如下裁判：被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告滕长安、滕延安、纪秀芹事故损失110000元；被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿滕长安、滕延安、纪秀芹事故损失53278.08元。该判决书已发生法律效力。在以上机动车道路交通事故案件审理过程中，查明滕长安、滕延安、纪秀芹的损失为287593.6元。
另查一，被告高明阔、王忠成、孙彦辉提前离开宴请饭店。
另查二，被告均主张无劝酒或未饮酒，但均未提供证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，下营镇小刘村村民委员会证明、道路交通事故认定书、死亡证明、乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、民事判决书、调查笔录、录音及昌邑市瑞海生物科技有限公司证明等证据在案为证。
本院认为，崔旭辉、李连邦宴请滕学文及被告一起喝酒的先前行为，给其带来了作为的义务，即饮酒人之间应当承担的劝阻、通知、协助、照顾和帮助的义务，即饮酒过程中产生的附随义务是存在的。且崔旭辉、李连邦作为宴请活动的组织者，对参与宴会客人的人身安全负有必要的安全保障义务，故对于崔旭辉、李连邦辩称原告的诉讼请求无事实和法律依据的主张，不予支持。高明阔、王忠成、孙彦辉在就餐过程中提前离开，对宴席结束后的情况不能预见和劝阻，但由于其与滕学文共同饮酒时没有履行劝阻义务，对滕学文醉酒后损害后果仍应承担相应的民事责任，故对被告高明阔、王忠成、孙彦辉辩称滕学文的死亡是交通事故所致，与三被告无因果关系的理由不予支持。其余被告的行为存在过失，其未尽到防范喝醉和互相注意提醒、照顾义务，应对损害承担责任。滕学文酒后驾车，与其自己不能控制自己的行为有直接关系，其自身存在过错，应负主要责任。综上，根据各方在过错大小及行为与损害后果之间的因果关系，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，确定崔旭辉、李连邦承担民事赔偿责任比例为10%较妥，即28759.36元（287593.6元×10%），由被告王忠成、王建东、王培同、郑立冬、高明阔、孙彦辉承担10%的责任，再结合高明阔、王忠成、孙彦辉提前离开宴请酒店等因素确定赔偿数额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔旭辉、李连邦赔偿原告滕长安、滕延安、纪秀芹损失28759.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建东、郑立冬、王培同各赔偿原告滕长安、滕延安、纪秀芹损失5600元，王忠成、高明阔、孙彦辉各赔偿原告滕长安、滕延安、纪秀芹损失3986.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告滕长安、滕延安、纪秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告滕长安、滕延安、纪秀芹负担300元，由被告崔旭辉、李连邦负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶晓波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10648号
原告：上海宝兰电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈文凯，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊，上海金茂凯德(北京)律师事务所律师。
被告：杨剑友，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝兰电气有限公司诉被告杨剑友土地租赁合同纠纷一案中，原告上海宝兰电气有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝兰电气有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年六月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1116号
罪犯迟宝全，男，1990年1月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月29日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第351号刑事判决，认定迟宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟宝全在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯迟宝全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯迟宝全的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00413号
申请人李锋，男。
申请人王策仁，男。
申请人谢琨，男。
申请人马兵，男。
申请人谭相南，男。
申请人李侠侠，女。
申请人李明，男。
被执行人三原金渝饭店。
负责人马旭峰，该饭店经理。
本院在执行李锋、王策仁、谢琨、马兵、谭相南、李侠侠、李明申请执行三原金渝饭店劳动争议纠纷一案中，申请人依据已生效的三原县劳动争议仲裁委员会三劳仲案字（2012）第22号裁决书向本院申请执行，标的9966元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请人8000元，剩余案件款申请人自愿全部放弃，现已按协议履行完毕，案件款8000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结三原县劳动争议仲裁委员会三劳仲案字（2012）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭 兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00250号
原告：张亮
被告：彭静
原告张亮与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告彭静均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告与被告2013年双方解除同居关系，2014年5月至2015年2月15日，被告从原告处陆续借款8万元，此后2015年3月3日，被告给原告立借款8万元借据一份。现诉讼要求被告偿还借款8万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭静辩称：2003年期间，原告与被告自由恋爱，后同居生活，并生育两个子女。原告提出的8万元借款是双方在常州期间，原告讲给被告买车，首付4万多元是从原告的银行卡中转的，加上当时被告因交通事故住院期间原告花费等，大致估计的数字。同时在算账时原告逼迫下，被告才打的条据，不同意偿还原告的款项。
原告张亮为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告彭静向原告张亮借款8万元的事实；
被告彭静未提供证据。
被告彭静对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，因双方系同居生活期间，原告答应给被告买车转款给原告的，同时加上生活消费合计有8万元的情况。
本院对原告张亮所举证据，认证意见如下：对证据1予以认定；对证据2，因被告提出原告给被告买车加上生活消费用款，但双方在事后就该部分款项，由被告出具一份借款条据，在被告没有证据反驳该份证据成立的情况下，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告张亮与被告彭静2004年同居生活，并生育有两个子女，2014年5月至2015年2月，被告彭静陆续从原告张亮处用款，于2015年3月3日，彭静出具借条8万元给张亮。2015年3月5日，张亮向法院起诉，要求被告彭静偿还借款8万元及行息。
本院认为：原告张亮与被告彭静未有办理婚姻登记而同居生活，虽然共同生育有子女，但双方系各自独立的民事主体。2014年至2015年3月，被告从原告处用款，后出具8万元的借条，表明被告彭静对其使用的8万元认可是从原告彭亮处借用的。现彭静不能提供相关证据证实该8万元属于其他情况用款的情况下，是不能推翻原告所主张该8万元系借贷关系的事实，故对被告彭静的辩解意见本院不予采纳。因此，原告诉讼要求被告彭静偿还借款8万元，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款行息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告彭静于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款8万元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月二十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第284号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市车站大道××大厦。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：欧阳某某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称：温
州××）与被告欧阳某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
温州××的委托代理人陈某和被告欧阳某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州××起诉称：被告欧阳某某因需要资金，于200
8年5月16日向原告温州××申请贷款，双方签订了编号为3300
223002008002295的《个人额度借款合同》一份，约定：借款
额度为人民币20万元，借款额度有效期间自2008年5月16日起
至2011年5月16日。同日，与二被告签订了同编号的《个人额
度借款最高额抵押合同》一份，约定：以二被告所有的位于温
州市鹿城区桥儿头紫薇10幢504室的房产（温某某证鹿城区字第××号）作为上述贷款抵押物，并办理了房产抵押登记手
续（温房鹿城区他字第258509号）。二被告书面承诺无条件配
合原告处置抵押房产，约定由二被告共同参与还款，承担连带
责任。合同签订后，原告温州××于2008年5月19日向被告欧
阳某某支付12万元的借款，约定借款期限从2008年5月19日起
至2009年5月19日，月利率为6．225‰，逾期利率为该利率上
浮50％。现该笔借款已经到期，经催收，被告欧阳某某偿还了
本金30438．27元以及利息至付2009年6月20日止，之后的利息
、逾期利息及剩余本金某某未还，被告林某某亦未履行其抵押
责任及偿还责任。故诉请：1、判令被告欧阳某某偿还原告借
款本金89561.73元以及相应的利息、逾期利息（均按原合同约
定计算至被告付清为止）；2、处置二被告所有位于温州市鹿
城区桥儿头紫薇10幢504室的房产，所得价款由原告优先受偿
；3、被告林某某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼
费用由二被告负担。
被告欧阳某某辩称：原告所述是属实，请求分期偿还。
被告林某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事
实有被告欧阳某某、林某某的身份证、户口簿、结婚证，借款
合同、抵押合同、承诺书、共同参与还款人承诺书、个人额度
借款分账户支用单及个人贷款支付凭证、结清试算等证据佐证
。
本院认为，原告温州××与被告欧阳某某、林某某之间
签订的借款、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，
双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告温州××已依
约向被告欧阳某某发放贷款12万元，但被告欧阳某某未能依约
还本付息，至今尚欠借款本金89561.73元及逾期利息，属违约
行为，应承担违约责任。被告欧阳某某、林某某将其房产作抵
押并已办理抵押物登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。故原告的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩
权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告欧阳某某于本判决生效之日一次性偿付给原告
中国建设银行股份有限公司××行借款本金89561.73元及逾期
利息（逾期息从2009年6月21日起至本判决确定的履行之日止
按月利率9.3375‰计算）；被告林某某对上述债务承担连带偿
还责任；
二、若被告欧阳某某、林某某未按上述规定履行，则依
法拍卖、变卖被告欧阳某某、林某某提供抵押的坐落于温州市
鹿城区桥儿头紫薇10幢504室的房产（温某某证鹿城区字第126
875号，建筑面积：56.620平方米），所得价款由原告中国建
设银行股份有限公司××行优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取为1092元，由被告欧阳某
某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年四月八日
书记员 曾芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1916号
原告：徐云峰，男，1972年4月4日生，汉族，江西新余人，住渝水区。
被告：付俊，男，1991年4月28日生，汉族，江西新余人，住新余市。
原告徐云峰（下称原告）与被告付俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告付俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告以外出寻找妻子为由陆续向原告借款人民币4000元，2015年6月1日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求判令:1、被告付俊向原告偿还借款本金4000元，并以4000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6％支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告付俊承担。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交任何有关本案的证据。
经审理查明，至2015年6月1日，被告以各种理由陆续向原告借款人民币4000元，并于同日向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及借款利息。该4000元借款，原告以现金方式支付给被告。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告归还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。对原告主张以4000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6％支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”。故对原告借款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云峰借款本金人民币4000元及借款利息（以借款本金4000元为基数按年利率6％自2017年5月25日起算至借款本金付清之日止）。
案件受理费50元，由被告付俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 严水丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 池
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初836号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人辛春堂，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人辛春堂犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人辛春堂于2017年3月9日23时许，在天津市武清区徐官屯工贸大街嘉年华KTV二店168包房内及该店门口附近，与被害人高某因琐事发生口角并动手打架，期间被告人辛春堂将被害人高某摔倒在地，致被害人高某左侧锁骨、右手等部位受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人高某左侧锁骨骨折伴皮肤创口的损伤程度构成轻伤二级，其右手第3远节指骨基底部骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人辛春堂委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，调取证据清单、协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人供述及常住人口信息、说明等证据证明，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人辛春堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛春堂具有以下量刑情节：自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚及速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛春堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常世姣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛、苗婉琼，该行职工。
被告：朱占学，男，汉族，1966年1月3日出生，住襄城县。
被告：张卫国，男，汉族，1979年3月27日出生，住襄城县。
被告：杨万红，男，汉族，1967年5月25日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告朱占学、张卫国、杨万红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告朱占学、张卫国、杨万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2013年11月13日，被告朱占学在我行贷款50000元，由张卫国、杨万红提供担保，借款期限三年，借款方式为非自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告朱占学偿还原告借款本金48645.79元及利息(利息从2016年4月1日起按年利率12.6%计算至还款之日止),被告张卫国、杨万红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年11月13日，借款人朱占学向原告提出借款申请，2013年11月25日，三被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为可循环非自助贷款方式：借款人可在额度有效期（自2013年11月25日至2016年11月24日）内以约定的可循环借款额度向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告朱占学于2013年11月25日在原告处贷款50000元，于2014年11月10日归还。2014年12月26日，被告朱占学又在原告处贷出50000元，借款期限至2015年12月25日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。该笔借款发生后，被告朱占学于2016年3月31日归还本金1354.21元，利息也支付至本日，剩余本金48645.79元及之后利息未归还。被告张卫国、杨万红也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告朱占学偿还原告借款本金48645.79元及利息(利息从2015年12月27日起按年利率12.6%计算至还款之日止),被告张卫国、杨万红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“从2016年4月1日起按年利率12.6%计算至还款之日止。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告朱占学在合同约定的额度有效期间，先后两次向原告借款，第一次借款已归还，第二次借款被告朱占学于2016年3月31日归还本金1354.21元，利息也支付至本日，剩余本金48645.79元及之后利息未归还。被告张卫国、杨万红也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告朱占学偿还原告借款本金48645.79元，并按年利率12.6%支付自2016年4月1日至还款之日的利息的理由成立，本院予以支持。被告张卫国、杨万红作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金48645.79元及利息（自2016年4月1日起按年利率12.6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告张卫国、杨万红负连带清偿责任（担保债务的最高余额为借款额度的1.5倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月五日
书 记 员 马曙光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第906号
上诉人（原审被告）绍兴虎彩激光材料科技有限公司。
法定代表人陈成稳。
被上诉人（原审原告）宁波卓力进出口有限公司。
法定代表人许国锋。
上诉人绍兴虎彩激光材料科技有限公司因与被上诉人宁波卓力进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1696号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何玉清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5875号
原告：徐国友，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：鹅公鱼婆铁锅炖2店，住所地阿城区检察院斜对过。
原告徐国友与被告鹅公鱼婆铁锅炖2店买卖合同纠纷一案。本院受理后，徐国友于2017年11月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，徐国友的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐国友负担。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �娇
刘薇薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1489号
申请执行人张宝泰。
被执行人杜正峰。
本院立案执行的申请执行人与被执行人纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1820号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第301号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林敏华，女，汉族，居民，住福建省东山县。
被告翁明和，男，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林敏华、翁明和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第301号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告刘志涛。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告刘志涛服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵双志
审 判 员 王 颖
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第301号
原告韦文福，农民。
被告黄显杰，农民。
委托代理人黄翔。
委托代理人韦尉军，东兰县东兰镇陵园街57号居民。
本院在审理原告韦文福与被告黄显杰民间借贷纠纷一案中，原告韦文福于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦文福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦文福负担。
审 判 长 黄家国
审 判 员 罗庆东
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄柳条
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第301号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告高萌。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第301号原告赵海龙，男，汉族，1977年10月9日出生，个体。被告张光，男，汉族，1977年9月7日出生个体。本院在审理原告赵海龙诉被告张光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 多 瑜二〇一五年二月十三日书 记 员 秦晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第724号
罪犯虞鹏辉。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）娄中刑一终字第105号刑事判决，以被告人虞鹏辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯虞鹏辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯虞鹏辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯虞鹏辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞鹏辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯虞鹏辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3057号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：依腊涛香，女，1988年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告依腊涛香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月二十四日
书记员 匡杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初835号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：王建利，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：牛丽伟，女，1981年5月2日出生，汉族，住河北省昌黎县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王建利、牛丽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因二被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年3月8日至5月6日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王建利、牛丽伟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建利支付原告租金（含未到期部分）80388元；2、被告王建利支付原告违约金(以80388元为基数、从2016年3月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告王建利支付律师费700元；4、被告牛丽伟对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告王建利签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告王建利所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告牛丽伟签订保证合同，约定由被告牛丽伟对被告王建利承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告王建利、牛丽伟均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月4日，以原告为甲方、被告王建利为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王建利为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月5日至2019年2月5日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告牛丽伟签订《保证合同》一份，约定被告牛丽伟为被告王建利的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告王建利向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年2月2日，原告按约向被告王建利指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王建利等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向王建利发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告王建利、牛丽伟于2015年12月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王建利应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元(2233元/月×36月)。被告王建利逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年3月5日起以80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王建利答辩期届满的次日起（2017年5月22日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王建利违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王建利应支付原告支出的律师费700元。被告牛丽伟系连带责任保证人，应对被告王建利的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告王建利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）80388元；
二、被告王建利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年3月至2017年5月的每月6日起计算至2017年5月21日止，以80388元为基数、从2017年5月22日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告王建利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告牛丽伟对被告王建利的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告王建利、牛丽伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初297号
原告：冉玲，女，1970年3月18日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告冉玲与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告冉玲于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉玲在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉玲撤诉。
案件受理费1622.05元（原告冉玲已预交），减半收取811.02元，由原告冉玲负担，余款811.03元本院予以退还原告冉玲。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭健艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7508号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：林桂芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告林桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第438号
原告张西太。
委托代理人ＸＸ，系张西太之子。
被告廊坊市江川有机玻璃有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡西曹庄村北口。
法定代表人殷平。
委托代理人冯辉，系被告公司法务。
原告张西太与被告廊坊市江川有机玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西太及其委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司上班，于2014年12月3日1点30分左右被重物砸伤，右足足拇指末节损伤，当时送往医院救治，事后申请人请求赔偿，但被告不能予以合理赔偿。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原被告存在劳动关系。
被告辩称，被告公司有着严格的员工管理制度，原告从来没有在被告处上过班，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系。原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，并且劳动关系案件属于仲裁前置，故此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张西太于2014年春季、2014年年底两次受殷观宇雇佣在被告公司院内从事焊工工作，每天150元，原、被告未签订书面劳动合同，第一次原告干了100天获得报酬15000元，第二次在工作第四天原告受伤，受伤后在中国石油天然气集团中心医院住院治疗12天并被诊断为右足炑趾损伤、趾骨骨折。原告向被告主张赔偿时双方产生纠纷，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告已达到领取养老金的年龄，裁决：“不予受理”。庭审中，原告称：“殷观宇是被告公司的实际老板，我受殷观宇雇佣在被告厂子内干活，实际是被告公司雇佣我干活，我与公司产生劳动关系”，被告对此不予认可并称：“原告实为被殷观宇、高凡、考锋军、张飞四人雇佣干活，该四人成立了一个有机玻璃板厂”并申请范玉霞、范玉河、考锋军、高凡书四人出庭作证，原告对四位证人的证人证言质证称：“被告实际所属人是殷平和殷观宇，其他三个人实际为股东”。
上述事实，有庭审笔录、质证笔录、原告提交的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的通知书和中国石油天然气集团公司中心医院出具的住院病案、廊坊市安次区工商行政管理局出具的企业基本信息证明等予以证实。
本院认为，原告张西太于2015年春季和2015年年底两次受雇于殷观宇从事焊工工作，但是原告没有提供其与被告符合关于劳动关系认定的三种情形的证据，故此原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》2005第一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元由原告张西太承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（代）审判员李冠男
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新月
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》2005第一条
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第852号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：夏云良，男。
被执行人：张忠福，男。
申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人夏云良民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）庄民初字第5723号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款15万元，诉讼费2953元、执行费2830元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月三日
书记员 张勋财
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6653号
原告：张广飞，住伊宁市。
被告：李玉芳，住伊宁市。
原告张广飞与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广飞到庭参加诉讼，被告�玉芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付利息12600元；3、被告支付违约金9000元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款人民币30000元整，约定2016年7月23日前一次性归还，利息为月息3%，如到期不能归还，则承担借款本金30%的违约金。借款到期后，被告以种种理由拖延，诉至法院。
被告李玉芳未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份、借据一份、收据一份、中国工商银行交易凭证一份，证实被告从原告处借款30000元的事实。
被告李玉芳经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符�证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月23日，原、被告双方签订借款合同，约定被告因周转需要从原告处借款30000元，借款利率为月息3%，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月23日止。如不能按期还款，应按合同规定30%计算加收逾期利息。合同签订后，原告向被告给付30000元。至今，被告未偿付借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，向本院提供双方签订的借款合同、借据、收据及银行交易凭证，证据充分，本院予以确认。被告理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张的自2016年6月23日至2017年9月7日期间的利息8699元（30000元×441天÷365天×24%），符合法律规定，本院予以支持。对于超出年利率24%的利息及违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李玉芳于本判决生效后三日内偿还原告张广飞借款本金30000元及利息8699元；
二、驳回原告张广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告张广飞负担161.5元，被告李玉芳负担383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第789号
申请执行人罗江海。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区红星路。
法定代表人向仁红，该公司董事长。
本院在执行罗江海与怀化富森汽车销售服务有限公司（2015）怀鹤民二初字第168号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第168号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡祖方
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯风森，男，1956年3月27日出生，汉族，黑龙江省八五八农场十三队职工，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：孔令波，该场场长。
委托诉讼代理人：刘江，该场法律顾问。
再审申请人逯风森因与被申请人黑龙江省八五八农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，逯风森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1122行审6号
申请人：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：周新福，男，1966年8月20日出生，汉族，东安县人，住东安县。
申请人东安县人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第XX号《行政强制拆除决定书》。本院于2017年11月10日受理后，现因本案的申请强制拆除的标的物
--
东政土挂[2015]XXX号土地上的房屋涉及的三起职工安置合同纠纷案尚在二审审理期间，其审理结果尚不明确，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2017年12月5日提出书面申请，要求撤回本次执行申请，待条件成熟时另行申请强制执行。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的条件尚不成熟，依法不宜强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人东安县人民政府撤回其2017年11月10日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执76号
本院在执行吕某罚金一案，经查，吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将吕某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月十一日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更491号
罪犯辛树海，男，1972年8月11日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月8日作出（2014）西刑初字第170号刑事判决，以被告人辛树海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人辛树海不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）邢刑终字第85号刑事判决，维持原判对辛树海的定罪量刑部分。2015年5月4日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯辛树海在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛树海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯辛树海入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛树海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更491号罪犯辛树海，男，1972年8月11日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月8日作出（2014）西刑初字第170号刑事判决，以被告人辛树海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人辛树海不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）邢刑终字第85号刑事判决，维持原判对辛树海的定罪量刑部分。2015年5月4日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯辛树海在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛树海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯辛树海入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯辛树海减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第74号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因本案于2015年5月12日被青田县公安局刑事拘留，经青田县人民检察院批准，于2015年6月18日被青田县公安局执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：1、2014年6月6日凌晨1时许，被告人朱某甲来到青田县人民法院，通过攀爬的方式进入法院一楼食堂，盗走被害人黄某放置在食堂柜子内的一台黑色华硕牌笔记本电脑后逃离现场。经鉴定，被盗现场窗框上提取的指纹和被告人朱某甲的左手环指指纹认定同一，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
2、2014年6月11日凌晨1时许，被告人朱某甲来到青田县人民法院，通过攀爬的方式进入法院一楼食堂，盗走被害人黄某放置在铁皮盒子内的100余元人民币后逃离现场。经鉴定，被盗现场窗户上提取的指纹和被告人朱某甲的左手拇指指纹认定同一。
3、2015年4月22日凌晨0时许，被告人朱某甲来到青田县人民法院，攀爬进入法院的办公区后，又使用长铁片撬开法院地下一层的玻璃门进入法院大楼，先后进入法院705室、805室等办公室翻找财物。后朱某甲在506室内盗走被害人邹某放置在办公室内的一套纪念币、一条黑色皮带等物品，又在907室内盗走被害人严某放置在办公室内的29包软中华香烟、一部黑色苹果四代手机等物品后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币1595元，被盗手机价值人民币20元，其余物品无法鉴定。
2015年5月11日，被告人朱某甲在温州被抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、青田县公安局扣押清单及照片、青田县公安局发还清单、抓获经过、劳动合同书；被害人朱某乙、黄某、严某、邹某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；鉴定意见：青公物鉴（2015）141号、142号、143号手印鉴定书；青价认字（2015）69号价格鉴定结论书；勘查、辨认笔录：青公（刑）勘（2015）250号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；青公（刑）勘（2014）378号、425号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；搜查笔录及照片；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
二、依法对被告人朱某甲的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年九月二十二日
代书记员 毛璐莎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4471号
原告王某，女，1981年6月19日出生，汉族，住福安市。
被告郭某，男，1979年11月3日出生，汉族，住台湾省台南县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告在福州经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：J350900-2012-xx，婚后未生育子女。2012年原告跟随被告回台湾生活，与被告父母同住，但是男方家人对原告十分苛刻，不尊重原告，甚至被告父母给原告参保人身保险一份，受益人为被告。被告在生活上不关心原告，其在家族企业从事货车司机一职，收入绝大部分都交给其父母，没有用于家庭生活。婚后，原告发现被告有生理缺陷，长期无法进行夫妻生活，最终导致原告于2013年4月11日返还大陆生活，双方分居至今，感情确已破裂。因此，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，原告起诉请求判令离婚，被告愿意离婚，敬请判令两人离婚；被告与家人并未有苛刻原告或不尊重原告之任何事情，而原告起诉主张有关保险部分情节，此均为台湾地区保险之惯例，与其他地区亦无不一致或不合情理之处，此敬请鉴核；综上所述，敬请准予两人离婚。
本院在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2.结婚证、申请结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻关系；3.户籍藤本，被告身份证、台湾居民往来大陆通行证，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告郭某虽向本院提交书面答辩，但未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2009年，原、被告在福州经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：J350900-2012-xx，婚后未生育子女。原告于2013年4月11日返还大陆生活，双方分居至今。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2013年4月起双方一直处于分居状态，分居时间虽未满两年，但被告答辩同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张应予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4471号
原告：王树芝，退休职工。
被告：彭子腾，农民。
被告：刘娟，无业。
本院在审理原告王树芝诉被告彭子腾、刘娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费378元，由原告王树芝负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 江兴华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4471号
原告：王树芝，个体工商户。
被告：彭子腾，农民。
被告：刘娟，无业。
本院在审理原告王树芝与被告彭子腾、刘娟买卖合同纠纷一案中，因被告彭子腾、刘娟下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 江兴华