山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6776号
原告（反诉被告）:张广林，男，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：赵冬梅（系原告之妻），女，1979年11月8日出生，汉族，济南阳光大姐家政服务公司家政服务人员，住济南市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙永强，男，1993年6月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林芳，山东泉舜律师事务所律师。
原告（反诉被告）张广林与被告（反诉原告）孙永强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张广林及其委托诉讼代理人赵冬梅、管延茂，被告孙永强及其委托诉讼代理人张东站、高林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林向本院提出诉讼请求：判令被告孙永强赔偿医疗费223730.08元（包含救护车费190元，已扣除被告已经支付的31000元）、住院伙食补助费4000元、病历复印费183元、营养费9000元、交通费200元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金204072元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费325650元、误工费45000元、护理费25440元、鉴定费3100元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日00时6分，在英雄山路七里山路路口，被告孙永强驾驶无号牌南方牌燃油二轮车（属于机动车）沿七里山路由东向西行驶至英雄山路路口与在此步行的张广林相撞后，该二轮车又撞在路口西侧护栏上，造成张广林、孙永强受伤，该车及护栏损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队调查、取证，无法查证事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交证字【2016】第00252号道路交通事故证。因被告孙永强拒绝赔偿，提起本诉。
被告孙永强辩称：根据北京中机车辆鉴定中心出具的鉴定意见书，该起事故发生在机动车道内，被告孙永强通过路口时东西向信号灯为绿灯，其通过路口符合交通安全法第三十八条，关于车辆行人应当按照交通信号灯通行的规定，在这种情况下原告张广林进入路口显然违反了交通安全法第六十二条行人通过有信号灯的人行横道，应按照交通信号灯指示通行的规定。另外本起事故发生在机动车道内，原告张广林亦违反了交通安全法第六十一条、第三十六条、第七十四条，行人应当在人行道内行走的规定，根据道路交通事故责任确定规则第五条、第六条规定，原告张广林违反上述规定的禁止性规定，属于主动性存在特征，对该起事故的作用大，属于严重过错，而被告孙永强存在的超速、准驾不符、饮酒等行为属于上述规则确定的隐患性形态特征，对于该起事故的发生没有必然联系，所以被告孙永强对该起事故的作用较小，属于一般过错，应承担事故的次要责任。
反诉原告孙永强向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告张广林赔偿医疗费133449.72元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、误工费22500元、护理费10250元（含陪护人员管理费成交费500元）、营养费2700元、交通费500元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金1000元，合计189399.72元。2、判令本案的案件受理费、司法鉴定费由张广林承担。事实与理由：2016年6月3日00时06分许，孙永强驾驶南方牌燃油二轮车沿七里山路由东向西行驶至英雄山路路口，与在此步行的张广林相撞，造成孙永强、张广林受伤，该车及护栏损坏。事故发生后，孙永强被送往山东省警官总医院治疗，同日转入山东大学齐鲁医院进行治疗，经诊断为：颧骨和上颌骨骨折，为此反诉人共住院20天，于2016年6月23日好转出院。2016年8月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队对该起事故依法作出济（市中）公交证字【2016】第00252号道路交通事故证明，证明根据调查、取证，无法查证事故成因。在张广林抢救和治疗过程中，孙永强已经为其交纳了各项医疗费31000元，张广林始终没有对孙永强进行任何经济赔偿。根据北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJJN1336号《司法鉴定意见书》，证实：孙永强驾驶南方牌二轮车制动装置齐全，机件连接可靠，制动有效。孙永强在绿灯状态下由东向西进入事故现场路口时，恰遇张广林至此，二轮车前部与张广林接触碰撞，碰撞后二轮车左侧倒地，倒地后二轮车继续向前沿街过程中又与事故现场机非隔离护栏接触碰撞，也就是说，本事故发生于孙永强在绿灯状态下沿机动车道通过路口时，与位于机动车道内的张广林发生的碰撞。孙永强认为，其在东西方向绿灯下通过路口，完全遵照绿灯通行有关规定，而张广林在南北向红灯状态下通过路口时，没有按规定在非机动车道内同行，以致于本起事故发生于机动车道内，明显违反了《道路交通安全法》第六十二条关于通过路口或横过道路的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张广林的过错行为造成事故所起的作用大，应当承担事故的主要责任，孙永强的过错行为造成事故所起的作用小，应当承担事故的次要责任。综上所述，为维护孙永强合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
反诉被告张广林辩称：根据本案交警队出具的事故证明，查明被告孙永强醉酒驾驶，未戴头盔，并且驾驶与准驾车型不符的机动车，相当于无证驾驶，并且还超速，但经公安部门查明的张广林没有任何违返交通安全法的行为，仅仅因为无法查清事发时路口的交通信号灯的状况而出具事故证明。在被告孙永强醉酒、超速、无证驾驶的情况下，他更有可能违反交通信号灯的指示，而张广林作为行人没有醉酒也没有任何违反交通安全法的行为，张广林闯信号灯的行为很小，依据高度盖然性规则应当认为，被告孙永强违反了交通信号灯的指示行车，所以被告孙永强应承担事故的全部责任，应依法驳回孙永强的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月3日00时06分，在本市市中区英雄山路七里山路路口，被告孙永强驾驶无号牌南方牌燃油二轮车（属于机动车）沿七里山路由东向西行驶至英雄山路路口与在此步行的原告张广林相撞后，该二轮车又撞在路口西侧护栏上，造成原告张广林、被告孙永强受伤，该车及护栏损坏。2016年8月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字[2016]第00252号道路交通事故证明书，认定被告孙永强未戴头盔、醉酒驾驶、与准驾车型不符的机动车超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条的规定，另调查取证后无法查清张广林进入事故现场路口时信号灯状况，事故成因无法查清，因此未对事故责任作出认定。事故发生后，被告孙永强为原告张广林垫付医疗费31000元，该费用未包含在原告张广林的诉讼请求中。
原告张广林自行委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月18日出具该所[2016]临鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张广林脾破裂行切除术构成八级伤残；伤后误工时间300天；护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限90天；后续治疗费约需20000元。
本案审理过程中被告孙永强申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限、后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年3月13日作出该所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告孙永强的损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为150日（含后续治疗期间误工时间30日）；伤后护理期限为45日（含后续治疗期间护理期限7日），2人护理20日，其余时间1人护理；后续治疗费10000元人民币；伤后营养期限90日（含后续治疗期间营养期限7日）。
被告孙永强申请对原告张广林住院治疗费用及目前身体状况与交通事故是否有因果关系及关联度进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年3月16日作出该所[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张广林住院治疗费用及目前身体状况与交通事故具有直接因果关系，关联度96%-100%。被告孙永强对该鉴定意见书提出书面异议，该鉴定所于2017年6月9日作出异议答复如下：张广林虽然患有脾大、乙肝肝硬化，但是，造成脾破裂的是交通事故的外力。因交通事故的外力是巨大的，对正常的脾脏也可以造成脾破裂，在这种情况下，即使脾脏患有疾病也不应该考虑自身疾病的因素。综上，我所出具的鉴定意见书无不妥之处。
对于上述事实，本院予以认定。
一、关于原告张广林主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告张广林主张医疗费223730.08元（包含救护车费190元，已扣除被告孙永强已经支付的31000元），原告受伤当日即到山东中医药大学附属医院住院治疗40天，支出住院医疗费253789.68元，急救费190元，于2016年8月24日、2017年3月9日到该医院复查支出405元，于2016年9月19日到警官医院复查支出345.4元，提供山东省中医药大学附属医院住院病历、费用明细、住院费发票各一份、门诊收费票据2张、警官医院急救费票据1张、门诊收费票据1张。
被告孙永强对证据的真实性无异议，对关联性有异议，根据住院病历第7页显示，原告张广林存在脾大、乙肝、肝硬化、腹水病史，所以对其治疗过程中关于其病史的治疗费用与本次事故无关，应当予以扣除。
2、原告张广林主张住院伙食补助费4000元，住院40天，按每天100元计算。
被告孙永强认为主张过高，应按照每天30元计算。
3、原告张广林主张病历复印费183元，复印病历支出，提供病历复印费发票2张金额183元。
被告孙永强对证据真实性无异议，但不属于法定赔偿项目。
4、原告张广林主张营养费9000元，根据银丰司法鉴定所鉴定意见，营养期限90天，按每天100元计算，没有证据提交。
被告孙永强认为，营养费过高，应按照每天30元计算。
5、原告张广林主张交通费200元，系住院、出院、复查期间支出，当时出租车票据没有保留，由法庭酌定，没有证据提交。
被告孙永强请求法庭酌定。
6、原告张广林主张后续治疗费20000元，根据银丰司法鉴定所鉴定意见主张。
被告孙永强认为，后续治疗费过高，鉴定意见系原告张广林单方委托，对鉴定意见合法性不予认可。
7、原告张广林主张残疾赔偿金204072元，根据银丰司法鉴定所鉴定意见，构成八级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘30%。提供户口本、暂住证、租房合同及购房合同各一份，证明在济南居住已八年多，赔偿标准应按城镇户口计算。
被告孙永强认为，残疾等级系原告张广林单方鉴定，对于其合法性不予认可，通过其提交的户口本可以显示其系农村户口，暂住证并没有证明其于事故发生前一年内在济南市，购房合同应当提交发票及房产证予以证实其真实性，购房合同并不能证明在此居住的事实。
8、原告张广林主张精神损害抚慰金5000元，因构成残疾对其身心带来较大伤害，主张5000元。
被告孙永强认为，主张过高，没有法律依据，不同意支付。
9、原告张广林主张被扶养人生活费325650元，原告张广林之子赵圣杰事故发生时刚1岁，按2016年度山东省城镇居民消费性支出21495元计算17年除2乘30%为54812元，原告之女张佳慧事故发生时12岁，按2016年度山东省城镇居民消费性支出21495元计算6年除2乘30%为19346元，原告张广林之父张继山事故发生时59岁，按2016年度山东省城镇居民消费性支出21495元计算20年乘30%为128970元，原告张广林之母李化芝事故发生时61岁，按2016年度山东省城镇居民消费性支出21495元计算19年乘30%为122522元，提供原告户口本、暂住证、租房合同、购房合同各一份、泰安市，证明张广林系独生子，应按城镇户口计算被扶养人生活费。
被告孙永强认为，原告张广林没有证据证明其本人已经丧失劳动能力的程度，同时也没有证据表明其父母已经丧失劳动能力又无收入来源需要原告扶养，根据司法实践六级以下伤残并不导致丧失劳动能力，此项要求没有法律依据，根据户口本显示原告张广林的父母子女均系农村户口，如果赔偿的话应按农村居民消费性支出计算。
10、原告张广林主张误工费45000元，根据银丰司法鉴定所鉴定意见，伤后误工300天，原告张广林无固定职业及收入，按每天150元计算。
被告孙永强认为，误工时间系原告张广林单方委托鉴定，对其合法性不予认可，另外应提交每天150元收入的相关证据予以证实。
11、原告张广林主张护理费25440元，根据银丰司法鉴定所鉴定意见，护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院期间聘请济南市，支出护理费17712元、服务费400元，提供济南市天桥区德善超家政服务部营业执照、陪护合同、该服务部出具的发票、收款收据各一份、两护理人员身份证复印件各一份，出院后聘请济南市天桥区琰瑜家政服务部护工王昌跃护理，支出护理费7128元、服务费200元，提供济南市天桥区琰瑜家政服务部营业执照、陪护合同、该服务部出具的发票各一份、收款收据2张、护理人员身份证复印件一份。
被告孙永强对证据的真实性不予认可，应当提交护理费用的银行流水予以证实实际支付情况，对于护理期限及人数系原告张广林单方委托作出的鉴定结论对其合法性不予认可。
12、原告张广林主张鉴定费3100元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
被告孙永强认为，鉴定系原告张广林单方委托，费用应当由其自行承担。
二、关于反诉原告孙永强主张的各项损失的计算方式及依据。
反诉原告孙永强主张：1、医疗费133449.72元，2016年6月3日孙永强被送往山东省警官医院，于当日转至山东大学齐鲁医院住院治疗，住院20天，提供山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病历、费用清单各一份、住院医疗费发票一张金额132679.72、门诊收费票据3张金额770元。2、住院伙食补助费2000元，反诉原告住院20天，按每天100元计算。3、后续治疗费10000元，根据鉴定意见书主张。4、误工费22500元，根据鉴定意见，误工时间150天，孙永强系山东恒邦机电设备安装工程有限公司销售经理，月工资4000元，资金500元，共计4500元，按每天150元计算误工费。提供山东恒邦机电设备安装工程有限公司营业执照、劳动合同、2015年5月至2016年5月期间的银行流水。5、护理费10250元（含陪护人员管理费成交费500元），根据鉴定意见护理期限为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间聘请两名护工石少秋、张学红护理，出院后由石少秋护理，提供济南历下大家园家政好帮手店营业执照一份、家政服务合同2份、两护理人员身份证复印件各一份、收据3张、定额发票一宗，金额15800元，主张护理费为10250元。6、营养费2700元，根据鉴定意见营养期限90天，按每天30元计算，没有证据提交。7、交通费500元，请求法庭酌定，没有证据提交。8、鉴定费7000元，孙永强做肢体残疾鉴定及关联度鉴定支出的鉴定费，提供鉴定费发票2张。9、精神损害抚慰金1000元，请求法庭酌定。
反诉被告张广林认为：1、对医疗费无异议，不同意承担。2、对住院伙食补助费无异议，不同意承担。3、对后续治疗费无异议，不同意承担。4、误工费没有提交扣发工资证明，没有证据证明孙永强工资收入减少，停发工资证明没有经手人签字、没有年月日是无效力证明，不同意承担。5、家政服务合同显示是事发当天孙永强本人与家政公司签订的合同并支付了护理费用，因为当天孙永强头部损伤，当天由孙永强签订合同不符合生活常理，对护理费证据均有异议，不同意承担。6、营养费不同意承担。7、交通费不同意承担。8、鉴定费。关联度的鉴定，鉴定结论没有支持孙永强的请求，该费用应由孙永强承担，对肢体残的鉴定费票据真实性无异议，但不应由张广林承担。9、精神损害抚慰金不同意承担。
三、关于原、被告事故责任应如何划分的问题。
原告张广林认为，根据本案交警队出具的事故证明，查明被告孙永强醉酒驾驶，未戴头盔，并且驾驶与准驾车型不符的机动车，相当于无证驾驶，并且还超速，但经公安部门查明的张广林没有任何违返交通安全法的行为，仅仅因为无法查清事发时路口的交通信号灯的状况而出具事故证明，在被告孙永强醉酒、超速、无证驾驶的情况下，他更有可能违反交通信号灯的指示，而张广林作为行人没有醉酒也没有任何违反交通安全法的行为，张广林闯信号灯的行为很小，依据高度盖然性规则应当认为，被告孙永强违反了交通信号灯的指示行车，所以被告孙永强应承担事故的全部责任。
被告孙永强认为，1、根据山东交院出具的鉴定报告第7页事故现场勘测照片显示事故发生地点位于七里山西路机动车车道内，根据被告现场对道路通行条件拍摄照片显示，该路段为机非分道通行，所以原告在机动车车道内行走并发生交通事故，明显违反了交通安全法第三十六条、第六十一条、第六十二条规定。2、根据山东交院和北京中天机动车司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告孙永强在事故发生时进入东西方向路口时为绿灯，并没有违反交通安全法绿灯通行的规定，东西方向为绿灯的情况下南北方向必然是红灯，所以根据以上事实可以推测出原告张广林是在南北方向为红灯的状况下通过机动车道，其行为明显违反了交通安全法第三十八条规定。综上，被告孙永强认为原告张广林的违法行为属于交通事故责任确认规则中规定的主动形态特征，属于严重过错，应当承担主要责任，而被告孙永强准驾不符、超速、饮酒等行为属于一般过错，应当承担次要责任。提供山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份、事故路段照片2张。提供济南市公安局交通警察支队出具的法医学人体损伤鉴定书，证明原告张广林有脾肿大、门脉高压症，所以原告张广林自身状况与原告的损害后果有必然关联性，在人体损伤程度鉴定中已经认定该事实，并将伤害程度降级处理，对民事损害后果也应当降级处理。
原告张广林对两份鉴定意见的真实性无异议，鉴定意见的结论是无法确定张广林进入路口时的信号灯情况，照片无法证明案件事实。对法医学人体损伤鉴定书真实性无异议，被告孙永强的主张没有任何法律依据，张广林的残疾程度、关联度均已鉴定，伤情与残疾等级的鉴定是属于不同的鉴定，不能用伤情鉴定否定残疾鉴定，所以被告孙永强的主张没有法律依据。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告张广林与被告孙永强于2016年6月3日发生的道路交通事故，公安交警部门以事故现场无有效监控录像，未找到目击证人等为由未对事故责任作出认定。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孙永强作为机动车驾驶员不能举证证明原告张广林对于事故的发生存在过错，应承担全部责任。
关于原告张广林主张的各项损失：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张广林主张医疗费223730元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，被告孙永强虽有异议并申请进行关联度度鉴定，鉴定意见为96-100%，但原告张广林因交通事故受伤，其治疗过程必须对受伤部位进行全面治疗，因此，其支出医疗费是合理和必要的，本院予以认定。原告张广林主张后续治疗费20000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告张广林主张后续治疗费20000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告张广林住院40天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告张广林的住院伙食补助费为4000元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告张广林因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应300天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告张广林无固定工作和收入，其误工费应参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，故本院认定其误工费为27955.07元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张广林伤后护理时间120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。原告张广林提供的济南市天桥区德善超家政服务部营业执照、陪护合同、该服务部出具的发票、收款收据各一份、两护理人员身份证复印件各一份，济南市天桥区琰瑜家政服务部营业执照、陪护合同、该服务部出具的发票各一份、收款收据2张、护理人员身份证复印件一份足以证实其因聘请护工进行护理支出护理费的事实，本院予以采信，故认定原告张广林的护理费为25440元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告张广林主张交通费没有提供证据予以证实，本院不予认定。（6）残疾赔偿金。原告张广林因事故造成八级伤残，其提供的户口本、居住证、房屋租赁合同、购房合同等证据足以证实其在济南已经连续居住满一年以上，故其主张参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金并无不当，对其主张的残疾赔偿金204072元本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告张广林受到人身损害并已构成八级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告孙永强的过错程度、原告张广林的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告张广林的精神损害抚慰金为4000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张广林主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（9）被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人劳动能力丧失程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费新支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张广林主张被扶养人生活但未提供证据证实其丧失劳动能力，故其该主张证据不足，本院不予认定。（10）鉴定费。原告张广林为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3100元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）复印费。原告张广林主张复印费没有法律依据，本院不予认定。
关于反诉原告孙永强主张的各项损失：（1）反诉被告张广连对反诉原告孙永强主张的医疗费133579.72元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元均无异议，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，反诉原告孙永强因该事故受伤造成误工150天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。虽然原告山东恒邦机电设备安装工程有限公司营业执照、劳动合同、2015年5月至2016年5月期间的银行流水，证实其工作和收入情况，但其提供的停发工资证明无单位法定代表人及制单人的签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采信，对该费用不予认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，反诉原告孙永强伤后护理时间45天，2人护理20天，其余时间1人护理，有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。反诉原告孙永强提供的济南历下大家园家政好帮手店营业执照、家政服务合同、两护理人员身份证复印件、收据、定额发票等证据足以证实其伤后聘请护工进行护理并支出护理费的事实，对其主张的护理费10250元本院予以认定。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，反诉原告孙永强主张交通费但未提供证据证实其主张，本院不予认定。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，反诉原告孙永强受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（6）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，反诉原告孙永强主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（7）鉴定费。反诉原告孙永强为确定其伤残等级及反诉被告用药合理性、关联性进行司法鉴定支出鉴定费7000元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告孙永强所驾驶的车辆属机动车，事故发生后未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告孙永强作为机动车驾驶人未提供证据证实事故发生时作为行人的原告张广林存在过错行为，故应对原告张广林的损失承担全部赔偿责任，其不能举证证明原告张广林存在过错行为故其反诉请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广林医疗费223730.08元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金204072元、误工费27955.07元、护理费25440元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3100元等共计512297.15元。
二、驳回原告张广林的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告孙永强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12151元，由原告张广林负担3228元，被告孙永强负担8923元；财产保全费3520元，由被告孙永强负担；反诉案件受理费4088元，由反诉原告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵建华