wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2799号
原告李智虎，男。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告杨振海，男。
原告李智虎与被告杨振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告杨振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告李智虎诉称，2012年12月28日，被告杨振海因购车向原告借款35000元，被告杨振海承诺在2013年12月28日前全部还清，双方口头约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉要求依法判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告李智虎提交被告向原告出具的借条与收条一份。
被告杨振海未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告杨振海向原告李智虎借款，双方签订借条与收条各一份。借条约定“本人：杨振海向李智虎借人民币（大写）叁万伍仟元整，用与购车。我保证上述借款于2013年12月28日前一次性全部还给李智虎。如有违反约定或故意拖欠还款日期，由此给出借人造成的一切经济损失和法律责任全部由借款人杨振海所承担。”被告杨振海在借款人一栏签字捺印，原告李智虎在出借人一栏签字。收�载明“今有本人杨振海身份证：13090219730510017X我已收到李智虎送来的人民币叁万伍仟元整。特此为证。”被告杨振海在收条的收款人一栏签字捺印。借条与收条的落款日期均为2012年12月28日。借期届满，被告杨振海未还款，原告来院起诉。
以上事实由原告方陈述、借条、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告李智虎履行了给付被告杨振海借款35000元的义务，借款合同已经生效。被告杨振海亦应履行按约还款的义务。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息方面，在庭审中，原告主张，利息以35000元为基数，借期利息按月息2%计算，自借款之日计算至2013年12月28日，逾期利息按月息4%计算至实际还款之日。由于“借条”与“收条”中均无关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告李智虎要求被告杨振海偿还借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告李智虎要求被告杨振海以月息4%为标准支付逾期借款利息，于法无据，本院不予支持。被告杨振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振海于本判决生效后十日内返还原告李智虎35000元人民币，并以35000元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告李智虎自2013年12月29日起至本判决确定的借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告李智虎的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告杨振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四�八月十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1608号
原告：袁××。
被告：沈××。
被告：杨××。
两被告委托代理人：蒋××、楼××。
原告袁××为与被告沈××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员蔡菊英适用简易程序审理。于2009年9月10日公开开庭进
行了审理。原告袁××、被告沈××、杨××委托代理人蒋×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：原告是杭州西湖不锈钢厨房设备公某
的法定代表人。2007年前后，被告沈××与原告达成口头协议
，约定被告沈××承揽的厨房设备工程，由原告所在公某负责
采购材料并施工。合作过程某，被告于2008年2月5日向原告借
款23000元，被告承诺“春节后尾款收回来冲帐”。然而，时
至今日，被告未履行归还借款之义务。被告杨××系沈××的
配偶，前述债务系被告沈××与杨××婚姻关系存续期间所发
生，该债务应当由二被告共同偿还。故诉至法院，要求判令1
、二被告归还借款23000元。2、二被告赔偿利息损失2482.62
元（从2008年3月1日计算至2009年8月4日，514天，再逾期另
计）；3、由二被告承担本案诉讼费用原告袁××为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（2008年2月5日），证明借款事实。
2、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈××、杨××辩称：该23000元是被告沈××在聚
龙大厦工程某的报酬，是原告公某支付的。故原告的诉讼请求
没有事实依据，请求驳回原告的诉讼经求。
被告沈××、杨××没有向法庭提供证据。
被告沈××、杨××对原告提供的证据1、2其真实性无
异议，该23000元并不是用现金支付给沈××的，是聚龙大厦
支付给原告公某的货款中扣下的。两被告已于2008年12月离婚
。
本院对原告提供的证据认证如下，被告对原告提供的证
据1、2其真实性无异议，本院予以确认，被告虽然对证据的合
法性和关联性提出了异议，但没有提供相应的证据，故被告的
异议本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告是一家生产不锈钢厨
房设备的公某的法定代表人。被告沈××与原告曾某成口头协
议，约定被告沈××承揽的厨房设备工程，由原告负责采购材
料并施工。合作过程某，被告于2008年2月5日向原告借款2300
0元，被告承诺“春节后尾款收回来冲帐”。此款至今未归还
。被告未履行归还借款之义务。被告杨××系沈××的配偶，
前述债务发生在被告沈××与杨××婚姻关系存续期间。
本院认为，被告沈××欠原告袁××人民币23000元，事
实清楚，证据确凿充分。被告沈××未按约归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。又因该借款
发生在被告沈××、杨××夫妻关系存续期间。故原告要求被
告沈××、杨××共同归还欠款，理由正当，本院予以支持。
被告沈××主张该23000元是原告公某支付的工程报酬，但该
主张没有相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告沈××、杨××于判决生效后七日内归还原告
袁××欠款人民币23000元。
二、被告沈××、杨××于判决生效后七日内支付原告
袁××利息损失人民币2482.62元（从2008年3月1日计算至200
9年8月4日，此后利息以每日万分之二点一利率计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告已预缴），减半收取，�被告沈
××、杨××负担218.5元（于判决生效后七日内缴纳本院）
，余款退还原告袁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年九月十一日
书记员 姚燕燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1039号
原告王林林，男，1955年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告成南南，女，1964年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告谢和杉，男，1962年8月8日生，汉族，住址同上。
原告王林林与被告成南南、谢和杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告成南南、谢和杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年4月15日，两被告因做茶叶生意需资金周转，向原告借款100000元，并立下借条一张，约定借款期限为一年，按月利率1.5%支付利息，利息每月付清。借款后，两被告支付利息到2015年7月15日。此后，经原告多次催讨，两被告拒不还本付息。请求判令被告成南南、谢和杉返还借款本金100000元，并支付该款自2015年7月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告成南南、谢和杉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告成南南、谢和杉向原告出具借条一张，主要内容为“今向王林林借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。借期一年，到期如期归还（利息按1.5分计算，息每月付清）”。
上述事实有原告王林林提供的由被告成南南、谢和杉出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有两被告出具的借条原件为凭，本院予以认定。《借条》约定借款期限为一年，现借款期限已到，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成南南、谢和杉未按约定支付利息，原告要求两被告支付从2015年7月16日始至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成南南、谢和杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成南南、谢和杉应于本判决生效后三日内向原告王林林返还借款人民币100000元，并支付该款自2015年7月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，减半收取人民币1285元，由被告成南南、谢和杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00276号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告朱学龙，市民。
被告单秀松，市民。
被告吴玉华，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告朱学龙、单秀松、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告朱学龙、单秀松、吴玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告作为贷款人、被告朱学龙作为借款人、被告吴玉华作为保证人，三方签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定，被告朱学龙向原告借款50000元，被告吴玉华为连带责任保证人。同日，被告朱学龙、单秀松向原告出具共同还款承诺书。2014年1月18日，原告向被告朱学龙发放50000元，到期日为2015年1月15日，年利率为13.68%。贷款到期后，被告朱学龙、单秀松未向原告还本付息，被告吴玉华亦未履行保证责任。原告主张未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱学龙、单秀松给付原告贷款本金50000元及利息2140.26元（利息算至2015年3月4日，以后按合同约定继续计算至款还清之日止）；2、被告吴玉华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告朱学龙、单秀松、吴玉华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告作为贷款人、被告朱学龙作为借款人、被告吴玉华作为保证人签订最高额个人保证担保借款合同。该合同第一条约定，借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月16日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条第一项约定，保证方式为连带责任保证。第二项约定，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害�偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。第十条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告单秀松向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告朱学龙在原告处自2014年1月16日至2017年1月10日止限额为贰拾万元的贷款承担共同还款责任。
2014年1月18日，原告向被告朱学龙发放贷款50000元，借款借据记载：到期日为2015年1月15日，每月21日结息，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告朱学龙未能按约定还本付息。截止2015年3月4日，被告朱学龙尚欠原告贷款本金50000元、利、罚息2140.26元，后一直未予归还。
以上事实，有最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告朱学龙、吴玉华签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告朱学龙未按约定归还贷款利息，原告有权依据合同约定要求被告朱学龙归还贷款本息。被告吴玉华作为上述借款的连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告单秀松作为上述借款的共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任。被告朱学龙、单秀松、吴玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学龙、单秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利、罚息2140.26元（计算至2015年3月4日，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告朱学龙、单秀松、吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预上诉案件受理费1104元（该院开�行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十月八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第31号
异议人：广州市珀雅市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江剑彦。
异议人：江剑彦，住广州市花都区。
上述异议人的委托代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
申请执行人：广东省物资回收公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑钦，该公司总经理。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：广州市恒浩投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹克添。
委托代理人：赖乐文，该公司职员。
本院在执行广东省物资回收公司申请执行广州市恒浩投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2014）荔法执字第2488号】中，广州市珀雅市场经营管理有限公司、江剑彦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广州市珀雅市场经营管理有限公司称：广州市荔湾区人民法院在执行广东省物资回收公司申请执行广州市恒浩投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，错误将异议人自建的场地当成生效判决确定的标的，并对异议人自建的场地采取强制执行措施。据此，请求将广州市荔湾区山村太平约6号地段内的办公场所交还异议人使用，并将该场所内的大量财物返还给异议人。
本院查明：2014年8月21日，广东省物资回收公司依据（2013）穗荔法民三初字第1744号民事判决书，向本院申请执行。根据该判决，广州市恒浩投资咨询有限公司应将位于广州市荔湾区山村太平约6号加工场腾空交回广东省物资回收公司；一次性支付2013年1月1日起至交回房屋之日止的房屋租金。本院以（2014）穗荔法执字第2488号案立案受理后，于2014年8月25日向广州市恒浩投资咨询有限公司发出执行通知书，要求该司履行上述义务，但该司一直没有履行。2015年3月9日，本院在广州市荔湾区山村太平约6号加工场外张贴公告，责令广州市恒浩投资咨询有限公司在2015年3月19日前迁出。因该司逾期仍未迁出，本院于2015年4月16日上午，强制将广州市荔湾区山村太平约6号加工场移交给广东省物资公司管业使用。强制执行过程中，广州市珀雅市场经营管理有限公司的股东王某到场，并提出存放在上述场地内的货物是该司租给茶叶市场内其他商户临时摆放的，要求自行搬走上述货物后再交回给商户。本院同意该司上述申请，但在货物搬出上述场地后，该司拒绝签收。本院遂将货物搬到申请执行人临时提供的位于石围塘的仓库存放，并指定申请执行人负责保管。同日，本案关于腾空场地并移交的事项执行完毕。
本院认为：广州市珀雅市场经营管理有限公司要求交还场地和场内物品的异议请求，实质是认为本院腾空并移交场地的执行行为指向标的错误，执行行为违法，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”现（2014）穗荔法执字第2488号案关于腾空场地并移交的执行事项已于2015年4月16日执行完毕，异议人至2015年5月19日才提出异议，已经不属于执行过程中产生的异议，异议人的请求，应另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市珀雅市场经营管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 简 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22996号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李佰涛。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李佰涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22996号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李佰涛。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李佰涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01515号
上诉人（原审原告）：陈开怀。
委托代理人：邓琼珍。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人陈开怀因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈开怀的委托代理人邓琼珍、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，陈开怀向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向陈开怀返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院审理查明：2005年1月8日，光投公司与陈开怀签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁陈开怀位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对陈开怀的上述房屋进行拆迁。后陈开怀向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，陈开怀坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：关于陈开怀的起诉是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经核实，2005年1月8日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在陈开怀向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光投公司拒绝后，陈开怀一直在向光投公司及其他部门主张权利。应认定陈开怀的起诉没有超过诉讼时效，对光投公司提出陈开怀的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对陈开怀的反驳主张，予以支持。
关于光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给陈开怀的问题。双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该原件应由陈开怀保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由陈开怀保管，而该协议原件已由光投公司保管的情形下，经一审法院多次释明，陈开怀坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。陈开怀的诉讼请求没有合同和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：
驳回陈开怀的诉讼请求。本案案件受理费80元，由陈开怀负担。
判后，上诉人陈开怀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向陈开怀提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与陈开怀签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后陈开怀得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让陈开怀损失上百万元。由于陈开怀没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，陈开怀起诉请求判令光投公司向陈开怀返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，经询问，陈开怀坚持主张光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是陈开怀与光投公司之间就陈开怀所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，陈开怀与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，陈开怀并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自2005年1月双方订立合同时起至今十余年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，陈开怀有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向陈开怀提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然陈开怀在上诉状中提出了由光投公司交还与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但此主张属于在二审中变更的诉讼请求，且庭审中陈开怀又坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件，故对陈开怀提出的光投公司向其交付《拆迁补偿协议书》原件的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈开怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 博
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢82号
邓祥：
申请执行人谭永哲与被执行人邓祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢82号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5130号]，于二〇一七年十月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月九日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2860号
原告：杨建文，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王德允、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：苏立业，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：钱招庆，男，1976年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告杨建文与被告苏立业、钱招庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建文撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月十四日
代书 记员 温咪咪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1613号
原告：麦上贵，又名麦华铭，男，汉族，1983年6月11日出生，现住吴川市。
被告：曹日光，男，汉族，1969年10月4日出生，现住吴川市。
本院在审理原告麦上贵与被告曹日光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦上贵撤回起诉。
本案件受理费187.5元（375元减半收取），由原告麦上贵负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2455号
申请执行人：逄淑霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：李辉，该公司职工。
本院在执行申请执行人逄淑霞与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2011）588号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十六日
书记员 张顺顺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3707号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明。
上诉人（原审被告）：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市，
两上诉人的共同委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶伟斌，男，汉族，1970年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：陈军建,广东智顺律师事务所律师。
委托代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司、罗国新因与被上诉人叶伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年2月1日向上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司、罗国新送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司、罗国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第155号
原告张迎东，女，1973年11月1日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告沈阳凯丰热力供暖有限公司，住所地辽宁省新民市。
原告张迎东诉被告沈阳凯丰热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年一月十二日
书记员 张海林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第48号
原告：王某某，女，汉族，生于1967年5月，广元市人，住广元市昭化区。
被告：赵某某，男，汉族，生于1966年4月，广元市人，住广元市昭化区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年10月5日在民政局办理了结婚登记手续，1990年10月1日生育一子，取名赵小某，现已满23周岁，婚后多年来夫妻感情一般，时有纠纷发生，被告于1999年10月外出务工至今有十�、五年未归，在这期间，家庭的一切责任全由我一人承担，被告的行为给我的生活、精神等方面造成了极大地伤害，故我坚决提出与被告离婚。
为了支持自己的诉讼主张，庭审中原告提交了以下证据予以佐证：
一、身份资料，证明诉讼主体适格。
二、结婚证，证明原被告之间属合法的夫妻关系。
三、当地村、社及昭化区拣银岩街道办事处的证明，证明原、被告婚后的夫妻关系一般，时有纠纷发生的事实，及被告赵某某外出务工、长期未归达十四、五年之久。
四、原告在浙江省宁波新杰燃气用具实业有限公司工作的证明，证明原告王某某在该单位上班已有6年时间。
五、原告王某某的工友龙建成、雷明刚、王慧蓉、王丽容、张旭的证明，均证明原告王某某多年来独自一人生活抚养其子女的事实。
六、证人张仕海、袁桂春、赵均出庭证言，均证明多年来原、被告之间长期分居的事实，家庭的一切生产、生活，照顾老人，抚养孩子的责任均由原告王某某一人承担。
被告赵某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
因被告赵某某未到庭参加诉讼，对原告王某某提供的证
据无法进行质证，经本院审查评议，原告王某某提交的证据客观真实，来源合法，与本案有内在的联系，且三位证人的出庭证言均应证了原告的诉讼主张，本院予以采信。
基于以上采信认定的证据，本院认定以下法律事实：原、被告于1989年10月15日登记结婚，1990年10月1日生育一子，名赵小某，现已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，赵某某于1999年外出务工至今不归，不履行家庭义务和责任。原告王某某离婚态度坚决，无和好表现。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，1999年10月，被告外出务工至今不归，给家庭造成了一定程度的伤害，原告王某某多年来维持家庭生计，照顾老人，抚养孩子，履行了一个做妻子应该履行的义务。被告赵某某长达十四、五年，不通信息，未履行一个丈夫本应该履行的职责和义务，给原告造成了心灵、精神等方面的伤害。根据庭审所调查了解的事实，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，且原告王某某离婚态度坚决，无和好表现，其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 雷荣德
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 向丽华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1481号
原告：何甲。
委托代理人：杨甲。
被告：周××。
委托代理人：王××。
原告何甲与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月12日立案受理。依原告的申请，本院于2009年9月16日裁
定对被告周××在中国农业银行瑞安市支行的帐户62×××31
625363212中的存款予以冻结（以2万元为限）。本案依法由审
判员陈学箭适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审
理。原告何甲及其委托代理人杨甲、被告周××委托代理人王
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称：被告周××与原告何甲之女何某相识
。2008年农历12月1日下午和晚上，被告周××通过何某介绍
向原告何甲分别借款10000元、15800元。2008年农历12月3日
，被告又向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告于同年
农历12月20日偿还原告20000元，原告要求被告对剩余35800元
出具借条，原告声称先出具欠款20000元借条，剩余15800元当
日晚偿还原告，但当日晚被告又拒绝偿还15800元并拒绝出具
该款的借条。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款3580
0元并赔偿利息损失（按银行同期利率从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止）。
被告周××答辩称：被告周××向原告借款共计仅为400
00元，并非55800元。被告向原告偿还了20000元后，于2008年
农历12月20日向原告出具了20000元欠条，所以欠款应为20000
元，并非35800元。
原告何甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借
条，证明被告欠款事实；3、证人何某证言，证明借款共计为5
5800元事实。
被告周××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2均表示无异
议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；被
告对证据3的部分内容表示有异议，认为15800元的借款事实不
存在，欠款仅为20000元，本院认为证人何某与原告系父女关
系，据证人称自己对借款事实均清楚，但证人陈述的借款用途
与原告陈述的借款用途存在明显的差异，故本院确认其无法证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告周××通过原告何甲
之女何某介绍向原告借款。2008年农历12月20日，双方经结算
，被告结欠原告借款20000元，被告当场出具借条交原告收执
，未约定偿还日期，现该款至今未还。
本院认为，原告何甲与被告周××之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护。原告提出被告欠款为35800元的主张
，缺乏证据，本院不予支持。按照原告的陈述，总计借款金额为55800元，其中10000元系汇款，30000元与15800元是从他人
处借来给付被告的；10000元与15800元是2008年农历12月1日
下午与晚上分别出借，10000元的借款用途为用于父亲做手术
欠下的债务，15800元的借款用途为买地；2008年农历12月3日
被告以信达花苑装修缺钱再向其借款30000元。这些借款现象
的表现不符合常理，理由是按原告自己陈述，自己并不富裕，
其中45800元还是从他人处所借，其凭什么多次相信被告进行
出借；再者，既然被告称自己父亲做手术所欠的钱尚未偿还完
毕，何来钱买地、装修。依照原告提供的借条及双方当事人的
陈述，只能确认被告欠原告20000元至今未还。双方当事人未
约定偿还日期，原告作为债权人有权随时可向债务人即被告主
张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期。被告在原告起
诉至今未偿还债务，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利
息损失的计算按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准月
利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效后十日内偿还原告何甲借
款20000元并赔偿利息损失（中国人民银行规定的银行同期同
类贷款基准月利率，从2009年8月11日开始计算至本判决确定
履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取348元，财产保全申请费220
元，共计568元，由原告负担168元，被告周××负担400元。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费527元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十七日
书记员 黄萍萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初996号
原告吴建军，男，汉族，1976年9月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告李云华，男，汉族，1968年4月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告吴建军诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及委托代理人詹荣华，被告李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2016年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款396000元，经多次索要被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款396000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李云华辩称，原告借的这笔钱当时写的是什么我也不清楚，张二麦（小名）代我向金幺妹还的6万元，原告说的这笔396000元我没有借也不清楚。
原告吴建军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、借条及收条，证明被告李云华向原告吴建军借款396000元的现金，被告向原告出具的借条和收条。经质证，被告表示不属实，我没有收到这笔钱。经审查，结合庭审查明事实，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
3、照片四张，证实被告收到原告的借款后被告签借条及收条的现场。经质证，被告表示属实。经审查，结合庭审查明事实，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
4、证人张某、杨某证言，证实被告收到原告提供的396000元的现金。经质证，原告表示证人证言属实，被告表示证人张某证言一半真一半假，只认可6万元由张某代其向金幺妹还款，396000元没有得，对杨某证言表示不属实。经审查，证人张某自认曾与原告发生多次借贷行为，且为本案被告的借款提供口头担保，与本案存在利害关系，证人杨某系原告成立的贵州金百利贸易货运有限公司的股东，亦与本案原告存在利害关系。证人杨某陈述的债务人出具借条时间与债权人提供借款时间先后顺序与证人张某的陈述矛盾，故证人证言不具有可信度，对该组证人证言本院不予采信。
被告李云华在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月22日，被告李云华向原告吴建军出具借条及收条各一份。借条载明：今借到吴建军人民币396000元。收条载明：今收到吴建军人民币396000元。借条未约定还款期限及还款利息。被告李云华自认收到6万元由证人张某代偿给案外人金幺妹，否认收到396000元。2016年6月1日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同作为实践性合同，原告吴建军虽持有被告李云华书写的396000元的借条，但被告李云华仅认可收到6万元，原告仍应对其余借款举证证明其与借款人之间存在借贷合意和资金交付的事实。原告吴建军在不认识被告的情况下，仅凭证人张某的口头担保即向被告李云华提供大额无息借款本身缺乏合理性，同时“在场”证人均与原告存在利害关系，证言中两名证人对被告出具借条时间与原告提供借款时间的先后顺序陈述不一致，不足以证实原告向被告交付了396000元现金，故本院认定原、被告仅就6万元借款形成合法的借贷关系。对于其余借款，因原告未能举证证实交付行为，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还396000元借款的诉请，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李云华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建军借款六万元。
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告吴建军、被告李云华各负担1810元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年十月八日
书记员 杨昌芬
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初24号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住肥城市。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月30日3时30分许，被告人贾某某驾驶重型普通货车，沿104国道由南向北行使至长清区某村时，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，遇行人横过道路未避让，与由西向东横过道路的行人朱某某相撞，致朱某某（男，1958年7月出生）当场死亡，被告人贾某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人贾某某与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人家属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦媛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢52号
申请执行人：王秀芳，女，汉族，现住辽源市龙山区。
被执行人：常德福，男，汉族，居住地在辽源市龙山区。
被执行人：丁锡源，男，汉族，居住地在辽源市西安区。
被执行人:唐建忠，男，汉族，辽源市农村商业银行有限公司职员，居住地在辽源市龙山区。
被执行人:辽源市华生包装有限责任公司
法定代表人常德福，该公司总经理。
申请执行人王秀芳与被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人丁锡源所享有的203万到期债权，未发现被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司名下有其他可供执行财产，经询问申请人王秀芳同意，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成立
二〇一八年四月三日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢52号申请执行人：王秀芳，女，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：常德福，男，汉族，居住地在辽源市龙山区。被执行人：丁锡源，男，汉族，居住地在辽源市西安区。被执行人:唐建忠，男，汉族，辽源市农村商业银行有限公司职员，居住地在辽源市龙山区。被执行人:辽源市华生包装有限责任公司法定代表人常德福，该公司总经理。申请执行人王秀芳与被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人丁锡源所享有的203万到期债权，未发现被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司名下有其他可供执行财产，经询问申请人王秀芳同意，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成立二〇一八年四月三日书记员  施相宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申7号
申请人：蒋周英，女，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被申请人：东阳市金氏电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：金德龙，公司董事长。
本院在（2017）浙0783执4823号申请执行人蒋周英与被执行人东阳市金氏电子有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市金氏电子有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市金氏电子有限公司于2000年1月19日经东阳市市场监督管理局注册成立，注册号330783000026503，法定代表人金德龙，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本150万元，自然人投资情况为：金德龙，100万元；杜锦秀，50万元。经营范围为电子产品、电动车轮毂、抽油机、电机的制造与加工工。营业期限自2000年1月19日至2030年1月19日止。现公司处于停业状态。截止2017年11月20日，东阳市人民法院尚有以东阳市金氏电子有限公司为被申请人的强制执行案件6件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）990万余元未能履行。
本院认为：被申请人东阳市金氏电子有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理对东阳市金氏电子有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 李正荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许媛婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初234号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初876号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：赵合先，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕爱英，女，1972年6月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵合先、吕爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月九日
书记员 常 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2172号
原告江某，农民。
委托代理人周义权。一般授权代理。
被告向某，农民。
本院在审理原告江某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐敬军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第714号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年1月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日1时许，被告人胡某酒后闽A×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人胡某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为158.13㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：肖宏波，男，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区枫杨路105号5-7-2。
身份证号：210111197206193019。
被告：赵艳红。
身份证号：××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告肖宏波、赵艳红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖宏波、赵艳红名下银行存款人民币433245.52元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖宏波、赵艳红名下银行存款人民币433245.52元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 海
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初195号
原告：朗艳丽，女，1978年9月出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓翠，女，新疆富蕴县恰库尔图镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴洪，男，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
原告朗艳丽与被告张兴洪健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗艳丽委托诉讼代理人杨晓翠、被告张兴洪委托诉讼代理人康家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朗艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10699元、交通费5070元、住宿费140元、误工费5026.84元、护理费5026.84元、营养费1120元、住院伙食补助费3360元，合计30442.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日10时许，被告张兴洪驾驶×××号车与原告丈夫曲永禄驾驶的×××号车在蒙库铁矿外排队装车时，因挪车发生争执，被告动手殴打原告致左眼眶红肿。经富蕴县人民医院诊断为脑震荡、左眼外伤，面部擦伤、全身多处软组织损伤，经法医鉴定原告朗艳丽的伤情为轻微伤。2018年3月24日富蕴县公安局作出富公（库尔）行罚决﹝2018﹞120号行政处罚决定书，给予张兴洪拘留10日、罚款300元的处罚。原告在富蕴县人民医院住院28天，产生医疗费10699元、交通费5070元、住宿费140元、误工费5026.84元、护理费5026.84元、营养费1120元、住院伙食补助费3360元，合计30442.95元。为维护原告的合法权益，请依法判处。
张兴洪辩称，原告伤情为轻微伤，不可能产生巨额医疗费，也无需回原籍治疗而产生其他费用。被告受雇于马锡奎，雇员在执行雇佣事务中造成第三人损害的，应由雇主承担责任。另外，在互殴过程中，原告夫妇殴打被告一人，被告也受到伤害，公安机关对原告丈夫也处以300元罚款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院根据审查和确认的证据和当事人陈述，可以证实以下事实：2017年9月2日10时许，被告张兴洪驾驶×××号货车与原告丈夫曲永禄驾驶的×××号货车在富蕴蒙库铁矿外料场排队装车时，因挪车发生争执，被告张兴洪动手殴打原告致其受伤。经富蕴县人民医院诊断为脑震荡、左眼外伤，面部擦伤、全身多处软组织损伤，原告在富蕴县人民医院住院28天，产生医疗费7495.27元。经富蕴县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见书富公（刑）鉴（伤检）字﹙2017﹚94号和阿勒泰地区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书阿公物证鉴（损伤）﹝2017﹞26号鉴定意见为朗艳丽损伤为轻微伤。2017年11月4日原告前往辽宁省宽甸满族自治县中心医院检查，产生检查费用1008元。原告的经济损失为:1、医疗费7495.27元和检查费1008元；2、住院伙食补助费3360元；3、误工费4957元（城镇职工年平均工资64630÷365×28=4957.91元）；4、交通费1000元；5、护理费2324元（行业标准83元／天×28=2324元）；以上合计20144.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张兴洪因挪车与原告发生争执并打伤原告，致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。被告辩称其受雇于雇主，应由雇主承担赔偿责任，本案中被告打伤原告的行为并不是从事雇佣活动，雇主不承担赔偿责任。被告还辩称原告丈夫参与争执并被公安机关处罚，应减轻被告的赔偿责任，原告与其丈夫分别属独立的自然人，在这起案件中公安机关并未处罚原告，被告未提供证据证明原告存在过错，故被告的上述辩解本院不予采信。
综上所述，原告主张要求被告赔偿经济损失20144.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴洪于本判决生效后十日内赔偿原告朗艳丽经济损失20144.27元；
二、驳回原告朗艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.54元，由原告朗艳丽负担94.78元，由被告张兴洪负担185.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人郑志霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，郑志霞与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。郑志霞依据合同履行了支付商铺使用权转让费191000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证郑志霞等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00106号
罪犯张伟，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑一初字第045号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）豫法刑三终字第244号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第60号
原告王某某，女，汉族，1977年3月出生。
被告范某某，男，汉族，1976年5月出生。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第250-1号
被执行人林国洪，住江门市新会区。现在江门监狱服刑。
被执行人林国洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）江中法刑一初字第73号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国洪判处罚金人民币3万元，本院于2013年8月7日立案执行。
本院向被执行人林国洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人林国洪无其他可供执行的财产，且正在江门监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第250号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝卫
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方雪莹
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第258号
原告崔光群，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。住汶上县郭仓镇夏庄村富民路****号。身份证号码：3708301977********。
原告刘运青，女，1976年8月19日出生，汉族，农民。住汶上县郭仓镇夏庄村富民路****号。身份证号码：3708301976********。
2015年7月15日，原告崔光群、刘运青以汶上县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令汶上县公安局不作为，包庇凶手，请求履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告崔光群、刘运青以汶上县公安局为被告，请求判令汶上县公安局履行法定职责。由于二原告的诉讼请求不明确，本院经阅卷并依法对其进行了调查和询问，并行使释明权，二原告明确坚持请求人民法院判令汶上县公安局履行追究王某某的刑事责任的法定职责。因此，原告崔光群、刘运青的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔光群、刘运青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 吴存行
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第258号
原告崔光群，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。住汶上县郭仓镇夏庄村富民路****号。身份证号码：3708301977********。
原告刘运青，农民。
2015年7月15日，原告崔光群、刘运青以汶上县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令汶上县公安局不作为，包庇凶手，请求履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告崔光群、刘运青以汶上县公安局为被告，请求判令汶上县公安局履行法定职责。由于二原告的诉讼请求不明确，本院经阅卷并依法对其进行了调查和询问，并行使释明权，二原告明确坚持请求人民法院判令汶上县公安局履行追究王某某的刑事责任的法定职责。因此，原告崔光群、刘运青的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔光群、刘运青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 吴存行
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李倩倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2563号
申请执行人王桂兰女，汉族，1961年12月10日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷[（2017）津0110民初4252号]一案中，查明，本案执行标的为18554元，执行费178元。在执行中，因被执行人光大丝绸印染有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2563号申请执行人王桂兰女，汉族，1961年12月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷[（2017）津0110民初4252号]一案中，查明，本案执行标的为18554元，执行费178元。在执行中，因被执行人光大丝绸印染有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月二十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初237号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月1日被满洲里市公安局取保候审，2017年9月1日被满洲里市公安局监视居住，同年10月31号被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月10日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶某牌小型轿车在满洲里市六道街健康路段被满洲里市公安局交通警察大队民警依法查获。经对被告人刘某提取血样检测，检验出乙醇含量为276mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案说明、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员及车辆信息、驾驶证、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01488号
原告吴兰波，教师。
被告王栗。
原告吴兰波与被告王栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴兰波到庭参加诉讼，被告王栗经本院合法传唤传，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰波诉称：2010年3月16日，被告从原告处借款14万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。后经原告催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款14万元及利息17.12万元（以14万元为本金，按月利率2%，自2010年3月16日起计算至被告给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王栗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王栗于2010年3月16日向原告吴兰波借款14万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。此后，经原告多次向被告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王栗向原告吴兰波出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告吴兰波要求被告偿还借款本金14万元的主张，本院依法予以支持。
涉案借款，双方当事人约定借款月利率为2%，该利率约定超过银行贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；原告主张的利息损失应按同期银行贷款利率四倍计算为宜，如四倍利率超过2%，则按2%计息。故原告主张的利息应为以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2010年3月16日起计算至被告实际履行之日止；如四倍利率超过2%，则按2%计息；利息以17.12万元为限。被告王栗未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栗于本判决生效后十日内偿还原告吴兰波借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2010年3月16日起计算至被告实际履行之日止；如四倍利率超过2%，则按2%计息；利息以17.12万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元，由被告王栗负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更354号
罪犯陈贻林，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月20日作出(2012)章刑初字第340号刑事判决，以被告人陈贻林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人陈贻林不服判决，提出上诉。本院于2013年2月26日作出(2013)赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第489号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年8月2日起至2019年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贻林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。2017年1月23日缴纳罚金8000元；2017年3月17日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈贻林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贻林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2755号
原告：唐丽丽，女，满族，1976年6月23日出生，户籍地辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：苏镇、刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：李成刚，男，汉族，1973年10月1日出生，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：上海金韵物流公司有限公司。
住所地：上海市洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦******室。
统一社会信用代码：91310115074799871G。
负责人：刘树红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡献刚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
统一社会信用代码：914403006626551967。
住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区。
负责人：张端书，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：山东东汽佳通物流有限公司。
住所地：山东省聊城市莘县通达汽配城***室。
负责人：刘宗国，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告唐丽丽与被告李成刚、被告上海金韵物流公司有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告黄志田、被告山东东汽佳通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谭会民
审判员 王瑞启
审判员 聂建杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张贝贝
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：张兴礼，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。
被告：白玉华，女，1962年12月1日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张兴礼、白玉华借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告张兴礼、白玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告张兴礼向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年4月22日，并由被告白玉华为其担保。被告张兴礼未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告张兴礼立即给付借款本息27，212.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告白玉华对被告张兴礼所负债务承担连带清偿责任。
被告张兴礼、白玉华未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，今天先还2，000.00元，剩下的余款和银行协商偿还办法。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告张兴礼于2011年2月22日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年4月22日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张兴礼向原告借款时由被告白玉华提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告张兴礼、白玉华未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告张兴礼向原告借款及由被告白玉华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张兴礼于2011年2月22日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年4月22日。被告张兴礼向原告借款时，由被告白玉华提供连带责任保证。被告张兴礼尚欠原告借款本息27，212.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张兴礼、白玉华之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告张兴礼给付借款本息并由被告白玉华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴礼给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20，000.00元。
二、被告张兴礼按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告白玉华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费480.00元由被告张兴礼、白玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终129号
上诉人（原审被告）：周萍，女，1971年12月12日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
上诉人（原审被告）：曹云辉，男，1970年7月5日生，瑶族，云南省昆明市宜良县人，现住景谷县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李番，女，1982年3月8日生，彝族，云南省景谷县人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人周萍、曹云辉与被上诉人李番民间借贷纠纷一案，不服景谷县人民法院（2016）云0824民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
周萍、曹云辉上诉请求：1.对一审判决改判周萍、曹云辉向李番支付借款本金15200元，违约金3648元。2.一审、二审诉讼费用全部由李番承担。事实和理由：1.借条上书写“此据为准，法律生效”应是前后两笔债务合并在一起。2.一审认定借款金额与事实不符。3.违约金认定有误，违约金实际为3648元。4.曹云辉不应承担共同还款责任。5.程序违法。6、诉讼费承担方式不合法。
李番辩称：1.借款时两笔，而不是合并为一笔。2.违约金的认定符合法律规定。3.曹云辉应当承担连带责任。
李番向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款260000元。2.支付违约金50000元。3.诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：周萍与曹云辉于1993年在云南省昆明市宜良县狗街镇人民政府领取结婚证，现婚姻关系仍存续。2014年3月30日，周萍出具一张借条给李番，借条载明：“由周萍向李番借用人民币60000元，借期为2个月，2014年3月30日至2014年5月30日止”。周萍在借款人处签字捺印。李番于当天转账给周萍55200元。2014年7月2日，周萍出具一张欠条给李番，欠条载明：“周萍向李番借款人民币200000元正，借期2014年7月2日至2015年7月2日止还清，如到期不还，我家的服装店和种子店收入由李番收，直到收清贰拾伍万为止，伍万元作违约金。”周萍在借款人处签字捺印。李番在庭审中认可周萍分7次共偿还其100000元，即：2014年8月4日10000元；2014年11月1日10000元；2015年1月1日10000元；2015年7月2日20000元；2015年8月1日30000元；2015年10月24日10000元；2015年12月19日10000元。
一审法院认为，李番借给周萍的本金为255200元，周萍已偿还100000元，现尚欠李番借款本金155200元，违约金50000元，合计205200元。曹云辉对以上借款应与周萍承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告周萍、曹云辉偿还原告李番借款本金及违约金共计205200元。驳回李番的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由周萍、曹云辉共同负担。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月30日，周萍与李番签订《借条》载明：“由周萍向李番借用人民币60000元，借期为2个月，2014年3月30日至2014年5月30日止。借款人：周萍”。双方认可李番当日向周萍交付55200元。2014年7月2日，周萍与李番签订《欠条》载明：“周萍向李番借款人民币200000元正，借期2014年7月2日至2015年7月2日止还清，如到期不还，我家的服装店和种子店收入由李番收，直到收清贰拾伍万为止，伍万元作违约金。借款人：周萍”，当日，李番通过银行转款90000元入曹云辉账户。双方认可周萍已偿还借款100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周萍向李番出具的《借条》、《欠条》是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。
一、关于借款本金问题。本案双方于2014年3月30日签订的《借条》，双方均认可借款金额为55200元，本院予以确认。双方于2014年7月2日签订的《欠条》，是双方真实意思表示，借款合同成立。《欠条》记载借款金额为200000元，其中90000元有银行转账凭证予以证明，剩余款项如何交付双方均未举证，但双方均认可存在现金交付情况，周萍在《欠条》上签字按印，证明其对《欠条》记载的认可，故本院确认《欠条》记载借款金额200000元为本金。综上，周萍向李番借款本金共计255200元，扣除已偿还100000元，周萍还应偿还李番155200元。
二、关于两笔借款是否合并问题。《欠条》载明的“此据为准，法律生效”字样，不能证明《欠条》将《借条》合并为一笔借款。周萍、曹云辉不能提出其他证据证明其合并借款主张，应承担举证不能责任，故上诉人提出两笔借款合并为《欠条》的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《欠条》载明“五万元作违约金”，是双方认可的违约责任约定，但应以借款本金155200元计算，即155200×24%=37248元，违约方应按照37248元承担责任，超出部分，本院不予支持。
四、关于曹云辉是否承担连带责任问题。因周萍与曹云辉系夫妻关系，周萍未举证证明《借条》、《欠条》的借款属于周萍个人债务，故上诉人提出曹云辉不应承担连带还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
五、关于一审程序是否违法问题。经本院审查，双方在借款、还款中将两份借款合同合并处理，且一审中李番将两份借款合同作为依据同时提出诉讼请求，故一审将两份借款合同作为一个案件审理并无不当，上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，周萍、曹云辉的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律准确，应予改判。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景谷县人民法院（2016）云0824民初578号民事判决。
二、由上诉人周萍、曹云辉于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李番借款本金及违约金共计192448元（155200+37248=192448）。
三、驳回上诉人周萍、曹云辉的其他上诉请求。
一审案件受理费5950元，由上诉人周萍、曹云辉共同负担3694元，由被上诉人李番负担2256元。
二审案件受理费5950元，由上诉人周萍、曹云辉共同负担3694元，由被上诉人李番负担2256元。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 李馨柯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1489号
原告山东上药医药有限公司。住所地：山东省济南市天桥区东工商河路16号。统一社会信用代码913700000969569700。
法定代表人唐鹏程，董事长。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局。住所地：东营市东营区济南路258号。
法定代表人孙焕泉，总经理。
被告中国石化集团胜利石油管理局测井公司。住所地：东营市北二路418号。
代表人董经利，经理。
被告胜利石油管理局测井卫生院。住所地：东营市东营区北二路313号。
代表人庄殿元，院长。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告山东上药医药有限公司与被告中国石化集团胜利石油管理局、中国石化集团胜利石油管理局测井公司、胜利石油管理局测井卫生院买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东上药医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东上药医药有限公司撤回起诉。
案件受理费41735元，减半收取20868元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年一月十二日
书记员 张甜甜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第554号
申请执行人潘莲女。
被执行人谭国轩。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2013）金武商初字第588号判决书，责令被执行人于判决生效后七日内归还申请执行人借款本金300000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱柳春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02480号
罪犯肖林生，男，1969年3月11日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年9月18日作出（2011）珠刑初字第90号刑事判决，以被告人肖林生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）衡中法刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖林生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林生减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执594号
申请执行人宋天良，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人张萌，男，1995年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张新才，男，1935年12月1日出，汉族，住址同上。
申请执行人苗书芳，女，1936年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人王政，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初335号民事判决书，在执行申请执行人宋天良、张萌、张新才、苗书芳与被执行人王政机动车交通事故纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执594号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月十八日
书记员 张松礼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第998号
申请执行人刘波。
被执行人逢德志。
刘波与逢得志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告逢德志欠原告刘波借款50000元，从2014年8月起，于每月1日前给付原告刘波3000元，直至付清为止；案件受理费525元，由被告逢德志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，被执行人名下的房地产和工资账户被法院其他案件查封、冻结，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封和冻结的房地产、工资外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡传永
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第998号
申请执行人林春龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈朝辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林春龙与被执行人陈朝辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈朝辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审73号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人浙江鼎祥置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道后地城北前陈（原岩山乡政府）。
法定代表人宋志强。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月13日作出兰市监案字［2017］39号行政处罚决定书，认定被执行人浙江鼎祥置业有限公司虚假宣传及发布违法广告的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项的规定，申请执行人对浙江鼎祥置业有限公司作出处罚决定：一、对虚假宣传行为：1.责令停止违法行为，消除影响；2.处罚款3万元；二、对发布违法广告行为：1.责令停止发布广告，消除影响；2.处罚款2000元。申请执行人于2017年9月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月13日作出兰市监案字［2017］39号行政处罚决定书对浙江鼎祥置业有限公司处罚款32000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年六月四日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审73号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人浙江鼎祥置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道后地城北前陈（原岩山乡政府）。法定代表人宋志强。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月13日作出兰市监案字［2017］39号行政处罚决定书，认定被执行人浙江鼎祥置业有限公司虚假宣传及发布违法广告的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项的规定，申请执行人对浙江鼎祥置业有限公司作出处罚决定：一、对虚假宣传行为：1.责令停止违法行为，消除影响；2.处罚款3万元；二、对发布违法广告行为：1.责令停止发布广告，消除影响；2.处罚款2000元。申请执行人于2017年9月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月13日作出兰市监案字［2017］39号行政处罚决定书对浙江鼎祥置业有限公司处罚款32000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年六月四日代书 记员  程怡锦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1715号
申请执行人李某甲，女，成年人，彝族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人李某乙，男，成年人，彝族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1715号李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本案执行标的为4000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1836号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周树忠