wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3223号
原告：解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理
被告：付燕（又名付燕兵），女，1978年3月21日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张宁喜，男，1963年1月10日出生，汉族，住大武口区。
原告解世杰与被告付燕、张宁喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告解世杰及其委托诉讼代理人孙风军、被告付燕的委托诉讼代理人杨金金、李广立，被告张宁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告返还借款470000元整；2.判决第二被告对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告先后于2015年3月11日、3月16日以及4月8日分别向原告以做生意为由借款47万元，承诺年底前一次性还清，借款期限届满后经原告多次催要，被告均未能偿还。又于2016年1月20日向原告承诺于2016年6月30日前一次性还清，并由第二被告作为担保人。承诺期届满后，二被告均未偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判如所请。
被告付燕辩称，本案原告起诉不符合法律规定，本案的原告应当为解世杰与许翠宁二人，而不仅仅是原告解世杰，根据被告付燕收到的原告提供的保证书，可以确定本案的原告即便解世杰与许翠宁系夫妻关�，也不能剥夺许翠宁做为原告的权利，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宁喜辩称，本案应当是合伙关系，不应当是民间借贷纠纷，保证书中载明的车辆，原告已经于2016年2月份开走。
本院经审理认定事实如下：被告付燕于2015年3月11日向原告借款10万元，于3月16日向原告借款10万元，于2015年4月8日向原告借款27万元，合计向原告借款47万元。2015年1月30日，原告将其所有的宁B****号酷路泽车一辆以58万元的价格出卖给被告张宁喜，双方签订了《机动车买卖协议》，并由被告付燕承担连带保证责任。2016年1月20日，被告付燕、张宁喜向原告出具保证书一份，保证将借款47万元及购车款58万元，共计105万元于2016年6月30日之前还清。因被告张宁喜未将购车款按照约定的时间支付，原告于2016年2月份将车辆收回并转卖给他人。因被告付燕未能偿还借款，�告从被告处拉走并出售了价值277874.6元的煤，原告认可该笔款项自留抵顶了购车款。以上事实有原告提交的借条、保证书、《机动车买卖协议》及银行转账手续予以佐证，原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实。被告向法庭提交的过磅单，原告对277874.6元的金额无异议，但认为系抵顶的购车款，对该证据的金额本院予以确认。被告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。
另查明，被告付燕自认其又名付燕兵，其在银行开户使用的身份证名为“付燕兵”，号码为“15292119780304****”，向原告提供的身份证名为付燕，号码为：“64020419780321****”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付燕自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借�的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。根据原告提供的证据能够证明被告向其借款470000元的事实，原告认可从被告处拉走价值277874.6元的煤，对其以煤款抵顶购车款的事实本院不予认可，因车辆买卖的合同当事人系原告与被告张宁喜，故对该笔煤款，本院认为应当是抵顶的借款，应当在本案中予以减扣，故被告付燕应当偿还原告解世杰的借款金额为192125.4元，原告质证认为该277874.6元煤款中，其中有20000元是其个人款项的意见没有证据佐证，本院不予采信。被告张宁喜自愿为被告付燕的上述借款承担连带保证责任，有义务在其保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告张宁喜对被告付燕的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张宁喜承担保证责任后，有权向债务人付燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付燕于本判决生效后十日内偿还原告解世杰借款192125.4元；
二、被告张宁喜对被告付燕的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告付燕、张宁喜负担1706元，由原告解世杰负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年九月六日
书记员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条�生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更674号
罪犯路军生，男，1974年9月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在塔门监狱服刑。原住址山西省岢岚县。
上海市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人路军生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪高刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；上海市第一中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）沪一中刑执字第399号刑事裁定，减刑1年；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第606号刑事裁定，减刑1年2个月；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1265号刑事裁定，减刑7个月；2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1455号刑事裁定，减刑11个月；2016年8月17日作出（2016）兵01刑更字第2320号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2020年10月25日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2018年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯路军生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯路军生自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2006年、2007年、2009年、2010年、2011年、2012年共6次被评为年度改造积极分子，半年度改积4次，获月改积33次，共获得监狱表扬17次，记功15次。山西省岢岚县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯路军生假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更674号罪犯路军生，男，1974年9月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在塔门监狱服刑。原住址山西省岢岚县。上海市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人路军生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪高刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；上海市第一中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）沪一中刑执字第399号刑事裁定，减刑1年；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第606号刑事裁定，减刑1年2个月；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1265号刑事裁定，减刑7个月；2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1455号刑事裁定，减刑11个月；2016年8月17日作出（2016）兵01刑更字第2320号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2020年10月25日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2018年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯路军生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯路军生自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2006年、2007年、2009年、2010年、2011年、2012年共6次被评为年度改造积极分子，半年度改积4次，获月改积33次，共获得监狱表扬17次，记功15次。山西省岢岚县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯路军生假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00051号
原告刘某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村。
被告张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2002年4月20日登记结婚，婚生一男孩张某乙现年13岁（2003年1月15日出生）。我和被告经人介绍相识，彼此不太了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告对我使用家庭暴力，不尽家庭义务，对我和孩子不照顾。现在已没有感情，无法继续共同生活，故要求离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割，请人民法院依法判决。
被告张某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某军于2002年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2003年1月15日出生）。婚后夫妻感情尚可。原告曾于2009年向本院起诉要求离婚后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨金秋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00039-2号
申请执行人李培成，男，汉族，农民。
被执行人徐成顺，男，汉族，农民。
被执行人刘娜，女，汉族，农民，系被执行人徐成顺之妻。
申请执行人李培成与被执行人徐成顺、刘娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）山民初字第00229号民事判决书，判决被告徐成顺、刘娜赔偿原告李培成各项损失共计32641.04元，承担案件受理费920元。判决书发生法律效力后，被执行人徐成顺、刘娜未自动履行判决义务。权利人李培成向本院申请强制执行，本案在诉讼中，本院冻结被执行人徐成顺在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社存款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐成顺在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账户里存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十三日
书记员 席 力
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初45号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某，女，1992年8月18日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人邵某甲，女，1994年3月13日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙某、邵某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人孙某、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日，被告人孙某在其租住的位于汕头市潮南区陇田镇吉祥住宿401房中，容留邵某甲吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月12日、8月中旬的一天，被告人孙某在上述场所容留邵某甲、邵某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年8月初至同年10月17日期间，被告人邵某甲在其租住的位于汕头市潮南区陇田镇东鸿酒店3幢607房中，容留孙某、邵某乙吸食甲基苯丙胺9次。
2016年10月18日，被告人孙某、邵某甲因吸食毒品在陇田镇被公安机关抓获，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局濠江分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，滨海派出所发破案经过、到案经过，湖北省襄阳市公安局张家集派出所户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，旅馆业住宿客户登记申报簿，当天旅客住宿名单登记簿，汕头市潮南区东鸿实业有限公司证明材料，东鸿大厦收款收据，证人邵某乙、熊某荣的证言和汕头市公安局濠江分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、邵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某、邵某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人孙某、邵某甲因吸食毒品行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初122号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1933年11月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。系本案被害人。
诉讼代理人林某（特别授权），男，1961年7月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。系附带民事诉讼原告人王某之子。
诉讼代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人林世伟，女，1990年12月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因故意伤害他人身体于2017年4月16日被巫溪县公安局处行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人林世伟犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人林某、李健龙、被告人林世伟及其辩护人向远斌到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
巫溪县人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人林世伟因怀疑被害人王某偷其竹笋，在巫溪县其房屋后与王某发生争执抓打。在相互抓打过程中，林世伟用石头将王某头部、面部打伤，并用手将王某的左手背抓伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月15日下午，被告人林世伟在其家门前被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人林世伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林世伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议和适用普通程序，签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处林世伟有期徒刑九个月以上十一个月以下。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年4月14日，被告人林世伟将原告人打伤，要求判令被告人赔偿医疗费41558.87元，护理费1200元（100元/天×12天），营养费120元（10元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），共计43478.87元。并出示了身份证、病历资料、医药费专用收据等证据予以证明。
被告人林世伟对巫溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求予以认可，辩称没有钱赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被害人王某对案件的发生存在一定过错，被告人林世伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对林世伟从轻量刑。
经审理查明，2017年4月14日下午，被告人林世伟在巫溪县其房屋后竹林旁，因怀疑被害人王某（时年83周岁）偷其竹笋，与王某发生抓打。林世伟用石头将王某的头部、面部打伤，并用手将王某的左手背抓伤。经鉴定，王某蛛网膜下腔出血，头皮瘢痕累计长达8cm以上，面部瘢痕累计长达6cm以上，颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月15日，被告人林世伟被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。次日，林世伟因伤害被害人王某的行为被巫溪县公安局处行政拘留15日并处罚款500元，并送至奉节县拘留所执行行政拘留。同月30日，林世伟因本案被巫溪县公安局刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗12天，共支付医疗费41558.87元。其中，被告人林世伟的近亲属垫付医疗费2000元。
上述事实，被告人林世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受伤情况照片、病历资料复印件、医药费专用收据、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明，证人方某、谢某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人林世伟的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林世伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出林世伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并据此对林世伟予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人王某对案件的发生存在一定过错的辩护意见，因本案无相关证据证明王某对案件的发生具有过错，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的对林世伟判处有期徒刑九个月以上十一个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。对林世伟因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应的刑期。
被告人林世伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，林世伟应依法承担相应的赔偿责任。对于王某主张的医疗费41558.87元、护理费1200元、营养费120元、住院伙食补助费600元，共计43478.87元，双方当事人无异议且符合法律规定，本院予以支持。林世伟的近亲属为王某垫付的医疗费2000元应从中予以减除。
综上，根据被告人林世伟的犯罪事实、性质、情节以及被害人王某系老年人等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人林世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人林世伟于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计41478.87元（已减除垫付的医疗费2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 夏洪琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 磊
重庆市巫溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0238刑初122号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1933年11月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。系本案被害人。诉讼代理人林某（特别授权），男，1961年7月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。系附带民事诉讼原告人王某之子。诉讼代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告人林世伟，女，1990年12月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因故意伤害他人身体于2017年4月16日被巫溪县公安局处行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人林世伟犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人林某、李健龙、被告人林世伟及其辩护人向远斌到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。巫溪县人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人林世伟因怀疑被害人王某偷其竹笋，在巫溪县其房屋后与王某发生争执抓打。在相互抓打过程中，林世伟用石头将王某头部、面部打伤，并用手将王某的左手背抓伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日下午，被告人林世伟在其家门前被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人林世伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林世伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议和适用普通程序，签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处林世伟有期徒刑九个月以上十一个月以下。请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年4月14日，被告人林世伟将原告人打伤，要求判令被告人赔偿医疗费41558.87元，护理费1200元（100元/天×12天），营养费120元（10元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），共计43478.87元。并出示了身份证、病历资料、医药费专用收据等证据予以证明。被告人林世伟对巫溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求予以认可，辩称没有钱赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被害人王某对案件的发生存在一定过错，被告人林世伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对林世伟从轻量刑。经审理查明，2017年4月14日下午，被告人林世伟在巫溪县其房屋后竹林旁，因怀疑被害人王某（时年83周岁）偷其竹笋，与王某发生抓打。林世伟用石头将王某的头部、面部打伤，并用手将王某的左手背抓伤。经鉴定，王某蛛网膜下腔出血，头皮瘢痕累计长达8cm以上，面部瘢痕累计长达6cm以上，颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日，被告人林世伟被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。次日，林世伟因伤害被害人王某的行为被巫溪县公安局处行政拘留15日并处罚款500元，并送至奉节县拘留所执行行政拘留。同月30日，林世伟因本案被巫溪县公安局刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗12天，共支付医疗费41558.87元。其中，被告人林世伟的近亲属垫付医疗费2000元。上述事实，被告人林世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受伤情况照片、病历资料复印件、医药费专用收据、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明，证人方某、谢某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人林世伟的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林世伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出林世伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并据此对林世伟予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人王某对案件的发生存在一定过错的辩护意见，因本案无相关证据证明王某对案件的发生具有过错，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的对林世伟判处有期徒刑九个月以上十一个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。对林世伟因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应的刑期。被告人林世伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，林世伟应依法承担相应的赔偿责任。对于王某主张的医疗费41558.87元、护理费1200元、营养费120元、住院伙食补助费600元，共计43478.87元，双方当事人无异议且符合法律规定，本院予以支持。林世伟的近亲属为王某垫付的医疗费2000元应从中予以减除。综上，根据被告人林世伟的犯罪事实、性质、情节以及被害人王某系老年人等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人林世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人林世伟于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计41478.87元（已减除垫付的医疗费2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅代理审判员  叶 雲人民陪审员  夏洪琼二〇一八年二月一日书 记 员  钟 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1728号
上诉人（原审原告）宋俊杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱泓瑾(曾用名朱雅芳)，女，l997年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人宋俊杰因与被上诉人朱泓瑾民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋俊杰的委托诉讼代理人朱瑞林、张利刚，被上诉人朱泓瑾的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊杰上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1688号民事判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱泓瑾承担。事实与理由：宋俊杰在一审中提供的证据足以证明其与朱泓瑾之间存在真实合法的借贷行为，保证书也是朱泓瑾所写，但一审法院却驳回宋俊杰的诉讼请求，属于事实认定错误。
朱泓瑾辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.宋俊杰向朱泓瑾送达的上诉状中名字有误，故上诉并未生效，一审法律文书已经生效。
宋俊杰向一审法院起诉请求:1.朱泓瑾归还借款24000元；2.诉讼费由朱泓瑾承担。
一审法院认定事实：2016年ll月18日，朱泓瑾向宋俊杰书写保证书一份，内容为“24000元分24个月，每月l5日如数打1000元给宋俊杰。保证人朱泓瑾，见证人宋俊杰”。该保证书虽系朱泓瑾所写，但是，内容中并没有明确借款一事，不能直接证明双方存在借款关系，相互印证的微信内容也没有提到借款内容，以及电话录音并不是宋俊杰与朱泓瑾的通话录音，且内容均未提起借款，只有什么时候给，以及工资发了打钱等等内容，其提供的证据存在破损及录音人等瑕疵，证据内容不能明确证明双方的民间借贷行为，对宋俊杰提供的以上证据应不予认定。一审法院认为，本案双方之间的民间借贷行为，意思表示不真实，没有直接证据证明双方存在借贷行为。朱泓瑾所写的保证书，只能是一种还款计划性质的保证，该欠款到底是借款还是其他款项，没有直接证据证明其合法性，在没有提供能够证明其欠款合法性证据时，其主张民间借贷法律关系的诉请应不予支持。综上所述，宋俊杰所诉民间借贷纠纷一案，因证据不足，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋俊杰的诉讼请求。案件受理费200元，由宋俊杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱泓瑾与宋俊杰之间是否有借贷合意？宋俊杰起诉的借款是否成立？
本案中，宋俊杰仅依据有朱泓瑾签名的“保证书”提起诉讼，要求朱泓瑾偿还借款。但该“保证书”的内容并不能反映双方之间的借贷合意，也不能反映该“24000”元款项的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然宋俊杰提供了微信聊天记录及通话记录，但微信聊天记录截屏并不完整，不能反映聊天的具体时间，更不能反映宋俊杰所主张的24000元系借款，通话记录亦不能反映该款项，证据之间不能相互佐证，无法形成完整的证据链，不能证明宋俊杰主张的事实。故宋俊杰以与朱泓瑾系民间借贷法律关系的上诉请求因无充分的证据支持，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，宋俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宋俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 马列东
代理审判员 王晶琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段鸿燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1728号上诉人（原审原告）宋俊杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱泓瑾(曾用名朱雅芳)，女，l997年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人宋俊杰因与被上诉人朱泓瑾民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋俊杰的委托诉讼代理人朱瑞林、张利刚，被上诉人朱泓瑾的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊杰上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1688号民事判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱泓瑾承担。事实与理由：宋俊杰在一审中提供的证据足以证明其与朱泓瑾之间存在真实合法的借贷行为，保证书也是朱泓瑾所写，但一审法院却驳回宋俊杰的诉讼请求，属于事实认定错误。朱泓瑾辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.宋俊杰向朱泓瑾送达的上诉状中名字有误，故上诉并未生效，一审法律文书已经生效。宋俊杰向一审法院起诉请求:1.朱泓瑾归还借款24000元；2.诉讼费由朱泓瑾承担。一审法院认定事实：2016年ll月18日，朱泓瑾向宋俊杰书写保证书一份，内容为“24000元分24个月，每月l5日如数打1000元给宋俊杰。保证人朱泓瑾，见证人宋俊杰”。该保证书虽系朱泓瑾所写，但是，内容中并没有明确借款一事，不能直接证明双方存在借款关系，相互印证的微信内容也没有提到借款内容，以及电话录音并不是宋俊杰与朱泓瑾的通话录音，且内容均未提起借款，只有什么时候给，以及工资发了打钱等等内容，其提供的证据存在破损及录音人等瑕疵，证据内容不能明确证明双方的民间借贷行为，对宋俊杰提供的以上证据应不予认定。一审法院认为，本案双方之间的民间借贷行为，意思表示不真实，没有直接证据证明双方存在借贷行为。朱泓瑾所写的保证书，只能是一种还款计划性质的保证，该欠款到底是借款还是其他款项，没有直接证据证明其合法性，在没有提供能够证明其欠款合法性证据时，其主张民间借贷法律关系的诉请应不予支持。综上所述，宋俊杰所诉民间借贷纠纷一案，因证据不足，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋俊杰的诉讼请求。案件受理费200元，由宋俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱泓瑾与宋俊杰之间是否有借贷合意？宋俊杰起诉的借款是否成立？本案中，宋俊杰仅依据有朱泓瑾签名的“保证书”提起诉讼，要求朱泓瑾偿还借款。但该“保证书”的内容并不能反映双方之间的借贷合意，也不能反映该“24000”元款项的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然宋俊杰提供了微信聊天记录及通话记录，但微信聊天记录截屏并不完整，不能反映聊天的具体时间，更不能反映宋俊杰所主张的24000元系借款，通话记录亦不能反映该款项，证据之间不能相互佐证，无法形成完整的证据链，不能证明宋俊杰主张的事实。故宋俊杰以与朱泓瑾系民间借贷法律关系的上诉请求因无充分的证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，宋俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由宋俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  马列东代理审判员  王晶琦二〇一七年七月三十一日书 记 员  段鸿燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终146号
上诉人（原审被告）：曹再发，男，1970年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：汝城县井坡镇人民政府。
法定代表人：陈桂娟，该镇镇长。
上诉人曹再发因与被上诉人汝城县井坡镇人民政府无因管理纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹再发提起上诉称，案涉调解协议实际是由汝城县人民政府善后处置工作组的授权下签订，赔偿款由汝城县人民政府财政支出，故本案的实际原告是汝城县人民政府。曹再发因房屋拆迁问题多次遭受当地政府的不公对待，为使本案在审理过程中不受当地政府干扰，应将本案移送其他法院进行处理。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，湖南省汝城县井坡镇人民政府以代曹再发支付赔偿金为由向曹再发追偿，但曹再发因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押于湖南省汝城县看守所，故本案应由被上诉人湖南省汝城县井坡镇人民政府所在地法院即湖南省汝城县人民法院管辖。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初256号
原告：蓝太军，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告：杨添文，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐光芬，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蓝太军与被告杨添文、唐光芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蓝太军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元,由原告蓝太军负担。
审判员 张洋宾
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 杨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0886号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘小鸣，工人。被告人潘小鸣曾因吸食毒品，于2007年2月8日被原吴江市公安局强制戒毒六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2001年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2006年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月9日释放。被告人潘小鸣现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月28日被刑事拘留（6月27日被羁押），同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人潘小鸣犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘小鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人潘小鸣在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区自己家中，容留陆某甲以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因3次。具体分述如下：1、2014年6月21日中午，被告人潘小鸣在上述地点，以上述方式，容留陆某甲吸食毒品海洛因1次。2、2014年6月22日中午，被告人潘小鸣在上述地点，以上述方式，容留陆某甲吸食毒品海洛因1次。3、2014年6月23日下午，被告人潘小鸣在上述地点，以上述方式，容留陆某甲吸食毒品海洛因1次。归案后，被告人潘小鸣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘小鸣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘小鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘小鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某、陆某甲、胡某、陆某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小鸣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘小鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘小鸣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘小鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4453号
原告：广州赢合麦通贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号3106-3107房。
法定代表人：杨伟峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告:陈刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广州赢合麦通贸易有限公司（以下简称赢合麦通公司）与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽霞，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赢合麦通公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25290元。事实和理由：被告于2012年6月8日入职原告处，任外送员一职。入职时，被告表示不愿意购买社保，并签署了不购买社保的声明，原告将需要购买社保的用人单位应当缴纳的部分补到被告的工资里，现声明因存放原因暂未找到。被告离职后以原告未为其购买社保，而要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的理由不足，原告不需为此承担任何责任，请支持原告的诉讼请求。
陈刚辩称：同意劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年，陈刚提起劳动仲裁，请求：1、确认与赢合麦通公司从2012年6月8日至2017年1月6日存在劳动关系；2、赢合麦通公司向其支付带薪年休假工资3488元；3、赢合麦通公司向其支付解除劳动关系经济补偿金25290元；4、赢合麦通公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额65853元。同年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2017】305-311号仲裁裁决书，裁决：陈刚与赢合麦通公司自2012年6月8日至2017年1月6日存在劳动关系；赢合麦通公司支付陈刚解除劳动关系经济补偿金25290元、2016年1月1日至2016年12月31日带薪年休假工资3488元；驳回陈刚要求赢合麦通公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。赢合麦通公司不服部分裁决事项，提起本案诉讼。
本案中，赢合麦通公司与陈刚对劳动关系存续时间没有争议。关于解除劳动合同前12个月的平均工资，根据陈刚提供的银行流水明细核算为5057.57元。
关于劳动关系解除的原因问题。陈刚表示因单位没有购买社保而提出解除劳动合同，并提供了辞职书，内容为：因单位未为本人购买社会保险，本人被逼辞职，日期为2017年1月6日。赢合麦通公司确认没有为陈刚购买社保，但认为是陈刚自愿放弃，单位已将应缴社保部分支付到其工资，为此提供了其他员工的声明及书面证言。
本院认为：赢合麦通公司与陈刚对劳动仲裁裁决的劳动关系存续时间，带薪年休假工资没有提出异议，视为认可，本院予以确认。
关于应否计算解除劳动关系的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方已确认赢合麦通公司没有为陈刚购买社保的事实，赢合麦通公司认为是根据陈刚的意愿不购买，仅提供了其他员工的声明及书面证言，在陈刚否认的情况下，不足以证明双方存在不购买社保的约定，故赢合麦通公司应向陈刚支付解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金应为25287.85元（5057.57元/月×5月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告广州赢合麦通贸易有限公司与被告陈刚自2012年6月8日至2017年1月6日存在劳动关系。
二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州赢合麦通贸易有限公司向被告陈刚支付解除劳动关系经济补偿金25287.85元。
三、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州赢合麦通贸易有限公司向被告陈刚支付2016年1月1日至2016年12月31日带薪年休假工资3488元。
四、驳回原告广州赢合麦通贸易有限公司、被告陈刚的其他请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州赢合麦通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 虹
欧文超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1230号
被执行人：朱汉邦，男，汉族，户籍住址：香港特别行政区沙田，回乡证号码：×××8202。
关于朱汉邦刑事罚金一案，本院于2015年8月19日作出（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决，判令：被告人朱汉邦犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因朱汉邦未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人朱汉邦在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1230号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1230号本院在执行朱汉邦刑事罚金一案中，查明被执行人朱汉邦有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱汉邦（回乡证号码：H0076608202）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3895号
原告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
地址：蒙城县城关镇鲲鹏路北园区一号路西侧。
统一社会信用代码91341622729992251R。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：李从学，男，1977年7月17日生，汉族，住蒙城县。
原告安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称货运公司）与被告李从学追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告货运公司诉称，被告的重型货车停靠在上海市浦东新区一道路北侧，被害人俞某驾驶的轻便摩托车从后侧与其相撞，导致被害人俞某死亡，上海法院判决被告赔偿俞某家人258918.35元，原告承担连带赔偿责任，执行过程中，原告同受害人家人达成和解，原告为被告垫付给受害人18万元，此后，原告多次向被告催要此款，被告避而不见，现要求被告偿还垫付款18万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格，2、判决书一份，证明上海浦东法院判决原告为被告的交通事故承担连带赔偿责任，该事故车实际车主是被告，3、挂靠合同，证明肇事车皖Ｓ×××××实际车主是被告，4、裁定书、和解协议书、法院收据，证明原告替被告支付执行款18万元，原告依法取得追偿权。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2009年9月13日，原被告签订车辆挂靠合同，被告将自己所有的皖Ｓ×××××号重型货车挂靠在原告处，实际车主是被告，2009年12月4日晚，被告将该车停靠在上海市浦东新区上丰路小包队道路，被害人俞某驾驶轻便摩托车从后侧与该车发生碰撞，致受害人当场死亡，经当地法院判决被告赔偿死者258918.35元，原告承担连带赔偿责任，本案在执行过程中，原告和死者家人达成和解协议，由原告代被告支付死者家人18万元，现原告多次向被告催要为其垫付的赔偿款，被告避而不见。
本院认为，原被告签订车辆挂靠合同，但实际车主仍是被告，被告的车发生交通事故，经法院判决的赔偿款，原告替被告垫付，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从学于判决生效之日起二十日内偿还原告安徽省蒙城县货运有限公司为其垫付的赔偿款18万元。
案件受理费3900元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王崇峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）咸秦民初字第01424号
原告安首先，男，1950年5月25日出生，汉族，家住咸阳市渭城区向阳院小区*号楼***号。系咸阳市文化局退休干部。
委托代理人（特别授权）魏树新，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司咸阳乐育路支行。住所地：咸阳市乐育北路。
负责人陈大鹏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）荣建生，系陕西秦瀚律师事务所律师。
案由：保管、储蓄存款合同纠纷
原告安首先诉被告中国银行股份有限公司咸阳乐育路支行保管、储蓄存款合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令其与被告之间保管、储蓄存款关系合法有效；判令被告支付其存款691000元及利息500000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国银行股份有限公司咸阳乐育路支行支付原告安首先存款及利息共计人民币780000元。此款被告分三次向原告付清，本调解生效之日支付250000元；2010年10月30日前支付100000元；2010年12月30日前支付430000元。逾期付款，被告应向原告双倍支付应付款的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项清结完毕后，原、被告之间的债权债务关系即告消灭。
案件受理费18300元，减半收取9150元，原告承担2000元，被告承担7150元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人一致同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 程军凯
代理审判员 刘康军
人民陪审员 计会玲
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 曹 倩
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初346号
原告：林国才，男，1938年7月14日生，汉族，居民，住泸西县。
原告：段丛仙，女，1937年5月5日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：曹顺清，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：林所荣（又名林小荣），女，1963年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告林国才、段丛仙与被告曹顺清、林所荣返还原物纠纷一案，因原告林国才、段丛仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国才、段丛仙承担。
审判员 蔡芳
二〇一八年二月十二日
书记员 司洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00765号
申请人侯博文，男，生于2007年9月5日，汉族，小学三年级学生。
法定代理人侯海林，男，生于1965年3月2日，汉族，高中文化，个体户。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称财保眉县支公司），住所地：眉县首善镇渭阳路中段。组织机构代码：9215465-0。
委托代理人刘福利，男，生于1957年7月21日，汉族，初中文化，系该公司员工。（一般代理）
申请人侯博文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）眉民初字第00801号民事判决书，该判决书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十日内赔偿申请人侯博文64522.05元。现申请人申请执行案款64522.05元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款645522.05元履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武 元
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初592号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王洪洲（曾用名：王洪周），男，1982年5月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。因本案于2017年8月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现候审。
被告人王志伟，男，1985年2月20日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。因本案于2017年8月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王洪洲、王志伟犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王洪洲、王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月9日22时许，被告人王洪洲、王志伟与被告人王洪洲之堂哥王某等人在天津市津南区辛庄镇白塘口村村委会对面烧烤摊共同喝酒，期间，王某与途径此处的同乡苏某因琐事发生争执，后苏某离开，王某通过打电话、发短信的方式辱骂苏某，苏某遂持一把尖刀返回该烧烤摊，搂抱王某并持刀将其后颈部划伤。被告人王洪洲、王志伟见王某并持刀身体出血，遂先后持啤酒瓶砸击苏某头部，致其头部损伤。经法医鉴定，被害人苏某外伤致外伤性蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级，头皮裂伤的损伤为轻微伤。
案发后，被告人王洪洲、王志伟被公安机关传唤归案，共同赔偿苏某各项经济损失共计人民币27000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人苏某的陈述，证人赵某1、曲某、李某、刘某、王某的证言，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，通话及短信记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪洲、王志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初16号
原告陈某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告卫某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告青某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告呼某，男，50岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告卫某、青某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卫某、青某、呼某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款8000元及利息（利息按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，三被告在原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，约定月息3分，并承诺此款在2011年7月12日前还清。到期后，原告多次找被告催要借款，三被告均以各种理由支托，拒不偿还，故诉至法院。
卫某、青某、呼某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，卫某、青某、呼某三人自陈某处借款8000元，为陈某出具借据一枚，约定该借款月利率为3%，还款日期为2011年7月12日。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告卫某、青某、呼某作为共同借款人，应及时偿还原告欠款，三人拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求卫某、青某、呼某偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为3%，原告在庭审中主张按月息2%计算利息，该利率未超出法律允许的保护范畴，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫某、青某、呼某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金8000元及利息（利息自2011年1月30日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年二月十三日
书记员 刘阳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法立民初字第2号
起诉人柯锡津，男，汉族，住台�。
委托代理人曹积华、刘捷。
起诉人柯锡津起诉称，刘永青因投资矿场需要，于2011年4月19日向起诉人借款人民币3000000元、于2011年7月13日向起诉人借款人民币3000000元、于2011年8月5日向起诉人借款人民币4000000元、于2011年12月9日向起诉人借款人民币2000000元。上述四笔借款双方均签订有借款合同，约定了借款数额、利息、借款期限等。四笔借款到期后均未偿还，双方就该四笔借款分别续订了《借款合同》和《借款利息明细》，明确本金和利息、延长借款期限、约定连带人，同时约定如未按期还款或不按时付息，起诉人有权解除借款合同并诉至龙川县人民法院，并由被起诉人负担由此产生的律师费。案外人汤放园欠起诉人190000被刘永青扣下，刘永青偿还150000万元后于2013年11月30日与起诉人进行对账，并签了《借款明细》，确认欠款本息共76359.71元。综上，刘永青欠起诉人五笔借款及利息共计人民币17149959.71元。借款到期后，起诉人多次催收无果，为此请求：1、判令刘永青偿还起诉人借款人民币3000000元及应付利息（利息按月利率2%计算，暂计至2013年11月12日，利息为1063200元）。许丽玲、刘爱红、张荫青对此笔借款及利息负连带清偿责任。2、判令刘永青偿还起诉人借款人民币3000000元及应付利息（利息按月利率2%计算，暂计至2013年11月17日，利息为1123200元）。许丽玲、张荫青对此笔借款及利息负连带清偿责任。3、判令刘永青偿还起诉人借款人民币4000000元及应付利息（利息按月利率2%计算，暂计至2013年11月9日，利息为1392000元）。许丽玲、刘爱红、张荫青对此笔借款及利息负连带清偿责任。4、判令刘永青偿还起诉人借款人民币2000000元及应付利息（利息按月利率3%计算，暂计至2013年11月24日，利息为1495200元）。许丽玲、张荫青对此笔借�及利息负连带清偿责任，刘爱红对此笔借款中的1000000元负连带清偿责任。5、判令刘永青偿还起诉人借款人民币66748元及应付利息（利息按月利率2.4%计算，暂计至2013年11月30日，利息为9611.71元）。以上刘永青欠起诉人借款及利息共计人民币17149959.71元。6、判令刘永青、许丽玲、刘爱红、张荫青支付起诉人聘请律师追索债权的律师费人民币137000元。以上金额合计人民币17490459.71元。7、案件受理费及财产保全等诉讼费用全部由刘永青、许丽玲、刘爱红、张荫青承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的是民间借贷纠纷，双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、抵押物所在地等均不在本院辖区。合同双方虽约定由本院管辖，但该约定管辖的内容不符合我国民事诉讼法协议管辖法院的情形。综上，为方便诉讼和执行、减少诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条，第二十三条，第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人柯锡津的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李旭军
审 判 员 吴开池
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟燕辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1394号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1974年7月14日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，汉族，1968年3月6日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人谭某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人谭某某的委托诉讼代理人安济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、判令撤销七里河人民法院(2017)甘0103民初1637号判决书；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人借款36200元属认定的事实有误。一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人应偿还被上诉人的借款，与事实不符，显然错误。2016年3月5日上诉人与被上诉人借款50000元整，我实际拿到了47000元整，当场被上诉人扣除了3000元利息，我于2016年6月21至6月23日还款30000元整，其中2016年6月21日给原告转账10000元，6月23日转账10000元整，因被上诉人谭某某给我打电话说欠朋友魏萍一万元，被上诉人谭某某给我提供魏萍的工商银行的信用卡号，给魏萍转款10000元。我与魏萍素不相识，如被上诉人不提供魏萍的帐号信息，我怎能给陌生人魏萍转款呢?2016年7月，我与被上诉人合伙开了一个汗蒸房，我投资20000元，在这期间，我与被上诉人发生了纠纷，我要求被上诉人谭某某退我合股投资20000元，通过汗蒸房负责人张益凤调解，被上诉人同意退我20000元整，被上诉人提出抵我欠被上诉人20000元的借款，如此一来我己还清被上诉人50000万元的借款，我向她索要借款借条，她说没带在身上，之后我多次索要未果。二、本案中我拖她人向被上诉人要回借条微信通话记录，在开庭时我己向法庭上呈了此证，没被法庭采纳。因我本人在外面没法当面向被上诉人要回借条，我在一审中己向法院递交了通话截频的复印件。一审法院判决上诉人返还被上诉人借款36200元与事实不符。上诉人李某某2016年3月5日向被上诉人借款50000元。此后，上诉人陆续向其还款30000元，抵账20000元。至2016年9月30日双方债权债务己结清，上诉人不再欠被上诉人钱。故此请求二审法院查清事实，予以改判。
谭某某辩称，1、本案事实清楚，证据充足，关于借款5万双方都是认可的，还款上诉人说的和事实不符，上诉人只还了2万，付了1000元利息，还的时候是转账转。对方说的投资汗蒸房属实，汗蒸房上诉人与被上诉人总共股份是2万，一人投了1万，不是上诉人说的那样，当时他们是10个人投资。2、他们之间还有其他纠纷，不仅有借款，还有汗蒸房和保险公司融资的等等，两家矛盾激化到打起架了，本案借款的事实清楚，还款确实只还了2万和1000元的利息。
谭某某向一审起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息共计36200元；2、本案诉讼费判令被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，被告李某某向原告谭某某借现金50000元，双方约定借期三个月，借款利息为每月1000元（年利率24%），借款当日被告给原告支付当月利息1000元，2016年6月21日、6月23日被告归还原告借款20000元。庭审中被告辩称原告让其将所还借款10000元转账给魏萍，原告予以否认。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告李某某应偿还原告的借款及利息。对于原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李某某关于原告让其将所还借款10000元转账给魏萍的辩解，无证据证明，不予认可。对于其关于与原告等人合伙开汗蒸房，其投资20000元，在退伙时这20000元用于折抵原告的借款的辩解，证据不足，原告也予以否认，故不予支持，被告可与原告及其他合伙人另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李某某于本判决发生法律效力十日内返还原告谭某某欠款本息共计36200元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某某负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已向被上诉人还清借款，是否应当承担还款责任。关于上诉人主张借款数额为30000元的请求，经查，上诉人向被上诉人出具的借条为50000元，上诉人一审庭审笔录及上诉状中均自认借款数额为50000元，二审庭审中上诉人虽主张只收到30000元，但其陈述与自认及借条相互矛盾，亦未向本院提交足以证明借款数额为30000元的证据，故上诉人主张借款数额为30000元的上诉理由不能成立。
关于上诉人主张已经还清借款的上诉理由，经查，上诉人向魏萍转款10000元和汗蒸房退股款20000元的性质为还款仅有上诉人自己的陈述，并无其他证据予以印证，且被上诉人对该两笔款项均不认可系还款，上诉人亦无充分的证据证实该30000元系还款，原审认定上诉人只还款20000元正确，上诉人此上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执716号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址岳阳市。
中国银行股份有限公司岳阳分行与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月13日作出的（2014）楼民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月七日
书记员 易美霞
�州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2594号
原告：林东升,男,1974年12月12日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈亮亮,男,1989年4月21日生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：冯建华,男,1959年1月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州得利达纺织印染有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人：黄健，总经理。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，系公司员工。
原告林东升与被告沈亮亮、被告冯建华、被告苏州得利达纺织印染有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告林东升来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林东升撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币898元，由原告林东升负担。
审判长 王建根
二〇一七�八月一日
书记员 杨初易
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02571号
原告陈杰。
委托代理人唐荣、杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉森源电力科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村石桥墩村（武汉霓虹灯电器厂内）。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人李启斌。代理权限为一般授权。
被告史润萍。
被告杨三梅。
被告李新建。
被告朱筱萍。
被告李丽萍。
委托代理人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈杰与被告武汉森源电力科技发展有限公司、史润萍、杨三梅、李新建、朱筱萍、李丽萍股东资格确认纠纷一案中，原告陈杰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
减半收取案件受理费275元、其他诉讼费用240元，共计515元，由原告陈杰负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 唯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1350号
原告：肖加伟，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，现住广东佛山市禅城区石湾镇迎新村6巷**号。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告：胡志平，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住宁远县禾亭镇六合村*组。
本院在审理原告肖加伟诉被告胡志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖加伟以需进一步收集证据为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖加伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖加伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖加伟负担。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 欧小青
二〇一七年十月十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第445号
罪犯苏丛凯，男，1975年3月14日出生，汉族，大专文化，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）廊刑初字第00067号刑事判决，以被告人苏丛凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏丛凯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2003）冀刑一终字第792号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丛凯在服刑期间，于2011年6月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏丛凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第445号
罪犯苏丛凯，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）廊刑初字第00067号刑事判决，以被告人苏丛凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏丛凯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2003）冀刑一终字第792号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丛凯在服刑期间，于2011年6月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏丛凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第317号
申请执行人王志权（又名王志权），男，生于1939年11月30日，汉族，住邻水县西天乡。
被执行人朱菊英，女，生于1968年5月29日，汉族，住四川省邻水县西天乡。
被执行人王传富，男，生于1966年3月15日，汉族，住邻水县西天乡。
申请执行人王志权与被执行人朱菊英、王传富民间借贷纠纷一案，本院查明的被执行人财产正在另案处理之中，本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人可参与另案分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月四日
书记员 方 毅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2819号
原告刘长府，男，1936年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘敦山之父亲。
原告廉茂兰，女，1939年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘敦山之母亲。
原告王均梅，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘敦山之妻子。
原告刘本圣，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘敦山之长子。
四原告委托代理人孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李强，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
委托代理人张峰，男，1980年10月7日出生，该保险公司职工，住。
原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣与被告李强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣委托代理人孟凡军及其原告刘本圣，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰、被告李强委托代理人程国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣诉称，2017年6月23日，刘强驾驶蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车，在蒙阴县岱崮镇刘郭公路与我们亲属发生交通事故，造成我们亲属刘敦山死亡。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们亲属死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理后事人员误工费、交通费共计5000元、精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、摩托车损失2000元、赡养费50000元，共计779021元，请求其中的310706.30元。
被告李强辩称，事故发生属实，肇事车辆系李强实际所有。在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司予以赔付。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔。在查证驾驶证、行驶证、上岗证和营运证合法有效的情况下，在交强险范围内依法合理的赔付。商业险依据事故责任划分进行赔付。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年6月22日15时40分许，刘敦山驾驶无号牌“本一牌”正三轮摩托车沿蒙阴县柳郭线由东向西行驶至3公里（岱崮镇下旺村）路段时，与对行的李强驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型普通货车相撞，造成刘敦山当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，刘敦山无证驾驶机动车未戴安全头盔，且未靠道路右侧通行，负事故的主要责任。李强驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告刘长府、廉茂兰系夫妻关系，育有子女4人，受害人刘敦山系原告刘长府、廉茂兰长子。受害人刘敦山与原告王均梅系夫妻关系，育有儿子刘本圣，现已成年。受害人刘敦山生前与儿子刘本圣自2015年以来共同经营蒙阴县弘玉广告制作中心，并居住在蒙阴××××购物广场沿街区4、5区。
另查明，李强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型普通货车系其实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业三者险500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、身份证明、房屋租赁合同、证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李强驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任,对给原告因其亲属死亡造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。刘敦山无证驾驶机动车未戴安全头盔，且未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
李强以蒙阴县远胜汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应按李强承担的事故责任比例30%承担责任。
原告请求的丧葬费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的死亡赔偿金，根据原告提供的证据，能够证实受害人刘敦山生前居住在城镇满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的赡养费，原告刘长府、廉茂兰共生育子女四人，原告刘长府、廉茂兰均年满75周岁，故二原告的赡养费均为11898.75元。赡养费应计入死亡赔偿金内。对原告请求的精神损害抚慰金，结合本案的事故责任划分，原告的该项请求数额确认为3000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的处理事故人员误工费，可按四人七天，按每人每天64.31元计算，原告的该项请求数额确认为1800.68元。对原告请求的处理事故人员的交通费，根据事故发生地、受害人亲属居住地及人数，原告的该项请求数额确认为2000元。对原告请求的车辆损失，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金704037.50元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1800.68元、处理事故人员交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计742619.18元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣因其亲属死亡造成的各项经济损失共计742619.18元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿189785.75元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘长府、廉茂兰、王均梅、刘本圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，减半收取2981元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2735号
原告：骆念武，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告骆念武与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆念武及其委托诉讼代理人曹安成、被告郑斌及其委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆念武向本院提出诉讼请求：1、判令郑斌立即偿还其借款160000元；2、本案诉讼费用由郑斌承担。事实和理由：骆念武与郑斌系朋友关系。2014年7月2日，郑斌因急需资金周转，从骆念武处借得人民币现金60000元；2014年9月20日，郑斌又一次从骆念武处借得人民币现金60000元；2015年3月20日，郑斌再次从骆念武处借得人民币现金40000元。借款后，骆念武多次向郑斌催讨,郑斌均以各种理由拒绝偿付。为维护自身合法权益，骆念武提起诉讼。
郑斌辩称：骆念武诉请的金额与事实不符。2014年7月2日借款，虽然借条是60000元，但骆念武扣除了4800元利息，实际我只借得55200元。2014年9月20日出具的60000元借条，骆念武扣除了5000元利息，实际我只借得55000元。2015年3月20日，我出具的40000元借条，骆念武并未出借款项，该借款实际并不存在。因此双方真实的借款金额是110200元，且在2014年8月、9月，我每月均偿还了4800元；2014年10、11、12月，我每月均偿还了9800元，共偿还了39000元。请求法院在查明事实后作出判决。
本院经审理认定事实如下：骆念武与郑斌系朋友关系。2014年7月2日，郑斌向骆念武借款60000元，骆念武支付郑斌现金60000元，郑斌出具了一份借条，借条载明“今借到骆念武人民币陆万元整（￥60000）”。2014年9月20日，郑斌又向骆念武借款60000元，骆念武支付其现金60000元，郑斌出具了一份借条，借条载明“今借到骆念武人民币陆万元整（￥60000）”。2015年3月20日，郑斌再次向骆念武借款40000元，骆念武支付郑斌现金40000元，郑斌出具了一份借条，借条载明“今借到骆念武人民币肆万元整（￥40000）”。此后，郑斌未能向骆念武归还借款。2017年6月7日，骆念武诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑斌出具给骆念武的借条，系对其向骆念武借款事实的确认，其与骆念武之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关法律规定，公民之间的借贷，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
本案中的借条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。骆念武作为债权人依法可随时向债务人郑斌主张权利，要求还款。郑斌作为债务人依法应承担偿还所欠借款的法律责任。
郑斌未能对其辩称的事实在举证期限内提供相应的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆念武借款160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执610号
申请执行人覃文奎，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人党军，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地广西北流市，
覃文奎与党军离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人党军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人覃文奎于2016年6月16日向本院申请强制执行抚养费部分，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人党军有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人覃文奎，覃文奎对此无异议。
本院认为，本案被执行人党军目前没有可供执行的财产,申请执行人覃文奎在指定期限内也无法提供被执行人党军其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月十七日
书记员 徐林常
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1416号
上诉人（原审原告）李某某，男，1981年11月17日出生，汉族，系甘肃省广播电影电视总台职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1983年10月23日出生，汉族，系中国铁塔总公司甘肃分公司职工，住兰州市城关区。
上诉人李某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼。孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初8059号民事判决书，依法改判李某某与孙某某离婚。事实及理由：本人离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义，一审判决在我二次起诉离婚后仍不予准许离婚于法无据。
孙某某向本院寄送书面答辩状称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
李某某向一审法院起诉请求：请求判决李某某与孙某某离婚。
一审法院认定的事实：李某某、孙某某系大学同学，经自由恋爱后于2010年1月15日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民201000398。婚后于2011年11月4日生一男孩李昱瑾。婚初感情尚可，在共同生活中，由于李某某、孙某某双方因家庭琐事出现纠纷，且未能冷静理智处理矛盾，致使双方关系一度紧张，未能缓和，遂酿成纠纷。李某某于2016年1月12日向本院起诉要求离婚，本院于2016年4月14日以（2016）甘0102民初1328号民事判决书不准李某某、孙某某离婚。审理中，李某某坚持要求离婚，并表示婚生子李昱瑾于2012年患甲基丙二酸尿症合并同型半胱氨酸尿症，系一种罕见的终身疾病，需要长期注射维生素B12，口服甜菜碱及其他药品及每年去北京复查一次，婚生子李昱瑾可由孙某某抚养；在李某某于2016年1月12日向本院起诉要求离婚时，孙某某向本院寄送答辩意见，表示其与李某某系大学同学，毕业后自由恋爱多年才结婚，婚姻有着结实的感情基础，现在只是因为孩子得了罕见病，产生了一些矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
一审法院认为，李某某、孙某某系自主婚姻，共同生活中因沟通理解欠缺，以致夫妻关系不睦。在庭审中，李某某坚持离婚请求，而李某某未能提供双方感情破裂的有效证据，且婚生子李昱瑾患有罕见的需终身治疗的疾病，李某某、孙某某应尽力消除家庭矛盾，共同承担对婚生子李昱瑾的疾病治疗康复和学习生活的责任，故对于李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望李某某、孙某某冷静对待处理家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，多进行感情沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某某与孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，李某某与孙某某经自由恋爱多年后登记结婚，共同生活多年，有着坚实的婚姻基础，并于2011年生育一子李昱瑾。婚生子李昱瑾患有甲基丙二酸尿症合并同型半胱氨酸尿症，而且根据孙某某向本院提交的答辩书中陈述，李昱瑾除患有上述严重的先天性代谢疾病外，还伴有癫痫及智力残疾一级，需要终生服药及护理。鉴于孩子的特殊情况，李某某与孙某某更应该珍惜彼此之间的夫妻感情，在日后的生活中多进行沟通理解，冷静理智地处理家庭矛盾，给予孩子更多的关爱，同舟共济，互相扶持，共同承担起对家庭以及孩子的责任，让孩子有一个完整的家庭，并在父母的关爱中成长。二审中，李某某亦未提供其与孙某某夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第101号
原告白城市桃源养殖有限公司
法定代表人李红月，系经理。
委托代理人李成艳，系公司职员。
被告李春和，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告白城市桃源养殖有限公司诉被告李春和买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告系养鸡户，2013年10月被告在我公司买下架鸡，第一次每斤3.70元成交，没有纠纷。第二次讲价3.50元成交，被告抓走的鸡，当时差我4000.00元货款，后来给1000.00元，还欠我3000.00元。第三次讲价3.25元，卖给外地了，没有纠纷，履行完毕。现在要求被告给付第二次交易欠款3000.00元。
被告辩称：我的意见，鸡不是我抓的，我是联系抓鸡的，是中间人。第一次是黑龙江的买家，讲价3.70元一斤成交；第二次联系的买家姓姜，后因鸡的质量不好，毛不好拔，买家不要了，我自己留下了，3.50元一斤的价格留下的。当时差原告4000.00元，后来给了1000.00元，欠3000.00元。第三次是原告说实在联系不到买家了，我联系到了，是长春的。我让他们自己协商价格，最后商量价格3.25元，买卖成交。我就是卖某某的中间人，我就是赚差价的。原告的鸡质量有问题，我没有得到中间的信息费，差价就是这个事。因为第二次的买卖价格原告同意“追行”价格，所以第二次的价格应该按3.25元算，因此出现差价3000.00元。如果没有3.25元的买卖价格，也就没有第三次买卖。所以，我不同意给付此款
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告欠款？根据确认的案件和诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告均系养鸡户。第一次是2013年10月，被告联系的买鸡人在原告处买下架鸡，以每斤3.70元的价格成交，没有纠纷。第二次讲价每斤3.50元成交，被告称是给别人联系的，因鸡的质量不好，后来自己留下了。买鸡给付部分货款后，被告尚欠原告4000.00元货款，后来给1000.00元，尚欠3000.00元未给付。第三次由被告联系的买鸡人，协商价格每斤3.25元成交没有纠纷，履行完毕。以上事实，经庭审确认，双方无异议，本院予以认定。庭审中，被告提出尚欠的3000.00元，系原告答应的“追行”差价款，故不应再给付。所谓的“追行”，被告解释为第二次买鸡价格是每斤3.50元，第三次买鸡价格是3.25元，按照行规，第二次的价格应按第三次的价格追价计算。对此，原告不予认可。
双方针对争议事实，原、被告各自提供证据如下：
原告提供证人王某某证实称：被告欠款，我作为中间人去说和，被告当时不在家，被告妻子在家，说现在没有钱，还不上。对证人证言，被告质证称：证人来某甲的事我知道，但证人卖某某的事不在场，证人来某乙和的事情我不知道。
被告提供证人闫某某证实称：被告雇佣我干活，给我钱。原告有一万多只鸡需要出售，被告帮助联系的。第一次是齐齐哈尔的，但因为原告的鸡毛不好，因此，买卖没有成功。第二次有一个姓姜的也因为质量不好，被告自己买下了。第三次在买卖的时候，被告和原告协商好，如果下一次鸡的价格什么行情，就什么价格成交。原被告同意，最后价格是3.25元成交的。对此证言，原告质证称：证人说的不符合事实，说的是假话，他们不是雇佣关系，是合作关系。
综上，根据原告陈述的事实和理由，被告的辩解及双方的举证和质证意见。本院认为：被告所称的“追行”价格，原告不予认可。被告虽然提供证人证实，但证人的证言，原告又不予承认，且又无其他证据佐证。因此，被告所提主张，由于证据不充分，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告李春和在本判决生效后立即给付原告欠款3000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第101号
原告李广臣，个体户，洮南市人，住洮南市。
委托代理人滕文，洮南市人，住洮南市。
被告潘峰，洮南市人，住洮南市。
原告李广臣诉被告潘峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告无视国法，近几年在我个人使用的土地上（位于本市兴安北街东侧、详见土地使用证）栽种树木，侵占我土地300平方米左右，拒不迁出，故起诉。要求被告立即停止侵权行为，将非法栽种的树木移出。
被告辩称：这块土地是三、四年前的废弃地，市里下排污管后，我回填之后栽的树，现在果树已经结果了。栽树时原告还没有土地使用证，我要求办理，行政部门不给办理。我现在对原告的土地使用证存在异议，因此不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原被告诉讼争议焦点为：被告是否应将栽种在争议土地上的树木移出，将土地归还原告使用？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案经审理查明：原、被告争议土地位于洮南市兴安北街东侧，五一纸厂北墙外。该地原告于2013年12月3日由洮南市人民政府审批并颁发了土地使用证书，取得了该地使用权，使用面积为2299.88平方米。庭审中，原告称被告侵占其土地300平方米左右，被告则称该地是在三、四年前市政下完排污管，自己垫土平整后栽树，并且使用至今。并称曾经去管理部门申请办理土地使用证，但没有被批准。因此，对原告的土地使用证存在异议，不同意原告的诉讼请求。
综上，本院认为：原告经依法登记取得了该地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”据此，被告在没有土地使用权的情况下，占用了该地，其行为违背了法律规定，故被告在争议土地上栽种树木不受法律保护，应当承担退还占用土地和移除栽种树木。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告潘峰在本判决生效后立即将栽种在原告李广臣使用范围内土地上的所有树木移出，并将占用的土地归还给原告使用。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年五月三十日
书记员 贺 群