wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10452号
原告：刘雯,女,1991年9月5日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：华海,男,1986年10月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘雯与被告华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加诉讼，被告华海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算的利息至款项实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于当日转账给被告，被告立下借据，并写明于2017月1月10日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告出具借条一份，载明被告向借款三万元，于2017年1月10日还清。借条中未载明出借人。
上述事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实。借条中虽未写明出借人，但原告现持有借条，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方的民间借贷关系予以确认。合同约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的还款期限还款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
华海于本判决生效之日起十日内归还刘雯借款本金30000元，并支付自2017年1月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华海负担。公告费455元，由华海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘雯。
原告刘雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡荧娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1221号
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：戴凯容，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡华，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告童有兴、童安辉、童芳与被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童有兴、童安辉、童芳的委托诉讼代理人冯安业，被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童有兴、童安辉、童芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告借款299000.00元，并从2014年12月25日起，按年利率24％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告敖荣生、戴凯容系夫妻，周锡华、曾玲系夫妻。被告在婚姻关系存续期间因共同经营的工程项目需资金周转，于2014年12月25日在童国全处借款299000.00元，并由敖荣生、周锡华向童国全出具借条一张。被告借款后未履行还款义务。童国全于2016年2月5日因病死亡，三原告为童国全的法定继承人。
被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲未提供书面意见。
本院经审理确认以下事实：童国全于2016年2月5日因病死亡，其现有第一顺序法定继承有童有兴、童安辉、童芳。被告敖荣生、戴凯容于1987年2月28日登记结婚，周锡华、曾玲于1981年4月28日登记结婚。
2014年9月29日，童国全转账支付借款500000.00元在敖华刚的账户上。2014年12月25日，敖荣生、周锡华向童国全出具借条一张，载明：今借到童国全现金贰拾玖万玖仟元整，（注10月2号50万元打入敖华刚的账户还30万元欠贰拾万加利息）共计23万元，现加陆万玖，共计299000.00元。借款人：敖荣生周锡华。此后，敖荣生、周锡华未履行还款义务。
审理中，原告自愿放弃借条上载明的“现加陆万玖”的请求。并陈述借条中所注的“10月2号”应为还款300000.00元的时间。
上述事实，有原告提供的公证书、结婚登记申请书、重庆农村商业银行储蓄对账单、借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，出借人童国全死亡后，其法定继承人依法行使民事权利，符合法律规定。
根据借条载明内容看，借款金额299000.00元中包含借款本金200000.00元、利息30000.00元和另加的69000.00元。原告自愿放弃借款金额中的69000.00元，本院予以确认。因此，被告敖荣生、周锡华应当归还原告借款200000.00元，支付截至2014年12月25日的利息30000.00元。被告敖荣生、周锡华于2014年12月25日出具借条的借款，是形成于敖荣生与戴凯容，周锡华与曾玲的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告戴凯容应对敖荣生的借款债务，曾玲应对周锡华的借款债务承担清偿责任。原告请求被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲共同返还借款200000.00元，支付利息30000.00元，本院予以支持。
被告敖荣生、周锡华向童国全出具的借条对利息未作约定，原告请求从2014年12月25日起，按月利率2％计算利息，无事实依据。由于借条上所载的借款金额中包含有30000.00元的利息，因此，本院确定从原告主张权利的2017年1月16日（即起诉之日）起，以借款200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲在判决生效十日内，返还原告童有兴、童安辉、童芳借款200000.00元、支付截至2014年12月25日的利息30000.00元，共计230000.00元。
二、被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲在判决生效十日内，支付原告童有兴、童安辉、童芳利息。即从2017年1月16日起，以200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
三、驳回原告童有兴、童安辉、童芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786.00元，由被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲负担。限被告敖荣生、戴凯容、周锡华、曾玲在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 夏 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5937号
申请执行人朱晓东。
被执行人吴高兵。
被执行人王月嫦。
被执行人义乌市月嫦袜业有限公司。
法定代表人王月嫦，经理。
本院在执行申请执行人朱晓东与被执行人吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、国土局等机构查询，查明被执行人吴高兵、王月嫦暂无财产可供执行，被执行人义乌市月嫦袜业有限公司所有的房地产被另案（2010金义执民字第4292号）首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5937号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林园园，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林园园信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 应俊杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05892号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人王力军，主任。
委托代理人李洪生，男，1974年9月24日出生，汉族，昌隆信用社职员。
被告刘国军，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘国有，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
被告刘国忠，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告刘国军、刘国有、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告刘国军、刘国有、刘国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：被告刘国军于2011年10月29日在我社贷款10万元，贷款于2013年10月28日到期，年息为10.8%。被告刘国有、刘国忠为连带责任保证人。借款到期后，我社多次派信贷员向借款人和保证人催收，但被告未按约定还本付息。为此原告诉至法院，要求判令被告刘国军返还借款本金10万元并支付相应利息；被告刘国有、刘国忠承担连带保证责任。
被告刘国军、刘国有未答辩。
被告刘国忠辩称：一、借款担保属实，但借款到期后，原告单位及业务员并未向我催收借款。依据担保法及司法解释，借款已超过保证期间和诉讼时效，担保人不再承担保证责任。二、我既未收到原告书面通知，也没有见到原告单位的业务员。我一直在外打工，以为此笔借款已偿还完毕。因担保人已超过保证期间及诉讼时效，法院应驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：2011年10月29日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘国军、刘国有、刘国忠签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘国军向原告借款10万元，借款期限自2011年10月29日起至2013年10月27日止，借款利率为月息9.0‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告刘国有、刘国忠为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘国军提供了贷款10万元。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘国军、刘国有、刘国忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告刘国军提供了贷款，被告刘国军未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘国军在返还原告借款本金10万元的同时，应按合同约定的利率向原告支付自2011年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
关于被告刘国有、刘国忠是否对上述借款本息承担连带责任的问题。本院认为，在合同约定的保证期间内，连带责任保证人应对借款人未还的借款本息承担连带责任。债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”，即自2011年10月29日起至2015年10月27日止（借款到期日为2013年10月27日），原告应在2015年10月27日前要求被告刘国有、刘国忠承担保证责任。因原告未提交充分证据证明其在此期间向二被告主张权利，而原告于2015年10月28日向本院起诉要求二被告承担保证责任，已超过保证期间，被告刘国有、刘国忠免除保证责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金10万元，并按合同约定利率向原告支付自2011年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告刘国有、刘国忠承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十二月四日
书记员 赵月明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11690号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人黄太兵。
被告陈小玲，女，1971年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司期交纳诉讼费，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8654号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈光敏与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光敏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈光敏负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第583号
原告李某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告田某某。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人彭天保经本院通知，在规定的时间内亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 律伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3076号
原告：固省建材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村岐山96号，统一社会信用代码91350582MA345LU440。
法定代表人：朱仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列，该公司职员。
被告：李金雷，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告固省建材有限公司与被告李金雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固省建材有限公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，李金雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：李金雷立即支付固省建材有限公司货款275900元。事实和理由：李金雷因经营之需于2010年至2018年期间向固省建材有限公司购买防水涂层等建工材料，并于2018年2月4日在固省建材有限公司提供送货单上签字，确认尚欠固省建材有限公司货款365900元。嗣后，李金雷付款9万元，但至今尚欠货款275900元未付。
李金雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李金雷未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。固省建材有限公司提供的送货单，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。审理中，固省建材有限公司自认李金雷于起诉后付款35000元，至今尚欠货款为240900元，本院对此依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，李金雷在固省建材有限公司提供的送货单上签字，确认尚欠固省建材有限公司建工材料款货款365900元，送货单上未载明付款期限及违约责任。嗣后，李金雷共付款125000元，至今尚欠货款240900元。
本院认为，固省建材有限公司与李金雷之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，固省建材有限公司有权随时要求李金雷履行付款义务，但应当给李金雷必要的准备时间。固省建材有限公司起诉后至今，李金雷仍未及时付款，故李金雷应承担继续支付尚欠货款的违约责任。
综上所述，固省建材有限公司的诉讼请求，部分于法有据，予以部分支持。李金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、李金雷应于本判决生效之日起十日内支付固省建材有限公司货款240900元；
二、驳回固省建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由固省建材有限公司负担345元，由李金雷负担2374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3076号原告：固省建材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村岐山96号，统一社会信用代码91350582MA345LU440。法定代表人：朱仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂列，该公司职员。被告：李金雷，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告固省建材有限公司与被告李金雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固省建材有限公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，李金雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：李金雷立即支付固省建材有限公司货款275900元。事实和理由：李金雷因经营之需于2010年至2018年期间向固省建材有限公司购买防水涂层等建工材料，并于2018年2月4日在固省建材有限公司提供送货单上签字，确认尚欠固省建材有限公司货款365900元。嗣后，李金雷付款9万元，但至今尚欠货款275900元未付。李金雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李金雷未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。固省建材有限公司提供的送货单，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。审理中，固省建材有限公司自认李金雷于起诉后付款35000元，至今尚欠货款为240900元，本院对此依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，李金雷在固省建材有限公司提供的送货单上签字，确认尚欠固省建材有限公司建工材料款货款365900元，送货单上未载明付款期限及违约责任。嗣后，李金雷共付款125000元，至今尚欠货款240900元。本院认为，固省建材有限公司与李金雷之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，固省建材有限公司有权随时要求李金雷履行付款义务，但应当给李金雷必要的准备时间。固省建材有限公司起诉后至今，李金雷仍未及时付款，故李金雷应承担继续支付尚欠货款的违约责任。综上所述，固省建材有限公司的诉讼请求，部分于法有据，予以部分支持。李金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、李金雷应于本判决生效之日起十日内支付固省建材有限公司货款240900元；二、驳回固省建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由固省建材有限公司负担345元，由李金雷负担2374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一八年四月十二日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执171-1号
申请执行人靳转院，男。
被执行人张卫生，男。
关于靳转院申请执行张卫生保证合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执171-1号申请执行人靳转院，男。被执行人张卫生，男。关于靳转院申请执行张卫生保证合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第360号
原告：王某某
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
委托代理人：王喜东，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告王某某承担。
代理审判员 闵汉中
二〇一四年三月十九日
�记员黄雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第91号
原告张宁，男，汉族，1984年11月18日出生。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义阳明房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗金波，董事长。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
第三人吴丽娜，女，汉族，1982年1月6日出生。
原告张宁诉被告遵义阳明房地产开发有限责任公司及第三人吴丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宁以其与被告及第三人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁以其与被告及第三人已和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，原告张宁自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 莹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执434号
被执行人王咸峰，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人王咸峰犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初106号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人王咸峰发出执行通知书，责令被执行人王咸峰缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王咸峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人王咸峰财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初641号
原告周某某，男，1990年5月15日出生，住镇巴县泾洋镇。
被告柏某，女，2000年12月5日出生，汉族，住镇巴县赤南镇。
原告周某某与被告柏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告周某某以其主张抚养权的女儿正处于哺乳期为由，于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二日
书记员 李雪阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2443号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：李根君，男，1966年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李毓琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：李剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李钏平，男，1964年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李根君、李毓琴、李剑锋、李钏平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告李根君、李毓琴归还原告借款本金人民币249842.89（贷款20万本金+随贷通自助贷款49842.89元本金）元及利息罚息合计51627.31元（贷款利罚息38096.82+随贷通自助贷款利息及罚息13530.49元）（利息计算至2017年3月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告李钏平、李剑锋对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李根君、李毓琴、李剑锋、李钏平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2015年7月6日，被告李毓琴向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告李根君自2015年7月6日至2016年7月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。
2015年7月8日，原告与被告李根君、李钏平、李剑锋签订编号为（330606150706）浙泰商银（保借）字第（0070480035）的《保证借款合同》，约定：被告李根君向原告借款人民币200000元用于购货；借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止；月利率为11.00‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告李剑锋、李钏平作为保证人对借款承担连带保证责任；担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。
2015年7月10日，原告与被告李根君签订编号为（330606150706）浙泰商银（随贷通）字第（0070480036）号《“随贷通“借款合同》，约定：原告向被告李根君提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2015年7月6日至2018年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据该《“随贷通“借款合同》，原告与被告李钏平、李剑锋签订编号为（330606150706）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070480036）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告李钏平、李剑锋为被告李根君的上述随贷通卡自助贷款在2015年7月6日至2018年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，被告李根君于2015年7月17日授信激活了随贷通卡，并于2016年3月9日自助贷款一笔本金合计为49842.89元，期限为2016年3月9日至2016年6月9日。
被告李根君的上述借款及随贷通卡自助贷款现均已逾清偿期限，后经催讨未果。截至2017年3月23日止，被告李根君尚欠原告借款及随贷通卡贷款本金人民币249842.89元，利息、罚息共计51627.31元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根君、李毓琴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行随贷通卡自助贷款及借款本金共计人民币249842.89元并支付利息、罚息（计算至2017年3月23日的利息、罚息共计51627.31元，之后的随贷通卡自助贷款及借款利息、罚息分别按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告李剑锋、李钏平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告李根君、李毓琴、李剑锋、李钏平负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月九日
代书 记员 许潇蓉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异155号
案外人：夏敏，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏敏对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢23层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人夏敏称：本人于2014年2月27日与钦正公司签订《某大厦商品房认购协议书》，认购了该异议房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月27日，出售方钦正公司（甲方）与认购方夏敏（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋23层5号房屋，建筑面积48.94平方米，成交总价为287,767元，认购诚信金为50,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到夏敏交来A-23-5定金50,000元。2018年3月6日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具一份《档案查询结果》，载明：无产权人为夏敏的房屋产权登记档案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人夏敏在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，但是其提交的证据不足以证明其已支付超过合同约定总价款50%的购房款。故案外人夏敏不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人夏敏请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6584号
原告：夏兵，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。
被告：曹新民，男，1958年12月30日出生，汉族，重庆铸造厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：万其英，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告夏兵与被告曹新民、万其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵、被告曹新民、万其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款240000元及逾期利息（利息以240000元为本金，从2015年5月12日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告曹新民与被告万其英系夫妻关系。原告于2014午5月12日向被告出借240000元，其中190000元系银行转账，50000元系现金支付。2015年4月1日，被告与原告签订了《借款合同协议书》，载明被告借到原告240000元，被告将位于沙坪坝区覃家岗正街龙环世纪69号7-1的房屋作为抵押，借款期限从2014年5月12日起至2015年5月12日止。还款期限已过，被告一直拒绝返还借款，甚至还把房屋出售后资金进行了转移。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹新民辩称，2014年5月10日及2014年7月2日，我两次向原告借款共计234000元。2015年4月1日，双方对前面这两笔借款重新签订了借款合同。2014年6月12日至2014年12月30日期间，我一共归还原告110500元。现只欠原告本金123500元。
被告万其英辩称，我与曹新民于1987年10月1日结婚，于2015年1月5日离婚。曹新民的借款我不知道，我不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，甲方夏兵与乙方曹新民、曹路签订《借款合同协议书》，载明：今借到甲方夏兵人民币200000元，乙方用其名下的沙坪坝区覃家岗正街龙环世纪69号7-1房产作抵押，借款期限从2014年5月12日起至2015年5月12日止。合同签订后，原告夏兵于2014年5月11日向被告曹新民转账188000元。此后，因被告曹新民又口头要求向原告夏兵借款50000万元，原告夏兵于2014年7月2日向被告曹新民转账46000元。2014年6月12日至2014年12月30日期间，被告曹新民共向原告夏兵转款110500元。2015年4月1日，甲方夏兵与乙方曹新民、万其英、曹路签订《借款合同协议书》，双方约定对前两次的借款本金确定为240000元，对抵押物及借款期限并无变更。并约定甲方同意乙方将抵押物出售，乙方须将卖房款用于还甲方借款。但房屋出售后，被告并未将房款用于归还原告借款，现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，双方均认可两份《借款合同协议书》上曹路签名均系被告曹新民代签。现曹路不予追认，原告夏兵遂自愿撤回对曹路的起诉。被告曹新民认为对于2014年5月10日合同约定的借款200000元，双方口头约定按月6%支付利息，每月利息12000元，并认为其转账给原告的110500元是支付的利息。对于借款46000元，双方均认可未约定利息。审理中，双方均重新确认原告向被告出借的本金为234000元，且已支付截止到2014年12月11日的利息。
另查明，被告曹新民与被告万其英于1987年10月1日登记结婚，2015年1月5日登记离婚。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2015年4月1日签订的《借款合同协议书》是双方对之前被告曹新民两次借款本金进行结算后重新签订的债权凭证，该合同虽然约定借款本金金额为240000元，但因原告仅实际支付借款本金234000元，且庭审中双方对借款金额也重新进行了确认，因此，被告曹新民实际向原告的借款本金为234000元。被告未按约定归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任。对于第一笔借款本金188000元，被告曹新民认可双方口头约定月息6%，但该标准超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。据此，2014年5月12日至2014年12月11日期间按年利率36%计算，利息为39480元；2014年12月12日至2015年5月12日期间按年利率24%计算，利息为18800元，利息共计58280元。而被告实际支付原告利息110500元，对超过部分52220元，被告要求在本案中折抵本金，本院予以支持。据此，对于借款本金188000元，被告实际尚欠原告本金135780元，对其逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因该标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于借款本金46000元，由于双方未约定利息，因此，逾期利息应按年利率6%计算。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告万其英在2015年4月1日的《借款合同协议书》上亦签字确认，被告万其英也未举证证明该债务为被告曹新民的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即被告万其英应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告曹新民、万其英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告夏兵借款本金181780元，并以135780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年5月13日起至付清之日止利息；以46000元为基数，按年利率6%支付从2015年5月13日起至付清之日止利息。
二、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半交纳2450元（原告已预交），由原告夏兵负担482元，被告曹新民、万其英负担1968元，此款限被告曹新民、万其英于本判决发生法律效力后十日内迳付原告夏兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月五日
书记员 杨恩训
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第9457号
申请人天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西站南路南口丽泽雅园3号楼2108。
法定代表人张新建，经理。
委托代理人黄小犊，男，1980年1月4日出生。
申请人天津大元永泰建筑工程有限公司，因丢失商业承兑汇票1张（出票人：江河创建集团股份有限公司，持票人：天津大元永泰建筑工程有限公司，付款人：江河创建集团股份有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部，帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：50000元，出票日期：2014年5月30日，收款人：天津大元永泰建筑工程有限公司，汇票到期日：2014年7月30日，背书人：无），于二〇一四年七月十八日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年八月十三日书记员杨丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2909号
原告：刘长军，农民。
委托代理人：宋立，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托代理人：陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
本院在审理原告刘长军诉被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘长军撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告刘长军承担。
审判长 姜晓冬
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4309号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告李寿永，男，生于1970年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李寿永劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李寿永委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿41867元。
被告李寿永辩称：被告自2002年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）992号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿41867元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告李寿永系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险。李寿永以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李寿永2014年月平均工资为5981元。李寿永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿71772元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）992号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日李寿永与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付李寿永经济补偿41867元（5981元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案李寿永在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，李寿永要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年李寿永的月平均工资为5981元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付李寿永经济补偿41867元（5981元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李寿永自2015年1月5日解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李寿永经济补偿41867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执106号
连云港华阳物业管理有限公司：
申请执行人新浦区华阳璟都小区业主委员会申请执行连云港华阳物业管理有限公司物业服务有限合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位53380.74元，本院已于2016年6月8日转付给申请执行人。至此，新浦区华阳璟都小区业主委员会向本院申请执行的连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第0427号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓝行初字第00008号
原告王海志，男，1951年9月5日出生，汉族，系蓝田县工商行政管理局退休干部。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县工商行政管理局（以下简称蓝田县工商局）。住所地：蓝田县新城路*号。
法定代表人齐宏，该局局长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王海志因要求被告蓝田县工商行政管理局发放伤残抚恤金一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、27日公开开庭审理了本案。原告王海志及其委托代理人余建华到庭参加诉讼；被告的法定代表人齐宏未到庭，其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月起，被告蓝田县工商局以体制改革、财政下划为由停止向原告王海志发放伤残抚恤金。原告多次要求被告发放伤残抚恤金未果。
原告王海志诉称，原告系被告蓝田县工商局退休干部。1981年3月19日，原告在执行公务时致残，后经陕西省工商行政管理局评定为二等乙级伤残，并发给其伤残抚恤证。自1984年8月起，依据国家工商行政管理局、财政部联合颁发的（83）工商229号《关于颁发﹤工商行政管理部门事业编制人员因公负伤致残评残抚恤问题的若干规定﹥的通知》，由被告向原告每半年发放一次伤残抚恤金。2005年起，被告以体制改革、财政上划为由停止发放。2008年7月23日，原告向蓝田县人民法院提起诉讼，一审判决责令被告支付原告诉前所欠伤残抚恤金。被告提起上诉后，二审维持原判。后被告依法履行判决并继续发放至2013年12月31日。自2014年起，被告以体制改革、财政下划为由再次停止发放。原告无耐，现起诉要求判令被告向原告发放2014年度伤残抚恤金17219元、2015年度伤残抚恤金19680元，共计36899元；2016年1月之后的伤残抚恤金按照当年有关规定予以发放；诉讼费由被告承担。
被告蓝田县工商局辩称，由于体制改革，被告由原市级垂直管理调整为县级政府管理，但对于离退休人员工资发放维持原有渠道不变，故原告伤残抚恤金应由西安市工商局来承担。原告最初评定伤残等级的依据均已失效，应根据现行法律、法规重新进行伤残鉴定，且依据《伤残抚恤管理办法》的规定，应由民政部门作为执行主体发放伤残抚恤金。故请求法院依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供了以下证据：1、伤残抚恤证、残废抚恤证卡片、因公评残审批表、陕西省工商行政管理局便函，证明原告因公负伤，依法享有领取伤残抚恤金的权利。2、（2008）蓝行初字第18号行政判决书、（2008）西行终字第123号行政判决书，证明被告在履行生效判决后，又发放伤残抚恤金至2013年，故应继续发放。
被告向本院提供了以下证据：《西安市人民政府关于调整市工商质监行政管理体制的通知》、《西安市人民政府专项问题会议纪要》，证明由于体制改革，被告单位人、财、物下划至县级政府，但离退休人员工资发放维持原有渠道，仍由市级工商局负担。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据1，经质证，被告对证据1中的伤残抚恤证无异议，但因残废抚恤证卡片、因公评残审批表、陕西省工商行政管理局便函均为复印件，不予认可。本院认为，原告因公致残系生效判决所确认事实，故对证据1综合予以认定；对证据2，被告对真实性无异议，但认为该两份文书中提及“需相关法律、法规进一步明确”，现行的法规及规范性文件已经明确了伤残鉴定机构和抚恤金发放机构，故不能作为本案的处理依据。本院认为，该两份生效法律文书仅责令被告向原告发放2008年以前的伤残抚恤金，不足以支持原告的主张。
对被告提供的证据，原告认为该组证据属于被告内部机构调整的文件，不能否认原告系其单位工作人员的事实。本院认为，原告的异议成立，被告该组证据不能作为其拒绝发放伤残抚恤金的法律依据，依法不予认定。
经审理查明，原告系被告蓝田县工商局退休干部。1981年3月19日，原告因公致残，后经陕西省工商行政管理局评定为二等乙级伤残，并发给其伤残抚恤证。自1984年8月起，由被告每半年向原告发放一次伤残抚恤金。自2005年起，被告以体制改革、财政上划为由停止发放。2008年7月23日，原告向本院提起诉讼，一审判决责令被告为原告发放2008年以前伤残抚恤金，被告上诉后，二审维持原判。后被告逐年发放至2013年12月31日。2014年起，被告以体制改革、财政下划为由停止发放。原告不服，遂提起诉讼，请求如前所述。
另查明，六级伤残国家机关工作人员2014年应领取伤残抚恤金为17219元，2015年为19680元。
本院认为，原告王海志在执行公务期间致残，依法享有领取伤残抚恤金的权利。被告以体制改革、财政下划为由拒绝继续支付伤残抚恤金无法律依据。被告认为应重新作出伤残鉴定并由民政部门发放伤残抚恤金，但被告所提供的法律依据均无原告类似情形应移转抚恤关系之规定，事实上被告亦未为原告办理相关移转手续，故其理由不能成立。原告要求被告支付判决生效后伤残抚恤金的请求，因伤残抚恤金发放机关及标准规定不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告向原告发放2014年伤残抚恤金17219元，2015年1月至6月伤残抚恤金9840元，共计27059元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年六月四日
书 记 员 翁 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6390号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告:王树玺，男，1975年1月12日，汉族，居民，住龙口市。
原告刘广东诉被告王树玺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 葛曙荣
二〇一八年三月三十日
书记员 陈敬源
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01047号
原告应某。
被告陈某。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年十一月三日
书记员 ：杨海涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1358号
原告：杜某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：孙秀平。
被告：李某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年农历10月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月14日生女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年2月份，我向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今未能和好，现再次向贵院提起离婚诉讼。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，为了避免双方更深的伤害，无奈诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某丙，被告支付抚养费；婚前嫁妆由我带走；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2010年农历10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月14日婚生女孩李某乙（现跟随原告生活）。双方结婚时原告所带嫁妆有：TCL王牌彩电一台、高科EVD及音柱一套、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、123革质沙发一套、四季沐歌太阳能一台、梳妆台一件、电磁炉一台及被子四床，以上嫁妆现均在被告处。双方婚后无共同债权、债务。原告主张婚后共同财产有：四组大衣橱一套、三枪牌电动车一辆及美的空调一台，但未提供任何证据予以证实。原告曾于2015年2月26日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2016年5月再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述及其提供的（2015）泗民初字第357号民事判决书，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般；婚后在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。故本院综合考虑原、被告的婚姻形成过程及婚后生活现状，认为原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女孩李某乙的抚养问题，本院认为，女孩李某乙现跟随原告生活，由原告对其进行教育、抚养，不改变孩子的现有生活环境对其身心健康成长更为有利。故女孩李某丁，被告李某甲依法应支付孩子的抚养费。抚养费的数额按照山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元的25%计算，即每年3232.50元，由被告李某甲付至女孩李某乙满18周岁止。
关于原告杜某婚前嫁妆一宗（见上文），本院认为，涉案嫁妆应属于原告杜某的婚前个人财产，依法应归原告杜某所有。
关于原告杜某主张婚后共同财产有四组大衣橱一套、三枪牌电动车一辆及美的空调一台的问题，因其未提供任何证据予以证实，本院对原告该主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某丁，被告李某甲自2016年起于每年的12月31日前向原告杜某支付当年的子女抚养费3232.50元，付至女孩李志敏满18周岁止；
三、原告杜某婚前嫁妆一宗（见上文），由原告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内带回；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 闫兴强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1051号
申请执行人蔡洪祥。
被执行人彭辉。
被执行人柳晓丽。
申请执行人蔡洪祥与被执行人彭辉、柳晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第1420号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告彭辉、柳晓丽于本判决生效后15日内偿还原告蔡洪祥借款960000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告彭辉、柳晓丽负担11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭辉、柳晓丽的银行存款、车辆及房产等信息。申请执行人与被执行人彭辉、柳晓丽于2015年3月31日达成和解协议，被执行人彭辉愿将名下位于丹阳市碧桂园小区1-2325号住房一套折价300000元抵欠款过户给申请执行人，已于2015年4月8日过户至申请执行人蔡洪祥名下。尚欠余款799967元未履行。被执行人名下均无银行、车辆信息。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1420号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执�长黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳玲仙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初34号
原告方春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏出入境检验检疫局机关服务中心，住所地拉萨市。
法定代表人车永义，该中心主任。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被告严宇洪，女，1981年9月25日出生，汉族，四川省乐山市人，其他基本情况不详。
本院于2015年12月31日立案受理了原告方春梅与被告西藏出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称出入境检验检疫局机关服务中心）、严宇洪房屋租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方春梅及其委托代理人王兴华，被告出入境检验检疫局机关服务中心委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告严宇洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方春梅诉称，2014年11月25日原告与被告严宇洪及其配偶一同前往被告出入境检验检疫局机关服务中心签订房屋租赁合同时，被告出入境检验检疫局机关服务中心的主任郭维江向其承诺该租赁房屋在4至5年内不会拆除，并称2015年会与所有商户续签房屋租赁合同，故基于对二被告的信任，原告在已写明合同签订时间2014年1月1日的房屋租赁合同上签字，实际双方签订合同时间是2014年11月25日，并与当日向被告严宇洪支付了380000元转让费及押金。事后被告出入境检验检疫局机关服务中心于2015年1月告知原告不再续签合同，3月份、10月份分别下发通知告知原告搬离，在此期间原告屡次联系被告严宇洪未果。为此原告认为，被告出入境检验检疫局机关服务中心在签订房屋租赁合同时存在欺诈行为，故依法诉至法院，请求判令：一、撤销2014年11月25日与出入境检验检疫局机关服务中心签订的商品房租赁合同；二、二被告向原告双倍返还保证金10800元；三、二被告连带承担由商品房租赁合同导致的损失380000元转让费及该款按民间借贷利息计91200元；四、二被告承担本案全部诉讼费。并提交如下证据加以证实：一、押金凭证复印件一份，用于证明原告在签订合同当日交纳押金的事实；二、收条一份，用于证明原告交纳转让费的事实；三、暂住证信息一份，用于证明被告严宇洪在拿到转让款后注销信息的事实；四、通知一份，用于证明原告与被告签订合同到通知搬离的时间很短的事实；五、商品房租赁合同一份，用于证明签订时间是被告写好的事实；六、证人高海军、柏先锋出庭作证，用于证明原告签订合同的时间为2014年11月25日；七、申请法院调取2014年11月25日之前交纳房租的票据。
被告出入境检验检疫局机关服务中心辩称，原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告于2015年4月25日以公告通知方式告知原告搬离房屋的事宜。押金返还前提是原告向被告交纳完租金及占有使用费，双倍返还押金无法律依据。另原告与被告严宇洪的转让被告出入境检验检验局机关服务中心并不知情，且转让费也非被告收取的。未向本院递交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告出入境检验检疫局机关服务中心作为甲方与作为乙方的原告方春梅签订了编号2014027-29号《商品房租赁合同》，合同载明：甲方将临街商品门面房[27-29]号租给乙方使用，租赁期为壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面申请甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租金月标准为4644元/月，每季度支付。另合同第七条第四项还约定：“租赁期满合同自然终止”。合同落款处出租人（甲方）处有被告出入境检验检疫局机关服务中心的印章，法定代表人处有被告出入境检验检疫局机关服务中心工作人员郭维江的签字，原告方春梅在承租人（乙方）法定代表人处签字捺印。自2015年1月1日起原被告双方未再签订书面商品房租赁合同。2015年10月23日被告向原告送达了通知，通知载明：原告将租赁物收回自用，无法与各承租户签订续租合同，现要求租赁户务必于2015年11月2日之前退还租赁物，退房时，凭押金凭证退还押金。
另查明，2014年11月25日原告方春梅在原告处交纳了5400元押金，经核实，被告出入境检验检疫局已于2016年4月15日向原告退还了该部分押金。
以上事实有《商品房租赁合同》、通知书、押金凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告方春梅与被告出入境检验检疫局机关服务中心于2014年1月1日签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告称被告出入境检验检疫局机关服务中心在签订该合同时存在欺诈行为，现主张撤销该《商品房租赁合同》，并申请证人高海军、柏先锋出庭作证，本院认为，对证人高海军及柏先锋的证言，因无其他书面证据予以佐证，本院依法不予采信。另在签订合同时原告对于租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止的事实是明知的，原告称合同是在2014年11月25日签订，并申请法院调取在此之前交租金的票据凭证，本院认为签订合同的时间不影响合同内容的实现，另房屋租金的实际交纳人也并不影响房屋租赁合同的实际履行。据此在原告无证据证明在签订合同时被告存在欺诈行为的情况下，该租赁合同合法有效，且双方已实际履行完毕，故对于原告要求撤销该《商品房租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告出入境检验检疫局机关服务中心双倍返还押金10800元的诉请，经核实，被告出入境检验检疫局机关服务中心已向原告退还了押金，现原告要求双倍返还，无事实法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告出入境检验检疫局支付转让费损失380000元及其产生的利息91200元的诉讼请求，因原告无证据证明该部分损失系被告出入境检验检疫局机关服务中心造成的，故对于该诉请本院不予支持。原告要求被告严宇洪与被告出入境检验检疫局机关服务中心连带支付上述保证金10800元及损失380000元和利息91200元，因原告针对本案是以《商品房租赁合同》提起的诉讼，被告严宇洪并不是该租赁合同的相对方，对该合同无任何履行义务，故对于原告要求被告严宇洪承担连带支付责任的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。被告严宇洪缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方春梅的全部诉讼请求。
案件受理费收取8530元（原告已预交），由原告方春梅自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 玉 萍
审 判 员 央 白
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 斯朗措姆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第968-1号
申请执行人吴钦龙，�，1985年2月7日出生，住惠安县。
被执行人张泽坤，男，1992年7月28日出生，住惠安县。
申请执行人吴钦龙与被执行人张泽坤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二�一四年十一月十二日
书记员 王泽钊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1080号
原告：咸丰县家家好装饰，经营场所咸丰县高乐山镇武粮路**号02。
经营者：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：恩施源创建筑装饰工程有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：王在发。
原告咸丰县家家好装饰（以下简称家家好装饰）与被告恩施源创建筑装饰工程有限责任公司（以下简称源创装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家好装饰经营者张洪碧到庭参加诉讼，被告源创装饰公司法定代表人王在发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家家好装饰向本院提出诉讼请求：判令源创装饰公司支付材料款12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：源创装饰公司在承揽房屋装修过程中，多次在家家好装饰赊购装饰材料，2016年8月30日双方结算，尚欠材料款12000元，后经家家好装饰多次催收，源创装饰公司未予支付。
源创装饰公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。源创装饰公司未到庭发表质证意见，本院认为家家好装饰提交的王在发于2016年8月30日出具的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
家家好装饰系经营装饰材料的个体工商户，源创装饰公司因自身承揽房屋装修的需要，在家家好装饰赊购材料，2016年8月30日源创装饰公司法定代表人王在给发家家好装饰出具欠条一份，载明“源创装饰公司今欠到家家好建材款11606元，第二次余欠款470元，合计12000元”。
本院认为，家家好装饰向源创装饰公司销售装饰材料，双方形成买卖合同关系，现源创装饰公司尚欠货款12000元，对欠款源创装饰公司应当及时支付，家家好装饰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，源创装饰公司法定代表人王在发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
恩施源创建筑装饰工程有限责任公司支付咸丰县家家好装饰材料款12000元，限判决书生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元,由恩施源创建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年九月十一日
书记员 向小平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2789号
申请执行人：孙处美，女，汉族，1955年5月20日出生，住山东省滕州市。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙处美与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
�〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初8号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人何光涛，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地及居住地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万五千八百元；于2015年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何光涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人何光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月1日9时许，在长春市绿园区博众新城一期2栋×室，被告人何光涛趁被害人陈某某睡觉之际，盗走其步步高X6手机一部、上衣一件、钱包一个（钱包内有建设银行卡一张）。其后，被告人何光涛使用自动取款机将被害人陈某某建设银行账户内5300元人民币盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人何光涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人何光涛在侦查机关的供述、被害人陈某某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、银行卡客户交易查询单、指认现场笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人何光涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何光涛系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何光涛的违法所得款，应退赔给被害人陈某某。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人何光涛退赔违法所得款人民币六千五百元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年一月十一日
书记员 孙冰雪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申100号
金雄：
你因贩卖毒品罪一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑再初字第1号刑事判决和本院（2016）吉刑终92号刑事裁定不服，以你不知冰毒是毒品，你系被陷害且受到刑讯逼供，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你贩卖毒品的犯罪事实，有现场扣押冰毒680克的物证；有鉴定意见延边朝鲜族自治州公安局法化机检第2001-36号鉴定书；有赵某、朴某等证人证言证据予以证实，且与你在侦查机关供述的贩卖毒品的事实相吻合。根据你的供述和在案的其他证据，从本案毒品的交易方式、价格等情况综合分析，可以认定你明知贩卖的物品冰毒系毒品，具有贩卖毒品的故意。此次申诉审查期间，你未向法庭提供新证据以证实你提出的公安机关存在刑讯逼供和“李社长”系公安机关特情人员的申诉理由，故本院不予支持。关于你的律师提出的鉴定程序违法的意见，经审查，延边朝鲜族自治州公安局的鉴定程序并无不当之处，且被告人金雄对涉案毒品的种类和重量始终供认，从未提出异议，故该意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第612号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月11日出生于云南省景洪市，拉祜族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月1日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日01时20分，西双版纳州森林公安局勐养派出所民警在思小高速公路勐养镇收费站查获岩某甲、岩某乙、岩某丙（三人均另案处理）等人，根据三人供述于2013年12月25日将被告人李某传唤到案，并在其家中查获疑似枪支两支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为被告人李某所持有两支的疑似火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案记录、接处警登记表；证人岩某甲、岩某丁、岩某戊、岩某乙、岩某戌、岩某丙、李某某、鲍某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）485号枪支检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、狩猎现场指认笔录、指认笔录、提取笔录、指认照片、现场照片；扣押清单；西双版纳州森林公安局勐养派出所出具的情况说明、景洪市大渡岗乡林政资源管理站出具的情况说明、景洪市公安局景讷派出所出具的核查证明；被告人李某的户口证明、景洪市公安局大渡岗派出所出具的证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、自制子弹，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 傅志军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3722号
罪犯农华珍。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第23号刑事判决，以被告人农华珍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7690号刑事裁定，对罪犯农华珍减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第810号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农华珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农华珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农华珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分91.00分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农华珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农华珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农华珍减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8695号之一
原告：吕双利，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：吴一平，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴玉芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码91350502798365710R。
负责人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告吕双利与被告吴一平、吴玉芬、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告吴玉芬的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴玉芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕双利撤回对被告吴玉芬的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 林娟美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8695号
原告：吕双利，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：吴一平，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴玉芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码91350502798365710R。
负责人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告吕双利与被告吴一平、吴玉芬、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 林娟美
二〇一七年二月七日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8695号原告：吕双利，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。被告：吴一平，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴玉芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码91350502798365710R。负责人：许青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告吕双利与被告吴一平、吴玉芬、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  林娟美二〇一七年二月七日书 记 员  张佳发
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初199号
原告：石某某，女，生于1984年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗某某，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李某某甲，男，生于1983年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告石某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人罗某某，被告李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月初四、初五按农村习俗举行了婚礼，婚后于2004年8月13日生育长女李某某乙，2006年3月3日生育次子李某某丙。婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，为了孩子原告只得忍气吞声。故请求人民法院：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某某乙由被告抚养成年，婚生子李某某丙由原告抚养成年，各自承担抚养费；3.共同财产共同分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告结婚后感情一直很好，只是打了一次架。被告的身体不好，子女也大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月初四、初五按农村习俗举行了结婚仪式。2013年9月17日，原被告在巴中市巴州区某某镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了《结婚证书》。原被告在婚姻存续期间，原告于2004年8月13日生育一女，取名李某某乙；2006年3月3日生育一子，取名李某某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及常为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理中，因原被告分歧较大，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 喻彪
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH申请人(写明姓名或名称等基本情况)。被申请人邹定亮,男,1978年7月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县(写明姓名或名称等基本情况)。申请人因盗窃罪(写明申请诉前财产保全的原因)，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人(写明申请采取采取财产保全措施的具体内容)。申请人已向本院提供(写明担保的财产名称、数量或数额等)担保。经审查，本院认为，(写明采取财产保全的理由)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容)。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇一五年一月七日书记员  殷添
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执171号
申请执行人德纳化工滨海有限公司。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。
申请执行人德纳化工滨海有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0922民初3953号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2017年1月16日立案执行，执行标的为110万元。该案在审理阶段，已对被执行人的不动产和银行账户予以保全，属于轮候查封。在执行过程中查明，被执行人债务众多，资产正在连云港赣榆区人民法院处置，债权人已将破产申请交由法院审查，因该程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执171号申请执行人德纳化工滨海有限公司。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。申请执行人德纳化工滨海有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0922民初3953号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2017年1月16日立案执行，执行标的为110万元。该案在审理阶段，已对被执行人的不动产和银行账户予以保全，属于轮候查封。在执行过程中查明，被执行人债务众多，资产正在连云港赣榆区人民法院处置，债权人已将破产申请交由法院审查，因该程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月七日书 记 员  王俊翔
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初286号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨国英，女，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泸溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。经吉首市人民检察院决定，2016年10月25日被取保候审。2016年11月18日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人杨国英犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人杨国英及其辩护人杨宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年8月11日至同年9月22日期间，被告人杨国英在吉首市保险街租用两间门面用于开设赌场，提供赌博工具供他人赌博，参赌人员每“自摸”和牌一次抽头10元，每天平均抽头800余元。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为被告人开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任,提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩解，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。就量刑辩称，杨国英坦白认罪，可从轻处罚；杨国英丈夫已故，两子女学习生活需其担负，开设赌场是迫于生计，且开设时间不长。建议对杨国英免除刑事处罚。
经审理查明，2016年8月上旬至同年9月22日期间，被告人杨国英在吉首市保险街租用两间门面，购置八台麻将机，供他人赌博，参赌人员每“自摸”和牌一次抽头10元。开设赌场期间，聘请服务人员帮助抽头，为参赌人员免费提供中餐和晚餐。2016年9月22日23时许，公安民警在工作中发现被告人经营的麻将馆内，有麻某、石某1、腾某,4等26人以“转转麻将”的形式赌博。民警根据参赌人员的陈述和指认，将杨国英抓获。依法扣缴涉案款人民币6350元。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明2016年9月22日23时许，公安民警在工作中发现有人员在两间门面内赌博，赌场内共有六桌共计20余人人以“转转麻将”的形式赌博，参赌人员陈述赌场系杨国英开设，并指认出杨国英。公安民警将杨国英抓获的事实；
2、搜查笔录，证明依法对杨国英开设的麻将馆清查，对可疑物品搜查的情况；
3、指认现场笔录及照片，证明在见证人的见证下，被告人对案发现场进行指认的情况；
4、指认照片、扣押清单，证明杨国英对涉案的账本和钱款进行指认，公安机关依法扣押了杨国英持有的6350元钱；
5、证人莫某的证言，证明其在杨国英在吉首市保险街开设的赌场内当服务人员，负责抽水和买东西，工资每月3000元。麻将馆开了约两个月，内有八台麻将机，参赌人员以玩“转转麻将”的形式赌博，其抽得的钱都交给了杨国英；
6、证人麻某、石某1、腾某,4、李某1、田某1、刘某1、唐某、张某1、张某2、田某2、吴某1、施某、周某、洪某、刘某3、龙某、梁某、石某2、吴某2、吴某3、李某2、彭某,4、刘某2、符某、杨某、罗某的证言，证明在杨国英开设的赌场内参与赌博，于2016年9月22日23时许被抓。参赌人员每自胡一次，赌场抽水10元等情况；
7、被告人杨国英的供述和辩解，证明其于2016年8月上旬在保险街以盈利为目的开设麻将馆，每桌自胡一次抽头10元，每天收入1000多元，赌场开设近两个月，收入约六万元（庭审中辩解收入约三万元），未实际记账，扣缴的账本是记录的参赌人员交的押金情况。赌场雇请两人帮忙，每人每个月3000元工资，免费为参赌人员供应中餐和晚餐；
8、户籍证明，证明杨国英系成年人。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国英以营利为目的租用场地、提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实、当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被扣缴的人民币6350元系被告人经营麻将馆收入，应依法追缴。被告人无前科劣迹，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国英开犯设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、扣缴的赃款，依法予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向上
审 判 员 彭琳
人民陪审员 杨静
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第644号
申请执行人苗敬文，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人张德凯，男，汉族，居民，住山东省平邑县武台镇。
原告苗敬文与被告张德凯买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人苗敬文的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人张德凯发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2588号
原告上海勤丽物资有限公司。
法定代表人顾莲华，总经理。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海跃煌变压器油箱厂。
投资人乔国荣。
被告乔国荣。
原告上海勤丽物资有限公司诉被告上海跃煌变压器油箱厂、乔国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国英到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤丽物资有限公司诉称，2015年4月21日，4月26日，4月30日，5月11日被告上海跃煌变压器油箱厂分四次向原告购买钢材，共计货款人民币151，680.60元（以下币种同），其于2015年5月29日给付原告金额为83，313.20元的支票一张，但该支票因存款不足遭退票，7月20日，其再次出具欠条一张，确认欠款151，680.60元。因被告上海跃煌变压器油箱厂系个人独资企业，其投资人乔国荣应承担连带责任。故原告要求判令：1、被告上海跃煌变压器油箱厂支付原告货款151，680.60元；2、被告乔国荣承担连带责任。
原告对其诉称提供如下证据：
1、送货单4份，证明原告共计向被告送了四批货物；
2、支票及退票1组，证明被告给付的支票遭退票；
3、欠条1份，证明被告确认欠款的事实；
4、原、被告工商信息及身份资料1组，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告未到庭应诉也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告上海跃煌变压器油箱厂收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告乔国荣作为投资人，按照相关法律规定对被告上海跃煌变压器油箱厂的债务承担无限责任。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海跃煌变压器油箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海勤丽物资有限公司货款151，680.60元；
二、被告乔国荣对上述第一项判决中被告上海跃煌变压器油箱厂应当支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，334元，减半收取计1，667元，保全费1，320元，共计2，987元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。