山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第282号
原告刘思香。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告薛建军。
被告张海然。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市广场东街怡景花园A15-6号。
负责人侯艳君，总经理。
委托代理人管清君，该单位职工。
原告刘思香与被告薛建军、张海然、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称信达保险寿光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告薛建军，被告信达保险寿光公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。被告张海然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日14时40分许，薛建军驾驶鲁V重型仓栅式货车沿高里南环路由东向西行驶，当行驶至高里南环路东营村路口处时，与前方顺行的刘思香驾驶的电动三轮车追尾相撞，致刘思香受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定薛建军承担事故的全部责任，刘思香不承担事故责任。鲁V号车在被告信达保险寿光公司投保交强险和商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计74022.48元（包括：医疗费19848.38元、护理费14658.4元、误工费6523.2元、伙食补助费600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费800元、营养费1800元、车损900元、评估费90元、其他费38.50元、交通费500元），要求被告信达保险寿光公司在交强险范围内先承担58345.6元，不足部分15676.88元，信达保险寿光公司在商业三者险范围内承担赔偿，保险公司不承担部分由被告薛建军、张海然承担全部赔偿责任。
被告薛建军辩称，事故发生属实，鲁V号车车主是张海然，薛建军系被告张海然雇佣的司机，鲁V号车投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔）；事故发生后被告张海然给原告垫付医疗费10800元，要求原告予以返还。
被告张海然未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告信达保险寿光公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月21日14时40分许，薛建军驾驶鲁V重型仓栅式货车沿高里南环路由东向西行驶，当行驶至高里南环路东营村路口处时，与前方顺行的刘思香驾驶的电动三轮车追尾相撞，致刘思香受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定薛建军承担事故的全部责任，刘思香不承担事故责任。
事故发生后，原告先后入住潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院和潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、创伤性气胸、腔隙性脑梗死等。
在本案的审理过程中，经原告申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月18日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘思香损伤构成十级伤残；刘思香护理时间为2个月（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；刘思香营养期为60天，费用建议为30元/天；刘思香后续治疗费预计需人民币800元，或以实际支出为准；刘思香误工时间为4个月（含住院期间）；刘思香无护理依赖。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年，城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费19848.38元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，后续治疗费800元，残疾赔偿金23764元，误工费6523.2元，护理费5309.59元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损900元，评估费90元，鉴定费2500元，复印费38.5元，共计63343.67元。
另查明，鲁V号小型轿车登记车主为被告薛建军，该车在被告信达保险寿光公司处投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁V号车行驶证及该车交强险、商业三者险保险单复印件，薛建军驾驶证复印件，潍坊医学院附属医院住院病案、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历、病历复印费门诊收据，潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院住院病历、住院收费票据、病情证明书、费用明细，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票、施救费发票；被告薛建军提交的收到条；山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告薛建军与原告刘思香发生交通事故致原告刘思香受伤，两车受损属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权认定被告薛建军承担事故全部责任，原告刘思香无责任，双方均无异议，本院对此予以确认。
关于原告刘思香因本次事故造成的损失。医疗费，被告信达保险寿光公司对原告第二次住院与本次事故的关联性有异议，但根据原告提交的潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院以及潍坊医学院附属医院住院病案，原告的伤情基本是一致的，潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院的出院时间与潍坊医学院附属医院的入院时间也是相衔接的，即原告在潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院出院后直接转到了潍坊医学院附属医院，应认定第二次住院与本次事故有关联性；被告信达保险寿光公司还主张仅承担医保范围内用药，但未向本院提交相关证据，对被告信达保险寿光公司的主张本院不予支持；原告提交的医疗费票据被告均未提出异议，本院均予以认可，金额为19848.38元。被告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信，相应的鉴定费2500元亦予以采信。根据该鉴定意见书，原告构成10级伤残，营养费为1800元（60天*30元/天），后续治疗费为800元。被告对原告主张的残疾赔偿金23764元，车损900元及评估费90元均无异议，本院直接予以确认。误工费，原告年龄未满60周岁，其主张按照农村标准计算误工费，本院予以支持，误工时间根据鉴定意见书确认为120天，误工费金额为6523.2元（54.36元/天*120天）。护理费，原告主张由刘尚宗及韩学虎护理，但并未提交亲属关系证明，同时其提交的道路交通运输从业资格证也无法证明护理人的收入减少情况，对原告的护理费，本院参照护工标准计算，护工标准参照农村居民收入与城镇居民收入的平均值计算，金额为5309.59元【67.21元/天*（60+18+1）】。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离，本院酌定为200元。住院伙食补助费，被告信达保险潍坊公司主张原告存在挂床现象，但未提交相关证据，对被告信达保险潍坊公司的该项主张本院不予支持，根据原告提交的住院病案记载原告的住院天数为19天，住院伙食补助费确认为570元（19天*30元/天）。精神损害抚慰金，原告因该交通事故构成10级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。复印费38.5元，有潍坊医学院附属医院门诊票据为证，本院对此予以确认。综上，原告刘思香因本次交通事故产生的合理损失为63343.67元。
被告薛建军驾驶的鲁V号车在被告信达保险寿光公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达保险寿光公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金36796.79元，赔偿车损900元，共计47696.79元。
对因本次事故给原告造成的超出交强险之外的损失15646.88元，因被告薛建军在事故中承担全部责任，应由其雇主张海然承担赔偿责任，被告薛建军在事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。又因鲁V号车在被告信达保险寿光公司投保保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款约定，被告信达保险寿光公司应替被告张海然赔偿原告的上述损失。虽然被告信达保险寿光公司辩称鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但该费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告信达保险寿光公司的该抗辩理由本院不予支持。因原告刘思香的合理损失已经由被告信达保险寿光公司承担，被告薛建军、张海然不再承担赔偿责任。
被告薛建军主张被告张海然为原告垫付医疗费10800元，要求原告返还给张海然，原告无异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘思香医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计47696.79元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘思香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费、复印费等共计15646.88元；
三、原告刘思香返还被告张海然垫付款10800元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘思香负担116元，被告薛建军负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年五月十日
书记员 范姗姗