wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1799号
罪犯燕小龙，男，1992年1月3日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出了（2012）禹刑初字第609号刑事判决，认定燕小龙犯敲诈勒索罪，判处罪犯燕小龙有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）许中刑二终字第49号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯燕小龙自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月24日，燕小龙以对曾经有过恋爱关系的赵某某及其家人人身安全威胁，向赵某某索要10000元，案发后，该赃款已追退被害人。2012年4月11日晚，燕小龙以打电话、发短信的方法相威胁，向赵某某索要40000元，赵某某被迫取出1100元交给燕小龙，燕小龙又取出9000元，因银行每日取款有限，二人等次日再取。次日凌晨，赵某某不想再取钱，燕小龙持刀威胁，赵某某被迫将银行卡给燕小龙并说出密码燕小龙再次取出20000元。案发后，该赃款已追退被害人。
罪犯燕小龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2014年8月获得记功；2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕小龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第115号
原告：江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省苏州市
张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人：张正江，该公司执行董事。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：吴培龙，
湖州市南浔区南浔镇硬长桥村1号。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏通力机电集团有限公司与被告吴培龙
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日申请撤回对被告
的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通力机电集团有限公司撤回对被告吴培龙
的起诉。
本案受理费人民币5091元，减半收取人民币2546元，由
原告江苏通力机电集团有限公司负担。
审判员 沈建国
二〇一〇年四月二十六日
书记员 石海妮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第725-739号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1230-1244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由杭州网易雷火科技有限公司（以下简称“网易雷火公司”）独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）起诉有明确的被告和诉讼请求，酷狗公司提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与广州网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，酷狗公司的起诉符合法律规定。关于广州网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到广州网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及酷狗公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时广州网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案广州网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初66号
原告湖北王子鞋业有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路2号。
法定代表人：邹宏友，系该公司董事长。
委托代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区长虹路诸葛亮广场火炬路口。
法定代表人：孙恽播，系该局局长。
原告湖北王子鞋业有限公司诉被告襄阳市城乡规划局樊城分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，原告湖北王子鞋业有限公司于2016年11月3日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告湖北王子鞋业有限公司自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北王子鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北王子鞋业有限公司负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十一月四日
书记员 闫莉敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00492号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告毛小东，男，1988年7月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毛小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月10日至2017年4月10日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金277616.61元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月11日的利息19857.46元、罚息1449.27元、复利956.95元，自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订编号为201415广发消贷字第3353号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149003545的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490035450001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告于2014年4月10日依约向被告发放借款290000元。自2014年7月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月11日，被告已欠借款本金277616.61元、利息19857.46元、罚息1449.27元、复利956.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万七千六百一十六元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为一万九千八百五十七元四角六分，罚息为一千四百四十九元二角七分，复利为九百五十六元九角五分；自二○一四年十一月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零五十八元（含公告费二百六十元），由被告毛小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 古 悦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初402号
原告：李许英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘继，男，汉族，住湖南省攸县。
原告李许英与被告刘继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李许英到庭参加了诉讼，被告刘继经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李许英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120,000元以及利息。事实和理由：被告以投资房地产为由分别三次向原告李许英借款，2014年农历3月5日借款35，000元、2014年农历3月6日借款45，000元、2014年农历10月17日借款40，000元，共计120，000元，均约定月息1分2厘计算。被告于2015年农历6月19日还息10，000元，2016年农历9月5日还息9，000元，2016年农历12月3日还息1，000元。剩余借款本金及利息原告多次找被告催收，被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。
原告李许英围绕诉讼请求，向本院提交了借条3份，拟证明被告刘继向原告共借款120，000元及双方约定月利率12‰的事实。本院经审查后认为，原告李许英提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告刘继未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告以投资房地产为由分别三次向原告李许英借款，2014年农历3月5日借款35，000元、2014年农历3月6日借款45，000元、2014年农历10月17日借款40，000元，共计120，000元，均约定月利率12‰计算。被告于2015年农历6月19日还息10，000元，2016年农历9月5日还息9，000元，2016年农历12月3日还息1，000元。借款本金及其余利息拖欠不还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘继向原告李许英借款，原告向被告刘继提供了借款，被告刘继向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告刘继之间形成了民间借贷关系。被告刘继在借款后仅分三次偿还利息共计20，000元，未依约履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定的月利率12‰，未超过法律规定的上限，本院予以支持。故被告刘继应偿还原告李许英借款本金120,000元，并按月利率12‰支付相应利息，已偿还的利息20,000元从中扣除。
综上所述，被告刘继应偿还原告李许英借款本金120，000元并按月利率12‰计算支付利息（其中，以35，000元为基数，从2014年农历3月5日起计算；以45，000元为基数，从2014年农历3月6日起计算；以40，000元为基数，从2014年农历10月17日起计算，均支付至实际还款日止，已偿还的20，000元利息从中扣除），原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继在本判决生效后十日内偿还原告李许英借款本金120，000元并按月利率12‰计算支付利息（其中，以35，000元为基数，从2014年农历3月5日起计算；以45，000元为基数，从2014年农历3月6日起计算；以40，000元为基数，从2014年农历10月17日起计算，均支付至实际还款日止，已偿还的20，000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，公告费560元，共计3，260元，由被告刘继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 谢金良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7528号
上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。统一社会信用代码：91330212704863664G。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永凯，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郭永，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省民权县孙六乡付土山村。公民身份号码：4123231980********。
上诉人大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人郭永凯及原审被告郭永建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，驳回郭永凯的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由郭永凯承担。事实和理由：1.郭永凯提交的证据不能证明大荣公司、郭永凯之间存在建设施工劳务合同关系，大荣公司作为被告主体不适格，郭永凯的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回；2.2017年10月27日，郭永出具的证明对大荣公司不产生法律效力，一审法院予以采信，属于认定事实错误；3.即使郭永凯与大荣公司之间存在劳务合同关系，郭永凯向大荣公司索要劳务款的条件不成就，大荣公司暂不应向郭永凯支付劳务款。
郭永凯辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,请求驳回上诉,维持原判.
郭永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郭永凯向一审法院起诉请求：1.判令大荣公司、郭永支付工程劳务款157466元及利息；2.诉讼费用由大荣公司、郭永负担。
一审法院认定事实：郭永系大荣公司下属华晟新城项目部工地负责人。2014年2月15日，大荣公司下属华晟新城项目部与郭永凯签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由郭永凯劳务队为大荣公司华晟新城项目部提供劳务服务，合同约定了施工及劳务报酬等内容。2016年11月2日郭永凯、大荣公司双方经结算，总计劳务费为1187466元。之后，经郭永凯催要大荣公司支付部分费用后，尚欠郭永凯157466元。2017年10月27日，郭永为郭永凯出具了欠劳务费的证明。
一审法院认为：郭永凯与大荣公司下属华晟新城项目部签订劳务合同后，郭永凯依约为其提供了劳务服务，大荣公司未及时付清劳务费，由大荣公司单位相关负责人出具的证明为证，应予认定。郭永与郭永凯签订合同并为郭永凯出具证明系职务行为，其本人不应负该案的还款责任。大荣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，郭永凯要求大荣公司支付劳务费并赔偿利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大荣建设集团有限公司于该判决生效之日起十日内，支付郭永凯劳务费157466元，并支付自2017年10月27日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。二、驳回郭永凯对郭永的诉讼请求。如果大荣建设集团有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元,减半收取1725元，由大荣建设集团有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据郭永凯与大荣公司下属华晟新城项目部签订的劳务合同，郭永凯依约为大荣公司下属华晟新城项目部提供了相应的劳务服务，大荣公司也应及时付清劳务费。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，大荣建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450.00元，由大荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张会敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执775号
张海洋、吉林省珲春市英安镇城北村二组：
申请执行人张海洋与被执行人吉林省珲春市英安镇城北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）吉2404民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海洋于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1525元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月6日向本院交付了执行款1500元，诉讼费25元，执行费50元。本院于2018年6月6日将上述款项1525元支付给申请执行人。被执行人已履行（2018）吉2404民初232号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执775号申请执行人张海洋与被执行人吉林省珲春市英安镇城北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第458号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第615-1号
原告山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭珊珊，总经理。
被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡冰，总经理。
被告胡冰，男，1968年5月20日生，�族，山东省希力装饰工程有限公司总经理，住济南市。
被告朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王洪军，男，1974年7月6日生，汉族，山东国顺建设投资有限公司总经理，住济南市。
被告王发民，男，1957年9月4日生，汉族，山东国顺建设投资有限公司经理，住济南市。
被告孙爱兰，女，1946年11月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东贵鼎经贸有限公司与被告山东省希力装饰工程有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东贵鼎经贸有限公司诉称：2011年6月30日，被告山东省希力装饰工程有限公司与山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）签订流动资金借款合同，被告山东省希力装饰工程有限公司向润丰银行借款280万元，期限自2011年6月30日至2012年6月28日，被告胡冰、朱琨以房产提供抵押担保，被告胡冰、朱琨、孙爱兰提供保证担保。协议签订后，润丰银行依约发放贷款。2012年6月25日，被告山东省希力装饰工程有限公司与润丰银行签订借款展期协议，对265万元的借款本金展期至2013年5月9日，被告胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰提供连带责任保证担保，被告胡冰、朱琨仍以房产提供抵押担保。展期期限届满后，被告仍不履行还款义务。2013年12月20日，原告与润丰银行签订债权转让协议，支付转让价款并受让涉案债权。2013年12月25日，润丰银行在山东法制报发布了债权转让通知。为此，诉至法院，请求判令被告山东省希力装饰工程有限公司偿还借款本金265万元；支付截止至2013年12月4日的利息230475.31元及其他费用17935.02元；判令被告山东省希力装饰工程有限公司支付自2013年12月5日起至本息还清之�止按借款合同约定方式计算的利息；判令原告对被告胡冰名下的济房权证中字第1120**号房产享有抵押权并优先受偿；被告胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告山东贵鼎经贸有限公司的主张，其于2013年12月20日与润丰银行签订债权转让协议，支付转让价款并受让涉案债权。而债权转让人即山东济南润丰农村合作银行就本案所涉及的债务曾于2013年5月23日提起诉讼。2014年1月15日，山东济南润丰农村合作银行向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2013）市商初字第804号民事裁定书，准许山东济南润丰农村合作银行撤回起诉，并于2014年1月27日在山东法制报刊登公告，向被告王发民公告送达该民事裁定书。本�原告山东贵鼎经贸有限公司于2014年3月13日以债权受让人身份向本院提起诉讼，但其提起诉讼时，（2013）市商初字第804号民事裁定书尚未发生法律效力。因此，原告山东贵鼎经贸有限公司的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东贵鼎经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 丁 爽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初163号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被岳阳县公安局交通警察大队抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于同年7月16日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]159号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日5时10分许，被告人熊某驾驶湘F×××××号黑色比亚迪小车（载着妻子陈建群）沿岳汨线由南往北行驶，当该车行驶至5KM+500米路段时，遇被害人隋某驾驶电动车由道路西侧岔路口进入岳汨线向北行驶。因被告人熊某驾车疏忽大意，致使湘F×××××号小车与电动车发生追尾相撞，造成隋某当场死亡、熊某与陈建群两人受伤的重大交通事故。案发后，被告人熊某拨打了122报警电话，旁人帮忙拨打了120急救电话及119火警电话。
经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人熊某负此次事故的全部责任。2015年7月15日，被告人熊某与被害人隋某亲属达成赔偿协议，共计赔偿了各项损失人民币16万元和全部保险理赔款（交强险和第三者责任险，由被害人亲属依法定程序索赔），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人熊某的供述和辩解；鉴定意见、事故调解书、收条及谅解书；现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意且未保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某在交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊某系过失犯罪，综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 陈维东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳著文
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第34号
指定管辖决定书
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院：
犯罪嫌疑人邓杰涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年九月二十四日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00728号
申请执行人汪正树，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人於兰芝，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王建民，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人汪正树、於兰芝与被执行人王建民财产损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2010）怀民一初字第1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月十九日
书记员 李琳琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1186号
申请执行人：张清海，男，1967年2月6日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：何光泽，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省西充人。
本院（2017）川0802民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光泽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何光泽的银行存款20500.00元（劳务费20000.00元、案件受理费300.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1186号申请执行人：张清海，男，1967年2月6日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：何光泽，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省西充人。本院（2017）川0802民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光泽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何光泽的银行存款20500.00元（劳务费20000.00元、案件受理费300.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月六日书记员  ：程靖
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第313-1、314-1、315-1号
申请人王春合，农民。
申请人王贺永，农民。
申请人王再国，农民。
被执行人刘玉广，迁西县财政局职工。
（2014）迁民初字第563号、560号、561号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按本法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉广所有的存放在迁西县鑫龙金选厂仓库内的金精粉约50吨予以就地查封。查封期间不准转移、变卖、抵押，并由被执行人刘玉广负责看管。如需买卖，必须经迁西县人民法院准许并将等额价款打入迁西县人民法院指定帐户。查封期限自2015年6月9日始至2016年6月8日止。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年六月九日
书记员 杨久友（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执308号
申请执行人：李红，男。
被执行人：陈小平，男。
本院在执行申请执行人李红与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯茂林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第111号
原告：胡国富
被告：江海夫
原告胡国富为与被告江海夫民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡国富到庭参加诉讼，被告江海夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的价值人民币230000元的财产，本院依法予以准许并采取了财产保全措施。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡国富起诉称：被告江海夫分别于2012年1月15日、3月30日、12月20日、2013年6月24日分四次向原告借款合计人民币220000元，并出具了借条四张。原、被告口头约定上述借款应于2013年9月5日归还，后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款人民币220000元。
原告胡国富在举证期限内向本院提供了借条原件四份、银行转账凭条一张，欲证明被告分别于2012年1月15日、3月30日、12月20日、2013年6月24日向原告借款共计220000元的事实。
被告江海夫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告江海夫分别于2012年1月15日、3月30日、12月20日、2013年6月24日分四次向原告借款合计人民币220000元，并出具了借条四张，借条均未约定还款期限。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告胡国富与被告江海夫之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款人民币220000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海夫返还原告胡国富借款人民币220000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1670元，合计3970元，由被告江海夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 郑 律
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00096号
原告：张文萍，女，住安徽省黟县。
委托代理人：汪立新，男，住址同上，系张文萍之夫。
被告：汪红勇，男，住安徽省黟县。
原告张文萍诉被告汪红勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员李征军依法适用简易程序，于2015年3月13日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托代理人汪立新到庭参加诉讼，被告汪红勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文萍诉称：2012年6月16日，张文萍交50000元给汪红勇作为八壹八酒楼的投资，汪红勇每年付给张文萍不低于20%的投资回报，即不低于10000元作为回报，协议终止时，张文萍收回投资款50000元。2013年6月中旬，张文萍提出撤资，经多次交涉汪红勇返还张文萍40000元，并想以此了结退伙事宜，张文萍未同意。为维护自身合法权益，张文萍诉至法院请求判令汪红勇返还剩余本金10000元及投资利润10000元，共计20000元，并承担本案诉讼费。
张文萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、张文萍身份证复印件一份，证明张文萍主体身份情况的事实；
2、合伙协议复印件一份，证明双方权利义务情况的事实；
3、黟县农村商业银行营业部对账单一份，证明汪红勇于2014年1月24日、1月29日分两次返还张文萍投资款40000元的事实。
汪红勇未提交书面答辩意见，已未提交证据。
本案证据，经当事人举证，本院认证如下：
张文萍提供的证据，汪红勇未提出异议且能够证明双方的权利义务关系，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年6月16日，汪红勇与张文萍签订《协议》，约定由双方合作经营八壹八酒楼。张文萍投资50000元用于房租、装修等事项。酒店经营以汪红勇为主，并由其负责日常管理，张文萍可以提出合理化建议，汪红勇每年付给张文萍利润不低于20%的投资额，其余利润归汪红勇所有，协议终结时，张文萍收回投资款。协议同时约定，协议签字时张文萍将投资额50000元整付给汪红勇，协议自签订时生效。2013年6月中旬，张文萍提出撤资，汪红勇继续经营并于2014年1月24日、1月29日分两次返还了张文萍40000元。为维护自身合法权益，张文萍诉至法院请求判令汪红勇返还投资剩余本金10000元及投资利润10000元，共计20000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，张文萍放弃了要求汪红勇支付投资利润的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。汪红勇与张文萍约定由张文萍投资50000元，双方合作经营酒楼，并约定酒楼由汪红勇经营管理，汪红勇每年支付给张文萍不低于20%投资额的利润，协议终止时收回投资，系双方真实意思表示，双方均应依照协议约定全面履行义务。张文萍已实际出资，在退伙时可依协议要求汪红勇返还投资款，因此张文萍主张汪红勇返还剩余投资款10000元的诉讼请求本院予以支持。张文萍放弃要求汪红勇支付投资利润10000元，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红勇于本判决生效之日起十日内返还原告张文萍人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元由被告汪红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈少琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1503号
原告：赵某，男，1990年1月16日出生，满族，住本溪市，其他信息不详。
被告：杨某，男，1963年10月31日出生，回族，住本溪市，其他信息不详。
原告赵某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费50元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执382号
申请执行人刘贵旺，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人余可成，男，1969年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）潭刑初字第226号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向被执行人余可成发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内赔偿各项损失133495.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余可成以其配偶陈某某（3521某某2866）的名义在银行的存款人民币135397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年七月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第612号
原告林联顺，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告叶粒，女，1918年1月15日出生，汉族。
委托代理人林慈福，男，1956年6月15日出生，汉族，系叶粒的儿子。
被告颜宝枞，女，1969年12月3日出生，汉族。
被告刘生德，男，1965年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告林联顺与被告叶粒、颜宝枞、刘生德所有权确认纠纷一案过程中，原告林联顺于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林联顺撤回起诉。
本案受理费2869元减半收取1435元，由原告林联顺负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第612号
原告夏根文，男，1967年3月1日出生，满族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
委托代理人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办IT综合楼。
负责人姜宝东，职务经理。
委托代理人杜佳，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼管理员。
被告李靖儒，男，1967年10月9日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
本院在审理原告夏根文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、李靖儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏根文于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏根文撤回起诉。
案件受理费3547.74元，免于收取。
审判员 赛汗
二〇一五年六月一日
书记员 赵娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第28号
原告浙江康华科技有限公司。
法定代表人陈乾康。
委托代理人（特别授权）刘宋朝。
被告金华市铭格光电有限公司。
法定代表人肖开喜。
本院在审理原告浙江康华科技有限公司与被告金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江康华科技有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江康华科技有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江康华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告浙江康华科技有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李 俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执788号
申请人：赵庆杰。
被执行人：曲兆柏。
被执行人：陈秀。
被执行人：闫雷。
本院在执行申请人赵庆杰与被执行人曲兆柏、陈秀、闫雷民间借贷纠纷一案，申请人赵庆杰与被执行人曲兆柏、陈秀、闫雷达成和解协议，申请人赵庆杰于2018年5月25日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 高 柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执788号申请人：赵庆杰。被执行人：曲兆柏。被执行人：陈秀。被执行人：闫雷。本院在执行申请人赵庆杰与被执行人曲兆柏、陈秀、闫雷民间借贷纠纷一案，申请人赵庆杰与被执行人曲兆柏、陈秀、闫雷达成和解协议，申请人赵庆杰于2018年5月25日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  王维军审判员  高 柱二〇一八年五月二十八日书记员  王 龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1104-2号
原告：高锦涛。
委托代理人：巴萍萍，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：刘金河。
被告：何玉凤。
本院在审理原告高锦涛诉被告刘金河、何玉凤民间借贷纠纷一案中，原告高锦涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高锦涛以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦涛撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取4133元，保全费2840元，合计6973元，由原告高锦涛负担。
审判员 马骏
二〇一四年五月十九日
书记员 孙霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1104-2号
原告：高锦涛，男，1928年4月4日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：巴萍萍，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：刘金河，男，1968年2月19日出生，汉族，住富阳市。
被告：何玉凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告高锦涛诉被告刘金河、何玉凤民间借贷纠纷一案中，原告高锦涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高锦涛以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦涛撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取4133元，保全费2840元，合计6973元，由原告高锦涛负担。
审判员 马骏
二〇一四年五月十九日
书记员 孙霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执187号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州经济开发区。
负责人高剑峰，该××经理。
委托代理人（特别授权）成海燕，系该××员工。
被执行人周小平，现在浙江省金华监狱服刑。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通公司）与被执行人周小平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰开商初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周小平应于判决生效后十日内给付赢时通公司租金23520元，按合同约定支付滞纳金至实际给付之日止（截止2015年8月份滞纳金计算为6468元）以及赢时通公司预交的案件受理费297元。因被执行人周小平未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人赢时通公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月31日，本院将被执行人周小平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人周小平现在监狱服刑，无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王国栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第754号
申请执行人兰琴华，女，1979年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人曾志权，男，1982年8月7日出生，汉族，个体户。
申请执行人兰琴华与被执行人曾志权民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第754号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2114号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马旺涛，男，1975年10月15日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马娅，女，1978年3月3日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马爱坤，男，1980年5月6日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪志，男，1985年3月6日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马旺涛、马娅、马爱坤、李洪志金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 立
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第61号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年11月出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月26日因涉嫌盗窃被广东省湛江市公安局赤坎分局羁押，同年8月1日被刑事拘留，8月4日被取保候审。2015年10月8日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日早上，被害人李某某在井研县马踏镇吃饭时发现未带银行卡和现金，便叫其徒弟被告人邓某某回家拿银行卡和现金。邓某某趁帮李某某拿银行卡之际，到井研县马踏镇农业银行ATM机上，利用早前得知的银行卡密码分十一次取走被害人李某某卡内现金人民币11000元。邓某某实施盗窃后，将银行卡归还李某某，谎称有事逃离现场。2015年7月26日，被告人邓某某在广东省湛江市被抓获。事后，被告人家属退还了被害人李某某被盗现金11000元并取得谅解。被告人邓某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，湛江市公安局赤坎分局南桥派出所出具的到案经过说明，湛江市第二看守所出所登记表，井研县公安局情况说明，李某某银行卡号及被盗取现金明细表，马踏农行ATM机监控录像，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人周某某的证言；被害人李某某的陈述及辨认笔录；井研县公安局现场勘验笔录及照片；被告人邓某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某在案发后已全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。刑期从2015年10月8日起至2016年3月29日止）。
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十月十日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保10号
申请人祝乃俊，男，1989年3月29日生，汉族。
被申请人李宝金，男，1989年12月20日生，汉族。
本院在审理申请人祝乃俊诉被申请人李宝金诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宝金坐落于南京市六合区XXX苑XXX幢X单元XXX室的房屋进行保全，并已提供祝学年坐落于南京市六合区新集镇XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宝金坐落于南京市六合区XXXX幢X单元XXX室的房屋；
二、查封祝学年坐落于南京市六合区XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 张宛璘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初745号
原告孙学礼，男，1958年4月25日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告史明东，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告孙学礼与被告史明东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学礼撤回对被告史明东的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6794号
被执行人魏绍文，女，1966年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人魏绍文诈骗罪一案的（2015）昌刑初字第804号刑事判决书已发生法律效力，本刑事判决书判处魏绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，退赔被害人梁玉凤经济损失人民币十八万八千元。本院在执行过程中，未发现魏绍文有存款信息，无房屋、车辆信息，且被执行人被在羁押期间，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6794号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 丁 飞
二〇一七年五月八日
书记员 吕飞洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初64号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人龙天祥，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人龙天祥犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人龙天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日17时许，被告人龙天祥在荔浦县荔城镇农贸市场见被害人伍某买菜时手中拿有100元面值的人民币，遂起扒窃之念，于是尾随伍某到荔城镇老猪仔行“正宗温州明军烧卤”店门口，趁伍某不注意，用随身携带的一把金属镊子将伍某上衣右侧口袋内的人民币748.2元夹出后逃跑，当逃至农贸市场水果摊时被公安民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、现金、金属镊子等物证；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人韦某、黄某的证词；4、被害人伍某的陈述；5、被告人龙天祥的供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙天祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人龙天祥对公诉机关指控的罪名无异议并当庭自愿认罪，对指控的部分事实有异议，提出案发当天其只盗窃了被害人300元人民币，而并非是公诉机关指控的盗窃748.2元人民币的辩解意见。
经审理查明，2016年1月9日17时许，被告人龙天祥在荔浦县荔城镇农贸市场见被害人伍某买菜时手中拿有100元面值的人民币，遂起扒窃之念，于是尾随伍某到荔城镇老猪仔行“正宗温州明君烧卤”店门口，趁伍某不注意，用随身携带的一把金属镊子将伍某上衣右侧口袋内的人民币748.2元扒窃出来后逃跑，当逃至农贸市场水果摊时被公安民警抓获，公安机关从被告人搜出现金994.2元并予以暂扣。
另查明，1、被告人因犯盗窃罪，于2014年1月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月5日刑满释放。2、被告人盗窃所得赃款已被荔浦县公安局扣押、提取。
上述事实，被告人龙天祥在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示、并经被告人质证的如下证据证实：案件受理登记表、提取笔录、扣押物品、文件清单、办案说明、情况说明、被告人的户籍证明、抓获经过、（2014）荔刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人伍某的陈述、被告人龙天祥的供述、现场辨认笔录及照片、犯罪所得财物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙天祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人龙天祥在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
关于被告人提出盗窃了被害人300元人民币而不是748.2元的辩解意见，经查，本案有被害人对被盗金额面值的详细陈述，结合从被告人身上查获的现金面值，可以认定被告人盗窃金额为748.2元，被告人这一辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人龙天祥退赔被害人伍某的经济损失人民币七百四十八元二角；
三、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1028号之一
申请执行人盛利冰。
被执行人曾光。
被执行人刘颜。
申请执行人盛利冰申请执行被执行人曾光、刘颜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5507号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被执行人曾光、刘颜于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人盛利冰偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利息支付至判决生效之日止）；被执行人曾光、刘颜未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾光、刘颜暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛利冰亦不能提供被执行人曾光、刘颜可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0105民初5507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1028号
申请执行人盛利冰。
被执行人曾光。
被执行人刘颜。
申请执行人盛利冰申请执行被执行人曾光、刘颜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾光、刘颜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾光、刘颜存款人民币20780元，或扣留、提取被执行人曾光、刘颜收入人民币20780元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1521号
申请执行人：孟某甲
申请执行人：孟某乙
被执行人：翟某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1521号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特69号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人冯菊意，女，汉族，1956年10月2日出生，住焦作市山阳区。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社（下称马村信用社）与被申请人冯菊意申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社称，王智青与申请人签订个人借款合同，申请人向王智青出借30万元，贷款期限从2015年10月14日起至2017年10月14日。被申请人以自己所有的焦房权证山阳字第××号房产提供抵押担保。申请人向借款人支付全部借款30万元，但贷款利息只清偿至2015年11月25日。申请人多次向借款人及被申请人催收未果。请求依法裁定对被申请人所有的焦房权证山阳字第××号房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
本院经审查认为，本案中，贷款期限从2015年10月14日起至2017年10月14日。申请人向本院申请时，借款合同的借款期限尚未届满，申请人因借款人未依约清偿利息，可以向借款人、担保人行使法律规定的有关权利，但属于民事权益争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结特别程序。
二、申请人焦作市马村区农村信用合作联社可以另行起诉。
如果认为本裁定有错误，可以在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月六日
书记员 李云鹏
第0页
第1页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初700号
原告：河南地特力电气有限公司，住所地河南郏县产业集聚区兴业路与东坡大道交叉口北51米路东。统一社会信用代码91410425672852409R（1-1）。
法定代表人：辛现营，董事长。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：南阳飞龙电力设备有限公司，住所地南阳市伏牛南路飞龙工业园。统一社会信用代码914113009717588766。
法定代表人：谭兰欣，总经理。
本院在审理原告河南地特力电气有限公司与被告南阳飞龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南地特力电气有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南地特力电气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南地特力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告河南地特力电气有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晨博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3672号
原告：周云良，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇上周村上周家*号。
委托代理人：杨绍军，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：方伯忠，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道骆家山村***号。
原告周云良与被告方伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月11日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告周云良的委托代
理人杨绍军、被告方伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云良起诉称：2004年8月24日、2005年2月6日，被
告分二次向原告借款70000元，双方未约定利息，亦未约定还
款时间。至2009年9月，因借款时间较长，被告一直未归还借
款，原告向被告催讨无着，现起诉要求被告归还借款70000元
，本案诉讼费由被告承担。
被告方伯忠未递交答辩状，在庭审中辩称：借款是事实
的，但被告现在经济比较困难，给予被告一年半的时间，被
告可以还清借款。
为证实自己的主张，原告周云良向本院提供由被告方伯忠
出具的借条原件二份，证明被告方伯忠向原告借款的事实。经
质证，被告方伯忠无异议，本院对该证据的证明力予以确认，
对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告周云良诉称的事实
相一致。
本院认为，原告周云良与被告方伯忠之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告方伯忠向原告周云良未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款的民事责任。原告周云良的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告方伯忠应归还原告周云良借款70000元，款限本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告方伯忠负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王汝燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初263号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈星（自报），男，1986年12月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年2月25日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒两年。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人陈星窜至安顺市西秀区华油宾馆附近，趁被害人谭某某不备，用镊子将谭某某外衣口袋内的现金60.5元盗走，后在逃离现场过程中被公安民警抓获。认为被告人陈星的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈星对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人陈星窜至安顺市西秀区华油宾馆门口处，采用铁镊子扒窃得被害人谭某某外衣口袋内的人民币60.5元，当场被谭某某发现，追回赃款60.5元。被告人陈星在逃离现场途中被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人陈星在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的强制隔离戒毒决定书，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，证人冯某的证言，证人徐某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人陈星的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈星庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年五月三日
书记员 刘志刚（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初49号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭耿怀，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，厦门聚邻信息技术有限公司董事长，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕远铮、吴婕，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郭耿怀犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人郭耿怀及其辩护人吕远铮、吴婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人郭耿怀经与吴某（另案处理）预谋，由被告人郭耿怀经营的厦门聚邻信息技术有限公司（以下简称聚邻公司）为吴某经营的厦门水滋润文化传播有限公司（以下简称水滋润公司）开发、维护可供传销活动使用的网络平台软件。2016年12月5日，双方公司签订软件开发和服务合同书。而后，聚邻公司为水滋润公司开发“商加在线”网络平台软件，该软件构建二十二个层级的传销管理体系，其中仅以本人向下的三个层级参与返利。同时，聚邻公司提供其兴业银行账户（账号12×××99）作为水滋润公司运营该网络平台的资金流通账户。2016年12月至2017年3月，被告人郭耿怀及吴某等人以投资为名，通过发展会员返利等方式，引诱社会人员在该网络平台软件上参与传销活动，接收资金数额累计达人民币48448640元。经查，被告人郭耿怀在此期间内利用该网络平台软件，以个人名义发展传销层级五级，可计传销人员三十九人。
2017年3月22日，因该网络平台资金链断裂，部分传销人员为索回钱款聚集在聚邻公司，被告人郭耿怀遂拨打电话报警。到案后，被告人郭耿怀如实供述了上列主要犯罪事实。
另查明，截至2017年3月24日，公安机关已冻结涉案的聚邻公司兴业银行账户（账号12×××99）余额为488615.92元。
上述事实，被告人郭耿怀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证营业执照复印件、软件开发和服务合同书、公安机关出具、制作的常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人郭耿怀的陈述、证人郭某、苏某、胡某等的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭耿怀在本案中的作用，即其是否实施了组织、领导传销活动的问题。被告人郭耿怀对指控的犯罪事实并无异议，但认为其只是参与传销活动，不是组织、领导传销活动；辩护人提出被告人郭耿怀系组织、领导传销活动罪的从犯的辩护意见。经查，被告人郭耿怀在本案中不仅为吴某经营的厦门水滋润文化传播有限公司开发、维护可供传销活动使用的网络平台软件，又参与到具体的传销活动中，发展下线，还为厦门水滋润文化传播有限公司的传销活动进行宣传、推广，甚至还提供其兴业银行的专用账户供厦门水滋润文化传播有限公司进行传销活动。上述行为已经大大超出了“参与”范畴，也不能认定为“次要、辅助”作用，其在本案的传销活动中起着相当于“组织、领导”等相关作用，对于传销活动的进行起着不可或缺的关键作用。故被告人郭耿怀及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭耿怀组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并组成三级以上层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，数额达人民币48448640元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭耿怀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人郭耿怀系自首，建议对其减轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭耿怀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关冻结在案的兴业银行账户（账号12×××99）余额488615.92元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 黄艺君
人民陪审员 赖玉银
二〇一八年三月十四日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第405号
原告拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范静静，女，1993年7月19日生，汉族，其他情况不详。
原告拉普斯置业有限公司诉被告范静静商品房预售合同纠纷一案，由原告拉普斯置业有限公司于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告拉普斯置业有限公司的委托代理人刘亚维到庭参加诉讼。被告范静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉普斯置业有限公司诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的位于银川市森林半岛某房屋出售给被告，房屋总价款为1792720元，付款方式为：2013年7月5日前付首付542720元，2013年8月5日前付商业贷款1250000元。被告应于《银川市商品房买卖合同》签订后7日内办理银行按揭贷款，若按揭贷款申请失败，被告需自筹资金支付房款，若逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了首付款542720元，但由于被告的原因无法办理商业贷款，亦未依约支付剩余1250000元房款，经原告多次催促，至今仍未支付，已构成严重违约。依照原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及相关法律规定，现原告要求解除2013年7月5日与被告签订的《银川市商品房买卖合同》，被告应支付违约金103000元。现原告诉至法院，请求依法解除2013年7月5日原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》；请求依法判令被告支付原告违约金103000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《银川市商品房买卖合同》、收据各一份（提交复印件，原件经当庭质证后退还原告），据以证明2013年7月5日，原告与被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于银川市森林半岛某房屋一套，房屋总价款为1792720元，付款方式为：2013年7月5日前付首付542720元，2013年8月5日前付商业贷款1250000元。但被告仅支付了首付款542720元，剩余1250000元房款至今未付，已构成严重违约，应依法向原告承担违约责任。
被告范静静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定：“范静静购买由原告开发的位于银川市北京中路200号森林公园M岛（森林半岛）某房，建筑面积198.97平方米，单价9010元／平方米，总价款为1792720元，付款方式为买受人范静静（被告）在2013年7月5日前付首付人民币计542720元，于2013年8月5日前付房款人民币计1250000元。合同同时约定：“买受人范静静（被告）如未按本合同规定的时间付款，逾期超过叁拾日后，出卖人拉普斯置业有限公司（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人（原告）支付违约金，出卖人退还已收付款……，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，合同签订后，被告范静静分次交付房屋首付款542720元，原告于2014年9月29日给被告出具了收到首付款的收据，此后被告既未在银行办理该房屋按揭贷款，亦未交付尾款，在合同约定的交付之日，亦未办理交付手续。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的银川市商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方所签《银川市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属有效协议，双方均应认真遵照执行。按照协议的约定，被告范静静应及时缴纳房款，但被告未能履约，合同约定的解除条件已具备，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有关违约金的诉请，因原、被告双方所签的《银川市商品房买卖合同》已明确约定，故应按照合同约定履行。被告范静静经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告拉普斯置业有限公司与被告范静静于2013年7月5日签订的《银川市商品房买卖合同》，即有关银川市北京中路200号森林公园M岛（森林半岛）某房屋的买卖合同；
二、被告范静静于本判决生效后十日内支付原告拉普斯置业有限公司违约金17927.2元；
三、原告拉普斯置业有限公司在扣除上述违约金后，退还被告范静静已交的剩余房款524792.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费600元，共计2960元，由原告拉普斯置业有限公司负担1949元，由被告范静静负担1011元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨民生
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第405号
原告钱进富，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告路行，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，任总经理。
委托代理人赵瑜，北京奥北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钱进富诉被告路行、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2015年6月1日前赔偿原告钱进富车辆施救费、医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费用共计12400元。
被告路行自愿赔偿原告车辆损失评估费、停车费共计230元。
原告自愿放弃对二被告的其他诉讼请求，但保留后续治疗费及伤残费用追诉的权利。
四、案件受理费146元减半收取为73元，由原告钱进富负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第405号原告邓政。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告邓政与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告邓政的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月16日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区2308号房以437，205元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价437，205元的1%，即4，372元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，372元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告邓政于2010年1月16日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区2308号室商品房，并依约支付购房款437，205元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告邓政与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价437，205元的1%，即4，372元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告邓政办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告邓政逾期办理备案登记的违约金4，372元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保537号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心东配楼四层。
法定代表人赵登文，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人宁夏宝丰集团红四煤业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2372号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋永亮
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
法定代表人：:邓建民，行长。
被执行人：卿建红，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：卿朝华，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：卿建军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案,依据湖南省双牌县人民法院2016年8月15日作出的（2016）湘1123民初306号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但上述三被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，且对被执行人卿建红采取了拘留，穷尽了执行措施，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘112民初306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋仕海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5879号
原告：江某某。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告江某某（以下简称原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于6月2日公开开庭进行了审理，原告江某某的委托代理人应鑫垚到庭参加诉讼、被告中友公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月28日，原、被告签订《商铺有偿使用合同书》一份，约定：被告将其所有的杭州乔司商贸城一层A2-10484-1号商铺交原告有偿使用，有偿使用期限自2015年10月28日至2035年10月27日止；该商铺附期限有偿使用的价款总额为437280元；原告应向被告交付物业维修专项基金712元；被告应当于2015年10月28日前将该商铺交付给原告；被告如未在本合同第四条约定期限内将该商铺交付原告，逾期超过180天，原告有权单方面解除本合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。合同签订后，原告于2015年6月28日向被告交付商铺有偿使用款437280元及物业维修基金712元，但被告至今未向原告交付合同约定的商铺。为此诉请：一、解除原、被告之间《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售A2-10117）；二、判令被告退还原告商铺使用权附期限有偿使用的价款437280元，并支付违约金（按价款总额万分之三／日计算，自2015年10月29日起至被告实际支付日止）；三、判令被告返还原告维修基金712元。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、商铺有偿使用合同书一份，用于证明原、被告签订商铺有偿使用合同书的事实；
2、收据二份，用于证明原告支付有偿使用费及物业维修基金的事实。
被告中友公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，被告中友公司未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
另查明，原告于2015年6月28日向中友公司支付涉案商铺附期限有偿使用价款437280元及物业维修基金712元，被告中友公司至今未将涉案商铺交付给原告。
本院认为：原告与被告中友公司签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告中友公司未在约定期限内交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2015年10月28日，截至目前逾期已经超过7个月，仍未能交付。根据合同约定，原告有权解除合同，故对其要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告中友公司应将收受的商铺附期限有偿使用款437280元及物业维修基金712元应返还给原告，并承担原告相应的经济损失。今原告要求被告以437280元为本金，按照合同约定的按日万分之三标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，自2015年10月29日起至起诉之日即2016年5月4日止的违约金为24400.22元，自2016年5月5日起至本判决确定的履行付款义务之日止的违约金按上述标准另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江某某与被告浙江中友实业有限公司于2015年6月28日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售A2-10117）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝小琴商铺有偿使用款437280元、物业维修基金712元，合计437992元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江某某违约金24400.22元元（以437280元为本金，按中国银行同期贷款利率4.60%，自2015年10月29日暂计至2016年5月4日止，自2016年5月5日至本判决确定的履行付款义务之日止的利息损失按上述标准另行计算）；
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元（已减半收取），由原告江某某负担1172元，由被告浙江中友实业有限公司负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
本件与原件经核对无误二○一六年六月十日
书记员 孙孝平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初410号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因本案于2016年1月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日12时许，被告人李某甲伙同李某乙、赵某、甘某、周某（均另案处理）等人经事先商量要到金华市区去实施盗窃，后5人来到金华市婺城区永盛广场负一楼25-26号摊位，通过相互掩护并趁店主被害人吴某不注意时将挂在衣架上的4件长款的艾德绒牌双面羊绒大衣偷走，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的羊绒大衣每件价值人民币860元，共计价值3440元。
被告人李某甲于2016年1月21日被公安机关抓获归案，之后如实供述上述事实。另查明，公安机关抓获同案犯李某乙归案后，追回被窃大衣1件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、进货单、扣押决定书以及清单、发还清单、现场勘查笔录以及照片、搜查笔录以及照片、辨认笔录及照片、关于羊绒大衣的价格鉴定结论书、监控视频光盘一张、证人李某乙、赵某、甘某、周某的证言、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲系初犯，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年四月五日
书记员 胡俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申1号
再审申请人：陈某，男，67岁，住淄博市淄川区。
被申请人：赵某，女，65岁，住淄博市淄川区。
再审申请人陈某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（1988）川法淄民字第83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所列明的再审事由范围。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 赵 静
审 判 员 齐向阳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 牛晓彤