河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8558号
原告：冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，现住河南省三门峡市。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：马维娜，女，汉族，1981年9月2号出生，沃尔玛（河南）百货有限公司行政部经理。
原告冯卉与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉、被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托诉讼代理人马维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因被告销售采用废止标准GB6675-2003生产的、不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准的陀螺的购物款9.9元，并增加赔偿500元；2、被告赔偿原告因被告销售没有生产商、假冒他人注册商标“Metoo?”的手偶玩具的购物款19.9元，并增加赔偿500元；3、被告赔偿原告因被告销售没有生产商的填充玩具缤纷熊的购物款19.9元，并增加赔偿500元；4、被告赔偿原告因被告销售没有生产商和生产地址的旋灵勇士的购物款9.90元，并增加赔偿500元；5、被告赔偿原告因被告销售应当标注但是没有标注液体性质、不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准的小熊玩具的购物款9.90元，并增加赔偿500元；6、被告赔偿原告因被告销售不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准、虚构华特迪士尼（上海）有限公司授权生产的乐器玩具的购物款9.9元,并增加赔偿500元；7、被告赔偿原告因被告销售假冒骅威科技股份有限公司生产的小明星麦克风的购物款49.9元，并增加赔偿500元；8、被告赔偿原告因被告销售不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准的趣味锤锤乐的购物款9.9元，并增加赔偿500元；9、被告赔偿原告因被告销售没有生产商、不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准的时尚小贝配饰的购物款9.9元，并增加赔偿500元；10、被告赔偿原告因被告销售不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准、虚构华特迪士尼（上海）有限公司授权生产的小熊维尼的购物款19.9元，并增加赔偿500元。事实与理由：原告2016年8月2日在被告处购买了10个不同的生产商生产的10样玩具，发现问题如下：1、战斗陀螺，9.9元。该商品标称生产商汕头市澄海区双星玩具有限公司，材质ABS、五金，执行标准GB6675-2003，生产日期2016年1月。国家质检总局、国家标准委2014年5月6日发布公告：GB6675-2014代替GB6675-2003，实施日期2016年1月1日。玩具安全国家标准GB6675-2014是强制实施的标准，对玩具安全有额外的以下四部分要求，GB6675.1、GB6675.2、GB6675.3、GB6675.4，其中GB6675.1增加了6种增塑剂的要求；GB6675.3针对软体填充尺寸规格的测试方法进行修订，增加了对易着火的整体或部分为压膜面具和头戴玩具上的漂浮物的燃烧速度要求。生产商执行GB6675-2003标准，导致该玩具在这些玩具出厂前，没有对增塑剂DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP的限量进行检测，故是不合格的玩具。2、手偶玩具，19.9元。经查询国家企业信用信息公示系统，该产品注册的生产商深圳市天威林商贸有限公司经营范围不包括玩具的生产。该产品表明“Metoo?”注册商标，经查询，“Metoo?”深圳市汇森玩具有限公司创立的毛绒玩具咪兔自主品牌。3、填充玩具缤纷熊，19.9元。经查询国家企业信用信息公示系统，该产品注册的生产商上海艾瓦工艺玩具有限公司的经营范围不包括玩具的生产。4、旋灵勇士，9.9元。该产品没有标注生产商和生产地址，是三无产品。5、小熊玩具，9.9元。该产品标注生产商汕头市澄海区一言玩具厂，材质组成塑胶，执行标准GB6675-2003。该产品是吹泡泡的玩具，应当标注重要组成部分—液体的名称但是没有标注，2016年1月1日GB6675-2003已经被GB6675-2014代替。6、乐器玩具，9.9元。该产品标称生产商上海天慧婴童用品有限公司，迪斯尼中国区授权商，材质塑料，执行标准GB6675-2003。但是，2016年1月1日GB6675-2003已经被GB6675-2014代替。登陆http://www.disney.cn/,华特迪士尼（上海）有限公司的授权商品不包括上海天慧婴童用品有限公司生产的乐器玩具。7、小明星麦克风，49.9元。产品包装盒没有防伪标签。该产品标注生产商骅威科技股份有限公司。但是在原告骅威科技股份有限公司诉被告江西洪客隆百货投资有限公司侵害商标权、侵害著作权纠纷一案中（江西省南昌高新技术产业开发区人民法院2016年6月7日作出了（2015）高新民初字第690号《民事判决书》），原告骅威科技股份有限公司认为：骅威公司所有产品在出厂时都有辨别真伪的防伪标签，涉案封存的产品包装盒没有防伪标签，系假冒产品。故原告在被告处所购买的小明星麦克风无防伪标签，是假冒骅威科技股份有限公司的产品。8、趣味锤锤乐，9.9元。该产品标注主要材料塑胶及电子元件，执行标准GB6675-2003。2016年1月1日GB6675-2003已经被GB6675-2014代替。9、时尚小贝配饰，9.9元。该产品标称生产商汕头市澄海区科漫玩具贸易有限公司材质塑胶，执行标准GB6675-2003.经查询国家企业信用信息公示系统，汕头市澄海区科漫玩具贸易有限公司不存在。2016年1月1日GB6675-2003已经被GB6675-2014代替。10、小熊维尼，19.9元。该产品标称生产商长沙长亿玩具有限公司，材质100%涤纶、100%聚酯化纤，执行标准GB6675-2003，迪士尼小玩偶系列。但是，2016年1月1日GB6675-2003已经被GB6675-2014代替。登陆http://www.disney.cn/,华特迪士尼（上海）有限公司的授权商品不包括长沙长亿玩具有限公司生产的小熊维尼。《产品质量法》第27条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。”第33条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第36条规定“销售者销售的产品的标识应当符合本法院第二十七条的规定。”第39条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”被告没有履行职责，让假冒伪劣产品流入市场，被告应当依据《消费者权益保护法》第55条规定，赔偿原告。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、涉案商品质量合格，原告起诉的事实和理由不成立，被告无需承担法律责任；二、原告请求赔偿其购物货款的请求没有法律依据；三、被告的所有供应商均具有合法的经营资质，其所提供的商品均为合格商品；四、原告的请求没有事实及法律依据。1、被告没有任何违法销售的行为，不存在欺诈；2、原告并非消费者权益保护法规定的一般消费者，原告的行为目的是“营利”，其恶意诉讼的行为不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8月2日，原告在被告位于郑州市大学路政通路的营业场所沃尔玛购物广场购买了10个不同的玩具，分别为单价9.9元的战斗陀螺、单价19.9元的手偶玩具、单价19.9元的填充玩具缤纷熊、单价9.9元的旋灵勇士、单价9.9元的小熊玩具、单价9.9元的乐器玩具、单价49.9元的小明星麦克风、单价9.9趣味锤锤乐、单价9.9元的时尚小贝配饰、单价19.9元的小熊维尼，共支付货款169元。玩具战斗陀螺商品外包装显示：执行标准GB6675-2003，生产日期2016年1月；小熊玩具商品外包装显示：执行标准GB6675-2003；乐器玩具外包装显示：执行标准GB6675-2003；趣味锤锤乐玩具外包装显示：执行标准GB6675-2003；时尚小贝配饰外包装显示：执行标准GB6675-2003；小熊维尼玩具外包装显示：执行标准GB6675-2003；填充玩具缤纷熊商标显示厂商名称为上海艾瓦工艺玩具有限公司；手偶玩具上显示“Metoo?”，公司名称深圳市天威林商贸有限公司；旋灵勇士玩具外包装显示，广州星奇文化发展有限公司、汕头市科漫广告咨询有限公司联合销售。原告认为被告未按照国家产品质量相关规定销售涉案商品，被告应当依据《消费者权益保护法》相关规定，向原告进行赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告陀螺的购物款9.9元，并增加赔偿500元；2、被告赔偿原告手偶玩具的购物款19.9元，并增加赔偿500元；3、被告赔偿原告填充玩具缤纷熊的购物款19.9元，并增加赔偿500元；4、被告赔偿原告旋灵勇士的购物款9.90元，并增加赔偿500元；5、被告赔偿原告小熊玩具的购物款9.90元，并增加赔偿500元；6、被告赔偿原告乐器玩具的购物款9.9元,并增加赔偿500元；7、被告赔偿原告小明星麦克风的购物款49.9元，并增加赔偿500元；8、被告赔偿原告趣味锤锤乐的购物款9.9元，并增加赔偿500元；9、被告赔偿原告时尚小贝配饰的购物款9.9元，并增加赔偿500元；10、被告赔偿原告小熊维尼的购物款19.9元，并增加赔偿500元；11、被告赔偿原告维护合法权益合理支出1000元。
另查明：国家质检总局、国家标准委2014年5月6日发布公告：GB6675-2014部分代替GB6675-2003，2016年1月1日实施。其中GB6675.1增加了6种增塑剂的要求，对所有玩具中的邻苯二甲酸二丁酯（DBP）、邻苯二甲酸丁苄酯（BBP）、邻苯二甲酸二己酯（DEHP）三种增塑剂总含量小于等于0.1%，对可放入口中的玩具邻苯二甲酸二正辛酯（DNOP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）、邻苯二甲酸二异癸酯（DIDP）三种增塑剂总含量小于等于0.1%。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告基于生活消费从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，被告作为产品销售者，依法有义务建立并执行进货检查验收制度，以确保验明产品合格和其他标识。原告认为涉案的战斗陀螺玩具、小熊玩具、乐器玩具、趣味锤锤乐玩具、时尚小贝配饰、小熊维尼玩具适用GB6675-2003标准，但GB6675-2014标准部分代替GB6675-2003标准，以上六种玩具出厂前没有按照国家强制性标准GB6675-2014对邻苯二甲酸二丁酯（DBP）、邻苯二甲酸丁苄酯（BBP）、邻苯二甲酸二己酯（DEHP）、邻苯二甲酸二正辛酯（DNOP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）、邻苯二甲酸二异癸酯（DIDP）六种增塑剂限量进行检测，故是不合格商品。被告辩称，以上六种玩具所引用的国家标准真实存在，原告起诉理由不成立。本院认为，强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。销售者应当履行对其销售产品验明产品合格的义务。本案中，被告并未向本院提交关于全部涉案商品的检验报告等相关资料，故本院对被告辩称不予采信。对原告要求被告赔偿原告陀螺的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告小熊玩具的购物款9.90元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告乐器玩具的购物款9.9元,并增加赔偿500元、被告赔偿原告趣味锤锤乐的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告时尚小贝配饰的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告小熊维尼的购物款19.9元，并增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告负有退货义务，原告应同时将所购以上六种涉案商品退还被告。原告认为涉案手偶玩具假冒他人注册商标“Metoo?”，请求被告进行赔偿，本院认为假冒他人注册商标系知识产权法律关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告认为涉案玩具小明星麦克风系假冒产品，证据不足，本院不予支持。原告认为涉案商品填充玩具缤纷熊没有生产商，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为涉案商品旋灵勇士没有生产商，该玩具外包装显示广州星奇文化发展有限公司、汕头市科漫广告咨询有限公司联合销售，且原告仅提供外包装，未提供该玩具商品，故对原告要求被告赔偿旋灵勇士购物款9.9元，并增加赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告合理支出1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯卉返还陀螺的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告小熊玩具的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告乐器玩具的购物款9.9元,并增加赔偿500元、被告赔偿原告趣味锤锤乐的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告时尚小贝配饰的购物款9.9元，并增加赔偿500元、被告赔偿原告小熊维尼的购物款19.9元，并增加赔偿500元，以上共计3069.4元；
二、驳回原告冯卉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李怡平
二〇一七年九月十五日
书记员 弓园丽