wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3755号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王海滨，男，1987年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴佩珊，女，1993年1月30日出生，汉族，广东省揭西县人，农民，住广东省揭西县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王海滨、吴佩珊行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王海滨、吴佩珊自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3755号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑凤梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保403号
申请人：天津鸿盛投资集团有限公司
被申请人：逢集供应链管理（上海）有限公司
原告天津鸿盛投资集团有限公司与被告逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5455号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人逢集供应链管理（上海）有限公司银行存款180万元或者查封等值财产。
本裁定立即开始�行。
执行员 李润雨
二〇一八年五月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保403号申请人：天津鸿盛投资集团有限公司被申请人：逢集供应链管理（上海）有限公司原告天津鸿盛投资集团有限公司与被告逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5455号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人逢集供应链管理（上海）有限公司银行存款180万元或者查封等值财产。本裁定立即开始�行。执行员  李润雨二〇一八年五月二日书记员  尹建伟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审461号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人聂胜利，男，汉，出生1962年9月10日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月8日作出的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审142号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复110号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审142号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第108号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：陈建布，
市大溪镇安平北路161号鸿溪花园5幢一单元402室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告陈建
布物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3144号
原告吴某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告杨某某，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何领衔、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，经过一段时间的微信聊天后确定关系，并于2014年12月23日在渝北区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格强势，物质要求太多，原告无法满足，双方经常发生争吵。2015年3月，原告为被告支付了一套房屋的首付款后，被告离家出走，原告再三挽留无果。双方分开期间，被告一直电话联系原告要求离婚，但被告却迟迟未与原告协商离婚的具体事宜。2015年12月，原、被告协商之时，被告的言语与过高的物质要求严重伤害了原告，现原告认为原、被告夫妻已经感情完全破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值10万元。
被告杨某某辩称，被告没有离家出走；被告在婚后也没有向原告索取物质；被告不同意离婚，被告认为双方当事人的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年12月23日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均称无夫妻共同存款，无夫妻共同债务。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5590号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号。
负责人：吴勃。
被告：云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。
法定代表人：陈国允。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、云南国联食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘明承担。
审判员 纪远征
二〇一七年五月五日
书记员 况欢欢
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1803号
原告赵某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告骆某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告赵某某与被告骆某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 付秀萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4537号
上诉人(原审被告)：林朝晖，男，1983年12月2日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：林大鲲，男，1973年10月14日出生，汉族，住平阳县，
委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
原审被告：洪彩宝，女，1983年9月13日出生，汉族，住平阳县，
本院审理上诉人林朝晖与被上诉人林大鲲、原审被告洪彩宝民间借贷纠纷一案，向上诉人林朝晖送达开庭传票通知其于2017年11月14日9时整到庭参加诉讼，林朝晖无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林朝晖自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡卓伊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1279号
罪犯林春红，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年3月28日作出(2013)于刑初字第22号刑事判决，以被告人林春红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年7月1日作出(2013)赣中刑一抗字第6号刑事判决，以被告人林春红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林春红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林春红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林春红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林春红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1676号
罪犯农际新，男，1957年10月4日出生，壮族，广西省隆安县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑1初字第38-1号刑事判决，以被告人农际新犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3770号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次刑事裁定，共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农际新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农际新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农际新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农际新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月13日起至2027年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第239-01号
申请执行人朱青文，农民。
被执行人沧县仵龙堂乡王官屯村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第141号民事判决书，于2015年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在被执行人沧县仵龙堂乡王官屯村村民委员会处有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人仵龙堂乡王官屯村村民委员会执行款246354元。（含案件受理费4780元、执行费3542元）
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年五月五日
书记员 王名卿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执574号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李华永。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1233号刑事判决书，于2016年2月22日立案执行被执行人李华永抢夺罪一案，执行标的4000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执574号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 沈 懿
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初261号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人殷文祥，男，1964年3月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月19日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人殷文祥犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、赵青出庭支持公诉。被告人殷文祥到庭参加诉讼。本案审理期间被告人殷文祥与被害人张某1达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年6月25日10时许，被告人殷文祥认为其继母张某1挖的水沟妨碍了其交通，遂进入张某1家院子，与张某1发生争执，并用拳脚致张某1轻伤壹级。
被告人殷文祥归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷文祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷文祥归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人殷文祥对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年6月25日10时许，被告人殷文祥因认为其继母张某1在家门外挖的水沟妨碍其交通，进入张某1家院内与张某1发生争执，争执中用拳脚致张某1多处肋骨骨折、前胸部软组织损伤。经鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤壹级。
被告人殷文祥归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人殷文祥于2018年1月22日与被害人张某1达成和解协议，并赔偿被害人各项经济损失2.6万元，被害人张某1对被告人殷文祥表示谅解。
上述事实，有证人殷某1证言、被害人张某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过、发破案经过、撤诉笔录、人民调解协议书、收到条、被告人殷文祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文祥在因故与被害人发生争执过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人殷文祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷文祥积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，被告人殷文祥犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷文祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 任碧霄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第420-3号
申请执行人：薛坤。
被执行人：林夏妃。
申请执行人薛坤与被执行人林夏妃民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）茂高法民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林夏妃应偿还第二期借款92000元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人林夏妃在珠海农村商业银行井岸支行中的存款20000元并支付给申请执行人18720元包括执行费1280元并对上述银行账户进行续行冻结外；还依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人林夏妃有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月14日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人林夏妃在珠海农村商业银行井岸支行中的存款20000元并支付给申请执行人（包括执行费）再对上述银行账户进行续行冻结外，还查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第420-3号
申请执行人：薛坤。
被执行人：林夏妃。
申请执行人薛坤与被执行人林夏妃民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）茂高法民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林夏妃应偿还第二期借款92000元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人林夏妃在珠海农村商业银行井岸支行中的存款20000元并支付给申请执行人18720元包括执行费1280元并对上述银行账户进行续行冻结外；还依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人林夏妃有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月14日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人林夏妃在珠海农村商业银行井岸支行中的存款20000元并支付给申请执行人（包括执行费）再对上述银行账户进行续行冻结外，还查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终412号
上诉人（原审被告）：杨英朝，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）：杨合生，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
二上诉人共同委托诉讼代理人:王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北旭洋建材有限公司，住所地：沙河市西杜村南。
法定代表人：王聚龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司，住所地：沙河市大光明花园1-3-202。
法定代表人：王旭恒，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王聚龙，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）:王旭恒，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦星、ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
上诉人杨英朝、杨合生因与被上诉人河北旭洋建材有限公司、沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司、王聚龙、王旭恒确认合同效力纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。从本案争议的三方协议内容看，2011年4月8日双方当事人之间是否存在基础债权债务关系，应予查明。上诉人提交收款人为王旭鹏的转款证明，王旭鹏并非本案当事人，被上诉人否认与上诉人杨合生之间存在债权债务关系，王旭鹏与杨合生之间是何法律关系，与三方协议有无关联性应当明确。另三方协议第五条显示本合同一式四份，同一时间形成的合同，双方提交的合同文本有的加盖了公司印章，有的没有加盖公司印章，对此，对于合同的效力应结合案件事实考量当事人的真实意思表示。另外，一审判决本院认为部分对当事人的诉讼地位表述存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2186号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人杨合生预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年三月十日
书记员 崔菊香
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初65号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴少新，男，1960年8月16日出生于辽宁省兴城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省兴城市。因盗窃，于2017年7月23日被行政拘留十四日（因病未执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，于同日被取保候审。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人吴少新犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人吴少新及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月22日1时许，被告人吴少新在本市海淀区，窃取被害人王某（男，26岁）放置于该处的都市风牌e时代电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2120元）。
2017年9月20日，被告人吴少新向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人吴少新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴少新的供述，被害人王某的陈述，证人蔡某、张某的证言，受案登记表，被盗车辆照片，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴少新犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴少新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴少新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2885号
原告吴春林，男，1965年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告栾凯，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省商丘市。原告吴春林诉被告栾凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴春林到庭参加了诉讼，被告栾凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春林诉称，原、被告于2014年5月签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，每月租金人民币(以下币种相同)4,800元。租金支付方式为付三押一。但被告在支付首期租金时称父亲生病，仅支付了一个月租金。此后，被告以各种理由拖欠原告租金，2015年1月，在中介方的见证下，被告出具欠条，确认欠租金24,500元，并答应在2015年2月支付。然此后被告竞不辞而别，原告多次联系未果。诉请判令被告支付欠付租金24,500元。被告栾凯未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋产权人。2014年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告系争房屋，租赁期限自2014年5月18日起至2015年5月18日止，租金每月4,800元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。2015年1月31日，被告出具欠条一份，内容为“本人自2014年5月17日起住张江路XXX弄XXX号XXX室，至2015年2月累计欠房东24,500元整。本人保证到2月17日之前结清。”此后，被告未支付原告欠付款项，原告催款无着，遂涉讼。审理中，原告称2015年2月17、18日左右，原告前往系争房屋，欲向被告催讨欠付租金，发现被告已搬离了系争房屋。此后原告自行收回了租赁房屋。上述事实，由原告提供并经庭审质证的房屋租赁合同、房地产权证、欠条、收据、营业执照复印件等证据以及当事人的到庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约交付了租赁物给被告使用，被告在租赁期间欠付原告租金未付，违反了租赁合同的约定。被告在向原告出具欠付租金的欠条以后，仍未按照承诺的付款期限履行支付欠付租金的义务，被告的行为已构成违约。现原告确认已于2015年2月中旬自行收回了租赁房屋。对于被告欠付原告承租房屋期间的租金，被告应予支付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴春林欠付租金24,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告栾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6372号
原告：杨昌，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告：张宏博，男，1982年4月29日出生，汉族。
原告杨昌诉被告张宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌到庭参加了诉讼。被告张宏博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款655200元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告协商，达成《还款计划》，就双方债权债务、还款方式及期限达成一致意见，约定最后还款日期为2013年12月28日。但到还款日后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，以致拒绝原告电话，并避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宏博经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，经朋友介绍向原告借款。2011年8月22日，被告向原告出具两份借条，分别载明：借款220000元，期限自2011年8月22日至2011年12月21日止；借款100000元，期限自2011年8月22日至2011年10月21日止。原告向被告转账交付240000元，另应被告要求向史思远账户转账50000元，并交付现金10000元，实际交付300000元。原告称两笔借条总额包含约定利息20000元。2012年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借款252000元，期限自2012年9月14日至2012年11月21日止。原告实际向被告交付现金200000元。原告称借条总额包含约定利息52000元。2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨昌83200元。原告实际向被告交付现金80000元。原告称借条总额包含约定利息3200元。2013年8月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：张宏博欠杨昌三笔欠款分别为83200元、320000元、252000元，最晚还款日不超过2013年12月28日。
庭审中，原告称被告曾于2011年支付利息4000元，本案不再主张借款利息。
上述事实，有借条、还款计划、银行转账凭证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条、还款计划、银行转账凭证等证据形式合法，表述明确，足以认定原告与被告之间存在借贷关系。根据相关证据及原告陈述，被告向原告实际借款580000元。被告未按照还款计划约定的最后还款日期偿还借款，应当承担向原告偿还借款580000元的责任。原告称2011年被告已支付利息4000元，因借条中所载金额已包含利息系对利息的约定，且实际支付4000元利息并未超出法律规定，故本案对已支付利息不再处理。庭审中原告明确不再主张借款其余利息，系对自己权利的放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏博于本判决生效后十五日内偿还原告杨昌借款本金580000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由原告承担1188元，被告承担9164元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第759号
原告路贵芳，男，1968年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南省豫北纺织有限责任公司，地址：安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
本院在审理原告路贵芳与被告河南省豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告路贵芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路贵芳撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1373-1号
申请执行人张广学。
申请执行人刘新兰。
被执行人深圳市铂丽金大酒店管理有限公司。
法定代表人：吴文俊。
被执行人樊启明。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铂丽金大酒店管理有限公司、樊启明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年八月二十日
书记员 陈勇强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1598号
原告乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托诉讼代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告张文敏，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告乔思龙诉被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔思龙的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告张文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付资金利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，按年利率22.6%，从2014年10月15日起计算至本金付清之日止）；2、被告承担原告律师费15000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年9月15日，被告因做生意需要流动资金，在原告处借款50000元。被告收到原告以现金方式给付的借款后向原告出具借条一份，承诺于2014年10月15日前归还借款，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息，并按借款本息的30%支付原告实现债权的律师费。
被告张文敏未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件1份予以证明原、被告借款关系成立的事实。经审查，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，被告向原告出具借条1份，载明:“今借到乔思龙现金人民币50000元（大写伍万元整）。承诺此款于2014年10月15日前归还。逾期未归还，已违约，应按借款当日起银行同期贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州人民法院起诉。败诉方应承担诉讼方的律师费（律师费按借款及利息的30%支付）、诉讼费、差旅费以及实现权力而支出的一切费用。以上是借款人及担保人表达的真实意思，并无其它任何异议。借款人张文敏。
本院认为，原告提供的《借条》原件，能证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定，被告逾期还款，应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算利息。根据借款当日即2014年9月15日，中国人民银行公布的六个月短期贷款年利率5.6%计算,其四倍计算为22.4%，该约定未超过年利率24%，合法有效，对双方具有约束力。关于逾期利息计算的期限，本案借款到期日为2014年10月15日，应从2014年10月16日起计算至本金付清之日止。综上，本院确定本案利息计算方法为：以本金50000元为基数，按年利率22.4%，从2014年10月16日起计算至本金付清之日止。故原告主张以本金50000元为基数，按年利率22.6%，从2014年10月15日起计算至本金付清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自已的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张文敏于本判决生效之日起十日内向原告乔思龙支付借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月16日起按年利率22.4%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：蒋巍，该公司员工。
被告：周峰。
被告：王晓丽。
被告：李军。
被告：王圆圆。
被告：周雪芬。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周峰、王晓丽、李军、王圆圆、周雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。被告周峰、王晓丽、李军、王圆圆、周雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日，被告周峰以购材料为由向原告申请农户小额贷款人民币300000元，经审查同意后，于同年10月11日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告周峰可循环借款额度叁拾万元，自2013年10月11日起至2015年10月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限。借款由被告李军、王圆圆、周雪芬提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。还款方式为一次性还本按约还息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮百分之肆拾陆，即年利率8.88%，2013年10月11日，原告依约向被告周峰发放贷款300000元，约定到期日为2014年10月10日。贷款到期后，被告周峰于2014年10月10日依约正常还款，2014年10月11日原告依约向被告周峰二次发放贷款300000元，约定到期日为2015年10月10日，贷款到期后，被告周峰未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告周峰尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息等13304.05元。故请求判令：一、被告周峰归还原告借款本金300000元及利息、罚息等（截止2016年1月25日的利息、罚息等为13304.05元，2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行的有关规定计算）；二、被告王晓丽对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、被告李军、王圆圆、周雪芬对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周峰、王晓丽、李军、王圆圆、周雪芬均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2013年9月2日，被告王晓丽向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，表示对被告周峰与原告签订的编号为33020120130100406的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。担保的债务最高余额为肆拾伍万元。借款合同第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、五被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告周峰、李军、王圆圆、周雪芬之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周峰逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据被告王晓丽向原告出具的承担共同还款责任承诺书，被告王晓丽应对本案所涉债务承担共同还款责任。被告李军、王圆圆、周雪芬共同为被告周峰的借款提供连带责任保证，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李军、王圆圆、周雪芬承担保证责任后，有权向被告周峰追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、王晓丽于判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息等（截止2016年1月25日利息、罚息等为13304.05元，2016年1月26日以后的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李军、王圆圆、周雪芬对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任；被告李军、王圆圆、周雪芬承担保证责任后，有权向被告周峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6000元，由被告周峰、王晓丽负担，被告李军、王圆圆、周雪芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1937号
原告单孟权与被告单孟道民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）甬奉溪商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人单孟权于2013年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人单孟道名下的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××汽车已被我院查封，现被执行人单孟道去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人单孟权亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月22日，被执行人单孟道应归还申请执行人单孟权案款236000元及相应利息，案件受理费2600元，执行费3839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1937号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 童旭旻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25082号
原告：上海晟杰实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘彩虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮。
委托诉讼代理人：孙忠伟。
被告：上海庭松实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱光科。
被告：朱光科，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地广东省。
原告上海晟杰实业有限公司与被告上海庭松实业有限公司、朱光科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。并依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海晟杰实业有限公司的委托诉讼代理人袁明亮、孙忠伟到庭参加了诉讼。被告上海庭松实业有限公司、朱光科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海晟杰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币(币种下同)110,710元；2、判令被告支付以110,710元为本金，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告采购洗衣机、冰箱等设备，原告依照合同履行完毕，被告未全部支付货款。原告多次向被告催促支付欠款，但至今被告仍拖欠原告110,710元，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、购销合同1份，证明被告向原告采购洗衣机、冰箱等设备，合同总金额是195,600元；
2、中国农业银行支票2份，证明结账时被告曾出具给原告两张支票作为货款给付，票面金额为156,480元,但该两张支票无法兑现；
3、工程销售单1份，证明原告另外交付了销售单上的货物给被告，被告应支付货款4,230元,但被告未支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年8月5日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告采购洗衣机、冰箱等设备，合同总价款为195,600元。合同签订后，被告以现金形式向原告支付定金39,120元。原告按被告要求交货后,被告依照购销合同约定开具两张总金额为156,480元的中国农业银行支票，但支票无法兑现。另，原告于2017年3月7日向被告供应价值4,230元的设备。经原告催款，被告向原告以转账形式支付货款50,000元，至今仍拖欠货款110,710元未付，故涉诉。
另，原告于2017年9月27日以书面形式向本院提出撤回对被告朱光科起诉的诉讼申请。
本院认为，原告上海晟杰实业有限公司与被告上海庭松实业有限公司之间签订的购销合同系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。被告开具了相当于货款金额的支票，但支票无法兑现，经原告多次催收后仍有110,710元未支付。故原告要求被告支付所欠货款110,710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。现原告要求被告按银行贷款利率四倍偿付利息缺乏相应依据，本院酌情予以调整，被告应偿付原告以上述欠款为本金，自2016年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提出对被告朱光科的撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海庭松实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟杰实业有限公司110,710元；
二、被告上海庭松实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟杰实业有限公司以110,710元为本金，自2016年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,575.94元、保全费1,232.97元，均由被告上海庭松实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25082号
申请人：上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘彩虹，总经理。
被申请人：上海庭松实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱光科。
被申请人：朱光科，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省。
申请人上海晟杰实业有限公司与被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科买卖合同纠纷一案，申请人上海晟杰实业有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科的银行存款142,594元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙忠伟以其名下车牌号为沪MJXX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海晟杰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科的银行存款142,594元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人孙忠伟名下车牌号为沪MJXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,232.97元，由申请人上海晟杰实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25082号申请人：上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘彩虹，总经理。被申请人：上海庭松实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱光科。被申请人：朱光科，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省。申请人上海晟杰实业有限公司与被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科买卖合同纠纷一案，申请人上海晟杰实业有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科的银行存款142,594元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙忠伟以其名下车牌号为沪MJXX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海晟杰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海庭松实业有限公司、朱光科的银行存款142,594元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人孙忠伟名下车牌号为沪MJXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,232.97元，由申请人上海晟杰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1030号
申请执行人：常国友
被执行人：吉林省德路房地产开发有限公司、吉林省金磊商品混凝土有限公司、程德路、彭玉荣
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第3876号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人吉林省德路房地产开发有限公司所有的坐落于(1)榆树市繁荣大街荣盛家园小区2#楼，建筑面积：204.25平方米，地栋号：5-28-225-136，楼号：136；(2)榆树市繁荣大街荣盛家园小区2#楼，建筑面积：124.44平方米，地栋号：5-28-225-137，楼号：137；(3)榆树市繁荣大街荣盛家园小区2#楼，建筑面积：180.96平方米，地栋号：5-28-225-135，楼号：135；(4)榆树市繁荣大街荣盛家园小区2#楼3单元，建筑面积：148.39平方米，地栋号：5-28-225-705，楼号：705；(5)榆树市繁荣大街荣盛家园小区3#楼2单元，建筑面积：148.31平方米，地栋号：5-28-225-703，楼号：703；(6)榆树市繁荣大街荣盛家园小区2#楼3单元，建筑面积：148.39平方米，地栋号：5-28-225-406，楼号：406的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 潘建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15785号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人刘裕清，男。
委托代理人姜奎，男。
被告顾喜云，女，1968年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人翟辉（系被告顾喜云丈夫），住同被告顾喜云。
委托代理人翟超（系被告顾喜云儿子），住同被告顾喜云。
原告上海正阳物业管理有限公司诉被告顾喜云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，666元（人民币，下同）及滞纳金1，079.73元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年10月的物业管理费2，666元属实。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾喜云于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年1月至2015年10月的物业管理费2，666元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾喜云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第692号
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司职员。
被告王汉一，男，1986年1月8日出生，汉族，现住石家庄市。
被告刘英菊，女，1985年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司与被告王汉一、刘英菊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人秦世刚，被告王汉一、刘英菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司诉称：本案的事故车辆冀Ｔ×××××号车辆在我公司入有交强险一份，该车辆于2011年4月1日8时55分由被告王汉一驾驶，与吴淑君发生交通事故，此事故造成吴淑君受伤，此事故经冀州市公安交通警察大队认定，王汉一负此次事故的次要责任，并且认定王汉一在此次事故中系无证驾驶，伤者吴淑君分三次向冀州市人民法院起诉，要求原告在交强险限额内替王汉一垫付医疗费及各项费用，并且冀州市人民法院出具了相应的判决书，我公司于2011年7月29日、2011年12月29日、2012年5月7日分别向法院支付费用45227.68元，现我公司按照交强险条例第22条、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，依法予以追偿，因被告刘英菊与王汉一系夫妻关系，且系该案涉案车辆的车主，故被告刘英菊理应对上述款项负连带清偿责任。二被告理应给付我公司垫付的款项45227.68元。
被告王汉一、刘英菊辩称：一、根据《道路交通安全法》规定，保险公司承担的是最终的赔偿责任，而不是替代责任。在此次交通事故中，保险公司不存在免责事由，保险公司对交通事故承担最终赔偿责任，保险公司没有追偿权，无权向答辩人追偿。二、即使保险公司具有追偿权，本案已经超过诉讼时效。三、即使法院认定原告享有追偿权，但保险公司主张的数额过高，保险公司只能就垫付的抢救费用主张追偿权，在此次诉讼中，王汉一负此次事故的次要责任，如果保险公司可以在交强险范围内全额追偿，不符合一般侵权的过错责任归责原则，不当加重侵权人的赔偿责任，有违公平原则，故王汉一应在交强险范围内的医疗损失按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：本案涉案的车主为刘英菊的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆在原告处入有交强险一份，被告王汉一在依法没有取得机动车驾驶证的情况下，于2011年4月1日8时55分驾驶该车辆，与吴淑君发生交通事故，此事故造成吴淑君受伤，经冀州市公安交通警察大队认定，王汉一负此次事故的次要责任。伤者吴淑君于2011年5月11日向冀州市人民法院起诉，冀州市人民法院依法作出了（2011）冀民一初字第731号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴淑君15627.68元。2011年11月10日吴淑君就二次手术向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）冀民一初字第1416号民事调解书，调解书要求中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴淑君8200元。2012年2月10日吴淑君第三次向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）冀民一初字第295号民事调解书，调解书要求中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴淑君21400元。原告在交强险范围内向被告刘英菊进行赔付。2011年7月29日、2011年12月29日、2012年4月29日中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司分三次另行向吴淑君支付赔偿款，共计赔付款项为45227.68元。原告按照交强险条例第22条、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，对支出部分款项45227.68元依法予以追偿。因被告刘英菊与王汉一系夫妻关系，且系该案涉案车辆的车主，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付原告垫付的款项45227.68元。
另查明：被告王汉一驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司投保交有强险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述有交强险合同、冀州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2011）冀民一初字第731号民事判决书、（2011）冀民一初字第1416号民事调解书、（2012）冀民一初字第295号民事调解书赔款付据、电子转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已履行赔付义务，所垫付的赔偿款即45227.68元，被告王汉一理应给付原告，原告所行使追偿权的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告王汉一、刘英菊辩称本案已过诉讼时效，但原告分三次赔偿吴淑君的款项，均系由此次交通事故所形成的实际支出，该实际的支出虽分三次履行，但第三次履行时间系在2012年4月29日，距原告向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告刘英菊作为该案涉案车辆的所有人，且其与王汉一系夫妻关系，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告王汉一于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司垫付赔偿款45227.68元；被告刘英菊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 薄彦光
审判员 邢新同
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第692号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司职员。
被告：王汉一。
被告：刘英菊。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司与被告王汉一、刘英菊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人秦世刚，被告王汉一、刘英菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司诉称：本案的事故车辆冀XXXX**号车辆在我公司入有交强险一份，该车辆于2011年4月1日8时55分由被告王汉一驾驶，与吴某某发生交通事故，此事故造成吴某某受伤，此事故经XX市公安交通警察大队认定，王汉一负此次事故的次要责任，并且认定王汉一在此次事故中系无证驾驶，伤者吴某某分三次向冀州市人民法院起诉，要求原告在交强险限额内替王汉一垫付医疗费及各项费用，并且冀州市人民法院出具了相应的判决书，我公司于2011年7月29日、2011年12月29日、2012年5月7日分别向法院支付费用45227.68元，现我公司按照交强险条例第22条、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，依法予以追偿，因被告刘英菊与王汉一系夫妻关系，且系该案涉案车辆的车主，故被告刘英菊理应对上述款项负连带清偿责任。二被告理应给付我公司垫付的款项45227.68元。
被告王汉一、刘英菊辩称：一、根据《道路交通安全法》规定，保险公司承担的是最终的赔偿责任，而不是替代责任。在此次交通事故中，保险公司不存在免责事由，保险公司对交通事故承担最终赔偿责任，保险公司没有追偿权，无权向答辩人追偿。二、即使保险公司具有追偿权，本案已经超过诉讼时效。三、即使法院认定原告享有追偿权，但保险公司主张的数额过高，保险公司只能就垫付的抢救费用主张追偿权，在此次诉讼中，王汉一负此次事故的次要责任，如果保险公司可以在交强险范围内全额追偿，不符合一般侵权的过错责任归责原则，不当加重侵权人的赔偿责任，有违公平原则，故王汉一应在交强险范围内的医疗损失按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：本案涉案的车主为刘英菊的车牌号为冀XXXX**号车辆在原告处入有交强险一份，被告王汉一在依法没有取得机动车驾驶证的情况下，于2011年4月1日8时55分驾驶该车辆，与吴某某发生交通事故，此事故造成吴某某受伤，经xx市公安交通警察大队认定，王汉一负此次事故的次要责任。伤者吴某某于2011年5月11日向冀州市人民法院起诉，冀州市人民法院依法作出了（2011）冀民一初字第731号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴某某15627.68元。2011年11月10日吴某某就二次手术向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）冀民一初字第1416号民事调解书，调解书要求中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴某某8200元。2012年2月10日吴某某第三次向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）冀民一初字第295号民事调解书，调解书要求中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿吴某某21400元。原告在交强险范围内向被告刘英菊进行赔付。2011年7月29日、2011年12月29日、2012年4月29日中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司分三次另行向吴某某支付赔偿款，共计赔付款项为45227.68元。原告按照交强险条例第22条、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，对支出部分款项45227.68元依法予以追偿。因被告刘英菊与王汉一系夫妻关系，且系该案涉案车辆的车主，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付原告垫付的款项45227.68元。
另查明：被告王汉一驾驶的冀XXXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司投保交有强险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述有交强险合同、XX市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2011）冀民一初字第731号民事判决书、（2011）冀民一初字第1416号民事调解书、（2012）冀民一初字第295号民事调解书赔款付据、电子转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已履行赔付义务，所垫付的赔偿款即45227.68元，被告王汉一理应给付原告，原告所行使追偿权的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告王汉一、刘英菊辩称本案已过诉讼时效，但原告分三次赔偿吴某某的款项，均系由此次交通事故所形成的实际支出，该实际的支出虽分三次履行，但第三次履行时间系在2012年4月29日，距原告向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告刘英菊作为该案涉案车辆的所有人，且其与王汉一系夫妻关系，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告王汉一于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司垫付赔偿款45227.68元；被告刘英菊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 薄彦光
审判员 邢新同
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐会林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1226号
申请执行人：合肥立胜家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘国胜，总经理。
被执行人：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汤道棋，总经理。
本院在执行合肥立胜家庭用品有限公司与合肥汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第492号
罪犯周恒，男，1993年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。曾于2008年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月24日作出（2013）融刑初字第807号刑事判决，以被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年6月3日起至2017年9月2日止），并处罚金3000元，追缴返还405元。罪犯周恒于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）464号提请减刑建议书，建议对罪犯周恒予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恒入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）融刑初字第807号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯周恒服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科且未履行财产刑，只可适当减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周恒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第492号
罪犯朱敏莉，女，汉族，初中文化，1966年7月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人朱敏莉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0628号刑事裁定，将罪犯朱敏莉的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3694号、第1588号刑事裁定，对罪犯朱敏莉减去有期徒刑二年五个月（刑期至2027年5月24日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱敏莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱敏莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月24日止），原剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保591号
崔某：
崔某申请刘某某离婚纠纷一案，申请保全为标的为200万元，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5079号
申请执行人张瑶兰。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告张瑶兰与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人顾仁山、卢兰秋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张瑶兰未实现债权100000元及利息。现因被执行人顾仁山已被多次拘留、被执行人卢兰秋查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5079号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金飞腾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3172号
原告董玉芝，女，1920年8月22日出生，汉族，现住承德市双桥区，
委托代理人刘薇，承德市法律援助中心。
被告曹占林，男，1945年11月22日出生，汉族，现住承德市，
被告曹占平，男，1948年11月11日出生，汉族，现住现住承德市，
被告曹占军，男，1951年11月7日出生，汉族，现住承德市，
被告曹占臣，男，1957年10月7日出生，汉族，现住承德市，
被告曹秀兰，女，1938年11月4日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区，
委托代理人曹秀云，女，1954年12月21日出生，汉族，现住现住承德市，
被告曹秀琴，女，1942年3月24日出生，汉族，现住现住承德市，
被告曹秀云，女，1954年12月21日出生，汉族，现住现住承德市，
被告曹秀芬，女，1960年11月21日出生，汉族，现住天津市武清区，
原告董玉芝与被告曹占林、曹占平、曹占军、曹占臣、曹秀兰、曹秀琴、曹秀云、曹秀芬赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告董玉芝的委托代理人刘薇、被告曹占林、被告曹占平、被告曹占军、被告曹占臣、被告曹秀芬、被告曹秀云、被告曹秀兰的委托代理人曹秀云到庭参加了诉讼。被告曹秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决八被告赡养原告，每人每月支付400.00元赡养费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有四子四女，2002年—2016年期间由被告曹占臣赡养，但大病住院费用均有兄弟姐妹负担。原告的房产、责任田、自留地、树、低保费等财产，现均由被告曹占臣代管。原告希望和除四子曹占臣外任意一个儿子生活。其中原告的房产、责任田、自留地、树、低保费等财产，谁抚养谁继承。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告曹占林辩称，请求法院依法判决，愿意执行法院判决。
被告曹占平辩称，原告以前归被告曹占臣赡养，去年被告曹占臣跟被告曹占军打架，被告曹占臣不养原告了，原来生病都是各家掏钱，现在没有经济来源，请求法院依法判决，在承受范围内可依法执行判决。
被告曹占军辩称，没有经济来源，但是赡养费会想办法给。
被告曹占臣辩称，房子、树都是被告曹占臣分家分得，而且就分了几棵树苗。父亲的所有费用都是被告曹占臣出的，被告曹占臣已主动赡养原告15年，这期间的生活费用全是自己一人支出，请求法院依法判决，愿意执行法院判决。
被告曹秀兰辩称，因身体不好，都是由儿子照顾，愿意承担相应的赡养费份额，愿意执行法院判决。
被告曹秀琴未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
被告曹秀云辩称，原告对八被告有养育之恩，愿意承担相应的赡养费份额，愿意执行法院判决。因原告做白内障手术的钱是被告曹秀云、曹秀芬出的，补牙钱也是被告曹秀云支付的，今年一直是被告曹秀云在照顾原告。愿意执行法院判决。
被告曹秀芬辩称，三十年前分家，经济上被告曹秀芬没少支持，农活上三哥帮忙，希望原告能有天伦之乐，请求法院依法判决，愿意执行法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告今年97周岁，八被告系原告亲生子女，八被告的父亲已经去世。2002年至2016年原告一直由被告曹占臣赡养。现原告与被告曹秀云一起生活。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告将八个被告抚养成人，并且八个被告都已经儿孙满堂，原告已对子女进了抚养义务，因此，八被告也应对原告尽相应的赡养义务。现原告已年老体弱，生活不能自理，丧失了劳动能力，难以维持基本生活，故原告要求八被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，考虑到被告人数，各被告的身体、年龄、经济状况，结合当地人口平均生活水平和原告的实际生活需要等因素，本院酌情考虑定为每月150.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告曹占林、曹占平、曹占军、曹占臣、曹秀兰、曹秀琴、曹秀云、曹秀芬于本判决生效后十日内一次性给付原告董玉芝2017年8月至2017年11月的赡养费每人共计600.00元（按照每人每月150.00元计算）。
二、被告曹占林、曹占平、曹占军、曹占臣、曹秀兰、曹秀琴、曹秀云、曹秀芬自2017年12月起于每月25日前给付原告董玉芝赡养费每人每月150.00元。
三、以上款项均汇入原告董玉芝的承德银行卡内（卡号62×××14）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由八被告各负担10.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王 卿
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵子新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4367号
原告：宫云山。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：刘应学。
被告：王玉明。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
原告宫云山与被告刘应学、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通�序。
审判员 李雪霜
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第586号
原告金某。
委托代理人陈某。
被告徐某某。
被告李某。
原告金某为与被告徐某某、李某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审
理。原告金某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告徐某某、
李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金某诉称，2008年10月13日，被告徐某某以做生意
资金周转困难为由向原告金某借款200000元，原告同意后向被
告除良海提供了上述借款，被告徐某某于当日出具借款借据。
被告李某作为保证人，承担连带还款责任。当原告向被告主
张权利，被告只分别于2009年2月11日、3月14日归还了20000
元和10000元，利息支付至2009年10月12日。基于上述事实，
原告诉至法院，请求一、判令被告徐某某偿还借款本金17万元
及利息（从2009年10月12日始至债务清偿之日止，以月利率2.
5%计算）；二、判令被告李某对上述欠款承担连带清偿责任
。三、二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告金某的身份证复印件，用以证明原告的身份
情况。
证据2、被告徐某某、李某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告徐某某、李某出具的借款借据一份，用以
证明被告徐某某向原告借款30万元，李某予以保证的事实。
被告徐某某未到庭，但提供书面答辩，辩称：一、原告
主体不适格，被告徐某某是向案外人阮某某借款，而非向金某
借款。借款时，金某根本未在场，借据上的金某签字也非其本
人所签。二、借款有两次，第二次借款时担保人李某不在场
，也未在借据上签字，故李某不应再承担保证责任。三、本
案实为高利贷，借款月利率是6%，被告已经支付利息12个月，
共144000元。四、已经偿还的借款本金是4万元，而非3万元。
除原告所述的本金返还外，被告在2010年4月16日通过银行汇
款10000元给阮某某，仅欠本金为16万元。
被告李某未作答辩。
被告徐某某在举证期限内向法院提供银行自助设备客户
通某某一份、申请证人出庭通某某等证据，但开庭时却拒不到
庭，未向法庭出示证据和进行质证。
庭审中，原告承认于2010年4月16日收到徐某某归还本金
10000元。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐某某、李某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理本院认定：2008年10月13日，在案外人阮某某介
绍下，被告徐某某向原告金某借款200000元，被告李某同意
提供连带责任保证。被告徐某某于当日出具借款借据，被告李
某某亦以保证人进行签字。借款双方约定了借款利率，借据上
注明利率为月利率为2.5%。后被告徐某某分别于2009年2月11
日、3月14日以及2010年4月16日归还了借款本金20000元、100
00元和10000元，利息支付至2009年10月12日。
本院认为，原告金某与被告徐某某、李某之间存在保
证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款
外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
。该借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行
义务。被告徐某某未按要求返还本息义务，显属违约，应承担
相应法律责任。至于利息，本院认为双方约定的月利率2.5%过
高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷
的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予
保护。至于已经支付的利息，即使过高，亦是民事主体的自愿
合同行为，本院不予干预。其次，被告徐某某未按约定归还借
款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人李某承担
连带责任，被告李某承担保证责任后，则有权向债务人被告
徐某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后十日内偿还原告金某
借款本金16万元及利息（利率以同期银行贷款基准利率的四倍
计从2009年10月13日起算到判决确定履行之日止），款交本院
转付；
二、被告李某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带
责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿；
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，减半收取2105元，由原告金某负担3
05元，被告徐某某、李某某负担1800元，定于本判决生效后十
日内缴纳；原告金某应当自本判决生效之日起十五日内来本院
退回预交的受理费3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月八日
书记员 林乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2172号
申请执行人李奇兵，张店区怡海世家41号楼2单元401室。
被执行人高峰。
本院执行的李奇兵申请执行高峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：林勇。
被告：娄珍爱。
被告：林日贵。
被告：黄仙菊。
被告：韩圣江。
被告：叶先虾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为与被告林勇、娄珍爱、林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林勇、娄珍爱归还借款本金45867.69元，并支付利息293.68元、逾期利息（自2014年12月2日起按年利率13.5%加收30%计算至实际还款日止，暂结至2015年5月15日的逾期利息为3121.18元），暂结至2015年5月15日本息合计49282.55元。2、要求被告林勇、娄珍爱赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、判令被告林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告林勇、娄珍爱、林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告林勇、娄珍爱、林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾与原告签订小额贷款联保协议书。合同约定：六被告成立联保小组，推选被告林勇为该联保小组牵头人；该小组任一成员可在2013年1月10日至2015年1月10日止，向原告申请贷款，其他成员为单一借款人最高贷款本金不超过5万元的借款提供联保，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权付出的费用等；小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年1月1日，被告林勇、娄珍爱因资金周转需要，向原告借款50000元，双方签订了小额联保借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本金及利息。如逾期归还借款本金，则应按约定利率加收30%的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告林勇、娄珍爱发放了借款50000元。被告林勇、娄珍爱支付给原告截至2014年11月1日止的利息，又于2014年12月1日支付利息60.56元，同年12月31日支付利息501.94元、罚息365.75元、本金132.31元，还分别于2015年1月29日、2月28日、3月30日、4月30日各归还本金1000元，至今尚欠原告借款本金45867.69元、利息293.68元及逾期利息未还，被告林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾也没有按约履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇、娄珍爱于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金45867.69元，并支付利息293.68元、逾期利息（按年利率17.55%按自本金45867.69元2014年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林勇、娄珍爱于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元。
三、被告林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾对上述款项承担连带清偿责任。被告林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾在承担保证责任后，有权向被告林勇、娄珍爱进行追偿。
如果被告林勇、娄珍爱、林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，公告费360元，合计1530元，由被告林勇、娄珍爱、林日贵、黄仙菊、韩圣江、叶先虾共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第624-1号
申请执行人：任荣芳，住光广州市花都区。
申请执行人：毕葵英，住光广州市花都区。
被执行人：曾俊树（曾用名曾广树），住广州市花都区。
被执行人：毕铧少（曾用名毕丽华），住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第73号民事调解书，向被执行人曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第73号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）共有的位于花都区新华镇税政巷26号203房。
二、查封被执行人曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）共有的位于花都区新华镇税政巷26号303、403、503房。
三、查封被执行人曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）共有的位于花都区新华镇税政巷26号603房。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘启樑
二〇一五年五月十八日
书记员 张 扬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更878号
罪犯向永柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）惠中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人向永柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，判令其赔偿附带民事诉讼原告人83348.94元，与同案被告人连带赔偿416744.83元。宣判后，被告人向永柱不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）粤高法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯向永柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯向永柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向永柱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖29次，2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年8月、2015年11月均被评为改造积极分子。该犯于2015年11月24日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间在狱内月均消费263.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向永柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向永柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1199号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王科，农民。
被执行人任业霞，农民。
被执行人李朋，农民。
被执行人苏军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王科、任业霞、李朋、苏军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王科、任业霞、李朋、苏军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1789号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2903号
原告：杨某，男，1984年1月5日生，汉族，居民。
被告：王某，女，1981年3月8日生，汉族，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杨某某”，现随我生活。婚后常因生活琐事吵闹，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩“杨某某”由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杨某某”，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹。2015年7月29日原告以其诉求诉至本院。案经调解，原告任坚持其诉求。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王素素
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执615号
申请执行人闫如荣，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代理人程海波，职务:负责人。
本院在执行申请执行人闫如荣与被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县大田煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费144640元（大写：拾肆万肆仟陆佰肆拾元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执615号申请执行人闫如荣，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省筠连县。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。法定代理人程海波，职务:负责人。本院在执行申请执行人闫如荣与被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县大田煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费144640元（大写：拾肆万肆仟陆佰肆拾元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第130号
罪犯张永杰。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月一日作出了（2010）浦刑初字第2918号刑事判决，以被告人张永杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；江苏省如皋市人民法院于二○一二年八月十日作出了（2012）皋刑二初字第0200号刑事判决，以被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后罪犯张永杰即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张永杰自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永杰减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）74号检察意见书认为，罪犯张永杰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张永杰自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯张永杰已缴纳罚金人民币7，000元，退赔人民币10，000元。
以上事实，有罪犯张永杰的认罪书、罚没款收据和退赃缴款书，有执行机关制作的有关张永杰在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及追缴赃款情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑三个月十五日。
（刑期自2010年8月8日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5965号
原告：卢宗春，男，1979年5月4日生，现住延吉市。
被告：李娜，女，1985年4月18日生，现住延吉市。
被告：崔光林，男，1982年5月15日生，现住延吉市。
本院在审理原告卢宗春诉被告李娜、崔光林之间委托合同纠纷一案中，原告卢宗春于2017年11月17日向提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗春提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宗春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元（原告已预交7820元），由原告卢宗春负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩春燕