广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2383号
原告：陈帮久，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：纪建辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李雨情，女，1991年1月14日出生，住贺州市八步区，现住贺州市平桂区。
原告陈帮久诉被告纪建辉、李雨情民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月27日根据原告的申请追加李雨情作为本案被告参加松。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈帮久的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，被告纪建辉、李雨情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告向原告借款5000元，约定月息5%，借期一个月。2014年11月14日，被告向原告借款20000元，约定月息5%，借期一个月。2015年2月1日，被告分两次向原告借款13700元、31715元，约定月息5%，借期均为5个月。以上借款共计70415元。还款期限届满后，被告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告纪建辉、李雨情共同归还借款70415元及利息（利息计算：5000元借款利息从2014年7月1日起至还清本息之日止按月息2%计算；45415元借款利息从2015年2月2日起至还清本息之日止按月息2%计算；20000元借款利息从2014年11月15日起至还清本息之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈帮久对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条4张（原件），证明被告分别于2014年6月30日、2014年11月14日、2015年2月1日、2015年2月1日向原告陈帮久借款5000元、20000元、13700元、31715元。
2、婚姻登记证明1份（原件），证明被告纪建辉与李雨情在借贷发生时是合法夫妻的事实。
被告纪建辉、李雨情未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪建辉、李雨情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告纪建辉是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告纪建辉向原告借款5000元，并立写借条1份交原告收执，约定于2014年7月30日前归还。2014年11月14日，被告纪建辉再向原告借款20000元，亦立写借条1份交原告收执，约定借期从2014年11月14日至2014年12月14日。2015年2月1日，被告纪建辉分两次向原告借款13700元、31715元，并出具借条2张交原告收执，两笔借款均约定于2015年7月1日前还清，如无法还清，被告自愿付5%利息。以上借款共计70415元。还款期限届满后，原告多次催讨无果，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈帮久主张被告纪建辉向其借款70415元，有原告提供的借条证实，被告纪建辉又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告纪建辉归还借款本金70415元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。2014年6月30日的5000元借款及2014年11月14日的20000元借款，因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，5000元借款的利息应从逾期之日即2014年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算。20000元借款的利息应从2014年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算。2015年2月1日的两笔借款在借条中均约定了如无法还清，被告纪建辉自愿付5%利息，原告主张该两笔借款利息是按月利率5%计算，根据借条内容，双方约定的利息应是逾期利息，且利息金额是借款本金的5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，2015年2月1日两笔借款的利息应是2270.75元【（13700元+31715元）×5%=2270.75元】。
关于被告李雨情是否需要承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务的实质是为共同生活而举债。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活和夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但应认定为纪建辉的个人债务为宜。理由是：被告纪建辉与李雨情虽然是夫妻关系，但被告李雨情没有参与借款过程，借条是被告纪建辉以个人名义出具的，没有李雨情签名确认。借款后原告也从未向被告李雨情催讨过，原告以其行为表明本案债务是被告纪建辉的个人债务。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告李雨情承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建辉偿还原告陈帮久借款70415元并支付利息（利息计算：以5000元借款为基数从2014年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；以20000元借款为基数从2014年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；45415元借款利息为2270.75元）。
二、驳回原告陈帮久的其他诉讼请求。
案件受理费2196元，公告费350元，合计2546元（原告已预交1448元），由被告纪建辉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 娟