wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初767号
原告：陈文韬，男，1986年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：肖寿敏，男，1984年9月14日出生，汉族，现住吴川市。
被告：王智慧，女，1987年5月17日出生，汉族，现住址同上。
原告陈文韬与被告肖寿敏、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈文韬，被告肖寿敏、王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文韬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金26000元及从2013年2月20日暂计至2016年5月20日止的利息25350元（共39个月，按月息2.5%计算），由被告承担诉讼费用。事实和理由：肖寿敏因欠缺资金，向原告借款26000元，其于2013年2月20日立下借据给原告收执，肖寿敏所欠原告的借款本金26000元及利息25350元是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同清偿给原告。
被告肖寿敏辩称：我实际只欠原告18000元本金。
被告王智慧辩称：借据不是真实的，借据写着2013年2月借钱的，留的电话也与当时肖寿敏用的手机不一样，留的手机是肖寿敏2014年3月14号才开始使用的，我与肖寿敏已经分居一年，肖寿敏借钱的事我不清楚，因为肖寿敏借钱不是用于家庭的开支，肖寿敏一直有赌博的习惯。而且我的家公说原告的大哥有去家里拿钱，有约定好停止支付利息只还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，被告肖寿敏承认《借据》为其所立，本院对其予以确认并在卷作证。两被告没有提供任何证据。
本院查明：原告陈文韬与被告肖寿敏是小学同学，被告肖寿敏与被告王智慧系夫妻关系，二人于2012年2月办理结婚登记手续。2013年2月间，肖寿敏因资金周转困难向原告借款，肖寿敏称向原告所借的款项是18000元，原告称肖寿敏所借的款项是26000元。2014年6、7月份，肖寿敏向原告立下《借据》，借据的内容为“本人肖寿敏因生意资金周转困难，现向陈文韬借到现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。约定借款本金按月息2.5%付给陈文韬。特立此据。借款人：肖寿敏，身份证号：XXXXXXX，借款日期：2013年2月20日，电话：137XX****，借款地：吴川市”。借款后，两被告没有向原告归还过本金，肖寿敏称按月息1800元（以18000元为本金，按10%月利率计算）支付了7、8个月的利息给原告，原告对此不予认可.原告自认2013年2月20日后，肖寿敏按照借据的约定支付了一个月的利息。
本院认为：被告肖寿敏立下借据向原告借款，肖寿敏认可存在借款事实，故双方的行为成立民间借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告肖寿敏所借原告的借款本金是26000元还是18000元；二、被告王智慧应否承担本案的还本付息责任。
一、关于被告肖寿敏所借原告的借款本金是26000元还是18000元的问题。原告主张肖寿敏向其借款26000元，并向本院提供了肖寿敏所立的借据，肖寿敏认可该借据为其所立，故本院认可该借据为原告与肖寿敏的真实意思表示。虽然肖寿敏只承认借到原告18000元，对此肖寿敏未能提供证据且肖寿敏对为何借款18000元却立下26000元的借据未能作出合理解释。本案中，由于涉案的借据为肖寿敏所立，而且在庭审中，原告与肖寿敏均认可借款发生的时间是2013年2月，而立据的时间为2014年6、7月份，据此可知，肖寿敏是在收到原告借款后才立下借据的，因此，本院认定肖寿敏所借原告的款项是26000元，且原告已经将上述款项交付给肖寿敏了。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求肖寿敏清偿债务。现原告请求肖寿敏归还借款26000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，虽然被告肖寿敏称已经归还了7、8个月的利息给原告，但对此未能提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告肖寿敏该辩称不予采纳。由于原告自认肖寿敏借款后已经归还了一个月利息，故本案的利息应计从2013年3月20日起至2016年5月20日止。虽然原告与肖寿敏约定的月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应按月利率2%计算，原告请求超过月利率2%的请求无理，本院不予支持。
关于被告王智慧应否承担本案的还本付息责任的问题。被告王智慧作为肖寿敏的妻子，肖寿敏向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王智慧未能提供证据证明该笔债务为肖寿敏的个人债务，故本院认定肖寿敏对原告所负的债务为其夫妻共同债务，王智慧对此应负共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖寿敏尚欠原告陈文韬的借款26000元及利息（以26000元为本金，按月利率2%计从2013年3月20日起至2016年5月20日止），限被告肖寿敏、王智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈文韬；
二、驳回原告陈文韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1084元，由被告肖寿敏、王智慧负担954元，原告陈文韬负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 李小龙
代理审判员 陈华芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初767号原告：陈文韬，男，1986年7月10日出生，汉族，住吴川市。被告：肖寿敏，男，1984年9月14日出生，汉族，现住吴川市。被告：王智慧，女，1987年5月17日出生，汉族，现住址同上。原告陈文韬与被告肖寿敏、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈文韬，被告肖寿敏、王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文韬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金26000元及从2013年2月20日暂计至2016年5月20日止的利息25350元（共39个月，按月息2.5%计算），由被告承担诉讼费用。事实和理由：肖寿敏因欠缺资金，向原告借款26000元，其于2013年2月20日立下借据给原告收执，肖寿敏所欠原告的借款本金26000元及利息25350元是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同清偿给原告。被告肖寿敏辩称：我实际只欠原告18000元本金。被告王智慧辩称：借据不是真实的，借据写着2013年2月借钱的，留的电话也与当时肖寿敏用的手机不一样，留的手机是肖寿敏2014年3月14号才开始使用的，我与肖寿敏已经分居一年，肖寿敏借钱的事我不清楚，因为肖寿敏借钱不是用于家庭的开支，肖寿敏一直有赌博的习惯。而且我的家公说原告的大哥有去家里拿钱，有约定好停止支付利息只还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，被告肖寿敏承认《借据》为其所立，本院对其予以确认并在卷作证。两被告没有提供任何证据。本院查明：原告陈文韬与被告肖寿敏是小学同学，被告肖寿敏与被告王智慧系夫妻关系，二人于2012年2月办理结婚登记手续。2013年2月间，肖寿敏因资金周转困难向原告借款，肖寿敏称向原告所借的款项是18000元，原告称肖寿敏所借的款项是26000元。2014年6、7月份，肖寿敏向原告立下《借据》，借据的内容为“本人肖寿敏因生意资金周转困难，现向陈文韬借到现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。约定借款本金按月息2.5%付给陈文韬。特立此据。借款人：肖寿敏，身份证号：XXXXXXX，借款日期：2013年2月20日，电话：137XX****，借款地：吴川市”。借款后，两被告没有向原告归还过本金，肖寿敏称按月息1800元（以18000元为本金，按10%月利率计算）支付了7、8个月的利息给原告，原告对此不予认可.原告自认2013年2月20日后，肖寿敏按照借据的约定支付了一个月的利息。本院认为：被告肖寿敏立下借据向原告借款，肖寿敏认可存在借款事实，故双方的行为成立民间借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告肖寿敏所借原告的借款本金是26000元还是18000元；二、被告王智慧应否承担本案的还本付息责任。一、关于被告肖寿敏所借原告的借款本金是26000元还是18000元的问题。原告主张肖寿敏向其借款26000元，并向本院提供了肖寿敏所立的借据，肖寿敏认可该借据为其所立，故本院认可该借据为原告与肖寿敏的真实意思表示。虽然肖寿敏只承认借到原告18000元，对此肖寿敏未能提供证据且肖寿敏对为何借款18000元却立下26000元的借据未能作出合理解释。本案中，由于涉案的借据为肖寿敏所立，而且在庭审中，原告与肖寿敏均认可借款发生的时间是2013年2月，而立据的时间为2014年6、7月份，据此可知，肖寿敏是在收到原告借款后才立下借据的，因此，本院认定肖寿敏所借原告的款项是26000元，且原告已经将上述款项交付给肖寿敏了。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求肖寿敏清偿债务。现原告请求肖寿敏归还借款26000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，虽然被告肖寿敏称已经归还了7、8个月的利息给原告，但对此未能提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告肖寿敏该辩称不予采纳。由于原告自认肖寿敏借款后已经归还了一个月利息，故本案的利息应计从2013年3月20日起至2016年5月20日止。虽然原告与肖寿敏约定的月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应按月利率2%计算，原告请求超过月利率2%的请求无理，本院不予支持。关于被告王智慧应否承担本案的还本付息责任的问题。被告王智慧作为肖寿敏的妻子，肖寿敏向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王智慧未能提供证据证明该笔债务为肖寿敏的个人债务，故本院认定肖寿敏对原告所负的债务为其夫妻共同债务，王智慧对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖寿敏尚欠原告陈文韬的借款26000元及利息（以26000元为本金，按月利率2%计从2013年3月20日起至2016年5月20日止），限被告肖寿敏、王智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈文韬；二、驳回原告陈文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1084元，由被告肖寿敏、王智慧负担954元，原告陈文韬负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙代理审判员  陈华芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈中贞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3536号
原告：王某，女，1970年2月27日出生，汉族，职工，本科文化，住宁晋县。
被告：耿某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
王某与耿某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第508号
申请执行人深圳市坪山甲片股份合作公司。
法定代表人黄＊＊。
被执行人深圳市三代石五金家具有限公司。
法定代表人童＊＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第727号民事判决书向本院申请强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将其存放于坪山新区坪山办事处六和社区正坑路4号工业厂房内的物品搬离、支付房屋占有使用费112000元（人民币，下同）、诉讼费1025元，并承担本案执行费1580元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市三代石五金家具有限公司的银行存款114605元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄志豪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00223号
上诉人(原审被告)饶友海，男，1965年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
原审被告冯朝映，女，1983年12月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人饶友海因排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院(2014)山法民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，因上诉人分别向巫溪县人民法院及本院提起行政诉讼，故本案中止审理。2015年12月29日及2016年3月9日，本院和巫溪县人民法院分别作出(2015)渝二中法行初字第00034号行政判决及(2015)巫法行初字第00020号行政裁定，本案遂恢复审理。审理中，被上诉人巫山县移民局于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告巫山县移民局申请撤回起诉，经原审被告饶友海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院(2014)山法民初字第01174号民事判决；
二、准许巫山县移民局撤回对饶友海的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由巫山县移民局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00223号上诉人(原审被告)饶友海，男，1965年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。法定代表人谢全辉，局长。原审被告冯朝映，女，1983年12月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人饶友海因排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院(2014)山法民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，因上诉人分别向巫溪县人民法院及本院提起行政诉讼，故本案中止审理。2015年12月29日及2016年3月9日，本院和巫溪县人民法院分别作出(2015)渝二中法行初字第00034号行政判决及(2015)巫法行初字第00020号行政裁定，本案遂恢复审理。审理中，被上诉人巫山县移民局于2016年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原审原告巫山县移民局申请撤回起诉，经原审被告饶友海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2014)山法民初字第01174号民事判决；二、准许巫山县移民局撤回对饶友海的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由巫山县移民局负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月十一日书记员 姜 霞
英广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3913号
原告英德市福永贸易有限公司，地址：英德市。
法定代表人：莫财。
委托代理人钱宏，男，公司员工。
被告英德市英城惠万佳百货购物店，地址：英德市。
法定代表人：张有楚。
委托代理人：吴志福，男，公司员工。
原告英德市福永贸易有限公司诉被告英德市英城惠万佳百货购物店买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月2日受理后，依法由英德市人民法院审判员黄远梅适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告英德市福永贸易有限公司的委托代理人钱宏和被告英德市英城惠万佳百货购物店的委托代理人吴志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市福永贸易有限公司诉称：原被告双方为购销关系，因考虑到双方为长期合作关系，所以原告对被告的货款宽限得较松，2016年8月16日至今，被告累计欠款金额为2988.8元，期间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经双方协商，被告承诺以货抵押，待资金宽松后用现金换回该批商品，我司按被告要求拉回一批商品做抵押，期间也多次催促被告还款，现被告完全推翻双方约定事宜，拒绝还款，为维护原告合法权益，我司将退还其抵押货品。现请求被告偿还欠款2988.8元。
原告向本院提交的证据有：一、法人身份证明。二、法人身份证复印件。三、被告签收货单5张。四、被告档案登记资料。
被告英德市英城惠万佳百货购物店答辩称：原�告一直有合作，和原告合作的产品都是可以退货或者售后的，因原告不再经营他们所有的产品我方要求原告退货结算，之前有和原告说过退货，原告说庄臣的产品换了新经销商，等庄臣产品处理好了再来退货，原告说会和新经销商和厂家人员过来，我说如果新经销商同意他们之前的产品新经销商接手售后的话就可以庄臣的产品就不用退，后来也没有和新经销商和厂家来处理，被告欠款2988.8元，其中从2016年8月24日至2016年11月15日退货给原告的货款共3064.2元，有退货单为证，减去已退货物的金额，原告还欠被告货款75.4元，被告店里还有原告之前经销的产品，为了我方的利益不受损失，我方要求退完他们所有的产品。被告英德市英城惠万佳百货购物店向本院提交证据有：退货清单6张（总金额3064.2元）。
经审理查明：原告英德市福永贸易有限公司是自然人独资�有限责任公司，经营范围是批发和零售业。被告英德市英城惠万佳百货购物店是于2007年6月12日依法成立的个体工商户，所属行业是综合零售。2008年开始原被告开始形成事实的购销货物买卖合同法律关系，原被告双方口头约定实行购销按月结算的交易形式，退换货方式是除季节性、宝洁商品和炒货类商品（非原告公司经销的商品，只是协助被告）不予退货外其他类别商品双方协商处理。原被告双方一直按照口头约定的买卖方式履行，但自2016年8月16日至2016年9月22日之间，被告尚欠原告的供销货物金额为2988.8元，对于该欠货款金额原被告双方均无异议。但庭审中被告抗辩称由于被告于2016年8月24日至2016年11月15日之间退货给原告的货款共3064.2元，原告对于被告抗辩的退货金额没有异议且明确已收到被告退回的上述货物，但认为其中一款货物（单号为GT201609000207，650g樱雪�奶沐浴露）不是原告公司经销的货物，同时原告口头认为其接收被告的货物是由于被告承诺以货抵押，待资金宽松后用现金换回该批商品，我司按被告要求拉回商品做抵押，被告还款后我司将退还其抵押货品。
上述事实，有原告提供的工商营业执照、《出货单》、被告提供的《退货单》及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《出货单》明确了买卖货物的价款、种类等买卖合同法律关系的法定要件，原被告双方对于双方之间存在货物买卖合同也予以确认，原被告双方依法成立了事实的买卖合同法律关系，《出货单》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照原被告双方的合同约定履行了交付货物的义务，且原被告双方已经对购买货物的数量和购货款总额进行了结算和验收，原被告双方均予以确认自2016年8月16日至2016年9月22日期间被告尚欠原告的供销货物金额为2988.8元，被告依法应按照合同约定支付货款，原告请求被告支付货款2988.8元依法有据，本院予以支持，但原被告双方在庭审中均予以明确双方的买卖合同中对于货物退货的约定是除季节性、宝洁商品和炒货类商品不予退货外其他商品的退货是原被告双方协商处理，现被告自2016年8月24日至2016年11月15日期间退货给原告的货款合计共3064.2元，原告亦明确是收回了本案被告退回的货物且对于退回货物的金额没有异议，原被告双方对�退回货物的处理方式可视为原被告双方对退货物品的协商处理结果，且原告未举证证实其收回被告退回的货物是用于抵押的货物，同时原被告双方亦明知退回货物主要是食品和日用品，该部分商品均是有使用期限的商品，将该部分商品作为抵押物亦不符合常理，因此对于原告收回的货物金额依法应予抵扣被告拖欠的货款，由于被告退货的金额3064.2元超过拖欠货款2988.8元共75.4元，因此原告请求被告继续支付货款依法无据，本院不予支持，对于超过欠货款的部分即75.4元原被告双方可另行协商处理或由被告另行主张。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告英德市福永贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄远梅
二○二○一七年一月十日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3148号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人黄文学，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人宋百龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文学应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。被执行人宋百龙应承担罚金25000元，已履行0元，尚欠25000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00069号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月21日因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十五日，罚款400元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日23时50分许，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区高桥镇境内沿高红线由南往北行驶，当车行至该路4KM＋950M处时，由于对路面情况疏于观察，且遇情况采取措施不及，因而与前方同向刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致使被害人刘某受伤，后经法医鉴定为重伤二级。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案件侦查阶段，被告人徐某与被害人家属就本次交通事故的赔偿问题达成协�，并已履行完毕。
以上事实，被告人徐某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，法医鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某积极赔偿；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人徐某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周显坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异122号
异议人：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：刘凡，女，1998年4月29日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：云龙区喜运双七快餐店，住所地在徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行申请执行人曹庆宝与被执行人云龙区喜运双七快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宋建向本院提出书面异议，要求停止对异议人的强制执行，返还5100元查扣款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋建称，吕嵩立在我不知情的情况下仿冒我的签名自行办理了云龙区喜运双七快餐店的个体工商登记，原审认定我是云龙区喜运双七快餐店的经营者，属于认定事实错误。我既不是云龙区喜运双七快餐店的开办人，也不是实际经营者，法院不应执行我的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人宋建并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回宋建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恰恰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12254号
上诉人（原审原告）：陈天宏，男，汉族，原籍辽宁省铁岭县蔡牛镇北地村*组。
被上诉人（原审被告）：水世界（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区丰庄北路。
法定代表人：吴厚刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道。
法定代表人：金明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥一（系该公司计划科秘书），女，汉族，住址：沈阳市浑南新区南屏东路。
上诉人陈天宏因与被上诉人水世界（上海）网络科技有限公司（以下简称：“水世界网络公司”）、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称：“苏宁易购电商公司”）网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天宏，被上诉人水世界（上海）网络科技有限公司委托诉讼代理人张誉腾，原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司委托诉讼代理人孟祥一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、水世界网络公司所售产品未标注标准代码，水世界网络公司以产品为进口预包装食品为由，回绝了上诉人的投诉，但根据水世界网络公司网站上所宣传的进口检验检疫证明上，所记载的进口日期为2015年6月8日，生产日期为2016年2月24日，上诉人所购买的产品为进口产品，生产日期应在进口日期之前。被上诉人律师曾在法庭解释包装盒上有英文，所以为进口预包装食品，这种解释难以让人信服；二、产品的保质期应为18个月，按照国家强制标准GB2733-2005第8.1条冷冻产品应包装完好的贮存在零下十五摄氏度到零下十八摄氏度的冷库中贮存期不应超过9个月。贮存期理解为保质期，且中国法院网曾发布过类似的案例，冷冻水产品应符合国家的强制标注的规定；三、产品检验检疫证明已经失效。为了进行新的检验检疫，根据被上诉人所提供的入境货物检验检疫证明上入境日期为2015年6月8日，检验完成日期是2015年7月2日，检验方式为SN/T0223-2011（进出口冷冻水产品检验规程）在此目录第6条检验有效期最长为6个月。根据本人所购买的日期，进出口检验检疫已经失效，上诉人要求新的检验检疫证明，被上诉人未提供。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人水世界网络公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人苏宁易购电商公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈天宏向一审法院起诉请求：判令被告水世界网络公司因出售不符合国家标准的产品退一（995元）赔十（9，950元），共计10，945元；被告苏宁易购电商公司因监管不严，在其平台下出售了违法国家规定商品，对非法卖家进行闭店处理。
一审法院认定事实：原告于2016年5月23日通过被告苏宁易购电商公司网络平台购买由被告水世界网络公司销售的订单编号是6026736920，厄瓜多尔白虾5盒，每盒单价199元，合计995元。原告收到诉争商品后发现，诉争商品包装上的生产日期为2016年2月24日，标注的保质期为18个月，原告认为超出国家标准9个月，违反了“食品安全法”，怀疑诉争商品质量有问题，原告与被告苏宁易购电商公司网络平台协商未果，为此，双方产生纠纷，原告诉至一审院。
一审法院认为：被告水世界网络公司作为被告苏宁易购电商公司网络平台的销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告通过被告苏宁易购电商公司网络平台购买由被告销售的诉争商品后发现，诉争商品包装上标注的生产日期有问题，而怀疑诉争商品质量有问题，对此，被告水世界网络公司向本院提供相关证据证明其进货渠道合法，手续齐全，并未违反国家法律、法规禁止性规定，不存在质量有问题，按照证据规则，谁主张，谁举证的原则，原告应对被告水世界网络公司提供的证据进行反证，以此证明其主张成立，或造成损害后果，但原告未能提供充分的证据对此加以证明，所提供的证据没有形成完整的证据链，对其主张，由于证据不足，本院不予支持。被告苏宁易购电商公司作为网络交易平台，不是本案的合同相对方，在本案中依法不应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条之规定，原审判决如下：驳回原告陈天宏的诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：陈天宏通过苏宁易购电商公司购买的水世界网络公司南美虾黄5盒，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。陈天宏主张水世界网络公司所售产品标识“保存期十八个月”不符合相关规定，应予十倍赔偿。但国家标准GB2733-2005第8.1条的规定，只是限制了“在零下十五摄氏度到零下十八摄氏度的冷库中，贮存期不应超过9个月”，而对于低于零下十八摄氏度的冷库中保存食品，没有做出特别规定，而且在新版国家标准GB2733-2015中，已经明确规定涉水产品可按规定冷冻保存18个月，因此，上诉人的该项主张没有法律依据。除此以外，水世界网络公司向法院提供了相关证据，可以证明其进货渠道合法、手续齐全，并未违反相关法律规定，而且，陈天宏也未提供相关证据证明水世界网络公司所售商品存在对其造成人身伤害或存在伤害隐患，应予十倍赔偿的情形，据此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，上诉人陈天宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由陈天宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第151号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨兴民。
被执行人孙洪爱。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杨兴民、孙洪爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保111号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：孟祥红，居民。
被申请人：张印芝，居民。
被申请人：孟大为，居民。
被申请人：张延峰，居民。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月八日
书 记 员 隋 嫱
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初33号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李兴焱，男，1973年3月18日出生于四�省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年1月12日泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审；2018年2月21日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2018年2月23日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李兴焱涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李兴焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人李兴焱饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市纳溪区丰乐镇往纳溪城区方向行驶，当车行至丰乐酒厂大门口时，与相对方向熊某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李兴焱、熊某受伤以及车辆受损的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人李兴焱血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李兴焱到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李兴焱承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李兴焱已支付受害人熊某的医疗费7000余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍详细信息�取保候审决定书、在逃人员信息登记表、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、被告人李兴焱的供述和辩解、受害人熊某的陈述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]理鉴字第315号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴焱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人李兴焱如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人李兴焱血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人李兴焱系初犯、案发后已支付受害人熊某的医疗费7000余元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3天，即被告人李兴焱的刑期从2018年2月26日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民特3号
申请人向卜健。
申请人苏胜群。
本院于2017年7月7日立案受理申请人向卜健、苏胜群关于司法确认调解协议的申请并依法指令审判员欧建进行审查。现已审查终结。
申请人向卜健、苏胜群因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月1日经株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
本次事故造成苏胜群受伤，经协商向卜健承担伤者苏胜群医疗费5409元，另一次性赔偿伤者苏胜群伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用计1591元；协议达成，签字生效，支付方式为当庭现金支付，双方不再追究对方的法律责任和其他责任。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意愿表示，并符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向卜健、苏胜群于2017年7月1日经株洲市天元区道路交通事故民事经人民损害赔偿调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，乙方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 欧建
二〇一七年七月七日
书记员 文斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01608号
原告唐妮娜，女，汉族，1981年7月25日出生，重庆市人，住重庆市合川市。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告唐妮娜诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告唐妮娜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐妮娜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐妮娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁彦入
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审15号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人李瑞通，男，1966年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3026号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人李瑞通未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村集体土地建设厂房，占地面积为700.21平方米。土地四至为：东至村道、西至空地、南至空地、北至空地。土地利用现状分类为设施农用地，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月17日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3026号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地700.21平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地以外的其他农业用地700.21平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币3501.05元。”2016年5月30日，被执行人向申请执行人交纳罚款3501.05元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月25日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3026号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地700.21平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月20日询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、李瑞通地块图、界址点坐标表各一份、现场照片四张；3.涵江区白塘镇土地利用现状图、涵江区白塘镇埭里村西江边39号李瑞通违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人李瑞通身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3026号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3026号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3026号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于涵江区白塘镇埭里村西江边39号李瑞通非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3026号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢59号
付建康、李洪林：
关于你(单位)申请执行吴永涛、吴茂祥人格权纠纷一案，本院已于2018年3月22日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 康 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 且国治
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第164号
申请执行人廖秀，女，1961年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邓家贝，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人许兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西博白县。
廖秀申请执行邓家贝、许兵土地租赁纠纷一案，申请执行人廖秀依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第703号民事调解书向本院申请执行【申请标的：50000元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许兵于2016年5月25日向申请执行人廖秀支付执行款人民币50000元，申请执行人表示本案执行完毕。为此，本案应予执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第703号民事调解书协议第二项的第一期确定的义务及本院立案执行的（2015）银执字第164号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1293号
原告周文波，男，1970年7月27日出生，汉族。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告詹祖宜，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告周文波与被告詹祖宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周文波的委托代理人常平华到庭参加诉讼，被告詹祖宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文波诉称，2011年6月2日被告詹祖宜向原告借款30000元，原告以现金支付，被告詹祖宜出具收条，并约定借款期限至2012年6月1日和月利率3%利息等。逾期，被告詹祖宜未偿还借款本金和利息。请求法院判令被告詹祖宜偿还借款本金30000元并利息（按月利率2.2%算至清偿之日止）。
被告詹祖宜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《收条》一份，以此证明被告詹祖宜向原告周文波借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告詹祖宜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月2日被告詹祖宜向原告借款30000元，原告以现金支付，被告詹祖宜出具收条，并约定借款期限至2012�6月1日和月利率3%利息等。逾期，被告詹祖宜未偿还借款本金和利息。经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，中国人民银行2011年7月7日发布的一年期贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，原告与被告詹祖宜之间的借贷关系，有收条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告詹祖宜未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告詹祖宜偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息和原告诉请利息超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。被告詹祖宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华�民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹祖宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文波借款本金30000元及其利息（从2011年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费946元，依法减半收取473元，由被告詹祖宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第33号
原告赵某某，男，1981年2月27日出生，汉族，大同市人城区人，无固定工作。
被告燕某某，男，1966年5月13日出生，汉族，大同市大同县人，现下落不明。
原告赵某某诉被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年7月18日，被告燕某某因经营之需向原告借款人民币150000元。事后被告用货物抵顶了50000元，所剩借款为100000元。2012年4月30日，原、被告补签了《借款合同》一份，约定由被告在2012年5月25日前归还所欠原告借款。由于被告事后未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还100000元借款并支付逾期利息48000元。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行卡存款业务回单，证明原告赵某某于2011年7月18日向被告燕某某支付借款150000元。
2、借款合同一份，证明原告赵某某与被告燕某某于2012年4月30日补签了借款合同，约定由被告于2012年5月25日前向原告归还借款100000元，期满未能还款应按国家银行利率支付原告本金与利息。
3、录音资料、证人赵二小证明材料各一份，证明被告燕某某欠原告赵某某100000元借款的事实。
被告燕某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告燕某某未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告所提供证据真实合法，能够形成一个完整的证据链，证明被告欠原告100000元借款这一事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2011年7月18日，被告燕某某因个体经营之需向原告赵某某借款人民币150000元，双方当时未签订书面合同。事后被告用货物抵顶了其中的50000元，尚欠原告借款100000元。2012年4月30日，原、被告补签《借款合同》一份，约定由被告在2012年5月25日前归还原告借款100000元，期满未能还款需按国家银行利率支付原告借款利息。后虽经原告催要，被告一直未能履行还款义务。
本院认为：借款应当归还。被告燕某某向原告赵某某借款之事实，有借款合同为凭，本院予以认可。原告要求被告清偿100000元借款并支付逾期还款的相应利息，其请求合法，本院予以支持。被告燕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金100000元及2012年5月26日至2014年5月25日期间的逾期利息（按同期银行逾期利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 孙桂琴
审判员 石义莲
二〇一五年四月十六日
书记员 田 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第33号
原告赵某某，男。
被告燕某某，男。
原告赵某某诉被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年7月18日，被告燕某某因经营之需向原告借款人民币150000元。事后被告用货物抵顶了50000元，所剩借款为100000元。2012年4月30日，原、被告补签了《借款合同》一份，约定由被告在2012年5月25日前归还所欠原告借款。由于被告事后未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还100000元借款并支付逾期利息48000元。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行卡存款业务回单，证明原告赵某某于2011年7月18日向被告燕某某支付借款150000元。
2、借款合同一份，证明原告赵某某与被告燕某某于2012年4月30日补签了借款合同，约定由被告于2012年5月25日前向原告归还借款100000元，期满未能还款应按国家银行利率支付原告本金与利息。
3、录音资料、证人赵二小证明材料各一份，证明被告燕某某欠原告赵某某100000元借款的事实。
被告燕某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告燕某某未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告所提供证据真实合法，能够形成一个完整的证据链，证明被告欠原告100000元借款这一事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2011年7月18日，被告燕某某因个体经营之需向原告赵某某借款人民币150000元，双方当时未签订书面合同。事后被告用货物抵顶了其中的50000元，尚欠原告借款100000元。2012年4月30日，原、被告补签《借款合同》一份，约定由被告在2012年5月25日前归还原告借款100000元，期满未能还款需按国家银行利率支付原告借款利息。后虽经原告催要，被告一直未能履行还款义务。
本院认为：借款应当归还。被告燕某某向原告赵某某借款之事实，有借款合同为凭，本院予以认可。原告要求被告清偿100000元借款并支付逾期还款的相应利息，其请求合法，本院予以支持。被告燕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金100000元及2012年5月26日至2014年5月25日期间的逾期利息（按同期银行逾期利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 孙桂琴
审判员 石义莲
二〇一五年四月十六日
书记员 田 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异39号
异议人（案外人）：江苏名和混凝土有限公司。地址：镇江市金润大道87号。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
委托代理人徐智，江苏名和混凝土有限公司员工。
申请执行人冯建娥，女，1973年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人周宝玉，女，1965年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人冯建娥与被执行人周宝玉民间借贷纠纷一案中，异议人江苏名和混凝土有限公司于2017年4月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏名和混凝土有限公司称，异议人不欠被执行人周宝玉任何款项。对于被执行人到期债权，根据有关法律规定，第三人在履行通知期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。现请求撤销（2016）苏1181执恢674号执行裁定书、《履行到期债务通知书》和《协助执行通》。
经审查查明，本院2011年在审理（2011）丹民初字第826号冯建娥与周宝玉民间借贷纠纷一案中，依据当事人的财产保全申请，本院于2011年3月7日向江苏名和（建设）集团有限公司送达了民事裁定书（财产保全）和协助执行通知书一份，要求其停止支付周宝玉在该公司的应付款项150万元，该公司签收民事裁定书和协助执行通知书后表示与周宝玉结账后将在150万元之内停止支付给周宝玉。另外，本院于2011年3月4日作出另一份协助执行通知书，要求镇江名和混凝土有限公司协助查封周宝玉在其公司的债权。镇江名和混凝土有限公司当时曾向本院提出过异议。
2016年12月9日，冯建娥与周宝玉民间借贷纠纷一案恢复执行。本院针对镇江名和混凝土有限公司于2017年3月3日作出了（2016）苏1181执恢674号执行裁定书、2017年3月8日作出民（2016）苏1181执恢674号履行到期债务通知书和（2016）苏1181执恢674号协助执行通知书。
本院认为，本院曾于2011年3月7日向江苏名和（建设）集团有限公司送达协助执行通知书一份，要求其停止支付周宝玉在该公司的应付款项150万元，该公司表示与周宝玉结账后将在150万元之内停止支付给周宝玉。同期，本院要求镇江名和混凝土有限公司协助查封周宝玉在其公司的债权时，镇江名和混凝土有限公司当时就提出异议。至目前为至，没有证据证明周宝玉在异议人处有到期债权。故本院于2017年3月作出针对镇江名和混凝土有限公司作出的（2016）苏1181执恢674号执行裁定书、（2016）苏1181执恢674号履行到期债务通知书和（2016）苏1181执恢674号协助执行通知书没有依据，依法应当撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1181执恢674号执行裁定书、2017年3月8日作出的（2016）苏1181执恢674号履行到期债务通知书和（2016）苏1181执恢674号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07745号
原告：赵宁，男。
被告：刘莹莹，女。
本院在审理原告赵宁与被告刘莹莹民间借贷纠纷一案中，原告赵宁以被告已偿还借款为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宁负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 征翔祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22546号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王修雄，男，1973年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金794912.18元及利息（含罚息）190936.36元、复利21195.36元[利息（含罚息）、复利暂计至2016年8月3日，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款情况：2015年5月21日发放了一笔金额为60000元的贷款（到期日为2015年8月21日），2015年5月22日发放了两笔金额分别为50000元、40000元的贷款（到期日均为2015年8月22日），2015年5月26日发放了两笔金额分别为50000元、70000元的贷款（到期日均为2015年8月26日），2015年6月2日发放了三笔金额均为50000元的贷款（到期日均为2015年9月2日），2015年6月5日发放了一笔金额为50000元的贷款（到期日为2015年9月5日），2015年6月8日发放了一笔金额为50000元的贷款（到期日为2015年9月8日），2015年6月12日发放了一笔金额为30000元的贷款（到期日为2015年9月12日），2015年7月14日发放了三笔金额均为50000元的贷款（到期日均为2015年7月14日），2015年7月15日发放了两笔金额分别为51000元、49000元的贷款（到期日均为2015年10月15日）；
二、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截止2016年8月3日，尚欠借款本金共计794912.18元、利息（含罚息）共计191936.36元、复利共计21195.36元。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以确认。但因案涉贷款均已经到期，原告主张的后续利息没有依据，本院不予支持。原告主张后续罚息及复利按年利率16.2%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分罚息及复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被王修雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金794912.18元及利息、罚息、复利[截至2016年8月3日，利息（含罚息）191936.36元、复利21195.36元；后续罚息及复利按前年利率24.3%（即年利率16.2%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13863.39元（原告已预交），由被告王修雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁嘉豪
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00039-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00581号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金9800.00元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金9800.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终603号
上诉人（原审被告）厉某，女，1983年2月14日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。
委托代理人曹某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某，女，1960年11月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告李某，男，1981年6月9日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。
原审被告王某，男，1970年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市。
上诉人厉某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
厉某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实错误，将李某的赌博借款说成是上诉人与其的共同债务与事实不符，众所周知，锦山人都知道李某上班时间不干工作长期在外赌博，欠下巨额赌债，其中就有金某的50000元在内，并于2014年7月就因为赌博的原因工作无法继续，辞去工作。李某常年不顾家不说，还让家里欠下40多万元的银行贷款，给家庭生活造成严重创伤，为此上诉人与他在2014年4月2日离婚。李某欠下巨额赌债还不起，辞去工作去向不明，李某赌博的行为所欠下的赌债，被一审法院认定为合法夫妻关系存续期间的债务，与事实不符，让上诉人替他还债不符合婚姻法的规定，故请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人金某答辩服判。
原审被告李某、王某未作答辩。
金某向一审法院起诉请求：1、要求李某、厉某共同偿还金某借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、王某对此款承担连带偿还责任。事实与理由：李某于2014年1月6日向金某借款人民币50000元，由王某担保，并共同为金某出具借据一枚。厉某与李某在借款时系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经金某催要，李某、厉某均未偿还，故诉至本院。
李某、王某未向一审法院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。厉某辩称，厉某与李某已于2014年4月2日离婚，对此款并不知情。李某因赌博欠下巨额债务，现已下落不明，金某明知李某赌博，放高利贷给李某，属违法行为，不应受法律保护。此款属李某个人债务，不同意偿还。
一审法院经审理查明，李某于2014年1月6日向金某借款人民币50000元，由王某承担连带责任担保，共同为金某出具了借据一枚，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。厉某与李某在借款时系夫妻关系，此款属厉某与李某夫妻关系存续期间共同债务。此款到期后经金某催要，厉某与李某均未偿还，金某诉至一审法院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
一审法院认为，李某向金某借款人民币50000元，由王某承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，李某及王某理应及时偿还。厉某与李某在借款时系夫妻关系，此款属厉某与李某夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经金某催要，厉某与李某均未付，金某起诉要求李某、厉某偿还借款50000元、王某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因借据未书面约定借款利率，对金某要求厉某与李某支付利息的请求，应自借款到期日起按年利率6%计算。厉某辩解意见无证据支持，不予采纳。李某、王某经一审法院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李某、厉某于本判决生效后立即偿还金某借款人民币50000元，并自2014年3月7日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、王某对以上款项承担连带偿还责任。王某承担连带偿还责任后，有权向李某追偿。三、驳回金某的其它诉讼请求。案件受理费1675元由李某、厉某、王某负担，公告费600元，由李某、王某负担。以上诉讼费用金某已预缴一审法院，李某、厉某、王某负担部分于本判决生效后即给付金某。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人厉某申请本院调取2013年10月、2013年11月、2013年末、2014年春节前后这四次赌博被公安机关抓住的相关证据，欲证明李某一直在赌博，但本院询问其是否有证据证明涉案借款用于赌博了，上诉人称无法举证。因上诉人不能证明涉案借款是非法债务，如赌债、虚假债务，亦不能证明未用于家庭共同生活，其所申请调取的证据只能证明李某经常赌博，并不能证明涉案借款是赌债，故本院不予调取。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人厉某上诉主张李某赌博行为所欠下的赌债，被一审法院认定为合法夫妻关系存续期间的债务，与事实不符，让上诉人替他还债不符合婚姻法的规定，故请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。
经查，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，一般来说债权人与债务人如果未明确约定为债务人的个人债务，且又不属于婚姻法第十九条第三款之情形的，而作为债务人的配偶亦不能或者说无法提供该笔借款系债务人的个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。本案中上诉人不能提供证据证明涉案借款系赌债及未用于夫妻关系存续期间的共同生活，在此情况下一审法院依据本案实际情况及卷内书面证据判令上诉人承担还款责任，本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第485号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越�控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初738号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人牛某，男，2006年2月22日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年11月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年5月8日刑满释放；2017年8月25日因盗窃、吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察院骈俏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人牛某在本市杏花岭区新建路山西工程职业技术学院篮球场内，将被害人王某放在篮球架下的小米6型手机（认定价格2570元）盗走。盗后以1000元价格销赃，赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、对案经过、指认现场照片、情况说明；被害人王某的报案材料、询问笔录；被告人牛某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕144号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人牛某所盗小米6型手机一部，发还被害人王某。
三、追缴被告人牛某犯罪所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年十二月六日
代书记员 高子昂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执157号
申请执行人孙海波，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。
法定代表人马少华，董事长。
关于孙海波与北京东方财星国际资本管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24756号民事调解书已经发生法律效力。孙海波依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人一次性补偿款人民币八万元。本院未查找到被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙海波亦不能提供被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24756号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执157号
申请执行人孙海波，居民身份证XXX。
被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24756号民事调解书，已向被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司财产以80000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费1100元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执157号申请执行人孙海波，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。法定代表人马少华，董事长。关于孙海波与北京东方财星国际资本管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24756号民事调解书已经发生法律效力。孙海波依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人一次性补偿款人民币八万元。本院未查找到被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙海波亦不能提供被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24756号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘苗苗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终844号
上诉人（原审被告）王振武，男，1943年9月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族。
二上诉人委托代理人王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李岩，男，汉族，1973年1月23日出生，无职业。
委托代理人李永秋，女，汉族，1972年8月18日出生，无职业。
原审被告阜新市天隆物业管理有限责任公司（下称天隆物业公司）。住所地阜新市海州区平西路**号。
法定代表人吴化彬，经理。
委托代理人吕忠奎，天隆物业公司办公室主任。
上诉人王振武、隋景芝与被上诉人李岩、原审被告天隆物业公司财产损害赔偿纠纷一案，海州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0902民初266号民事判决。王振武、隋景芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王振武、隋景芝及委托代理人王翠平，李岩的委托代理人李永秋、天隆物业公司委托代理人吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻里关系，居住于阜新市海州区平安街14号楼2单元，原告住二楼204室，二被告系夫妻关系，住二楼206室。被告隋景芝平时捡拾杂物堆放在该楼一至二层的楼道内。2016年8月28日20时54分，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告入户门被烧受损、阳台两块玻璃炸裂。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。原、被告居住的阜新市海州区平安街14号楼于2004年竣工。原告入户前统一购买了防盗门，价格为500元。
原审认为：被告隋景芝捡拾杂物堆放楼道内被外来火源引燃，造成原告防盗门及阳台玻璃受损，对此负有一定的过错责任，对原告所遭受的财产损失应予以适当赔偿。被告王振武没有在楼道内堆放杂物，对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。结合案件具体情况和原告财产的受损程度，被告隋景芝以赔偿原告防盗门及玻璃损失合计300元为宜。被告虽然了提供照片用以证明水管路的外包装系易燃物品，但该组证据并不能免除被告隋景芝的赔偿责任，故本院不予采信。据此判决如下：一、被告隋景芝赔偿原告李岩财产损失300元，判决生效后十日内给付。二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
王振武、隋景芝上诉称：原判决事实不清，没有划分责任；堆放物品非上诉人独家所放，其中有多家堆放，经平西派出所调查证实，其中有人已被海州公安分局平西派出所进行了治安处罚。物业管理部门有直接责任，起火点的上下水管不应缠有易燃品。经海州区公安局消防大队对火灾及事故认定起火原因是外来火源，系不排除人为纵火。故请求撤销原判，改判上诉人不承担全责。
李岩答辩称：我家的损失理应由上诉人承担。
天隆物业公司称：自来水管线及附属设施是开发商工程，与物业无关。关于楼道乱堆垃圾，我们多次劝说，但上诉人未予清理。上诉人私自占用楼道堆放杂物，造成火灾隐患，造成邻里财产损失，理应承担赔偿责任。故请求驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：隋景芝在公共楼道内大量堆放杂物，既妨碍通行，又影响公共安全和环境卫生，同时对诱发火灾事故带来巨大隐患。其做法有失文明和道德约束，违背了小区业主的基本义务规范，已经引起周围群众、左右邻居不满，并为社会所摒弃。对此，隋景芝应加以反思，吸取教训。本案火灾事故的发生，隋景芝即负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。原判对李岩的财产损失认定具有充足的事实基础和法律依据，且酌定数额较为合理适当。上诉人上诉请求及理由证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王振武、隋景芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 跃
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初759号
原告李某某，女，1987年5月25日出生，住青海省民和县。
被告张某某，男，1986年6月27日出生，住兰州市红古区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女张亚茹、婚生子张浩宇由原告抚养，被告每月支付二子女各750元抚养费到孩子读完大学为止；3、家庭共同财产和债务由法庭居中分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年5月18日经自由恋爱依法登记结婚，婚后感情一般，婚后生长女张亚茹，次子张浩宇。被告自2015年1月开始总是我行我素，甚至与第三者厮混同居，对家庭生产经营、生活漠然视之，原告出于维系双方婚姻，总是对被告好言相劝，期盼被告悔悟，但被告反而变本加厉。自2015年5月开始借口原告患有乙肝，双方一直分居2年有余，使得原被告夫妻感情彻底破裂，继续共同生活无望。综上，原告认为原被告虽经自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，且被告恶习难改，夫妻感情再无和好可能，故依法起诉离婚。
被告张某某辩称，1、因原告患病，不宜将子女抚养权交与原告，被告也不同意向原告支付抚养费。2、原告所述的庄廓一院是旧房基础上翻修而成，属于家庭共同财产。商铺一所是由被告母亲按揭购买，所有权属于被告母亲，不属于夫妻共同财产。3、原告与被告闹矛盾后就离家出走，且出走时间较长，不顾家。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年5月18日在民和回族土族自治县民政局登记结婚。2009年9月13日生长女张亚茹，2012年4月28日生次子张浩宇。原被告婚姻存续期间因原告治病所需曾向被告舅妈借款10000元，向其妹妹借款6000元，上述借款为夫妻共同债务。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告诉请分割家庭共同财产如何认定的问题。经本院查明，原被告婚后一直与被告父母共同生活，共同生活期间家庭成员对家庭原有房屋进行过翻修，翻修费用70000元；购买小车一辆；按揭购买的商铺一处，上述财产属家庭共同财产，并非原被告夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。第一，关于原被告感情是否确已破裂的问题。原被告于2009年结婚，婚姻存续期间，因家庭琐事多次争吵，原告因此经常离家不回，被告也不能关爱、理解妻子，不能共同构建稳定和谐的家庭生活。现原告起诉要求离婚，被告也在庭审中表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
第二，关于夫妻共同财产、债务分割的问题。家庭共有财产的形成是建立在家庭共有关系存续基础上的，并且必须是家庭成员共同劳动、共同创造所得。以及根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》的通知第20条之规定可知，本案原告主张分割的庄廓一院、轿车一辆以及按揭商铺一所都属于家庭共有财产，而本案是原告向法院提起的离婚诉讼，其只能依据《中华人民共和国婚姻法》的规定要求分割夫妻共同财产，该分家析产诉讼为另一民事法律关系，原告可另案起诉。关于夫妻共同债务分割的问题，在本案庭审中，原被告对原告治疗所借债务16000元均无争议，故予以确认，本着离婚诉讼中进行财产分割时保护妇女权益的原则，宜由原被告各自承担对其所举的上述债务。
第三，关于子女抚养权的问题。被告称原告患疾不宜将子女交其抚养，但原告称其在医院检查时被医生告知原告所患疾病并不会传染给子女。父母子女感情乃天性所生，父母双方皆有抚养教育子女的权利，本案原告虽身患疾病，但并不能因此剥夺其抚养、教育子女，并与其共同生活的权利。而且，只要原告在与子女共同生活过程中加以注意防御，便能使孩子不被染疾、健康成长，考虑到有利于子女的身心健康以及女方以后重新生活的便利，将较为年长的长女张亚茹由原告抚养为宜，双方亦无需互付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原告李某某与被告张某某婚生女张亚茹由原告李某某抚养，婚生子张浩宇由被告张某某抚养，原被告互不支付抚养费。
三、夫妻共同债务16000元，原告李某某承担6000元，被告张某某承担10000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭珍珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1238号
原告殷学儒，男，1946年7月28日生，汉族。
委托代理人姚富龙（系特别授权）。
被告杨德金，男，1938年3月9日生，汉族。
被告陈秀英，女，1942年3月5日生，汉族。
本院在审理原告殷学儒与被告杨德金、陈秀英名誉权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷学儒撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 网
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第586号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告左俊民，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告左俊民农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初54号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马一四哈，男，回族，生于1973年1月，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年3月17日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）37号起诉书指控被告人马一四哈犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马一四哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马一四哈故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马一四哈经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且与受害人达成协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马一四哈判处一年以下有期徒刑。
被告人马一四哈辩称，作案工具铁锨并不是从自己家中所提取的。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马一四哈与马某某为邻居关系，因地界纠纷关系长期不和。2016年10月2日10时许，被告人马一四哈及其父亲马某某1、妻子马某某2、儿子马某某3四人在家重修宅基地的基础时，马某某来到马一四哈家阻拦他们不要占用两家以前预留的排水沟，马某某和马某某1发生争执，马一四哈用铁锨在马某某的颈部和头部各打了一铁锨，马某某用胳膊去挡马一四哈挥打的铁锨时打在右胳膊上，家人将其拉开。当日派出所民警将马一四哈口头传唤至派出所。
2016年10月8日经积石山县人民医院诊断：马某某的伤情为：1、右侧顶部头皮下血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧尺骨骨折；4、全身多处软组织伤；5、左侧多发肋骨陈旧性骨折；6、右肾囊肿；7、原发性高血压。
2016年11月18日，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马一四哈和受害人对民事部分达成协议，并已履行完毕。
上述事实有证人证言、到案经过、侦破报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、法医学人体损伤鉴定意见书、户籍证明、被告人马一四哈的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对作案工具铁锨的来源有异议，但没有证据证明，对其他证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马一四哈无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马一四哈经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人马一四哈主动赔偿受害人损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马一四哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年六月十二日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初54号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马一四哈，男，回族，生于1973年1月27日，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年3月17日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）37号起诉书指控被告人马一四哈犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马一四哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马一四哈故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马一四哈经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且与受害人达成协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马一四哈判处一年以下有期徒刑。被告人马一四哈辩称，作案工具铁锨并不是从自己家中所提取的。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人马一四哈与马某某为邻居关系，因地界纠纷关系长期不和。2016年10月2日10时许，被告人马一四哈及其父亲马某某1、妻子马某某2、儿子马某某3四人在家重修宅基地的基础时，马某某来到马一四哈家阻拦他们不要占用两家以前预留的排水沟，马某某和马某某1发生争执，马一四哈用铁锨在马某某的颈部和头部各打了一铁锨，马某某用胳膊去挡马一四哈挥打的铁锨时打在右胳膊上，家人将其拉开。当日派出所民警将马一四哈口头传唤至派出所。2016年10月8日经积石山县人民医院诊断：马某某的伤情为：1、右侧顶部头皮下血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧尺骨骨折；4、全身多处软组织伤；5、左侧多发肋骨陈旧性骨折；6、右肾囊肿；7、原发性高血压。2016年11月18日，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马一四哈和受害人对民事部分达成协议，并已履行完毕。上述事实有证人证言、到案经过、侦破报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、法医学人体损伤鉴定意见书、户籍证明、被告人马一四哈的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对作案工具铁锨的来源有异议，但没有证据证明，对其他证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马一四哈无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马一四哈经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人马一四哈主动赔偿受害人损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马一四哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一七年六月十二日书记员  陈今曦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初799号
原告：成都诚良清洁服务有限公司新津分公司。
负责人：马仁楷，经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：阳光保险代理有限公司四川分公司。
负责人：金辉，职务不详。
原告成都诚良清洁服务有限公司新津分公司与被告阳光保险代理有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告向被告投保了雇主责任保险，约定了保险金额、保险期间等。原告的雇员杨淑芬，在保险期间内从事环卫工作的过程中，发生交通事故死亡，原告作为杨淑芬的雇主，向其家属支付了200000元死亡赔偿金。后原告向被告进行理赔，被告拒绝向原告支付保险赔偿款。
本院经审查认为，本案中与原告建立保险合同关系的是阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，而不是本案的被告阳光保险代理有限公司四川分公司，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都诚良清洁服务有限公司新津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初799号原告：成都诚良清洁服务有限公司新津分公司。负责人：马仁楷，经理。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：阳光保险代理有限公司四川分公司。负责人：金辉，职务不详。原告成都诚良清洁服务有限公司新津分公司与被告阳光保险代理有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告向被告投保了雇主责任保险，约定了保险金额、保险期间等。原告的雇员杨淑芬，在保险期间内从事环卫工作的过程中，发生交通事故死亡，原告作为杨淑芬的雇主，向其家属支付了200000元死亡赔偿金。后原告向被告进行理赔，被告拒绝向原告支付保险赔偿款。本院经审查认为，本案中与原告建立保险合同关系的是阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，而不是本案的被告阳光保险代理有限公司四川分公司，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都诚良清洁服务有限公司新津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄林二〇一七年三月二十七日书记员  尹玲
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初118号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人黄某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年7月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人黄某某及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年7月16日19时许，吸毒人员魏某某电话联系被告人黄某某要购买200元毒品，当日20点左右恒安新区B区西门口，被告人黄某某卖给吸毒人员魏某某200元毒品后离开。2017年7月29日18时左右，矿区公安局禁毒大队工作人员在大同市恒安新区M区北门附近将正在前去交易毒品的黄某某和吸毒人员魏某某抓，当场从黄某某身上缴获毒品约3.88克，后经大同市公安局毒品检验中心鉴定，从黄某某身上缴获的毒品含量甲卡西酮成分。认定上述事实的证据有：书证，证人魏某某的证言，被告人黄某某的供述，毒品称重笔录，辨认笔录，毒品指认笔录、指认照片，毒品检测鉴定报告，视听资料。认为被告人黄某某非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人构成贩卖毒品罪定性没有异议。2、涉及的数量少，可以落实的是3.88克，并且是在公安机关的安排下发生的交易。如果没有被告人的配合，司法机关无法抓获另一犯罪嫌疑人，被告人具有法定从轻减轻情节。3、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪，可以减轻被告人量刑30%以下。4、黄某某有病无前科，请法庭在量刑时予以考虑。
为支持其主张，辩护人向本院提供了下列证据：
1、残疾人证，证实黄某某系肢体二级残疾人；
2、大同市南郊区农村合作医疗慢性病审核表、认定卡，证实黄某某患有高血压、脑出血。
经审理查明，2017年7月16日19时许，吸毒人员魏某某电话联系被告人黄某某要购买200元毒品。20时许，被告人黄某某在本区恒安新区B区西门口，出售给魏某某200元的毒品。
2017年7月29日8时30分许，大同市公安局矿区分局禁毒大队民警在同煤集团大斗沟矿浴室将被告人黄某某抓获，并当场从黄某某身上缴获疑似毒品4包，约3.88克。后将黄某某带回禁毒大队。下午16时30分许，民警对黄某某审讯过程中，吸毒人员魏某某打电话联系黄某某要购买毒品，确定了交易地点后，黄某某由民警押解在本区恒安新区M区北门附近，将前来购买毒品的吸毒人员魏某某抓获。经大同市公安局毒品检验中心鉴定，缴获黄某某携带的毒品含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有受理案件登记表，抓获材料，常住人口基本信息，检定证书，扣押物品清单，入所伤情检查登记表，犯罪前科证明，证人证言，毒品称重笔录，辨认笔录，毒品检测鉴定报告，毒品指认笔录、指认照片，现场检测报告书，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的如果没有被告人的配合，司法机关无法抓获另一犯罪嫌疑人，被告人具有法定从轻减轻情节的辩护意见，本院认为，公安机关在黄某某的配合下抓获的嫌疑人魏某某是一名吸毒人员，吸毒属违法行为，不构成犯罪。故黄某某的行为不属于立功，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 赵兰梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马晓娟