甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第18号
原告王惠兰，女。
委托代理人程建明（系原告丈夫），男。
委托代理人王全明（系原告弟弟），男。
被告闫保林，男。
被告临猗县立通运输有限公司，住所地山西省临猗县工业园区。
法定代表人董须杰，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
原告王惠兰与被告闫保林、临猗县立通运输有限公司（以下简称临猗立通公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠兰的委托代理人程建明、王全明，被告平安运城公司的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告闫保林、临猗立通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兰诉称，2014年11月4日18时许，被告闫保林驾驶晋M772**号重型普通半挂车（以下简称晋牵引车）牵引晋MK1**挂重型仓栅式半挂车（以下简称晋半挂车），沿麦积区马跑泉大道由东向西行驶至桥南物流中心大门右转弯时，将同方向骑自行车行驶的原告刮擦倒地，该车右后轮将原告碾压致伤，形成交通事故。本次事故责任经交警部门认定，被告闫保林承担全部责任，原告无责任。因本案肇事车辆的登记车主为被告临猗立通公司，该车在被告平安运城公司投保了相关保险。现原告已花费巨额医疗费，故诉至法院。
原告诉讼请求为：由被告王赔偿原告医疗费用268501.72元、误工费7240.50元、护理费7240.50元、交通费6000元、住宿费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费1200元，共计296682.72元。诉讼中，原告诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费用268501.72元。
被告闫保林、临猗立通公司均未答辩。
被告平安运城公司辩称，本案肇事车辆晋牵引车在被告平安运城公司投保了交强险和商业第三者责任险，晋半挂车投保了商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，两车的商业第三者责任险责任限额共计105万元，且购买了不计免赔险。原告合理的损失被告平安运城公司在保险范围内赔付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、天水市公安局交警支队麦积区大队作出的麦公交认字（2014）YB第254号道路交通事故认定书。拟证明，本案事故发生经过及被告闫保林承担事故全部责任的事实。
经质证，被告平安运城公司对该组证据材料的真实性无异议，但对交警部门的责任划分提出异议，认为原告王惠兰在本次事故中应承担事故的次要责任。被告闫保林、临猗立通公司未出庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利，下同。
经审核，本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门依法作出，其来源合法；交警部门经过对事故现场勘验、对相关当事人进行询问后作出的事故认定书内容客观真实。被告平安运城公司虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，故对该组证据予以采信。
二、闫保林驾驶证复印件、晋牵引车和晋半挂车行驶证及保险证复印件。拟证明，本案肇事车辆和驾驶员身份信息及保险情况。
经质证，被告平安运城公司对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，驾驶证和行驶证虽均为复印件，但其登记信息与道路交通事故认定书记载信息相一致，能够证明本案肇事车辆及驾驶员基本信息，故予以采信。关于保险证复印件，其记载的本案肇事车辆的保险情况与被告平安运城公司当庭陈述一致，且经质证被告平安运城公司无异议，该份证据能够证明本案肇事车辆的保险情况，亦予以采信。
三、天水手足外科医院、西安市红会医院诊断证明书、住院病历、出院证明及费用清单。拟证明，原告因本次事故所受伤情及住院治疗情况。
经质证，被告平安运城公司对该组证据材料的真实性无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本案事故所受伤情及住院治疗的事实，予以采信。
四、天水市第二人民医院门诊收费票据14张计4453.18元；天水手足外科医院住院票据1张计34955.43元、门诊收费票据8张计683.40元；天水市中心血站收费票据1张计3620元；西安市红会医院住院收费票据3张计218450.32元；天水亿民堂大药房连锁有限责任公司三分店票据及销货清单4张计2760元；上海柏美医疗器械科技有限公司收款收据2张计1005元。拟证明，原告支出的医疗费用。
经质证，被告平安运城公司对天水市中心血站收费票据及外购药品票据不予认可，对其它医疗费票据的真实性无异议，但认为该部分医疗费应扣除非医保用药的费用，保险公司同意赔偿该部分医疗费的80%-85%。
经审核，本院认为，天水市第二人民医院门诊收费票据、天水手足外科医院住院票据和门诊收费票据、西安市红会医院住院收费票据均来源合法，上述票据与原告提交的住院病历等证据相互印证，内容客观真实，能够证明原告治疗因本案交通事故所受伤病支出医疗费用的事实，予以采信。被告平安运城公司关于应扣除原告医疗费用中的非医保用药费用的质证意见并无法律规定，故对其质证意见不予采纳。关于天水市中心血站收费票据，该票据盖有天水市中心血站印章，其出票日期为原告发生交通事故当天，根据原告遭受的伤情及治疗情况判断，原告为输血从天水市中心血站购买血液并支出相关费用符合常理及客观实际，该部分费用为原告合理的医疗费用，对该票据予以采信。关于天水亿民堂大药房连锁有限责任公司三分店票据和上海柏美医疗器械科技有限公司收款收据，上述票据为外购药品票据，票据出票日期均在原告受伤住院治疗期间，并盖有药品出售方的印章。且经过本院对上述药品查询审核，均适用于原告因本案交通事故所致伤情，庭审中原告亦对此作出合理解释。综上，上述票据能够证明原告为治疗其因本案交通事故所受伤病支出相关费用的事实，故予以采信。经本院审核认定，上述医疗费用共计为265927.33元。
被告闫保林、临猗立通公司、平安运城公司均未向本院提交证据材料。
经过当事人诉辩陈述、举证、庭审质证及本院认证结论，认定如下事实：
2014年11月4日18时20分许，被告闫保林驾驶晋牵引车牵引晋半挂车，沿天水市麦积区马跑泉大道由东向西行驶至桥南物流中心大门右转弯时，将同方向骑自行车行驶的原告刮擦倒地，该车右后轮将原告碾压致伤，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院120急救站抢救治疗后，当天转入天水手足外科医院住院治疗3天，其伤情经初步诊断为失血性休克、双下肢碾压毁损伤。因伤势严重，遵医嘱原告随后又转入西安市红会医院继续住院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折术后、右小腿骨筋膜室综合征、右小腿血管神经损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后、左小腿皮肤缺损。
本次事故责任经交警部门认定，被告闫保林承担全部责任，原告王惠兰无责任。
另查明，被告闫保林驾驶的晋牵引车和晋半挂车登记车主为被告临猗立通公司，被告临猗立通公司以被保险人的名义在被告平安运城公司为晋牵引车投保了交强险，责任限额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，还为晋牵引车和晋半挂车投保了商业第三者责任险和不计免赔险，两车责任限额共计为105万元。本案事故发生时，上述车辆在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
依据上述法律规定，被告平安运城公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告王惠兰的医疗费265927.33元予以赔偿。但因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故被告平安运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任后，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即255927.33元，应在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告合理的损失未超出被告平安运城公司的赔偿范围，故被告平安运城公司承担替代赔偿责任后，被告闫保林、临猗立通公司不再承担本案赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
三、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例分担。依据保险合同的约定，被告平安运城公司不负担。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王惠兰医疗费用10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王惠兰医疗费用255927.33元，两项合计为265927.33元。
以上判决，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告闫保林负担5200元，原告王惠兰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 炜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘文洁