wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志双委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德忱委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。再审申请人梁志双因与被申请人赵德忱侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志双申请再审称,（2014）双民初字第1231号民事判决和（2015）哈民二民终字第923号民事判决只是确认了赵德忱与胜丰村委会签订的五荒合同有效，并未判决梁志双侵权责任成立，原审判决梁志双赔偿赵德忱诉求的各项损失明显认定事实不清、证据不足。本案二审开庭前胜丰村委会组织双城市朝阳乡政府及土地管理部门对争议土地重新进行了确认后出具了《关于胜丰村村民梁志双与赵德忱土地承包合同界限问题的答复意见》，确认争议的土地在2011年3月5日胜丰村委会与梁志双签订的承包合同范围内，因此，梁志双不存在侵权行为，原审判决梁志双赔偿损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，梁志双申请再审主张其二审及再审审查中向法院提交的胜丰村委会出具的《关于胜丰村村民梁志双与赵德忱土地承包合同界限问题的答复意见》已经确认争议的土地在2011年3月5日胜丰村委会与梁志双签订的承包合同范围内，因此，梁志双不存在侵权行为，原审判决梁志双赔偿损失错误。本案是侵权责任纠纷之诉，认定梁志双构成侵权是基于（2014）双民初字第1231号民事判决和（2015）哈民二民终字第923号民事判决，上述生效判决认为赵德忱与第三人双城市朝阳乡胜丰村民委员会于2004年12月30日签订的《续五荒承包合同书》有效，梁志双阻止耕种其开垦土地的行为构成侵权，因赵德忱在该案件中没有提供证据证明其损失的具体情况，赵德忱可另案行使赔偿请求权。本案是赵德忱基于上述生效判决提起的侵权责任赔偿之诉，梁志双提供的《关于胜丰村村民梁志双与赵德忱土地承包合同界限问题的答复意见》意证明合同效力问题，与本案非同一法律关系，原审未采信该份证据并无不当。其应就（2015）哈民二民终字第923号民事判决向有管辖权的人民法院申请再审或向检察机关申请抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志双的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年六月二十二日书记员 陈秀玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2886号
原告山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告周建男，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省淄博市。
被告赵鑫，女，1987年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。
原告山东银瑞投资担保有限公司与被告周建男、赵鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东银瑞投资担保有限公司法定代表人刘阳的委托代理人孟晓到庭参加诉讼。被告周建男、赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东银瑞投资担保有限公司诉称，被告周建男与赵鑫系夫妻关系，2013年9月12日被告周建男为购买宝马车向中信银行申请办理汽车消费贷款并与贷款人签定了鲁淄银车贷字第130134号借款合同。合同约定借款本金人民币860000元，期限36个月，贷款利率为年利率9.98%。原告与被告周建男、赵鑫签订了委托担保服务合同，原告受托对被告周建男与银行的车贷债务提供保证。现被告周建男未按委托担保合同的约定按时足额还款，且逃避不履行合同义务。原告为其向中信银行代偿到期款40873.6元，原告的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求判令被告周建男、赵鑫共同偿还原告代偿款40873.6元；支付逾期违约金2000元；案件受理费、保全费由两被告承担。
被告周建男、赵鑫未答辩。
经审理查明，被告周建男、赵鑫系夫妻关系。2013年9月，原告山东银瑞投资担保有限公司与被告周建男、赵鑫签订《委托担保服务合同》一份，合同约定：“甲方：（借款人）周建男（配偶）赵鑫乙方：山东银瑞投资担保有限公司根据国家有关法律、法规，就甲方向中信银行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供保证服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的130134号《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币86万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间，主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金500元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况：按本合同第十二条规定处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的……5、其他情况致使甲方不能按期向银行还款的。第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准率上浮50%执行）。如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担……”。
原告山东银瑞投资担保有限公司与被告周建男、中信银行股份有限公司淄博分行签订编号为（2013）鲁淄银车贷字第130134号《中信银行个人购车借款合同》一份，合同约定被告周建男向该行借款86万元，贷款期限36个月，还款总期数为36期，原告山东银瑞投资担保有限公司为被告周建男的该笔贷款提供连带责任保证担保。
原告山东银瑞投资担保有限公司提交了中信银行股份有限公司淄博分行出具的“关于借款人周建男汽车贷款逾期扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金的说明”一份及转账凭证一份、业务凭证一份、保证金存款出账通知书两份，以证实因被告周建男在中信银行贷款放款后出现多次逾期，由原告山东银瑞投资担保有限公司履行了担保责任，代偿了共计40873.6元。“说明”的内容为：“借款人周建男于2013年9月12日从我行办理个人汽车贷款一笔，从淄博名车汇汽车销售有限公司宝马740汽车一辆，贷款金额86万元，期限3年，贷款到期日为2016年9月12日，每月还款日为2号，截止2015年11月，还款期间共出现多次逾期，累计扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金4次，总计扣除保证金40873.6元，分别为：1、2014年12月出现逾期，借款人未按时偿还，我行于2014年12月30日扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金4503.47元。2、2015年1月到2015年5月期间的5次逾期，借款人未按时偿还，我行于2015年5月20日扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金18209.05元。3、2015年6月出现逾期，借款人未按时偿还，我行于2015年6月29日扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金4506.19元。4、2015年7月到2015年9月期间的3次逾期，借款人未按时偿还，我行于2015年9月30日扣除山东银瑞投资担保有限公司保证金13654.89元。以上逾期金额共40873.6元均已从山东银瑞投资担保有限公司在我行开立的保证金帐户中扣划代其偿还”。
另查明，原告山东银瑞投资担保有限公司履行保证责任向中信银行代偿后，两被告未向原告山东银瑞投资担保有限公司偿还过款项。
上述事实，有委托担保服务合同、中信银行个人购车借款合同、说明、转账凭证、业务凭证、保证金存款出账通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东银瑞投资担保有限公司与被告周建男、赵鑫签订的《委托担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告周建男、赵鑫未按约偿还银行借款，原告山东银瑞投资担保有限公司作为保证人，为其向银行代偿了40873.6元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告山东银瑞投资担保有限公司根据《委托担保服务合同》的约定主张要求被告周建男、赵鑫偿还代偿款40873.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，每出现一次还款逾期须向原告支付违约金500元，故对原告请求被告支付逾期违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建男、赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告山东银瑞投资担保有限公司代偿款40873.6元。
二、被告周建男、赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东银瑞投资担保有限公司违约金2000元。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费520元，由被告周建男、赵鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨 华
二〇一六年二月十四日
代理书记员 胡桂娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1362-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。
负责人上官宪杰，行长。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张印，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：高瑶，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0423民初3401号民事调解书，确定“一、被告张中良自愿于2016年12月31日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款29598.59元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张印、高瑶对上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告对此纠纷今后别无争执。案件受理费减半收取290元，被告张中良自愿负担”。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0423民初3401号民事调解书予以执行。限被执行人张中良、张印、高瑶在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十日
书记员 刘鑫源
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第248号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告夏伟华，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告肖海军诉被告夏伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖海军到庭，被告夏伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏伟华于2013年5月14日向原告肖海军借款人民币5000元，期限至2013年7月13日，并立下借据一份，约定逾期还款按中�人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但期限届满后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告夏伟华归还借款5000元及利息1560元（自2013年5月14日暂计至2014年6月13日），合共6560元，2014年6月14日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告夏伟华承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告夏伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容�实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告夏伟华于2013年5月14日向原告肖海军借款人民币5000元，被告承诺于2013年7月13日前还清，并签订借条一份，约定：若被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后被告没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告肖海军与被告夏伟华之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告要求被告归还借款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为原、被告双方在借条中没有对借款期间的利息作出约定，仅仅约定：如逾期�款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告支付自2013年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏伟华应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告夏伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年七月十一日
书记员 陈红文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生,汉族�住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周某与被上诉人陈玥民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。
周乐英上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周乐英提交的租赁合同足以证明其经常居住地位于上城区柳营路22号的元华公寓3幢307室，故本案应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，周乐英提交的�据，不足以证明其经常居住地位于杭州市上城区，而周乐英的户籍所在地位于杭州市西湖区，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，周乐英的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初172号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑志亮，男，1973年4月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2015年10月29日、2015年11月16日被缙云县公安局罚款人民币500元、行政拘留3日。又因本案，于2017年2月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑志亮犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持�诉，被告人郑志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月2日12时许，在缙云县老供销社门口，被告人郑志亮和被害人杜某因打牌发生争执并扭打，在此过程中，被告人郑志亮用拳头将被害人杜某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑志亮经公安民警电话通知于2017年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。
还查明，经本院主持调解，被告人郑志亮和被害人杜某于2017年6月2日就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元，且取得谅解。
上述事实，被告人郑志亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑志亮的供述，被害人杜某的陈述，证人吕某,4、郑某,4、叶某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人全部的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 徐锦平
二〇�七年六月十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自�，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初172号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑志亮，男，1973年4月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2015年10月29日、2015年11月16日被缙云县公安局罚款人民币500元、行政拘留3日。又因本案，于2017年2月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑志亮犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持�诉，被告人郑志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年1月2日12时许，在缙云县老供销社门口，被告人郑志亮和被害人杜某因打牌发生争执并扭打，在此过程中，被告人郑志亮用拳头将被害人杜某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人郑志亮经公安民警电话通知于2017年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。还查明，经本院主持调解，被告人郑志亮和被害人杜某于2017年6月2日就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元，且取得谅解。上述事实，被告人郑志亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑志亮的供述，被害人杜某的陈述，证人吕某,4、郑某,4、叶某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人全部的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  周土亮人民陪审员  徐锦平二〇�七年六月十二日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自�，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。????4?
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1763号
上诉人（一审被告）四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人许昌茂，董事长。
被上诉人（一审原告）四川省泸州地质勘察施工公司，住所地四川省泸州市江阳南路21号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理上诉人四川亚君房地产开发有限公司与被上诉人四川省泸州地质勘察施工公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人四川亚君房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亚君房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 牛仙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终1763号上诉人（一审被告）四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑。法定代表人许昌茂，董事长。被上诉人（一审原告）四川省泸州地质勘察施工公司，住所地四川省泸州市江阳南路21号。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在审理上诉人四川亚君房地产开发有限公司与被上诉人四川省泸州地质勘察施工公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人四川亚君房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人四川亚君房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年九月六日书 记 员  牛仙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1553号
原告:张彦忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达市青肯泡乡农义村委会，住所地：黑龙江省安达市。
法定代表人：刘会林，村委会主任。
原告张彦忠与被告安达市青肯泡乡农义村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张彦忠、被告安达市青肯泡乡农义村委会法定代表人刘会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款287,582.74元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年8月，被告决定在农义村建造农机合作社，需要建办公室，农机库房、农机具库房、院落围墙，同时农义村委会办公室房盖翻建，原告与青肯泡乡政府达成口头协议，将以上工程承包给原告，所有建筑材料及人工机械等费用大清包给原告，原告共投入资金435,000.00元。工程竣工后，被告乡党委书记王平让原告为其出具220,000.00元工程款收据，整体工程一直没有结算给付，后乡党委书记王平被调离，继任领导又不管，致使所拖欠工程至今未付，经安达国惠资产评估事务所对该工程造价予以评估，评估工程总造价为287,582.74元。原告认为，原告为被告所建的全部工程均已竣工，并且交付使用，被告是受益人，被告所欠工程款不付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付工程款287,582.74元并承担案件受理费。
被告安达市青肯泡乡农义村委会辩称，原告为村委会所建办公室、农机库房、院落围墙等事实属实，已给付原告233,000.00元，尚欠50,000.00余元，当时是乡政府党委决定的，怎么给付的不清楚，暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月，被告决定在农义村建造农机合作社及村委会办公室，农机库房、农机具库房、院落围墙，同时农义村委会办公室房盖翻建，经安达市青肯泡乡政府同意，将以上工程承包给原告，所有建筑材料及人工机械等费用大清包给原告。工程竣工后，被告于2005年9月2日给付工程款25,000.00元，2015年12月29日给付200,000.00元，以上被告共计给付原告工程款225,000.00元。2016年3月23日经被告安达市青肯泡乡农义村委会委托安达市国惠资产评估事务所进行评估，原告张彦忠承建的安达市农义村农机合作社建筑施工办公室、车库等工程总评估价值为287,582.74元，原、被告对安达市国惠资产评估事务所评估报告无异议。庭审中，原告要求给付尚欠工程款62,582.74元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张彦忠与被告安达市青肯泡乡农义村委会达成口头建筑施工合同，是双方当事人的真实意思表示，该口头合同依法成立并生效。经原、被告双方同意并委托安达市国惠资产评估事务所进行了建筑施工工程评估，工程总评估价值为287,582.74元，原、被告对此评估报告均无异议，本院依法予以确认。被告已付原告工程款225,000.00元，尚欠62,582.74元一直未给付，属违约行为，理应给付。故原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告安达市青肯泡乡农义村委会给付原告张彦忠工程款62,582.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张彦忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,807.00元由原告张彦忠负担1,442.00元，由被告安达市青肯泡乡农义村委会负担1,365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑琳琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执153号
申请执行人吴宇生，男，1942年2月28日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被执行人向冬娥，女，退休教师，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鹤2828民初20号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人向冬娥发出执行通知书，责令被执行人向冬娥在三日内偿还吴宇生借款本息和案件受理费共10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在鹤峰县××××民族中心学校有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人向冬娥在鹤峰县铁炉白族乡民族中心学校的退休金10650元（本裁定书送达后分11个月扣清，每月扣留1000元，最后一个月扣留650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年五月三十一日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执153号
申请执行人吴宇生，农民。
被执行人向冬娥，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鹤2828民初20号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人向冬娥发出执行通知书，责令被执行人向冬娥在三日内偿还吴宇生借款本息和案件受理费共10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在鹤峰县铁炉白族乡民族中心学校有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人向冬娥在鹤峰县铁炉白族乡民族中心学校的退休金10650元（本裁定书送达后分11个月扣清，每月扣留1000元，最后一�月扣留650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年五月三十一日
书记员 田红军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执338号
申请执行人桂林市申强金属材料有限公司，法定代表人申奇珍，总经理。
被执行人广西龙光房地产开发有限公司，法定代表人郑龙光，董事长。
桂林市申强金属材料有限公司与广西龙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙光房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券。
本院认为，本案被执行人广西龙光房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市申强金属材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙光房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市申强金属材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1156号
罪犯徐茁栋，男，1991年3月20日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月29日作出（2009）云刑初字第1964号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐茁栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐茁栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茁栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茁栋减刑一年二个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1570号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨家麟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杨家麟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨家麟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家麟自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨家麟撤回起诉。
案件受理费3670元，本院收取1830元，由原告杨家麟负担。
审判员 郭春华
二〇一四年七月二日
书记员 熊 明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1264号
申请执行人李佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小民，男1974年10月14日出生，汉族，住文安县。
李佳诉张凤山、张小民民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）文民初字第3406号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，申请人李佳因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3406号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01118号
原告浦正春，女，汉族。
委托代理人周其海（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈一东（特别授权），居民。
被告花生枝，男，汉族。
本院在审理原告浦正春与被告花生枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告浦正春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦正春撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告浦正春负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 吴春湘
人民陪审员 吴春花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥 谨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1370号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被告：白福群，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告：赵风英，女，1958年9月25日出生，汉族，农民。
被告：白文强，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
被告：刘风华，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。
被告：白文刚，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
被告：白福强，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告白福群、赵风英、白文强、刘风华、白文刚、白福强借款合同纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告白福群、赵风英、刘风华、白文强、白文刚、白福强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告白福群在原告处借款6万元，借款期限为2012年3月31日-2013年3月20日，月利率11.48‰，并由被告刘风华、白文强、白文刚、白福强提供保证。借款到期被告白福群未偿还借款本息，至今尚欠本金6万元及利息，被告刘风华、白文强、白文刚、白福强亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告白福强偿还借款本金及利息；被告白文强、刘风华、白文刚、白福强承担连带还款责任；赵风英承担连带还款责任。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年3月27日，被告白福群、白文强、刘风华、白文刚、白福强与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告白福群在原告处自2011年3月27日至2014年3月10日可最高额借款6万元，合同未约定保证方式；约定的保证期间为“借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年3月31日被告白福群借款6万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，月利率11.4800‰。借款到期后被告白福群未履行还款责任，担保人白文强、刘风华、白文刚、白福强亦未履行担保还款责任。
另查明，被告白福群与赵风英系夫妻关系，被告赵风英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告白福群对原告的上述欠款。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各、法定代表人身份证明各一份；2、（（侯）个高保借字2011年第5506号个人最高额联合保证借款合同一份；3、NO：032073530号借款凭证一份；4、被告的身份证明复印件各一份；5、共同承担债务承诺书一份。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告白福群签订的个人最高额联合保证借款合同，被告白文强、刘风华、白文刚、白福强在合同担保人处签字，系当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，合同依法成立，为有效合同，本院予以确认。借款到期后被告白福群未履行还款责任，已构成违约，原告要求被告白福群偿还借款的主张，本院予以支持。原被告对保证人的保证方式未做约定，依据中华人民共和国担保法第十九条的规定，对担保方式未做约定的，按连带责任保证承担保证责任。各保证人之间未约定保证份额，依据中华人民共和国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告白文强、刘风华、白文刚、白福强在借款到期后亦未履行担保还款责任，已构成违约。原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告白福群与被告赵风英系夫妻关系，被告赵风英为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告白福群对原告的欠款，视为被告赵风英单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福群于判决生效后五日内偿还原告借款6万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵风英、白文强、刘风华、白文刚、白福强负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初666号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：史朝文、戚锐锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵博，男，汉族，1986年6月22日出生，住址：云南省昆明市官渡区，
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在该案件审理期间，因被告已经还清所有欠款及相关费用，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币227元，减半收取113.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 李艳青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执403号
申请执行人高密市顺通汽车租赁商行。
被执行人于风喜。
被执行人刘传梅。
本院在执行高密市顺通汽车租赁商行与于风喜、刘传梅车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2115号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟 长 征
执行员 王 教 慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执477号
申请执行人周玉英。
申请执行人王磊。
申请执行人王怡。
申请执行人王大伟。
申请执行人王赵氏。
被执行人李法泉。
被执行人高密市天富玩具工贸有限公司。
本院在执行周玉英、王磊、王怡、王大伟、王赵氏与李法泉、被告高密市天富玩具工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初739号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：廖燕群，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告廖燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢昭富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执763号
申请执行人倪红成，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人倪红成与被�行人林维煌劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪红成于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付劳务费人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执763号申请执行人倪红成，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人倪红成与被�行人林维煌劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪红成于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付劳务费人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3275号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01051号
原告王正阳，男，汉族。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告马建平，男，汉族。
委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王正阳诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正阳及其委托代理人郭婷、被告马建平及其委托代理人张妮娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月7日被告马建平因经营活动需要向原告王正阳借款700000元，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2010年2月7日起至2012年7月27日止，如因《借款合同》发生争议的，由乌海市海勃湾区人民法院管辖解决。2012年7月27日还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今仍未偿还借款本金700000元，也未支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息217233元（2010年2月7日
--2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告经营的生意不好，可以近期积极给付本金，利息是否可以免除。
经审理查明，原告王正阳与被告马建平系朋友关系。2010年2月7日被告马建平因经营活动的需要，向原告王正阳借款700000元，原、被告双方签订的《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2010年2月7日起至2012年7月27日止，并约定逾期不归还借款的，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（自借款之日起实际清偿借款之日止），如因《借款合同》发生争议的，由乌海市海勃湾区人民法院管辖解决。2012年7月27日还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还本息。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息217233元（2010年2月7日
--2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元），并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提交的借条合同予以证实，经当庭与双方质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，民间借贷民事法律关系依法成立，应受法律保护。被告马建平于2010年2月7日向原告王正阳借款700000元并签订了借款合同，约定了借款期限、逾期利息及发生纠纷的管辖地等。借款到期后，借款人应按约定返还借款并支付利息。原告王正阳请求被告马建平偿还借款及利息（2010年2月7日
--
2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元）的请求符合法律规定，应当予以支持；但原告在法定时间内未补交增加利息请求的诉讼费用，本院视为原告自动放弃该部分的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
由被告马建平在本判决生效后十日内偿还原告王正阳借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020元，共计9420元，由被告马建平负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一四年十一月五日
书记员 王献嵘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01051号原告王正阳，男，汉族。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告马建平，男，汉族。委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告王正阳诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正阳及其委托代理人郭婷、被告马建平及其委托代理人张妮娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月7日被告马建平因经营活动需要向原告王正阳借款700000元，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2010年2月7日起至2012年7月27日止，如因《借款合同》发生争议的，由乌海市海勃湾区人民法院管辖解决。2012年7月27日还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今仍未偿还借款本金700000元，也未支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息217233元（2010年2月7日—2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元），并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，但被告经营的生意不好，可以近期积极给付本金，利息是否可以免除。经审理查明，原告王正阳与被告马建平系朋友关系。2010年2月7日被告马建平因经营活动的需要，向原告王正阳借款700000元，原、被告双方签订的《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2010年2月7日起至2012年7月27日止，并约定逾期不归还借款的，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（自借款之日起实际清偿借款之日止），如因《借款合同》发生争议的，由乌海市海勃湾区人民法院管辖解决。2012年7月27日还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还本息。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息217233元（2010年2月7日—2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元），并承担诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提交的借条合同予以证实，经当庭与双方质证无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，民间借贷民事法律关系依法成立，应受法律保护。被告马建平于2010年2月7日向原告王正阳借款700000元并签订了借款合同，约定了借款期限、逾期利息及发生纠纷的管辖地等。借款到期后，借款人应按约定返还借款并支付利息。原告王正阳请求被告马建平偿还借款及利息（2010年2月7日—2014年10月27日56个月，按年利率6.65%计算，700000×6.65%÷12×56=217233元）的请求符合法律规定，应当予以支持；但原告在法定时间内未补交增加利息请求的诉讼费用，本院视为原告自动放弃该部分的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：由被告马建平在本判决生效后十日内偿还原告王正阳借款本金700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，共计9420元，由被告马建平负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一四年十一月五日书记员  王献嵘
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第14号
原告曹喜江，男，1972年2月27日出生，汉族，谷丰农资连锁店业主。
原告张友权，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告曹喜江与被告张友权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹喜江、被告张友权到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹喜江诉称，原告系经营化肥、农药、农资的个体户。2012年，被告在原告商店赊购种子、化肥、农药等，价款为30000余元。原告留有出库单据。口头约定被告于2012年秋季付款。原告到2012年秋向被告索要欠的农资款时，被告一直借故推拖不给，让被告给出具欠据被被告拒绝。无奈，原告向被告索要农资款时，将被告承认欠原告农资款的口供录了音，另庞建福夫妻可证实。综上事实，被告拖欠原告农资款不给付的行为实属侵权。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付拖欠原告种子、化肥、农药款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张友权辩称，1、原告无权请求被告给付其种子、化肥款，因原告出售给被告的种子存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，按照公平合理的原则及相关法律规定，其无权要求被告给付其种子、化肥款，应驳回其诉讼请求。2、被告要求原告依法给付赔偿款60000元，2012年春，被告确实向原告购买了玉米种子和化肥，当时被告问原告，该玉米种子是否会出现倒伏现象，原告明确称不会，被告鉴于此，才购买了原告的种子。到了7月份，玉米开始出现倒伏现象，被告让原告到地里去看，原告没去，到了秋收前，因被告9垧地的玉米全倒了，且造成玉米棒小、米粒少等后果，被告又要求原告去看，并给解决，原告当时到地里看后只说给厂家打电话，并让被告先秋收，之后再说。被告看原告认可了这个事实，剩下的只是赔偿数额的协商了，所以就雇人进行了秋收，经计算，9垧使用原告的种子的地块共少收入60000余元，损失惨重。因原告始终拖着不给被告明确答复，所以赔偿事宜就始终没有谈出结果。由于原告出售的种子存在瑕疵，给被告造成了巨大的损失，所以本案中应由原告向被告支付赔偿款，其无权再要求被告给付费用。所以，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告系鸡东县兴农镇谷丰农资连锁店的业主。2012年4月22日至2012年6月16日，被告张友权分八次从原告曹喜江经营的谷丰农资连锁店购买玉米种子、化肥、农药等，其间又分三次返货，共欠原告货款30000余元。秋后，被告张友权以原告曹喜江的玉米种子存在质量问题给其造成损失60000余元为由拒不给付原告货款。
上述事实有原告曹喜江与被告张友权的录音、谷丰农资连锁店的八份存根及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告曹喜江与被告张友权签订的种子、化肥、农药等的买卖合同依法成立且生效，被告张友权应当按照约定的数额支付价款，被告张友权未提供证据证明原告曹喜江出售的玉米种子存在质量问题且其未提起反诉，本院对被告张友权要求原告曹喜江赔偿损失60000元的请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张友权于判决生效后给付原告曹喜江种子、化肥、农药款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张友权承担。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法
审判员 王俊河
二〇一五年一月十二日
书记员 王 猛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第14号
本院2015年1月12日对原告曹喜江诉被告张友权买卖合同纠纷一案作出的（2015）鸡东民初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鸡东民初字第14号民事判决书中，正文第一页第四行“原告张友权”应为“被告张友权”。
审判员 王俊河
二〇一五年三月十日
书记员 宫兆敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5816号
原告林德平，女，汉族，1987年5月15日出生，住成都市温江区。
被告罗隆超，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省成都市金堂县
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人陈显宜，经理。
本院在审理原告林德平诉被告罗隆超、成都市金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林德平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林德平的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林德平负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛鸿珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5816号
原告林某某，女，汉族，1987年5月15日出生，住成都市温江区。
被告罗某某，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省成都市金堂县。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四川分公司，住所地：成都市东御街。
负责人陈显宜，经理。
本院在审理原告林某某诉被告罗某某、成都市金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛鸿珍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3207号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：邢益军，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告邢益军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初140号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月2日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现住永清县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员张梅芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人李某饮酒后驾驶“蒙某”牌电动汽车，沿永信线由南向北行驶至永清县南环路与永信线交口处时，与前方同向行驶至事故地点处掉头行驶的李某1驾驶的“钻驰”牌电动三轮车（载乘张某）相撞。经检测，李某的血样中酒精含量为111.0毫克/100毫升。永清县公安交通警察大队认定，李某与李某1分别负此次事故的同等责任，张某无事故责任，李某经传唤主动到案并如实供述了事发经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，被害人刘某、张某的陈述，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告书，酒精检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的事件单、到案经过、案件情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故同等责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某系主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王汝静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执366号
申请执行人关军奎。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人关军奎与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人关军奎依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初49号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1420号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。
法定代表人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，该分行工作人员。
被告：董磊磊，男，1987年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告董磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告董磊磊的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执222号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张超，男，1975年05月3日出生，住河南省必阳县春水镇张沟村委贾沟.
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张超公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张超主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡学朋
审判员 ：詹兴合
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 常 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2448号
原告：丛某某。
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：丛某某。
委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告：石某某。
委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。
原告丛某某、孙某某与被告石某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、孙某某委托诉讼代理人丛某某及王新太、被告石某某委托诉讼代理人李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某某、孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于环翠区黄金顶小区6号楼3单元2楼东户房产，判令被告支付差价款120000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告儿子丛某某婚后购买位于环翠区黄金顶小区6号楼3单元2楼东户房产。丛某某于2016年1月13日去世。根据继承法规定，二原告分别对诉争房产具有三分之一的继承权。
石某某辩称，丛某某去世时，被告夫妇夫妻财产有两套房产，一是本案诉争房产，二是宅库村13号楼东二单元404室房产；此外还有夫妻共同财产鲁K868**长城汽车一辆需分割。被告同意对所有遗产进行继承分割。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，丛某某系二原告之子。被告与丛某某于1999年8月27日登记结婚，从文超于2016年1月13日去世。2009年10月23日，被告与威海鲸园建工开发有限公司签订经济适用房预售合同一份。合同约定，被告购买黄金顶小区6号楼205室，该房建筑面积为71.51㎡，储藏室建筑面积为13.45㎡，购房款为196250.87元。该经济适用房的建设用地为划拨土地，买受人对该房屋拥有有限产权。买受人遵守市政府关于经济适用住房上市和退出的文件规定，限制时限内不得上市转让或用于抵押、担保、出租；限制时满按规定缴纳土地收益等价款后，方可办理上市转让或用于出租、抵押、担保。合同签订后，被告与丛某某按约定交清了房款，居住使用上述房产至今。
2012年11月13日，被告与丛某某购买了一辆长城牌汽车，该车登记在丛某某名下,车牌号为鲁K868**。丛某某去世后，车辆由原告方管理使用。
诉讼过程中，原、被告同意诉争黄金顶房产按市场行情作价360000元计算，诉争车辆作价15000元，车辆归原告管理使用。
本院认为,国家住建部2007年颁布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品房与经济适用房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。威海市人民政府2011年颁布的《威海市区经济适用住房销售和退出管理办法》第二十三条规定……，满5年的，按照届时同地段普通商品住房平均市场价与经济适用住房政府指导价之间差价的60%，向市政府或环翠区政府、开发区管委交纳土地收益等价款后，经济适用住房可以上市转让或用于出租、抵押、担保。由此可以看出，经济适用住房产权为有限产权，建房用地为划拨土地，满5年方可上市交易。交易时，政府按照届时同地段普通商品住房平均市场价与经济适用住房政府指导价之间差价的60%收取土地收益等价款。本案诉争房产系以被告名义申购的经济适用住房，非普通商品住房。诉讼过程中，双方协商所确定的价格360000元，系按照同地段普通商品房市场价格确定，并未将该房为有限产权和应交纳土地收益等价款因素考虑进去。诉争房产系被告和被继承人夫妻共同财产，该房产的一半系遗产，由二原告和被告共三人进行继承。继承分割需按遗产现有实际价值分割，无论诉争房产转让与否，该遗产现价值均需扣除应交纳土地收益等价款。按照双方协商的价格，该遗产（房产的一半）即180000元，购买该经济适用房一半价款98125.44元，该遗产增值部分为81875元，增值部分的60%即49125元作为政府应收取的土地收益等价款，该房产遗产部分实际净价值为130875元。二原告享有遗产净价值的三分之二即87250元，被告应将该差价款87250元支付二原告。
原、被告双方同意诉争车辆作价15000元，且该车由二原告占有使用，二原告支付被告差价款。对此，本院予以认可。诉争车辆价格的一半即7500元属于遗产，二原告享有遗产的三分之二即5000元，被告享有三分之一即2500元，车辆归二原告，二原告应支付差价款10000元给被告。
关于诉讼过程中二原告提出对诉争房产内装修、彩电、冰箱、洗衣机、空调等家电及家具、床、沙发等进行继承，以及被告请求对位于威海市环翠区嵩山街道办事处宅库村13号楼东单元404室房产和宅库村已被拆迁的民宅进行析产继承等问题，本案不予一并处理，原、被告双方可另行处理。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、诉争的位于威海市环翠区黄金顶小区6号楼205室经济适用房归被告占有使用，被告支付二原告房产差价款87250元；
二、诉争的车牌号为鲁K868**汽车归二原告所有，二原告支付车辆差价款10000元给被告。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，二原告负担980元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初314号
原告：林世忠，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘军，男，汉族，住烟台市福山区。
原告林世忠诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世忠到庭参加诉讼。被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军与原告的女儿林霞原系夫妻关系，二人婚内共欠原告12万元。2016年4月14日被告和林霞解除婚姻关系，双方达成协议约定二人婚内共同欠原告12万元，由被告刘军与林霞各自负担6万元。被告刘军于2015年4月12日出具的欠条明确写明被告刘军在2016年1月30日之前还清欠原告的6万元，但至今被告刘军分文未还，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告刘军未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告出具一张欠条“今刘军欠林世忠6万元，在今年年初借的，到今年1月30日之前还清”。原告主张被告和原告的女儿林霞原是夫妻关系，被告因做生意赔钱先后三四次向原告借款60000元，被告实际是向原告借款而不是欠款，该款至今未偿还。
本院于2017年4月12日对烟台市福山区门楼镇仉村周村妇女主任唐淑英进行调查。唐淑英在调查中称：我与林世忠是同村村民，我与林军不熟悉；刘军的户口在我们村，刘军的父母不在我们村居住，我不清楚他们的具体地址；刘军和林霞结婚后在我们村居住，他们离婚后刘军就离开村不在村里居住，我们也找不到他，也联系不上他。经庭审质证，原告对此无异议。
另查明，原告林霞与被告刘军离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0611民初316号民事调解书确认：原告林霞与被告刘军自愿离婚；原、被告婚后共同债务欠林世忠12万元，由原、被告各负担6万元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告林世忠主张被告刘军向其借款60000元，被告刘军于2015年4月12日向原告林世忠出具的欠条及本院（2016）鲁0611民初316号民事调解书可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告林世忠的主张予以支持。被告刘军应偿还原告林世忠借款本金60000元。被告刘军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后十日内偿还原告林世忠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 苑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1344号
原告：程海花，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：樊子荣，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市。
被告：何润波，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省东莞市。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“信达财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：韩国政。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告何润波和信达财险广东公司缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告136244元（营养费2000元、复查费1000元、残疾赔偿金109818元、鉴定费1800元、误工费10238元、处理事故人员误工费2620元、交通费1768元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月20日20时许，被告樊子荣驾驶粤S203**号小客车与原告驾乘的自行车碰撞，导致原告受伤。肇事后，被告樊子荣驾车逃逸，于同日23时30分投案自首。交通部门认定：被告樊子荣负全部责任。被告信达财险广东公司认为，被告樊子荣存在醉酒驾驶的情况，因此，该公司不负责赔偿，即使判令需承担赔偿义务，保险公司具有向被告樊子荣、何润波追偿的权利；
3.保险情况：被告信达财险广东公司承保了粤S203**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁。程某某、王某某、徐某某分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满62周岁、56周岁、8周岁零2个月，程某某、王某某共生育女儿三人（包括原告）。原告提供的劳动合同、工资证明、社保记录等证实：1）原告从2011年5月开始在万泰光电（东莞）有限公司任职，并签订劳动合同，劳动合同经东莞市人力资源局鉴证。平均月收入3233元；2）事发前一年以上原告有投保社保的记录；
5.医疗情况：事发后，原告住院29天（7月19日出院），医疗费51036.87元（全部由车方支付）。医嘱：休养3个月，加强营养，住院陪护1人等；
6.复查费：原告出院后支出门诊费540.4元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2013年9月23日，经鉴定，原告构成两个十级伤残。原告提供的劳动合同、工资证明、社保记录等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×11%=66498.76元。程某某、王某某、徐某某的被扶养期限分别为18年、20年、9年零10个月（118个月），经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的前提下，以上三人首年至第10年的被扶养人生活费均超出22396.35元（广东省城镇居民年均可支配收入），因此，首年至第10年按22396.35元／年计算，此后的按实际计算。即：22396.35元／年×10年＋22396.35元／年×18年（程某某8年＋王某某10年）÷3（三子女扶养）=223963.5元＋134378.1元=358341.6元，结合原告丧失劳动能力程度为358341.6元×11%=39417.58元。以上共计105916.34元；
9.精神损害抚慰金：5500元；
10.处理事故人员误工费：酌情按2人10天计算，即：1310元／月÷30天／月×20天=873.33元；
11.交通费：1500元；
12.住宿费：500元；
13.误工费：原告住院29天，医嘱休息期满前评残，误工时间计算至评残前一天，共计误工95天，误工费为3233元／月÷30天／月×95天=10237.83元；
14.鉴定费：1800元；
15.其他情况：1）原告对其医疗费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费等已在本案前向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1060号。该案中已判处原告发生的医疗费51036.87元，被告信达财险广东公司承保的交强险医疗费赔偿限额10000元已判处完毕，死亡伤残赔偿限额已判处1450元；2）投案自首后，被告樊子荣经检验存在醉酒的情形。但被告陈述及证人的证言显示，被告樊子荣事发前并没有饮酒，是在事发后到KTV时才饮酒了。经交警部门通过走访证人等方式调查，未能证实被告樊子荣事发时属醉酒驾驶。
裁判结果
原告相对于粤S203**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告信达财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，应由被告樊子荣承担100%的赔偿责任，被告何润波作为登记车主，应对被告樊子荣的赔偿责任承担连带责任。被告樊子荣事发时是否存在醉酒驾驶的情况，经交警部门调查无法确定，因此，对于被告信达财险广东公司提出的相应异议内容，本院不予采纳。
以上第6-7项（门诊费和营养费）属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1340.4元，根据以上理由，应由被告樊子荣赔付给原告。
以上第8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计126327.5元，已超过剩余的108550元的限额，应由被告信达财险广东公司赔付108550元给原告，剩余17777.5元应由被告樊子荣赔付给原告。
综上，被告信达财险广东公司需赔付108550元给原告，被告樊子荣需赔付19117.9元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付108550元给原告程海花；
二、限被告樊子荣自本判决生效之日起五日内赔付19117.9元给原告程海花，被告何润波承担连带责任；
三、驳回原告程海花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1512元（原告预交），由原告负担95元，由被告信达财险广东公司负担1205元，由被告樊子荣和何润波共同负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终293号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区洪美副食店。住所地：四川省达州市通川区西外金山北路**号。
经营者洪世美。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区洪美副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第34号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由河北省石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保185号
申请人：刘翔宇，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：范军义，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与被申请人范军义民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人范军义在银行的存款2540000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘翔宇提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额2540000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范军义银行的存款2540000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年九月一日
书记员 方嘉琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3199号
罪犯陈东亮，男，1983年2月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年八月十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈东亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈东亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈东亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初398号
原告：郑泽勇，男，汉族，住白山市。
被告：张敦强，男，汉族，系个体工商户，住白山市靖宇县。
被告：李光，男，汉族。
本院受理原告郑泽勇诉被告张敦强、李光确认合同效力纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李光的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告郑泽勇的起诉。
案件受理费1607元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年四月十一日
书记员 许 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1296号
原告：李凤霞，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：王景瑞，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：张晓峰(又名张晓锋)，系被告王景瑞之妻。电话：187XX****XX。
被告：田瑞阁，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告李凤霞与被告王景瑞、张晓峰、田瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加了诉讼，被告王景瑞、张晓峰、田瑞阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王景瑞、张晓峰系夫妻关系，二人因做生意缺少资金于2015年3月5日一年多前向原告借款40000元未还，2015年3月5日二被告给原告出具了包括此前利息12600元在内的52600元借条，约定于2015年6月5日前还清，由被告田瑞阁提供连带责任保证担保，到期后经原告多次催要，被告只偿还借款本金30000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告连带偿还借款本金22600元及利息7580元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了个人借款合同一份，拟证明借款、担保的事实。
三被告未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告王景瑞、张晓峰向原告借款人民币40000元未还，于2015年3月5日二被告为原告出具了包括此前利息12600元在内的52600元借条一张，约定于2015年6月5日前偿还，由被告田瑞阁提供连带责任保证担保，未约定担保期间和利息。2015年9月份被告王景瑞、张晓峰偿还了原告借款本金30000元，尚欠10000未偿还。
本院认为，原、被告之间形成借款合同的法律关系，被告应当予以偿还所欠借款。2015年3月5日原告与三被告协商此前的利息为12600元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告本应履行给付义务，但因原告不能证明40000元借款的具体时间，致使本院无法认定12600元利息是否超过法律规定的年利率24%，所以无法将12600元的利息计入后期的借款本金内。原告主张自2015年6月6日至判决之日的利息7580元过高，本院不予支持，因双方当事人在借款时未约定利息，应自2015年6月6日借款期限届满之日始至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算给付利息。被告田瑞阁在提供担保时只约定了承担连带责任保证担保，而未约定保证责任期间，其保证责任期间应为主债务履行期限届满之日起的6个月，而原告起诉的时间为2016年3月30日，已超过保证期间，被告田瑞阁免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王景瑞、张晓峰于本判决生效后10日内偿还原告李凤霞借款本金人民币10000元及2015年3月5日前的利息12600元；并自2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王兴思
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执386号
申请执行人徐铭骏，住所地吉林省白山市。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，公司经理。
申请人徐铭骏申请白山市顺翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1175号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年六月三十日
书记员 林亚军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2351号
原告：徐仙花，女，1946年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：江颖，女，1997年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省柯城区南湖中路48号。
负责人：汪金土，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告徐仙花、江颖诉被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称“阳光财险衢州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
事故发生概况：2017年1月17日11时18分许，吴正奇驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车（事故发生时未悬挂号牌）沿大桥路由南往北行驶，途径常山大桥北路天马街道大桥北路东方广场路段，与同向徐艳华驾驶的自行车发生碰撞，造成徐艳华受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：吴正奇负事故主要责任，徐艳华负事故次要责任。
三、受害人概况：徐艳华，女，1971年12月18日出生，农业家庭户，系失土农民，参加了企业养老保险。徐艳华受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院1天，用去抢救费用36671.14元，徐艳华经抢救无效于2017年1月18日死亡。
四、赔偿权利人概况：徐仙花和江颖分别系受害人徐艳华的母亲和子女。
五、根据认定的事实，结合原告的诉请,确定原告的各项损失共计：120000元。
1、医疗费：10000元（诉请）。
2、死亡赔偿金：110000元（诉请）。
六、被告垫付或赔偿情况：无。
七、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为吴金宝，吴正奇驾驶证在事故发生时为注销状态。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财险衢州公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：75%。
十、原告的诉讼请求：请求判令被告在强制险限额范围内赔偿120300元。
十一、其他情况：2017年8月18日，经本院主持调解，除涉案车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车交强险保险公司外，由吴正奇赔偿原告徐仙花和江颖因交通事故所造成的损失共计618000元。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐仙花、江颍系受害人徐艳华的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任；被告阳光财险衢州公司系涉案浙Ｈ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴于事发时吴正奇所持有的驾驶证处于注销状态，属无证驾驶，其关于不承担财产损失的答辩意见，本院予以采信，另外，其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于于本判决生效后三日内赔偿原告徐仙花、江颍因交通事故所造成的损失120000元；
二、驳回原告徐仙花、江颍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第372号
申请执行人：邻水县信鸽协会。
负责人：刘德泉，男，汉族，生于1947年4月26日，住四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人：杨斌，男，汉族，生于1957年5月17日，住邻水县鼎屏镇。
本院受理邻水县信鸽协会申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，经过执行，本院目前未能查找到杨斌可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邻水民初字第3149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年九月五日
书记员 方 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朗某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人朗某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某、程某出庭支持公诉。被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人朗某向招商银行申领信用卡(卡号6225********6073)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月7日至2014年12月24日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35,983.80元。2014年11月26日，被告人朗某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案书、信用卡申请表、交易明细，催收记录，抓获经过，被告人朗某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朗某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人朗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意退赔赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人朗某向招商银行申领信用卡(卡号6225********6073)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月7日至2014年12月24日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35,983.80元。2014年11月26日，被告人朗某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年6月24日，被告人朗某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人朗某在家属的帮助下退赔了赃款。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案书、信用卡申请表、交易明细，证实被告人朗某向该行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费及取现的情况。
2、催收记录，证实被告人朗某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本金的情况。
3、相关还款凭证，证实被告人朗某在家属的帮助下退赔了赃款。
4、抓获经过，证实被告人朗某的到案情况。
5、被告人朗某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人朗某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朗某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，发还被害单位。
朗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。