wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初859号
原告：苗长林，男，1941年11月6日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：辛秀花，女，1948年2月11日生，汉族,住长葛市。
原告苗长林诉被告辛秀花民间借贷纠纷一案，原告苗长林于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告苗长林及其委托代理人刘玉新、被告辛秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长林诉称：2016年2月2日，被告辛秀花向原告借款30000元，双方口头约定月利率按2分计算。后经原告催要，被告辛秀花至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告辛秀花偿还原告苗长林借款30000元及利息；2、被告辛秀花负担本案诉讼费用。
被告辛秀花辩称：借款属实，但是现在我没有能力偿还。
原告苗长林向本院提供以下证据：2016年2月2日的借条一份，证明原告借给被告辛秀花现金30000元，被告至今未偿还。
被告辛秀花未向本院提供证据。
本院对原告苗长林所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且被告予以认可，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月2日，被告辛秀花向原告苗长林借款30000元。后经原告催要，被告辛秀花至今未还。2017年2月10日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告辛秀花欠原告苗长林30000元借款未偿还之事实，有被告辛秀花向原告苗长林出具的借条在卷佐证，被告对此又予以认可，本院予以确认。被告辛秀花未及时偿还原告苗长林借款，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。庭审中原告苗长林明确只要求被告偿还借款本金，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告苗长林借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告辛秀花负担。
如果被告辛秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔炜炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1499号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余彬，男，1971年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪，于1990年4月25日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年2月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人余彬犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鄂0111刑初1143号刑事判决，认定被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人余彬退赔被害人李某人民币一千四百六十二元。原审被告人余彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余彬申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1143号刑事判决认定原审被告人余彬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人余彬表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余彬撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘梦秋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00300号
申请执行人杜亚军，男，汉族，农民。
委托代理人杨亚平，陕西国文律师事务所律师。
被执行人李录平，男，汉族，农民。
杜亚军与李录平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01450号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行该判决书确定的给付借款50000元，承担诉讼费1050元。本案执行费666元，共计51716元。
本案执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月十六日
书记员 赵民权
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02053号
原告胡某，居民。
被告郑某，居民。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年结婚，均系再婚，婚后未生育子女，从2009年起双方一直分居至今。原告曾于2014年4月17日、2014年11月28日二次向法院起诉要求离婚未果，现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院受理的民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案原告胡某曾于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚，本院判决不准离婚的判决书于2015年1月20日送达双方当事人。现原告胡某又于2015年7月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚，因起诉时距离判决生效未满六个月，且原、被告间未出现新情况、新理由，故依法应驳回原告胡某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费120元，退还原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛巧玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第235号
原告杨某某，女，1971年10月26日出生，侗族，居民。
被告许某某，男，1966年4月20日出生，汉族，居民。
本院于2015年4月21日立案受理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2014年向法院提出诉讼，要求与被告离婚，同年10月9日经法院审理，在民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和，从2014年10月9日分居，半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，故在次依法提出诉讼，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿的抚养权、财产分配及债权债务由法院判决，本案诉讼费由原告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件及证明各1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事调解书1份，拟证明原、被告于2014年10月9日经法院判决希望被告方珍惜一次改善夫妻关系的机会，就一直分居生活；
4、证人向某甲、向某乙分别出具的证明各1份，拟证明向某甲、向某乙与原告系同事，原告自2013年11月起就在打工，在2014年10月9日前没有见到原告的丈夫看望过原告，在2014年10月9日后也没有见到原告的丈夫看望过原告。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
2015年4月23日，本院对被告许某某作了送达笔录1份，被告许某某称“房子必须是我的，我才同意与杨某某离婚，进新房子的彩礼钱，杨某某必须拿一半出来，小孩由我抚养，不需要杨某某出抚养费”。
经原告当庭举证，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系有关部门出具的证明原、被告系夫妻关系的证明材料及原、被告和小孩的身份基本情况的书面材料，本院予以确认；3�证据系生效的法律文书，本院予以确认；4号证据能够相互佐证，本院予以确认；因原告对本院所做的送达笔录没有意见，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年3月17日登记结婚，婚后没有生育小孩，后于2001年3月6日带养一女孩名许某甲（现随被告生活）。2014年3月17日，原、被告将许某甲作为自己的女儿，随被告进行户籍登记。在共同生活期间，原告长期外出打工，双方经常为家庭琐事吵闹。2014年，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后经调解，双方于2014年10月9日达成自愿和好的协议。后原告外出打工，双方的夫妻感情仍然没有改善。现原告再次向本院提出诉讼，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿的抚养权、财产分配及债权债务由法院判决，本案诉讼费由原告�担。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然婚初感情尚好，但是后来为了家庭琐事经常吵闹，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲朋好友劝解，原告同意与被告和好，但原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩许某甲现随被告生活，且被告要求抚养许某甲，为有利于小孩的健康成长，许某甲由被告抚养为宜，因被告自愿放弃要求原告支付小孩抚养费的权利，系其对自己的民事权利的处分，应予准许。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。因被告未提交双方入住新房子所收礼金的证据，故对其要求原告退还所收礼金的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚；
二、小孩许某甲由被告许某某直接抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一五年六月三日
书记员 杨彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具�情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第246号
原告李和平。
被告吴春玲。
本院在审理原告李和平与被告吴春玲买卖合同纠纷一案中，原告李和平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛箴言
人民 陪 审员 单锡娒
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 李 琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶商初字第246号原告李和平。被告吴春玲。本院在审理原告李和平与被告吴春玲买卖合同纠纷一案中，原告李和平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长 薛箴言人民 陪 审员 单锡娒人民 陪 审员 狄吟雪二〇一五年七月二十日（代）书记员 李 琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04046号
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人赵来福，男，1969年8月16日出生，工作单位不详。
北京中原华夏物业管理有限公司与赵来福供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第17252号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵来福于本判决生效后十日内支付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供�费一万零九百五十四元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五，由被告赵来福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法送达了执行通知。经查明，被执行人赵来福银行账户存款不足，其名下无车辆登记。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人赵来福现无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第4046号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹增信
审判员 刘铁山
审判员 王均强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01012号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，曾用名金正元，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月22日11时许，被告人金某在本市江岸区发展大道华坤网吧内，趁邻座的被害人陈某熟睡之际，盗走其OPPON1W型手机1部（经鉴定，价值人民币2，473元）。
2014年5月29日，被告人金某被公安人员抓获归案。2014年6月16日，被告人金某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某的经济损失，被害人陈某表示谅解被告人金某的行为。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人金某能自愿认罪，且其亲属已自愿代为赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月十二日
书记员 方 芳
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第125号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘军成，2010年4月因盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑1年5个月，2011年5月11日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年8月5日被庄浪县人民检察院批准逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘军成犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人刘军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军成从2015年3月份至2015年4月19日诈骗作案3起，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份，被告人刘军成在互联网上发布虚假信息，慌称不参加驾校考试可办理驾驶证，于2015年3月份骗取被害人张某某现金5600元。
2、2015年4月初，被告人刘军成在庄浪县朱店镇董湾村张贴不参加驾校考试可办理驾驶证的广告，称其能帮他人免考试办理驾驶证，于同年4月4日20时许，骗取被害人董某甲6000元、董某乙6000元、董某丙3600元。
3、2015年4月19日13时许，被告人刘军成以其能免除参加驾校考试可办理驾驶证为由，骗取被害人李某某3600元、刘某某7200元。
综上，被告人刘军成诈骗他人现金数额32000元，所骗现金被被告人刘军成挥霍。
上述事实，被告人刘军成在开庭审理中无有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、案件来源、抓捕经过、庄浪县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明；证人张某、徐某某、程某的证言；被害人董某乙、李某某、张某某、董某丙、刘某某的陈述笔录；被告人刘军成的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，谎称不参加驾校考试可办理驾驶证为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军成因盗窃罪曾被判处有期徒刑1年5个月，2011年5月11日刑满释放，其在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘军成利用互联网发布虚假信息实施诈骗及多次诈骗他人钱财，均可酌情从重处罚。被告人刘军成自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘军成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第125号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2014年8月12日被庄河市公安局决定取保候审，2015年4月2日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日22时许，在庄河市城关街道天天烧烤店门前，刘某乙因琐事纠集宋某某、孙某某与被告人刘某甲发生厮打，被告人刘某甲持刀先后捅伤宋某某的腹部、孙某某的左胸部。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某某因锐器刺切腹部导致身体损伤，其损伤程度属重伤二级；构不成伤残。被害人孙某某因锐器刺切左胸部导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人宋某某、孙某某因伤所致的经济损失，并取得宋某某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、住院病志、鉴定意见、辨认笔录、调解书、收条、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于二被害人对案发具有一定过错，且事后被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚；被告人持械作案，致一人重伤、一人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人刘某甲宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民特字第00002号
申请人胡某，男。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
申请人胡某要求宣告柯某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，柯某，女，系申请人胡某之妻。柯某于2013年可能因生一女孩后出现精神异常，表现为乱说、不睡觉、哭泣等，于2014年5月5日首次到精神病医院就诊，初步诊断为精神分裂症。2014年6月19日黄石市精神病医院出具的疾病诊断证明书记录患精神分裂症，医生建议长期服药治疗。2015年4月20日，经黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所诊断认定为精神分裂症，法律能力评定为无民事行为能力，建议到精神医疗机构治疗。申请人胡某于2015年5月26日来院申请确认柯某为无民事行为能力人，并设置柯某的母亲胡某甲为柯某的监护人。
经审查，柯某患有精神分裂症，为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告柯某为无民事行为能力人；
二、指定胡某甲为柯某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一五年六月九日
书记员 石伟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初287号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王世超，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，住漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月3日被西平县公安局刑事拘留，同年5月14日被西平县公安局执行逮捕。
被告人王振波，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，住漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月3日被西平县公安局刑事拘留，同年5月14日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王世超、王振波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人王世超、王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日1时许，被告人王振波在西平县城世纪皇朝KTV因琐事与王某等人发生纠纷，后被告人王振波、王世超和李某（另案处理）等人先下楼到门口，待陈某、王某、陈强三人下楼后，被告人王振波伙同被告人王世超对陈某、王某、陈强进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某、王某的损伤均属轻微伤。
另查明，2016年5月3日被告人王振波、王世超主动到西平县公安局车站路派出所投案。2016年5月17日，被告人王振波、王世超与被害人陈某、王振波达成调解协议，二被告人赔偿二被害人医疗费等各项损失15000元。二被害人出具谅解书一份，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王世超、王振波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某等人的陈述，证人陈强、李某、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤害案件现场处置登记表，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世超、王振波结伙随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，同时考虑二被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王世超、王振波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王世超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止）。
被告人王振波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 王连生
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽媛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第92号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被本院判处拘役四个月，2012年1月11日刑满释放。因殴打他人，2014年4月11日被霞浦县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日1时许，被告人李某甲在霞浦县下浒镇蓝波湾娱乐城门口，因看到兰某被郭某乙搂着走出娱乐城而不满，遂上前拳打郭某乙头部，二人因此发生扭打。被劝开后，郭某乙要求被告人李某甲向其当面道歉未果，之后二人在蓝波湾娱乐城门口及附近面店门口再次发生扭打。被告人李某甲拳击郭某乙鼻、头面部、左眼、双臂、膝部等处，致郭某乙左侧鼻骨粉碎性骨折并伴明显移位，全身多处软组织挫伤。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人郭某乙经济损失人民币30000元，并取得被害人郭某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人伤情照片，霞浦县公安局出具的立案情况说明、行政处罚决定书、到案经过、现场示意图、被害人郭某乙病历材料、刑事判决书、领条、谅解书，被告人李某甲户籍证明，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郭某乙陈述，证人兰某、余某、郭某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲有前科犯罪劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员沈晚晖
二〇一五年四月三十日
书记员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3611号
原告张运节，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁发华，福建力格律师事务所律师。特别授权。
被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会，住所地福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村。组织机构代码72969595-1
法人代表叶仲飞，闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会主任。
原告张运节与被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运节及其委托代理人、被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会法人代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在村的村民，被告以在2010年12月23日经村两委、村民代表、部分党员、村知名人士集体会议研究决定为由，在2011年1月1日，被告与原告签订一份《鸿尾乡鸿尾村林木所有权和林地使用权承包经营合同》，约定：被告将鸿尾村尾仔崘内约300亩生态林地承包给原告，承包期50年，承包金为每亩每年5元，原告交纳给被告2011年至2014年的林地租金6640元人民币。合同第四条，在承包期内承包范围内所有的林木销售收入与其他经营收入均归乙方所有。原告承包至今，投入几百万元在承包地种植大量树苗，雇请工人进行荒山造林工程。
在2015年，案外人张克茂、张国土以原告与被告签订的《鸿尾乡鸿尾村林木所有权和林地使用权承包经营合同》无效，向闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第628号民事判决，以被告对村集体重大事项未经过法定民主议定的情况下，擅自与原告签订的合同无效。二审福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4827号民事判决维持原判。
原告认为，被告在未经法定民主议定的情况下，欺骗原告擅自与原告签订承包合同，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，现已被法院确认无效，被告存在全部过错。根据《合同法》相关规定，被告应赔偿原告因此受到的损失1187286元，鉴定费2万元，合计人民币1207286元。
被告未就上述诉求作出答辩。
原告向法庭提交承包经营合同，证明被告在未经民主议定程序情况下与原告签订承包经营合同，被告存在全部过错。收款票据证明原告依合同约定交纳租金。闽侯县人民法院民事判决书和福州市中级人民法院二审民事判决书，证明被告与原告签订的承包经营合同书被判决无效。福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明承包地种植杉木价值为人民币900666元。鉴定费发票，证明司法鉴定产生鉴定费2万元。
庭审期间，原告提交一份落款人为原告张运节的条据，证明挖掘机、挖林地、防火带等工作时间与金额为2011年2月10日至4月28日，金额为286620元。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的鉴定意见书认定的杉木价值为人民币900666元及鉴定费2万元及相关证据予以确认，对于庭审期间提交的金额为286620元的一份材料，本院认为，该份材料既无证明人，又无收款人签字，虽然被告未对此作出异议，但从证据角度，该份材料不能作为证据使用，如果仅以原告的简单记录和被告的质证意见，会损害被告的集体利益，其主张286620元赔偿不予支持。
经审理查明：
原告为被告所在村的村民，被告于2010年12月23日与原告签订一份《鸿尾乡鸿尾村林木所有权和林地使用权承包经营合同》，约定：被告将鸿尾村尾仔崘内约300亩生态林地承包给原告，承包期50年，承包金为每亩每年5元，原告交纳给被告2011年至2014年的林地租金6640元人民币。2015年，案外人张克茂、张国土以原告与被告签订的《鸿尾乡鸿尾村林木所有权和林地使用权承包经营合同》无效，向本院起诉，本院作出（2015）侯民初字第628号民事判决，以被告对村集体重大事项未经过法定民主议定的情况下，擅自与原告签订的合同无效。二审福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4827号民事判决维持原判。
被告在未经法定民主议定的情况下，擅自与原告签订承包合同，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，被告应赔偿原告因此受到的损失人民币900666元及鉴定费2万元，合计人民币920666元。
综上事实，本院认为，被告在未经法定民主议定的情况下，擅自与原告签订承包合同，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，承包经营合同被确认无效，致原告因此遭受经济损失，原告请求判令被告赔偿其经济损失人民币900666元、鉴定费2万元，合计人民币920666元，符合法律规定，本院予以支持。超出本院认定部分的数额，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会应在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告经济损失及鉴定费合计人民币920666元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会承担10400元、原告承担3400元。本院收取的诉讼费13800元，由被告福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村民委员会承担的部分在判决生效后退还给原告张运节，由本院向被告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02525号
原告：华荣朝。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢庆权。
被告：卢正兰。
被告：卢志权。
被告：卢建权。
本院在审理原告华荣朝与被告卢庆权、卢正兰、卢志权、卢建权民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告华荣朝负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 许天瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00862号
申请执行人袁颖，女，汉族。
被执行人陕西力隆房地产开发有限公司。
法定代表人张珍花，该公司董事长。
申请执行人袁颖与被执行人陕西力隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）西民二终字第00493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁颖于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币4008.55元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4008.55元，并向申请执行人袁颖发还，申请执行人袁颖出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行4008.55元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00493号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2342号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月21日，被告张某某因需向原
告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告
催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿还原告借
款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告张某某向原告李某某借款30000
元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告张某某向原告李某某借款人民币30000元
未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿付原告李某某借款人民币30000元，此款
于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 黄春玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2429号
原告：尚玉�，男，1958年3月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告尚玉林与被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉林到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚玉林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100000元及利息。庭审中，尚玉林明确其利息计算方式为：以100000元为本金，计息期间自2014年12月26日起至实际还款之日止，利率按月息1.3分计算。事实与理由：被告人2014年12月26日从原告手中借人民币10万元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随用随还，本人于2015年后半年因生活需要多次索要�被告未还借款，而且现在人也找不到，为了维护原告合法权益及我国法律有关规定提起诉讼。
郑州航天面粉有限公司未答辩。
经审理查明，尚玉林向本院提交有《欠条》一份，载明：“今欠到尚玉林现金货款计人民币壹拾万元整￥100000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年12月26日”；上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，尚玉林陈述其从其亲戚处得知郑州航天面粉有限公司经济困难对外借款，其便和其姐夫一起到郑州航天面粉有限公司交给公司会计100000元现金，会计为其出具欠条一份。欠条中载明的借款本金及利息郑州航天面粉有限公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，尚玉林以上述《欠条》为凭，主张郑州航天面粉有限公司向其偿还借款100000元及利息。依《欠条》载明之内容及尚玉林陈述上述《欠条》中所载款项至今未还之情形，尚玉林关于欠款本金100000元及利息（以100000元为本金，计息期间自2014年12月26日起至实际还款之日止，利率按年息15.6%计算）的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告尚玉林偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，计息期间自2014年12月26日起至实际还款之日止，利率按年息15.6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告尚玉林已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初984号
原告:冯明均，女，生于1960年5月2日，汉族。
委托诉讼代理人：陈悦，女，生于1993年11月4日，汉族。
被告:刘永，男，生于1976年9月25日，汉族。
委托诉讼代理人：唐玲，系重庆法乾律师事务所律师。
被告：乐长洲，男，生于1970年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人：乐来凤，女，生于1987年5月10日。
被告：苗贵武，男，生于1972年6月1日。
原告冯明均诉被告刘永、乐长洲、苗贵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯明均于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，被告已向原告支付全部货款，故撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。
本院认为，原告冯明均提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯明均撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。
案件受理费50元，由原告冯明均承担。
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 坚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1622号
原告：张凤云，女，1960年3月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李长海（系张凤云丈夫），男，1954年12月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李旭晖（系张凤云之子），男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：王宝库，男，1971年12月3日出生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市明桦街金华路320号。
代表人：邢坤，经理。
原告张凤云与被告王宝库、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告张凤云于2017年7月17日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉申请。
本院认为，原告张凤云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回对中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。
审判员 刘清华
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡鹏展
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初737号
原告：刘玉贺，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县同乐乡同兴村马场屯**号。委托代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：高刚，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区C区三委*组***号。被告：高强，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区C区三委*组***号。
原告刘玉贺与被告高刚、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉贺的委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼，被告高刚、高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉贺向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月16日被告因从事个体经营，急需资金向原告借款90000元，双方约定利息10000元，合计100000元，借款期限为1个月，并由被告高强担保，到期经原告多次索要至今未还此款，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还欠款100000元。诉讼费用由被告承担。
被告高刚、高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借款合同、担保合同、交付借款影像资料能够形成证据链条，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年3月16日被告高刚通过朋友刘伟介绍由亲兄弟高强为其担保向原告刘玉贺借款90000元，当日签订了借款合同和担保合同，合同中约定借款金额为90000元，借款期限为一个月，借款利息为10000元。但是借款合同履行期限届满后被告却拒绝偿还借款，逃避债务,至今下落不明，杳无音讯。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，虽然原告没有在借款合同上签字，但原告已经向被告实际履行了交付金钱的义务，并且被告高强为被告高刚借款提供了担保，原、被告之间债权债务关系明确，所以该借款及担保合同成立有效，是原、被告双方的真实意思表示。而被告拒不履行偿还义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原、被告双方约定的月利息10000元，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原、被告双方约定的一个月利息应计算为2700元（90000元×36%÷12个月）。故对原告的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高刚给付原告刘玉贺92700元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告高强对此承担连带责任；
二、驳回原告刘玉贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘玉贺负担168元，被告高刚、高强负担2132元。公告费560元，由被告高刚、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 韩闳博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2960号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人宋承志。
被告邵福安。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告邵福安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告邵福安的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于春燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2813号
上诉人（原审被告）付重均，男，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付仲秀，女，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤萍，女，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
上诉人付重均、付仲秀因与被上诉人吴凤萍身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、付重均、付仲秀于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿吴凤萍21934.7元；二、驳回吴凤萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由付重均、付仲秀共同负担。
上诉人付重均、付仲秀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴凤萍的误工时间应为11天，误工费应为1466.7元。理由如下：（一）根据吴凤萍的病历及出院记录等资料可知，吴凤萍的伤情轻微，其诉说的头部、胸部不适等症状在出院时已经明显好转，且出院后也没有因复诊产生误工。虽然出院医嘱“建议继续休息2个月”，但从文义上说，这个“建议”只是为了预防吴凤萍伤情可能会出现异常而作出的预防性措施，并不意味着吴凤萍一定需要按照医嘱的内容进行休息。（二）参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.4条规定，头皮下血肿误工日为10日-15日，结合吴凤萍头部及胸部受伤的情况，其误工期符合上述10日-15日的标准。（三）吴凤萍未能提供司法鉴定报告证明其误工时间为72天。二、吴凤萍的住院期间应为11天，故住院伙食补助费应为1100元、护理费应为770元。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院：1.对误工费、住院伙食补助费进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由吴凤萍承担。
被上诉人吴凤萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回付重均、付仲秀的上诉请求，维持原判。一、付重均、付仲秀主张误工天数为11天没有事实及法律依据。（一）吴凤萍的误工天数为72天，其中住院12天，出院后休息两个月。（二）付重均、付仲秀主张吴凤萍的伤情轻微毫无依据。吴凤萍在受伤后立即到佛山市三水区乐平欣华医院就医，后因伤情严重，于次日转至佛山市三水区人民医院住院治疗。××患者诉左胸及头部疼痛明显好转，无胸闷气促，无头晕恶心呕吐等不适”，是相对于入院情况有所好转的描述，并非痊愈的状态。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原审判决按照吴凤萍住院天数及医嘱休息时间计算误工时间正确。二、吴凤萍的住院时间自2015年8月10日至2015年8月21日，住院天数为12天，故住院伙食补助费为1200元。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。结合各方当事人的上诉和答辩意见，本院作如下分析：关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”吴凤萍因案涉事件受伤而在佛山市三水区人民医院住院治疗，该院的出院医嘱中记载吴凤萍出院后需继续休息二个月，故原审法院以此确定吴凤萍的误工时间，并无不当。付重均、付仲秀上诉提出吴凤萍误工时间应为10天至15天，依据不足，本院不予采纳。关于住院时间的问题。根据佛山市三水区人民医院出院记录反映，吴凤萍住院治疗的期间为2015年8月10日至2015年8月21日，原审法院认定住院时间合共为12天，与事实相符。付重均、付仲秀上诉提出吴凤萍住院时间应为11天，理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付重均、付仲秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5206号
罪犯阎海丰，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年10月8日作出（2015）昌刑初字第246号刑事判决，认定被告人阎海丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯阎海丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月6日19时许，阎海丰趁与被害人侯某某（1999年1月6日出生）共同用餐的机会，将被害人灌醉，并先后三次强行与之发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阎海丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阎海丰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第619号
原告王跃军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，任该公司经理。
委托代理人张亚东，系该公司员工。
被告李国顺。
原告王跃军诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡市中心支公司）、被告李国顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年5月8日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加了诉讼，被告财保新乡市中心支公司代理人张亚东、被告李国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日下午四时许，李国顺驾驶一辆车牌号豫G×××××号轿车行驶至小潭乡寨子村北地时，将小潭乡甜水井村王跃军的一条牧羊犬撞伤，后致该犬死亡。上述事实由公安机关出具证明，但未划分双方责任。事发后，原告带牧羊犬去新乡市福音医院门诊治疗。原告要求被告赔偿医疗费240元、牧羊犬的价值5000元、评估费100元，共计5340元。
被告财保新乡市中心支公司辩称：1、原告没有证据证明对受损财产享有所有权，不应支持其诉讼请求；2、原告所支出的抢救费属于施救费范围，保险公司不承担；3、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告李国顺辩称：被告驾驶的车购买有交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、小潭乡派出所证明一份，证明事故发生的经过；2、延津县价格认定中心评估结论书一份，证明原告牧羊犬的价值；3、新乡市福音医院收据一份，证明给牧羊犬拍片的费用。
被告财保新乡市中心支公司、被告李国顺未向本院提交证据材料。
庭审中，被告财保新乡市中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不予认可，称程序违法，要求重新鉴定；对证据3不予认可，称不是正规发票，不属于保险公司承担范围。被告李国顺对证据1、2无异议，对证据3称不知道。
经审查，原告提供的证据1客观真实，与本案有关联，予以认定。证据2，该评估结论书系公安机关委托，被告虽有异议，但未提供证据证明该评估结论书程序违法，对被告异议，不予采信。证据3与新乡市福音医院赵医生对该犬的治疗经过相印证，予以采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告养有一条牧羊犬。2015年2月20日16时许，原告的牧羊犬与被告驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成牧羊犬受伤。原告带领牧羊犬到新乡市福音医院拍片，花费240元，后该牧羊犬死亡。2015年4月7日，延津县公安局小潭乡派出所出具证明，内容如下：“2015年2月22日下午四时许，李国顺驾驶一辆车牌号豫G×××××号轿车行驶至小潭乡寨子村北地时，将小潭乡甜水井村王跃军的一条牧羊犬撞伤，后致该犬死亡特此证明延津县公安局小潭乡派出所2015年4月7日”。延津县物价局价格评估中心出具价格评估结论书，内容如下：我中心鉴定人员通过电话向新乡市福音动物医院赵医生了解该犬的病情，据赵医生介绍该犬拍片查看腰脊椎骨折。该评估结论书上评估牧羊犬的价值为5000元。原告称事发时，其儿子（十六周岁）牵着牧羊犬去军寨村北地，牧羊犬和被告李国顺驾驶机动车相撞时，其儿子和牧羊犬相距约20米远，就其儿子牵着牧羊犬的事实未举证。被告称事发时，其儿子和牧羊犬相距约50多米。被告李国顺驾驶的车辆在被告财保新乡市中心支公司投有交强险和商业险（保险金额200000元，不计免赔）各一份，因上述纠纷，原告起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，根据公安机关的证明，可以认定牧羊犬所有权归原告所有，本案原告的损失为财产损失。被告保险公司辩称，原告没有证据证明对牧羊犬享有所有权，不予支持。关于原告和被告李国顺在本案中应当如何承担责任的问题，原告作为牧羊犬的所有人，在日常生活中负责对牧羊犬的管理，原告的儿子，未满十八周岁，事发时和该犬相距约20米，对该犬和被告李国顺车相撞，负有一定责任，该责任后果，应当由作为该犬所有人的原告承担，根据其过错程度，以60%予以酌定，原告辩称其犬外出时由其儿子牵着，未举证，不予支持。被告驾驶机动车，在行驶中未尽到合理安全注意义务，导致其车和原告的牧羊犬相撞，对该事故的发生，存在一定过错，根据其过错程度，以40%予以酌定。因被告李国顺的车投有交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险财产限额2000元予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险内按40%赔偿原告。根据法律规定，原告的财产损失如下：牧羊犬医疗费240元、评估损失5000元，以上共计5240元，由被告财保新乡市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告（5240-2000）×40%=1296元，以上共计3296元。原告要求评估费损失，因未提供证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险财产限额内赔偿原告王跃军牧羊犬医疗费、牧羊犬评估损失费2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险内赔偿原告王跃军牧羊犬医疗费、牧羊犬评估损失1296元元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０元，减半收取25元，由被告李国顺负担。
由如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年五月十五日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第619号
原告：金锦浩，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：曹桂荣，女，汉族，农民。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告金锦浩与被告曹桂荣之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金锦浩于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金锦浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金锦浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元，由原告金锦浩负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付红娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执535号
申请执行人伍熙麟。
被执行人刘义军。
被执行人刘窈妙。
被执行人孔学云。
伍熙麟诉刘义军、刘窈妙、孔学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3368号民事调解书已经发生法律效力。伍熙麟于2016年3月29人向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金6000000元，支付判决利息3800000元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费40522元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云发出执行通知书，责令三被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云未予履行。现因被执行人刘义军、刘窈妙之抵押于伍熙麟处的（第二顺位抵押），位于东坡区珠市西街107号1层＊号商业用房一套；位于东坡区珠市西街109号门市上方2层4号商业用房一套因征用被拆迁。该两套抵押房产被征用后，被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云有应得的补偿款及相应的置换房产，本院已裁定扣留、查封。现该置换房产尚未分配，申请执行人的权利暂时不能实现，故本案目前不具备执行条件。申请执行人伍熙麟同意暂缓执行，待有条件时再行执行。并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执535号申请执行人伍熙麟。被执行人刘义军。被执行人刘窈妙。被执行人孔学云。伍熙麟诉刘义军、刘窈妙、孔学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3368号民事调解书已经发生法律效力。伍熙麟于2016年3月29人向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金6000000元，支付判决利息3800000元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费40522元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云发出执行通知书，责令三被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云未予履行。现因被执行人刘义军、刘窈妙之抵押于伍熙麟处的（第二顺位抵押），位于东坡区珠市西街107号1层＊号商业用房一套；位于东坡区珠市西街109号门市上方2层4号商业用房一套因征用被拆迁。该两套抵押房产被征用后，被执行人刘义军、刘窈妙、孔学云有应得的补偿款及相应的置换房产，本院已裁定扣留、查封。现该置换房产尚未分配，申请执行人的权利暂时不能实现，故本案目前不具备执行条件。申请执行人伍熙麟同意暂缓执行，待有条件时再行执行。并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3368号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十二日书记员 胡 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初877号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人:张宗福，经理。
委托代理人:邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：许明锋，男，1983年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告许明锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 熊业娇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初1063号
原告：张明先，男，1956年1月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：贡井区罗成园艺场，住所地贡井区长土镇三台村*组。
经营者：罗成富，男，1958年11月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告张明先与被告贡井区罗成园艺场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张明先于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明先撤诉。
案件受理费1048元，因本案为当事人申请撤诉结案减半收取524元，由原告张明先负担。
审 判 长 罗霜婷
审 判 员 罗李梅
人民陪审员 邱国明
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵振宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第137号
申请执行人：兰勋海。
申请执行人：覃恩奎。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在执行兰勋海、覃恩奎申请执行北海天隆房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人北海天隆房地产开发有限公司自动履行了北海市银海区人民法院（2012）银民初字第263号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第263号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第137号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保580号
原告：李荣芝，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张连群，男，1971年12月6日出生，汉族，住临清市。
被告：临清金源物流有限公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村聊临公路东侧。
本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1522民初字3944-1号财产保全裁定，查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PHH**挂）重型半挂牵引车一辆。现被告已提供担保，请求解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PHH**挂）重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PHH**挂）重型半挂牵引车的查封。
审判员 沈传义
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00280-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
被执行人徐福配。
被执行人单兴荣。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人徐福配、单兴荣合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02718号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐福配、单兴荣暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人徐福配、单兴荣合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审144号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林。
委托代理人刘明。
委托代理人胥蕊萱。
被执行人胡全福，男，汉族。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年10月13日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于2016年10月17日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年5月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人胡全福在北京市通州区宋庄镇师姑庄村（以下简称师姑庄村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令胡全福退还在师姑庄村非法占用的xxx平方米（xxx亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人胡全福送达《处罚决定书》后，胡全福未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管 骄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64939号
原告:张凯岳，男，1994年9月30日生，汉族，天津市泰信物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告:马山，男，1990年2月17日生，汉族，无业，住河北省保定市易县。
原告张凯岳与被告马山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦华利
审 判 员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64939号原告：张凯岳，男，1994年9月30日出生，汉族，天津市泰信物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。被告：马山，1990年2月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。河北省保定市易县。原告张凯岳与被告马山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯岳到庭参加诉讼。被告马山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯岳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张凯岳诉称,原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告因家有急事向原告借款30000元，口头承诺一个月内还清借款，并给原告出具借条一张，原告当日通过中国工商银行给被告转账22000元，同时给被告现金8000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2018年3月8日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期存款利率的标准给付原告自2017年6月28日起至今的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张凯岳提交以下证据：证据1、被告的中国工商银行灵通卡复印件一张；证据2、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，证明2017年6月28日原告通过ATM机给被告转款22000元；证据3、被告出具的收条一张。被告马山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告以父亲突发疾病、急需30000元做手术为由向原告借款，口头承诺一个月内还清借款，并给原告出具借条一张，内容为：兹因借款人马山个人财务问题，而向出借人张凯岳借款人民币30000元。当日，原告通过中国工商银行的ATM机分三次给被告转账22000元，同时给被告现金8000元。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠至今，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款30000元。被告马山作为借款人，未按约定履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率的标准给付自2017年6月28日起至今的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但被告向原告借款时，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，利息应自2017年10月23日原告起诉立案之日起算。被告马山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马山于本判决生效之日起三日内偿还原告张凯岳借款30000元，并按中国人民银行同期存款利率的标准给付原告自2017年10月23日起诉立案之日起至判决确定的给付之日止的利息损失。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告马山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  窦华利人民陪审员  张承敏人民陪审员  程瑞伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  侯晶晶附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1092号
上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：虞某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人沈某某为与被上诉人虞某某租赁合同纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金某某初字第27号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行
了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月至2006年12月，被告曾向原告
租用搅拌机、角钢等租赁物。2006年农历过年前，原告列举结
算清单一份，清单记载：“共计120239-
10000元=110239元”，即租金共计120239元，减掉押金10000
元，租金计110239元。被告在结算清单右下方签署了“虞某某
，07年付款，3月份付”字样。2009年3月24日，原告向婺城区
法院起诉，要求被告支付欠款110239元及逾期付款利息16760
元。庭审中，被告答辩原告要求支付租金已过诉讼时效，请求
驳回诉讼请求。2009年5月5日，原告撤回了起诉。2009年12月
23日，原告再次诉至原审法院要求被告支付租金110239元及利
息损失。沈某某于2009年12月15日向原审法院起诉，请求判令：1
、被告支付租金110239元及利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款利息支付至履行完毕止）；2、被告负担本案诉讼费。
虞某某原审中答辩称：1、原、被告在2006年确实存在租
赁合同关系，但被告已归还原告租赁的设备，租金双方已经相
抵结算完毕。2、租赁关系发生在2006年，现原告要求支付租
金已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：本案争议的焦点是本案诉讼时效是否超
过。《中华某某共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项
规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。最高人民法
院研究室在《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠
款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》中指出：租赁合同债
务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数
额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当
事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中
华某某共和国民法通则》第一百三十六条的规定。结合本案，
被告在结算清单承诺在2007年3月份付款，根据《中华某某共
和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或
者应当知道权某被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应当
自2007年3月底起算至2008年3月底届满。原告在2009年3月24
日第一次向原审法院提起诉讼时，就已经超过了法律规定的诉
讼时效期间，且此期间无诉讼时效中止、中断情形。故原告的
诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华某某共
和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定：判决：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费1253元（已减半），由
原告沈某某负担。
上诉人沈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审判决严重不公，给上诉人带来巨大的经济损失。
原审中，被上诉人称上诉人要求支付确认过的款项已过诉讼时
效，但是上诉人认为，该案并没有过诉讼时效。上诉人一直都
向被上诉人催要，且有证人证言可以证明催要款项的事实，且
在原审庭审过程中，被上诉人承认有款项拖欠的事实，但是被
上诉人主张该款项与十八里工程款相抵，从以上抗辩不难看出
被上诉人一直拒绝支付的理由是该债权已经因抵销而消灭，而
非诉讼时效的原因。但被上诉人并没有提供书面证明证明相抵
的事实以及归还租赁设备的事实，相反，被上诉人还另案起诉
上诉人要求归还设备押金，并获得法院的支持［（2009）金某
某初字第1656号民事判决书确认上诉人欠被上诉人设备押金款
38000元］，而被上诉人欠上诉人11万元款项的事实清楚，证
据确凿，一审法院以案件过诉讼时效为由，为被上诉人开脱责
任，这直接导致上诉人欠被上诉人4万元押金，上诉人要给付
，而同一时期被上诉人欠上诉人的11万元已经确认的款项被上
诉人可以永远不付。上诉人认为法院的行为严重损害了上诉人
的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人虞某某答辩称：1、本案中上诉人的起诉已经超
过诉讼时效。2、上诉人上诉的事实与理由没有依据，请求二
审法院驳回上诉。
二审中，上诉人向本院提供的证据有：证据一、2009年4月27日证人出庭作证笔录复印件二份，
并申请证人徐某、张某出庭作证，证明本案所涉的纠纷上诉
人曾三次到被上诉人处主张乙，本案的诉讼时效并没有过。
证据二、金华市婺城区人民法院（2009）金某某初字第1
656号民事判决书一份，证明上诉人欠被上诉人设备押金款项
为38000元，而被上诉人欠上诉人11万元，根据法律规定，债
务不可以相互抵消。
被上诉人发表意见如下：该两份证据都不属于新证据。
对判决书的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联。该份
证据所体现的是押金的返还，与本案涉及的合同纠纷之间没有
关联性。对证人证言认为，证人对几次去的时间陈述都是前后
矛盾的，对去催款的具体地点，与第一次出庭作证的陈述不一
致，因此不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，证人徐某、张某曾于2009年4月27日为上诉
人的主张出庭作证，两次出庭作证所陈述的事实基本一致，能
够证明上诉人向被上诉人催款的事实，故对该证人证言本院予
以采信。对证据二，被上诉人对其真实性无异议，本院予以确
认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：沈
某某于2007年、2008年、2009年均向虞某某催讨过欠款。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：本案是否已
超过诉讼时效。上诉人认为，上诉人一直都向被上诉人催要，
本案并没有超过诉讼时效。而被上诉人认为，本案在诉讼期间
内并无诉讼时效中止、中断的情形，原审认定已超过诉讼时效是正确的。经查，上诉人与被上诉人之间发生租赁合同关系并
由此产生的被上诉人欠付租金的事实，有被上诉人出具的结算
清单为证，双方也不存异议。结算单中约定的付款期限届满后
，上诉人有否向被上诉人主张乙是双方争议的焦点，从证人徐
某某、张某的证言可以认定，上诉人沈某某曾于2007年、2008
年、2009年三次向被上诉人虞某某催要欠款，2009年3月上诉
人也曾向法院起诉主张该权某，因此，本案诉讼时效因上诉人
向被上诉人主张乙而发生中断，并未超过法律规定的诉讼时效
，沈某某的诉讼请求依法应予支持。综上，原判认定的部分事
实及实体处理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华某某共和国
合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金某某
初字第27号民事判决；
二、由被上诉人虞某某于本判决生效后十日内支付上诉
人沈某某租金人民币110239元及自2009年12月15日起至本判决
确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1253元，二审案件受理费2506元，均由
被上诉人虞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1928号
申请执行人陈孝成。
被执行人陈忠。
被执行人陈华。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1928号申请执行人陈孝成。被执行人陈忠。被执行人陈华。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2244号
原告：石ＸＸ，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇后岸村竹浦畈沙埂106—*号。
委托代理人（特别授权）：詹国均，1957年3月18日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村***号。
委托代理人（特别授权）：钱国锋，1969年10月21日
出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇新民村新宅***号。
被告：詹中伟，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇詹家峧西村337—*号。
原告石ＸＸ与被告詹中伟买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告石ＸＸ的委托代理人詹国均、钱国
锋到庭参加诉讼，被告詹中伟经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石ＸＸ诉称，被告于2006年11月6日至2008年3月9日先
后七次向原告赊购珍珠项链，积欠货款405090元。并由被告签
名的销货协议7份为凭，后该欠款经原告多次催讨，被告总是
认欠不付。现原告起诉要求被告支付货款405090元，并承担本案诉讼费。
被告詹中伟未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告石ＸＸ为证明其主张，向本院提供了被告签名的销货
协议7份，以证明被告于2006年11月6日赊欠37575元、2006年1
2月13日赊欠45620元、2007年1月14日赊欠75195元、2007年3
月20日赊欠66600元、2007年4月9日赊欠15950元、2007年9月5
日赊欠126650元，2008年3月9日赊欠37500元，合计欠原告货
款405090元的事实。该证据经庭审出示，因被告詹中伟经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提
供的证据进行质证、抗辩的权利，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的珍珠项链买卖合同关系，未违
反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告詹中伟
尚欠原告石ＸＸ货款405090元的事实清楚，证据充分，应予确
认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告詹中伟应偿付原告石ＸＸ货款405090元，限本判决生
效之日起十日内付清。如果被告詹中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7376元，由被告詹中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7376元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月二十一日
书记员 杨 琼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终147号
上诉人（原审起诉人）郑荣倩，男，1984年10月30日出生，汉族，住浦江县。
上诉人郑荣倩不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑荣倩上诉称，其要求浦江县市场监管局对第三人进行处理但不处理，侵犯了公民的举报权；浦江县市场监管局进行整治的理由是因为污染、环保、消防、卫生，污染会影响到其健康，消防会影响到其人身财产安全，故浦江县市场监管局的不作为与其存在利害关系。原审法院在未查明事实，听取双方意见的情况下，认定其无利害关系是错误的。同时也违背了《行政诉讼法》第一条的规定。故请求依法撤销原审裁定，裁定由兰溪市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人诉浦江县市场监管局不对第三人无证经营进行处理的行政不作为违法并判决其依法作出处理，但上诉人在起诉时未提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，且其上诉理由也未能证明其与所诉的行政行为存在利害关系。故上诉人即不是所诉行政行为的相对人，也与所诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原审法院据此认定上诉人不是本案的适格原告，并裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢燕云
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00050号
原告黄攀，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化。
被告魏燕，女，1985年1月1日出生，汉族，高中文化。
原告黄攀诉被告魏燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日诉于本院。本院受理后，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄攀诉称，2014年4月20日，由被告魏燕承担连带责任担保，借款人崔东东以资金周转为由，从原告黄攀处借款14000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限。因借款人外出联系不上，原告多次向被告索要该笔借款的本金和利息，被告均以各种理由推脱。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金14000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告魏燕辩称，借款属实，被告作为连带责任担保人，同意偿还该笔借款的本金和利息，但因经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借据原件一份，证明该笔借款的借款担保事实，被告作为连带责任担保人，应当承担该笔借款的清偿责任。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
对原告提供的证据借据原件一份，因被告对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院认为，该份证据能够证明该笔借款的借款担保事实，应当予以认定，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月20日，借款人崔东东以资金周转为由，从原告黄攀处借款14000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，由被告魏燕承担连带责任担保。借款人未向原告清偿借款本金和利息，被告向原告清偿了该笔借款的本金920元及至2015年3月20日的利息3080元。借款人现在外出，原、被告均联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人崔东东从原告黄攀处借款并约定支付利息的行为和被告魏燕承担连带责任担保的行为，均系借款人和被告的真实意思表示。因此，该笔借款符合法律规定，应当予以保护。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案约定利息每元月息2分，符合法律规定，被告作为连带责任担保人，原告可以要求被告清偿该笔借款的本金和利息。故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告魏燕于本判决生效之日起十五日内向原告黄攀清偿借款本金13080元及自2015年3月20日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李宝龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01468号
罪犯赵英茗，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）璧法刑初字第00425号刑事判决，以被告人赵英茗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币约8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵英茗在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵英茗在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英茗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英茗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第244号
上诉人（原审被告）：程有财。
被上诉人（原审原告）：李小芳。
上诉人程有财为与被上诉人李小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第300号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人程有财在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人程有财自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第300号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任飞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0577号
原告苗亚军，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汤茂礁，居民。
原告苗亚军诉被告汤茂礁买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告苗亚军自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗亚军负担。
审判员 赵大权
二〇一五年五月十九日
书记员 张 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地在浙江省台州市路桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告陈海兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海兵偿还信用卡欠款本金73027.26元、零售利息22031.96元、现金利息667.34元、滞纳金25619.87元、分期手续费2508元，合计123854.43元（截止至2016年12月20日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××53的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月20日，欠本息、滞纳金、分期手续费合计123854.43元。原告多次催要未果。
被告陈海兵未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××53的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月20日，拖欠本金73027.26元、零售利息22031.96元、现金利息667.34元、滞纳金25619.87元、分期手续费2508元，合计123854.43元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73027.26元、分期手续费2508元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月20日的零售利息为22031.96元，现金利息为667.34元，滞纳金为25619.87元，自2016年12月21日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元、公告费（以实际发生为准），由被告陈海兵负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2066号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人（一般授权）：陆守忠，广东昆吾律师事务所律师。
被告：颜亚明。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告颜亚明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告颜亚明于2014年1月20日签订了个人担保贷款合同一份，约定贷款本金为人民币12万元，贷款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月20日止，现贷款年利率为9%，并按年浮动，贷款用于支付奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K0D3114086，发动机号为443361的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等、后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2014年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币90998.61元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币6882.61元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币90998.61元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28K0D3114086，发动机号为443361的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过，其诈骗手段基本相同。综合本案案情，本案贷款合同签订期间、贷款金额、抵押物等情况均与刘高锋涉嫌诈骗案案情类似，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
助理审判员 张海峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 凌 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1910号
原告钟志明，男，1953年5月25日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告钟志明诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告钟志明于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告钟志明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟志明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟志明负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执376号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人牛海涛，水沟支行行长。
被执行人赵海军，男，生于1972年7月7日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人谢建忠，男，生于1967年9月20日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
执行担保人赵亚杰，男，生于1984年10月20日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵海军、谢建忠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)陕0328民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元，利息29213.74元（计算至2016年3月21日），本息合计109213.74元，并承担从2016年3月22日起至借款还清之日产生的利息。给付诉讼费1242元。本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人赵海军、谢建忠送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费1560元。此笔借款实际用款人系赵亚杰，其也承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由执行人担保人赵亚杰于2016年12月10日前归还10000元，2017年3月底前归还30000元，其余案件款及利息于2017年6月底前一次付清。二、若执行担保人赵亚杰不能按期履行还款义务，本院将恢复对原执行依据的执行，并依法对被执行人及执行担保人强制执行。执行到位的案件款10000元，申请执行人已领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初253号民事调解书确定被执行人偿还义务中，除履行10000元外剩余案件款的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沙浪