wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申16号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所地：维西县保和镇永春北河桥边。法定代表人：寸经琨，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：云南林烁钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园Al2—*室。法定代表人：陈保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人维西傈水融成房地产开发有限公司(以下简称溧水融成公司)因与被申请人云南林烁钢结构工程有限公司（以下简称林烁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧水融成公司申请再审称：一、被申请人未按照合同约定面积完成工程的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从上述规定可以明确看出，法律对违约方的违约行为是明显持否定性的评价的，法官在审理案件的时候应严格按照法律规定进行判罚，认定违约而判决不承担责任的行为明显是违法的。本案中，依法作出的《鉴定意见书》应作为认定赔偿数额的法定证据。再者，即便没有证据，法律也同样赋予了法官自由裁量判定的权利，同时也要求每一个法官在审理个案时都应该这样做。故，应依法判令被申请人赔偿申请人损失571299.72元。二、一二审法院对申请人申请查明的申请人公司法定代表人寸经琨以信用卡刷卡代付材料款等方式支付被申请人公司及该公司法定代表人陈保林大笔工程款的事实未能依法给予认定及处理违反法律规定。申请人公司法定代表人与被申请人公司法定代表人陈保林在本案争议发生之前系要好的朋友关系，也正是基于此才将僳水融成公司的部分房屋建设项目交由被申请人施工建设。在双方合作期间，被申请人公司的法定代表人多次要求申请人公司法定代表人寸经琨用信用卡刷卡的方式代为支付被申请人公司对第三人的应付材料款，并约定以此扣除本案争议的部分工程款。后因申请人不能获取刷卡的具体情况，特向一审法院提出申请，请一审法院依法到昆明的各个刷卡消费点进行调取，经调查，获得了部分由被申请人公司财务等人持申请人法定代表人寸经琨的信用卡进行刷卡代付材料款的行为，一二审法院却对此采取一概不予采纳的做法明显违背了已经查明的事实，依法应予以撤销。溧水融成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，一、关于房屋实际建筑面积减少的损失赔偿问题。本案中溧水融成公司就林烁公司的少建部分主张损失赔偿，为支持其主张，在原审中提交其单方委托鉴定结构作出的《对维西傈水融城因建筑面积的减少而造成房屋销售收入减少进行评估》[科信司鉴字(2016)第013号]，欲以少建面积的销售价值作为其实际损失。林烁公司对该证据不予认可。本院认为，虽然经原审查明林烁公司实际施工面积比合同约定的面积有所减少，但因双方均未能向法院提供涉案工程的相关施工图纸，因此现无法确定少建部分在建筑物的具体位置，是否构成单独出售的部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中林烁公司少建部分造成的实际损失不确定，因此傈水融成公司要求林烁公司赔偿其少建部分损失的诉请不应得到支持。二、关于溧水融成公司法定代表人寸经琨信用卡刷卡能否认定是对林烁公司支付工程款问题。经查，虽然溧水融成公司提交了《银行流水查询报告》欲证明溧水融成公司寸经琨以银行卡刷卡代付材料款等方式支付林烁公司工程款，但林烁公司不予认可，认为这些材料款并不是帮林烁公司支付的，林烁公司也没有收到这些材料。原一审法院为进一步查明信用卡的刷卡使用情况作了九份《调查笔录》。但以上证据无法证实刷卡的消费途径，无法证明刷卡所购买的建材为林烁公司所使用。因此原一二审对溧水融成公司主张寸经琨以信用卡刷卡代付材料款等方式支付林烁公司工程款不予支持并无不当。溧水融成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回维西傈水融成房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年四月二日书记员 王海燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行终字第3号
上诉人（原审原告）徐正平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人包汉莉，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系徐正平妻子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨立平，男，局长。
委托代理人马智宇，男，法制室民警，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人徐正平因与被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人徐正平及其委托代理人包汉莉，被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局的委托代理人马智宇、王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，且认定的事实所依据的证据均为复印件，未经过核实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第1号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人徐正平。
审判长 孙万红
审判员 李 娟
审判员 张瑞花
二〇一五年四月一日
书记员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2080号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：马骏，男，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执102号
申请执行人：刘勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘勇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金35053元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第14号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年12月10日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月20日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2013年5月18日，被告人鲁某某到昌宁县田园镇北三环“福林润滑油经营部”趁老板王某林上厕所之机，将该店抽屉里的现金人民币1800元盗走。
2013年7月15日，被告人鲁某某在昌宁县城龙泉办事处旁边的一家拌和场趁工友李某江不在工棚之机，将李某江旅行箱内的钱包内的现金人民币800元盗走。
2013年11月的一天，被告人鲁某某到昌宁县田园镇右甸南路的“大白鱼工程机械配件经营部”趁经营部老板谢某粮与他人说话之机，将“大白鱼工程机械配件经营部”收银台抽屉内的4000元人民币盗窃。
2014年10月16日23时许，被告人鲁某某与翁某学酒后来到昌宁县田园镇“八九宾馆”401房间开房住宿，次日凌晨2时许，鲁某某趁翁某学熟睡之机打开翁某学放在床头柜上的挎包，将翁某学包内的现金人民币3000元盗走。后因翁某学的儿子翁某淇质问，于2014年10月19日将现金1500元返还翁某淇。被告人鲁某某于2014年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辩认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人鲁某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月18日，被告人鲁某某到昌宁县田园镇北三环“福林润滑油经营部”趁老板王某林上厕所之机，将该店抽屉里的现金人民币1800元盗走后挥霍。
2013年7月15日，被告人鲁某某在昌宁县城龙泉办事处旁边的一家拌和场趁工友李某江不在工棚之机，将李某江旅行箱内的钱包内的现金人民币800元盗走后挥霍。
2013年11月的一天，被告人鲁某某到昌宁县田园镇右甸南路的“大白鱼工程机械配件经营部”趁经营部老板谢某粮与他人说话之机，将“大白鱼工程机械配件经营部”收银台抽屉内的4000元人民币盗窃后挥霍。
2014年10月16日23时许，被告人鲁某某与翁某学酒后来到昌宁县田园镇“八九宾馆”401房间开房住宿，次日凌晨2时许，鲁某某趁翁某学熟睡之机打开翁某学放在床头柜上的挎包，将翁某学包内的现金人民币3000元盗走。后因翁某学的儿子翁某淇质问，于2014年10月19日将现金1500元返还翁某淇，其余赃款被其挥霍。被告人鲁某某于2014年10月19日被公安机关抓获。案发后被告人鲁某某的母亲陈某英代其退缴了其余全部赃款人民币8100元，并已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认被告人鲁某某的户口证明及前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，收条，情况说明；被害人翁某学、谢某粮、王某林、李某江的陈述；证人翁某淇、茶某华的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片；被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人鲁某某在2013年至2014年间连续4次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人及其家属积极赔偿了全部被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 杨健梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第14号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2014年9月17日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日、2月3日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日凌晨3时许，被告人徐某某撬锁潜入昌邑市某某街道某某村何某某经营的“按摩干洗足疗”店内，盗窃美容美发用品及生活用品一宗，价值共计人民币1358元。被告人徐某某持所盗物品准备离开现场时，被相邻而居的迟某某、吴某某发现，迟某某、吴某某为抓捕被告人徐某某而与其发生打斗，被告人徐某某为抗拒抓捕用拳头及砖块将吴某某头部、颈部、胸部等处打伤。后被告人徐某某被迟某某、吴某某制服，直到民警到达现场后将其带走。经法医鉴定，吴某某之损伤已构成轻微伤。
另查明，案件审理期间，被告人徐某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币2000元；被害人吴某某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电动车、断线钳及被盗物品（照片），书证抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控视频，现场勘查笔录，证人迟某某、何某甲、何某某的证言，被害人吴某某的陈述以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某某系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动车、断线钳等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜晓燕
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第14号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈发林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被昌江分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈发林犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人陈发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年9月30日下午3点左右，被告人陈发林携带梅花起子、套筒和打火机等作案工具，在老汽车站西郊医院门口，趁四周无人时，将被害人郑某某的红色绿佳牌电动车推至附近弄子里，用梅花起子打开电动车前盖，然后用打火机烧掉电源线包皮，接通两根线后，发动电动车将其偷走。经鉴定，被盗的绿佳牌电动车价值2100元人民币。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人陈发林的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押及发还清单；5、被盗电动车合格证；6、抓获经过；7、估价鉴定；8、户籍信息。公诉机关认为，被告人陈发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人陈发林对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人陈发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人陈发林认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈发林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张冰玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第14号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，40岁�1975年1月12日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王×1于2014年8月26日18时许，驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：津KVE2**）由东向西行驶至北京市昌平区沙河高教园北京航空航天大学南门以西处时，将同向步行的朱××（男，殁年66岁）撞倒，造成其颅脑损伤。2014年8月27日，朱××经抢救无效死亡。经昌平交通支队认定，被告人王×1负此次事故全部责任。
在本案审理期间，被告人王×1的家属与被害人朱××的近亲属达成赔偿协议并履行，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有证人王×2、张××、李××、史××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，急诊病历记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，车辆司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪态度较好，愿意赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，建议对被告人王×1从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 张 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨会英
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第14号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人康某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被昌黎县公安局取保候审，2014年11月19日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人康某通过李某（已判刑）介绍，在昌黎县新集镇裴各庄二村以2800元的价格购买高某盗窃的大江牌150型三轮摩托车一辆。经昌黎县价格认证中心�定，该车价值人民币4000元。案发后，被告人康某将车上缴昌黎县公安局。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人供述，证人高某、李某的证言，昌黎县公安局扣押清单、扣押车辆照片、户籍证明、现实表现证明、抓获经过，昌黎县价格认证中心（2014）昌价（刑）字（55）号《价格鉴证结论书》，本院（2014）昌刑初字第206号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人康某明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍在机动车交易市场以外地点购买，主观上属明知是犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但案发后，被告人康某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，收购赃车已上缴公安机关，故可对被告人康某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二〇一四年十二月二十九日代理书记员何记超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第102号
原告刘某甲，男，1976年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋，原被告经人介绍相识后于1998年11月6日登记结婚。婚后感情一般。1999年9月26日，婚生子刘某出生，2005年7月11日，婚生女刘某乙出生，现婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。2012年4月，原被告分居至今。因原被告婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自理。原被告共同财产有银行存款4712.43元，对被告弟弟王树法享有5000元债权，上述共同财产和债权应依法分割。
被告辩称，因原被告感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子女，原告支付子女抚养费200000元。被告个人财产木制沙发1套、新飞冰箱1台、缝纫机1台、被子8条、海尔洗衣机1台现在原告处，原告应予以返还。原被告共同生活期间与原告父母兄弟间的家庭共有财产有本村院落2座，顺城公寓商品房1套、广州本田汽车1辆、五菱之光汽车1辆、小货车1辆、钗车1辆、场地1片，上述财产应按人数均分。原被告夫妻共同财产有本村北头院落1座、场地1片、银行存款100000元，上述财产应依法分割。
经审理查明，1998年秋，原被告经人介绍相识后于1998年11月6日登记结婚。1999年9月26日，婚生子刘某出生，现随原告生活。2005年7月11日，婚生女刘某乙出生，现随被告生活。2012年4月，原被告分居至今。被告个人财产木制沙发1套、新飞冰箱1台、缝纫机1台、被子8条现在原告处。原被告夫妻共同财产有海尔洗衣机1台，现在原告处。以原告名义在安阳县农村信用合作联社子针分社存款4712.43元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，经被告申请，本院查询原告存款记录1份可以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告王某某结婚后已共同生活多年，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协助共同克服。原告举照片九张只能证明原被告因家庭琐事产生过矛盾，但不能证明原被告双方的夫妻感情已彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准予原告刘云昌与被告王江红离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 张日富
人民陪审员 赵卫军
二〇一二年八月二十日
书 记 员 林 莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00345-2号
申请执行人光山县光大建筑工程有限公司。
被执行人光山县幼儿教育中心。
法定代表人梅伟贤。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2006）光民初字第690号民事判决书确定的光山县光大建筑工程有限公司与光山县幼儿教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人光山县幼儿教育中心依判决书履行，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现查明光山县幼儿教育中心名下有财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人光山县幼儿教育中心在光山县财政支付中心的经费10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄自强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第903号
申请人李二伟，男，1954年3月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李杏叶，女，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
被执行人韩三平，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
李二伟申请执行李杏叶、韩三平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第288号民事判决书，向被执行人李杏叶、韩三平发出执行通知书，执行过程中当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李杏叶、韩三平征地补偿款135980元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年二月二十八日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第662号
原告戴某甲，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，住莱州市。
原告戴某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年7月29日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，并且原告逐渐发现被告好高骛远，不务正业，游手好闲，并有赌博恶习，对家庭没有担当，因此原告失去了对被告的信任，双方感情已破裂，无和好可能，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，2014年7月29日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。
原告主张与被告婚前感情一般，婚后感情不好，结婚第七天被告喝酒后就动手打原告，婚后原告去上海进修学习化妆，回家后发现被告借了高利贷，被告让原告给他担保还钱，原告不同意，后因为被告不工作打麻将酒后闹事，双方于2014年冬天12月份分居至今。原告对自己的主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告未到庭表达意见，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任田田
-1-
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执231号
申请执行人：文家全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人文家全与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失18790元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人文家全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第530号
原告天津市天易未来商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道博兰苑14-3-501。
法定代表人方香顺，经理。
被告天津大东电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人朱东根，经理。
原告天津市天易未来商贸有限公司诉被告天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人方香顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告多年的辅料供应商。2013年7月份至2014年4月份期间原告先后供货价值130530元，但至今被告没有结账，致使原告陷入经营困难。被告对欠货款没有异议，但不兑现承诺的还款计划，故原告呈讼法院，请求判令被告立即支付货款130530元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2013年7月份至2014年4月份间，被告购买原告价值130530元的无尘布，该款尚未结算。上述事实，有原告提交的订货单5份、往来明细书7张及增值税发票12张为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款130530元，故本院对原告要求被告给付130530元货款的诉请予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大东电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市天易未来商贸有限公司货款130530元。
如果被告天津大东电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，保全费1173元，共2629元，由被告天津大东电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1713号
申请执行人：艾星，男，1987年2月8日生，汉族，马鞍山市花山区星，住安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王万倾，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：汤汇芝，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
艾星与王万倾、汤汇芝与民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8855号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，王万倾应于2017年3月15日前一次性归还艾星60万元；如王万倾未按约定如期足额向艾星履行付款义务，则王万倾除约定的60万元外，还应向艾星支付违约金10万元，艾星可就该70万元立即向法院申请强制执行。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王万倾、汤汇芝负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人王万倾、汤汇芝未到庭。申请执行人艾星于2017年7月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月三日
见习书记员 张西照
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第213号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人沈江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月11日被申请人沈江欠该信用社借款30000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人沈江即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2008年4月11日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算。
案件受理费183元由被申请人沈江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1712号
原告：侯记华，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：太仓市长乐仓储有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路999号，组织机构代码57144389-2。
法定代表人：谢海波，总经理。
原告侯记华与被告太仓市长乐仓储有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由代理审判员高逸适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯记华的委托诉讼代理人丁赣渝到庭参加诉讼，被告太仓市长乐仓储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯记华的委托诉讼代理人丁赣渝到庭参加诉讼，被告太仓市长乐仓储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯记华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告医疗费7925.5元、住院伙食补助费220元，合计8145.5元。事实与理由：2014年6月29日10时30分左右，原告侯记华在被告太仓市长乐仓储有限公司卸货时，因下车查看货物是否卸完被苏E×××××铲叉车碰到，造成原告受伤。后原告就该健康权侵权纠纷一案向江苏省太仓市人民法院提起民事诉讼，江苏省太仓市人民法院于2015年11月20日作出（2015）太浏民初字第00419号民事判决书。因进一步治疗需要，原告于2015年9月22日在山东省巨野县人民医院进行左锁骨骨折术后内固定物取出术的住院治疗，并于2015年10月3日出院。原告事后与被告就二次手术的的赔偿事宜进行协商，未达成一致，故向法院提起诉讼，
被告太仓市长乐仓储有限公司庭前书面答辩称，关于被答辩人后续治疗费7925.5元及住院伙食补助费220元的主张，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月29日上午10时30分许，原告侯记华在被告太仓市长乐仓储有限公司查看卸货情况时，被告太仓市长乐仓储有限公司的驾驶员王昌言驾驶场内苏E×××××叉车不慎碰到原告左肩部，致原告右肩被挤压到墙壁上而受伤。
原告侯记华于事故发生当日被送往太仓市浏河人民医院救治，并于当日转入中国人民解放军第八五医院救治，后于2014年7月10日出院。2014年11月25日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所于对原告侯记华的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯记华因遭外力作用致双侧肋骨多发性骨折，累计9根，左锁骨中远端完全性骨折伴错位，现左肩关节活动受限，分别评定九级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告侯记华于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求本院判令被告太仓市长乐仓储有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告医疗费1101元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、误工费35000元、护理费7500元、残疾赔偿金209924元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计270545元；审理过程中，原告侯记华撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，并请求被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿前述损失。庭审中，被告太仓市长乐仓储有限公司对上海泰思特医学检验所司法鉴定所于2014年12月4日作出的司法鉴定意见书未提出异议。2015年11月20日，本院作出（2015）太浏民初字第00419号民事判决书，该判决书认定被告太仓市长乐仓储有限公司对原告侯记华的全部损失承担赔偿责任，并据此判决被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告侯记华人民币114826.43元，该判决已生效。
2015年9月22日，原告侯记华为取出左锁骨上的内固定，于山东省巨野县人民医院入院治疗。2015年9月23日，原告侯记华在山东省巨野县人民医院接受“左锁骨骨折术后内固定物取出术”，后于2015年10月3日出院，住院11天。山东省巨野县人民医院于2015年10月3日向原告侯记华开具山东省医疗住院收费票据一张，载明原告向该院缴纳医疗住院费用7925.5元。
以上事实有原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、（2015）太浏民初字第00419号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告侯记华因本起安全事故遭受人身伤害，其作为受害人有权获得相应的赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告太仓市长乐仓储有限公司的员工王昌言执行驾驶铲叉车的工作任务时致原告侯记华遭受损害，应由被告太仓市长乐仓储有限公司承担损害赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。原告就其主张的医疗费提交了医疗费票据及病历、入院记录、出院记录等证据，本院据此认定医疗费7925.5元。2.住院伙食补助费。原告的主张并无不当，故本院认定住院伙食补助费220（20×11=220）元。前述两项合计8145.5元。原告主张被告按照100%的责任比例承担损害赔偿责任，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩状中也未对原告的主张提出任何实质性的异议，其应当就其不积极行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果，结合被告太仓市长乐仓储有限公司在（2015）太浏民初字第00419号案件中对司法鉴定意见书的态度，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告侯记华人民币8145.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告太仓市长乐仓储有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 陆利兵
人民陪审员 冯悦梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第165号
原告：裘佳。
被告：王坚。
被告：胡晶。
原告裘佳为与被告王坚、胡晶民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告裘佳、被告胡晶到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
裘佳诉称：王坚与胡晶两人于2012年4月26日向本人借款贰拾万元整，借款期限为2012年4月26日至2012年10月26日，月息叁分，半年利息已付，此后2012年10月向贰人追讨，王坚再次做出承诺还款。后仍未依约还款，催讨多次，均未果，故起诉至法院。请求判令：被告归还本金贰拾万元。庭审中变更诉讼请求为：两被告共同归还借款本金164000元，并支付利息18479元，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月26日起计至2013年5月9日止。
原告为证明其主张，向本院递交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡晶辩称，借条上金额是200000元，我们借钱的时候是扣除了36000元的利息，本金只有164000元。我们还过二笔利息，一笔是19800元，一笔是6000元。
被告胡晶未向本院提交证据。
被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且胡晶也予以认可，本院予以认定。
结合认定的证据，本院查明事实如下：2012年4月26日，胡晶、王坚向裘佳出具借条一份，借条载明：今借裘佳人民币贰拾万元，借款日期：2012年4月26日至2012年10月26日，月息3分，利息半年一付，先付后用。裘佳实际向胡晶、王坚交付了本金164000元，预先扣除了36000元利息。后胡晶、王坚先后支付过19800元、6000元两笔利息。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案借条上虽写明借款金额为200000元，但庭审中双方均确认实际交付金额为164000元，预先扣除了36000元的利息，故本案借款本金认定为164000元。被告王坚、胡晶未按约归还借款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息25800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚、胡晶于本判决生效之日起十日内归还原告裘佳借款本金164000元，并支付利息18479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由被告王坚、胡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月十三日
代书 记员 何红莲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人许少龙，男。
被告李超，男。
被告王长海，男。
被告李红太，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李超、王长海、李红太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人许少龙到庭参加了诉讼；被告李超、王长海、李红太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月6日，被告李超由被告王长海、李红太担保在我行贷款5万元，用途养羊，期限一年，利率9.00%。2014年8月5日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告李超即偿还原告借款5万元及相应利息，被告王长海、李红太承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份。4、借记卡明细查询单一份。5、李超及其配偶张红丽身份证复印件一份。6、照片一张。
被告李超、王长海、李红太既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李超、王长海、李红太未提供相关证据。
因被告李超、王长海、李红太未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日，原告农行鄢陵支行与被告李超签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李超为借款人，被告王长海、李红太为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为养羊，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月6日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告李超指定的账户中。借款到期后，被告李超、王长海、李红太未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李超订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李超未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李超偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王长海、李红太自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王长海、李红太承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年8月6日至2014年8月5日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月6日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告王长海、李红太为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王长海、李红太在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李超追偿。
如果被告李超、王长海、李红太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超、王长海、李红太负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 靳欢欢
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00698号
申请执行人：高明学。
被执行人：李波。
被执行人：史纲华。
本院在执行高明学与李波、史纲华追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院依法冻结了被执行人李波、史纲华的工资账户，采取按年扣划、按年分配、按年支付的方式。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 俊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00698号之三
申请执行人：高明学，农民。
被执行人：李波，居民。
被执行人：史纲华，退休干部。
本院在执行高明学与李波、史纲华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院依法冻结了被执行人李波、史纲华的工资账户，并按年扣划、按年分配、按年支付。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 俊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第431号
上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。
委托代理人赵晟，中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司营运部经理。
被上诉人（一审原告）公喜，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
一审第三人甘肃高台农村合作银行。
委托代理人关占明，高台农村合作银行正远分理客户经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称太平洋人寿高台支公司）因与被上诉人公喜、第三人甘肃高台农村合作银行保险合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵晟，被上诉人公喜的委托代理人杨廷宝，一审第三人的委托代理人魏金生、关占明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月28日，原告向甘肃高台农村合作银行贷款时，第三人受被告委托给原告办理了《安贷意外伤害保险》。合同约定：保险金额为120000元，保险费600元，保险期限自2013年2月28日至2014年2月27日，第一受益人为贷款银行（即第三人），其受益金额为索赔当时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额。同时还特别约定：“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，以自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《比例表》中所列残疾之一的，保险人按保险单所载保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”、“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车……”。第三人受被告的委托办理安贷宝意外伤害保险业务时，原告仅在书面的投保单、投保告知书上签了字，第三人或被告没有对合同内容尤其是免责条款履行说明和提示义务，也未向原告送达保险单、投保告知书。
2013年8月20日，原告驾驶无号牌重型自卸货车与他人发生交通事故受伤，哈密市公安局交通警察大队作出哈市公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任。原告向被告报案后，被告于2014年2月25日委托张掖市人民医院对原告伤势进行鉴定并作出原告伤势构成五级伤残的鉴定意见。第三人向被告申请理赔后，被告于2014年4月14日以“被保险人驾驶无号牌重型货车，属免责”为由拒绝理赔。2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付残疾保险金60000元。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、原告提交的投保单、张掖市人民医院鉴定意见、理赔决定通知书、哈市公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书、被告提交的保险单背面内容、投保告知书等证据证实，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告按约支付了保险费，已履行了投保人的义务，其作为被保险人在保险期间发生保险事故，被告应当在保险范围内向原告支付残疾保险金。被告抗辩合同约定的第一受益人为贷款银行，在第三人未放弃受益权的情况下，原告不是适格主体。本案中，第三人作为第一受益人在向被告索赔未果后，对原告起诉要求被告支付保险金的请求表示同意，视为对受益权的放弃。原告作为被保险人向被告主张权利并无不当，被告的抗辩理由不能成立，故原告应为适格主体。合同条款中“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，以自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《比例表》中所列残疾之一的，保险人按保险单所载保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”和“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车……”属于免责条款，但被告对上述免责条款未向原告履行说明和提示义务，故保险单、投保告知书中所约定的免责条款对原告不具有法律效力。被告依据上述条款拒赔的抗辩理由不能成立。原告参照人身损害赔偿标准中五级伤残的赔偿比例范围内主张50%的残疾保险金60000元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司于判决生效后十日内给付原告公喜残疾保险金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平洋人寿高台支公司承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1300元，退还其650元。
宣判后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为:一、上诉人对于免责条款均向被上诉人明确告知，已尽了明确告知义务，免责条款对被上诉人已发生法律效力；二、被上诉人提交的伤残鉴定意见书不能作为定案依据，被上诉人需重新进行伤残鉴定。另外，即便被上诉人五级伤残成立，赔付标准也为20%，故一审法院判决上诉人承担50%的残疾保险金没有合同约定和法律依据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人虽主张已向被上诉人履行了保险合同免责事项的告知义务，但上诉人委托与被上诉人公喜签订保险合同的第三人证实，被上诉人只是在保险单及告知书上签名，第三人既没将保险单免责条款向被上诉人明确告知，也没有向其送达保险单及告知书、伤残比例赔付表，因此，上诉人并未履行免责条款的告知义务，免责事项及伤残比例赔付表对被上诉人不发生效力，故上诉人的上诉理由本院不予支持；关于赔偿比例的问题，被上诉人已提交证据证实自己为五级伤残，上诉人虽在二审中提出被上诉人的伤势重新鉴定，但其在一审中并未提出此请求，故上诉人对此应承担举证不能的法律责任，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7401号
原告:陈勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王成宣，1986年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：黄科，女，1985年11月9日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈勇诉被告王成宣、黄科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈勇于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由陈勇负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨钰洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执944号
申请执行人葛某甲，男，住九台区。
被执行人葛某乙，男，住九台区。
葛某某与葛某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至葛某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他256号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4108号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王烁晨，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王烁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4108号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王烁晨，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王烁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某某，女，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月24日被逮捕，2014年5月9日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人梁某某犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日，被告人梁某某在钦州市钦北区贵台镇民族路15号承租房屋内开设诊所行医，因无《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》（下称“三证”）被钦州市钦北区卫生局查处。2013年9月9日，被告人梁某某在同一地点开设诊所行医，因无“三证”第二次被钦州市卫生局查处。2013年11月25日，被告人梁某某继续在同一地点开设诊所行医，因无“三证”第三次被钦州市钦北区卫生局查处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、钦北区卫生局的调查报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口详细信息等书证；现场勘验笔录、方位图及照片；证人黄某、何某某、黄某某、苏某某的证言以及被告人梁某某的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某未取得医生执业资格而非法行医，被执法行政机关行政处罚两次后仍不思悔改，继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法行医罪成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年七月十四日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8892号
原告：张才珍，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师律师所律师。
被告：张鸿彬，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路726号。
法定代表人：斯友锋。
原告张才珍与被告张鸿彬、东方建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张才珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张才珍以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张才珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张才珍负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8892号原告：张才珍，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师律师所律师。被告：张鸿彬，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路726号。法定代表人：斯友锋。原告张才珍与被告张鸿彬、东方建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张才珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张才珍以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张才珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张才珍负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  周水成人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月八日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告杜晓兵，男，1989年4月26日生，满族，农民，住平泉县党坝镇庄河庆村*组***号。身份证号码：1308231989********。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人韩忠庆，该公司职工。
原告杜晓兵与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，依法由代理审判员张梦昙独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉强，被告委托代理人韩忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓兵诉称，原告自有冀HE38**号自卸货车一辆。2013年7月18日，原告就该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元。保险期限为一年即从2013年7月18日至2014年7月17日。2013年8月28日1时5分，原告驾驶冀HE38**号自卸货车行驶至南岭路段时因躲避行人行驶至路两侧与中间灯杆、树木、房屋相撞发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。原告致第三人灯杆、树木、房屋的损失经平泉县涉案物品鉴定中心鉴定为31735.00元。经交警部门协调，原告依法赔偿了灯杆、树木、房屋所有人的经济损失，但被告中银保险公司拒绝对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金31735.00元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告出险时间在保险期内，同意此次事故所产生直接的、必要的、合理的损失进行赔偿，原告应对损失项目及金额提供证据，并不应由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实原告车辆发生事故的时间，将第三人灯杆、树木、房屋撞坏，且原告已经与第三人达成调解协议；
2、平泉县价格认证中心价格鉴证结论书一份，证明原告车辆发生交通事故致第三人的财产损失为31735.00元；
3、经济赔偿凭证三份，证明原告已经依法赔偿第三人的损失；
4、原告车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险单各一份。
被告对原告出示的证据均无异议，故本庭依法予以采信。
被告认为原告的损失评估最高限额为26000.00元，原告诉讼请求数额过高。但没有向本庭提供证据。
根据本院对上述证据的分析及认定，并经结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年7月18日，原告为冀HE38**号自卸货车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，三者险的保险限额为50万元。保险期限为一年即从2013年7月18日至2014年7月17日。2013年8月28日1时5分，原告驾驶冀HE38**号自卸货车行驶至南岭路段时因躲避行人将车驶至路两侧与路中间灯杆、树木、房屋相撞发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：原告杜晓兵驾驶车辆疏忽大意采取措施不当承担全部责任。原告致第三人灯杆、树木、房屋的损失经平泉县价格认证中心价格鉴定为31735.00元。经交警部门协调，原告依法赔偿了灯杆、树木、房屋所有人的经济损失。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＜机动车辆第三者责任保险条款＞第四条规定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分负责赔偿。本案中，原告杜晓兵与被告中银保险公司在平等自愿的基础上签订保险合同，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内，被保险机动车辆发生意外事故，被告保险公司应在保险限额内承担损害赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金31735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告中银保险有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告雷某某。
法定代理人王某某。
被告耿某某。
被告梁某某。
二被告委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
原告雷某某诉被告耿某某抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加梁某某为本案的被告。原告雷某某的法定代理人，被告耿某某、梁某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某是被告耿某某的儿媳，雷某某与被告的儿子耿二明结婚后，于2009年有一女儿取名耿胖胖。在2013年8月15日，耿二明不幸去世。二被告一直将耿胖胖留在自己身边，不让原告雷某某看望。耿二明死后，雷某某是耿胖胖的唯一法定监护人，雷某某没有生育能力，被告耿某某应当将耿胖胖交由原告雷某某抚养。并当庭增加诉讼请求，请求被告返还已经领取的雷某某低保金500元，及耿二明死后赔偿的孩子的生活费。
被告耿某某、梁某某辩称：耿二明与原告雷某某收养一女儿，取名耿胖胖，现年五岁。耿胖胖自从出生就一直由我们喂养、照料。现在耿胖胖也由我们抚养，因为原告雷某某是智残二级，孩子由我们抚养有利于孩子的身心发展。根据《民法通则》解释第16条，当事人对监护权有争议的，应该经过有关组织的指定，没有经过指定的，法院应不予受理。原告增加的诉讼请求不属于本案的审理范围。
经审理查明：原告雷某某是智力残疾二级，该的法定代理人王某某即原告雷某某的母亲。被告耿某某、梁某某是原告雷某某的公婆。原告雷某某与被告耿某某之子耿二明（已故）结为合法夫妻后于2010年1月22日收养一女，取名耿胖胖。耿二明生前、故后，女儿耿胖胖一直由被告耿某某、梁某某喂养、照料。耿二明去世后，有该的雇主赔偿二被告及耿胖胖的生活费十一万元，现在二被告处保管。原告雷某某是智力残疾人，该生活的来源主要是:低保金、村委会的补助，其余全部由法定代理人负担。原告的法定代理人的经济来源主要是：低保金、村委会的补助、有耕地1.5亩及打工来维持生活。二被告的经济来源主要是：耕地6亩及被告耿某某打工维持。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的户籍证明、残疾证等证据在卷为证。
本院认为:原告雷某某与耿二明收养一女耿胖胖。在耿二明去世后，孩子的母亲本应是孩子的合法监护人。但本案中，原告雷某某是智力残疾二级，基本无正常的生活能力，孩子耿胖胖从出生到现在一直由二被告照顾，一直与二被告共同生活。综合以上原、被告双方能为孩子耿胖胖提供的环境、条件、经济等因素，考虑到有利于孩子的身心健康发展，孩子耿胖胖应由二被告抚养为宜。原告雷某某在审理中增加由被告耿某某、梁某某返还低保款的诉讼请求，不属于本案审理的范围，故本院不予支持。被告耿某某、梁某某称依据《民法通则》解释的有关规定，未经指定监护人的，法院不予受理。本院认为，指定监护人不属于法定的前置程序。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告雷某某要求抚养孩子耿胖胖的诉讼请求。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 史红光
人民陪审员 刘建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡志东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告：郭某，女，1985年出生，汉族，住址略。
委托代理人：肖飞，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：王敏，女，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1973年出生，汉族，住址略。
本院于二O一三年十二月十六日立案受理了原告郭某、被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告系自由恋爱。2003年双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。同居后生女儿张某甲。由于双方了解较少，年龄差距较大，共同生活期间并不幸福。2010年其离家回其娘家居住至今。现起诉要求与被告解除同居关系，女儿随被告共同生活，其每年给付被告1000元抚养费。
原告未提供证据材料。
被告张某辩称，其与原告办理有结婚登记手续，现被告长期离家出走，双方已无法共同生活，其同意离婚。女儿一直随其共同生活，女儿应由其抚养，但原告一直未尽抚养义务，要求原告给付孩子以前及以后的抚养费用。
被告亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。2003年12月27日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2004年生女儿张某甲。2010年9月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。另查明，女儿张某甲一直随被告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。在同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间所生女儿一直随被告共同生活，且双方均同意女儿随被告共同生活，原告同意每年给付被告孩子抚养费用1000元，故对原告要求被告抚养女儿张某甲，其支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方办理了结婚登记手续，并要求原告给付孩子以前的抚养费用，但被告经本院传票传唤未到庭，无法证实其主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告张某所生女儿张某甲随被告张某共同生活，原告每年给付被告孩子抚育费用1000元，直至孩子张某甲18周岁止。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 马金环
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚运
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告牛秉，女，汉族，1976年1月15日生，贵州省平坝县人，住贵阳市云岩区XX大道***号**栋*单元*号。
被告姜桂荣，女，汉族，1964年5月6日生，吉林省榆树市人，住平坝县城关镇XXX路*号。
原告牛秉诉被告姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛秉到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月17日，被告姜桂荣以家里急用钱为由向原告借款100000元，并书写借条一份，同时原、被告双方口头约定利息为月息2分。后原告因急需资金周转，向被告讨要上述借款，被告以种种理由拒绝还款，故要求被告偿还借款本金及利息。
被告姜桂荣未答辩。
被告姜桂荣未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告姜桂荣以家庭急需用钱为由向原告牛秉借款100000元，并书写100000元借条一份给原告，双方在借条上未约定还款期限，亦未约定利息。至2013年12月16日，原告在催要还款未果的情况下起诉到法院。
上述事实，有原告方的陈述、原告身份证、被告户籍证明、原告提交的借条等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并书写借条为据，其所欠债务依法应当偿还，原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，应予支持。对于原告要求按2分月息支付利息的请求，因原告方未提供证据证实双方对支付利息有约定，故对利息请求不予支持。被告姜桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜桂荣应于本判决生效之日十五日内偿还原告牛秉借款100000元。
案件受理费2300元，由被告姜桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴丽琴
审判员 王定松
审判员 钟永栋
二〇一四年四月十五日
书记员 罗亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告杨某某，男，1969年6月21日生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
原告杨某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告在被告承包的位于甘岸办事处徐堂村徐堂街上的个人建房工地上工作时，因原告站立的钢管管卡断裂致使其由二楼跌落，摔伤头部及右下肢，随即送往信阳市中心医院治疗，原告被诊断为头枕部头皮挫伤及右股骨下段骨折，现今出院在家休养，原告的伤经鉴定为九级伤残。被告除了支付医药费、手术费外，拒不支付其他费用。原告无奈故向法院起诉，要求被告赔偿误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，共计63999.76元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告李某某承包房东李传金的自建民房，雇请原告等人干活。7月25日上午，原告与工友丁家友、王道金在二楼粉墙时，因管卡断裂，三人从架子上摔落，其中原告杨某某伤情较重，起不来了，随后被人送往信阳市中心医院，住院治疗59天，经诊断为头枕部头皮挫伤及右股骨下段骨折。期间，被告李某某支付了全部医疗费用27000余元及护理费用。原告出院后，继续在家休养，并于2013年12月10日经信阳德正法医鉴定所鉴定，原告杨某某的伤情为九级伤残。鉴定费用700元。此后，原告找被告索赔伤残补助、精神抚慰金、误工费等损失，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨某某为被告李某某提供劳务，在干过过程中，因管卡断裂，导致其摔伤致残。此次事故，被告没有提供足够的安全保障，具有过错，应当承担赔偿责任。被告已支付医疗和护理费用，原告的其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案实际，确定如下：1.伤残补助费8475.34元／年×20年×20%=33901.36元，原告诉请为30099.76元，低于前述标准，本院予以允许；2.误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算至定残前一日为24457元／年÷365×135天=9045.74元；3.营养费30天×20元／天=600元；4.交通费100元；5.鉴定费700元；6.精神抚慰金酌定10000元。以上合计50545.5元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应赔偿原告杨某某误工费、伤残补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费合计50545.5元。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月六日
书 记 员 张莹莹
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第11号
原告文某甲，女，汉族。
法定代理人郭某某，女，汉族。
被告文某乙，男，汉族。
原告文某甲与被告文某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某甲及其法定代理人郭某某、被告文某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月11日协议离婚，现由于原告母亲生活困难，无力独自抚养孩子，请求法院依法判令被告给付抚养费每月1000元。
被告辩称，当时离婚时原告母亲同意自行抚养孩子，而且我现在生活也不是很好，所以不同意支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日协议离婚，离婚时约定孩子由其母自行抚养，现原告以其母无力独自抚养为由诉至本院，要求被告给付抚养费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应该负担必要的抚养费。原告请求被告支付抚养费的理由充分但其请求每月给付1000元的抚养费请求过高，理由不充分。故对原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩理由于法无据本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告文某乙自2013年12月5日起每月给付原告文某甲抚养费300元至原告文某甲年满18周岁止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第11号
原告吴章云，男，生于1949年9月24日，羌族，住平武县豆叩镇。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告陈永林，男，生于1965年4月16日，羌族，住平武县豆叩镇。
委托代理人杨文兴，四川五牛律师事务所律师，特别授权。
被告吴国东，男，生于1973年9月26日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院在审理原告吴章云诉被告陈永林、吴国东民间借贷纠纷一案中，2014年1月6日原告吴章云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈永林、吴国东民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴章云撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，本院决定免交1075.00元，由原告吴章云负担1075.00元。
（本页无正文）
审判员 杨玉春
二〇一四年一月六日
书记员 原 野
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第11号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 马瑞和
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第11号
原告张某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告徐某某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，群众，平乡县人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年二月十七日
书记员 赵广兵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第11号
原告贾某某。
被告王某某。
本院受理了原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某某申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告贾某某负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第11号原告杜晓兵，男，1989年4月26日生，满族，农民，住平泉县。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告中银保险有限公司承德中心支公司。法定代表人刘玉，总经理。委托代理人韩忠庆，该公司职工。原告杜晓兵与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，依法由代理审判员张梦昙独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉强，被告委托代理人韩忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓兵诉称，原告自有冀HE38**号自卸货车一辆。2013年7月18日，原告就该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元。保险期限为一年即从2013年7月18日至2014年7月17日。2013年8月28日1时5分，原告驾驶冀HE38**号自卸货车行驶至南岭路段时因躲避行人行驶至路两侧与中间灯杆、树木、房屋相撞发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。原告致第三人灯杆、树木、房屋的损失经平泉县涉案物品鉴定中心鉴定为31735.00元。经交警部门协调，原告依法赔偿了灯杆、树木、房屋所有人的经济损失，但被告中银保险公司拒绝对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金31735.00元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告出险时间在保险期内，同意此次事故所产生直接的、必要的、合理的损失进行赔偿，原告应对损失项目及金额提供证据，并不应由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实原告车辆发生事故的时间，将第三人灯杆、树木、房屋撞坏，且原告已经与第三人达成调解协议；2、平泉县价格认证中心价格鉴证结论书一份，证明原告车辆发生交通事故致第三人的财产损失为31735.00元；3、经济赔偿凭证三份，证明原告已经依法赔偿第三人的损失；4、原告车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险单各一份。被告对原告出示的证据均无异议，故本庭依法予以采信。被告认为原告的损失评估最高限额为26000.00元，原告诉讼请求数额过高。但没有向本庭提供证据。根据本院对上述证据的分析及认定，并经结合当事人的陈述，确认如下事实:2013年7月18日，原告为冀HE38**号自卸货车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，三者险的保险限额为50万元。保险期限为一年即从2013年7月18日至2014年7月17日。2013年8月28日1时5分，原告驾驶冀HE38**号自卸货车行驶至南岭路段时因躲避行人将车驶至路两侧与路中间灯杆、树木、房屋相撞发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：原告杜晓兵驾驶车辆疏忽大意采取措施不当承担全部责任。原告致第三人灯杆、树木、房屋的损失经平泉县价格认证中心价格鉴定为31735.00元。经交警部门协调，原告依法赔偿了灯杆、树木、房屋所有人的经济损失。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＜机动车辆第三者责任保险条款＞第四条规定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分负责赔偿。本案中，原告杜晓兵与被告中银保险公司在平等自愿的基础上签订保险合同，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内，被保险机动车辆发生意外事故，被告保险公司应在保险限额内承担损害赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金31735.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告中银保险有限公司承德中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。代理审判员  张梦昙二〇一四年二月二十六日书 记 员  薛嘉奇附页：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第11号原告李xx，男，1987年11月11日出生，汉族，平鲁区xx乡xx村人，农民，现住井坪镇xx小区对面。委托代理人贾先龙，山西朔风律师事务所律师。被告苏xx，男，1956年10月24日出生，汉族，平鲁区xx乡xxx村人，农民，现住朔州市xx家园*号楼*单元*室。被告石x，男，1957年7月5日出生，汉族，朔州市平鲁区xx乡xx村人，农民，现住朔州市开发区xx小区*号楼*单元*室。原告李xx与被告苏xx、石x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人贾先龙、被告苏xx到庭参加诉讼，被告石x经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，原告受雇于二被告开办的车队在平朔露天三矿开车拉土方。2010年11月14日，原告正常加完油后，在检查汽车油箱时油箱突发燃烧，使原告身体大面积烧伤，后在中国人民解放军二六四医院进行住院治疗。出院后，原告就住院期间产生的有关费用及后续治疗费用先后提起诉讼，贵院作出了（2011）平民初字第211号民事判决书，（2012）平民初字第99号民事判决书及朔州市中级人民法院（2012）朔民终字第223号民事判决书，现再次向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等有关费用300363.63元。被告苏xx辩称，第二次关于后期治疗费我们已经给付，现他是否治疗我们不清楚。如果原告治疗的话，其伤残等级不会这么高，再就是当时的油箱是不会自燃的，是原告用打火机查看时才发生的燃烧，故原告李xx亦应承担一定的责任。被告石x未答辩。经审理查明，2010年11月5日，原告李xx受雇于被告苏xx、石x开办的石x车队在平朔露天三矿开车拉土方，该车队于2009年5月份成立，是个人合伙，合伙人为苏xx、石x二人，所占股份的比例是苏xx为二股、石x为一股。2011年11月14日，原告李xx驾驶车辆在班前正常加完油后，在检查汽车油箱油量时，油箱发生燃烧，原告李xx被喷出的火焰将身体大面积烧伤，事故发生后，原告李xx被送入中国人民解放军二六四医院进行住院治疗。出院后，原告李xx就住院期间所产生的费用及后期治疗费向本院提起诉讼，本院作出了（2011）平民初字第211号民事判决书，（2012）平民初字第99号民事判决书及朔州市中级人民法院（2012）朔民终字第223号民事判决书，对住院期间所产生的有关费用及后期治疗费进行了处理。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等进行处理，要求被告方进行赔偿。另查明，原告李xx于2010年11月14日被烧伤至2012年4月30日期间的误工费等有关费用已作了处理。故此次的误工费为2012年5月1日至2013年11月17日，共535天，误工费为68583.39元（其中从2012年5月1日至2013年5月31日共396天，按2011年度交通运输业标准来进行计算为45737元÷365天×396天＝49621.51元；从2013年6月1日至2013年11月17日共139天，按2012年度交通运输业标准来进行计算为49792元÷365天×139天＝18961.88元）。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告李xx进行伤残等级鉴定，并出具了可鉴中心（2013）临鉴字第71号司法鉴定意见书，原告李xx全身烧伤多处瘢痕挛缩，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积20%以上，为八级伤残；双手丧失功能62%，为七级伤残。朔州市公安局井坪派出所的调查报告证明，原告李xx从2012年3月中旬至今一直在井坪镇常xx家南房居住，但未能证明原告李xx在烧伤时的居住情况，故其为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村来予以计算，其伤残赔偿金为6356.6元×20年×（40%＋4%）＝55938.08元，精神抚慰金20000元，鉴定费3000元，以上总计为147521.39元。本院认为，原告李xx受雇于被告苏xx与石x开办的车队从事拉土方的雇佣活动，其在雇佣活动中，被油箱喷出的火焰将身体大面积烧伤，作为雇主的被告苏xx与被告石x应当承担赔偿责任，被告苏xx辩称原告用打火机查看油箱是否加满时才发生的燃烧，但无证据可证明其主张，原告只提交目前在城镇居住的证据，而未提供事发时在城镇居住的证据，以城镇居民确定伤残赔偿金的证据不充分，理由不充足，只能以农村居民确定。从伤残鉴定所确定的内容来看，原告基本不需要护理，故原告要求赔偿护理费的请求不能支持。为此本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告李xx的误工费68583.39元，伤残赔偿金55938.08元，精神抚慰金20000元，鉴定费3000元，共计147521.39元，由被告苏xx、石x承担，被告苏xx、石x承担连带责任。案件受理费5805元，由被告苏xx、石x承担3000元，由李xx承担2805元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  孟文吉审判员  王变华审判员  贾凤英二〇一四年二月二十五日书记员  任兴枝
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第398号
原告王某某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年出生，汉族。
委托代理人宋天星，河南碧野律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员马海民独任审判，�用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王自新、被告王某甲及其委托代理人宋天星到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序后，本院依法组织合议庭，于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王自新、被告王某甲及其委托代理人宋天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某、王某甲经人介绍相识，于2002年7月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2003年5月9日生育一女孩王某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常打架生气，特别是在王某甲喝酒后，经常对王某某进行殴打，造成夫妻感情破裂。二人因为生气吵架，从2012年起时常分居。请求判令王某某与王某甲离婚；婚生女儿王某乙由王某某抚养，王某甲每月支付抚养费600元；夫妻共同财产位于杨庄镇石灰窑村的房屋归王某甲所有，位于盈瑞之家小区的商品房一套归王某某所有；要求王某甲赔偿王某某损失50000元；本案诉讼费由王某甲承担。
王某甲辩称，王某甲与王某某婚前经过充分了解，婚姻基础坚实牢固，婚后感情和睦，家庭幸福。王某某诉称几次家庭暴力行为，与客观事实不符。王某甲工作和收入并不好，为了家庭生活兼职打工，身心经常处于疲惫状态，思想压力巨大。王某某在工作、生活中，自尊心和原则性较强，对于王某甲一些错误不能释怀，王某甲也没有及时进行全面沟通交流，导致王某某对王某甲误会加深，为此提出离婚，理由过于牵强。而且王某某与王某甲存在夫妻关系和好的现实可能，双方发生矛盾争执属于正常的生活状态，不存在根本性、原则性、不可挽回的情感伤害，且发生矛盾后，王某甲多次向王某某诚恳的赔礼道歉，还央求亲友进行劝和，表明了王某甲珍惜双方感情缘分，坚决不同意离婚的决心和态度。综上，不同意与王某某离婚。
王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年1月8日王某甲为王某某出具的保证书一份，证明王某甲在此之前已谩骂、殴打过王某某两次，并保证如再发生谩骂、殴打王某某的事情，无条件离婚，并对夫妻共同财产的分割问题（石灰窑的房屋归王某甲所有，盈瑞之家小区单元房归王某某所有）进行了约定。
2、2015年4月20日王某甲为王某某书写的保证书一份，2014年5月17日宝丰县人民医院DR检查报告单一份，2015年1月3日宝丰县人民医院诊断书一份，证明王某甲在2012年1月8日书写保证书之后，又于2014年5月、2015年1月两次对王某某进行殴打、谩骂的事实。
3、结婚证一份，证明王某某与王某甲系夫妻关系。
4、婚生女儿王某乙户口本复印件一份，证明婚后生育子女情况。
王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，王某甲对王某某提交的证据1有异议，认为出具该保证书是希望得到王某某的谅解，依照王某某口头意思所写，因此保证书中所述内容，并不是双方合意达成的协议，对婚姻财产约定等不具有协议约定的效力。对证据2中的保证书有异议，认为保证书中所保证的内容不具有法律效力，未经民政局登记离婚和法院判决离婚，协议离婚是无效的，不能称为法律上的承诺，对财产部分的约定，并不是双方通过协商共同确定的对共同财产的分割，且该部分约定同样是因为王某甲希望得到王某某的谅解，依照王某某的意思作出的，不属于是婚姻法所规定的夫妻双方在婚姻存续期间对共同财产的约定。该保证书形成是在王某某起诉之后，开庭之前，在此期间王某甲自己和通过亲戚朋友多次与王某某进行调解情况下，�了能让双方和好，王某某撤诉，按照王某某意思所书写，对协议中净身出户等内容是不符合法律规定的。对证据2中的报告单、诊断证明的真实性无异议，但认为不能证明王某某所诉称的家庭暴力行为，根据王某某的诉称，双方在生活中的动手打架行为，是偶尔在王某甲酒后发生，王某某、王某甲结婚已经13年之久，双方的生活一直很和睦，王某甲现在已经彻底戒酒，类似的情况以后不会发生了。对证据3、证据4无异议。
本院经审查认为，王某某向本院提交的1号证据及2号证据中的保证书，虽系王某甲本人书写，但该两份保证书是在双方生气吵架后书写的，书写目的是为了王某甲与王某某重归于好，且王某甲对该证据证明对象有异议，故不能作为本案的定案依据。2号证据中检查报告和诊断书，在无其他证据佐证的情况下不能充分证明王某某受伤是由于王某甲的行为�造成，故不能作为本案的定案依据。3、4号证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且王某甲无异议，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王某某和王某甲于2002年7月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2003年5月9日生育一女王某乙。婚后双方偶因家庭琐事生气、吵架，双方和好后，王某甲曾两次为王某某出具保证书，保证改正错误。因双方于2015年1月再次因生活琐事发生争执，故王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与王某甲离婚。
本院认为，王某某与王某甲结婚时间较长，且婚后生育有子女，双方有一定感情基础。虽然在婚后的共同生活当中，双方因家庭琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕，但王某某和王某甲目前仍然与女儿王某乙共同居住、生活，二人仍有和好的希望与可能，且王某某未能向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与王某甲离婚；
案件受理费1100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓寒
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终21号
上诉人武培文，男，汉族。
被上诉人乌兰察布市卫生局，地址乌兰察布市新区。
上诉人武培文因诉卫生行政部门不履行法定职责一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武培文上诉称，上诉人已向被上诉人提出申请，而被被上诉人拒绝，因为被上诉人以手续不全拒绝办理，既不收上诉人的材料，也不在上诉人的申请上签字，上诉人无奈，只有录音。上诉人已向集宁区法院提供上诉人因申请办理职业病和被上诉人谈话的录音光碟。故上诉请求依法驳回集宁区法院的裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”上诉人武培文在一审程序中没有提供该相应证据，其虽在一审结束后上诉前向原审法院提交了上述录音光碟并移送本院，但该录音制作于一审诉讼前，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，其上诉所持已然提出申请的主张，没有相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔永亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更40号
罪犯崔哲珍，男，1987年1月18日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月28日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初155号刑事判决，认定崔哲珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔哲珍在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔哲珍确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲珍的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S