wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1553号
原告：杭州博海贸易商行。
负责人：杨兴标。
委托代理人：何建贵。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：张仙娣。
原告杭州博海贸易商行诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨兴标及其委托代理人何建贵、被告的委托代理人张仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告向原告购买三狮牌4.25级水泥2000吨，并指定原告发货给杭州欣达混凝土有限公司。2009年11月30日，被告向原告出具欠条，承诺“12月25日前付清按303元每吨计算，合计人民币陆拾万陆仟元正。如不付清每吨每天0.5角付给博海”。2010年5月27日，被告支付原告水泥款20万元，并与原告达成协议：“2010年6月底向原告付清水泥款43万元，如不付按每天每吨0.5角付给博海。”但被告至今违约未向原告支付水泥款及赔偿金，故原告诉请判令：被告支付原告水泥款43万元、赔偿金6200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确实向原告采购过水泥，但不存在原告所称的拖欠其水泥款的事实。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.杭州三狮水泥有限公司出具的证明1份，用以证明被告向原告购买2000吨水泥；
2.11月30日欠款条1份，用以证明被告欠款及双方约定的赔偿金标准；
3.协议1份，用以证明被告欠款及双方约定的赔偿金标准；
4.杭州银行进账单1份，用以证明被告曾向原告付款20万元。
5.10月27日欠款条1份、水泥开票通知单2份，用以证明除了本案的2000吨水泥外，被告还曾向原告购买过水泥，钱款已经付清；
6.进账单、发票各3份，用以证明原告向被告的同一项目供应的其他两批水泥的钱款已经付清，而本案中的水泥款仅支付20万元。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，只能说明杭州三狮水泥有限公司向杭州欣达公司发货，不能证明原告的待证事实。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条的落款人王维忠只是项目部的负责材料管理工作的人员，如无被告的委托书，他的行为只能代表其个人，不能代表被告。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，此处王维忠是见证人，而欠款条中王维忠是落款人，两者相互矛盾；王维忠没有被告的委托书，该协议也没有经被告盖章；第二段内容明显是事后添加的。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能证明是因本案所涉货物而支付的钱款。对证据5、6的真实性无异议，但均与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、6均系原件，本院予以确认。证据2、3系原件，且王维忠认可系其出具，但协议中第二段中的内容仅有原告负责人杨兴标签字，未有被告方人员签字，本院对该部分内容不予确认，对其余部分予以确认。证据4、5，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院依职权向王维忠进行了调查，王维忠陈述：其在被告香积寺路工程项目部担任采购员，被告向原告购买水泥是由其是经手的，其按照经吴益航同意的价格向原告出具的欠款条，后来被告支付了20万元，所以重新出具了协议，该协议中43万元中406000元是剩余的水泥款，其余2万多元是利息。货款是被告用支票支付，先交给项目�，项目部财务再给原告。以前的水泥款付清了，本案中的可能没有付清。经质证，双方对该笔录均未有异议。本院对该笔录予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年，原告陆续向被告香积寺路工程项目部供应水泥，该项目部工作人员王维忠系被告方经办人。2009年11月26日，原告向杭州三狮水泥有限公司购买水泥2000吨，提单号为NO902139，由该公司直接向杭州欣达混凝土有限公司发货。王维忠于2009年11月30日以被告名义向原告出具欠款条1份，载明：“今浙江昆仑建设集团股份有限公司向杭州博海贸易商行开三狮4.25级水泥贰仟吨，12月15日前付清每吨按301元计算，12月25日前付清按303元每吨计算，合计人民币（陆拾万陆仟元正），如不付清每吨每天0.5角付给博海。提单号902139#”。2010年5月27日，被告向原告支付20万元，进账单注明“昆仑香积寺路工地”。同日，王维忠再次出具《协议》1份，载明“浙江昆仑建设集团股份有限公司项目部欠杭州博海贸易商行水泥款（至2010年5月27日止）肆拾叁万元正，不再有其他款项，于2010年6月底付清，付清后2009年11月30日的欠条作废（提单号902139#），如不付清每天每吨0.5角付给博海。”
另查明，2009年10月27日，王维忠曾以被告名义向原告出具欠款条1份，载明：“今浙江昆仑建设集团股份有限公司向杭州博海贸易商行开三狮4.25级水泥贰仟吨，11月15日前付清每吨按276元计算，11月25日前付清每吨按278元计算（伍拾伍万陆仟元正），如不付清每吨每天0.5角付给博海。”10月30日，原告向被告开具金额为556000元的水泥款发票。11月25日，被告向原告支付556000元。
2010年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原�购买水泥，并支付了部分水泥款，双方买卖合同关系成立。被告项目部负责材料管理的工作人员王维忠以被告名义出具欠款条，该欠款条中的水泥提单号与杭州三狮水泥有限公司出具的证明中的提单号相符，且王维忠出具该欠款条后，被告支付了部分款项，可以证明原告向被告提供了三狮水泥2000吨的事实。结合原、被告就同一项目进行的其他水泥买卖中同样由王维忠出具欠款条后被告付清水泥款的事实，足以认定本案中王维忠出具欠款条系其代表被告履行职务的行为。协议中王维忠虽作为“见证人”签名，但该协议系根据之前的欠款条及水泥款支付情况重新结算而补充出具，仍应视为王维忠就同笔水泥款的结算履行职务的行为，被告应当按此履行。故对原告要求被告支付剩余水泥款43万元并按每天每吨0.5角支付赔偿金6200元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州博海贸易商行货款430000元、赔偿金6200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元减半收取3921.5元、财产保全申请费2701元，合计6622.5元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一〇年十月二十八日
书记员 任 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01221号
原告：黄国超。
被告：周加喜。
被告：王海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道龙王庙沿江一号A座3楼。
本院在审理原告黄国超诉被告周加喜、被告王海、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国超于2015年7月1日以其已与各被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄国超负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 威
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第85号
上诉人（原审原告）：浙江德俊新材料有限公司。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审被告）：永康市诚鑫铝制品有限公司。
法定代表人：吴浩江。
上诉人浙江德俊新材料有限公司因产品责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人的产品存在缺陷造成上诉人原有设备损坏，上诉人要求被上诉人承担的是产品侵权责任而非买卖合同违约之诉。上诉人有权选择向侵权行为地法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定由签订地即永康市人民法院管辖。但是，本案系因产品质量问题引起的侵权纠纷，与双方的买卖合同分属不同的法律关系，故合同中约定的管辖条款不能适用于本案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第29条之规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1376号民事裁定；
二、本案由海宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢金侃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初116号
原告傅立华，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告傅立华与被告杨建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅立华的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告杨建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅立华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000元（币种下同）及支付从起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告承诺周转几天后即还原告，因此，双方没有约定借款利息，原告将50000元现金交付被告后，被告亲笔书写《借条》一张交原告收执为凭。但被告没有按照其当初承诺的还款时间还款，原告向其催讨，其以各种理由拖延还款，至今分文未还。为此，原告为维护自身的合法权益，故具状法院，请求支持原告诉请。
被告杨建妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告傅立华围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告杨建妹向原告借款的事实；3、提供被告身份证复印件一张，证明�告的身份情况。
本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告杨建妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月18日被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告承诺周转几天后即还原告，原告将50000元现金交付被告后，被告亲笔书写《借条》一张交原告收执为凭，双方未约定利率。经原告多次催款，被告至今分文未还。2017年1月16日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因被告杨建妹没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨建妹向原告傅立华借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨建妹归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨建妹拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日按年利率6%计息，符合法律规定。被告杨建妹经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条以百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建妹应在判决生效之日起五日内归还给原告傅立华借款人民币五万元，并自2017年1月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年二月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01026号
原告舒某甲。
法定代理人宋某，鲁巷广场购物中心员工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告舒某乙，武汉公交集团第六分公司职工。
原告舒某甲诉被告舒某乙抚养费关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告舒某甲的法定代理人宋某及其委托代理人张承国、李雪梅、被告舒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：2014年9月，原告的父亲舒某乙和母亲宋某经青山区人民法院判决离婚，同时判决原告由被告直接抚养，被告自愿不要求宋某支付抚养费。判决生效后，被告拒不履行抚养原告的义务，原告一直随母亲生活。2015年8月，原告母亲诉至法院要求变更抚养关系，法院依法判决原告随母亲宋某生活并由其抚养，被告从2015年11月起每月支付抚养费1，000元至原告独立生活时止。由于被告自2013年9月以来未给原告抚养费，加上母亲身患××，母女生活困难，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年9月至2015年10月期间的抚养费共计15，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告舒某乙辩称：并不是被告不愿意带小孩，而是因为原告的母亲和被告见面就会吵架。
经审理查明：原告的母亲宋某与被告舒某乙原系夫妻关系，婚后于2011年8月1日生育原告舒某甲。2014年6月27日，原告的母亲宋某起诉至本院要求与被告舒某乙离婚，本院依法审理后于2014年9月19日作出（2014）鄂青山民一初字第00535号民事判决，判决准许宋某与舒某乙离婚，婚生女舒某甲由舒某乙直接抚养，舒某乙自愿不要求宋某支付抚养费。因宋某对该判决中财产及债务的处理部分不服上诉至武汉市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出（2015）鄂武汉中民终字第00203号民事判决，对本院一审判决中财产及债务处理部分进行了改判，对其他判项予以维持。该判决生效后，被告舒某乙并未按照判决履行直接抚养原告舒某甲的义务，原告一直随母亲宋某共同生活，且被告舒某乙亦未支付抚养费。2015年8月24日，宋某起诉至本院要求变更舒某甲由宋某直接抚养，本院依法予以照准，并根据舒某乙的收入情况判决舒某乙自2015年11月起每月支付抚养费1，000元至舒某甲独立生活时止。现原告诉至本院要求舒某乙支付2014年9月至2015年10月期间的抚养费共计15，000元，被告应诉后表示不同意支付上述费用。双方当事人各执己见，致使调解无效。
另查明，被告每月收入为3，500元至4，000元。
上述事实有原告户口簿、出生医学证明、钢都花园园林社区居委会出具的证明一份、武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00535号民事判决书、（2015）鄂青山民一初字第00754号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00203号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲宋某与被告舒某乙于2015年4月7日经武汉市中级人民法院判决离婚后，原告舒某甲一直随母亲宋某生活由其直接抚养，被告理应支付相应的抚养费。关于抚养费的具体数额，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合舒某乙的收入情况，本院酌定被告支付从双方离婚之日起即2015年4月至2015年10月期间的抚养费共计7，000元（1000元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告舒某乙自本判决生效后十五日内一次性支付原告舒某甲2015年4月至2015年10月期间的抚养费共计7，000元；
二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告舒某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00292号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被涡阳县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，同年7月22日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人马某伙同何畅、杨彦杰（二人已判刑）等人来太和欲对与何畅有矛盾的徐某实施伤害。2013年5月29日1时许，被害人徐某与朋友驾车行驶至城关镇民安路教堂附近时被马某、何畅、杨彦杰拦下，由何畅等人持砍刀将徐某砍伤，并将其驾驶的车辆砸毁。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤，车辆损毁价格为9969元。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人马某结伙伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：同案人何畅因与被害人徐某发生矛盾而对其怀恨在心，于是向其朋友凡玉杰借车，并伙同被告人马某、同案人杨彦杰等人来太和预谋对徐某实施殴打。2013年5月29日1时许，在徐某开车送其朋友途中，被告人马某与何畅、杨彦杰驾车进行尾随，行驶至太和县城关镇民安路教堂附近时，把徐某的车拦下。何畅等人戴着白色口罩及帽子随即下车，由何畅等人持砍刀将徐某砍伤，并将其驾驶的车辆砸毁。经鉴定，徐某身上数处缝合创及划痕，累计创长大于15cm，其人体损伤程度为轻伤，车辆损毁价值为9969元。
另查明，被害人徐某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明，谅解书，证人张某、刘某、凡玉杰、何某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯何畅、杨彦杰的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）422号法医学人体损伤程度鉴定书、太和县价格认证局太价证鉴（2013）47号关于被损“猎豹牌”小型普通客车部件的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应二罪并罚。公诉机关指控马某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00292号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被涡阳县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，同年7月22日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人马某某伙同何某乙、杨某（二人已判刑）等人来太和欲对与何某乙有矛盾的徐某甲实施伤害。2013年5月29日1时许，被害人徐某甲与朋友驾车行驶至城关镇民安路教堂附近时被马某某、何某乙、杨某拦下，由何某乙等人持砍刀将徐某甲砍伤，并将其驾驶的车辆砸毁。经鉴定，徐某甲的人体损伤程度为轻伤，车辆损毁价格为9969元。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人马某某结伙伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：同案人何某乙因与被害人徐某甲发生矛盾而对其怀恨在心，于是向其朋友凡玉杰借车，并伙同被告人马某某、同案人杨某等人来太和预谋对徐某甲实施殴打。2013年5月29日1时许，在徐某甲开车送其朋友途中，被告人马某某与何某乙、杨某驾车进行尾随，行驶至太和县城关镇民安路教堂附近时，把徐某甲的车拦下。何某乙等人戴着白色口罩及帽子随即下车，由何某乙等人持砍刀将徐某甲砍伤，并将其驾驶的车辆砸毁。经鉴定，徐某甲身上数处缝合创及划痕，累计创长大于15cm，其人体损伤程度为轻伤，车辆损毁价值为9969元。
另查明，被害人徐某甲对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明，谅解书，证人张某、刘某、凡玉杰、何某甲的证言，被害人徐某甲的陈述，同案犯何某乙、杨某的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）422号法医学人体损伤程度鉴定书、太和县价格认证局太价证鉴（2013）47号关于被损“猎豹牌”小型普通客车部件的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应二罪并罚。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，昆山市仓源投资发展有限公司工作。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2014年4月25日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至204国道直塘大桥北侧处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月25日，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至204国道直塘大桥北侧处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
2014年5月5日，被告人赵某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汪某陈述；未到庭证人王某某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询结果；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈美红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1295号
原告周长华，女，1952年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡春萍，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告周长芹，女，1957年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周长华与被告周长芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月15日、2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周长华的委托代理人胡春萍、被告周长芹到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、姜丽丽组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告周长华及委托代理人张敏安、被告周长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称：2011年9月29日，周长芹向原告周长华借款3万元，周长华以现金方式向被告周长芹支付了全额借款，为此双方签订借条一张，载明：“今借周长华现金三万元整。2011年9月29日，周长芹。”经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；判令被告支付自立案之日起至判决之日止的借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告周长芹辩称：1、原告所述与事实不符，被告不欠原告任何借款，原告诉讼请求没有任何事实依据及法律依据。原被告系姐妹关系，2011年9月29日当天，被告确有急事曾向原告提出借款3万元，见面后被告即向原告出具了借条，然而原告当时以现金不够为由无法当场给付，需通过银行转账。后原告又以十一放假银行不上班为由一直未向被告支付借款。后被告不再需要资金，便未再向原告提出借款要求。基于亲戚关系，被告也未收回借条。因此，原告从未向被告支付过借款。2、原告诉讼请求证据不足，原告所提供的借条载明，“今借周长华现金三万元整”并非“今收到周长华借款三万元”，因此，该借条仅相当于一份借款合同，但原告并未履行，也没有付款凭证，且原告也没有向被告出示收据，鉴于借款合同系实践性合同，因原告未支付款项，因此本案借款合同关系未生效。综上，原告的诉讼请求证据不足且没有任何事实依据及法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，被告周长芹向原告周长华出具“借条”一张，载明：“今借周长华现金三万元正。2011年9.29日，周长芹。”原告以此为由，诉至法院，要求处理。
原告周长华提交账号为6223795310103714444的齐鲁银行银行卡交易明细一份，证明其于2011年9月29日在齐鲁银行117151号ATM机进行了三笔取款交易，三笔分别取款10000元、10000元、15000元，共计35000元。
为查明案件事实，我院调取了上述齐鲁银行银行卡三笔交易的交易时间及交易地点，证明上述三笔取款交易分别发生于2011年9月29日14时40分、14时41分、14时43分，交易地点为齐鲁银行万紫巷支行的ATM机。
以上事实，有原告周长华向本院提交的借条一张、齐鲁银行银行卡交易明细一份、我院调取的银行查询回执一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，应认定为合同成立而未生效。本案中，原告周长华在开庭时自述取款时间发生于2011年9月29日上午9时至10时之间，原、被告双方共同来到位于小辛庄的齐鲁银行，且交易发生在银行柜台，交易共支取30000元整。后双方来到被告公司所在地的宝活大厦至下午3、4点左右离开。但根据原告提供的银行交易明细及我院调取的交易记录证实，原告周长华的取款时间为2011年9月29日的14时，交易地点位于齐鲁银行万紫巷支行的ATM机，交易分三笔共计35000元。据此，原告自述的取款过程与实际发生的交易过程出入较大，本院不予采信。被告周长芹虽向原告出具借条一张，但应认定双方之间未发生实际给付金钱的行为，双方之间的借款合同并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周长华要求被告周长芹偿还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告周长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3619号
罪犯苗志丽，女，1983年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年一月十九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2009）李刑初字第57号刑事判决，以被告人苗志丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗志丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗志丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗志丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗志丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗志丽减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3619号
罪犯徐兵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2011）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人徐兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01536号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告郭某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2006年4月17日登记结婚，后因双方感情不和，于2014年3月27日在郾城区民政局协议离婚。离婚协议约定，我和被告共同所有的位于漯河市郾城区海河路文景苑5号楼2单元6楼东户的房产一套予以变卖，变卖后所得款项给被告母亲10万元，剩余款项我和被告各分一半。但离婚后，被告拒绝变卖房产，也未支付任何款项给我，导致我的合法权益受损，为维护我的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告房产折价款135000元；本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告郭某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
原、被告离婚证和离婚协议各一份，拟证明与被告已离婚，并协议约定变卖房产后，所得款项扣除被告母亲的100000元后，下余部分由原、被告各分一半。
房产评估报告一份，拟证明本案所涉房产价值370400元。
房产评估费发票一份，拟证明房产评估费用为4200元。
被告郭某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告在2006年4月17日登记结婚，2008年由原、被告共同贷款在漯河市郾城区海河路文景苑购买住房一套，购房时，被告的母亲陆续垫付10万元，房产登记所有权人为被告郭某某，现该房购房贷款均还清。后原、被告因感情不和，于2014年3月27日在郾城区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“位于漯河市郾城区海河路文景苑5号楼2单元6楼东户住房一套变卖后所得现金给男方母亲壹拾万元，剩余现金男女双方各自一半，无其他财产纠纷。”离婚后，被告在该房屋中居住，未依约变卖该房产，也未支付房款给原告。原、被告遂发生矛盾，原告诉至法院，并申请对房屋价值进行鉴定评估，经本院委托鉴定该房产现价值370400元，为进行鉴定原告花去鉴定费4200元。
综上，本院认为：本案所涉房产为原、被告婚姻存续期间共同出资购买的，贷款也由原、被告共同还清，该房产应为原被告共同所有，原、被告离婚协议中关于房产的约定合法有效。另原告称还款时用了被告母亲100000元，愿意从房产变卖款中还给被告的母亲，对此原、被告双方有书面约定，本院予以采纳。经鉴定该房产价值370400元，扣除被告母亲的100000元，下余270400元由原、被告各得135200元，原告请求135000元房产折价款合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房产折价款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，鉴定费4200元，保全费2370元，共计9570元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张红博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03086号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：范秀丽，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告范秀丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初542号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：赵爱民。
委托代理人：李风勇。
被告：王泉林，男，汉族，农民。
被告：赵洪领，男，汉族，农民。
被告：王英平，男。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王泉林、赵洪领、王英平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿清借款为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，保全费125元，共计156元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月三十日
书记员 唐瑞晓
－－
－－
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初197号
原告：刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白革命，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福全诉被告白革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加了诉讼，被告白革命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福全向本院提出诉讼请求：1、白革命给付货款39363元并以39363元为本金自2014年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由白革命负担。事实和理由：2014年10月2日、10月8日，白革命两次在刘福全经营的绰勒初一二建材商店（现更名为福全水暖建材商店）赊购彩钢瓦、5×5角铁等材料，价款分别为36543元、2820元。白革命出具欠据2枚，两笔货款均约定于2014年12月2日前付清。如逾期给付则自提货之日始按月利率2%给付利息。还款期限届满，白革命未按约定时间给付上述二笔欠款，刘福全多次索要未果，遂诉至法院。
白革命未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日、10月8日，白革命两次在刘福全经营的绰勒初一二建材商店（现更名为福全水暖建材商店）赊购彩钢瓦、5×5角铁等材料，价款分别为36543元、2820元。白革命出具欠据2枚，合计金额为39363元。两枚欠据中均载明于2014年12月2日前付清，如逾期给付则自提货之日始按月利率2%给付利息。还款期限届满，白革命未按约定时间给付上述二笔欠款。
上述事实有刘福全陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，且无相反事实反驳刘福全的诉求，故本院予以确认。
本院认为，刘福全与白革命间的买卖合同合法有效。刘福全已将货物交付给白革命，白革命未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。
综上所述，刘福全要求白革命给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白革命在本判决生效后即给付原告刘福全货款39363元并以39363元为本金自2014年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%向刘福全支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取392元，由被告白革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年三月十七日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初197号原告：刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白革命，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘福全诉被告白革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加了诉讼，被告白革命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福全向本院提出诉讼请求：1、白革命给付货款39363元并以39363元为本金自2014年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由白革命负担。事实和理由：2014年10月2日、10月8日，白革命两次在刘福全经营的绰勒初一二建材商店（现更名为福全水暖建材商店）赊购彩钢瓦、5×5角铁等材料，价款分别为36543元、2820元。白革命出具欠据2枚，两笔货款均约定于2014年12月2日前付清。如逾期给付则自提货之日始按月利率2%给付利息。还款期限届满，白革命未按约定时间给付上述二笔欠款，刘福全多次索要未果，遂诉至法院。白革命未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日、10月8日，白革命两次在刘福全经营的绰勒初一二建材商店（现更名为福全水暖建材商店）赊购彩钢瓦、5×5角铁等材料，价款分别为36543元、2820元。白革命出具欠据2枚，合计金额为39363元。两枚欠据中均载明于2014年12月2日前付清，如逾期给付则自提货之日始按月利率2%给付利息。还款期限届满，白革命未按约定时间给付上述二笔欠款。上述事实有刘福全陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，且无相反事实反驳刘福全的诉求，故本院予以确认。本院认为，刘福全与白革命间的买卖合同合法有效。刘福全已将货物交付给白革命，白革命未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。综上所述，刘福全要求白革命给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白革命在本判决生效后即给付原告刘福全货款39363元并以39363元为本金自2014年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%向刘福全支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元减半收取392元，由被告白革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年三月十七日书记员白萨日娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1157号
原告天津市九同物业管理有限公司
法定代表人：熊胜利
被告张俊青。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司诉被告张俊青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月二十日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4362号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王妙香，女，汉族，1965年4月19日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王妙香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第1357号
原告关成芳，女，汉族，住胶州市。户口所在地黑龙江省鸡西市城子河区。
被告ＸＸ，男，住青岛市市北区，系92001部队26分队军人。
原告诉称，原告与被告系母子关系，1998年9月份原告在胶州市中云办事处郭家庄新村买旧平房4间，当时面积74平方米，购房款20000元，赠与儿子。2004年扩建南屋厢屋。2008年11月25日，被告借我20000元，至今没还。现在儿子买了新楼，要求儿子返还我赠与的旧房子，儿子借我的20000元钱也不要了。
被告诉称，原告所述属实，同意将原告赠与给我的房子还给她，我们私下已经写好协议了。
本院在审理原告关成芳诉被告ＸＸ赠与合同纠纷一案中，因原、被告之间无纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关成芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘忠杰
二〇一二年三月十一日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第1357号
原告关成芳，女，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，住青岛市。
原告诉称，原告与被告系母子关系，1998年9月份原告在胶州市买旧平房4间，当时面积74平方米，购房款20000元，赠与儿子。2004年扩建南屋厢屋。2008年11月25日，被告借我20000元，至今没还。现在儿子买了新楼，要求儿子返还我赠与的旧房子，儿子借我的20000元钱也不要了。
被告诉称，原告所述属实，同意将原告赠与给我的房子还给她，我们私下已经写好协议了。
本院在审理原告关成芳诉被告ＸＸ赠与合同纠纷一案中，因原、被告之间无纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关成芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘忠杰
二〇一二年三月十一日
书记员 刘龙先
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第498号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经依法执行，被执行人已返还申请执行人台式一体机电脑一台，负担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年三月三十日
书记员 黄天娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1056号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛某。
委托代理人陈俊军。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告于某。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙、于某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2015年9月22日向本院提出撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、于某的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、于某的起诉。
本案诉讼费149元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 陆永良
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡 敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第108号
申请执行人林光煌，男，1974年1月31日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林光煌与被执行人黄立其、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）梅民初字第1351号民事判决书，判令被执行人黄立其、陈英偿还申请执行人林光煌借款人民币45000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费462.5元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，被执行人所有的坐落于闽清县坂东镇房产另案已被查封、拍卖。经向银行、车管等部门进行财产调查未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1351号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初4977号
原告：武汉市江夏区某某贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区，办公地址。
法定代表人：谭某某，董事长。
委托代理人：承某，公司员工。
被告：金某，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，
被告：刘某某，女，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：肖某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：何某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉某某担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：蔡某某，总经理。
原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告金某、刘某某、梁某某、何某某、肖某某、武汉某某担保有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月16日，原告某某公司与被告金某、刘某某、梁某某、何某某、肖某某、某某公司签订借款合同，合同约定：被告金某、刘某某向原告某某公司借款人民币200万元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日止，借款利率为月利率千分之贰拾壹点柒；被告梁某某、何某某、肖某某、某某公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，原告某某公司通过银行电子支付系统将人民币200万元转入被告金某的银行账户中。合同到期后，被告金某、刘某某陆续向原告某某公司偿还借款本金80万元后，剩余本金至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2016年9月2日止，被告金某、刘某某所欠贷款本金人民币120万元；
二、原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司同意被告金某、刘某某于2016�9月30日之前偿还借款本金30万元及借款利息22400元；于2016年10月30日之前偿还借款本金30万元及借款利息18000元；于2016年11月30日之前偿还借款本金30万元元及借款利息12000元；于2016年12月30日之前偿还借款本金30万元、借款利息6000元、案件保全费5000元和诉讼费8219元。
三、被告梁某某、何某某、肖某某、武汉某某担保有限公司对本调解书的第二项承担连带责任。
四、如被告金某、刘某某未按照本调解书第二项中的任一约定时间偿还借款本金、借款利息、案件保全费和诉讼费，则原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8219元，保全费5000元，共计13219元由被告金某、刘某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月八日
书记员 方辰钰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第226号
申请人：胡涛，居民。
被申请人：马新利，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户予以保全1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1万元。
二、查封申请人胡涛提供的担保车辆，即长城牌小型普通客车一辆，车牌号为鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟汝
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异14号
异议人（被执行人）重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(***栋)。
法定代表人程辉荣，总经理、副董事长。
委托代理人余海丽，女，1968年12月29日出生，汉族，住新疆昌吉市
申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**号泷澄大厦*****层。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川红盾律师事务所律师。
被执行人成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。
法定代表人向中华，执行董事。
本院于2017年1月22日立案受理了福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称升达公司）建设工程施工合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）川0113执212号裁定，裁定提取玉屏公司在升达公司应收款项270000元，冻结玉屏公司在升达公司应收款项880000元。2017年2月13日，案外人魏泽到本院提出执行异议申请，请求本院解除对玉屏公司在升达公司270000元应收款项中220000元的提取，本院依法裁定驳回了案外人魏泽的执行异议。2017年3月17日，该执行案件的被执行人玉屏公司向本院提出执行异议，请求本院撤销关于提取玉屏公司在升达公司应收账款270000万元的执行裁定并解除对其中220000元的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）玉屏公司称，2011年7月，其公司与升达公司签订《施工合同》，由其公司承建升达公司发包的“办公大楼及宿舍水电安装工程”项目，后其公司找到魏泽班组负责该项目的具体施工。截止2016年9月底，升达公司尚欠其公司水电安装工程款279015.89元，且因升达公司的延迟支付致使其公司拖欠魏泽班组工人工资220000元。2016年12月1日，其公司出具书面授权委托书，委托升达公司将其公司应当支付给玉屏公司工程款279015.89元中的220000元直接支付给魏泽所在班组，而升达公司拒绝支付。2017年2月，魏泽起诉其公司与升达公司，后魏泽与其公司、升达公司在（2017）川0113民初517号案件中达成调解协议，由升达公司在未付其公司的279015.89元工程款范围内将220000元工程款直接支付给魏泽。然而，2017年1月23日，青白江法院以（2017）川0113执212号执行裁定提取玉屏公司含有魏泽班组享有220000元优先权益的在升达公司的应收款项270000元，损害了魏泽班组合法权益，请求本院支持其异议申请。为证明其主张，异议人提交了玉屏公司向升达公司出具的授权委托书、玉屏公司的营业执照（副本）、（2017）川0113民初517号调解书等证据材料。
本院认为，人民法院在执行生效文书的过程中，有权依法对被执行人的财产以及有关财产权利进行相应处置。本院于2017年1月23日在办理执行案件的过程中作出（2017）川0113执212号执行裁定书，裁定提取玉屏公司在升达公司应收款项270000元，符合法律规定，并无不当，且（2017）川0113民初517号调解协议的达成系在本院依法作出相应的提取裁定之后，据此不能排除本院先前依法作出的执行行为。综上，玉屏公司提出的异议请求理由不成立，应予驳回。故，对本院依法作出的执行裁定不应撤销，亦不应解除本院已作出的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆玉屏建筑工程有限公司的执行异议。维持本院（2017）川0113执212号执行裁定及执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雪荧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第729号
原告唐成明，男，汉族。
被告杨欣，男，汉族。
被告乐山市华润物流有限公司。
法定代表人不详。
被告永安财产保险服务有限公司乐山支公司。
负责人肖龙辉。
本院在审理原告唐成明诉被告杨欣、乐山市华润物流有限公司、永安财产保险服务有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐成明于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，原告唐成明自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 朱晓杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第457号
罪犯谢孝辉，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）霞刑初字第125号刑事判决，以被告人谢孝辉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金15000元。被告人谢孝辉提出上诉，本院于2012年2月9日作出（2012）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢孝辉于2012年4月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）433号提请减刑建议书，建议对罪犯谢孝辉予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝辉入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第125号刑事判决书、（2012）宁刑终字第1号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯谢孝辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪且多次违规，只可适当减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第457号
罪犯吴兰，女，汉族，高中文化，1975年12月17日出生于四川省蓬安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）锡刑初字第2号刑事判决，以被告人吴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2012年10月8日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3665号、第7100刑事裁定，对罪犯吴兰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴兰在服刑期间曾两次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初243号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑奎，男，1993年2月4日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住肥东县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人赵飞，男，1993年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，招聘干部，户籍地肥东县经济开发区，住肥东县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郑奎、赵飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人郑奎、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月20日0时许，在肥东县经开区桂王路给力台球室门口，谢某1酒后在郑奎停放在路边的轿车边逗留，被告人郑奎见状遂过去挪车，在挪车过程中，郑奎称谢某1骂了自己。随后，郑奎邀集被告人赵飞和孟某、徐某1、徐某2等人对谢某1和王某实施殴打，致谢某1左腿髌骨骨折，王某身体多处软组织受伤。经鉴定，谢某1的伤情为轻伤二级。被告人郑奎、赵飞的行为已触犯《刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人郑奎、赵飞对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。
经审理查明:2016年5月20日0时许，在肥东县经开区桂王路给力台球室门前，被害人谢某1等人酒后在被告人郑奎停放在路边的轿车旁逗留，被告人郑奎见状遂过去挪动车辆。随后，被告人郑奎以其在挪车过程中遭到谢某1辱骂为由，邀集被告人赵飞以及孟某、徐某1、徐某2（三人均另案处理）等对谢某1、王某实施殴打，致使谢某1左腿髌骨骨折。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人郑奎主动投案，如实交代上述事实；被告人赵飞归案后如实交代上述事实。被告人赵飞、郑奎等赔偿两被害人损失共计271000元（其中谢某1260000元，王某11000元），并获得两被害人谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、王某的陈述，同案人孟某的供述和辩解，证人董某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑奎、赵飞等人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郑奎系邀集者，实行殴打行为；被告人赵飞虽是受邀者，但直接实行殴打行为，均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中被告人赵飞相对被告人郑奎罪责较轻，对其可从轻处罚。被告人郑奎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人郑奎、赵飞认罪、悔罪，积极赔偿两被害人损失并取得谅解，又系初犯，对两被告人可在相应的幅度内从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（两被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第72号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某、被告张某均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，多年来双方性格不合，被告从不关心原告，对家庭和亲人不负责任，常以言论侮辱原告，夫妻之间经常争吵。被告长期留在家中，收入很少，一直是靠原告和儿子的钱生活的。现夫妻双方已分居六年，原告认为双方的感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、淳安县档案馆证明复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、（2013）杭淳威民初字第137号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告曾于2013年10月24日向淳安县人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告张某答辩称：对于登记结婚及原告曾向法院起诉离婚的事实无异议。被告认为年轻的时候要是离婚的话对双方还有好处，但是现在年纪大了没有必要离婚了。一直以来，都是原告在外面打工，被告留在家里照看的，这也是夫妻双方商量好的。儿子成家以后，儿子儿媳的钱都是自己保管，没有给被告钱。原告在外面工作期间，有个男的就住在她租房的后面，这一点被告接受不了。被告认为双方感情还是好的，且被告去年8月份出车祸脚部受伤还未复原，钢板还未拆除，现处于治疗期间，希望原告在以后的生活中给予照顾，所以被告不同意离婚，请法庭考虑被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
原告程某在庭审过程中对被告出车祸受伤的事实予以认可。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，且经被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。2013年10月24日原告曾向淳安县人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，再次向法院起诉要求离婚。另查，被告张某于2013年8月因车祸脚部受伤，钢板尚未拆除，处于治疗期间。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后共同生活四十余年，已生育一子一女，应有一定的感情基础。现被告脚部受伤处于治疗期间，钢板准备拆除，双方更加应相互扶持、照顾。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅、相互扶持，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，为治愈被告的伤病共同努力，双方仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年七月二日
代书 记员 方 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初727号
原告：于英。
委托代理人：姜军涛。
被告：中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住址海阳市海阳路134号。
负责人：宫立胜，该公司经理。
委托代理人：杨福胜。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告于英与被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告的中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告于英承担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年四月十一日
书记员 张 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初399号
原告罗某某，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈某某，女，1976年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0823执字第524号
申请执行人刘斌，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘小永，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘斌申请执行刘小永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小永暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）内0823执字第524号申请执行人刘斌，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘小永，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘斌申请执行刘小永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小永暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2875号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2238号
原告马占江，男，生于1963年3月27日，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占江与被告周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员邸长英适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马占江、被告周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金194000元，利息4250元，以后利息按月利率2.5%清偿至本金付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告因缺乏周转资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年4月1日被告再次向原告借款90000元，出具借条一张，载明月息2分5厘。2014年4月14日，被告周建宏又向原告借款74000元，出具借条一张，载明月息3分，结清利息，还本付息。被告三次共向原告借款194000元，承诺借款期限3个月，但被告未按约定期限还款。经原告多次催要，被告清偿了部分利息。2016年9月26日经结算，被告欠原告利息4250元，对借款本金及所欠利息未能偿还。
周建宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠原告借款本息暂无能力一次性还清，要求分期偿还。
本院认为，周建宏承认马占江在本案中主张的事实，故对马占江主张的事实予以确认。马占江要求周建宏偿还借款本金194000元，符合法律规定，予以支持。其主张的利息4250元（26天利息）及以后利息按月利率2.5%（年利率为30%）计算超过法律规定，应按年利率24%计算，即利息为24%÷365天×194000元×26天=3317元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告周建宏于本判决生效后二十日内一次性返还原告马占江借款194000元及利息3317元（利息截止2016年9月26日），共计197317元，2016年9月26日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由被告周建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 邸长英
二〇一六年十一月二日
书记员 王 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2310号
原告：王基，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珊，该公司法律顾问。
王基与威海恒峰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基及其委托诉讼代理人杨海滨、被告威海恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申请本院对涉案四套房产采取了保全措施。
原告王基诉称：2010年1月16日，原告、许春杰（另案原告）同被告签订居间协议书，原告与许春杰为被告介绍文登开发区海地银河苑开发项目，被告将总建筑面积的1%的建筑面积住宅作为原告及许春杰的佣金。后原告完成居间义务，但被告未协助原告办理房屋所有权登记手续。请求判令被告协助原告办理位于威海市文登区海地银河苑小区金山路16号楼X室、X室、X室、X室房屋所有权登记手续。后原告变更诉讼请求，请求判令被告协助原告办理上述房产的网签备案手续，等待条件具备时再办理房屋确权手续。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告所诉不属实，原告没按合同约定完成居间义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、许春杰（乙方）与被告威海恒峰房地产开发有限公司（原威海海地苑房地产开发有限公司，甲方）于2010年1月16日签订居间协议书，约定：“二、甲方与乙方介绍的合作开发伙伴签订合同后，建筑主体封顶后，甲方即刻一次性支付给乙方在文登开发区合作开发总建筑面积1%的建筑面积的住宅（现房），作为乙方的佣金。此佣金为税后费用。楼号为X楼X、X，16#楼：X室、X室、X室、X室、X室、X室，芙雅园X楼X、X。三、甲方保证给乙方的合作开发总建筑面积1%的建筑面积的住宅（现房）在一周内办理好房屋各类手续，如办理房权证、土地证等等。五、未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向威海市环翠区人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告主张其介绍朱卫丰与被告合作开发文登开发区海地银河苑B1、B2项目（现改名为新罗小镇），完成了居间义务，被告已按合同约定将芙雅园X号楼X、X室两套房屋交付原告及许春杰，并办理了过户手续。被告认为协议书明确约定由威海市环翠区法院管辖，所以威海市文登区法院没有管辖权（被告于2017年5月19日收到起诉状及开庭传票，6月8日庭审时被告已应诉答辩，在对该协议质证时才提出该意见）；并且该份协议书无法看出原告实际履行了居间介绍义务，朱卫丰系个人并无施工资质，与被告签订建筑工程合同的实际为威海元基公司。
原告又提交原、被告于2011年10月22日签订的四份工程抵顶房预留协议，约定：被告将文登海地银河苑小区金山路X楼X室、X室、X室、X室房屋抵顶给原告，以上房款以原告在被告的居间费抵顶。被告对该四份协议书真实性、证明内容均有异议，认为该四份协议不能证实原告完成居间义务。
本院调取了的朱卫丰与被告于2010年4月8日签订的联合开发协议书，双方约定联合开发建设文登新罗小镇B1、B2项目，约定2010年4月30日开工，2011年10月30日竣工。原告另提交许春杰与朱卫丰的通话录音一份，朱卫丰在电话中称：“我把房子给你们了（朱卫丰也给了原告一套房产），居间合同履行完了”、“你们跟我之间有居间协议，是不是，我房子也给你们了，居间也成功了，那么，刘祖延没给你们，已经造成事实了，还用否吗？”原告主张朱卫丰在电话中已承认原告完成了居间义务。经质证，被告主张该录音较模糊，无法证实是否为朱卫丰本人。
另查，涉案四套房产现无法办理房屋所有权登记手续，仅能办理网签备案手续。
上述事实，有双方当事人陈述、居间协议书、工程抵顶房预留协议、通话录音等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的居间协议书、工程抵顶房预留协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告提供的许春杰与朱卫丰的通话录音及本院调取的被告与朱卫丰签订的联合开发协议，原、被告在2011年10月22日签订的四份工程抵顶房预留协议及双方已办理了一套房产的确权手续，上述证据和事实，能够证实原告完成了居间义务。被告主张原告没有完成居间义务，但没有提供相应证据证实，其抗辩意见，本院不予采信。被告应按合同约定支付原告相应的居间报酬（给付原告房屋）。现涉案文登海地银河苑小区金山路X楼X室、X室、X室、X室四套房产无法办理房屋所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理上述四套房产的网签备案手续，待条件成就时再办理房屋确权手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（被告自收到起诉状副本之日起十五日内）提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告抗辩称本院对本案无管辖权，但其未在十五天答辩期内提出管辖权异议，庭审时被告已应诉答辩，应视为本院对本案有管辖权。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王基办理位于威海市文登区海地银河苑小区金山路X楼X室、X室、X室、X室房屋的网签备案手续，待办理房屋所有权登记手续的条件成就时再协助原告王基办理房屋所有权登记手续。
案件受理费6052元、保全费4720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十月十七日
书记员 丛 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第48号
上诉人（原审原告）：诸暨市××纺织有限公司。住所
地：浙江省××北镇××村。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被上诉人（原审被告）：丹东××××贸易有限公司。
住所地：辽宁省××区××路。
法定代表人：张×。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
委托代理人（一般代理）：王彦虎，该公司员工。
上诉人诸暨市××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1878号民事
判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员
杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告曾有买卖布料的业务往来
，原告将价值1064702.46元的布料供给被告后，分别于2008年
1月23日、2月19日、20日、3月17日开具了价税金额合计10647
02.46元的增值税专用发票11份给被告，被告已全部收讫入帐
。被告已陆续支付给原告货款1064702.46元。现原告认为除此业务外原、被告尚有其他业务发生，被告尚欠原告货款696052
.67元遂起诉来院。
本案争议的焦点是：1、被告提交的11份增值税专用发票
项下的业务的买受人是谁？2、原、被告之间除发生被告提交
的11份增值税专用发票项下的业务外有无其他业务发生？对第
一个问题，被告认为业务实际是纪凤蕴与原告之间发生，因原
告卖给纪凤蕴的货物，部分货物有退税政策，故纪凤蕴要求被
告以自己的名义与原告签订合同，因被告接收原告开具的增值
税专用发票后支付了货款，其又未能提供相关证据证明其主张
的事实，故对被告的这一辩称，本院不予采信，应认定是原、
被告之间发生了买卖关系。对第二个问题，原告认为除11份增
值税专用发票项下的业务外其又通过代办托运的方式另行将价
值736052.67元的布料供给被告，而被告认为以其名义与原告
发生只有11份增值税专用发票项下的业务。本院认为，当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明
其主张的事实，应认定原、被告只发生11份增值税专用发票项
下的业务，且被告已付清了发票中载明的款项。故现原告再要
求被告支付货款696052.67元及利息，没有事实和法律依据，
本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第四条之规定
，判决如下：驳回原告诸暨市××纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费11242元，减半收取5621元，由原告负担。上诉人诸暨市××纺织有限公司不服原审法院上述民事
判决，向本院上诉称：原审对本案的事实没有查清，对二份产
品购销合同不作重点审理，也不作细查，而以上诉人举证不力
为由加以否认，从合同、发货、运输、老接货人收货、至今还
有69万多元货款未收到，而诉至法院请求保护，多么周密的证
据链，原审竟然视而不见，并适用法律不当，造成判决不正确
，请求二审撤销原判，改判被上诉人应支付上诉人货款696052
.69元并支付逾期付款而产生的利息按中国人民银行规定的同
期贷款利率计息。
被上诉人丹东××××贸易有限公司在审理中辩称：我
们曾经在表面上与上诉人之间签订了产品购销合同，实际上不
是我们与上诉人签订这个合同，是帮一个姓纪的人签订的，上
诉人邮寄给我们一百多万元的增值税发票，从表面上看是我们
双方某某了法律关系，而实际通过我们的名义走了一个帐，且
这一系列的过程早已履行完毕了。后来，上诉人又起诉我们要
69万多元的货款，感到莫名其妙，纪某某与上诉人发生什么我
们不知道，上诉人要我们承担，没有任何事实和法律依据，请
求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人诸暨市××纺织有限公司在二审期间提供以下证
据：被上诉人企业法人营业执照一份、法人代表身份证复印件
一份、企业法定代表人证书一份、税务登记证一份、出口企业
退税登记证一份、中华某某共和国组织机构代码证一份、增值
税专用发票开票指南一份、纪某某照片一张。以证明使上诉人
更加要相信被上诉人。被上诉人认为上诉人提供的证据不是新的证据，这些材料是一直存在的，据说上诉人到丹东工商局搞
到的，实际与本案没有任何关联性。本院认为，上诉人提供的
上述证据系一审庭审前早就形成的，不属于二审中的新证据，
且又不能证明双方存在买卖关系的相关事实，故不予认定。
本院二审中查某的事实与原审判决认定的事实相一致，
本院予以确认。
本院认为，上诉人诸暨市××纺织有限公司曾与被上诉
人丹东××××贸易有限公司发生金额为1064702.46元的布料
买卖关系，双方并无争议。现双方争议在于上诉人于2008年1
月22日和2月23日以代办托运的方式将价值730652.69元的布料
是否供给被上诉人，上诉人的主张有否事实依据。从上诉人在
一审中提供的有关证据看，上诉人是将货物委托丹东交通运输
服务中心鸿运配货站代办托运，运输协议书中明确载明收货人
为纪凤菖（蕴），运输经办人陈剑波证明由一个名叫“纪老六
”的人要其将货送到丹东物流中心，但陈剑波并没有提供收货
人收到货物的任何凭证，被上诉人又否认收到上诉人所供货物
，又没有任何凭证能证明被上诉人已收到该批货物，上诉人主
张的诉讼请求，缺乏相关的证据印证，故应承担不能举证的法
律后果，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11242元，由上诉人诸暨市××纺织有限
公司负担。本判决为终审判决。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇〇九年三月二十五日
书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第48号
上诉人（原审原告）：诸暨市华珍纺织有限公司。
法定代表人：周晓珍。
委托代理人（特别授权代理）：郑云容。
委托代理人（特别授权代理）：赵伯仁。
被上诉人（原审被告）：丹东天富贸易有限公司。
法定代表人：张玲。
委托代理人（特别授权代理）：王毅。
委托代理人（一般代理）：王彦虎。
上诉人诸暨市华珍纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1878号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告曾有买卖布料的业务往来，原告将价值1064702.46元的布料供给被告后，分别于2008年1月23日、2月19日、20日、3月17日开具了价税金额合计1064702.46元的增值税专用发票11份给被告，被告已全部收讫入帐。被告已陆续支付给原告货款1064702.46元。现原告认为除此业务外原、被告尚有其他业务发生，被告尚欠原告货款696052.67元遂起诉来院。
本案争议的焦点是：1、被告提交的11份增值税专用发票项下的业务的买受人是谁？2、原、被告之间除发生被告提交的11份增值税专用发票项下的业务外有无其他业务发生？对第一个问题，被告认为业务实际是纪凤蕴与原告之间发生，因原告卖给纪凤蕴的货物，部分货物有退税政策，故纪凤蕴要求被告以自己的名义与原告签订合同，因被告接收原告开具的增值税专用发票后支付了货款，其又未能提供相关证据证明其主张的事实，故对被告的这一辩称，本院不予采信，应认定是原、被告之间发生了买卖关系。对第二个问题，原告认为除11份增值税专用发票项下的业务外其又通过代办托运的方式另行将价值736052.67元的布料供给被告，而被告认为以其名义与原告发生只有11份增值税专用发票项下的业务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应认定原、被告只发生11份增值税专用发票项下的业务，且被告已付清了发票中载明的款项。故现原告再要求被告支付货款696052.67元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告诸暨市华珍纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费11242元，减半收取5621元，由原告负担。
上诉人诸暨市华珍纺织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审对本案的事实没有查清，对二份产品购销合同不作重点审理，也不作细查，而以上诉人举证不力为由加以否认，从合同、发货、运输、老接货人收货、至今还有69万多元货款未收到，而诉至法院请求保护，多么周密的证据链，原审竟然视而不见，并适用法律不当，造成判决不正确，请求二审撤销原判，改判被上诉人应支付上诉人货款696052.69元并支付逾期付款而产生的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
被上诉人丹东天富贸易有限公司在审理中辩称：我们曾经在表面上与上诉人之间签订了产品购销合同，实际上不是我们与上诉人签订这个合同，是帮一个姓纪的人签订的，上诉人邮寄给我们一百多万元的增值税发票，从表面上看是我们双方发生了法律关系，而实际通过我们的名义走了一个帐，且这一系列的过程早已履行完毕了。后来，上诉人又起诉我们要69万多元的货款，感到莫名其妙，纪××与上诉人发生什么我们不知道，上诉人要我们承担，没有任何事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人诸暨市华珍纺织有限公司在二审期间提供以下证据：被上诉人企业法人营业执照一份、法人代表身份证复印件一份、企业法定代表人证书一份、税务登记证一份、出口企业退税登记证一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、增值税专用发票开票指南一份、纪××照片一张。以证明使上诉人更加要相信被上诉人。被上诉人认为上诉人提供的证据不是新的证据，这些材料是一直存在的，据说上诉人到丹东工商局搞到的，实际与本案没有任何关联性。本院认为，上诉人提供的上述证据系一审庭审前早就形成的，不属于二审中的新证据，且又不能证明双方存在买卖关系的相关事实，故不予认定。
本院二审中查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诸暨市华珍纺织有限公司曾与被上诉人丹东天富贸易有限公司发生金额为1064702.46元的布料买卖关系，双方并无争议。现双方争议在于上诉人于2008年1月22日和2月23日以代办托运的方式将价值730652.69元的布料是否供给被上诉人，上诉人的主张有否事实依据。从上诉人在一审中提供的有关证据看，上诉人是将货物委托丹东交通运输服务中心鸿运配货站代办托运，运输协议书中明确载明收货人为纪凤菖（蕴），运输经办人陈剑波证明由一个名叫“纪老六”的人要其将货送到丹东物流中心，但陈剑波并没有提供收货人收到货物的任何凭证，被上诉人又否认收到上诉人所供货物，又没有任何凭证能证明被上诉人已收到该批货物，上诉人主张的诉讼请求，缺乏相关的证据印证，故应承担不能举证的法律后果，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11242元，由上诉人诸暨市华珍纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇〇九年三月二十五日
书记员 张铃羚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第46号
上诉人（原审被告）崔中平，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锋，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人焦殿恩，男，1947年2月14日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）佟淑芬，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上诉人崔中平因土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔中平及其委托代理人刘争戈，被上诉人陈锋及其委托代理人焦殿恩，被上诉人佟淑芬到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。一、上诉人崔中平自2003年开始管理使用该争议土地至今已有13年之久，被上诉人陈锋称对此并不知情，与当地村委会所出具的证明相互矛盾，被上诉人陈锋所提交的证据是否足以证明其主张；二、被上诉人陈锋于一审起诉要求上诉人崔中平返还其土地468平方米，但经当地村委会证实，陈锋诉请返还之地块已于2013年秋季拆迁完毕，补偿款已由佟淑芬于2013年11月9日领取，另经一审法院实地测量，争议土地面积约为750平方米，陈锋的诉讼请求是否有事实依据；三、双方如存在合同无效情形，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条进行处理。对以上问题，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第115号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1495号
原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路**号。统一社会信用代码913304817530476205。
法定代表人：凌钟，总经理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：钱国祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告钱国祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 冯去英
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1495号原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路**号。统一社会信用代码913304817530476205。法定代表人：凌钟，总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：钱国祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告钱国祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯去英二〇一八年二月二十四日书记员  徐媛媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12145号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：张佐芬，女，1973年06月03日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张佐芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28270号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12145号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：张佐芬，女，1973年06月03日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张佐芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28270号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执806号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张俊林，公司总经理。
申请执行人刘伟与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年五月三日
书记员 李永超
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第47号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人沈艺欣，捕鱼，农业户口。
被执行人沈艺芬，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人沈艺欣、沈艺芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104005号行政征收决定书。该决定的内容是：对沈艺欣、沈艺芬征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104005号行政征收决定书，于2014年1月17日依法送达给被执行人沈艺欣、沈艺芬，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104005号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈艺欣、沈艺芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈艺欣、沈艺芬必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104005号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元的义务。
三、被执行人沈艺欣、沈艺芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪秋丽