wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1511号
原告段琳艳，女，1978年9月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340.
被告袁信，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址九江市开发区，住安徽省镜湖区。
原告段琳艳与被告袁信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段琳艳的委托代理�沈峰到庭参加诉讼，被告袁信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告段琳艳诉称：原、被告系校友关系。2013年1月，被告以生意周转为由向原告借款，原告借给被告5万元现金，被告向原告出具了借条。2013年2月份，被告又以生意周转为由向原告借款，原告又借给被告现金15万元，被告向原告出具了相应借条。2013年3月8日，被告又以需要资金再次向原告借款，原告再次借给原告10万元，至此，原告共借给被告30万元，被告收回了前面的两张借条，归总向原告出具了30万元的借条，该借条载明“今借到段琳艳人民币现金叁拾万元整（300000.00），自今日起按2分5的利息每月支付到指定账户，借期一年。此据，身份证号码，借款人：袁信，2013年3月8日”。借款已经过去了一年多，原告要求被告归还本金30万元，但被告以种种理由搪塞�故请求法院判令被告立即返还借款30万元，并自立案之日起按照月息2分5支付利息至付清借款之日。
被告袁信未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到段琳艳人民币现金叁拾万元整（￥300000元）自今日起按2分5的利息每月支付到指定账户，借期一年。此据。身份证号，借款人：袁信2013.3.8”。此后，庭审中，原告自认被告自2014年1月至2014年8月陆续支付利息67500元给原告，但借款期满后未能依约将借款本息还清给原告。原告多次催讨，被告避而不见，故诉诸本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的《借条》及事实的陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。但双方约定的月息按2.5%的利率计取因超过银行同类贷款利率的四倍，�超出的利息依法不予保护。综上，本院确认，被告应按原告自2013年3月8日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍依据约定的按月付息的支付方式承担返还义务。经核算，被告已付的利息尚不足以冲抵所欠借款利息，故本院对原告主张被告返还借款30万元并承担自立案之日起的逾期合法借款利息予以支持，被告应承担继续履行的违约责任。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告袁信在本判决书生效后十日内向原告段琳艳返还借款30万元，并按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付自2014年9月26日本案立案之日起至借款付清之日的逾期利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告袁信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年四月二十五日
书记员 郑 芸
（2014）浔民一初字第1511号民事判决书附表
借款日期借款本金计息利率利率的4倍月利率日利率还款期数应付利息实付利息已还本金尚欠本金尚欠利息201303083000000.0000%0.0000%0.0000%03000000201304086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月6000003000006000201305086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000012000201306086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000018000201307086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000024000201308086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000030000201309086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000036000201310086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000042000201311086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000048000201312086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000054000201401086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月天60000030000060000201402086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000066000201403086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000072000201404086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000078000201405086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000082000201406086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000098000201407086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000104000201408086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000110000201409086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000116000
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1511号原告段琳艳。委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。被告袁信。原告段琳艳与被告袁信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段琳艳的委托代理人沈峰到庭参加诉讼，被告袁信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告段琳艳诉称：原、被告系校友关系。2013年1月，被告以生意周转为由向原告借款，原告借给被告5万元现金，被告向原告出具了借条。2013年2月，被告又以生意周转为由向原告借款，原告又借给被告现金15万元，被告向原告出具了相应借条。2013年3月8日，被告又以需要资金再次向原告借款，原告再次借给被告10万元。至此，原告共借给被告30万元，被告收回了前面的两张借条，归总向原告出具了30万元的借条，该借条载明“今借到段琳艳人民币现金叁拾万元整（300000.00），自今日起按2分5的利息每月支付到指定账户，借期一年。此据，身份证号码360403197708300936，借款人：袁信，2013年3月8日”。借款已经过去了一年多，原告要求被告归还本金30万元，但被告以种种理由搪塞。故请求法院判令被告立即返还借款30万元，并自立案之日起按照月息2分5支付利息至付清借款之日。被告袁信未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到段琳艳人民币现金叁拾万元整（￥300000元）自今日起按2分5的利息每月支付到指定账户，借期一年。此据。身份证号360403197708300936，借款人：袁信2013.3.8”。此后，庭审中，原告自认被告自2014年1月至2014年8月陆续支付利息67500元给原告，但借款期满后未能依约将借款本息还清。原告多次催讨，被告避而不见，故诉诸本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的《借条》及事实的陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。但双方约定的月息按2.5%的利率计取因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的利息依法不予保护。综上，本院确认，被告应按原告自2013年3月8日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍依据约定的按月付息的支付方式承担返还义务。经核算，被告已付的利息尚不足以冲抵所欠借款利息，故本院对原告主张被告返还借款30万元并承担自立案之日起的逾期合法借款利息予以支持，被告应承担继续履行的违约责任。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告袁信在本判决书生效后十日内向原告段琳艳返还借款30万元，并按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付自2014年9月26日本案立案之日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告袁信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一五年四月二十三日书记员  郑 芸（2014）浔民一初字第1511号民事判决书附表借款日期借款本金计息利率利率的4倍月利率日利率还款期数应付利息实付利息已还本金尚欠本金尚欠利息201303083000000.0000%0.0000%0.0000%03000000201304086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月6000003000006000201305086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000012000201306086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000018000201307086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000024000201308086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000030000201309086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000036000201310086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000042000201311086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000048000201312086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000054000201401086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月天60000030000060000201402086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000066000201403086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000072000201404086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000078000201405086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000082000201406086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月60000030000098000201407086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000104000201408086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000110000201409086.00%24.0000%2.0000%0.0667%1个月600000300000116000
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00152号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周松英，女，汉族，1984年9月16日出生。系被害人杨某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨嘉，男，汉族，2007年1月8日出生。系被害人杨某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨嘉娴，女，汉族，2011年8月16日出生。系被害人杨某某之女。
法定代理人周松英，系上诉人杨嘉、杨嘉娴之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢新会，女，汉族，1962年11月18日出生。系被害人杨某某之母。
诉讼代理人梁军伟、吕银果，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜利卫，男，汉族，1978年2月6日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人杜利卫犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人谢新会、周松英、杨嘉、杨嘉娴提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）洛刑一初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢新会、周松英、杨嘉、杨嘉娴及原审被告人杜利卫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日17时40分左右，伊川县白元乡夏堡村村民杜更林、刘便各夫妇被同村村民杨某某（被害人，殁年29岁）等人殴打，杜更林打电话报警并让儿子杜利卫回家。被告人杜利卫赶回家中得知父母系被杨某某等人打伤。杨某某看到杜利卫回家即返回到杜家大门口，二人分别被人拉开。后杨某某等人再次返回到杜利卫家大门口辱骂并准备再次殴打杜更林，杜利卫从自家大门东边的临街房窗台上随手拿起一把单刃尖刀，朝杨某某脖子戳了一刀，后杨某某被送往医院经抢救无效因失血性休克死亡。
由于被告人杜利卫的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：现场目击证人杜某某、刘某某、张某、付某某等人的证言，证实了因被害人杨某某酒后将被告人杜利卫父母杜某某、刘某某打伤，杜利卫闻讯后赶回家中，杨某某见杜利卫回家后再次返回杜家门前辱骂并欲殴打杜更林，杜利卫随手拿起一把尖刀刺中杨某某脖子，后杨某某被送往医院不治身亡的事实；证人杜某甲的证言证实了本案发生的原因以及其见杜利卫回家后告知杜利卫已经报警，随后其去接应救护车，返回后听杜更林说杜利卫戳了杨某某一刀的情况；现场勘查笔录证实了案发现场的方位和状况，并提取了部分血迹等；公安机关出具的接受证据清单、工作说明、辨认笔录及法医物证检验鉴定书证实，公安机关在对杜利卫进行讯问时，杜利卫将其沾染血迹的衣裤和右手上血迹提供给公安机关备检，侦查人员根据杜利卫的供述在其家临街房屋内桌子下提取到一把带血木柄尖刀，经杜利卫混合辨认，辨认出该尖刀就是其作案时使用的尖刀，经检验，案发现场的血迹以及杜利卫右手无名指上、上衣和裤子上、从其家提取的尖刀上的血迹均系杨某某所留；法医学尸体检验意见书记载了杨某某身体所受损伤的情况并分析了其死亡的原因是被他人用锐器刺破颈部大血管致失血性休克而死亡，与杜利卫供述的作案手段相一致；杜利卫归案后对其持刀刺中杨某某颈部致其死亡的犯罪事实供认不讳，其供述的案发原因、时间、地点、作案过程等与在案的其他证据可相互印证。本案另有当事人的户籍证明、法医学人体损伤鉴定书等证据在案。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杜利卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢新会、周松英、杨嘉、杨嘉娴经济损失共计人民币18979元。
上诉人谢新会、周松英等人上诉及诉讼代理人意见称：应判处被告人杜利卫死刑；民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损失费等777625元。
上诉人杜利卫上诉及其辩护人辩护称：原判定性不当，应定故意伤害罪；被害人杨某某有重大过错，杜利卫系防卫过当；杜利卫属于初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对各上诉人所提上诉理由及诉讼代理人和辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于被害人杨某某对引发本案是否存在过错，被告人杜利卫是否系防卫过当。经查，杨某某酒后辱骂并打伤杜利卫的父母，在看到杜利卫返家后其再次来到杜家门前辱骂并欲殴打杜利卫的父亲从而引发本案，杨某某具有过错，但根据杨某某欲对杜利卫父亲实施侵害的情况看，尚属于一般的民间纠纷，并不存在严重的、急迫的危及人身安全的情形，此时杜利卫持尖刀将杨某某杀死，不属于防卫过当。
2、关于一审定性是否正确。经查，被告人杜利卫持尖刀朝杨某某颈部捅刺，致杨某某颈部大血管破裂因失血性休克而死亡，从其使用的凶器、捅刺的部位和力度看，其具有非法剥夺他人生命的主观故意，一审认定其构成故意杀人罪正确。
3、关于一审对杜利卫量刑是否适当。经查，本案系因民间纠纷而引发，被害人对案发具有过错，杜利卫系初犯、偶犯，且有自首情节，一审综合考虑本案发生的原因、杜利卫的作案手段、犯罪后果以及自首等量刑情节对其判处无期徒刑并无不当。
4、关于一审判决的民事赔偿数额是否适当。经查，一审根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当。上诉人谢新会、周松英等人要求赔偿医疗费、交通费，但未提交相关证据予以支持；另要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，上诉人杜利卫故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。杜利卫有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人谢新会、周松英、杨嘉、杨嘉娴、杜利卫的上诉理由以及诉讼代理人和辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王喜萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0190号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人汪怀军（受该公司的特别授权委托），该公司物业服务中心项目经理。
委托代理人邵建达（受该公司的特别授权委托），该公司员工
被告陈建学，男.
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告陈建学物业服务合同纠纷一案中，怡庭公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许怡庭公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怡庭公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年四月八日
书 记 员 周志成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3350号
原告苟某某，男，1987年8月26日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1988年12月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告苟某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2688号
申请执行人南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。
负责人奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组负责人。
被执行人马档林，女，1965年5月7日生，汉族，无业，住江苏省东台市。
申请执行人南京中兴房地产开发有限公司因与被执行人马档林债权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5727号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人马档林应给付申请执行人南京中兴房地产开发有限公司房屋租金88835.62元及其利息、房屋使用费6849.32元及其利息，并承担案件受理费2430元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明马档林名下的南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园6组团x幢504室房产、牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆及牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆、少量银行存款，本院已对上述财产采取了查封和冻结措施；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。上述房产此前已被法院予以查封，车辆尚未实际扣押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行中，被执行人名下的房产和车辆在本次执行程序中难以处置以便实现申请执行人的债权；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5727号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年十月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2688号申请执行人南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。负责人奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组负责人。被执行人马档林，女，1965年5月7日生，汉族，无业，住江苏省东台市。申请执行人南京中兴房地产开发有限公司因与被执行人马档林债权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5727号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人马档林应给付申请执行人南京中兴房地产开发有限公司房屋租金88835.62元及其利息、房屋使用费6849.32元及其利息，并承担案件受理费2430元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明马档林名下的南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园6组团x幢504室房产、牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆及牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆、少量银行存款，本院已对上述财产采取了查封和冻结措施；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。上述房产此前已被法院予以查封，车辆尚未实际扣押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行中，被执行人名下的房产和车辆在本次执行程序中难以处置以便实现申请执行人的债权；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第5727号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月十九日见习书记员  孙 岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1528号
申请执行人张龙义。
被执行人程向明。
申请执行人张龙义与被执行人程向明合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1528号申请执行人张龙义。被执行人程向明。申请执行人张龙义与被执行人程向明合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2339号
原告南阳市华厦工程勘察有限公司
法定代理人张千，任该公司总经理。
委托代理人张荣祥，任该公司副经理。
被告河南凯景置业有限公司。
法定代表人赵明普，任该公司总经理。
委托代理人秦新宪，男，汉族，系该公司工作人员。
原告南阳市华厦工程勘察有限公司（以下简称华厦公司）诉被告河南凯景置业有限公司（凯景公司）合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人张荣祥、被告凯景公司的委托代理人秦新宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月下旬，原告与被告签订了“唐河·凯璟国际项目”工程勘察协议，协议商定，住宅楼7栋，地面以上30层，地下1层，连地下车库勘察费60000元，协议签订后，被告通知原告钻机、人员进场，原告根据被告指定的设计单位下达的地质勘察任务书，进行钻探施工，钻探过程中，被告派人跟班检查钻孔，外业钻探结束转入室内试验和报告编制，于4月初原告提出地质勘察报告，原告把电子版和文字版给被告指定人。报告发出后，原告不断讨要勘察费，被告先是推托不给，后找借口拒付原告勘察费。综上所述，被告和原告签有协议，指定原告机组人员进场钻探，派专人跟班检查勘察工作，报告提出后，被告又派人来其公司取走地质报告。按照《合同法》规定，被告应当按上述约定履行自己的义务，现原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付工程勘察费60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按合同履行勘察义务，双方约定的是勘察报告通过成果审核后支付勘验费，即该勘查报告只有通过国家行政部门审核后，才能达到付款条件。原告的勘验报告没有报经国家行政主管部门审查，南阳市建委工程审查科也未对原告的勘验报告进行任何的审核，因此原告的勘验报告是一份不合格的勘验报告，被告不应付款给原告。2、被告委托原告进行工程地质勘查，但原告在勘查报告中极不负责任，建议使用不合规范的施工方案，被告无奈之下又重新委托河南中州地矿岩土石水务有限公司重新做了岩土勘查报告，因此，原告的行为延误了被告的工期，被告保留追究原告违约的责任。3、原告曾向唐河县质监站对被告行为进行举报，被质监部门依法驳回，原告的这一行为也给被告造成了重大的损失。总之，原告没有根据合同法的规定完成合同义务，作出的勘验报告未达到约定条件，不应得到报酬，其诉请没有事实根据和法律依据，故请求人民法院对原告诉请予以驳回。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、凯景国际项目岩土工程勘察协议及报告各一份。证明合同签订后原告按合同要求完成了地质勘察报告。
2、被告又找人重作的凯景国际项目岩土工程勘察报告。证明原告的报告在前，被告又找人做的报告与原告做的报告一样。
3、勘察报告电子版回执一份。证明原告报告做出后，按时间要求把电子版发给了被告。
4、勘察报告文字版收据一份。证明原告做的文字版报告原告已交给公司指派人员张海峰。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但两个报告的内容不一样，建议基础装基使用类型存在差异；对证据3被告没有收到，是原告直接将报告发送设计院，没有审核通过；对证据4不认可，被告公司没有张海峰这个工作人员。
被告向本院提交如下证据：建设工程勘察合同一份。这与原告提供的第二份勘察报告相对应，证明因为原告做的工程勘察报告不合格，被告又重新找了一家公司做了一份勘察报告。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告举证说原告做的报告不合格没有依据。
对原被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告签订了“唐河·凯璟国际项目”工程勘察协议，协议第四条约定：乙方（本案原告）提交的勘察成果资料满足工程规模及设计要求，并通过审核。协议第七条约定1、设备进场，不收预付款，勘察工程完工并且成果通过审核后付80%。2、剩余20%在本项目地基验槽结束后一次性付清。甲方需正规发票税金另计。原告将岩土工程勘察报告做好后交给被告，被告认为原告的勘验报告是一份不合格的勘验报告，于2013年5月27日又与河南中州地矿岩土水务有限公司南阳分公司签订了建设工程勘察合同一份。
本院认为：1、原被告签订的建筑工程勘察协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告按约定做出岩土工程勘察报告并交付给被告，被告理应依据合同约定支付原告劳动报酬。2、对被告认为原告的勘验报告没有根据合同约定经过国家行政主管部门进行任何的审核故不应支付勘验费的辩称。本院认为住房城乡建设部令第13号《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条规定建设单位应当将施工图送审查机构审查。故被告作为建设单位负有将施工图送审查机构审查的义务，对该辩称本院不予采信。3、被告认为因原告作出的岩土工程勘察报告建议使用不合规范的施工方案导致被告无法采用，被告无奈之下又重新委托其它勘查单位做岩土勘查报告不应支付原告勘察费用，对该辩称，本院认为《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第十三条规定审查机构对施工图进行审查后，应当根据下列情况分别作出处理：（一）审查合格的应当向建设单位出具审查合格书，……。（二）审查不合格的，审查机构应当将施工图退建设单位并出具审查意见告知书，说明不合格的原因……。原被告协议第四条约定：乙方提交的勘察成果资料满足工程规模及设计要求，并通过审核。本案被告负有将施工图送审查机构审查的义务但其并未举出原告作出的岩土工程勘察报告经审查不合格的证据，故本院对该辩称不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条、第九条、第十三条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内被告河南凯景置业有限公司支付原告南阳市华厦工程勘察有限公司岩土工程勘察费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河南凯景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 王 勉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2832号
原告：杨锦龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，分公司经理。
本院受理原告杨锦龙与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告杨锦龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨锦龙负担。
审判员 寇学年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何国庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3126号
原告：洪斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江浙东律师事务所律师。
被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：傅芹伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告洪斌为与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日诉至本院。后原告申请追加被告傅芹伟为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告诉请：1、二被告归还原告借款本金56100元，支付利息损失（以本金56100元为基数自2016年7月4日至实际履行为止期间按月息2分计算）；2、二被告赔偿原告律师代理费3000元及担保费400元。庭审中，原告明确利息损失自2016年7月5日起算，其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙爱萍向原告借款，双方于2016年2月29日签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，利息为月利率3‰，若逾期还款，则应当承担原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）。同日，被告孙爱萍向原告出具收条一份确认收到现金60000元。2016年6月5日原告与被告孙爱萍签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，利息为月利率3‰，若逾期还款，则应当承担原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）。同日，被告孙爱萍向原告出具收条一份确认收到现金30000元。庭审中，原告陈述后被告孙爱萍支付利息至2016年7月4日，之后的利息未再支付，尚欠借款本金56100元未归还。
另查明，被告孙爱萍与被告傅芹伟于1994年4月21日申请结婚登记，系夫妻。原告为本案支付律师代理费3000元、担保费400元。
以上事实由原告提供的借款合同二份、收条二份、委托合同一份、律师费发票一份、银行付款明细一份、担保费发票一份、宁波市海曙区档案馆证明及原告的陈述证明予以证明。
本院认为，被告孙爱萍向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约支付借款，双方的借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。被告孙爱萍在原告催讨后未按约归还借款及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告孙爱萍归还剩余借款56100元及按照借款合同的约定支付利息、逾期利息及为实现债权而支付的律师代理费、担保费。原告关于利息损失按月息2分计算的诉请，本院认为，原、被告双方借款合同约定利息为月利率3‰，原告未提供证据证明原、被告双方对利息另有约定，应当以合同约定为准。由于被告孙爱萍借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，被告傅芹伟应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱萍、被告傅芹伟于判决生效之日起三日内归还原告洪斌借款本金56100元，支付利息、逾期利息（以本金56100元为基数，按月利率3‰自2016年7月5日计至款项还清止）；赔偿原告洪斌律师代理费3000元、担保费400元；
二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1288元，保全费615元，由被告孙爱萍、被告傅芹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第251号
申请人牙克石市农村信用合作联社，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
被执行人李忠林，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人江文君，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高峰，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉李忠林、江文君、高峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年1月13日作出（2015）牙民初字第105号民事调解书于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李忠林、江文君、高峰给付执行款5399540.98元，诉讼费24798.5元，共计5424339.48元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李忠林与克石市农村信用合作联社达成和解，克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。执行费54523元由李忠林负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月六日
书记员 任宝剑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第426号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人刘广入，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人李树金，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人任受敏，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李树祥，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李树强，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洪玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖街道时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广入、李树金、任受敏、李树祥、李树强、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）高商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘广入、李树金、任受敏、李树祥、李树强、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司银行储蓄情况、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产。本案执行标的额92050元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月十二日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第426号
申请执行人淄博鼎康经贸有限公司。
被执行人高唐县远航运输有限公司、李承军。
本院在执行申请执行人淄博鼎康经贸有限公司与被执行人高唐县远航运输有限公司、李承军货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人高唐县远航运输有限公司、李承军无财产可供执行。申请执行人淄博鼎康经贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博鼎康经贸有限公司申请执行标的72176.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鼎康经贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第426号
申请人罗某，男，汉族，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人罗某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院2015年4月13日作出（2015）宜中民二终字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某没有履行判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成了还款协议，并分期分批付清了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年九月十九日
书记员 张 震
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00088号
罪犯邓小强，男，1962年9月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1994年11月1日，陕西省渭南地区中级人民法院作出（1994）渭中法刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯邓小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年9月14日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年5月28日，经本院减刑一年六个月；2010年2月9日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邓小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯邓小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓小强的刑罚，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自1998年9月14日至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更98号
罪犯秦扬倩，男，1976年12月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出(2010)东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦扬倩犯盗窃、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年一个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦扬倩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分124.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦扬倩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦扬倩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更98号罪犯秦扬倩，男，1976年12月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出(2010)东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦扬倩犯盗窃、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年一个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦扬倩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分124.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦扬倩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯秦扬倩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7909号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张军，男，1987年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张军于2013年3月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3969元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3969元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月14日，张军向光大银行申请办理光大银行信用卡。张军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张军的申请，将卡号×××的信用卡交付张军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，张军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3969元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千九百六十九元；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7909号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张军信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7909号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第一行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1899号
原告张某。
被告亓某。
本院在审理原告张某与被告亓某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 王菲菲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第186号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠谢爱姬（身份证号码：××）工资6000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第16号
原告阿克塞县新远石棉有限责任公司。
法定代理人陈玉彬，经理。
委托代理人李正伟，男，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理太张永铎，男，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院在审理原告阿克塞县新远石棉有限责任公司与被告范永生买卖合同纠纷一案中，原告于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县新远石棉有限责任公司撤回起诉。
本案受理费640元，其他诉讼费800元，合计1440元，减半收取720元，保全费240元，合计960元，由原告阿克塞县新远石棉有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 哈再拉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1432号
原告：詹小生，男，1964年8月20日，汉族，住址高碑店市白沟镇仁和庄村中路**号。
委托代理人：李博，中国人民政治协商会议雄县委员会公职律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托代理人：辛春盛，该公司员工。
原告詹小生诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告詹小生委托代理人李博、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人辛春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹小生诉称，2016年7月29日16时，在雄县雄白路县城段，因天降大雨致原告驾驶的冀F3S2**号轿车熄火，事故发生后原告与雄县鑫东乐汽车修理厂的工作人员将冀F3S2**号车拖至雄县鑫东乐汽车修理厂院内，经检测该车的熄火原因是发动机进水所致。冀F3S2**号车的车主是詹小生，该车在被告处投保交强险、车辆损失险，被保险人是詹小生，此次事故发生在保险期间
原告认为，涉案保险车辆在保险期间发生了保险合同约定事故，被告应当依据法律规定和约定予以理赔，为维护原告的合法权益诉请法院依法判令被告赔付原告各项损失41822元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告华农财产保险股份有限公司辩称，原告的事故车辆因进水使发动机损坏，根据保险条款第二章责任免除中第六条第三款不属保险责任。诉讼费、鉴定费为间接损失不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明。原告詹小生的冀F3S2**号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险金额为118000元被保险人为詹小生，保险期限为2016年1月16日至2017年1月15日。原告称2016年7月20日16时许，在雄县雄白路县城段，因大暴雨致原告驾驶的冀F3S2**号车熄火至车辆损坏。事故发生后，拖至雄县鑫东乐汽车修理厂，经雄县鑫东乐汽车修理厂拆解检测熄火原因系发动机进水所致。施救费500元，拆解费2000元。后经河北天元保险公估有限公司评估冀F3S2**号车辆损失36122元。评估费3018.87元。
以上事实，有原告詹小生提供的保险单、冀F3S2**号车行驶证、詹小生驾驶证、雄县气象局证明一份、雄县鑫东乐汽车修理厂营业执照、证明、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票、雄县鑫东乐汽车修理厂拆解费票、施救费票及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告詹小生与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护。投保车辆在保险期间内，如果暴雨造成车辆发动机损坏，原告应立即向被告报检。而原告未报将车拖走，根据现有证据不能证实保险车辆损坏的原因，即熄火是否为二次启动造成。故原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告詹小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘宇丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3204号
原告王宁，男，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人王文，男，住南宁市江南区，系原告王宁弟弟。
被告韦进坚，男，1967年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市。
原告王宁诉被告韦进坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，原告王宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 烨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1190号
原告宝清县农村信用合作联社。
住所地：宝清县
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托人任曙光，男，黑龙江省任曙光律师事务所律师。
被告姜永信，男，，个体，现住宝清县宝清镇。
被告刘淑芳（与姜永信系夫妻关系），女，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。（未出庭）
被告李东远，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告王桂君，女，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告宝清县农村信用合作联社诉被告姜永信、刘淑芳、李东远、王桂君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永信、李东远到庭参加诉讼，被告刘淑芳、王桂君经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：姜永信和刘淑芳系夫妻关系，2014年5月9日，姜永信与下属营业部签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：xxx)，合同第十五条约定：自2016年5月9日起至2017年4月20日止，姜永信可以在4，8的借款本金额度内向营业部申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，王桂君、李东远自愿用房产作为担保物为姜永信提供担保，并在宝清县房地产管理处办理了抵押登记，宝清县房地产管理处为原告颁发了他项权利证书，王桂君、李东远同时在《最高额个人担保借款合同》以担保人的名义签了字。姜永信向营业部提出了贷款4，800000元的书面申请，营业部于同日向姜永信发放贷款4，800000元，贷款期限为2017年4月20日，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，姜永信在借款期限内未按合同约定按照季度结利息，经多次催要，姜永信以各种理由推托，故原告起诉至法院。具体诉讼请求：一、判令被告姜永信、刘淑芳共同偿还借款本金4，800000元及利息、罚息（1、利息自2016年4月29日起按照月息8.49‰计算至2017年4月20日止，2、罚息自2017年4月21日按照月息11.037‰计算至借款清偿之日）；二、判令被告姜永信、刘淑芳给付2016年4月29日之前利息428318.40元；三、判令被告李东远、王桂君对上述借款本金及利息、罚息在抵押物的范围内承担担保责任。
被告姜永信、李东远承认原告的所有诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜永信、刘淑芳共同偿还借款本金4，800000元及利息、罚息（1、利息自2016年4月29日起按照月息8.49‰计算至2017年4月20日止，2、罚息自2017年4月21日按照月息11.037‰计算至借款清偿之日）；
被告姜永信、刘淑芳给付2016年4月29日之前利息428318.40元；
被告李东远、王桂君对上述借款本金及利息、罚息在抵押物的范围内承担担保责任。
上述款项于2017年12月31日前付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48398元，减半收取24199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓琳琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第715号
上诉人（原审被告）彭跃。
被上诉人（原审原告）万果清。
委托代理人万猛，系万果清弟弟。
上诉人彭跃因健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭跃、被上诉人万果清的委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年10月3日，原告万果清与其弟万猛合伙开煤厂，由万猛向被告彭跃订做皮带运输机。2007年6月29日，原告在使用皮带运输机时停运（运输带上的煤块掉入传动齿轮啮合处卡死），原告万果清用扳手敲打卡物后皮带机突然运行将原告左手绞入齿轮扎上。后经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定万果清左手断掌为五级伤残。2012年12月14日，山西省大同市中级人民法院（2012）同民再字第2号民事判决书判决，被申诉人彭跃在判决书生效后三十日内一次性支付申诉人万果清人身损害赔偿费用253636.2元的60%即152181.72元。2014年6月27日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）假肢适配：万果清适配安装的假肢型号及价值，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能，肌电工度SNQ5-6，26000元／条；（二）相关事宜：1.更换次数，根据万果清的实际情况，假肢产品的安全使用年限约为5年左右，更换假肢约共7次左右，以肌电工度SNQ5-6为例，一个安全使用周期的费用为26000元／条×7%×4年=7280元。3.食宿交通、安装假肢、更换假肢、维修假肢期间、食宿、交通、护理等费用，假肢安装期、更换期时间约为15天左右，假肢维修期一般为5天，食宿费用50天／天／人，另需陪护1人；交通费按照实际发生额计算。4.所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告支付鉴定费2000元。关于赔偿费用，原审法院确认如下：1.假肢适配费用182000元；2.假肢维修保养费用50960元；3.食宿费用14000元、交通费酌情支持4000元；4.鉴定费用2000元。以上各项费用合计252960元。
原审法院认为，被告彭跃生产的产品存在缺陷造成原告万果清损伤，生产者彭跃应当承担侵权责任，原告万果清明知被告彭跃生产的产品存在安全隐患，在操作过程中忽略了安全注意义务，对损害结果的发生存在一定的过错，故对自己的受伤也应该承担一定的责任。根据双方的过错程度和损害后果，被告彭跃应承担60%的责任，原告万果清应承担40%的责任。原告万果清的假肢安装费用为鉴定结论确定必然发生的费用可以一并予以赔偿。对原告要求被告给付假肢安装赔偿费用252960元的60%即151776元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告彭跃自判决生效后十日内给付原告万果清残疾辅助器具费和鉴定费151776元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，保全费1288元，专递费120元，由被告彭跃承担。
宣判后，原审被告彭跃不服，上诉请求撤销原判中给付被上诉人万果清残疾辅助器具费和鉴定费151776元。其主要理由是：被上诉人万果清后续假肢费用没有实际发生不能另行起诉。另煤场并不是被上诉人万果清开办的，其只是一个干活的，故应追加开办煤场的负责人承担相应的法律责任。
被上诉人万果清答辩称，上诉人彭跃所说的不是事实，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人彭跃对原审法院判决认定的交付钱款是万果清和万猛以及万果清被齿轮运转搅伤事实有异议外，对其他事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人万果清的伤情是否是皮带运输机所致？致被上诉人受伤的皮带运输机是否是由万猛向上诉人定制的？上诉人是否应当赔偿被上诉人假肢的后续安装费用？
本院认为，上诉人彭跃声称被上诉人万果清的伤情不是由于皮带运输机致伤，皮带运输机也不是万猛定制的以及煤场也不是被上诉人万果清开办的，对此上诉人彭跃在二审中申请证人刘建军出庭作证，但该证人只证明最后干完活的钱是姓陈的两口子给的，而对上诉人主张的其他事实均不能证明，且该证人所述的情况无其他证据予以印证，故不能采信。上诉人彭跃在本案原审以及此前被上诉人万果清对其提起赔偿请求的诉讼中，对上述事实均予认可，此次二审中虽予否认，却无足够证据支撑其反言主张，故对于上诉人所诉的上述事实，本院不予认可。其要求的追加其他人承担法律责任的上诉理由也无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于赔偿被上诉人万果清假肢后续安装费用的问题，上诉人主张后续假肢费用还没有实际发生，不予支付，但根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心假肢司法鉴定意见书鉴定意见，被上诉人万果清左掌截肢，手部功能完全丧失，为补偿其已失肢体的部分功能，安装假肢是必然发生的结果。而此次鉴定机构以及鉴定人员都具有相应的资质，所计算的后续安装费用也是合理的；根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因此原审法院判令上诉人赔付被上诉人的假肢后续安装费用具有事实和法律依据，也是适当的，本院予以确认。同时，为了查清假肢后续安装费用所支付的鉴定费，也应由上诉人承担。故上诉人彭跃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元，由上诉人彭跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04288号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈阳志森贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北二经街31号120室。
法定代表人赵雷。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳志森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳志森贸易有限公司银行存款5030000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳志森贸易有限公司银行存款5030000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1561号
罪犯刘标栋，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月18日作出(2000)泉刑�字第13号刑事判决，以被告人刘标栋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人家属。宣判后，被告人刘标栋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月16日作出(2000)闽刑终字第264号刑事判决，以被告人刘标栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得发还被害人家属。判决生效后，交付执行。因罪犯刘标栋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘标栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯刘标栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标栋予以减去有期徒刑七个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
牛汉学与邱春艳买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1247号
原告：牛汉学，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，固安县彭村乡彭村西村人，现住该村。
被告：邱春艳，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，固安县彭村乡马坊村人，现住该村。
原告牛汉学诉被告邱春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛汉学、被告邱春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛汉学诉称，原告于2007年5月份将自己位于村街公路北侧的房屋卖给了被告。被告承诺分三次向原告付清购房款，最后一次的付款时间为2009年春节前付款20000元。被告在履行了前两次付款义务后，至今未履行最后一次购房款，故诉至法院，要求被告给付拖欠的购房款20000元。
被告邱春艳辩称：我与原告在2007年5月份确实签订了房屋买卖协议书，我对合同的内容也没有异议，但我做买卖赔了钱，所以至今没有支付原告的房款。我请求原告能够宽限我两年的时间，如挣到钱我首先把原告的房款还清。
经审理查明：原、被告于2007年5月16日签订了房屋买卖协议书，该协议书约定原告将位于固安县彭村街北侧的门脸房卖给被告，该房屋面积为144平米，每平米900元，房款共计129600元，该房屋已交付被告。房款分三次履行，被告在履行完前两次后，尚欠原告房款20000元，被告于2010年6月29日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要尚欠的房款，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠的房款20000元。
上述事实有房屋买卖协议书一份、欠条一份及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已经按照该协议书的约定履行了交付房屋的义务，被告也应按照约定履行支付相应价款的义务，现被告未按约定的时间履行剩余房款的义务，实属违约，故原告要求被告支付尚欠房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱春艳于本判决生效后五日内支付原告牛汉学购房款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波二○一二年八月十六日
书记员 秦 浩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1515号
申请执行人李某某，男，汉族，1957年1月10日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县，。
本院在执行李某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤销对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁振中
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2806号
上诉人(原审被告)：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：黄周银，女，1991年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：诸暨市帆布厂，住所地诸暨市陶朱街道庙坞村。
负责人：周中伟。
被上诉人（原审被告）：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。
上诉人张财宝、黄周银因与被上诉人诸暨市帆布厂、周超房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张财宝、黄周银在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张财宝、黄周银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年八月十五日
书记员 余建维
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执786号
申请执行人叶林仙，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人项宗伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶林仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初897号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项宗伟在（2017）浙1125执786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项宗伟银行存款人民币9500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十六无
书记员 尚靖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初673号
原告：王传明，女，1967年2月27日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告王传明与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王传明的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王传明向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬8100元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达8100元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，王传明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付王传明8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由王传明预交），由新区嘉品快餐服务部负担（王传明同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付王传明）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2332号
原告沈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。
被告张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。
原告沈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1975年12月登记结婚，婚后生育二女名张XX、张XX，均已成年。原、被告婚后感情不佳，被告一直与其他异性有染，直接导致了夫妻感情的破裂。故原告依法起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张XX辩称，同意离婚，但原告诉状中的陈述不是事实，也不同意分割房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1975年1月登记结婚，于1976年6月生育一女名张XX，于1982年1月生育一女名张XX。原、被告婚初关系尚可。此后因原告怀疑被告在外与他人有染，经常产生矛盾，感情不睦。2014年12月，原告提起离婚诉讼。
另查明，2014年9月，经本院调解，坐落于上海市XX区XX镇XX村XX宅XX号占地面积90平方米四上四下楼房中，中间二上二下楼房产权归原告沈XX及被告张XX共同所有。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、（2014）浦民一（民）初字第30962号民事调解书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后未正确处理夫妻之间存在的矛盾，影响了夫妻间的感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于上海市XX区XX镇XX村XX宅XX号占地面积90平方米四上四下楼房中属于原、被告的中间二上二下楼房，本着有利于原、被告生活的角度，本院确认中间二上二下楼房中，西面一上一下楼房产权归原告沈XX所有，东面一上一下楼房产权归被告张XX所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈XX与被告张XX离婚；
二、坐落于上海市XX区XX镇XX村XX宅XX号占地面积90平方米四上四下楼房中间二上二下楼房中，西面一上一下楼房产权归原告沈XX所有，东面一上一下楼房产权归被告张XX所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈XX与被告张XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年二月十三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5597号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。社会统一信用代码：91370211557735469H。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托代理人：姜倩怡，女，1993年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号（国际贸易中心）A座2502室。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房628号。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司诉被告李刚、青岛天玺房地产有限公司、青岛晋兆德通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司预交的案件受理费10758元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王沛沛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2038号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2038号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉静的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2038号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊风的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2038号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。
被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭素香的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2038号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金荣的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6285号
申请执行人赵国庆，男，1963年10月1日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人韩慧华，女，1964年10月17日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人赵鹰妍，女，1988年7月5日出生，住上海市嘉定区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人赵国庆、韩慧华、赵鹰妍与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付135865.22元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执976号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人江莉，女，1977年12月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫丕峰，男,1974年10月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行江莉、莫丕峰关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2334号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初96号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被东明县公安局取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2018年2月17日17时许，在东明县沙窝镇柳里行政村某某村陈某2家门前的路上，酒后与黄某发生争执，被告人陈某某用拳头将黄某打致左手第4掌骨完全性骨折、右侧第5肋骨骨折。经鉴定，黄某的损伤程度系轻伤二级。被告人陈某某于2018年3月5日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人贾某、刘某、陈某1、李某、陈某2、陈某3、姚某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、到案证明、破案经过、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6803号
原告王尔栋，男，1958年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇佟仗子村，组织机构代码：79267977-8。
法定代表人邓魁，公司经理。
被告邓魁，男，1973年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
二被告委托代理人焦雯，天津津海律师事务所律师。
原告王尔栋与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司（丰实兔业公司）、邓魁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔栋及其委托代理人宋学军，被告丰实兔业公司、邓魁的委托代理人焦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔栋诉称，2014年9月18日，原告与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司订立房屋租赁合同一份。内容为：原告将坐落于海港区红旗路A号，面积393.46平方米楼房租给被告使用，租期为2014年9月18日至2020年9月18日共五年，年租金16万元，房租款每年到期日一次付清，被告在租赁期间不能转租。租赁期间，原告应被告要求垫付了被告的装修费用5万元。2015年9月15日，被告邓魁给原告出具欠条一份，内容为欠原告房租壹拾陆万元整，装修款伍万元整。上述欠款经原告多次催要，被告一直未能归还。据上，特向法院起诉。请求判令：1、被告给付原告房屋租金16万元，装修款5万元。2、被告自2015年9月18日起按年息12%支付逾期房款损失至欠款付清之日（暂计算至起诉之日18900元）。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁辩称，我们认可租金16万元，不认可装修5万元损失及利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据为，证据一是房屋租赁合同，签订日期是2014年9月18日，合同甲方为原告，乙方为被告，内容详见租赁合同，证明原、被告之间订立租赁合同，是合同相对方，被告应在第一年租期到期一次性支付租金16万元，证据二是被告给原告出具的欠条一份，欠条书写时间2015年9月15日，内容详见欠条，证明被告未支付第一年租期的房租，并且还欠原告装修款5万元。证据三是秦皇岛锋雷装饰工程有限公司装修款明细，证明在2014年9月20日，对被告租赁房屋进行了装修，证据四是房屋租赁合同，甲方是被告邓魁，乙方是王磊，订立时间是2015年3月10日，将本案诉争房屋部分出租给王磊，证明被告不但使用了房屋，而且违反原、被告租赁合同约定转租。同时也证明被告在答辩中所谓原告将房屋租赁给第三人是不成立的。
二被告质证意见为，对于证据一真实性合法性关联性没有异议，对证据二部分真实性予以认可，即房租16万认可，对装修款有异议。原告未能提供装修款5万是如何形成的，在租赁合同签订后我方并未使用涉案房屋，在合同签订大半年后，原告将涉案房屋再次租给了第三人，因此我方不认可装修款。另外根据原告提供租赁合同第七项约定，因政府拆迁或其他原因不能保证合同履行，根据该条，被告也不应当承担装修费用。对于证据三真实性有待核实，是第三方单独做出的，不能证明是原告委托做出的，不能达到原告证明目的，对于证据四复印件不认可，不能证明被告转租。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告王尔栋（甲方）与被告丰实兔业公司（乙方）订立房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于秦皇岛市海港区红旗路A号，面积393.46平方米楼房租给被告使用。协议如下：一、房屋租赁期为2014年9月18日至2020年9月18日共五年，年租金16万元，2016年9月18日起房租每年递增4%。二、甲方每年16万元租金为净剩，其它一切费用甲方一律不负责。三、付款方式：房租款每年到期日一次付清。四、略。五、违约责任第2条：乙方租赁期不可以转租。六、略。第七项约定：因政府拆迁或其它原因，不能保证合同继续履行，甲方赔偿乙方一切装修费用。……八、自双方签字之日起合同生效（给予乙方一个月装修时间）。合同签订后，被告邓魁于2015年9月15日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王尔栋房租款16万元，装修款5万元。庭审中原告称，房屋交付后，被告找到我需要装修，我找的装修队，在2014年9月20日左右开始装修，我替被告垫付装修款5万元。原告出具房屋租赁合同复印件一份，该合同显示被告邓魁作为甲方与乙方王磊签订房屋租赁合同一份，该合同约定租期为2015年3月10日至2018年3月10日，共三年，年租金10万元，2016年3月10日起每年递增10%，合同签订时间为2015年3月10日。被告邓魁对上述转租的事实不认可，称，原告提交的该证据为复印件。另庭审中，原告认可被告给其出具了欠条后与被告解除了租赁合同，且与王磊重新签订了租赁合同，对该事实被告没有提交相关证据予以反驳。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告就房屋租赁合同达成协议，该合同合法有效，双方应依约履行。在合同履行中，被告邓魁为原告出具了16万元租金及装修款5万元的欠条，对原、被告之间因解决房屋租赁产生的纠纷已经达成共识。被告邓魁庭审中只对所欠16万元租金予以认可，对于装修损失5万元不认可，但无其它证据予以反驳该欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告不认可装修款的辩解本院不予采信。关于利息损失，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁共同给付原告王尔栋租金及装修款合计21万元；
二、对原告王尔栋的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由原告王尔栋负担284元；由被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁共同负担4450元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张立娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执308号之二
申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：吴磊。
委托诉讼代理人：鲍劲松，系该公司员工。
被执行人:徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族,住浙江省德清县。
被执行人:王丽丽，女，1992年5月7日出生，汉族,住浙江省德清县。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人徐冲、王丽丽小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、王丽丽财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人徐冲、王丽丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151025元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执308号之二申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：吴磊。委托诉讼代理人：鲍劲松，系该公司员工。被执行人:徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族,住浙江省德清县。被执行人:王丽丽，女，1992年5月7日出生，汉族,住浙江省德清县。申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人徐冲、王丽丽小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161025元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、王丽丽财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人徐冲、王丽丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151025元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢332号
宁夏银行股份有限公司丽景支行：
关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩世利、梁琴、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1489号民事判决书，确定被执行人韩世利、梁琴偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金318583.63元，支付利息12107.73元，罚息6464.79元（截止2015年12月21日），并按合同约定的利率支付自2015年12月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏乾通信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6724元，保全费2270元，向本院缴纳执行费5128元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩世利、梁琴、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日