镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1256号
原告：梅玉芳，女，汉族，1961年10月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，1985年7月生，住高邮市。
被告：沈道春，男，汉族，1965年3月生，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告梅玉芳诉被告陈杰、沈道春、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉芳的委托诉讼代理人周玉才、被告陈杰、沈道春、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人窦奎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失182441.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日13时30分许，被告陈杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿世业镇世小路由北向南行驶至世中路与兴隆村至四季青农场道路交叉口时，与原告驾驶的沿无名路由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈杰、梅玉芳负此事故同等责任。经核查，苏Ｋ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告陈杰、沈道春辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.苏Ｋ×××××车车主系被告沈道春，事发时由陈杰借用驾驶；3.被告陈杰为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告
被告太平洋保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在对于超出交强险部分承担50%责任；3.我公司要求核实陈杰驾驶证原件、沈道春行驶证原件；4.原告起诉的金额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明以下事实：2016年9月20日13时30分许，被告陈杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿世业镇世小路由北向南行驶至世中路与兴隆村至四季青农场道路交叉口时，与原告驾驶的沿无名路由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈杰、梅玉芳负此事故同等责任。
事发后原告在江苏大学附属医院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、皮下气肿、左侧胸腔积液、L3椎体骨折、脑震荡、多处软组织挫伤、糖尿病，共住院10天。
苏Ｋ×××××小型轿车车主系被告沈道春，事发时由陈杰借用驾驶。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发前原告长期在江苏镇安电力设备有限公司光伏农业分公司工作。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年7月28日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致十根肋骨骨折上已构成道路交通事故九级伤残，原告误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。
事故发生后被告陈杰为原告垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费15942.85元（含被告陈杰垫付的10000元），有病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费350元。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，依法酌定住院伙食补助费以35元/天计算。经核查，原告实际住院天数为10天，故对住院伙食补助费认定为350元（35元/天×10天）。
3.营养费1500元。根据原告的伤情，本院依法酌定营养费以25元/天计算。根据司法鉴定意见书确定的原告营养期限60天，对原告营养费依法认定为1500元（25元/天×60天）。
4.护理费5200元。本院认为，原告因交通事故造成九级伤残，伤情需要护理，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准及原告实际支出，酌定原告住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限240天，对原告护理费依法认定为5200元（住院期间：120元/天×10天＝1200元，出院后80元/天×50天＝4000元）。
5.误工费9000元。本院认为，根据原告提供的江苏镇安电力设备有限公司光伏农业分公司证明，原告确系事发前长期在该公司工作。根据司法鉴定意见书原告误工期限150天，故原告的误工费计算为9000元（1800元/月×5月）。
6.残疾赔偿金160608元。本院认为，原告事发前长期在江苏镇安电力设备有限公司光伏农业分公司工作，故原告残疾赔偿金计算为160608元(40152元/年×20年×0.2)。
7.精神损害抚慰金7000元。因被原告因本起交通事故损伤构成九级伤残，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
8.交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张600元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
9.财产损失200元。原告主张电动车维修费600元，衣物损失500元。本院认为，原告未提供证据证明其具体车损金额，本院不予支持。原告衣物损失客观发生，本院酌定为200元。
原告以上各项损失合计200200.85元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为200200.85元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告120200元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金7000元）+财产损失赔偿限额内200元]。超出交强险限额的80000.85元，根据事故责任认定陈杰驾驶机动车负事故同等责任，故本院酌定陈杰承担70%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故上述赔偿责任56000.5元（80000.85元×70%）应由人民保险公司承担。因被告陈杰为原告垫付10000元，应由被告太平洋保险公司在赔偿原告费用中直接支付给陈杰，扣除后，太平洋保险公司还应赔偿原告110200元（120200元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉芳交通事故各项损失110200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内给付被告陈杰事故垫付款10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉芳交通事故各项损失56000.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1315元，鉴定费2810元，合计4125元，由被告陈杰负担2055元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李安绮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害领导人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。