安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00008号
原告：合肥瑞旅装饰材料有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：江永胜，系该公司总经理。
委托代理人：伍俊，男，住安徽省肥西县。
被告：安徽茶溪建设开发有限公司。住所地安徽省青阳县。
法定代表人：尹良平，系该公司董事长。
原告合肥瑞旅装饰材料有限公司（以下简称瑞旅公司）诉被告安徽茶溪建设开发有限公司（以下简称茶溪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞旅公司的委托代理人伍俊到庭参加诉讼，被告茶溪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
瑞旅公司诉称：瑞旅公司与茶溪公司于2013年7月21日签订九华山茶溪小镇内街地弹门制作安装工程，于2013年8月15日进场安装，因门榄石未铺延误进度，于2013年8月28日安装完毕。茶溪公司未按合同的约定付款，并以2013年7月7日合同是以合同签订前的QQ询价为理由拒不付款。事实是合同签订后，茶溪公司提供了一块样板作为标准，瑞旅公司以此样参考生产，且于2013年8月16日安装了一套样门，由茶溪公司确定后才大批安装。另外，茶溪公司于2013年8月20日补签龙溪山庄二期别墅花架采购合同一份，金额为30000元（合同在茶溪公司处），并预付10000元定金。瑞旅公司于2013年8月27日安装完毕，茶溪公司又以2支木材弯曲为借口，拒不付款。事实是瑞旅公司拿到茶溪公司的图纸时就口头告知5米长的天然木材肯定有点弯，但不影响使用效果，茶溪公司为了赶上99米佛像开光，接待客人，默许生产安装，但安装完毕后又以此作为拒不付款的理由。故诉至法院请求判令：1、茶溪公司按合同约定支付木门货款50000元；2、茶溪公司按合同约定支付柳按木花架货款20000元；3、茶溪公司按合同约定支付每天5%延迟付款部分的违约金
瑞旅公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、木门合作协议，证明瑞旅公司与茶溪公司签订了木门买卖及安装合同；
2、照片一组，证明瑞旅公司已按照茶溪公司的要求将门及花架安装完毕；
3、龙溪山庄二期别墅花架柳按木安装验收记录，证明花架已经安装完毕。
茶溪公司未到庭，但其书面辩称：瑞旅公司为茶溪公司所施工的木门安装、花架柳桉木安装工程验收不合格，茶溪公司依合同约定支付工程及材料款，有权不支付后期工程款；瑞旅公司未按合同约定交付货物、又逾期完工违约在先，茶溪公司不支付后期合同款，符合先履行抗辩权的规定；茶溪公司没有与瑞旅公司签订龙溪山庄二期别墅花架采购合同。因此，请求依法驳回瑞旅公司无理的诉讼请求。
茶溪公司在提交答辩状的同时，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明茶溪公司的诉讼主体资格。
2、《网上银行转账凭证》、《出（入）库单》（复印件）证明：瑞旅公司、茶溪公司就茶溪小镇项目用门、防腐花架事宜签订合作协议的事实；茶溪公司已按合同约定，履行了付款150107.5元的义务；瑞旅公司没有按照合同的约定履行合同义务，瑞旅公司违约在先，茶溪公司有权依据《合同法》的规定，行使先履行抗辩权。
3、《监理工程师通知》、《工作联系单》，证明工程竣工验收时，瑞旅公司完成的工程项目不符合验收标准的事实。瑞旅公司违约，茶溪公司有权依据合同约定，不支付后期合同款。
经当庭举证，瑞旅公司对茶溪公司的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，茶溪公司没有按照合同约定的工程进度付款，是茶溪公司违约在先，瑞旅公司没有违约，不能以汇款日期为合同签订日期。瑞旅公司没有收到《监理工程师通知》，对《工作联系单》不认可。茶溪公司曾于2013年11月23日通知瑞旅公司维修，瑞旅公司坚持要求茶溪公司支付货款后再维修，而茶溪公司一直未支付，于是瑞旅公司也没有对木门及花架进行维修。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审核认为，瑞旅公司提供的证据1符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。证据2照片，系瑞旅公司单方面拍摄留影，不符合证据的构成要件，不予认定。证据3龙溪山庄二期别墅花柳桉木安装验收记录，该记录载明施工单位为瑞旅公司，工程监理单位为安徽省建设监理有限公司，监理单位认为有几根纵向弯曲大于规范要求，建议更换；茶溪公司验收认为两根梁弯曲大于规范要求，建议更换。因此，该证据证实了瑞旅公司部分安装工程不符合要求、验收不合格的事实。茶溪公司提供的证据1因瑞旅公司无异议，予以认定。证据2证实了茶溪公司已按合同约定，履行了付款150107.5元的义务。证据3中的2013年8月28日的监理通知单，证实了青阳县建设监理有限责任公司张某某工程师在检查中发现瑞旅公司承建的工程现场存在以下问题：1、多数进户门线条存在松动及掉落现象；2、部分进户门地弹簧不灵活不易开启；3、木花格与玻璃之间存在过大缝隙。证据3中的2013年9月3日的监理通知单，证实安徽省建设监理公司九华山龙溪山庄酒店工程监理部在验收时发现瑞旅公司施工的花架柳桉木安装部分横杆裂纹过大，弯曲度超过规范要求，要求瑞旅公司整改，否则不予认可工程量的事实，与瑞旅公司提供的证据3中的监理单位的内容一致，予以认定。证据3中的工作联系单，证实了瑞旅公司得知安装的工程存在问题后，未对存在的问题进行整改，茶溪公司委托了合肥大富池州建筑装潢工程有限公司对进户门维修及加固的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：茶溪公司因茶溪小镇B、C区木门安装工程的需要，于2013年7月11日通过银行向瑞旅公司支付了60043.2元作为履行协议的预付款。2013年7月22日茶溪公司与瑞旅公司于订立了木门合作协议，约定瑞旅公司制作、安装茶溪公司的茶溪小镇B、C区内街外门，具体为1、内接地弹簧门，数量为259.84平方米，价格为168896元；2、实木复合门260.4平方米，价格为31248元，价格合计为200144元；协议第四条约定合同签订后，茶溪公司向瑞旅公司支付合同总价款的30%作为生产预付款，瑞旅公司收到款后即开始生产安装加工、货到验收合格后当天内付至合同总价款的75%后安装，如未付款而产生的违约瑞旅公司概不负责，工程安装调试过半，经茶溪公司验收合格同意，茶溪公司需支付至合同总款的97%，余款3%质保期一年后30日内一次性无息返还；协议第六条约定了瑞旅公司的违约责任，即瑞旅公司所交产品品种、质量等不符合合同规定的，如果茶溪公司同意利用，应当按质论价，如果茶溪公司不同意利用的，应当根据产品的具体情况，由瑞旅公司负责包换或包修，并承担由此产生的一切费用，瑞旅公司不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。合同成立后，瑞旅公司于2013年8月13日将所需的259.84平方米内接地弹簧和260.4平方米的实木复合门等材料运至茶溪公司工地处，茶溪公司于2013年8月14日通过银行向瑞旅公司支付款90064.3元。瑞旅公司于2013年8月15日进场安装木门，2013年8月28日安装完毕。此后，监理机构青阳县建设监理有限责任公司九华山茶溪小镇度假村项目监理部张某某在检查中发现瑞旅公司安装的进户门工程现场存在如下问题：1、多数进户门线条存在松动及掉落现象；2、部分进户门地弹簧不灵活不易开启；3、木花格与玻璃之间存在过大缝隙。茶溪公司将上述存在的问题告知瑞旅公司，瑞旅公司于2013年11月23日得知后未采取整改措施。
另查明，茶溪公司于2013年8月25日将龙溪山庄园内防腐柳桉木花架工程交由瑞旅公司施工，瑞旅公司领取了预付款10000元。该工程施工完毕后，安徽省建设监理有限公司九华山龙溪山庄酒店工程监理部于2013年9月3日在验收时发现花架柳桉木安装部分横杆裂纹过大、两根顶梁纵向弯曲大于规范要求，建议更换，并告知了瑞旅公司，瑞旅公司未按监理公司的要求更换。
现瑞旅公司以茶溪公司未按合同约定支付货款诉至本院。在诉讼中，本院于2014年4月1日召集瑞旅公司、茶溪公司双方相关人员到施工现在进行查勘，现场发现瑞旅公司安装的茶溪小镇B、C区内街外门未使用，存在开裂、脱落、倒塌等现象。案经调解未果。
本院认为：瑞旅公司与茶溪公司签订的合同明确了双方的权利、义务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。茶溪公司在合同成立前后向瑞旅公司支付了150107.5元，符合约定，履行了相应的义务。瑞旅公司在工程安装完工，经监理机构验收存在质量问题后，其未按监理机构要求进行整改，该工程未达到验收交付标准，故茶溪公司的辩解因有事实和法律依据，应予支持。瑞旅公司履行合同不符合约定，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥瑞旅装饰材料有限公司对被告安徽茶溪建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由合肥瑞旅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 方胜强
人民陪审员 成其发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。