北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1984年9月29日。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3055号起诉书指控被告人王×1犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1、被告人王×1为中国人民解放军兰州军区退役军人。2012年11月至2013年3月间，被告人王×1冒充中国人民解放军兰州军区现役军官的身份，在本市海淀区北三环中路西海国际大厦汽车展厅内看车时，与负责推销汽车的被害人王×2（女，29岁）结识，并与之建立男女朋友关系，后以需应酬、送礼为名，分多次骗取被害人王×2人民币共计4900元。现赃款未起获。
2、2013年3月间，被告人王×1冒充中国人民解放军××军区现役军官的身份，通过微信与被害人高×（女，28岁）结识，并与之建立男女朋友关系，后在北京菜市口百货公司等地，相继骗取被害人高×人民币共计8925.2元。现赃款未起获。
2013年4月1日，被告人王×1被公安机关刑事传唤。
综上，被告人王×1共实施犯罪二起，涉案金额为13825.2元。
检察机关向本院提供了相应的证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人王×1的刑事责任。
被告人王×1对检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人王×1二年至三年有期徒刑。
经审理查明：
1、被告人王×1为中国人民解放军兰州军区退役军人。2012年11月初被告人王×1在本市海淀区北三环中路西海国际大厦汽车展厅内看车时，与负责推销汽车的被害人王×2（女，29岁）结识，并与之建立男女朋友关系。在交往过程中，被告人王×1冒充中国人民解放军兰州军区现役军官的身份，谎称在北京的中国人民大学上研究生。后以需应酬、送礼为名，分多次骗取被害人王×2人民币共计4900元。现赃款未起获。
2、2013年3月间，被告人王×1通过微信与被害人高×（女，28岁）结识，并与之建立男女朋友关系。在交往过程中，被告人王×1冒充中国人民解放军兰州军区现役军官的身份，谎称在北京的中国人民大学上研究生。后在北京菜市口百货公司等地，相继骗取被害人高×人民币共计8925.2元，其中6925.2元购买了一个黄金吊坠。现赃款未起获，黄金吊坠已由被害人高×自行找回。
2013年3月31日，被告人王×1被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人王×1在公安机关所作的供述和当庭供述，其述其在2012年秋天和王×2相识，其告诉王×2自己是兰州军区的现役军人，现在到北京人民大学出差学习，考取MBA硕士学位，还给王×2发过一张其在军队时的军装照片。2012年12月份，其给王×2发短信称其自己的银行卡消磁了，王×2听说后就要给其钱款。其到了王×2的公司，王×2在公司里给了其1500元人民币。之后王×2还给了其一张农业银行的银行卡，并告诉其如果没钱了就跟王×2说。2013年1月其和以前的战友玩牌，其让王×2打了100元人民币。2013年1月其对王×2说吃饭没钱了让王×2赞助点，王×2听后分两次给其打了400元人民币。后王×2称该银行卡有用就从其手中将卡拿走了。2013年2月其在老家时告诉王×2其要从常州回北京需要1000元人民币并给了王×2一个工商银行的卡号，王×2先给其卡内汇了500元人民币，第二天又汇了1000元人民币。2013年3月3日，其在微信上认识了一个叫“小娜娜”的女子，该人真名叫高×。后双方就见面交往。其告诉高×自己是兰州军区的现役军人，现在北京出差，在中国人民大学读MBA。高×给过其一张信用卡，其刷了2000元人民币并在刷卡当天就还给了高×。高×送过其一个黄金吊坠，后来该黄金吊坠又被朋友何宁从其处拿走了。其使用的中国人民解放军车辆驾驶证外壳，是其以前在部队使用的。
2、被害人王×2的陈述，其述其是北京某汽车销售公司的职员，2012年11月初，王×1到其公司看车其负责接待并互留了电话。后双方开始交往。王×1自称是现役军人来北京学习。2012年12月初，王×1给其发短信称工资卡消磁了向其要钱，并在当天到其单位从其手中拿走了1500元现金。没过两天王×1又以亲戚来了为名向其要钱，其当时没有现金就把一张农行卡给了王×1，卡内有1300元存款。2013年1月初，王×1以部队在通州集训需要用钱应酬为由让其汇钱。其先后给王×1手中的那张农行卡上汇了1000多元，这些钱都被王×1取走了。后其设法将农行卡要了回来。之后王×1又说要钱并向其提供了一张江苏工行卡的卡号，让其以后将钱都汇到该卡上。其往这张工行卡上汇了1000余元。2013年2月7日王×1说打车没钱，其给了王×1200元，第二天王×1又要钱，其给了王×1500元。2013年2月19日，其在江苏出差，王×1给其打电话称需要用钱应酬，其又给王×1的那张江苏工行卡上汇了1500元。2013年2月26日，王×1称回北京没钱了，其又给王×1汇了500元。2013年3月1日，王×1称需要送礼，其给了王×14000元现金。2013年3月31日早上有个女子给其打电话其才知道被王×1骗了，其和该女子马上向警方报警。
3、被害人高×的陈述，其述其通过微信认识了王×1。王×1自称是兰州军区的副营级军官，在人民大学读MBA，王×1还给其发过一张身着军装手拿枪支的照片。其感觉王×1条件不错就开始和王×1交往。王×1每天给其打电话的时候说些部队和上学的事情，还说过上完学要将其带回兰州，最迟一年就结婚的话。2013年3月13日王×1主动送了其一块手表，说是定情信物。其也说要送王×1一个玉的平安扣。王×1说不喜欢平安扣。第二天早上吃饭的时候，王×1问到底送什么礼物。其说要自己给王×1买或者两人一起去买。王×1让其将工资卡给他，他自己去挑。其将一张农行信用卡给了王×1。其到单位时收到了农行的短信通知称该农行卡被取现2000元。又过了半个小时，王×1给其打电话让其赶快到菜百商场，说信用卡是女性卡王×1刷不了。其赶到菜百商场后王×1什么也不和其解释就让其赶快输密码，其以为是没有多贵的东西就稀里糊涂的输了密码。刷完卡后其发现是6925元就问王×1为什么这么贵，信用卡欠的钱怎么还。王×1说这个就算他自己买的，由王×1替他还款。其让王×1将取现的2000元先归还，王×1称到时候再还。其觉得王×1是现役军官，每月有固定收入就相信了王×1。其刚认识王×1的时候向王×1要过军官证，王×1以各种理由推脱，后来王×1给其看过一个驾驶本，驾驶本的外壳是红色的，印有“中国人民解放军”字样。2013年3月30日其在互联网上发现王×1曾经在江苏常州涉及一起感情纠纷，不仅有妻子还有外遇。第二天其又在王×1的手机上发现一个被王×1骗的女子。经联系得知该女子叫王×2。其和王×2在2013年3月31日中午一起找到王×1并向警方报警。
4、受案登记表，证实高×在2013年3月31日报案的情况。
5、到案经过，证实2013年3月31日民警抓获被告人王×1的情况。
6、交易明细单、活期存折历史明细清单、工商银行汇款查询单，证实被害人与被告人钱款汇入、汇出情况。
7、扣押笔录、扣押清单，证实被告人物品被扣押的情况。
8、驾驶证复印件照片，证实被告人使用的车辆驾驶证外壳上有中国人民解放军字样。
9、身份证明，证明被告人王×1身份情况。
上述证据经法庭质证，被告人无异议。
经法庭质证，本院认为控方出示并宣读的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实。本院对控方的证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人王×1冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、责令被告人王×1退赔赃款人民币六千九百元，其中人民币四千九百元发还被害人王×2；人民币二千元发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年二月十九日
书 记 员 衣 萌