北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初13018号原告：北京庞泰电气有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新宁街17号。法定代表人：吴章荣，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。被告：赵翠英，女，1956年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：王国庆，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍地河南中原特殊钢厂东生活区，公民身份号码：×××。原告北京庞泰电气有限公司（以下简称庞泰公司）与被告赵翠英、王国庆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞泰公司的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。被告赵翠英、王国庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵翠英、王国庆共同给付庞泰公司对北京中艺华柏商贸有限责任公司（以下简称中艺华柏公司）享有的债权202756元；2.判令赵翠英、王国庆共同给付庞泰公司对中艺华柏公司享有债权的迟延履行期间债务利息（迟延履行期间的债务利息以202756元为基数分段计算如下：（1）按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年6月6日起计算至2014年7月31日；（2）按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：庞泰公司与中艺华柏公司买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2007）大民初字第7132号民事判决书，判决由中艺华柏公司支付庞泰公司货款人民币188682元、逾�付款利息10000元并赔偿其他损失4074元，案件受理费2078元由中艺华柏公司负担。中艺华柏公司不服一审判决提起上诉，该案经北京市第一中级人民法院审理并于2008年5月26日作出（2008）一中民终字第4716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中艺华柏公司拒不履行，庞泰公司依法向北京市大兴区人民法院申请强制执行。因中艺华柏公司在执行程序中无财产可供执行，北京市大兴区人民法院作出（2008）大执字第4522号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后中艺华柏公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局东城分局于2010年12月17日吊销了营业执照，并责令股东限期对企业进行清算。赵翠英、王国庆作为中艺华柏公司的股东，不仅未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使�业名存实亡。综上，根据相关法律规定，请求法院判令中艺华柏公司的清算义务人赵翠英、王国庆对中艺华柏公司的债务承担共同清偿责任。被告赵翠英、王国庆既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2006年11月27日，中艺华柏公司形成一份公司章程，其上载明：中艺华柏公司为有限责任公司，公司注册资本为200万元，股东赵翠英货币出资1万元，股东王国庆货币出资199万元。2007年9月27日，北京市大兴区人民法院针对原告庞泰公司与被告中艺华柏公司一般买卖合同纠纷一案，作出（2007）大民初字第7132号民事判决，判决：1.中艺华柏公司向庞泰公司支付货款188682元；2.中艺华柏公司向庞泰公司支付逾期付款利息1万元并赔偿其他损失4074元；以上二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由中艺华柏公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。其后，中艺华柏公司不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）一中民终字第4716号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2008年11月24日，北京市大兴区人民法院作出（2008）大执字第4522号民事裁定，其上载明，庞泰公司于2008年9月24日向该院申请执行，要求被执行人中艺华柏公司按照民事判决书给付货款188682元、诉讼费6152元，共计194832元，该院已依法受理。该院认为，申请执行人庞泰公司未能提供被执行人中艺华柏公司在北京市的可供执行财产或财产线索；该院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人中艺华柏公司在北京市的可供执行财产和财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。该案申请执行的标的额194832元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2007）大民初字第7132号民事判决书本次执行程序终结。2010年10月18日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2010）第D3250号行政处罚决定书，其上载明：中艺华柏公司未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在北京工商行政管理局公告规定的截止日期2010年7月15日以前补办年检手续。上述行为违反了相关规定，决定处罚如下：吊销中艺华柏公司营业执照。中艺华柏公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。以上事实，有原告庞泰公司提交的中艺华柏公司章程、（2007）�民初字第7132号民事判决书、（2008）一中民终字第4716号民事判决书、（2008）大执字第4522号民事裁定、京工商东处字（2010）第D3250号行政处罚决定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中艺华柏公司系有限责任公司，其于2010年10月18日被吊销营业执照。依据我国《公司法》的规定，有限责任公司的股东应当于公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算，本案中，工商行政部门出具的行政处罚决定书亦对清算事项做出要求。赵翠英、王国庆作为中艺华柏公司的股东负有清算义务，其至今未组织解散清算，属于“怠于履行清算义务”的情形。根据我国《公司法》司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。目前，中艺华柏公司被吊销营业执照已近七年，至今未组织清算，公司人员、主要财产、账册、重要文件均下落不明，结合上述规定，债权人庞泰公司主张股东承担连带清偿责任的条件已经成就。对于民事判决所认定的中艺华柏公司欠付的货款188682元，庞泰公司称其至今仍未受偿，因赵翠英、王国庆未提出相反证据，故对于庞泰公司要求赵翠英、王国庆清偿该部分款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于民事判决认定的中艺华柏公司应付的逾期付款利息10000元、其他损失4074元，因庞泰公司并未申请强制执行，其要求赵翠英、王国庆在本案中予以清偿，缺少依据，本院不予支持。中艺华柏公司迟延履行债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，而庞泰公司并未提交证据证明（2008）一中民终字第4716号民事判�书的送达日期，故该判决生效日期不明，庞泰公司主张自2008年6月6日起算迟延履行债务利息，缺少事实依据。本院注意到，（2008）大执字第4522号民事裁定书载明，庞泰公司于2008年9月24日申请强制执行，北京市大兴区人民法院予以受理，故（2008）一中民终字第4716号民事判决应于该日业已发生法律效力，结合该日期及民事判决书确定的履行期间，迟延履行债务利息应自2008年10月7日起算，因此，本院仅支持该日起算的迟延履行债务利息，对于庞泰公司早于该日期主张的利息，本院不予支持。被告赵翠英、王国庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高�民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵翠英、王国庆于本判决生效之日起十日内向原告北京庞泰电气有限公司给付货款188682元及迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自二〇〇八年十月七日至二〇一四年七月三十一日；按照每日万分之一点七五计算，自二〇一四年八月一日至实际付清之日）；二、驳回原告北京庞泰电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元、案件公告费260元，原告北京庞泰电气有限公司已预交，由其自行负担319元；由被告赵翠英、王国庆负担4282元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  苏云泉人民陪审员  张永慧二〇一七年九月十五日书 记 员  宋 敏