江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初28号
原告：钟风英，女，1981年1月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，现住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：张小龙，男，1988年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，司机，住信丰县，。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：代理参加诉讼，代理承认、变更、增加或放弃诉讼请求，代理进行和解、提起反诉、上诉或申诉，代为签收法律文书。
被告：高雪妹，女，1937年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟瑞学之母。
被告：钟小华，女，1986年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟瑞学之女。。
被告：钟彬彬，男，1989年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟瑞学之子。。
被告：钟巧燕，女，1991年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟瑞学之女。。
被告：钟烨靓，女，2000年8月12日生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县，系钟瑞学养女。
上列五被告委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路*号。
负责人：李昌盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，男，汉族，1990年6月18日生，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、申诉、上诉，代为参加调解，代为签收相关法律文书；代为提起鉴定，重新鉴定。
原告钟风英与被告张小龙、高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“财保信丰支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟风英及其委托诉讼代理人黄崇通，被告张小龙的委托诉讼代理人钟全明，被告钟小华、钟彬彬及被告高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓的委托诉讼代理人汪雪松，被告人寿财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。被告财保信丰支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟风英向本院提出诉讼请求：判令被告张小龙，被告高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓共同赔偿原告各项损失计222392.6元；被告财保信丰支公司、人寿财保赣州中心支公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日凌晨，被告高雪妹等人亲属钟瑞学驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车（车上乘坐原告钟风英）由安远县城往安远县天心镇方向行驶。5时左右，当车行驶至S223省道安远县版石镇庙角路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，与相对方向驶来的由被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成钟风英受伤、钟瑞学当场死亡的交通事故。原告受伤后被送往安远北方医院住院治疗，之后转入安远县人民医院治疗；原告伤情稳定后经评定为二个十级伤残。此事故经安远县公安局交管大队于2016年1月15日作出安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书，认定钟瑞学、被告张小龙负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告张小龙驾驶的车辆在被告财保信丰支公司购买了交强险以及在被告人寿财保赣州中心支公司购买了第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，依法由被告保险公司直接赔付给原告，不足部分由被告张小龙、高雪妹等人依事故责任共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告提交的证据有：
一、原告身份证、户口本、证明及被抚养人常住人口信息，证明原告与被扶养人江惠莲、江永辉、江建华、江伟强、廖成秀之间的身份关系。
二、长沙乡长沙村委会及加盖长沙派出所公章证明（复印件），证明被告钟彬彬、钟小华、钟巧燕、钟烨靓、高雪妹与钟瑞学的身份关系。
三、安远县公安局交管大队于2013年1月15日作出的道路交通事故责任认定书（复印件）和保单（复印件）二份，证明：1、发生交通事故致原告受伤和车辆受损坏的事实；2、此事故由被告高雪妹等人亲属钟瑞学及被告张小龙负事故的同等责任，原告不负此次事故责任；3、赣Ｂ×××××肇事车辆所有人是被告张小龙，且在被告财保信丰支公司购置了交强险及在被告人寿财保赣州中心支公司购置了商业险，事故发生在保险期内；4、被告张小龙具有驾驶资质及该车通过年检注册。
四、原告伤后入安远县北方医院及二次入安远县人民医院住院医疗的出院记录各1份、疾病证明书1份、住院发票3张、门诊发票6张，医药清单3份、检查报告15份等病历，证明：1、住院时间为31天；2、原告的伤情(详见疾病证明、出院小结)；3、用去医疗费69062.6元及行拆除内固定需15000元，合计84062.6元；4、进行手术需加强右下肢关节功能锻炼；5、出院后加强营养，建议评残。
五、江西龙南司法鉴定中心的鉴定意见及发票一张，证明原告的残情为二个十级伤残，误工期为300天，护理天数为195天，营养天数为195天及用去鉴定费1300元。
六、交通费发票10张，证明因事故用去交通费1000元。
七、安远县人民医院发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、DR诊断报告2份、彩超检查报告单，证明原告拆除内固定的住院费用等情况。
八、证人叶某证言，证明原告多年来居住在天心圩镇，原告生活、消费、收入在城镇，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告张小龙辩称，1、原告在起诉过程中，我方没有收到任何关于本案事实的证据；2、对本案的发生，交通事故认定书责任认定有误，我方在第一时间对事故认定申请复核，赣州交警支队以原告已经起诉为由没有受理。交通事故认定书中有几处矛盾，是钟瑞学在我方的车道撞到我方车辆的，最少应该划分为主次责任，我方为次要责任；3、对原告的赔偿清单，医疗费到现在为止没有发票；误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费我方也没有收到任何证据；原告住院期间不存在住宿费；第七项伤残赔偿金我方没有收到原告的户口，应当视为农村户口，不能按城镇标准计算；残疾赔偿金没有任何证据；抚养费也没有任何证据，根据最高人民法院的司法解释，最高的抚养年限不能超过20年；精神抚慰金过高，其主张的精神抚慰金与伤残赔偿金自相矛盾；鉴定费我方也没有收到任何证据；4、我方在案发之后向原告方及其家属先行预付了事故费用，应当在本案中一并处理；5、请法庭查明事故的事实，考虑事故责任的划分。
被告张小龙提交的证据有：
交通事故复核申请书、赣州市交警支队出具的交通事故认定复核受理通知书，证明：1、我方在法定期限内对事故认定申请了复核；2、交警在认定事实和责任划分方面自相矛盾；3、请法庭根据本案交警认定的事实公正裁定双方的责任。
被告高雪妹等五人辩称，1、原告要求众被告赔偿其各项损失没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回；首先，众被告不是侵权人，对导致原告受伤的交通事故无任何过错，客观上也无法律上因果关系，原告要求众被告承担赔偿责任无事实依据；其次，众被告亲属钟瑞学虽在交通事故中存在一定过错，应承担一定赔偿责任，但钟瑞学已死亡，且众被告均未继承其遗产的情况下，原告要求众被告承担赔偿责任无法律依据；最后，众被告因钟瑞学死亡而产生的各项赔偿款不属于钟瑞学遗产，理应由众被告享有，原告无权主张分配，更不能要求众被告在获得钟瑞学死亡赔偿款范围内承担原告因交通事故造成的损失。2、原告主张的部分赔偿项目及其数额明显缺乏事实法律依据，应依法剔减或驳回。
被告高雪妹等五人未提交相关证据材料。
被告财保信丰支公司书面辩称，1、被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××在本公司购买了交强险，事故发生在保险期间，本公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本公司已垫付钟风英医疗费10000元，应在保险责任限额内予以扣减；3、本次交通事故还造成钟瑞学死亡，钟瑞学也属于第三者，应当预留其份额；4、本公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告财保信丰支公司提交的证据有：
交强险赔款计算书打印件一份，证明事故后本公司已支付医疗费10000元。
被告人寿财保赣州中心支公司辩称，1、被告张小龙驾驶的车辆在我公司投保了商业险，我公司只在商业险范围内赔偿原告的合理损失；2、我方与张小龙签订的保单中约定了超载的话要扣除10%的免赔率，本案张小龙严重超载，应当扣除10%的免赔率；3、医疗费应当扣除20%的非医保费用；护理费、误工费、营养费依据鉴定结论主张，没有法律依据，这三项的天数应当根据医院的出院记录和医嘱，误工费只能计算119天，营养费、护理费医嘱上没有注明出院后需要护理和加强营养；交通费应当提交相关票据进行佐证是治疗期间的交通费；住宿费没有法律依据，不应计算；原告的伤残只构成一处伤残，同一肢体只能评一个伤残，原告的户口属于农村户口，在没有提交充足证据的情况下，只能按农村标准计算；抚养费原告没有提交相关证据，其主张的抚养费也过高，超过了标准；精神抚慰金过高，最多支持3000元；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财保赣州中心支公司提交的证据有：
保险条款，证明根据保险条款因为张小龙超载，我方享有10%的免赔责任。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了上述证据，经庭审质证和法庭审查，本院认证如下：一、对原告方提交的证据。对证据一至四及证据七的真实性予以确认；对证据五，到庭被告均提出异议，但被告方在庭审中均表示不申请重新鉴定，本院审查认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定意见系根据原告的住院病历资料及其伤情作出，具备依据，应予采信；对证据六，原告提供的交通费票据存在一定瑕疵，本院将酌情认定；对证据八，证人叶某证言与其在另案中所作陈述基本相符，能够证明原告钟风英与另案钟瑞学自2012年一起在天心圩镇居住的事实。二、对被告张小龙、被告财保信丰支公司提交证据的真实性予以确认；对被告人寿财保赣州中心支公司提交的证据，因肇事车辆同时投保了不计免赔率特约险，相应免赔额亦应由保险人负责赔偿，故对保险人要求扣除免赔率的主张不予采纳。
根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、2016年1月7日凌晨，钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车（车上乘坐原告钟风英）由安远县城往安远县天心镇方向行驶。5时左右，当车行驶至S223省道安远县版石镇庙角路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，与相对方向驶来的由被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车（车上载水泥26吨）发生碰撞，造成钟瑞学（另案处理）当场死亡、钟风英受伤、两车受损的重大交通事故。2016年1月15日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书，认定：1、钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车上道路行驶，在行经事发路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，与相对方向驶来的由张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车相撞，是造成此次事故的原因之一，应负事故同等责任；2、张小龙驾驶严重超载的赣Ｂ×××××中型自卸货车（核载1990kg，实载26000kg，超比1207%）上道路行驶，在遇钟瑞学驾车跨过路中黄色单实线时采取避让措施不当，是造成此次事故的另一原因，应负事故同等责任；3、钟风英系赣Ｂ×××××轻型厢式货车的乘车人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。被告张小龙收到该事故认定书后不服，并在法定期间内申请了复核，后被告高雪妹方在复核期间向本院提起诉讼致复核终止。
2、事故发生后，原告被送往安远北方医院住院治疗9天后要求转院，共花去医疗费23203.65元。原告转入安远县人民医院住院治疗20天后于2016年2月5日出院，共花去医疗费43178.79元。住院期间，原告于2016年1月20日行右股骨上段、右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右股骨上段粉碎性骨折；4、双侧桡骨远端骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处挫裂伤清创术后。出院医嘱：1、卧床休息3个月，骨折未愈合前避免右下肢负重；2、继续服药巩固治疗；3、加强患肢功能锻炼，勤翻身，加强右踝关节跖屈活动、右膝关节、髋关节屈伸等功能锻炼；4、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；5、不适随诊。疾病证明书中的医师意见为：1、定期复查X线片8次，每次200元，共计1600元；2、骨折愈合前避免患肢负重行走及剧烈运动（骨折在术后3个月愈合）；3、继续服药治疗3个月，每天补15元，共计1350元；4、Ⅱ期手术取内固定共计约15000元；5、加强营养；6、建议评残。2016年2月13日至15日，原告又回到安远县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1541.3元。之后，原告先后多次前往安远县人民医院复查，共花去医疗费1138.86元。2016年11月3日，龙南康泰司法鉴定中心就原告的伤残等级和“三期”作出如下鉴定意见：1、右股骨粗隆粉碎性骨折手术后，评定为十级伤残；2、右胫腓骨干双骨骨折手术后，评定为十级伤残；3、右股骨粗隆粉碎性骨折及右胫腓骨干双骨骨折手术后，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日（自受伤之日起）；4、后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。此次鉴定原告支付鉴定费1300元。2016年11月24日至12月7日，原告因行右股骨上段、右胫腓骨下段内固定取出术在安远县人民医院住院治疗13天，花去医疗费14754.97元，出院医嘱：1、休息2周；2、戒辛辣刺激饮食；3、加强患肢功能锻炼；4、如有不适随诊。
3、被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告财保信丰支公司投保了交强险，在被告人寿财保赣州中心支公司处投保了第三者责任保险（责任限额为500000元，附加不计免赔率特约险），事发时均在保险期间内。事后，被告财保信丰支公司支付给原告医疗费10000元，被告张小龙支付给原告医疗费40000元。
4、原告钟风英曾与案外人江志贵同居，并育有江蕙莲（生于1999年12月16日）、江永辉（生于2001年1月13日）、江建华（生于2002年11月2日）、江伟强（生于2005年8月27日）四个子女。原告钟风英与受害人钟瑞学自2012年起至事发时共同租赁证人叶某位于安远县天心镇××路××号的住宅居住生活。现原告钟风英的母亲廖成秀（生于1944年8月2日）仍需扶养，其育有钟庆煌、钟风英两个成年子女。上述被扶养人员均属农业家庭户口。
本院认为，一、关于本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故中的民事责任是事故相关人员对事故结果的发生自始至终是否存在过错，是否应该承担责任以及责任的大小。民事侵权责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案各方对安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书中认定的事实均不持异议，本院予以确认。受害人钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车上道路行驶，在行经事发路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，侵犯了对向车道的通行权，对引发此次交通事故的过错较大；被告张小龙驾驶严重超载的赣Ｂ×××××中型自卸货车（核载1990kg，实载26000kg，超比1207%）上道路行驶，存有重大安全隐患，在遇紧急情况需紧急制动时在重力加速度的作用下加大了车辆运动惯性，不能正常有效紧急制动，使得事故避让、避免的可能性降低，对损害后果的扩大具有较大过错；事故双方的上述违法过错行为均与本案的发生与损害后果之间存在因果关系，并且过错程度相当，故本院确认由受害人钟瑞学、被告钟小龙各承担50%的责任。钟风英系赣Ｂ×××××轻型厢式货车的乘车人，对本案的发生不存在过错，不应承担民事责任。
二、关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告钟风英的诉请，其合理损失为：1、医疗费83817.57元（23203.65元+43178.79元+1541.3元+1138.86元+14754.97元）；被告人寿财保赣州中心支公司主张应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明相应医疗费用不合理、不必要，本院不予采纳；2、住院伙食补助费300元（30天×10元/天）；3、营养费1950元（195天×10元/天）；4、误工费21780元（300天×72.6元/天）；5、护理费14157元（195天×72.6元/天）；6、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）；7、被扶养人生活费12134.98元[8486元/年×（江蕙莲1年+江永辉2年+江建华4年+江伟强7年+廖成秀8年）×13%÷2]；8、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤情并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；9、对于原告主张的交通费和住宿费，本院根据本案实际情况酌情考虑为600元；10、鉴定费1300元。上述1-3项损失合计86067.57元，4-10项损失合计121871.98元。
因被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告财保信丰支公司投保了交强险，在被告人寿财保赣州中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，故原告的各项损失先由被告财保信丰支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告高雪妹等五人在继承受害人钟瑞学遗产范围内及被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任保险责任限额内各负责赔偿50%。此次交通事故还造成钟瑞学（另案处理）死亡，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案钟瑞学在交强险医疗费用赔偿限额项下未产生费用，在死亡伤残赔偿限额项下的费用为608713.3元，按照损失比例，被告财保信丰支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的数额为10000元（已予赔偿），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的数额为18349.56元，故被告财保信丰支公司仍需在交强险责任限额内赔偿原告18349.56元。原告1-3项损失超出交强险责任限额部分计76067.57元，4-10项损失超出交强险责任限额部分计103522.42元，合计179590元，由被告高雪妹等五人在继承受害人钟瑞学遗产范围内及被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任保险限额内各负责赔偿50%计89795元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟风英因交通事故造成的各项损失合计18349.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告钟风英因交通事故造成的各项损失合计89795元；
三、被告高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓五人在继承受害人钟瑞学遗产范围内赔偿原告钟风英因交通事故造成的各项损失合计89795元；
上述第一项、第二项、第三项应赔偿款项应于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告钟风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓五人在继承受害人钟瑞学遗产范围内负担2374元，被告张小龙负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
审 判 员 曾宪明
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟志敏