山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5779号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷学萍。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原审被告：尚治刚。
原审被告：孙宝刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人冷学萍、原审被告尚治刚、孙宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人姚文秀、被上诉人冷学萍的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初第749号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事故责任的认定不符合保险原理中的近因原则。近因是指引起保险标的损失的直接、最有效的、起决定作用的原因。坚持近因原则，有利于正常、合理的判定事故损害责任的归属，从而维护保险双方当事人的合法权益。涉案事故发生原因是助理车乘客打开后门，造成被上诉人与之碰撞。我公司承保车辆系停车状态，被上诉人因惯性作用撞上而非我司承保车辆自发造成事故，因此我司不应承担责任。
冷学萍辩称，上诉人承保的车辆时违章停在路边，上诉人所承保的车辆所有人受到公安机关的处罚，其停车行为本身违法，假如该车辆未违章停靠，即使被上诉人遭受其他车辆损害也不可能如此严重，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
冷学萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费16534.55元、护理费9027元、伙食补助费160元、交通费400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金68929.2元、精神抚慰金1000元、后续医疗费9000元，共计108150.75元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月28日10时30分，被告尚治刚驾驶无牌助残机动四轮代步车行驶至姜家疃市场，看到路边有人招手搭车，将车辆停在机动车道与非机动车道分界线上，一名女乘客上车后又突然敞开右后车门，遇冷学萍驾驶电动自行车沿天津路由东向西行驶至事故地点处，致使冷学萍撞在其车右后车门上后又撞在顺向停在路边孙宝刚驾驶的鲁B×××××轿车左前部，致冷学萍伤。事故发生后，女乘客离开现场不知去向。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事实的发生予以证明。原告冷学萍于2016年1月13日起诉请求依法处理。冷学萍伤后即被送往平度市人民医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折；脑震荡；双下肢动脉粥样硬化；重度骨质疏松，住院治疗8天，支出医疗费16479.67元。2015年10月13日，经青岛青大司法鉴定所对冷学萍的伤残等级、后续医疗费、护理时间及人数进行鉴定，意见为：冷学萍交通事故致右上肢损伤为伤残十级，后续医疗费建议7000元-9000元人民币；护理时间建议为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，冷学萍支出鉴定费2000元。鲁B×××××轿车系被告孙宝刚所有，事故发生时，该事故车辆在被告平安保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔特约险。无牌助残机动四轮代步车系被告尚治刚所有，该车没有投保机动车交通事故强制责任保险。原告冷学萍系失地农民。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据本案实际情况，应当认定为交通事故。原告冷学萍因此次交通事故造成的经济损失理应得到赔偿。被告尚治刚驾驶无牌助残机动四轮代步车违章停在机动车道与非机动分界线上客，是导致此次事故发生的主要原因，过错程度较大，应承担事故的主要责任，以70%责任为宜；被告孙宝刚将车辆违章停在路侧公交车站内等人，相比尚治刚的过错程度，应承担事故的次要责任，以30%责任为宜。因事故发生时，孙宝刚所有的车辆在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，因此对孙宝刚应承担的部分，首先由被告平安保险首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按法院确定的责任比例在商业险限额内予以承担。关于原告诉求的损失中赔偿项目及数额的认定。（1）医疗费（含后续医疗费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，予以认定。其请求的后续医院费，业经有鉴定资质的机构和人员出具鉴定结论，且是原告今后必然要支出的费用，折中支持8000元。（2）伤残赔偿金和护理费。青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未在指定期限内向本院提供相反证据，应视为对该鉴定结论的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。因此原告关于伤残赔偿金及护理人数的请求，予以支持。其请求的护理期限过长，依据鉴定结论，以45天为宜。（3）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，酌定以200元为宜。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因此被告尚治刚对应负担的部分，应首先在视同交强险各分项范围内赔付，超出部分承担70%的责任。综上，原告冷学萍因本次道路交通事故造成的损失有医疗费16479.67元、后续医疗费8000元、护理费7035.75元（132.75元×8天×2人＋132.75元×37天）、伙食补助费160元（20元×8天）、交通费200元、伤残赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%）、精神抚慰金1000元，共计101804.62元。对医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（计24639.67元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告平安保险在交强险内直接负担10000元，由尚治刚在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的4639.67元，由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内承担30%，即1391.90元，由尚治刚承担70%，即3247.77元。对护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（计77164.95元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告平安保险在交强险限额内直接负担。被告平安保险赔偿后，可向被告尚治刚追偿。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告冷学萍各项经济损失87164.95元（含精神抚慰金1000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告冷学萍经济损失1391.9元。三、被告尚治刚于判决生效十日内赔偿原告冷学萍各项损失3247.77元。四、驳回原告冷学萍对被告孙宝刚的诉讼请求。五、驳回原告冷学萍的其他诉讼请求。案件受理费2463元，鉴定费2000元，共计4463元，由原告冷学萍负担75元，被告平安保险负担4253元，被告尚治刚负担135元，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：本案是否属于交通事故，是否赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可以认为：机动车与非机动车驾驶人、行人、乘车人以及其他在公共道路、广场、停车场以及虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的场所上，进行交通活动，因违反道路交通管理法律法规，过失或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。具体到本案，原审被告孙宝刚因违章停在停在路测公交车站内，应属于交通事故，根据过错程度，一审认定承担30%的责任并无不当，本院予以支持。孙宝刚所有的车辆在平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，因此对孙宝刚应承担的部分，首先由平安保险在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按本院确定的责任比例在商业险限额内予以承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，没有足够的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇