wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢145号
申请执行人：杨军鹏。
被执行人：阳城县凤城镇孔西村民委员会。
法定代表人：成金鹏，任村委主任。
本院在执行申请执行人杨军鹏与被执行人阳城县凤城镇孔西村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳行款2650元，本院向申请执行人退还执行款2650元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2459号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：曹东辉，男，1988年4月5日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告曹东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款9500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣昌县精豆粮油购销有限公司。
法定代表人：谢荣学，副经理。
委托代理人：谢荣辉，荣昌县精豆粮油购销有限公司职工。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：康厚燕。
再审申请人荣昌县精豆粮油购销有限公司与被申请人康厚燕买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，荣昌县精豆粮油购销有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，荣昌县精豆粮油购销有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许荣昌县精豆粮油购销有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 锶
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督44号
申请人：曾令容，女，1956年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：郑庆红，女，1970年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人曾令容于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月1日向申请人借款20000元。被申请人向申请人出具借条1份。申请人要求被申请人立即归还借款20000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑庆红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人曾令容20000元。
申请费100元，由被申请人郑庆红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第118号
原告索某某某，女，藏族，生于1965年9月13日，住青海省祁连县。
被告赵某某，男，汉族，生于1974年6月16日，住青海省祁连县。
本院在审理原告索某某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告索某某某以双方和好为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告索某某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年六月六日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2684号
申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。
组织机构代码：72731241-9。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托代理人：张伟全，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路387号星长征商务大厦5层3号。
组织机构代码：30968728-5。
法定代表人：刘京。
本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明快融金民间融资登记服务有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51300元及违约金、未受偿人民币51300元及违约金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2684号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。组织机构代码：72731241-9。法定代表人：曾美虹，董事长。委托代理人：张伟全，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路387号星长征商务大厦5层3号。组织机构代码：30968728-5。法定代表人：刘京。本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明快融金民间融资登记服务有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51300元及违约金、未受偿人民币51300元及违约金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初76号
原告房某成。
原告李某香。
委托代理人程建海，蓝山县法律援助中心律师。
被告严某其。
被告严某瑞。
被告严某桥
被告严某正。
本院在审理原告房某成、李某香与被告严某其、严某瑞、严某桥、严某正赡养纠纷一案中，原告房某成、李某香于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房见成、李美香提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某成、李某香撤回起诉。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初76号
原告房某成。
原告李某香。
委托代理人程建海，蓝山县法律援助中心律师。
被告严某其。
被告严某瑞。
被告严某桥
被告严某正。
本院在审理原告房某成、李某香与被告严某其、严某瑞、严某桥、严某正赡养纠纷�案中，原告房某成、李某香于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某成、李某香提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某成、李某香撤回起诉。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔05刑申27号
吴长磊：
你因组织、领导黑社会性质组织犯罪、赌博罪、非法制造枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第282号刑事判决及本院（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清。申诉人与其他被告人之间系亲兄弟或表兄弟关系，亦或是从小一起长大的发小，故彼此之间不存在层级关系，亦没有固定的犯罪组织，故申诉人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；一、二审认定证据不足。被告人聂亚洲的供述前后矛盾，并与该案制枪直接实施者辛德文的供述之间也相矛盾，另一被告人朱奎也多次翻供，故认定申诉人吴长磊犯非法制造枪支罪证据不足。同时，因张万米等人与申诉赌博时采取诈骗手段诈骗申诉人，申诉人是为了追回被骗钱财，而没有主观上的非法占有，而ＸＸ的财物系吴长松用于购车及房屋装修所用，申诉人没有获取任何经济利益，付善林案件中并没有证人可以证明系申诉人实施了敲诈勒索，故认定申诉人吴长磊犯敲诈勒索罪证据亦不足”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，第一，对于你申诉称，一、二审认定事实不清。申诉人与其他被告人之间系亲兄弟或表兄弟关系，亦或是从小一起长大的发小，故彼此之间不存在层级关系，亦没有固定的犯罪组织，故申诉人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。经查，从2008年至2011年7月，你与吴长松在毕节市七星关城区逞强争霸，树立强势地位以达到非法敛财的目的，采用暴力、威胁及其他手段，组织、指挥或带领常海、吴长超、幸德文、聂亚洲、陶建伟、朱奎、幸德武、邓成中、罗云、李金杰、陈鑫泉及张韦、聂志刚等人，有组织地实施了赌博、开设赌场、非法制造枪支，敲诈勒索、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、为他人收账、放高利贷、插手他人经济纠纷等违法犯罪活动，给城区部分酒店行业、安家井区域内的人民群众造成心理强制。从2008年至2011年7月，该犯罪组织共聚敛钱财130余万元，除大部分归你与吴长松支配使用外，其余钱财用于分发红钱及组织成员工资、生活费，带领组织成员吃喝玩乐，奖励参与实施违法犯罪成员，资助组织成员躲避抓捕，购买材料制造火管枪以及砍刀、关刀、对讲机等作案工具，出资为组织成员赔偿被害人经济损失等。此外，你、吴长松、常海、张韦等人还出资先后购买凯迪拉克、贵Ｆ×××××日产天籁、贵Ｆ×××××现代跑车等高级车辆用于赌博等违法犯罪活动。逐步形成了以你与吴长松为组织、领导者，常海、吴长超、幸德文、聂亚洲、陶建伟、朱奎及张韦为积极参加者，幸德武、邓成中、罗云、李金杰、陈鑫泉及聂志刚为其他参加者，结构较为稳定，层级较为明确，组织成员较多的黑社会性质犯罪组织。你的行为已经构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故你的申诉理由不能成立。
第二，对于你申诉称，称一、二审认定证据不足。被告人聂亚洲的供述前后矛盾，并与该案制枪直接实施者辛德文的供述之间也相矛盾，另一被告人朱奎也多次翻供，故认定申诉人吴长磊犯非法制造枪支罪证据不足。同时，因张万米等人与申诉赌博时采取诈骗手段诈骗申诉人，申诉人是为了追回被骗钱财，而没有主观上的非法占有，而ＸＸ的财物系吴长松用于购车及房屋装修所用，申诉人没有获取任何经济利益，付善林案件中并没有证人可以证明系申诉人实施了敲诈勒索，故认定申诉人吴长磊犯敲诈勒索罪证据亦不足。经查，在非法制造枪支案中，聂亚洲、朱奎、幸德文、陈鑫泉的供述能相互印证，证实是你提议并出资由常海安排幸德文、陈鑫泉等人购买材料制造枪支，故你的行为构成非法制造枪支罪。在敲诈勒索张万米等人案中，你在赌博输了6万元后，以被害人打假为由，伙同吴长松带领吴长超、幸德文等人使用暴力、威胁、限制人身自由等手段，迫使被害人事后超倍退赔所输赌资6.4万元，你的行为构成敲诈勒索罪。在安家井平基工程（ＸＸ）被敲诈勒索案中，你在吴长松的邀约下，抓住被害人的把柄，采用暴力、威胁、限制人身自由等方式，强迫被害人事后无偿提成倒土款215,975元，你的行为构成敲诈勒索罪。在付善林案件中，聂亚洲伙同幸德文电话邀约你、张韦等人驾车将付善林强行拖至碧阳湖实施殴打并威胁赔偿医疗费5000元，你的行为已构成敲诈勒索罪。因此，你所提申诉理由与查明的事实不符，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申27号吴长磊：你因组织、领导黑社会性质组织犯罪、赌博罪、非法制造枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第282号刑事判决及本院（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清。申诉人与其他被告人之间系亲兄弟或表兄弟关系，亦或是从小一起长大的发小，故彼此之间不存在层级关系，亦没有固定的犯罪组织，故申诉人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；一、二审认定证据不足。被告人聂亚洲的供述前后矛盾，并与该案制枪直接实施者辛德文的供述之间也相矛盾，另一被告人朱奎也多次翻供，故认定申诉人吴长磊犯非法制造枪支罪证据不足。同时，因张万米等人与申诉赌博时采取诈骗手段诈骗申诉人，申诉人是为了追回被骗钱财，而没有主观上的非法占有，而ＸＸ的财物系吴长松用于购车及房屋装修所用，申诉人没有获取任何经济利益，付善林案件中并没有证人可以证明系申诉人实施了敲诈勒索，故认定申诉人吴长磊犯敲诈勒索罪证据亦不足”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，第一，对于你申诉称，一、二审认定事实不清。申诉人与其他被告人之间系亲兄弟或表兄弟关系，亦或是从小一起长大的发小，故彼此之间不存在层级关系，亦没有固定的犯罪组织，故申诉人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。经查，从2008年至2011年7月，你与吴长松在毕节市七星关城区逞强争霸，树立强势地位以达到非法敛财的目的，采用暴力、威胁及其他手段，组织、指挥或带领常海、吴长超、幸德文、聂亚洲、陶建伟、朱奎、幸德武、邓成中、罗云、李金杰、陈鑫泉及张韦、聂志刚等人，有组织地实施了赌博、开设赌场、非法制造枪支，敲诈勒索、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、为他人收账、放高利贷、插手他人经济纠纷等违法犯罪活动，给城区部分酒店行业、安家井区域内的人民群众造成心理强制。从2008年至2011年7月，该犯罪组织共聚敛钱财130余万元，除大部分归你与吴长松支配使用外，其余钱财用于分发红钱及组织成员工资、生活费，带领组织成员吃喝玩乐，奖励参与实施违法犯罪成员，资助组织成员躲避抓捕，购买材料制造火管枪以及砍刀、关刀、对讲机等作案工具，出资为组织成员赔偿被害人经济损失等。此外，你、吴长松、常海、张韦等人还出资先后购买凯迪拉克、贵Ｆ×××××日产天籁、贵Ｆ×××××现代跑车等高级车辆用于赌博等违法犯罪活动。逐步形成了以你与吴长松为组织、领导者，常海、吴长超、幸德文、聂亚洲、陶建伟、朱奎及张韦为积极参加者，幸德武、邓成中、罗云、李金杰、陈鑫泉及聂志刚为其他参加者，结构较为稳定，层级较为明确，组织成员较多的黑社会性质犯罪组织。你的行为已经构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故你的申诉理由不能成立。第二，对于你申诉称，称一、二审认定证据不足。被告人聂亚洲的供述前后矛盾，并与该案制枪直接实施者辛德文的供述之间也相矛盾，另一被告人朱奎也多次翻供，故认定申诉人吴长磊犯非法制造枪支罪证据不足。同时，因张万米等人与申诉赌博时采取诈骗手段诈骗申诉人，申诉人是为了追回被骗钱财，而没有主观上的非法占有，而ＸＸ的财物系吴长松用于购车及房屋装修所用，申诉人没有获取任何经济利益，付善林案件中并没有证人可以证明系申诉人实施了敲诈勒索，故认定申诉人吴长磊犯敲诈勒索罪证据亦不足。经查，在非法制造枪支案中，聂亚洲、朱奎、幸德文、陈鑫泉的供述能相互印证，证实是你提议并出资由常海安排幸德文、陈鑫泉等人购买材料制造枪支，故你的行为构成非法制造枪支罪。在敲诈勒索张万米等人案中，你在赌博输了6万元后，以被害人打假为由，伙同吴长松带领吴长超、幸德文等人使用暴力、威胁、限制人身自由等手段，迫使被害人事后超倍退赔所输赌资6.4万元，你的行为构成敲诈勒索罪。在安家井平基工程（ＸＸ）被敲诈勒索案中，你在吴长松的邀约下，抓住被害人的把柄，采用暴力、威胁、限制人身自由等方式，强迫被害人事后无偿提成倒土款215,975元，你的行为构成敲诈勒索罪。在付善林案件中，聂亚洲伙同幸德文电话邀约你、张韦等人驾车将付善林强行拖至碧阳湖实施殴打并威胁赔偿医疗费5000元，你的行为已构成敲诈勒索罪。因此，你所提申诉理由与查明的事实不符，申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年十二月二十五日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初305号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王二伟，男，1994年5月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，天津市某修车厂员工，户籍地河南省西华县，住所地天津市红桥区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年9月25日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王二伟被控危险驾驶一案，天津市红桥区人民检察院于2017年10月12日以津红检公诉刑诉（2017）269号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年7月7日23时10分许，被告人王二伟醉酒驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色东南牌小型轿车，沿本市红桥区佳宁道行驶至与辰兴路交口处时，被民警查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王二伟血液中检出乙醇成分，含量为221.4mg/100ml。后经天津明正司法鉴定中心重新鉴定，被告人王二伟血液中酒精含量为249.25mg/100ml。
公诉机关以户籍证明、抓获经过、涉案车辆照片，被告人王二伟的供述，血液酒精含量鉴定意见，现场勘验笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人王二伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王二伟对指控的犯罪事实予以供认。王二伟没有辩解辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日23时10分许，被告人王二伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色东南牌小型轿车，沿天津市红桥区佳宁道行驶至与辰兴路交口时，因车辆行驶异常被民警依法拦检。案发后被公安机关传唤到案。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王二伟血液中检出乙醇成分，含量为221.4mg/100ml。王二伟对此鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。后经天津明正司法鉴定中心重新鉴定，被告人王二伟送检血液中酒精含量为249.25mg/100ml。
上述事实经当庭举证质证，有现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车基本信息表、机动车驾驶证、行驶证，鉴定意见，被告人供述，重新鉴定申请书，被告人常住人口信息，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具的关于王二伟血液中酒精含量的两份鉴定意见，本着有利于被告人的原则，以王二伟被拦检时血液中酒精含量为221.4mg/100ml定罪量刑。王二伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王二伟系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一七年十月十六日
法官助理 魏计星
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0413号
原告泰兴市荣隆电子有限公司，组织机构代码78439731－6，住所地江苏省泰兴市蒋华镇工业集聚区。
法定代表人熊永庚，董事长。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告河北银行股份有限公司天津分行，组织机构代码69743415－8，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人邵在春，行长。
委托代理人郭斌、王欣悦，该单位工作人员。
原告泰兴市荣隆电子有限公司与被告河北银行股份有限公司天津分行为票据付款请求权纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，由审判员徐亚华适用简易程序，于同年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱华，被告委托代理人郭斌、王欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告签发了票号31300052／21322491、出票人天津市天钢国际贸易有限公司、收款人天津正弘顺工贸有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2013年6月1日的银行承兑汇票。天津市天钢国际贸易有限公司收取汇票后转让给了天津钢铁集团有限公司（以下简称天钢集团），天钢集团又将汇票转让给了江苏飞鹿建设机械制造公司靖江电力机械厂（以下简称靖江电力机械厂）。2012年12月17日，靖江电力机械厂将汇票转让给我司。靖江电力机械厂仅在被背书人栏记载了名称，但未在背书人栏加盖印章，我司收到汇票后，因财务人员不懂票据知识，将记载在票据上的靖江电力机械厂的名称涂改成我司的名称，在背书人栏加盖了我司印章。后我司将汇票转让给南通市冠东车灯有限公司（以下简称南通冠东公司），该司在兑付时遭到被告拒绝。后我司给付了南通冠东公司货款，南通冠东公司将汇票退给我司，我司要求被告兑付又遭拒绝。请求判令被告立即支付我司票款20万元及利息（自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）、支付我司合理支出费用2000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述票据记载的情况属实，但由于汇票上背书有涂改，出现了背书不连续的情况，因此，我行拒绝兑付票款符合法律规定。汇票背书不连续是原告自行涂改被背书人名称造成的，因原告无法取得原记载人签章的证明，导致该汇票至今无法解付。我行对汇票未能兑付不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告签发了31300052／21322491银行承兑汇票，出票日期2012年12月11日，出票人天津市天钢国际贸易有限公司，收款人天津正弘顺工贸科技有限公司，出票金额20万元，汇票到期日2013年6月11日。背书人签章处依次加盖：天津正弘顺工贸科技有限公司、天津钢铁集团有限公司、泰兴市荣隆电子有限公司、南通市冠东车灯有限公司的财务专用章。被背书人栏依次为：天津钢铁集团有限公司、江苏飞鹿建设机械制造公司靖江电力机械厂、南通冠东车灯有限公司。其中第二被背书人栏原记载的江苏飞鹿建设机械制造公司靖江电力机械厂的章戳上划线后改写为泰兴市荣隆电子有限公司。
另查明，南通冠东公司收到原告转让的汇票后向被告申请托收，被告于2013年6月9日以第二手被背书人更改为由拒付。后原告给付了南通冠东公司货款，南通冠东公司于2013年7月将汇票及拒绝付款理由书退给了原告。截止汇票到期日，天津市天钢国际贸易有限公司已将票款20万元转入被告指定账户。
本院认为：我国票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。所谓背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。持票人是以背书连续，证明自己享有票据权利，无需提供其他证据，票据债务人也不得要求持票人另外举证，除非有恶意或者重大过失存在的情形，票据的连续性只需依表面真实性予以确认。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，天津钢铁集团有限公司将汇票背书转让给靖江电力机械厂，被背书人栏记载是连续的，现靖江电力机械厂的章戳上虽有涂改，但不影响背书的真实有效性。虽然靖江电力机械厂将汇票背书转让给原告在汇票上背书不连续，但靖江电力机械厂认可将汇票转让给了原告。汇票上最后一次背书的被背书人是南通冠东公司，原告已支付该司货款，该司已将汇票退给了原告。原告现又持有票据原件，故可以确认原告是本案讼争汇票合法的票据持有人。
票据法第五十三条规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未照前款规定的期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。原告现作为讼争票据的合法持票人，其有权力要求承兑人按照汇票记载的事项进行承兑，故原告要求被告支付该票据的款项，本院依法予以支持。因被告拒绝兑付是因原告涂改了票据并且未及时作出说明造成的，故由此造成的利息、合理费用的损失及诉讼费，应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北银行股份有限公司天津分行于判决生效后10日内支付原告泰兴市荣隆电子有限公司票款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4330元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 徐亚华
二〇一三年十二月五日
书记员 常 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人路某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月20日、2014年3月19日、2014年4月19日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日晚9时许，被告人路某喝酒后驾驶桂B×××××号二轮摩托车行驶至融水苗族自治县原石油公司门前路段时，与被害人许某驾驶的二轮电动车（车上搭乘两名小孩）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及被害人许某、唐某受伤。事故发生后，民警接到群众报案后出警至现场进行处置，在事故处理中民警发现被告人路某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人路某带至县中医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人路某血液中的乙醇含量为143mg／100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人路某负此次事故的全部责任，被害人许某在此事故中无责任。被害人许某在受伤后到县中医院进行治疗，被告人路某为其支付了住院期间的医疗费用。同年2月27日，被告人路某与被害人许某达成协议，被告人路某按照协议另行赔偿被害人部分经济损失人民币30000元。
另查明，被告人路某在发生事故后能配合公安机关进行调查，并在第一次接受询问时如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、被害人许某的陈述；2、被告人路某的供述；3、《当事人血样提取登记表》、融水县公安局交通管理大队《委托鉴定登记表》、《乙醇定性定量检测报告》及《送达回证》；4、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》；5、《现场指认笔录》、照片；6、《协议书》、《收条》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。本案被告人路某发生事故后经检测，其血液中酒精含量为143mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人路某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人路某在未被采取强制措施、未受到讯问时，如实供述自己喝酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人路某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13667号
原告：刘倩，女，1997年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：刘波波，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：黄崇松，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告刘倩诉被告刘波波、黄崇松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘倩未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,033.28元，由原告负担。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年一月三日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1034号
原告：王某某，女，汉族。
被告：樊某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王某某承担25元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕宏丽
广东省汕头市龙湖区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第432号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某某，男，1996年1月24日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人纪某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪某某、陈某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人纪某某、陈某某以汕头市龙湖区陈厝合安和街金和十七巷10号“依佳人”化妆品老板张某某曾殴打被告人陈某某为由，多次要求“依佳人”化妆品店老板张某某、吴某某赔偿被告人陈某某医药费用，均未果。2015年2月8日21时许，被告人纪某某、陈某某纠集同案人“黄林”、“阿痞”（均身份不明、在逃）等十几名男子，共同窜到上述化妆品店，因被害人张某某不在店内，被告人纪某某、陈某某及同案人“阿痞”等人将化妆品店内的电脑、收银台、货架、化妆品、广告灯箱等物品砸烂，随后逃离现场。
另查，案发后，被害人吴某某向公安机关提供其制作的亏损清单，表示其与被害人张某某所遭受损失共人民币69389.4元。
又查，案发后，被告人纪某某、陈某某的家属代为一次性赔偿被害人张某某、吴某某共人民币37000元，被害人张某某、吴某某对被告人纪某某、陈某某表示谅解并请求对二名被告人适用缓刑。
上述事实，被告人纪某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某的陈述及辨认、收条、相关单据及损失清单、证人陈某甲、黄某某、郑某某、陈某乙的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及被损坏物品的拍照、现场勘查笔录、现场监控视频截图、移动通信公司通话记录、公安机关户籍材料、抓案经过、说明材料、本院询问笔录、被告人纪某某、陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、陈某某纠集多名同案人，故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人纪某某、陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某、陈某�在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪某某、陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1786号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高峰，男，1966年6月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年12月11日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为52×××96。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年5月26日的透支款合计64659.4元（其中透支本金41886.61元、利息11658.48元、滞纳金11114.31元）；2、被告支付自2015年5月27日起至实际给付之日止按约定的标准计算的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高峰未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告于2012年向原告申请办理长城环球通系列信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客服电话办理信息变更手续。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年2月起未能按规定正常还款。截至2015年5月26日，被告拖欠透支款本金41886.61元、利息11658.48元、滞纳金11114.31元。利息、滞纳金合计22772.79元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金41886.61元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息、滞纳金合计22772.79元，自2015年5月27日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取为708元，财产保全费667元，合计1375元，由被告高峰负担（被告高峰应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分708元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年八月十八日
见习书记员 董媛媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第368号
原告：孙有正，农民。
委托代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙诺敏律师事务所律师。
被告：李金双（曾用名李树双），农民。
原告孙有正与被告李金双买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告孙有正及委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼。被告李金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有正诉称，被告李金双在原告经营加油站期间，多次到原告处加油，经双方结算，被告欠原告油款121000元，于2014年1月30日用曾用名李树双向原告出具欠条1份，经原告多次催要未付。请求判令被告李金双清偿油款人民币121000元并按约定支付利息及负担本案诉讼费用。
被告李金双未作答辩。
经审理认定，原告于1997年起在嘉祥任山头路口经营石油生意，2013年6月份停止经营。被告系车辆运输专业户，长期从事散装泥运输。原告经营期间，被告多次从原告加油站加油。2014年1月30日双方对加油款进行了结算，被告共欠原告油款121000元，被告李金双用曾用名李树双向原吿出具欠条1份，即“欠孙有正现金121000元，欠款人李树双，2014年1月30日。2014年7月30日还清，到期不还按月息1.5分结算”。逾期后经原告多次催要，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份、派出所户籍证明1份予以证实，经本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，债务应当清偿原告与被告买卖关系，事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款，已构成违约，原告要求被告清偿货款人民币121000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为答辩权及举证权放弃。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金双于本判决生效后7日内偿还原告孙有正货款人民币121000元并从2014年7月30日起至本院指定给付之日按约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告李金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于春青
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民确字第53号
申请人李永宏，男，汉族，生于1971年6月9日。
申请人李小红，女，汉族，生于1965年3月3日。
委托代理人贾建义，男，汉族，生于1964年10月12日，。
申请人贾建军，男，汉族，生于1960年12月21日。
委托代理人贾建义，男，汉族，生于1964年10月12日。申请人耿瑞芝，女，汉族，生于1987年6月16日。
委托代理人贾建义，男，汉族，生于1964年10月12日。
申请人贾某某，女，汉族，生于2013年10月10日。
法定代理人耿瑞芝，女，汉族，生于1987年6月16日（系贾某某之母）。
委托代理人贾建义，男，汉族，生于1964年10月12日。
本院于2015年9月24日立案受理了申请人李永宏与申请人李小红、贾建军、耿瑞芝、贾某某机动车交通事故责任纠纷案。该纠纷经双方协商，达成了如下调解协议：
申请人李永宏一次性赔偿申请人李小红、贾建军、耿瑞芝、贾某某：贾红强的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计人民币115000元（已支付）。
经审查，上述协议合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李永宏与申请人李小红、贾建军、耿瑞芝、贾某某达成的调解协议，予以确认。
双方当事人应按协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢靖云
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第103-1号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人陈雷。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定确定的没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年2月3日作出（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得22元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。本院于二○一五年七月二十七日作出（2015）甬仑行审字第103号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行的时间不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第103号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第103号行政裁定书。对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于向本院申请强制执行的（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1967号
申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。
被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。
法定代表人：孙岩，公司经理。
本院在执行申请执行人魏永海、岳秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1967号申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。法定代表人：孙岩，公司经理。本院在执行申请执行人魏永海、岳秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十五日书记员  王旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告慕进强，男，1979年4月14日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕进强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告慕进强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,198.65元(含本金、利息及滞�金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,198.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭 蓉 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾�珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告慕进强，男，1979年4月14日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕进强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告慕进强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,198.65元(含本金、利息及滞�金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,198.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 蓉 芳二〇一六年四月二十一日书记员 贾�珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2146之一号
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：杨正花，女，1963年5月19日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告杨正花租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云以与被告杨正花协达成和解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尚云的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂尚云撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元、诉讼保全费260元合计409元,由原告涂尚云负担。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初387号
原告余芝洋。
原告石代梅，。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
委托代理人李红兵。
第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行。
本院在审理原告余芝洋、石代梅诉被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告余芝洋、石代梅于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芝洋、石代梅撤回起诉。
本案案件受理费19282元，依法减半收取9641元，由原告余芝洋、石代梅负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5940号
原告：顾春晓，现住德惠市。
被告：谢某，现住德惠市。
被告：姜霞，现住德惠市。
顾某向本院提出诉讼请求：要求顾春晓、姜霞给付借款人民币10万元。从2016年4月1日至还清之日止，利息按月利率2分给付。事实与理由：2013年12月29日，谢某、姜某因经营安利产品需要资金，向顾某借款10万元人民币，并出具借条一枚，约定还款日期为2014年12月29日，还款日期到期后，经顾某多次索要，该款至今没有给付。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。顾某不能提供谢某、姜某的具体送达地址及送达线索，亦不能提供其下落不明的相关证据，属于被告不明确的情形，依法应驳回顾某的起诉。待顾某掌握谢某、姜某的送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
案件受理费2300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李汉伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异3号
案外人任学威，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任学威提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任学威在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧祥瑞新城地块-7幢
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人任学威提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异3号
案外人任学威。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，1973年6月7日。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任学威提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任学威在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000438），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2302室住宅商品房。建筑面积88.43平方米，认购总价483766元，由异议人已实际付款153766元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2302室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000438），143766元、10000元、891元收据三张及143766元的汇款凭证1张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2302室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人任学威提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异3号案外人任学威，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任学威提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任学威在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧祥瑞新城地块-7幢本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人任学威提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异3号案外人任学威。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，1973年6月7日。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任学威提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任学威在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000438），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2302室住宅商品房。建筑面积88.43平方米，认购总价483766元，由异议人已实际付款153766元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2302室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000438），143766元、10000元、891元收据三张及143766元的汇款凭证1张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2302室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人任学威提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4019号
罪犯满延安，男，1987年8月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
罪犯满延安曾因犯盗窃罪，于二○一二年六月二十六日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。又因犯盗窃罪，于二○一二年十月十九日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万一千元。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）温瑞刑初字第158号刑事判决，以被告人满延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯满延安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯满延安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯满延安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满延安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4741号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨承茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨承茂借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨承茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨承茂的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4468号
罪犯柏王华，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出（2015）东三法刑初字第831号刑事判决，认定被告人柏王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柏王华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年8月开始，伙同他人在东莞市黄江镇以女网友的身份将被害人骗至目的地实施抢劫，该犯共参与5起，共计人民币约13600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏王华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柏王华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2118号
原告：重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道路147号。
法定代表人：谢忠，该公司经理。
原告：刘凤琼，女，生于1969年8月4日，住重庆市黔江区。
被告：刘刚，男，生于1986年12月16日，民族不详，住广东省东莞市。
被告：周传燕，女，出生年月不详，民族不详，住广东省东莞市。
本院受理原告重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司、刘凤琼与被告刘刚、周传燕合同纠纷一案，原告重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司、刘凤琼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司、刘凤琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司、刘凤琼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市黔江区铕珺电子有限责任公司、刘凤琼负担。
审判员 冉芸林
二〇一八年四月十八日
书记员 张 芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终598号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉安，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省峡江县。2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人王吉安犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0102刑初786号刑事判决书，原审被告人王吉安对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月21日晚，被告人王吉安用钥匙开锁进入东湖路6号301室，窃得被害人章某的钱包一个，内有人民币9400元。王吉安将钱包丢弃，所得钱款被其挥霍。2016年9月1日，王吉安主动到公安机关投案，次日，章某获得王吉安亲属退赔的赃款后，对王吉安的行为表示谅解。据此认为，被告人王吉安窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚，有自首情节，可从轻处罚，退缴赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处王吉安有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王吉安提出原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王吉安利用知晓被害人存放的钥匙，打开门窃得被害人章某人民币9400元的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、被害人章某的报案及陈述，2016年8月25日10时左右，我把一个装有11000元现金的钱包放在房间（东湖路6号1栋1单元301室）的衣柜内，28日18时左右发现钱包不见了，钱包是拉链的皮质的。
2、证人胡某证言，我和章某等人一起租住东湖路6号1栋1单元301室，2016年8月28日章某发现放在卧室的钱包被盗，内有1万元左右的人民币。前几天我朋友王吉安到我租住的地方住过，他知道我们开门的钥匙是放在门口奶箱里。2016年9月1日14时左右，王吉安要我陪到派出所来，我就陪他来了，他要反映什么情况没有和我说。
3、收条、谅解书，证实2016年王吉安退还章某现金9400元，并对王吉安的行为表示谅解。
4、前罪判决书，证实王吉安2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年2月26日刑满释放。
5、归案说明，证实2016年9月1日14时许，王吉安在胡某陪同下到东湖区公安分局百花洲派出所投案，如实交待了盗窃章某钱包的事实。
6、被告人王吉安的供述，2016年8月27日21时许，我到南昌市东湖区八一公园靠民德路口旁胡某的出租房（三楼），在门口奶箱里拿了钥匙进门，在里面洗了澡，换了衣服后进到西文的卧室吹电风扇，看到柜子里有个拉链的钱包，打开看到有9400元人民币，是用一根橡皮筋捆好的，我放在了自己口袋离开了房子，把钱包扔到洪都中医院附近的垃圾桶里。钱被我吃饭、逛街、按摩等全用掉了。我之前在这个房间住过，和租住的几个人都认识，所以我知道房门的钥匙就放在门口的奶箱里。
上述证据，来源合法，上诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王吉安窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其虽有自首、退赃等从轻情节，但也有累犯从重处罚情节，原审量刑在法定刑幅度内，并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 张 艳
代理审判员 万 辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 珏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5001号
原告：刘秀，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城
市宣州区。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵苏东，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告刘秀与被告赵苏东网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼、被告赵苏东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款2717元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月27日，原告在淘宝旗下网站闲鱼网看到被告发布的二手发动机销售信息，欲购买2115型号带打气泵的发动机。根据被告要求，原告通过微信方式向被告支付了运费、定金合计530元，收到发动机后，货到付款2187元。但原告发现该发动机并不带打气泵，为此原告与被告沟通，被告承诺更换，但被告未重新发货并将原告手机拉黑。
赵苏东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过网络达成关于发动机的买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告出售的发动机不具备打气泵，应予更换，但被告拒绝更换已经构成违约，应承担相应法律责任，故对原告要求被告退回货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏东于本判决生效之日起三日内退还原告刘秀货款2717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告赵苏东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月五日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5001号原告：刘秀，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵苏东，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。原告刘秀与被告赵苏东网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼、被告赵苏东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款2717元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告在淘宝旗下网站闲鱼网看到被告发布的二手发动机销售信息，欲购买2115型号带打气泵的发动机。根据被告要求，原告通过微信方式向被告支付了运费、定金合计530元，收到发动机后，货到付款2187元。但原告发现该发动机并不带打气泵，为此原告与被告沟通，被告承诺更换，但被告未重新发货并将原告手机拉黑。赵苏东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过网络达成关于发动机的买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告出售的发动机不具备打气泵，应予更换，但被告拒绝更换已经构成违约，应承担相应法律责任，故对原告要求被告退回货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵苏东于本判决生效之日起三日内退还原告刘秀货款2717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告赵苏东负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年一月五日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第88号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年3月7日出生于枣强县，汉族，初中文化，务工人员，现住本村。2013年5月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月1日被枣强县公安局取保候审，2014年5月27日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
被告人康某某，男，1974年5月2日出生于衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年5月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月1日被枣强县公安局取保候审，2014年5月27日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人任某某、康某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、乔彬洁出庭支持公诉，被告人任某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某、康某某于2013年4月在未办理营业执照也未向公安机关备案的情况下，通过一姓陈的人（基本情况不详）分两次以人民币800元的价格购买制毒物品盐酸1500公斤并使用，被依法当场查扣550公斤。现所扣550公斤盐酸已委托河北广信金属构建有限公司进行无害化处理。被告人任某某、康某某之行为均已构成非法买卖制毒物品罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人任某某、康某某于2013年4月在未办理营业执照也未向公安机关备案的情况下，通过一姓陈的人（基本情况不详）分两次共支付人民币800元购买制毒物品盐酸1500公斤并使用。案发后，被枣强县公安局依法当场查扣550公斤，现所扣550公斤盐酸已委托河北广信金属构建有限公司进行无害化处理。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述；证人任某甲、任某乙的证言；物证被扣押盐酸照片；书证枣强县公安局呈请搜查报告书、搜查证、搜查笔录，枣强县公安局呈请扣押物品报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书，涉案盐酸称重单，衡水北方农药化工有限公司的书面检测证明、营业执照、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明、剧毒化学品购买凭证存根及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县工商行政管理局马屯工商分局关于二被告人未办理镀锌行业营业执照的书面证明，河北广信金属构建有限公司关于对所扣盐酸进行无害化处理的书面证明、企业法人营业执照、河北省危险废物经营许可证，二被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某、康某某违反国家规定，在境内非法购买用于制造毒品的配剂，侵犯了国家对制毒物品的管理制度，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 杜永亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 晓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00038号
申请执行人宝鸡大地建筑工程有限公司第一分公司。
代表人薛志刚，任公司经理。
被执行人赵富祥。
委托代理人赵虎财，特别授权。
宝鸡大地建筑工程有限公司第一分公司与赵富祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）凤翔民初字第00944号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年12月28日向本院申请执行，要求被执行人赵富祥向宝鸡大地建筑工程有限公司第一分公司支付借款及利息270380.40元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵富祥履行了96000元及诉讼费4000元，经查暂无可供执行财产。本院于2013年5月31日作出（2013）凤翔执字第066号执行裁定书终结本次执行。权利人于2013年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵富祥与申请执行人宝鸡大地建筑工程有限公司第一分公司达成和解：一、由被执行人赵富祥付给申请人宝鸡大地建筑工程有限公司第一分公司3.8万元（已履行），其余案款申请人自愿放弃；二、执行费1000元由被执行人赵富祥承担（已缴纳）；三、其余事项以双方协议为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初134号
原告:罗某,女,1976年11月13日出生,汉族,住佛山市禅城区,。
被告:李某,男,1977年10月13日出生,汉族,住佛山市三水区,。
原告罗某与被告李某抚养费纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付抚养费为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告罗某负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 麦倩雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第288号
罪犯陈某某，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲤刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1577号减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖3次。罪犯陈某某于2014年10月10日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
804民初
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初234号
原告：卜维尧，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：马业珍，女，1970年5月20日出生，汉族,户籍地址淮安市清河区。
原告卜维尧与被告马业珍合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告卜维尧诉称：2014年5月21日，被告（其称自己系百岁山公司的业务员）打电话给原告，说有一台百岁山公司的展示柜无偿投放市场，如原告需要就预交1000元押金拿去使用，坏了由百岁山公司负责上门修理，如以后不用了就将展示柜退回，返还押金。原告予以同意，当时被告让案外人王加林将展示柜送至原告处，被告电话告知原告将押金给案外人王加林带回，当时由案外人王加林出具了押金条给原告，被告在电话中告知原告在第二天送水时将百岁山公司的押金条和使用展示柜的合同一并带给原告（至今没有给原告）。2016年4月，原告经营的小店租赁到期，因被告此时已经离开百岁山公司，故原告找到百岁山公司现在的业务员、主管和领导，要求退回展示柜，但百岁山公司的人员查看了投放淮安市场的展示柜，并未查询到这台展示柜的投放档案记录，他们告知原告这台展示柜系被告的个人行为。这台展示柜是淮安经销商一次购买的，押金是经销商自己收取的，百岁山公司并未收钱，如想退回押金就要找当时收取押金的业务员。后原告多次向被告索要押金，被告均以钱已经交到经销商手中和没有押金条为由，拒不退还。现原告起诉请求判令被告退还原告押金1000元；赔偿原告交通费100元；并承担本案诉讼费用。
被告马业珍辩称，其离开淮安市淮阴区已经十几年了，现居住在淮安市清河区汇通市场，已经居住三年以上。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马业珍的住所地及经常居住地均位于淮安市清江浦区，且原告未能提供证据证明被告经常居住地位于淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李继先
二〇一七年二月八日
书记员 徐 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更862号
罪犯彭东东，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人彭东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿65799元。彭东东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）内刑一终字第1号刑事附带民事判决，维持原判对彭东东的定罪量刑及附带民事赔偿。刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯彭东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯彭东东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭东东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭东东减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更120号
罪犯赵海志，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，曾于1998年8月28日因犯强奸罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2008年9月24日又因犯强奸罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁人民法院二〇一五年八月十一日作出（2015）喀刑初字第116号刑事判决书，以被告人赵海志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月21日起至2019年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵海志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年10月的考核期内，累计获记功3次（即2016年6月、12月各记功一次，2017年10月记功一次）。
本院认为，罪犯赵海志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海志减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更120号罪犯赵海志，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，曾于1998年8月28日因犯强奸罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2008年9月24日又因犯强奸罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁人民法院二〇一五年八月十一日作出（2015）喀刑初字第116号刑事判决书，以被告人赵海志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月21日起至2019年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵海志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年10月的考核期内，累计获记功3次（即2016年6月、12月各记功一次，2017年10月记功一次）。本院认为，罪犯赵海志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海志减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月21日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执524号
西宁市城中区南川东路办事处南园存村委会、西宁市城中区国土资源局：
本院执行的西宁市城中区南川东路办事处南园存村委会申请西宁市城中区国土资源局合同纠纷一案，被执行人西宁市城中区国土资源局自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
书记员 冶勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终32号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈裕民，男，1979年5月22日出生于江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍在江阴市。1997年3月24日因犯招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月12日因犯招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2002年1月14日因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年7月22日刑满释放。2016年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陈裕民犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0281刑初2446号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人陈裕民有期徒刑九个月。原审被告人陈裕民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈裕民向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈裕民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈裕民自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈裕民撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年二月四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终32号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈裕民，男，1979年5月22日出生于江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍在江阴市。1997年3月24日因犯招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月12日因犯招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2002年1月14日因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年7月22日刑满释放。2016年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陈裕民犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0281刑初2446号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人陈裕民有期徒刑九个月。原审被告人陈裕民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈裕民向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈裕民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈裕民自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈裕民撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年二月四日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。