福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初734号
原告：李文品，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：李振宇，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李玉兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李文品与被告李振宇、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文品委托诉讼代理人陈志晴、李振宇到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文品向本院提出诉讼请求：1.判令李振宇、李玉兰共同向李文品偿还借款65000元及利息（利息自2016年6月25日起按月利率2%计付至借款实际还款之日止，暂计至2017年3月24日为11700元）；2.判令本案律师代理费5000元由李振宇、李玉兰承担；3.本案诉讼费由李振宇、李玉兰承担。事实和理由：李振宇因经商需要于2016年6月24日向李文品借款65000元，约定月息2分收取，如借款人违约，还应当承担债权人为收回上述借款本息而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、公告费、律师费等），同时李振宇向李文品出具借条一张交由李文品收执。李振宇与李玉兰系夫妻关系，在婚姻存续期间向李文品借款应共同偿还。嗣后李文品多次要求李振宇偿还借款，但李振宇至今拒还借款，为维护李文品合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
李振宇辩称：李振宇向李文品借款65000元属实，但其有支付2016年6月24日至2017年1月24日的利息8000元。因目前经济经比较紧张，要求延期偿还。
李玉兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，李振宇因资金周转需要，向李文品借款65000元，双方约定月利率2%，并出具借据一份交由李文品收执，借据载明：“兹有借款人李振宇（身份证号：）向出借人李文品借款人民币陆万伍仟元整（小写￥65000.00元整），借款用途：资金周转，利息：按月息二分（2）收取。……本借据可以单独作为债权凭据。……2.如借款人违约，还应当出承担债权人为收回上述借款本息而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、调查费、财产保全费、申请执行费、差旅费等费用）……。”，借据上借款人处由李振宇签名并捺手印确认。上述借款，经李文品催讨后，李振宇未能归还借款，故李文品于2017年3月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明，李振宇与李玉兰系夫妻关系，双方于2000年4月26日登记结婚，李文品因本案支出律师代理费5000元。
审理中，李文品确认李振宇已支付自2016年6月24日至2017年1月24日的借款利息。
上述事实，有李文品、李振宇陈述在案的庭审笔录及李文品提供借据、收款确认书、民事诉讼委托代理合同、厦门增值税普通发票、结婚登记申请书及人口基本信息表等证据予以佐证，因李玉兰未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，李文品与李振宇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但经李文品催讨李振宇未在合理期限内还款，故李文品主张李振宇偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借条中已约定月利率为2%，且李文品确认李振宇已支付利息至2017年1月24日，故借款利息应按月利率2%，自2017年1月25日起计付。因本案讼争借据中约定：“如借款人违约，还应当承担债权人为收回上述借款本息而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、调查费、财产保全费、申请执行费、差旅费等费用）”，李振宇经李文品催讨，未在合理期限内还款，故李文品主张李振宇支付律师代理费5000元的诉求符合双方的约定，本院予以支持。本案诉争借款系李振宇与李玉兰夫妻关系存续期间所发生，且李振宇、李玉兰没有证据证明该借款为李振宇的个人债务或有约定该债务为李振宇的个人债务，故该债务属李振宇、李玉兰夫妻共同生活期间所负的债务，应由李振宇、李玉兰共同偿还。李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，李振宇、李玉兰应共同偿还李文品借款65000元及自2017年1月25日起按月利率2%计付的利息，并承担李文品因本案支出的律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李振宇、李玉兰应于本判决生效之日起十日内向李文品偿还借款65000元及支付利息（利息自2017年1月25日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；
二、李振宇、李玉兰应于本判决生效之日起十日内向李文品支付律师代理费5000元；
三、驳回李文品其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由李文品负担90.5元，由李振宇、李玉兰负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。