苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00417号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告苏州市星帝马服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。
法定代表人林兴龙，总经理。
被告苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，总经理。
被告林兴龙。
被告袁忠。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司的委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼。被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年5月，原告与被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告根据被告苏州市星帝马服饰有限公司的需要，同意自2013年5月28日起至2014年5月28日止向被告苏州市星帝马服饰有限公司提供最高本金限额为人民币450万元的授信，被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠在此授信内提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，2013年5月29日被告苏州市星帝马服饰有限公司向原告借款400万元，到期日期为2013年11月29日；2013年7月30日被告苏州市星帝马服饰有限公司向原告借款30万元，到期日期为2014年1月30日。但在借款到期后，被告苏州市星帝马服饰有限公司未能归还借款本息，被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠作为连带责任保证人，理应对被告袁忠的债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告苏州市星帝马服饰有限公司偿还原告借款本金430万元，并支付利息1673112.5元（暂算至2015年5月20日，应计算至实际支付之日止）；2、被告苏州市星帝马服饰有限公司承担原告为本案支付的律师费125196元；3、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠对被告苏州市星帝马服饰有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
在庭审中，原告永信小贷公司将诉讼请求第一项明确为：被告苏州市星帝马服饰有限公司归还原告借款本金430万元、利息152050元（400万元借款截止至2013年11月29日、30万元借款截止至2014年1月30日），并支付以本金400万元为基数自2013年11月30日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算（如遇利率调整超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的逾期还款利息及以本金30万元为基数自2014年1月31日起至被告实际还款之日止按月利率18.75‰计算（如遇利率调整超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的逾期还款利息。
被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月，原告永信小贷公司作为贷款人（甲方）与被告苏州市星帝马服饰有限公司作为借款人（乙方）、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠作为保证人（丙方）签订编号为永信农贷高保借字（2013）第087号的《最高额保证担保借款合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的需要，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，向乙方提供最高本金限额为人民币450万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；丙方保证担保的主债权本金最高限额为450万元；丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方没有足额偿还贷款本息的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永信小贷公司、被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠分别签字盖章予以确认。
2013年5月29日，原告永信小贷公司应被告苏州市星帝马服饰有限公司的申请，向被告苏州市星帝马服饰有限公司出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为400万元；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2013年5月29日，到期日期为2013年11月29日。同日，原告永信小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款400万元分两次汇入被告苏州市星帝马服饰有限公司的账户。
2013年7月30日，原告永信小贷公司应被告苏州市星帝马服饰有限公司的申请，向被告苏州市星帝马服饰有限公司出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为30万元；借款利率为月利率12.5‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2013年7月30日，到期日期为2014年1月30日。同日，被告苏州市星帝马服饰有限公司出具情况说明一份，内容为：请原告永信小贷公司财务部将其借款30万元转入被告林兴龙个人卡号上。该情况说明由被告苏州市星帝马服饰有限公司和林兴龙分别签字盖章确认。同日，原告永信小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款30万元汇入被告苏州市星帝马服饰有限公司指定的收款人被告林兴龙的账户。
在借款期间内，被告苏州市星帝马服饰有限公司应还利息391000元（以本金400万元为基数，按月利率15‰，自2013年5月29日起计算至2013年11月29日应还利息为368000元；以本金30万元为基数，按月利率12.5‰，自2013年7月30日起计算至2014年1月30日应还利息为23000元），实际归还利息共238950元（400万元借款截至2013年11月29日归还利息230000元；30万元借款截至2014年1月30日归还利息8950元）。在借款到期后，被告苏州市星帝马服饰有限公司未按约归还借款本金及剩余利息，保证人苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠亦未承担连带清偿责任。被告苏州市星帝马服饰有限公司尚欠原告农行相城支行贷款本金4300000元，利息152050元（400万元借款截至2013年11月29日、30万元借款截至2014年1月30日）未予归还。原告永信小贷公司遂诉讼来院，希判如所请。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费125196元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据两份、银行转账凭证三份、情况说明一份、法律服务合同一份、律师费转账凭证一份、发票两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州市星帝马服饰有限公司在借款到期后未能履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告苏州市星帝马服饰有限公司归还借款本金430万元、利息152050元（以本金400万元为基数，按月利率15‰，自2013年5月29日起计算至2013年11月29日应还利息为368000元，已归还利息230000元；以本金30万元为基数，按月利率12.5‰，自2013年7月30日起计算至2014年1月30日应还利息为23000元，已归还利息为8950元），并承担以本金400万元为基数自2013年11月30日起按月利率20‰及以本金30万元为基数自2014年1月31日起按月利率18.75‰计算至被告实际还款之日止（如遇利率调整，上述贷款利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院对此予以支持。原告按照合同约定，要求被告苏州市星帝马服饰有限公司承担其为实现债权而实际支付的律师费125196元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠作为借款人即被告苏州市星帝马服饰有限公司的连带责任保证人，应对被告苏州市星帝马服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市星帝马服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金4300000元、利息152050元（400万元借款截止至2013年11月29日、30万元借款截止至2014年1月30日），合计人民币4452050元。同时，被告苏州市星帝马服饰有限公司还应承担以本金400万元为基数自2013年11月30日起按月利率20‰及以本金30万元为基数自2014年1月31日起按月利率18.75‰计算至被告实际还款之日止（如遇利率调整，上述贷款利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的逾期还款利息。
二、被告苏州市星帝马服饰有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币125196元。
三、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠对被告苏州市星帝马服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠承担保证责任后，有权向被告苏州市星帝马服饰有限公司追偿。
案件受理费收取53612元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币59212元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、林兴龙、袁忠共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林静宜