宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初171号
原告：徐新民，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：刘玉海，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：焦月娥，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
原告徐新民与被告刘玉海、焦月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新民及其委托诉讼代理人刘东，被告刘玉海、焦月娥及其共同委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还三次借款利息共计3万元，其中：借款6万元利息1.68万元【6万元×14个月×2%】；借款4万元利息0.8万元【4万元×10个月×2%】；借款2万元利息0.52万元【2万元×14个月×2%】；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘玉海系包工头。2015年1至4月期间，被告共计向原告借款12万元，其中：2015年1月15日借款6万元，3月15日借款4万元，4月6日借款2万元，并出具借条同时约定按月利率5%计息。被告分别于2016年1月16日、同年5月21日偿还借款本金10万元、2万元，未按约支付借款利息。现因双方就借款利息发生争议，故原告诉至法院并提出如上诉求。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款利息共计2.76万元，其中：借款6万元利息1.44万元【6万元×12个月（2015年1月15日至2016年1月16日）×2%】；借款4万元利息0.8万元【4万元×10个月（2015年3月15日至2016年1月16日）×2%】；借款2万元利息0.52万元【2万元×13个月（2015年4月6日至2016年5月21日）×2%】。
被告辩称，一、对原告述称的借款时间、数额没有异议，其中10万元借款系二被告共同债务，但该笔借款的本息已偿还，2万元借款系被告刘玉海个人债务，与被告焦月娥无关；二、关于原告主张的借款利息，其中10万元借款利息被告已付清，原告亦将该笔借款借条已交付被告且双方另产生新的借款；2万元借款，因未约定利息，被告不应承担。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3【《照片（借条）》《借条》《短信信息》】，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日、3月15日，二被告分别向原告借款6万元、4万元，约定按月利率5%计息但未约定借期。2015年4月6日，被告刘玉海另向原告借款2万元，未约定借期及利息，后被告焦月娥对该笔借款予以追认。2016年1月16日，二被告之子刘宏飞代被告偿还借款本金10万元且在借款本金为2万元的《借条》上备注有”本金拾万元付清刘宏飞”等字样。同年5月21日，被告焦月娥偿还本金2万元并由原告出具收条1份，该收条记载有”这两万元是本金”字样。现因双方就借款利息发生争议，故原告诉至法院并提出如上诉求。另原告自认，其于2015年8月始要求被告还本付息，每笔借款均要求被告使用期不超过一年。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告陆续履行出借12万元借款义务后，其应诚实履行还本付息义务，至今未付利息，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款利息的民事责任。原告主张要求被告支付其中6万元借款利息1.44万元【6万元×12个月（2015年1月15日至2016年1月16日）×2%】，4万元借款利息0.8万元【4万元×10个月（2015年3月15日至2016年1月16日）×2%】的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付2万元借款利息0.52万元【2万元×13个月（2015年4月6日至2016年5月21日）×2%】的诉求，因双方未约定借期及利息，且原告给被告该笔借款宽限期至2016年4月5日，之后2016年4月6日至还款之日2016年5月21日，上述期间为该笔借款逾期时间，故2015年4月6日至次年4月5日期间不应支付利息，逾期应按月息0.5%计息即0.015万元【2万元×1.5个月（2016年4月6日至2016年5月21日）×0.5%】。被告有关借款本金共计为10万元的两笔借款利息已清偿及借款本金为2万元的借款不应支付利息的辩称意见，缺乏证据予以证实且于法无据，本院依法不予采纳。被告有关借款本金为2万元的借款系被告刘玉海个人债务的辩称意见与本院查明事实不符，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉海、焦月娥于本判决生效之日起十日内支付原告徐新民借款利息共计2.255万元，其中：6万元借款利息1.44万元【6万元×12个月（2015年1月15日至2016年1月16日）×2%】，4万元借款利息0.8万元【4万元×10个月（2015年3月15日至2016年1月16日）×2%】；2万元借款利息0.015万元【2万元×1.5个月（2016年4月6日至2016年5月21日）×0.5%】；
二、驳回原告徐新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘玉海、焦月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年二月七日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法担保法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。