苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6145号
原告：黄佩芳,女,汉族,1933年9月23日生,住苏州市姑苏区。
委托代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
被告：叶长友,男,汉族,1980年5月2日生,住福建省漳州市平和县。
委托代理人：叶灵，系被告妻子。
被告：叶秀来,女,汉族,1976年9月6日生,住江苏省苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码：83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：余月，系该公司员工。
委托代理人：吴佳玉，系该公司员工。
原告黄佩芳诉被告叶长友、叶秀来、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩芳的委托诉讼代理人沈梦醉，被告叶长友的委托诉讼代理人叶灵、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人余月、吴佳玉均到庭参加诉讼，被告叶秀来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶长友、叶秀来支付道路交通事故赔偿金165773.7元（医药费47631.9元、护理费36000元、家属误工费2181.8元、伤残赔偿金50400元、营养费5000元、残疾器具1440元、交通费600元、鉴定费2520元、精神抚慰金20000元）；2.判令被告平安财保苏州公司在保险责任范围内承担共同赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告叶长友驾驶的苏Ｅ×××××机动车在苏州工业园区东环路苏安新村门口发生交通事故，机动车驾驶员负全责，该车在被告平安财保苏州公司处投保了车辆保险。原告住院治疗经鉴定构成9级伤残，现因双方赔偿问题发生争议，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告叶长友辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，车辆在平安保险公司投有交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的所有赔偿应由保险公司承担，我方垫付了8088元，请求法院一并处理，并返还我方。
被告叶秀来未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称：对事故的真实性和发生没有异议，原告在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我司垫付了1万元，要求一并处理。鉴定费、诉讼费我司不承担。原告本身已82高龄，其本身存在严重的骨质疏松，原告在诉前单方面委托苏州同济司法所对其伤残程度进行鉴定，在鉴定时法医与我司工作人员沟通，综合考虑本案伤情情况，伤者和我公司均同意按照八折赔付伤残类项目，后期因伤者与驾驶员方就补偿的护理费无法达成一致故导致本案的诉讼。我司就原告的伤残结论仍主张按照八折进行确认，如原告现不同意，我司申请重新鉴定。
经审理查明：2015年11月15日17时07分许，叶长友驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区东环路苏安新村门口与黄佩芳相撞，造成黄佩芳受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队于2015年11月16日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3205941004625790），认定叶长友承担事故全部责任，黄佩芳无责任。
原告因本事故造成受伤，自事故发生之日起在苏州大学附属第一医院住院治疗共计10天。苏州同济司法所2016年6月2日出具鉴定意见书（编号：苏同司鉴所[2016]临鉴字第2511号），鉴定意见为：1、被鉴定人黄佩芳因交通事故致右股骨粗隆间骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残；2、被鉴定人黄佩芳的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
另查明，事故发生时，被告叶长友其驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安财保苏州公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险保险限额为100万元的商业保险（不计免赔），期限为2015年1月28日至2016年1月27日。原告治疗期间，被告平安财保苏州公司先行垫付医药费1万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费47631.9元（其中被告平安财保苏州公司垫付1万元）。经本院核算数额无误，对该数额予以支持。被告叶长友审理中主张其垫付8088元，但未提交相应证据，原告亦不予认可，本案中不予支持予以返还。
二、医疗器械费。原告主张的医疗器械费为1440元。被告保险公司以无医嘱为由对此提出异议。本院认为根据原告提交的购买发票，该器械为轮椅、助行器，根据原告受伤部位及年事已高的实际情况，该项支出属于合理范围，应予支持为宜。
三、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张九级伤残赔偿50400元。原告致残时年满75周岁，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算5年为37173元（37173元/年×5年×20%）予以支持。
四、护理费。原告提交护理费发票主张护理费为36000元。被告提出异议，认为超过鉴定意见。本院认为根据伤残鉴定意见，护理期为伤后一人护理四个月，护理费标准按120元/天较宜，原告主张的数额超过标准。另，原告女儿侯虹因照顾原告住院请假造成的误工损失属于护理费，但不能与上述护理费用重复计算。本院按其误工费损失2181.8元（12天）及其余108天按120元/天共计支持护理费15141.8元。
五、营养费。原告主张营养费5000元。原告主张的营养费数额不超过相关规定，本院予以支持。
六、交通费。原告主张交通费600元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其住院及出院后复诊的情况，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张2万元。本院认为，原告构成九级伤残，无证据证明原告在事故中存在重大过错，该项诉请符合法律规定，但数额不符合法律规定，本院予以支持1万元。
八、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。
上述赔偿项目中医疗费（含医疗器械费）、营养费现为54071.9元，交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超出部分的款项为44071.9元；其余赔偿项目共计62914.8元，在伤残赔偿限额11万元内。另有鉴定费2520元不属交强险范围。上述费用中被告平安财保苏州公司已经垫付1万元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。被告叶长友驾驶机动车与行人原告黄佩芳相撞，交警部门认定机动车承担事故全部责任，叶长友持有合法驾驶执照，事故车辆车主叶秀来将车辆交由叶长友使用并无过错，应当由驾驶车辆者自行承担相应的事故赔偿责任，原告诉请要求被告叶秀来承担连带责任于法无据，本院不予支持；事故车辆在被告平安财保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄佩芳72914.8元（1万元+62914.8元），已经垫付的1万元应予扣除；鉴定费2520元及超出交强险医疗费用赔偿限额的44071.9元共计46591.9元，由被告平安财保苏州公司在商业保险范围内予以理赔。
被告叶秀来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佩芳保险理赔款109506.7元（已经扣除垫付的1万元）。
二、驳回原告黄佩芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告叶长友负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月十七日
书记员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共8页