wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初48号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周朝辉，男，1976年3月30日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯非法持有毒品罪，2015年9月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃�，2017年10月27日被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，在津市监狱服刑，2018年3月13日，湖南省监狱管理局因本案同意将周朝辉解回再审，现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）52号起诉书指控被告人周朝辉犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年5月30日11时许，被告人周朝辉与同案人周某（已另案处理）商议偷窃摩托车后，由周某驾驶一辆黑色无牌摩托车载周朝辉寻找作案目标。当二人窜至被害人杨某所在的安乡县三岔河镇太平村9组的家门外时，发现杨某一辆红色豪爵牌银豹两轮摩托车停在门外无人看管，遂由周朝辉望风，周某用随身携带的工具撬开点火开关后将其盗走，后该车被周某骑回家中。经鉴定，该车价值人民币1475元。
另查明，2017年7月6日，同案人周某主动投案后，被盗车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人周朝辉在开庭审理过程中无异议，且有1.被盗摩托车照片；2.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及到案经过、被盗摩托车行驶证、车辆信息表、常住人口信息、户籍证明、在逃人员登记表、起诉书、刑事判决书等书证；3.监控视频截图；4.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5.价格认定结论书；6.证人陈某的证言；7.被害人杨某的陈述；8.同案人周某的供述与辩解、被告人周朝辉的供述与辩解；9.辨认笔录；10.现场勘验笔录、被盗现场照片等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人周朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周朝辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周朝辉还具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；3.被盗摩托车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人周朝辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，�决如下：
被告人周朝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原因犯盗窃罪判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处�加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会�全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：刘甲，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：刘某，系刘甲母亲。
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：刘某，系刘某甲母亲。
上述原告委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：幸某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某、刘某、刘甲、刘某甲与被告幸某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人肖建军、被告幸某委托代理人朱志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计542552元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日23时15分许，被告幸某驾驶赣Ｃ×××××号小车在高安市高荷公路由北向南行使至院背村新湖自然村路段时，与原告亲属刘某乙驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及刘某乙受伤致死的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定幸某负事故的全部责任。现除了保险公司理赔的16.2万元及被告幸某支付的11万元外，被告幸某还应赔偿原告损失542552元。
被告幸某辩称，本案涉及工伤保险及民事侵权，根据规定，丧葬费不应计算；幸某因涉嫌交通肇事罪可能被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金；原告亲属刘某乙属于农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月04日23时15分许，被告幸某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至高安市××村××自然村路段时，与原告亲属刘某乙驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及刘某乙受伤抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月8日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告幸某承担此次事故的全部责任，刘某乙不承担此次事故责任。事故发生后，刘某乙在高安市人民医院抢救治疗30分钟无效死亡。事故发生后，原告得到了赣Ｃ×××××号小车的保险理赔款16.2万元；被告幸某支付了原告110000元。原告刘某某系刘某乙父亲、刘某系刘某乙妻子、刘甲系刘某乙女儿、刘某甲系刘某乙儿子。原告刘某某育有刘某丙、刘某丁、刘某乙三个子女。刘某乙自2015年5月26日始在高安市璐克斯机械有限公司工作，系机加工数控车工，并居住在该公司宿舍。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、村委会证明、家庭情况调查表、死亡证明、尸检报告、疾病证明书、车辆登记证、劳动合同、公司证明、银行流水清单、工伤认定决定书、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告幸某承担事故的全部责任，原告亲属刘某乙不承担本次事故责任。原告刘某某、刘某、刘甲、刘某甲系本案死者刘某乙的近亲属，是适格的诉讼主体。因刘某乙在城镇务工一年以上，并以此为主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金按2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算有事实依据，本院予以支持。被告主张案件涉及工伤与侵权并存，不应计算丧葬费，该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。本院确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，28673元/年×20年=573460元；2.丧葬费，26068.5元；3.被扶养人费生活费，以年赔偿总额累积不超过上一年度城镇（农村）人均年消费性支出额为原则，计算为17969元/年×（4＋11）年÷2＋9128元/年×（10－4）年÷3=153023.5元；4.处理丧葬事宜费用，酌情判定4000元；5.摩托车损失，酌情判定2000元；上述损失共758552元。扣减被告幸某已经支付的110000元及赣Ｃ×××××号车的保险理赔款162000元，原告的损失为486552元，该款由本案侵权人幸某承担。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告幸某应支付原告刘某某、刘某、刘甲、刘某甲各项损失共计486552元；
二、驳回原告刘某某、刘某、刘甲、刘某甲的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告幸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年五月四日
书记员 陈媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05527号
原告王娜妮，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告明晓蓉，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告贺红，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王娜妮诉被告明晓蓉、贺红民间借贷纠纷一案中，原告王娜妮于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娜妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娜妮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王娜妮负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴 度
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执564号
申请执行人赵秀云。
被执行人石晓梅。
被执行人张宪民。
临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请人赵秀云于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石晓梅、张宪民在银行的存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一六年十月十三日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执564号
申请执行人赵秀云。
被执行人石晓梅。
被执行人张宪民。
本院在执行赵秀云与石晓梅、张宪民民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1403号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初745号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴家庄，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2017年9月19日被利辛县公安局行政拘留十日，2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审，同年10月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人吴家庄犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴家庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月19日7时30分许，被告人吴家庄无证酒后驾驶无号牌低速载货汽车，当车行驶至利辛县境内X045线25公里处，被利辛县公安局执勤民警查获。经检测，吴家庄静脉血液中酒精含量为87.03mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴家庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴家庄的刑事责任。
被告人吴家庄对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年9月19日7时30分许，被告人吴家庄无证酒后驾驶无号牌低速载货汽车，当车行驶至利辛县境内X045线25公里处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所对吴家庄进行静脉血液酒精含量检测，结果为87.03mg/100ml。
上述事实，被告人吴家庄在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家庄在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人吴家庄犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴家庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初745号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴家庄，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2017年9月19日被利辛县公安局行政拘留十日，2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审，同年10月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人吴家庄犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴家庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月19日7时30分许，被告人吴家庄无证酒后驾驶无号牌低速载货汽车，当车行驶至利辛县境内X045线25公里处，被利辛县公安局执勤民警查获。经检测，吴家庄静脉血液中酒精含量为87.03mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴家庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴家庄的刑事责任。被告人吴家庄对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年9月19日7时30分许，被告人吴家庄无证酒后驾驶无号牌低速载货汽车，当车行驶至利辛县境内X045线25公里处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所对吴家庄进行静脉血液酒精含量检测，结果为87.03mg/100ml。上述事实，被告人吴家庄在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴家庄在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人吴家庄犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴家庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年十一月六日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00069号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：王颜芳，公司员工。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币1910000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告名下两辆混凝土搅拌运输车（鄂A×××××、鄂A×××××）、坐落于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋2座22层A2206室（房屋所有权证：洪2014011581，权证编号：03226172）的房产作担保。
本院经审查认为，原告武汉海剑环保材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币1910000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下的两�混凝土搅拌运输车（鄂A×××××、鄂A×××××）。
三、查封产权登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下，坐落于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋2座22层A2206室（房屋所有权证：洪2014011581，权证编号：03226172）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周永梅
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第520号
申请执行人杨祖益。
被执行人陈国财。
本院于2015年8月10日立案执行杨祖益申请执行陈国财侵权责任纠纷一案，因查明被执行人陈国财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1791号
申请执行人：蔡某1，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蔡某2，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行蔡某1与蔡某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人蔡某2发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年12月26日作出的(2016)沪0109民初9006号民事判决确定的支付蔡某1征收补偿安置款32万元，并承担案件受理费8,220元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，本院在(2016)沪0109民初9225号案审理过程中依法冻结了被执行人名下位于上海市秦关路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置款100万元，现征收尚未完成。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年八月十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执878号
本院在执行过程中，被执行人李道白在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李道白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执878号申请人:中国人民解放军第七四一0工厂被申请人:李道白本院依据已发生法律效力的(2012)巢民一初字第02224号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李道白价值15133元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第382号
原告：胡某甲。
原告：陈某。
两原告的共同委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡某乙，1955年9月14日。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
本院在审理原告胡某甲、陈某诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，两原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、陈某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某甲、陈某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月八日
代书记员 张迪玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初756号
原告：浙江玉环农村合作银行，住玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：陈岩妹。
被告：骆建平。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈岩妹、骆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年4月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告陈岩妹、骆建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月13日，被告陈岩妹与原告签订了一份《个人循环抵押借款合同》，合同号为玉合银（2014）循抵借字第9671120140001226号，约定由原告向被告陈岩妹发放贷款人民币400000元，贷款期限自2014年1月13日至2016年1月12日止，月利率为6.5‰，还款方式为按季付息、到期结清本息。同时，第一、二被告自愿以有完全处分权的财产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并于当日签订了一份《借款合同的补充合同》，双方约定送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。2014年1月14日，被告骆建平以其所有的位于玉环县坎门街道东风村东兴巷10号的房屋为被告陈岩妹向原告贷款的400000元提供抵押保证。并于当日为抵押事宜办理他项权证登记。原告如约将贷款发放到了第一被告帐户上。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一、二被告共同归还贷款本金400000元，利息11537.77元（暂计算至2016年1月25日），本息合计人民币411537.77元，以后利息继续按合同约定计算自2016年1月26日起至本金给付完毕之日止；二、判令第一被告偿付原告为实现债权的费用21000元及承担本案诉讼费用，以上合计人民币432537.77元；三、判令原告对第二被告所有的位于玉环县坎门街道东风村东兴巷10号的抵押房屋（房屋所有权证为051335，他项权证号为玉房他证玉环字第0781**号）拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告陈岩妹、骆建平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、两被告身份证、结婚证复印件各一份、《个人循环抵押借款合同》、补充合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、利息清单以原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈岩妹、骆建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告陈岩妹之间签订的《个人循环抵押借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈岩妹在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告骆建平所有的坐落于玉环县坎门街道东风村东兴巷10号的房产【房屋所有权证：051335，他项权证号为玉房他证玉环字第07817**号】的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告骆建平所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一十八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈岩妹、骆建平于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金400000元，利息11537.77元，合计人民币411537.77元，并继续支付自2016年1月26日起按原、被告合同约定的利率支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈岩妹、骆建平于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币21000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行与被告骆建平签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县坎门街道东风村东兴巷10号的房产【房屋所有权证：051335，他项权证号为玉房他证玉环字第07817**号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元（原告已预交），减半收取计人民币3894元，保全费2683元，合计人民币6577元，由被告陈岩妹、骆建平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄艳治
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1081-1号
申请执行人：叶某，女，1976年2月6日出生，汉族，定远县环保局在编人员，住安徽省定远县。
被执行人：谢某，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，女，1980年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某、刘某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本案的执行。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年五月十六日
书记员 许 良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11567号
原告：王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托诉讼代理人：梁平。
被告：洪家健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3117。
原告王伟铭与被告洪家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告洪家健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付从2015年2月27日起至起诉之日的利息3180元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，双方签订《担保借款合同》，原告当日支付了现金10000元给被告。借款后，被告只支付了2015年2月26日之前的利息给原告，此后就没有支付，借款期限届满后也未清偿借款本金。故起诉。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告借款现尚欠借款本金10000元的事实，有借款合同、收据为凭，证据充分，应予认定。借款期满被告没有归还借款，构成违约，现原告起诉请求被告归还借款及支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告需依约承担原告因本案诉讼而支出的代理费。
综上所述，原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪家健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还借款10000元，并从2015年2月27日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告洪家健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.5元，减半收取计77.25元（原告王伟铭已预交），由被告洪家健负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月八日
书记员 劳雪清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初342号
原告王锋。
被告许永华。
被告南皮县鸿达汽运服务中心。住所地：河北省南皮县南皮镇安顺路。
经营者张龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市清池南大道47号。
负责人赵清泽，公司总经理。
委托代理人廖俊领，公司职员。
原告王锋诉被告许永华、被告南皮县鸿达汽运服务中心被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“大地财险沧州中心支公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审�。原告王锋的委托代理人王文惠，被告大地财险沧州支公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告许永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。在开庭审理前原告自愿撤回对被告南皮县鸿达汽运服务中心的起诉。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2015年12月6日17时40分，李保承驾驶原告所有的车牌号为冀A×××××／冀A×××××重型挂车由献身北行驶至272省道文安县滩里镇嘉苑小区门前时，被告许永利驾驶被告南皮县鸿达汽运服务中心车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车超越前方李俭驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车时发生交通事故，该事故造成三车损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，被告许永华负此事故全部责任。另外，被告许永华驾驶的冀J×××××／冀J×××××重型挂车登记所有人为被告南皮县鸿达汽运服务中心，该车在被告中国大地财险泊头支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。基于上述事实，原告诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停运损失费共计人民币20000元并由被告承担诉讼费用。
被告许永华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告大地财险沧州中心支公司辩称，请求法院核实肇事车辆冀J×××××的行驶证及驾驶员许永华的驾驶证、从业资格证等与理赔相关的证件，在事故发生时是否合格有效，否则我公司不承担赔偿责任；原告诉求合理合法损失在无保险公司免责的情况下，我公司同意按照保险合同约定及事故责任的认定，依法依责承担赔偿责任；原告诉求的停运损失、交通费、评估费属于保险公司免责的情形，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。
原告王锋为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、车辆行驶证一份，证实车辆所有人是王峰；
证据二、交通事故责任认定书一份，证实交通事故情况及责任；
证据三、评估报告书一份，证实车辆损失为12548元；
证据四、施救费票据一张，证实我方花费施救费800元；
证据五、高速公路消费收费账单一份，证实花费的交通费；
证据六，许永华车辆的行驶证、驾驶证、车辆保单三份，证实许永华有合格的驾驶资格，事故发生在保险期间内；
证据七，评估费一张，证实我方花费评估费800元。
被告许永华未提交证据。
被告大地财险沧州支公司提交如下证据：
保险单及投保提示单各一份，证实原告请求的停运损失不属于保险公司赔偿范围，已加盖投保人公章，证明公司已经提示投保人。
经审理查明以下事实：2015年12月6日17时40分，在272省道文安县滩里镇嘉苑小区门前，被告许永利驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，超越前方顺行的李俭驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车时两车发生碰撞，后又与由南向北行驶的李保承驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告许永华负此事故全部责任，李俭、李保承无责任。事故发生后，原告车辆经评估造成车辆损失12548元，花费评估费800元、施救费800元。
另查，冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为原告王锋。被告许永华驾驶的冀J×××××／冀J×××××重型挂车登记所有人为被告南皮县鸿达汽运服务中心，该车牵引车冀J×××××在被告中国大地�险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（保险限额为500000元）、挂车冀J×××××挂在被告中国大地财险沧州中心支公司投保了商业险（保险限额为50000元），且本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的责任认定书、车辆行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据、施救费票据及被告提交的保险单及投保提示单等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告许永华负事故的全部责任，其应对原告承担全部赔偿责任。因被告许永华驾驶的车辆在被告大地财险沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告王锋的损失应由被告大地财险沧州中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由直接侵权人被告许永华承担。原告主张的停运损失费未提交证据，但该项损失属实际必要发生，本院酌情支持2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔偿原告车辆损失费、施救费共计13348元（详见赔偿清单）；
二、被告许永华赔偿原告赔偿原告评估费、停运损失费共计2800元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王永华自行负担96元，由被告许永华负担204元。（上述由被告负担的案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜辉峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
王锋损失清单：
车辆损失费：12548元；
评估费：800元；
施救费：800元；。
停运损失费：2000元。
以上损失共计16148元，被告大地财险沧州中心支公司在赔偿原告车辆损失费、施救费共计13348元；被告许永华赔偿原告评估费、停运损失费共计2800元。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审217号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601861号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胡建成强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胡建成自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601861号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1937号
原告涂恒涛。
被告ＸＸ。
被告章凯波。
原告涂恒涛诉被告ＸＸ、章凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告涂恒涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ、章凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂恒涛诉称：2015年8月14日，被告ＸＸ向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限60天，月利率为2%，被告章凯波承诺对借款负共同还款责任。借款到期后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告ＸＸ、章凯波返还借款100000元，并支付该款自2015年8月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告ＸＸ、章凯波未作答辩也未向本院提供证据材料。
经法庭调查，本院查明事实如下：2015年8月14日，被告ＸＸ向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分，借款用于临时周转，借款期限为60天，于2015年10月13日还清。借条上附收条，被告ＸＸ签名确认已收到借款100000元。同日，被告章凯波向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对借款承担连带共同还款责任。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条、共同还款承诺书各1份予以证实。
本院认为：原告与两被告间民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款本金并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、章凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、章凯波返还涂恒涛借款100000元，并支付该款自2015年8月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由ＸＸ、章凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1087号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
被执行人李晨
被执行人李亚明
被执行人康兴树
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晨、李亚明、康兴树小额借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1087号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。法定代表人赵怀兵，系公司董事长。被执行人李晨，男，汉族，1980年5月3日出生。被执行人李亚明，女，汉族，1983年6月19日出生。被执行人康兴树，男，汉族，1969年2月3日出生。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晨、李亚明、康兴树小额借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员 范   鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初684号
原告钟琳娜，女，1975年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人张敏，江西赣瑞律师事务所律师。
被告李烈，男，1990年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟琳娜与被告李烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琳娜的委托代理人钟小茂、张敏到庭参加诉讼，被告李烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李烈的姐姐李莉因欠原告借款15万元，经诉讼，被法院判令还款15万元。经法院执行，李莉还款3万元，尚欠12万元及诉讼费4450元无力清偿。2017年1月26日被告李烈与原告商定由李烈代李莉承担上述款项清偿义务，即由李烈向原告借款12.445万元用于帮李莉归还所欠原告12.445万元，为此，被告李烈向原告出具借条一份，言明借原告12.445万元用于替李莉还款，并承诺于2017年3月前偿还1.445万元，于2017年4月份起每月底至少还款1万元，如违约则逾期还款数额按月息2%计息。同时，原告向李莉出具收款12.445万元的收条一张。此后，被告分别在2017年3、4、5、6月合计偿还了4.445万元，尚欠8万元未偿还。因被告从2017年7月份起未再还款，已构成违约，为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金8万元及利息（自2017年7月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告的身份证号码及住址抄录件，证明被告主体适格；3.被告出具给原告的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；4.原告出具给被告的收条及法院结案说明复印件各一份，证明被告李烈借款用于偿还案外人李莉的债务。
庭后，原告补充提交了(2015)瑞民二初字第1331号民事判决书一份。
被告李烈未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。
查明：被告李烈的姐姐李莉因欠原告钟琳娜借款15万元，诉讼后，被法院判令还款。法院执行中，李莉还款3万元，尚欠12万元及诉讼费4450元无力清偿。2017年1月26日被告李烈与原告商定由其代李莉承担上述款项清偿义务，即由李烈向原告借款12.445万元用于帮李莉归还所欠原告12.445万元，为此，被告李烈向原告出具借条一份，言明借原告12.445万元用于替李莉还款，并承诺于2017年3月前偿还1.445万元，于2017年4月份起每月底至少还款1万元，如违约则逾期还款数额按月息2%计息。同时，原告则向李莉出具收款12.445万元的收条一张。此后，被告分别在2017年3、4、5、6月合计偿还了4.445万元，尚欠8万元未偿还，引起诉讼。
本院认为，原告钟琳娜与被告李烈之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金8万元，本院予以支持。双方约定于2017年4月份起每月底至少还款1万元，如违约则逾期还款数额按月息2%计息，该约定未违反法律规定，因被告于2017年7月底起即未还款，属违约，故应于2017年8月1日起，对所欠8万元按月利率2%承担利息。被告李烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈应当归还原告钟琳娜借款本金8万元及利息（自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款限被告李烈于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2080元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘闪华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1129-1号
本院在执行陈红旗与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执155号
申请执行人陈乙某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈乙某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初134号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初134号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2212号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告周秀良。
被告曲德胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周秀良等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1285元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初791号
原告：刘金梅，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告刘金梅与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金22223元；3、判令被告支付原告未预告登记违约金9238元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3113的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3113号房屋。合同签订后，原告于2015年1月21日一次性向被告支付了全部购房款157600元。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理房屋预告登记、所有权证、土地使用权证，致使原告至今未取得房屋，而无法进行正常的出租和买卖交易。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、不动产登记证明、来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2015年1月21日，原告刘金梅与被告签订了合同编号为20140144A-3113号《宁乡县商品房买卖合同》，由刘金梅购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3113号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为157600元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2015年2月2日一次性交纳了购房款。2018年1月5日，被告恒源公司为原告购买的上述房屋办理了预告登记。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告刘金梅与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给刘金梅。虽原告在庭审中陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张以157600元为基数，按照日万分之一点五的标准，要求被告支付自2015年5月31日起至2017年1月12日的逾期交房违约金，符合双方约定，但原告的违约金计算有误，本院依法核减为14018.5元（157600元×593天×日万分之一点五/天）。本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。二、原、被告签订的合同中约定，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案，与合同备案时间相同，买卖双方向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定的期限次日起至实际办妥登记之日为止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。根据该约定，被告恒源公司应在2015年1月21日后的90日内（即在2015年4月22日前）为原告办理好合同备案和预告登记，被告直至2018年1月5日才为原告办理了预告登记，被告恒源公司已构成违约，应向原告支付逾期办理预告登记的违约金。现原告要求被告支付未预告登记违约金9238元，未超出原、被告双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘金梅逾期交房的违约金14018.5元；
二、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘金梅逾期办理预告登记违约金9238元；
三、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告刘金梅负担77元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1213号
申请执行人:赵建军,男，1974年7月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人赵建军欠款50824元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人赵建军同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1213号申请执行人:赵建军,男，1974年7月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人赵建军欠款50824元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人赵建军同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6900号
原告：杨代清，男，1963年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
被告：董建秋，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市XXXXXX。
原告杨代清与被告董建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告返还借款金160000元，并按月利率2%支付2014年计至还款为止的利息（截止2017年8月5日利息为156850元）；2.判令被告支付违约金50000元、律师费15000元；3.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告2014年1月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限18个月，月利率2%，到期一次还本付息，逾期承担违约金50000元，违约方应承担守约方实现债权的费用。2014年1月28日，原告向被告转账支付了借款。到期后，被告仅在2015年11月20日还款15000元、2016年6月5日还款25000元，余款及利息未支付。2016年6月6日，双方签订《补充协议》，约定展期至2016年12月30日和约定其他事项。展期期满后，被告未还款。
原告提交了身份证、《借款合同》、《借款补充协议》、汇款凭证为据。
被告对原告主张的事实和提交的证据无异议，辩称利息过高，不应承担违约金。
双方无异议的事实，本院予以确认。另查明：上述《借款补充协议》还确认截止2016年6月5日借款人累计欠息为107150元，本协议与原《借款协议》具有同等效力，原合同的其他条件继续有效。
原告当庭放弃对律师费的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款未足额归还本息构成违约。截至2016年6月5日的欠息应以2016年6月6日双方确认金额107150元为限，2016年6月6日起应按约定月利率2%计算。民间借贷当事人约定的利息、违约金超出月利率2%的不受法律保护，原告另主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告董建秋应于本判决生效之日起十日内向原告杨代清返还借款本金160000元并支付利息（截止2016年6月5日的利息为107150元，从2016年6月6日起以本金160000元为基数、按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨代清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告杨代清负担552元、被告董建秋负担2962元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初458号
原告:覃某1，男，2009年9月20日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：覃某2（系原告覃某1父亲），男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：农庆森，男，广西藤县天平镇石炉村民委员会推荐。
被告：刘有助，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告覃某1与被告刘有助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人覃某2及其委托诉讼代理人农庆森到庭参加诉讼，被告刘有助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2017年1月24日10时40分，被告刘有助驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄姚镇篁竹村方向往黄姚镇巩桥街方向行驶至县道巩桥至波寨线3公里+300米处路段时，由于未注意前方行人动态确保安全行驶，致使车辆碰刮由右往左横过道路的原告覃某1，造成覃某1受伤的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告刘有助承担事故主要责任，原告覃某1承担事故次要责任。
3、投保情况：被告刘有助驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险及商业险。
二、事故后果
原告因“外伤致头部疼痛流血3小时”于2017年1月24日入住贺州市人民医院，住院当天，医院出具《病危病重通知书》，治疗后于2017年2月4日出院，共住院12天，出院记录“出院后1、2、3个月复查头颅CT是否有慢性出血”。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费10198.80元。原告提供相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照住院天数，在贺州市人民医院住院共12天，按100元/天计算。
3.营养费200元。原告入院后，医院出具《病危病重通知书》，考虑到原告的年龄小及其受伤情况，对于原告请求的营养费，本院予以支持。
4.护理费1117.20元（93.1元/天×12天）。虽然原告没有证据证明其在昭平县人民医院治疗期间需要陪护，但原告受伤时仅7岁，需要人护理，对于原告请求住院期间1人陪护，本院予以支持，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准，以93.1元/天计算。
5.交通费200元。根据原告提供的票据予以确认。
上述各项损失合计人民币12916元。
四、与本案有关的其他情况
被告刘有助已给付原告覃某1医疗费用3201元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失中有11317.20元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分1317.20元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，被告刘有助所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故该损失依法应由被告刘有助予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围1598.80元（医疗费部分），因原、被告对交管部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告刘有助承担事故80%的责任，为1279.04元（1598.80元×80%）。综上，被告刘有助应赔偿原告的损失合计12596.24元，扣减被告先行赔付的3201元，尚应赔付9395.24元（12596.24元－3201元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘有助于本判决生效之日起十日内，向原告覃某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计损失人民币9395.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘有助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 炜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初620号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
审 判 员 杨 朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 由晨钊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02409号
原告杨某，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告焦某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人雷磊、被告焦某的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年5月4日举办婚礼，婚后生一子，现已成年。因被告嗜赌成性，为此争吵多年，感情彻底破裂，双方已经分居，原告曾于2014年8月起诉离婚。现再次提起诉讼，要求判令原被告离婚。
被告焦某书面答辩称，被告坚决不同意离婚，被告系三级残疾，需要原告照顾，双方亦未分居。
经审理查明，原、被告双方于1993年举行婚礼，未进行结婚登记。婚后于1994年2月生长子取名“焦某甲”，婚后初期原被告双方夫妻感情较好。后因琐事双方发生纠纷，原告曾于2014年8月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告焦某坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿、以及原告、原被告的委托代理人陈述笔录、本院（2014）赣城民初字第4732号民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1993年举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系，并生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告焦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月一日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33b9b2c2-9574-4968-81f8-a84e0117eb08&imgId=MzNiOWIyYzItOTU3NC00OTY4LTgxZjgtYTg0ZTAxMTdlYjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1640号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜。
被执行人：鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:陈双平。
被执行人：陈双平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：解永刚，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乔秀玲，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：陈建忠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：陈红梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：牛向平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：靳彩霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法〔2015〕伊民初字第3332号判决书，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞应向申请人偿还借款本金220万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人①陈双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，②查封了被执行人牛向平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，③查封了被执行人陈建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产。现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月11日，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金220万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费35609元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1640号之五
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：牛向平,男,汉族，1978年1月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3332号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人牛向平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人牛向平在中国工商银行开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人牛向平在中国工商银行开设的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十日
执行长 ：宋鹏
书记员 ：王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1640号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:陈双平。被执行人：陈双平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：解永刚，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔秀玲，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：陈建忠，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：陈红梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛向平，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：靳彩霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法〔2015〕伊民初字第3332号判决书，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞应向申请人偿还借款本金220万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人①陈双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，②查封了被执行人牛向平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，③查封了被执行人陈建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产。现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月11日，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金220万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费35609元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、解永刚、乔秀玲、陈建忠、陈红梅、牛向平、靳彩霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10512号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：林某，女，汉族，住所地福建省福清市东瀚镇。
被告：吴某某，男，汉族，住所地福建省福清市镜洋镇。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告林某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执330号
申请执行人张改生。
被执行人闫荣勤。
被执行人李东晋。
本院依据已经发生法律效力的由吕梁市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）晋11民终186号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人闫荣勤、李东晋发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即二被执行人给付申请执行人借款200000元，诉讼费2150元，执行费2900元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫荣勤、李东晋银行账户存款200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、执行费2900元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人闫荣勤、李东晋相当于200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、执行费2900元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王海亮
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢161号
李素芳、李宇飞、李大英、李武枝、李资万：
关于申请执行人李素芳、李宇飞、李大英、李武枝与被执行人李资万人身损害赔偿纠纷执行一案。因为被执行人李资万在监狱服刑，暂时无履行能力，而申请执行人李素芳、李宇飞、李大英、李武枝也生活困难。本院按程序对申请执行人李素芳、李宇飞、李大英、李武枝进行救助，垫付了生效判决的执行款共计44530元，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初915号
原告：李加玉，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县，
被告：王荣玉，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告李加玉与被告王荣玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加玉到庭参加了诉讼，被告王荣玉经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还招待费17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泗县XX街经营酒店生意，被告2014年时任xX镇住建所所长，被告于2012年至2014年11月因向阳工地开发招待陆续在原告经营的酒店消费17200元，后被告于2014年11月21日向原告出具领款凭证一张，并说明随时结账，后原告多次催要该款，被告总以各种理由搪塞，拒不偿还，使原告疲于奔波。
王荣玉未答辩。
根据原告所举的证据《领款凭条》及其庭审中陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，双方应履行各自的义务。由于被告多次未付餐费，经结算向原告出具17200元领款凭条，被告王荣玉与“陈六”共同在领条右下方签名，且原告陈述“王荣玉与陈六系合伙关系”，两人应对该笔债务承担连带责任。庭审中原告陈述“陈六不是真名，且已死亡”，本院对此不作认定。原告有权选择王荣玉作为被告来承担责任，不违反法律规定，本院对原告的诉请予以支持，被告王荣玉应支付原告餐饮费17200元。被告王荣玉清偿涉案债务后，其与陈六之间如有争议双方可以另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣玉于本判决生效之日起五日内支付原告李加玉餐饮费17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第137号
原告陈瑞校，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住
浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘99号。
委托代理人徐桂珍，武义县法律服务所法律工作者。
被告浙江大可工贸有限公司。住所地：武义县熟溪街道双
路亭。
法定代表人沈风宵，执行董事。
委托代理人骆奇光，住
浙江省永康市东城街道公园路四弄8号。
本院在审理原告陈瑞校与被告浙江大可工贸有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈瑞校负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 张 焕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初795号
原告魏天宏，男，汉族，公民身份号码：×××157X，住五华县。
被告魏巨宏，男，汉族，公民身份号码：×××1576，住五华县。
被告魏杰宏，男，汉族，公民身份号码：×××1571，住五华县。
原告魏天宏诉被告魏巨宏、魏杰宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏天宏和被告魏杰宏均到庭参加了诉讼，被告魏巨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，魏杰宏打算在其屋后砌围墙，企图侵占我家一块30㎡左右的地方。在挖掘机作业时，本人上前告知这块地方是本人的，不要挖掘。魏杰宏、魏巨宏二话不说冲上来，魏杰宏用力把我按倒在地，然后魏巨宏按住我，魏杰宏就残忍地用铁锤在本人的膝盖上猛打，残忍暴打至本人到五华县中医院住院治疗，医疗费共2022.2元。他们的这次故意伤害行为表面上是砌围墙，实际上是有计划、有预谋地要故意伤害本人，必须得到法律的严惩。历年来被告多次殴打我家人，严重侵害我家的权益和人身安全，请求法院判决被告赔付医药费2022.2元、误工费1500元、差旅费300元、精神损失费500元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告魏杰宏辩称：原告所说的打架不是事实，派出所有双方的问话记录，是原告用水泥扔我，我没有打原告，发生纠纷时我方的铁锤是用来钉柱子用的，原告左膝盖的伤不知道是何处搞的。
被告魏巨宏未作答辩。
经审理查明，原告魏天宏与被告魏巨宏、魏杰宏系堂兄弟关系，被告魏巨宏、魏杰宏系同胞兄弟关系。2015年7月26日下午，被告魏巨宏、魏杰宏雇佣的挖掘机正在位于五华县××崇文村园墩岭地上作业，这时原告魏天宏从其家里走出来，向双方以前曾有争执的地方走去，同时叫挖掘机司机不要挖到其地方，原、被告因此发生激烈争执并推搡。原告诉称当时是被告魏杰宏从后面卡住其脖子将其放倒在地上，其刚刚爬起来，被告魏巨宏又冲过来按住其两只手，叫魏杰宏用铁锤砸其脚，并被魏杰宏用铁锤砸中左脚膝盖外侧边，导致受伤。被告魏杰宏否认曾卡住原告的脖子，否认用铁锤砸了原告的脚，承认当时是推了原告一下，原告就倒在了地上，然后魏巨宏就按住了原告，原告脚上的伤不知是如何致伤的。而被告魏巨宏在公安机关向其调查时陈述当时是看见魏天宏和魏杰宏发生了争吵并发生了推搡，产生了肢体冲突，其看见魏天宏想用其手中的水泥粉扔魏杰宏，就过去把魏天宏按倒在地，并把魏天宏手中的水泥粉夺了过来扔在了一边，否认动手打了原告。
另查明，原告魏天宏为农业家庭户口，其诉称在广州从事牙科工作，但未向本院提交相关证据证实。原告与两被告发生争执后导致受伤，于当日被送到五华县中医医院住院治疗至7月28日，共住院2天，用去医疗费2022.2元，经医生诊断为左膝关节软组织挫伤。原告诉请差旅费300元和精神损失费500元，均未向本院提交相关证据证实。案经调解未果。
本院认为，原、被告因土地争议进而发生口角争吵，本应通过合法途径寻求解决，但被告魏杰宏在与原告争吵过程中率先动手推搡原告致其倒地，同时被告魏巨宏亦动手按住原告，在纠纷过程中导致原告受伤住院治疗，两被告应对此次纠纷负全部责任，且两被告共同实施了侵权行为，应互负连带责任。两被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告因两被告的侵权行为造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告因两被告的侵权行为导致受伤住院治疗所支出的医疗费2022.2元，有医疗费发票为据，依据充足，本院予以支持。二、关于误工费。原告为农业家庭户口，可按照全省国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准26184元／年计算为143.47元（26184元／年÷365天×2天）。原告诉请1500元，依据不足，本院不予支持。三、原告诉请差旅费300元和精神损失费500元，均未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷受到的合理损失为：医疗费2022.2元、误工费143.47元，合计2165.67元，由被告魏巨宏、魏杰宏承担全部赔偿责任，并互负连带责任。被告魏巨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏巨宏、魏杰宏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告魏天宏2165.67元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告承担50元，两被告共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年七月七日
书记员 李荣辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2468号
原告：来某1，男，1955年12月20日出生，住武威市。
被告：来某2，男，1963年12月19日出生，住武威市。
被告：来某3，男，1966年9月2日出生，住武威市。
被告：来某4，男，1969年1月11日出生，住武威市。
原告来某1诉被告来某2、来某3、来某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告来某1、被告来某2、来某3、来某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某1向本院提出诉讼请求：判令原告与三被告平均继承父亲来某、母亲张某某遗留下来的宅基地88平方米、承包耕地1.24亩。事实与理由：原、被告父母生育四男三女，父亲来成、母亲张风英和兄弟们均已分家另过，女儿也已出嫁。当年父母亲和小妹来某5三人按每人44平方米分得宅基地132平方米，耕种承包地1.86亩。后父母亲均去逝，小妹来某5也出嫁，宅基地上的院落和八间半房屋由被告来某4居住，承包地亦由三被告耕种。因原告与三被告在父母生前都尽了赡养义务，理应平均继承父母财产。三被告拒绝将父母的宅基地及承包地分给原告，原告与三被告多次协商处理无果，遂提起诉讼。
被告来某2辩称，原告所说的宅基地确实有。我们兄弟四人和父母亲及来某5八个人的宅基地在一起，父亲是户主，但原来院内只有三间破房子，原告来某1在结婚后住了一间。1983年，原告迁到十墩滩居住，把父母亲及妹妹来某5的户口也迁了过去。原来旧院子的宅基地现已成荒地。至于承包地1.24亩，确实是存在的，但原告并无权分割。因为原告及父母、来某5的户口已经迁到了十墩滩，原告在十墩滩也分到了宅基地和承包地。如果原告要求分割松涛村五组的承包地，我们也要求分割原告在十墩滩的土地。
被告来某3辩称，原告来某1结婚时在旧院子住了一间平房。1983年，原告迁到十墩滩的红水河村生活，在那里分到了宅基地和承包地。现在旧院子的宅基地还在，已经是荒地了。所以原告再无权分割在金羊镇松涛村五组的承包地和宅基地。
被告来某4辩称，1983年之前，父母亲和我们兄弟四人一起居住在金羊镇松涛村五组的老院子里。1983年原告结婚后分家另过，搬到十墩滩的红水河村生活，在那里有耕地和居住的院子。我二叔来某6把老院子从中间劈开一条路，分成了两部分，我们在老院子西侧盖了房子，由父母亲和我、来某2、来某3一起居住。父母亲去世后，来某2、来某3就搬出去了。现老宅基地一半由我居住使用，另外一半是荒地。对于承包地，第二轮土地承包时父亲是户主，我与来某3的承包地和父母的在一起，来某2单独取得承包地，但承包地的总数没有变，并一直由我们耕种，现原告无权分割父母的承包地和宅基地。
本院经审理认定如下事实：原、被告的父亲来某、母亲张某某系凉州区金羊镇松涛村五组村民，夫妻生育有原告来某1和被告来某2、来某3、来某4四个儿子及来某7、来某8、来某5三个女儿。大女儿和二女儿出嫁后，来成、张风英夫妇和四兄弟共同居住在松涛村五组的一个老院子内。原告来某1结婚后，于1983年举家迁往凉州区十墩滩耕种由金羊镇松涛村在那里开垦的土地27亩并取得宅基地，一家户籍也迁往十墩滩红水河村七组。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，以来某为户主在金羊镇松涛村五组承包有五人的土地，包括来某夫妇和被告来某3、来某4、来某5五人。后来某2、来某3也分别在金羊镇松涛村五组取得宅基地并盖起房子搬出老院子居住，来某4仍和父母居住在老院子中。来某、张某某夫妇分别于1998年和2000年去世。现原、被告曾共同居住的老院子被其叔父来某6从中间修了一条路分离成东西两部分，来某4在老院子西面部分盖了房子居住，东面部分闲置。2016年，凉州区对农村承包地进行确权登记工作，原告要求继承父母的承包地及宅基地未果，遂形成诉讼。审理中，经本院询问，来某7、来某8、来某5均明确表示不参加继承。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国的农村土地采用两种承包方式，即家庭承包方式和其它方式，其它方式主要包括招标、拍卖、公开协商等。关于承包地及其收益的继承问题，该法第三十一条规定：”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十条规定：”土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”可见，只有林地承包经营权和以其它方式取得的土地承包经营权可以继承，对以家庭承包方式取得的承包地经营权不得继承，承包人死亡，其承包地由与其共同承包土地的家庭其他成员在承包期内继续经营。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，以原、被告的父亲来某为户主在金羊镇松涛村五组承包有五人的土地，包括来某夫妇和被告来某3、来某4等五人。在来某夫妇死亡后，其承包地应由与其共同承包土地的来某3、来某4在承包期内继续承包经营，故对原告要求继承分割其父母承包地1.24亩的诉讼请求不予支持。对原告要求继承其父亲遗留下来的宅基地88平方米的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据土地管理法及我国的基本土地政策，只有本村民小组成员才可以在本组申请取得宅基地。原告来某1一家的户籍早在第一轮农村土地承包经营期间即迁往凉州区十墩滩红水河村七组，成为该组村民，在该组取得宅基地，其不再具有金羊镇松涛村五组村民的资格，依法丧失在松涛村五组拥有宅基地的资格。现原、被告父母可得的宅基地使用权依法归来某4所有，原告要求继承父母遗留下来的宅基地88平方米的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某1的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告来某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2766号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
被告：王锡水，男，1958年4月19日出，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告王锡水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3779号
原告：黄某，香港身份证号码：M32023（）。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
被告：吴某，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元由原告黄某负担。
审判员 李 凡
二〇一五年九月三十日
书记员 徐小燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1101号
申请人:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被申请人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，总经理。
本院在审理原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华丰建设股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以案外人佘超华所有的赣Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华丰建设股份有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1101号之一
原告:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，总经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李珂怡
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2274号
原告陈华强，男，1969年6月24日，地址：枣阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市江岸区工兵路65号综合楼7-9号。
本院在审理原告陈华强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险纠纷一案中，原告陈华强于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费1105元，撤诉减半552.5元，有原告陈华强承担。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初862号
原告：张拴增，现住河南省林州市。
被告：郭红兵，现住壶关县。
原告张拴增与被告郭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴增到庭参加了诉讼，被告郭红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴增向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，并从诉讼之日起按同期贷款利率支付原告延期偿还利息。事实和理由：2009年，被告在原告住所地从事大货车驾驶员工作，原被双方相识，同年10月份，被告以自己购买车辆为由，向原告借款20000元，同时被告向原告出具借条一支，并承诺随用随还。后原告多次向被告索要，被告不断推诿，至今未还。
原告为证明其主张提供证据有：被告郭红兵给原告张拴增出具的借条一支。
被告郭红兵在法定期限内未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年起被告郭红兵在河南省林州市河涧镇河西村北湾自然村原告张拴增的邻居家当大货车司机，2009年10月31日被告以自己要购买车辆为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到现金贰万元整，郭红兵，2009年10月31日”。一年后，原告找被告催要借款，但被告一再推诿，至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭红兵向原告张拴增借款20000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但经原告催要被告至今仍未履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还原告欠款20000元之违约责任。原告要求被告从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红兵在本判决生效后十五日内偿还原告张拴增借款20000元，并从2017年10月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王文玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1594号
原告：吴风鸣，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住武穴市。
委托代理人：饶绍云，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：李火云，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡光，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路168号。
本院在审理原告吴风鸣诉被告王涛、李火云、胡光和中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴风鸣于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴风鸣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风鸣撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告吴风鸣负担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵红梅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执541号
申请执行人杨玉红，女，1976年9月15日出生�甘肃省环县人。
被执行人栗宝红，男，1960年9月16日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人杨玉红与被执行人栗宝红民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)甘1022民初3319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗宝红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉红于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人栗宝红向申请执行人杨玉红归还借款本金30000元；案件受理费880元，减半收取440元，由被执行人栗宝红负担306元。本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人栗宝红的住房公积金30661元至本院指定的案件执行款专户，此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)甘1022民初3319号民事判决书的内容已执行完毕。执行费355元由被执行人栗宝红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)甘1022民初3319号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执541号申请执行人杨玉红，女，1976年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人栗宝红，男，1960年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨玉红与栗宝红民间借贷纠纷一案中，被执行人栗宝红在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人栗宝红的财产进行查询。经查，被执行人栗宝红住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人栗宝红住房公积金账户80072****中的公积金31000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年四月八日书记员  梁 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第391号
原告张某甲，女，1981年5月5日出生，汉族。
被告张某乙，男，1975年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 席重阳
二〇一五年九月六日
书记员 许 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00080号
上诉人（原审原告）马付喜，男，1962年11月29日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心。住所地：郑州市中原区。
法定代表人侯慧芳，经理。
委托代理人高健，法律顾问。
委托代理人刘增峰，该办事处副书记。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区林山寨街道办事处。住所地：郑州市中原区。
法定代表人侯慧芳，主任。
委托代理人高健，法律顾问。
委托代理人刘增峰，该办事处副书记。
原审原告李永强，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人马付喜，基本情况同上。
上诉人马付喜、郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心与被上诉人郑州市中原区林山寨街道办事处、原审原告李永强财产损害赔偿纠纷一案，解放区人民法院于2014年11月14日作出（2013）解民二初字第363号民事判决。马付喜、郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马付喜（原审原告李永强委托代理人）、上诉人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心及被上诉人郑州市中原区林山寨街道办事处委托代理人高健、刘增峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第363号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔新新