福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初630号原告：黄伟鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。被告：罗加曾，男，1960年10月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住云南省昆明市。被告：林丽真，女，1960年7月4日出生，汉族，身份证地址福建省安溪县，现住云南省昆明市。原告黄伟鹏与被告罗加曾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年5月22日立案受理后，以被告罗加曾系香港特别区居民为由将案件移送本院审理。本院于2017年7月21日立案后，根据原告黄伟鹏的申请，依法追加林丽真为共同被告，公开开庭审理了本案。原告黄伟鹏的委托诉讼代理人叶佳昌、张桐菲到庭参加诉讼。被告罗加曾、林丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄伟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗加曾、林丽真立即偿还原告黄伟鹏借款本金人民币1,000,000元（币种下同）及未付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月10日起算，计算至全部借款本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用及财产保全费用5000元由被告罗加曾承担。事实与理由：被告罗加曾与原告黄伟鹏父亲早年系朋友关系，因资金需求，经原告黄伟鹏父亲介绍，被告于2013年10月10日向原告提出借款100万元的请求。原告因父亲关系同意帮忙，并于同日通过潘某的银行账户向被告转账提供借款100万元整，被告也于当日出具了《借条》给原告，明确被告向原告黄伟鹏借款100万元整，借款利息月利息2.3分的借贷事实。被告罗加曾借得前述款项后，前期均能按期支付利息，即便有所拖延，在原告催讨下仍会支付借款利息。但自2015年10月10日起，未再依约向原告还本付息，原告曾多次向被告催讨，被告仍未予偿付任何借款本金和利息。被告罗加曾、林丽真未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。原告罗伟鹏围绕诉讼请求提交以下证据：证据1《借条》，拟证明：被告罗加曾于2013年10月10日向原告出具了一份《借条》，确认其向原告黄伟鹏借款100万元，并承诺每月按2.3分支付利息的事实。证据2账户交易明细表，证据3委托转账确认函，以上证据拟证明：原告黄伟鹏委托潘某于2013年10月10日向被告罗加曾转账100万元；被告罗加曾按照借条承诺向原告按期支付2015年10月10日前的借款利息每月23000元至原告指定收款账户的事实。证据4原告居民身份证，拟证明：原告住址在福建省厦门市思明区，原告有权向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。黄伟鹏在审理过程中补充提交以下证据：林丽真户籍证明、罗加曾与林丽真婚姻登记证明，拟证明被告林丽真的身份情况及与被告罗加曾的夫妻关系。本案庭审中，原告申请证人潘某出庭作证。证人潘某陈述：其银行账户于2013年10月10日向罗加曾转账的100万元款项是黄伟鹏的钱，其系受黄伟鹏的指令转账的。其账户每月收取的23000元是罗加曾支付的利息，其与转账人罗勇宝、何苏云、陈飞虎、罗勇美无债权债务关系，上述利息其已转给黄伟鹏。被告罗加曾、林丽真未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证、本院认证及庭审调查的情况，本院对本案相关事实认定如下：2013年10月10日，罗加曾向黄伟鹏出具《借条》，《借条》载明：今向黄伟鹏借款人民币壹佰万元正（￥1000000元）正，借款利息月利息2.3分。当日，黄伟鹏通过潘某的账户向罗加曾转账支付100万元。款项借入后，罗加曾每月均按约定分别通过案外人罗勇宝、何苏云、陈飞虎、罗勇美的账户向黄伟鹏支付借款利息，上述利息亦转至黄伟鹏所指定的潘某的账户。2015年10月10日起，罗加曾未再支付利息。另查，罗加曾与林丽真1982年1月在福建省安溪县登记结婚，目前尚未发现有婚姻状况变化的信息。本案审理过程中，黄伟鹏向本院申请诉讼保全，由此支付诉讼保全费5000元。本院认为，本案被告罗加曾系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，讼争《借条》签订地、借款行为地及原被告的住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：”当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。对讼争债务是否属于被告罗加曾、林丽真的夫妻共同债务的判断涉及夫妻财产关系，因被告罗加曾、林丽真的经常住所地在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定，本案被告罗加曾、林丽真夫妻共同债务所涉法律关系也应适用内地法律。被告罗加曾向原告黄伟鹏出具借条，黄伟鹏向罗加曾实际提供借款100万元，双方当事人之间的民间借贷法律关系已实际发生。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。上述款项借出后，罗加曾根据约定支付利息至2015年10月10日，之后经原告催讨未偿付借款本金和相应的利息，被告罗加曾的行为已构成违约，原告黄伟鹏诉求判令被告罗加曾偿还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为计算基数，按月利率2%自2015年10月10日计至款项实际还清之日止），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生于罗加曾与林丽真婚姻关系存续期间，罗加曾与林丽真均未提供证据证明该借款为夫妻一方个人债务或有约定该债务为夫妻一方个人债务，故应认定为婚姻存续期间的共同债务，黄伟鹏主张罗加曾与林丽真共同清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗加曾、林丽真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗加曾、林丽真应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟鹏返还借款本金100万元并支付相应的利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月10日起计至实际还清该款之日止）。如被告罗加曾、林丽真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17280元、诉讼保全费5000元，由罗加曾、林丽真负担。诉讼保全费5000元已由黄伟鹏向本院缴纳，罗加曾、林丽真应于本判决生效之日起十日内向黄伟鹏支付该款。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  柯雅玲审 判 员  李 隽代理审判员  洪培花二〇一七年十一月八日代书 记员  彭丽月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。