辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1518号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影。
被上诉人（原审原告）：黄春香。
委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称太平洋保险鞍山公司）与被上诉人黄春香、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司），陈维东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋保险鞍山公司的委托代理人李影，被上诉人黄春香的委托代理人朱红利，被上诉人人民保险鞍山公司的委托代理人孙丹，被上诉人陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险鞍山公司上诉请求：上诉人不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初295号民事判决，请求将本案改判或者发回重审，要求二审法院判决被上诉人人民保险鞍山公司承担无责赔偿12000元，并由被上诉人承担上诉费用。主要事实与理由：一、一审法院程序违法，被上诉人人民保险鞍山公司在本案三次开庭过程中均缺席，但一审法院在判决书中均未记载，严重违法法律程序，对其他当事人极其不尊重。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案事故认定书中明确记载人民保险鞍山公司承保的周广斌驾驶的辽C96870号车辆与被上诉人黄春香身体有接触，发生了碰撞的后果，人民保险鞍山公司在一审质证中也表述如其承保的车辆与被上诉人黄春香有接触，愿意承担无责赔偿责任，而一审法院违背法律规定，判决被上诉人人民保险鞍山公司无需承担无责赔偿责任，无法律依据。
被上诉人黄春香、被上诉人人保鞍山公司称对一审判决没有异议。被上诉人陈维东称一审案件受理费不应该由我承担，但是我没有上诉。
被上诉人黄春香向一审法院诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费42172.62元、护理费13121元、后续治疗费35000元、伙食补助费1950元、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、残疾赔偿金18085.5元，总计121369元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实：1、陈维东承担此次交通事故的全部责任，周广斌无责任，黄春香无责任；2、原告在鞍山鞍钢集团公司总医院住院42天，期间二级护理；3、发生事故时肇事车辆在保险期限内，辽C0C195号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险20万元，被告陈维东系辽C0C195号肇事车辆的登记所有人；4、辽C96870号风神牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险；5、原告黄春香胸部伤情（多发肋骨骨折），评定为八级伤残，护理期评定为60-90日，鉴定费为840元；5、原告黄春香1940年6月8日年出生，为农业家庭户口；6、住院花费42172.62元；7、被告陈维东为原告黄春香垫付医疗费3195.8元；该院予以确认并在卷佐证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对鉴定结论中护理期评定天数及后续治疗费用存在争议，该院对有争议的证据和事实认定如下：经原告黄春香申请委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其护理期限进行司法鉴定，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年9月9日出具鞍骨法医司鉴所【2016】临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄春香护理期评定60-90日，原告拟证明该评定日期不包含住院日期，故原告黄春香的护理期限应为129日（住院39日+评定90日），请法院核实。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的质证意见为“我认为鉴定机构60-90日已经包括住院天数，请法院核实”，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未发表质证意见，被告陈维东未到庭未质证。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鞍骨法医司鉴所给出答复：黄春香护理期评定60-90日应为总护理期限，故该院对原告黄春香护理期限评定为90日为宜。
原告提供病情介绍单一份，拟证明原告后续治疗费35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及陈维东的质证意见“有异议，应以实际发生为准”，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未发表质证意见。该院认为原告提供的病情介绍单真实性没有异议，原告的后续费用应以实际发生为准或应有鉴定结论或有资质的机构出具的书面证据予以佐证，故对该组证据该院不予采信。
该院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，陈维东承担此次交通事故的全部责任，周广斌无责任，黄春香无责任。被告陈维东作为肇事车辆的登记所有人，发生交通事故造成损害的，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任，对原告请求被告陈维东承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和20万的商业三者险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业三者责任保险金额为20万、不计免赔率覆盖，应在此限额内按商业险保险合同约定予以赔偿。本此事故，是两辆机动车与行人之间发生的交通事故，不属于《道路交通安全法》第76条规定的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，无责车辆承担不超过10%赔偿责任的范畴，故辽C96870号车辆的驾驶人及投保的中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费42172.62元（含被告陈维东为原告垫付的医疗费3195.8元）一节。该院认为，该项支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告该项主张该院予以支持。
关于原告主张护理费13121元一节。该院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理费按辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，护理时限按90天计算，故原告的护理费应为101.72元/天×90天=9154.8元，超出部分该院不予支持。
关于原告请求后续治疗费35000元一节。该院认为，原告仅出示病情介绍单一份，并没有鉴定结论或者有资质的机构予以佐证，或以实际发生为准。故对该项主张，该院予以驳回。
关于原告主张住院伙食补助费1950元一节。该院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，原告主张按39天，主张每天50元计算。住院伙食补助费为39天×50元/天=1950元，故对原告的此项主张该院予以支持。
关于原告请求赔偿交通费200元一节。该院认为，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返及进行司法鉴定确需发生交通费用，本院酌情按200元予以计算，
关于原告主张精神抚慰金10000元一节。该院认为，原告因交通事故受伤导致黄春香胸部伤情（多发肋骨骨折），评定为八级伤残。原告所受伤情确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故精神抚慰金以10000元为宜，故对原告该项主张该院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金18085.5元、鉴定费840元一节。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤导致黄春香胸部伤情（多发肋骨骨折），评定为八级伤残。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村居民人均可支配收入为12057元，原告黄春香1940年6月8日出生，为农村户口，至伤残评定之日满75周岁，应按五年计算，残疾赔偿金应计算为12057元／年×5年×30%=18085.5元，鉴定费840元为鉴定伤情所需，故对原告此两项主张该院予以支持。
以上原告黄春香应获赔偿：医疗费42172.62元（含被告陈维东为原告垫付的医疗费3195.8元）、护理费9154.8元、住院伙食补助费1950元、交通费200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金18085.5元，以上总计：81562.92元，以上款项的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上，一审法院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄春香医疗费42172.62元、住院伙食补助费1950元、护理费9154.8元、交通费200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金18085.5元，总计81562.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告陈维东为原告黄春香垫付医疗费3195.8元，由原告黄春香返还被告陈维东。以上应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元（原告预交），由被告陈维东承担1833元，原告黄春香承担894元。鉴定费840元（原告预付），由被告陈维东承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人称被上诉人人民保险鞍山公司在三次开庭中均缺席，一审法院在判决书中未记载，严重违反法律程序。本案一审中共计开庭三次，第三次庭审笔录中，被上诉人人民保险鞍山公司的委托代理人孙丹参加诉讼并发表了质证意见，被上诉人人民保险鞍山公司是否到庭并未影响到上诉人的诉讼权利，因此上诉人此项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于人民保险鞍山公司应否承担无责赔付问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案系两辆机动车与行人之间发生的交通事故，不适用上诉人《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，无责车辆承担不超过10%赔偿责任范畴，上诉人诉称应当由被上诉人人民保险鞍山公司承担无责赔偿责任本院不予支持。上诉人所承保的车辆在本起事故中承担全部责任，双方当事人对本起事故的责任认定未提出异议，一审法院判决上诉人太平洋保险鞍山公司依法在交强险和商业三者险限额内对被上诉人黄春香的各项损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王佳珺