wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初448号
原告辛某。
被告冯某甲。
原告辛某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识并自由恋爱，于2008年结婚，××××年××月××日共同生育一子取名冯某乙，婚后被告经常因小事而迁怒原告，对原告进行辱骂、恐吓和殴打，情况一次比一次严重，多年的婚姻生活原告选择了忍耐，期间被告曾多次向原告承诺不再实施家庭暴力，并写过保证书，但被告一直言而无信，不知悔改，被告对原告实施家暴使得原告长期遭受着身体和心理的伤害，被告以上的种种行为使得双方之间的夫妻感情彻底破裂，现请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币72000元整；3、被告对儿子冯某乙的探望方式：先由儿子姑姑冯茂林打电话约原告，在征得原告知晓和同意的情况下方可探望儿子。
被告冯某甲辩称，原告所述并非事实，不同意离婚，我没有家庭暴力，造成冲突虽然我有错，但一个巴掌拍不响，她也有错。原告切除输卵管不能生育不是原告说的因为家暴造成，如果非要离婚，孩子我要抚养，我的收入和生活地点更适合抚养孩子，当初我和原告自由恋爱，有多少阻碍都走过来了，希望彼此可以珍惜感情，不要因为平日琐碎的事情而认为是感情破裂。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2008年农历十月初六按照民俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日共同生育一子取名冯某乙。
上述事实，经法庭审理，原告当庭陈述，结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。且原告无法证明夫妻感情确已破裂，解除原、被告婚姻关系也不利于孩子的成长教育，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5724号
罪犯姚曾平，男，1963年2月10日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人姚曾平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币18000元，非法所得人民币1800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）渝高法刑执字第212号刑事裁定，将罪犯姚曾平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2004年11月20日起至2024年5月19日止。重庆市第五中级人民法院先后于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1608号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月；于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3365号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3283号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3738号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚曾平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯姚曾平在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚曾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚曾平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1150号
原告李雷，男，汉族，临邑县。
被告王小龙，男，汉族，临邑县。
被告张连臣，男，汉族，临邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路212号。
负责人张相�，经理。
委托代理人景传禄，男，汉族，德州市德城区，该公司职工，特别授权。
原告李雷与被告王小龙、张连臣、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告张连臣、被告大地财险德州支公司委托代理人景传禄到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计22291.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告王小龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑�开元大街由西向东行驶，行至开元大街七彩家园门口处与由东向西行驶原告李雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：王小龙负事故的主要责任，李雷负事故的次要责任。被告张连臣是是涉案车辆的车主并为该车在被告大地财险德州支公司投保交强险，且在保险期内，被告大地财险德州支公司应承担相应的赔偿责任。
被告张连臣辩称，根据法律责任依法承担。其系涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主，事故发生当天其将该车借给被告王小龙。
被告大地财险德州支公司辩称，依法按责承担。
被告王小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日17时30分，被告王小龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县开元大街由西向东行驶，行至七彩家园门口以西处与沿开元大街由东向西行驶原告李雷醉酒驾驶的无牌二轮摩托车在公路中心线北侧机动车道相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李雷受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：王小龙负事故的主要责任，李雷负事故的次要责任。原告受伤后被送往临邑县中医院，住院治疗1天，花费住院费1336.22元。经该院中医诊断：××；气滞血瘀。经该院西医诊断：1、左手拇指近节指骨骨折；2、多发软组织损伤（右手、双侧大腿）。2017年3月21日，临邑县中医院出具伤情诊断证明，其中出院医嘱载明：住院期间需陪护一人，出院后继续休养治疗三个月。2017年3月21日，经德州市公安局交通警察支队临邑大队委托，临邑县价格认证中心对涉案二轮摩托车事故损失进行鉴定，价格鉴定总值756元。原告主张事故发生前其在临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司从事跟车员工作，住院期间由其妻子李培培进行护理。另查，被告张连臣系涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主，其为该车在被告大地财险德州支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告的损失依法应由被告大地财险临邑支公司在交强险的限额内优先赔付，不足部分由实际侵权人被告王小龙按依照有关的法律规定承担赔偿责任。被告张连臣主张其与被告王小龙之间是借用关系，因被告王小龙未到庭参加诉讼，该部分事实无法查清，被告王小龙对此应承担不利后果。关于医疗费，原告已提供住院病历、收费票据、费用清单、诊断证明予以证实，本院依法予以认定；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以认定；关于误工费，原告已提交临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司出具的工资证明、停薪证明、诊断证明予以证实，被告反驳称原告驾照已被吊销，可按城镇居民收入标准计算，本院经审查认为被告的反驳无事实法律依据，原告提供的证据能够证明其收入减少情况，依法支持原告的上述诉求；关于护理费，原告已提交护理人员的身份证复印件、诊断证明予以证实，对此可依法予以计算；关于财产损失，原告已提交涉案物品价格鉴定结论书予以证实，本院依�予以认定。对原告的损失本院依法认定如下：医疗费1336.22元、住院伙食补助费100元、误工费10465元、护理费93.18元、财产损失756元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告李雷因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等各项损失共计12750.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.5元，由原告李雷承担76.5元，由被告王小龙承担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一七年七月十日
书记员 张萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执420号
申请执行人：赵新国，男，1978年6月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周伟华，男，1979年10月19日出生，汉族，住博山区。
本院在执行赵新国申请执行周伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新国于2017年4月13日向本院申请撤销对被执行人周伟华的强制执行，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3356号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭树森
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审137号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人樊伟，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）307号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的763.22平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第307号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5919号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)吴成刚。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人吴成刚劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5913�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人吴成刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5909号民事判决第三至七项。事实与理由：上诉人已经支付了被上诉人2015年1月至3月份工资，仅仅欠发2015年6月至8月10日工资；被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为4128元，原判按照4128元/月来计算没有事实依据，必然造成以下计算错误，即经济补偿金6192元，带薪年休假工资3000元。上诉人已经支付了被上诉人2014年度防暑降温费。
吴成刚辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、不支付被告2015年1月至3月份、2015年6月至8月10日工资25000元；2、不支付被告经济补偿金7500元；3、不应支付被告2014年4月1日至2015年8月10日带薪年休假工资3000元；4、不支付被告2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；5、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自1999年11月到原告处，从事锅炉工工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月10日，因原告停止经营被告离开原告处。被告离职前月平均工资为4128元，原告未支付2015年1月份至3月份、2015年6月至8月10日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解�双方的劳动合同，并依法办理社会保险关系转移手续；2、支付拖欠2015年1月至3月份、2015年6月1日至8月10日的工资25000元；3、支付经济补偿金25000元；4、支付2015年1月至4月社保社平补差200元；5、支付2015年5月至8月公司应承担的部分4000元；6、2014年至2015年8月带薪年休假工资3000元；7、支付2008年至2015年8月高温费2600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动合同自2015年8月10日解除，被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理社会保险关系转移手续；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至3月、6月1日至2015年8月10日期间的工资25000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7500元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日带薪年假工资3000元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支�申请人2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原审认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽于1999年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。原告未在限定的时间内提供证据证明已经支付被告2015年1月至3月及2015年6月1日至8月10日工资的证据，故被告要求原告支付工资的主张，予以支持。因2015年6月1日至8月10日的工资未核算，双方在庭审中确认了被告月平均工资数额，应按离职前的平均工资计算为宜。双方对2015年8月份的工作天数有异议，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，以证明被告的工作天数，应承担不利的法律后果，但被告确认双方劳动关系存在至8月9日，在2015年8月1日至8月9日期间，正常工作日为5天，被告也未提供加班的证据，故被告主张8月份6天的工资，不予采纳，因此原告应支付工资22544.97元（5032元+3382元+4926元+4128元×2个月+4128元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，不予支持。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，但应按被告离职前的平均工资计算为6192元（4128元×1.5个月），过高部分，不予支持。被告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，原告未提供证据证明已经为被告安排带薪年假，故被告主张原告支付2014年4月1日之后的年休假工资3000元，予以支持。被告在原告处工作，被告应享受防暑降温费，故原告应按照相关规定支付被告防暑降温费480元（80元×6个月）。关于被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告办理社会保险关系转让手续，因双方均未起诉，应视为双方对此无异议，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告吴成刚之间的劳动合同于2015年8月10日解除；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内为被告吴成刚办理社会保险转移手续；三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴成刚工资22544.97元；四、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴成刚带薪年休假工资3000元；五、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴成刚防暑降温费480元；六、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴成刚解除劳动合同经济补偿金6192元；七、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大农公司作为用人单位，掌握管理对职工发放工资、防暑降温费的证据，对于劳动争议发生前两年的工资发放情况，大农公司应当承担举证证明的责任。双方劳动关系于2015年8月解除，大农公司主张已发放2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，但在诉讼中并未提交相应证据，大农公司应当承担举证不能的法律责任。一审判决大农公司支付2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，并无不当。
对于被上诉人解除劳动合同前月平均工资，大农公司在诉讼中认可一审判决认定的4128元，其上诉亦未提出新的事实和理由，一审认定被上诉人解除劳动合同前月平均工资数额为4128元并无不当。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资。一审法院根据双方均认可的工作年限及平均工资数额计算经济补偿金和带薪年休假工资并判决大农公司支付，符合本案事实与法律规定，亦无不当。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第85号
上诉人（原审被告）喻琼，女。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中陆福基投资有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元8层31。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人喻琼因确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喻琼以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻琼申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人喻琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人喻琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 陈炳陶
二〇一五年五月四日
书记员 席文博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1926号
原告浙江国鼎担保有限公司。
世纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告陆贻光，男，1980年10月21日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关小普竹村，身份证号3326271980********。
原告浙江国鼎担保有限公司为与被告陆贻光担保追偿款纠
纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人范永俊到庭参加诉讼。
被告陆贻光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称，被告陆贻光因购车需要
，于2009年5月21日向中国银行股份有限公司玉环支行贷款人
民币200000元，由原告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任
保证。在合同履行过程中，被告陆贻光未按约偿付贷款，截
至2010年4月15日，原告按合同约定代为被告陆贻光向中国银
行股份有限公司玉环支行偿付了逾期本息合计人民币49821.0
7元。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起诉请求判令被告立即
支付原告代偿款计人民币49821.07元。
被告陆贻光均未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告企业法人营业执照、法定
代表人身份证明书、被告身份证复印件、汽车贷款合同、个
人贷款保证合同复印件、中国银行进账单原件五份、中国银
行股份有限公司玉环支行出具的证明原件一份以及原告方的
当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上，本院认为，原告为被告担保而产生的代偿事实清楚
，证据充分，原告有权向被告追偿。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，
限被告陆贻光于本判决生效后十日内偿付原告代偿款计人
民币49821.07元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1046元，由被告陆贻光负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1046元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 丁美君
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 王玲芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00182号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人罗宁龙，该公司员工。
被申请人张小波，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人喻宏，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，组织机构代码68621045-8。
法定代表人张小波。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人张小波、喻宏、重庆市东瀚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小波在农商行江北支行621258627188×××××账号银行存款人民币270000元；
二、冻结被申请人张小波所有的车牌号为渝BP79**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人喻宏所有的位于重庆市北部新区经开园翠渝路5号68幢1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6158号
原告：冯彩霞，女，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告冯彩霞与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯彩霞到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年6月21日签订的商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款158000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款158000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市《超凡﹒宁波小家电城》商铺三间，房屋出让价款合计为158000元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年12月31日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯彩霞为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.收款收据两份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年6月21日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市“超凡.宁波小家电城”D-597号、D-598号、D-599号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为158000元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年12月31日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年6月21日、8月11日分别支付被告88000元、
70000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款158000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告冯彩霞购房款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6158号原告：冯彩霞，女，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。法定代表人：熊土洋，职务不详。原告冯彩霞与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯彩霞到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年6月21日签订的商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款158000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款158000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市《超凡﹒宁波小家电城》商铺三间，房屋出让价款合计为158000元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年12月31日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告冯彩霞为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.收款收据两份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月21日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市“超凡.宁波小家电城”D-597号、D-598号、D-599号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为158000元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年12月31日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。原告于2015年6月21日、8月11日分别支付被告88000元、70000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房款”字样。另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款158000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告冯彩霞购房款158000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年八月二十二日代书记员 蔡君良???
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2009号
原告师某，女。
被告于某，男。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告师某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告师某、被告于某及其委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。2013年6月，被告从双方租房处不辞而别。2014年6月，原告发生交通事故后，被告未照顾原告，未支付医疗费，双方自此分居至今。2012年12月31日，双方在东莞市按揭购买住房一套，被告仅支付订金13000元，首付款和月供均有原告支付。为此，请求与被告离婚，按揭住房归原告所有。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求分割位于正阳县汝南埠镇岳城村西街二间二层楼房一处。
被告辩称，同意离婚，共同财产由原、被告平均分割。
经审理查明：原、被告均系再婚，再婚前生育子女均已成年。原、被告于2012年6月经人介绍相识，于同年年底开始同居生活，未典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，再婚后无子女。原告陈述再婚前个人财产有存款20万元。被告陈述再婚前个人财产有位于正阳县汝南埠镇岳城村西街二间二层楼房一处，原告质证认为该房产系同居期间共同财产。双方共同财产有同居期间于2012年12月31日按揭购买位于东莞市××北岸村××常路××花园××303住房一处（婚后产权登记为师某、于某共同共有）。庭审中，原告当庭要求查询被告账户信息，但未提供财产保全申请、担保并缴纳保全费，也未提供相关财产信息线索。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证、购房发票、房产证、贷款借据、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。庭审中，原告要求离婚，被告同意，本院予以确认。关于原告请求按揭住房归其所有的问题，原告提供相关证据材料均显示该房产系原、被告双方共同共有，原告请求该房产归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持，双方可另行主张权利。关于原告请求分割位于正阳县汝南埠镇岳城村西街二间二层楼房一处的问题，原告未举证证明该财产系共同期间财产或婚后共同财产，且被告对此也不予认可，陈述系其再婚前个人财产，对此不予审理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告于某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2452号
原告：宋建军，男。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，1961年9月30日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区劳动路13号省木材公司24号，系宋建军之妻,身份证号码6101021961********。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田婷，女。
被告：ＸＸ鸿，男。
原告宋建军诉被告西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金预售合同》；2、判令被告退还原告112640元货款；3、判令被告退还13516.8元优惠款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订《黄金预售合同》。合同约定：由原告向被告支付相应货款，双方约定提货日期。若原告提货的，则被告在原告已付货款的基础上给予固定优惠；若原告要求退货的，则被告一次性退还货款及约定的固定金额优惠部分，被告预期退还的，需承担滞纳金，按照日万分之三计算。被告现经营状况恶化，资金短缺，已无实际履行合同能力，原告要求解除与被告签订《黄金预售合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
案件受理费704元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2452号
原告：宋建军，男。
委托诉讼代理人：何晓莉，女。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田婷，女。
被告：ＸＸ鸿，男。
原告宋建军诉被告西安一得贸易有限公司ＸＸ鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金预售合同》；2、判令被告退还原告112640元货款；3、判令被告退还13516.8元优惠款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订《黄金预售合同》。合同约定：由原告向被告支付相应货款，双方约定提货日期。若原告提货的，则被告在原告已付货款的基础上给予固定优惠；若原告要求退货的，则被告一次性退还货款及约定的固定金额优惠部分，被告预期退还的，需承担滞纳金，按照日万分之三计算。被告现经营状况恶化，资金短缺，已无实际履行合同能力，原告要求解除与被告签订《黄金预售合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
案件受理费704元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2452号原告：宋建军，男。委托诉讼代理人：何晓莉，女。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：田婷，女。被告：ＸＸ鸿，男。原告宋建军诉被告西安一得贸易有限公司ＸＸ鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金预售合同》；2、判令被告退还原告112640元货款；3、判令被告退还13516.8元优惠款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订《黄金预售合同》。合同约定：由原告向被告支付相应货款，双方约定提货日期。若原告提货的，则被告在原告已付货款的基础上给予固定优惠；若原告要求退货的，则被告一次性退还货款及约定的固定金额优惠部分，被告预期退还的，需承担滞纳金，按照日万分之三计算。被告现经营状况恶化，资金短缺，已无实际履行合同能力，原告要求解除与被告签订《黄金预售合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋建军的起诉。案件受理费704元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2452号原告：宋建军，男。委托诉讼代理人：何晓莉，女，1961年9月30日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区劳动路13号省木材公司24号，系宋建军之妻,身份证号码6101021961********。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：田婷，女。被告：ＸＸ鸿，男。原告宋建军诉被告西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金预售合同》；2、判令被告退还原告112640元货款；3、判令被告退还13516.8元优惠款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订《黄金预售合同》。合同约定：由原告向被告支付相应货款，双方约定提货日期。若原告提货的，则被告在原告已付货款的基础上给予固定优惠；若原告要求退货的，则被告一次性退还货款及约定的固定金额优惠部分，被告预期退还的，需承担滞纳金，按照日万分之三计算。被告现经营状况恶化，资金短缺，已无实际履行合同能力，原告要求解除与被告签订《黄金预售合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋建军的起诉。案件受理费704元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 晓
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢83号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：李洪涛，男，1980年11月5日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：宋琨莉，女，1981年8月21日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、宋琨莉借款合同纠纷一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初263号
起诉人：严步华，男，1939年9月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院于2018年5月24日收到起诉人严步华以江苏省教育厅工作人员为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月31日再次收到起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人严步华诉称，江苏省教育厅于2018年2月27日受理起诉人的复核申请并于3月14日作出信访事项终结意见。2018年4月1日，起诉人又向江苏省教育厅提交复议申请，但至今江苏省教育厅没有答复，请求法院：1.判令江苏省教育厅行政不作为；2.撤销江苏省教育厅的复核意见并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案系因起诉人严步华不服江苏省教育厅依据《信访条例》作出复核意见引起，根据上述规定，严步华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，严步华坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下：
对严步华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月四日
书记员 王明珠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初878号
原告高瑞琴。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，机构代码80432776-2.
代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人刘江卫，该公司职员。
原告高瑞琴与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12受理后，依法采用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高瑞琴的委托代理人吴克剑，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞琴诉称，2016年1月22日，常堆现驾驶常雪珍的豫C×××××货车，行至歧银线356公里处左转弯时与沿歧银线由北向南行驶的高瑞红驾驶高瑞琴的冀A×××××客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。现要求被告赔偿给原告车损、拆验费、交通费、公估费等损失24000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了车损险，答辩人同意在合理合法的损失范围内承担赔偿责任。事故车辆没有约定4S店指定专修险，出险后原告的车辆在服务站进行了维修，差价应自己承担。答辩人对原告的车辆定损为15211元，同意按15211元代位赔偿。
经审理查明，2016年1月22日10时37分许，常堆现驾驶常雪珍的豫C×××××凯马轻型箱式货车（该车在中�大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险），行至歧银线356公里处左转弯时与沿歧银线由北向南行驶的高瑞红驾驶高瑞琴的冀A×××××指南者小型越野客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车辆损失险225900元）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出了第1301216201600090号道路交通事故认定书，认定常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损22280元[原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件11984元、维修项目4200元、残值100元，估损金额16084元。还提交了克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司出具的河北天道汽车�约服务站维修单、河北天道汽车贸易有限公司收取冀A×××××车维修费22280元的发票。并称河北天元保险公估有限公司只对其车辆外观进行了评估，并未对隐形车损部分进行评估，在交警大队开出送到4S店修理时才对车辆隐形车损部分进行了修理，对车辆隐形车损部分进行修理才能恢复原状，故要求按照实际支付的修理费22280元主张权利］、公估费970元（原告提交了河北天元保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费970元的发票）、交通费750元（原告称其为处理事故、车辆公估等支付了该费用，提交了石家庄市建欣汽车租赁有限公司于2016年2月23日收取高瑞红租车费580元的发票、金额为133.1元的出租车发票一张）等损失24000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告确定的损失数额与维修发票、维修清单载明的数额不一致，根据双方的特别约定“保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分”（提供了机动车辆保险投保单，该投保单上有投保人高瑞琴的签名，保险公司已尽到了提示告知义务），原告应承担4S店与非专修厂定损价格差额部分；另外事故发生后，保险公司对原告的车辆定损为15211元，应按15211元确定原告的车损；原告主张的公估费、交通费属间接损失，不予承担。对此，原告认为，被告提供的格式合同，加重了投保人的义务，属无效条款，且该条款只是没有约定在4S店专修，并没有限制原告的修车地点，原告到4S店修车是事实，应按此确定原告的车损。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、机动车辆保险投保单、维修发票、维修清单等�实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301216201600090号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其制作的定损单原告不认可，不能作为定案依据。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告是对车辆损失的预估，与原告实际支付的维修费不符，应根据原告提供的维修清单、维修发票确定原告车损为22280元。原告主张公估费970元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符（该事故发生在2016年1月22日，而其提供的租车费发票记载为2016年2月23日，不是紧急情况下必须发生的费用，不能证实与该事故的关联性），不能以此确定该费用，根据本案的实际情况确定该费用为300元。原告的上述损失共计23550元。原告已在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的机动车辆保险投保单上签名，说明原告对免责条款是知道的，其就应按照“保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分”的约定承担4S店即专修厂与非专修厂定损价格差额部分，该差额部分未进行鉴定，根据本案的实际情况确定该差额部分为2228元。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔的车辆损失险约定在限额内赔付给原告高瑞琴23550元－2228元＝21322元。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在赔�原告的损失后，有权向侵权人追偿。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告高瑞琴21322元。
二、驳回原告高瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由告高瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年五月十九日
代书记员 梁亦琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15165号
原告：张忠平，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告:常芬琴，女，1991年5月14日生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告张忠平与被告常芬琴返还财产纠纷一案中，张忠平于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对常芬琴的起诉。
本院认为，原告张忠平向本院申请撤回对被告常芬琴的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠平撤回起诉。
案件受理费已减半收取38元（张忠平已预交），由张忠平负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐晓寅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03552号
罪犯李群林，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）孝刑初字第25号刑事判决，以被告人李群林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一一年七月、二0一二年十二月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李群林在服刑中获监狱三次表场，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李群林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表场，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李群林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李群林减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初523号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司办公室主任，住平坝区。代理权限为特别授权代理。
被告黄启贵，男，1962年5月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉与被告黄启贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司于2016年5月20日以被告已履行交纳物业管理费用义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 罗亚飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初202号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某军，男，1979年1月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月5日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人马某兵提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某兵及其诉讼代理人刘东升、被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日18时40分许，被告人杨某军醉酒后无机动车驾驶资格驾驶鲁YRG1**号二轮摩托车，沿莱州市三兰线由南向北行至庆泽石材厂门前时，与从庆泽石材厂驶出向南右转弯的马某兵驾驶的鲁FSV0**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致杨某军伤。经抽取血样鉴定，被告人杨某军当日血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，杨某军负事故的全部责任。
审理中，被告人杨某军赔偿马某兵车辆损失人民币5000元，马某兵撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某兵的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某军危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓茜丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第331号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区一号。
法定代表人：白宪忠，该行行长。
被执行人：孔庆霞。
被执行人：牟宝良。
被执行人：王荣善。
本院作出的（2014）开民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行标的为本金100000元及利息，诉讼费4900元。
立案后，申请执行人于2015年3月30日向本院撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第331号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年三月三十日
书记员 肖杨（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00450号
原告北京×科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号中国建材大厦二层。
法定代表人李卫东，董事长。
被告中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路***号。
北京×科技有限公司不服中华人民共和国北京海关作出的京关缉查字（2015）001号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年5月4日向北京×科技有限公司送达了诉讼费交款通知书。北京×科技有限公司在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝丹书记员张怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第814号
原告周志伟，男，回族，1952年12月7日出生，住址沈阳市沈河区令闻街。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告周志伟与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任正伟诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）231号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）231号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志伟工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更93号
罪犯范圣江，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年10月22日作出（2013）费刑初字第373号刑事判决，以罪犯范圣江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范圣江有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范圣江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范圣江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范圣江准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月18日起至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 燕
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第266号
原告：程甲。
委托代理人：郑某某、潘某某。
被告：赵某某。
原告程甲为与被告赵某某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告程甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称：被告赵益某某制鞋需要，于2008年开
始陆续委托原告程甲加工鞋帮。2009年2月10日，双方经结算
，被告赵某某尚欠原告程甲加工款10000元，并由被告赵某某
出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求
被告赵某某支付加工款10000元。
原告程甲为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了如下证
据：
1、温岭市大溪镇下洋陶村村民委员会证明一份，证明原
告又名程乙。
2、户籍证明一份，证明被告赵某某的身份情况。
3、欠条一份，证明原、被告于2009年2月10日结算，被
告尚欠原告加工款10000元。被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认为，原告程甲当庭出示的上述证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被告赵某某
在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对原告提交的上述证
据本院予以认定。能够证明被告尚欠原告加工款10000元的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵益某某制鞋需要，委托原告程甲加工鞋帮。2009
年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告加工款10000元，并由
被告赵某某出具欠条一份。后该款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告赵某
某欠原告程甲加工款10000元事实清楚，证据充分，被告应当
及时偿还欠款。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告程甲加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00279号
申请执行人卢亚波，工人。
被执行人肖士江，个体户。
卢亚波与肖士江追偿权纠纷一案，我院于2014年03月21日作出（2014）盱民初字第0540号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告肖士江欠原告卢亚波50000元，被告肖士江分别于2014年12月30日前偿还原告卢亚波10000元，于2015年12月30日前偿还20000元，余款20000元于2016年12月30日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期不还，则原告有权就剩余全部款项申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、其他无争议。案件受理费减半收取525元，由被告肖士江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第323号
罪犯陈兵，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月24日,广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定陈兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币812964.62元。被告人不服，提出上诉。2012年3月12日，广东省高级人民法院经二审审理作出（2012）粤高法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第323号
罪犯陈兵，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定陈兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币812964.62元。被告人不服，提出上诉。2012年3月12日，广东省高级人民法院经二审审理作出（2012）粤高法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初517号
原告吴洪波，男，住东丰县。
被告于明辉，男，住东丰县。
被告项玉国，男，住东丰县。
被告项玉丰，男，住东丰县。
原告吴洪波与被告于明辉、项玉国、项玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告吴洪波到庭参加诉讼，被告于明辉、项玉国、项玉丰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴洪波向本院提出诉讼请求：1.要求于明辉、项玉国、项玉丰共同偿还借款本金80000元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，于明辉向我借款人民币80000元，借款期限为一年，被告项玉国、项玉丰为于明辉的借款提供担保，未约定利息。借款到期后，经多次催要，三被告未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求于明辉偿还借款本金80000元，要求项玉国、项玉丰承担担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
于明辉、项玉国、项玉丰未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本案通过庭审，认定事实如下：2017年2月4日，于明辉向吴洪波借款人民币80000元，借款期限为一年，被告项玉国、项玉丰为于明辉的该笔借款提供担保，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求于明辉偿还借款本金80000元，要求项玉国、项玉丰承担担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告于明辉向原告吴洪波借款本金80000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告于明辉未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。被告项玉国、项玉丰自愿为于明辉借款提供担保，且在担保期限内，应当承担保证责任。因双方在借款合同中约定：如债务人于明辉不能按时偿还借款，由担保人项玉国、项玉丰负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，项玉国、项玉丰为于明辉提供的是一般担保，项玉国、项玉丰应承担一般担保责任。被告于明辉、项玉国、项玉丰经传票传唤均未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对吴洪波要求于明辉偿还借款本金80000元及要求项玉国、项玉丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于明辉于本判决生效后三日内偿还原告吴洪波借款本金80000元。
二、被告项玉国、项玉丰对于明辉偿还该笔借款承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已垫付）由被告于明辉负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙逸群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2002号
原告钟某，女，汉族。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族。
委托代理人王慧升，广东国晖律师事务所律师。
上列原告钟某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年中认识，2007年12月25日领取结婚证。由于婚前了解不够，结婚匆忙草率，婚后两人性格、生活习惯上的差异日益显现，生活摩擦不断，矛盾加剧。结婚几年来，两人经常为一些小事争吵，被告还经常殴打原告，甚至在原告坐月子期间，就因为饮食习惯不同的原因，被告竟然对原告大打出手。被告不仅性格不稳定，还沾染上了赌博的恶习，从2013年起沉迷于网络赌博，将家庭积蓄挥霍一空，使家庭生活陷入困境。就因为被告好赌的原因，孩子从小班到中班的短暂期间，就搬了几次家，转了三次学，家无定所。家庭开支也是原告靠娘家接济才勉强维持。被告曾答应不再赌博，但总是言而无信。2015年2月，被告恳请原告向他人借2万元还债，原告信以为真，想不到被告竟将好不容易借来的钱又用去赌博。家中用于维持生计的小车也被其变卖。原、被告婚前无感情基础，婚后又持续不断的争吵打闹，被告又沉迷赌博拒不悔改，原告为了孩子，尽量隐忍，但换来的却是被告的变本加厉。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。双方婚姻关系已名存实亡，如果继续维持，对双方都是一种折磨，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判如所请。据此，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，理由如下：一、从我们开始认识交往，以及在以后的共同生活中，我清楚记得原告对我的关心和体贴。刚开始交往的时候，我肠胃不是很好，因为原告细心的呵护照顾，我的病情逐步好转；在婚后的共同生活中，原告总是默默支持我，当我遇到困难的时候，是原告陪我散心消遣，排解压力，在我做股票亏损的时候，原告对我不离不弃，照顾孩子，陪伴并鼓励我，无论贫富，无论疾苦，她都耐心地陪着我。原告是一个很简单、很单纯、很爱我的女人，是典型的南方淑女，她对我一心一意。二、由于我的无知和所犯的错误，致使原告伤了心。从2006年起，我开始做手机生意，最初几年，我做生意脚踏实地，每年都有十多万的积蓄，我与原告的日子过得也算平稳。到2009年，我转行和朋友合伙开办家具厂，结果亏了三十多万。后来，又回到老本行做手机生意，这才慢慢把亏损的钱赚回来。2011年，经人介绍我开始做股票，但因没有经验，结果损失惨重，把多年的积蓄都亏空了。接触股票后，我脾气变得喜怒无常，我确实存在大男子主义，有几次竟然为了一点点小事对原告动了手。做股票损失惨重，以至于后来靠原告娘家接济度日，让原告在娘家人面前颜面尽失。现在想起来，我实在是太不应该了，太无知了，我深深地无数次在自责、在忏悔、在掉泪。我与原告的关系走到今天这一步，的确是我一手造成的，我没有承担起一个男人应该承担的责任，没有给老婆孩子一个稳定的家，对此我深刻地反省。三、我坚决改掉所犯的错误，保证今后不再重犯，尽我之最大努力让原告感觉到我对她的深深爱意。四、我不是一个平庸无志、不求上进的人，不是一个抚不起来的阿斗，我曾经通过打拼，我的事业一段时期的效益也是不错的，按照我的年龄，我还有充分的时间去打拼奋斗，要靠我自身的努力再次站起来。我恳求原告给我半年到一年的时间让我去努力表现。若经过半年至一年的时间，我仍然令你失望的话，你再起诉离婚也不迟。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2007年认识，认识一个月后确定恋爱关系，2007年12月25日双方登记结婚，2010年5月11日生育儿子邢某乙。
2、双方婚前感情基础较好，关系融洽；在婚后共同生活初期，被告经营手机生意，家庭收入稳定，夫妻感情良好，但自2011年起，被告背着原告擅自开始投资股票和纸黄金，导致家庭积蓄全部亏空，同时还欠下原告娘家外债，严重影响了家庭生活和夫妻感情。2015年3月5日，双方开始正式分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础深厚，在婚后的共同生活中，双方虽因被告性格及被告在生意方面经常自行其是偶发争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不同意离婚并以诚恳的态度愿意与原告重归于好，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告钟某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈秋媚（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第561号
原告王永收，男，1975年10月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被告范丽君，女，1988年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马帅，男，1989年5月13日出生，汉族，，住包头市青山区。
原告王永收诉被告范丽君、被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永收、被告范丽君、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永收诉称，2014年10月1日，被告范丽君驾驶被告马帅所有的蒙BXXX**号小型轿车沿青东路由南向北行驶至青东路与科学路交叉口左转弯时与由西向东骑自行车过马路的原告王永收发生碰撞，导致原告王永收受伤之交通事故。事发后，原告王永收被送至包头医学院第二附属医院住院治疗20天。该肇事车辆系被告马帅所有，且未投保保险，被告马帅应承担连带责任。原告王永收与二被告就赔偿事宜协商未果，因此要求二被告赔偿：1、医疗费903元、误工费11418.67元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2020元、财产损失5000元，以上共计20940.67元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告范丽君辩称，事实经过不认可，被告范丽君已为原告垫付3000元，被告范丽君不同意赔偿。
被告马帅辩称，事实经过不认可，事故发生地点不对，被告马帅不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日18时40分，被告范丽君驾驶被告马帅所有的蒙BXXX**号小型轿车沿青东路由南向北行驶至青东路与科学路交叉口左转弯时与由西向东骑自行车过马路的原告王永收发生碰撞，导致原告王永收受伤之交通事故。事发后，原告王永收被送至包头医学院第二附属医院住院治疗20天，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、趾挫伤。被告范丽君在原告王永收住院治疗期间赔偿原告王永收医疗费2000元。包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的第1502044201402252号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范丽君负该事故的全部责任，原告王永收无责任。肇事车辆BMS729号小型轿车系被告马帅所有，在事故发生时，未投保任何保险。
原告王永收提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的第1502044201402252号道路事故认定书（简易程序）1份，用于证明事故发生经过以及责任划分，是被告范丽君的全部责任。二被告不认可。2、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断证明书（2014年10月8日）1份、诊断证明书复印件2份（2014年10月21日、2014年11月21日）、病历1份、出院病人结算收据1份、费用清单1份，用于证明原告的伤情及医疗费的产生情况。二被告不认可。3、包头市协瑞商贸有限公司出具证明1份，用于证明因本次交通事故误工情况。二被告不认可。4、中国联合网络通信有限公司包头市分公司出具中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用发票1份，用于证明因本次交通事故财产损失。二被告不认可。
本院认为，被告范丽君由于驾驶不当引发交通事故，给原告王永收身体造成伤害，应当对其过错行为承担相应的责任。蒙BXXX**号小型轿车在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆的所有权人被告马帅应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。本院对包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的第1502044201402252号道路事故认定书（简易程序）1份、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、病历1份、出院病人结算收据1份、费用清单1份予以采信，原告王永收请求医疗费903元、护理费2020元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持；原告王永收请求误工费11418.67元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算20天，支持2024.82元；原告王永收请求营养费800元、财产损失5000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告范丽君赔偿原告王永收医疗费903元。
二、被告范丽君赔偿原告王永收误工费2024.82元。
三、被告范丽君赔偿原告王永收护理费2020元。
四、被告范丽君赔偿原告王永收住院伙食补助费800元。
五、以上判决第一至第四项共计5747.82元，被告范丽君于本判决书生效之日起十五日内付清；被告马帅对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
六、驳回原告王永收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告王永收已预交），原告王永收负担135元，被告范丽君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年六月一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01162号
原告王峰。
被告汪新亚。
被告陆信忠。
原告王峰与被告汪新亚、陆信忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告汪新亚、陆信忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2010年8月2日，两被告合伙经营草莓大棚向我借款28000元，并约定2010年9月2日偿还，如到期不还按月息三分计息，后经原告多次催要，两被告始终未还。2014年1月14日，两被告又分别向我借款5000元，后经原告多次催要，被告亦未还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决两被告支付借款本金38000元及利息25704元（按照同期银行贷款利率四倍，从2010年9月2日起计算至2014年12月2日止），诉讼费由被告承担。
被告汪新亚、陆信忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，被告汪新亚、陆信忠因经营所需从原告处借款28000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王峰现金贰万捌仟元整￥28000.00（二0一0年九月二号归还，如不还按三分息计息）借款人：汪新亚陆信忠二0一0年八月二号”。2014年1月14日，两被告又分别从原告处借款5000元，并各出具借条一张，均无书面约定利息。借款到期后，上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明：2010年9月2日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.86%，月利率的四倍为1.62%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间关于其中28000元借款的利息约定违反了法律的强制性规定，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的最高限制，超出部分，本院不予支持。原告与被告汪新亚、陆信忠关于另外的各5000元借款并无书面利息约定，应视为无息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新亚、陆信忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付借款本金28000元及利息（自2010年9月2日起计算至2014年12月2日止，按按月息1.62%计息）。
二、被告汪新亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付借款5000元。
三、被告陆信忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告汪新亚、陆信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年五月九日
书 记 员 袁丽媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第50号
原告张政纪，女，1963年12月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道森工社区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
被告付静，男，1964年12月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告毕福珍，女，1965年9月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人赵连营，系白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
原告张政纪诉被告付静、毕福珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政纪及其委托代理人徐恒平、被告付静、毕福珍及其委托代理人赵连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日晚6点30分，原告因事去被告家询问有关事宜，被被告家狗咬伤，当即原告报了110，当时民警责令被告给予治疗，当时第一被告只答应治疗但没给钱，原告为了阻止狂犬菌的蔓延急速去江源区人民医院和江源区防疫站治疗，均没有狂犬育苗没能治疗，故又打车去白山市防疫站，在该站给予治疗，故每次均到该站打针到治疗终结，该费用向被告索赔未果后，依法起诉，请求判令被告立即赔偿原告狂犬育苗费、误工费、交通费、照相费即5807.51元。
被告辩称，原告所述不实，原告没有证据证明原告的伤情是被告家宠物狗咬伤的事实。应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本庭争议焦点：1、原告受伤的事实是否是被告家的宠物狗咬伤的事实；2、赔偿医药费的合理性问题。
针对争议焦点，原告提供证据如下：证据1、提交2015年1月5日白山市江源区公安局正岔派出所出警经过书一份，证明被告的宠物狗咬伤原告。2、白山到通化的车票4份，每份15元，共计60元。证明原告去通化打血清。证据3、去防疫站打疫苗收据5份，证明原告打的狂犬育苗，一针75元，共计375元。证据3、照相的收据一份，证明被咬的事实及花费30元。证据4、江源到白山防疫站的车票28张，证明原告来回往返去扎针，共计140元。误工费30天，每天120元。共计3600元。证据5、通化防疫站出具狂犬病血清收据一份，证明花费1560元。证据6、扎血清的手续费。证明扎血清买卡钱60元。共计5635元。被告质证：（1）、对证据1真实性有异议，证据不属实。证据本身不是民警亲历看见的，只是根据原告的说法单方面的记录。（2）从白山到通化的车票4份，每份15元，60元，没有医嘱，没有发票，不认可。（3）、民警称经调解后，张纪政同意将自家门口的柴剁清理，付静也同意张政纪先去医院打疫苗等事后他们两家在私下沟通解决。这个不属实，因为调解双发也没达成书面协议。到现在为止原告家的柴剁也没清理，付静也没有同意张政纪去医院的医疗费。民警去时付静是假设原告的伤是被被告家的狗咬伤才成立，所以民警所述不属实。出警时间不真实，时间自相矛盾。出警时间是2015年1月5日，实际的出警时间是2014年10月30日。（4）、民警应当出庭作证。（5）、证据虽然盖了公安机关公章，但也不是生效的法律文书。确认不了民事法律关系。以上足以说明不能依据正岔派出所出警经过作为认定原告被被告家宠物狗咬伤的事实。对证据2不认同，就医应该以就近原则。对证据3、不认同，时间跨度挺大。事件是2014年10月30日发生的，都有2014年11月27日的票据。去扎狂犬疫苗也证明不了原告是被被告家的宠物狗咬伤的事实。因此对白山市疾病控制中心出具的票据不认同。对证据3不认可。因为不是当场照的所以不认可。对证据4不认可，往返14趟，本案原告没有形成严重伤情，纯属小病大治。对证据5不认可，没有提交误工证明。对证据7不认同，不是医院出具的正规的发票，不能作为赔偿的依据。扎血清的费用我们也不认可。被告举证1、本案的诉状，双方发生时间是2014年10月30日晚6点30分，证明事情发生的时间。证据2、照片一份，证明事情是发生在2014年10月30日晚4点41分，时间是相矛盾，事情不是在原告家发生的，是在去原告家之前发生的。原告质证。对证据1、2有异议，被告以照片说明照的时候是2014年10月30日4点41分这个时间有异议。在这个时间原告根本没打110，不是现场发生的时间，原告打110是2014年10月30日6点30分之后原告打的110，公安机关到的现场，对现场进行的勘察。说明在时间上是公安机关记录的时间和本案不符，因为公安机关到现场拍照是2014年10月30日晚6点30分之后。
经审理查明：2014年10月30日下午16时许，原告张政纪因相邻关系琐事去被告付静、毕福珍（二被告系夫妻关系）家理论过程中，被二被告家宠物狗咬伤。经民警调解后，原告张政纪同意将自家门口的柴禾垛清理，二被告也同意张政纪先去医院打疫苗。2014年10月31日原告张政纪到白山市江源区人民医院处置，花费16.40元，因江源区防疫站没有狂犬疫苗，原告到白山市防疫站打狂犬疫苗，一个疗程花疫苗费360元（5支×72元），五次打完。又到通化打血清没有医嘱、没有诊断、没有正规发票。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，相互争吵，被告宠物犬将原告咬伤，被告应赔偿原告的各项损失。原告主张误工30天，没有相关医嘱及证据证明该误工期限，但根据原告到白山注射狂犬疫苗五针，应付五天的误工费和五次往返车费，根据吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定：“以上赔偿标准以上标准于2014年9月1日至2015年8月31日期间执行，2014年度国民经济各行业职工平均工资：十五、居民服务、修理和其他服务业日工资108.59元。”原告诉求误工每日120元超过法律规定，应当按每日108.59元计算，共计为542.95元（108.59元／人／天×5天／人）。五次往返车费酌情支持100元。原告因腿被咬伤主张医药费，其到江源区人民医院门诊处置花医药费16.40元、在白山市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费360元，是必要的医疗费用，本院予以支持，其他治疗费无遗嘱及正式发票证明，本院不予支持。以上误工费542.95元、医药费16.40元、注射狂犬疫苗花费360元、交通费100元、照相费30元、计1049.35元，本院予以认定，本案中原告诉求要求被告去通化购买血清款1560元，扎血清卡款60元，车费60元，因原告已经在白山市注射狂犬疫苗进行治疗，没有医嘱证明其应去通化注射血清的合理性，故对该项请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付静、毕福珍在本判决书生效后三日内赔偿原告张政纪人民币计1049.35。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送答之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一五年一月二十二日
书记员 廉志敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1320号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅仕书，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人梅仕书商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南川法民初字第05547号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更580号
罪犯钟永强，男，1980年7月28日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年5月25日作出（1999）揭中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以钟永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失45131.31元；广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑复字142号刑事裁定，核准了对钟永强的判决；2003年2月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院将钟永强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院将钟永强的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年4月5日起至2025年12月4日止；2009年10月21日，本院对钟永强减去有期徒刑一年二个月；2013年9月22日，本院对钟永强减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯钟永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（工业）98名罪犯第10名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月5日起至2023年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第79号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵留义、郑改，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵留义、郑改行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第622号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵留义、郑改行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第79号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵留义、郑改，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵留义、郑改行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第622号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵留义、郑改行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00637号
上诉人（原审被告）：田少锋。
委托代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂双喜。
委托代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人田少锋为与被上诉人涂双喜侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人田少锋的委托代理人方琴，被上诉人涂双喜的委托代理人陈倩到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：涂双喜与田少锋均系武汉市武昌区水果湖路51-3号x楼的住户。2013年10月26日，涂双喜、田少锋在该楼栋电梯口处因进出电梯的让行问题发生争执，并产生肢体冲突，造成涂双喜受伤。事故发生后，涂双喜前往武汉大学中南医院治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，医嘱未见加强营养。涂双喜为此支付医疗费2025.2元。另查明：事故发生后，经涂双喜拨打110报警，武昌区公安分局水果湖街派出所接警，并组织涂双喜、田少锋双方进行调解，未达成调解协议。
原审认为，本案因涂双喜、田少锋双方在进出电梯时发生争执及肢体冲突造成涂双喜受伤，事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，本案田少锋将涂双喜打伤，应当承担主要的民事赔偿责任，即80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案涂双喜对事情的起因亦有一定责任，应当承担次要的责任，即20%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。法院确定涂双喜实际医疗费损失为2，025.2元。误工费：涂双喜在举证期内未向本院提交劳动合同、事发前、后各三个月的工资单等误工证明，故法院对其误工费的诉讼请求不予支持。营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案涂双喜的病历医嘱记录中未见加强营养，故涂双喜营养费的诉讼请求法院不予支持。交通费：涂双喜在举证期内未向法院提交交通费票据。故法院按涂双喜的伤情，酌情认定交通费50元。法院确定本次事故造成的涂双喜各项损失共计2075.2元（医疗费2025.2元、交通费50元）。综上，田少锋应赔偿涂双喜的各项损失共计1660.16元（2075.2元x80%），剩余部分的损失由涂双喜自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、田少锋于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿涂双喜各项损失共计1660.16元：二、驳回涂双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由田少锋承担120元（150元×80%），涂双喜承担30元（150元×20%）（此款涂双喜已垫付，由田少锋连同上述款项一并支付给涂双喜）。
宣判后，田少锋不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，与客观事实不符。本案上诉人仅打了被上诉人一拳，不会造成被上诉人“全身多处软组织损伤”。上诉人与被上诉人系邻里关系，2013年10月26日，上诉人双手提重物出电梯，被上诉人堵在电梯口不让路，并用污秽不堪的言语侮辱上诉人。两人争执中上诉人遭到被上诉人及其儿子、老婆的围攻，上诉人愤怒之极打了被上诉人一拳。本案上诉人仅打了被上诉人一拳，不可能造成被上诉人“全身多处软组织损伤”，故被上诉人在中南医院检查治疗“全身多处软组织损伤”的医药费不应由上诉人赔偿支付。综上，一审判决查明的事实错误与客观事实不符，据此判决上诉人承担医药费错误。请求二审撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。
涂双喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人受伤属实，是由上诉人侵害引起的，侵权行为与损害后果是有联系的。请求二审驳回上诉人的诉请，维持原审判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，田少锋上诉认为其仅打了涂双喜一拳，不会造成涂双喜“全身多处软组织损伤”，但田少锋并未向本院提供涂双喜多处软组织损伤不是其所致的相反证据，且原审涂双喜所提交的医院对其治疗时，病历上记载涂双喜全身多处软组织损伤，故田少锋上诉认为其不应承担对涂双喜的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田少锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月十六日
书记员 王歆旺