河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3162号
原告：王晓霞，女，1982年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，1980年6月16日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县友谊路33号。组织机构代码：75402591-7。
负责人：王悦贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2016年8月11日、2016年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失249755元。事实和理由：2016年6月1日23时59分许，赵志海驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至1.5公里处时，与前车李程飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车和耿占才驾驶的冀Ｅ×××××/冀EA**挂号重型半挂货车相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，赵志海承担事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：原告所有的冀Ｂ×××××车损失139015元、施救费9900元、公估费4170元，原告赔付三者车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××损失费85605元、施救费8500元、公估费2565元，以上共计249755元。原、被告就保险理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿原告保险理赔款249755元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车辆、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××三辆车的损失均系单方委托，评估前未通知我公司参与，程序不合法，并且定损金额过高，冀Ｂ×××××车辆损失我公司核定57209.66元，鲁Ｐ×××××损失我公司核定为16954元，鲁Ｐ×××××损失我公司核定为7150元，并且原告方也没有提交三辆车的修车发票，不能证明维修三辆车的实际费用，应扣除增值税17%，所以该三辆车的评估结论不具有真实性、合法性、关联性，我公司要求重新鉴定；发生事故时冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号车辆，并且拉有整车货物，其施救费应该剔除施救挂车及货物的费用，并且该事故发生在曹妃甸工业区通岛路1.5公里处，原告出具的系加盖滦南县鼎航汽车修理部章的施救费发票，该单位没有施救资质及收费资质，该票据不具有真实性，鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××施救费发票同样存在上述问题，所以我公司对施救费发票不予认可；对于三辆车的公估费票据，因均为单方委托，并且属于间接费用，我公司不予承担；原告的车辆损失，还应扣除两辆无责车的交强险；诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金202980元）、第三者责任险（300000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，原告交纳了相应保险费。
2016年6月1日23时59分许，原告准许驾驶的驾驶员赵志海驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车，由北向南沿曹妃甸工业区通岛路行驶至1.5公里处时，与前方李程飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车和耿占才驾驶的冀Ｅ×××××/冀EA**挂号重型半挂货车相撞，发生三车受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，赵志海承担事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为139015元，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车车辆损失为85605元。唐山市中级人民法院依法委托河北秋年保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆损失、河北子胜保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的损失进行了重新鉴定，经鉴定原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为110720元，鲁Ｐ×××××号重型半挂货车损失为56015元，鲁Ｐ×××××号车辆损失为17780元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔条款等险种，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆冀Ｂ×××××牌号车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。依被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司申请，唐山市中级人民法院依法委托河北秋年保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆损失、河北子胜保险公估有限公司对三者车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为110720元，鲁Ｐ×××××号重型半挂货车损失为56015元，鲁Ｐ×××××号车辆损失17780元。河北子胜保险公估有限公司、河北秋年保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院委托作出的，其证明力大于单方委托鉴定机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为110720元，鲁Ｐ×××××号重型半挂货车损失为56015元，鲁Ｐ×××××牌号车辆损失17780元。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费用过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合故障事故车型、拖车作业里程，本院酌定冀Ｂ×××××牌号车辆施救费为1900元，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车施救费为1900元。本次事故同时造成冀Ｅ×××××/冀EA**挂号车车辆损坏，因冀Ｅ×××××/冀EA**挂号车相关权利人尚未就该车车辆损失起诉，其损失数额无法确定，本院酌定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆的保险人在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车及冀Ｅ×××××/冀EA**挂号车各自50元；冀Ｅ×××××/冀EA**挂号车辆的保险人应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内按比例赔偿原告59.8元；本案冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为110720元，施救费1900元，扣除二辆三者车交强险无责任财产损失赔偿限额109.8元，余下损失112510.2元，该损失应由被告在机动车损失险限额内进行赔偿。鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的车辆损失为56015元，鲁Ｐ×××××号车辆损失为17780元，施救费1900元，共计75695元，在车辆交强险财产损失赔偿限额内酌定赔偿1000元，剩余损失74695应由被告在第三者责任险限额内进行赔偿。综上，被告应给付原告保险理赔款188205.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王晓霞保险理赔款188205.2元（本判决生效即交纳）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担953元，原告王晓霞负担312元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏楚彤