wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1354号
罪犯王建岗，男，1988年4月17日出生，汉族,小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第226号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯王建岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建岗减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2019年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1286号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）265号责令限期办理决定。2014年11月6日，申请执行人以其不符合申请强制执行的条件为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）265号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初250号
原告：高宏，男，汉族，1967年3月29日生，职业，吉林省正大防腐有限公司法人，住吉林市龙潭区滨北街8-3-57号。
委托代理人：李小林，吉林市屹林律师事务所律师。
被告：秦才，男，汉族，1953年5月19日生，吉林省松江湖生态示范园开发有限公司总经理，住吉林市船营区北安胡同7-5-92号。
被告：李桂杰，女，汉族，1964年1月10日生，住吉林市昌邑区通潭大路******号。
被告：吉林市北方硅业有限公司，住所地：蛟河市中岗街99号。
法定代表人：张景贵。
被告：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地：舒兰市水曲柳镇东街14号。
法定代表人：李桂杰。
被告：吉林省松江湖生态示范园开发有限公司，住所地：吉林市丰满区阿什村三社。
法定代表人：秦才。
原告高宏诉被告秦才、李桂杰、吉林市北方硅业有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、吉林省松江湖生态示范园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，第一、二被告向原告借款350万元，利率按银行同期贷款的4倍计算，合同约定2012年9月15日前一次性归还本息。第一被告李桂杰愿以自有商业网点（坐落于吉林市船营区吉林大街338号，面积为5642.38平米，4层）对上述借款抵押担保。第二被告秦才以自有房产（坐落于吉林市船营区温德小区F幢6号，面积518平米，1-2层）对上述借款抵押担保。第三被告吉林市硅业有限公司以坐落于吉林省蛟河长安街工农路的土地使用权（适用面积99659.00平米）为上述借款提供抵押担保。2016年8月31日，各被告向原告出具了《还款计划书》，各被告承担分期还款，并自愿承担连带清偿责任。然而，时至今日，被告仍不按约定还款，原告多次向几被告催要，并要求其按约定承担抵押担保责任。但各被告相互推诿，拒不偿还借款本息，无奈诉至法院：1、判令第一被告高宏、第二被告秦才立即归还其所欠原告借款350万元，并支付利息573.53万元；2、判令第一被告秦才以自有房产（坐落于吉林市船营区温德小区F幢6号，面积518平米，1-2层）对第一、二被告借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任。第二被告李桂杰以自有商业网点（坐落于吉林市船营区吉林大街338号，面积5642.38平米，4层）对第一、二被告借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任。第三被告吉林市北方硅业有限公司以其占有的土地使用权（坐落于吉林省蛟河长安街工农路，面积99659.00平米）对第一、二被告借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任。第四被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司对第一、二被告的借款本息及违约金承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院认为：原告起诉状中及2016年8月31日原、被告签订的还款计划书中吉林市北方硅业有限公司的法人为秦才，但本庭庭后核实2016年8月19日将股权转让给了张景贵，该公司法人现在为张景贵。原告的借款350万元是吉林省正大防腐有限公司于2011年8月29日替高宏转给秦才的，高宏为该公司法人，因此此笔借款为公司借款还是个人借款无法确定。综上所述，原、被告主体资格均不够明确，故本案中原告高宏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高宏的起诉。
案件受理费76，447.00元，免予收取；保全费5000.00元由原告高宏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年六月十五日
代理书记员 关格格
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认515号
申请人：金某某，女，1965年12月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：郑某某，男，1966年9月13日出生，大韩民国公民，住京畿金浦市。
2016年9月7日，申请人金某某向本院申请承认大韩民国仁川地方法院于2014年3月26日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：原告郑某某与被告金某某离婚一案,大韩民国仁川地方法院于2014年3月26日作出因2013第16206号（本诉）、2013第18776号（反诉）所形成的调解书。该调解书的主要调解内容为原告郑某某与被告金某某离婚。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对原告郑某某与被告金某某离婚纠纷一案于2014年3月26日作出因2013第16206号（本诉）、2013第18776号（反诉）所形成的调解书。该调解书主要调解内容为原告郑某某与被告金某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的因2013第16206号（本诉）、2013第18776号（反诉）所形成的调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院因2013第16206号（本诉）、2013第18776号（反诉）所形成的调解书中关于双方离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月七日
书记员 申尚民
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2092号
原告王九菊，女，1977年12月13日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王九菊与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九菊的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王九菊诉称，2013年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年5月15日止的逾期交房违约金33902元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。
经审理查明，2013年7月29日原告王九菊与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第51幢4单元3层03商品房，房屋面积110.73平方米，购房金额为259593元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未交房。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月2日至2016年5月15日逾期交房的违约金33902元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王九菊与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年5月15日止，共计653天，按已交付房屋总价款259593元的日万分之二计算，违约金应为33902元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王九菊逾期交房违约金33902元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初836号
原告：彭传兆，男，1963年9月10日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，该公司法律服务人员。
原告彭传兆诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传兆于2017年1月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭传兆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭传兆位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室房屋的逾期办证违约金1369元结清，原告彭传兆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭传兆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月六日
书记员 张 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7097号
原告北京逸鸿美业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层1座2601。
法定代表人何威，总经理。
被告檀银胜，男，1983年9月4日出生。
原告北京逸鸿美业装饰设计有限公司（以下简称逸鸿装饰公司）与被告檀银胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告逸鸿装饰公司的法定代表人何威到庭参加了诉讼。被告檀银胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸鸿装饰公司诉称：2013年10月，被告承包我公司在北京市昌平区小汤山镇远洋傲北及北京市海淀区西山壹号院的施工工程。合同签订后，公司先后支付被告4万元工程款，用于被告结算工人工资，但被告并没有给工人结算费用，并且不在现场管理，导致工期延误，致使我公司远洋傲北项目中断，造成很大的经济损失。在这期间被告不与我公司交接，我公司及其雇佣的工人联系不到他，导致其工人多次到公司，严重影响我公司正常办公，对我公司形象造成很大的影响。我公司认为被告未履行合同义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还工程款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告檀银胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告签订《施工合同书》，约定被告以部分包工包料的方式承包原告在昌平区的远洋傲北二期54-106#室内装饰工程，工程承包价暂定为285350元，以实际发生量为准；工期自2013年9月22日至2013年12月15日；本项目由前工长王诚转包，截止9月22日前的工程量由被告直接与王诚核算并确认，所发生工程款直接从该款项中扣除。此外，双方还对材料供应、付款方式、各自的权利义务及违约责任等其他合同条款进行了约定。2013年9月，原告与被告还签订了一份《施工合同书》，约定由被告以分部包工包料方式承包原告的位于西山一号院26-1-108（张女士）室内装饰工程，工程承包价暂定为213600元，以实际发生量为准，工期自2013年9月20日起至2014年1月1日止；另外，双方还对其他合同条款进行了约定。合同签订后，被告组织工人到两处工程施工地进行装饰施工。原告陈述分别于2013年9月21日、2013年9月30日支付被告两处工地工程预付款共计4万元。诉讼中，原告陈述被告在西山一号院的装饰工程没有完工，且砌的墙不合格，曾让被告重新施工。2013年10月10日左右，原告要求被告从西山一号院施工处撤场；2013年10月底左右要求被告从远洋傲北施工处撤场。原告陈述被告撤走后，双方并未对涉案装修工程的工程款进行结算；并陈述被告撤走后，原告又重新找人将涉案的两处工程施工完毕。
诉讼中，原告陈述其替被告垫付工人工资共计37870元，并提交了工人领款签名的收条证明。现原告诉至本院，认为被告所施工的工程量价值不足4万元，要求被告返还3万元工程款。
以上事实，有两份施工合同书、支出凭单、收条及原告当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份施工合同书，是双方真实意思表示，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方当事人具有法律效力。被告在施工一段时间后，原告制止被告继续施工，但双方未能就已施工工程量进行结算，诉讼中原告亦未就被告已施工工程量和工程款价值提起鉴定申请。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，双方在施工过程中发生纠纷，后原告阻止被告继续施工，双方未能就已施工工程量和相关款项进行结算和协商，被告已经撤场。根据原告陈述和提交的支出凭单显示，原告已经支付被告4万元预付款，现原告要求被告返还其中的3万元工程款，但原告并未提供任何证据证明其主张，故原告的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京逸鸿美业装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告北京逸鸿美业装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2206号
原告范玉和，男，1963年4月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告孔维清，女，1965年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。。
被告林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。。
委托代理人李庆林，男，1962年10月5日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告杨邦建，男，汉族，1957年9月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告范玉和、孔维清诉被告林宗汉、张家芬、杨邦建民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员贺佳适用简易程序于2015年8月24日和9月23日公开开庭进行了审理。原告范玉和、孔维清及被告林宗汉的委托代理人李庆林、被告杨邦建两次均到庭参加诉讼，被告张家芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉和、孔维清诉称：被告林宗汉、张家芬系夫妻关系，林宗汉因承建工程需要向原告借款。2015年2月5日，原、被告签订资金借款合同，被告林宗汉、张家芬向原告借款150万元，借款期限一年，月利率3.5%。被告杨邦建作担保。借款后，被告林宗汉、张家芬仅将利息付至2015年6月5日，此后拒绝支付利息。原告多次催收利息无果，诉至法院请求判决：被告林宗汉、张家芬偿还借款本金150万元并按月利率3.5%计算利息至付清借款时止；被告杨邦建承担连带保证责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告林宗汉辩称：签订资金借款合同向原告借款150万元是事实。但是借款时间未到，且原告要求的利息太高。
被告杨邦建辩称：作为担保人在资金借款合同上签字是事实，但担保人在资金借款合同上写明借款人资产不足的部分担保人才承担担保责任。而且现在已经超过2015年4月30日的担保期限。担保人不应当再承担担保责任。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.资金借款合同及借条一份，证明原告借款给被告林宗汉、张家芬，被告杨邦建作为担保人的事实；2．四川省农村信用合作社业务凭单四张，证明原告准备好借款后存入被告林宗汉的银行账户；3.结婚证，证明原告范玉和、孔维清系夫妻关系，资金借款合同上虽然只有范玉和一个人的名字，但实际上该借款是原告范玉和、孔维清共同借给被告林宗汉、张家芬的；4．情况说明一份，证明被告林宗汉用购买的隆昌县某某镇恒丰家园小区的门面作为借款的抵押；
被告林宗汉、杨邦建对原告所举证据无异议。
被告林宗汉、杨邦建未提供证据。
被告张家芬未作答辩也未提供证据。
经庭审举证质证，原告出示的证据具备真实性、合法性和关联性，被告林宗汉、杨邦建均认可，本院予以认定
经审理查明：原告范玉和、孔维清系夫妻关系。2015年2月5日，原告范玉和与被告林宗汉、张家芬、杨邦建签订资金借款合同，约定被告林宗汉、张家芬向原告借款150万元，期限一年，月利率3.5%。林宗汉用其购买的隆昌县某某镇恒丰家园小区门面作为抵押，但该房未取得产权证，林宗汉将房屋预定协议书和房屋交款收据交给原告。借款合同还约定“甲方（即范玉和）要求每月提前付息，如利息在一个月当中没有正常付息3.5%，甲方有权力催收担保人和借款人还此款和办理抵押的门面过户手续”，“如因借款人每月归还资金借款、利息，那么房产抵押不够的情况下在由担保人承担”。被告杨邦建在担保人处签名并写下“情况属实，担保借款时间为2015年4月30日止”。2015年2月6日，原告孔维清将1447500.00元存入被告林宗汉的银行账户。借款后，被告林宗汉、张家芬仅将利息付至2015年6月5日，此后原告多次催收利息无果，遂诉至本院要求被告林宗汉、张家芬偿还借款本金150万元并按月利率3.5%计算利息至付清借款时止；被告杨邦建承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经原告范玉和、孔维清申请，本院对被告林宗汉购买的座落在隆昌县某某镇团结街、市中街恒丰家园小区11-1-2建筑面积456㎡的门面依法采取保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宗汉、张家芬在借款后未能按照合同约定及时支付利息，已构成违约，按照借款合同约定原告有权提前要求收回借款。原、被告双方签订的资金借款合同和借条载明借款金额为1500000.00元，但原告在支付借款时扣除了第一个月利息52500.00元，应当按照实际借款金额1447500.00元返还借款并计算利息。原告要求按照月利率3.5%计算利息，其主张的月利率高于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定的标准，本院在合法有据的范围内对原告的利息请求予以支持。双方虽然在在资金借款合同中约定林宗汉用其购买的隆昌县某某镇恒丰家园小区门面作为抵押，也约定如在一个月当中没有正常付息，甲方有权力催收担保人和借款人还此款和办理抵押的门面过户手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。因此资金借款合同中关于没有正常付息，甲方有权办理抵押门面过户手续的内容无效。双方虽然在资金借款合同中约定了抵押的内容，被告林宗汉也将房屋预定协议书和房屋交款收据交给了原告，但双方未到相关部门办理抵押登记，双方的抵押合同成立但抵押权未生效。被告杨邦建在资金借款合同上担保人签名处写了担保借款时间为2015年4月30日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。资金借款合同第六条“房产抵押不够的情况下在由担保人承担”，该内容应视为是对被告杨邦建一般保证人身份的约定。因此对于原告要求被告杨邦建承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗汉、张家芬在本判决生效后十五日内偿还原告范玉和、孔维清借款本金1447500.00元及利息（利息从2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、如就被告林宗汉、张家芬的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，则由被告杨邦建承担保证责任；
三、驳回原告范玉和、孔维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300.00元，减半收取9150.00元，保全费5000.00元，合计14150.00元，由原告范玉和、孔维清负担495.25元，被告林宗汉、张家芬负担13654.75元。此款原告范玉和、孔维清已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二０一五年九月二十三日
书记员 周萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03967号
罪犯谷兴楼。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2011年1月5日作出（2011）秦刑初字第6号刑事判决，认定被告人谷兴楼犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付镇江监狱执行，后于2011年7月21日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷兴楼，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谷兴楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谷兴楼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。谷兴楼悔改表现突出，于2014年8月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。谷兴楼被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷兴楼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷兴楼减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1047号
原告刘景锋，男，汉族，1976年9月28日出生，住沧州市新华区。
被告刘庆涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住河间市。
被告孙学栋，男，汉族，1963年4月18日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告宋建乐，男，汉族，1969年10月8日出生，住河北省沧州市运河区清池大道沧县。
原告刘景锋与被告刘庆涛、孙学栋、宋建乐侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告将涉案车辆借给被告孙学栋及被告宋建乐去往河间办事。当日晚上，被告孙学栋及被告宋建乐等人在饭店吃饭时，被告刘庆涛在宋建乐、孙学栋及刘景锋不知情的情况下，秘密取得原告的车钥匙并将该车辆偷偷开走。之后刘庆涛以与被告宋建乐有经济纠纷为由非法将原告车辆扣留，经原告与被告多次协商，被告刘庆涛仍拒绝返还车辆及车内物品。原告无奈，为维护合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求判令被告返还车辆及车内物品，并赔偿损失100000元，具体价值待鉴定后确定。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、机动车登记证书复印件一份，证明原告所有的沃尔沃小型汽车一辆。2、太平财产保险保单复印件一份，证实原告为车辆投保情况。3、被告孙学栋出具的情况说明一份，上书“奉领导之命，我和刘振武负责今年单独招生沧州市的宣传工作，为了多跑几个县，我和刘振武进行的分工。我向沧州市的朋友借了一辆车，由学生宋建乐驾驶，12号晚上到河间，河间法院的学生安排吃饭。其间，其他房间的人员（刘庆涛）到我屋敬酒，趁我不注意，将我兜里钥匙偷走，将停在饭店院里的车开走。我打110报案后，河间市公安局迟迟不处理，说构不成盗窃，不予立案。我跟车主刘景锋与犯罪嫌疑人没有任何关系，公安局搞地方保护，至今已有十天了，不立案，要求领导予以协助”。
本院经审查认为，被告刘庆涛趁人不备，将他人财物秘密据为己有，并拒不归还的行为已经涉嫌盗窃犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
代理审判员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1455号
罪犯毛成云,男，1987年7月4日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2004年4月28日作出（2004）宁少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年9月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年十个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毛成云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛成云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励三次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛成云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成云减刑八个月（刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉华，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原佛山市顺德区乐从镇小飞象餐厅经营者。
再审申请人周汉华因与被申请人陈国坚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第50号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周汉华申请再审称：1、原审法院对周汉华的追加诉讼当事人的申请不予理会，没有将佛山市顺德区小飞象餐饮有限公司（以下简称：小飞象公司）作为本案诉讼当事人，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，二审法院收到周汉化的申请后没有裁定驳回周汉华的申请，但也没有通知被追加的小飞象公司参加诉讼。显然，程序违法。2、二审判决对周汉华提供的社会保险缴费证明不予理会，认定2014年5月31日之后周汉华与佛山市顺德区乐从镇小飞象餐厅（以下简称小飞象餐厅）之间不存在的劳动合同关系，违反证据规则。小飞象餐厅为周汉华缴纳到6月份的社会保险缴纳记录，足以证明周汉华与小飞象餐厅的劳动合同不是在2014年5月31日到期。3、二审法院认定周汉华的经济补偿金仅能从2008年1月1日起算，不符合《中华人民共和国劳动合同法》实施前的当时有关规定，二审判决适用法律错误。4、陈国坚应向周汉华支付工资及经济补偿金的利息，一审判决支持周汉华利息请求正确，二审法院以没有法律依据为由改判不支持利息是完全错误的。综上，二审判决适用法律错误，程序违法，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，根据周汉华申请再审的理由，本案的焦点问题是：1、二审判决认定双方于2014年5月31日终止劳动关系是否正确的问题；2、二审判决对周汉华经济补偿金起止时间的确定是否正确的问题。
（一）关于二审判决认定双方劳动合同关系已于2014年5月31日终止是否正确的问题。根据一、二审查明，周汉华与小飞象餐厅签订的劳动合同显示，双方约定的劳动合同期限为2012年3月15日至2014年5月31日。周汉华主张双方还签订了另外一份期限为2014年到2016年劳动合同，除提交了已离职人员的证言外,没有其他证据佐证。在没有签订劳动合同的情况下，社保缴纳情况可以作为认定事实劳动关系存在的参考要素之一。但本案周汉华提交的社保缴费证明载明：截止至2014年6月9日，个人社保状态为：暂停缴费。因此，到2014年6月9日，小飞象餐厅已经暂停为周汉华缴纳社保。结合2014年5月28日，小飞象餐厅以劳动合同于2014年5月31日到期为由，向周汉华发出《终止劳动合同通知书》，周汉华签名确认收到该通知书并离开小飞象餐厅等事实，二审判决认定周汉华已于2014年5月31日与小飞象餐厅终止劳动关系，并无不当。周汉华主张双方在2014年5月31日之后还存在劳动合同关系，理据不足，本院不予支持。
（二）关于经济补偿金计算起止的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。由于周汉华与小飞象餐厅之间属于劳动合同期满终止的情形，不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款规定的双方未签订劳动合同，用人单位提出终止劳动关系的情形，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定的由用人单位解除劳动合同的情形，周汉华主张二审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。二审判决认定周汉华的经济补偿金从该法实施之日其计算，即2008年1月1日起计算，符合上述法律规定。
至于周汉华主张二审法院没有将佛山市顺德区小飞象餐饮有限公司作为本案诉讼当事人，程序违法问题。经二审查明，小飞象公司系以陈国坚、李晓云二人为股东设立的有限责任公司。在本案中周汉华与小飞象公司并无劳动关系。对此，二审判决已进行了详尽的答复，并无不妥。周汉华主张二审判决程序违法，理据不足，本院不予支持。关于利息问题。由于在法院判决生效之前，各方的民事责任及周汉华可获得工资、经济补偿金的款项均处于未确定状态，周汉华主张陈国坚从2014年5月28日至裁决确定支付之日止按照同期贷款利率支付相关款项的利息，无事实和法律依据，二审不予支持，并无不当。
综上，周汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周汉华的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉华，男，汉族，住广东省高州市。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原佛山市顺德区乐从镇小飞象餐厅经营者。再审申请人周汉华因与被申请人陈国坚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第50号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周汉华申请再审称：1、原审法院对周汉华的追加诉讼当事人的申请不予理会，没有将佛山市顺德区小飞象餐饮有限公司（以下简称：小飞象公司）作为本案诉讼当事人，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，二审法院收到周汉化的申请后没有裁定驳回周汉华的申请，但也没有通知被追加的小飞象公司参加诉讼。显然，程序违法。2、二审判决对周汉华提供的社会保险缴费证明不予理会，认定2014年5月31日之后周汉华与佛山市顺德区乐从镇小飞象餐厅（以下简称小飞象餐厅）之间不存在的劳动合同关系，违反证据规则。小飞象餐厅为周汉华缴纳到6月份的社会保险缴纳记录，足以证明周汉华与小飞象餐厅的劳动合同不是在2014年5月31日到期。3、二审法院认定周汉华的经济补偿金仅能从2008年1月1日起算，不符合《中华人民共和国劳动合同法》实施前的当时有关规定，二审判决适用法律错误。4、陈国坚应向周汉华支付工资及经济补偿金的利息，一审判决支持周汉华利息请求正确，二审法院以没有法律依据为由改判不支持利息是完全错误的。综上，二审判决适用法律错误，程序违法，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为，根据周汉华申请再审的理由，本案的焦点问题是：1、二审判决认定双方于2014年5月31日终止劳动关系是否正确的问题；2、二审判决对周汉华经济补偿金起止时间的确定是否正确的问题。（一）关于二审判决认定双方劳动合同关系已于2014年5月31日终止是否正确的问题。根据一、二审查明，周汉华与小飞象餐厅签订的劳动合同显示，双方约定的劳动合同期限为2012年3月15日至2014年5月31日。周汉华主张双方还签订了另外一份期限为2014年到2016年劳动合同，除提交了已离职人员的证言外,没有其他证据佐证。在没有签订劳动合同的情况下，社保缴纳情况可以作为认定事实劳动关系存在的参考要素之一。但本案周汉华提交的社保缴费证明载明：截止至2014年6月9日，个人社保状态为：暂停缴费。因此，到2014年6月9日，小飞象餐厅已经暂停为周汉华缴纳社保。结合2014年5月28日，小飞象餐厅以劳动合同于2014年5月31日到期为由，向周汉华发出《终止劳动合同通知书》，周汉华签名确认收到该通知书并离开小飞象餐厅等事实，二审判决认定周汉华已于2014年5月31日与小飞象餐厅终止劳动关系，并无不当。周汉华主张双方在2014年5月31日之后还存在劳动合同关系，理据不足，本院不予支持。（二）关于经济补偿金计算起止的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。由于周汉华与小飞象餐厅之间属于劳动合同期满终止的情形，不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款规定的双方未签订劳动合同，用人单位提出终止劳动关系的情形，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定的由用人单位解除劳动合同的情形，周汉华主张二审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。二审判决认定周汉华的经济补偿金从该法实施之日其计算，即2008年1月1日起计算，符合上述法律规定。至于周汉华主张二审法院没有将佛山市顺德区小飞象餐饮有限公司作为本案诉讼当事人，程序违法问题。经二审查明，小飞象公司系以陈国坚、李晓云二人为股东设立的有限责任公司。在本案中周汉华与小飞象公司并无劳动关系。对此，二审判决已进行了详尽的答复，并无不妥。周汉华主张二审判决程序违法，理据不足，本院不予支持。关于利息问题。由于在法院判决生效之前，各方的民事责任及周汉华可获得工资、经济补偿金的款项均处于未确定状态，周汉华主张陈国坚从2014年5月28日至裁决确定支付之日止按照同期贷款利率支付相关款项的利息，无事实和法律依据，二审不予支持，并无不当。综上，周汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周汉华的再审申请。审 判 长  刘奕冰审 判 员  郑海森代理审判员  闵 睿二〇一六年六月十六日书 记 员  钟惠仪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第178号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年11月28日被上杭县公安局刑事拘留，2012年12月21日变更为取保候审，2013年12月19日经上杭县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张著学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控，2012年11月27日晚，被告人陈某受雇于他人从新罗区龙门镇运输一车总重3101斤的死猪到上杭县古田镇，销售给张某某、邱某某（已判刑）在古田镇新生村原白马碳酸钙厂内设立的窝点进行死猪肉生产、加工，该窝点于次日被上杭县公安局查获。经上杭县畜牧兽医水产局认定，现场查获的猪肉系未经检疫的猪肉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《破案经过》、《户籍证明》，上杭县畜牧兽医水产局出具的《证明》、《货单》、本院的《刑事判决书》等书证；证人邱某某、张某某、郑某某等人的证言；上杭县公安局制作的《检查笔录》及《现场照片》等证据充实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品安全管理法规，受雇于他人，明知是不符合食品安全标准的食品，仍帮助他人运输销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人陈某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪且系从犯等从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。因此，根据被告人陈某犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用及悔罪表现等情节，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）12号）
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
……
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第178号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨刚，男，汉族，出生于1977年8月11日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月22日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人杨某共有1600亩草场，为了种地方便及增加经济收入，于2014年4月份雇用一名拖拉机司机在自己的草场内非法开垦农用地56.133亩，将草原变更为农用地，其中40余亩种植了玉米，10余亩种植了紫瓜。2014年7月22日被告人杨某到杭锦旗公安局刑警队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、案件移送函、无违法犯罪证明、被告人归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法开垦草原56.133亩，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月六日
书记员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1790号
原告上海琴钢实业有限公司
被告华一精密机械（大连）有限公司
原告上海琴钢实业有限公司诉被告华一精密机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐永军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年3月开始交易，由原告按被告订单要求供应弹簧钢丝等材料，原告按约发货后并按月开具增值税专用发票，双方约定付款时间为月结60天，至2014年7月前被告均按时付款。自2014年7月起至2015年7月，原告供货金额为人民币520，636.97元（以下币种同）。2015年2月4日至2015年7月14日期间，被告共三次付款合计115，697.58元。2015年7月30日，经双方对账，扣除2014年折让1，262.67元，被告确认欠款403，676.72元。被告于2015年10月20日付款50，000元，尚欠353，676.72元至今未付。对于违约金部分，系由2015年7月3日销售合同约定，涉及货款40，697.58元，实际已于同年7月14日收到15，697.58元，余款25，000元未付。故以25，000元为基数，按合同约定的每日百分之一计算自2015年7月11日至2015年10月19日的违约金，共计25，250元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款353，676.72元；2、被告支付违约金25，250元（庭审中表示违约金标准可以由法院调整）；3、被告支付逾期付款利息（庭审中变更为以货款328，676.72元为基数，自2015年7月30日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：对账明细及订购单1组、销售合同1份、银行回单1组、转账支票及退票通知2份及开票明细1份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
另查明，2015年9月30日，原告将被告开具的二张合计金额为200，000元的招商银行转账支票提示银行付款，银行以账户余额不足为由退票。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务，被告在对账后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担销售合同约定的逾期付款违约金，有合同依据，对于双方约定的每日百分之一的违约金标准，原告同意本院进行调整，本院认为以每日千分之一为宜。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华一精密机械（大连）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海琴钢实业有限公司货款人民币353，676.72元；
二、被告华一精密机械（大连）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海琴钢实业有限公司自2015年7月11日至2015年10月19日止的违约金（以货款人民币25，000元为基数，按每日千分之一标准计算）；
三、被告华一精密机械（大连）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海琴钢实业有限公司自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币328，676.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，492元，财产保全费2，414元，合计5，906元。由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执743号
申请执行人罗蕴彪，男，1967年11月30日生，住江西省永丰县。
被执行人曾宪敏，男，1970年4月19日生，住江西省永丰县。
被执行人庄自军，女，1980年6月6日生，住江西省永丰县。
罗蕴彪申请执行曾宪敏、庄自军民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗蕴彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地山东省肥城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1911号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月1日18时许，被告人孟某在上海市浦东新区洲海路XXX号外高桥船厂组立部更衣室内，强行拉开更衣箱后窃得被害人陈某某置于其中的索尼C3(S55t)型移动电话1部及内有现金(人民币170余元)、银行卡等物的钱包1只。后孟某又通过支付宝转账的方式窃得陈某某银行卡中人民币2,100元。经鉴定，被窃索尼移动电话价值人民币577元。2016年4月5日，被告人孟某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝账单详情，价格鉴定意见书，案发经过表格以及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孟某到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已被追缴发还被害人，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴的赃物，发还被害人。被告人孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢197号
申请执行人刘云,男,1965年9月28日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人方金格,男,1970年11月22日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人张萍,女,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县，
申请执行人张毅与被执行人方金格、张萍民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初5096号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初5096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第19号
罪犯王三星，男，1990年3月10日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月29日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第340号刑事判决，以被告人王三星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。同案被告人不服提出上诉，2012年3月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黄平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。黄平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年9月3日罪犯王三星向贵州省黔东南苗族侗族州中级人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年十个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三星予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00425号
原告叶丽英。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
被告江苏省常熟市国家税务局，住所地常熟市枫林路20号国税大厦。
法定代表人李兴祥，局长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民。
原告叶丽英诉被告江苏省常熟市国家税务局不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年6月9日、7月17日二次公开开庭进行了审理，原告叶丽英及其委托代理人叶顺、被告委托代理人华元、薛祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽英诉称：2014年3月28日，原告误将款项85470元汇至被告下设的车辆购置税征收管理办公室在中国农业银行常熟支行开立的银行账户，原告发现后多次与被告交涉，要求被告返还上述款项，但被告均置之不理。故起诉要求被告返还原告不当得利85470元。
被告江苏省常熟市国家税务局辩称：被告作为国家税务征收机关依法收税，具有法律依据，也没有取得原告的不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向常熟永达路捷汽车销售服务有限公司购买厂牌型号为发现2995CC越野车DISC0VERY（CJSB）的越野车一辆，为此，原告于2014年3月28日使用中国农业银行金穗借记卡（卡号为62×××18）通过刷卡方式向被告在中国农业银行常熟琴湖支行设立的523901040035419车辆购置税账户缴付85470元，被告未向原告出具车辆购置税完税证明。2014年5月19日，由常熟永达路捷汽车销售服务有限公司代原告重新向被告缴付85470元，原告取得车辆购置税完税证明。原告认为2014年3月28日的85470元属被告的不当得利，为此原告诉讼来院。
另查明：被告在车辆购置税征收大厅公示的车辆购置税征收业务流程为：1、“车购税征收窗口受理资料，审核无误后，出具《现金存款凭证》”；2、“纳税人凭《现金存款凭证》到银行经收处（POS机）缴款”；3、“凭银行盖收讫章的《现金存款凭证》，到原征收窗口换开《税收缴款书》和《车辆购置税完税证明》”。车辆购置税征收大厅内设有“车辆购置税”、“车购税刷卡处”窗口。《江苏省车辆购置税征收管理业务操作规程（试行）》规定车辆购置税征税业务操作程序为：（一）纳税申报受理，由纳税人提供车主身份证明、车辆价格证明、车辆合格证明、税务机关要求提供的其他资料；（二）确定计税价格；（三）收取税款；（四）发证建档；（五）业务归档。该操作规程同时规定征收税款的核对、对账程序为：（一）车购税征收人员的核对业务，在完成当天的车购税征收业务（归档业务）之后，车购税征收人员应对当天自己受理的税款收入情况进行核对（应制作《收入日报表》，并将税款征收凭证和《收入日报表》交税收会计）；（二）税收会计的核对业务，税收会计要根据本单位当日车购税税款的征收情况，与车辆购置税账户、车购税征收人员交来的税款征收凭证进行核对，确保凭证、《收入日结单》、车辆购置税账户账款一致。
再查明：2014年3月28日，被告车辆购置税账户以刷卡方式进账共计107笔，金额合计2352881元（包括原告刷卡的85470元在内）。当日，被告共为151辆新购汽车（不包括原告所购汽车）进行完税，完税金额合计2352881元。
以上事实，有原告提供的银联商务签购单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、机动车销售业务统一发票，被告提交的《江苏省车辆购置税征收管理业务操作规程（试行）》、车辆购置税征收大厅相关照片、2014年3月28日车辆购置税征收业务台账、2014年5月19日的银联商务签购凭证、《现金存款凭证》等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，原告向本院陈述2014年3月28日，常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的上牌员约原告在上牌大厅，由上牌员告诉原告车辆购置税的金额，然后由原告至车购税刷卡窗口刷卡85470元，原告刷卡后就走了，相关手续都在上牌员那里。另本院为本案及常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉被告不当得利纠纷案向常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的上牌员黄某某作了相应调查，黄某某反映3月28日（星期五）下午，其至办证大厅交税，因人排队较多，其就先至国税局窗口口头问了完税金额（未开《现金存款凭证》），然后叶丽英就去隔壁的银行窗口刷卡，刷卡后其就将交税所需的发票等材料交给徐某（专门在办证大厅帮4S店交税的），让徐某帮其排队领《现金存款凭证》，其就去苏州上牌了，叶丽英比其先走一会儿。到下星期一其打徐某电话，徐某称星期五没来得及做，晚些把《现金存款凭证》给其，后来徐某电话就打不通了，第二天知道徐某跑了，找不到了，后来在徐某的汽车中找到了其的上牌材料。本院在常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉被告不当得利纠纷案中还向“车购税刷卡处”窗口的叶某某作了相关调查，叶某某向本院陈述其是中国农业银行琴湖支行派置在办证大厅负责收取车辆购置税的工作人员，具体交税的流程是纳税人去隔壁的国税窗口拿了《现金存款凭证》，再到其处进行交费（只能刷卡），交费后在《现金存款凭证》上盖章，纳税人拿了盖章的《现金存款凭证》去国税窗口领取完税凭证，没有《现金存款凭证》是不能刷卡的，3月28日那天徐某拿了十来张《现金存款凭证》到其处交费，但徐某没钱刷卡，后来常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的上牌员前来刷卡，由于他没有《现金存款凭证》，所以其不同意刷卡，但这个上牌员讲这个钱刷了以后先放在徐某账上，由徐某帮他上牌交税，徐某对此表示同意，经过结算，徐某又将当天《现金存款凭证》载明的购置税余款付清，将《现金存款凭证》载明的税金全部交清。后来徐某跑了，就没有人帮常熟永达路捷汽车销售服务有限公司交税。徐某是帮十几家4S店专门上牌交税的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据原告向本院所作陈述，本院向黄某某、叶某某所作调查，本院认为常熟永达路捷汽车销售服务有限公司作为汽车销售方，为原告的新购车辆办理相关的完税上牌事宜，原告在3月28日虽由其本人刷卡85470元，但其他相关手续原告委托常熟永达路捷汽车销售服务有限公司办理，该款被常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的上牌员黄某某与案外人徐某用作交纳其他汽车的车辆购置税，由此造成原告的损失原告应向常熟永达路捷汽车销售服务有限公司或徐某主张权利，与被告无涉，而事实上常熟永达路捷汽车销售服务有限公司后来也已代原告交纳车辆购置税。现实生活中刷卡交易大量存在，从维护交易的快捷性与安全性出发，本案中也不能苛求POS机上所刷银行卡的户名必须与纳税人姓名一致，而事实上5月19日常熟永达路捷汽车销售服务有限公司代原告交税时也未使用原告本人的银行卡。另被告车辆购置税账户当天以刷卡方式进账的金额与开具车辆购置税完税证明的金额是完全一致的，被告也并未取得不当利益。原告要求被告返还不当得利85470元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶丽英的诉讼请求。
案件受理费减半收取969元，由原告叶丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 胡 斌
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1630号
罪犯李华，男，1989年3月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出（2010）回刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已缴6000元），并赔偿受害单位经济损失13409.11元。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月、2014年2月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金45000元未全部履行，附带民事赔偿13409.11元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4495号
上诉人（一审原告）：蒋纪茂，男，1957年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：上虞区沥海镇舜海村经济合作社。
法定代表人：黄勇才，主任。
委托诉讼代理人：金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人蒋纪茂因与被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初字6440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋纪茂上诉称：其与上虞区沥海镇舜海村经济合作社的土地承包经营权回收补偿协议中已经约定了补偿款的方配方案，且前部分土地补偿款已经发放，现被上诉人违反合同约定未予发放，本案系合同之诉，人民法院应予受理。请求二审撤销原裁定，由一审法院立案审理。
被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社答辩称：土地补偿费是对失地的补偿，土地是村民集体所有的财产，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，分与不分以及如何分配属村民自治范围。一审原告请求分割土地补偿款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉附合法律规定。请求二审驳回上诉。
一审法院认定：2004年9月30日，原告蒋纪茂户与上虞市沥海镇下越村经济联合社签订一份《沥海镇下越村土地承包合同》，约定由原告家庭户承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包土地6.040亩。2012年4月24日原告户（作为乙方）与上虞市沥海镇舜海村村委会、经济合作社（作为甲方）签订一份《土地承包经营权收回补偿协议》，约定：一、甲方按照土地征收现区片综合价33000元/亩补偿，鉴于一次性征收和移民村实际，在下一轮土地征收补偿标准调整时，按其差额给予一次性补足，其补差金额每亩不低于12000元。二、甲方先按乙方权证人口人均2亩土地面积减蔬菜地和已征收的土地面积按现区片综合价33000元/亩预付，如遇没有权证土地的新增在册农业人口，按20000元/人预付；待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算。三、本次征收资金预付时，乙方土地权证人口4.25人，土地面积7.603亩，新增人口/人，本次土地补偿预分配资金250899元。协议还对其他事项进行了约定。
另查明，原蒋纪茂户下蒋良桂的户籍于2002年9月20日死亡注销，原蒋纪茂户下蒋李明的户籍于2008年8月25日迁往浙江海洋学院。现上虞区沥海镇舜海村村民代表大会尚未对本村的土地补偿费分配方案形成最终决议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时结合《土地承包经营权收回补偿协议》的约定：待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算定。土地补偿费在村集体内部的分配问题关系到村民的重大利益，应属村民自治范畴，该款项的分配应按村民自治的民主议定程序来决定，现上虞区沥海镇舜海村村民代表大会尚未对本村的土地补偿费分配方案形成最终决议，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告蒋纪茂的起诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋纪茂与被上诉人上虞市沥海镇下越村经济联合社之间签订的土地征用补偿协议约定，最终分配“待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算”。现因村民代表大会尚未对具体的分配方案形成决议，因而对于土地补偿费用的发放不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求二审裁定撤销原裁定，由一审法院审理的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00377号
原告：高蕾，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市金汇支行。
负责人：陶兰。
本院在审理原告高蕾与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市金汇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高蕾撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高蕾负担。
审判员 许林
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09952号
原告方某，女，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告匡某，男，1984年8月31日出生，汉族。
原告方某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人王家强、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被婚后共同生活中，因性格不和，常发生矛盾纠纷。被告性格古怪，对原告不体贴，对家庭不尽照顾责任，在被告与其父母发生矛盾后，被告家人强行将原告及其儿子赶出家门。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告匡某辩称：坚决不同意离婚。原告所述均不属实，为了子女的健康成长，希望能够和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年1月15日经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚，并于2011年10月5日生育一子名匡重旭。有夫妻共同债务2万元。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告方某要求与被告匡某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告方某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭 静
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 肖秉文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1037号
李少成：
谭建国：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初634号民事调解书，在执行你们劳务合同纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人已受偿81650元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12373号之二
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王世保，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省德化县。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘利平、王世保金融借款合同纠纷一案。经申请人广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2017年6月28日作出（2017）川0191民初12373号民事裁定书，裁定对被申请人刘利平、王世保所有的财产在315443.72元的范围内予以查封。现申请人广发银行股份有限公司成都分行以被申请人已归还全部款项为由，向本院申请解除对被申请人刘利平及王世保名下所有的财产在价值315443.72元范围内的保全。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘利平、王世保所有的财产在315443.72元的范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12373号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所�师。一般授权代理人。
被告：刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王世保，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省德化县。
广发银行股份有限公司成都分行与刘利平、王世保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月31日，原告向本院提交撤诉申请书，称被告已归还全部款项，故申请撤诉。
本院认为，广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤回对刘利平、王世保的起诉。
案件受理费减半收取3016元、保全费2098元，由广发银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12373号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王世保，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省德化县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘利平、王世保借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘利平、王世保的财产在价值315443.72元的范围内进行保全，并提供了担保函，载明自愿以其所有财产在价值315443.72元的范围内提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘利平、王世保所有的财产在315443.72元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年九月二十八日书记员  陈欢
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执112号
李方忍、杨柳：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初527号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1161号
罪犯何伟涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月2日作出（2011）未刑初字第1712号刑事判决，以被告人何伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1712号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2020年10月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何伟涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟涛准予减刑十个月（余刑执行至2019年12月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审13号
申请执行人：通江县卫生和计划生育局。
法定代表人刘显聪，局长。
被申请执行人：王鑫，男，汉族，生于1983年11月25日，通江县美作发艺店业主，户籍四川省巴中市巴州区。
申请执行人通江县卫生和计划生育局（以下简称通江县卫计局）申请执行被执行人王鑫“行政处罚决定书”一案，2017年3月26日向本院申请审查执行。本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年7月28日，通江县卫计局卫生和计划生育监督执法人员对王鑫经营的“通江县美作发艺理发店”的公共卫生管理相关情况进行监督检查发现，该店营业执照注册和营业时间为：2015年9月25日，无公共场所卫生许可证；王鑫、李红梅等十一个从业人员无有效健康证；不能提供该店内理发用品、空气、采光检测报告。检查后执法人员认为该理发店业主王鑫的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，当即向业主王鑫出具了立即申办公共场所卫生许可证，未取得许可证前不得擅自营业的卫生监督意见书。并依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款（一）项的规定，于2016年9月27日作出通卫计公罚（2016）007号行政处罚决定书，决定对王鑫警告并罚款5000元的行政处罚。被处罚人王鑫在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也拒不履行决定书，现申请执行人通江县卫计局申请强制执行。
本院认为：“通江县美作发艺理发店”业主王鑫未申办公共场所卫生许可证，聘请人员无有效健康证，其行政违反了相关法律法规的规定，通江县卫计局于2016年9月27日作出通卫计公罚（2016）007号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。该行政处罚决定书发生法律效力，被处罚人经催告后至今未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人通江县卫生和计划生育局于2016年8月27日作出通卫计公罚（2016）007号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被处罚人王鑫承担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘姗姗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树军，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占芹，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓明，男。
再审申请人高树军、王占芹因与被申请人宋晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树军、王占芹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定王占芹同意将涉案房屋转让给宋晓明缺乏证据证明。2008年4月2日签订的《卖房协议书》的合同主体是宋晓明与高树军，2008年12月5日签订的《房地产买卖契约》的合同主体是宋姗姗与高树军，两份合同主体不同，内容不同。二、本案诉讼时效期间应从2008年12月5日开始计算，宋晓明的起诉已经超过诉讼时效，原判决认定宋晓明的起诉没有超过诉讼时效缺乏证据证明。高树军、王占芹的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：高树军在利津县房产局接收宋晓明交付的第二笔购房款时，王占芹在场，且当场签署了同意将夫妻共有的涉案房屋转让给宋晓明之妻宋姗姗的相关手续，同时将房产证及高树军、王占芹的户籍证明交给宋晓明及其妻宋姗姗。王占芹的以上行为表示其同意将夫妻共有的房屋转让给宋晓明夫妻所有，宋晓明也有理由相信高树军的处分行为是其夫妻双方共同的意思表示，王占芹再以两份合同主体不同主张其不同意将夫妻共有的房屋转让给宋晓明的理由不能成立。
高树军与宋晓明并未约定办理涉案房屋过户登记手续的具体时间，诉讼时效期间应从宋晓明要求高树军协助办理过户登记手续的宽限期届满之日或高树军明确表示不履行义务之日起计算。宋晓明并未明确告知高树军协助办理过户登记手续期限，高树军在2008年12月5日也未明确表示不履行协助义务，诉讼时效期间不应从2008年12月5日开始计算。宋晓明曾于2013年5月要求高树军协助办理房屋产权过户登记手续，因此宋晓明的起诉并没有超过诉讼时效。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当，高树军、王占芹的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回高树军、王占芹的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳红霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2887号
原告孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告李晓平，男，出生年月不祥，汉族，职工，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理孟凡双诉李晓平买卖合同纠纷一案中，原告孟凡双于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚。
委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王献文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈达兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力平。
再审申请人朱亚因与被申请人王献文、陈达兴、王力平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，判决不当，请求依法再审改判。1.申请人一审期间提交了以车辆抵扣20万元工程款的证据，原审未予采信存在不当；2.原审以鉴定机构私自收取了申请人提交的证据为由，不予采信鉴定结论的认定是错误的，申请人并未私自向鉴定机构提交证据；3.施工合同采取固定价，原审依据并未得到授权的案外人师为顺签字的证据调整材料价差，明显依据不足；施工合同约定采用商品混凝土，实际使用的是自拌混凝土，原审不仅未扣减相关价差，反而增加混凝土费用2万元，明显判决错误。
本院认为：1.原审判决计算的已付工程款中已经包含了申请人朱亚以汽车一辆抵扣的20万元，申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。2.原审法院已认定鉴定机构擅自接受申请人提交的鉴定资料，申请人称其未擅自提交，但并无相应的证据予以证明。因此，原审未采信鉴定结论并无不当。3.仅有师为顺签字的调整材料价格的联系单虽不具有相应的法律效力，但申请人的合伙人陈达兴、王力平对此予以认可，申请人于2008年2月25日出具的条据也认可调整钢材的价格，因此，原审认定案涉工程价款中应当包括材料价格调整的部分并无不当。如因对材料价格调整予以确认给申请人造成损失，申请人可以在合伙内部予以解决。
综上，朱亚的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱亚的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审三民申字第01276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮安天兆织业有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区东阳路东侧。法定代表人：赵同刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈军因与被申请人淮安市天兆织业有限公司（以下简称天兆公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，一、二审法院裁定驳回其起诉，系适用法律不当。其在一、二审中主张天兆公司内的变压器、空调等动产归其所有，提供了与天兆公司的租赁协议、金湖县人民法院（2013）金民初字第0851号民事判决书及其购买相关动产的发票为证，天兆公司在一、二审中对陈军的主张也予以认可。陈军虽然未在天兆公司与他人的执行案件执行异议裁定书下达后规定时间内提起民事诉讼，但一审法院对涉案动产在查封期限届满前未办理续期查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，查封的效力消灭。且该执行案件已终结，并未对上述动产采取其它执行措施。故陈军要求法院确认其财产所有权以及要求天兆公司支付拖欠租金的请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审。天兆公司提交意见称，其租赁陈军的上述设备属实，拖欠陈军的4万元租金也属实，请求法院依法裁判。本院经审查认为，金湖县人民法院作出（2013）金执异字第0009号民事裁定后，异议人陈军未在该裁定书送达之日起十五日内向该院提起民事诉讼，但陈军提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。由于陈军提起确认财产权属及后续租赁费用的诉讼并未经过实体审理，二审法院认为（2013）金执字第0359号民事裁定及（2013）金执异字第0009号民事裁定已经发生法律效力，陈军要求确认被执行的财产归其所有违背一事不再理原则，适用法律确有错误。故，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月八日书记员 孟 真
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初796号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告郭利，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告郭利物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请,要求撤回对被告郭利的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月八日
书记员 李 朕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11494号
原告：金永岗，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
原告：王红霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被告：刘福鸿，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告金永岗、王红霞诉被告刘福鸿委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人童君平及原告金永岗的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。被告刘福鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告卖房款1300000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，两原告委托被告代为出售两原告所有的位于苏州市园林里××室商品房××套。2015年10月12日，被告以1300000元的价格将该房屋出售给买受人孙田宏、田尚萍，买受人支付了上述全部房款，并完成了房屋过户登记。被告领取上述卖房款后，未将款项交付于两原告。
被告未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了委托书及公证书、苏州市存量房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记簿、不动产交易转帐记录等证据。被告未到庭，视为其放弃对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于江苏省苏州市园林里17号301室房屋（建筑面积147.98平方米）原系两原告共同共有。2015年9月28日，两原告出具《委托书》两份，委托被告代为办理位于苏州市园林里××室房屋及17-301阁楼（合计建筑面积147.98平方米）的相关事宜，委托事项：被告代为签订《存量房买卖合同》，办理网签或网签撤销等相关手续，并办理该房屋过户登记至买受人名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续，缴纳相关税费及办理相关手续；代为办理存量房交易资金托管手续，签署或撤销《存量房交易资金托管协议》，并代为领取托管资金、收取房款等。2015年10月12日，被告代两原告与孙田宏、田尚萍签订一份《苏州市存量房买卖合同》，约定：出卖人金永岗将坐落于苏州市姑苏区园林里17号301室房屋（建筑面积147.98平方米）出卖给孙田宏，房屋价款为1300000元；买受人付清房款之日起30日内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权属转移登记。2015年10月15日，孙田宏将购房款1300000元汇入房产交易管理部门设立在农业银行的资金托管账号（55×××47）。当日该笔1300000元转存入被告农业银行账户（62×××74）。买受人已于付款当日取得案涉房屋的所有权登记。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告接受两原告委托，代为销售两原告所有的房屋并领取卖房款后，应将款项交付于两原告。现有证据未能证明被告已将该笔款项支付给两原告，故两原告要求被告支付卖房款1300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘福鸿于本判决生效之日起十日内支付金永岗、王红霞卖房款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由刘福鸿负担。案件公告费560元，由刘福鸿负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给金永岗、王红霞。
原告金永岗、王红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费16500元；被告刘福鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 应湘姣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢心心
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00263-2号
申请执行人：严某某，男，生于1991年10月3日。
被执行人：赵某某，女，生于1996年3月19日。
严某某与赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00510号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵某某在5日内向申请执行人严某某清偿案件执行款25000元。在案件执行过程中，被执行人赵某某自动履行了15000元执行款，剩余10000元执行款本院从被执行人赵某某在陕西省陇县农村合作银行新集川分理处账号为2703091901103000903208账户内依法予以划拨。现申请人严某某已领取全部案件执行款25000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马文亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第259号
申请人单某。
被申请人曾某。
申请人单某为防止被申请人曾某转移财产，因情况紧急，于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾某价值人民币25万元的财产予以保全。
本院认为，申请人单某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人曾某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人单某提供的担保财产，郭某所有的位于本市中山北路xx花园xx号楼x单元xxx室房产予以查封。
保全费1770元，申请人单某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初546号
原告农璐娜，女，1985年11月1日出生，汉族，广西桂平市麻垌镇沙江村罗集屯**号，现住南宁市青秀区，
被告欧建锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告农璐娜诉被告欧建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告农璐娜到庭参加诉讼，被告欧建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农璐娜诉称，原、被告是朋友关系，被告欧建锋因做生意需要资金周转，于2014年9月23日向原告农璐娜借款60000元，约定按月利率3.5%计算利息，按月付息。被告立有《借据》给原告收执，原告已通过中国农业银行卡将60000元借款汇入被告的中国建设银行卡。被告借款后只支付了一个月的利息，此后再没有支付利息，经原告多次追讨，被告也没有归还借款给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告欧建锋归还借款本金60000元给原告农璐娜；2.被告欧建锋应以借款60000元为本金，从2014年10月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2.借据，证明被告借钱的事实；3.银行回单，证明转账到被告银行卡。
被告欧建锋未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告欧建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告农璐娜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告农璐娜与被告欧建锋系朋友关系，被告欧建锋因经商需要资金周转，于2014年9月23日向原告农璐娜出具借据，约定借款60000元，月利率按3.5%计，按月付息，借款未约定还款期限。2014年9月23日，原告农璐娜向被告欧建锋的中国银行账户上汇入55000元，剩余5000元被告表示当作利息扣除。庭审中，原告自认除去该5000元，被告另行向原告支付了四个月的利息共7700元，此后便没有再支付利息。原告自愿放弃部分利息，主张按照年利率24%计算利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告以经商需要为由向原告借款人民币60000元，原告实际支付了55000元，剩余5000元作为利息从本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告农璐娜借给被告欧建锋的本金应认定为55000元。借款后，被告欧建锋未向原告农璐娜偿还借款本金，故应偿还的本金应认定为55000元。虽借款时原、被告约定借期利率为月利率3.5%，对逾期利率未作约定，但在庭审中原告自愿放弃部分利息，主张按照年利率24%计算利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以认可。截至起诉之日，被告欧建锋已偿还四个月的利息7700元，故利息应从2015年1月23日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告欧建锋偿还原告农璐娜借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率24%自2015年1月23日起计至还清借款之日止。）
本案诉讼费2193元，减半收取1096.5元，由被告欧建锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2193元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月××日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。