wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，系支行员工。
被告：徐尚里，男，1967年5月29日出生，汉族，住三门县。
被告：徐龙智，男，1968年6月11日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告徐尚里、徐龙智信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告徐尚里偿还原告使用民泰贷记卡透支本金29722.69元及利息，利息截止2017年1月30日为7584.29元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止；二、判令被告徐龙智对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月15日，被告徐尚里向原告申请办理民泰贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；对于预借现金（包括转账）交易，借款人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息按日利率万分之五计算；所有未偿还透支利息计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元；等等。同日，被告徐龙智与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人徐尚里与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的民泰贷记卡，在该卡片账户销户前，并在5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。原告审核后发放给被告徐尚里卡号为62×××01的民泰贷记卡，被告徐尚里领取该贷记卡后进行多次支出并归还相应本息。2014年3月15日，上述贷记卡将要到期，被告徐尚里提前申请续卡，并由被告徐龙智继续提供担保，并领取与原卡号一致的新卡。后被告徐尚里又陆续进行消费等支出，并于2015年11月18日进行最后一笔取现后，未再按约定偿还透支款本息，至今尚欠透支本金29722.69元，及截止2017年1月30日的利息为7584.29元，被告徐龙智也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尚里于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金29722.69元，并支付利息（截止2017年1月30日的利息7584.29元，之后的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐龙智对上述款项承担连带清偿责任。被告徐龙智承担保证责任后，有权向被告徐尚里追偿。
如果被告徐尚里、徐龙智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐尚里、徐龙智共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卓仲良
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1265号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726（1-1）。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：高翠琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告高翠琴租赁合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称“大华市场公司”）的委托诉讼代理人张荣、吴莹，被告高翠琴及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金13583元；2、判令被告支付原告赔偿金32600元；3、判令被告支付原告违约金7500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3037-38号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交至2015年12月31日止，2016年的租金一直未给付。2016年11月26日，被告搬离原告处，但租金经原告催要未果。
被告高翠琴辩称：其2015年到2016年没有租赁原告摊位，原告诉请没有事实依据和法律依据。
关于被告高翠琴提出其2015年到2016年没有租赁原告摊位问题，原告大华市场公司提举了2014年1月1日原、被告签订的租赁合同一份，证实双方之间的租赁合同关系；宁国市市场监督管理局西津市场监管所办理的大华市场食品快检室检验登记表，证实该所于2016年9-11月对3037-38号摊位经营者高翠琴经营的小白菜、青菜等进行农药残留项目检测的记录情况，此期间该摊位在正常经营；2015年收款收据一份，证实高翠琴于当日交纳了年度租金14000元；宁国市华安物业有限公司出具的证明及蔬菜批发大棚摊位经营名单，证实其自2016年1月1日起负责大华市场物业管理，承担外围店铺和蔬菜批发大棚的垃圾清扫和清运工作，期间批3037-38号摊位经营者一直在正常营业；结合2017年5月22日庭审当中，被告高翠琴当庭自认“我忙不过来，这个摊位就让给王双武做”，故，本院对被告高翠琴提出其2015年到2016年没有租赁原告摊位的辩解意见，不予采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告高翠琴自2010年以来一直在大华市场经营蔬菜摊位。2014年1月1日，原、被告签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位（门面房）租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3037-38号摊位出租给被告用于蔬菜批发，年租金15000元于签订合同时一次性支付，租赁期限1年（2014年1月1日起至2014年12月25日止），并约定任何一方违反本合同的规定，按年租金的50﹪作为违约金，违约金不足弥补损失的，还应支付赔偿金。之后，双方未签订书面租赁合同，被告仍然继续经营，并交纳租金至2015年12月31日止，2015年度的租金为14000元。2016年11月26日，被告从承租处搬离。2016年1月1日起至2016年11月25日止期间的租金12632元（比照2015年租金14000元/年计算），被告至今未付，经原告多次催要未果。
本院认为：本案中，原、被告双方于2014年签订一年期《租赁合同》履行完毕后，未再签订书面租赁合同，但被告一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3037-38号摊位继续经营至2016年11月25日，并交纳了至2015年底的租金，双方形成不定期租赁。故，本院对原告要求被告支付2016年1月1日起至2016年11月25日止的租金12632元的诉请予以支持。原告主张按年租金15000元计算并支付租金13583元，因在不定期租赁过程中，年租金已由15000元/年调整到14000元/年，因此对超出部分予以驳回。原告主张被告支付违约金7500元和赔偿金32600元，根据前述查明的事实，原、被告在后期不定期租赁中未约定租金支付方式和期限，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高翠琴于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金12632元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，已减半收取568元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司负担318元，被告高翠琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年七月五日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第81号
原告：黄远辉，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住址：xxx。
被告：中国石油化工股份有限公司广东惠州河南岸金山加油站，住所地：惠州市。
负责人：徐敏。
本院在审理原告黄远辉诉被告国石油化工股份有限公司广东惠州河南岸金山加油站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远辉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄远辉撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告黄远辉负担。
审判员 唐作培
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁红玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1019号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人：杨盛勤，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司诉被申请人杨盛勤申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。期间，申请人重庆中北置业有限公司向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆中北置业有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆中北置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢萤飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2769号
原告张某某，女，生于1982年9月1日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安区。
被告毛某某，男，生于1984年7月11日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安区。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2769号
原告张某某，女，生于1982年9月1日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，户籍地广安区，现住广安区。
被告毛某某，男，生于1984年7月11日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，户籍地广安区，现住广安区。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴承光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2652号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告邵霞萍，女，汉族，1989年1月22日生，住江阴市。
被告袁卫东，男，汉族，1987年1月22日生，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告邵霞萍、袁卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邵霞萍；借款于2012年1月18日发放，于2016年8月18日提前到期；借款本金34万元，截至2016年8月18日，结欠借款本金308818.94元、利息19660.56元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：邵霞萍、袁卫东以其名下坐落于江阴市××域天下花园××室的房屋所有权（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为34万元。
请求法院判决：
1、邵霞萍立即归还农行江阴分行借款本息328479.50元并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止以本金308818.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对邵霞萍的上述债务，农行江阴分行有权就邵霞萍、袁卫东名下抵押的房产优先受偿。
被告邵霞萍认可原告农行江阴分行的诉称意见。
被告袁卫东未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据在卷证实，并得到被告邵霞萍的认可，被告袁卫东未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵霞萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息328479.50元并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止以本金308818.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对邵霞萍的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就邵霞萍、袁卫东名下坐落于江阴市xxx房屋所有权（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额34万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费690元，合计6790元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由邵霞萍、袁卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1511号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告祝洪刚，男，住山东省鄄城县。
被告祝红强，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告祝洪刚、祝红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝洪刚偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人祝红强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告祝洪刚至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1511号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告祝洪刚，男，住山东省鄄城县。被告祝红强，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告祝洪刚、祝红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝洪刚偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人祝红强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告祝洪刚至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年五月三十一日书记员  王誉颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第250号
原告李小平，男，甘肃省宁县人。
被告闫旭，男，甘肃省合水县人。
本院在审理李小平与闫旭确认合同效力纠纷一案中，因被告闫旭下落不明，原告拒绝交纳公告费用，又不属于免交的情形，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1060元，由李小平负担。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年八月十九日
书记员 段忆林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21956号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告鲁继闯，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省濮阳县。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告鲁继闯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3548元（2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年4月29日，被告鲁继闯与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××房，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积42.4平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
本院认为，被告鲁继闯系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张物业费收取标准为1.35元/平方米/月，依据不足，本院不予支持。本院按照建筑面积42.4平方米、物业费收取标准为1.15元/平方米/月，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为3000.37元[42.4平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁继闯于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3000.37元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁继闯负担21元，原告河南天和物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2021号
原告马某，男，汉族，。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族。
原告马某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以310442元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼1单元28层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金4439元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金4439元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、依法办理房产证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-3的起诉依据。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据，真实性认可，证明问题不认可。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
收款收据1份。证明原告收房日期晚。
原告质证认为：对被告所举证据，不清楚。
经综合评议，对原告所举证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据，系原告缴纳契税的收据，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年10月11日原告马某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼1单元28层12803号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款310442元。原告采取按揭贷款方式支付。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。原告2014年7月25日缴纳房款50000元，2014年8月28日办理按揭贷款手续。
本院认为：2013年10月11日原告马某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。
但原告与被告签订《商品房买卖合同》后，于2014年7月25日补交了购房款50000元，2014年8月28日才办理完按揭贷款手续。原告马某在该小区其他业主一年之后才办理完按揭，才具备收房条件。且只有在房屋具备交房条件、业主收房后，才能办理所在楼栋权属证明等其他手续，如按原合同约定内容“出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”显失公平，依据民法公平原则，对原告诉请第一项，本院不予支持。对原告诉请第二项要求被告办理房产权证明，本院依法予以支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告马某办理所购商品房权属证书。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第37号
申请执行人靳洪良，农民。
被执行人张辉，农民。
申请执行人靳洪良申请执行被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月4日审理作出的（2014）惠民初字第784号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为227327.47元，已执行0元，剩余227327.4元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 �珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初980号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘训哈，男，1995年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。2013年3月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被害人林某1的代理人：夏加良、朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人潘训哈犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员温从德出庭支持公诉，被告人潘训哈及其被害人林某1的代理人夏某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月7日2时许，林某1、林时思、金孟召等人在苍南县龙港镇江滨路100号后面厂房二楼一房间内以玩“牛牛”形式进行赌博。期间林某1因输钱与金某2发生争执而将一玻璃杯砸碎，玻璃杯的碎渣溅到了在一旁观看的被告人潘训哈，潘训哈便拿起该玻璃杯碎片砸向林某1，造成林某1右侧颜面部软组织裂创，创疤长度累计达6cm以上，其中右颊部裂创与口腔相通。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月31日被告人潘训哈主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已就民事部分达成调解协议，被告人潘训哈家属已付清了全部赔偿款。
上述事实，被告人潘训哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人金某1、林某2、潘某1、潘某2、杨某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、、罪犯档案资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘训哈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘训哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已作出赔偿，并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘训哈有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘训哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月二十三日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1172号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：闫某，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
原告垫富宝投资有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款29999.71元并支付违约金2999.97元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％支付滞纳金至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。被告自2016年12月15日还款日至起诉之日，尚尾欠原告垫付款29999.71元，违约金2999.97元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.71元及违约金、滞纳金（以垫付款29999.71元为基数，从2016年12月15日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄费44元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年四月五日
书记员 梁嘉珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初100号
原告：张文杰，男，1972年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
被告:崔向前，男，1967年4月16日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告张文杰诉被告崔向前房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人任飞翔到庭参加诉讼。被告崔向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2006年5月14日，原、被告签订《出售转让房屋协议书》一份，约定被告向原告转让淄博市临淄区西高新村生活区78号楼1单元201号房屋（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号，国有土地使用权证号：淄国用（2005）第E01240号）一套。当日，原告依约向被告支付房屋转让款170000元。但被告未依约向原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告将房屋所有权证号为淄博市房权证临淄区字第××号房屋及国有土地使用权证号为淄国用（2005）第E01240号土地使用权过户于原告。
被告崔向前未作答辩。
经审理查明，2006年5月14日，原、被告签订《出售转让房屋协议书》一份，约定被告将淄博市临淄区西高新村生活区78号楼1单元201号房屋一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号，国有土地使用权证号：淄国用（2005）第E01240号）以拾柒万元的价格出售给原告；原告将房款拾柒万元一次性支付给被告，同时，被告将淄博市临淄区西高新村生活区78号楼1单元201房屋一套（含地下室一间）的所有合法证件和票据、单据等全部交给原告，并在2007年12月底以前，必须为原告办妥淄博市临淄区西高新村生活区78号楼1单元201房屋（含地下室一间）过户手续及其他所有相关证明。协议签订后，原告于2006年5月14日将房款拾柒万元支付给被告。但被告至今未协助原告办理过户手续，为此，形成诉讼。
上述事实，有出售转让房屋协议书一份、收条一份、印花税票销售凭证三份及山东省行政事业性收费政府性基金收费收据一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《出售转让房屋协议书》，系当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定支付房款，被告未按约定协助原告办理不动产过户手续，应承担违约责任。原告诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向前于本判决生效后十日内协助原告张文杰将房屋所有权证号为淄博市房权证临淄区字第××号房屋所有权及国有土地使用权证号为淄国用（2005）第E01240号土地使用权过户到原告张文杰名下。
案件受理费100元，由被告崔向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月十四日
代理书记员 朱丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2908号
上诉人（原审被告）石狮华泰海产品有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇德宝工业区，组织机构代码05030401-0。
法定代表人黄晓玲，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）石狮市永兴厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路奥曼奴大厦后面，组织机构代码31551233-4。
法定代表人许亚楷，该公司负责人。
上诉人石狮华泰海产品有限责任公司与被上诉人石狮市永兴厨房设备有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0581民初373号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月28日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮华泰海产品有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2908号
上诉人（原审被告）石狮华泰海产品有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人黄晓玲，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）石狮市永兴厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路。
法定代表人许亚楷，该公司负责人。
上诉人石狮华泰海产品有限责任公司与被上诉人石狮市永兴厨房设备有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0581民初373号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月28日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮华泰海产品有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2908号上诉人（原审被告）石狮华泰海产品有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇德宝工业区，组织机构代码05030401-0。法定代表人黄晓玲，该公司负责人。被上诉人（原审原告）石狮市永兴厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路奥曼奴大厦后面，组织机构代码31551233-4。法定代表人许亚楷，该公司负责人。上诉人石狮华泰海产品有限责任公司与被上诉人石狮市永兴厨房设备有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0581民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月28日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮华泰海产品有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  王经艺代理审判员  鲍冬凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异102号
案外人：户玉仁，男，汉族,1945年6月20日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回户玉仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异102号案外人：户玉仁，男，汉族,1945年6月20日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回户玉仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异18号
异议申请人徐书梅，女，1966年9月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
申请执行人何享福，女，1931年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人何美桂，女，1953年7月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志军，男，1975年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志华，男，1977年7月26日出生，汉族，抚州市人，抚州市圩上桥镇红北区24号，
被执行人陈国行，男，1964年4月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人何享福、何美桂、宋志军、宋志华与被执行人陈国行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月2日查封了被执行人陈国华所有的位于东乡县恒安西路20号的房产，并裁定评估拍卖。2017年8月22日，异议人徐书梅向本院提出书面执行异议，本院于2017年8月22日受理，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐书梅向本院提出异议请求：解除对抚州市东乡区恒安西路20号房产的查封、终止对该房产的评估拍卖。事实及理由如下：
异议人认为本院抚州市东乡区恒安西路20号房产是属于夫妻共有财产，被执行人所付的债务系个人债务；处分共有财产需经其他共有人同意，唯一住房不能处置。
本院经审理查明，抚州市东乡区恒安西路20号房产系登记在陈国行个人名下；异议人与被执行人陈国行系夫妻关系，其子女皆已成家立室；该房产现作为店面使用，非住房。
本院认为，抚州市东乡区恒安西路20号房产系异议人与被执行人陈国行在夫妻关系存续期间所得。被执行人陈国行在本案中所负的债务确系个人债务，但本院查封、拍卖的房产也系被执行人陈国行的财产。诚如异议人所言，是属于夫妻共有财产，在法院拍卖上述房时，异议人享有优先购买权，届时向法院提出优先购买，或在本院拍卖该房产后，异议人可向本院提出分配其应得的拍卖款。《物权法》第九十七条规定中约束的是共有人的行为，它要求共有人在处分共有物时需经其他共有人（按规定要求）同意，但不是指向法院依法强制执行被执行人的财产时，法院执行行为需征得其他共有同意。法院依法强制执行是公权力，共有人的处分行为是一种私权力，此时私权不能对抗公权力。只要符合法院处置被执行人财产的条件，法院可依法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐书梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 黄俊灵
二〇一七年九月一日
书记员 周瑜琪
抚州市东乡区人民法院
执行合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2017年9月1日上午
评议地点：抚州市东乡区人民法院执行局
参加人员：审判长艾凌波审判员熊歆审判员黄俊灵
记录人：周瑜琪
评议记录：
艾凌波：本院在执行申请执行人何享福、何美桂、宋志军、宋志华与被执行人陈国行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月2日查封了被执行人陈国行所有的位于东乡县恒安西路20号的房产，并裁定评估拍卖。2017年8月22日，异议人徐书梅向本院提出书面执行异议，本院于2017年8月22日受理，依法进行了审查。异议人徐书梅向本院提出异议请求：解除对抚州市东乡区恒安西路20号房产的查封、终止对该房产的评估拍卖。事实及理由如下：异议人认为本院抚州市东乡区恒安西路20号房产是属于夫妻共有财产，被执行人所付的债务系个人债务；处分共有财产需经其他共有人同意，唯一住房不能处置。本院经审理查明，抚州市东乡区恒安西路20号房产系登记在陈国行个人名下；异议人与被执行人陈国行系夫妻关系，其子女皆已成家立室；该房产现作为店面使用，非住房。抚州市东乡区恒安西路20号房产系异议人与被执行人陈国行在夫妻关系存续期间所得。被执行人陈国行在本案中所负的债务确系个人债务，但本院查封、拍卖的房产系被执行人陈国行的财产。诚如异议人所言，是属于夫妻共有财产，也是在法院拍卖上述房时，异议人享有优先购买权，届时向法院提出优先购买，或在本院拍卖该房产后，异议人可向本院提出分配其应得的拍卖款。《物权法》第九十七条规定中约束的是共有人的行为，它要求共有人在处分共有物时需经其他共有人（按规定要求）同意，但不是指向法院依法强制执行被执行人的财产时，法院执行行为需征得其他共有同意。法院依法强制执行是公权力，共有人的处分行为是一种私权力，此时私权不能对抗公权力。只要符合法院处置条件，法院可依法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第、第二十条的规定，拟裁定驳回异议人徐书梅的执行异议。
熊歆：同意。
黄俊灵：同意。
合议庭评议结果：裁定驳回异议人徐书梅的执行异议。
签名：
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因道路交通事故于2010年1月25日被唐山市公安局路北区分局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2010年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日6时15分许，被告人王某无证驾驶无牌号的天津川野HY100ZH型正三轮摩托车在本市由西向东行驶至唐通公路李官屯村北口东侧时，与站在南侧路上从吴某驾驶的电动三轮车内取东西的裴某发生交通事故，致车辆受损，裴某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某将事故现场移动。经唐山市道路交通事故认定委员会认定：被告人王某负此事故全部责任，被害人裴某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人王某的户籍证明，唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，法医检验报告，车辆痕检检验报告及照片材料，交通事故现场照片，证人吴某等人的证言，道路事故综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对被害人亲属作了总计7.8万元的经济赔偿，被害人家属表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人王某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张 玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1071号
原告：荆玉梅，女，1965年12日25日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。
被告：庞康，男，1993年10月25日出生，汉族，住址康平县。
原告荆玉梅与被告庞康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉梅到庭参加诉讼，被告庞康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款15805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告为被告送水泥57吨，每吨365元，合计20805元，被告当时只支付5000元，剩余15805元未支付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维持原告的合法权益，现诉至法院。
被告庞康未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告庞康于2014年8月14日，原告为被告送水泥57吨，每吨365元，合计20805元，被告当时只支付5000元，剩余15805元未支付，被告庞康为原告荆玉梅出具欠条一张。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告庞康在原告处购买水泥，应按照约定向原告支付欠款。被告庞康至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞康于本判决生效后15日内，一次性给付原告荆玉梅货款15805元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告庞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹向南
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2183号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人罗成林，男，1950年2月3日生，汉族，郯城县。
被执行人李孝福，男，1968年12月21日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2183号
郯城县农村商业银行与罗成林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7219号
原告：上海麦瑞雅房地产信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何建海，总经理。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：朱佳蔚，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告上海麦瑞雅房地产信息咨询有限公司与被告朱佳蔚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告上海麦瑞雅房地产信息咨询有限公司诉称，原告从事房屋租赁的居间业务。2016年9月22日，被告需承租房屋，但暂时无法支付租房押金，故向原告借款56,000元并签订协议，并承诺于2016年10月7日归还。此后，原告按约向被告转账56,000元。2016年10月7日，被告归还了28,000元。经原告多次催讨，被告拒绝归还剩余借款本金。故原告诉请判令：1.被告偿还借款本金28,000元；2.被告支付逾期还款利息，按借款本金的同期银行贷款利率计算，自2016年10月8日起至实际归还之日止；3.被告承担律师费5,000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告朱佳蔚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的纠纷系因被告委托原告租赁位于本市浦东新区的房屋而产生，且被告自2015年9月至今一直居住在本市浦东新区，其经常居住地位于本市浦东新区。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年4月25日，上海市浦东新区潍坊新村街道世茂滨江第一居委会出具《证明》，显示被告自2015年9月起至今均居住于本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，被告经常居住地位于本市浦东新区。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告朱佳蔚对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年五月十日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3518号
罪犯王志强，男，1962年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）穗中法刑二初字第211号刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币500000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执335号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人王爱红，女，1968年12月31日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王爱红借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督82号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王爱红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王爱红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督82号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16189号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：沈安乐，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告沈安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月二十五无
代书记员 任俊辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1773号
原告：池州三丰机电设备销售服务有限公司，住所地池州市站前齐景甲苑2幢305室。
法定代表人：张保友，总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道183号九华山庄。
法定代表人：何章柱，执行董事。
原告池州三丰机电设备销售服务有限公司与被告安徽信旺物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州三丰机电设备销售服务有限公司的法定代表人张保友、委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告安徽信旺物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州三丰机电设备销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽信旺物业管理有限责任公司立即支付维保服务费及材料费人民币81935元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告所属的池州分公司签订《电梯维保合同》，合同约定，原告为被告管理的池州市贵池区华府骏苑小区18部电梯提供维修保养和紧急救援服务，期限自2015年9月1日至2016年8月31日，合同期内维保服务费43200元；2016年8月4日，双方续签《电梯维保合同》，原告继续为被告管理的池州市贵池区华府骏苑小区的16部电梯提供维修保养和紧急救援服务，期限自2016年9月1日至2017年8月31日，合同期内维保服务费36800元。两份合同中同时约定，被告还应承担维修所需的零部件费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供了维保服务，并在服务期间为被告的电梯更换零部件支出17935元。但被告仅向原告支付服务费16000元，累计拖欠维保服务费及零部件材料费计81935元。
安徽信旺物业管理有限责任公司未作答辩。
池州三丰机电设备销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《电梯维保合同》二份，证明原告与安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司之间的承揽合同关系成立，原告为该公司管理的电梯进行维修保养，该公司应当支付维保费80000元；2、电梯维修更换配件记录单六份，由安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的负责人吴兴年及电梯安全员查显金签名确认，证明原告在服务期间更换电梯零部件支出17935元；3、池州市工商行政和质量技术监督管理局出具的《分公司设立登记申请书》，证明安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司为被告设立的分公司，其民事责任应由被告承担。被告安徽信旺物业管理有限责任公司未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对原告池州三丰机电设备销售服务有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告设立的安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司签订《电梯维保合同》，合同约定，原告为安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司使用管理的池州市贵池区华府骏苑小区18部电梯提供维修保养和紧急救援服务，期限自2015年9月1日至2016年8月31日，合同期内维保服务费43200元，维保服务费按季度给付，每季度10800元在下季度的第一日付清。2016年8月4日，双方续签《电梯维保合同》，原告继续为安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司使用管理的池州市贵池区华府骏苑小区16部电梯提供维修保养和紧急救援服务，期限自2016年9月1日至2017年8月31日，合同期内维保服务费36800元，维保服务费按季度给付，每季度支付9200元，但双方未约定具体给付日期。两份合同中同时约定，安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司应承担电梯维修所需的零部件费用，在当次维保结束后的十个工作日内付清。上述合同签订后，原告依约提供了维保服务，并在服务期间为所服务的电梯更换零部件支出17935元。至今，被告仅向原告支付维保服务费16000元。
本院认为：原告与安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司签订的两份《电梯维保合同》均合法有效，原告按照合同约定履行了承揽电梯的维修保养义务，安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司应当按照约定的期限和数额支付报酬及材料费。
首份合同约定的维保服务费43200元，已届履行期；后份合同维保服务费36800元，双方也约定按季度给付，但未约定每季的给付日期，根据交易习惯、比照首份合同，认定具体给付日期为“下季度的第一日”，为此，该份合同约定的前三季维保服务费27600元履行期届满，第四季应付的9200元则尚未到期。故安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司应当支付到期维保服务费计70800元，已支付16000元，拖欠54800元。同时，拖欠原告更换电梯零部件的材料费17935元。
综上，安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司拖欠原告72735元维保费及材料费，构成违约，应当承担违约责任。由于该分公司不具有法人资格，其民事责任由设立人被告安徽信旺物业管理有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告池州三丰机电设备销售服务有限公司支付维保服务费及材料费人民币72735元。
二、驳回原告池州三丰机电设备销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告安徽信旺物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年六月二十九日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9350号
原告：秦晓,男,1973年9月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:李帅,重庆德守律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚全辉,重庆德守律师事务所律师。
被告:刘欣,女,1984年3月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杜培勋,男,住重庆市沙坪坝区。
原告秦晓与被告刘欣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦晓及其委托诉讼代理人李帅,被告刘欣的委托诉讼代理人杜培勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓向本院提出诉讼请求：被告将位于重庆市沙坪坝区19-6号房屋与原告位于沙坪坝区19-11号房屋相邻的跃层靠原告房屋位置的共墙按竣工图将其拆除部分的共墙恢复原状。事实和理由：原告系位于重庆市沙坪坝区19-11业主，被告系位于重庆市沙坪坝区19-6业主，二者系邻居关系。被告非法打开其房屋与公共面积之间共墙，并占用该公共面积。原告多次劝阻，并与其发生纠纷。被告私自使用公共面积的行为，不仅损害了原告合法权益，而且还对房屋造成安全隐患。请求判如所请。
被告刘欣辩称：原告购房时，商家明确提出与被告所购房屋跃层相邻的共用面积可以赠送，先购房可先送，送完为止。2011年2月，被告即装修房屋，打通跃层与公用面积的墙。事后被告通过安检、质检、物管等部门的验收。现被告祖孙三代已入住7年之久。2016年10月19日上午，原告趁我家无人之机，从他家墙上打洞闯入被告家，意图将共有面积占为己有。双方发生纠纷，经公安机关调解，原告仍拒不修补墙洞。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市沙坪坝区19-11业主，被告系位于重庆市沙坪坝区19-6业主，原、被告系邻居关系。原、被告房屋的跃层间有一封闭公共面积。2011年2月，被告装修房屋时打通其房屋通往公共面积的墙，装修并占用该公用面积。2016年10月，原告也打通其房屋通往公共面积的墙，发现被告已占用公用面积，双方遂发生纠纷。公安机关对纠纷进行了调解。
现原告以被告占用公用面积损害了原告合法权益，而且还对房屋造成安全隐患为由，要求被告恢复原状。因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，业主对建筑物的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分均属共有部分；第十四条第一款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用，处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告突破专有部分面积，占用共有部分，侵害了其他业主的共有所有权及共同管理权，造成安全隐患。原告作为共有所有权人，有权要求被告停止侵害，恢复原状。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘欣于本判决发生法律效力后五日内将其拆除的位于重庆市沙坪坝区19-6号房屋跃层通往与原告位于沙坪坝区19-11号房屋跃层之间的公用面积的墙按竣工图所示予以恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息及迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交40元），由被告刘欣负担。此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第76号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人魏志花，住邢台市桥西区
被执行人刘丽丽，住邢台市桥西区
被执行人刘丽美，住邢台市桥西区
被执行人刘丽红，住邢台市桥西区
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第39号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第39号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第39号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第39号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第730号
原告：周甲。
委托代理人：卢××。
被告：程××。
被告：蔡××。
原告周甲为与被告程××、蔡××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告周甲及其特别授
权代理人卢××到庭参加诉讼，被告程××、蔡××经本院公
告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，二被告系夫妻关系，2002年2月16日，被
告程××因需向原告之妻周乙（又名周丙，已于2003年11月3
日病故）借款10000元，约定每月利息为100元，并由被告程×
×出具借据1份。现款经原告催讨，二被告未能归还。原告起
诉要求二被告归还原告借款10000元，并支付自2002年2月16日
起到本金还清日止按月利率1%计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、被告程××于2002年2月16日出具的借据1份，证明20
02年2月16日被告程××向原告之妻周乙借款10000元，约定月息为1%的事实；
2、原告周甲与周乙的结婚证及诸暨市浬浦镇兼溪村民委
员会证明各1份，证明原告周甲与周乙（又名周丁、周丙）系
夫妻，周乙于2003年11月3日因病死亡，周乙的法定第一顺序
继承人为丈夫即原告周甲、儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊
的事实；
3、放弃遗产继承权声明书3份，证明除原告周甲外的其
余3位第一顺序继承人均放弃该债权的继承权；
4、二被告的结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关
系。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，经审查，
本院认为原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告程
××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告周甲能够保
证上述证据的真实性，本院对原告提供的上述证据均确认为有
效证据。
被告程××、蔡××未作出答辩，也未向本院提供证据
。
综上，本院认定以下事实：
被告程××、蔡××系夫妻关系。2002年2月16日，被告
程××因需向原告之妻周乙（又名周丁、周丙）借款10000元
，约定月息为1%，后二被告均未能归还。另，周乙于2003年11
月3日因病死亡，周乙的第一顺序合法继承人为丈夫即原告周
甲、儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊，儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊均表示放弃对该债权的继承。
本院认为，周乙与被告程××之间的借贷行为未违反有
关法律规定，应属有效。被告程××向周乙借款10000元并约
定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。原告周甲作为该债权的合法享有人要求被告
程××归还借款本金及约定利息，应予支持。鉴于该债务系被
告程××、蔡××夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共
同债务，原告周甲起诉要求被告蔡××也承担还款责任，理由
正当，本院也予以支持。被告程××、蔡××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依
法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程××、蔡××应归还原告程××借款本金10000元
，并支付自2002年2月16日起至本金还清日止按月息1%计算的
利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告程××、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年六月八日
书 记 员 张 迪
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1036号
原告：黄金德，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：温善亮，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：肖尾兰（系温善亮妻子），女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄金德与被告温善亮、肖尾兰追偿权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄金德到庭参加诉讼，被告温善亮、肖尾兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金德向本院提出诉讼请求：1、判令温善亮、肖尾兰归还黄金德代偿银行本金24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算）。2、温善亮、肖尾兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，黄金德与温善亮、肖尾兰夫妻在中国邮政储蓄银行泰宁县支行联保贷款各5万元，贷款到期后黄金德还清所贷的5万元借款，温善亮、肖尾兰只还款26000元，剩余24000元经银行多次催讨未果而由黄金德代为偿还。
温善亮、肖尾兰未作答辩。
黄金德围绕诉讼请求依法提交了证据，温善亮、肖尾兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对黄金德提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，黄金德、温善亮、温秀良在中国邮政储蓄银行泰宁县支行签订小额贷款联保协议书，分别办理借款各50,000元。协议书约定联保各方对联保成员在联保期间的借款均承担连带保证责任，肖尾兰作为温善亮的妻子在贷款联保协议书上签名，对温善亮所贷50,000元借款承担共同还款责任。2015年10月6日，因温善亮、肖尾兰无能力偿还借款24000元，经联保小组成员协商后，联保人黄金德分别于2015年9月9日、10月10日为温善亮、肖尾兰代偿中国邮政储蓄银行泰宁县支行借款24,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄金德与温善亮在中国邮政储蓄银行泰宁县支行签订小额贷款联保协议书，分别办理借款各50,000元。黄金德与温善亮均对对方所借50,000元承担连带责任保证。肖尾兰系温善亮借款的共同借款人。黄金德作为联保小组成员履行担保责任代温善亮、肖尾兰归还借款24000元后，黄金德享有对温善亮、肖尾兰的追偿权。故黄金德要求温善亮、肖尾兰偿还其代偿24,000元借款的主张，符合法律规定，应予支持。黄金德代偿后的损失，双方未书面约定损失的计算标准，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，结合黄金德之诉求，应自黄金德起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。温善亮、肖尾兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温善亮、肖尾兰应于本判决生效后十日内偿还黄金德代为偿还的借款本金24,000元及利息（利息自2017年10月25日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回黄金德其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由温善亮、肖尾兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）德民初字第353号
原告：张莲芹，女，汉族，住德惠市。
委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师
被告：赵冰，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市公安局。
法定代表人：夏明君，局长。
委托代理人：王振峰，公安局法制大队职员。
被告：德惠市人民政府
法定代理人：赫哲，市长。
委托代理人：王玉辉，政府法制办公室职员。
原告张莲芹与被告赵冰、德惠市公安局、德惠市人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲芹委托代理人时大诚、被告赵冰、德惠市公安局委托代理人王振峰、德惠市人民政府委托代理人王玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张莲芹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付207651.70元【医疗费33302元、护理费16310.7元、误工费7200元、住院伙食补助费1000元、辅助器具3000元、残疾赔偿金96039.44元、后续治疗费用12000元、营养费15000元、交通费2000元、精神损失费10000元、鉴定费3300元、律师代理费费8500元】。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告张莲芹陪同其妹妹到德惠市人民政府询问工伤赔偿事宜，德惠市公安局派住德惠市人民政府服务的协警赵冰殴打原告致其受伤。原告受伤后报案并住院治疗，出院后经吉林公正司法所鉴定为九级，后续治疗费用12000元、护理期限120天、营养期限120天。原告认为被告赵冰系德惠市公安局派往德惠市人民政府服务的协警，其在工作中态度恶劣，随意殴打原告。对原告所受伤害，德惠市公安局作为用人单位、德惠市人民政府作为接受服务的单位应该与赵冰承担连带赔偿责任。现原告诉至法庭，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
赵冰辩称，我没有打原告。当时是2016年4月5日9点20分左右，原告等人上政府找领导，我们劝阻不让进，原告方有人录像，我们劝阻后，原告与我们有推搡，原告撕扯我我一躲，原告就倒地了。
德惠市公安局辩称，事件由原告引发，原告负有主要责任，同意按次要责任给付赔偿。
德惠市人民政府辩称，1、德惠市人民政府不是本案适格被告。赵冰属于德惠市公安局的公益性岗位，德惠市公安局是独立机关法人单位，赵冰、德惠市人民政府、德惠市公安局不能成为本案共同被告，也不存在承担连带责任。2、被告赵冰没有对原告实施殴打行为。
经审查审理：被告赵冰系德惠市公安局派往德惠市人民政府服务的协警，2016年4月5日在德惠市政府履行安保职责。上午九时许，原告张莲芹等多人陪同其妹妹张莲芬到德惠市人民政府上访，要求处理张莲芬在污水处理厂（临时工做饭）期间突发脑出血一事。在德惠市政府大门的隔断里，安保人员让原告等人到外面等候时双方发生口角及身体接触。被告赵冰在阻止一男子录像时，原告拦在前面与其发生撕扯，至原告受伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花医疗费33302元。出院后原告自行委托吉林公正司法鉴定所鉴定：张莲芹此次外伤后果评定为九级，后续治疗费用12000元、护理期限120天、营养期限120天。庭审中被告德惠市公安局认为原告自行鉴定违反法律程序提出重新鉴定，2017年4月14日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、张莲芹双下肢长度相差4.2CM已构成九级伤残；2、张莲芹二次手术取出3枚空心钉的费用为12000元；3、护理期限120天为宜；4、营养期限135天为宜;5、张莲芹二次手术护理期限为15日；6、张莲芹二次手术营养期限为15日。现原告诉至法院，要求三被告给付赔偿。原告损失为：医疗费33302元、住院伙食补助费100元*10天=1000元、护理费120.82元*135天=16310.7元、误工费1800元*4个月=7200元、辅助器具3000元，残疾赔偿金24009.86元*20年*百分之二十等于96039.44元、后续治疗费用12000元、营养费100元*150天=15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，律师代理费8500元。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。本案中被告赵冰系德惠市公安局派往德惠市人民政府服务的协警，在执行职务中造成他人损害其损失应由德惠市公安局承担。原告张莲芹未服从安保人员管理与其发生撕扯存在过错，应对损害结果承担一定责任。被告德惠市人民政府在本案中无过错不承担责任。辅助器具3000元原告未向法庭提供相关正规发票及医嘱证明，本院不予保护，交通费酌情给付1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市公安局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莲芹193652.14元【医疗费33302元、住院伙食补助费100元*10天=1000元、护理费120.82元*135天=16310.7元、误工费1800元*4个月=7200元、残疾赔偿金24009.86元*20年*20%=96039.44元、后续治疗费用12000元、营养费100元*150天=15000元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师代理费8500元】50%即96826.07元。
二、被告德惠市公安局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莲芹精神抚慰金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1532元、邮寄费168元，由被告德惠市公安局负担850元，原告张莲芹负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 马晶慧
人民陪审员 许洪辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜成龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01539号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行。
负责人：尹玉霞，行长。
委托代理人：茆华。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：祝静，女，1989年7月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：王章保，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称中行庐阳支行）诉被告祝静、王章保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行庐阳支行的委托代理人峁华、邢梅到庭参加诉讼，被告祝静、王章保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某中行庐阳支行诉称：2009年8月，被告祝静因购买房屋需要，向原某借款，双方签订了《中国银行住房借款合同》，合同约定被告祝静向原某借款人民币518000元，借款期限为360个月，贷款利率执行中国人民银行规定利率，借款人自愿按等额本息还款方式归还贷款本息，借款人如未按约定还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下本金、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费公证费、执行费等），双方办理了抵押物登记手续。被告王章保作为保证人提供了连带责任保证。2009年11月9日，原某依约放款，现借款全部到期，被告未偿还完毕。现请求法院判令：1、被告祝静偿还贷款本金474874.34元及利息（利息按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止；2、被告祝静承担原某的律师代理费31100元；3、被告王章保对上述债务承担连带还款责任；4、原某对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祝静、王章保未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年8月，被告祝静作为借款人与原某签订了《中国银行住房借款合同》，合同约定被告祝静向原某借款人民币518000元，借款期限为360个月，贷款利率执行中国人民银行规定利率，借款人自愿按等额本息还款方式归还贷款本息，借款人如未按约定还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息（即每日按合同执行利率加收50%）。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下本金、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费公证费、执行费等），双方办理了抵押物登记手续。被告祝静在抵押人栏签字。王章保作为保证人与原某签订了《中国银行个人贷款保证合同》，作为保证人对以上贷款提供了不可撤销连带责任保证。2009年11月9日，原某依约放款，被告于2014年2月开始拖欠，至2014年5月7日，被告共拖欠余款485966元（其中本金480358.89元、利息5499.79元，罚息107.32元）未付。原某为此诉至法院。原某起诉后，被告偿还了部分贷款本息。截至2014年8月10日，被告尚欠本金474874.34元，应付利息自2014年8月10日开始以本金474874.34元为基数，以银行贷款利率6.55下浮30%计算。
另查，原某为本案诉讼支付律师费31100元。中国人民银行基准利率为年利率6.55%，按本案合同约定执行利率应为年利率4.585%。本案被告祝静、王章保抵押物品为合肥市滨湖世纪城振徽苑16幢1104室住房。
上述事实，有原某提供的《中国银行住房借款合同》、《中国银行个人贷款保证合同》、担保承诺函、借款借据、房地产他证、委托代理合同、律师费发票等证据及原某陈述予以证实。
本院认为：原某与祝静签订的《中国银行住房借款合同》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原某按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，对此有借款借据为凭，被告祝静应按合同约定向原某履行还款义务。被告王章保作为不可撤销连带责任担保人，应对以上担保债务承担连带给付义务。被告自2014年2月起未按时履行偿还义务，截至2014年8月10日，欠付本金474874.34元事实清楚，原某诉求其偿还本息，本院予以采信。原某要求被告按合同约定以年利率4.585%（6.55%基础上下浮30%罚息）支付后期利息的诉讼请求在双方签订的合同中有明确约定，本院予以支持。被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原某要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定，本院予以确认。原某要求被告支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金474874.34元和利息（以本金474874.34元为基数，自2014年8月10日起按年利率4.585%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告祝静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行律师费31100元；
三、被告王章保对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行对被告祝静抵押物品合肥市滨湖世纪城振徽苑16幢1104室住房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元减半收取4486元、其他诉讼费200元，合计4686元，由被告祝静、王章保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年八月二十日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8084号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：赵正义，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告赵正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高阁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初133号
原告石某。
被告倪某。
原告石某与被告倪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3205元，误工费600元，护理费600元，交通费400元，住院伙食补助费360元，合计5165元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋天，村里组织修东二道沟至东沟里的硬化水泥路面。因为原告是村会计，村开会研究让原告负责此项工作。2016年10月15日在倪某清家门口，被告因为修路的事正和支钢模的倪某争吵呢。被告让倪震把钢模往北打点。给他那边留出一米宽。原告说离被告地还挺远呢，不妨害被告。再说都提前说好的事情。之后原被告就吵起来，被告说这么打不行，便把支好的钢模拿起来，砸到原告脚上了。当时我给排除所打了电话，派出所让我打车上的县医院，住院六天，花费医疗费3205元，诊断为右足挫伤。经派出所调解，被告不予赔偿。
被告辩称，一、钢板没有砸到原告的脚。因此对原告的损失不应承担赔偿责任。当时双方因为修路的事发生争吵，答辩人将钢板放在了双方的另一边，双方站立的位置和答辩人放钢板的位置还有固定钢板的橛子隔着，所以钢板不可能砸到原告的脚。如果砸到原告的脚，原告不可能仅受轻伤。如果钢板砸到原告的脚上，原告不可能没有任何感觉，并且走到倪某志大门口台阶处打电话报警。二、如果原告的伤是答辩人造成的，原告请求的损失过高。误工费和护理费每天均为39元，交通费、伙食补助费过高。三、假使原告的伤是答辩人造成的，因原告存在过错较大，对原告损失答辩人赔偿不超过原告合理损失的50%。四、对于原告的诉讼费按照双方的过错的比例，答辩人承担不超过50%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日上午，原告负责村里修路。修路修到倪某清门前时，支钢模的倪某与被告发生争吵。原因是被告要求倪某将钢模往北打，离其园子墙距离一米远，但倪某与后赶到的原告均认为并不对被告构成任何妨害，未能同意被告的要求。因此，被告将钢模掀起，在钢模落地的过程中，砸到了原告的脚。原告报警并入住建昌县人民医院住院治疗，住院六天，花费医疗费3205元，诊断为右足挫伤。
另查明，原告及其护理人员均为农村户口。
上述事实，由派出所调取的笔录、诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据及当事人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，村里修路是对全体村民均有益的事情。原告负责此项工作，村民均应积极配合。被告在修路并未对自己构成任何妨害的情况下，要求施工人员将钢模往北打，系不合理的要求，被告主观上存在过错。在未征得施工方同意的情况下，继而妨害施工。将钢模掀起，致使原告右脚受伤，造成侵权后果。无论被告系故意还是过失，被告均应对损害后果承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费3205元，误工费198元（12057元/365天*6天），护理费198元，对于交通费和住院伙食补助费，原告存在故意扩大损失的情形。根据本案实际情况，本院依法酌定交通费120元，住院伙食补助费180元（30元/天*6天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3205元、误工费198元、护理费198元、交通费120元、住院伙食补助费180元，合计3901元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年三月三十日
书记员 王 妍