广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7189号
上诉人（原审被告，反诉原告）佛山市南海帝杉家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区横三路十五号，组织机构代码57238507-3。
法定代表人刘伟哲，总经理。
委托代理人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘明，男，汉族，1976年5月2日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，
委托代理人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海帝杉家居用品有限公司（以下简称帝杉公司）因与被上诉人刘明定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、帝杉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘明返还订金80000元；二、刘明应于判决发生法律效力之日起十日内向帝杉公司赔偿损失，包括设计费15000元、差旅费3996元及食宿补贴费用1400元，共20396元；三、驳回刘明的其他诉讼请求；四、驳回帝杉公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费1000元，由刘明负担100元，帝杉公司负担900元；反诉受理费1016.11元，由刘明负担155元，帝杉公司负担861.11元。
上诉人帝杉公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、刘明支付的订金80000元，已经抵扣了帝杉公司前期的材料、加工费等费用，帝杉公司无需退回给刘明。根据原审法院认定的事实，帝杉公司与刘明已经形成定作合同关系，帝杉公司已经按照刘明的要求为其购买了材料及进行了基本的操作，而刘明订制的家居是非标准的，帝杉公司无法再转卖他人，故刘明支付的80000元已用于抵扣这些费用，帝杉公司无需退回。而且，刘明支付80000元时，双方已经口头约定，若刘明到时不在帝杉公司订作家居用品，该80000元无需退还，该80000元实际是定金，不是诚意金。
二、帝杉公司为刘明设计家居用品产生的设计费并非15000元，而是68000元，该费用应由刘明承担。
（一）2015年9月份出具的339639元报价表中注明的赠送量尺设计费15000元，是针对该份报价表中列明的家居用品所作的报价，而实际刘明需要帝杉公司订制的家居用品是远远超过该份报价表上所列项目的。超出部分包括：一楼厨房西餐橱柜、二楼客户主书台、二楼公共浴室柜、二楼保姆房储物柜、二楼走廊福字屏风、二楼老人房衣柜、三楼主人房衣柜、三楼主人房电视柜、三楼主人房储物装饰柜、三楼浴室柜及五层的楼梯、楼梯护墙板等，特别是楼梯这个对尺寸、规格的要求特别多，所以帝杉公司才从外面请专业的楼梯设计师为刘明进行测量，实际也是花费68000元设计费，有相应的合同与单据支持。
（二）帝杉公司花费的住宿补贴费用远不止1400元，应依照帝杉公司提供的出差津贴补助14293元确定。从2015年11月28日至2015年12月1日，帝杉公司派2名人员到刘明处进行实地测量。2015年11月28日至2015年12月1日共5天4夜，这五天时间帝杉公司派出的2名员工，从佛山至广州白云机场往来的路费、到现场进行测量路费、2晚的住宿费，5天的伙食费等远远超过1400元，即使是按照省财政厅的规定，住宿费为340元/天，伙食补助费100元/天的标准，2位工作人员测量这段时间的费用也达到2360元。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一、二、四项，并依法改判；2.判令驳回刘明的本诉请求；3.判令刘明向帝杉公司赔偿损失，包括设计费68000元、差旅费3996元，帝杉公司员工的出差津贴补助14293元（包括帝杉公司员工及聘请的设计师两人出差的工资、出差伙食、住宿、车费补助等），合计86289元；4.判令刘明负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘明辩称：请求二审法院驳回帝杉公司的上诉请求，其上诉的理由及事实均不能成立。帝杉公司与刘明没有签订定制合同，其支付的80000元订金只是诚意金，并且交付后双方均无法对价格制作的设计图达成一致，依据相关法律规定，帝杉公司应当返还订金80000元。帝杉公司提出的设计费、差旅费及食宿补贴均没有依据。而帝杉公司在一审期间提交的设计合同是虚假的，其差旅费也没有真实的付款凭证，故不应予以支持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为帝杉公司是否应向刘明退还订金80000元及帝杉公司主张的设计费及出差津贴补贴是否有充分的依据。
关于帝杉公司主张不应向刘明退还80000元订金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”具体到本案，刘明与帝杉公司之间为定作合同关系，刘明以双方对价格未能达成一致意见而提出解除双方之间的定作合同，符合上述法律规定，但对于解除合同造成帝杉公司的损失，刘明应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，刘明要求帝杉公司退还80000元订金的主张符合上述法律规定。帝杉公司认为刘明支付的80000元为定金，但帝杉公司开具的收据明确记载该80000元为订金，且并无证据反映双方约定该80000元为法律规定的定金性质，故对帝杉公司主张无需退还80000元的主张，本院不予支持。
关于帝杉公司上诉主张的设计费68000元及出差津贴补贴14293元。如前所述，因刘明解除双方的定作合同而对帝杉公司造成的损失，刘明应以赔偿。具体到各项费用的数额确定：1.设计费，因双方并无签订详细具体的定作合同予以约定，根据双方当事人在本案中均确认的《佛山帝杉家居用品有限公司报价表》记载的“赠送量尺设计费用15000元专业师傅上门量尺+专业优秀设计师设计图纸”的内容，在没有证据反映该约定已经变更的情况下，原审法院采信上述报价表的约定认定设计费为15000元，公平合理，本院予以维持。2.出差津贴补贴，根据本案查明的事实，帝杉公司于2015年11月28日至12月1日派2名工作人员到现场进行测量设计，其中刘明负责了上述人员的两天住宿，即实际上该2名工作人员自行出资住宿只有1晚。即使按照帝杉公司上诉提出依据广东省财政厅的规定，住宿费340元/天，伙食补助费100元/天的标准，该2名工作人员四天的出差津贴补贴为1480元，而且在一审庭审中双方确认刘明还负责了部分餐费。在此情况下，原审法院按照1400元标准计算出差津贴补贴并无不当，本院予以维持。至于帝杉公司主张的出差津贴补贴14293元，从帝杉公司提供的《收据》及《银行转账付款申请单》来看，该14293元并无具体的支出明细对应，且该笔费用实际为2名工作人员出差所支出的所有费用，其中必然包含机票、住宿及餐费等费用，因此帝杉公司要求支付14293元出差津贴补贴属于重复对上述费用进行主张，故原审法院不予支持帝杉公司有关出差津贴补贴为14293元的主张正确。
综上所述，帝杉公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522.20元，由上诉人佛山市南海帝杉家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何斯棋