wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保361号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：锁成军，
被申请人：广州市第四建筑工程有限公司。
住所地：广州市珠海区。
法定代表人：冯文锦。
申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市第四建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额80万元。申请人已向本院提供担保人盛益波名下皖Ｓ×××××号重型专项作业车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市第四建筑工程有限公司名下银行账户内存款80万元，期限为一年；
查封申请人的担保人盛益波名下皖Ｓ×××××号重型专项作业车，期限为二年。
保全费4520元，由申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01247号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由陈某负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓苏雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41498号
移送执行人本院立案二庭。
被执行人李宁。
本院立案二庭与被执行人李宁追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49761号民事判决书已发生法律效力。2017年5月19日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49761号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41498号移送执行人本院立案二庭。被执行人李宁。本院立案二庭与被执行人李宁追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49761号民事判决书已发生法律效力。2017年5月19日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49761号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月八日书 记 员  李合权
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第736号
申请执行人李君。
被执行人刘迪辉。
被执行人徐欣伍。
申请执行人李君与被执行人刘迪辉、徐欣伍合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第8号民事判决书已发生法律效力，权利人李君于2013年10月21日向本院申请执行，同日，本院予以立�执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第8号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人刘迪辉、徐欣伍发出执行通知书，责令：一、共同支付申请执行人李君合伙利润517740.66元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳案件受理费7608元，承担本案申请执行费7653元。本院在案件执行过程中查明，被执行人刘迪辉下落不明且两人无可供执行财产。据此申请执行人于2014年7月23日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第736号合同协议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 朱 律
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1646号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴占山，男，1969年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
委托代理人李海军，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人施政，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周玉香，男，1956年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住北京市昌平区。
委托代理人八永旺，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人吴占山因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴占山因与被上诉人周玉香达成房屋租赁解除协议，约定双方按房屋租赁解除协议执行，上诉人吴占山申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴占山撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴占山撤回上诉。
二审案件受理费21304元，减半收取10652元，由上诉人吴占山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年三月十五日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1011号
原告袁某甲，女。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告袁某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人夏习舜、被告严某甲及委托代理人苗长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告均系再婚，2012年经人介绍后同居生活。2013年11月11日双方到某某县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2013年11月21日共同生育女孩严某乙。婚内双方无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后被告的一切恶习暴露无遗，四处骗财骗色，但又从不顾念家庭妻室儿女，就连严某乙生病住院急需钱治疗，被告都没寄钱回家。自去年6月份起直至现在，原、被告分居至今，原告一直奢望被告春节能回家与孩子见上一面，但被告连电话都未打一个，原告与被告联系，被告不接电话，从而造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为解除这种有名无实的夫妻关系，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费。
被告严某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉称夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂不是事实。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。一是原告诉称婚前缺乏了解，草率同居，不顾及家庭妻室、儿女缺乏事实根据。双方于2011年11月经人介绍，相识后通过电话联系便发生恋爱关系，2012年双方外出务工同居生活。经过一年多的恋爱时间，在2013年正月按农村习俗举行了结婚仪式，并于2013年11月21日共同生育了女孩严某乙。双方是经过了解，慎重考虑后自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记，其婚前基础是很牢靠的，婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，夫妻感情一直非常好。共同生活期间，双方未发生过任何婚姻家庭纠纷。二是原告诉称自去年6月分居生活至今亦不是事实。因原告在某某县某某街道与他人联建了一套房屋及门市一个，背上了沉重的债务负担，为了清偿债务和养家糊口，被告在外务工，原告在家抚养孩子，被告也适时给家庭寄钱，供养母女维持生活。春节未回家的原因是务工发生严重亏损，生活紧张，往返不便，从而引起原告误解。三是希望原告能够审慎处理双方的婚姻家庭关系，并撤回离婚诉讼请求，共同创建家庭美好生活。
经审理查明，2011年底原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月11日双方在某某县某某镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2013年11月21日生育一女，起名严某乙。婚后，原告在家照顾孩子，被告在外务工。原、被告与他人在某某县某某镇某某村1社联建了砖混结构房屋一幢，分得住房一套和门市一个（未办理房屋产权手续）。原、被告双方承认在原告亲戚处有债务。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费。庭审中，因被告不同意调解，致调解未成。
以上事实有原、被告身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，证人谢某某、何某某、李某某、王某某、袁某乙、袁某丙等人书写的证明，四川伟程勘测服务有限公司房产测绘分层平面图，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行交易明细（户名严某甲），证人岳某某、蔡某某等人的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告以被告不顾家庭，夫妻关系名存实亡等为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，并且原、被告共同生育的子女年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 刘德怀
二〇一五年八月七日
书 记 员 何正堂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1011号
原告白志超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
原告白志超与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志超诉称，原告于2015年3月6日驾驶着冀J×××××奇瑞牌轿车在南皮县农商行西大街十字路口同朱运水驾驶的京MG068**号小轿车发生交通事故致原告车辆严重受损，经交警大队勘察，朱运水负事故的主要责任。事故发生后，朱运水和车主始终不见面，更谈不上赔偿原告损失。因为原告车辆已在被告处投保参加了车辆损失险，对于原告车辆损失被告应予赔偿。特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、误工费损失、停车费共计18541.5元。
被告安盛天平财险沧州支公司辩称，原告车在我公司投商业三者险，事故发生在保险期间，在扣除对方交强险限额外，我公司同意按责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。
经审理查明，原告于2015年3月6日驾驶着冀J×××××奇瑞牌轿车在南皮县农商行西大街十字路口处同朱运水驾驶的京MG068**号小轿车发生交通事故，致原告车辆严重受损，经交警大队勘察，朱运水负事故的主要责任。冀J×××××奇瑞牌轿车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险一份，保险限额为54055元，该事故发生在车辆损失险的保险期间内。此事故造成原告方损失为：车损15545元、公估费1000元、施救费600元。被告主张按责任比例赔偿原告的合理合法损失；诉讼费，评估费、停车费及误工费不予承担；公估报告系原告单方委托所作，但逾期未提交书面的鉴定申请。以上事实有交通事故认定书、保险单、施救费、评估费、修理费票据、公估报告书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告出具了保险单，双方系保险合同关系，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告因本案事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计17145元，要求被告按实际损失数额赔付，本院予以支持。原告主张的修理费、误工费及停车费，证据不足，本院不予支持。被告对公估报告提出异议，但未提供相关证据，也未在规定期限内要求重新鉴定，故本院依法不予支持。被告要求扣除事故相对方的交强险限额，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，被告方可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告白志超各项损失共计17145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月十三日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1011号
原告刘某某，女，1951年2月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告于某某，男，1953年11月12日生，汉族，住同上。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1011号
原告曲某。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告郑某，现下落不明。
本院在审理原告曲某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第1011号 原告钟国华，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告罗彬赫，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西南丹县城关镇民生街02号，现住址不详。 原告钟国华与被告罗彬赫土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员李芳花担任记录。原告委托代理人梁春柱到庭参加诉讼，被告罗彬赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国华诉称，2013年11月18日，原告与被告协商约定，被告自愿将自有的位于贵港市港南区木松岭学校西侧门面第一排第十二、十三间宅基地转让给原告，当日原告向被告交付了40000元作为宅基地转让款，被告收到款后即立下收条交原告收执。现被告并未按约定将宅基地交付给原告，使原告不能实现合同的目的，其行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，应解除双方签订的宅基地转让合同，被告应向原告返还宅基地转让款。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的宅基地转让合同；2、被告向原告返还宅基地转让款40000元；3、被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况； 2、收条一份，证实被告罗彬赫将其位于贵港市港南区木松岭学校西侧门面第一排第十二、十三间宅基地转让给原告，原告于2013年11月18日支付宅基地转让款40000元给被告。 被告罗彬赫未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院依职权调查收集的证据有： 协助查询土地权属通知书回执一份，证实罗彬赫未办有上述土地使用权登记。 经过开庭质证，原告对本院调查收集的证据没有异议。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年11月18日，原告与被告罗彬赫经协商约定，由被告将位于贵港市港南区木松岭学校西侧门面第一排第十二、十三间宅基地转让给原告，每间转让价为100000元，并由原告先向被告支付购房款40000元。当日，原告即向被告交付了40000元作为宅基地转让款，被告并出具了一份收条给原告收执，收条载明：“今收到钟国华交来购房地款肆万元整。（40000.00元正）。注：门面第一排第十二、十三间”。被告在收到原告上述款项后，至今未办理上述土地的使用权过户手续。 另查明，被告转让给原告的上述宅基地至今未取得土地使用权证书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”换言之，无处分权的人处分他人财产，如果权利人不予追认，并且无处分权的人订立合同后又未取得处分权的，则该合同无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告至今未取得出让土地使用权证书，亦未有批准权的人民政府同意转让，被告转让国有土地使用权的行为属于无权处分，其与原告达成的口头买卖宅基地协议无效。合同无效，自始无效，为此，原告要求解除双方签订的宅基地转让合同，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告依无效合同取得的购地款40000元，应当返还给原告。现原告要求被告返还宅基地转让款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告罗彬赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告罗彬赫返还原告钟国华宅基地转让款40000元； 二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。 本案受理费800元，公告费350元，全部由被告罗彬赫负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  李芳花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执885号
申请执行人：梁琳。
被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
本院在审理梁琳申请执行被执行人山东清华苑文化传媒有限公司、梁某新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东清华苑文化传媒有限公司、梁山华新印刷有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3640号
原告：谢丹，男，1983年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：吴家苗，男，1975年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢丹与被告吴家苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年11月1日作出（2016）桂1102民保初3640号民事裁定书，裁定：一、对贺州市八步区龙兴巷335号房屋【贺房权证黄田（2004）字地00021656号，房屋所有权人吴家苗】予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、对贺州市八步区龙兴巷335号土地【贺州国用（2004）第030035号，土地使用权人吴家苗】予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。三、对用于保全担保的潘世海的骊威牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆予以查封，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。本院依法组成由代理审判员邓秀娟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告谢丹，被告吴家苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系中间人介绍认识，认识后成为朋友关系。被告于2015年3月26日因做生意周转向原告借款150000元，并约定了利息按银行贷款利率4倍，借期三个月，被告自愿将自有房屋抵押【该房屋坐落于八步区城区兴隆街龙兴巷，房产证号：贺房权证黄天（2004）字第000216**号】。被告于2013年11月28日在广西贺州桂东农村合作银行贷款250000元，双方均已知晓，并约定如被告需要卖房前必须偿还原告借款。借款期限已到，被告未如约还款，现被告出卖房屋，仍拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款本金150000元及利息（利息从2015年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的情况。
2、欠条（原件）1张，证明被告2016年3月16日尚欠原告利息30000元。
被告辩称：向谢丹借款150000元是事实，愿意还款。另外2015年10月26日以后没有支付利息，所以被告写了一张30000元的利息欠条给原告，如果本案判令被告归还借款以及利息，要求法院判令那张利息欠条宣告无效。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经被告的同学潘世海介绍认识。被告因资金紧张于2015年3月26日向原告借款150000元，约定借期三个月，约定以被告自有房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告出具借条1张交原告收执，另口头约定月息4分。借款后，被告支付利息至2015年10月26日止，并于2016年3月16日出具了30000元的利息欠条给原告收执。因被告欲出卖房屋，但尚未归还原告的借款，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢丹主张被告吴家苗向其借款150000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告吴家苗归还借款150000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息4分，被告已支付利息至2015年10月26日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴家苗偿还原告谢丹借款150000元及利息（利息计算：从2015年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1520元，合计3700元（原告已预交），由被告吴家苗负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 虞始诚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01502号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳强，男。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（下称天然气公司）因与被上诉人靳强、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（下称靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人靳强到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：1999年，靳强承包了位于大张村坡地坟耕地1.66亩，承包期限为30年，此地为耕地。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露，后天然气公司修建了数十米坝，靳壁村委会修建了600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到靳强等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。以上为本案事实。
原审法院审理认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。靳强的土地经营权证上虽是“靳强”，但与大张村委会的证明及村委会代表卫XX的出庭作证，形成证据链可以认定靳强合法拥有涉诉耕地1.66亩的土地承包经营权。天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的靳强等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了靳强的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故靳强要求天然气公司及靳壁村委会停止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对靳强耕地造成的损失理应予以赔偿。但靳强只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。靳强要求按每年每亩1000元的以计算赔偿的主张，该院予以支持。但对靳强要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告靳强地名为“坡地坟”（1.66亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告靳强损失人民币1660元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担282元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担282元。
上诉人天然气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人的损失为1160元，被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。庭审中没有证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在法律错误解的情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人靳强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，据被上诉人靳强提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》及大张村委会的证明、村委会代表卫XX的出庭作证，相互印证，足以认定靳强合法拥有涉诉耕地1.66亩的土地承包经营权。经原审法院现场勘查，天然气公司和靳壁村委会修建坝和水泥路的事实客观存在，该修建行为改变了原靳壁村的水流流向，致使被上诉人靳强耕地受损，故天然气公司和靳壁村依法应承担相应的赔偿责任，原审判决每亩赔偿1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵秀平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执656号
申请执行人河南环发工程有限公司。
法定代表人贺琳，该公司总经理。
被执行人河南金三角医养置业股份有限公司。
法定代表人郭捍卫，该公司董事长。
河南环发工程有限公司诉河南金三角医养置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）湖民初字第03009号民事判决书，判决：河南金三角医养置业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河南环发工程有限公司欠款371763.20元及利息（自2015年9月27日起按人民应行同期贷款利率计算至2015年11月15日止）。案件受理费7270元，保全费2520元，共计9790。由河南金三角医养置业股份有限公司负担。判决书生效后，河南金三角医养置业股份有限公司未按期履行义务，河南环发工程有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到河南金三角医养置业股份有限公司可供执行的财产。河南环发工程有限公司也不能提供河南金三角医养置业股份有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03009号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南金三角医养置业股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初546号
原告：陈国砚，男，住民勤县。
被告：邸学栋，男，民勤县人。
被告：林述杰，男，民勤县人。
被告：田开豪，男，民勤县人。
本院在审理原告陈国砚与被告邸学栋、林述杰、田开豪民间借贷纠纷一案中，原告陈国砚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国砚撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包海国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07364号
原告王书华，男，1957年2月28日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告王书华与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书华及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会的法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班31.5天，共计工资3780元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资3780元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工31.5天，村委会应给付工资3780元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王书华为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告王书华的合法权益，故对于原告王书华要求被告霞云岭村委会给付3780元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的”因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王书华人民币三千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李灿坤，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李灿坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李灿坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39357.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39357.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第301-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3520号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司
法定代表人陈锋
被告绫致时装（天津）有限公司
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告绫致时装（天津）有限公司银行存款人民币79万元或等值的其它财产，并提供其所有的鲁XX奥迪小轿车和鲁XX别克小型客车各一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绫致时装（天津）有限公司银行存款人民币79万元或等值的其它财产。
二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司所有的鲁XX奥迪小轿车和鲁XX别克小型客车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年九月八日
书记员 由子聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执151号之一
申请执行人阮建梅。
被执行人梁海滨。
被执行人郭利君。
阮建梅与梁海滨、郭利君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路金商初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮建梅于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人梁海滨、郭利君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计353275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郭利君名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2016年3月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执151号
申请执行人阮建梅
被执行人郭利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00737号，依法向被执行人郭利君发出执行通知书，责令被执行人郭利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币353275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢45号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐汇清、江辉金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月15日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初541号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初541号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费385元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初541号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢45号
唐汇清、江辉：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐汇清、江辉金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月15日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初541号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初541号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费385元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016湘07**）民初541号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第316号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人许建阳，男，1983年6月22日出生，汉族。
被执行人李清爽，女，1985年11月7日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许建阳、李清爽征收社会抚养费一案，本院受�后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许建阳、李清爽2007年1月4日登记结婚，2008年5月18日生育第一胎（男），2013年9月13日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许建阳、李清爽征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月30日送达上述决定书给被执行人许建阳、李清爽，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申�人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许建阳、李清爽不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第88号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02953号
原告谭维杰，农民。
委托代理人（特别授权）吴远照。
被告谭维祥，恩施市运输公司退休职工。
委托代理人（特别授权）马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
负责人吴正鑫，系该社主任。
委托代理人（特别授权）安忠。
本院在审理原告谭维杰诉被告谭维祥、恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社确认合同无效纠纷一案中，原告谭维杰于2015年12月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告谭维杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭维杰负担。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02953号
原告谭维杰，男，生于1945年5月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告谭维祥，男，生于1951年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市运输公司退休职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社,住所地:湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
负责人吴正鑫，系该社主任。
委托代理人（特别授权）安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭维杰诉被告谭维祥、恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社确认合同无效纠纷一案中，原告谭维杰于2015年12月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告谭维杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭维杰负担。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二日
书记员 申 宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第62－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：。
法定代表人�联辉，任局长。
委托代理人黄爱春，本县××镇计生员。
被执行人陈正林，农民。
被执行人董细霞，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈正林、董细霞征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年11月4日作出计生征字（2004）第542号征收社会抚养费决定书，因被执行人陈正林、董细霞拒不履行交纳社会抚养费18000元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2006年4月12日向本院申请强制执行，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第49号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2006年5月24日向被执行人陈正林、董细霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行交纳社会抚养费18000元的义务，并负担案件执行费390元。
本案在执行过程中，经对被执�人陈正林、董细霞的财产状况进行调查，均未发现被执行人有贵重物品等可供执行，有三魁镇计生干部陪同对被执行人住所进行现场查看的记录等为证。被执行人陈正林因拒不执行生效行政决定，已被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2006年7月10日，被执行人陈正林、董细霞尚有社会抚养费18000元未交纳，并应承担案件执行费390元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因未发现被执行人陈正林、董细霞有可供执行的财产，本案目前已执行措施穷尽，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供�行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月十七日
书记员 伍育贞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3947号
原告谯成锋，男，生于1972年12月2日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：广安市广安区枣山镇三圣村七组。
法定代表人：欧居斌。
本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告谯成锋劳动争议一案【案号为（2017）川1602民初3929号】，又于2017年6月23日受理了原告谯成锋与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议一案【案号为（2017）川1602民初3947号】。该两案均系因不服广安枣山物流园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲裁案字（2016）16号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下：
本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告谯成锋劳动争议一案【案号为（2017）川1602民初3929号】审理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 林世勇
人民陪审员 刘茂清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 攀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1220号
原告张艳伟，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司。机构代码证：58172711-9.
法定代表人乔建平，经理。
原告张艳伟与被告鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳伟及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳伟诉称，被告经营住宿、餐饮服务。2015年10月至2015年12月，本人给被告供应青菜，经结算被告欠本人货款23292元，本人多次追要，被告不予支付。现请求：1、依法判决被告支付原告货款23292元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张艳伟将其第一项诉讼请求变更为由被告向原告支付货款23242元。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张艳伟经营青菜生意，自2015年10月1日起至2016年1月6日止，原告曾分五十三次向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经营的酒店供应青菜，被告每次收取原告所送青菜后，指派采购员田素欣和厨师长王志辉，分别在入库单上签名收货，但未偿付现款。后原、被告经结算被告累计欠原告货款23242元，原告张艳伟在多次向被告森茂酒店追要无果后，随引发本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张艳伟向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应青菜，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司向原告出具的入库单为凭，由此，原被告之间的债权、债务关系依法成立。被告应及时向原告清偿货款。现被告不予清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告张艳伟请求被告鲁山县森茂商务酒店有限公司清偿原告货款23242元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告张艳伟清偿货款23242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李依静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第38号
原告于某某
委托代理人孟令海
被告荆某某
原告于某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孟令海到庭参加诉讼，被告荆某某经依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1990年1月10日，原、被告经人介绍登记结婚，于1990年12月7日生育长女荆平凡，现已成年，于2004年6月26日生育次女荆凡蕊。婚后发现原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵嘴、打架。2011年秋，被告荆某某离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，一、请求判令与被告离婚；二、婚生次女荆凡蕊由原告抚养，抚养费由原告承担；三、案件受理费由被告承担。
被告荆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告于某某的诉讼请求及陈述的理由，本院归纳本案的调查重点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否达到破裂程度；二、婚生子女的具体情况；三、双方当事人的共同财产有哪些；四、双方是否有共同债权或债务。原告于某某对本院总结的本案调查重点没有异议。
原告于某某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、结婚证1册。证明原告于某某与被告荆某某于1990年1月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、2015年7月15日穆棱市下城子镇新民村民委员会出具的证明2张，证明被告荆某某系下城子镇新民村村民，并于2011年秋离家出走，下落不明。
因被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告荆某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于某某与被告荆某某于1990年1月10日登记结婚，婚后于1990年12月7日生育长女荆平凡，现已成年。于2004年6月26日生育次女荆凡蕊。双方婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，荆某某于2011年秋天离家出走，至今下落不明。现于某某提起诉讼，以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由要求与荆某某离婚，并要求抚养婚生次女荆凡蕊，抚育费自理，本案诉讼费用被告承担。
原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立和存续是以感情为基础的，原告于某某与被告荆某某婚后感情不和，且荆某某离家出走，双方分居已近四年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第（五）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解，于某某明确表示夫妻感情确已破裂，无法与荆某某共同生活，坚决要求与荆某某离婚，故应依法判决准予离婚。原、被告婚生次女荆凡蕊始终与于某某一起生活，故应随于某某共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告荆某某离婚；
二、婚生次女荆凡蕊随原告于某某共同生活，抚育费暂由原告于某某负担。
案件受理费50元，由原告于某某与被告荆某某各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5219号
申请执行人郑国美
被执行人黄建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4441号，依法向被执行人黄建伟发出执行通知书，责令被执行人黄建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建伟(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5219号
被拘留人:黄建伟公民身份号码:×××2216
本院在执行郑国美与黄建伟（2017）浙0281执5219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5219号
申请执行人：郑国美，女，1955年11月25日出�，住浙江省余姚市鹿亭乡李家塔村９队，公民身份号码:33021919551125496X。
被执行人：黄建伟，男，1972年11月9日出生，住余姚市泗门镇湖边西路92号，公民身份号码:330219197211092216。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4441号判决书，于2017年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3244号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：李华，男，生于1978年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告李华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石楚桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1399号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金丙。
被告：董××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告董××、金甲、
金乙为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009
年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海
市××信用合作联社的特别授权委托代理人金丙到庭参加诉讼
，被告董××、金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告董××于200
7年9月13日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币
100000元，约定借款期限至2008年8月20日止，月利率为8.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由被告金甲、金乙
提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告董×
×至今未还本付息，被告金甲、金乙亦未承担保证责任。故现
原告起诉要求被告董××归还借款本金人民币100000元并支付
利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2007年9月1
3日起算至履行完毕之日止），被告金甲、金乙承担连带保证
责任。
被告董××、金甲、金丁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告身份证明、农户（个人）借款申请
书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原
、被告主体适格，被告董××于2007年9月13日向某某市农某
某用合作联社杜桥信用社借款人民币100000元，借款期限为20
07年9月13日至2008年8月20日，月利率为8.7‰，还款方式为
按年结息，到期还本清息，被告金甲、金乙对该笔借款提供连
带责任保证。
经审理，被告董××、金甲、金乙经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质
证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认
定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与被告
之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告董×
×借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告金甲、金乙为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董××在本判决发生法律效力之日起30日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付
利息（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定从2007
年9月13日起算至履行完毕之日止）。被告金甲、金乙对上述
款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由被告董××
负担，被告金甲、金乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2653元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初78号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日22时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车在阳谷县阳七路七里河处被交警大队当场查获。经检验，血液中酒精含量为142.7mg/100ml。2018年3月21日，被告人张某被侦查人员电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、常住人口基本信息、被告人驾驶证及身份证复印件、情况说明，无犯罪记录证明，酒精吹气结果显示，理化检验鉴定报告，被告人的供述与辩解，光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某被传唤到案后，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月四日
书记员 胡彦伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初285号
原告：李xx，女，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭xx，男，1959年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：刘xx，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告李xx与被告郭xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx，被告郭xx、刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭xx、刘xx偿还原告借款本息17925元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被�郭xx因自身生产经营需资金周转，2012年3月31日主动找原告借款1万元并出具了借条，约定借款利率为月利率25‰，刘xx为该笔借款提供担保。2012年3月至2017年3月期间，原告多次向被告催要借款，被告以及担保人均以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。
被告郭xx辩称，借款利息已经归还部分，借款本金也已归还2000元，原告起诉的诉讼标的与实际不符。
被告刘xx辩称，被告刘xx已经替被告郭xx归还了1200元的借款利息，并且借条上注明的2000元利息实际上是归还的借款本金。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：借条2份，欲证明被告郭xx于2012年3月31日向原告李xx借款1万元，约定借款月利率为25‰，同时由被告刘xx为该笔借款提供担保的事实；2015年2月被告刘xx向原告出具的借款5000元的借条一张，欲证明被告刘xx代被告郭xx偿还借款5000元，但因被告没有现金而向原告出具的借条一张，并不是被告刘xx个人向原告李xx借款的事实。经质证，二被告均对该两份证据的真实性、合法性无异议，但认为借条上注明的归还2000元利息是原告本人自己加上的，实际为归还的借款本金。
本院对原告提供的证据予以认可作为有效证据，确定其证明力。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月31日，被告郭xx向原告借款1万元，约定借款月利率为25‰，借款后被告郭xx向原告李xx出具借条一张，借条载明：“今借到李xx现金壹万元整，<每月息250元>,2012年3月31日，郭xx写1387434****。担保人：刘xx。2015年3月20号已还5000元（刘xx代还），2015年端午节还2000元利息。”被告刘xx以担保人身份在借条上签名。之后，被告郭xx按约向原告支付了自借款之日起至2014年7月份的借款利息，被告郭xx在2015年端午节又向原告李xx支付了2000元借款利息。被告刘xx向原告李xx出具借条一张，借条载明：“刘xx借了李xx伍仟元，<5000元整>借款人刘xx，2015年2月初1，已付利息3个月（300元），又付利息3个月（300元），12月26号。”原、被告双方均认可该张借条是原告李xx在向被告郭xx催款未果后，找担保人催款时，担保人刘xx以出具借条形式承诺归还5000元，实际并未发生借款5000元的事实，被告刘xx偿还了该5000元本金及2015年的借款利息1200元。
本院认为，被告郭xx向原告借款1万元未偿还属实，应予偿还。原、被告双方约定的借款利率高于法律规定，应按法律规定的借款月利率20‰计算，原、被告诉争的焦点是2015年端午节归还的2000元是归还本金还是利息，因二被告�提供证据证实该2000元是偿还的本金，故应认定是偿付的利息。故本案中利息计算如下：其中本金5000元按月利率20‰计算自2014年8月1日起至2017年5月22日止的借款利息为3373.30元，扣除2015年端午节支付的2000元利息后，为1373.30元；其中5000元本金应按借款月利率20‰计算自2016年1月1日起至2017年5月22日止的借款利息为1773.30元，合计利息为3146.60元。被告刘xx为被告郭xx借款1万元提供了担保，因对担保方式约定不明，应视为连带责任保证方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告郭xx偿付原告李xx借款本金1万元，支付利息3146.60元，本息合计为13146.60元。自2017年5月23日起的利息按月利率20%计算至履行完毕。付款期限：本判决生效后7日内付清；
由被告刘xx对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费248元，减半收取为124元，由原告负担60元，由被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初285号原告：李xx，女，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭xx，男，1959年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘xx，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李xx与被告郭xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx，被告郭xx、刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭xx、刘xx偿还原告借款本息17925元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被�郭xx因自身生产经营需资金周转，2012年3月31日主动找原告借款1万元并出具了借条，约定借款利率为月利率25‰，刘xx为该笔借款提供担保。2012年3月至2017年3月期间，原告多次向被告催要借款，被告以及担保人均以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。被告郭xx辩称，借款利息已经归还部分，借款本金也已归还2000元，原告起诉的诉讼标的与实际不符。被告刘xx辩称，被告刘xx已经替被告郭xx归还了1200元的借款利息，并且借条上注明的2000元利息实际上是归还的借款本金。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：借条2份，欲证明被告郭xx于2012年3月31日向原告李xx借款1万元，约定借款月利率为25‰，同时由被告刘xx为该笔借款提供担保的事实；2015年2月被告刘xx向原告出具的借款5000元的借条一张，欲证明被告刘xx代被告郭xx偿还借款5000元，但因被告没有现金而向原告出具的借条一张，并不是被告刘xx个人向原告李xx借款的事实。经质证，二被告均对该两份证据的真实性、合法性无异议，但认为借条上注明的归还2000元利息是原告本人自己加上的，实际为归还的借款本金。本院对原告提供的证据予以认可作为有效证据，确定其证明力。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月31日，被告郭xx向原告借款1万元，约定借款月利率为25‰，借款后被告郭xx向原告李xx出具借条一张，借条载明：“今借到李xx现金壹万元整，,2012年3月31日，郭xx写1387434****。担保人：刘xx。2015年3月20号已还5000元（刘xx代还），2015年端午节还2000元利息。”被告刘xx以担保人身份在借条上签名。之后，被告郭xx按约向原告支付了自借款之日起至2014年7月份的借款利息，被告郭xx在2015年端午节又向原告李xx支付了2000元借款利息。被告刘xx向原告李xx出具借条一张，借条载明：“刘xx借了李xx伍仟元，借款人刘xx，2015年2月初1，已付利息3个月（300元），又付利息3个月（300元），12月26号。”原、被告双方均认可该张借条是原告李xx在向被告郭xx催款未果后，找担保人催款时，担保人刘xx以出具借条形式承诺归还5000元，实际并未发生借款5000元的事实，被告刘xx偿还了该5000元本金及2015年的借款利息1200元。本院认为，被告郭xx向原告借款1万元未偿还属实，应予偿还。原、被告双方约定的借款利率高于法律规定，应按法律规定的借款月利率20‰计算，原、被告诉争的焦点是2015年端午节归还的2000元是归还本金还是利息，因二被告�提供证据证实该2000元是偿还的本金，故应认定是偿付的利息。故本案中利息计算如下：其中本金5000元按月利率20‰计算自2014年8月1日起至2017年5月22日止的借款利息为3373.30元，扣除2015年端午节支付的2000元利息后，为1373.30元；其中5000元本金应按借款月利率20‰计算自2016年1月1日起至2017年5月22日止的借款利息为1773.30元，合计利息为3146.60元。被告刘xx为被告郭xx借款1万元提供了担保，因对担保方式约定不明，应视为连带责任保证方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告郭xx偿付原告李xx借款本金1万元，支付利息3146.60元，本息合计为13146.60元。自2017年5月23日起的利息按月利率20%计算至履行完毕。付款期限：本判决生效后7日内付清；由被告刘xx对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费248元，减半收取为124元，由原告负担60元，由被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年五月二十二日代理书记员  龚浩奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1541号
申请执行人：李存好，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：方崇达，男，1957年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李存好与被告方崇达为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第3928号民事判决，已经发生法律效力。权利人李存好于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人方崇达履行生效判决所确定的偿付申请执行人李存好货款人民币45000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币462.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方崇达未向本院申报财产，本院已将被执行人方崇达录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方崇达的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方崇达目前无财产可供执行。2016年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1541号申请执行人：李存好，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：方崇达，男，1957年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李存好与被告方崇达为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第3928号民事判决，已经发生法律效力。权利人李存好于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人方崇达履行生效判决所确定的偿付申请执行人李存好货款人民币45000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币462.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方崇达未向本院申报财产，本院已将被执行人方崇达录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方崇达的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方崇达目前无财产可供执行。2016年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月五日代书记员 卢椒江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1493号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：黄永丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄永丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00989号
原告：梅某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：尹某。
原告梅某因与被告尹某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅斌、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2003年10月份我与被告在广东惠阳打工时相识，2008年腊月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后由于我们性格不和，常为家庭琐事发生争吵，另外，由于我们都是再婚，2010年正月我们因感情不和争吵，开始分居至今，自此我们之间没有任何联系，后来才得知被告又回到原来的家庭生活。故起诉，要求判令原被告离婚。
被告尹某辩称：双方感情并未完全破裂，原告提出离婚未达到法定离婚条件，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证各一份。拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；
3、结婚证一份。拟证明双方婚姻关系；
4、中路村委会证明一份，陈金学、胡国学、李香茶调查笔录各一份。拟证明夫妻感情破裂。
被告质证意见：对原告提供的上述证据没有异议，只是调查笔录上说我们分开应该是2009年，不是2010年。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性及关联性均予以确认。证据4中证人虽然未到庭质证，但被告对陈述事实不持异议，仅对分居时间予以纠正，本院对该组证据予以采信。
被告在举证期限内未提供任何证据。
本院查明：
原、被告于2003年10月广东省惠阳市打工相识，2004年同居生活，2008年农历腊月20日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2009年双方由于子女问题发生家庭矛盾，导致分居至今，现原告起诉要求离婚。
另查明：原、被告同居期间于2005年将原告家位于刘河镇中路村七组51号的老房子拆除，新建两列两层楼房一栋，尚未办理房产登记。双方婚后被告名下有存款10000元，现金2000元，共计12000元，原告未经被告同意自行支取使用，其中3000元用于为被告购买保险。
本院认为：
本案原、被告均系再婚，本应更加珍惜婚姻生活，相互谦让和理解。但由于双方不善于处理生活中遇到的各种矛盾，以分居的方式相互对抗，导致夫妻关系恶化。鉴于双方于2009年分居至今，期间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚前同居期间自建两列两层楼房一栋属双方共同财产，因该房屋尚未办理产权登记，本院不宜处理，双方可待该房产确权后，另行起诉分割。关于存款及现金，系婚后共同财产，应根据公平合理、方便生活、照顾女方合法权益等原则予以处理。原告支取被告名下存款及现金12000元，除为被告购买保险费用3000元外，余款9000元，考虑到数额不大，根据上述原则，本院确认上述钱款归被告所有。原告目前的生活现状与被告在共同生活期间的努力分不开，考虑到离婚后被告的生活势必艰辛，原告应给予被告一定经济的帮助，数额以6000元为宜。本案经调解双方不能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告尹某离婚；
二、原告梅某于本判决生效之日起十日内给付被告尹某应得存款及现金9000元；
三、原告梅某于本判决生效之日起十日内给付被告尹某经济帮助6000元。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 甘 泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00632号
申请执行人孙新昌。
被执行人胡文婷。
申请执行人孙新昌与被执行人胡文婷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第03864号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙新昌于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第03864号民事调解书向被执行人胡文婷邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人居住地了解情况，但并未找到被执行人下落。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下有12664.29元存款，但在当日已经转出，本院对其账户采取了冻结措施。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00632号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01300-5号
申请执行人：朱永康，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01556号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国银行内的存款人民币426400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：杨喜财，男，汉族，1985年11月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：韩卫清，男，汉族，1960年3月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：卢盛旺，男，汉族，1979年8月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：孟祥花，女，汉族，1973年10月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇牛心村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告韩卫清、孟祥花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨喜财、卢盛旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨喜财偿还贷款24925.45元，利息及罚息共计17993.98元，本息合计42919.43元；2.要求四被告承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告于2012年1月11日在原告处联保贷款，合计贷款20万元。至2017年4月6日被告杨喜财尚欠贷款余额24925.45元，利息及罚息17993.98元，本息合计42919.43元；被告韩卫清、卢盛旺、孟祥花已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求四被告连带偿还以上债务。
被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据、利息结算情况电脑截图。
被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花四人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月6日，被告杨喜财尚欠贷款余额24925.45元，利息及罚息17993.98元，本息合计42919.43元；韩卫清、卢盛旺、孟祥花已结清贷款。
本院认为，原告林口邮储银行与被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，四被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告韩卫清、卢盛旺、孟祥花在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜财于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款24925.45元，利息及罚息17993.98元，本息合计42919.43元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告韩卫清、卢盛旺、孟祥花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.97元，由被告杨喜财、韩卫清、卢盛旺、孟祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审判员 张子臣
审判员 马 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢皓翔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第428-1号
申请执行人李淑荣，农民。
被执行人刘连营，农民。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人刘连营买卖合同纠纷一案中，被执行人刘连营未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人刘连营其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第837号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王名卿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3049号
原告林思国，男，生于1954年6月7日，汉族，公民身份号码5102031954********，住重庆市大渡口区大堰二村*号附**号。
被告邓伟，男，生于1994年3月21日，汉族，公民身份号码5109021994********，住四川省遂宁市船山区滨江北路****号*栋**楼*号。
被告邓小明，男，生于1970年7月27日，汉族，公民身份号码5109021970********，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告林思国诉被告邓伟、邓小明、中国平安财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林思国撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取为人民币815元，由原告林思国负担。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘静然
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初341号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌凯（曾用名令狐昌楷），男，1968年10月22日出生于贵州省桐梓县XX，户籍地桐梓县XX，居住地桐梓县XX。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人令狐昌凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院作出（2016）黔0322刑初231号刑事判决，桐梓县人民检察院提出抗诉。遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终484号刑事裁定书，撤销（2016）黔0322刑初231号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日0时40分，被告人令狐昌凯酒后驾驶车牌号为贵CRXX**号普通二轮摩托车，从桐梓县娄山关街道蟠龙大道往马鞍山方向行驶，行驶至马鞍山转盘处，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人血样中的乙醇含量为126.42毫克/100毫升，系醉驾。认定前述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人令狐昌凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月9日下午，被告人令狐昌凯与徐某某等人在桐梓县娄山关街道南天门小学旁的餐饮店吃饭。令狐昌凯喝酒后，与徐某某步行到桐梓县娄山关街道蟠龙大道县医院斜对面的茶摊喝茶。23时左右，令狐昌凯的朋友将令狐昌凯的号牌为贵CRXX**的摩托车骑到蟠龙大道返还给令狐昌凯。2016年6月10日0时40分许，令狐昌凯持B1类驾驶证驾驶该摩托车返回南天门小学旁的餐饮店查看煤火，途经桐梓县娄山关街道马鞍山转盘（农村信用社）时，被桐梓县公安局交通警察大队的民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的血样中检出乙醇含量为126.42毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明：被告人令狐昌凯案发后如实供述了自己的罪行。被告人令狐昌凯检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、现场笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、物证检验鉴定报告、现场照片及立案决定书、拘留证、违法嫌疑人归案情况说明、询问笔录、询问通知书、受案登记等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人令狐昌凯酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量达到126.42毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人令狐昌凯案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人令狐昌凯检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法对其减轻处罚。结合被告人令狐昌凯的犯罪情节轻微及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人令狐昌凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 令 狐 世 伟
人民陪审员 何 兴 中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱婉莉（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执758号
申请执行人：刘松奇，男，1965年7月28日生，汉族。
被执行人：耿桃红，女，1982年6月3日生，汉族。
被执行人：张文正，男，汉族。
申请执行人刘松奇申请执行耿桃红、张文正借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿桃红、张文正于判决生效后五日内向刘松奇支付借款本金3.8万元及利息。因被执行人耿桃红、张文正未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘松奇向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38375元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘松奇无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘松奇书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执758号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执758号申请执行人：刘松奇，男，1965年7月28日生，汉族。被执行人：耿桃红，女，1982年6月3日生，汉族。被执行人：张文正，男，汉族。申请执行人刘松奇申请执行耿桃红、张文正借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿桃红、张文正于判决生效后五日内向刘松奇支付借款本金3.8万元及利息。因被执行人耿桃红、张文正未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘松奇向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38375元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘松奇无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘松奇书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执758号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十日书记员 韩彩炎
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执88号
本院在执行申请执行人盛鑫川与被执行人张海萍、张献方借款担保合同纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人张海萍、张献方采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执88号
申请执行人：盛鑫川，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张海萍，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张献方，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人盛鑫川与被执行人张海萍、张献方借款担保合同纠纷一案，申请执行人盛鑫川以本院（2011）莱州民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张海萍、张献方拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海萍、张献方的存款155000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1144号
刘培芳：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1144号
范海洲：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1144号
艾新生：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份�限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1144号
郭中芳：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2168号
原告：丛培波，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人:王琛松，经理。
被告：沙清全。
原告丛培波诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、沙清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丛培波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛培波负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年四月二十八日
书记员 于海昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执226号
申请执行人周艳华
被执行人王洪香
本院在执行周艳华与王洪香民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人属于低保户，享受最低生活保障待遇。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执226号申请执行人周艳华被执行人王洪香本院在执行周艳华与王洪香民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人属于低保户，享受最低生活保障待遇。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14509号
原告：费膀，女，汉族，1986年05月19日出生，住湖北省巴东县。
被告：莫增朋，男，汉族，1991年08月18日出生，原住广东省雷州市，现住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
本院在审理原告费膀诉被告莫增朋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费膀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费膀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已交纳）
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月一日
书记员 李颖文
第2页共2页