河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第161号
原告徐麦安，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告胡勇普，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
负责人陈献彬，该公司经理。
委托代理人唐晓荣，女，该公司法律顾问。
委托代理人周建领，男，该公司法律顾问。
原告徐麦安诉被告胡勇普、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐麦安的委托代理人何宪忠、被告胡勇普的委托代理人马成义、被告人寿财险内黄支公司的委托代理人唐晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐麦安诉称，2013年6月25日23时许，胡勇普驾驶豫EU51**号重型普通货车行驶至安阳市文昌大道与烟厂路交叉口东侧时，与行人原告相撞，造成原告身体多处骨折严重受伤住院的交通事故。经安阳市交通警察支队安公交认字（2013）事故二第275号道路交通事故认定书认定，胡勇普负事故的全部责任，原告无责任。经查胡勇普驾驶的豫EU51**号重型普通货车在人寿财险内黄支公司投保交强险。原告要求胡勇普、人寿财险内黄支公司赔偿医疗费69925.07元、误工费27200元、护理费29312元、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、交通费210元、残疾赔偿金94036.05元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×23%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费9900元、被扶养人生活费826.7元（2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元×5年÷7人×23%）、鉴定费1920元，共计258789.8元。
被告胡勇普辩称，对事故责任的划分无异议。原告要求的赔偿数额过高，部分项目无证据且不符合实际。事故发生后被告垫付医疗费5000元。被告车辆在人寿财险内黄支公司投保交强险，应由该公司承担赔偿责任。
被告人寿财险内黄支公司辩称，被告同意在交强险各分项限额范围赔偿原告损失。原告要求的赔偿数额过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算。被告不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2013年5月19日，胡勇普就其豫EU51**号重型普通货车向人寿财险内黄支公司投保交强险1份，双方约定的主要内容为：保险期限为2013年6月2日0时至2014年6月1日24时；赔偿限额为医疗费用10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残费用为110000元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），财产损失为2000元；保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。2013年6月25日23时许，胡勇普驾驶豫EU51**号重型普通货车沿安阳市文昌大道，由东向西行驶至时烟厂路交叉口东侧时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折肺挫伤血气胸、左肩甲骨肩峰骨折、右侧腓骨骨折等；至2013年7月21日出院，原告共住院25天，共花费医疗费38356.41元，其出院医嘱为：卧床至术后3月，术后4-5周去石膏，定期复诊（术后6周、3月、半年、1年），手术后去除内固定根据复诊情况定等。2013年7月8日，安阳市交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2013）事故二第275号道路交通事故认定书，认定胡勇普驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。2013年8月10日至12月2日，原告先后到安阳市人民医院、安阳市脉管炎医院检查治疗，共花费医疗费2471.8元。2013年12月3日，原告又到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端开放粉碎性骨折术后骨不连；至2014年1月29日出院，原告共住院57天，共花费医疗费19065.26元，其出院医嘱为：出院后手术切口及时换药，继续卧床休息，加强锻炼，定期复查等。2014年2月12日，原告到安阳市人民医院检查治疗，花费医疗费31.6元。综上，原告共花费医疗费59925.07元。原告要求赔偿未果，诉至本院，要求要求胡勇普、人寿财险内黄支公司赔偿医疗费等50000元（待伤残鉴定等结果出来后增加）；本案诉讼费由其负担。2013年11月10日，受本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告肋骨骨折构成九级伤残；左肩关节损伤构成九级伤残；右股骨损伤构成十级伤残；安威校司鉴所（2012）临评字第319号司法鉴定意见书，评估意见为：原告出院后护理期限及人数为4个月1人护理，后续治疗费约需9900元；原告支付鉴定费1920元。原告遂将诉讼请求变更：医疗费69925.07元、误工费27200元、护理费29312元、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、交通费210元、残疾赔偿金94036.05元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×23%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费9900元、被扶养人生活费826.7元（2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元×5年÷7人×23%）、鉴定费1920元，共计258789.8元。本案审理中，原告于2014年6月3日提交申请，要求暂时撤回后续治疗费9900元的诉讼请求，待实际发生后另行主张权利。
另查明，原告于1973年6月15日出生，系农民，截至2014年3月21日，其在安阳市文峰区郭家庄村房屋居住已超过两年。原告父亲徐九海于1939年7月15日出生，系农民，共有7名子女。本案事发时，原告系安阳市殷都区某轮胎销售部员工。胡勇普已给付原告4000元。
上述事实，有原告徐麦安提供的证据：1、安公交认字（2013）事故二第275号道路交通事故认定书1份；2、胡勇普驾驶证复印件1份；3、行车证复印件1份；4、交强险保单复印件1份；5、安阳市人民医院诊断证明2份、出院证2份、病历2份、医疗费用总清单2份、医疗费票据20份；6、安阳市脉管炎医院医疗费票据1份；7、安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第563号司法鉴定意见书、安威校司鉴所（2012）临评字第319号司法鉴定意见书各1份、鉴定费票据1份；8、安阳市殷都区某轮胎销售部证明1份、工资表1份；9、安阳市某商贸有限公司证明1份、工资表1份；10、徐继芬、安礼军身份证复印件各1份；11、交通费票据16份；12、户口本1份；13、徐麦安身份证1份；14、清丰县某村民委员会证明1份；15、安阳市文峰区某村村民委员会证明1份；16、安阳市公安局文良分局调查报告1份；被告胡勇普提供的证据：1、收款收据1份；2、录音光盘及根据录音关盘整理的文字材料1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，胡勇普驾驶豫EU51**号重型普通货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，安阳市交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2013）事故二第275号道路交通事故认定书，认定胡勇普驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。胡勇普就该车向人寿财险内黄支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告剩余损失，胡勇普应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费69925.07元，经本院审核，原告实际共花费医疗费59925.07元。关于原告主张误工费27200元，鉴于原告提供的安阳市殷都区玉庆轮胎销售部证明等，仅可证明其在该销售部工作，结合其2013年6月25日23时许受伤，2013年11月10日经鉴定构成伤残的事实，故其误工费应按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元÷365天／年×137天=11817.66元计算。关于原告主张护理费29312元，鉴于本次事故发生后原告第一次共住院25天（2013年6月25日至2013年7月21日），2013年11月10日经鉴定原告出院后护理期限及人数为4个月1人护理，原告第二次共住院57天（2013年12月3日至2014年1月29日），但原告未提供2人护理的证明，故其护理费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天／年×204天×1人=16231.13元计算。关于原告主张营养费3000元（30元／天×100天），数额偏高，其营养费应按20元／天×100天=2000元计算。关于原告主张住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、交通费210元，鉴于原告两次住院共计82天，出院后又多次到医院检查治疗而花费交通费的事实，故其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金94036.05元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×23%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1920元，鉴于原告于1973年6月15日出生，其虽系农民，但其提供的安阳市文峰区某村村民委员会证明、安阳市公安局文良分局调查报告、安阳市殷都区某轮胎销售部证明，可以证明事发时原告在城镇居住生活超过一年，以城镇务工收入为主要生活来源，结合原告经鉴定构成两个九级伤残，一个十级伤残，并支付鉴定费1920元的事实，故其主张合理合法，本院予以支持；人寿财险内黄支公司辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算的理由，本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费826.7元（2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元×5年÷7人×23%），鉴于原告父亲徐九海于1939年7月15日出生，系农民，共有7名子女，结合原告经鉴定构成两个九级伤残，一个十级伤残的事实，故其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费9900元，鉴于本案审理中原告撤回该项诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理，其可另行主张权利。综上，原告损失医疗费59925.07元＋误工费11817.66元＋护理费16231.13元＋营养费2000元＋住院伙食补助费2460元＋交通费210元＋残疾赔偿金94036.05元＋精神损害抚慰金20000元＋被扶养人生活费826.7元＋鉴定费1920元=209426.61元，人寿财险内黄支公司应赔偿原告医疗费10000元＋伤残费用等110000元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费等）=120000元，胡勇普应赔偿原告209426.61元-保险金120000元-已给付4000元=85426.61元；驳回原告的其他诉讼请求。胡勇普辩称原告要求的赔偿数额过高，部分项目无证据且不符合实际，保险公司应承担赔偿责任的理由，本院予以支持；对于其辩称事故发生后垫付医疗费5000元，鉴于其提供的收款收据仅可证明其给付原告4000元，故其辩解理由，本院不予支持。人寿财险内黄支公司辩称原告要求的赔偿数额过高，不承担诉讼费、鉴定费、保全费的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐麦安人民币120000元；
二、被告胡勇普于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐麦安人民币85426.61元；
三、驳回原告徐麦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5169.45元，诉讼保全申请费人民币820元，共计人民币5989.45元，由原告徐麦安负担人民币1219.45元，被告胡勇普负担人民币4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院书面递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 蕾