安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3549号
原告：袁刚，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：六安市裕安区富路汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇交管站，组织机构代码66421513-5。
法定代表人：王东琳，车队经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：郑俊宝，男，1989年6月6日生，汉族，�安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。组织机构代码71391353-9。
法定代表人：魏化好，公司经理。
被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。组织机构代码69281930-7。
法定代表人：陶余贤，公司经理。
委托诉讼代理人：孟平，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。组织机构代码55924659-7。
负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄沁，公司员工。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码：75485791-6。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队诉被告郑俊宝、长丰县云波运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队共同特别授权委托诉讼代理人卢晓天、被告合肥旭辉汽车服务有限公司委托诉讼代理人孟平、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨敏�被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告郑俊宝、长丰县云波运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日5时20分，李某驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿203省道由北向南行驶至203省道247KM+200M处，与被告郑俊宝驾驶的由西向北左转弯的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂车相撞，致李某受伤、两车损坏的道路交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告郑俊宝应承担事故的主要责任。被告郑俊宝驾驶的皖Ａ×××××号车辆所有人为长丰县云波运输有限公司，在被告平安财险合肥公司投保交强险和商业三者险；皖Ａ×××××车辆登记所有人为合肥旭辉汽车服务有限公司，在被告人保财险合肥公司投保了商�三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失、停运损失、货物转运费、评估费等各项损失扣除责任比例后计152359元，2.被告承担本案诉讼费。
被告郑俊宝、长丰县云波运输有限公司未作答辩。
被告合肥旭辉汽车服务有限公司辩称：我司车辆有保险，应由保险公司承担。
被告平安财险合肥公司书面答辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ａ×××××（主车）在我司投保了交强险和商业险，皖Ａ×××××车辆在人保财险合肥公司投保了商业险。对原告损失，交强险部分由我司承担，商业险应由我司和人保财险合肥公司共同负担；3、肇事车辆皖Ａ×××××的驾驶员郑俊宝未提供道路运输证和货物运输驾驶员从业资格证，我司己明确告知了投保人《机动车综合商业保险条款（2014版）》的保险条款，被保险的机动车发生交通事故，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不承担赔偿责任；4、停运损失保险公司不承担赔偿责任；5、原告部分诉请过高，请法庭依法驳回原告不合理诉请；6、货物转运费、评估费和诉讼费属间接损失，依法保险公司不承担。
被告人保财险合肥公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，本案肇事车辆的挂车在我司投保商业险，在审核驾驶证、行驶证有效，在交强险限额外，我司按1/11承担赔偿，我司不承担诉讼费、评估费、货物转运费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1、六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书;2、安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车物损失评估报告；3、安徽汇嘉保险公估有限公司营运损失评估报告；4、维修费、评估费、停车费、施救费、物损发票、物损清单、赔偿凭证等；5、原�身份证、行驶证、从业资格证、道路运输证、委托服务合同；6.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。
被告平安财险合肥公司向法庭提供一组证据：商业险保单副本、投保告知书，证明停运损失我司不予赔偿。
被告人保财险合肥公司向法庭提供一组证据：保单一份，证明主挂车连结使用时应按保险限额比例承担赔偿责任，停运损失我司不予赔偿。
经审理查明：2016年7月1日5时20分，李某驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿203省道由北向南行驶至203省道247KM+200M处，与被告郑俊宝驾驶的由西向北左转弯的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂车相撞，致李某受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月12日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2016）第00181号《道路交通事故认定书》认定：郑俊宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。2016年7月21日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2016]07210081号《车损评估报告》，评估结论为皖Ｎ×××××货车损失金额为145920元；2016年8月20日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2016]08200083号《营运损失评估报告》，评估结论为皖Ｎ×××××货车营运损失金额为53891.70元，为此原告支付二项评估费13987元。2016年8月21日，被告平安财险合肥公司申请对原告的车辆损失重新评估。2016年12月12日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出（2016）资鉴字第228号《关于皖Ｎ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》，评估结论为皖Ｎ×××××号车辆损失金额�119866元。因本起交通事故，原告支付货物转运费3000元。
另查明：李某驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车，登记车主为原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队，实际车主为原告袁刚。李某自2014年11月14日取得了普货运输驾驶员从业资格证，六安市裕安区富路汽车运输服务车队取得了道路运输证。被告郑俊宝驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为被告长丰县云波运输有限公司，以被告长丰县云波运输有限公司为被保险人在被告平安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险；被告郑俊宝驾驶的皖Ａ×××××重型自卸半挂车，登记车主为被告合肥旭辉汽车服务有限公司，以被告合肥旭辉汽车服务有限公司为被保险人在被告人保财险合肥公司投保了不计免赔10万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内�
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告郑俊宝违规驾驶车辆发生交通事故，致原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告郑俊宝负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告长丰县云波运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，采信本院委托的评估机构作出的评估结论；原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队依法取得了道路运输经营许可证，从事道路普通货物运输，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的停运损失，本院依法予�支持，停运损失金额采信安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司的评估意见；被告平安财险合肥公司、人保财险合肥公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告平安财险合肥公司、人保财险合肥公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告平安财险合肥公司、人保财险合肥公司的辩解意见，本院不予采信。评估费、货物转运费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为：车辆损失119866元，停运损失53891.70元，货物转运费3000元，计176757.7元，由平安财险合肥公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的174757.70元，由平安�险合肥公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿111209.45元（174757.7元×70%×10/11）、由人保财险合肥公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿11120.94元（174757.7元×70%×1/11）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队车辆损失、停运损失�货物转运费合计111209.45元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队车辆损失、停运损失、施救费合计11120.94元。
四、驳回原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队
其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3350元、评估费13987元，计款17337元，由原告袁刚、六安市裕安区富路汽车运输服务车队共同负担5337元，被告郑俊宝、长丰县云波运输有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大�失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，�动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。