wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1019号
原告归新立，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告孙禹，男，1995年1月29日出生，回族，农民，住新野县。
委托代理人闫定三，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告刘文博，男，1996年10月20日出生，回族，农民，住新野县。
被告潘彦(系刘文博外公)，男，1944年1月19日出生，回族，农民，住新野县。
原告归新立与被告孙禹、刘文博、潘彦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告归新立、被告孙禹及其委托代理人闫定三、被告潘彦到庭参加了诉讼，被告刘文博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日6时30分，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至新野县城××与××交叉口处，与孙禹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告孙禹、刘文博受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，我的车辆损失为3270元，支出鉴定费200元。我垫支刘文博医疗费1500元。现请求三被告在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余1270元由三被告赔偿；请求刘文博返还1500元的医疗费。诉讼费、鉴定费由三被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告归新立向法庭提交以下证据：
1、身份证、驾驶证及行驶证各1份，证明原告的基本情况、具有驾驶资格及豫Ｒ×××××小型轿车的登记情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票各1份，车损照片5张，证明原告车辆损失及支出鉴定费的情况。
4、机动车查询单1份，证明潘彦系豫Ｒ×××××二轮摩托车的车辆所有人。
5、收条1份，证明原告支付刘文博1500元的事实。
被告孙禹辩称，该肇事摩托车不是我的，我不应承担赔偿责任，超出交强险部分，可以按比例分担。
在法庭指定的举证期限内，被告孙禹未向法庭提交证据。
被告刘文博辩称，该肇事摩托车是我外公潘彦的，当时没有经过外公同意，我私自驾驶和孙禹到县城办事，次日，孙禹驾驶该摩托车出的事。我和孙禹都没摩托车驾驶证，该车未投保交强险。
在法庭指定的举证期限内，被告刘文博未向法庭提交证据。
被告潘彦辩称，该摩托车是我的，但我没有责任，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告潘彦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告潘彦对原告提交的证据均认为由法院核实。被告孙禹对原告提交的第1-4组证据无异议，本院认为，上述证据具有客观性和真实性，故予以采信。对第5组证据有异议，认为与其无关。本院认为，该证据证明了原告支付刘文博1500元的情况，具有真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月11日6时30分，在新野县城××与××交叉口处，被告孙禹驾驶借用被告刘文博驾驶潘彦所有的豫Ｒ×××××二轮摩托车由南向北行驶，与由北向南左转向东人民路行驶归新立驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告孙禹及乘坐二轮摩托车的刘文博受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告归新立与被告孙禹负该事故的同等责任，刘文博无责任。2015年10月9日，经新野县价格认证中心评估，原告的车辆损失为3270元，支出鉴定费200元。
另查明，豫Ｒ×××××二轮摩托车的车主为潘彦，该车未投保交强险，被告孙禹、刘文博均无摩托车驾驶证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告孙禹驾驶机动车不当，与原告归新立驾驶的机动车发生碰撞，负此事故的同等责任，依法应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”该法第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被告潘彦作为豫Ｒ×××××普通二轮摩托车的所有人，明知其外孙即被告刘文博无摩托车驾驶资格，仍将摩托车交其驾驶，实际上放任了无证驾驶危险的发生，未尽到必要的的注意义务；而被告刘文博将豫Ｒ×××××摩托车借出后，明知被告孙禹无二轮摩托车驾驶资格，仍将摩托车借其驾驶，亦未尽到必要的管理和注意义务，故被告潘彦、刘文博、孙禹对本次交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，可由被告孙禹承担40%的责任，被告潘彦、刘文博各承担5%的责任，其他由原告自担。因被告孙禹驾驶的被告潘彦所有的豫Ｒ×××××二轮摩托车未投保交强险，现原告请求投保义务人及侵权人在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以准许。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告归新立的车辆损失为3270元，由被告潘彦在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，被告孙禹承担连带责任，下余1270元，由孙禹承担40%的赔偿责任为508元，由潘彦、刘文博各承担5%的赔偿责任为为63.5元。原告请求被告刘文博偿还其已支付的医疗费1500元，因原告作为该交通事故当事人一方确造成了被告刘文博受伤，且负事故的同等责任，应作为赔偿义务人对被告刘文博进行赔偿，故对该请求，本案不予处理。被告刘文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彦于本判决生效后十日内赔偿原告归新立2063.5元，被告孙禹对上述赔偿款中的2000元承担连带责任，被告孙禹于本判决生效后十日内赔偿原告归新立508元，被告刘文博于本判决生效后十日内赔偿原告归新立63.5元。
二、驳回原告归新立对被告刘文博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙禹负担。鉴定费200元，由被告孙禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈侍君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催20号
申请人：台州市永麒通用元件有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在2017年9月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120210419号（出票日期2017年2月8日，出票金额160000.00元。出票人：浙江盾安人工环境股份有限公司，账号：3310010010120100573547，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：珠海华宇金属有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行股份有限公司珠海映月支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市永麒通用元件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催20号申请人：台州市永麒通用元件有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在2017年9月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120210419号（出票日期2017年2月8日，出票金额160000.00元。出票人：浙江盾安人工环境股份有限公司，账号：3310010010120100573547，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：珠海华宇金属有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行股份有限公司珠海映月支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市永麒通用元件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东人民陪审员  王一淼人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第659号
原告：宁波中嘉科贸有限公司，住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢515室。
法定代表人：刘明雄，董事长。
委托代理人：李宗辉，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：解静，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告：西安恒进计算机系统有限责任公司，住所地：西安市雁塔中路17号心晴雅苑2-4-A.
法定代表人：付福芝，董事长。
委托代理人：欧阳旭，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托代理人：吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中嘉科贸有限公司与被告西安恒进计算机系统有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中嘉科贸有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中嘉科贸有限公司撤回起诉。
诉讼费988元，由被告负担。
审判员 吴养奇
二〇一〇年七月九日
书记员 申丽敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2436号
原告：宋传祥，男，1952年8月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。
原告宋传祥与被告宋尚庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传祥到庭参加诉讼，被告宋尚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机租赁费4000元及经济损失100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告租赁原告装载机施工，至今欠原告租赁费4000元，被告给原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告宋尚庆未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春，被告宋尚庆租赁原告宋传祥的装载机进行施工作业，租赁费4000元，租赁期满后，被告未及时支付租赁费，被告于2014年12月27日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失。
本院认为，原告宋传祥与被告宋尚庆之间构成租赁合同关系，原告依照约定将装载机交付给被告使用，被告使用完成后，应在原告催要后及时支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济损失，是对自身民事权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尚庆于本判决生效后十日内支付原告宋传祥租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋尚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1321号
原告：苍南县华润软包装有限公司。
法定代表人：李昌阳。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑元竹。
被告：苏玉姬。
本院在审理原告苍南县华润软包装有限公司诉被告郑元竹、苏玉姬买卖合同纠纷一案中，原告苍南县华润软包装有限公司于2014年11月3日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县华润软包装有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县华润软包装有限公司撤回起诉。
本案受理费11530元，减半收取5765元，由苍南县华润软包装有限公司负担。
审判长 曾仁珊
审判员 张 敏
人民陪审�黄泽
二〇一四年十一月三日
书记员 林骄阳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5870号
原告中国东方航空股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人孙雪松，总经理。
委托代理人ＸＸ川、龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告刑超，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告中国东方航空股份有限公司四川分公司诉被告刑超劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国东方航空股份有限公司四川分公司诉被告刑超劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘宇飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏小洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1202号
申请执行人：杨白静，女，1968年11月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：雷明，男，1970年1月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李丽，女，1979年3月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1921号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷明归还申请人杨白静借款本金587976元、利息29200元及其余利息（其余利息按借款本金587976元自2016年2月7日起至还清借款之日止以年利率24%计算），被执行人李丽对上述债务承担共同清偿责任；支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同并承担案件受理费、财产保全费共计13670元，执行费8710元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷明、李丽银行存款639556元及相应利息。
二、如被执行人雷明、李丽银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9305号
原告：朱凯
被告：黄美雄
原告朱凯诉被告黄美雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱凯于2017年10月27日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告朱凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凯自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王瑶冬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2121号
原告：黄忠贵，男，1941年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告黄忠贵与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄忠贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠贵的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄忠贵撤诉。
案件受理费1,832.00元，减半收取计916.00元，由原告黄忠贵负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2142号
原告：赵某
被告：重庆旭凯建筑劳务有限公司，住所地，重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号。
法定代表人：何某，经理。
被告：岳某
被告：岳某
原告赵某与被告重庆旭凯建筑劳务有限公司、岳某、岳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 拜丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第407号
原告郑斯顺，无业。
被告江祖桂，来宾维都林场职工。
被告沈李姣，来宾维都林场职工。
原告郑斯顺诉被告江祖桂、沈李姣民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑斯顺到庭参加诉讼，被告江祖桂、沈李姣经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告江祖桂于2013年7月23日签订借款协议，约定原告借给被告200000元用于生意资金周转，约定于2013年12月23日还清借款，被告沈李姣在担保人栏签名捺印。借款约定的还款时间到期后，原告找两被告催要借款，但两被告一直以各种理由不予还款，现两被告已搬离住处，无法联系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍从2013年12月24日起计算至判决生效执行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告江祖桂、沈李姣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告郑斯顺与两被告的儿子江先明系朋友关系。2013年7月，两被告以做市政路灯工程需要资金周转，向原告借款200000元。2013年7月23日，原告将筹得150000元在被告家将该款交给两被告。2013年10月，原告又筹得资金50000元，并在被告家将钱交给被告，双方约定还款时间为2013年12月23日。借款到期后，由于被告未能按时还款，便于2013年12月23日出具一份借款协议给原告。协议约定“被告江祖桂向原告郑斯顺借人民币贰拾万（小写200000）元。借出时间从2013年7月23日到2013年12月23日。被告到约定还款之日未能全额还款的，原告按每超过一天收被告追款误工费1000元”，协议还对其他事项做了约定。原告郑斯顺在借出人处签字捺印，被告江祖桂在借款人处签名捺印，被告沈李姣在担保人处签名捺印。借款协议签订后，被告口头答应在2014年春节前还款，但过后原告一直联系不上被告，原告遂诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借款协议，证人张祯出庭出具的证言，当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有两被告在2013年12月23日签名并捺印的借款协议，证明了两被告借款的事实，双方债权债务关系明确。被告沈李姣在担保人处签名捺印，已证明其得知并认可被告江祖桂向原告郑斯顺借款的事实，由于两被告系夫妻关系，故该债务应属两被告的夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款证据确实，理由充分，本院予以确认和支持。原、被告之间的借款约定到2013年12月23日还清，但被告未按约定期限还款，已构成违约，原告请求从借款到期之日即2013年12月24日起计算利息于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中未约定借款利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院酌定为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江祖桂、沈李姣偿还原告郑斯顺借款本金200000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年12月24日起计算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告江祖桂、沈李姣负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 秦素英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第407号
原告黄泉福。
被告黎光云。
被告冯金红。
原告黄泉福与被告黎光云、冯金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告黄泉福到庭参加了诉讼，被告黎光云、冯金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，两被告因投资需要，于2011年11月26日向原告借款448000元，双方约定2012年2月25日前归还借款本息，但借款到期后，两被告尚欠原告借款432000元，原告多次要求两被告还款，两被告均拒不偿还。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款432000元及利息（利息自2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、《借款协议书》一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利和义务；2、《借款承诺书》一份，证明两被告保证按借款协议书的约定履行义务及两被告提供的资料真实有效；3、借条一张，证明两被告向原告借款448000元；4、对账单一份，证明两被告承认截止2014年4月30日尚欠原告借款本金432000元；5、两被告结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告黎光云、冯金红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告黎光云、冯金红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的1、2、3、4、5号证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：两被告系夫妻关系。2011年11月26日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定：两被告向原告借款448000元；借款期限为2011年11月26日至2012年2月25日；借款期限届满，如原告不愿继续借款给两被告，两被告应无条件将全部借款和应付利息偿还给原告，不得以任何理由拖欠，否则支付原告借款协议中约定的借款总额一倍的违约金，并自借款之日起按每日0.5%支付原告资金占用费；如有纠纷，无法协商解决，均同意由兴安县人民法院解决。同日，两被告出具借条一张、借款承诺书一份给原告，借条载明：现收到黄泉福借给两被告人民币448000元；借款承诺书载明：两被告于2011年11月26日自愿向黄泉福借款448000元用于合法经营所需，两被告已仔细阅读并充分理解借款协议、两被告愿意完全遵守约定，并愿意承担相应的法律责任，两被告向黄泉福借款的行为均属本人自愿，保证完全履行借款协议及相关约定，按时归还借款本息，于2012年2月25日前还清，向黄泉福所提供的各项证明资料均为真实有效，不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏，自愿承担因违反承诺所产生的一切法律后果。2014年4月30日，经原、被告对账，两被告尚欠原告借款432000元。之后，两被告未偿还原告借款，经原告多次催收，两被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款448000元，有借款协议书等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故原告要求两被告偿还借款432000元的请求，本院予以支持。两被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定按借款总额一倍支付违约金，并自借款之日起按每日0.5%付支付资金占用费高于法律规定的标准，庭审中原告自愿调整为从2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黎光云、冯金红偿还原告黄泉福借款432000元并支付利息（利息以432000为基数，从2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费10746元（原告已预交），由被告黎光云、冯金红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10746元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 熊 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01027号
申请执行人徐晖。
被执行人季亚飞。
被执行人徐伟。
申请执行人徐晖与被执行人季亚飞、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2013）新民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150.00元，执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01027号
申请执行人徐晖，被执行人季亚飞、徐伟。
申请执行人徐晖与被执行人季亚飞、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2013）新民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150.00元，执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01027号
申请执行人张志明，男，1957年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人王峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住西安市。
张志明与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人张志明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金72340元及利息（从2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日止），诉讼费1658元及公告费800元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王峰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01027号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执行裁定�
（2015）新执字第01027号
申请执行人张志明，男。
被执行人王峰，男。
张志明与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人张志明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金72340元及利息（从2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日止），诉讼费1658元及公告费800元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王峰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01027号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执902号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5964号民事判决书，确定被执行人宁夏宝粤物资有限公司偿还申请执行人借款本金1233092.47元，支付利息40021.92元（截止2016年6月29日），并按合同约定的利率支付自2016年6月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权相被执行人宁夏宝粤物资有限公司追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费16358元、公告费400元；向本院缴纳执行费15299元；以上共计1305171.39元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张学祥名下位于银川市兴庆区三套房产、陈亮名下位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市兴庆区某室房产、韦鸿儒名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年5月16日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人银川华得工贸有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15299元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执902号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5964号民事判决书，确定被执行人宁夏宝粤物资有限公司偿还申请执行人借款本金1233092.47元，支付利息40021.92元（截止2016年6月29日），并按合同约定的利率支付自2016年6月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权相被执行人宁夏宝粤物资有限公司追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费16358元、公告费400元；向本院缴纳执行费15299元；以上共计1305171.39元。现被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥名下银行存款1305171.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执423号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:刘志先
被执行人:陈玉兰
被执行人:汪贵发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘志先,陈玉兰,汪贵发的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更866号
罪犯粟少龙，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
平南县人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第117号刑事判决，以粟少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年10月23日起至2018年5月22日止。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯粟少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月起至2017年4月止，累计奖励分115.48分。已履行生效裁判确定的财产刑判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯粟少龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯粟少龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初68号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：邓永东(曾用名邓永栋)，男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日被取保候审。现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邓永东犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年7月14日，凤山县公安局民警在凤山县凤城镇京里村拉安屯与凤城镇巴旁村拉辉屯交界处拉安坳辉谷林场抓获持枪在该处打猎的邓永东，经鉴定，邓永东持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓永东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人邓永东对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年7月14日17时许，被告人邓永东携带枪支驾驶其家的两轮摩托车来到凤山县凤城镇京里村拉安屯与凤城镇巴旁村拉辉屯交界的拉安坳(地名)辉谷林场打猎，后在该处拉安坳口被凤山县公安局民警拦截检查。公安民警在邓永东驾驶的摩托车后架上蓝色雨衣包裹内搜查出枪托和枪身各一支，在摩托车坐垫旁夹缝里搜查出枪管一根，从邓永东身穿的迷彩服左边衣兜里搜查出三只被枪击死的鸟，在右边衣兜里搜查出十颗射钉枪子弹和两个内装铁砂的白色圆形塑料瓶，邓永东称该枪支为其所持有。公安民警将邓永东持有的枪支扣押、送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，邓永东所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓永东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、检查笔录及其照片、扣押笔录及扣押清单、物证照片，现场勘验笔录及其照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人杨某的证言，被告人邓永东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永东违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度内量刑处罚。凤山县人民检察院指控被告人邓永东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓永东归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。邓永东认罪态度较好，有认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邓永东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓永东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督124号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张孝峰,男，汉族，1971年4月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年12月9日被申请人在申请人处贷款74，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年5月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人张孝峰给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金74，000.00元，利息18，553.28元，本息合计92，553.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张孝峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金74，000.00元，利息18，553.28元，合计92，553.28元。
申请费704.61元，由被申请人张孝峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3733号
原告任迎迎。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告任迎迎诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按任迎迎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由任迎迎负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初343号
原告朱安平，男，1960年3月24日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人刘泉，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱安平（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）确认腾退拆迁项目及补偿安置办法违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市朝阳区管庄乡小寺村已经纳入北京市棚户区改造和环境整治计划册中。原告在小寺村拥有具有合法使用权的房屋。2014年7月28日原告与被告签订了腾退协议。后经原告调查得知被告针对小寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁违反法律规定，具体理由如下：1.被告实施的腾退拆迁违反宪法第十条第二款、《物权法》第四十二条以及《土地管理法》第二条规定；2.被告制定《补偿安置办法》的主体不合法。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，各区县政府要按照国家和本市国有土地房屋征收与补偿的相关规定，组织实施房屋征收。被告没有法律赋予的权限对小寺村棚户区改造和环境整治项目进行拆迁补偿，更没有按照国家和本市国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，组织实施房屋征收。综上，请求法院：1.依法确认被告针对小寺村棚户区改造和环境整治项目事实腾退拆迁违法；2.依法确认被告针对小寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁所依据的《管庄乡绿化隔离地区腾退安置办法》、《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》及《管庄乡小寺村腾退安置办法》违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告的棚户区改造和环境整治项目及其依据的安置办法等违法之诉明显不属于行政审判权限范围，且其亦自述已就腾退安置事项与被告签订了协议并实际履行。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱安平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告朱安平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯兰争
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6682号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：刘飞燕。
原告河南益通物业服务有限公司与被告刘飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十一月六日
书记员 李相南
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第474号
申请执行人中国农业发展银行沂源县支行，住所地：沂源县城商业街中段南侧。
法定代表人李三卫，行长。
被执行人沂源县粮食收储营销中心，住所地：沂源县城健康路**号。
法定代表人董洋，主任。
被执行人沂源县粮食局，住所地：沂源县城健康路32号。
法定代表人董洋，局长。
申请执行人中国农业发展银行沂源县支行与被执行人沂源县粮食收储营销中心、沂源县粮食局借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）源商初字第275号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业发展银行沂源县支行于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沂源县粮食收储营销中心只承担政策性粮油储备业务，其资产全部为地方储备粮油，无其他收入来源。被执行人沂源县粮食局作为国家公益事业单位，不具备债务担保资格。现未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，且申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一四年五月五日
书记员 王蓝璋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3887号
原告：张忠林，男，1948年4月21日出生，满族，道士，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：许守庆，男，1965年1月30日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告张忠林与被告许守庆返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张忠林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠林承担。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第780号
罪犯江秋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）渝一中刑初字第698号刑事判决，以被告人江秋犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8000元，追缴赃款人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5447号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4054号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4964号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江秋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯江秋，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江秋减去有期徒刑一年十个月，改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3371号
原告：李立杰，女，1985年07月02日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈怀生，男，1968年06月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李立杰诉被告陈怀生租赁合同纠纷一案，原告于2017年06月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年07月27日公开开庭审理了本案。原告李立杰的委托代理人赵亚娟、被告陈怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立杰诉称：2016年08月22日，原、被告签订房屋租赁一份，合同约定被告将位于国庆路东段路北四层中的三四层房屋转租给原告，该房屋系被告租赁的房东晁某的房屋，租赁期限为2016年08月22日至2020年08月22日。租金每年40000元，采用预交方式，一次付清一年房租，租赁期间租金不涨不降。原告向被告支付了2017年的房租40000元。2017年4月30日被告与房东晁某解除了房屋租赁合同，造成合同无法履行。原告无奈找到房东晁某，每月向晁某缴纳房租3333元。原告多次要求被告返还下余租赁费，被告均以种种理由拒绝。故请求法院判令：1、被告陈怀生偿还原告房屋租金12444元并赔偿利息损失800元；2、被告向原告支付违约金8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈怀生辩称：2016年春节被告和房东晁某就通知了原告陈立杰，被告不在租赁该房屋。2017年5月1日前被告又多次通知原告，原告不接受被告退还下余房租，想让被告继续履行合同。现在被告资金困难，无力退还租金。
经审理查明：2016年08月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于国庆路东段路北四层中的三四层房屋转租给原告，该房屋系被告租赁的房东晁某的房屋，租赁期限为2016年08月22日至2020年08月22日。租金每年40000元，采用预交方式，一次付清一年房租，原告向被告支付了2017年的房屋租金40000元。2017年4月30日被告与房东晁某解除了房屋租赁合同，造成原、被告合同无法履行，自2017年5月1日至2017年8月22日的预付房屋租赁金12444元，被告也未退还给原告。原告又向晁某支付了2017年5月1日至2017年8月22日的房屋租金12444元。原、被告签订的房屋租赁合同未约定违约金。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人晁某证言、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原告陈立杰与被告陈怀生签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容符不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。因该房屋系被告承租晁某的房屋，后转租给原告，2017年4月30日被告已与晁某解除了房屋租赁合同，故原、被告之间的合同已无法履行，因此造成的损失被告应给予原告赔偿。原告已向被告支付房屋租金至2017年8月22日，现因被告无法履行合同，造成原告又向晁某支付了2017年5月1日至2017年8月22日的房屋租金12444元，故原告要求被告退还房屋租金12444元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金8000元的主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿利息损失800元的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈怀生在本判决生效后十日内退还原告李立杰房屋租金12444元；
二、驳回原告李立杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.55元，由原告李立杰负担68.58元，被告陈怀生负担96.97元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月八日
书记员 李璀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终344号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32576号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终344号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职工。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32576号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）代法执字第65号
本院在执行张艳明申请执行贾建军人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人贾建军完全有履行山西省代县人民法院（2010）代民初字第321号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人贾建军一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将贾建军纳入失信被执行人名单。。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执740号
申请执行人：刘玉环。
被执行人：潍坊百卡宝信息科技有限公司。
本院在执行刘玉环与潍坊白卡宝信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止潍劳人仲案字（2016）第31号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 张则义
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初980号
原告高日德。
委托代理人郭文禄。
被告李宗宽。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人马如松。
原告高日德诉被告李宗宽、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高日德委托代理人郭文禄、被告李宗宽、被告保险公司委托代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日7时10分许，原告高日德骑电动车沿高密薛中路由北往南行驶至石庵路左转弯时，与沿石庵路由东北往西南行驶的被告李宗宽驾驶自己所有的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车损人伤。高密市交通警察大队事故认定被告李宗宽承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。原告请求被告赔偿原告：1、医疗费10914.35元，护理费10440元，住院伙�补助费390元，交通费150元，伤残赔偿金14611元，伤残鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，评估费170元，车损费1660元，共计41135.35元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿40221元，剩余款项按责划分后被告共计应承担40495.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宗宽辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2014年9月29日起至2015年9月28日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2910元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月19日7时10分许，原告高日德骑电动车沿高密薛中路由北往南行驶至石庵路左转弯时，与沿石庵路由东北往西南行驶的被告李宗宽驾驶自己所有的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车损人伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告高日德负事故的主要责任，被告李宗宽承担事故的次要责任。
被告李宗宽驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为300000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李宗宽为原告垫付款2910元。
原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗13天，支付医疗费10914.35元。原告的住院伙食补助费为390元（13天×30元）。被告对原告主张的医疗费提出异议，认为原告有胆结石�矽肺、高血压、支气管哮喘等病，与本次交通事故无关，用于治疗该病的用药应当扣除，同时应扣除非医保用药；对住院伙食补助费无异议。
2016年1月15日，原告委托烟台富运法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告右上肢构成十级伤残；伤后需护理3个月。原告支付鉴定费1800元。原告系城镇退休职工，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金14611元（29222元×5年×10%）。被告提出异议，认为原告居住在农村，应该按照农村标准计算伤残赔偿金；鉴定费不予承担。
原告受伤后由其儿子高X护理，高X系高密市XX工业供销有限公司职工，事故前三个月月均工资3480元，其主张90天的护理费为10440元（116元×90天）。被告对护理费提出异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同，工资发放表无单位主管及财务主管人员签字�提供的工资证明出具日期为2015年6月15日，在发生事故之前，故该证据不能证明其提供了护理。
高密市衡正评估事务所有限公司作出车损报告，确定原告的车辆维修费为1660元。原告支付评估费170元。被告认为车损过高；评估费不予承担。
原告还主张交通费150元、精神抚慰金1000元。被告认为交通费过高，认可住院期间每天按10元计算；精神损害抚慰金过高。
以上事实，有原告提交的事故认定书、中医院住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、用药明细、高平身份证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证复印件、鉴定报告、供鉴定费单据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、工人退休证复印件、社保卡复印件、XX派出所提供的户籍证明、高密市衡正评估事务所有限公司提供的车损报告、评估费票�等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李宗宽驾驶机动车辆与原告骑的电动车发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定李宗宽承担事故的次要责任，原告高日德承担事故的主要责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告李宗宽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司按责任比例进行赔偿。被告李宗宽承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，且其系非机动车，其责任划分按3：7分担为宜。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费10914.35元；住院伙食补助费390元；对于护理费的�算，因原告提交的证据有瑕疵，故按城镇居民标准计算较宜，应为7205.4元（29222元÷365天×90天）；原告系退休职工，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金14611元，并无不当，本院予以支持；鉴定费1800元；车损1660元；评估费170元；交通费130元；因原告在本次事故中负主要责任，且其伤残程度较轻，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持，以上共计36880.75元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿33606.4元（其中包括医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、车损、交通费），余额3274.35元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿982.3元（3274.35元×30％），以上被告保险公司共计赔偿原告款34588.7元。待被告保险公司赔偿原告款后，原告应返还被告李宗宽垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失34588.7元，于判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告李宗宽垫付款2910元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李宗宽不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元,减半收取406元，由原告负担25元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5528号
原告黄月英。
原告费志坚。
原告费小云。
原告费小芳。
四原告共同委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号一、二层6室。
负责人何守根。
委托代理人张余后，系被告员工。
被告陈翠肖，现羁押于浦江县看守所。
被告方玉环。
原告黄月英、费志坚、费小云、费小芳与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称太平财险）、陈翠肖、方玉环机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院起诉，诉称：判令被告赔偿原告医药费1133.9元，丧葬费24186元，死亡赔偿金274625元，精神损害抚慰金50000元，其他殡葬费用等3568元，计353512.9元人民币。以上款项由被告太平财险在保险责任限额范围内承担，余款由被告陈翠肖承担赔偿责任。被告方玉环承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告黄月英、费小云、费小芳及委托代理人与被告太平财险委托代理人、被告陈翠肖、方玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月24日，被告陈翠肖驾驶车牌号为浙G×××××轻型普通货车沿江滨西路由西向东行驶，22时47分许，途经浦江县浦阳街道江滨西路66号地段时，与由北向南横过人行横道的行人费元根发生碰撞，造成车辆受损与费元根受伤，费元根经浦江县人民医院抢救无效于2016年6月25日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告陈翠肖驾驶机动车行驶中疏忽大意、盲目行驶，且遇行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，费元根无责任。
三、受害人概况：受害人费元根系农业户口，出生于1947年10月20日，因本次事故经浦江县人民医院抢救花去医疗费1133.9元。后受害人费元根经浦江县人民医院抢救无效死亡，花去殡葬费用合计3568元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈翠肖驾驶的肇事车辆浙G×××××轻型普通货车车辆所有人为被告方玉环，车辆在被告太平财险投保了交强险和商业第三者责任险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：1133.9元。
2．死亡赔偿金：21125元/年×12年=253500元。
3．丧葬费：24186元。
4.精神损害抚慰金：50000元。
5.殡葬费用：3568元。
合计：332387.9元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为332387.9元。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告太平财险在交强险内赔偿原告111133.9元，即医疗费1133.9元、丧葬费24186元、死亡赔偿金85814元；交强险外的损失221254元，因被告陈翠肖负事故的全部责任，故本院确定由被告陈翠肖承担全部损失即221254元，因肇事车辆在被告太平财险投保了商业三者险，故由被告太平财险在商业三者险内承担221254元。原告合理合法的诉请，本院予以支持。肇事车辆的所有权人虽登记为被告方玉环，但其并非实际致害人，而事故车辆系被告陈翠肖向被告方玉环借用，被告陈翠肖具有相应的驾驶资质，原告也未提供证据证明方玉环对事故的发生存在过错或者存在方玉环应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告方玉环不承担责任。被告太平财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如其认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。被告辩称死亡赔偿金应以12年计算，本院予以采纳，但其认为精神损害抚慰金因被告陈翠肖已被追究刑事责任而不予承担，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄月英、费志坚、费小云、费小芳医疗费1133.9元、丧葬费24186元、死亡赔偿金85814元，合计111133.9元；
二、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄月英、费志坚、费小云、费小芳损失221254元；
以上一、二项合计332387.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6602元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3548号
原告徐学友，男，汉族，1963年1月3日生，住四川省夹江县。
委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告刘居雄，男，汉族，1969年4月12日生，住济南市历下区。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号，统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院在审理原告徐学友与被告刘居雄，被告中铁十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学友撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告徐学友负担。
审判员 顾 伟
二〇一六年九月一日
书记员 胡绪云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第518号
原告：陈XX，女，1981年3月26日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：车XX，男，1980年5月6日出生，汉族，茂名市茂南区人。
原告陈XX诉被告车XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告车XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告于2004年8月30日登记结婚，婚后生育儿子车XX、女儿车XX。由于婚前我对被告不够了解，婚后发现被告不务正业，常饮酒作乐，夜不归宿，经多次苦心规劝，仍劣性不改。家庭一直入不敷出，靠本人父母不断地接济才能维持基本的生活。另被告生性狡猾，曾多次欺骗本人及亲属，以做生意为名向我父母借债，至今未还，在与我邻居和亲人做生意打交道时也不信守承诺，对本人信誉造成极坏影响。
2013年以来被告行动神秘，夜不归宿，我打的电话经常不接，在家中接听电话时常避开本人，曾无意中发现被告手机中有暧昧信息及与其他女人的隐晦交往行为，我想了解，被告不但不予解释，而且遭其侮辱并摔坏本人的两部手机。被告高息大量举债，用途不明，直至债主们纷纷上门索债，我才知道被告有意隐瞒，此时被告已逃往外地。债主们联系不到被告，经常打电话和发短信恐吓本人，有的债主动手砸门泼漆（已报案），有的甚至威胁绑架儿子智阳，致使我和子女整天提心吊胆，夜不能寐、食不知味，有家不能归，已经严重影响了我及子女的正常生活和人身安全。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，我对被告彻底地失去了信任，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻。
儿子车XX、女儿车XX一直都是由我悉心照顾和教育，感情深厚，而被告对子女态度冷淡、漠不关心，且目前逃债在外，难觅其迹，其品行、生活环境及经济条件都极为不利于孩子的成长，因此，根据孩子的意愿和为了利于孩子的健康成长，由本人抚养儿子车XX、女儿车XX，要求被告支付抚养费。
为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判决：要求与被告离婚；由原告抚养儿子车XX、女儿车XX，被告支付抚养费1600元／月至儿子车XX、女儿车XX18周岁为止；案件受理费由被告承担。
经审理查明：原告与被告是初中同班同学，毕业后经常来往，于2004年年初确定恋爱关系，同年6月30日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年2月10日生女儿车XX。原、被告婚前感情较好。婚后，特别是近些年来由于被告经常被人追债，影响了家人的正常生活与安全，原告因此对被告产生不满，导致夫妻关系紧张。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：在诉讼过程中，原告主张与被告在婚姻关系存续期间于2005年4月23日生育儿子车XX。
本院查明的以上事实，有原、被告结婚证、车XX的常住人口登记卡、车XX的出生医学证明以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告车XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一四年六月三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00419号
罪犯申浩雁，男，1977年2月8日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月13日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯申浩雁犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯申浩雁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯申浩雁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申浩雁的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代�审判员刘明军
二〇一四年六月六日
书记员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第386号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年6月13日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后因减刑于2005年1月11日刑满释放。因本案，2014年10月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至320国道178km＋200m海宁市许村派出所治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、程某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张书婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1191号
申请执行人：石狮市来鑫模具加工厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇铺锦村东石路**号。
被执行人：魏垂富，男，1970年10月20日出生，汉族。
住大田县。
被执行人：罗艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住大田县。
申请执行人石狮市来鑫模具加工厂与被执行人魏垂富、罗艳梅承揽合同纠纷一案，申请执行标的65000元，本院于2017年7月18日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2053号
申请执行人辽宁华瑞联合制药有限公司，住所地辽宁省丹东通远堡经济开发区园区路一号.
法定代表人黄金河，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁华瑞联合制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华瑞联合制药有限公司药品货款20625.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2053号
申请执行人辽宁华瑞联合制药有限公司，住所地辽宁省丹东通远堡经济开发区园区路一号，注册号210682004010798。
法定代表人黄金河，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁华瑞联合制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华瑞联合制药有限公司药品货款20625.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3086号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。婚后因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年8月26日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决不准离婚。事后，双方夫妻感情仍未好转，原告现再次向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告周某甲未到庭参加诉讼。
原告陈某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。民事判决书一份，拟证明原告于2014年8月25日曾向法院起诉离婚但被判决不准离婚的事实。因被告周某甲无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告周某甲于2010年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子取名周某乙，现随被告生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵。2015年8月26日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决不准离婚。事后，双方夫妻感情仍未好转，原告现再次向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告陈某诉请要求与被告周某甲离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子周某乙的抚养教育问题，考虑到现在的抚养状况及双方的具体经济情况，应由被告抚养为妥，原告应承担每月600元的抚养费。至于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，致事实难以查清，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养教育，原告陈某自2016年7月起每月承担抚育费600元至儿子18周岁止，款限原告在每年的12月底前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年七月二十一日
书记员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3822号
原告：江西省广润建设有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路西侧（宜春高士北路1008号乐居名郡16号楼）。组织机构代码证号：74195612-2。
法定代表人：敖小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
原告：敖小宝，男，1974年8月24日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
原告：曾勇，男，1958年9月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：廖松林，男，1971年10月17日出生，汉族，吉安市人，住吉安市新干县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：宜春市泰峰房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区南庙镇。
法定代表人：粱秀平，该公司董事长。
诉讼代表人：宜春市泰峰房地产开发有限公司管理人江西鸿韵律师事务所。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
原告江西省广润建设有限公司、敖小宝、曾勇、廖松林与被告宜春市泰峰房地产开发有限公司破产管理人一般取回权纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告江西省广润建设有限公司于2017年8月25日，原告敖小宝、曾勇、廖松林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省广润建设有限公司、敖小宝、曾勇、廖松林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省广润建设有限公司、敖小宝、曾勇、廖松林。
案件受理费30800元，减半收取计币15400元，由原原告江西省广润建设有限公司、敖小宝、曾勇、廖松林负担。
审判长 张 军 庆
审判员 张 世 冬
审判员 欧阳普彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 俊 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01451-1号
申请执行人邹晨，女，汉族。
被执行人西安覆颐房产信息服务有限公司，住所地西安市高新区科技二路水晶国际1-20102。
法定代表人柯晓琴，该公司经理。
被执行人柯晓琴，女，汉族。
申请执行人邹晨与被执行人西安覆颐房产信息服务有限公司、柯晓琴居间合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）雁民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹晨于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01630号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人柯晓琴已向申请执行人邹晨支付了和解款项22000元。对于生效判决确认的剩余案款2000元、迟延履行期间的加倍利息和诉讼费，申请执行人表示自愿放弃该项权利，不再要求被执行人承担，也不再要求法院强制执行。2014年12月31日，申请执行人邹晨主动向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月28日作出的（2014）雁民初字第01630号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨沛玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3100号
申请执行人李惠芳，男，1957年7月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人蔡国锋、乐旻旹民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3100号申请执行人李惠芳，男，1957年7月14日出生，住宁波市鄞州区。被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人蔡国锋、乐旻旹民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月十七日代书 记员  丁适娜
河南�驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终198号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟玲玲，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省郑州市农业南路交叉口附近东方港湾小区，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因犯伪造公司印章罪，2016年4月28日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯集资诈骗罪，2014年8月20日被西平县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
辩护人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人佟玲玲犯集资诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2016）豫1721刑初152号刑事判决,认定被告人佟玲玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元�撤销前罪所判有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；扣押的犯罪所用财物依法予以没收；依法追缴被告人佟玲玲的违法所得，退赔各集资参与人。宣判后，原审被告人佟玲玲不服，以其不构成集资诈骗罪，原判认定涉案金额不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初152号刑事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七�六月九日
书记员 李 娜