wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84641719-
2），住所地新昌县××街道××山中路××号。
代表人：张某某。
委托代理人：俞某某、段某某。
被告：金某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告金某某
信用卡纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院同日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判，于2012
年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公
司××支行委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年7月29日、7月30日，被告向原告申领牡丹信用卡、牡丹贷记
卡各一张，卡号分别为××、××。其中牡丹贷记卡自2009年
7月起，被告开始透支，截止2011年12月9日，被告已结欠原告
透支款本金、利息及费用计人民币2406.89元；牡丹信用卡自2
010年4月起开始透支，截止2011年12月9日，被告已结欠原告
透支款本金、利息及费用计人民币5991.47元。两卡总计已欠
本息等8398.36元，原告经多次催收未果。现诉请判令被告偿还牡丹卡透支款本息合计人民币8398.36元，并由被告承担本
案诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告金某某的身份证复印件。证明被告的身份信息。
2、牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份。证
明2009年7月29日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议
，被告向原告申领了卡号为××牡丹信用卡，双方约定了相应
的权利和义务；
3、牡丹贷记卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份。证
明2009年7月30日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议
，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应
的权利和义务；
4、卡号为××的牡丹信用卡2010年4月至2011年12月拖
欠本息的明细、卡号为××的牡丹贷记卡2010年4月至2011年1
2月拖欠本息的明细。证明被告申领了牡丹信用卡、贷记卡后
持卡消费透支，截止2011年12月9日已分别拖欠了原告本息等2
406.89元、5991.47元；
5、透支催收任某某况查询及挂号邮件交寄收据。证明被
告持牡丹信用卡消费透支后，原告曾多次上门及书面催收。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所
举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案
相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2009年7月29日、7月30日，被告向原告申领牡
丹信用卡、牡丹贷记卡各一张，卡号分别为××、××。原、
被告就申领使用牡丹信用卡达成了协议。协议约定，甲方（被
告-
下同）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙
方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款
项、利息及费用，费用按乙方对外统一规定的收费某某及标准
收取；甲方应在乙方规定的还款期内偿还欠款并同意乙方可以
自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、
公告或司某某道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍
未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停
止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲
方在工商银行任何分支某某开立的任何帐户中直接扣收等，并
由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等。被告持卡消费、
透支，截止2011年3月9日，被告已结欠原告透支款本金、利息
计人民币8398.36元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。诉
讼后上述牡丹信用卡已停止使用并停止计息。现原告诉请被告
归还牡丹信用卡透支款本息等合计人民币8398.36元。
本院认为：本案原、被告间牡丹卡申领使用协议依法成
立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违
约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约的约
定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告金某某偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹信用卡透支款本息人民币8398.36元。于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告金某某负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨伟东
二〇一二年三月十九日
书记员 丁蓓蓓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终283号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人梁永兴，该公司经理。
诉讼代理人张铁峰，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人穆某1，男，1971年10月21日出生于河北省曲周县，汉族，大学文化，曲周县实验中学教师，住曲周县，系被害人穆某4之子。
原审附带民事诉讼原告人穆某2，女，1969年1月3日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，曲周县农民，系被害人穆某4之长女。
原审附带民事诉讼原告人穆某3，女，1978年10月14日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，曲周县南里岳乡人民政府干部，住曲周县，系被害人穆某4之次女。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1956年10月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地曲周县，住曲周县，系被害人穆某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年4月28日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地曲周县，住曲周县，系被害人穆某4之继子。
诉讼代理人李某2，系李某1妹妹。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年1月20日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，曲周县农民，系被害人穆某4之继女。
原审被告人许志刚，男，1973年4月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，武安市农民。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。
原审附带民事诉讼被告人许某1，男，1987年5月11日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，武安市农民。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市路平汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村***号。
法定代表人郑轶，该公司经理。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人许志刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人穆某1、穆某2、穆某3、牛某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0435刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人许志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司石家庄营业部自本判决生效之日起十日内，分别在“交强险”、“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某1、穆某3、穆某2、牛某、李某1、李某2经济损失人民币十一万三千一百九十六元五角、十六万一千五百八十二元七角二分，共计人民币二十七万四千七百七十九元二角二分（其中五千零四十六元三角七分直接给付附带民事诉讼被告人许某1）；驳回附带民事诉讼原告人穆某1、穆某2、穆某3、牛某、李某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人许志刚未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司石家庄营业部不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司石家庄营业部申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司石家庄营业部申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部撤回上诉。
河北省曲周县人民法院（2017）冀0435刑初6号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司石家庄营业部自本判决生效之日起十日内，分别在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某1、穆某3、穆某2、牛某、李某1、李某2经济损失人民币十一万三千一百九十六元五角、十六万一千五百八十二元七角二分，共计人民币二十七万四千七百七十九元二角二分（其中五千零四十六元三角七分直接给付附带民事诉讼被告人许某1）；第三项，即、驳回附带民事诉讼原告人穆某1、穆某2、穆某3、牛某、李某1、李某2的其他诉讼请求，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 彭紫阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初460号
原告：马会军，男，1973年11月4日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告：安阳建工集团有限责任公司，住所地安阳市灯塔路中段。统一社会信用代码：91410500172190728D。
法定代表人：谢海茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告马会军诉被告安阳建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、李拥军买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马会军、委托诉讼代理人安防修、被告建工集团委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加诉讼，被告李拥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会军向本院提出诉讼请求：1、判决被告建工集团、李拥军连带清偿欠原告马会军货款220182元及利息（自2014年8月开始起算，按同期中国人民银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告建工集团、李拥军承担。事实和理由：被告建工集团承建林州广厦魅力之城15号、16号楼，被告李拥军是工地负责人。2012年，原告马会军向工地送木胶板5次，共计520182元，被告李拥军在扣除支付的部分货款后，于2014年出具欠条，欠条载明：“今欠到马会军木胶板款人民币现金320182元整，经协商约定为2014年6月20日前还10万元，余下的于2014年7月30日前还清，特此立据。欠款人李拥军。”被告马会军于2014年6月29日前还了原告马会军10万元，但是余下220182元至今未予清偿。
被告建工集团辩称，原告马会军将建工集团列为被告是主体错误。本案为买卖合同纠纷，原告马会军与被告建工集团之间无买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告马会军无权向被告建工集团主张合同价款，应驳回原告马会军对被告建工集团的诉讼请求。
被告李拥军未作答辩。
根据双方的诉辩意见，本院确定的争议焦点：原告马会军与被告建工集团之间是否存在木胶板购销合同；如果存在，欠款的数额、利息的计算；被告李拥军应否承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告马会军提交2012年2月29日由李爱军代表林州魅力之城工地15号、16号楼与原告马会军签订的木胶板购销协议书、被告李拥军出具欠货款320182元的欠条及由李国、李爱军签收木胶板的五张收货条，除李国签收的两张收货条因字迹不清晰无法确认外，木胶板购销协议书与被告李拥军出具的欠条、李国、李爱军出具的收货条可以相互印证，可以证明被告李拥军以林州魅力之城15、16号楼工地的名义与原告马会军签订木胶板购销协议书、收取原告马会军所供木胶板并下欠货款320182元；2、原告马会军诉讼中认可被告李拥军在出具欠款320182元的欠条后又支付10万元的事实，欠款金额应按220182元认定；3、原告马会军提交林州广厦魅力之城15、16号楼工地《施工现场重大危险源控制措施计划（二）》影印件，显示该工地项目经理为李拥军。被告建工集团虽予否认，但该标识系在工地现场客观存在，应予认定；4、被告建工集团提交该公司与该公司下属林州广厦魅力之城15、16号楼项目经理部签订的工程项目承包合同第一、七页复印件，该项目承包合同复印件显示，被告李拥军作为工程项目经理部承包人身份签字并摁有指印。原告马会军虽以该合同是复印件且不完整不予认可，但该合同显示的被告李拥军是林州广厦魅力之城15、16号楼工地项目承包人的身份，与原告马会军主张被告李拥军是该工地项目负责人基本一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建工集团承建林州广厦魅力之城15、16号楼工程，被告李拥军是该15、16号楼工地的项目承包人。2012年2月29日，原告马会军与林州魅力之城工地15、16号楼代表李爱军签订木胶板购销协议书，约定主要内容：由原告马会军供给15、16号楼工地河北廊坊（众成）木胶板，马会军组织车辆运送到工地；现场取样检验，检验不合格由马会军无条件更换；单价每张60元，运费由马会军负担；木胶板到工地后购方付给供方50%货款，十五层封顶再付30%，二十五层封顶后付剩余20%货款。在双方协商过程中及协议签订后，原告马会军即向魅力之城15、16号楼工地供应木胶板，工地代表李爱军及工地人员李国签收。2014年6月9日，原告马会军与被告李拥军协商，被告李拥军出具欠条，欠条载明：今欠到马会军木胶板款现金320182元整，经协商约定为2014年6月20日前还10万元，余下的于2014年7月30日前还清。后被告李拥军按期还款10万元，下欠220182元至今未付。原告马会军追讨无果，提起诉讼。
本院认为，被告建工集团承建林州广厦魅力之城15、16号楼工程，被告李拥军作为该项目承包人，是工程项目的实际施工人。原告马会军与被告李拥军的代表签订的木胶板购销协议书，是双方自愿协商所订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告马会军依照购销协议约定，将木胶板送到本案项目工地，被告李拥军作为工地实际施工人有义务依约支付货款。被告建工集团是本案项目工程的承建人，依法应对项目工程建设过程中产生的债权债务承担法律责任。因此，原告马会军要求被告建工集团、李拥军承担偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。购销协议约定的是按照工程进度分期付款，原告马会军不能证明本案工程约定的付款节点的进度时间，故按原告马会军和被告李拥军协商确定的偿付欠款的时间计算逾期付款的利息较为妥当，即自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳建工集团有限责任公司、李拥军于本判决生效后十日内偿还原告马会军货款220182元及利息（自2014年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；
二、驳回原告马会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告安阳建工集团有限责任公司、李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异108号
案外人：李学东，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：白胜男，女，1981年2月23日出生,蒙古族，住北京市西城区。
被执行人：王晶，女，1938年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行白胜男与王晶房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初5900号民事判决书，执行案号：（2018）京0114执2116号]过程中，案外人李学东对本院执行北京市昌平区房屋（以下简称401房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李学东称，在白胜男与王晶（2018）京0114执2116号强制执行过程中，贵院要求王晶将申请人合法承租，且在租赁期内的401房屋腾退并交付给白胜男，申请人依法提出本执行异议。事实和理由：白胜男与王晶于2016年8月19日签订房屋买卖合同，后双方发生争议并诉至法院，之后进入强制执行程序。我与王晶于2016年2月28日签订《房屋租赁协议》，约定401房屋由我承租，租赁期限为十年，从2016年3月1日起至2026年2月28日止，并于当日交付房屋，我一直居住至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议申请书和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，我请求法院立即中止对401房屋的腾退执行，该房屋由我继续使用至合同到期日止。
白胜男称，请求立即中止李学东与王晶签的房屋租赁协议，将401房屋腾退清空并交付给我。我购买了401房屋，但出卖方王晶与家人一起提出涨高价750万元，并以各种借口一直拖延至今。近两年的时间经过一审、二审，王晶两次败诉后，王晶的儿子ＸＸ表示其希望与我方重签买卖合同，推翻法院判决，否则我方就无法拿到房子。我方坚持以法院判决为准绳，后在昌平法院执行庭的强制执行下，我终于拿到了房本。但王晶及其子ＸＸ还是不罢休，于是就出现了一个假合同，此合同漏洞百出：租赁期限10年违背常理，且租金无递增，还有三个月的免租期，高额的违约金，并且可以转租，而且合同的纸张、字体明显是近期写的，不符合合同规律。在法院诉讼期间，王晶他们已把租户清走是空房，这个期间物业管理员带我们看过该空房，物业说很长时间没有租了。我请求法院不予支持，驳回李学东的执行异议申请，维护法律的权威。
本院查明，白胜男与王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年9月21日作出（2017）京0114民初5900号民事判决书，该判决书的主要内容为：一、王晶与白胜男继续履行双方于2016年8月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、王晶于本判决生效后二十日内将位于北京市昌平区401号房屋所有权转移登记至白胜男名下；三、王晶于前述房屋转移登记当日将前述房屋交付白胜男；四、白胜男于前述房屋转移登记当日将剩余房款320万元支付王晶；五、王晶于本判决生效后二十日内支付白胜男违约金30万元。王晶不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月23日，白胜男向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2116号立案执行。执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）京0114执2116号公告，责令被执行人王晶于2018年3月31日前将401房屋腾退清空并交付给申请执行人白胜男，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人李学东对401房屋主张权利，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人李学东主张其享有实体权利的401房屋，系本案执行依据明确判令王晶交付给白胜男的特定标的物，本院依据生效判决内容对其予以执行合法有据。故对案外人李学东所提异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李学东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月九日
书记员 田慧娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第2号
申请执行人朱亚万。
被执行人陆梦琪。
申请执行人朱亚万与被执行人陆梦琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）环民初字第194号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请恢复执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执恢字第2号，执行标的为：15000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人朱亚万与被执行人陆梦琪自行达成执行和解协议，协议内容为：被执行人陆梦琪尚应偿还申请执行人朱亚万货款15000元及利息，被执行人陆梦琪自愿限于2014年5月15日前一次性给付申请执行人16000元，款交法院转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他的请求；案件受理费100元、申请执行费125元，由被执行人陆梦琪负担。协议签订后，被执行人已按和解协议规定的时间履行了全部义务，即将案款16000元交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）环民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 玉 薇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第334号
原告许建堂，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告魏克举，男，汉族，农民，住山东海金食品股份有限公司。
原告许建堂与被告魏克举欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建堂及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告魏克举�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系山东沾化金博众食品有限公司职工，主要负责在东北三省的产品销售工作。2014年原告超额完成全年销售任务，按照规定，公司应向原告支付工资120000余元。但在2015年年初，被告突然宣布接管金博众食品公司，并承诺所有工资由其支付，2015年7月1日，被告给原告出具欠条一张。2015年7月13日，被告通过银行给原告转账5000元，剩余115000元经原告催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令1、被告向原告支付工资115000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏克举未作答辩。
经审理查明，原告许建堂原系山东沾化金博众食品有限公司职工。2014年超额完成全年销售任务，按照约定，公司应向其支付工资120000余元。2015年年�，被告魏克举宣布接管金博众食品公司，并承诺所有工资由其支付，并于2015年7月1日给原告出具欠条一张。2015年7月13日，被告通过银行给原告转账5000元，剩余115000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告魏克举欠原告许建堂人民币115000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述欠款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克举于本判决生效后十日内付给原告许建堂人民币115000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杜晓艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1106号
申请执行人浙江文晖果品有限公司
被执行人张俭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02321号，依法向被执行人张俭发出执行通知书，责令被执行人张俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俭（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初265号
原告：王艳，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：马光红，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张贞秀，女，汉族，住四川省万源市。
原告王艳与被告马光红、张贞秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王艳负担。
审判员 卢玲
二〇一七年三月十三日
书记员 巨茂
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初335号
原告王某某，女，汉族，1994年1月12日出生。
被告李某某，男，汉族，1993年5月12日出生。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于2011年农历12月28日举行结婚仪式后同居生活，2014年10月11日生女孩李某甲。原告在坐月子期间患病，孩子满月后不久就在临潭医院治疗，后又到兰州继续治疗，被告及其家人对原告不关心，致使病情延误，差点失去性命。原告在兰州看病期间的所有费用全部由原告娘家支付，被告家人不愿意出钱看病，使原、被告分居将近两年，现原告认为双方无法共同生活，故诉至法院要求与被告解除同居关系，抚养孩子由被告支付孩子抚养费5万元，并支付原告医疗费3万元，承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不同意解除同居关系，如果原告坚持要求解除同居关系，被告同意解除，但要求抚养孩子由原告支付孩子抚养费7万元，并要求原告返还结婚时的彩礼及首饰，对原告的医药费被告不予承担。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月28日由父母包办结婚并同居生活，2014年12月2日生女孩李某甲。同居期间原告因病于2015年2月回娘家居住至今。2016年9月原告提起本案的诉讼。
另查：原、被告结婚时被告给原告拿彩礼2.9万元，黄金首饰2.2两（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。
上述事实有原、被告陈述、开庭笔录及相关证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活，原告要求解除与被告的同居关系符合法律规定，本院依法予以解除；关于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，但孩子出生不久原告即回娘家居住，孩子一直在被告家生活，已适应被告家的生活环境，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故对原告要求抚养孩子并由被告支付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，根据本案实际情况，参照临潭县2015年度农村居民总收入5608.1元（2016年农村居民总收入未发布），抚养年限按抚养至18岁计算（现孩子2岁，剩余抚养期限为16年），不抚养孩子的一方给付另一方孩子抚养费具体数额为：5608.1元÷12个月×25%×12个月×16年＝22432.4元，故原告应支付被告孩子抚养费22432.4元；原告要求被告支付同居期间其治病花费医疗费3万元的请求，因原、被告双方未登记结婚，不属合法的夫妻关系，没有相互抚养的义务，故对原告的该请求本院不予支持；被告要求原告返还彩礼及黄金首饰的请求，因原、被告未办理结婚登记手续，原告应当予以返还，但因同居期间原告患病一直进行治疗，且双方同居时间较长，故被告要求原告返还全部彩礼的请求，本院部分予以支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某的同居关系；
二、女孩李某甲由被告李某某抚养，原告王某某有探望权，被告李某某有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、原告王某某支付被告李某某孩子抚养费22432.4元（限判决生效后一月内付清）；
四、原告王某某返还被告李某某彩礼18000元（限判决生效后一月内付清）；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原、被告各承担275元。
如果原告王某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 冯超月
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 马天云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11537号
原告刘晓莉，女，1975年1月17日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告刘晓莉诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称：
原告刘晓莉与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区87-89号商铺签订租赁合同，租赁期限为2013年7月18日至2015年7月17日。原告刘晓莉依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金2000元和合同保证金6000元。租赁合同期满终止后，原告刘晓莉将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告刘晓莉交纳的前述两笔款项退还，经原告刘晓莉多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告刘晓莉的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告刘晓莉合同保证金6000元、质量保证金2000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月28日，被告盈泰基业公司收取原告刘晓莉一区87-89号商铺的质量保证金2000元、合同保证金6000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告刘晓莉的诉讼主张予以采纳，对原告刘晓莉的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告刘晓莉合同保证金六千元、质量保证金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第133号
原告（反诉被告）：张旭成。
被告（反诉原告）：冯红。
原告张旭成为与被告冯红车辆租赁合同纠纷一案，于2012年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，被告冯红在举证期限内提起反诉，本院予以合并审理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告张旭成，被告冯红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭成诉称：原、被告在2009年至2011年期间签有车辆租赁合同，约定保险费增加、优惠由原告承担。但合同到期后，被告拖欠原告2010年保险费优惠1941.57元、2011年保险费优惠1510.59元、2012年保险费优惠180元，合计3632.16元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险费优惠3632.16元。
被告冯红答辩并反诉称：2009年12月18日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定租期二年（至2011年12月17日止），一切营运费用由原告负责，保险费按标准，增加优惠部分由原告支付。在二年的合同履行期间，第一年保险费为10848.31元，增加986.21元，应由原告支付。第二年保险费为7859.37元，优惠1941.57元，应由原告享有。二者相抵扣，被告应支付原告955.36元。但原告在终止租车后，以享受保险费优惠为由，向被告索取3350元，才将出租车归还，被告想尽早息事避免损失扩大，就满足其要求，原告实际多得了保险费优惠2394.64元，现请求法院判令：1.原告返还车辆保险费优惠2394.64元；2.诉讼费由被告负担。
原告张旭成对反诉答辩称：被告对保险费优惠的计算方法是错误的。保险费优惠指的是次年保险费费率降低，依据是原告驾驶车辆有无出险理赔，原告谨慎驾驶车辆，三年来未出险理赔，才有保险费优惠，故保险费优惠指的是2010年保险费优惠1941.57元、2011年保险费优惠1510.59元、2012年保险费优惠交强险180元、商业险3426.09元。被告仅支付了2012年商业险优惠，余款未付。综上，请求法院驳回被告的反诉。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月18日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告将车号为浙B×××××号出租车租赁给原告使用，租赁期限自2009年12月18日至2011年12月17日止，租金每月10500元，保险费按标准，增加优惠部分由原告支付，租车押金80000元，原告还车时被告将押金无息归还被告。合同签订后，原、被告均按约履行合同。租期届满，原、被告未续签合同，但原告继续使用车辆至2012年12月17日，并按月支付租金（2012年12月2012年3月前为9000元、2012年4月至2012年12月期间为8700元）。2012年12月18日，被告返还原告押金及部分保险费优惠81000元，2013年1月18日，被告返还原告710元。另查明，浙B×××××号出租车2010年保险费为9659.37元，优惠1941.57元。2011年保险费为10127.24元，优惠1510.59元。2012年保险费为9614.18元，交强险优惠180元、商业险优惠3426.08元。因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。该合同于2011年12月18日到期后，原告继续使用租赁车辆，被告亦同意继续履行合同，原租赁合同继续有效，原、被告实际履行车辆租赁合同至2012年12月17日，原告依约返还了承租车辆，被告应按合同约定支付原告三年的保险费优惠，被告仅支付了2012年商业险优惠3426.08元，显属违约，应承担支付其余保险费优惠的违约责任。原告要求被告支付保险费优惠3632.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告退还多收的保险费优惠2394.64元；本院认为，保险费增加、优惠是依据承租人承租期间是否发生保险事故并理赔，保险费增加还是优惠在次年保险费中才能体现，故被告对保险费优惠的计算方法有误，被告主张双方口头约定租赁合同至2013年12月17日终止、原告存在违约，依据不足，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯红支付给原告（反诉被告）张旭成保险费优惠3632.16元，该款被告冯红在本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回被告（反诉原告）冯红的反诉诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，减半收取计12.50元，合计37.50元，均由被告冯红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁永达
二〇一三年三月十八日
代书记员 应锦姣
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第72号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世明，男，1991年6月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县太阳升镇西坳村*组。2013年5月10日、12月16日因犯盗窃罪先后被河南省郑州市管城回族区人民法院及修水县人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈世明犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）修刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈世明先后在修水县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、修水县县城等地入户盗窃17起，共计盗得赃款及赃物折款24496元。案发后，被告人陈世明盗窃的物品被公安机关追回。具体事实如下：
1、2014年7月26日左右的一天，被告人陈世明来到修水县四都镇三溪村去东岭路口的吕祖满家中，在其家二楼房间盗走一条银质项链。接着，被告人陈世明又来到四都镇车站办公室盗走庐山牌香烟一条。经价格鉴定，盗窃的项链价值230元，香烟价值50元。
2、2014年7月26日，被告人陈世明来到修水县四都镇大坪村余于胜家中卧室，盗走一个男士挎包，被告人陈世明将包内的4500元现金拿出后将包丢弃。
3、2014年8月4日左右的一天，被告人陈世明来到修水县城秀水人家小区B栋2单元1楼陈道勇家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，盗窃的笔记本电脑价值700元。
4、2014年8月12日，被告人陈世明来到修水县县城修江明珠小区宁红南路139号“24小时团购店”内，盗走陈荣旺一辆红白色绿源牌电动车。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2765元。
5、2014年9月21日，被告人陈世明来到修水县城服装城小区33栋旁的车棚内，盗走李三英的一辆灰色绿源牌电动车。接着，被告人陈世明骑着盗来的电动车回家途经庙岭乡加油站时，进入加油站旁的王和根家中，盗走一个黑色女士钱包，被告人陈世明将包内的一条银质项链拿出后将包丢弃。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2208元，项链价值51元。
6、2014年9月初的一天，被告人陈世明来到修水县太阳升镇梁口村陈辉彬家中，在其抽屉盗走现金1300元。
7、2014年9月27日左右的一天，被告人陈世明来到修水县县城老虎洞40号陈承华家中，在其抽屉钱包内盗走现金1900元。
8、2014年9月29日，被告人陈世明来到修水县太阳升镇梁口村韩山莲家中，在其床头柜抽屉的钱包内盗走现金1315元。
9、2014年10月1日，被告人陈世明来到修水县县城服装城小区内的“秀水娃“服装店，将王根秀放在包内的一部朵唯牌手机盗走。接着，被告人陈世明又来到宁红大市场A3栋823号骆正元经营的店铺，盗走现金100元。经价格鉴定，盗窃的手机价值677元。
10、2014年10月2日，被告人陈世明来到修水县县城罗桥路20号胡训来家中，盗走现金80元。
11、2014年10月3日，被告人陈世明来到修水县县城宁红大市场A9栋815号卢丽娇经营的店铺，盗走现金120元。
12、2014年10月5日，被告人陈世明来到修水县县城西门坑曾华君家中，盗走现金2800元。
13、2014年10月6日，被告人陈世明来到修水县县城西门坑170号卢有兴、叶绍琴家中，盗走现金2700元。接着，被告人陈世明来到修水县庙岭乡加油站旁的余叶金家中，从其二楼房间内盗走现金3000元。
上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕祖满、余云贵、余于胜、陈道勇、陈荣旺、胡训来、陈承华、韩山莲、陈辉彬、李三英、王和根、王根秀、骆正元、卢丽娇、曾华君、叶绍琴、余叶金的陈述，证人陈燕花的证言，现场勘查笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈世明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于本案发生后，已追回了部分赃物，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
陈世明上诉提出，其在修水县庙岭乡加油站旁的余叶金家盗窃金额不是3000元。另外，原审对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈世明提出的其在修水县庙岭乡加油站旁的余叶金家盗窃金额不是3000元的上诉理由。经查，上诉人陈世明在侦查机关供述其在被害人余叶金家中窃取的现金数额为3000元，与被害人余叶金陈述的被盗金额一致，能够互相印证。故该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人陈世明提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人陈世明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人陈世明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈世明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本案案发后，已追回了部分赃物，对上诉人陈世明可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 萍
审判员 余建新
审判员 夏 亮
二〇一五年六月八日
书记员 杜 峰
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二终字第72号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世明，无业，。2013年5月10日、12月16日因犯盗窃罪先后被河南省郑州市管城回族区人民法院及修水县人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈世明犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）修刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈世明先后在修水县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、修水县县城等地入户盗窃17起，共计盗得赃款及赃物折款24496元。案发后，被告人陈世明盗窃的物品被公安机关追回。具体事实如下：1、2014年7月26日左右的一天，被告人陈世明来到修水县四都镇三溪村去东岭路口的吕某某家中，在其家二楼房间盗走一条银质项链。接着，被告人陈世明又来到四都镇车站办公室盗走庐山牌香烟一条。经价格鉴定，盗窃的项链价值230元，香烟价值50元。2、2014年7月26日，被告人陈世明来到修水县四都镇大坪村余某甲家中卧室，盗走一个男士挎包，被告人陈世明将包内的4500元现金拿出后将包丢弃。3、2014年8月4日左右的一天，被告人陈世明来到修水县城秀水人家小区B栋2单元1楼陈某甲家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，盗窃的笔记本电脑价值700元。4、2014年8月12日，被告人陈世明来到修水县县城修江明珠小区宁红南路139号“24小时团购店”内，盗走陈某乙一辆红白色绿源牌电动车。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2765元。5、2014年9月21日，被告人陈世明来到修水县城服装城小区33栋旁的车棚内，盗走李某甲的一辆灰色绿源牌电动车。接着，被告人陈世明骑着盗来的电动车回家途经庙岭乡加油站时，进入加油站旁的王某甲家中，盗走一个黑色女士钱包，被告人陈世明将包内的一条银质项链拿出后将包丢弃。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2208元，项链价值51元。6、2014年9月初的一天，被告人陈世明来到修水县太阳升镇梁口村陈某丙家中，在其抽屉盗走现金1300元。7、2014年9月27日左右的一天，被告人陈世明来到修水县县城老虎洞40号陈某丁家中，在其抽屉钱包内盗走现金1900元。8、2014年9月29日，被告人陈世明来到修水县太阳升镇梁口村韩某甲家中，在其床头柜抽屉的钱包内盗走现金1315元。9、2014年10月1日，被告人陈世明来到修水县县城服装城小区内的“秀水娃“服装店，将王某乙放在包内的一部朵唯牌手机盗走。接着，被告人陈世明又来到宁红大市场A3栋823号骆正元经营的店铺，盗走现金100元。经价格鉴定，盗窃的手机价值677元。10、2014年10月2日，被告人陈世明来到修水县县城罗桥路20号胡某甲家中，盗走现金80元。11、2014年10月3日，被告人陈世明来到修水县县城宁红大市场A9栋815号卢某甲经营的店铺，盗走现金120元。12、2014年10月5日，被告人陈世明来到修水县县城西门坑曾某某家中，盗走现金2800元。13、2014年10月6日，被告人陈世明来到修水县县城西门坑170号卢某某、叶某某家中，盗走现金2700元。接着，被告人陈世明来到修水县庙岭乡加油站旁的余某家中，从其二楼房间内盗走现金3000元。上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、余云贵、余某甲、陈某甲、陈某乙、胡某甲、陈某丁、韩某甲、陈某丙、李某甲、王某甲、王某乙、骆正元、卢某甲、曾某某、叶某某、余某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈世明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于本案发生后，已追回了部分赃物，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。陈世明上诉提出，其在修水县庙岭乡加油站旁的余某家盗窃金额不是3000元。另外，原审对其量刑过重。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈世明提出的其在修水县庙岭乡加油站旁的余某家盗窃金额不是3000元的上诉理由。经查，上诉人陈世明在侦查机关供述其在被害人余某家中窃取的现金数额为3000元，与被害人余某陈述的被盗金额一致，能够互相印证。故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人陈世明提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人陈世明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人陈世明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈世明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本案案发后，已追回了部分赃物，对上诉人陈世明可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 萍审判员 余建新审判员 夏 亮二〇一五年六月八日书记员 杜 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严海峰归还信用卡透支款67,768.13元。事实和理由：被告严海峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,768.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂新洲执字第00833-1号
申请执行人：骆冬旺。
被执行人：黄焰群。
被执行人：程建英。
被执行人：张珍爱。
申请执行人骆冬旺与被执行人黄焰群、程建英、张珍爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日、湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00939号、（2015）鄂新洲邾民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人黄焰群、程建英偿还申请执行人骆冬旺借款1300000元。
二、由被执行人张珍爱对被执行人黄焰群、程建英的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定自动履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明座落于武汉市江岸区百步华庭北区302栋3单元3层1号的房屋所有权【合同备案号：岸070103339号、面积：130.52平方米）】登记在被执行人程建英名下，应依法采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程建英座落于武汉市江岸区百步华庭北区302栋3单元3层1号的房屋所有权【合同备案号：岸070103339号、面积：130.52平方米）】及其相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月二日
书记员 陈建宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3915号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：康国辉，男，1991年2月3日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
本院在执行被执行人康国辉罚金（2015）安刑初字第741号刑事判决一案中，被执行人康国辉应缴交罚金人民币1000元、违法所得款1543元，合计2543元。经查，未发现康国辉有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第741号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人康国辉有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初168号
原告：杜隆勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：嘉善县大成煤气有限责任公司姚庄展幸供应站。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇展幸村村民委北100米。
负责人：付文龙。
被告：嘉善县大成煤气有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村陆家浜**号。
法定代表人：张孟旭。
原告杜隆勇与被告嘉善县大成煤气有限责任公司姚庄展幸供应站、嘉善县大成煤气有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜隆勇撤诉。
本案受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由原告杜隆勇负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年二月十日
书记员 曹倩云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终568号
上诉人（一审原告）王树宝，男，汉族，生于1965年10月9日，住河南省方城县。
被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。
法定代表人陈广富，局长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人段文汉，县长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）方城县计划生育宣传技术站。
法定代表人王荣记，任站长。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人王树宝因诉方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2012年4月16日，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发了方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，王树宝对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该建设用地批准书。
南阳市中级人民法院一审查明：2010年5月26日，方城县人民政府作出《关于划拨国有建设用地使用权的决定》（方政土〔2010〕15号土地管理文件），将文化路东延北侧高速引线西侧的4508.4平方米国有建设用地划拨给方城县计划生育宣传技术站作为建设用地。2010年8月27日方城县规划建设委员会会议纪要（方规建委纪[2010]5号文件）显示，“会议研究决定……将计生指导站西侧用地取直，计生指导站用地向东扩展6米归其使用。计生指导站北边8户居民的出路维持现状，仍出人劳局西边15米区间道”。2010年，方城县计划生育宣传技术站建设办公楼，东侧建成方城县实验小学。2011年12月31日，方城县规划局出具的计生指导站项目用地指标，显示用地位置为东区实验小学西侧，用地面积487.6平方米，用地性质为行政办公用地。2012年2月17日，方城县计划生育宣传技术站向方城县国土资源局申请办理用地手续。2012年3月5日，方城县人民政府作出《关于方城县计生指导站项目建设用地的批复》（方政土〔2012〕03号土地管理文件），将东区实验小学西侧的487.6平方米国有建设用地使用权划拨给方城县人口与计划生育委员会，作为计生技术服务站建设用地。2012年4月16日，方城县国土资源局作出豫（方城）划拨（2012年）第3号国有建设用地划拨决定书，将4964.9平方米的一宗土地划拨给方城县计划生育宣传技术站使用。同日，为方城县计划生育宣传技术站填发方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，证载批准用地面积4964.9平方米。
南阳市中级人民法院一审另查明：2004年，王树宝因拆迁安置，搬至现居住地，与后建成的方城县计划生育宣传技术站南北相邻。方城县计划生育宣传技术站东侧与方城县实验小学相邻，办公楼与实验小学中间现有一通道，通道所在土地包含在方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书所载的批准用地面积之内。后因方城县计划生育宣传技术站要在此处修建围墙，王树宝等人出面阻拦并产生纠纷。附近居民为此信访，方城县委经调查回复称所反映问题与实际情况不符，方城县计划生育宣传技术站所处地块为全县统一规划。
南阳市中级人民法院一审认为：王树宝起诉要求撤销方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，但在诉讼过程中并未提出对本案诉争土地的权属争议，因此，王树宝与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。方城县国土资源局、方城县人民政府为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，并不影响王树宝的合法权益。王树宝诉称的通行权属于相邻关系问题，不是本案的审理范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王树宝的起诉。
上诉人王树宝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案道路是历史形成的南北通行道路，方城县计划生育宣传技术站以本案被诉建设用地批准书为由在涉案道路上建造围墙，直接影响了上诉人的通行权利；（二）方城县计划生育宣传技术站的办公主楼早在2012年前就已经建成并投入使用，方城县人民政府和国土资源局向方城县计划生育宣传技术站颁发建设用地批准书属于事后补办行为，且方城县计划生育宣传技术站未取得涉案道路的建设用地规划许可证，也没有向社会发布公告、举行听证，属于严重违法；（三）方城县计划生育宣传技术站在涉案道路上拉成围墙，是为让其内部使用，而不是行政办公，这与国家层面的政策背道而驰；（四）涉案道路是历史形成道路，不仅仅是上诉人的通行使用，更是众多群众在使用，属于公共利益道路。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院二审查明事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉建设用地批准书涉及的土地权属并无争议，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，与王树宝没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十日
书记员 陈盼盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终568号上诉人（一审原告）王树宝，男，汉族，生于1965年10月9日，住河南省方城县。被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。法定代表人陈广富，局长。委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人段文汉，县长。委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）方城县计划生育宣传技术站。法定代表人王荣记，任站长。委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人王树宝因诉方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2012年4月16日，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发了方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，王树宝对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该建设用地批准书。南阳市中级人民法院一审查明：2010年5月26日，方城县人民政府作出《关于划拨国有建设用地使用权的决定》（方政土〔2010〕15号土地管理文件），将文化路东延北侧高速引线西侧的4508.4平方米国有建设用地划拨给方城县计划生育宣传技术站作为建设用地。2010年8月27日方城县规划建设委员会会议纪要（方规建委纪[2010]5号文件）显示，“会议研究决定……将计生指导站西侧用地取直，计生指导站用地向东扩展6米归其使用。计生指导站北边8户居民的出路维持现状，仍出人劳局西边15米区间道”。2010年，方城县计划生育宣传技术站建设办公楼，东侧建成方城县实验小学。2011年12月31日，方城县规划局出具的计生指导站项目用地指标，显示用地位置为东区实验小学西侧，用地面积487.6平方米，用地性质为行政办公用地。2012年2月17日，方城县计划生育宣传技术站向方城县国土资源局申请办理用地手续。2012年3月5日，方城县人民政府作出《关于方城县计生指导站项目建设用地的批复》（方政土〔2012〕03号土地管理文件），将东区实验小学西侧的487.6平方米国有建设用地使用权划拨给方城县人口与计划生育委员会，作为计生技术服务站建设用地。2012年4月16日，方城县国土资源局作出豫（方城）划拨（2012年）第3号国有建设用地划拨决定书，将4964.9平方米的一宗土地划拨给方城县计划生育宣传技术站使用。同日，为方城县计划生育宣传技术站填发方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，证载批准用地面积4964.9平方米。南阳市中级人民法院一审另查明：2004年，王树宝因拆迁安置，搬至现居住地，与后建成的方城县计划生育宣传技术站南北相邻。方城县计划生育宣传技术站东侧与方城县实验小学相邻，办公楼与实验小学中间现有一通道，通道所在土地包含在方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书所载的批准用地面积之内。后因方城县计划生育宣传技术站要在此处修建围墙，王树宝等人出面阻拦并产生纠纷。附近居民为此信访，方城县委经调查回复称所反映问题与实际情况不符，方城县计划生育宣传技术站所处地块为全县统一规划。南阳市中级人民法院一审认为：王树宝起诉要求撤销方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，但在诉讼过程中并未提出对本案诉争土地的权属争议，因此，王树宝与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。方城县国土资源局、方城县人民政府为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，并不影响王树宝的合法权益。王树宝诉称的通行权属于相邻关系问题，不是本案的审理范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王树宝的起诉。上诉人王树宝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案道路是历史形成的南北通行道路，方城县计划生育宣传技术站以本案被诉建设用地批准书为由在涉案道路上建造围墙，直接影响了上诉人的通行权利；（二）方城县计划生育宣传技术站的办公主楼早在2012年前就已经建成并投入使用，方城县人民政府和国土资源局向方城县计划生育宣传技术站颁发建设用地批准书属于事后补办行为，且方城县计划生育宣传技术站未取得涉案道路的建设用地规划许可证，也没有向社会发布公告、举行听证，属于严重违法；（三）方城县计划生育宣传技术站在涉案道路上拉成围墙，是为让其内部使用，而不是行政办公，这与国家层面的政策背道而驰；（四）涉案道路是历史形成道路，不仅仅是上诉人的通行使用，更是众多群众在使用，属于公共利益道路。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院二审查明事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉建设用地批准书涉及的土地权属并无争议，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，与王树宝没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年九月二十日书记员  陈盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第10号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市尚品家居有限公司。
法定代表人：陈庆文，该公司执行董事。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林秋洪。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市尚品家居有限公司（以下简称尚品公司）向本院申请撤销国内仲裁裁决一案，请求撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第942号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2013年1月15日。
二、仲裁机构的受理案号：深仲字（2013）第156号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年11月29日。
五、尚品公司提出撤裁的理由：1、仲裁裁决变相支持“高利贷”，裁决内容违背社会公共利益。本案中，尚品公司与林秋洪约定的贷款利息为每月7％，大大超出法律规定的民间借贷不得超过银行贷款利息四倍的规定。2、仲裁裁决所根据的证据《居间合同确认书》和《居间费支付确认书》均为伪造的。3、裁决书的内容违反法律规定。4、裁决超出当事人的仲裁请求进行审理属于超裁。5、裁决所依据的证据自相矛盾。
六、其他需要说明的事实：林秋洪在仲裁申请书中的仲裁请求第二项内容为：请求裁决尚品公司向林秋洪支付逾期还款违约金……暂计至2013年1月15日，违约金为人民币136.78万元，此后违约金计至借款全部还清之日止。仲裁庭认为按林秋洪与尚品公司签订的《借款合同》的约定违约金过高，应对违约金作适当调整，予以酌情认定。故裁决尚品公司向林秋洪支付逾期违约金人民币93.0732万元。
裁定结果
本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对尚品公司撤销仲裁裁决的理由，本院分析如下：一、尚品公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，但依仲裁查明的事实，裁决仅涉及涉案当事人之间的民间借贷关系，不涉及社会公共利益。二、尚品公司主张仲裁裁决所根据的证据《居间合同确认书》和《居间费支付确认书》均为伪造的，是其法定代表人在受胁迫的情况下签订，但没有证明上述证据是伪造的，且尚品公司确认上述证据上尚品公司一方的签字和盖章均属实，因此，此项撤销仲裁裁决的理由不成立。三、关于尚品公司提出的裁决超出当事人仲裁请求的问题。林秋洪的仲裁请求第二项为请求裁决尚品公司向林秋洪支付逾期还款违约金暂计至2013年1月15日，违约金为人民币136.78万元，此后违约金计至借款全部还清之日止。并非如尚品公司所称林秋洪未主张2013年1月16日至11月9日期间的违约金。仲裁庭裁决的违约金计算期间少于林秋洪主张的期间，并且仲裁庭认为违约金过高酌情调低违约金总金额不属于超裁。四、尚品公司主张的裁决违反法律规定和所依据的证据自相矛盾不是法定的撤销仲裁裁决事由，认定事实和适用法律是仲裁庭的权限，不在法院的司法审查范围。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市尚品家居有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第942号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用人民币400元，由申请人深圳市尚品家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1688号之一
申请执行人万琪，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人万金金，女，1987年10月3日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人万大友，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人万镇非，男，2012年2月16日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住江西省南昌县。
被执行人万振杰，男，2013年5月21日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住江西省南昌县。
本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0121民初1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金应支付申请执行人万琪308859元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万琪送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院无法处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。已由万晚君代为归还30000元人民币借款及利息。
本院认为，被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金没有财产可供执行，申请执行人万琪也未向本院提供被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1071号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1688号
申请执行人：万琪，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人：万金金。女，1987年10月03日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人：万大友，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人：万某1。
被执行人：万某2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1071号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人万金金、万大友、万某1、万某2发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万金金、万大友、万某1、万某2收入、银行存款322251元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1688号申请执行人：万琪，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人：万金金。女，1987年10月03日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人：万大友，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人：万某1。被执行人：万某2。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1071号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人万金金、万大友、万某1、万某2发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万金金、万大友、万某1、万某2收入、银行存款322251元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十二月十九日书记员  沈少文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00654-1号
申请执行人：姜发家，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王报宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）枞民一初字第00973号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：朱雁云（公民身份号码XXX）系王报宏之妻，朱雁云对王报宏的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人王报宏或朱雁云的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6826号
原告：蔡凤娥，女，1974年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：魏晓飞，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告蔡凤娥与被告魏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥委托诉讼代理人刘言、被告魏晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款620000元及利息72800元，自起诉之日至借款还清之日的利息按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日，因生意周转向原告蔡凤娥借款50000元并约定月息3分；同年1月26日，被告向原告借款60000元；同年3月28日，被告向原告借款100000元；同年4月7日，被告向原告借款150000元；同年6月26日，被告向原告同事张娜借款50000元，该笔借款在被告和张娜同意的情况下，由原告先行向张娜支付。上述借款口头约定月息3分。2015年12月17日，被告向原告出具房屋产权转让协议，约定被告用自己所有的位于宿州市埇桥区南关办事处农科路农科苑B区2栋401室房屋一套抵押借原告的49万元借款。2015年11月23日被告向原告借款3万元，并用自己所有的皖Ｌ×××××号小汽车作抵押，2015年12月29日向原告借款10万元用于生意周转，借款月息均为3分。
被告魏晓飞辩称：借款是事实，但和原告所述数字不符合，诉状最后一笔10万元，我和原告协商算原告投资钱，99500元我给原告抽出来了。
本院经审查认定事实如下：2015年1月20日，被告魏晓飞向原告蔡凤娥出具借条一份，约定借款50000元，2015年6月1日偿还，月息3分，被告实际收到借款48500元。同年1月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款60000元，借期一个月，月息3分，原告交付借款时扣除了1800元利息，被告实际收到借款58200元。同年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款100000元，月息4分，原告交付借款时扣除了4000元利息，被告实际收到借款96000元。同年4月7日，被告向原告出具借条一份，约定借款150000元，月息5分，实际转账142500元。同年6月26日，被告向原告同事张娜借款50000元，该笔借款在被告和张娜同意的情况下，由原告先行向张娜支付。2015年11月2日，被告向原告出具一张借条，对上述借款进行了汇总，借款金额为470000元。2015年12月17日，被告向原告出具了一份“房屋产权转让协议”，表示愿意用自己所有的位于农科路农科苑6区2号401室房屋产权用于抵押借原告蔡凤娥的490000元。2015年11月23日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，实际收到借款29000元。2015年12月29日，被告向原告借款10万元，原告承认收到利息51000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告魏晓飞向原告蔡凤娥借款，有其出具的借条和银行转账记录为证，被告魏晓飞在庭审中对借款事实也予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立。其中部分借条中载明的借款金额预先扣除了利息，应按照实际交付借款数额予以认定。对于2015年1月20日借款48500元、1月26日借款58200元、3月28日借款96000元、4月7日借款142500元，原、被告之间均约定利息，并且该约定超过年利率24%，故对于该四笔借款，被告应按照年利率24%向原告支付利息。2015年6月26日借款50000元，该笔借款系被告向原告的员工张娜所借，该笔借款已经由原告向张娜支付，被告对此予以认可，故被告应当向原告偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2015年11月23日借款29000元，借条中未载明利息，原告虽称约定月息为2分，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故该笔借款视为不支付利息。2015年12月29日借款100000元，被告辩称是原告的投资，并且已经偿还99500元，未提供证据予以证明，原告仅承认收到51000元利息，因该笔借款在借条中亦未约定利息，故该笔借款认定被告实际偿还510000元，尚欠48500元。上述本金合计472700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金472700及相应利息（利息计算方式：其中本金48500元自2015年1月20日起，本金58200元自2015年1月26日起，本金96000元自2015年3月28日起，本金142500元自2015年4月7日起，均按照利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、保全费4020元，由被告魏晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00501号
罪犯魏明翠，女，1971年4月6日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）滁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人魏明翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人单明洋等人经济损失共计92401.83元（含已交赔偿款8000元）。魏明翠不�，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯魏明翠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏明翠自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯魏明翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，同裁定如下：
对罪犯魏明翠减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02006号
原告：喻忠友（死者喻虎之父），男，1958年5月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
原告：万信方（死者喻虎之母），女，1957年6月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
原告：吴某（死者喻虎之妻），女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
原告：喻某（死者喻虎之子），男，2014年4月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
法定代理人：吴某（原告喻某之母），女，住湖北省红安县高桥镇董家大湾村九组。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被告：徐诗明，男，1974年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村46号2单元2层2室。
法定代表人：胡航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告喻忠友、原告万信方、原告吴某、原告喻某诉被告徐诗明、被告武汉金红日汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某，男，1995年10月20日出生于宁夏海原县，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月20日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月7日23时许，被告人马某在中卫市沙坡头区红太阳广场西侧“速8酒店”附近，趁张某打电话不备之机，将张某的1部价值2954.64元的金色苹果6手机抢走。案发后，被抢手机被追回发还张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、归案说明，常住人口基本信息，被害人张某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）40号关于被抢手机的价格认定结论书，被告人马某的供述、光盘制作说明及视听资料（案发现场监控光盘）及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值2954.64元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年六月七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第750号
原告：沈吾兵。
委托代理人：薄倍卿。
被告：陈荣根。
被告：朱新云。
两被告陈荣根、朱新云的委托代理人：沈新芳。
被告：郑裕参。
被告：郑秀兰。
本院在审理原告沈吾兵与被告陈荣根、朱新云、郑裕参、郑秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出对被告陈荣根、朱新云、郑裕参、郑秀兰撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告陈荣根、朱新云、郑裕参、郑秀兰撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈吾兵撤回对被告陈荣根、朱新云、郑裕参、郑秀兰的起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告沈吾兵负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年八月十日
书记员 慎莲君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3678号
罪犯罗明福，男，1979年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人罗明福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年三月累计获得达标分十四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯罗明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1440号
原告戴某，男，2007年8月6日出生，汉族。
法定代理人施冬元，女，1977年2月7日出生，汉族，务农。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告肖锐，男，1981年2月13日出生，汉族，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区城北巷朗州北路130号3栋1单元5号，公民身份号码为432401196512111036，其代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告戴某与被告肖锐、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某以已与被告肖锐达成调解协议并已实际履行为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告戴某负担。
审判员 罗云霞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 许露籍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第131号
原告李轩，农民。
被告吴元林，医生。
原告李轩与被告吴元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加了诉讼，被告吴元林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因生意周转缺少资金，于2014年7月、2014年8月先后二次向原告借款15万元，并出具了借条。此款后经原告索要，被告归还8360元，尚欠141640元未还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款141640元。
被告辩称：向原告借款事实，但原告所述借款时间不符，实际是以前的借款，通过换条形成现在的借条。
经审理查明：原、被告系同学关系。自2012年开始，被告以做生意缺少资金为由，先后于2012年8月27日向原告借款10万元，2013年9月28日向原告借款3万元，2014年8月10日向原告借款2万元，被告分别向原告出具了借条。后被告在2014年7月27日将10万及3万元借条收回，重新向原告出具一张金额为13万元的借条，并在2014年12月5日又向原告出具一张借条，注明2012年及2013年借款情况，及该借款无利息，并注明2014年7月27日借条作废。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条三张，本院与被告谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张上述借款均按月息二分按时付息，现实际给付原告款项不止原告所说数额，原告对此不予认可，被告未就其主张提供证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，双方对借款数额陈述一致，本院予以确认。被告在借条中不仅未约定利息，而且在最后一张借条中注明系无息，故被告主张按月向原告支付利息与事实不符，本院不予采信。被告虽对原告主张的还款数额提出异议，但被告未能就此提供证据予以证实，故本院以原告自认为准。因双方未约定利息，此款应为被告归还本金，对尚欠款被告应付偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元林欠原告李轩款141640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年四月二十日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终113号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕平，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区(户籍所在地：四川省宜宾市长宁县)。曾因犯盗窃罪，2007年、2013年4月分别被浙江省永康市人民法院、鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年；2015年12月被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑満释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人王仕平犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2016）赣0602刑初66号刑事判决。原审被告人王仕平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王仕平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年2月3日19时30分许，被告人王仕平来到鹰潭市月湖区育新巷48号红绣美容店，将被害人陆某放在该店沙发上的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币2205元、一部苹果7手机及驾驶证、行驶证等。王仕平拿走包内现金、手机后，将包丢弃。之后，被盗手机被王仕平卖掉，得款3000元。经认定，该被盗手机价值人民币4313元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的公安机关出具的抓获被告人的情况说明、指认现场等照片、被告人王仕平的基本情况、被害人陆某的陈述、被告人王仕平的供述、证人孙某的证言、鹰潭市价格认定监测局对赃物的鉴定书、刑事判决书及<全国违法犯罪人员信息资料库>查询材料，释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王仕平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕平归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人王仕平多次犯盗窃罪，被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人王仕平的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及量刑情节，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人王仕平对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王仕平就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人王仕平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王仕平多次犯盗窃罪，被刑事处罚，在刑满释放五年内再犯新罪，具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人王仕平的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 妮
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终113号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕平，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区(户籍所在地：四川省宜宾市长宁县)。曾因犯盗窃罪，2007年、2013年4月分别被浙江省永康市人民法院、鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年；2015年12月被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑満释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人王仕平犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2016）赣0602刑初66号刑事判决。原审被告人王仕平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王仕平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年2月3日19时30分许，被告人王仕平来到鹰潭市月湖区育新巷48号红绣美容店，将被害人陆某放在该店沙发上的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币2205元、一部苹果7手机及驾驶证、行驶证等。王仕平拿走包内现金、手机后，将包丢弃。之后，被盗手机被王仕平卖掉，得款3000元。经认定，该被盗手机价值人民币4313元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的公安机关出具的抓获被告人的情况说明、指认现场等照片、被告人王仕平的基本情况、被害人陆某的陈述、被告人王仕平的供述、证人孙某的证言、鹰潭市价格认定监测局对赃物的鉴定书、刑事判决书及查询材料，释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人王仕平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕平归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人王仕平多次犯盗窃罪，被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人王仕平的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及量刑情节，依照>第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人王仕平对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王仕平就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人王仕平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王仕平多次犯盗窃罪，被刑事处罚，在刑满释放五年内再犯新罪，具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人王仕平的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年六月二十七日书记员  戴 妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第15号
原告冯某。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师，一般授权。
被告朱某甲。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2005年原被告相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日与被告登记结婚。结婚初期双方感情尚好，后来双方经常为琐事争吵，夫妻感情破裂。原告遂起诉要求判令原、被告离婚，儿子朱某乙随被告一起生活，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告冯某与被告朱某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告朱某甲未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈飞宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执516号
申请执行人景峰。
被执行人陈武杨。
被执行人李晶。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初221号民事判决书已发生法律效力，申请人景峰于2016年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈武杨在银行的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初436号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许某，户籍地址广东省广州市越秀区，居住地址广东省广州市天河区。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月1日15时许，被告人许某在本市天河区员村二横路XX号大院XX栋楼下，因怀疑其小轿车遭被害人钟某恶意损坏，与钟某发生口角，后许某使用其小轿车上的防盗锁殴打钟某的背部和右手手臂等处，致使钟某受伤（经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级）。同日，被告人许某被抓获归案。公诉机关认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了谅解书证实其案发后已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴凡宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1527号
原告：谭贵宾，男，汉族，1963年4月17日生，住大连市沙河口区。
被告：大连福佳·大化石油化工码头有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙凤伟。
本院在审理原告谭贵宾与被告大连福佳·大化石油化工码头有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭贵宾撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋子淇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初409号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告陆锦秀。
被告李将民。
本院在审理原告马山县农村信用合作联社诉与被告陆锦秀、李将民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊俞成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2294号
罪犯刘明，男，1971年6月5日出生，汉族，原户籍所在地吉林省梅河口市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）榆中法刑二初字第00040号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，刑期执行自2010年9月3日至2022年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第140号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑11个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01458号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园