吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初930号
原告：别某1，女，汉族，1958年3月19日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：别某2，女，汉族，1955年11月22日出生，住通化市东昌区老站街铁道北铁军委*组。
委托代理人：矫某，男。
被告：别某3，女，汉族，1965年7月19日出生，住通化市东昌区。
被告：别某4，女，汉族，1968年3月27日出生，住通化市东昌区。
被告：别某5，女，汉族，1963年9月23日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。
被告：别某6，女，汉族，1953年2月19日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。
被告：别某7，女，汉族，1973年5月31日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。
第三人：矫某，男，汉族，1955年5月23日出生，住通化市东昌区。
原告别某1与被告别某2、别某3、别某4、别某6、别某5、别某7、第三人矫某继承纠纷一案，本院于2017年3月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告别某1、委托代理人韩译萱、被告别某2、别某4、别某5、别某3、第三人矫某到庭参加了诉讼。被告别某7、别某6经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告别某1诉称：原、被告系同胞姐妹，被告别某2与第三人矫某系夫妻关系。2013年5月22日，被告别某2与第三人因生意需要，向原告母亲王某借款5.3万元，直至还款期限也不予偿还，王某向法院提起诉讼，一审法院于2014年5月19日作出判决，判令被告别某2与第三人向王某偿还借款5.3万元及利息。其二人不服，便向通化市中级人民法院上诉，庭审时在法院主持下达成了调解协议，内容为“被告别某2与第三人同意给付王某5万元，于2014年8月18日给付3万元（庭审时已即时给付），余款2万元于2015年8月31日前付清。如被告别某2及第三人矫某逾期给付欠款，则按原判决执行。”2014年9月30日，王某去逝，留有代书遗嘱一份，因原告对其进行养老送终，并将所剩钱款由原告继承。原告依据此遗嘱在还款期限到期时向被告别某2及第三人索要时，其二人拒不给付，故原告诉至法院，要求一、确认2013年6月25日代书遗嘱合法有效；二、判令原告继承遗嘱内容约定的债权；三、判令被告别某2、第三人矫某按遗嘱内容将剩余欠款2.3万元及利息。
被告别某2辩称：原告起诉与事实不符，钱不是向王某借的，是王某的钱放在我这里，代书遗嘱无效，没有法律依据。
被告别某3、别某4、别某5辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人矫某述称：原告起诉与事实不符，钱不是向王某借的，是王某的钱放在我这里，代书遗嘱无效，没有法律依据。
被告别某6、别某7未到庭，提交答辩意见：法院的传票和诉状已收到，由于我们俩在新疆，路途遥远，无法回去参加庭审，所以把我们的意见提交法院。首先，我们同意原告别某1的诉讼请求，这也是我母亲去逝前留有遗嘱的意思。当时我妈把我们姐妹七人叫到一起说：现在我在老三（别某1）这养老，等我去逝的时候，我所有的财产也就是家产归别某1所有，当时别某2也在场，我妈还说，还有一套老房，留给老姑娘（别某7）所有，因为别某7还没有结婚。如果你们七姐妹没有异议的话，就这么定了，说完这些话之后，我妈就一个一个问，也包括我二姐别某2，我们六个姐妹都说没有异议。然后找了个律师事务所，把我妈的意思跟这个律师代理人全部都说了一遍，通过姐妹的同意，说由别某7起草，写完之后律师就说去复印吧，一共复印了8份，还有我们姐妹的身份证。律师说，虽然写的很清楚，但是你妈去逝后，那些钱款给谁，我说，我妈说的很清楚，我妈在别某1家养老送终，这些钱款当然给别某1了，律师说你没写，当时别某7还说不可能，看了一下后，确实没有写，就在角边补上了这句话。补完之后，当着我们姐妹的面从头到尾念了一遍，别某5问各位姐姐都听明白了吧，没有异议的话签字、按手印。之后我们姐妹七人就都签字、按手印了。别某2也签字、按了手印。如果当时她不同意，可以不签字。我妈看的很清楚明白，我妈到最后清楚的立下了她的遗嘱，并通过法律的程序。
经审理查明：被继承人王某于2014年9月30日去世，其丈夫别某8于2010年去世，其二人共有七名子女即原告别某1、被告别某2、别某3、别某4、别某6、别某5、别某7。原、被告是被继承人王某的法定继承人。被继承人王某有到期债权2.3万元（债务人为被告别某2、第三人矫某）。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2014）东江东民初字第334号判决书、（2014）通中民终字第334号民事调解书及原、被告陈述。
原告提供的2013年6月25日遗嘱、别某7、别某6、别某5的录音资料，被告提供的遗嘱，因不能证明其主张，本院不采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十七条规定：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告系被继承人王某的法定继承人，原告请求依法确认2013年6月25日的代书遗嘱合法有效、由原告继承该遗嘱约定的债权，本院认为，代书遗嘱应有两个以上的现场见证人并由见证人之一代为书写，且见证人不能是继承人或受遗赠人，本案中的代书遗嘱虽然有两个无利害关系的见证人见证，但代书人为继承人即被告别某7，故不符合代书遗嘱的法定形式要件，不具有法律效力，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张继承被继承人王某的债权23000.00元及利息（债务人为被告别某2、第三人矫某），并提供了证据，因庭审时被告别某2、别某3、别某4、别某6、别某5、别某7是否继承该遗产未做明确表示，故对该债权原、被告各享有七分之一份额即3285.71元及该份额款项的利息，即从起诉之日2017年3月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人王某的债权23000.00元（债务人为被告别某2、第三人矫某）由原告别某1、被告别某2、别某3、别某4、别某5、别某6、别某7各继承3285.71元及该份额款项的利息（从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告别某1的其他诉讼请求。
案件受理费374.00元，由原告负担53.00元，被告各负担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈福伟