wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初519号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄龙华，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市新建县。2013年3月22日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人刘迎春，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人黄龙华、刘迎春犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人黄龙华、刘迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月19日上午10时许，被告人黄龙华、刘迎春分别骑摩托车至本市红谷滩凤凰南大道与学府大道交界处，以掉钱、捡钱、分钱的方式骗得被害人陈某（女）金戒指1枚以及金耳环1对。经依法鉴定，价值人民币2847元。
2、2017年2月19日上午11时许，被告人黄龙华、刘迎春分别骑摩托车至本市红谷滩新区丽景路与丰和中大道交界处公交站附近，以掉钱、捡钱、分钱的方式骗得被害人叶某（女）金戒指1枚。经依法鉴定，价值人民币2353元。
3、2017年2月19日上午12时许，被告人黄龙华、刘迎春分别骑摩托车至本市红谷滩新区中寰医院附近，以掉钱、捡钱、分钱的方式骗得被害人方某（女）金戒指1枚。经依法鉴定，价值人民币2648元。
2017年2月23日，被告人黄龙华、刘迎春被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从被告人黄龙华处收缴到作案工具摩托车1辆、冥币3叠；依法从被告人刘迎春处收缴到作案工具摩托车1辆、冥币2叠、称重秤1台、头盔1顶以及赃物圆形耳环3枚，戒指2枚。其中黄金耳环1对（2枚）现已发还了被害人陈某；黄金戒指1枚现已发还了被害人叶某。被告人黄龙华家属赔偿已分别赔偿被害人方某人民币2648元，陈某人民币1655元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄龙华、刘迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片，收条及谅解书、被害人陈述、价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙华、刘迎春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄龙华、刘迎春的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄龙华、刘迎春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人黄龙华、刘迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金二千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月二十日
书记员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2337号之一
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告力维贵与被告刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 孙继红
二〇一七年是八月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2337号
申请人：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请人力维贵与被申请人刘明霞、杨扬、杨晓葳民间借贷纠纷一案，力维贵于2017年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结刘明霞、杨扬、杨晓葳银行存款216880元或查封被继承人杨健的等额财产。并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：原告力维贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明霞、杨扬、杨晓葳银行存款216880元或查封被继承人杨健的等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 丁逸杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11579号
原告蔡某恒，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍住址深圳市龙岗区平湖镇上木古村新住宅区，身份证号码4403071989********。
被告黄某锋，男，汉族，1989年9月17日出生，户籍住址广东省大埔县银江镇胜坑村胜坑第一，身份证号码4414221989********。
原告蔡某恒诉被告黄某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某恒到庭参加了诉讼，被告黄某锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告与原告协商合作办理幼儿园项目，原告将人民币200000元分五次转给被告名下账户，期间被告并未履行办理事宜。经被告同意，原告要求被告偿还200000元。被告自2017年期间陆续归还了人民币133000元，剩余67000元未归还，2017年5月29日，被告向原告出具一份借款协议，同意在2017年6月20日前将67000元归还原告，被告在协议中承诺未在指定日期内偿还，总须支付10000元违约金。2016年4月26日至2017年6月20日期间，被告多次以各种理由向原告借款金额共计22990元，其中被告已偿还了8000元，剩余14990元被告未予以偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币67000元；二、被告赔偿违约金10000元；三、被告偿还2016年7月至2017年6月20日之间借款共计14990元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月28日，原告通过银行转账方式向被告（开户行:中国工商银行，账号：6222082008003151162）账户内转款人民币70000元；2016年3月1日，原告通过银行转账方式向被告（开户行:中国工商银行，账号：6222082008003151162）账户内转款人民币80000元；2016年3月7日，原告通过银行转账方式向被告转款人民币50000元；以上金额共计200000元。原告向法院提交了中国银行流水交易明细单及深圳农村商业银行流水交易明细单证明上述转款的事实。诉讼中，原告确认被告已归还借款133000元，其中2016年12月21日，被告通过微信转账50000元；2017年4月26日，被告通过微信转账5000元；2017年4月，原告收取被告现金19000元；2017年5月2日，被告通过微信转账4000元；2017年5月3日，被告通过微信转账18000元；2017年5月10日，被告通过微信转账15000元；2017年5月11日，被告通过微信转账2000元；2017年4月17日，被告通过中国工商银行向原告妻子转账20000元；原告向法院提交了微信转账记录证明上述被告归还借款事实。2017年5月29日，原、被告双方签了一份《借款协议》，协议内容为：“1、原告自2016年3月给被告人民币200000元（贰拾万元整）合作办理幼儿园，因被告未履行办理幼儿园事宜，承诺归还本金。2017年期间陆续归还人民币133000元整（拾叁万叁仟元整），剩余67000（陆万柒仟元整）；2、还款日期规定，2017年6月10日前，必须付给原告人民币30000元整，剩余37000元整必须在6月20日内还清，如被告没有承诺还款，须承担法律责任并支付原告违约金（在承诺期限内单次未按照规定时间履行承诺一次给予5000元）；3、本协议自2017年5月29日生效，本协议一式两份，双方各持一份，同具法律效应”。2016年4月27日，原告通过银行转账方式向被告（开户行:中国工商银行，账号：6222082008003151162）账户内转款人民币6000元；2016年6月27日，原告通过微信转账向被告转款2000元；2016年7月27日，原告通过微信转账向被告转款500元；2016年7月28日，原告通过微信转账向被告转款600元；2016年8月2日，原告通过微信转账向被告转款2000元；2016年8月28日，原告通过微信转账向被告转款2500元；2016年9月22日，原告通过微信转账向被告转款1000元；2016年10月10日，原告通过微信转账向被告转款600元；2016年11月4日，原告通过微信转账向被告转款600元；2016年11月27日，原告通过微信转账向被告转款4500元；2016年12月7日，原告通过微信转账向被告转款600元；2017年5月27日，原告通过微信转账向被告转款90元；2017年6月15日，原告通过微信转账向被告转款400元；以上转账金额共计22990元，原告向法院提交中国银行流水交易明细单及微信转账记录上述转款的事实。诉讼中，原告确认被告已于2016年7月26日通过微信转账向原告还款8000元，并向法院提交了被告微信还款记录，该借款被告目前尚欠原告14990元未予以归还。为追讨上述借款，原告于2017年6月21日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，关于第一笔借款，根据原告提交的《借款协议》、银行流水交易明细、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。被告向原告借款200000元，已向原告归还借款133000元，本院予以确认，剩余借款67000元，原告请求被告支付，本院予以支持。关于利息，其中30000元从2017年6月11日起算，37000元从2017年6月21日起算，均按年利率24%的标准计至还清之日止，但利息总额以10000元为限。关于第二笔借款，根据原告提交的银行流水交易明细、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。被告向原告借款22990元，已向原告归还借款8000元，本院予以确认，剩余借款14990元，原告请求支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某锋应于本判决生效之日起三日内归还原告蔡某恒借款本金人民币67000元及利息（其中30000元的利息从2017年6月11日起算，37000元的利息从2017年6月21日起算，均按年利率24%的标准计至还清之日止，但利息总额以10000元为限）；
二、被告应于本判决生效之日起三日内归还原告2016年7月至2017年6月20日借款本金14990元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告承担114元，被告承担936元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2300号
原告：高艳，女，1973年1月21日出生，汉族，安阳市泰厉信医药公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被告：韦宝军，男，1969年12月23日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：霍秋芸，女，1969年8月26日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：徐汉虹，女，1968年6月9日出生，汉族，安阳市人民医院职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：张跃军，男，1962年5月7日出生，汉族，安阳市工信局干部，住安阳市文峰区。
原告高艳诉被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人宋福庆、被告徐汉虹的委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告韦宝军、被告霍秋芸、被告张跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：要求被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军立即偿还原告借款本金72万元并支付利息（利息按月息3%分别从每笔借款的借款之日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2011年10月至2013年5月期间，被告徐汉虹、被告韦宝军以做生意为由，多次向原告高艳借款共计72万元，口头约定利息按月息3分计算，每月结算一次利息，借款期限一年。被告徐汉虹和被告韦宝军给原告出具有借款手续。原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被告张跃军系被告徐汉虹之夫，被告霍秋芸系被告韦宝军之妻，故四被告均有偿还借款的义务。
被告徐汉虹辩称，本案借款72万元应由韦宝军偿还，原告并未向答辩人出借款项，答辩人并非借款人，只是居间联系的中间人，答辩人不应承担还款责任。本案借款为无息借贷，不应支付利息。原告的起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告韦宝军、被告霍秋芸、被告张跃军未作答辩。
原告高艳围绕诉讼请求提交了如下证据：借据七份、2015年12月27日韦宝军、徐汉虹出具的书写条一份、张跃军与徐汉虹结婚登记审查处理表一份、韦宝军与霍秋芸户成员关系证明复印件一份、2016年4月1日至2016年8月31日间通话记录单一份。被告徐汉虹提交证据如下：韦宝军出具的借据三份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的七份借据上，均有徐汉虹和韦宝军的签字，该七份借据中并未注明徐汉虹为中间人的身份，徐汉虹关于其为中间人而非借款人的辩解意见不能成立，本院认定徐汉虹和韦宝军为共同借款人；2.关于借款利息，原告提交的七份借据上并未有利息的约定，原告称口头约定月息3分，徐汉虹予以否认，韦宝军未到庭，原告没有证据证明其关于利息的主张，本院认定诉争借款未约定利息；3.关于本案诉讼时效问题，根据原告提交的七份借据和2015年12月27日韦宝军与徐汉虹向原告出具的内容为“宝莲寺黎官屯北侧铁厂有与301省道拆迁，现准备拆迁，所有赔偿款全归高艳所有。韦宝军，徐汉虹，2015.12.27”的书写条，可以证明2015年12月27日原告就其与韦宝军、徐汉虹之间的经济往来存在联系，本院于2016年8月1日受理原告的起诉，并未超过诉讼时效；4.被告徐汉虹提交的韦宝军出具的三份借据，从载明的内容看，是徐汉虹与韦宝军之间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据原告高艳提供的借条,可以认定原告高艳与被告韦宝军、被告徐汉虹之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告徐汉虹辩称其为中间人并非借款人，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院对被告徐汉虹的辩解不予采信。关于利息,因原告提交的借条上并未约定还款期限和利息,视为不支付利息,原告要求的逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案诉争借款发生在被告韦宝军与被告霍秋芸、被告徐汉虹与被告张跃军夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求四被告共同偿还借款72万元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款本金72万元并支付利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元,保全费4120元，共计15120元，由被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2300号
原告高艳，女，1973年1月21日出生，汉族，安阳市泰厉信医药公司职工，住安阳市文峰区。
被告韦宝军，男，1969年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告霍秋芸，女，1969年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系韦宝军之妻。
被告徐汉虹，女，1968年6月9日出生，汉族，安阳市人民医院职工，住安阳市文峰区。
被告张跃军，男，1962年5月7日出生，汉族，安阳市工信局干部，住安阳市文峰区，系徐汉虹之夫。
本院在审理原告高艳诉被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军民间借贷纠纷一案中，原告高艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐汉虹名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区A区3号楼2单元2层西户房屋一套及被告徐汉虹、被告张跃军名下位于安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口华城国际花园12号楼2单元2层203号房屋一套。原告高艳提供高孝先名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区A区5号楼6单元1层101号房屋一套作为担保。
本院认为，原告高艳的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐汉虹名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区A区3号楼2单元2层西户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）房屋一套；
二、查封被告徐汉虹、被告张跃军共同所有的位于安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口华城国际花园12号楼2单元2层203号（房产证号：安阳市房建安阳房管字第00036613号）房屋一套；
三、查封高孝先名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区A区5号楼6单元1层101号（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131020249号）房屋一套；
四、上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2300号原告：高艳，女，1973年1月21日出生，汉族，安阳市泰厉信医药公司职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。被告：韦宝军，男，1969年12月23日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：霍秋芸，女，1969年8月26日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：徐汉虹，女，1968年6月9日出生，汉族，安阳市人民医院职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：张跃军，男，1962年5月7日出生，汉族，安阳市工信局干部，住安阳市文峰区。原告高艳诉被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人宋福庆、被告徐汉虹的委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告韦宝军、被告霍秋芸、被告张跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：要求被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军立即偿还原告借款本金72万元并支付利息（利息按月息3%分别从每笔借款的借款之日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2011年10月至2013年5月期间，被告徐汉虹、被告韦宝军以做生意为由，多次向原告高艳借款共计72万元，口头约定利息按月息3分计算，每月结算一次利息，借款期限一年。被告徐汉虹和被告韦宝军给原告出具有借款手续。原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被告张跃军系被告徐汉虹之夫，被告霍秋芸系被告韦宝军之妻，故四被告均有偿还借款的义务。被告徐汉虹辩称，本案借款72万元应由韦宝军偿还，原告并未向答辩人出借款项，答辩人并非借款人，只是居间联系的中间人，答辩人不应承担还款责任。本案借款为无息借贷，不应支付利息。原告的起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告韦宝军、被告霍秋芸、被告张跃军未作答辩。原告高艳围绕诉讼请求提交了如下证据：借据七份、2015年12月27日韦宝军、徐汉虹出具的书写条一份、张跃军与徐汉虹结婚登记审查处理表一份、韦宝军与霍秋芸户成员关系证明复印件一份、2016年4月1日至2016年8月31日间通话记录单一份。被告徐汉虹提交证据如下：韦宝军出具的借据三份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的七份借据上，均有徐汉虹和韦宝军的签字，该七份借据中并未注明徐汉虹为中间人的身份，徐汉虹关于其为中间人而非借款人的辩解意见不能成立，本院认定徐汉虹和韦宝军为共同借款人；2.关于借款利息，原告提交的七份借据上并未有利息的约定，原告称口头约定月息3分，徐汉虹予以否认，韦宝军未到庭，原告没有证据证明其关于利息的主张，本院认定诉争借款未约定利息；3.关于本案诉讼时效问题，根据原告提交的七份借据和2015年12月27日韦宝军与徐汉虹向原告出具的内容为“宝莲寺黎官屯北侧铁厂有与301省道拆迁，现准备拆迁，所有赔偿款全归高艳所有。韦宝军，徐汉虹，2015.12.27”的书写条，可以证明2015年12月27日原告就其与韦宝军、徐汉虹之间的经济往来存在联系，本院于2016年8月1日受理原告的起诉，并未超过诉讼时效；4.被告徐汉虹提交的韦宝军出具的三份借据，从载明的内容看，是徐汉虹与韦宝军之间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，根据原告高艳提供的借条,可以认定原告高艳与被告韦宝军、被告徐汉虹之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告徐汉虹辩称其为中间人并非借款人，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院对被告徐汉虹的辩解不予采信。关于利息,因原告提交的借条上并未约定还款期限和利息,视为不支付利息,原告要求的逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案诉争借款发生在被告韦宝军与被告霍秋芸、被告徐汉虹与被告张跃军夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求四被告共同偿还借款72万元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款本金72万元并支付利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元,保全费4120元，共计15120元，由被告韦宝军、被告霍秋芸、被告徐汉虹、被告张跃军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王丽莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第247号
原告句容市阳光旅行社有限公司，住所地句容市人民路93号。
法定代表人陈梅，系该公司总经理。
委托代理人贡志斌，臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告毕元江。
被告方九娣。
原告句容市阳光旅行社有限公司与被告毕元江、方九娣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员王坤适用简易程序公开进行了审理。该案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告毕元江、方九娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案于2014年6月27日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人贡志斌、臧晖到庭参加诉讼，被告毕元江到庭参加诉讼，被告方九娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市阳光旅行社有限公司诉称：两被告的女儿毕小芳本是原告公司的员工。2012年，毕小芳在原告公司工作期间借用了公司27000元人民币。毕小芳也承认借用事实，可是无力偿还。原告向毕小芳追索无果后，于2013年2月8日在句容市春城派出所报警，两被告和原告在派出所民警的调解下达成协议，即由两被告向原告出具借条，替其女儿毕小芳返还此款，并于当日被告毕元江向原告出具借条一张，被告方九娣担保，并承诺在2013年10月底前还款。至今两被告也没有按照借条的约定履行此还款义务。现起诉要求两被告归还欠款27000元以及违约的利息810元，并承担此案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告营业执照、税务登记复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年2月8日被告毕元江出具的借条一份，借条上载明：毕元江欠句容市阳光旅行社人民币27000元整，2013年10月底前还清，方九娣担保。
被告毕元江辩称：其女儿毕小芳欠原告公司27000元是事实，他代女儿承担此还款义务写下借条也是事实。可是由于其家境困难，暂时无力偿还。而且原告也欠其女儿毕小芳工资7000元，2013年原告也拿了两被告自己种的葡萄50箱用来抵债，共计500斤，每斤6元，共计人民币3000元。
被告毕元江未向本院提交反驳证据。
被告方九娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证据1能够证明原告的主体资格，证据2能够证明原告与被告毕元江之间存在借款合同关系，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。另本院对原告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年，两被告的女儿毕小芳在原告公司工作期间借用公司27000元人民币。后毕小芳离开原告公司，未偿还此款。2013年2月8日，原告法定代表人陈梅至被告家中索要此款，双方发生争执，陈梅报警后双方到春城派出所处理。在春城派出所，两被告、毕小芳和原告达成一致意见，两被告自愿为毕小芳向原告承担此还款义务。当日，被告毕元江向原告出具借条一份，借条载明：毕元江欠句容市阳光旅行社人民币27000元整，2013年10月底前还清。被告方九娣为其担保。到期后，两被告没有按期将此款给付原告，原告经多次催要无果。遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毕元江自愿为其女儿毕小芳向原告承担还款义务，被告方九娣自愿提供担保，故两被告对于毕小芳向原告的借款应和毕小芳承担共同还款责任。原告要求给付27000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毕元江称原告拖欠毕小芳工资7000元，对此原告不予认可，因与本案没有关联且被告毕元江也未能提交证据予以证实，故本院对此辩称意见不予采信。被告毕元江提出原告于2013年拿其市价共计3000元的葡萄，此款应予以抵扣，对此原告不予认可，被告毕元江也未能提供相应的证据予以证实，故本院对此辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕元江于本判决生效后十日内给付原告句容市阳光旅行社27000元及利息（以本金27000元为基础，自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、被告方九娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告毕元江、方九娣连带负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱文茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第265号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡金山，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
关于征缴被执行人蔡金山罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第323号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第323号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2895号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：黄帅，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省汝南县。
被告：任乐乐，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省正阳县。
被告：黄彪，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省汝南县。
被告：余娜，女，汉族，1990年8月6日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告黄帅、任乐乐、黄彪、余娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2895号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：黄帅，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省汝南县。被告：任乐乐，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省正阳县。被告：黄彪，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省汝南县。被告：余娜，女，汉族，1990年8月6日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告黄帅、任乐乐、黄彪、余娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1985号
原告：商志荣，男，1968年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王惠义，男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市
原告商志荣与被告王惠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商志荣及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告王惠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商志荣向本院提出诉讼请求，要求被告王惠义立即归还借款5万元，并自2015年1月21日起以年利率24%计算利息。事实和理由，2012年1月21日，被告因资金周转需要向其借款5万元，约定利息为月息3分，被告除支付2012年1月21日至2015年1月20日止的利息外，借款本金及2015年1月21日后的利息均未付。虽经原告多次催讨，被告一直认借不还。
被告王惠义未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠义返还商志荣借款5万元，并自2015年1月21日起以年利率24%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 周黎明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈嘉铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
法定代表人：陆志宏，行长
被执行人李秋寒，男，1962年9月8日出生，壮族，住柳州市。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因�，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)城中民二初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)城中民二初字第852号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
被执行人李秋寒，男，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行李秋寒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第852号民事判决书，向被执行人李秋寒发出执行通知，责令被执行人李秋寒履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李秋寒至今未履行。
本院查明，被执行人李秋寒在白云路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋寒所有的白云路房屋。
二、被执行人李秋寒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秋寒可以使用被查封财产；但因被执行人李秋寒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月七日
代书记员 李凌云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6011号
原告:张掖市现代新型建材有限责任公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人：陈多有，系该公司经理。
被告:张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：xxxx。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告张某劳动争议纠纷一案中，原告以该案与张某诉张掖市现代新型建材有限责任公司一案系合并审理案件，且该案的处理结果以另一案的审理结果为依据，故向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市现代新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
双辽市人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2014）双执字第555号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
被执行人张国海
双辽市农村信用合作联社诉张国海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双民二初字第221号民事判决书。判令被告张国海偿还原告借款20000及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国海下落不明且无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长：王铁铮
审判员：郭春
审判员：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员：闫浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第555号
申请执行人周明录，男，1960年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道新开村八间房屯。
监护人李桂英，女，1965年8月22日生，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。
被执行人杨光明，男，1980年6月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙花园17栋七门617室。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第97号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵岩松
文书内容双辽市人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2014）双执字第555号申请执行人双辽市农村信用合作联社。被执行人张国海双辽市农村信用合作联社诉张国海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双民二初字第221号民事判决书。判令被告张国海偿还原告借款20000及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国海下落不明且无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第555号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长：王铁铮审判员：郭春审判员：杨玉福二〇一四年十二月八日书记员：闫浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特220号
申请人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波，总裁。
委托诉讼代理人：田丹，女，1984年5月2日出生，该公司员工关系经理，住北京市丰台区西罗园四区。
被申请人：史林，男，1991年3月21日出生，北京便利封有限公司人力资源，住北京市大兴区。
申请人青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅联合公司）与被申请人史林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
青旅联合公司称，因我公司已经通过公司高管王琨的帐户支付史林2016年5月至2016年8月每月工资1800元，共计支付9000元，不应再重复给付史林上述期间的这部分工资，我公司同意支付仲裁裁决的结果扣除9000元的差额。
史林称：不同意青旅联合公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年6月21日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0036号裁决：一、青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付史林二〇一六年五月工资差额一千八百元；二、青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付史林二〇一六年六月工资差额一千八百元；三、青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付史林二〇一六年七月工资差额五千三百二十元；四、青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付史林二〇一六年八月工资差额四千三百五十二元；五、青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付史林二〇一六年九月工资差额五千零五十六元。
史林于2016年5月5日入职青旅联合公司工作，签订了为期三年的劳动合同，试用期为三个月，口头约定史林试用期工资为每月8800元，转正后工资为每月11000元，青旅联合公司已向史林支付2016年5月工资4725.02元，6月工资5453.3元，7月工资2057元，8月工资2057元，9月工资3286.54元。青旅联合公司主张该公司通过员工王琨个人账户向史林转账支付2016年5月至8月工资共计9000元，史林称该款系个人汇款与青旅公司无关。
本院认为：青旅联合公司主张该公司通过公司员工王琨的个人账户向史林支付了2016年5月至8月的工资共计9000元，该公司并未提供充分证据证实通过员工王琨个人账户向史林支付的款项系该公司向史林发放的工资，史林对此亦不予认可。因此，本院对该公司的上述陈述不予采信。大兴区仲裁委结合审理情况认定该公司应向史林补发上述期间工资并无不妥。大兴区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，青旅联合公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回青旅联合物流科技集团有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0036号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人青旅联合物流科技集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执634号
申请执行人：吴志华，女，汉族，1971年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴志华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志华于2017年6月8日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴志华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴志华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执634号申请执行人：吴志华，女，汉族，1971年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴志华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志华于2017年6月8日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴志华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴志华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十三日书记员  黄雅思
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执122号
申请执行人张涌立，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李红杰，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省望都县。
原告张涌立与被告李红杰民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀0631民初第484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款60000元，剩余部分案件款申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初第484号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执770号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：齐宏生，男，1980年4月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵明霞，女，1981年6月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王庆五，男，1972年10月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：方清水，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：方永丰，男，1957年2月27日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐宏生、赵明霞、王庆五、方清水、方永丰金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1865号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人齐宏生、赵明霞、王庆五、方清水、方永丰的银行存款135000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年十月十一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执770号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：齐宏生，男，1980年4月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵明霞，女，1981年6月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：王庆五，男，1972年10月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：方清水，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：方永丰，男，1957年2月27日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐宏生、赵明霞、王庆五、方清水、方永丰金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1865号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人齐宏生、赵明霞、王庆五、方清水、方永丰的银行存款135000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年十月十一日书记员  马桂阳
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第95号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年7月19日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月18日，被告人李某甲因不满其妻弟李某乙和许某婚约问题的处理结果，便伙同李某乙、李某丙、李某丁到华胥镇上许村四组许某家，协商解决此事。因言语不和双方发生冲突，李某甲在门口捡起一块砖头将许某某头部打伤。经西安市交通大学法医学鉴定中心鉴定：许某某损伤程度属重伤。2010年7月19日，被告人李某甲向蓝田县公安局投案自首。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人许某某陈述，证人许某、党某甲、党某乙、党某丙、李某丙、李某乙证言，蓝田县公安局现场勘验检查笔录指认笔录，解放军第四军医大学唐都医院住院病历，西安交通大学法医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人李某甲作案后能主动向公安机关投案自首，依法可予减轻处罚。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王晓华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02914号
原告：谢某，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：武某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告谢某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汝杰于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，1999年补办了结婚证。××××年××月××日生育长子，取名“武浩某，××××年××月××日生育次子，取名“武家某。由于婚前原告对被告不了解，婚后发现被告个性太强，经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并再无法和好。为彻底解决原告的痛苦特起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原告抚养长子，被告抚养次子，抚养费各自承担；三、两处两层楼房价值200000元平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、孕检证明，证明原告在起诉时没有怀孕。4、照片四张，证明被告2014年9月25日对原告实施了家庭暴力。
被告武某辩称双方感情基础很好，结婚16年来夫妻恩爱，很少生气。坚决不同意离婚，且原、被告共同育有两个儿子，家庭关系较为牢靠。为了家庭、为了孩子，被告请求法庭判决不准离婚。被告没有提供证据。
经审理查明，谢某和武某于1998年经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，1999年补办了结婚证。××××年××月××日生育长子，取名“武浩某，××××年××月××日生育次子，取名“武家某。现双方生活期间出现矛盾，谢某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告符合法定的结婚要件，领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，被告对其实施家庭暴力是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，原告仅举证其受伤的照片四张，而没有其他证据予以佐证，不能证明被告武某对其实施家庭暴力，被告亦不承认，故法庭不予采信。至于原告所述“经常因家庭琐事而争吵”，被告也承认存在，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。在调解中被告明确表示不愿意离婚，知道自己错了并保证改过，请求原告谅解，夫妻关系应该有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00061号
申请执行人李小纪。
被执行人陕西万通客运有限公司。
申请执行人李小纪与被执行人陕西万通客运有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）258号裁决书已发生法律效力，申请执行人李小纪于2012年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。本院遂于2012年11月8日做出（2012）雁仲执字第00183号执行裁定书，裁定本院（2012）雁仲执字第00183号案本次执行程序终结。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人李小纪申请恢复执行，我院于2015年5月11日立案恢复执行。执行中双方达成和解协议，由被执行人陕西万通客运有限公司一次性支付申请执行人李小纪20000元后，双方再无纠纷。现被执行人陕西万通客运有限公司已实际支付该款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00061号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张人匀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00117号
罪犯王永会，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年12月9日作出（2011）安铁刑初字第00047号刑事判决，认定被告人王永会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，刑期自2011年12月9日起至2015年3月7日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯王永会的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永会在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极11个，监狱提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永会服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王永会在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑已不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永会减去余刑，原判罚金8000元不变（已交1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第535号
罪犯胡家成。
上海市宝山区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）宝刑初字第581号刑事判决，认定被告人胡家成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯胡家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡家成减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）326号检察意见书认为，罪犯胡家成符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡家成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币三千元。据此，罪犯胡家成获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯胡家成的认罪书，执行机关制作的有关胡家成在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡家成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请对罪犯胡家成减刑的意见本院予以采纳。鉴于罪犯胡家成德育教育和普法教育未取得合格成绩，且系累犯，本院综合其在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，决定对其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家成减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6112号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：南熙范，男，1980年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告南熙范信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取计952元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18925号
原告:陈贵波，男，1982年2月11日出生，住北京市昌平区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵波与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵波撤回起诉。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 燚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第154号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某甲，男，捕前住广东省阳东县，初中文化，养殖户。因犯盗窃罪于2008年8月7日被阳东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月30日刑满释放。因本案于2014年11月12日被阳春市公安局抓获，同年11月13日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年11月25日被阳春市公安局逮捕。现押于阳春市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲提供场地，容留吸毒人员张某某、李某乙二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月初的一天中午，吸毒人员张某某、李某乙来到被告人李某甲搭建的位于阳江市阳东区塘坪镇宁光村委会下朗一村与阳江市岗美镇交界处养鸡棚，由被告人李某甲提供毒品，三人一起在上述养鸡棚处吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月11日中午，被告人李某甲提供毒品，再次与吸毒人员张某某、李某乙在上述养鸡棚内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月12日中午，吸毒人员张某某、李某乙再次来到被告人李某甲位于阳江市阳东区塘坪镇宁光村委会下朗一村与阳江市岗美镇交界处养鸡棚内，由被告人李某甲提供毒品，三人在上述养鸡棚内共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安机关在该养鸡棚内抓获被告人李某甲及吸毒人员张某某、李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某乙的证言；辨认笔录；抓获经过；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；指认照片；被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ苏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1006号
原告王道明。
被告郑尚路。
原告王道明与被告郑尚路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道明到庭参加诉讼，被告郑尚路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道明诉称，2008年，被告郑尚路从我处购买肠衣成品，价值147900元，承诺几天便给钱，但一直到2012年也未给。在我一再催要下写下欠条一张，之后，我每年都向其追要，但直到现在也未偿还。为此，诉至贵院，请判令被告立即偿还所欠货款147900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑尚路未到庭答辩。
查明，2008年，被告郑尚路从原告王道明处购买肠衣成品，价值147900元。2012年8月19日，被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠王道明货款壹拾肆万柒仟玖佰元整。147900.00元，2012年8月19日，郑尚路”。后经原告多次追要，被告一直未还。以上事实有原告提交的欠条一张和原告的陈述为证。
本院认为，被告郑尚路向原告王道明购买肠衣成品，价值147900元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成买卖合同关系。被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应承担民事责任，原告要求被告偿还货款147900元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款给原告造成了经济损失，因此，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑尚路于本判决生效之日起十日内偿还原告货款147900元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2012年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费3260元，保全费1300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 闫晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3939号
原告：范孝珍，女，1973年6月23日出生，汉族。
原告：范孝香，女，1970年12月18日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街**号。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*幢***号。
法定代表人：宁德猛。
原告范孝香、范孝珍诉被告四川省汽车运输成都公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请追加成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，铠源公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许铠源公司作为本案第三人参加诉讼。
范孝香、范孝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与铠源公司签订的《美林生活广场农贸市场铺面租赁合同》，租赁合同继续履行金额为90750元；2.判令被告立即将原告的商铺恢复原状并交付原告继续使用至2033年12月31日止；3.判令从2017年2月开始，被告按月赔偿原告的经济损失726元整，直到执行结束；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月22日原告与铠源公司签订了《美林生活广场农贸市场铺面租赁合同》，双方约定铠源公司将位于成都市锦江区喜树街908号美林生活广场内B1-H-60号铺面出租给原告，租期为2014年1月1日起至2033年12月31日止，租金为5445元每年，原告一次性向铠源公司支付20年租金合计108900元整。此后原告与铠源公司签订《委托经营合同》，原告将租用的铺面委托铠源公司经营，铠源公司又将美林生活广场租给400多户人家收取巨额租金后，经营了两年时间，于2016年3月26日瞒着原告将铺面转让给被告，被告接手原告铺面后在美林生活广场贴出通知，通知美林生活广场所有租户将租金交付被告，被告同时委托成都成运天府商贸有限公司对美林生活广场进行经营和管理。现在原告租用的美林生活广场B1-H-60号铺面已经被被告拆除完毕。因铠源公司瞒着原告将铺面转让给被告，侵犯了原告的优先购买权和剩余18年的使用权。其次依据买卖不破租赁的基本原则，被告在购买了铠源公司商铺后，应当继续履行原告与铠源公司签订的《美林生活广场农贸市场铺面租赁合同》，被告不仅拒绝履行还将原告铺面予以拆除，被告的行为直接导致原告和其他几百业主面临钱财两空的境地。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范孝珍、范孝香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 强浩天
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执35号
凤凰县卫生和计划生育局、杨锐、段树英
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨锐行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初687号
原告张某某，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月13日经政府登记结婚。由于性格不投，经常打架，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年11月13日经政府登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张未提供证据，故不能认定夫妻感情确已破裂，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 张竞文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00095号
申请执行人陕西中腾建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街35号方兴大厦707室。
法定代表人应少芝，该公司总经理。
被执行人彩虹集团电子股份有限公司。住所地：咸阳市彩虹路1号。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
申请执行人陕西中腾建设工程有限公司依据咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2013）第151号裁决书于2014年8月13日向本院申请执行。在执行过程中本院依法将被执行人彩虹集团电子股份有限公司银行账户存款195451元扣划至申请执行人陕西中腾建设工程有限公司的银行账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委咸仲裁字（2013）第151号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年九月二日
书记员 张浦颢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3209号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄基介，身份证住址海南省海口市秀英区。
被告：梁婷婷，身份证住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告黄基介、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第940号
原告任德强，男，汉族，工人。
被告田永涛，男，汉族，工人。
委托代理人田永俊，官庄司法所工作人员，特别授权。
原告任德强诉被告田永涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告任德强，被告田永涛及其委托代理人田永俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德强诉称：2013年1月26日，被告从原告处借走22500元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还债务，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款22500元及利息5400元（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告田永涛辩称：原告所称的22500元属于合伙入资款，不属于借款。2012年12月份，双方协商玩彩票，该彩票名字叫“时时彩”，系重庆发行的福利彩票，当时约定双方共同建立理财基金，各自出资22500元，共计45000元，各占一半股份，收益平分，由原告管理财务，建立流水账目，出现差错由原告补清，并在每周星期日结算。2013年3月份，原告擅自操作，出现大幅亏损，后被告通知原告，协议终止。另外，双方进行的投资账目没有进行清算。最后，该款并没有约定3倍银行利息。
原告为支持其主张，提交证据如下：
2013年1月26日被告出具的借条一份，内容为：“今借到任德强贰万贰仟伍佰元整（22500），借款人：田永涛”，证实被告从原告处借款22500元的事实。
被告质证认为：对该借条的真实性无异议，但对其证明方向有异议，被告没有从原告处拿到现金，该款系原告为被告垫付的合伙出资款。
被告为支持其主张，提交证据如下：
2013年2月16日理财制度一份，内容为：“……一、双方共同出资建立基金，任德强出资一半，田永涛出资一半，每人各50%股本，红利和亏损双方各50%......”，证实原、被告合伙投资“时时彩”，双方系合伙关系，原告所起诉的22500元系被告的出资款，并由原告管理。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但证明方向有异议，该协议与借款无关，被告从原告处拿走的是现金。
原、被告对对方出具证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月26日，被告向原告借款22500元，并出具借条一份。2013年2月16日，原、被告双方签订理财制度一份，约定双方共同建立理财基金，各占一半股份，收益平分，由原告管理财务，建立流水账目，被告认为该借款系原告为被告垫付的出资款，不是借款。
本院认为：被告向原告出具借条一份，借条上载明借款22500元，事实清楚。被告称该借款系原告为被告垫付的投资款，原告不予认可，且原、被告签订的理财制度协议中未直接涉及到该借款，双方合伙理财的事实与该借款不是同一法律关系，对原告的请求予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田永涛向原告任德强偿还借款22500元及利息（利息自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费498元，由被告田永涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一四年五月十六日
书记员 于林立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第333-1号
申请人：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜喜，女，住齐河县。
申请人郭庆忠与被申请人姜喜民间借贷纠纷一案，申请人郭庆忠于2015年3月19日向本院提出申请，请求查封被申请人姜喜名下的房产，申请查封价值为907000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜喜名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人姜喜名下房产，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等
三、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十九日
书记员 王建军
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00058号
原告张某，农民。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告张某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范国武到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，原告到被告家落户生活。婚后生育男孩，取名毛某乙，现已成年并独立生活。原、被告虽结婚多年，但因性格不和，常为家务琐事发生吵闹。原告和儿子在家庭中未感到被告的温暖，二十多年来，原告苦苦支撑家庭，在委屈中将儿子抚养成人。2012年9月，原告回家建房期间，与被告夫妻关系更加恶化，与被告发生争吵后，原告便离家外出，至今已分居长达两年之久。2013年8月14日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。但此后双方仍未和好夫妻关系，原、被告经法院调解撤诉后又分居满一年且相互无联系，夫妻感情已完全破裂。现再次向法院起诉与被告离婚。
被告毛某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，1990年原告张某经人介绍与被告毛某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚，原告到被告家落户生活。1992年12月24日，原、被告生育男孩，取名毛某乙，现已成年并独立生活。原、被告因性格不和，常为家务琐事发生吵闹。2012年9月，原告与被告再次发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。2013年8月14日，原告向本院起诉离婚，经本院调解撤诉。2014年12月24日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《受理案件通知书》、《开庭笔录》、原告委托代理人对原、被告之子毛某乙及被告本人的《调查笔录》复印件，《结婚证》、证人毛某乙、杨某、李某出具的《证明》，广东省开平市三埠秀源服装绣花厂出具的《证明》，证人毛某乙出庭作证的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期内提交证据，是对本案实体抗辩权的放弃。原、被告因感情不和从2012年9分居至今，时间已达2年之久，分居期间原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 云
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4521号
罪犯周继伟，女，1962年3月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○〇一年十月十九日作出了（2001）锡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周继伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57629.20元。内蒙古自治区高级人民法院于二○〇二年四月十八日以（2002）内刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年6月、2013年5月、2015年7月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯周继伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周继伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周继伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周继伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保1号
申请人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：张晓琳。
委托诉讼代理人：苏安标，福建中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，福建中天律师事务所律师。
被申请人：福安市科恩贸易有限公司，住所地福安市南湖金沙小区综合B座301室。
法定代表人：陈坛眉。
福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第145号《当事人申请财产保全函》将申请人明策伟华有限公司的保全申请提交本院。
本院经审查认为，申请人明策伟华有限公司系香港特别行政区注册公司，其与被申请人福安市科恩贸易有限公司等人之间的借款合同纠纷仲裁案件系涉及香港特别行政区的仲裁案件。申请人明策伟华有限公司的提交的仲裁程序中的财产保全申请,参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，仲裁机构应当将申请人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定；申请人的保全申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：
驳回明策伟华有限公司的申请。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一七年一月四日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00353号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被告沈成。
被告宗环环。
被告沈跃。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告沈成、宗环环、沈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告沈成、宗环环、沈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月27日，原告与被告沈成、宗环环、沈跃签订保证借款合同，约定被告沈成向原告借款60万元借款期限自2013年11月27日至2014年5月15日止，月利率10‰，被告宗环环、沈跃对上述借款连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但被告沈成仅归还了部分利息，至2014年11月10日，被告沈成尚结欠原告借款本金60万元，利息、罚息、复利67399.32元。故起诉要求：1、被告沈成偿还原告借款本金60万元，利息、罚息及复利67399.32元（计算至2014年11月10日的利息，2014年11月11日起按合同约定利率计算的利息至还清全部款项之日止）；2、被告宗环环、沈跃对被告沈成的上述款项项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费。
被告沈成、宗环环、沈跃未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告（贷款人）与被告沈成（借款人）、宗环环、沈跃（保证人）签订编号320202131127浙泰商银（保借）字第0086740015的《保证借款合同》1份，约定被告沈成向原告借款60万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月15日，月利率为10‰；按季结息，结息日每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；各保证人承担连带共同责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月29日，原告按约向被告沈成发放贷款60万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后被告仅归还了部分利息。至2014年11月10日，被告沈成尚结欠原告借款本金60万元，利息、罚息、复利67399.32元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《保证借款合同》、借款凭证、还款凭证、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》依法成立并生效。在原告依约发放贷款后，被告沈成未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈成归还借款本金60万元及计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利67399.32元，并支付自2014年11月11日起至实际付款日按照《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宗环环、沈跃承担连带清偿责任的诉讼请求，因该二被告与原告签订有《保证借款合同》，故对该诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币60万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利人民币67399.32元，自2014年11月11日起至实际付款日的利息、罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
二、被告宗环环、沈跃对被告沈成的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5237元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9257元，由被告沈成负担，被告宗环环、沈跃承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币9257元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年四月十日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初178号
原告阚伟。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告江苏维达印染有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人陈燕，董事长。
委托代理人郑友章，公司员工。
原告阚伟与被告江苏维达印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年3月3日、23日公开开庭进行审理。原告阚伟、委托代理人顾维华、被告委托代理人郑友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年、2012年期间帮被告加工镍网，共加工690根镍网、加工费合计34500元，发票已经开给被告。2016年1月5日，原、被告经过对账，被告欠原告加工费34500元，被告向原告出具对账单一份。后被告未能给付该款。请求法院判令被告给付所欠加工费34500元。
被告辩称：2011年至2012年期间原、被告双方之间镍网加工业务往来是事实，共加工690根镍网、加工费合计34500元也是事实。欠款金额应当是4500元。
本案的争议焦点是被告所欠原告加工费数额是多少？
针对争议焦点，原告提交了下列证据：1、2016年1月5日被告出具的对账单一份，证明被告确认欠原告加工费34500元，对账单中“参万肆仟伍百元”的“参”是笔误，应为“叁”；2、送货清单5份，证明原告为被告加工690根镍网，加工费合计34500元。
被告提交了2015年6月29日原告出具的收条一份，证明被告向原告支付了10000元加工费。
庭审中原、被告质证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告证据真实性无异议，但认为该款项是被告返还的押金，并提交收条一份证明被告于2012年9月12日向原告收取押金10000元，被告认为公司财务反映未收到原告上述押金。
本院认证意见，原告提交的对账单、送货清单，被告提交的收条，对方当事人均无异议，本院经审查，上列证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其证明力本院予以确认；原告提交的收条，被告虽提出异议，但收条中收款人与送货清单中的被告公司收货人相同，被告对其签名并未提出异议，结合被告公司在支付原告10000元后又向原告出具欠款34500元的对账单的事实，本院认为该收条的证明力应予确认。
经审理，本院查明下列案件事实：2011年至2012年期间，原告为被告加工镍网690根，加工费合计34500元，原告已经向被告开具发票。期间被告收取原告押金10000元。2015年6月原告收到被告10000元。2016年1月5日，被告向原告出具对账单，确认加工费34500元未付给原告。
本院认为：原、被告之间的镍网加工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告交付了加工产品，并开具发票，被告应按约定的数额支付加工费。关于被告应付的加工费数额，双方确认加工费合计34500元，被告虽已支付10000元，但因加工期间被告收取原告押金10000元应予返还，且被告支付10000元后出具对账单确认尚欠加工费34500元，故应认定被告已经支付的10000元系返还原告押金，被告尚应支付原告加工费34500元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告加工费4500元，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏维达印染有限公司于本判决生效后十日内向原告阚伟支付加工费34500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，依法减半收取332元，由被告江苏维达印染有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1457号
原告王忠起，住唐山市路南区。
委托代理人董建福。
被告卓志杰，住唐山市古冶区。
原告王忠起诉被告卓志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠起及其委托代理人董建福，被告卓志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为开滦钱家营矿业分公司职工。2013年5月27日，在开滦钱家营矿业分公司男更衣室门口，被告卓志杰将原告王忠起打伤，原告王忠起受伤后随即被送入开滦总医院接受治疗。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，原告王忠起的伤害为轻微伤，自受伤起休息治疗三周，该伤害共造成原告王忠起的损失为医疗费8912.45元、鉴定检查费210元、照相费105元、快递费20元、法医门诊费25元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理人员误工费8853.3元、交通费200元。对于以上损失原告要求被告赔偿，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失19225.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据材料：证据一、法医人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情为轻微伤；证据二、法医鉴定挂号、诊查费收据一张，证明原告支付法医鉴定挂号、诊查费25元；证据三、法医检查、鉴定费收据一张，证明原告支付法医检查、鉴定费210元；证据四、快递费票据一张，证明原告支付法医鉴定邮寄费20元；证据五、照相费、照片冲扩费收据各一张，证明原告支付照相费、照片冲扩费105元；证据六、公安行政处罚决定书，证明被告将原告打伤被处以行政拘留，原告对自己的伤害无过错；证据七、门诊收据两张，证明原告支付门诊治疗费用756.8元；证据八、门诊病历一份，证明原告在开滦总医院接受门诊治疗的情况。证据九、住院收据一张，证明原告在开滦医院接受住院治疗支付治疗费8155.65元；证据十、病人费用清单，证明原告在开滦医院的支出明细；证据十一、住院病历，证明原告在开滦医院接受住院治疗支付的情况；证据十二、劳动合同，证明原告的护理人员常玲的工资及全勤奖的情况；证据十三、误工证明，证明原告的护理人员常玲共造成误工损失
8853.3元；证据十四、交通票据14张，证明原告的交通费支出情况。
被告辩称，我不同意赔偿原告诉请的费用损失。护理人员的误工费我不同意赔偿。我同意对原告合理的损失赔偿一部分，具体各项损失在质证意见中发表。
被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、四、七、八、九、十四的真实性没有异议；对证据三有异议，法医鉴定费应该由原告自己支付；对证据五有异议，照相费应该由原告自己支付；对证据六有异议，原告先出手打我，后我还手打到原告脸部，对我进行行政处罚并拘留了五天，我认为处罚决定书不公平；对证据十有异议，在对用药上与原告受伤无关的不予赔偿，对用药明细单上有花费治疗肝炎的药费，还有检查其他身体部位的费用；对证据十一有异议，检查的项目与原告的受伤的伤情不符，有检查脑膜钙化、全口牙周、甲状腺结节的检查费用我不予赔偿；对证据十二有异议，对其中的第八条、第九条有异议。对证据十三有异议，对误工证明有异议。
经审理查明，原告王忠起与被告卓志杰均系开滦钱家营矿业分公司职工。2013年5月27日13时40分许，原、被告双方在开滦钱家营矿男更衣室门口，发生口角，后被告将原告打伤。原告右面部及左耳多发钝挫伤、牙震荡、轻型颅脑损伤，经法医鉴定为轻微伤。该起打架纠纷经唐山市公安分局开滦分局处理，作出唐开滦公（新钱）行罚决字（2013）第3053号公安行政处罚决定书，决定对被告卓志杰进行行政拘留五天，该份处罚决定书已经发生法律效力。
另查明，2013年5月27日，原告因伤住进开滦总医院进行治疗，同年6月5日出院，共住院9天。原告受到的损失为：医疗费8912.45元、住院伙食补助费180元（按每天20元计算×9天）、交通费100元。2013年5月29日，原告为鉴定伤情支付法医门诊费25元及鉴定检查费210元及照相费105元，共计9532.45元。就赔偿问题双方不能协商一致，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中被告卓志杰将原告王忠起打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告卓志杰应对原告王忠起因此受到的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其未向本院提交医院医嘱，对其主张，本院不予支持。护理人员误工费为988.55元（按2013年职工年平均工资39542元÷12个月÷30天×9天）。对于原告的其他诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卓志杰于本判决生效后十日内赔偿原告王忠起各项经济损失10521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卓志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 毕雪维
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 玥
附《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。