wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪元，男，汉族。
委托人理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山同心金属塑料有限公司。
法定代表人：张月秋，该公司董事长。
委托代理人：丁建平，该公司员工。
再审申请人徐瑞涛因与被申请人陈雪元、昆山同心金属塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2013年11月7日，在江苏省昆山市人民法院主持下，陈雪元与徐瑞涛自愿达成执行和解协议，且各方当事人均未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪元。
委托人理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山同心金属塑料有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇孔巷路。
法定代表人：张月秋，该公司董事长。
委托代理人：丁建平。
再审申请人徐瑞涛因与被申请人陈雪元、昆山同心金属塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2013年11月7日，在江苏省昆山市人民法院主持下，陈雪元与徐瑞涛自愿达成执行和解协议，且各方当事人均未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋磊君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2003号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某鸿。因本案，于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人马某鸿不服深圳市罗湖区人民法院2017年7月19日作出的（2017）粤0303刑初1353号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人马某鸿的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法销毁。
上诉人马某鸿提出其认罪悔罪，是初犯，身体不好，量刑过重，请求予以改判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，上诉人马某鸿的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述罪行，可以从轻处罚。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月八日
书记员 邓娅（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00158号
原告：林某某
委托代理人：田勇，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人田勇，被告郑某某及其委托代理人丁向虎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告郑某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，直至被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂。原告请求判决：1、离婚；2、婚生子郑某甲由被告带领抚养；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告郑某某辩称：被告与原告林某某自愿结婚，婚后夫妻关系一直还好，双方虽然有过争吵，但不影响夫妻感情，2012年8月以来，被告因卖掉夫妻共有的车辆还债，导致双方发生吵闹，现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明:原告林某某与被告郑某某经人介绍于2006年10月相识，2007年6月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2011年2月9日补办结婚登记，2008年2月27日生一子郑某甲。林某某、郑某某婚后开始夫妻关系尚可，相互能够履行夫妻职责。近几年以来，由于家庭经济开支产生分歧以及相互缺乏必要的语言沟通，致双方夫妻关系逐渐不和，并且发生吵闹，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：林某某、郑某某已结婚多年并生育一子，虽然近几年夫妻关系不睦且逐渐恶化，但林某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互信任、相互尊重、相互沟通，夫妻尚有和好的可能，故，林某某诉请离婚，本院不予支持。至于林某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许林某某与郑某某离婚。
二、驳回林某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 友 生
二〇一三年二月二十日
书记员 张冉（代）
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第133号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人付某强，男，出生于1996年1月8日，汉族，中专文化，四川省内江市东兴区人，在校学生，户籍地内江市东兴区，现居住地内江市市中区。因本案于2014年4月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人付某强犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童、书记员平新河出庭支持公诉，被告人付某强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年3月27日上午10时许，被告人付某强在路过位于我区高桥镇内江职业技术学院一名为“仙草屋”的奶茶店时，趁该奶茶店无人看守之际，潜入该奶茶店秘密窃取放置于吧台内侧桌面上的白色三星牌I9300型手机一部后逃离现场。经鉴定：该手机评估价值为1680元人民币。被告人付某强的行为构成盗窃罪。
被告人付某强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己赔偿了受害人经济损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日上午10时许，被告人付某强（系内江职业技术学院某班学生）在路过位于东兴区高桥镇内江职业技术学院一名为“仙草屋”的奶茶店时，趁该奶茶店无人看守之际，潜入该奶茶店秘密窃取邱某莲放置于吧台内侧桌面上的白色三星牌I9300型手机一部后逃离现场。
2014年4月17日下午被告人付某强在高桥派出所门口等候他人时被公安人员抓获。归案后，被告人付某强退还了手机并赔偿了受害人经济损失1500元，取得了谅解。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被盗三星牌I9300型手机评估价值为1680元人民币。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人付某强的供述证实，2014年3月27日上午10时许，其与同学下课后去学校超市吃东西，路过“仙草屋”奶茶店，看到无人看管的吧台上有一部白色的三星手机，便进入奶茶店拿走了该手机，之后一直使用该手机。其还利用该手机卡上的联系人给几个受害人的亲朋发过短信，叫他们给其充电话费，但都未得逞。
2、被害人邱某莲的陈述证实，2014年3月27日上午10时30分许，其放在奶茶店的一部白色三星牌手机被人盗窃了，该手机买成3000元左右，有九成新。
3、证人唐某的证言证实，2014年3月27日上午10时30分许，其老婆邱某莲的一部白色三星手机被盗了，当时未报案，谁知过了十几天，被盗手机向其岳父发短信喊汇点钱，其才向公安人员报警。
4、证人李某峰的证言证实，2014年3月27日上午10时30分许，其与同学付某强下课后去食堂买东西，付某强说奶茶店里有一部手机无人看管，其还劝付某强别拿，谁知付某强趁其不备，进入该奶茶店拿了该手机，是一部白色的三星牌手机。之后付某强一直在用该手机。
5、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于内江职业技术学院校园营业厅内。
6、抓获经过证实，被告人付某强在高桥派出所门外等候其女朋友时被公安人员抓获。
7、学生学籍证明证实，被告人付某强系内江职业技术学院某班学生。
8、发还清单、收条及谅解书证实，被告人付某强归案后退还了被害人邱某莲手机、赔偿了经济损失1500元并取得了谅解。
9、内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定证实，被盗三星牌I9300型手机评估价值为1680元人民币。
10、人口信息证实，付某强生于1996年1月8日，案发时已满十八周岁。
上述证据经庭审质证核实，被告人付某强均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1680元财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某强系初犯，归案后认罪态度较好，退还赃物并赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，酌情从轻处罚。被告人付某强犯罪情节轻微，免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人付某强犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初4号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢德秀，女，1964年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2104号起诉书指控被告人谢德秀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日19时许，被告人谢德秀在本市云岩区后坝汽配城附近一自建房贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人谢德秀的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人谢德秀对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢德秀在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德秀妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢德秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢德秀曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第361号
申请执行人于某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人于某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）长民初字第276号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告于某某欠款76384元及利息（自2013年4月30日起至判决生效之日止，按月利率20‰计付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告负担，剩余855元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第276号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第361号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所
地：济南市长清区。
被申请执行人赵成祥，男，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人赵呈玉，女，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人赵成祥、赵呈玉金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）长商初字第732号民事调解书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第361号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 王树江
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第361号
申请执行人江苏赛欧信越消泡剂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区环城西路299号。
法定代表人杨柏忠，总经理。
被执行人石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地石家庄市长安区南高营大街29号。
申请执行人江苏赛欧信越消泡剂有限公司与被执行人石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第291号民事判决予以执行，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第361号
申请执行人李玉星。
被执行人魏海玲。
本院在执行申请人李玉星申请执行被执行人魏海玲民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）长民初字第96号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年3月13日作出立案决定。在执行过程中，被执行人于2014年6月25日支付了案件款，申请人李玉星于2014年7月3日领取了案件款150000元，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第361号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年七月三日
书记员 赵国锋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初595号
原告：孙某，女。
被告：张某，男。
原告孙某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每月600元，米、面两个儿子轮着给，大病医疗费用两个儿子均担；2、被告为原告提供住房，原告搬回原住处；3、被告返还土地补偿费；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告共生育二子三女。原告于1985年开始与被告分家，当时商定原告与老伴以被告分得的其中一处房屋作为养老腾宅。2013年之前，原告一直在此居住。2013年后，被告劝原告搬至被告另一处房屋居住，并私自将原告先前居住院落拆除，改为厂房出租。原告搬至被告另一住处后，经常与原告发生矛盾。原告想搬回原住处，被告不但不同意，反而把原告赶到大街上住，导致原告无家可归。现在原告生病住院被告也不闻不问。鉴于原告目前年事已高，无任何经济来源，而且经常生病，但被告不仅不管原告，也不负担原告生活费、医药费等费用，不承担应尽的赡养义务。经多次协商未果，原告只得向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告张某辩称：自1985年分家后，立下分家单，我分得路南三间旧砖房，路北小三间土坯房。二儿子张长兴分得四间新砖房，二间空场。为了找平，张长兴给我500元款，分两年还清，两位老人在我分得的坯房中居住。后来我媳妇问过公公，住得我们的房是不是养老房，他说不是，如果是就直接写养老腾宅了，并说等以后剩一个老人了就轮着住。2013年还有一个老人（原告），坯房已有40多年了，已不能居住，于是我把坯房改建为厂房，并把老人接到了自己家一块居住生活，至今老人的生活一直由我负责。老人现在手里有钱，大病费用由老人自己负担。我们兄弟两个可以轮流照顾老人的日常起居生活，每人每月可给老人零花钱100元。老人不跟我一同居住，我可以在墙外再建两间。老人原来居住的北院已出租，不同意老人再搬回去住。
围绕诉讼请求被告向本院提交1985年2月20日《分家单》一份。原、被告对《分家单》内容均无异议，本院对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告孙某已83岁高龄，与其先夫（已去世多年）生有两子三女，长子张某、次子张长兴、三女张秀尚、四女张秀班、五女张秀闪，均已成家立业。1985年2月20日原告夫妻与两个儿子立下《分家单》，对房产财产分配、土地耕种、老人居住以及粮食、零花钱、药费以及丧葬费等进行了约定。其中载明：“张长在分得北院坯砖北屋3间、坯厦子2间…。供养老人，老人在长在分得北院居住。”分家后，原告一直在北院居住，2013年被告对原告居住的北院房屋进行了翻建，把北房三间建成11米宽、20余米深的厂房，另建砖西屋两间，现已出租他人用作库房。自房屋翻建开始，原告搬至被告家，占用卧室一间与被告家人一块居住。2017年3月，因家务锁事及财产公开问题与被告及家人矛盾激化，原告离开被告家，跟随其他子女轮流居住生活至今。本院受理原告起诉后，多次到北张沃村邀请村干部进行调解无效。2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。
本院认为，赡养老人、孝敬老人是每个子女应尽的义务和责任，也是中华民族的传统美德。被告张长在作为长子未能妥善处理好原告孙某的生活起居而引起纠纷，应进行自省和深刻检讨。原告生养五个子女，无论男女均负有法定赡养义务。关于原告赡养费问题，参照2016年农村居民人均年生活消费水平，考虑到原告享有国家农村养老金且有一定的经济积蓄，以被告每年负担生活费1600元为宜。原告住院医疗费用，经合作医疗报销后，个人负担部分，被告应承担费用的五分之一。原告年老体衰，生活自理能力减弱，原告五子女应轮流照管原告日常生活和行动起居。本案原告要求两个儿子给付赡养费每月600元，米、面两个儿子轮着给的要求，没有确切依据，且也未考虑三个女儿的义务，对其要求不予支持。关于原告住房问题，《分家单》已对老人在长在分得北院居住有明确约定。原告不愿在被告家一同居住，北院房屋已作厂房出租，对被告提出的多个住房方案原告均未接受，现原告坚持要求搬回北院西屋居住，本院再三斟酌，应支持原告的诉请。百善孝为先，万福家是源。鉴于北院房屋出租的现状，可留给被告三个月的腾房期限，也期待这段时间双方能找到更好的解决住房办法。人生苦短，原告已是耄耋之年，希望被告不要留下“子欲养而亲不待”遗憾。关于原告要求被告退还土地补偿费问题，母子为钱财发生争议实属不该，因土地确权不清，且与本案不是同一法律关系，望双方本着宽容、诚实、信用的原则商议解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张某自2018年起每年的1月1日给付原告孙某赡养费1600元。2017年的赡养费1600元于本判决生效之日起5日内给付。
二、原告孙某大病医疗费经合作医疗报销后，个人负担部分由被告张某承担五分之一。支付依据为医疗机构收费票据或农村合作医疗的相关凭据。自本判决生效后执行。
三、被告张某与其他子女以三个月为期限轮流照顾原告孙某日常生活起居。被告张某按第一排序先照顾原告三个月。自本判决生效后执行。
四、原告孙某搬回北院西屋两间居住。被告张某于判决生效后三个月内腾清住房，住房腾出期间原告孙某暂在被告张某家居住。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 静
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保322号
中国银行股份有限公司衡水分行
孙金强
田宝燕枣强县懿诗曼服饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1513号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司在银行的存款8200000.0万元或查封被保全人孙金强田宝燕枣强县懿诗曼服饰有限公司相当于8200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保322号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
负责人：张恩杰，职务行长。
被申请人：枣强县懿诗曼服饰有限公司
法定代表人：田宝燕。
被申请人：田宝燕
被申请人：孙金强
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县懿诗曼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年9月20日将孙金强名下平安银行北京光华路支行XXX冻结921.12元，衡水银行枣强支行XXX冻结101.69元，衡水银行冀州支行XXX元，衡水银行红旗支行XXX冻结13.74元，工行衡水新华支行XXX冻结2.42元，工行大营支行XXX冻结87.64元，农行大营支行XXX轮候冻结0元，建行大营支行XXX冻结789.79元，将田宝燕名下衡水银行枣强支行XXX冻结48.28元，工行大营支行XXX冻结366.42元，工行大营支行XXX冻结175.60元，工行大营支行XXX冻结9219.41元，工行新华支行XXX冻结125.71，中行大营支行XXX冻结0元。将孙金强名下车牌号为冀Ｔ×××××.冀Ｔ×××××.冀Ｔ×××××车辆手续予以查封至2019年9月12日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3386号
原告：招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：王家礼，主任。
委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：姜帅，经理。
委托诉讼代理人：刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会与被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会的委托诉讼代理人许大力、被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金599476.3元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司承租原告位于招远市金城路178号的房产一处，租期10年，每年12月30日前一次性交清当年租金。履行中2014年、2015年的租金未付。2016年4月，招远市荣丰汽车销售服务有限公司变更登记为被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司。
被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司辩称，欠房租属实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定如下：2011年1月1日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司承租原告位于招远市金城路178号的房产一处，租期10年，每年12月30日前一次性交清当年租金。履行中2014年至2015年共欠原告房屋租金599476.3元，招远市荣丰汽车销售服务有限公司为原告出具了欠条二张。2016年4月22日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司变更登记为被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司。
本院认为，招远市荣丰汽车销售服务有限公司欠原告房屋租赁费599476.3元，有双方签订的租赁合同和招远市荣丰汽车销售服务有限公司出具的欠条为证，对此本院予以认定。招远市荣丰汽车销售服务有限公司于2016年4月22日变更登记为被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司，其债务应当由变更后的企业即被告承担，原告要求被告给付租金599476.3元，本院予以支持，被告的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会房屋租赁费599476.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，财产保全费3020元，由被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁永弘
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执550号
韩凯、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人韩凯与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂运输合同纠纷执行一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人韩凯运输费6000元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人韩凯支付运输费2100元，其他债权申请执行人韩凯放弃，执行费50元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1156号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 马会颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜晓倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1801号
原告张玉东，无业。
被告吴金有，无业。
本院在审理原告张玉东与被告吴金有债务纠纷一案中，原告张玉东于2008年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告张玉东价值77440元同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张玉东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏兴港建设集团有限公司132402元同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 李 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第7号
申请人巴彦淖尔通益典当有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：奇龙，职务：总经理。
被申请人高晓红，女，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年11月19日，被申请人与申请人签订《抵押典当合同》，约定被告以共同所有的位于呼和浩特市新城区气象局西巷＊＊小区＊号楼＊至＊层＊号、呼和浩特市回民区中山西路＊＊商厦综合楼＊层＊段＊号向申请人作为抵押典当，当金为人民币25万元。典当期限1个月，按当金27‰每月月收取综合费，按当金的4‰的每月收取利息。典当期限到期后申请人多次向被申请人催要，�申请人均以各种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高晓红银行存款400000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人奇龙、宝日玛所有的用于担保的位于呼和浩特市如意开发区东二环路东侧＊＊＊座＊＊号商业房（合同编号YS（20＊＊）＊＊＊＊房屋代码＊＊＊＊＊）的房屋购房手续及合同过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本�将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年一月八日
书记员 白 磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初154号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑杨程，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2016年12月5日，因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日；2017年7月26日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月22日刑满释放；2017年12月20日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月22日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人余桂华，男，1967年4月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住衢州市西区（户籍地武义县）。1989年，因犯强奸罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年；1997年，因犯强奸罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年；1999年，因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2003年，因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月17日，因犯非法侵入住宅罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月17日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年12月13日刑满释放。2018年1月17日，因本案被取保候审，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郑杨程犯盗窃罪、被告人余桂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑杨程、余桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人郑杨程先后在金华、衢州、江山盗窃作案六次，窃得财物价值总计人民币14430元。被告人余桂华在衢州市下街36号经营房产中介典当店期间，明知郑杨程出售给其的财物系赃物，仍予以收购，收购赃物价值人民币9390元。具体如下：
1、2015年11月底的一天凌晨，郑杨程到江某市须江公园兰花协会的大陈文化传播有限公司内，通过随身携带的挖耳勺拨开窗户插销后爬窗入内，窃得施某的华硕一体机电脑一台（价值3800元）。
2、2016年7月的一天凌晨，郑杨程到衢州西区栖溪隐座茶楼，用手拨开木门插销后入内，窃得董某的苹果6S手机一部（价值3990元），并以300元的价格卖给余桂华。
3、2016年7月底一天凌晨，郑杨程到衢州市柯城区白云街道三江东路59号朋友圈餐厅，徒手掰断门把手后入内，窃得蒋某的华硕笔记本电脑一台（价值3200元），并以300元的价格卖给余桂华。
4、2016年8月的一天凌晨，郑杨程到金华市婺城区婺州公园璞舍餐厅，拔开窗户插销后入内，窃得苏某的三星平板电脑一台（价值640元）。
5、2016年10月一天凌晨，郑杨程到江某市须江公园兰花协会的大陈文化传播有限公司内，通过随身携带的挖耳勺拨开窗户插销后入内，窃得施某的苹果笔记本电脑一台（价值2200元），并以500元的价格卖给余桂华。
6、2016年12月初的一天凌晨，郑杨程到金华市婺州公园苏某经营的璞舍餐厅，拔开窗户插销后入内，窃得苏某的三星平板电脑一台（价值600元）。
案发后，余桂华已退赔给被害人9390元。
公诉机关认为被告人郑杨程的行为已构成盗窃罪、被告人余桂华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑杨程、余桂华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科资料、抓获经过、搜查证、扣押决定、笔录、清单、照片、收款收据、谅解书、笔记本两册、勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、证人祝某证言、被害人施某、蒋某、苏某、董某的陈述、被告人郑杨程、余桂华的供述、辩解辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杨程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余桂华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余桂华具有自首情节，被告人郑杨程具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余桂华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人郑杨程、余桂华的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余桂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案尚未退出的违法所得，责令被告人郑杨程退赔给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年五月四日
书记员 单诗雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0242号
原告李永坦。
委托代理人穆如华。
被告刘玉贵。
原告李永坦与被告刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李永坦及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告刘玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永坦诉称，1996年10月29日，被告向原告借款6390元，并约定利息为月息3分，当时有在场人周兴春签字证明，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，请求法院依法判令：被告立即还款6390元及承担本案诉讼费用。
被告刘玉贵未作答辩。
经审理查明，1996年10月29日，被告刘玉贵向原告李永坦出具欠条一份，载明：“兹有周圩刘家用农场李家人民币6390元整，陆千叁佰玖拾元整（利息3分），欠款人：刘玉贵，证明：周兴春”。后被告刘玉贵未向原告偿还本笔借款本金。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉贵尚有6390元借款未向原告李永坦偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告李永坦偿还借款6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉贵负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第438号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人刘昌福，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人刘昌福罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0122刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月11日予以移送立案执行，标的为强制被执行人刘昌福缴纳刑事罚金人民币15000元，追缴违法所得2000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初92号刑事判决书中对被执行人刘昌福处罚金人民币15000元、追缴违法所得2000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十月十一日
书记员 ： 曾 晟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02305号
原告秀山县海派装饰工程有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道站前大道迎春街。
法定代表人李忠海，秀山县海派装饰工程有限公司总经理。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告文治民，男，1973年11月15日生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告秀山县海派装饰工程有限公司诉被告文治民装饰装修合同纠纷一案中，因原告秀山县海派装饰工程有限公司未按照规定缴纳诉讼费也未提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一四年十月十一日
书记员 王伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初934号
原告长沙银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
法定代表人杨旭晖，系该分行负责人。
委托代理人杨忠稳，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。系原告公司团队主管。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告黄越，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告王孟军，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行诉被告黄越、王孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司娄底分行及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄越、王孟军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行请求本院判令：1、判决被告黄越按合同约定向原告偿还本金447589.38元，利息及罚息51018.26元，利息及罚息暂自2016年9月8日计算至2017年3月21日，全部利息及罚息支付应按合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止；2、请求判令被告王孟军对被告黄越应偿还给原告的全部借款本金、利息、罚金等承担连带担保责任；3、请求判令被告方承担本案的诉讼费。
被告黄越、王孟军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月8日，被告黄越以企业经营由向原告长沙银行股份有限公司娄底分行申请借款，双方并为此签订了《长沙银行借款合同》，该合同约定：“由黄越向长沙银行股份有限公司娄底分行借款50万元，借款期限为9个月，借款利息按年利率17.4%计算，等额本息，按月还款”。“9.3，借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期未按时支付的利息，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。同时，原告长沙银行股份有限公司娄底分行还与被告王孟军签订《长沙银行保证合同》，该合同约定：由被告王孟军为被告黄越上述借款提供连带保证责任，保证范围包括：“主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息等费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。同日，原告长沙银行股份有限公司娄底分行对借款人黄越发放了前述贷款，借款人黄越亦予以立据确认。借款到期后，被告黄越于2016年8月8日偿还了当期的本金及利息，之后再未按期还款。上述贷款本息经原告催讨未果，故诉至本院请求判处。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄越、王孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告长沙银行股份有限公司娄底分行与借款人黄越以及保证人王孟军在平等自愿基础上所签订的《长沙银行借款合同》和《长沙银行保证合同》，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。原告长沙银行股份有限公司娄底分行已按约向借款人黄越履行了其发放贷款的义务，被告黄越未能依合同约定按时足额偿还的事实已构成违约，故原告长沙银行股份有限公司娄底分行起诉要求被告黄越偿还借款本息以及要求保证人王孟军对此承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，合同约定的利息为年息17.4%，即为月息1.45%。罚息按贷款利率加收50%计算，两项利息约定为2.175%，超出了法律规定，超过部分不受法律保护。故认定利息及罚息为以月息2%自2016年9月8日计算至债务清偿之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄越在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司娄底分行借款本金447589.38及相应利息、罚息（利息及罚息按月息2%自2016年9月8日计算至债务清偿之日止）；
二、由被告王孟军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王孟军在承担连带清偿责任后，有权向被告黄越予以追偿。
四、驳回原告长沙银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄越、王孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初934号
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
法定代表人杨旭晖，系该分行负责人。
被申请人黄越，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人黄小业，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人王孟军，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行与被告黄越、黄小业、王孟军金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄越、黄小业、王孟军名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人黄越、黄小业、王孟军的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇容
二〇一七年四月十一日
书记员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初328号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜武，公民身份号码×××，初中文化。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人姜武犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人姜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜武于2017年7月16日16时30分许，饮酒后在本市兴源小区21号楼北侧驾驶无号牌四轮电动车，在倒车过程中将居民闫某撞倒。经鉴定，被告人姜武血液中乙醇含量为174.35毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姜武的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实姜武系被查获到案；被害人闫某陈述2017年7月16日16时30分被四轮电动车撞伤；道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证实姜武负事故全部责任；司法鉴定意见书，证实姜武驾驶四轮车属于机动车；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实姜武血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实姜武准驾车型为E；人民调解协议书，证实姜武赔偿受害人1.5万元；被告人姜武供述饮酒后在兴源小区21号楼北侧倒车过程中，将邻居小孩撞伤。
上述证据，经法庭质证，认证，姜武对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姜武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜武犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合姜武醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2826号
申请执行人：赵亮，男，1987年02月03日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王洪峰，男，1983年11月07日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人赵亮与被执行人王洪峰民间借贷合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月08日作出的（2016）辽1322民初4456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 田明奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人程某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售假药罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，因被告人程某某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人程某某从2012年9月开始，购买空药瓶、空胶囊、药丸机、药品标签等，还购买了“梅花丹”、色素料等原料，在玉林市玉州区南江街道竹美石根垌村XX号对面的出租房里，制成“特效风湿克星胶囊”269瓶、未贴标签的半成品蓝色胶囊20瓶、乳黄色胶囊67瓶。程某某将其中的“特效风湿克星胶囊”等假药拿到其在玉林市城站路经营的“阿珊保健品”店进行销售。
2、2013年9月18日，被告人程某某在其经营的“阿珊保健品”店里，销售了12瓶“风湿骨刺丹”、20瓶“腰腿痛胶囊”给陈成坤。
2013年3月15日，公安机关在被告人程某某经营的“阿珊保健品”店里，扣押了“风湿骨刺丹”12瓶、“腰腿痛胶囊”7瓶，公安机关还于3月23日在玉林市玉州区南江街道竹美石根垌村XX号对面程某某租用的房屋里，扣押到“仲景壮腰补肾丸”、“消肿止痛酊”、“通血丸”、“克毒净胶囊”等药品一批。经鉴定，所缴获的上述药品，均是假药。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、提取药品照片、辨认笔录、送检物品清单、广西食品药品监督管理局《关于对“风湿骨刺丹”等七种新产品认定的函》、《送货单》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人程某某缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人程某某生产、销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已触犯刑律，构成了生产、销售假药罪。公诉机关指控程某某的罪名成立。程某某归案后至庭审中，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，程某某主动缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钟洁琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1796号
罪犯张帅，男，1982年11月13日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）西刑初字第115号刑事判决，认定张帅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年4月11日、2012年10月31日裁定对其共减去有期徒刑二年二个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2224号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人曾某某犯伪造居民身份证罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人曾某某经电话联系，约定以人民币300元的价格向购证人葛某某、张某等人伪造3件署名为“葛长春”、“张某”、“倪祥飞”的身份证，次日10时许，被告人曾某某携上述伪造的身份证在本市闵行区浦江镇三鲁公路漕河泾开发区附近交易时，被公安民警当场抓获。民警并在被告人曾某某所骑的电动自行车上查获了印有“办证刻章XXXXXXXXXXX”字样的广告模具1个。经上海市公安局制证中心鉴定，上述3件居民身份证均系伪造证件。
案发后，涉案伪造证件、赃款及广告模具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、张某、黄某、赵某、王某某的证言及相关辩认笔录，公安机关出具的扣押、移送清单、工作情况，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，伪造居民身份证3件，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人曾某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
二、扣押在案的赃款及涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初326号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人彭某某，又名彭某1，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日16时许，被告人彭某某酒后在杞县葛岗镇张北村冷库北的公路上，因不给从此路过的被害人李某2让路，引起两人争执，随后彭某某从自己所骑的电动车车座下面拿出一把菜刀，将李某2左侧脖子处、左上臂划伤。后经法医学鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人李某250000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段 康
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初636号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人褚某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日12时30分许，在山东省青州市开发区银泰街中天管业门口处，被告人褚某与刘某某因生鲜肉送货区域问题发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人褚某用拳头将刘某某的左眼打伤，致其左眼眼球钝挫伤、左眼前房积血。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人刘某甲、田某某、王某、张某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录电话查询证明、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人褚某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初89号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:李宏梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：熊祖俊（系李宏梅丈夫），男，1973年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告李宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2047号
原告苏玲玲。
被告耿朝然。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告苏玲玲与被告耿朝然房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。同时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一五年七月十日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢293号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：徐向东，行长
被执行人：马凤华，女，1972年7月24日出生，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人马凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第1451号民事调解书，已经发生法律效力,原执行案号（2013）辰执字第1118号。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民监1号
原审原告：田学凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：王中怀，男,1969年1月15日出生，汉族，住河北大城县。
原审原告田学凯与原审被告王中怀民间借贷纠纷一案，大城县人民法院于2014年12月26日作出（2015）大民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。有证据证明调解违反自愿原则，经本院审判委员会讨论，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大城县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓璇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1290号
申请执行人段惠春，女，1973年2月14日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人段惠春申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1093.59元、经济补偿金4094元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1290号
申请执行人段惠春，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人段惠春申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1093.59元、经济补偿金4094元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1290号申请执行人段惠春，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人段惠春申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1093.59元、经济补偿金4094元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄新香，男，1968年12月22日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月4日被钦州市森林公安局取保候审，2014年3月4日由该局决定监视居住。2014年5月16日，经本院决定逮捕，同月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人黄新香犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆出庭支持公诉，被告人黄新香、辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年8月份，被告人黄新香向陆金腾购买位于钦州市钦南区黄屋屯镇加其村委范围的“佛花岭”南面岭派狗尾沙岐的桉树，同年12月24日至26日，被告人黄新香在未办理《林木呆伐许可证》的情况下便雇请工人砍伐上述桉树。同月26日，被告人黄新香雇请运输本材的车辆行至平辽矿站时被公安人员查获。次日，被告人黄新香主动到公安机关投案。
经林业部门鉴定：被告人黄新香滥伐林木的面积为10.05亩，林木蓄积量为70.0887立方米。
另查明，2013年1月8日，公安机关决定对被告人黄新香滥伐林木立案，同年3月4日对被告人黄新香采取取保候审，2014年3月4日由该局决定监视居住。
以上事实，被告人黄新香在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书；现场勘查笔录和照片、现场鉴定意见书、林木检验报告、辨认笔录和照片、扣押物品清单、抓获经过、扣押物品清单、扣押木材处理情况说明；证人杨某、黄某乙、黄某丙、方某、祁某、曾某的证言；被告人黄新香的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人辩解意见：其向陆某某购买“佛花岭”南面岭派狗尾沙岐的桉树后，因多次催促陆办理林木砍伐证未果后，其急于销售木材才动工砍伐了林木；其于案发后投案自首，特要求法院对其适用缓刑处罚。
辩护人提出：被告人砍伐的林木刚在数量巨大的起点，催促林主陆金腾办理林木砍伐证未果后才砍伐林木，被告人犯罪主观恶性较小；案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在取保候审和监视居住期间没有违反规定；是初犯且家庭困难等辩护意见，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄新香违法森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任，公诉机关指控被告人黄新香的罪名成立。本案中，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人滥伐的是其购买的经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，其犯罪主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。虽然被告人是通过交易的方式购买下桉树是属其所有，但是其明知没有办理林木砍伐证而擅自砍伐林木并部分出售获利。且其砍伐的林木已经超过滥伐林木蓄积量“数量巨大”的起点（50立方米）。从其实施的行为事实分析，表现了被告人黄新香无视国家的法律法规的主观放任心态和危害社会的犯罪主观故意程度较大。综上所述，根据被告人黄新香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院认为可以对被告人黄新香减轻处罚，但不宜适用缓刑。
辩护人提出被告人犯罪主观恶性较小，对被告人可以减轻处罚辩护意见与查证的事实一致，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出适用缓刑处罚的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序和国家对森林资源的管理活动，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄新香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二一四年五月十九日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄新香，男，1968年12月22日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月4日被钦州市森林公安局取保候审，2014年3月4日由该局决定监视居住。2014年5月16日，经本院决定逮捕，同月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人黄新香犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人黄新香、辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年8月份，被告人黄新香向陆金腾购买位于钦州市钦南区黄屋屯镇加其村委范围的“佛花岭”南面岭派狗尾沙岐的桉树，同年12月24日至26日，被告人黄新香在未办理《林木呆伐许可证》的情况下便雇请工人砍伐上述桉树。同月26日，被告人黄新香雇请运输本材的车辆行至平辽矿站时被公安人员查获。次日，被告人黄新香主动到公安机关投案。
经林业部门鉴定：被告人黄新香滥伐林木的面积为10.05亩，林木蓄积量为70.0887立方米。
另查明，2013年1月8日，公安机关决定对被告人黄新香滥伐林木立案，同年3月4日对被告人黄新香采取取保候审，2014年3月4日由该局决定监视居住。
以上事实，被告人黄新香在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书；现场勘查笔录和照片、现场鉴定意见书、林木检验报告、辨认笔录和照片、扣押物品清单、抓获经过、扣押物品清单、扣押木材处理情况说明；证人杨某、黄某乙、黄某丙、方某、祁某、曾某的证言；被告人黄新香的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人辩解意见：其向陆某某购买“佛花岭”南面岭派狗尾沙岐的桉树后，因多次催促陆办理林木砍伐证未果后，其急于销售木材才动工砍伐了林木；其于案发后投案自首，特要求法院对其适用缓刑处罚。
辩护人提出：被告人砍伐的林木刚在数量巨大的起点，催促林主陆金腾办理林木砍伐证未果后才砍伐林木，被告人犯罪主观恶性较小；案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在取保候审和监视居住期间没有违反规定；是初犯且家庭困难等辩护意见，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄新香违法森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任，公诉机关指控被告人黄新香的罪名成立。本案中，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人滥伐的是其购买的经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，其犯罪主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。虽然被告人是通过交易的方式购买下桉树是属其所有，但是其明知没有办理林木砍伐证而擅自砍伐林木并部分出售获利。且其砍伐的林木已经超过滥伐林木蓄积量“数量巨大”的起点（50立方米）。从其实施的行为事实分析，表现了被告人黄新香无视国家的法律法规的主观放任心态和危害社会的犯罪主观故意程度较大。综上所述，根据被告人黄新香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院认为可以对被告人黄新香减轻处罚，但不宜适用缓刑。
辩护人提出被告人犯罪主观恶性较小，对被告人可以减轻处罚辩护意见与查证的事实一致，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出适用缓刑处罚的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序和国家对森林资源的管理活动，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄新香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一四年五月十九日
书记员 姚世兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2784号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘彬，住云南省昆明市官渡区。
被告：陈雪娇，住云南省昆明市晋宁县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘彬、陈雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，被告陈雪娇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告签署编号为Br-A153326001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款人民币182560元用于购买汉兰达HIGHLANDER牌汽车一辆，初始贷款月利率8.47‰，贷款期限为48个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年11月28日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年11月28日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月28日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年9月29日，两被告将贷款购得的车辆在云南省昆明市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年3月28日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、两被告偿还原告贷款本金173261.71元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息15123.45元，罚息2825.21元，自2014年12月30日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告刘彬所有的车牌号为云A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A153326001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）于2013年9月29日签订编号为Br-A153326001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2013年11月28日向被告发放贷款182560元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金173261.71元，利息35464.58元，逾期利息（包括罚息和复利）23842.55元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A153326001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H274455的小轿车；贷款金额182560元，贷款期限48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；本合同初始实际月利率为8.81‰、贴息利率为0.00‰,本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》,贷款首期月供金额为4680.33元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额182560元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2013年9月29日，机动车所有人为被告刘彬，机动车登记编号云A×××××，车辆品牌丰田牌，车辆发动机号H274455。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，两被告尚欠原告借款本金173261.71元、利息15123.45元，逾期利息2825.21元；截止2015年12月3日，两被告尚欠原告借款本金173261.71元，利息35464.58元，逾期利息23842.55元。
本院认为：原告主张与两被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向两被告发放贷款182560元，两被告没有依约还款，截止2015年12月3日，两被告尚欠原告借款本金173261.71元，利息35464.58元、逾期利息23842.55元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
两被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与两被告签订的编号为Br-A153326001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求两被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，两被告应向原告清偿贷款本金173261.71元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为59307.13元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为云A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘彬、陈雪娇签订的编号为Br-A153326001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘彬、陈雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金173261.71元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为59307.13元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为云A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告刘彬、陈雪娇负担，公告费172元，由被告陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁洁明
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初590号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡甫华，男，1983年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市蔡甸区。2016年12月30日因本案被行政拘留，2017年1月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人孙培林，湖北山河律师事务所律师。
被告人陈全全，男，1989年10月26日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。2012年3月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人胡甫华、陈全全犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡甫华、陈全全、辩护人孙培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年12月29日22时许，被告人胡甫华、陈全全伙同邱宁波（另处）等在本市硚口区中山大道“达达”酒店门口，因琐事与被害人舒某发生纠纷，继而殴打舒某，致其胸部等全身多处受伤。经法医鉴定，舒某右侧第5-10肋骨骨折、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关经侦查将被告人胡甫华、陈全全抓获。二被告人家属赔偿了舒某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人胡甫华、陈全全在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、病历、调解协议、谅解书、收据、酒店开房记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被害人舒某的陈述、证人梁某、薛某、李某、胡某、王某、鄂某的证言、法医鉴定意见、辨认记录、监控视频、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡甫华、陈全全因纠纷共同故意伤害他人身体，造成轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。二被告人犯罪后均积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈全全曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人胡甫华、陈全全犯故意伤害罪的指控成立。被告人胡甫华的辩护人认为被告人胡甫华归案后认罪态度好，且积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡甫华、陈全全犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡甫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人陈全全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年八月十四日
书记员 黄琍
书记员 王林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4952号
原告：成都梅园生态农业开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇唐场顺江街**号。
法定代表人：林洪恩。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：韩英，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都梅园生态农业开发有限公司与被告韩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都梅园生态农业开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都梅园生态农业开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都梅园生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费625元，由原告成都梅园生态农业开发有限公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9915号
原告：江阴金汇纺织机械有限公司。
法定代表人：葛为枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心仪、奚润瑜（实习），江苏振强律师事务所律师。
被告：南通康顺纺织有限公司。
法定代表人：黄洪涛，该公司负责人。
被告：黄洪涛。
原告江阴金汇纺织机械有限公司（以下简称金汇公司）与被告南通康顺纺织有限公司（以下简称康顺公司）、黄洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告金汇公司的委托诉讼代理人杨心仪、奚润瑜，被告康顺公司的法定代表人暨被告黄洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金汇公司向本院提出诉讼请求：判令康顺公司立即支付货款195000元及该款自2015年11月12日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，金汇公司变更结欠货款金额为185000元。事实与理由：2012年至2014年期间，他公司与康顺公司一直有贸易往来，由后者向他公司采购纺织机械设备。2015年11月2日，经双方对账确认，扣除质量赔款后，康顺公司尚结欠他公司货款195000元，黄洪涛对该款负连带保证责任。后，黄洪涛支付了10000元货款，尚结欠185000元未予归还。因多次催要未果，为维护自身权益，特诉至法院。
康顺公司、黄洪涛承认金汇公司在本案中所主张的事实，但认为，双方于2015年11月2日所签往来对账单中，明确付款条件为金汇公司为他公司更换变频器，且金汇公司借用他公司两套自调匀整设备未予归还。另，他公司已支付货款960000元，金汇公司仅为他公司开具了120000元的增值税发票，他公司要求金汇公司先开具发票，后支付余款。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，金汇公司与康顺公司签订了3份《销售合同》，由后者向前者购买棉箱、清棉机等纺织设备。2015年11月2日，双方对上述往来进行对账后确认；康顺公司尚结欠金汇公司清花设备款195000元，等金汇公司为康顺公司更换变频器后付款，并有金汇公司借用康顺公司两套自调匀整设备在该款中予以扣除。后，康顺公司支付了10000元，尚结欠185000元未及时清偿，引发诉讼。
审理中，双方确认康顺公司已支付的货款为960000元，金汇公司为康顺公司开具了120000元的增值税专用发票。
金汇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年11月12日，由康顺公司、黄洪涛在签收人处盖章签字的证明一份，载明：2015年11月2日往来对账单中提到的变频器更换问题现已更换解决。其中，两台匀整已归还贵公司。
2、2016年6月17日，黄洪涛为说明人向他公司出具的情况说明一份，载明：根据2015年11月2日往来对账单中，康顺公司提到的变频器更换问题，现已更换解决。另外关于金汇公司借用康顺公司两套自调匀整的问题，金汇公司已归还康顺公司。
康顺公司、黄洪涛发表质证意见如下：
1、对证据1的证明内容不予认可，证明中所载“贵公司”是指金汇公司。另提交该证明复印件一份，空白处载明：2016年6月17日签的情况说明中有一台变频器等付款结清时给康顺公司，黄洪涛和金汇公司法定代表人葛为枝签字确认。
2、对证据2中的落款无异议，但该份情况说明与事实不符，不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金汇公司提交的上述两份证据足以证明双方关于更换变频器以及归还自调匀整设备的问题已予解决。康顺公司、黄洪涛提交的证明复印件未能与原件核对一致，且金汇公司不予认可，故本院不予采信。
本院认为：金汇公司与康顺公司签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，均应按约履行。金汇公司按约完成了供货事宜，康顺公司尚结欠金汇公司货款185000元，是引发诉讼的原因，应承担给付之责，现付款条件已成就，故本院对金汇公司要求康顺公司支付货款185000元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
黄洪涛在往来对账单中签字确认对上述款项承担连带保证责任，故其应对康顺公司上述债务承担连带清偿责任。
关于康顺公司主张的税务发票问题，本院认为，出卖人应当按照交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。康顺公司已支付货款960000元，尚结欠185000元，金汇公司仅开具了120000元的增值税专用发票，故金汇公司应向康顺公司开具金额为1025000元的税务发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、南通康顺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴金汇纺织机械有限公司支付货款185000元及利息（自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、黄洪涛对南通康顺纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、江阴金汇纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南通康顺纺织有限公司开具金额为1025000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1670元，合计3770元(江阴金汇纺织机械有限公司已预交)，由南通康顺纺织有限公司、黄洪涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴金汇纺织机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年十月十七日
书记员 张燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第165号
原告：威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人：王雍，董事长。
委托代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告：张淑莲。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海视听传媒有限公司与张淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海视听传媒有限公司之委托代理人程亓，被告张淑莲之委托代理人于龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海视听传媒有限公司诉称，2012年1月6日起至2012年8月23日，被告向原告借款，原告先后六次共计借给被告1175000元，后被告陆续还款300000余元，现仍欠800000元未还。请求判令被告偿还原告借款800000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并判令被告承担本案的担保费3000元。
被告张淑莲辩称，被告从未向原告借款，也不存在原告诉状中所称的800000元欠款，相反，原告尚欠被告大量借款，被告保留起诉要求原告还款的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系2008年3月10日成立的有限公司，注册资本300万元，其中王文臣出资160万元，王雍出资140万元，王文臣担任原告的法定代表人。王雍系王文臣之子，2008年原告注册成立时，王雍系在校学生，2012年6月大学毕业后，王雍担任原告的法定代表人。王文臣与被告原系夫妻关系，于2011年9月认识，2011年11月登记结婚，2012年6月5日离婚，2012年12月31日复婚，2013年4月1日再次离婚。
2012年1月6日至8月23日期间，原告的尾号为8791的账号六次向被告账户转账汇款，汇款数额共计1175000元。其中最后一次转账时间为2012年8月23日，金额为98000元，在原告提交的银行交易明细中，有王文臣手书“2012年8月23日，转给张淑莲玖万捌仟元整（98000），偿还借张淑莲人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告对上述汇款的真实性无异议，但主张上述款项系原告偿还之前从被告处所借的款项，并非原告借款给被告。被告为证实其主张，提交时间为2012年8月21日的证明一份，内容为：“本人王文臣将收购戚家夼路30号楼601室房屋抵顶给张淑莲价格31.5万元整叁拾壹万伍仟元整。特此证明王文臣2012年8月21日”，该证明右下方“王文臣”签名处盖有原告公章。后该房屋未能实际抵顶。
另查，2012年8月至11月期间，被告所持有的中国农业银行卡在原告处刷卡49986.50元；2012年6月至2013年10月期间，被告所持有的中信银行卡在原告处刷卡127489.50元。被告主张另有其持有的中国银行卡在原告处的刷卡记录，但未能提交该证据。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，首先，原告为证明其与被告之间存在借款合同关系，提交了银行交易明细六份，本院对该交易明细的真实性予以采信。根据该交易明细，能够证实原告向被告账户汇款的事实，但原告未能同时提交借条，单纯依据银行转账记录，不能认定双方存在借款合同关系。第二，盖有原告公章并有王文臣签字的、时间为2012年8月21日的证明中记载，王文臣拟将一处房屋作价抵顶给被告，据此应当认定原、被告之间存在其他的债权债务关系。第三，在原告提交的最后一笔汇款即时间为2012年8月23日金额为98000元的银行转账记录中，有王文臣书写的“2012年8月23日，转给张淑莲玖万捌仟元整（98000），偿还借张淑莲人民币壹拾万元整（￥100000）”，根据该书写，应当认定截至2012年8月23日汇款前，原告尚欠被告款项，故依据原告提交的2012年8月23日以及该日期之前的银行交易明细，不能认定上述款项系原告出借给被告。综上，原告未能举证证明其与被告之间存在借款合同关系且将款项出借给了被告的主张，其要求被告偿还借款800000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担本案的担保费3000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告偿还借款800000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付担保费3000元的诉讼请求。
案件受理费11830元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘苏雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1936号
原告青岛润东茶业有限公司。
法定代表人李加炎，系该公司经理。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告黄义格。
原告青岛润东茶业有限公司与被告黄义格房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟永红及被告黄义格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月21日签订了协议书，由被告租赁原告位于青岛市城阳区长城路271号B区32号、70号的房屋使用，被告应于2014年4月20日前缴纳第三合同段的费用27200元，但经原告多次催缴无果，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、被告支付租赁费27200元，并自2014年4月21日至判决生效之日，按年年利率10%的利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、双方于2012年10月29日签订的协议书1份，证明被告自2012年8月-2015年1月31日租赁使用原告长城路271号内B区32、70号的房屋，合同约定了费用的缴纳时间及数额，并约定了违约金。被告对合同的真实性无异议，合同约定的是房屋管理设施费，被告是在2014年3月以后就搬走了，所以不应该交纳之后的费用。
二、被告于2014年3月27日出具的欠条，证明被告欠缴2014年度的费用27200元。被告对证据的真实性无异议，当时是原告要求被告写的欠条，如果不写就收回房屋，所以才写的欠条。
三、2014年1月17日，原告向茶叶市场内的催款通知，证明被告于2014年1月25日前按照合同约定缴纳2014年的费用，逾期将按所欠费用的10%缴纳利息。被告未提出异议，应视为就违约金达成协议。被告对该通知有异议，当时就因为张贴该通知，同时为原告断电后，原告和被告协商先交10000元，就恢复供电。我交了以后不到一个月，被告又给断电了。在张贴通知的时候我的房租并没有到期，所以不存在违约金的问题，且原告还收了原告3000元的押金。
四、涉案房屋的所有权证，从青岛市工商局调取的青岛城阳源盛公司、小北曲社区居委会出具的证明、小北曲社区集体资产处置总体实施方案，证明涉案房屋有合法的手续。被告对上述证据无异议。
被告辩称，被告是2014年3月份搬走了，我的房租交到5月份；原告在当年10月份将房屋另行出租了，对于第三合同段的我已经支付了10000元，应该欠26000元。原告在2014年3月份的时候为被告停电，所以被告才搬走的。原告所诉被告不应该支付。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
一、青岛市城阳区万德强搬家服务部出具的证明，证明我是在2014年3月份就已经从涉案房屋内搬出。原告对证据的真实性有异议，在租赁期间被告所作的任何行为与原告无关，租赁期间双方并没有解除和终止合同。
二、涉案房屋使用者赵实录音材料，证明涉案房屋，原告自2014年10月份左右就将房屋出租收益。原告对该录音证据不予认可，被告无法证明除了被告之外的其他人的身份，录音中的赵实从来没有说过租赁的地点以及具体的时间，所以该证据证明不了被告的主张。
经审理查明，原、被告于2012年10月29日签订了协议书，双方约定，因甲方招商，被告入驻使用原告位于青岛市城阳区长城路271号内B区32号、70号房屋，合同期限自2012年8月1日至2015年1月31日止，被告每年需向原告缴纳房屋管理费36000元，如被告在约定的期限内不能付清，原告有权单方终止本协议。被告已经缴纳了2014年2月1日前的房屋管理费。2014年2月1日至2015年1月31日的管理费36000元，被告已经支付8800元，余款27200元，被告于2014年3月27日为原告出具欠条，并约定于2014年4月20日付清，但该款至今未付。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。被告使用原告的房屋，应该支付租金。被告以2014年3月份就搬离涉案房屋为由，主张不应该支付租金，即便欠款，也应该是26000元，但被告未提供有效的证据证明已经将涉案房屋在2014年3月份就交付原告，且于2014年3月27日为原告出具欠条也足以证明被告欠原告租金27200元的事实。对于被告称，如果不写欠条，原告就收回房屋，被告在不得已的情况下才写的欠条，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，完全应认识到为原告出具欠条所应承担的法律后果，故对被告该主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付房屋租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金因双方未具体约定，其按照年利率10%要求被告支付利息，于法无据，本院不予全部支持，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄义格于本判决生效之日起十日内支付原告青岛润东茶业有限公司房屋租赁费人民币27200元；并以27200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月21日至判决生效日止的利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。