wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初0194号
原告：淮安经济开发区乐慈养老服务中心，住所地淮安市经济技术开发区广州北路10号。
法定代表人：缪佩兰，该中心负责人。
委托诉讼代理人：宗建飞、蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：许翔祖，男，汉族，1989年10月20日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安经济开发区乐慈养老服务中心与被告许翔祖不当得利纠纷一案中，原告淮安经济开发区乐慈养老服务中心于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区乐慈养老服务中心撤回起诉。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告淮安经济开发区乐慈养老服务中心负担。
审判员 王雷明
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终130号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建平，男，1980年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系南京乾晟通资产管理有限公司法定代表人，住南京市秦淮区，户籍地南京市建邺区。2016年11月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱建平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0104刑初454号刑事判决，原审被告人朱建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月，被告人朱建平为吸收资金注册成立南京乾晟通资产管理有限公司（以下简称乾晟通公司）并担任法定代表人。2016年3月至同年9月间，乾晟通公司在南京市秦淮区洪武路199号长发银座410室，通过印刷宣传单、电话宣传、口口相传等方式，宣传销售公司投资理财产品，并承诺给予投资者高额固定回报，向杨某、陈某、缪爱琴等不特定社会公众吸收资金共计人民币3,575,000元。
2016年11月9日，被告人朱建平被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、南京乾晟通资产管理有限公司出具的协议、收款确认书、集资参与人提供的银行明细等书证、江苏天宏华信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等证据予以证实。
原审判决认为，被告人朱建平变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱建平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人朱建平有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元；被告人朱建平退赔各集资参与人的经济损失。
宣判后，原审被告人朱建平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人朱建平在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人朱建平提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，并对上诉人具备的从轻情节予以考虑，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）被告人朱建平变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年二月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 盛晓玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2728号
申请执行人陈孔玉，女，1954年2月13日出生，住福建省福清市。
被执行人倪大惠，男，1957年11月3日出生，住福建省福清市。
被执行人李爱华，女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈孔玉与被执行人倪大惠、李爱华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第485�民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孔玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪大惠、李爱华偿还借款人民币44000元及利息。本院于2013年9月16日立案执行后，向被执行人倪大惠、李爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人倪大惠、李爱华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪�惠、李爱华无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪大惠、李爱华无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人倪大惠无出入境信息，被执行人李爱华已前往马绍尔群岛。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人倪大惠、李爱华拒不履行判决的信息；（2）对被执行人倪大惠实施司法拘留十五日。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人倪大惠、李爱华未申报财产情况，申请执行人陈孔玉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查亦未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年二月十日
书 记 员 林灿萃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03267号
上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司。住所地：重庆市涪陵荔枝蒿枝坝村*组。
法定代表人：任建伟，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部。住所地：重庆市大渡口区翠柏路**号*幢7-6。
法定代表人：魏明江，经理。
被上诉人（原审原告）：邹均。
上诉人重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部与被上诉人邹均追索劳动报酬管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月7日作出（2014）渡法民管异初字第00028号民事裁定，驳回重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部对该案管辖权提出的异议。重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部上诉称，重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部不具备法人资格，被上诉人的实际用人单位为重庆市大为能源有限公司，故本案应由重庆市大为能源有限公司住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其他组织是指“合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，本案中，上诉人重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部虽然不具备独立的法人资格，但是具有独立的经营场所和办公地点，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故被上诉人选择向重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部的上诉理由不能成立；原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴剑波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3498号
原告：唐尚明，男，1969年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：曹立春，男，1977年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告唐尚明与被告曹立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告唐尚明向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款20000元，利息1400元（已算至2017年6月21日，延期顺加），合计21400元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告以家庭需要资金为由，向原告借现金2000元，并当即出具借据一份，借条说明现金借用月息一分，口头约定短期归还，但时至今日，被告仍未偿还，原告多次催要无果后，诉至法院要求被告归还借款。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐尚明的起诉。
案件受理费170元，退回原告唐尚明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一七年八月十日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1855号之一
原告李清林，男，生于1968年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭长明，男，生于1941年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谭桂华，女，生于1988年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告李清林诉被告谭长明、谭桂华排除妨害纠纷一案中，原告李清林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李清林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李清林负担。
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 卿先航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1855号
原告李清林，男，生于1968年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭长明，男，生于1941年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谭桂华，女，生于1988年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李清林诉被告谭长明、谭桂华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，本院认为本案需另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段艳菊
二〇一七年八月九日
书记员 卿先航
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2302号
上诉人（原审原告）：杨开敏，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：袁振兰，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人杨开敏因与被上诉人袁振兰健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨开敏在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内交费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨开敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2302号上诉人（原审原告）：杨开敏，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：袁振兰，女，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人杨开敏因与被上诉人袁振兰健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨开敏在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内交费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨开敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一七年六月二十九日书记员  乌日汗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9009号之二
原告吴雪东，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B－7302A房。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
两被告共同委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴雪东诉被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司、ＸＸ合同纠纷一案中，被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司于2017年2月23日向本院提出管辖异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告依据地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告ＸＸ的依据地为湖南省桃源县，故应由桃源县人民法院管辖，请求将本案依法移送至湖南省桃源县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司的住所地为长沙×××开发区××路××号麓谷鈺园生产车间B-7302A房，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许 星
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢加斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9009号
原告吴雪东，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B－7302A房。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告吴雪东诉被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司、ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司、ＸＸ名下银行存款300000元或查封其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告吴雪东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司、ＸＸ名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一七年一月十三日
书记员 张敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1493-1号
申请执行人：马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王寿江，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：李玉华，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马云鹏与被执行人王寿江、李玉华人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人马云鹏以本院（2012）莱州民初字第4010号民事判决已经发生法律效力、被执行人王寿江、李玉华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李玉华有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉华所有的鲁FPW3**号捷达轿车一辆。
二、被执行人李玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王志成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3081号
原告：卢玉红，女，1969年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈光法，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州军诚餐饮管理有限公司，住所地徐州市广大巷景染名居3-1-701。
法定代表人：骆立中，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师律师。
本院在审理原告卢玉红与被告徐州军诚餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告卢玉红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卢玉红负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 魏国成
人民陪审员 路 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8345号
原告：俞某，男，1990年3月30日生，汉族，住南通市海门市。
委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1993年2月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告俞某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
代理审判员 施於辰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾天羽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1458号
申请执行人肖静。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人肖静与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7184号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为131073元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1458号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马旭洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7798号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：杨标彪，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告杨标彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取26.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2207号
申请人：章大开，男，1954年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。
被申请人：高长奇，男，1955年3月16日生，汉族，退休干部，住安徽省来安县。
被申请人：杨晓芳，女，1960年6月28日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
申请人章大开根据本院已经生效的（2017）皖1122民初2207号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请保全，请求对被申请人高长奇在徽商银行滁州来安支行、杨晓芳在中国建设银行股份有限公司来安支行的退休工资款各60000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人章大开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人高长奇在徽商银行滁州来安支行、杨晓芳在中国建设银行股份有限公司来安支行工资款各60000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由被申请人高长奇、杨晓芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙 凌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4869号
王某、朱某：
王某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初341号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初822号
原告：韩某。
法定代理人：韩荣庆，男，1977年1月29日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：小营乡李小营小学。
法定代表人：韩洪瑞，职位校长，住所地。
被告：王某。
被告：王玉铁，男，1973年9月7日出生，汉族，住。
韩某与小营乡李小营小学、王某、王玉铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。
审判员 王金荣
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4026号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢兆业等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢兆业等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执145号
申请执行人潘永泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院在执行潘永泉与罗玉雪、汪欣泉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26731.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执145号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志帽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初507号
原告：孙正兰，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
主要负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告孙正兰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日、2017年6月12日、2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告孙正兰特别授权委托诉讼代理人徐国华及被告平安保险南通中心支公司特别授权委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的车辆损失171000元；2.被告支付原告评估费9050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｆ×××××车辆的所有权人，该车在被告处投保交强险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期限自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2016年11月13日17时25分左右，陈慧敏驾驶苏Ｆ×××××车辆在江海大道发生四车追尾事故，造成四车损坏，部分人员受伤。经交警认定，原告车辆驾驶人陈慧敏负全责。事故发生后，陈慧敏立即向被告报案，原告亦多次要求被告对事故车辆进行定损，后又于2016年12月15日寄出书面定损通知书，要求被告在限定期限内回复，但被告对此不予回复。原、被告之间的保险合同合法有效，原告投保车辆在保险期限内因交通事故遭受损失，被告应按合同约定进行理赔。
被告平安保险南通中心支公司辩称：1.案涉车辆在被告处投保了车辆损失险，对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生在保险期内，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任；3.原告车辆损失的金额应当以其实际修理的价格为依据，且待实际发生后进行主张；4.依照保险条款车辆损失险第七条，被告不承担公估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告孙正兰提供的机动车驾驶登记证书、完税证明、行驶证、保单、保险费发票、驾驶证、交通事故认定书、定损通知书、EMS快递单、案涉车辆维修发票、结算清单，本院委托评估机构对案涉车辆损失评估后出具的保险公估报告书、评估费发票，以及当事人陈述等证据，对本案的事实确认如下：
2016年8月14日，原告孙正兰为其名下的牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险南通中心支公司处投保机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间从2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。其中机动车损失险保险金额为312906元，不计免赔。
2016年11月13日17时25分左右，陈慧敏驾驶苏Ｆ×××××车辆在江海大道自东向西行驶中，与冯国华、陈佳慧、周渭坡所驾驶车辆发生四车追尾事故。四车损坏，冯国华、周渭坡及乘员吴玉娜均受伤。2016年11月27日，南通市公安局交通警察支队四大队作出第320604010086号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定陈慧敏负全责，冯国华、陈佳慧、周渭坡均无责。
2016年12月15日，原告委托南通市崇川区时进法律服务所向被告发出定损通知书，被告收到后未对案涉车辆进行定损。诉讼过程中，原告要求对苏Ｆ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司经本院委托对苏Ｆ×××××车辆的损失进行评估，并于2017年3月22日出具《保险公估报告书》一份，载明：价格评估依据为采用修复费用成本法评估损失，所有更换项目配件价格参照江苏省汽车配件市场原厂件销售价格，工时参照江苏省维修行业惯性标准；损失评估结论为评估金额171871元，残值金额871元，实际评估金额171000元。原告为此支付了评估费9050元。
2017年5月12日庭审后，原告在南通嘉佰利汽车修理有限公司对案涉车辆进行了维修，配件及维修费为171000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙正兰投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安保险南通中心支公司应当按约赔付。对于损失金额的认定，原告所投保的车辆损失险是一种损失补偿保险，保险事故一旦发生，该损失即已发生。根据公估报告及维修发票，本院认定苏Ｆ×××××车辆因案涉保险事故造成的损失金额为171000元。关于评估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述评估费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告孙正兰保险金171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元、评估费9050元，合计12951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3901元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 冒亚晶
代理审判员 张 赟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾雯雯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第21号
申请执行人陈英连。
被执行人李若永。
关于陈英连诉李若永相邻关系纠纷一案，被执行人李若永已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十五日
书记员 王武庆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何朝虎，男，汉族，1968年2月2日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。
再审申请人何朝虎因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何朝虎申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何朝虎起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何朝虎又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何朝虎提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何朝虎的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何朝虎的再审申请不能成立。
综上，何朝虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何朝虎的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何朝虎，男，汉族，1968年2月2日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。再审申请人何朝虎因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何朝虎申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何朝虎起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何朝虎又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何朝虎提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何朝虎的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何朝虎的再审申请不能成立。综上，何朝虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何朝虎的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1022号
被执行人王玉林，男，1956年2月25日出生。
被执行人陈利，女，1967年2月7日出生。
被执行人王君杰，男，1986年4月10日出生。
被执行人余怀兵，男，1976年6月25日出生。
关于被执行人王玉林、陈利、王君杰和余怀兵罚金一案，本院作出的（2013）秦刑二初第9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已移送立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现已查封被执行人的车辆、扣划被执行人银行存款并强制交易被执行人股票，所得款项已发放被害人。本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦刑二初第9号刑事判决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月四日
见习书记员 邹 成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
宿中刑终字第00503号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被宿州市公安局刑事拘留，同月24日被宿州市公安局决定取保候审，同年11月10日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，次日被该院决定逮捕，同月13日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）埇刑初字第00992号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《案发及抓获经过》、《道路交通事故认定书》等书证、鉴定意见、证人刘某某等人证言、被告人王某某供述等证据认定，2015年9月10日3时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为皖C重型自卸货车，沿101省道由南向北行驶至221公里＋800米处时，撞到前方骑自行车的被害人李某某，致李某某死亡及车辆受损。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
王某某上诉及辩护人辩护称：王某某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节较轻，请求二审法院对王某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月10日3时30分，上诉人王某某驾驶车牌号皖C重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至宿州市埇桥区境内221公里＋800米处时，撞到前方骑自行车的被害人李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，王某某立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王某某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年9月16日，王某某亲属与李某某亲属经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议：王某某赔偿李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用20万元，该款由保险公司直接赔付给李某某亲属；王某某亲属补偿李某某亲属经济损失4万元，李某某亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、《案发及抓获经过》证明，本案系王某某报案而案发，后王某某被带至宿州市公安局进行询问。
2、《驾驶证》证明，王某某出生于1974年5月6日等自然情况及准驾车型为B2D。
3、《道路交通事故认定书》载明，王某某承担本次事故全部责任。
4、《人民调解协议书》、《谅解书》证明，王某某亲属与李某某亲属达成赔偿协议，李某某亲属对王某某的行为表示谅解的情况。
（二）鉴定意见
1、《法医学尸体检验报告》载明，李某某系颅脑损伤死亡。
2、《车辆勘查检验分析意见书》证明，涉案重型自卸货车与自行车相发生碰撞的情况。
（三）现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，该起交通事故现场的情况。
（四）证人刘某某（李某某妻子）证明，2015年9月10日凌晨，李某某告诉她，李某某要去宿州市区打工。中午，他们村的村干部通知她，李某某出车祸了。
（五）上诉人王某某供述，2015年9月10日凌晨，他驾驶车牌号为皖C重型自卸货车沿101省道由固镇县往宿州市拉石子。3时40分许，当车行驶到大泽乡镇北侧时，因相对方向一辆大车灯光太刺眼，他没发现公路中间的自行车。他急忙刹车，但由于车速过快，他的货车右前侧撞到自行车尾部。他下车查看情况，发现有一个人躺在地上。他用手机拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。民警到达现场后对他进行询问并将他带至交警执法办案中心。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于王某某及辩护人提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：王某某此次犯罪系过失犯罪，具有自首、悔罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻；社区矫正管理部门出具的意见亦认为王某某适宜社区矫正。根据王某某犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，可依法对王某某宣告缓刑。故王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00992号刑事判决；
二、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 从 前
审 判 员 李建军
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
宿中刑终字第00503号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被宿州市公安局刑事拘留，同月24日被宿州市公安局决定取保候审，同年11月10日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，次日被该院决定逮捕，同月13日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）埇刑初字第00992号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《案发及抓获经过》、《道路交通事故认定书》等书证、鉴定意见、证人刘某某等人证言、被告人王某某供述等证据认定，2015年9月10日3时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为皖C×××××重型自卸货车，沿101省道由南向北行驶至221公里＋800米处时，撞到前方骑自行车的被害人李某某，致李某某死亡及车辆受损。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
王某某上诉及辩护人辩护称：王某某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节较轻，请求二审法院对王某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月10日3时30分，上诉人王某某驾驶车牌号皖C×××××重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至宿州市埇桥区境内221公里＋800米处时，撞到前方骑自行车的被害人李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，王某某立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王某某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年9月16日，王某某亲属与李某某亲属经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议：王某某赔偿李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用20万元，该款由保险公司直接赔付给李某某亲属；王某某亲属补偿李某某亲属经济损失4万元，李某某亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、《案发及抓获经过》证明，本案系王某某报案而案发，后王某某被带至宿州市公安局进行询问。
2、《驾驶证》证明，王某某出生于1974年5月6日等自然情况及准驾车型为B2D。
3、《道路交通事故认定书》载明，王某某承担本次事故全部责任。
4、《人民调解协议书》、《谅解书》证明，王某某亲属与李某某亲属达成赔偿协议，李某某亲属对王某某的行为表示谅解的情况。
（二）鉴定意见
1、《法医学尸体检验报告》载明，李某某系颅脑损伤死亡。
2、《车辆勘查检验分析意见书》证明，涉案重型自卸货车与自行车相发生碰撞的情况。
（三）现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，该起交通事故现场的情况。
（四）证人刘某某（李某某妻子）证明，2015年9月10日凌晨，李某某告诉她，李某某要去宿州市区打工。中午，他们村的村干部通知她，李某某出车祸了。
（五）上诉人王某某供述，2015年9月10日凌晨，他驾驶车牌号为皖C×××××重型自卸货车沿101省道由固镇县往宿州市拉石子。3时40分许，当车行驶到大泽乡镇北侧时，因相对方向一辆大车灯光太刺眼，他没发现公路中间的自行车。他急忙刹车，但由于车速过快，他的货车右前侧撞到自行车尾部。他下车查看情况，发现有一个人躺在地上。他用手机拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。民警到达现场后对他进行询问并将他带至交警执法办案中心。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于王某某及辩护人提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：王某某此次犯罪系过失犯罪，具有自首、悔罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻；社区矫正管理部门出具的意见亦认为王某某适宜社区矫正。根据王某某犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，可依法对王某某宣告缓刑。故王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00992号刑事判决；
二、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 从 前
审 判 员 李建军
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执231号
申请人董延俊。
被执行人王忠山。
本院在执行申请执行人董延俊与被执行人王忠山劳务合同纠纷一案中，被执行人王忠山已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王忠山偿付申请人董延俊劳务工资11058元，利息部分及案件受理费申请执行人董延俊自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2873号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年五月十七日
书记员 来 存
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初656号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程东胜，男，1964年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月18日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人程东胜犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程东胜违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程东胜对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月14日20时59分许，被告人程东胜酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区湖滨路由东向西行驶至湖滨路龙湖菜市场北门门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为150mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程东胜带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程东胜体内血液酒精含量达到171.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程东胜的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第408号检验报告书，被告人程东胜的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程东胜违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程东胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2438号
原告张淦岭，男，汉族，1984年7月30日出生，住漯河市源汇区。
被告杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
原告张淦岭与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淦岭、被告杨凯的委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淦岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息326850元以及2016年11月8号以后的借款约定利息至该款还清为止。事实与理由，被告杨凯于2012年5月24日向原告张淦岭借款人民币60000元整、2012年5月30日向原告借款人民币80000元整，共计人民币140000元整，约定利息月利率百分之二点五，并以被告人杨凯名下的位于孟南锦江花园2#楼2幢101号房产作为抵押，借款期限均为六个月，到期后经原告多次催要被告杨凯均以各种理由拒绝还款。2016年1月11日被告杨凯向原告张淦岭出具还款计划一份：2016年2月7日晚12点之前归还50000元整、2016年3月22日晚12点之前归还200000元整，剩余的钱定于一个月后归还。还款计划到期之后被告仍拒不还款，现请求法院判令被告人杨凯归还原告张淦岭本金140000元整，利息计算至2016年11月8号为186850元，共计人民币326850元。以及2016年11月8号以后的借款约定利息(约定利息月利率百分之二点五)至该款还清为止。
被告杨凯辩称，一、原告要求的高息不受法律保护，被告只支付在法律要求范围的利息及本金。二、对于借款的80000元，当时没有约定利息，因为借款的时候已经扣除了6个月利息，所以没有约定利息。
经审理查明，原告张淦岭提供借据两份、收据两份，证明被告杨凯分别于2012年5月24日、2012年5月30日向原告借款人民币60000元、80000元。被告对借款事实予以认可，对于借款60000元及月息2.5%的事实予以认可，对于80000元的借据约定的月利率2.5%有异议，认为借据上的月利率2.5%中的“2.5”是后来添加上的，借款当时双方约定被告支付6个月的利息，之后不再计算利息。原告对被告的辩解理由不予认可，其认可8万元约定的利率是在诉讼之前添加的，但双方当时约定有利率为月息2.5%，借款当时并未扣除6个月的利息，是扣了3个月的利息。为此原告提供被告2016年1月11日写的还款计划和2016年2月22日写的承诺书，内容分别为：“还款计划2016年2月7号晚12：00前归还5万元，2016年3月22号晚12：00前归还20万元，剩余的钱定于一个月后归还，杨凯，2016年1月11日”、“承诺书本人杨凯承诺，2016年3月22日前欠赵固的钱全部还清，如不还清，利息翻倍，杨凯，2016年2月22日”。被告认为承诺书与本案中原告张淦岭无关，承诺书不是向张淦岭写的。
本院认为，原告主张杨凯向其借款14万元，被告认可，原告提供有杨凯出具的借据，对借款事实本院予以认定。对于双方争议的8万元是否约定有利息，通过被告2016年1月11日写的还款计划可以得出结论，至2016年1月11日，被告杨凯拖欠原告本息在25万元以上，如按被告所述，8万元不计算利息，6万元本金按月息2.5%计算，每月利息为1500元，每年利息为18000元，从2012年5月24日借款至2016年1月11日，借款期限尚不足4年，按4年计算利息为72000元，加上借款本金14万元，被告拖欠本息应在21.2万元以下，与被告出具的还款计划内容中拖欠原告本息在25万元以上明显存在矛盾，由此可以认定原被告双方对2012年5月30日8万元的借款约定有利息，本院对被告的辩解理由不予采信，对原告主张月息2.5%的事实予以采信。被告辩称借款时已扣除了6个月的利息，之后不再计算利息，被告未提供相关证据证明，原告仅认可8万元借款时按月息2.5%扣了3个月的利息6000元，本院认定实际出借的金额74000元为借款本金。本案中借款到期后，杨凯未偿还借款本息，对借款本金及利息应承担还款责任。利息应按月息2分计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告张淦岭借款本金13.4万元及利息（利息分别以本金6万元为基数，从2012年5月24日起按月息2分计算至借款还清之日止，以本金7.4万元为基数，从2012年5月30日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张淦岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年八月一日
书 记 员 明 星
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00072号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈竞争，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书，向被执行人陈竞争送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈竞争有轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈竞争所有的皖F232**、皖F511**、皖F582**号轿车三辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年五月六日
书 记 员 王 沂
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第74号
罪犯龙×，男，1993年5月12日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月6日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第158号刑事判决，以被告人龙×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月29日起至2014年8月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2013年10月获得监狱表扬。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙×减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2014年7月28日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00817号
罪犯杜方军，男，1971年9月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年2月25日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第48号刑事判决，认定罪犯杜方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜方军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杜方军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜方军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年8月28日至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第699-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张虎良。
被执行人李玉兰。
被执行人淄博联信投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人张虎良、李玉兰、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1006号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第9号
原告：胡柏松，农民。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：舒中令，农民。
原告胡柏松为与被告舒中令追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡柏松的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告舒中令经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告胡柏松起诉称，2013年4月10日被告以经营所需到龙游县农村信用合作联社（石佛分社）申请借款30万元，并由原告等人作连带责任保证。事后被告未按约还款和付息，龙游县农村信用合作联社依法对原、被告等人提起诉讼，案经龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第152号民事判决书判决在案。2014年12月27日原告履行了保证义务，为被告垫付了全部借款及利息和诉讼费共计人民币352128.52元。之后原告多次向被告催讨该款，均未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告担保垫付款352128.52元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计付至款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2014）衢龙小商初字第152号民事判决书一份，证明被告2013年4月10日以收购废纸为由向龙游县农村信用合作联社贷款300000元，并由原告等人做连带保证的事实。
2、收贷收息凭证3份，证明上述判决书中确定由被告承担的本金、利息和诉讼费用等共计352128.52元，原告于2014年4月27日履行连带保证责任全部归还。
3、龙游县农村信用合作联社出具的证明2份，证明原告履行了保证义务，归还了欠款本金、利息及诉讼费共计352128.52元。
被告舒中令未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质�的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联，对本案相应事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告舒中令向龙游县农村信用合作联社贷款，由原告为其提供连带责任保证。借款到期后被告未履行还款付息义务，由作为保证人的原告代为清偿，原、被告之间形成借款人与保证人的关系，自履行保证责任之日起原告依法享有向作为借款人的被告追偿的权利，现原告要求被告偿还担保垫付款352128.52元及利息（利息自2014年12月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院据实依�做出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒中令支付原告胡柏松代偿款352128.52元及利息（利息自2014年12月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告舒中令负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6582元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张曹波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第147号
上诉人（原审被告），韩芳林，男，1970年4月20日生，汉族。
委托代理人高泽芝，男，固始县城区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程杰，女，1974年5月19日生，汉族。
上诉人韩芳林因与被上诉人程杰离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（201）固民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩芳林及其委托代理人高泽芝、被上诉人程杰等到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2011）固民初字第1299号民事判决。
二、发回河南省固始县人民法院重审。
审判长 任 钢
审判员 李 在 本
审判员 李 牧
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴斌（兼）
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初737号
原告：褚亚军，男，1963年7月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣俊，1973年1月3日出生，汉族，住无棣县，系原告褚亚军之妻。
被告刘兰兰，女，1990年3月13日出生，汉族，住无棣县。
原告褚亚军诉被告刘兰兰民间借贷纠纷一案中，原告褚亚军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚亚军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚亚军撤回起诉。
案件受理费2930元，保全费2270元，均由原告褚亚军负担。
审判员 信明霞
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1026号
申请人:谢兰梅，女，1991年12月13日出生，汉族，住德州市临邑县。
被申请人：陈国来，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行申请人谢兰梅与被申请人陈国来机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2451号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国来驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月九日
书记员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6566号
原告：聂亚敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，西安市西站退休职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被告：马敬斌，男，19XX年XX月X日出生，回族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。
被告：雷燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市人，渭河发电有限责任公司幼儿园教师，住西安市未央区。
原告聂亚敏诉被告马敬斌、雷燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告聂亚敏及其委托诉讼代理人陈钊、被告马敬斌、雷燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亚敏诉称，二被告系夫妻关系，原告与马敬斌系朋友关系。2006年4月至2006年5月间，被告马敬斌以其购房及装修房屋，资金不够为名陆续向原告借款共计200000元。就该借款，经原告聂亚敏向被告马敬斌多次催要，2015年11月21日，被告马敬斌向原告聂亚敏补写了借条，并约定年利率为10%，自2007年6月计算至借款结清之日。综上所述，原告多次向被告马敬斌主张还款义务，被告均推诿拒付，现原告为保护自身合法财产权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实、判如所请。1、判令二被告连带清偿原告借款200000元，利息184000元（自2007年7月1日起计算至2016年9月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马敬斌辩称，2015年11月21日的借条签字是其所签，内容是原告本人书写，指纹是其所按。关于这笔钱款，2007年其从原告处借款给了案外人，属原告为了赚取利息所借，案外人姓王现已被逮捕。其可以还原告本金，利息不予认可。
被告雷燕辩称，其与马敬斌以前系夫妻关系，2016年11月2日离婚。确切的讲是在收到法院传票后离婚的。被告马敬斌在外所借钱款其不知，也未用于家庭生活，原告现要求其承担连带给付义务，其不认可。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与马敬斌系朋友关系。2006年4月至2006年5月间，被告马敬斌陆续向原告借款共计200000元。2015年11月21日，被告马敬斌向原告聂亚敏补写200000元借条，并约定年利率为10%，自2007年6月计算至借款结清之日。庭审中，被告马敬斌对其所借原告200000元及原告提供借条属其签名、所按指印并无异议。
上述事实，有原告提供借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马敬斌向原告聂亚敏借款，有原告提供的借条为据，庭审中，被告对此并无异议。现原告要求被告返还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告雷燕辩称，其与马敬斌以前系夫妻关系，2016年11月2日已离婚。并以被告马敬斌在外所借钱款其不知情，亦未用于家庭生活，对原告要求其承担连带给付义务，请求驳回，与法相悖，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告马敬斌向原告聂亚敏支付借款共计人民币200000元整；
二、本判决书生效后十日内，被告马敬斌向原告聂亚敏支付以借款本金200000元整为基数，（自2007年7月1日起计算至2016年9月30日按照中国人民银行同期贷款率利计息）向原告聂亚敏支付利息；
三、被告雷燕对上述钱款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），本院减半收取3530元，由被告马敬斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓雪珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初843号
原告王某某，女，现住黑龙江省依兰县。
被告小某某，男，现住日本国山梨县。
本院在审理原告王某某与被告小某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月九日
书记员 武占东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00041号
申请人：朱世宇，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江津区。
申请人朱世宇申请宣告被申请人朱开华死亡一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2015年8月22日公开开庭进行了审理。申请人朱世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱世宇述称：申请人与被申请人朱开华系父女关系，被申请人朱开华于2010年8月18日在浙江省绍兴市打工时无故失踪，从未与家人联系，家人多次寻找，至今音讯全无。被申请人下落不明已满四年，根据相关法律规定，现向人民法院提出申请，请求宣告朱开华死亡。
申请人朱世宇提供了以下证据：
1、被申请人朱开华的身份证复印件、重庆市江津区永兴镇艾家村民委员会出具的《证明》。拟证明被申请人朱开华的身份信息，申请人朱世宇与被申请人朱开华系父女关系，以及朱开华于2010年8月18日失踪，下落不明已满四年的事实。
2、重庆市江津区永兴派出所出具的《证明》，拟证明被申请人朱开华的父亲朱洪福于2012年10月10日向公安机关报案称，朱开华于2010年8月18日在浙江省绍兴市打工时失踪。
3、证人朱洪福、古应芳的证言，拟证明被申请人朱开华下落不明多年，失去联系的事实。
查明：朱开华，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市江津区。申请人朱世宇与被申请人朱开华系父女关系。被申请人朱开华在浙江省绍兴市打工期间，从2010年8月18日起至今，一直未与家人联系，其家人通过亲朋好友四处寻找未果，被申请人朱开华下落不明已满四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月22日在《工人日报》发出寻找被申请人朱开华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱开华仍然处于下落不明的状态。
本院认为，被申请人朱开华离家外出务工后，从2010年8月18日起至今，未与家人联系，一直处于下落不明的状态。经本院登报发出寻找被申请人朱开华的公告，无朱开华本人或知其下落的有关利害人与本院联系，被申请人朱开华下落不明已满四年以上的事实足以认定。申请人朱世宇作为被申请人朱开华的女儿，请求宣告自己的父亲朱开华死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱开华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳吉
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第13号
通榆县向海乡哈拉毛头村民委员会：
你村因诉通榆县人民政府林业行政确认一案，不服白城市中级人民法院（2011）白行终字第19号行政判决，向本院申请再审。
申请再审的主要理由为，（一）原审判决认定事实不清、证据不足。申请人提供的林相图、第三人金玉良取得的《林权执照》和《林木采伐许可证》，能够证明争议林地为集体所有。（二）1975年通榆县第一机械林场（以下简称一林场）在争议林地栽树后，申请人经与一林场点长张俊发（已故）协商，用一桶柴油顶造林费，取得争议林地所有权，原西哈生产队政治队长金洪山、生产队长张国军等人亲自参与这一过程，因此申请人提供的这几个证人的证言具有较高的证明力。（三）通榆县人民政府原林权纠纷处理决定被法院判决撤销，并责令其重新作出处理决定，通榆县人民政府在没有新证据的情况下又以同一事实和理由作出相同的处理决定。
本院认为，（一）一林场于1975年在争议林地造林，对于这一事实申请人无异议。通榆县人民政府原审提供的护林员刘果的林木管护承包合同、刘仲科、王忠举等人的询问笔录、西哈林地示意图、兴隆林地分布图等证据，形成完整的证据链，能够证明1975年一林场造林后，该林地一直由一林场管护。申请人虽然提供了林相图、第三人金玉良2003年取得的《林权执照》等证据，证明争议林地为集体所有，但根据通榆县人民政府提供的吉林省林业调查规划院出具的《证明》，证实当时将争议林地权属登记为集体是工作疏忽，实际应为国有（即一林场所有）。且一林场于1990年即取得争议林地的《林权证》，早于第三人金玉良取得《林权执照》的时间。关于申请人提出的当年以一桶柴油顶造林费用，林地所有权归西哈生产队所有的说法，另一方当事人一林场不予认可，申请人又无书面证据证实，故本院不予认定。综上，从争议双方举证情况来看，一林场提供的证据明显优于申请人，通榆县人民政府将争议林地确权给一林场并无不当。（二）通榆县人民政府根据法院生效判决，在对双方林权纠纷进一步调查取证的基础上，重新作出通政林处字（2010）1号《关于通榆县第一机械林场与哈拉毛头村林权纠纷一案的处理决定》，纠正了原处理决定证据不足、适用法律不当的错误，因此申请人主张通榆县人民政府在没有新证据的情况下又以同一事实和理由作出相同的处理决定的理由不成立。
综上，通榆县人民政府作出的通政林处字（2010）1号《关于通榆县第一机械林场与哈拉毛头村林权纠纷一案的处理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持是正确的。你村对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你村的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月八日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3128号
申请执行人：李春芳，女，1969年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区丽水雅苑1栋1205室，身份证号：530111196911010425。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市盘龙区中洲阳光22栋202室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市盘龙区中洲阳光22栋202室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人李春芳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人刘云平、孔萍共有的坐落于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202室房屋一套，房屋尚未办理产权证，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144116.3元、未受偿人民币144116.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3128号申请执行人：李春芳，女，1969年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区丽水雅苑1栋1205室，身份证号：530111196911010425。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市盘龙区中洲阳光22栋202室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市盘龙区中洲阳光22栋202室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人李春芳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人刘云平、孔萍共有的坐落于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202室房屋一套，房屋尚未办理产权证，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144116.3元、未受偿人民币144116.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 傑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初2873号
原告湖北民发物业服务有限公司。住所地：樊城区长虹路**号。
法定代表人孙猛，民发物业公司总经理。
委托代理人王海莹，民发物业公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘庭庭，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地为襄阳市襄州区。
原告民发物业公司与被告刘庭庭物业管理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北民发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费4353元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 方小翠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第648号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路263号。
负责人：叶剑明，行长。
委托代理人：郑承剑、姚清，浙江天杭律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张文华。
被执行人：杨秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第11号民事裁定书，责令被执行人张文华、张秀梅履行执行款854736.31元、执行费10947元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文华所有的杭州市江干区蓝色钱江公寓4号楼综合楼1505室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年六月�十五日
代书记员 王 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9135号
原告吴某1，男，2004年12月3日生，汉族，住启东市。
法定代理人吴某2（系吴某1父亲），男，1980年12月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张雪兰，女，1981年2月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告吴某1与被告张雪兰赠与合同纠纷一案中，原告吴某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1450元，合计人民币3400元（原告法定代理人已预交），由原告吴某1的法定代理人吴某2负担。
审判员 高梁健
二○一七年十二日十八日
书记员 王桢桢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执865-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人山东浩鑫电力设备有限公司。
法定代表人王介朋，经理。
被执行人王介朋，农民。
被执行人山东忠亚食品有限公司。
法定代表人孙小梅，经理。
被执行人孙小梅，农民。
被执行人苏成贵，农民。
被执行人金乡县振华棉业有限公司，组织机构代码75354539-8.
法定代表人魏振华，总经理。
被执行人魏振华。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人苏成贵、孙小梅、王介朋、魏振华、山东忠亚食品有限公司、金乡县振华棉业有限公司、山东浩鑫电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏成贵、孙小梅、王介朋、魏振华、山东忠亚食品有限公司、金乡县振华棉业有限公司、山东浩鑫电力设备有限公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初68号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董某某,男，1998年3月24日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省桦川县江川农垦社区）。2016年1月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林区基层法院判处有期徒刑1年，2016年8月27日刑满释放。2016年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年11月20日10许，被告人董某某来到佳木斯市郊区望江镇望江村，将被害人王某某家门锁撬开后进入室内，偷得人民币160余元及一条黄金手链、一条黄金项链、一副黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠，随后逃离现场。经佳木斯市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币11070元。
经侦查，2016年11月25日被告人董某某主动到佳木斯市公安局郊区公安分局投案。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、情况说明等；证人庄某某、徐某等的证言；被害人王某某的陈述；佳木斯价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片；被告人董某某的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人董某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年11月20日10时许，被告人董某某来到佳木斯市郊区望江镇望江村，将被害人王某某家门锁撬开后进入室内，偷得人民币160余元及一条黄金手链、一条黄金项链、一副黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠，随后逃离现场。经佳木斯市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币11070元。2016年11月25日被告人董某某主动到佳木斯市公安局郊区公安分局投案。
上述事实，有书证户籍证明、刑事判决书、情况说明等；证人庄某某、徐某等的证言；被害人王某某的陈述；佳木斯价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人董某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19032号
原告：陈洪全，男，1985年9月7日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：周仁明，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
原告陈洪全与被告周仁明民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院2017年5月2日立案后，于2017年5月22日裁定移送上海市金山区人民法院处理。上海市金山区人民法院受理后，依法报请上海市第一中级人民法院指定管辖，上海市第一中级人民法院于2017年9月29日裁定本案由上海市松江区人民法院管辖，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈洪全的委托诉讼代理人陈彧、被告周仁明的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150,000元；2、判令被告支付借期内利息11,250元(以150,000元为本金，按月息1.5%，自2017年1月6日计算至2017年6月5日)；3、判令被告支付自2017年6月6日起至实际还款之日止的逾期违约金(以150,000元为本金，按年24%的利率计算)；4、判令被告支付律师费6,000元。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订了借款合同，约定原告出借被告150,000元，借期为6个月，还款日期为2017年6月5日。又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。原告于2016年12月6、7日，分两次将借款通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。嗣后，被告在支付了一个月利息后，无力偿还利息及本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周仁明辩称：借款150,000元的事实确实存在，但被告有一辆车子在原告处抵押给了原告，原告一直未归还被告车辆，故被告未归还钱款。对于借款利息，被告已经支付了一个月的借款利息。对利息的计算方式，根据合同约定的借款期限内的利息按照月1.5%计算，逾期违约金按照年24%利率计算。律师费被告认为不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款150,000元，借款期限6个月，还款日期为2017年6月5日，借款利率为月利率1.5%，逾期归还借款本金及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还全部债务之日止。同时，合同第九条约定原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费等费用由被告承担。同日，原告通过其名下尾号为2272的工商银行账户向被告名下尾号为4773的银行账户转账交付150,000元，当日，被告签订收款确认书一份，确认收到原告的借款150,000元。借款发生后，被告以现金方式支付过原告一个月的利息2,250元。
另查明，原告为本次诉讼委托律师，并产生律师费6,000元。
以上事实，有借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收款确认书、民事(仲裁)案件委托代理协议、上海增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告辩称其有一辆车辆在原告处，故不同意还款，但被告的该陈述并未提供证据予以证明，故本院不予采信，借款合同约定的还款期限已经届至，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告确认借款发生后，被告已经支付过原告一个月的利息2,250元，现原告按合同约定主张借款期间的剩余借款利息11,250元，于法不悖，本院予以支持。对于逾期还款的违约金，借款到期后，被告未按时归还原告借款，故原告主张违约金于法有据，对于违约金的计算方式，借款合同中约定每日按借款金额的0.3%计付，原告现主动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。对于律师费，借款发生后，因被告未按期归还借款，原告为主张权利确实产生律师费6,000元，因借款合同约定律师费由被告负担，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告关于原告已按24%的标准主张违约金，故律师费不应再予以支持的观点，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周仁明于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪全借款150,000元；
二、被告周仁明于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪全借款利息11,250元；
三、被告周仁明于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪全逾期还款违约金(以150,000元为基数，按年24%的利率计算自2017年6月6日起至实际还款之日止)；
四、被告周仁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪全律师费损失6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,645元，减半收取1,822.50元，由被告周仁明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1979号
原告杨某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
法定代理人莫爱平，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县（系原告的母亲）。
被告杨忠华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县（系原告的父亲）。
原告杨某与被告杨忠华抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人莫爱平，被告杨忠华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称，原告母亲与被告于2007年6月22日协议离婚，原告由母亲莫爱平抚养，被告每月支付抚养费200元，2012年5月将原告的抚养费变更为每月400元。2014年4月3日，原告因右膝外侧盘状半月板损伤，在银川国龙医院住院治疗5天，花费医疗费10483.47元，后复查又花费门诊费532元，被告仅支付了3000元医药费。原告母亲无生活来源，又要照顾原告，其余费用被告一直拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费7050.80元、交通费700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、门诊费票据复印件1张、住院费收据复印件1张、理赔书1张，以证明原告花费医疗费的金额及得到保险公司理赔的金额。
经质证，被告无异议。
2、交通费票据20张，以证明原告治疗所支付的交通费600元的事实。
经质证，被告无异议。
被告杨忠华辩称，原告治病属实，被告已支付了3000元，原告有保险，另外合作医疗还能报销，原告的诉求不合理。
被告未提交证据。
本院对证据的综合分析认定：原告提交的证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告母亲莫爱平与被告于2007年6月22日协议离婚，原告由母亲莫爱平抚养，离婚时莫爱平与被告未对原告抚养费以外费用进行约定，现被告支付原告的抚养费为每月400元。2014年4月3日，原告因右膝外侧盘状半月板损伤，在银川国龙医院住院治疗5天，住院的费用为10483.47元，住院前做检查的费用为532元，原告因医治产生的交通费用为600元，被告支付了3000元，剩余费用由原告母亲垫付。原告出院后，医疗费由中国人寿保险股份有限公司平罗支公司赔偿了964.67元，由合作医疗报销了1470元。同时查明，原告母亲莫爱平在药店工作，被告杨忠华在工厂打工。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告杨忠华系杨某父亲，被告与原告母亲莫爱平对原告的医疗费及交通费应承担共同支付的义务，由于被告与原告母亲莫爱平均为普通的工作人员，原告治病的医疗费与交通费在扣除保险公司理赔款和合作医疗报销的金额后，依公平原则由被告与原告母亲莫爱平分担，被告应承担4590.40元，被告已付3000元，再支付原告1590.40元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠华于本判决生效后五日内支付原告杨某1590.40元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1979号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李霞担任审判长，与审判员傅高峰、人民陪审员付呈祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1997年10月，被告无故外出打工至今未归，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提供了原告的身份证明，被告的常住人口登记卡（户口已注销），向家镇民政办公室、金龙村村委会出具婚姻登记、被告出走至今未归证明及证人张某的证人证言，用以证实原、被告自1997年10月离家出走后不再回来。
被告没有答辩。
本院认定本案的事实为：原、被告是同村村民，自小相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月生育共同之女杨礼。1997年10月17日，原、被告准备前往广西南宁打工，临行前被告要求先去汨罗办点事，此后与原告及家人失去联系。原告向当地派出所报案寻找，当地派出所寻找未果后，将被告的户口予以注销。另查明，原、被告并无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于1997年开始分居至今，夫妻分居时间已近20年之久，夫妻关系名存实亡，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夫妻感情应认定为确已破裂，现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 傅高峰
人民陪审员 付呈祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连光宗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第190号
申请执行人袁世平。
被执行人冯晓梅。
被执行人韩朝辉。
本院在执行袁世平申请执行冯晓梅、韩朝辉借款合同纠纷一案中查明，截至2012年5月9日，二被执行人应给付申请人借款本息5万元、应担负申请执行费650元，合计人民币50650元。在执行中，本院于2012年10月16日依法扣留被执行人韩朝辉在中国银行衡水分行的部分合法收入。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月九日
书记员 石 磊