wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终729号上诉人（原审原告）：万金根，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社，组织机构代码证08426621-9，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。诉讼代表人：江云良，该合作社社长。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。诉讼代表人：汪炎升，该村村民委员会主任。上诉人万金根因与被上诉人衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会、衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万金根上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原判认定事实及适用法律错误。原判未对其实际承包面积及实际被征用面积作出认定错误，所采纳的2016年《汪村村火车站片区款分配意见》、《征用土地决议》、《千塘畈征地土地款分配决议》均系虚假、违法证据，本案应根据2000年《关于年46省道被征用土地农户政策落实》的决议按照其实际被征用面积确定应得的土地补偿款。汪村经济合作社及汪村村委会辩称，2016年《汪村村火车站片区款分配意见》、《征用土地决议》、《千塘畈征地土地款分配决议》均系经村民代表大会或由村民小组集体讨论通过，合法有效。案涉千塘畈地方土地的征用补偿款均是按照上述决议分配。上诉人万金根除取得按照土地证面积计算的征地补偿款外，还取得了按照面积及人口进行第二次分配的征用款。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。万金根向一审法院起诉请求：判令汪村经济合作社及汪村村委会支付其承包地征收补偿费用分配款87290元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：万金根是衢州市柯城区双港街道汪村村第三村民小组村民，汪村村经济合作社社员。1984年，农村实现生产责任制落实到户，汪村村进行了第一轮土地承包。1993年，万金根以户主身份参加汪村村第二轮土地承包。1999年的浙江省农村集体土地承包权证记载，万金根户承包土地4.76亩，其中千塘畈2.75亩，承包期限自1993年11月30日起至2023年11月30日止。2000年，因46省道建设，万金根户承包的千塘畈的土地被征用1.218亩。2016年，火车站片区土地征用，2016年2月3日，汪村村村民代表大会表决通过了《汪村村火车站片区征地款分配意见》：“一、本区块征地补偿款和被征地农民基本生活保障（失地保险）名额按本片区生产队到户面积分配。二、汪村自然村集体按征地面积3000元/亩提留，用于原村集体征地款提留平衡。三、征地款分配：片区综合价每亩5.7万和生产发展空间费每亩1万，合计每亩6.7万除自然村集体提留外全部分配到户。四、各生产队征地的实际面积多出账面承包面积部分的征地款和生产发展空间费除生产队集体土地以外，由各生产队讨论分配。五、被征地块内的水塘、小沟渠、小路在哪个队区块归哪个队集体；大的道路、水渠归自然村集体。六、被征地区块范围内在征地前农户之间调换承包地的以调换后的事实耕种为原则，谁耕种即谁承包（事实已转包），调换时另有书面协议约定的以约定为准。已调换承包地的农户双方必须在生产队户主会议后5日内到村会计处申报变更，经双方确认签字后进行账面变更。七、承包权证上的承包面积与生产队二轮大田调整账面面积不相符的，由各生产队协调确认后再结算，协调不成的可申请司法途径处理。八、本次千塘畈征地新农村建设资金每亩2.2万，办理失地保险时支付到农户。”2016年2月21日，汪村村第三村民小组通过《征用土地决议》：“汪村村第3村民小组，关于国家征用集体土地分配方案。按1994年、1998年二次人口口粮田分配到户。原土地承包证上超过人口0.94口粮田的承包田由集体统一收回。征用所得资金由集体所有，由集体统一分配。”2016年6月23日，汪村村第三村民小组通过《千塘畈征用土地款分配决议》：“有关汪村村第3村民小组，千塘畈集体征用土地补偿款分配方案，50%按在册户口分配，2016年3月20日-2016年6月23日在册户口，以后增加户口不给分配。50%按99年口粮分配。户主签名，少数服从多数。”按照上述方案，万金根户承包的千塘畈的土地本次被征用的面积确定为1.837亩，应分得补偿款157982元。按照集体土地补偿款分配方案，万金根户应分得集体土地补偿款69531元，两项合计227513元，万金根户已领取。现万金根认为土地承包权证登记的面积是按照实际面积折算后进行的登记，其户承包千塘畈的实际面积为4.07亩，本次被征用的实际面积为2.852亩，汪村经济合作社及汪村村委会仅支付了1.837亩的补偿款，剩余1.015亩的补偿款87290元未付，故诉至法院，诉请如前。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《汪村村火车站片区征地款分配意见》、征地款分配方案已经分别由汪村村村民代表大会及汪村村第三村民小组会议表决通过，相应的集体组织成员的土地补偿款均应按照上述方案分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现万金根对分配方案有异议，要求按照征用土地的实际面积分配土地补偿款，但未提供充分的证据予以证明，亦于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万金根的诉讼请求。案件受理费1496元，由万金根负担。本院二审期间，上诉人万金根及被上诉人汪村经济合作社、汪村村委会均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上诉人万金根认为应当按照《关于46省道被征土地农户的政策落实》分配案涉土地征用款，但是该决定系2000年针对46省道征地所作出的分配决议，被上诉人汪村村经济合作社及村委会就案涉新被征土地的补偿款于2016年讨论通过《汪村村火车站片区款分配意见》、《征用土地决议》、《千塘畈征地土地款分配决议》三个新的分配决议属村民自治范畴，符合法律规定。万金根主张上述三个2016年分配决议无效及应当按照实际被征用面积分配土地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人万金根负担。本判决为终审判决。审判长  王琳琳审判员  舒红胜审判员  刘小伟二〇一七年八月七日书记员  楼 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第180号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人方某某，2004年9月16日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨2时许，被告人方某某以塑料插片捅锁的方式进入嘉峪关市五一街区X号楼X单元X室，盗得郝某某现金4万元和价值3392元的白色三星I719手机一部，盗窃价值共计43392元。破案后赃款赃物均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主郝某某的报案材料及陈述笔录，证明10月12日7时许，发现家中放于包内的4万元现金和一部三星I719手机被盗，并且室内门窗完好，无攀爬、撬盗痕迹。
2、证人应某某的证言笔录，证明2013年10月12日凌晨，其驾驶出租车将三个操四川口音的男子从长城宾馆门口拉到了酒泉。
3、证人彭某某的证言笔录，证明2013年10月12日凌晨，其驾驶出租车将两个操四川口音的男子从金芙蓉门口拉到了酒泉。
4、证人丁某甲、丁某乙、许某某的证言笔录，证明2013年10月，他们与方某某、黄某某乘坐方某某的面包车先到了酒泉，之后又打出租车到了嘉峪关。方某某、黄某某与他们分开各自寻找盗窃目标，他们没有盗得东西就回到了酒泉，发现方某某、黄某某已经回到了车上，而且丁某乙、丁某甲在车上看到有一部白色三星手机，丁某甲还听方某某说他们偷了几千、万把块钱。
5、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明从方某某被扣押的面包车查获的塑料插片、塑料写字板上提取的指纹与方某某的指纹为同一人所留。
7、现场看验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
9、机动车信息及综合查询单，证明面包车所有人为丁某丙，该车于2013年10月12日在连霍高速公路有两次超速违章记录。
10、手机通话记录详单，证明被告人方某某手机在2013年10月12日凌晨与丁某乙手机有过多次通话，且均处于漫游状态，地点位于酒泉等地。
11、（2004）通刑初字第0217号刑事判决书，证明被告人方某某曾因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
12、被告人方某某的供述笔录，证明其与丁某乙等人来到嘉峪关后，其用事先准备好的塑料卡片将失主房门捅开，盗得面值100元的现金四沓，共计4万元，并盗得手机一部。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人方某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 哲
辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第789号
上诉人（原审原告）：张景龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。
被上诉人（原审被告）：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
上诉人张景龙因与被上诉人辽宁北星混凝土有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张景龙于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张景龙撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张景龙撤回�诉。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人张景龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 李春野代理审判员郭伟
二〇一四年四月九日
书记员 孙 思 宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终44号
上诉人（原审被告）宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会，住所地蕉城区八都镇金垂村。
法定代表人周洪庚，村民主任。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄必昭，男，1957年9月17日生，汉族，住宁德市。
原审被告周洪庚，男，1965年4月15日生，汉族，住宁德市。
上诉人宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会因与被上诉人黄必昭、原审被告周洪庚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04133号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人方水波。
被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司。
法定代表人潘素军。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方水波，贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方水波，贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月七日
书记员 王璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第217号
罪犯黄某某，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月6日作出（2012）东一法刑初字第1215号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第397号
上诉人（原审被告）：杭州三森五金机械有限公司。
法定代表人：徐元夫。
委托代理人（特别授权代理）：周晓芳。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂。
负责人：李夏芬。
委托代理人（特别授权代理）：孙鑫。
上诉人杭州三森五金机械有限公司（以下简称三森公司）因与被上诉人宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（以下简称瑞华厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月10日，双方签订购货合同一份。合同约定，由三森公司向瑞华厂购买EVA橡塑条，价款共计13140元，三森公司预付定金3000元，其余货款凭增值税发票20日内付清。合同签订后，三森公司按约支付了3000元订金。瑞华厂陆续发货，并于2011年7月8日开具了一份金额为13104元的增值税发票给三森公司。三森公司自认在2011年8月底对该增值税发票予以认证抵扣。瑞华厂自认此后收到三森公司支付的价款1600元。扣除3000元订金及三森公司已支付的价款1600元，三森公司至今尚欠瑞华厂借款8504元未付。
原审法院审理认为：三森公司和瑞华厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。三森公司未按约付款，应承担相应民事责任。三森公司认为双方之间不存在买卖合同关系，但从三森公司支付订金，且已对瑞华厂开具的增值税发票予以抵扣认证的行为分析，足以说明双方之间存在买卖合同关系，故原审法院对三森公司的抗辩理由不予采纳。瑞华厂变更后的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：三森公司在判决生效后十日内支付瑞华厂价款8504元，并赔偿此款自2011年9月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三森公司负担，瑞华厂同意此款在原审判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，三森公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，双方并不存在买卖合同关系。三森公司未以自己的名义与瑞华厂订立合同，双方签订的采购合同未经三森公司确认，需方一栏也仅仅有金毅的盖章，金毅并非是三森公司的工作人员或被授权人，其无权代表三森公司对外签订任何书面协议。瑞华厂提供的采购合同显示合同的签订地是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司，其实际交货地及货物接收人也均是该公司，金毅系该公司的法定代表人，故瑞华厂的合同实际相对方应是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司，而非三森公司。而一审法院仅仅以三森公司向瑞华厂支付了定金，对瑞华厂开具的增值税发票予以抵扣认证即认定三森公司与瑞华厂的买卖合同关系成立，与事实相违背。三森公司之所以向瑞华厂付款，是受宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司委托代为垫付货款，因为三森公司与宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的法定代表人金毅、张萍存在合作关系，合作期间，均是以宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司名义独立对外经营，三森公司仅仅是陆续以垫付货款的形式向宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司进行投资，三森公司的付款行为并非是因履行合同义务而付款。另外，三森公司通过公司账户向瑞华厂账户进行付款，为了便于做账，自然接收了瑞华厂开具的增值税发票。瑞华厂向三森公司开具发票时，三森公司与宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司尚在合作期间，后双方解除了合作关系，三森公司也结束了投资。根据合同的相对性原则，三森公司并非合同的相对方，瑞华厂无权要求三森公司履行合同义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回瑞华厂的诉讼请求，本案诉讼费用由瑞华厂承担。
瑞华厂答辩称：三森公司于2011年6月27日与瑞华厂签订了价值13104元的EVA橡塑条买卖合同，并于合同签订后的第3天（即2011年6月30日）按合同要求支付给瑞华厂预付款3000元，瑞华厂按合同要求交付了货物并向三森公司开具了增值税发票，瑞华厂也已经将增值税发票进行了认证、抵扣，但三森公司未支付货物余款。合同的订立、履行的全过程都是在三森公司与瑞华厂之间进行的，并未涉及其他法人单位。三森公司提供的材料说明金毅是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的法人代表，三森公司与金毅于2011年1月23日签订了《合作协议书》，与其共同经营金毅设立的公司，三森公司与瑞华厂签订的买卖合同，正是三森公司为共同经营的公司所购买的。经查，原宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的法人代表是金毅，该公司2009年以后没进行过年检，早已被工商部门注销。三森公司辩称合同签订人金毅无权签订合同，从金毅的身份看，其当然有代表三森公司的意愿，更何况合同签订后，三森公司立即按合同要求支付了预付款，并向瑞华厂提供了其开票资料，要求将供货发票开给三森公司。三森公司在拿到发票后，将发票入帐并进行认证、抵扣，说明三森公司对合同内容是知晓和承认的，金毅签署的合同和交货地点是否在三森公司不影响合同的效力。综上，一审法院认定事实清楚，判决公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞华厂为证明其主张的事实，提供了采购合同、增值税发票等证据，采购合同的“需方”处加盖“金毅”的印章并标明了三森公司。合同签订后，三森公司按合同约定向瑞华厂支付3000元订金；在合同履行过程中，三森公司向瑞华厂支付了部分货款；三森公司在收到瑞华厂开具的增值税专用发票后，已进行抵扣认证。结合三森公司上述行为及瑞华厂提交的证据，原审法院认定双方之间合同关系成立正确。三森公司否认合同关系，但其提供的合同协议书及出资款附件、宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的相关信息等证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，三森公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州三森五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林叶红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7102号
原告天津兆喜国际贸易有限公司，住所天津市南开区白堤路西冷里1-5-610。
法定代表人于艳，总经理。
委托代理人易付强，该公司职员。
被告传朗（天津）国际贸易有限公司，住所天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地1期F座5门501。
法定代表人李健英。
本院在审理原告天津兆喜国际贸易有限公司与被告传朗（天津）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津兆喜国际贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津兆喜国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取，由原告天津兆喜国际贸易有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年八月一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1426号
原告:赵爱玲,女,汉族,陕西省铜川市耀州区人。
被告:李文华,男,汉族,陕西省汉中市人。
原告赵爱玲诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孙会适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵爱玲、被告李文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款壹万元（10000元），并判决被告从2013年2月1日起以10000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至欠款偿还之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月31日被告从原告处借款10000元，当日原告将借款以现金的方式交付被告后，被告向原告出具了书面借条，同时双方口头约定每月按月息4%向原告支付借款利息，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告不但不给，反而数次对原告进行辱骂和殴打，甚至持刀对原告进行威胁。被告之行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的到期债权至今无法实现。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，我与原告之间不存在借款的事实,一万元是原告想炒股拿来让我帮忙给她炒股用的,至于出具的10000元借条是因为原告说钱已经打到我的银行账户,所以让我出具借条。原告所说的我对她辱骂和殴打，纯粹是无中生有。
庭审中原告向法庭提交证据：借条一张，证明存在借款事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，借条确实是自己所写，但对证明目的不予认可，认为这一万元是原告让其帮忙炒股的投资款，不是借款。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经审查质证,符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵爱玲与被告李文华系朋友关系，2013年1月31日，原告赵爱玲去被告李文华家中将一万元现金交给李文华，李文华向原告出具了一张一万元的借条，借条载明：“今借赵爱玲人民币壹万元整”。李文华在借条上署名并载明日期。之后被告李文华曾给过原告赵爱玲400元现金，对此,双方当庭予以确认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告赵爱玲向被告李文华支付一万元现金，双方之间达成了借贷法律关系，对于被告李文华辩称该笔款项是投资款而非借款本金，对此其未提交证据予以证明，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩解不予支持。对于原告主张的利息由于未提交证据予以证明，对此不予支持。本案中借款人李文华与出借人赵爱玲达成借款协议，作为出借人的原告依约将款项给付被告，被告就有义务偿还原告借款，双方对借款期限无约定，故原告可随时主张权利，被告应当及时无条件归还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，本院认为应扣除被告已支付的400元，故支持被告偿还原告借款9600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
李文华在本判决生效后十日内偿还赵爱玲借款9600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 孙会
二〇一七年十月十六日
书记员 王婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1426号原告:赵爱玲,女,汉族,陕西省铜川市耀州区人。被告:李文华,男,汉族,陕西省汉中市人。原告赵爱玲诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孙会适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵爱玲、被告李文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款壹万元（10000元），并判决被告从2013年2月1日起以10000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至欠款偿还之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月31日被告从原告处借款10000元，当日原告将借款以现金的方式交付被告后，被告向原告出具了书面借条，同时双方口头约定每月按月息4%向原告支付借款利息，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告不但不给，反而数次对原告进行辱骂和殴打，甚至持刀对原告进行威胁。被告之行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的到期债权至今无法实现。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，我与原告之间不存在借款的事实,一万元是原告想炒股拿来让我帮忙给她炒股用的,至于出具的10000元借条是因为原告说钱已经打到我的银行账户,所以让我出具借条。原告所说的我对她辱骂和殴打，纯粹是无中生有。庭审中原告向法庭提交证据：借条一张，证明存在借款事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，借条确实是自己所写，但对证明目的不予认可，认为这一万元是原告让其帮忙炒股的投资款，不是借款。被告未向法庭提交证据。以上证据经审查质证,符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。经审理查明，原告赵爱玲与被告李文华系朋友关系，2013年1月31日，原告赵爱玲去被告李文华家中将一万元现金交给李文华，李文华向原告出具了一张一万元的借条，借条载明：“今借赵爱玲人民币壹万元整”。李文华在借条上署名并载明日期。之后被告李文华曾给过原告赵爱玲400元现金，对此,双方当庭予以确认。上述事实有当事人陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告赵爱玲向被告李文华支付一万元现金，双方之间达成了借贷法律关系，对于被告李文华辩称该笔款项是投资款而非借款本金，对此其未提交证据予以证明，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩解不予支持。对于原告主张的利息由于未提交证据予以证明，对此不予支持。本案中借款人李文华与出借人赵爱玲达成借款协议，作为出借人的原告依约将款项给付被告，被告就有义务偿还原告借款，双方对借款期限无约定，故原告可随时主张权利，被告应当及时无条件归还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，本院认为应扣除被告已支付的400元，故支持被告偿还原告借款9600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：李文华在本判决生效后十日内偿还赵爱玲借款9600元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  孙会二〇一七年十月十六日书记员  王婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗27号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ勤，男，汉族，1963年4月6日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：略阳县金远矿业有限责任公司。
法定代表人：胡朝剑，该公司董事长。
申诉人ＸＸ勤因与被申诉人略阳县金远矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00392号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令汉中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 睿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9129号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告邓开英，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省安岳县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告邓开英买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9129号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告邓开英，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省安岳县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告邓开英买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9129号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告邓开英，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省安岳县。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告邓开英买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初590号
原告谭某，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王曙、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1985年1月经人介绍相识，于1986年农历九月十六日举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚后生育两子均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月诉至法院要求与被告离婚，法院为给双方和好的机会，判决不准许双方离婚，判决后双方未能和好。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述的双方结婚及生子情况属实，原告向曾法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，被告多次到原告厂里找原告，原告对被告一直不予理睬。双方虽然未和好，但是被告认为双方婚后共同生活近三十年，婚后又生育两子，对原告还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年1月经人介绍相识，于1986年农历九月十六日举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚后生育两子均已成年。双方因家庭琐事，原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院为给双方和好的机会，判决不准许双方离婚，判决后双方未能和好。
另查明，诉讼中原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及土地承包经营权。
以上事实有原告提供的村委会证明、常住人口登记卡、（2015）宿豫民初字第01089号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告于1985年举行结婚仪式，并生育子女，属于事实婚姻。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院为给予双方和好的机会，判决不准许双方离婚。此后双方分居且未能和好，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。诉讼中，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及土地承包经营权，系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年四月五日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第127-2号
申请执行人王红，女，1960年12月6日生，汉族，山东省华联商厦百货商场职工，住济南市。
被执行人谢正怀，男，1946年2月7日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行王红与谢正怀民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2957号民事调解书过程中，查明被执行人谢正怀暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王红亦提供不出被执行人谢正怀其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2957号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十二日
书记员 周晓燕
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执482号
申请执行人：龚杰，男，1977年12月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：南振华，男，1983年6月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人龚杰与被执行人南振华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人龚杰于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人龚杰撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执482号申请执行人：龚杰，男，1977年12月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。被执行人：南振华，男，1983年6月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。本院在执行申请执行人龚杰与被执行人南振华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人龚杰于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人龚杰撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十月三十日书记员  李西蝶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更798号
罪犯马树生。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人马树生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2005年4月14日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2005年4月14日起至2020年4月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯马树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马树生减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马树生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马树生贪污、受贿所得赃款已全额退缴。
上述事实有罪犯马树生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马树生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马树生准予减刑一年（减刑后的刑期自2005年4月14日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第153号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人潘玉华，董事长。
被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司。
法定代表人：房华玲，总经理。
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第27号民事判决书，于2013年5月17日申请执行被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2013年5月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司并未依照法律文书执行，本院依法拍卖被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司所有的皮带传送装置、送料斗、其他材料以及抵押设备（详见抵押清单），申请执行人已实现债权，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第27号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10026号
原告杜×，男，1973年6月8日出生。
被告刘×，女，1987年4月2日出生。
本院在审理原告杜×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告杜×于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜×向本院提出撤回对被告刘×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第601号
罪犯王文林，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十五日作出（2001）沪铁中刑初字第24号刑事判决，以罪犯王文林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文林在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执257号
申请执行人：姜桂芳，住舒兰市。
申请执行人：高郡笙，住舒兰市。
申请执行人：李继兰，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人姜桂芳、高郡笙、李继兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1078号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执257号申请执行人：姜桂芳，住舒兰市。申请执行人：高郡笙，住舒兰市。申请执行人：李继兰，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人姜桂芳、高郡笙、李继兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1078号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审5号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市溪口舒月素母婴用品店，住所地浙江省奉化市溪口镇财神殿南路***号。
经营者舒月素，女，店主。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月10日作出奉市监处[2016]117号行政处罚决定，认定被执行人经营无中文标签的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项所指的经营标签不符合规定的食品的行为。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，且能够积极配合检查，在规定的时间内接受询问，及时、翔实地提供由其掌握的与违法行为有关的证据，尚未发现社会危害后果。综合认定其违法行为属情节较轻。对被执行人的上述违法行为，决定责令其改正。对被执行人经营标签不符合规定的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，决定对被执行人奉化市溪口舒月素母婴用品店作如下处罚：1.没收被扣押的米粉1盒和奶粉18罐（其中标注有“Aptamil”“800g”“milupa”等字样的奶粉5罐；标注有“Nutrilon”“NUTRICIA”等字样的奶粉13罐）；2.没收违法所得120元；3.罚款7000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录及扣押文书各1份、询问笔录、经营者身份证复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、委托书、被委托人身份证复印件、现场检查照片5张、米粉和奶粉的标价签3份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，奉化市市场监督管理局于2016年12月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款7120元；2.加处罚款7000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]117号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审5号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。被执行人奉化市溪口舒月素母婴用品店，住所地浙江省奉化市溪口镇财神殿南路***号。经营者舒月素，女，店主。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月10日作出奉市监处[2016]117号行政处罚决定，认定被执行人经营无中文标签的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项所指的经营标签不符合规定的食品的行为。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，且能够积极配合检查，在规定的时间内接受询问，及时、翔实地提供由其掌握的与违法行为有关的证据，尚未发现社会危害后果。综合认定其违法行为属情节较轻。对被执行人的上述违法行为，决定责令其改正。对被执行人经营标签不符合规定的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，决定对被执行人奉化市溪口舒月素母婴用品店作如下处罚：1.没收被扣押的米粉1盒和奶粉18罐（其中标注有“Aptamil”“800g”“milupa”等字样的奶粉5罐；标注有“Nutrilon”“NUTRICIA”等字样的奶粉13罐）；2.没收违法所得120元；3.罚款7000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录及扣押文书各1份、询问笔录、经营者身份证复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、委托书、被委托人身份证复印件、现场检查照片5张、米粉和奶粉的标价签3份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，奉化市市场监督管理局于2016年12月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款7120元；2.加处罚款7000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]117号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第294号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人印某某，男，1991年4月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。2010年8月因盗窃被行政拘留十日；2011年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。�羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年11月21日4时许，被告人印某某窜至福州市台江区“巍巍”网吧，盗走被害人卢某放在桌上的一部步步高VIVOX510型手机（经鉴定价值人民币2565元）。案发后该手机已追回并返还被害人。
二、2013年12月3日7时许，被告人印某某窜至台江区“金辉”网吧，盗走被害人汤某某放在桌上的一部黑色联想K860型手机（经鉴定价值人民币1118元）。后被告人印某某将该手机以150元人民币的价格出售�
三、2013年12月7日4时许，被告人印某某窜至台江区白马路的“丛林”网吧，盗走被害人陈某某放在桌上的一部粉红色INTKI牌手机（经鉴定价值人民币100元）。案发后该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人印某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人周某某的证言，被害人卢某、汤某某、陈某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3783元的财物，作案三起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人印某某退出非法所得人民币1118元，予以返还被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月四日
书 记 员 林忠敏
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审033号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1981年8月14日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月13日作出《满国土要罚字（2015）009号行政处罚决定》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.2亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对李某某非法占用0.2亩土地的行为处以罚款（30元／平方米）肆仟零伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月13日作出《满国土要罚字（2015）009号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月13日作出《满国土要罚字（2015）009号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02969号
原告李香英，女，1952年12月9日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告李香英与被告北京三辰商贸有限责任�司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香英，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，2014年12月经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，2014年被告全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年7月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全�股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道�续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北�华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、《2013至2014年供暖费已报销员工明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告李香英二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执543号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人李波。
浙江桐庐农村合作银行与李波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）杭桐分商初字第405号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李波未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为欠款本金7244.94元、利息834.33元、滞纳金842.26元和从2015年8月11日起至款项还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人李波有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执543号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1570号
原告王某某，汉族。
委托代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，汉族。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员范冰出庭担任记录。原告王某某及其委托代理人林海红到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年10月经湘乡市人民法院判决离婚，女儿刘某某归被告抚养。刘某某于1999年6月20日出生，现16周岁，在湘乡市第一中学读高二。自2004年原、被告离婚以来，被告并没有对女儿尽到抚养义务，在与原告离婚的第二年，即组建了新的家庭并生育了一个男孩，对当时年幼的女儿，先是丢给老人代管，从2008年2月开始就在学校住宿，对女儿平时的学习、生活也极少关心。2004年至2012年期间，由于长年僵持的父女相处方式，以及被告父母某些陈旧家庭观念对孩子思想的影响，女儿曾多次向原告提出要跟随母亲共同生活的想法，原告也多次试图与被告协商变更女儿抚养权，但均遭到被告及其父母的拒绝。2013年3月开始，被告以女儿放月假未回家探望爷爷奶奶为由拒付伙食费和生活费；被告母亲也打电话责骂女儿，被告父亲则打电话向学校老师告状，对女儿在校学习造成了严重影响。2015年9月，女儿突然接到被告出事的恐吓短信和惊扰电话，原告经多方打听，得知被告在外负债累累，已达到威胁人身安全的程度，直接影响女儿正常的生活和学习。故诉至法院，请求1、判决原、被告女儿刘某某变更为原告监护抚养；2、由被告每月支付刘某某抚养费2000元。
被告刘某某没有到庭，但向本院提交了答辩意见：1、原告起诉状中对被告父母的陈述不实在；2、被告与王某某于2004年经法院判决离婚，王某某当庭不愿意要女儿的抚养权，被告自愿承担了女儿十多年的生活费用。现在被告生意失败，负债累累，关于小孩抚养权愿意遵循小孩刘某某的意愿并每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告的主体资格及女儿刘某某的身份情况；
2、（2004）湘法民一初字第564号民事判决书，拟证明原、被告于2004年经湘乡市人民法院判决离婚，女儿刘某某判由被告抚养并由被告承担抚养、教育等费用，女儿刘某某有识别能力时有权自主选择随父或随母生活；
3、湘乡市育塅乡人民政府《婴儿出生问话笔录》，拟证明被告在与原告离婚后约半年的时间里就另行组建了家庭并生育有一子；
4、女儿刘某某亲笔陈述，拟证明被告多年对女儿极少给予温暖和关爱，父女关系和祖孙关系多年僵持，不利于女儿身心健康成长；原告比被告更多地给予了女儿悉心照顾和温暖，母女关系一直良好；女儿刘某某本人多年的心愿是能够没有思想负担地跟随母亲共同生活，由母亲监护。
5、劳动合同、营业执照、工资条，拟证明原告目前有足够的经济条件抚养女儿刘某某。
本院依职权向原、被告女儿刘某某进行了询问，刘某某向本院陈述，原、被告离婚后，刘某某由被告刘某某抚养，被告刘某某长时间生活在广东，刘某某随爷爷奶奶生活，被告对其学习、生活少有关心，而原告王某某每半个月回来看望女儿一次，不管从生活方面还是情感方面都尽到了义务。
被告刘某某没有到庭，无法对原告的证据进行质证。
本院审查，原告提交的证据1，系原、被告双方的身份信息，客观、真实，本院依法予以认定；证据2，系法院生效法律文书，本院依法予以认定；证据3、系有关行政机关对被告刘某某的询问笔录，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4，刘某某的陈述与本院对其调查核实的情况相一致，能相互印证，本院依法予以认定；证据5，内容客观、真实，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，1999年6月20日生育一女孩刘某某，现在湘乡市第一中学读高二。2004年10月经湘乡市人民法院判决离婚，婚生小孩刘某某由被告刘某某直接抚养并承担小孩抚养费。被告刘某某于2005年另行组建新的家庭并生育一子，且长期生活在广东，刘某某则随爷爷奶奶生活在老家。被告刘某某与女儿交流沟通方面的欠缺，父女关系僵持。原告王某某在广东工作，每半个月回来探望小孩一次，对小孩尽到了细心照顾、关心的义务，小孩刘某某亦要求随母生活，原、被告就小孩抚养关系的变更沟通多次未果，故原告诉至本院。
另查明，原告王某某在广州裕邦会计师事务所工作，自2014年9月起至2015年9月止月平均工资为8000余元。
本院认为，离婚后关于小孩抚养问题的处理应有利于小孩的身心健康成长。被告刘某某长期在广东生活，将小孩留在老家由爷爷奶奶负责照顾，对其小孩刘某某的学习、生活关心较少，父女感情较淡薄且被告刘某某同意变更小孩的抚养权。而原告王某某对小孩关心、沟通较多，母女感情深厚，并有能力抚养小孩，且小孩刘某某年满16周岁，其自愿随母生活。故对于原告王某某要求变更小孩抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，小孩刘某某现读高二，本院酌情考虑由被告刘某某每月负担1000元生活费直至其年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、小孩刘某某自本判决生效之日起由原告王某某抚养，被告刘某某依法对小孩享有探望权。
二、被告刘某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费1000元直至小孩年满18周岁止，如发生2000元以上大金额的教育、医疗费，由原、被告双方凭发票各承担一半。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴志华二0一五年十二月十五日
代理书记员 范 冰
附相关的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其于子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）十周岁未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初417号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月1日出生，汉族。因犯交通肇事罪，于2013年1月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被桂阳县公安局取保候审；2017年10月31日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕，12月21日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员廖玉清独任审理，于2018年1月2日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年7月5日11时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至桂阳县城芙蓉路百合大酒店路段时，被桂阳县公安局民警查获。经鉴定，王某某的血液酒精含量为91.18毫克每百毫升，属醉酒驾驶车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至桂阳县城芙蓉路百合大酒店路段时，被桂阳县公安局民警查获。经鉴定，王某某的血液酒精含量为91.18毫克每百毫升，属醉酒驾驶车。
证明上述事实的证据有立案决定书、到案说明、查获经过、血样提取登记、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪检测单、体检报告、健康检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书；证人王某甲、王某乙的证言；被告人王某某的供述、司法鉴定报告书。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在公路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在2011年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系有前科，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在庭审过程中积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日至2018年1月20日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖玉清
二〇一八年一月二日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第43号
上诉人（原审被告）：冯�。
被上诉人（原审原告）：俞某。
上诉人冯某因探望权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬象民初字第1651号民事判决，于2013年12月24日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，定于2014年1月16日公开开庭，上诉人冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月十六日
代书 记员 贺佳薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9964号
上诉人（原审原告）：河南百瑞祥贸易有限公司。
法定代表人：马林强。
委托诉讼代理人：李元红，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王海松，男，汉族，1977年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王向锋、宋春阳（实习），郑州市法律援助中心律师。
上诉人河南百瑞祥贸易有限公司因与被上诉人王海松劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南百瑞祥贸易有限公司的委托诉讼代理人李元红，被上诉人王海松及其委托诉讼代理人王向锋、宋春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南百瑞祥贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资及双倍工资；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人属于销售人员，在后期不按时上班，不参加考勤，没有完成下单任务，上诉人下达了通报扣除了被上诉人10月份工资，一审法院判令上诉人向被上诉人支付2015年10月1日至10月27日的工资错误；上诉人与被上诉人签订了销售人员承诺书及销售部日常工作管理制度，具备了劳动合同的要件，其不应当支付未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人王海松辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
河南百瑞祥贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令其不支付被告2015年10月1日至10月27日工资人民币4060.44元及双倍工资19789.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，1、被告系原告职工。2015年12月8日，被告向原告提交辞职申请书，辞职时间是2015年11月3日。2016年1月18日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）51号仲裁裁决书，认定被告于2015年4月24日进入原告公司工作，未签订劳动合同，原告拖欠被告2015年10月1日至11月3日的工资。被告工作期间郑州市城镇单位在岗职工月平均工资为3718.50元。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资4060.44元，原告支付被告2015年5月25日至11月3日的双倍工资19789.29元。被告提交一份保证人王磊出具的加盖原告公章的保证书显示：魏宏耀、王海松、吕陆军、刘震、吴涤龙五人工资事宜在2016年1月15日给予协商解决。时间2016年1月6日。被告另提交了一份银行交易明细证明原告向被告发放工资，原告对此不予认可。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，且原、被告之间未签订劳动合同；被告于2015年11月3日辞职，被告称原告拖欠10月1日至11月3日的工资4060.44元，原告未举证证明其发放被告此期间的工资，原告应当支付被告此期间的工资。考虑到被告的工资收入为基本工资＋提成不固定，被告要求的双倍工资应按照郑州市城镇单位在岗职工月平均工资3718.50元的标准计算，根据被告的劳动时间，被告2015年5月25日至2015年11月3日期间的双倍工资应为19789.29元（3718.50元×5个月＋3718.50元÷21.75天×7天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：原告河南百瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告工资4060.44元及双倍工资19789.29元。案件受理费10元，由原告河南百瑞祥贸易有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南百瑞祥贸易有限公司向法庭提交了上诉人河南百瑞祥贸易有限公司9月份核算表一份，以证明被上诉人的工资收入情况。被上诉人认为该证据不属于新证据，且从来没有见过。从该表上来看，仅有涉案的四人的名字，其真实性有异议，不能证明上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南百瑞祥贸易有限公司提交的9月份核算表仅有涉案四人的名字，并无被上诉人的签字认可，对其真实性不予采信。上诉人河南百瑞祥贸易有限公司未能提供证据证明被上诉人存在后期不按时上班，不参加考勤，没有完成下单任务的情形，其扣除被上诉人工资没有法律依据。一审法院判令其向被上诉人支付拖欠工资并无不当。故上诉人河南百瑞祥贸易有限公司上诉称其不应当向被上诉人支付工资的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作期间，双方并未签订书面劳动合同。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判令上诉人河南百瑞祥贸易有限公司向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资正确。故上诉人河南百瑞祥贸易有限公司上诉称其不应当向被上诉人支付双倍工资的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南百瑞祥贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南百瑞祥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 王明振
审判员 张海霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初261号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈钟琳子，男，汉族，1983年10月21日生，住江西省赣州市。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈钟琳子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初124号
原告：厦门通海船务有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道长园路88号4D。
法定代表人：程水杰，董事长。
被告：安徽省和县中盛海运有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路天门大酒店隔壁。
法定代表人：柳光荣，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，总经理。
被告：东方海皇班轮有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）,住所地新加坡大都会大厦，14-01号伯纳维斯特北车道*号。
原告厦门通海船务有限公司与被告安徽省和县中盛海运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、东方海皇班轮有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）海上打捞清除纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年2月3日立案的（2017）闽72民初82号案，系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）闽72民初82号案件审理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 高彩虹
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初124号原告：厦门通海船务有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道长园路88号4D。法定代表人：程水杰，董事长。被告：安徽省和县中盛海运有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路天门大酒店隔壁。法定代表人：柳光荣，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：毕伟，总经理。被告：东方海皇班轮有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）,住所地新加坡大都会大厦，14-01号伯纳维斯特北车道*号。原告厦门通海船务有限公司与被告安徽省和县中盛海运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、东方海皇班轮有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）海上打捞清除纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年2月3日立案的（2017）闽72民初82号案，系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2017）闽72民初82号案件审理。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津代理审判员  李 慧二〇一七年四月二十八日代书 记员  高彩虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1478、1479号
原告：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：北京背篓科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谢文斌。
委托代理人：赵冬晴，该公司职员
本院在审理原告王广晨诉被告北京背篓科技有限公司买卖合同纠纷二案中，原告以相关证据不足为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王广晨撤回起诉。
两案受理费共1150元，减半收取575元，由原告王广晨负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗舜锦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10244号
原告：厦门市宇凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之7。
法定代表人：谭兴刚，系该公司经理。
被告：嘉兴市育鑫涂装机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区乍王公路北侧2幢101室。
法定代表人：何红彬。
原告厦门市宇凯工贸有限公司与被告嘉兴市育鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市宇凯工贸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宇凯工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市宇凯工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宇凯工贸有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年二月十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9374号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：应金勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告应金勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告应金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告应金勇因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。但截至目前，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果。
被告应金勇未作答辩。
原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应金勇尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告应金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金勇应归还原告刘广园借款本金10000元，并支付该款自2017年4月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年八月二日
书 记 员 王一雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初607号
原告李发贵，男，1967年6月5日出生，陕西省旬
阳县人。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作
者。
被告赵冉波，男，1987年12月26日出生，陕西省旬阳
县人。
原告李发贵与被告赵冉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发贵向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5000.00元，并从借款之日起按约定月息2分计算利息至履行完毕之日止；二、判令被告承担为索要欠款产生的电话费、交通费共计2000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年被告到原告所承包的砖厂打工，向原告借款5000.00元，借据约定了还款时间和利息，到期后原告至今不还。
被告辩称，原、被告之间不存在借款的事实，且原告起诉超过诉讼时效。原告针对自己的主张，提供证据如下：
（1）欠条一张，内容为：“今借李发贵现金5000元整，最近打钱打过来算账，一个月内不还清，按月利息2﹪计算”。
（2）当庭播放手机，内容为“李发贵于2017年2月23日向赵冉波索要借款5000.00元，赵冉波承认借款的事实”。
被告针对自己的辩称，提供证据如下：
（1）证人薛正彦证言笔录一份，证明内容为：2006年赵冉波等人到李发贵承包的砖厂打工，几个月后因砖厂不发工资，加之劳动强度大，离开砖厂，李发贵让赵冉波给出具欠条，赵冉波就给李发贵出具了欠条。
（2）出庭证人赵均（赵冉波父亲）证明：2005年农历12月，李发贵携带礼品请赵均帮忙找人到砖厂干活，赵均答应其请求，李发贵当即先支付定金3000.00元，后因工人少，李发贵又让找工人，并支付定金2000.00元。2006年农历1月25日赵冉波带工人到李发贵承包的砖厂干活，几个月后因工人不愿意在砖厂干活，在此情况下，李发贵让赵冉波出具5000.00元欠条。欠条出具后，李发贵是否索要，不知情。对原告提供的证据，
被告的质证意见为：证据（1）欠条中黑色书写的部分为本人所写，圆珠笔书写部分不是本人书写；对证据（2）手机录音内容无异议。对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据（1）证明被告向原告出具欠条的真实性无异议；证据（2）证人系被告父亲，有利害关系，证言证明误工时间和现金交付方式不属实，5000.00元系被告借支，不属定金，其他证言内容属实。
对原告提供的证据（1）内容为“今借到李发贵现金5000.00元，最近汇钱过来算账”部分，因被告承认，本院予以采信；内容为“如一个月内不还清按月息2﹪计算利息”部分系原告自行添写，被告对此不予认可，本院不予采信；3证据（2）因证人与被告系父子关系，具有法律上的利害关系，对其所作的证言本院结合其他证据认定其效力。
根据原、被告的举证、质证结合庭审查明，本院认定事实如下：2005年农历12月份，原告请求被告父子帮忙雇请工人前往原告所承包的砖厂务工，被告答应后，先后向原告共借支5000.00元。2006年农历1月份，被告带领工人到原告承包的砖厂务工后，因工资结算等问题，被告及其带领的工人不愿意在砖厂继续务工离开，原告便向被告索要借支的5000.00元，被告无能力偿还，于2006年4月2日向原告出具欠条，内容为“今借李发贵现金5000.00元，最近汇款后算账”。被告出具该欠条后，原告自己在该欠条上添写“一个月内不还清，按月息2﹪计算”。被告出具欠条后，原告向其索要，被告以原告未结算工资为由未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借支5000.00元并出具欠条，被告予以承认，且该借贷关系已实际发生，被告应当履行偿还义务。被告辩称原告诉请超过诉讼请求，庭审中，被告自认原告分别于2016年和2017年向其主张过，故其辩称理由，不能成立。原告自行在欠条上添写偿还期限和利息，对此被告不予认可，视为未约定偿还期限、借期内利息和逾期利息，故原告主张从借款之日起按月息2分计算利息至履行完毕之日止的诉请，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6﹪计算利息至履行完毕之日止。另原告主张被告承担因索要债务而产生的电话费、交通费2000.00元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民4间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告赵冉波偿还原告李发贵欠款5000.00元及利息（利息从2017年3月21日起至还清之日止按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告李发贵要求被告赵冉波承担电话费、交通费2000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵冉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年五月五日
书记员 计婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1246号
原告：杭州俊诚旅行社有限公司。
法定代表人：汪俊。
委托代理人：徐志平。
被告：毛松娣。
委托代理人：钟海平。
原告杭州俊诚旅行社有限公司（以下简称俊诚旅行社）为与被告毛松娣不当得利纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告俊诚旅行社的委托代理人徐志平，被告毛松娣及其委托代理人钟海平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告俊诚旅行社诉称：2010年4月30日，原告公司总经理汪俊向原告借款7800元用于归还其应支付被告毛松娣的借款，原告应汪俊要求将该笔款项直接支付给了被告，被告于当日填写领款凭证。鉴于被告在（2010）杭上商初字第802号案件中否认该7800元系汪俊通过原告还款的事实，原告因此认为其并无任何理由向被告支付该笔款项，被告获得该7800元无任何依据。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即返还7800元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告俊诚旅行社在举证期限内向本院提供了下列证据：1、领款凭证一份，证明被告毛松娣从原告处领取7800元；2、杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第802号民事判决书一份，证明本案被告在该案中否认从原告领取的款项系汪俊归还的借款。
被告毛松娣答辩称，被告曾是原告的员工，2010年3月，被告申请解除劳动合同，原告扣留2000元押金并停发了被告三月份的工资，被告只得于2010年4月22日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告委托中间人李红强向被告支付了2010年3月份的工资和2000元押金共计7800元，在中间人的要求下，被告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会撤诉。原告提供的领款凭证被告是在李红强财务室领款时书写，由李红强财务人员写错俊诚二字为证。被告并没有从原告处领取该7800元，如果是被告接受原告的还款，出具的应该是收条而非本案的领款凭证。
为证明上述事实，被告毛松娣向本院当庭提供了下列证据：1、劳动争议仲裁申请书一份，证明2010年4月22日被告向杭州市下城区劳动仲裁委员会提出申请，要求原告归还押金2000元并支付2010年3月份佣金7040元及归还导游证等证件；2、收款收据和工资单一份，证明原告在被告工资中扣下2000元押金；3、导游守则一份，证明原告收取被告5000元押金；4、杭州市下城区劳动仲裁委员会受理通知书及相关法律文书一组，证明杭州市下城区劳动仲裁委员会受理被告和原告的劳动争议案件以及相关处理情况。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
一、关于原告俊诚旅行社的证据。被告毛松娣对领款凭证上被告的签字无异议，但认为并不是从原告处领取，且该款实际是中间人李红强给付的原告欠被告的三月份工资及押金，并非还款，该款取得事出有因而非不当得利；对证据2没有异议。本院认为，原告是领条的合法持有人，可以证明被告于2010年4月30日领取原告7800元的事实，该款的性质本院将结合本案的其他证据综合判断认定；对于证据2无异议，本院予以认定。
二、关于被告毛松娣的证据。原告俊诚旅行社对其真实性、合法性无异议，认为毛松娣申请和撤回劳动仲裁与本案没有关联性，本院认为该组证据能够证明毛松娣于2010年4月22日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会立案受理后，毛松娣于2010年5月7日撤回仲裁申请的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告毛松娣于2009年4月20日与原告俊诚旅行社签订劳动合同，双方约定被告在原告处从事导游工作，劳动期限为一年。2010年4月，双方发生劳动纠纷，毛松娣于2010年4月22日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会予以立案受理。2010年4月30日，毛松娣领取了原告款7800元。毛松娣于2010年5月7日向劳动争议仲裁委员会申请撤诉并被裁定准许。
另查明，原告俊诚旅行社的法定代表人汪俊曾于2009年4月向毛松娣借款40000元，因汪俊未还款，毛松娣诉至法院，本院判令汪俊偿还借款40000元，该案已进入执行程序。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是被告毛松娣于2010年4月30日收到原告的7800元款项是否构成不当得利。根据民法理论，不当得利可分为给付不当得利和非给付不当得利两个基本类型。从举证角度看，给付不当得利的原告不仅应当举证证明被告因其给付而受利益，原告与被告有给付关系，还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。根据本案原告的陈述、被告的抗辩，该笔领款并非系原告错误给付，而是事出有因。对于付款的原因，原告陈述是还款，在未被本院支持后转而认为是无任何依据的不当得利，被告称是劳动仲裁时中间人给付的押金、工资款，从钱款交付的时间看，该款的确发生杭州市下城区劳动争议仲裁委员会处理双方劳动争议期间，且从庭后核实的情况看，被告毛松娣的辩解具有较强的合理性。可见，原告将7800元给被告基于其主动给付，且有明确的用途，并不存在原告无支付给被告款项的意思表示或错误给付等事实，因此，不能认定被告毛松娣没有合法根据，取得不当利益。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州俊诚旅行社有限公司的诉讼请求。
预收案件受理费50元，按照法律规定实际收取25元，由原告杭州俊诚旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年十一月五日
书记员 汪光旺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2945号
原告阙某某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄某某，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市曹远镇丰海村68号。公民身份号码：350420197103036516。
本院在审理原告阙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年10月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阙某某负担。
审判员 �陈华蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 游 潇 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1026号
原告:李金明，男，1959年10月1日出生，住古交市。
委托代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原告：郭面清(系原告李金明妻子)，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住同上。
委托代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告:王和平,男,1964年12月24日出生,汉族,住太原市。
委托代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。
原告李金明、郭面清诉被告王和平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明、郭面清及共同委托代理人梁雪香、被告王和平及委托代理人姚志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明、郭面清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告为其承担保证责任而被执行的款项596000元及利息107280元，共计703280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，被告王和平向太原市靖鑫小额贷款有限公司出具贷款申请书，同日太原市靖鑫小额贷款有限公司与其签订《抵押担保借款合同》，2010年12月26日原告李金明出具证明”我同意用本人的股金做抵押给王和平贷款一百万元整”。2014年8月31日，太原市迎泽区人民法院做出了（2014）迎民初字第14号民事判决书，判决原告李金明对王和平的借款本金利息以及律师费承担连带保证责任，之后，迎泽区人民法院出具到系列执行文书，陆续强制执行了原告在古交市矾石沟煤焦有限公司的股息红利共596000元。原告夫妻二人除了该公司的股息分红，再无其他收入，这样的替其承担担保责任的行为导致其家庭生活窘迫，甚至无法供养两个子女求学，现原告依据中华人民共和国担保法以及相关司法解释，提出本诉求，请求法院保护其合法权益，支持各项诉求。
被告王和平辩称，我是2017年4月14日收到的起诉状。原告起诉中提出的所有问题均不是事实，属于诬告我。签订借款合同是事实，贷款了100万元，我是借款人但是我不是用款人。按照原告李金明的要求转账给许风国100万元人民币，许风国给被告王和平打了一个条子。次日，李金明向被告王和平打了一个收条，落款日期是2010年12月28日。李金明是实际的借款人和用款人，原告李金明应该还款。被告王和平是帮助原告李金明，被告王和平不应该承担还款责任。王和平每个月用自己的收入和借款陆续还了54万元的利息（替原告李金明垫付的），至今还未还清，所以贷款公司起诉了我，才有了这个案件。原告诉状中提出的利息没有标准和依据。鉴于上述陈述，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据一：山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第14号民事判决书，证明原告替被告偿还了596000元,承担了保证责任；
证据二：太原市迎泽区人民法院（2015）迎民执字第508号民事裁定书，证明原告替被告偿还了596000元,承担了保证责任；
证据三、太原市迎泽区人民法院（2015）迎民执字第508号协助执行通知书，证明原告替被告偿还了596000元,承担了保证责任；
证据四、山西省行政事业单位资金往来结算票据2张，证明，原告替被告承担了诉求596000元人民币;
证据五、马发维书写的证人证言，证明李金明曾经替被告王和平垫付了200万元的煤款，被告王和平只支付了100万元。
被告对原告的证据发表质证意见如下：
被告：证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，证据五、真实性不认可，马发维没有提交任何身份证明，跟本案没有关联性。
被告提交证据如下：
证据一：银行转账凭证，证明李金明当时指定打给许风国的欠条和打款证明；
证据二、许风国写的条子，证明100万元是李金明从王和平处借的钱；
证据三、收条，证明李金明收到了王和平的100万元；
证据四、李金明当时承诺先还小贷公司30万元的证明，证明当时我和靖鑫小贷公司张锁元去找李金明要钱，他本人写给公司一周内先还30万元的条子；
证据五、偿还利息的清单，证明王和平还了54万元的利息和6万元的罚款。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
证据一、无异议；证据二、真实性不认可，没有许风国的身份证明，李金明是收款人还是借款人，许风国他是如何知道的；证据三、认可；证据四、不认可，不是原告李金明本人写的；证据五、认可，被告王和平作为借款人应当承担利息。
根据原、被告的质证意见，法院认定如下事实：
2014年8月31日，太原市迎泽区人民法院作出了（2014）迎民初字第14号民事判决书，判决：”一、被告王和平于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市靖鑫小额贷款有限公司借款本金一百万元；支付利息（从2012年9月21日起至2013年12月9日止）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；支付律师费三万元。二、被告李金明对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。”该判决书已经发生法律效力，后太原市迎泽区人民法院陆续出具相应的法律执行文书。在2015年12月16日，原告郭金明作为担保人，在2015年12月16日及2015年9月29日，陆续被执行在古交市矾石沟煤焦有限公司的股金红利12万元、476000元，共计596000元。
上述事实有庭审笔录、原、被告的陈述、太原市迎泽区人民法院法律文书、山西省行政事业单位票据等在卷佐证。
本院认为，本案原告主张被告返还其承担保证责任的款项，事实清楚、证据充分，应予支持。被告关于其不是实际用款人的主张，证据不足，且系另一法律关系，本案不予处理。依照《中国人民法院共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王和平在本判决书生效之日起十日内偿还原告李金明、郭面清的担保执行款596000元及利息损失（从2015年12月16日起按本金476000元、2016年3月29日起按本金12万元，按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10833元，减半收取5417元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年七月三日
书记员 张 楠