湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第117号
原告李某，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告王某甲，男。
委托代理人姚某，男。
被告谭某，女。系被告王某甲的妻子。
被告王某乙，男。系被告王某甲、谭某的儿子。
原告李某与被告王某甲、谭某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄玉东、陈彪和被告王某甲的委托代理人姚某到庭参加诉讼；被告谭某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年7月11日，被告王某甲因经营名扬炮竹厂资金困难，向原告李某借款70000元，口头约定月借款利率3%，借款期限3个月。当日，原告李某向被告王某甲出借70000元，被告王某甲向原告李某出具《借条》，被告王某乙为此借款提供担保，口头约定担保期限至偿还借款本息时止。借款后，被告王某甲在原告李某的催讨下，从未按照约定支付过分文利息。借款到期后，也未向原告李某偿还本金70000元。2011年11月5日至2014年3月31日，被告王某甲才陆续向原告李某支付借款利息；2012年5月4日，被告王某甲返还原告李某借款本金20000元；2015年1月8日，原告李某要求被告王某甲将借款本金全部还清，在被告王某甲好言相商的情形下自愿支付利息及违约金8500元，并承诺当月之内将本金全部还清。但此后被告王某甲拒不偿还。为维护原告李某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告王某甲、谭某、王某乙返还原告李某借款本金50000元；被告谭某、王某乙对此承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告王某甲、谭某、王某乙的公民信息复印件，拟证明被告王某甲、谭某、王某乙的基本情况；
3、公安综合查询信息复印件，拟证明被告王某甲、谭某系夫妻关系的事实；
4、《借条》复印件，拟证明被告王某甲向原告李某借款、被告王某乙为借款提供担保的事实。
被告王某甲辩称：被告王某甲已经超额偿还了原告李某的借款。2011年7月11日，被告王某甲淡季存货、资金周转困难，原告李某得知后主动提出借款70000元给被告王某甲，限期当年的9月归还，被告王某乙对借款予以担保。由于原告李某的哥哥做原材料生意，与被告王某甲有长期的生意往来；原告李某与被告王某乙也曾经是生意伙伴，两人关系非常好。基于以上二个方面的原因，原告李某借款给被告王某甲时没有支付利息的约定。后因被告王某甲生意被骗，未能在约定的期限内返还原告李某的借款。经协商，未再要求被告王某甲在一定期限内返还借款，由被告王某甲分批次返还原告李某借款。条件是，被告王某甲所需原材料要在同等市场价格下从原告李某的哥哥处进购。自2011年11月5日至2014年3月31日，被告王某甲据能提交的凭证就已经返还原告李某借款79000元（其中银行转账凭证59000元，2012年返还现金20000元）。另有一些未能提交的银行凭证。2015年1月8日，原告李某在宜章县玉溪镇南京洞开发区遇到被告王某甲，遂叫人将被告王某甲控制在一间小房间内，暴力取走被告王某甲的车钥匙和现金8500元，并将被告王某甲的车开走。经公安民警劝说，车已经归还被告王某甲，但现金至今没有归还。原告李某所诉借款月利率3%及另约定违约金3%的事实纯属捏造。综上，被告王某甲事务繁忙，疏于管理还款凭证，导致超额归还原告李某借款。未料原告李某以此甜头又向被告王某甲索要利息和违约金。原告李某的诉请没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告王某甲向本院提交了下列证据：
被告王某甲的身份证复印件，拟证明被告王某甲的基本情况；
6、邮政银行转账凭证，拟证明被告王某甲返还原告李某借款的事实；
7、不予立案通知书，拟证明原告李某暴力抢取被告王某甲的财物的事实。
被告谭某、王某乙未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和举证权利。
经本院组织庭审质证，到庭当事人的质证意见是：
被告王某甲对原告李某提交的证据1-3没有异议；对证据5的真实性没有异议，但依照该证据可以证明被告王某甲已经返还完毕原告李某的全部借款。
2、原告李某对被告王某甲提交的证据5、6没有异议，对证据7的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性。
经原、被告一致同意，原告李某于庭审后补交了证据8即《一本通，绿卡通交易明细（客户）》。原、被告一致同意该证据由人民法院审查直接认证。
被告谭某、王某乙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-8均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某和被告王某甲的举证、质证和本院认证情况，结合原告李某和被告王某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
1、2011年7月11日，被告王某甲出具《借条》向原告李某借款70000元用于生意周转，约定于2011年9月归还，被告王某乙对此借款予以担保，未约定担保方式和期限。双方在《借条》中未约定借款利息。被告王某甲向原告李某借款时与被告谭某处于夫妻关系存续期间。借款后，被告王某甲通过银行转账的方式于2011年11月15日支付原告李某3400元、2011年12月4日支付原告李某2000元、2012年1月3日支付原告李某3000元、2012年3月15日支付原告李某3200元、2012年3月27日支付原告李某40000元，合计15600元。
2、2012年5月4日，被告王某甲向原告李某返还借款本金20000元。其与原告李某结算，确认被告王某甲还欠原告李某50000元。被告王某甲在《借条》中批注“2012年5月4日已还贰万元（20000元），下欠：伍万元”字迹。
此后，在2012年6月2日被告王某甲又支付原告李某3400元、2012年8月28日支付原告李某3000元、2012年9月18日支付原告李某3000元、2012年12月4日支付原告李某3000元、2012年12月28日支付原告李某3000元、2013年1月12日支付原告李某4000元、2013年2月8日支付原告李某3000元、2013年3月31日支付原告李某2000元、2013年5月16日支付原告李某2000元、2013年8月6日支付原告李某2000元、2013年10月22日支付原告李某2000元、2013年11月18日支付原告李某2000元、2013年11月20日支付原告李某2000元、2013年11月30日支付原告李某1000元、2013年12月23日支付原告李某2000元、2014年1月30日支付原告李某1000元、2014年2月24日支付原告李某2000元、2014年3月11日支付原告李某2000元、2014年3月31日支付原告李某2000元、2014年4月4日支付原告李某1000元，合计45400元。
4、诉讼中，原告李某陈述“原、被告在借款时口头约定借款月利率3%”。被告王某甲抗辩称“原、被告未口头约定利息”。
5、另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告王某甲向原告李某借款后，于2012年5月4日返还原告李某借款本金20000元后，自行在《借条》中批注“2012年5月4日已还贰万元（20000元），下欠：伍万元”字迹。表明被告王某甲在2012年5月4日之前通过银行转账的方式付给原告李某的15600元已经包含在结算金额之内。而原告李某与被告王某甲除此70000元的债务之外，无其他债务；由此可以推断出，被告王某甲支付给原告李某的15600元，系其支付给原告李某2012年5月4日前的利息，折合月利率为2.48%（15600元÷70000元÷9个月）。被告王某甲抗辩的“原、被告未口头约定利息”的意见，没有事实依据，本院不予认定。原、被告实际履行的2.48%月利率支付标准，虽然与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的法律可以保护的最高月利率相悖，但属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。此后，原、被告之间未予结算，被告王某甲应按照月利率为2.04%向原告李某支付利息。至2015年2月10日，被告王某甲应支付原告李某利息33660元（50000元×2.04%×33个月）。被告王某甲在2012年5月4日（不包括本数）后至2014年4月4日，已经支付原告李某45400元，扣除被告王某甲应支付的利息，多余的11740元，应抵扣被告王某甲欠原告李某的本金。因此，对原告李某请求判决被告王某甲返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持38260元。被告王某甲抗辩的“驳回原告李某的诉讼请求”的意见，没有事实依据，本院不予支持。被告王某甲向原告李某借款时，与被告谭某处于婚姻关系存续期间，该借款属于被告王某甲、谭某的夫妻共同债务。对原告李某要求被告谭某与被告王某甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持由被告王某甲、谭某共同返还原告李某借款。被告王某乙为被告王某甲向原告李某借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告李某应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某乙承担保证责任。原告李某未在该期间要求王某乙承担保证责任。因此，被告王某乙的保证责任免除。对原告李某要求被告王某乙与被告王某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2015年1月8日之间的8500元纠纷，原告李某主张系被告王某甲自愿承担的违约金，被告王某甲认为系暴力取走。公安部门已经接警该8500元纠纷，待侦查终结后，如不属于原告李某违法获取，应抵扣被告王某甲还应返还原告李某的借款，本院在本案中不作认定。综上，被告谭某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、谭某于本判决生效之日起10日内返还原告李某借款本金38260元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年六月八日
书记员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。