wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第139号
申请执行人陈友良，男。
被执行人龙国强，男。
被执行人王晓连，女。
申请执行人陈友良与被执行人龙国强、王晓连合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第734号民事判决书确认：被执行人龙国强、王晓连应偿还申请执行人陈友良欠款本金28000元及利息。因被执行人龙国强、王晓连未自觉履行上述义务，经申请执行人陈友良申请，本院于2014年4月28日立案执行。执行中本院依法扣划了被执行人王晓连的银行存款13290元，现查明两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈友良亦不能向本院提供两被执行人有可供执行财产的依�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第
734号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执91号
申请执行人屠田文
被执行人郑旺平
本院于2016年1月29日立案执行屠田文申请郑旺平一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1437号法院生效裁判，被执行人郑旺平应支付申请人屠田文案款88789.0元，承担执行费1232.0元。本院已执行0.0元,尚有88789.0元未执行,现因被执行人郑旺平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年六月十二日
书记员 倪星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第234号
原告刘松林，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告董光华，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理原告刘松林诉被告董光华货物运输合同纠纷一案，原告刘松林于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘松林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回起诉。
本案受理费减半收取210元，由原告刘松林负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 锴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6824号
申请执行人：陈前伟，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：余婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住四成都市高新区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈前伟、余婷与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6824号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第756—1号
申请执行人：毛云吉，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东鑫彤石业有限公司，住莱州市。
法定代表人：马德君，经理。
申请执行人毛云吉与被执行人山东鑫彤石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人毛云吉以本院（2011）莱州民初字第3836号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鑫彤石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东鑫彤石业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫彤石业有限公司的银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵 杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1131号
申请执行人夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学成，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏咸洋与被执行人朱学成买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏0925民初1841号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱学成差欠原告夏咸洋货款8486元，被告于2017年3月31日前付清’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的8486元及案件执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十日
书记员 商 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第286号
申请执行人刘基营。
委托代理人韦佳林，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人刘基营与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人刘基营2014年4—7月工资共计人民币柒仟玖佰叁拾元整（￥7930.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人刘基营解除劳动合同经济补偿金共计人民币贰仟伍佰贰拾伍元伍角陆分（￥2525.56元）。上述两项合计10455.56元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人刘基营于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第286号
申请执行人刘某，女，1986年9月12日出生，汉族，富拉尔基区医保局员工。
被执行人贾某，男，1981年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路客运段职工。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某抚养费纠纷一案中，刘某于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第18号民事调解书向本院提出申请，要求贾某给付抚养费1600.00元。本院在执行过程中，贾耘自动履行了义务，刘某已收到案件款1600.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月二日
书记员 赵文哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15463号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：凌文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凌文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告凌文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××37。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金97877.99元、年费480元、利息21650.86元、滞纳金33717.75元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金97877.99元、年费480元、利息21650.86元、滞纳金33717.75元，欠款共计153726.6元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、年费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金33717.75元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告凌文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金97877.99元、年费480元、利息21650.86元、滞纳金33717.75元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告凌文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余玟虹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1277号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告天津市宁河县邮政局，住所地宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人刘宏山，经理。
被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司。
法定代表人冯永舜，局长。
原告宁河县集中供热工程公司与被告天津市宁河县邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告宁河县邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1、要求被告给付供热费13856元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2004年10月21日，原告宁河县集中供热工程公司与二被告签订了协议书，约定：二被告于1995年共同投资建造的芦台镇鸿雁楼小区的供热系统，并入宁河县集中供热网，如冬季供热各楼室内温度达到供热标准，则自2005年起由二被告代原告与各户签订《供热协议书》，采暖费由原告收取，如出现未签《供热协议书》的住户，由二被告负责交纳采暖费；经2004年冬季供热后，属于内部采暖设施问题，造成用户室内温度达不到标准的，二被告必须对室内采暖设施进行改造，否则原告将继续履行与二被告签订的供热协议等内容。该协议签订后，原告履行了给该小区13309平方米房屋供热的义务，但被告却没有履行改造供热设备的义务，住户也没有签订供热协议书。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为二被告的宁河县芦台镇鸿雁楼小区1-4-202、2-1-202、2-4-501、3-1-202、3-2-102、4-2-102、4-2-402、6-2-401室供热，二被告已经接受，上述各房屋用热面积分别为67.05平方米、67.87平方米、67.87平方米、68.35平方米、68.35平方米、71.58平方米、71.58平方米、71.58平方米，热价为每平方米25元，二被告至今尚未给付上述房屋2013年度集中供热采暖费13856元。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告宁河县邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司签订的供热协议是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费。原告依约履行了供热义务，被告理应于2013年12月31日前交纳采暖费用13856元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁河县邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司于本判决生效后十日内共同给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费13856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告宁河县邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1277号
原告巫升堂，男。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心律师。
被告曾绍炉，男。
被告张尾辉，男。
本院于2014年12月12日受理了原告巫升堂诉被告曾绍炉、张尾辉保证合同纠纷一案，依法由审判员陈文华适用简易程序公开进行了审理。原告巫升堂及委托代理人谢起雄、被告曾绍炉、张尾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫升堂诉称：2013年6月14日，在被告曾绍炉、张尾辉介绍下，张某某因做生意缺少资金，需要向原告借款30，000元，经与原告商量，原告同意借款30，000元给张某某，并由被告曾绍炉、张尾辉担保，借期一年，月利率2%，即月息600元，每半年支付一次，张某某出具借条一张，并由被告曾绍炉、张尾辉在担保人处签字后交原告收执。张某某支付了原告半年的利息，借款到期后，借款人张某某未如期归还借款本金和支付利息，担保人曾绍炉、张尾辉为其支付了2014年1月一10月11日的利息。之后的利息未支付，遂引起纠纷，原告认为被告曾绍炉、张尾辉作为借款担保人，根据担保法的解释规定，原告与两被告之间形成了保证合同关系，两被告为连带共同保证，现借款人张某某未如期还款，两被告应承担连带保证责任，即对全部债务承担责任。原告巫升堂遂诉至本院，请求判令被告曾绍炉、张尾辉连带偿还张某某向原告的借款30，000元，并支付2014年10月12日起至12月12日的利息1，200元以及其后至实际还款之日止逾期利息（按每月600元计息）。
被告曾绍炉辩称，其只是帮忙介绍原告把钱借给了张某某，因为原告不认识张某某。自己并没有用此一分钱，反而和张尾辉帮助张某某支付了原告2014年1月至10月的利息，因此，原告应起诉借款人张某某，其负责帮忙向张某某追款。
被告张尾辉辩称，其作为担保人签字，事实不会错，但没有使用该笔钱，还款人应该是借款的张某某，其和曾绍炉在原告的催讨下，已经帮张某某代垫了10个月的利息给原告，其现在经济非常困难，没能力帮张某某还款。
经审理查明，原告巫升堂与被告曾绍炉是运输雇佣关系，被告张尾辉、曾绍炉与张某某是同乡关系。2013年6月14日，被告张尾辉的同村人张某某因做生意缺少资金，需要借款，在被告曾绍炉、张尾辉的介绍下，原告巫升堂同意借款30，000元给张某某，经商议，该借款由被告曾绍炉、张尾辉担保，借期一年，月利率2%（即月息600元），利息每半年支付一次。于是张某某出具借条一张，并由被告曾绍炉、张尾辉在担保人处签字后交原告收执。借款后，张某某支付了原告半年的利息，借款到期后，张某某未如期归还原告借款本金和支付利息，在原告的催讨下，担保人曾绍炉、张尾辉为张某某垫付了2014年1月至10月11日的利息，2014年11月以后的利息未支付，遂引起纠纷。原告以被告曾绍炉、张尾辉系借款担保人，原告与被告之间形成了保证合同关系，现借款人张某某未如期还款，两被告应承担连带保证责任，即对全部债务承担责任，原告遂于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求判令被告曾绍炉、张尾辉偿还张某某向原告的借款本金30，000元及利息1，200元（即2014年10月12日起至2014年12月11日止），合计31，200元；按月利率20‰承担自2014年12月12日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年以内（含1年）的贷款基准利率为6.0%。
以上事实，有身份证、借条及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告巫升堂与借款人张某某之间的债权债务关系明确。由于借款人张某某未履行借款义务，未归还借款和支付利息，属违约行为；被告曾绍炉、张尾辉系作为该借款的担保人，在借条上未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，原告要求两被告承担保证责任，履行债务的请求符合法律的规定，本院予以支持。两被告对担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任，即包括主债权及利息，原告与借款人约定月利率2%，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾绍炉、张尾辉应当对张某某向原告巫升堂借款本金30，000元承担连带保证责任。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾绍炉、张尾辉应代张某某支付原告巫升堂从2014年10月12日起至实际还款之日止的利息（按借款本金30，000元，月利息2%计算，即每月600元）。
三、被告曾绍炉、张尾辉承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿。
被告曾绍炉、张尾辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告曾绍炉负担145元，被告张尾辉负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一五年一月十六日
书记员 夏明惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1277号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告林长江，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告林长江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告向原告借款2万元，借款期限自2009年11月21日至2010年11月21日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1277号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告林长江，男，1960年1月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区毛都站镇二龙村。身份证号码22232419600111151X
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告林长江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告向原告借款2万元，借款期限自2009年11月21日至2010年11月21日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4810号
原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段。
法定代表人：张京波，董事长。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：聂庆全，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘长松，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县天龙民间资本管理有限公司（以下简称“天龙有限公司”）与被告聂庆全、刘长松借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙有限公司委托诉讼代理人李家升，被告刘长松到庭参加了诉讼，被告聂庆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元并按约定支付借款利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月5日，被告聂庆全由被告刘长松担保与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为90天，自2016年2月5日至2016年5月5日。借款到期后，被告未偿还借款本金并只结息至2017年3月31日。
被告刘长松辩称，借款及担保属实，月息3分，同意还款。
被告聂庆全未作答辩。
原告天龙有限公司为支持自己的主张，向本院提交贷款凭证、《借款合同》、《保证担保合同》、被告身份证明等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日，被告聂庆全与天龙有限公司签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向天龙有限公司借款10万元，期限自2016年2月5日至2016年5月5日，借款利率为年息36％”。同日，原告将10万元转入借款人指定账户，被告刘长松与原告签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：被告未偿还借款本金并只结息至2017年3月31日。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告天龙有限公司提交的贷款凭证、《借款合同》、《保证担保合同》、被告身份证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2016年2月5日，原告天龙有限公司与被告聂庆全签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告聂庆全向原告天龙有限公司借款10万元，有原告天龙有限公司提供的借款合同、贷款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付，但原告主张的逾期利率及罚息应以不超过年利率24％为限。被告刘长松为上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告聂庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂庆全于本判决生效后十日内偿还原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款本金10万元并支付该款自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息24％计算）；
二、被告刘长松对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘长松在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告聂庆全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元由被告聂庆全、刘长松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初406号
原告：王某。
被告：西宁市某村村民委员会。
负责人：刘某，该村村主任。
委托代理人：袁某，该村村委会会计。
委托诉讼代理人：马海军，马海军律师事务所律师。
原告王某与被告西宁市某村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2087号
原告李福祥，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告张晓坡，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省伊川县。
被告董薇薇，女，汉族，1991年6月13日生，住河南省伊川县。
原告李福祥与被告张晓坡、董薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李福祥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福祥以暂不向被告主张权利为由，申请撤回对被告张晓坡、董薇薇的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤诉。
案件受理费2150元，由原告李福祥负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月五日
书记员 范壹鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第07670号
原告文光珍，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陆文利，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告文光珍与被告陆文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、单永萍组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告文光珍到庭参加诉讼。被告陆文利经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文光珍诉称，原、被告系朋友关系。被告自诉做生意急需向原告借款。原告于2013年7月31日借款100000元给被告，被告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果，现原告要求被告：1、返还借款100000元。2、以100000元为本金，自2015年7月3日起至本金还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
被告陆文利未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，陆文利向文光珍出具《借条》一份，载明：“今收到文光珍女士人民币现金（壹拾万元整）￥100000元整，期限天，如文光珍需要收回借款，需提前一个月告知借款方：陆文利”。
现文光珍向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，文光珍陈述，100000元借款系现金支付被告。借款时，原、被告口头约定借款期限一年，月息三分，借款后被告按约定的利息3000元／月支付了原告2013年8月至11月期间的利息共计12000元。原告未能举示证据证明其关于原、被告约定借款期限一年，月息三分的主张。陆文利经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有文光珍举示的《借条》以及当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具《借条》，载明收到原告借款现金100000元，足以证明原、被告之间成立借款合同以及原告以现金方式提供借款的事实。原告主张其与被告口头约定借款期限一年，但《借条》中并未明确借款期限，原告在审理中亦未能举示其他证据证明其此一主张，则本院对原告的此一主张依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中陈述被告已支付利息12000元，因原告未能举示证据证明原、被告约定了借款利息，或者被告支付原告的12000元为借款利息，因此，本院对原告关于被告已支付的12000元为利息的主张不予采信，被告已支付原告的12000元应认定为归还的借款本金。故被告应偿还原告借款本金为88000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定了借款利息，但《借条》中并未明确借款利息，原告在审理中亦未能举示其他证据证明其此一主张，则本院对原告的此一主张依法不予采信。但原告向本院提起诉讼，催告被告还款，至本案开庭审理之日，应为被告偿还借款的合理期限。被告在此期限内仍未偿还原告借款，则应从本案庭审之日起至借款本金偿还之日止支付原告逾期利息。原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，缺乏法律依据。逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
被告陆文利经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陆文利于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告文光珍借款88000元。
二、限被告陆文利于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告文光珍逾期利息，即以88000元为本金，从2015年11月16日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付。
三、驳回原告文光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告陆文利负担。此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告文光珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田尧丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3997号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林海珍，女，1977年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告林海珍信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海珍偿还信用卡透支本金95292.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为12372.14元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为8016.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发尊享白金卡卡号52×××98申领时间2013年8月22日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年9月4日起开始透支，2014年3月29日至2016年5月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99560.13元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计9200元，其中4267.83元用于冲抵本金、3429.37元用于冲抵利息、1502.80元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95292.30元透支滞纳金4764.62元透支利息截至2017年5月4日的利息为14040.94元，之后的利息以透支本金95292.30元为基数按日利率万分之五计收。费用800元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95292.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95292.30元×5%≈滞纳金4764.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95292.30元及利息（截至2017年5月4日共计利息14040.94元，之后的利息以透支本金95292.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4764.62元、费用800元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告林海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6104号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：蒋正勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正军，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋正勇偿还原告信用卡透支款本金16375.45元，截止2017年3月1日的利息2752.99元，并支付自2017年3月2日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息及违约金（以年利率24%为限）；判令被告蒋正兵、蒋正军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年7月13日，被告蒋正勇在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告蒋正兵提供担保，向原告台州银行申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，三方分别签订了大唐信用卡领用合约、信用卡保证合同。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐贷记卡领用合约》）。保证合同约定了保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。次日，原告批准被告蒋正勇的信用卡的信用额度为人民币20000元。
2015年6月25日，被告蒋正军与原告签订了信用卡保证合同，合同对保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间都做了约定。
2016年3月3日，被告蒋正勇持卡取现20000元，因当时卡内尚有溢余款39.34元，实际透支本金19960.66元，蒋正勇因资金紧张，约定分12期归还，但未按约归还。后陆续还款八次，共计5319.86元。按照“信用卡逾期90天内还款，若归还款项不足归还全部透支款项的，归还顺序先支付利息、费用，再本金；逾期90天后还款，若归还款项不足归还全部透支款项的，先收回本金，再利息、费用”有关规定，原告将其前三笔还款与溢余款3319.83元中1734.65元支付利息与费用，其余1585.18元作为本金收回。将后五笔2000.03元作为本金收回。至今蒋正勇尚欠原告本金16375.45元未归还。被告蒋正兵、蒋正军亦未履行担保义务。
本院认为：原台州市商业银行与被告蒋正勇之间签订的大唐贷记卡领用合约及原告台州银行与被告蒋正兵、蒋正军之间签订的大唐信用卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。后台州市商业银行经中国银监会批准更名为原告台州银行股份有限公司，故其债权债务均应由原告台州银行继受。被告蒋正勇在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款和消费。截止2017年3月1日，被告蒋正勇使用信用卡产生透支本金16375.45元、利息2752.99元，被告蒋正勇应当按约归还给原告台州银行该透支款本金及利息，并应支付从2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息及违约金（以年利率24%为限）。被告蒋正兵、蒋正军作为本案信用卡的保证人，应当按约对自其提供保证担保之日起产生的债务承担连带偿还责任。被告蒋正兵、蒋正军承担上述连带责任后，有权向被告蒋正勇追偿。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正勇于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2017年3月1日止的大唐信用卡透支款本金16375.45元、利息2752.99元，并支付从2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息及违约金（以年利率24%为限）；被告蒋正兵、蒋正军负连带责任；被告蒋正兵、蒋正军承担上述连带保证责任后，有权向被告蒋正勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱 翀
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3142号
原告郭元元，女，1987年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县,。
被告李沣洋，男，1982年8月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市，。
第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路南侧燕赵大街29号。
法定代表人谷卫星，该公司总经理。
本院在审理原告郭元元与被告李沣洋、第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭元元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭元元撤诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告郭元元负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙建丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2959号
原告：莱西市太太水饺店。
负责人：贾本武，系该水饺店负责人。
被告：秦华玉，男，1969年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市太太水饺店与被告秦华玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市太太水饺店负责人贾本武到庭参加诉讼，被告秦华玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莱西市太太水饺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费522元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月21日、4月7日、4月16日，先后三次在原告处就餐未付餐费。并在就餐单签名认可。后经原告多次催要，被告均拒付。因此，特依法诉至贵院。
被告秦华玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：提供就餐通知单三张。证明在2015年3月21日就餐花费68元、2015年4月7日就餐花费226元、2015年4月16日花费348元，当时付了120元，还剩228元未付，共计522元未付。
被告未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2015年，被告多次到原告处就餐，每次就餐时因被告未及时付清就餐费用，故在原告出具的就餐通知单上签字予以确认。其中被告在2015年3月21日就餐花费68元；2015年4月7日就餐花费226元；2015年4月16日花费348元，当时付款120元，还剩228元未付。被告三次就餐，并在就餐单签名认可，共计欠餐费522元未付。经原告多次催要，被告均拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、就餐通知单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告间餐饮服务合同关系明确，被告欠原告饭费事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠饭费之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月27日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华玉付给原告莱西市太太水饺店饭费522元。
二、被告秦华玉付给原告莱西市太太水饺店上述款项自2017年4月27日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更877号
罪犯刘春桃，男，汉族，生于1973年8月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月5日作出（2015）忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘春桃犯非法买卖危险物质罪，销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于同年11月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月27日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯刘春桃减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回罪犯刘春桃的减刑建议。
二〇一七年六月二十七日
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执220号
申请执行人彭鹏。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，地址湖南省汉寿县株木山乡清水村新建组。
法定代表人曾环。
彭鹏与湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1933号，汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1910号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心新的财产线索，申请执行人彭鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00245号
申请执行人王发丽，女，现年35岁，汉族，农民。
被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵永林，男，公司董事长。
本院在执行王发丽与安康市宏豪建筑安装工程有限公司劳动争议安劳人仲案字（2104）7号调解书一案中。于2014年6月12日向被执行人安康宏豪建筑安装工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在2014年6月20日前给付申请执行人王发丽工伤待遇45000元，交纳执行费575元。后安康市宏豪建筑安装工程公司先后三次共给付工伤待遇款45000元（已兑付给王发丽），并交纳执行费575元。现安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2104）7号调解书确定的内容已全部履行完毕，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2104）7号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执250号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：吾斯满*吾拉音，男，维吾尔族，出生于1981年5月9日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人：木哈买*艾伯保，男，维吾尔族，出生于1981年7月26日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人：艾尼*艾佰保，男，维吾尔族，出生于1974年10月15日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人：马忠，男，回族，出生于1984年12月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人：王小龙，男，回族，出生于1969年2月19日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人吾斯满*吾拉音等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新乌证内字第14191号执行证书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执250号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人周军，职务：理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人吾斯满*吾拉音，男，维吾尔族，出生于1981年5月9日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人木哈买*艾伯保，男，维吾尔族，出生于1981年7月26日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人艾尼*艾佰保，男，维吾尔族，出生于1974年10月15日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人马忠，男，回族，出生于1984年12月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
被执行人王小龙，男，回族，出生于1969年2月19日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第14191号执行证书，于二0一六年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币56021元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费740.32元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �买彦军
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执250号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人周军，职务：理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人吾斯满·吾拉音，男，维吾尔族，出生于1981年5月9日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人木哈买·艾伯保，男，维吾尔族，出生于1981年7月26日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人艾尼·艾佰保，男，维吾尔族，出生于1974年10月15日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人马忠，男，回族，出生于1984年12月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人王小龙，男，回族，出生于1969年2月19日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第14191号执行证书，于二0一六年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币56021元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费740.32元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 �买彦军二〇一六年六月二十日书记员 叶 力 江
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执996之1号
申请执行人张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，郓城县化机厂职工，住郓城县。
被执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭强有小汽车两辆（号牌号鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人谭强所有的小汽车两辆（号牌号鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 李旭东
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初43号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘朝亮，男，1970�12月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘朝亮犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人刘朝亮因儿女离婚纠纷将原亲家孙某1面部打伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘朝亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定�构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘朝亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月20日19时许，被告人刘朝亮因儿女离婚纠纷将原亲家孙某1面部打伤。经鉴定，被害人孙某1双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。
在本院主持下，被害人孙某1与被告人刘朝亮达成了刑事和解协议，被告人刘朝亮向被害人孙某1赔礼道歉，被害人孙某1出具了谅解书，对被告人刘朝亮的行为表示谅解，不再追究刘朝亮的刑事责任。
上述事实，被告人刘朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述，证人严某1、支某、孙某2证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收到条及双方所签刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人刘朝亮故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘朝亮与被害人孙某1自愿达成和解协议，得到了被害人谅解，依法应当从轻处罚；被告人刘朝亮自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘朝亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�王荣江
审 判 员 韩泽谦
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨浦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13430号
原告彭成好，男，汉族。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
委托代理人杨瑞，广东圳宝律师事务所实习律师。
被告林鹏，男，汉族。
被告彭丽丽，女，汉族。
本院在审理上述原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭成好撤回对本案的起诉。
案件受理费4183元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴楚烁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00157号
原告孙海军，市民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告孙建彬，成年，市民。
原告孙海军诉被告孙建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人刘淳淳到庭参加诉讼，被告孙建彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2013年4月4日，被告孙建彬因经营需要向我借款人民币11800元，约定借款期限1年，到期后不还每天支付我500元违约金，并向我出具借条1份。借款到期后，被告孙建彬对借款本息一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告孙建彬立即归还借款本金11800元及利息（从2014年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；并承担本案诉讼费用。
被告孙建彬未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告孙建彬向原告孙海军出具借款金额为11800元的借条1份，借条载明：“今借到孙海军人民币壹万壹仟捌佰元（11800元）整，期限一年，如到期后未还钱款按每天伍佰元计算，借款人：孙建彬，证人：孙连成，2013.4.4”。借款到期后，被告孙建彬对借款一直未有偿还。现原告孙海军向本院起诉，要求判令被告孙建彬立即归还借款本金11800元及利息（从2014年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙海军提供的借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海军与被告孙建彬之间的债权债务关系，有被告孙建彬出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告孙海军要求被告孙建彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款逾期利息的约定违反了国家关于限制借款利率的规定，现原告孙海军自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建彬于本判决生效后10日内偿还原告孙海军借款本金11800元及逾期利息（从2014年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙建彬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初77号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被微山县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年3月29日被微山县人民检察院。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月4日10时许，被告人关某驾驶鲁H×××××重型自卸货车运输沙子在微山县××××中心街由西向东倒车时，在超载的情况下，没有查明车后情况确认安全后倒车，将正在路边行走的被害人顾某乙轧到车辆左侧一轮和二轮之间，致其当场死亡。被告人关某立即拨打120、122报警，并到微山县××大队××桥中队投案。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人关某负该事故的全部责任，公诉机关认为，被告人关某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人关某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2015年4月10日被告人关某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人冯某、段某乙的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、办案说明、户籍证明及被告人关某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人关某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍建臣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5814号
原告：黄正斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈燕红，女，1986年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈国华，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈丕旭，男，1971年10�20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄正斌为与被告陈燕红、陈国华、沈丕旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告陈燕红、陈国华归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告沈丕旭对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告陈燕红由被告沈丕旭担保向原告黄正斌借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告陈燕红借款后偿还了10000元，余款10000元及利息未支付。被告沈丕旭也未承担保证责任。被告陈燕红、陈国华于2009年8月11日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕红、陈国华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正斌借款本金10000元，并支付自2017年2月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告沈丕旭对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈燕红、陈国华、沈丕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5814号原告：黄正斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈燕红，女，1986年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈国华，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈丕旭，男，1971年10�20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄正斌为与被告陈燕红、陈国华、沈丕旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告陈燕红、陈国华归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告沈丕旭对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月25日，被告陈燕红由被告沈丕旭担保向原告黄正斌借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告陈燕红借款后偿还了10000元，余款10000元及利息未支付。被告沈丕旭也未承担保证责任。被告陈燕红、陈国华于2009年8月11日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕红、陈国华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正斌借款本金10000元，并支付自2017年2月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告沈丕旭对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈燕红、陈国华、沈丕旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月二十四日代书记员 章 骞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执841号
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人王靖茹，女，汉族，1988年12月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人戴明献，男，汉族，1967年5月30日生，住漯河市源汇区。
被执行人王改明，男，汉族，1967年3月10日生，住漯河市源汇区。
被执行人戴丙乾，男，汉族，1966年7月15日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人王靖茹、王改明、戴丙乾借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余45930元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执841号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人王靖茹，女，汉族，1988年12月19日生，住漯河市源汇区。被执行人戴明献，男，汉族，1967年5月30日生，住漯河市源汇区。被执行人王改明，男，汉族，1967年3月10日生，住漯河市源汇区。被执行人戴丙乾，男，汉族，1966年7月15日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人王靖茹、王改明、戴丙乾借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余45930元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十七日书记员 ＸＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3878号
原告：重庆东威隆诗特科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路21号，统一社会信用代码91500227068283238H。
法定代表人：罗俊清，总经理。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）员工。
原告重庆东威隆诗特科技有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭家兵、被告委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东威隆诗特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款156090.7元。2、判令被告承担自2017年1月19日起至款项付清为止，以原告未受清偿的款项为基数，按中国银行逾期还贷利率计算的资金占用损失。3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，原告多次根据被告订单交付了货物，但被告未按时支付款项。2017年1月18日原告向被告递交对账函，明确被告截止2016年12月31日欠款163854.91元，被告确认的应付款金额为163850.1元。2017年1月20日，被告电汇7760.03元给原告。后经原告多次催收余款未果。特提起诉讼。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）辩称,欠款数额属实，但对第二项，我方一直在与对方沟通协商并在积极努力还款当中，所以希望不予主张其资金占用损失。根据双方签订的部品交易合同，甲方可以指定乙方上一年度月平均供货值1.5倍作为质保金扣留。据此，这个欠款当中我们还要扣除该质保金14000元。因上一年度我们查出供货值为112000元，所以质保金为14000元。因为我方一直在积极还款中，所以我方不承担诉讼费。
经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，2017年1月6日，原告向被告递交对账函，同月18日，被告确认截止2016年12月31日，应付原告账款金额为163850.1元。2017年1月20日，被告电汇7760.03元与原告。其余156090.07元，经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2007年1月4日，以被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）为需方（甲方），重庆东威包装材料有限公司为供方（乙方），签订了“部品”交易合同，其中第九章第二十五条约定甲方根据乙方提供部品的特性及其产值情况，以甲方指定时段内乙方月平均供货产值的1.5倍（不足一万元的按一万元确定）向乙方收取质量保证金，由甲方在乙方货款余额中冻结锁定，直至乙方停止供货后，乙方可按本合同第四十二条之规定结清货款。后重庆东威包装材料有限公司向被告发出业务转接函，将该合同中乙方的权利义务转让与本案原告。原告认可这一事实，并同意按合同扣质保金14000元。故被告尚欠原告货款142090.07元。
上述事实，有双方当事人的陈述、对账函、“部品”交易合同等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）应按照合同约定履行支付原告货款的合同义务。但原告的诉讼请求中未根据“部品”交易合同，扣除质保金14000元，故其诉讼请求本院只对本金中的142090.07元部分予以支持。另由于“部品”交易合同对逾期付款违约金未进行约定，且对账单也未约定款项给付时间和逾期付款违约金，而原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率由被告赔偿原告逾期付款违约损失予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在本判决生效后5日内向原告重庆东威隆诗特科技有限公司支付货款142090.07元，并支付从2017年6月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 丰
二〇一七年八月十日
书记员 彭晓珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1035-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人劲霸男装，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人劲霸男装行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执454号之二
申请执行人：德清县武康镇东方木材经营部，住所地德清县武康镇志远路2号。
法定代表人汪建国。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人：杭州格桑花家具有限公司，住所地浙江省杭州余杭瓶窑镇长命村1幢。
法定代表人陈文慧。
申请执行人德清县武康镇东方木材经营部与被执行人杭州格桑花家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币345470元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州格桑花家具有限公司财产情况。已冻结被执行人银行存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人杭州格桑花家具有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币345470元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执454号
被拘留人:陈文慧公民身份号码:×××5450。
本院在执行德清县武康镇东方木材经营部与杭州格桑花家具有限公司（2017）浙0521执454号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02118号
原告许某某，女，1981年8月15日出生，汉族，村民。
被告张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十月二十五日
书记员 张映
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人肖微，男，该支行行长。
被执行人熊习，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人熊习信用卡纠纷一案中，因被执行人熊习未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初171号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月3日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人熊习应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为267396.4元及利息。在执行过程中，因无法查找到被执行人且申请人也无法提供其任何信息，本院于2017年11月7日向被执行人熊习公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法分别于2017年11月3日、2018年4月22日两次网络查询被执行人熊习的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，没有查询到任何财产信息。2017年12月11日本院依法将被执行人熊习纳入失信被执行人名单。2018年4月9日，本院依法对被执行人进行传统查询，经查，被执行人在本县范围内无住房档案登记。2018年4月23日本院依法向被执行人熊习发出限制消费令。2018年6月14日申请人中国农业银行股份有限公司南县支行向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对此案的执行。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南县支行的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执161号
申请执行人：张友贤，男，1965年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人张友贤与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币50650元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执161号之一
申请执行人：张友贤，男，1965年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张友贤与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，被执行人赖峰已被我院依法拘留，被执行人赖峰名下车辆及房产已被我院依法查封但属于轮候查封，不具有处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执515号
被执行人：李建新，男，汉族，1953年10月23日出生，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李建新未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建新在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款600000元；
二、冻结、划拨被执行人李建新应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月十九日
书记员 明宗飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2561号
原告：河北承大建材有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县北营房镇。
法定代表人：赵玉胜，总经理。
委托代理人：马永彪，男，1981年12月23日出生，回族，公司员工，住河北省三河市。
委托代理人：马超，男，1988年11月21日出生，汉族，公司员工，承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区小八里铺。
法定代表人：武和平，总经理。
委托代理人：韩国瑞，男，1966年7月7日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。
原告河北承大建材有限公司与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承大建材有限公司的委托代理人马永彪、马超到庭参加诉讼。被告内蒙古华峰水泥有限公司的法定代表人武和平及其委托代理人韩国瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告向原告支付货款44,885.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日至2015年10月30日期间，被告从原告处购买熟料1163.08吨，合款145,385.00元。后被告分三次给付原告货款100,500.00元，剩余44,885.00元货款一直未给付。2016年3月22日，原告与被告签订债权债务确认书，被告承认拖欠原告货款44,885.00元，并承诺2017年4月20日前偿还该笔欠款。到期后，被告一直未给付。据此，提出上述诉讼请求。
被告在答辩期内向本院提交书面答辩状称，对原告陈述的欠款事实均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交2016年3月22日，原、被告签订的债权债务确认书，证明被告从原告处购买材料以及拖欠原告货款的事实。对以上证据，本院予以确认并记录在案。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月5日至2015年10月30日期间，被告从原告处购买熟料1163.08吨，合款145,385.00元。后被告分三次给付原告货款100,500.00元，剩余44,885.00元货款一直未给付。2016年3月22日，原告与被告签订债权债务确认书，被告承认拖欠原告货款44,885.00元，并承诺2017年4月20日前偿还该笔欠款。到期后，被告一直未给付。现原告要求被告给付拖欠的货款，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，且被告也给予认可，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北承大建材有限公司货款44,885.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费920.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4398号
原告杨绪巧，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人于占滨，经理（未到庭）。
被告于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陈松迪，男，1990年5月3日出生，汉族，该厂员工，住所地哈尔滨市香坊区。
原告杨绪巧、被告哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪巧到庭参加诉讼，被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告于占滨从原告处借款40万元，约定利息5分，于占滨是华夏水泥厂的法人，他借原告的40万是给工人开支。原告曾多次向被告主张权利未果。诉讼请求：1、被告给付欠款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据一份，证明华夏水泥厂2014年4月10日向原告借款40万元，月息5分，用于华夏水泥厂工人开支。
二被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据有被告于占滨签名，来源合法，与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告于占滨为原告出具40万元借据，月息5分，落款为华夏水泥厂于占滨，被告于占滨时任被告哈尔滨市华夏水泥厂法人。该款至今未还。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立且生效。被告于占滨作为被告哈尔滨市华夏水泥厂的法人，为原告出具欠据，被告哈尔滨市华夏水泥厂未提供证据证明该借款被告于占滨用于个人使用，且原告已将借款交付被告于占滨，二被告应在原告主张权利后，履行给付义务，二被告未履行给付义务，原告诉请二被告给付借款，请求有理，应予支持；原告主张给付利息，自原告主张权利后，年利率24%部分的利息，二被告应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨立即给付原告杨绪巧400000元；
二、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨立即给付原告杨绪巧占用400000元的利息（以前款所述本金为基数，自2016年7月26日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年九月二日
书 记 员 于春辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初567号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月21日被监视居住，同年10月17日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年7月9日17时许，被告人徐某因急需还信用卡，趁被害人李某京在赫山区华天大酒店6楼健身房健身之际，利用钥匙将李某京的储物柜套开，盗得李某京的小车钥匙后，使用车钥匙将李某京停放在华天大酒店停车坪内的湘Ａ1D8**黑色轿车车门打开，找到李某京放在车内副驾驶座位上的钱包，包中共有6200元现金，徐某从中盗取2000元。随后，徐某将车钥匙放回李某京储物柜中后自行离开。
2017年7月13日，被告人徐某被公安机关抓获归案，其已退还被害人李某京20**元现金，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人李某京的陈述，证人孙某的证言、辨认笔录、监控视频截图、谅解书、被告人徐某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，并已退还所盗赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 符 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1109号
原告：程岁桃，女，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：康伟，新疆爱法律师事务所律师。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐县。
法定代表人：邱新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告程岁桃与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎房地产公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程岁桃的委托诉讼代理人康伟，被告力鼎房地产公司委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3000元；2、赔偿误工费20000元；3、陪护费28698元；4、住院伙食补助费1680元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金113853.72元；7、交通费2000元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金4000元，以上合计177031.72元。事实及理由：2017年3月29日11时15分许，原告因购买被告房屋质量存在问题，与被告进行协商，在准备离开时，因被告工作人员正在拖地，打扫卫生，且地上有水打滑，导致原告离开时摔倒受伤。当时被告工作人员将原告送往武警医院治疗，该事故导致原告住院14天，并误工几个月，经鉴定伤残为9级，因被告的侵权行为，造成原告人身严重受损及巨大经济损失，原告认为是被告的过错和责任造成原告人身严重受损事故的发生，为治疗花费巨额费用，给原告造成重大经济损失，被告拒不赔付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告力鼎房地产公司辩称，原、被告双方不存在消费服务合同关系，被告也不存在该合同项下的安全保障义务，原告摔倒被告不知情，亦不予认可，原告的各项诉请无事实及法律依据，我方是出于人道主义向原告支付款项，我方保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，原告到被告办公楼就房屋买卖事宜有关问题与被告进行协商，在离开时，经过刚保洁的过道时，在地面上摔倒，导致原告右肱骨外科颈骨折。2017年3月29日至2017年4月12日入住中国人民武装警察部队新疆总队医院住院治疗14天，被告为原告垫付医疗费22000元，原告住院治疗花费医疗费18219.61元。出院医嘱：1、全休5月，院外继续治疗，避免右肩关节剧烈活动，一月后摄片复查；2、患肢外固定满4周后适当加强患肢功能锻炼，加强营养，住院期间及院外陪护1人；3、定期复查，门诊随访；4、骨折愈合后，按时取出内固定。2017年7月31日，原告的伤残等级经鉴定，伤残等级为9级。原告的伤情治疗尚未终结，原告称不再进行二次手术。乌鲁木齐市天山区青年路月光社区卫生服务站与原告签订的保洁合同约定原告每月的保洁费用为2500元，期限自2017年2月10日至2018年2月10日。
本院认为，本案的争议焦点为造成程岁桃受伤的人身损害结果的责任分担问题。本案涉及安全保障义务问题，安全保障义务主要指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。判断标准通常以行为人是否达尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量尺度。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，程岁桃作为具备基本安全常识的完全民事行为能力人，对自己的活动能力应有充分的认知，摔倒受伤，其应对自己的人身损害承担主要责任，即承担70%。力鼎房地产公司在其清洁地面后，未设置防滑措施或警示标志，有一定过错，应对程岁桃的人身损害承担次要责任，即承担30%。
首先，原告花费医疗费18219.61元，主张3000元，按被告力鼎房地产公司承担次要赔偿责任即按30%比例承担应为5465.88元，本院以原告在本案中主张的3000元为限予以支持；住院伙食补助费主张1680元，按30%比例承担应为504元；原告主张误工费20000元，原告住院14天，出院医嘱全休5个月，按其提供的承包合同，每月的工资为2500元，其误工费按30%比例由被告承担应为4100元（2500元×5个月+2500元÷30天×14天（1166.67元）＝13666.67元×30%）；原告主张陪护费28698元，因其住院及全休期间需陪护一人，原告主张陪护费每月4783元未超过上一年度在岗职工年平均工资，本院予以认可，陪护费按30%由被力鼎房地产公司承担7844.12元（4783元×5个月+4783元÷30天×14天（2232.07元）＝26147.07元×30%）；原告主张营养费3000元，原告伤情需要加强营养，本院酌定原告的营养费为1000元，被告力鼎房地产公司按照30%应承担300元（1000元×30%）；原告主张交通费2000元，原告因就医必然产生交通费，本院予以支持500元，被告力鼎房地产公司按30%承担150元（500元×30%）；关于伤残赔偿金113853.72元和鉴定费800元，因原告治疗尚未终结，出院医嘱骨折愈合后，按时取出内固定，其在未进行二次手术的情况下，所做出的伤残等级评定不够客观，其伤残鉴定的条件和因素尚未成就，故在本案中，该鉴定意见本院不予采纳，对其主张的伤残赔偿金和鉴定费本院不予支持，可待治疗终结后另行主张；关于原告主张的精神抚慰金4000元的问题，原告受伤自身有过错，被告的行为未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。
其次，以上被告力鼎房地产公司应给付原告程岁桃赔偿款合计15898.12元，因被告力鼎房地产公司前期已给付原告程岁桃22000元，应予以折抵，不应在本案中承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告程岁桃的诉讼请求。
案件受理费3840.63元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏 里 堂
审 判 员 陈 凯 峰
人民陪审员 铁恩列克哈山
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 龙
书 记 员 沙 尼 亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3888号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王霞，女，1968年2月4日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕