江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1410号
原告：陈甫华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：薛高贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：满洲里国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区交易路东开发街南。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。
原告陈甫华与被告薛高贵、张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2016年5月10日作出（2015）射耦民初字第00417号民事判决。张建明不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）苏09民终3558号民事裁定，以一审判决事实不清、适用法律不当为由，撤销本院（2015）射耦民初字第00417号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理，重审过程中，本院依职权通知满洲里国际经济技术合作有限公司（以下简称“满洲里技术公司”）作为本案被告参加诉讼，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈甫华及其委托诉讼代理人陈晓中、被告薛高贵及其委托诉讼代理人蒋桂富、被告张建明到庭参加诉讼，被告满洲里技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈甫华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费2448.87元，住院伙食补助费108元，营养费1350元，误工费21387.21元，护理费12221.26元，交通费1000元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，合计197207.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，薛高贵雇佣原告等人到由张建明在俄罗斯三角地承包的建筑工地工作。2013年8月3日10时许，原告在工地五楼外脚手架掉到四楼内阳台受伤，张建明随即安排工人将原告送到当地医院住院治疗，后要求原告回国治疗。被告仅支付部分医疗费，对原告的其余损失不闻不问。现诉至法院，要求判如所请。
薛高贵辩称：1、陈甫华将薛高贵作为被告诉讼主体不适格。陈甫华是装潢工，薛高贵是瓦工，两人与其他工人一起到满洲里技术公司俄罗斯伊尔库项目部为张建明打工，做的是张建明以满洲里技术公司资质在俄罗斯伊尔库项目部承建的三角地建筑工程，陈甫华与薛高贵在相隔一里多路的工地做工。陈甫华不是薛高贵召集去的，是跟四明镇陈奇阳等人一起走的，出入境手续都是张建明一手办的，所有工人做的工资都是由伊尔库项目部施工单位负责人和执行队长张建明发放的，薛高贵没有拿任何工人一分钱，薛高贵在伊尔库项目部没有承包任何工地，也没有与任何人合伙，只是一名普通瓦工，因此陈甫华把薛高贵作为被告其主体不适格。2、薛高贵不应承担赔偿责任。薛高贵没有雇佣陈甫华，双方亦不存在任何承包关系及劳动关系，陈甫华受伤后住院是由张建明安排的，医疗费用亦是张建明支付，所以薛高贵不应承担任何赔偿责任,应由张建明和满洲里技术公司予以赔偿。综上，请求法庭查明事实，依法驳回对薛高贵的诉讼。
张建明辩称：1、陈甫华起诉的事实与客观不符。我从未与任何单位签订过出国劳务合同，也没有组织任何人员赴境外从事生产经营活动。出国劳务需有资质的公司组织，并与境外业主订立施工合同。包括我在内的所有人员均是由满洲里技术公司办理签证、工作证、资格证书、体检证明等安排至俄罗斯打工的，我只是公司指派的现场施工人员，负责对南通籍工人进行工作上的安排，包括陈甫华在内的26名盐城籍工人由薛高贵加以工作安排，与本人不存在雇佣关系。工程结束后，因我是现场施工人员，满洲里技术公司与我核对工作量，随后委托本人对工人劳务费加以分配。我将盐城籍工人的劳务费交由薛高贵进行发放，本人从中不享受任何利益。2、我不应对陈甫华的损失承担赔偿责任。陈甫华受雇于薛高贵，我不是陈甫华劳务的接受者，也不是劳务的发包方，所以根据侵权责任法和人损解释的规定，我不承担赔偿责任。3、陈甫华的伤残程度偏高，其户籍在农村，残疾赔偿金不能以城镇标准计算，仅可按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；陈甫华没有收入减少的证明，不应该支持误工费、护理费；交通费没有发票，不予认可。
满洲里技术公司辩称：1、原告对我司起诉已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2、原告并未对我司提出具体的诉讼请求，不应当判决我司承担责任。3、对原告提交的证据均不予认可，且原告并未举证证明其系在从事雇佣活动过程中受伤。4、即便法院认为陈甫华与张建明之间为雇佣关系，本案应当优先适用侵权责任法，不应适用人损解释。5、原告没有证据证明本案所涉纠纷就是张建明在满洲里法院起诉我司的工程，即便法院认定是相同的，满洲里案件已经执行终结，我司已经履行了付款义务，现已不拖欠张建明任何款项。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
陈甫华为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、王治红的证明一份，证明陈甫华系薛高贵、张建明雇佣的工人，在俄罗斯工地提供劳务过程中受伤，伤后张建明安排工人将其送医治疗，工人工资由张建明、薛高贵支付。
2、陈甫华的出入境护照，证明薛高贵、张建明为陈甫华办理了出国证件，张建明陈述不认识陈甫华是错误的。
3、医疗费票据10张计2128.87元、射阳县四明康源药店销售凭证1张320元、门诊病历2份、检查报告单3份，证明原告的伤情及治疗用药情况。
4、视频光盘1张及视频整理书面资料1份，证明陈甫华是张建明雇佣的工人，在俄罗斯工作期间发生意外事故，同时证明张建明为陈甫华投保了意外伤害保险。
5、证人王X证言，证明其和陈甫华一起去俄罗斯打工的，薛高贵是介绍人，张建明是老板，护照是由薛高贵收取，后交给张建明办理。打工期间，陈甫华从工地5楼跌到4楼阳台，张建明派车把陈甫华送到医院治疗，几天后，又把陈甫华接到工地的宿舍，工资是张建明交给薛高贵代发的，2013年过年的时候薛高贵和好多工人一起去张建明家索要工钱。
6、证人陈X证言，证明其经薛高贵联系，与陈甫华一起到俄罗斯三角地工地为张建明承包的建设工程打工，陈甫华受伤后，张建明派车将其送到医院抢救。2013年和其他工友一起到张建明家索要工资并报过两次警。
7、陈甫华房屋所有权证书、射阳县四明镇人民政府和四明镇宏达居委会联合出具的证明一份、照片2张，证明陈甫华居住在城镇，案涉赔偿项目应按城镇标准计算。
薛高贵对陈甫华提交的证据的质证意见为：证据1王治红的证明内容不是事实，薛高贵没有联系陈甫华去俄罗斯打工，陈甫华是跟其他人一起去的，薛高贵不是工头，是替张建明打工的，陈甫华和薛高贵的工资都是张建明支付的；对证据2的真实性无异议，护照都是张建明办理的；对证据3不清楚，薛高贵没有支付过医疗费，医疗情况与薛高贵无关；对证据4认为用工是张建明，与薛高贵无关，工人保险都是张建明负责投保，保费也是张建明缴纳的，故应当由张建明承担赔偿责任；对证据5无异议，证人所说办理护照手续等，薛高贵没有参与办理；对证据6中工资发放一节不予认可，其余无异议，工资是张建明发放的，薛高贵是作为工人代表之一去拿钱的。对证据7无异议。
张建明对陈甫华提交的证据的质证意见为：对证据1不认可，我不认识王治红；对证据2的真实性无异议，但证件等不是我办的，护照是陈甫华自己办的，签证是满洲里技术公司项目经理陶格让我通知薛高贵，让薛高贵把所有工人的护照送给我，然后由我送给胡茂宏办签证；对证据3，由法院认定，判谁赔偿就谁付；对证据4，陈甫华去我家找过我一次，视频里面说话的有我不错，保险每个人投了80万，保单不在我这，在胡XX那里，我也去找过胡XX，但是他不配合；对证据5、6不认可，因为证人和陈甫华是一起的；对证据7不认可，陈甫华是农村人。
陈甫华对证人证言的质证意见为：1、对证人王某的证言，证人陈述原告与证人等在俄罗斯工地工作及老板是张建明无异议，但证人说雇主仅仅是张建明一人有异议；2、对证人陈某的证言予以认可。
薛高贵为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、国外工程决算书复印件1张，证明建设单位是满洲里技术公司，建设单位执行部门是伊尔库项目部，施工单位是张建明，施工单位执行队长也是张建明。
2、陈X、王X、周XX、李XX、路XX出具的证明各一份，证明薛高贵没有雇佣原告，原告和薛高贵都是为张建明打工，雇主是张建明，原告与薛高贵是工友关系，原告的受伤与薛高贵没有关系。
陈甫华对薛高贵提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，能充分证明张建明是该项目施工单位及执行队长、执行负责人，证明张建明是陈甫华的雇主，但薛高贵也是雇主；对证据2，出入境手续是张建明主办，出国押金是薛高贵向我收取，已经退还，对证人陈述我在俄罗斯工作期间受伤的事实认可。
张建明对薛高贵提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，按照决算书算，工人工资没有250元一天，工资大家分，我没拿工人一分钱，上面施工单位和执行队长写的是我不错，其实施工单位不是我，是公司客气了；对证据2，我不是老板，在俄罗斯的医药费也不是我付的，钱是满洲里技术公司项目经理陶格委托翻译去付的，陈甫华回国找的是陶经理，没有跟我回来。
张建明、满洲里技术公司未提交证据。
本案审理过程中，经陈甫华申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈甫华的伤情进行法医学鉴定，该所于2016年1月19日作出盐阜司法（2016）临鉴字第019号司法鉴定意见书。陈甫华、薛高贵对鉴定意见书无异议，张建明表示：我不清楚，原告是好好的回来的，伤没有这么重，不需要人护理。
本法依法调取了（2016）内0781民初295号民事判决书，陈甫华对判决书的质证意见为：对判决书无异议，能充分证明张建明是俄罗斯工地的总承包人，同时也证明我与张建明存在劳务关系。薛高贵对判决书的质证意见为：三性均无异议，充分说明张建明是工程老板，如存在与我合伙，应通知我参加诉讼，这说明工程跟我毫无关系。张建明对判决书的质证意见为：对判决书无异议，跟我拿到的判决书一样，但是钱没拿到，现在正在执行，法院让我过几天去拿钱；陈甫华受伤的这次工程就是我起诉满洲里技术公司的案件里做的工程；我起诉满洲里技术公司的时候，陈甫华等人的工资都已经由我借钱发掉了，“因为他们都是跟我去打工的”。
本院认证认为：陈甫华提交的证据2-7，薛高贵提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。陈甫华提供的证据1，其内容大部分与证人王某、陈某接受询问时陈述相印证，能够证实陈甫华在俄罗斯工地工作过程中受伤，但对谁是雇主及工资由谁发放的情况，与证人证言不符，该部分内容不予认定。
本院经审理查明：2013年初，满洲里技术公司承接了俄罗斯联邦伊尔库东西伯利亚公司三角地工程，工程合同号为MGJ-05-01/2013，满洲里技术公司以口头形式将工程部分劳务分包给了张建明，由张建明组织劳务人员前往俄罗斯联邦工地进行施工。2013年5月，经薛高贵联系，陈甫华等人通过张建明办理了相关出国劳务手续，到俄罗斯××××市三角地工程工地务工。2013年8月3日10时许，陈甫华在作业时从工地五楼外脚手架跌到四楼内阳台受伤，张建明随即安排工人将其送到当地医院住院治疗，后回国治疗。回国后，陈甫华在南通市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院检查治疗，产生医疗费1996.57元。2013年底，薛高贵与其他工人一起到张建明住处讨要工资，张建明直接进行了结算并给付完毕。
审理过程中，经陈甫华申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈甫华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年1月19日作出盐阜司法（2016）临鉴字第019号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陈甫华因高坠致胸12椎体压缩性粉碎性骨折等，其腰部损伤后遗症已构成人损九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、150日。本次鉴定产生鉴定费1453元，已由陈甫华支付。
另查明，陈甫华居住在射阳县××镇××维新××路，属于集镇范围。
又，张建明于2016年2月23日向内蒙古自治区满洲里市人民法院起诉，要求满洲里技术公司支付施工劳务费。该院于2016年5月12日作出（2016）内0781民初295号民事判决书，判决：满洲里技术公司于判决生效后立即给付张建明工程施工劳务费140502.9元。
本院认为：本案有以下两个争议焦点。
1、关于陈甫华、薛高贵、张建明、满洲里技术公司的关系问题。
内蒙古自治区满洲里市人民法院2016年5月12日作出的（2016）内0781民初295号民事判决书已发生法律效力，该生效判决查明，2013年初，满洲里技术公司承接了俄罗斯联邦伊尔库东西伯利亚公司三角地工程，工程合同号为MGJ-05-01/2013，后该公司将部分劳务分包给张建明，由张建明组织劳务人员前往俄罗斯联邦进行施工。满洲里技术公司辩称，陈甫华受伤的工程不是张建明起诉的（2016）内0781民初295号承揽合同纠纷案涉的工程，根据本案薛高贵提交的国外工程决算书复印件显示的合同号亦为MGJ-05-01/2013，且张建明本人也陈述陈甫华就是在（2016）内0781民初295号案件所涉工程中受伤的。另外，根据薛高贵、张建明关于讨要和发放工资、张建明承认其为工人投保保险等陈述，以及证人王某、陈某到庭作证时的证言足以认定：满洲里技术公司将其承接的俄罗斯联邦伊尔库东西伯利亚公司三角地工程中的部分劳务工程违法分包给没有资质的个人张建明，张建明雇佣了陈甫华、薛高贵等人到俄罗斯施工，陈甫华与张建明构成劳务关系，陈甫华在提供劳务过程中受伤。陈甫华主张其与薛高贵之间存在劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于承担责任的主体及责任比例。
（1）陈甫华向分包劳务工程的张建明提供劳务，在工作过程中受伤，接受劳务方张建明依法应当承担赔偿责任；陈甫华在从事作业过程中，未能尽到安全注意义务，未做好防护措施，其自身存在一定过错，故可适当减轻雇主的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定由张建明承担70%的赔偿责任。（2）满洲里技术公司明知张建明个人不具备施工资质仍将工程交由其实际施工，具有过错。陈甫华在受张建明雇佣从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，满洲里技术公司应对陈甫华的人身损害承担连带赔偿责任。（3）满洲里技术公司辩称陈甫华起诉已过诉讼时效，陈甫华解释其向张建明提供劳务，不清楚满洲里技术公司是工程发包人的情况，符合实际情况，且陈甫华自2014年4月即提起诉讼开始主张权利，故对满洲里技术公司的上述意见，本院不予支持。
根据陈甫华提供的证据及司法鉴定意见书，本院对陈甫华的各项损失认定如下：①医疗费，据陈甫华病历资料记录之伤情和治疗用药情况，现有南通市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院的医疗费票据计1996.57元，未见明显不合理用药，予以认定。②住院伙食补助费，陈甫华未能提供证据证明住院治疗的事实，不予支持。③营养费，认定为1350元（9×150）。④误工费，陈甫华居住在城镇，且受伤时正在俄罗斯工作，故其主张误工费21387.21元（37173÷365×210），未超出法律规定的范围，予以支持。⑤护理费，其主张12221.26元（37173÷365×120），未超出法律规定的范围，予以支持。⑥残疾赔偿金，陈甫华主张148692元（37173×20×0.2），未超出法律规定的范围，予以支持。⑦精神损害抚慰金，陈甫华在事故中受伤，构成九级伤残，给其带来一定肉体和精神痛苦，结合双方过错责任，本院酌情认定为4000元。⑧交通费，陈甫华主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为800元。以上损失合计190447.04元，由张建明赔偿134512.93元[（190447.04－4000）×70%＋4000]，满洲里技术公司对张建明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈甫华医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计134512.93元。
二、被告满洲里国际经济技术合作有限公司对被告张建明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈甫华对被告薛高贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1486元，鉴定费1453元，合计2939元，由原告陈甫华负担749元，由被告张建明负担1095元，由被告满洲里国际经济技术合作有限公司负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
代理审判员 边海凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。