宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10576号
原告：徐红霞，女，1965年12月4日出生，汉族，无业，住宁波市江东区。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐宏高，男，1967年1月4日出生，汉族，宁波市鄞州宏华液压管件有限公司执行董事兼总经理，住宁波市鄞州区。
被告：王国佩（系被告徐宏高妻子），女，1967年1月31日出生，汉族，宁波市鄞州宏华液压管件有限公司监事，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州宏华液压管件有限公司（统一社会信用代码：91330212610237400N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇朝迎桥。
法定代表人：徐宏高，该公司执行董事兼总经理。
原告徐红霞为与被告徐宏高、王国佩、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司（下称“宏华公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托代理人张其恒到庭参加诉讼，被告徐宏高、王国佩、宏华公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞起诉称：原告基于与被告徐宏高、王国佩系朋友关系（被告徐宏高与被告王国佩系夫妻关系），在被告徐宏高于2014年11月20日以经营资金周转需要为名向原告借款1000000元的情况下，与被告方签订了一份借款合同，约定：借期一年，借款月利息2分，被告宏华公司为担保人，如被告徐宏高未履约致原告以诉讼方式实现债权的，则被告徐宏高及担保人应承担原告为此支出的律师费等。之后，原告于2014年12月15日将1000000元汇给被告徐宏高，但借期届满，被告徐宏高未履约，原告多次催讨，均遭其种种理由的拒绝，致原告的合法权益严重受损。请求判令：1、被告徐宏高、王国佩返还原告借款本金1000000元、支付借款利息40000元（计算至2016年11月15日止）及2016年11月16日至借款实际返还日的借款利息（以1000000元为基数，按月息2分计算）；2、被告徐宏高、王国佩向原告支付为实现债权而支出的律师代理费40000元；3、被告宏华公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据、本院的质证、认证意见如下：
1、“借款合同”一份，用以证明被告徐宏高向原告借款所达成的协议。本院认为：该证据，从形式看无明显瑕疵；从内容看能反映借贷合意人为原告（出借人）与被告徐宏高（借款人）、被告王国佩及宏华公司为担保人之诉称的基本事实，故依法予以认定；
2、汇款凭证一组（个人跨行存款回单、账户交易明细清单、收据各一份），用以证明原告已将1000000元借款实际交付被告徐宏高的事实。本院认为：个人跨行存款回单虽系复印件、但能与账户交易明细清单、收款收据相印证，故对该组证据予以认定。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师诉讼，花费律师代理费40000元之损失事实。本院认为，该两份证据，从形式看无明显瑕疵，从内容看能印证待证事实，故依法予以认定。
4、宁波银行对账单一组（5份），用以证明被告已按借款合同约定的月息2分支付了部分利息400000元（另，原告自认被告以现金形式支付利息20000元）。即截至起诉日，被告已合计支付利息420000元，尚欠利息40000元（按借款交付日起至2016年11月15日止，共23个月时间，1000000元借款为基数、月利率2%计算，被告应付借款利息为460000元，扣除已支付420000元，尚欠40000元）。本院认为，该组证据系原告自认且对己不利之证据，能与“借款合同”的相关约定相印证，故依法予以认定。
5、婚姻状况证据一份，用以证明被告徐宏高与被告王国佩系夫妻关系、诉讼债务系其在婚姻关系存续期间发生，故被告王国佩应作为共同债务人承担还款付息义务之事实。本院对该证据的客观真实性依法予以认定，对该证据的待证事实待后阐述。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，认定下列案件事实：2014年11月20日，原告与三被告签订“借款合同”一份，约定：原告出借资金1000000元给被告徐宏高，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，借款月利率为2%，利息于每月20日支付，如被告徐宏高违约致原告通过诉讼方式实现债权，则被告除按月利率2%支付借期内借款利息外，尚应支付原告律师代理费、差旅费等费用。被告王国佩与被告宏华公司对被告徐宏高的上述全部债务承担连带清偿责任并作为担保人身份在“借款合同”落款处分别签名、盖章。签约后的2014年12月15日，原告将1000000元通过宁波银行汇付给被告徐宏高。截至起诉日，原告自认被告徐宏高已按合同约定分次支付了共计420000元的借款利息尚有40000元借款利息未付（借款利息按借款实际出借日起至2016年11月15日止，月利率2%计算）。
另查明，被告徐宏高与被告王国佩系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告王国佩是以“担保人”身份在借款合同的落款处签名，原告选择被告王国佩与被告徐宏高系共同主债务人身份角度，要求该两被告共同承担还本付息义务。被告王国佩与被告宏华公司的保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等。
本院认为：原告与被告徐宏高的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告按约将1000000元借款汇付被告徐宏高后，被告徐宏高理应按约返还借款，支付借款利息，但却未完全履约，其行为有悖诚信，也损害了原告的合同权益。被告王国佩及被告宏华公司既然在借款合同上的担保人一栏签名、盖章，就理应依约对合同所涉全部债务承担担保责任（该两被告虽在担保人一栏签名、盖章时未注明系何种方式的担保，但据此应依法认定为连带责任保证），但却均未履约，也有悖诚信。现原告选择被告王国佩系被告徐宏高妻子、借款发生在婚姻关系存续期间，被告王国佩不但知情而且以担保人身份在借款合同上签名，故本案所及之债系夫妻共同债务角度，主张被告王国佩与被告徐宏高共同承担履债义务，符合法律规定，应予准许。原告自认被告已支付利息420000元，主张被告尚欠40000元（借款交付日起至2016年11月5日止的利息），符合合同相关约定，且该自认对己不利，故依法予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月16日起至实际履行日止按月息2分计算的借款利息，该要求符合法定，应予支持。因被告方下落不明，导致原告只能通过诉讼途径维权，并因此花费相应的律师代理费，系被告方过错造成，相应损失也属合理，并符合合同约定，故原告主张被告方承担该损失也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏高、王国佩应返还原告徐红霞借款本金1000000元，支付借款实际交付日起至2016年11月15日止的尚欠借款利息40000元，合计借款本息1040000元；
二、被告徐宏高、王国佩应支付原告徐红霞自2016年11月16日起至借款实际返还日止、按月利率2%计算的1000000元借款利息。
三、被告徐宏高、王国佩应偿付原告徐红霞为本案诉讼所花费的律师代理费损失40000元；
上述第一、二、三项合计，被告徐宏高、王国佩应履行的债额、限其在本判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告宁波市鄞州宏华液压管件有限公司对被告徐宏高、王国佩的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费650元，合计诉讼费15170元，由被告徐宏高、王国佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月九日
书 记 员 项攀颖