河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3419号
原告：彭西东，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：陈曙光，女，汉族，1977年1月6日，住河南省周口市川汇区，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司周口文明路支行。
法定代表人：谢军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄振良，系该行副行长，一般代理。
原告彭西东诉被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭西东及委托诉讼代理人崔姝娉、陈曙光，被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行委托诉讼代理人郭春明、黄振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭西东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失人民币20214元及利息（利息自2017年4月4日起至实际付清款项之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月27日，在被告处办理龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为62×××13。在此期间，原告的银行卡一直在身边存放，也没有告诉过任何人密码。2017年4月4日23时36分左右，原告在周口市财政局家属小区的家中，收到建设银行95533七条短信提醒，尾号为92841的账户共支出人民币20214.00元（手续费214元，ATM取出现金20000元）。原告为减少损失，立即赶到最后最近的建行自助取款ATM机上�及文明路和七一路交叉口南5米路东的建行ATM机上连续输错三次密码的方法用来冻结银行卡。随后去七一路派出所报案，4月5日零点27分又拨打了110报警，并向警察出示了原告的尾号为7013的工资卡（该卡与尾号9281的存折是折卡合一，原告关联手机信息时用的存折号）。经查证，该卡在开封市××县固阳镇被盗取。原告在被告处办理了龙卡借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告作为发卡银行，有义务实现对银行卡信息防盗技术以及承担识别伪卡的责任；保证银行卡的唯一性和不可复制性；负有按照原告的指示，将存款支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告借记卡内存款安全的义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的�则”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。商业银行设置自助银行柜员机，是一项既能方便储户取款，又能提高自身工作效率并增加市场竞争力的重要举措，银行亦能从中获取经营收益。对自助银行柜员机进行日常维护、管理，为在自助银行柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，也是银行安全、保密义务的一项重要内容，这项义务应当设置自助银行柜员机的银行承担。商业银行法第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”该条规定了商业银行的保证支付义务，被告错误的将原告借记卡账户内的存款交付给异�伪卡持有者，未适当完成自己的支付义务，故原告要求中国建设银行股份有限公司周口文明路支行支付相应存款及相应利息的主张合法，应予以支持。综上所述，根据以上事实，足以说明诉讼被告理由正当，诉讼主体资格合法，事实清楚，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行辩称：1、本案有实际侵权人且公安机关已经立案侦查，本院不属于我院审理范围，且此类案件在我院已经有先例，一审以不属于本院审理范围驳回起诉，二审维持原判；2、根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应提供充足证据证明银行卡内钱减少是盗取且卡一直在原告身边保管密码没有告�任何人，即使认定卡在原告身上，密码由原告个人掌握，原告在卡户上明确约定其应妥善保管银行密码，原告应提供足够证明其保管银行密码；3、建设银行向原告发放的银行卡是根据银行业管理规范采用国内比较先进的银行卡技术，且建行在原告的银行卡发生交易后及时向原告发送了95533提醒业务，已经尽到了安全防范和提醒义务，被告没有任何错误，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年4月27日，在被告处办理龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为62×××13。在此期间，原告的银行卡一直在身边存放。2017年4月4日23时36分左右，原告在周口市财政局家属小区的家中，收�建设银行95533七条短信提醒，尾号为9281的账户支出六笔每笔3000元、一笔2000元、手续费214元共支出人民币20214.00元。收到短信后，原告于2017年4月4日23时55分文明路和七一路交叉口南5米路东的建行ATM机上连续输错三次密码的方法用来冻结银行卡。2017年4月5日零点27分原告拨打了110报警，并向警察出示了原告的尾号为7013的工资卡（该卡与尾号9281的存折是折卡合一，原告关联手机信息时用的存折号）。2017年4月5日零点50分七一路派出所接警民警赵刚、崔立出具登记表一份，载明：“报警人手机信息是尾号9281，其没有此卡，让其拉银行明细后报警，报警人出示尾号为7013银行卡，卡上钱被取走。处理意见，建议立案。”后原告去被告营业厅查询其银行卡交易明细显示户名为彭西东卡号为62×××13的银行卡和卡号为25×××81的存折是折卡一体且被告对此是认可的，另明细单上显�尾号7013银行卡上的钱是在开封市××县固阳镇被盗取的。
本院认为，原告在被告方办理了一张银行卡，原、被告即建立了储蓄合同关系，双方均应当按照法律规定和合同约定履行。首先，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。因此，本案被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行为原告提供银行卡服务，就应确银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务，故被告应当承担由此造成的损失。其次，被告对原告负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告银行卡内存款安全的义务。原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪方进行追偿。因此，原告要求被告赔偿被盗刷的人民币20214元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行在本判决生效之日起七日内赔偿原告损失人民币20214元及利息（利息自2017年4月4日起至实际付清款项之日止，按同期银行存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈亚南