wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第322号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1963年4月12日出生。1984年5月30日因犯盗窃罪、流氓罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑六年六个月。1993年12月7日因犯拐卖妇女罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月8日刑满释放。2014年4月9日因犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日21时许，被害人黄某某、黄某与黄某、黄某某、曹某某、王某某等人在厦门市翔安区新圩镇大帽山农场下厝黄某某经营的杂货店内闲聊。其间，黄某某（已判刑）驾驶小车到该杂货店内，欲帮朋友拿钱给黄某某的妻子。黄某见状即劝说黄某某不要借高利贷给其大嫂（即黄某某之妻）。之后，黄某某与黄某、黄某某在杂货店外理论该事并发生口角，黄某某从其车内拿出一把钢刀。黄某某、黄某见状遂上前抢刀并将黄某某按压在地，后在旁人拉劝下，黄某某手中的刀被夺下，双方某手。黄某某眼见吃亏遂将小车遗留在现场并跑回住家叫人欲殴打对方。黄某某见状料定黄某某回去是要叫人前来打架，让黄某与其一起回家拿工具准备打架。
黄某某跑回住家后以有事为由电话纠集被告人柯某某及黄某某（另案处理）、黄某某等宗亲，并在住家门口告知到场的被告人柯某某和黄某某有关被打的情况以及商讨打架事宜。之后，黄某某伙同被告人柯某某、黄某某等人持械返回黄某某经营的杂货店寻找黄某某和黄某，发现二人未在该处后即往黄某某住家方向欲殴打对方。其间，黄某某、黄某回到黄某某的住家准备棍状工具并共同前往黄某某杂货店方向。双方在大帽山农场埔仔村口圆盘附近的水泥路迎面相遇，随即持械发生打斗，双方人员互有受伤。经法医鉴定，被害人黄某某损伤程度构成轻伤一级，被害人黄某头损伤程度构成轻伤二级，被告人柯某某损伤程度构成重伤二级，黄某某、黄某某损伤程度均构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人柯某某经电话通知主动到公安机关接受调查，但归案后未能如实供述主要罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人柯某某的供述与辩解，同案犯黄某某、黄某某的供述与辩解，被害人黄某某、黄某的陈述，证人黄某、曹某某、王某某、叶某某、黄某某、黄某某、李某、黄某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医临床学检验鉴定书，情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，病历材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某伙同他人持械共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柯某某系被纠集参与，且非直接致伤被害人，在共同犯罪中的罪责相对较小，在量刑时可区别对待酌情从轻。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人黄某某、黄某在黄某某回家叫人后随即回家拿工具准备打斗，在双方相遇后积极持械相互打斗致受伤，对打斗实际发生和矛盾激化同样负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许天恩
人民陪审员 黄献计
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执328号之二
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码84360004-7。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人朱胜奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人章雅娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈红华，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2064号民事判决，于2017年1月24日向被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华至今未履行义务。
本院于2017年5月3日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人陈红华名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7251A小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为31058695，车架号为LE4FTL8A78L015311,座位∕排量为5座∕2496ml，里程表显示里程数为173770公里，车辆出厂日期为2008年11月24日,车辆初次登记日期为2008年12月16日，年检有效期至2016年12月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2017年）第051801号评估报告，市场价值为104066元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人何坚（公民身份号码）以169000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈红华名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7251A小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以169000元的价格转让给买受人何坚（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人何坚时起转移。
二、买受人何坚应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执328号之三
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人朱胜奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人章雅娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈红华，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与朱胜奎、章雅娟、陈红华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已处置被执行人陈红华名下浙Ａ×××××车辆，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产，被�行人朱圣奎通过公安布控并已拘留；被执行人陈红华因容留他人吸毒目前关押在浙江省十里丰监狱；被执行人章雅娟与申请执行人达成还款协议约定每月还款4000元。根据本院（2016）浙0122民初2064号民事判决，本案执行标的为借款30万元及利息24669.78元和自2016年4月27日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息、案件受理费6170元、执行费4770元、保全费2270元；现已执行到案款167490元、案件受理费6170元、执行费4770元、保全费2270元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执328号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人朱胜奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人章雅娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈红华，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2064号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款324669.78元及利息，并承担申请费6170元、执行费4770元、保全费2270元。但被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人陈红华名下的车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4FTL8A78L015311）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 丁正强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执328号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人朱胜奎，男，1975年8月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人章雅娟，女，1973年12月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈红华，男，1982年10月24日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2064号民事判决书，责令被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款324669.78元及利息，并承担诉讼费6170元、执行费4770元、保全费2270元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年三月二十七日
书记员 方芳
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执328号
被拘留人朱胜奎，性别男，1975年8月出生，住址杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱胜奎拒不申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十一条的规定，决定如下：
对朱胜奎拘留十五日（自2017年05月12日起至2017年05月27日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
浙江省桐庐县人民法院
拘 � � � 决 定 书
（2017）浙0122执328号
被拘留人朱胜奎，性别男，1975年8月出生，住址杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜奎、章雅娟、陈红华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱胜奎拒不履行（2016）浙0122民初2064号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对朱胜奎拘留十五日（自2017年05月27日起至2017年06月10日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初495号
原告：尚昌银，男，1964年4月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：高吉强，男，1977年5月13日出生，住东平县。
原告尚昌银与被告高吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌银及其委托诉讼代理人李培春、被告高吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昌银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币11050.78元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿数额明确为：“医疗费8010.28元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费840.5元（按2016年泰安护工标准每月2535元，每天84.50元×10天）交通费200元（按每天20元计算×10天）”。事实和理由：在2017年土豆收获的季节，被告高吉强承包了肥城市王庄镇附近的几个冷库的入库和出库的活。由于人手不够，被告雇佣了原告尚昌银与尚某1、尚某2、尚某3等人干活，每天报酬不等。6月27日，原告在装入库期间受到伤害，致使左足受伤，急送东平县人民医院治疗，被诊断为开放性损伤伴骨折。原告受伤后被告积极出面参与协商赔偿事宜，但未就赔偿金额达成一致。原告受伤后至今难以负重干活，造成了一定的经济损失。目前原告伤情基本稳定，多次联系被告协商赔偿事宜未果。现原告认为，其人身损害依法应当由雇主被告高吉强承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告高吉强辩称，我不是原告的雇主，我和原告没有任何的雇佣关系，也不欠原告工钱，我一分不赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的东平县人民医院诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单、病历、护理人员尚昌林得身份信息、证人尚某2、尚某3、尚某4的证言的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实本院综合分析认定如下：
双方当事人对原告受伤时是否与被告存在雇佣关系有争议。原告主张与被告之间存在雇佣关系，受伤时系从事雇佣活动。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、证人尚某3、尚某2、尚某1（尚某4）出具的书面证明一份，证明原告在被告承包的装入库的活中受到伤害；2、证人尚某3、尚某2、尚某4的证言，证明原告被雇佣的情况及受伤的事实。被告对原告提交的证据1有异议，质证认为证明中尚某1是我给他介绍的活，也给他发工资，其他两个人原来不认识，他两个也不跟着我干活，我不认可原告跟着我干活的证明内容。被告对原告的证据2无异议。
本院认为，庭审中，证人尚某2证实，是给被告干活，被告发工资，工资由被告给尚某4后尚某4给我们，尚某4不提成，原告受伤时我与原告在同一冷库干活，原告受伤后尚某4用电话通知的被告，被告说给原告3000元算是赔他的钱。证人尚某3证实，原告到冷库是给被告干活，原告在冷库中干活时受伤，原告受伤后尚某4用电话通知的被告，工资一般是被告直接给尚某4，他再发给我们。证人尚某4证实，原告到冷库干活是我介绍的，被告给我打电话，让我找几个人一起干活，是给被告干活，干活的地点是被告给我们说的，原告受伤时我们在同一个冷库干活，原告受伤后是我通知的被告，工资是被告给了我钱，我们四人平分，原告受伤后，被告说是同情给原告3000元。被告对以上三位证人的证言无异议，庭审中，被告陈述原告受伤时干活的冷库装卸土豆的活是我承包的，我说过让尚某4找几个人来干活，工资是我给尚某4，尚某4再给其他人发，我去过原告家中，也说过给他3000元（别人给我结了这个冷库的账，我从中拿出3000元给原告），原告同意，后来我又不同意了。根据以上三位证人的证言并结合原被告当事人的陈述，可以相互印证并证实原被告之间存在雇佣关系，原告系为被告从事雇佣活动过程中受伤，受伤后双方曾就赔偿事宜进行协商，后因协商未果原告诉至本院。故对于证人尚某3、尚某2、尚某4的证言以及原告提交三位证人出具的书面证明，本院予以采信。被告主张原被告之间不存在雇佣关系，与其本人庭审中自认的事实相矛盾，本院不予采信。对于原告与被告之间存在雇佣关系，原告受伤系从事雇佣活动的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了肥城市王庄镇刘庄村益民冷库装卸土豆的活，经证人尚某4介绍，原告及证人尚某4、尚某3、尚某2四人受被告雇佣到该冷库干活，工资由被告直接发放给证人尚某4后，再由尚某4平均分给其他三人。2017年6月27日，原告在工作过程中导致左足受伤，被送至东平县人民医院，经诊断为：左足开放性损伤伴骨折，住院10天，花费医疗费8010.28元。原告受伤后，被告曾承诺给原告3000元，后又反悔，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元／年，38元／天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间形成的劳务关系即雇佣关系，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动时左足受伤，被告作为原告的雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任，原告未尽安全保障和注意义务，自身也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失赔偿范围及数额，依照相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费8010.28元，有原告提交的东平县人民医院病历、费用清单和住院票据为证，本院予以支持。原告主张误工费2000元，每天按200元计算，住院10天计算，因原告系农村居民，无固定收入，应按照农村居民人均可支配收入计算，即380元（38元×10天）。原告主张护理费840.5元，按2016年泰安护工标准每天84.5元，住院10天计算，因原告提供的护理人员尚昌林的身份系农村居民，而非护工，故其护理费应按照农村居民人均可支配收入计算，即380元（38元×10天）。原告主张交通费200元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。以上共计8770.28元。对于原告的以上损失，根据本案案情以及当事人过错程度，本院酌定被告承担原告全部损失80%的赔偿责任即7016.22元（8770.28元×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高吉强赔偿原告尚昌银医疗费、误工费、护理费共计7016.22元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告尚昌银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告尚昌银负担50元，被告高吉强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初495号原告：尚昌银，男，1964年4月18日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：高吉强，男，1977年5月13日出生，住东平县。原告尚昌银与被告高吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌银及其委托诉讼代理人李培春、被告高吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币11050.78元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿数额明确为：“医疗费8010.28元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费840.5元（按2016年泰安护工标准每月2535元，每天84.50元×10天）交通费200元（按每天20元计算×10天）”。事实和理由：在2017年土豆收获的季节，被告高吉强承包了肥城市王庄镇附近的几个冷库的入库和出库的活。由于人手不够，被告雇佣了原告尚昌银与尚某1、尚某2、尚某3等人干活，每天报酬不等。6月27日，原告在装入库期间受到伤害，致使左足受伤，急送东平县人民医院治疗，被诊断为开放性损伤伴骨折。原告受伤后被告积极出面参与协商赔偿事宜，但未就赔偿金额达成一致。原告受伤后至今难以负重干活，造成了一定的经济损失。目前原告伤情基本稳定，多次联系被告协商赔偿事宜未果。现原告认为，其人身损害依法应当由雇主被告高吉强承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告高吉强辩称，我不是原告的雇主，我和原告没有任何的雇佣关系，也不欠原告工钱，我一分不赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的东平县人民医院诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单、病历、护理人员尚昌林得身份信息、证人尚某2、尚某3、尚某4的证言的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院综合分析认定如下：双方当事人对原告受伤时是否与被告存在雇佣关系有争议。原告主张与被告之间存在雇佣关系，受伤时系从事雇佣活动。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、证人尚某3、尚某2、尚某1（尚某4）出具的书面证明一份，证明原告在被告承包的装入库的活中受到伤害；2、证人尚某3、尚某2、尚某4的证言，证明原告被雇佣的情况及受伤的事实。被告对原告提交的证据1有异议，质证认为证明中尚某1是我给他介绍的活，也给他发工资，其他两个人原来不认识，他两个也不跟着我干活，我不认可原告跟着我干活的证明内容。被告对原告的证据2无异议。本院认为，庭审中，证人尚某2证实，是给被告干活，被告发工资，工资由被告给尚某4后尚某4给我们，尚某4不提成，原告受伤时我与原告在同一冷库干活，原告受伤后尚某4用电话通知的被告，被告说给原告3000元算是赔他的钱。证人尚某3证实，原告到冷库是给被告干活，原告在冷库中干活时受伤，原告受伤后尚某4用电话通知的被告，工资一般是被告直接给尚某4，他再发给我们。证人尚某4证实，原告到冷库干活是我介绍的，被告给我打电话，让我找几个人一起干活，是给被告干活，干活的地点是被告给我们说的，原告受伤时我们在同一个冷库干活，原告受伤后是我通知的被告，工资是被告给了我钱，我们四人平分，原告受伤后，被告说是同情给原告3000元。被告对以上三位证人的证言无异议，庭审中，被告陈述原告受伤时干活的冷库装卸土豆的活是我承包的，我说过让尚某4找几个人来干活，工资是我给尚某4，尚某4再给其他人发，我去过原告家中，也说过给他3000元（别人给我结了这个冷库的账，我从中拿出3000元给原告），原告同意，后来我又不同意了。根据以上三位证人的证言并结合原被告当事人的陈述，可以相互印证并证实原被告之间存在雇佣关系，原告系为被告从事雇佣活动过程中受伤，受伤后双方曾就赔偿事宜进行协商，后因协商未果原告诉至本院。故对于证人尚某3、尚某2、尚某4的证言以及原告提交三位证人出具的书面证明，本院予以采信。被告主张原被告之间不存在雇佣关系，与其本人庭审中自认的事实相矛盾，本院不予采信。对于原告与被告之间存在雇佣关系，原告受伤系从事雇佣活动的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了肥城市王庄镇刘庄村益民冷库装卸土豆的活，经证人尚某4介绍，原告及证人尚某4、尚某3、尚某2四人受被告雇佣到该冷库干活，工资由被告直接发放给证人尚某4后，再由尚某4平均分给其他三人。2017年6月27日，原告在工作过程中导致左足受伤，被送至东平县人民医院，经诊断为：左足开放性损伤伴骨折，住院10天，花费医疗费8010.28元。原告受伤后，被告曾承诺给原告3000元，后又反悔，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元／年，38元／天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间形成的劳务关系即雇佣关系，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动时左足受伤，被告作为原告的雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任，原告未尽安全保障和注意义务，自身也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失赔偿范围及数额，依照相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费8010.28元，有原告提交的东平县人民医院病历、费用清单和住院票据为证，本院予以支持。原告主张误工费2000元，每天按200元计算，住院10天计算，因原告系农村居民，无固定收入，应按照农村居民人均可支配收入计算，即380元（38元×10天）。原告主张护理费840.5元，按2016年泰安护工标准每天84.5元，住院10天计算，因原告提供的护理人员尚昌林的身份系农村居民，而非护工，故其护理费应按照农村居民人均可支配收入计算，即380元（38元×10天）。原告主张交通费200元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。以上共计8770.28元。对于原告的以上损失，根据本案案情以及当事人过错程度，本院酌定被告承担原告全部损失80%的赔偿责任即7016.22元（8770.28元×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告高吉强赔偿原告尚昌银医疗费、误工费、护理费共计7016.22元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告尚昌银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告尚昌银负担50元，被告高吉强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年三月二十三日书记员  李西顺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更189号
罪犯曾竹明，女，1972年6月13日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省常德市人，2009年7月3日因盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)桃刑初字第146号刑事判决，以被告人曾竹明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾竹明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年08月共获表扬2次，物质奖励1次，并余97分。罚金人民币一万五千元已缴纳一万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾竹明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾竹明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更189号罪犯曾竹明，女，1972年6月13日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省常德市人，2009年7月3日因盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)桃刑初字第146号刑事判决，以被告人曾竹明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾竹明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年08月共获表扬2次，物质奖励1次，并余97分。罚金人民币一万五千元已缴纳一万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾竹明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾竹明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第765号
罪犯黄成，男，1991年4月11日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）温江刑初字第267号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯黄成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一个月二十二天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第765号
罪犯黄成，男，1991年4月11日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）温江刑初字第267号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯黄成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一个月二十二天。减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初90号
原告王双科
被告王英
被告郭红军
原告王双科与被告王英、郭红军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及被告王英到庭参加诉讼，被告郭红军经传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月28日二被告说有红叶李大树（直径8-12公分）约1000多棵，为此原告和二被告达成口头协议。一、由被告供给原告红叶李子树1000棵。二、每棵价140元。三、树由原告自己挖掘运输。四、由原告交付被告定金1万元。付款方式：原告每拉一车付一次款，直至拉完付完。协议达成后，原告按约定付被告定金1万元，随之原告要求被告给交付红叶李子树，没料被告借口村上要检查，树暂时挖不成。往后原告多次催问被告何时交树的问题，而被告总是一托再托，被告既不供给原告红叶李树，也不给原告返还定金。被告失信，有欺诈行为。故请求依法责令二被告双倍返还定金2万元，诉讼费由被告承担。
被告王英辩称，郭何村卖树是事实，原告将树挑选了后，村干部去看，仅挑选了一半，村上认为这样卖树损失较大不愿意卖，便让重新选树就将树卖给原告。重新选树是被告王英让郭红军来的，原告挖树过程中称树有毛病无法挖，被告王英说实在没有办法就不要挖。起初双方约定树无法挖的话，会退回原来的定金。当时挖出的树下全是沙石料垫层，带不上土条，无法挖掘。原告的定金本应是交村上的，郭红军说村干部开会，让将钱给郭红军，郭红军当时给原告打了收条，被告王英当时在场，所以在收条上签了经手人。原告要求让郭红军退款，郭红军将定金私用了。郭红军现将电话关掉，无法联系到人。钱是郭红军拿的，应由郭红军偿还，不应由被告王英偿还。
被告郭红军未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年11月经被告王英介绍，原告通过被告郭红军购买眉县常兴镇郭河村的红叶大李子树。2016年11月28日原告交付被告郭红军10000元定金，双方约定如树挖不成定金退回，双方还口头约定如所挖的树带不上土，就解除买卖关系。后原告在挑选树时因剩余的树太多，郭河村不准备出卖给原告树，加之原告在挖树时因是沙地树根带不上土，不符合双方的约定，因此该买卖未能促成。现原告涉诉本院要求二被告双倍返还其定金2万元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，原、被告当庭陈述，被告郭红军出示的收条一份等证据在卷可证。
本院认为，本案被告郭红军作为原告与第三间买卖关系的居间人，在收到原告交付的定金（应当是预付货款）应当转交给第三人而不转交却占为己有，应属不当得利，应当予以返还。被告王英未实际占有原告所交货款，不应承担返还责任。原告与被告郭红军并非是买卖关系，本案不适用定金法则，原告要求被告双倍返还定金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭红军返还原告10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告王双科负担75元，被告郭红军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 同列红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张粉宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4047号
原告：徐皞，男，1966年9月18日出生，汉族，住武义县。
被告：李业高，男，1955年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告徐皞为与被告李业高买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款22800元并赔偿损失（损失按月利率1分从2004年4月25日计算至实际支付止）利息35112元（2004年4月至2016年10月30日）。本院受理后，因被告李业高下落不明，依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐皞到庭参加诉讼，被告李业高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李业高向原告徐皞购买纸张材料，截止2004年4月25日，被告尚欠原告货款22800元，被告于当日出具欠条一份，承诺以后每月还1900元。后被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李业高于本判决生效后十日内支付原告徐皞货款22800元，并支付自2005年4月25日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告徐皞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李业高负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一七年四月十日
代书 记员 童 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7533号
罪犯陈春秀，女，1973年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人陈春秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯陈春秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执10号
申请执行人张栓成，男，成年，雄县。
被执行人天津物华矿业有限公司。
法定代表人赵文凯，该公司董事长。
申请执行人张栓成与被执行人天津物华矿业有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0995号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津物华矿业有限公司名下存款2860000元。
冻结期限自2016年1月8日至2017年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年一月八日
书记员 张 凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执10号之一
申请执行人张栓成，男，成年，雄县。
被执行人天津物华矿业有限公司。
法定代表人赵文凯，该公司董事长。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀0638执10号冻结裁定书，冻结了被执行人天津物华矿业有限公司名下的存款2860000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津物华矿业有限公司名下2860000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年五月十六日
书记员 张 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00340号
原告：刘小琴，女。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘秀平，女。
被告：方龙祥，男。
本院在审理原告刘小琴与被告刘秀平、方龙祥民间借贷纠纷一案中，刘小琴于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘小琴与刘秀平、方龙祥已自行和解，故本案无继续审理必要。刘小琴提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘小琴负担。
审判员 吴利平
二〇一四年二月十一日
书记员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某。
被告人郭某。
被告人蒯某某。
被告人彭某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员余文出庭支持公诉，被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日15时许，被告人赵某与詹某某（另案处理）在本市杨浦区营口路XXX号轨道交通8号线黄兴公园站东面出入口做房产销售宣传时，与同在该处宣传的上海甲房地产经纪事务所员工姜某、梅某某、丁某某、石某某等人，因争抢设摊场地发生纠纷，被告人郭某、蒯某某、彭某某等人闻讯亦赶至该处。后被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某及詹某某等人在该处对被害人姜某、梅某某、丁某某进行殴打。经鉴定，被害人姜某遭外力作用致右额头皮下血肿伴全身多处软组织损伤，被害人梅某某遭外力作用致右膝软组织挫伤、右膝关节损伤，均构成轻微伤。
2014年5月27日，被告人蒯某某、彭某某在上海乙房地产经纪事务所中原店被公安机关抓获，同日，被告人赵某、郭某至公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了涉案事实。同年7月11日，被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某及詹某某等人在亲属帮助下共同赔偿被害人姜某、梅某某、丁某某共计人民币30，000元，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某、梅某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人石某某的证言及辨认笔录，证人詹某某的证言，作案现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、就医记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人出具的赔偿款收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某等结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某依法应予处罚。对于被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人赵某、郭某具有自首情节，被告人蒯某某、彭某某到案后能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，且鉴于被告人赵某、郭某、蒯某某、彭某某自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人蒯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执293号
申请执行人：朱某，女，1977年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住浙江省宁波市。
被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执293号申请执行人：朱某，女，1977年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住浙江省宁波市。被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓艳天
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00865号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后被告不务正业、游手好闲，经常借钱赌博且被告性格暴躁，多次打骂原告及女儿。2004年原告发生工伤事故致右手截肢，被告不但不关心原告，反而虐待原告，向原告要赔偿金去赌博。原告为此先后三次向法院起诉要求与被告离婚，因考虑女儿才忍耐至今。目前原告在帮女儿带孩子，被告却不准。原、被告感情早已破裂，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产仍归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务由原、被告共同承担；5本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：原告所诉没有事实依据。原告出了工伤我到南通照顾她，她受伤以后我从来没有向她要过钱去赌博过，我也没有在外借钱赌博；我在外打工的钱都交给了原告，去年我还请人从新疆带了2000元给原告，汇给原告2800元；从女儿毕业到结婚，我从来没有向女儿要过一分钱；我们之间并没有多大的矛盾，至于家庭债务都由我来还，我不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2008年12月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年1月13日作出（2009）安曲民一初字第0070号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告先后于2009年12月25日和2015年5月11日分别向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方均同意维持婚姻关系现状。2015年12月21日原告再次诉至法院。
庭审中，原、被告确认原告的婚前财产为：挂衣橱、高低橱、箱柜、梳妆台各一顶，四仙桌、办公桌各一张，皮箱一只。
被告的婚前财产：坐落于海安县海安镇谢河村16组18号砖混结构房屋三间。
夫妻共同财产：海尔冰箱、小天鹅洗衣机、创维彩电（已坏）、格力空调各一台，高低床二顶，条柜、电视柜各一顶，方桌一张，六门橱一组。未经审批建平房二间、副业用房及浴室各一间。
夫妻共同债务：张海东5000元，张忠仁10000元，吴某乙13000元，吴华美4000元，顾凤林600元。
以上事实，有结婚证、（2009）安曲民一初字第0070号民事判决书、（2010）安曲民初字第0015号民事调解书、（2015）安曲民初字第00379号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告吴某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，特别在原告右手××后，被告更要对原告尽更多的关心和爱护，珍惜多年来的夫妻感情，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互理解、相互信任、相互扶助，遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告张某对其与被告吴某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年一月十五日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00243号
本院于2013年10月22日立案执行的申请执行人周如利、苏俊龙与被执行人安徽蓼都中成薄板有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人安徽蓼都中成薄板有限责任公司拒不申报财产、拒不履行本院（2013）六民二初字第00148号民事判决书确定的162.53万元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人安徽蓼都中成薄板有限责任公司（法定代表人：刘成才，该公司总经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月六日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6519号
原告：董奇，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：徐申，男，汉族，51岁，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告董奇与被告徐申买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董奇撤诉。
案件受理费25元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 麟
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第383号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法�代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告吴XX，男，1986年5月11日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告马XX，男，1976年8月15日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告王XX，男，1978年4月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告吴XX、马XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX与被告吴XX到庭参加诉讼。被告王XX、马XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年4月27日，被告吴XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告吴XX借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月27日至2014年4月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告方山XX支行与被告吴XX、马XX、王XX于2013年4月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告吴XX按期归还9个月的贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款本息，经原告多次催要，也未归还。被告马XX、王XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告吴XX偿还原告借款50000元，并支付自2014年2月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告马XX、王XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告吴XX辩称，向原告方山XX支行借款是事实，现在无力偿还。
被告马XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告方山XX支行与被告吴XX、马XX、王XX签订了编号为1499899Q3002022013042600250062的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告马XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月27日原告方山XX支行与被告吴XX签订了编号为1499899Q113042276433的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告吴XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告吴XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月27日签订编号为1499899Q11304227643301的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月27日至2014年4月27日，并于当日，原告方山XX支行给被告吴XX的账号打款5万元。
借款后，被告吴XX向原告方山XX支行按期归还利息。2014年2月27日起被告吴XX再未按约定向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告�山XX支行与被告吴XX、马XX、王XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告吴XX于2013年4月27日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告吴XX按期支付借款，而被告吴XX借款后，于2014年2月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告吴XX�不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告吴XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告马XX、王XX作为小额贷款联保小组成员，对被告吴XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告王XX、马XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告吴XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年2月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告马XX、王XX对被告吴XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告吴XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告吴XX，男，1986年5月11日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告马XX，男，1976年8月15日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告王XX，男，1978年4月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告吴XX、马XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告吴XX到庭参加诉讼。被告王XX、马XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年4月27日，被告吴XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告吴XX借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月27日至2014年4月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告方山邮政支行与被告吴XX、马XX、王XX于2013年4月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告吴XX按期归还9个月的贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款本息，经原告多次催要，也未归还。被告马XX、王XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告吴XX偿还原告借款50000元，并支付自2014年2月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告马XX、王XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告吴XX辩称，向原告方山邮政支行借款是事实，现在无力偿还。
被告马XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告方山邮政支行与被告吴XX、马XX、王XX签订了编号为1499899Q3002022013042600250062的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告马XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月27日原告方山邮政支行与被告吴XX签订了编号为1499899Q113042276433的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告吴XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告吴XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月27日签订编号为1499899Q11304227643301的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月27日至2014年4月27日，并于当日，原告方山邮政支行给被告吴XX的账号打款5万元。
借款后，被告吴XX向原告方山邮政支行按期归还利息。2014年2月27日起被告吴XX再未按约定向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告吴XX、马XX、王XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告吴XX于2013年4月27日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告吴XX按期支付借款，而被告吴XX借款后，于2014年2月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告吴XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告吴XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告马XX、王XX作为小额贷款联保小组成员，对被告吴XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告王XX、马XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告吴XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年2月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告马XX、王XX对被告吴XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告吴XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2615号
原告：高松，男，1992年8月26日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被告：滦平县顺平公路工程建设有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人：缪国岩，经理。
被告：高光新，男1952年11月9日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：高克丰，男，1966年3月9日出生，满族，农民，住滦平县。
三被告委托诉讼代理人：汪淑华，女，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
本院在审理原告高松与被告滦平县顺平公路工程建设有限公司等运输合同纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已实际履行。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 王海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成永明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成永明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，264.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，264.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第622号
原告武汉佳宝糖业有限公司，住所地湖北省武汉市国营新河农场新沟科技产业园。
法定代表人刘良咏，该公司董事长。
委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人李德明，男，系武汉佳宝糖业有限公司的职工。
被告洞口易旺食品有限公司，住所地湖南省洞口县高沙镇高黄路43号。
法定代表人曾良成，该公司董事长。
本院在审理原告武汉佳宝糖业有限公司诉被告洞口易旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉佳宝糖业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳宝糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告武汉佳宝糖业有限公司负担。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁志国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1216号
原告王××，女，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1984年出生，汉族，煤矿职工，住汶上县。
委托代理人孙端杰，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告王××与被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人吴宁，被告李××及其委托代理人孙端杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2012年6月15日经汶上县人民法院调解离婚，调解时，因原告当时没有工作，违心的同意由被告抚养婚生女儿李×洋。离婚后，原告要求探视女儿，但被告却以种种理由不让原告行使探视权。由于被告阻扰，近一年来，原告只能探视孩子两次。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。另外，今年原告找到了工作，开始上班，有了固定收入，且原告在县城居住，孩子即将上学接受教育。考虑原告抚养子女，对女儿的成长教育更为有利。为此，特具状诉至贵院，请求法院依法判令变更婚生女儿李×洋的抚养权，由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，原告的陈述与事实不符。在2012年原、被告离婚时他们双方协商，如果原告探视孩子时要与被告协商，被告为探视孩子提供方便，原告从去年至今两次探视孩子都没有通知被告，所以，原告探视孩子，被告无法提供便利，原告在这两次探视孩子时，都是在被告家闹事，有一次因原告不讲道理，把原告父亲气昏。另一次原告是随她弟弟去的，走到被告处骂骂咧咧，把孩子吓的几天顺不过来，孩子看到就害怕。由于上述原因，原告没有探视孩子的权利，被告并没有阻扰。
审理查明，原被告于2012年6月15日经汶上县人民法院调解离婚，汶上县人民法院（2012）汶民一初字第762号民事调解书第二项、第三项约定婚生女孩李×阳由被告李兆典抚养，抚养费自理，原告探视孩子时，被告李××予以配合。现原告主张，调解时，因原告当时没有工作，违心的同意由被告抚养婚生女儿李×洋，离婚后，原告要求探视女儿，被告却以种种理由不让原告行使探视权。近一年来，原告只能探视孩子两次，有原告提供的录音光盘为证，现原告有了工作，有固定收入，原告抚养女儿，对女儿的成长教育更为有利，因此，原告要求变更婚生女儿李×洋的抚养权，由原告抚养。被告对此提出以下异议，原告的陈述与事实不符，被告没有侵犯原告的探视权，原告从去年至今两次探视孩子时都没有通知被告，并且原告这两次探视孩子时，都是在被告家闹事，所以被告无法提供便利。被告抚养孩子也有固定收入，为了不改变孩子的生活环境，孩子由被告抚养，对孩子的身心健康及成长极为有利。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、山东省汶上县人民法院（2012）汶民一初字第762号民事调解书、原告提供的录音光盘一份等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人离婚时，已对子女抚养作出处理决定，欲变更子女抚养关系需具备一定的条件，否则不予支持。本案中，原、被告离婚时，双方已就子女的抚养问题作出处理，达成一致意见，并已发生法律效力，双方应遵照执行，现原告提出李×阳的抚养权由李××抚养变更为自己抚养，理由不足，对其请求，不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十月二十三日
书记员 段东玉
第页共页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5950号
原告：黄建，男，1985年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李祥，浙江方来律师事务所律师。
被告：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈嫦，女，1983年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄建诉被告郑仁杰、陈嫦、郑晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈凌独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人李祥，被告郑仁杰、陈嫦的共同委托诉讼代理人章勇、陈武到庭参加诉讼，被告郑晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建起诉称：2014年7月26日，被告郑仁杰向原告借款32万元，约定月利率2%，并出具借据一份，该笔借款由被告郑晓勇担保。同日，原告将300800元转入郑仁杰指定的郑晓勇账户，差额19200元现金支付。2014年10月26日，郑仁杰停止支付利息。郑仁杰、陈嫦系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。综上，请求依法判令1.被郑仁杰、陈嫦共同偿还原告借款本金32万元及利息（利息自2014年10月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告郑晓勇对上述借款承担连带责任。审理中，原告自认借款按月利率2%预先扣除了三个月的利息19200元，实际支付300800元，并将第1项诉请变更为被郑仁杰、陈嫦共同偿还原告借款本金300800元及利息（利息自2014年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）。
被告郑仁杰答辩称：本案实际借款人系郑晓勇，郑仁杰应为担保人，且郑晓勇通过银行转账已经将借款偿还完毕。
被告陈嫦答辩称：同意郑仁杰的答辩，郑仁杰为担保人，且借款并没有用于夫妻共同生活，其无需承担偿还责任。
本院对双方无争议的事实归纳如下：郑仁杰、陈嫦系夫妻关系。2014年7月26日，被告郑仁杰出具借条一份，言明向原告借款32万元，月利率2%，借款转入郑仁杰指定的郑晓勇账户，郑晓勇作为担保人在借条上签字。同日，原告在预先扣除三个月的利息19200元后，将300800元转入郑晓勇账户。
上述事实由原告提供的原告、被告身份信息、借条、汇款凭证、婚姻登记信息及双方当事人的陈述等证据为证。
本案争议的焦点为本案借款人是郑仁杰还是郑晓勇及借款是否已清偿完毕。为证明其主张，郑仁杰提供了汇款凭证，拟证明涉案借款系由郑晓勇偿还，且已清偿完毕。为反驳对方，原告亦提供了借条及银行汇款凭证，拟证明其与郑晓勇亦存在借贷关系及其与郑仁杰、郑晓勇均存在资金往来的事实。本院认为，原告与郑仁杰、郑晓勇均存在借贷关系及频繁的资金往来，故仅凭郑仁杰提供的汇款凭证，不能推翻借条的证明效力，亦不能证明涉案借款已清偿的事实。郑仁杰应当偿还借款300800元及利息，郑晓勇应承担连带责任。郑仁杰、陈嫦系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在郑仁杰、陈嫦未提供证据的情况下，应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仁杰、陈嫦于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建借款本金300800元及利息（利息自2014年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、被告郑晓勇对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告郑仁杰、陈嫦、郑晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月七日
书记员 陈伊闻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3058号
申请执行人：赵范红,男,1967年2月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司,住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人:陆进。
申请执行人赵范红与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0582民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司支付赵范红工程款90万元。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6400元，由张家港市奔球精密管制造有限公司负担。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵范红向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进行了调查。本院暂未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，而且被执行人对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位工程款90万元，迟延履行利息，案件受理费6400元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵范红，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人赵范红对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人赵范红亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十二日
书记员 龚正兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民特80号
申请人：支心兰，女，1976年2月4日出生，汉族。
被申请人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人支心兰与被申请人宿州纵横置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
支心兰称：申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款享有优先受偿。事实与理由：闵庆功对被申请人享有200万元债权，被申请人以南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室商品房进行抵押。闵庆功已将200万元债权及权益全部转让给申请人。根据债权转让抵押权一并转让的规定，现提出申请实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人宿州纵横置业有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年9月5日，闵庆功向周明借款20万元，同年12月27日，又借款30万元；2013年1月8日，闵庆功向支心兰借款30万元；2013年6月15日，闵庆功向周伟借款15万元。2014年11月24日，闵庆功与被申请人宿州纵横置业有限公司签订抵押借款合同和房地产抵押合同各一份。合同约定，被申请人向闵庆功借款200万元，被申请人以南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室房产（）提供担保等。2014年12月19日，闵庆功与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201407812号）。2016年6月20日，闵庆功与周明、支心兰、周伟达成债权转让协议，约定将周明、周伟对闵庆功所享有的债权转让至支心兰名下。2017年6月30日，闵庆功与被申请人签署债权转让书，载明：闵庆功借周明50万元，支心兰30万元，周伟15万元，现将闵庆功本人的债权（宿州纵横置业有限公司）房地产他项权200万元转让给支心兰，用于偿还所欠的借款。闵庆功与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记，闵庆功对抵押房产享有抵押权。闵庆功与申请人支心兰及周明、周伟达成债权转让协议；申请人支心兰与周明、周伟也达成债权转让协议；闵庆功与被申请人对上述债权转让行为也予认可。根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故申请人支心兰因债权转让行为而对该抵押房产取得抵押权。因被申请人未清偿债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款95万元范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宿州纵横置业有限公司坐落于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室房产（、房地产他证宿字第201407812号）一套。
申请费1000元，由被申请人宿州纵横置业有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年八月四日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民特80号申请人：支心兰，女，1976年2月4日出生，汉族。被申请人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。申请人支心兰与被申请人宿州纵横置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。支心兰称：申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款享有优先受偿。事实与理由：闵庆功对被申请人享有200万元债权，被申请人以南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室商品房进行抵押。闵庆功已将200万元债权及权益全部转让给申请人。根据债权转让抵押权一并转让的规定，现提出申请实现担保物权。本院在审查期间，依法向被申请人宿州纵横置业有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2012年9月5日，闵庆功向周明借款20万元，同年12月27日，又借款30万元；2013年1月8日，闵庆功向支心兰借款30万元；2013年6月15日，闵庆功向周伟借款15万元。2014年11月24日，闵庆功与被申请人宿州纵横置业有限公司签订抵押借款合同和房地产抵押合同各一份。合同约定，被申请人向闵庆功借款200万元，被申请人以南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室房产（）提供担保等。2014年12月19日，闵庆功与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201407812号）。2016年6月20日，闵庆功与周明、支心兰、周伟达成债权转让协议，约定将周明、周伟对闵庆功所享有的债权转让至支心兰名下。2017年6月30日，闵庆功与被申请人签署债权转让书，载明：闵庆功借周明50万元，支心兰30万元，周伟15万元，现将闵庆功本人的债权（宿州纵横置业有限公司）房地产他项权200万元转让给支心兰，用于偿还所欠的借款。闵庆功与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记，闵庆功对抵押房产享有抵押权。闵庆功与申请人支心兰及周明、周伟达成债权转让协议；申请人支心兰与周明、周伟也达成债权转让协议；闵庆功与被申请人对上述债权转让行为也予认可。根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故申请人支心兰因债权转让行为而对该抵押房产取得抵押权。因被申请人未清偿债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款95万元范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宿州纵横置业有限公司坐落于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼1101室房产（、房地产他证宿字第201407812号）一套。申请费1000元，由被申请人宿州纵横置业有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年八月四日书记员 夏倩倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执69号
申请执行人李华，女，1977年3月22日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人郑银花，女，1972年10月29日生，汉族，地址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第665号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人郑银花发出执行通知书，责令被执行人郑银花向申请人李华支付案款4738元并承担执行费50元，但被执行人郑银花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑银花（身份证号）在中国工商银股份有限责任公司河池巴马县支行有储蓄存3577.39元（开户帐号：21×××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑银花（身份证号）在中国工商银股份有限责任公司河池巴马县支行的储蓄存款3500元（开户帐号：21×××05）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈庆党
二〇一六年五月三日
书记员 覃 山
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执217号
被执行人：杨尚志，汉族，生于1975年3月17日，乐山市人，村民，住乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初97号刑事判决书，在执行被执行人杨尚志罚金刑一案中，执行标的罚金为2000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统查询了被执行人杨尚志的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十五日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14034号
上诉人（原审原告）：杨智学，又名杨存柱，男，1953年11月20日出生，汉族，河南省正龙煤业有限公司退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王先娥，女，1952年4月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，系杨智学之妻。
被上诉人（原审被告）：杨冬利，女，1980年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：史鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审被告）：杨拉柱，男，1950年12月28日出生，汉族，西安灞桥区新筑街道办事处杨庄村二组，住西安市临潼区。
原审被告：张锦清，男，1968年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。
上诉人杨智学因与被上诉人杨冬利、史鹏、杨拉柱、原审被告张锦清确权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨智学及其委托诉讼代理人王先娥，被上诉人杨冬利及原审被告张锦清的共同委托诉讼代理人高慧彬、王代芹，被上诉人史鹏到庭参加诉讼。被上诉人杨拉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智学上诉请求：确认杨智学在杨庄村××号所建的两间厦房的所有权。事实与理由：杨冬利和杨拉柱通过法院协商，杨冬利拿取了杨拉柱卖给史鹏的三间厦房钱，其中包括属于杨智学和王先娥的二间厦房钱。杨冬利的父亲杨栓女只有一间厦房，在世时一直住在王先娥的二间厦房里。杨栓女死后留有两个女儿靠王先娥抚养，一年后杨冬利被张锦清偷着领跑，杨冬利四爸杨智学到处寻找未果。杨冬利三爸杨拉柱将杨栓女的一间厦房和杨智学的二间厦房偷着卖给本村杨胜利的女婿史鹏，当时杨智学没有退休在单位上班，史鹏在该庄基地上强行盖起二层楼房，王先娥阻拦未果。现在杨冬利把史鹏盖的房子全部买回去并居住。杨智学的二间厦房是杨智学亲手盖的，也是杨智学父亲留给杨智学夫妇的财产，任何人没有拆掉和买卖的权利。
杨冬利辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨智学主张杨冬利拿走杨拉柱卖三间厦房钱一事不成立，杨冬利及其父亲的生活及抚养情况与本案无关，杨冬利并未占有杨智学的房屋，故请求驳回上诉，维持原判。
史鹏辩称，其与杨智学没有纠纷，杨智学与杨冬利之间的事与其无关，其不同意杨智学的上诉请求。
杨拉柱经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张锦清述称，其意见与杨冬利一致。
杨智学向一审法院起诉请求：确认杨智学在杨庄村××号所建的两间厦房的所有权。
一审法院认定事实：杨冬利、杨闫利（杨冬利之姐）之母早年去世，1997年杨冬利、杨闫利之父杨拴女因车祸死亡，当时留有位于西安市灞桥区××办事处××、××房三间。杨冬利自2000年外出打工，其父母所留房屋一直无人居住。2007年12月30日，杨拉柱与史鹏签订协议一份，杨拉柱将该宅基地原有的三间房屋卖给史鹏，并收取转让金10000元。2000年杨冬利回来后，发现史鹏已在该宅基地建成二层楼房。2011年8月22日，杨冬利诉至灞桥法院，要求确认杨拉柱与史鹏所签协议无效；要求拆除史鹏所建二层楼房并恢复原有的三间厦房。经过审理，灞桥法院于2012年11月1日作出（2011）灞民初字第02560号《民事判决书》，判决主要内容：一、被告杨拉柱与被告史鹏2007年12月30日所签协议为无效协议。二、被告杨拉柱返还被告史鹏转让金10000元。三、被告史鹏所建二层楼房归原告杨冬利、杨闫利所有，原告杨冬利、杨闫利赔偿被告史鹏房屋价款23万元。该判决已生效且已履行完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系确权纠纷，杨智学主张其曾在杨庄村××号建厦房两间，杨智学对其主张的建房事实负有举证责任。杨智学当庭提供吴国华、杨天元、雷宝成及杨拉柱的证人证言系复印件且证人均未出庭接受质询，故对该证言不予采纳。杨智学当庭提供的杨庄村委会证明亦不能证明杨智学建房的事实。证人海申喜虽出庭证明杨智学建房，但该证言系孤证且证人海申喜与杨智学有亲属关系，故对该证人证言不予采信。故对杨智学要求确认杨庄村××号两间厦房所有权的诉讼请求，不予支持。杨拉柱、史鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨智学要求确认其对杨庄村××号两间厦房享有所有权的诉讼请求。案件受理费100元，杨智学已预交，由杨智学承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2011年杨冬利、杨闫利与杨拉柱、史鹏确认合同无效纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出（2011）灞民初字第02560号民事判决，查明：……1997年杨冬利、杨闫利之父因车祸身亡，当时留有宅基一处，厦房三间……；认为：……杨冬利、杨闫利父母去世后所留有的宅基地及三间厦房应归杨冬利、杨闫利姐妹所有，其叔父杨存柱（杨智学）无处分权，杨拉柱亦无权私自转让……。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02560号民事判决已经确认杨冬利、杨闫利父母去世后所留有的宅基地及三间厦房应归杨冬利、杨闫利姐妹所有这一事实，现杨智学要求确认其中二间厦房的所有权归其，一审法院依法分配举证责任、对证据进行论证并无不当，杨智学一审提供的证据不足以推翻上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，二审亦未提供新证据予以佐证，故对杨智学的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘书方
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申175号
再审申请人（一审起诉人二审上诉人）：赵玉雪，1976年12月3日出生，住西宁市。
再审申请人（一审起诉人二审上诉人）：张生晶，1999年1月25日出生，住西宁市。
再审申请人赵玉雪、张生晶因起诉西宁市城北区二十里铺镇花园台村民委员会侵权责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某、张某申请再审称：1.申请人认为花园台村民委员会上报镇政府强行拆除其居住的房屋，损害了申请人的个人建房权和居住权，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十六条、第五十二条的规定。2.申请人离婚至今一直向花园台村委会申请个人建房，但村委会一直不同意，侵害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，申请人提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因没有具体的事实和法律依据而不能成立。其次，申请人提出建房申请没有得到落实的问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。村民委员会依法享有管理农村集体所有土地和财产的权利,建房申请是否得到批准，应属村民委员会行使自治权管理本村事务的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院认定申请人赵某、张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理，并无不当。另外，申请人并未提供原审存在剥夺其辩论权的证据，其该项再审理由亦不能成立。
综上，赵某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回赵某、张某的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范人文
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初332号
原告车芳，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告车芳诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告车芳诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主�合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告车芳所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告车芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告车芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初332号原告车芳，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告车芳诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告车芳诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主�合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告车芳所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告车芳的起诉。案件受理费50元，退回原告车芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1785号
原告：毕巧英，女，1964年5月14日生，汉族，洪洞县人。
被告：张新虎，男，1970年11月20日生，汉族，洪洞县人。
原告毕巧英与被告张新虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕巧英到庭参加了诉讼，被告张新虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕巧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告贷款6000元，约定月息2分，并出具欠据一张。被告取得借款后只偿还了1000元，其余借款本息一直推不付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告2016年2月5日出具的欠据一张；2、证人李某出庭证明：2017年2月，其与原告共同到被告家中讨要6000元借款。
被告张新虎未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告贷款6000元，并出具欠据一张，载明：今欠到毕巧英现金陆仟圆整，张新虎，2016年2月5日。被告之后偿还了原告1000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告取得借款后，应按约定履行偿还原告借款义务。现原告主张双方曾约定利率为月息2分，但未能提供证据予以证明，故应认定双方未约定利息；但被告拖欠借款的行为确造成原告利息损失，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告已偿还的1000元应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张新虎于判决生效后五日内偿还原告毕巧英借款6000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年7月13日起计算至还清之日止，已偿还的1000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员王安宁
人民陪审员曹洪平
二〇一七年九月二十五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1785号原告：毕巧英，女，1964年5月14日生，汉族，洪洞县人。被告：张新虎，男，1970年11月20日生，汉族，洪洞县人。原告毕巧英与被告张新虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕巧英到庭参加了诉讼，被告张新虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕巧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告贷款6000元，约定月息2分，并出具欠据一张。被告取得借款后只偿还了1000元，其余借款本息一直推不付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告2016年2月5日出具的欠据一张；2、证人李某出庭证明：2017年2月，其与原告共同到被告家中讨要6000元借款。被告张新虎未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告贷款6000元，并出具欠据一张，载明：今欠到毕巧英现金陆仟圆整，张新虎，2016年2月5日。被告之后偿还了原告1000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告取得借款后，应按约定履行偿还原告借款义务。现原告主张双方曾约定利率为月息2分，但未能提供证据予以证明，故应认定双方未约定利息；但被告拖欠借款的行为确造成原告利息损失，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告已偿还的1000元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张新虎于判决生效后五日内偿还原告毕巧英借款6000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年7月13日起计算至还清之日止，已偿还的1000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员王安宁人民陪审员曹洪平二〇一七年九月二十五日书记员高鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执44号
申请执行人：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱朝雨，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴人国，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘昌华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周广新与被执行人朱朝雨、吴人国、刘昌华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3124号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元。2、案件受理费1050元。以上标的的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭