上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1284号
原告彭力思，女，1989年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤赟珅（系原告配偶），男，住址同上。
被告周渊则，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地址上海市。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告彭力思与被告周渊则、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审理。2016年1月7日，本案公开开庭进行了审理，原告彭力思及其委托代理人汤赟珅、被告周渊则、被告平安财险上海分公司之委托代理人徐展未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭力思诉称，2014年11月2日22时05分许，被告周渊则驾驶车牌号为川U1XX**的机动车，沿广粤路行驶至某小区右转时，恰遇原告乘坐案外人轻摩途经此处，被告周渊则避让不及，两者相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告周渊则负事故全部责任。当日，原告伤后即被送往中国人民解放军第四一一医院（以下简称“四一一医院”）救治，查：上唇可见3处挫裂伤，分别长约1cm、1cm、2cm，2⊥缺损，1⊥12松动。诊断：面部挫裂伤。后于门诊多次随访。2015年5月11日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：“被鉴定人彭力思之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因川U1XX**机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者商业责任险（以下简称“三者险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）26，920.28元、误工费12，000元、护理费4，400元、营养费2，400元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额以及第三者商业责任险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告周渊则承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、鉴定费发票、养老保险个人账户记录单。
被告周渊则辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为川U1XX**机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险（100万，并购买不计免赔），对于原告主张的医疗费，由于保险公司在购买保险时，未尽提示义务，故对于原告治疗产生的医疗费无论是否在医保范围内，认为皆应由保险公司承担，对于其他各项赔偿费用的具体意见同保险公司。
被告平安财险上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，川U1XX**机动车确系投保交强险于己公司处。对于除医疗费外其他各项赔偿费用在庭前已与原告达成一致意见，认可误工费8，080元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费1，000元。至于医疗费，认为医疗费中非医保和医保自负部分不属于商业险的赔偿范围，应当予以扣除。
经审理查明，2014年11月2日22时05分许，被告周渊则驾驶车牌号为川U1XX**的机动车，沿广粤路行驶至某小区右转时，恰遇原告乘坐案外人轻摩途经此处，被告周渊则避让不及，两者相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告周渊则负事故的全部责任。
另查明，原告受伤后当日即被送往四一一医院救治，查：上唇可见3处挫裂伤，分别长约1cm、1cm、2cm，2⊥缺损，1⊥12松动。诊断：面部挫裂伤。原告后又于2014年11月11日、2014年11月14日、2014年11月23日、2014年12月18日、2015年1月23日、2015年1月30日、2015年2月27日往上海市同济医院、2015年3月30日往上海市同仁医院、2015年4月29日、2015年5月12日、2015年9月17日、2015年9月29日前往第九人民医院门诊复诊，并于2015年4月29日于第九人民医院行牙种植体植入术，前后合计支付医疗费26，920.28元。
2015年5月8日，上海枫林司法鉴定有限公司在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，意见为：“被鉴定人彭力思之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。
再查明，事发期间，被告周渊则为牌号川U1XX**机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险（100万，购有不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告周渊则应承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告周渊则承担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于护理费、误工费、营养费、鉴定费，原告与被告平安财险上海分公司已在诉前调解中达成一致意见，本院予以确认；2、关于医疗费，根据原告的诉讼请求、提供的相关票据及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为26，920.28元。至于平安保险上海分公司主张商业三者险中，医疗费中非医保和医保自负部分不属于商业险的赔偿范围，应当予以扣除。因《机动车第三者责任保险条款》有关保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，规定免除了保险公司承担非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，本案中的《保险条款》属商业性的保险合同，且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔。原告在本案的诉讼请求中对于医疗费确为治疗所必要，主张与法不悖，确定为26，920.28元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭力思医疗费、护理费、误工费共计20，480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭力思医疗费、营养费、鉴定费共计20，320.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，168.01元，减半收取584.01元，由被告周渊则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。