wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2343号
原告王子美，男，汉族，1962年11月25日出生，住库车县。
被告吐尼亚孜阿不拉，男，维吾尔族，1974年12月10日出生，住库车县。
原告王子美诉被告吐尼亚孜阿不拉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子美、被告吐尼亚孜阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子美诉称：被告吐尼亚孜阿不拉以在本村设立合作社为由，于2013年3月22日向我收取20000元，并给我出具了收条。但被告在收取钱后，到目前为止未将钱款上交合作社或村委会。我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告20000元及支付误工费和交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告吐尼亚孜阿不拉辩称：收取原告的20000元钱已交给合作社，这些钱合作社用于林果业管理，因此应当由合作社归还原告的20000元钱，另外500元交通费和误工费我不承担。
经审理查明：2012年9月27日，库车县齐满镇莫玛铁热克村成立了库车县齐满镇莫玛铁热科村精诚果蔬专业合作社，经该村村委会的宣传动员，包括原告王子美在内的八名村民进行了投资入股。被告吐尼亚孜阿不拉作为合作社的出纳收取了原告入股的20000元，于2013年3月22日向原告出具了收条。后被告将村民交纳的入股资金80000元存入了合作社的银行账户中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收条、证明、记账凭证、现金缴款单、营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为：库车县齐满镇莫玛铁热科村精诚果蔬专业合作社经工商行政机关注册登记并领取了营业执照，已经成立。被告吐尼亚孜阿不拉作为合作社的出纳，收取原告交纳的入股资金，并向原告出具了收条，此后将所收取的钱款存入了合作社的银行账户中，其履行的是合作社的职务行为。原告所述被告占用收取的资金没有上交合作社的事实，与合作社出具的证明等证据不符。被告主张收取原告的20000元钱已交给合作社的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告退还20000元及支付误工费和交通费500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王子美的诉讼请求。
本案案件受理费313元，依法减半收取为156元，由原告王子美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 梅
翻译阿孜古丽司马义
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2343号
原告郑建，男，汉族，1980年1月4日生，河南省太康县人，建筑工人，现住库尔勒市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司。地址：库尔勒市。
被告张富勇，男，汉族，1968年6月30日生，新疆库尔勒市人，司机，住库尔勒市。
被告张洪江，男，汉族，1968年生，新疆库尔勒市人，司机，住库尔勒市。
被告陆其锋，男，汉族，1972年4月8日生，河南省太康县人，司机，住库尔勒市。
被告周宏图（又名周培涛），男，汉族，1979年9月19日生，河南省太康县人，建筑包工头，住库尔勒市。
原告郑建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司、张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑建提供的被告张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图的送达地址，本案法律文书未送达到被告张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图处，原告郑建又无法提供被告张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图准确的送达地址，故原告郑建起诉被告张富勇、张洪江、陆其锋、周宏图不明确，应驳回原告郑建的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑建的起诉。
本案受理费1114.6元，退还给原告郑建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年七月十五日
书记员 田 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第585号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘学文，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学文农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第585号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘学文，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学文农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4488号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：绍兴市上虞港丰金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），组织机构代码58500732-X。
法定代表人：潘百江。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：绍兴市上虞德能金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），统一社会信用代码91330604050115295R。
法定代表人：郑小江。
被执行人：绍兴江辰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码35535344-6。
法定代表人：潘小根。
被执行人：潘小根，男，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘百江，男，1977年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑小江，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6134号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产正在另案处置中，被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产均已被另行设置抵押而暂难处置，被执行人潘小根所有的位于绍兴市上虞区百官街道盛丰新村12幢101室的房地产因被另行设置抵押而暂难处置，被执行人潘宝江与案外人吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人潘百江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4488号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码：91330604568179760B。
负责人：李文江，系行长。
被执行人：绍兴市上虞港丰金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），组织机构代码：58500732-X。
法定代表人：潘百江。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码：55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：绍兴市上虞德能金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），统一社会信用代码：91330604050115295R。
法定代表人：郑小江。
被执行人：绍兴江辰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码：35535344-6。
法定代表人：潘小根。
被执行人：潘小根，男，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘百江，男，1977年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑小江，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6134号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江在（2016）浙0604执4488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江银行存款人民币2119882.83元（含执行费23365.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 靖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第963号
原告王颖，女，1978年5月28日生，汉族。
被告郑州强达房地产有限公司。
原告王颖诉被告郑州强达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王颖到庭参加诉讼，被告郑州强达房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2010年5月20日，被告向原告借款15000元，约定利息1分5厘，半年清息一次，被告清息至2013年11月20日。之后，原告多次催要，被告拒不还本付息。要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州强达房地产有限公司未答辩。
原告王颖提供的证据有：1、被告郑州强达房地产有限公司出具的收据一份，内容为：收到王颖人民币15000元，系付高息借款（月息1分5厘）。出纳吴XX，收款人李XX。2、经手人吴XX、李XX出具的借据一份，内容为：今借到王颖现金一万五千元整，月息1分5厘，每半年付息一次，起息日：2010年5月20日。借款单位：郑州强达房地产有限公司。经手人：吴良宵，李建年。借款日期：2010年5月20日。该借据下面分七次写付利息情况，利息付至2013年11月20日。
被告郑州强达房地产有限公司未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且相互关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年5月20日被告郑州强达房地产有限公司向原告王颖借款15000元，双方约定月息1分5厘。被告郑州强达房地产有限公司从借款之日起至2013年11月20日一直向原告清偿利息。从2013年11月21日起，被告郑州强达房地产有限公司未向原告清偿借款本金及下余利息。
本院认为，被告郑州强达房地产有限公司向原告王颖借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定的借款利率不违反国家的有关规定，对原告要求被告郑州强达房地产有限公司还款付息的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州强达房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款15000元及利息（利息按双方约定的月息1分5厘计算，从2013年11月21日起，至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费88元、财产保全费220元，由被告郑州强达房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一四年八月二十日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第963号原告崔明善，女，1964年5月23日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。被告金淑花，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。法定代表人张维青，该公司总经理。本院在审理原告崔明善与被告金淑花、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未提交被告金淑花具体身份信息，并且地址不明确，在本院限定的期限内，仍不能提供被告的具体身份信息及明确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔明善的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙连英人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一四年九月九日书 记 员  倪翠萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2862号
原告：俞丽珍（。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎。
被告：董伟长（。
原告俞丽珍为与被告董伟长买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽珍的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告董伟长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽珍诉称：被告因经营丽水市名流居农家乐餐馆所需向原告所经营的丽水市珍达副食店购买各种酒水饮料，后经双方结算，被告尚欠原告酒水款计人民币24580元。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币24580元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董伟长未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、个体工商户营业执照、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟长于本判决生效后十五日内支付原告俞丽珍人民币24580元并支付利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 谢建苏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5253号
原告：苏恭庆，男，1980年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：卓阿琴，女，1953年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告共同委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：吴建杭，男，1973年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告苏恭庆、原告卓阿琴与被告吴建杭恢复原状纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以发现讼争的违建房产已过户至他人名下，其欲另案起诉为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏恭庆、原告卓阿琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏恭庆、原告卓阿琴负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年九月三日
书记员 梁玉婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初215号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1976年9月13日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码4305231976********，汉族，初中文化，农民，住邵阳县九公桥镇。2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年5月25日止。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日3时许，被告人唐某甲在位于邵阳市大祥区雨溪镇的云峰水泥厂宿舍A栋2楼，见到房门未关即进入203室，趁被害人刘某熟睡之机，盗走iphone6-16G手机及银灰色华为手机各1台，随后被告人唐某甲又进入房门未关的204室，趁被害人黎某甲熟睡之机，盗走iphone-
SE16G手机1台。被告人唐某甲并将上述3台手机变卖，获赃款850元。2017年6月22日，公安机关抓获被告人唐某甲，追回2台iphone手机并发还被害人。经价格鉴定，被盗2台iphone手机总价值人民币4720元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、黎某甲的陈述、证人胡某的证言、提取及退还笔录�物证照片、刑事判决书、鉴定意见及被告人唐某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人唐某甲认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限被告人唐某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初69号
原告邢景，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告临泉县公安局交通管理大队，住所地临泉县光明北路1号。
负责人彭大召，该大队大队长。
委托代理人李新成，该大队副大队长。
委托代理人崔向东，该大队法制员。
原告邢景不服被告临泉县公安局交通管理大队2017年5月15日作出的临公交决字［2017］第3412212900287685号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，邢景于2017年9月1日以临泉县公安局交通管理大队对其作出的处罚决定经协调已经撤销为由，提出书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邢景申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢景撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋亚茹
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第467号
原告赵某，女，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人谭薇，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告杨某，男，系香港居民，住深圳市宝安区。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人谭薇、周诗燕，被告杨某及其委托代理人吴保先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在香港沙田婚姻登记处登记结婚，婚后被告多次对原告有暴力行为，双方感情逐渐破裂。2014年7月15日，被告带领多名成年男子回家，对原告及原告的父母进行恐吓、辱骂，并与原告起肢体冲突，原告不得不报警求助。原告对于被告的暴力行径，已经身心俱受伤害，感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告分得百分之五十夫妻共同财产；3、被告承担本案所有诉讼费及保全费。
被告辩称，原、被告双方感情基础较好，2002年相识后交往，婚后感情很好，没有家暴行为。原告也没有证据证明双方感情破裂，至今被告仍爱着原告，不同意离婚，希望能够维持家庭。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在香港沙田婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2014年8月底开始分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自恋爱到结合经历了多年的时间，结婚之时感情比较稳定，有一定的婚姻基础。夫妻之间在生活中难免会有争吵，但双方应互相理解，互相尊重，原告与被告之间的感情裂缝是日常生活中沟通较少所致，并未出现动摇两人感情基础的矛盾，原、被告夫妻感情虽经过微小的波折，但并未彻底破裂，只要双方互相理解、多沟通，感情裂缝是完全可以修好的。原告未提交证据证明存在其他法定的离婚情形，故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币5300元，本院收取人民币300元，由原告负担。保全费人民币3020元，由原告负担。原告多预交案件受理费人民币5000元，本院予以退回。
如不服本判决，原告赵某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 邹东玲
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁淑芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第985号
原告（反诉被告）贺丽娟，女，汉族，1984年12月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人祁建文，男，汉族，1980年7月25日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。系贺丽娟的丈夫。
被告（反诉原告）被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地贺兰县北环路南侧兴泽苑小区3号楼2段3号营业房，组织机构代码证号56411988-3，营业执照注册号640122200011487。
法定代表人唐凤代，系该公司总经理。
委托代理人刘启，男，汉族，1976年9月21日出生，宁夏银川市人，大学文化，兴盛源公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）贺丽娟与被告（反诉原告）兴盛源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，被告（反诉原告）兴盛源公司于2014年8月27日提起反诉，本院依法组成合议庭于2014年10月21日对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）贺丽娟于2014年11月20日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）兴盛源公司于2014年11月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贺丽娟与被告（反诉原告）兴盛源公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贺丽娟撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）兴盛源公司撤回反诉；
本诉案件受理费90（立案时原告（反诉被告）贺丽娟已全部预交），减半收取45元，由原告（反诉被告）贺丽娟承担；反诉案件受理费25元（立案时被告（反诉原告）宁夏兴盛源房地产开发有限公司已全部预交），由被告（反诉原告）宁夏兴盛源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张红梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第203号
申请人：郭来利，男，汉族，住址：安徽省太和县。
申请人：王立进，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王忠军，男，汉族，住址：吉林省公主岭市。
以上三位申请人委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
以上三位申请人委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔51216”船船东。
申请人郭来利、王立进、王忠军因被申请人“鲁荣渔51216”船船东拖欠其船员工资，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔51216”船，并要求被申请人提供壹拾叁万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭来利、王立进、王忠军提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔51216”船船东所属的“鲁荣渔51216”船；
三、扣留“鲁荣渔51216”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾叁万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓昱
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月6日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月底，被告人马某某在达拉特旗树林召镇供销大厦其住处向张某某贩卖毒品海洛因2小纸包，每包净重0.0065克，合计0.013克。
2、2013年11月初，被告人马某某在达拉特旗树林召镇供销大厦其住处向张某某贩卖毒品海洛因2小纸包，每包净重0.0065克，合计0.013克。
3、2013年11月21日，被告人马某某在达拉特旗树林召镇供销大厦其住处向陈某贩卖毒品海洛因1小纸包，每包净重0.0065克，合计0.0065克。
从被告人马某某身上查获毒品海洛因0.0065克。
2013年11月22日经达拉特旗公安局禁毒大队对马某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人马某某的供述、证人张某某、陈某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（毒检）字（2013）293号】、扣押物品清单及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队的现场检测报告书【（2013）达公禁化字第［475］号】、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日至2014年2月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢223号
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：景年江，男，1971年3月15日生，住磐石市。
被执行人：孙丽，女，1978年9月28日生，住磐石市。
申请执行人崔洋与被执行人景年江、孙丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日做出（2012）磐民二初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人景年江、孙丽送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不�产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人景年江、孙丽名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人景年江、孙丽负有继续履行（2012）磐民二初字第834号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审173号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人董明贵，男，1973年12月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人董明贵到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第137号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第59号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]59号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称现在已经开始拆棚，不应当再罚款。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第137号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经开始拆棚，不应当再对其罚款的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审173号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人董明贵，男，1973年12月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人董明贵到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第137号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第59号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]59号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称现在已经开始拆棚，不应当再罚款。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第137号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经开始拆棚，不应当再对其罚款的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第137号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第95号
原告：湖州杰诚威进出口有限公司，住所地湖州市金世纪
大厦541室。
法定代表人：沈惠康，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：潘新泉，
南浔区旧馆镇寺桥村寺桥头4号。
本院在审理原告湖州杰诚威进出口有限公司诉被告潘新泉
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决双方纠纷为由，向
本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行
政法规的强制性规定，亦未损害对方当事人的合法权益，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州杰诚威进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3576元，减半收取人民币1788元，财产
保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币3208元，由原告湖州
杰诚威进出口有限公司负担。
审判员 费江辉
二〇一〇年七月十二日
书记员 郑秋萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第314号
原告上蔡县通泰小额贷款公司，住址上蔡县秦相路北段路西。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维，该公司主任。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告赵永强，男，汉族，1975年5月28日出生，住上蔡县。
被告赵艳军，男，汉族，1966年10月15日出生，住上蔡县。
被告武军，男，汉族，1972年7月2日出生，住上蔡县。
被告刘进周，男，汉族，1979年6月12日出生，住上蔡县。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司（以下简称通泰公司）与被告赵永强、赵艳军、武军、刘进周借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚非、彭维、被告武军到庭参加诉讼，被告赵永强、刘进周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称，2011年7月13日，被告赵永强向原告申请借款贰拾万元，用于购买工地原材料。被告赵艳军、武军、刘进周同意为其担保。当日原、被告双方签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提供借款贰拾万元整，期限三个月，自2011年7月13日起至2011年10月13日，利息按实际占用天数计算，利率月息30‰，被告赵艳军、武军、刘进周出具担保函，提供了担保，合同约定保证期限为借款履行期限届满之日起两年。四被告在合同上及借据上均签名捺押。合同签订后，原告当即如约将贰拾万元借款支付给被告赵永强，赵永强在借据正联签名确认。被告借款后利息支付至2012年1月8日，之后本息分文未付，原告多次催促赵永强还款，但至今未还，被告赵艳军、武军、刘进周也未履行担保义务。原告诉至法院，请求判令被告归还原告贷款人民币贰拾万元及利息（利息从2012年1月9日起算至实际还款之日止，利率月息30‰）。
被告武军辩称，本案合同债权的诉讼时效为普通时效2年，约定的借款到期日是2011年10月13日，而原告起诉时间是2014年11月19日，已超过2年诉讼时效，且原告诉状提供的被告住所地不明确，属于无明确的被告，原告在没有提供明确被告的前提下起诉，法院未经公告等程序送达相关文书就开庭，属于程序不合法，综上应驳回原告起诉。
被告赵永强、武军未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告赵永强向原告申请借款贰拾万元，用于购买工地原材料。被告赵艳军、武军、刘进周为其担保。当日原、被告双方签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：“甲方（××）上蔡县通泰小额贷款有限公司，乙方（借款人）赵永强，丙方（保证人）刘进周、武军、赵艳军。第一条甲方向乙方提供借款贰拾万元整，期限3个月，自2011年7月11日起至2011年10月11日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息），利息按实际占用天数计算。第二条借款利率为月息30‰，从××实际交付借款之日起计息……”，合同后有赵永强、刘进周、武军、赵艳军签名并摁指印，上蔡县通泰小额贷款有限公司法定代表人潘建峰签字并加盖该公司印章。合同签订当日，被告刘进周、武军、赵艳军三人共同向原告出具了担保函一份，承诺对被告赵永强的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年等事项。担保函后有保证人刘进周、武军、赵艳军三人签名及摁印。借款合同签订后，原告当即如约将贰拾万元借款支付给被告赵永强，赵永强在借据正联签名确认。后原告要求被告赵永强还款，赵永强至今未给付，利息支付至2012年1月8日，担保人武军、刘进周亦不履行担保义务，形成本案的诉讼。
另查明，2013年9月22日，原告就该笔欠款向上蔡县人民法院提起过诉讼，因四被告长期在外地址不详，原告通泰公司于2014年9月1日向上蔡县人民法院提出了撤诉申请，法院依法作出了（2013）上民二初字第196号民事裁定书，裁定准许通泰公司撤回对四被告的起诉。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日撤回对被告赵艳军的起诉，并向本院提交撤诉申请书。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请书、借款合同、担保函、客户存款对账单、借据、（2013）上民二初字第196号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。对于该借款因原、被告双方已经约定了还款日期，被告赵永强应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对于原告要求被告赵永强偿还借款贰拾万元的诉请，本院予以支持。本案中原告要求被告赵永强支付利息，双方约定借款利息的利率为月息30‰，从××实际交付借款之日起计息，另外赵永强利息支付至2012年1月8日，因双方约定利息30‰，不符合法律规定，原告请求利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2012年1月9日起计算至判决确定之日止。被告刘进周、武军、赵艳军三人共同向原告出具了担保函一份，承诺对被告赵永强的该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务等”，依据二被告签订的担保函可知，二担保人承担的是连带担保责任，对于借款人赵永强的该笔借款及利息，每个担保人都有代为清偿全部债务的义务，故对于原告要求被告武军、刘进周承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告通泰小额公司于2014年12月10日撤回对被告赵艳军的起诉，并向本院提交撤诉申请书，其撤诉行为是对自己权利的自由处分，本院予以确认。庭审中被告武军辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效，被告赵永强的债务履行期限届满日为2011年10月11日，担保函约定的二担保人的保证责任期间为借款履行期限届满之日起二年，原告通泰公司于2013年9月22日通过诉讼向四被告主张过权利，并未超过诉讼时效，对于被告武军的该项辩称，本院不予支持。对于被告武军提出程序不合法的辩称，原告起诉时提供有明确的被告，本院依法送法相关法律文书，程序合法，对于被告武军的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日起十五日内归还原告上蔡县通泰小额贷款公司借款本金20元及利息（利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2012年1月9日起计算至判决确定之日止）。
二、被告武军、刘进周对判决第一款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告赵永强、武军、刘进周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1181号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。
负责人：刘琨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金俊，男，1986年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：张东升，男，1977年8月18日出生，汉族，教师，住湖南省新邵县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳公司）因与被上诉人金俊、张东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险邵阳公司上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初607号民事判决，改判阳光财险邵阳公司不承担赔偿责任。事实和理由：被保险人张东升签署的或者其认可的人员代签的投保单生效，免责条款也应当生效，一审判决认定阳光财险邵阳公司对免责条款未尽提示和说明义务错误，据此作出的判决错误。
金俊、张东升均答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金俊向一审法院起诉请求：判决张东升、阳光财险邵阳公司赔偿其拖车费500元、维修费600元、评估费7000元、鉴定交通费3512元、鉴定期间住宿费2208元、鉴定期间生活费1120元、车辆受损期间租车费17500元、车辆贬值损失64380元，共计96820元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，张东升持C1驾驶证驾驶临牌湘E035**小型轿车从邵阳市陈家桥方向驶往新邵县龙溪铺方向。23时30分许，张东升驶至5217新邵县新田铺镇大路村一组路段时，撞断道路左边人行道上的两棵树后又撞到停在道路左边人行道上的金俊所有的牌照为湘E2GR**广汽丰田汉兰达小车，造成金俊的车辆严重受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队新田铺中队认定，张东升承担此次事故的全部责任，金俊不承担此次事故的责任。事故发生后，发生拖车费500元（金俊支付），湘E2GR**小型普通客车在邵阳华运丰汽车销售服务有限公司维修50天，维修费共计58850元，其中阳光财险邵阳公司支付58250元，金俊支付600元。2017年3月10日，广州勤信资产评估有限公司作出资产评估报告，认为湘E2GR**号车辆因交通事故贬值评估值为64380元。金俊系湖南拓铭光电科技有限公司法定代表人，湘E2GR**小型普通客车系其于2016年6月购买，车辆维修期间，以350元／天价格租用他人车辆，共花费租车费17500元。此外，金俊还损失评估咨询费7000元、交通费800元。以上损失共计149030元，阳光财险邵阳公司已赔付58250元，金俊还损失90780元。
另查明，临牌湘E035**小型轿车系张东升所有，在阳光财险邵阳公司处投保了交强险、限额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。阳光财险邵阳公司向法院提交了署名有“张东升”的手签投保单，拟证明阳光财险邵阳公司就保险免责条款已尽如实告知义务，后经被告阳光财险邵阳公司核实，认可其提交的署名有“张东升”的手签投保单系车商代为签署。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为金俊的各项损失是否应当得到赔偿以及赔偿主体。阳光财险邵阳公司已赔付车辆维修费58250元，金俊的其他损失90780元应根据金俊与张东升在此次事故中的责任比例进行分担，张东升承担此次事故的全部责任，故金俊的上述损失应由张东升承担全部赔偿责任。张东升在阳光财险邵阳公司处投保了限额100万元的三责险且不计免赔，虽保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的免责约定，但阳光财险邵阳公司未能举证证明向张东升履行了提示与说明义务，故免责条款不发生效力。金俊主张的上述损失属于第三者车辆因保险事故发生的损失，故张东升应承担的赔偿责任应由阳光财险邵阳公司在三责险限额内替代赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：（一）由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿金俊90780元；（二）驳回金俊的其他诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由金俊负担75元，张东升负担1035元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的证据和事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，经审查二审诉辩双方的请求与理由，当事人二审争议的焦点是免责条款的效力问题。经查，投保人（被保险人）张东升与保险人阳光财险邵阳公司对签订第三者责任保险合同均无异议，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。但阳光财险邵阳公司采用格式条款订立保险合同，保险合同中“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”系免除保险人责任的条款，阳光财险邵阳公司依法应当在相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。阳光财险邵阳公司对其履行了提示或者明确说明义务负举证责任，阳光财险邵阳公司虽然提供了署名有“张东升”的手签投保单，拟证明其就保险免责条款已尽提示或者明确说明义务，但阳光财险邵阳公司自认署名有“张东升”的手签投保单系车商代为签署，并不足以证明其主张，车商代为签署同意免责条款不符合立法原意，不能视为投保人同意，故本院亦认定阳光财险邵阳公司未作提示或者明确说明，该免责条款不产生效力，免责条款不产生效力并不影响合同其他条款的效力。金俊因张东升机动车交通事故侵权而遭受车辆贬值损失、所产生的替代性交通工具租车费等经济损失，张东升应当承担全部赔偿责任，张东升就其机动车交通事故赔偿责任向阳光财险邵阳公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，金俊就其经济损失依法享有向阳光财险邵阳公司的赔偿请求权，阳光财险邵阳公司具有替代赔偿的法定义务。
综上所述，阳光财险邵阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由阳光财险邵阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 李东峰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第826号
原告郑某某。
被告钟某某。
原告郑某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告钟某某于2008年9月8日、10月31
日分别向原告借款15000元、6000元，约定同年9月15日、11月
6日归还，并出具借条。两笔借款到期后，被告未归还，经原
告多次催收未果。为此，请求依法判令1、被告归还借款21000
元，并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，其中15
000元从2008年9月16日起计算、6000元从2008年11月7日起计
算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
两份，待证被告钟某某分两次共向原告借款21000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，其内容具有真实
性、关联性、合法性，本院对该证据确认有效，对本案具有证
明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告钟某某
分两次共向原告郑某某借款21000元，有借条为证，事实清楚
，证据充分，应予认定。借款到期后，被告钟某某未按约履行
还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告钟某某未到庭应诉，也未提供相关
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款本金21000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算，其中本金15000元的利息从2
008年9月16日起、本金6000元的利息从2008年11月7日起计算
至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费388元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 陈凌勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初69号
原告：李某1，女，汉族，1964年5月27日出生，住郑州市。
被告：李某2，女，汉族，1947年10月28日生，户籍地漯河市召陵区，现住。
被告：李某3，女，汉族，1951年7月19日生，户籍地漯河市召陵区，现住市。
以上二被告委托代理人：张心乐，女，汉族，1975年12月9日生，住漯河市召陵区。系李某3之女，李某2外甥女。
被告：李某4，女，汉族，1983年8月生，住漯河市召陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地，郑州市郑东新区商都路31号。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：李裕，女，回族，1991年8月5日生，住郑州市金水区，该公司员工。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3的委托代理人张心乐及第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人李裕到庭参加诉讼，被告李某4经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告父母生前有三女一男，长女李某2、次女李某3、三女李某1，儿子李玉锁，1992年去世，李玉锁生前有一女孩，即被告李某4。原告父亲李学仁1982年去世，母亲曹梅英2015年8月去世。父亲去世后，母亲随被告李某2生活，原告每月支付生活费500元。母亲去世后，伤葬费是原告及被告李某2、李某3分担的。父母亲去世后，有一存款在郑州工商银行，上面有18000元，原告取款时第三人工商银行以该存款锁死为由，不让取款，工商银行称拿着公证处公证的文书，可以办理取款，但被告李某4不同意配合公证，无奈诉至法院，请求法院判令如下：1、要求继承父母留的遗产18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某2、李某3辩称：同意原告李某1继承该笔钱,我俩放弃继承。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行述称：本案原告要求我方协助办理有关手续，按照《中国工商银行借记卡章程》和《中国工商银行个人金融业务操作规程》规定：若存款人已死亡，合法继承人为证明自己的身份和有关提取该项存款，须向经办柜员提供本人有效身份证件和公证机关出具的继承权证明书、人民法院判决书、裁定书或调解书。柜员及有权人审核客户提供的身份证件真实有效，继承权证明书、判决书、裁定书或调解书符合储蓄管理条例的规定。本案中，如果法院可以确定该笔财产的合法继承人，我方会严格按照规定协助办理相关业务。
经审理查明：原告父母生前有三女一子即：李某1（原告）、李某2（被告）、李某3（被告）及李玉锁，李玉锁于1992年去世，生前有一女李某4（被告）。原告之父李学仁原是郑州铁路客运段的职工，李学仁去世后，郑州铁路客运段为给付曹梅英生活费以李学仁的名义在中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行开设账户，曹梅英于2015年8月21日去世后，其在中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行的账户号为17×××88中留有18813.17元的遗产，现原告要求继承该笔遗产。
另查明：有第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行提交的情况说明可知由于郑州烟厂街支行是商都路支行辖属的二级机构，虽有营业执照，但无公章和财产，没有承担民事责任的能力，所以有具备承担民事责任能力的上级行商都路支行作为本案被告出庭应诉，原属郑州烟厂街支行的民事责任全部由商都支行承担。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。”原告李某1及二被告李某2、李某3及李玉锁均有权继承其母曹梅英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故被告李某4有权代为继承其父李玉锁应得的遗产份额。据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。”由于曹梅英共生育有四个孩子，因此，原告李某1及被告李某2、李某3、李某4分别可继承曹梅英该份遗产的1/4，即4703.29元（18813.17÷4）。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告李某2及李某3已经在庭审中明确放弃对曹梅英该份遗产的继承，故本院对此予以认可。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
在第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行下辖的郑州烟厂街支行账户号为17×××88的存款18813.17元中的14109.87元由原告李某1继承。
案件受理费250元，被告李某4承担150元，原告李某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 李文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28412号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘香菊，女，1965年6月7日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘香菊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,714.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,714.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5416号
上诉人（原审被告）:郎德增，男，汉族，1969年11月19日出生，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1954年6月2日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：荣建平，男，1963年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：刘明权,男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
上诉人郎德增因与被上诉人刘明权租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张俊杰、荣建平，被上诉人刘明权及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎德增上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3485号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一审判决认定上诉人是石家庄循环区化工园河北八维化工有限公司土建期间上诉人与被上诉人之间租赁关系的租赁人，是认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销；被上诉人起诉上诉人是诉讼主体错误，上诉人履行的是职务行为，不是本案的适格被告，依法应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案应当追加鸿翔公司为被告，一审法院未追加，违反法律规定；一审判决对被上诉人提交的证据认定错误；被上诉人提交的没有对比的复印件证据不能作为本案定案证据使用；一审判决利息的年利率为6%更无法律依据。
刘明权辩称，一审法院是在认定事实清楚、证据充分、适用法律正确的情况下，做出公平公正的判决。根据合同相对性原则，在履行合同的过程中，履行付款义务及利益归属均是上诉人，被上诉人向上诉人主张租金并无不当。公司对外法律行为应是以单位公章或法定代表人的签字且并未超过其权限为准，且该案中上诉人所称的公司名称与其主张的公司名称并不完全一致。故被上诉人据此向上诉人主张权利并无不当。
刘明权向一审法院起诉请求：1、要求对方偿还租赁费96000元并赔偿资金占用损失20000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：本案系由租赁合同产生的纠纷，刘明权系出租人，郎德增系租赁人。2010年7月，郎德增于石家庄循环化工园区为河北八维化工有限公司进行土建施工，期间郎德增向刘明权租赁钢管、扣件、顶丝等物品。2011年9月27日的结算单显示“八维化工以上账已全部结：还欠玖万陆仟元整（96000元）浙江鸿翔公司：以上清单全部作废经手人：肖瑞郎德增…2011年9月27日”。此结算单中有郎德增的签字确认。刘明权提交了部分向郎德增催要款项的短信，刘明权称最后一次催款时间为2015年11月16日。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，郎德增在2011年9月27日的结算单上签字，证实其认可因租赁而对刘明权的欠款行为及欠款款项96000元。且刘明权提交了向郎德增催款的短信证实其向郎德增的催款行为。郎德增虽辩称其与刘明权之间的行为是职务行为，但并未提供相应证据证实。结算单上虽有“浙江鸿翔公司”的字样，但并未盖有该公司的公章。故对郎德增的诉请不予支持。另，郎德增至今未支付刘明权租赁款项96000元，造成刘明权的损失，刘明权主张郎德增支付资金占用期间的利息，予以支持。因刘明权与郎德增未对利息的计算标准、起算时间进行约定，根据相关法律规定，应认定郎德增支付刘明权自本案起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。基此，原判决为：郎德增在本判决生效后五日内支付刘明权租赁费96000元及利息（利息计算为：自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算的利息）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由郎德增负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人租赁被上诉人设备进行施工，应当向被上诉人支付租赁费。上诉人不否认被上诉人当庭提交的“化工厂工地结算单”上自己签名的真实性，因此，原判按照该结算单写明的欠款数额，判令上诉人向被上诉人支付租赁费及利息，并无不当。该结算单上并未加盖公司印章，上诉人也未举证证实浙江鸿翔公司认可该笔欠款系公司欠款。故，上诉人主张其在结算单上签字是代表浙江鸿翔公司的职务行为、上诉人不是本案适格主体的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人郎德增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 强
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仕品，男，1980年9月6日生，汉族，云南省彝良县人，农民，现住临沧市临翔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕梅，女，1994年12月8日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，现住临沧市临翔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董仕美，女，1987年2月12日生，布依族，云南省罗平县人，务农，住临沧市临翔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区水务局。住所地：云南省临沧市临翔区三教寺巷**号。
法定代表人：柴迹，该局局长。
再审申请人胡仕品、刘仕梅因与被申请人董仕美、临沧市临翔区水务局（以下简称水务局）生命权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡仕品、刘仕梅申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。水务局在一审提供的证据系虚假、伪造的，事发前并没有在事发地摆放任何警示标志，仅是在事后为了诉讼摆放上去进行了拍照。原审判决适用法律错误。董仕美带走胡蝶未尽监护义务，水务局对河道高度危险区域采取的安全、防护措施不到位，导致事故发生均应承担胡蝶死亡的责任。胡仕品、刘仕梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，请求本院依法再审。
经本院审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据原审查明的事实，南汀河是自然形成的河流，河流水情复杂，虽经水务局治理，巩固了河堤，在两岸建设了护栏，并设置了相应的警示语及标牌，但该区域并不具备小孩（无民事行为能力人）活动及玩耍。胡蝶事发时仅2岁零10个月，不具有辨识危险存在的能力，更不能看懂警示标牌的内容。胡仕品、刘仕梅作为胡蝶的法定监护人，应对胡蝶的安全尽到责任。胡仕品、刘仕梅认为认定事实的主要证据是伪造的无证据证明，原审未予支持并无不当。
关于适用法律的问题。胡仕品、刘仕梅认为胡蝶是董仕美带走的，从整个案件查明的事实看，胡仕品、刘仕梅并未提交充分的证据。作为胡蝶的监护人，未切实履行监护责任，导致未满3岁的孩子脱离监管，溺水而亡。原判决认为胡蝶的死亡，责任应由胡仕品、刘仕梅承担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡仕品、刘仕梅的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年八月三日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仕品，男，1980年9月6日生，汉族，云南省彝良县人，农民，现住临沧市临翔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕梅，女，1994年12月8日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，现住临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董仕美，女，1987年2月12日生，布依族，云南省罗平县人，务农，住临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区水务局。住所地：云南省临沧市临翔区三教寺巷**号。法定代表人：柴迹，该局局长。再审申请人胡仕品、刘仕梅因与被申请人董仕美、临沧市临翔区水务局（以下简称水务局）生命权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡仕品、刘仕梅申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。水务局在一审提供的证据系虚假、伪造的，事发前并没有在事发地摆放任何警示标志，仅是在事后为了诉讼摆放上去进行了拍照。原审判决适用法律错误。董仕美带走胡蝶未尽监护义务，水务局对河道高度危险区域采取的安全、防护措施不到位，导致事故发生均应承担胡蝶死亡的责任。胡仕品、刘仕梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，请求本院依法再审。经本院审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据原审查明的事实，南汀河是自然形成的河流，河流水情复杂，虽经水务局治理，巩固了河堤，在两岸建设了护栏，并设置了相应的警示语及标牌，但该区域并不具备小孩（无民事行为能力人）活动及玩耍。胡蝶事发时仅2岁零10个月，不具有辨识危险存在的能力，更不能看懂警示标牌的内容。胡仕品、刘仕梅作为胡蝶的法定监护人，应对胡蝶的安全尽到责任。胡仕品、刘仕梅认为认定事实的主要证据是伪造的无证据证明，原审未予支持并无不当。关于适用法律的问题。胡仕品、刘仕梅认为胡蝶是董仕美带走的，从整个案件查明的事实看，胡仕品、刘仕梅并未提交充分的证据。作为胡蝶的监护人，未切实履行监护责任，导致未满3岁的孩子脱离监管，溺水而亡。原判决认为胡蝶的死亡，责任应由胡仕品、刘仕梅承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡仕品、刘仕梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年八月三日书记员 周 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1240号
原告：余姚市××金属制品厂，住所地：余姚市××镇
××号。
诉讼代表人：杭××。
委托代理人：管××。
被告：李××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告余姚市××金属制品厂与被告李××买
卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市××金属制品厂以被告已
履行付款义务为由，于2009年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告余姚市××�属制
品厂以被告已履行付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉，系
当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告余姚市××金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费5567元，减半收取2783.5元，保全费194
5元，合计4728.5元，由原告余姚市××金属制品厂负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 吕利群
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年十一月十日
代书记员 李 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异33号
案外人：佟雪翠，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人佟雪翠对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佟雪翠称，该房产系其于2009年12月18日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2009年12月18日，周浚越以孙柏青名义与案外人佟雪翠签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元601室房屋的《购房协议书》并收取购房款24万元，约定剩余房款19万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款交付。现该房屋被佟雪翠占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。2017年3月14日，佟雪翠将剩余房款19万元交付到哈尔滨市中级人民法院指定账户。
本院认为，案外人佟雪翠在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并已按照合同约定支付了一半价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元601室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 钊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执307号
申请执行人：屈自连，女，农民。
被执行人：张辛花，女，农民。
本院在执行申请执行人屈自连与张辛花机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第436号民事判决一案中，一、限被告张辛花自本判决生效之日起10日内赔偿原告屈自连损失29440.62元，二、本案受理费494元，由被告张辛花负担。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，本案可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月六日
代理书记员 廖书辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1013号
原告陈道品，职工。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告井广群，居民。
被告金晓梅，居民。
被告陈光礼，农民。
原告陈道品诉被告井广群、金晓梅、陈光礼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈道品及其委托代理人周维义、被告金晓梅、陈光礼均到庭参加诉讼，被告井广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道品诉称，2012年4月9日，被告井广群、金晓梅因经营需要向原告借款6万元，约定利率为月息2分，口头约定使用期限为一个月。借款到期后，原告多次索要未果，2013年8月29日，经被告陈光礼协调，被告井广群又在原2万元借条上注明欠款为6万元，利息2万元未付，并由被告陈光礼分别在两张借条上签字担保。后经多次催要，被告井广群于2014年8月11日偿还借款本金4万元，剩余本金利息拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金自2012年4月9日按照月利息2%计算至判决生效之日止，4万元借款利息为22400元）。
被告金晓梅辩称，借款及还款均属实，但是原始的借款并非是6万元，只是4万元，2013年4月9日出具的2万元借条实际是原来借款的利息。
被告陈光礼辩称，借款原是井光元担保的，后来井广群找到我，我才给担保。井广群没有还钱，原告陈道品找我到，要求我还钱。2014年8月11日我向邻居借款4万元，还给原告，井广群当时给我书写了4万元借据，我在原告和井广群之间进行调解，当时结算本息还有5万多，我说还剩本息就按48000元还款就可以，井广群想只还4万元，就又给原告打了4万元的欠条，让我转交给原告陈道品，原告陈道品不同意，这张4万元欠条还在我手中。
经审理查明，2012年4月9日，被告井广群、金晓梅因经营需要向原告借款6万元，分别出具金额为4万元和2万元的借据各一份，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2013年8月28日，被告陈光礼对借款金额为4万元的借款签字担保，未约定担保方式、范围及期限。2013年8月29日，被告井广群在原2万元借据上签字确认到该日晚，共借原告陈道品6万元，利息2万元，被告陈光礼签字担保，未约定担保方式、期限及范围；2014年8月11日，被告井广群在原4万元借据上注明已还本金4万元，利息另计。余款及利息原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈道品借款给被告井广群、金晓梅使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未约定使用期限，但经原告催要后，被告井广群、金晓梅本应及时足额偿还，其仅履行部分还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告陈光礼为借款提供担保，原告已经在保证期限内行使了保证权利，被告陈光礼依法应承担相应的保证责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告井广群、金晓梅于本判决生效后十日内偿还原告陈道品借款4万元的利息22400元（自借款之日计算至2014年8月11日本金清偿时为22400元）。
二、被告井广群、金晓梅于本判决生效后十日内偿还原告陈道品借款2万元及利息（利息以2万元为本金自2012年4月9日按月息2%计算至判决生效之日止）。
三、被告陈光礼对上述债务负连带清偿责任，被告陈光礼承担保证责任后，可依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告井广群、金晓梅、陈光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执237号
申请执行人：冯立国，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，户籍地吉林省蛟河市。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：秦力东，男，1987年2月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系农民，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院在执行申请执行人冯立国与被执行人秦力东故意伤害罪［（2015）丽刑初字第1050号］一案中查明，被执行人秦力东应给付申请执行人冯立国赔偿款36000元。现被执行人秦力东暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1041号
原告：孙××。
被告：蒋××。
原告孙××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序于20
09年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
孙××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2008年8月18日，被告因资金紧张向原
告借款人民币30000元，口头约定三个月归还，并出具了借条
。但被告到期未还，现原告催讨未果。诉至法院，请求判令被
告立即偿还原告借款30000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据材料：
1．借条1份，用以证明被告蒋××于2008年8月18日向原
告借款30000元，经催讨至今尚未归还的事实。
被告蒋××没有答辩，也没有提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，系原件
，且来源合法、内容真实，与本案有关联，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月18日，被告蒋×
×向原告孙××借款人民币30000元，并出具了借条。该借款
经原告催讨，被告至今未还。本院认为，本案被告向原告借款，原告依约向被告提供
了借款，被告也出具了借条，原、被告之间存在民间借贷合同
关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认
定合法有效。有效的合同具有法律约束力，双方都应严格履行
合同的约定。被告未依约归还借款，已构成违约，是引起本起
纠纷的主要原因，本案过错责任在于被告，其应当承担相应的
民事责任。因此，原告孙××要求被告蒋××立即归还借款30
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效之日起十日内归还原告孙×
×借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇〇九年五月二十九日
书记员 俞志敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执恢76号
申请执行人：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号，组织机构代码71393653-8。
法定代表人：林平，经理。
被执行人：唐满良
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）宜民一终字第00659民事判决书，,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人唐满良所有的车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执恢76号申请执行人：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号，组织机构代码71393653-8。法定代表人：林平，经理。被执行人：唐满良本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）宜民一终字第00659民事判决书，,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人唐满良所有的车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十三日书记员  杨 俊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初813号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于河南省修武县。2008年9月因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月26日10时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区黄河北大街X号某某花艺店内，趁被害人周某某不备之机，将周某某放在店内床上背包里的钱包盗走，钱包内有人民币400余元以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币400元。
2、2016年10月8日10时许，被告人李某某在沈阳市大东区联合路X号X门某某某旅馆，趁旅馆101房间房门未关、被害人女儿在房间内睡觉之机，将高某放在床上的钱包盗走，钱包内有人民币4700元以及身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
被告人李某某于2016年10月10日被公安机关抓获。已返还被害人高某人民币2012.5元，返还周某某银行卡四张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、高某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡查询记录、某某某旅馆监控录像截图、指认现场照片、被盗赃款照片、某某某旅馆住宿登记系统截图等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某能返还部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。)
二、责令被告人李某某退赔被害人周某某人民币800元、高某人民币2737.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年一月十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1565号
申请执行人梁经洁。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人梁经洁于2017年5月22日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款3418元。现查明，本院执行依据（2015）开民二初字第02412号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁经洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾 胜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初439号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年2月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］第382号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月2日晚上7时许，被告人许某某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区501县道由浦南镇政府往XX钢铁厂方向行驶至浯仓村路段时，碰撞同方向行走的被害人宋某，造成被害人宋某受伤经送医院抢救无效死亡和被告人许某某受伤住院治疗的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人许某某负事故的主要责任，被害人宋某应负本事故的次要责任。被告人许某某于2016年4月5日向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、蒋某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，（漳）公（芗交）鉴（医）字【2016】）0006号法医学活体检验报告书，当事人血样提取登记表及照片、闽诚正所【2016】）醇检字第119号血中乙醇含量检验报告，闽厦贸司鉴【2016】物检字第058号车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶资格查询情况说明，涉案车辆信息，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人许某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1022-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400670077XXXX。
负责人:王洪亮，行长。
被执行人鲁山鸿晟机械加工有限公司，住所地鲁山县，组织机构代码：66597XXX-X。
法定代表人：冯留聚，执行董事。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行被申请人鲁山鸿晟机械加工有限公司、冯留聚、李香利、安丽、马金德、范花枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执439号
申请执行人钱长良，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人郑龙琴，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李德熙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行钱长良申请执行李德熙民间借贷纠纷[（2016）川1523民初737号民事调解书]一案中，依法向被执行人李德熙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱长良与被执行人李德熙自愿达成如下协议：一、被执行人李德熙于2017年12月15日前支付申请执行人标的款150000元；二、被执行人李德熙于2017年12月20日前支付申请执行人200000元；三、被执行人李德熙�2018年6月1日前一次性支付申请人钱长良（2016）川1523民初737号民事调解书所确定的剩余付款义务，未按上述期限履行付款义务，则申请人申请强制执行。现申请执行人钱长良向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执439号申请执行人钱长良，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人郑龙琴，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李德熙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行钱长良申请执行李德熙民间借贷纠纷[（2016）川1523民初737号民事调解书]一案中，依法向被执行人李德熙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱长良与被执行人李德熙自愿达成如下协议：一、被执行人李德熙于2017年12月15日前支付申请执行人标的款150000元；二、被执行人李德熙于2017年12月20日前支付申请执行人200000元；三、被执行人李德熙�2018年6月1日前一次性支付申请人钱长良（2016）川1523民初737号民事调解书所确定的剩余付款义务，未按上述期限履行付款义务，则申请人申请强制执行。现申请执行人钱长良向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十二日书记员  王 锐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执613号
被执行人何菊先，女，1972年9月14日出生汉族，仙桃市人。
被执行人何菊先诈骗罪的财产刑执行一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂9004刑初160号刑事判决：对在案的赃款800元予以追缴，发还被害人李爱山。对剩余赃款10852元继续予以追缴，发还被害人李爱山。该判决生效后，本院刑事审判庭移送立案执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被害人李爱山无法提供被执行人何菊先的财产线索，且被执行人何菊先正在湖北省武汉女子监狱服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004刑初160号刑事判决的本次执行程序。
被害人李爱山发现被执行人有财产可供执行的，可以再次要求本院刑事审判庭移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十五日
书记员 周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3177号
原告杜鹏，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王伟艳，女，1974年11月30日出生，汉族。
原告杜鹏与被告王伟艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托代理人伊鹏、被告王伟艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，被告购买原告的白板纸，到2013年2月5日，被告尚欠原告纸款38720元，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现起诉，请求法院调解或判决被告支付原告纸款38720元及利息。
被告王伟艳辩称，因为我买的时候他说可以先欠着三万五万的，我才定了他家的纸，后来他又要钱。我经营资金紧张，只能长期分批给付。另外，原告还欠我30箱酒钱3600元，要求扣除。
经审理查明，被告王伟艳多次购买原告杜鹏的白板纸，到2013年2月5日，被告尚欠原告纸款38720元，给原告出具了欠条一份。该欠条的内容为“欠条今欠纸款38720元，大写：叁万捌仟柒佰元整。王伟艳。2013、2、5日”。该款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付。原告遂于2013年10月14日诉至本院。庭审中被告主张原告还欠其30箱酒钱3600元，要求扣除。原告对此予以认可，并同意扣除。双方在还款的期限及批次问题上存在较大分歧，未能达成调解意见。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、被告出具的欠条一份及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王伟艳欠原告杜鹏纸款38720元，扣除原告欠被告的酒钱3600元，尚欠35120元，有被告为原告出具的欠条原件及原告的认可等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告应及时足额支付货款，被告未及时付款，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任，支付业务款并赔偿给原告该款的逾期利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王伟艳于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杜鹏货款人民币35120元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2013年10月14日起，至被告实际履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告负担68元，被告负担700元；保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第46号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被申请执行人榆次区北田镇北田村委会。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年6月9日作出的榆国土资执罚字（2014）023号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）023号行政处罚决定书。
本裁定书下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年九月十八日
书记员 李利枝
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初624号
原告杨广生，男，汉族，1980年10月6日出生，住邵东县。
被告赵志强，男，汉族，1973年7月9日出生，住邵东县。
原告杨广生与被赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告杨广生于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨广生负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年四月五日
代理书记员 赵青原