wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初233号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人魏鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人魏鹏驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿本市合益路由南向北行驶，当其行驶至伍家岗区“城中金谷”小区路段时，所驾车辆与沿合益路由西向东横过道路的行人芦祥英（女，殁年73岁）发生碰撞，造成芦祥英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人芦祥英系车祸致脑外伤死亡。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人魏鹏承担本次事故主要责任。
公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：身份信息、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、道路交通事故认定书等书证；证人梁某的证言；道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图及道路交通事故照片；被告人魏鹏的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人魏鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日21时许，被告人魏鹏驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿本市合益路由南向北行驶，当其行驶至伍家岗区“城中金谷”小区路段时，所驾车辆与沿合益路由西向东横过道路的行人芦祥英（女，殁年73岁）发生碰撞，造成芦祥英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人芦祥英系车祸致脑外伤死亡。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人魏鹏承担本次事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人魏鹏拨打110电话报警，在现场等侯公安机关处理。2017年8月28日，被告人魏鹏与被害人亲属达成保险事故调解协议书，由保险公司赔偿损失195546.3元，被告人魏鹏赔偿损失90000元，上述赔偿款已全部履行。同日，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人魏鹏的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对被告人魏鹏从轻处罚。
上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，身份信息，驾驶资历证明及车辆相关证明材料，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，保险事故协议书，谅解书，收条等书证；2.证人梁某的证言；3.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片；5.被告人魏鹏的供述和辩解。
本院认为：被告人魏鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏鹏交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机报告，构成自首，应从轻处罚。被告人魏鹏积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人魏鹏的刑罚。被告人魏鹏具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4247号
罪犯龚文辉，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）鞍刑初字第120号刑事判决，以被告人龚文辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚文辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯龚文辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初483号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人林光明，男，1966年12月4日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，文盲，渔民，住兴化市。因本案于2017年7月31日被取保候审。
被告人姜翠花，女，1970年3月3日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，渔民，住兴化市。因本案于2017年7月31日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人林光明、姜翠花犯非法狩猎罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人林光明、姜翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年7月30日晚21时许，被告人林光明、姜翠花划船从兴化市沙沟镇至盐都区北龙港境内，一路沿河道采用头灯照明、手抓、铁叉叉等方式捕捉野生动物。至7月31日零时许，被告人林光明、姜翠花共猎得黑斑蛙50只、金线蛙5只，中华大蟾蜍1只、黑水鸡1只、小1只，后被公安机关查获。经鉴定，被告人林光明、姜翠花捕获的上述动物均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人林光明、姜翠花均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具网篓二个、鱼叉、电筒各一个，以及被捕获的野生动物。后野生动物被全部放生。
上述事实，被告人林光明、姜翠花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押决定书，鉴定意见书，现场笔录，清点记录，情况说明，公安机关受案登记表，发破案经过及被告人归案情况等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林光明、姜翠花违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林光明、姜翠花归案后均如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林光明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人姜翠花犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
三、作案工具网篓二个、鱼叉、电筒各一个，予以没收，由扣押机关盐城市盐都区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11185号
原告：瞿某。
被告：张某。
被告：某物流有限责任公司。
被告：某公司。
原告瞿某与被告张某、某物流有限责任公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿某的委托代理人杨某、杜某，被告张某的委托代理人韩某、李某，被告某物流有限责任公司的委托代理人高某，被告某公司的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金32706元、医疗费87529.29元、住院伙食补助费8400元、营养费26400元、后续治疗费22000元、护理费136920元、交通费718元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、残疾辅助器残疾用具费2083元，共计325556.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日15时25分许，被告张某驾驶临牌赣AXX**江铃车沿榆林大道由北向南行驶至某4S店门前时，将行人瞿某撞到，造成瞿某受伤的交通事故。事故发生后，瞿某被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、骨盆骨折，2、右股骨转子间骨折，3、左胫排骨粉碎开放性骨折。住院治疗64天，花医疗费87529.29元。被告张某系临牌赣AXX**江铃车司机，被告某物流有限责任公司系实际车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。
被告张某辩称：原告诉称事故的发生、责任划分、被告车辆的投保情况均属实。被告张某受雇于被告某物流有限责任公司。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告某物流有限责任公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但被告张某不是被告江铃集团实顺物流有限公司的员工，其责任自行承担。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及投保情况均属实。原告的合理合法损失，被告保险公司在保险限额范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书一份、某医院住院病历、诊断证明各一份、医疗费票据八支、某药材有限公司增值税发票及购货清单一份、某医药有限责任公司增值税发票一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、户口本复印件一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的某院骨一科收款收据一支，不符合证据的形式要件，依法不予确认，原告提交的证明一份、瞿某身份证复印件一份，因无其他证据予以佐证，依法不予确认。2、被告张某提交的驾驶证一份、招商银行户口历史交易明细表一份、保单两份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日15时25分，被告张某驾驶无号牌（临牌赣AXX**）沿榆林大道由北向南行驶至某4S店门前时，将行人瞿某撞倒，造成行人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告瞿某受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，右股骨转子间骨折，左胫腓骨粉碎开放性骨折，腰3椎体压缩性骨折，左侧第7肋骨骨折，双肺部感染。住院84天，花医疗费87529.29元。此次事故经榆林市公安局交通警查支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2016]第0615号《道路交通事故认定书》认定，被告张某应承担此次事故的全部责任，原告瞿某无责任。被告张某驾驶的江铃车在被告安邦财产保险股份有限公司榆林江西鹰潭中心支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险和不计免赔险。原告瞿某的伤情经陕西榆林该科法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人瞿某交通事故致右股骨转子间骨折行手术治疗，影响右髋关节活动，属九级伤残；腰3椎体压缩性骨折为十级伤残；骨盆骨折，属十级伤残；左胫腓骨粉碎开放性骨折行手术内固定，影响左膝关节活动，属十级伤残。累计后续治疗费约为贰万贰仟元人民币。护理期（出院后）180天，营养期180天。原告瞿某的户籍所在地为榆阳区胜利中巷3号。原告瞿某生于1939年6月8日，发生事故时77周岁。临牌赣AXX**江铃车的驾驶员是被告张某。
审理中，本院根据原告的申请，依法扣押了无号牌江铃JX7200L型轿车（临牌赣AXX**，发动机号SSC7523）一辆。原告为此支出保全费1020元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司承担，且足以赔偿，故被告张某、某物流有限责任公司不再承担赔偿责任。原告瞿某的损失具体核算为：医疗费87529.29元、住院伙食补助费2520元（30元×84天）、营养费3600元（20元×180天）、后续治疗费22000元、护理费47520元（56896元÷365天×264天）、伤残赔偿金32706元（28440×5×23%）、精神抚慰金酌情认定5000元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费2083元，以上共计206758.29元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告瞿某12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告瞿某86758.29元。原告诉请的交通费因无相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告瞿某因此次道路交通事故造成的医疗费87529.29元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、后续治疗费22000元、护理费47520元、伤残赔偿金32706元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费2083元，以上共计206758.29元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告瞿某12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告瞿某86758.29元。
二、驳回原告瞿某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，保全费1020，由原告瞿某负担2620元，被告某公司负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第970号
原告：冯诗再。
被告：黄道显。
被告：林孝派。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部。
负责人：杨大鹏。
本院于2014年4月17日立案受理原告冯诗再与被告黄道显、林孝派、大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯诗再撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯诗再负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨王平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1299号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭�，男，1986年1月19日出生于云南省个旧市，汉族，中专文化，务工，家住个旧市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭黎犯强奸罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0582刑初1897号刑事判决。原审被告人郭黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月4日凌晨，被告人郭黎邀请晋江市名人风暴演艺吧工作人员被害人郭某一同在晋江市岭山社区万佳东方酒店KTV内喝酒，并支付小费人民币388元。当日5时许，二人喝完酒后，郭某欲乘坐电梯离开，至该酒店一楼时，郭黎因欲与郭某发生性关系而采取强行拉扯、搂抱等方式将被害人郭某拖拽回电梯，并强行带至该酒店7楼761号房间内。期间，郭某报警，后在该酒店761号房间内，郭黎仍继续将郭某压倒在床上，意图强行与郭某发生关系，因郭某极力反抗及民警赶到，犯罪未能得逞，郭黎亦被民警当场抓获。同年6月12日，郭黎家属代其赔偿郭某人民币10000元并取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，调取证据清单、酒店国内客人登记单，现场监控视频，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，谅解书，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据。被告人郭黎对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人郭黎的行为构成强奸罪。被告人郭黎是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。�告人郭黎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭黎的家属赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依法判处：被告人郭黎犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人郭黎诉称：1.其是被引诱犯罪；2.其明知郭某报警仍留在原地等候警察到来，且警察敲门时是其主动开门，应认定为自首；3.其不是因为郭某极力反抗及民警到来才没有得逞，而是其没有要强行与郭某发生性关系。故请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭黎犯强奸罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭黎违背妇女的意志，使用暴�手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人郭黎已经着手实施犯罪，由于意志以外的的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人郭黎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭黎的家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人郭黎归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人郭黎减轻处罚。关于上诉人郭黎提出其具有自首情节之上诉意见，经查，其虽明知被害人报警而留在现场，对被害人继续实施侵害，主观上并未放弃和终止继续犯罪的意图，客观上也没有投案的实际行动。故上诉人郭黎提出的该部分上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人郭黎提出原判量刑过重，请求予以改判的意见与罪责不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已�着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖227号
原告：王卫平，男，生于1952年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王卫平与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0020号
申请人肖金灿，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人肖金灿与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人肖金灿与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第36号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠肖金灿工资人民币8560元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第36号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14156号
原告：逄锦彪，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：别沂霖，山东瑞进律师事务所律师。
被告：王群，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告逄锦彪与被告王群不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月16日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄锦彪撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 周婷婷
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执150号
申请执行人温贵斌，男，1965年生。
被执行人杨林山，男，汉族，1953年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
温贵斌申请铁岭县宏源机械有限责任公司等劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1742号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温贵斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第566号
原告金华市美和物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告洪碎杏。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告洪碎杏关于物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雪敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14612号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑晓玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告郑晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理62元，减半收取31元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2384号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：严文忠。
委托诉讼代理人：吴穷。
被告：成都锐趣科技有限公司。
法定代表人：沈思勰。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都锐趣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年五月二日
书记员 陈 岑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3279号
申请执行人李某1，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人杨某，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人杨某、李某2、李某3继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1082民初6538号民事调解书确定，将登记在李德强名下位于荣成市双桥小区120号501室【集体土地证：荣国用（X）第XXX号、产权证：荣房权城字第××号房权证】的楼房一处归李某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1082民初6538号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第55号
原告蒋某。
被告吴某。
原告蒋某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，原告蒋某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某负担。
审判员 周提海
二〇一四年二月十七日
书记员 潘韵如
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1998号
原告：董玉海，男，汉族，1965年1月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律服务工作者。
被告：威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。
负责人：董进强，系主任。
原告董玉海与被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会（以下简称大邓格村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新强、被告负责人董进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的果树损失10万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告六、七年以来不疏通河道，致使河道阻塞，每年洪期河水漫过河堤，流经原告的承包地，形成积水，致原告的果树涝死约50棵。期间，原告多次要求被告疏通河道并赔偿损失，被告不予理睬。
被告大邓格村委会辩称，双方进行过清点，原告的果树最多损失20棵。原告承包的土地间的水沟原来为1米，现在只有0.4米宽，土地南北长也增加了7.5米。被告定期进行了河道的疏通，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大邓格村集体组织成员，承包经营位于大邓格村西河道附近的一块土地，该河道系上游多座小型水库的泄洪道，近年来原告承包的该地块多次被河道中溢出的洪水淹没，2017年原告在该地块种植的果树因涝受损。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议事实：原告主张被告系管理涉案河道的责任人，依据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，被告有防止水土流失、河道淤积的义务，因被告没有履行该义务，导致原告农作物受损，原告依据该条例第47条的规定，有权利向法院提起诉讼。被告认可管理涉案河道，主张2011年至2016年村委会曾多次组织进行河道疏通，原告承包地附近的河道坝体被开垦而受到破坏，原告土地被淹不是因为河道淤积造成的。本院组织实地查勘，原告承包的土地呈南北走向，东侧与涉案河道相邻，该处河道与原告承包地块之间原设有的一段河堤已被开垦，且河道内有泥沙淤积。另外，原告地块的北侧有一东西走向的河道。
当前,我国在水利方面制定的法律法规规范较多,如《防洪法》、《水法》、《河道管理条例》、《农田水利条例》等等。涉案河道，属于农田水利设施，案件审理过程中本院释明本案应适用《农田水利条例》，但原告拒绝变更其请求依据，坚持要求适用《河道管理条例》。
本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》于1988年6月10日发布实施，并于2011年1月8日、2017年3月1日、2017年10月07日三次修订，该条例第五条规定“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。……其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”；第七条规定“河道防汛和清障工作实行地方人民政府行政首长负责制”；第四十一条规定“任何单位和个人，凡对堤防、护岸和其他水工程设施造成损坏或者造成河道淤积的，由责任者负责修复、清淤或者承担维修费用”；第四十四条、第四十五条规定了违反该条例应承担责任的情形。原告依据《中华人民共和国河道管理条例》,要求被告承担涉案河道管理主体责任，并认为被告未履行河道清淤、河堤保护义务，进而损害原告的农作物、排水沟。被告虽承认负责管理涉案河道，但依据该条例的规定，被告不是河道管理的责任主体，现有证据也无法认定被告系涉案河堤的破坏者及造成河道淤积的行为人，被告即使存在未对河道进行清淤、未恢复河堤的行为，也不属于该条例规定的应当承担责任的情形，原告要求被告承担农作物因洪涝产生的损失、恢复排水沟，不符合该条例的规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张的法律关系是侵权法律关系，其有义务提供证据证明被告未履行义务或存在侵权行为，且不履行义务或侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，但原告提供的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年三月二十日
书记员 邢亚娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01338号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人周兵。
被执行人金宝。
被执行人臧年青。
被执行人岳龙。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行与被执行人周兵等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第306号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第306号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三�十四日
书 记 员 陈晓然
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。
被告：刘露燕，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告刘露燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告信用卡透支款本金49027.60元、利息6985.45元、滞纳金2748.48元、手续费346.32元，合计59107.85元（利息计至2017年2月7日，以后至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月27日以财力进件方式向原告申请办理标准信用卡一张。经原告审查符合开卡规定，原告于2012年1月中旬发卡给被告，卡号：62×××93，额度87000元。被告借款后于2015年9月始未按约履行还款。至2017年2月7日止，被告尚欠原告透支款本金49027.60元、利息6985.45元、滞纳金2748.48元、手续费346.32元，合计59107.85元。根据贷记卡领用合约约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡等，被告未按约如期归还欠款，侵害了原告合法权益。为维护原告债权，原告特向法院起诉讼。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审查符合开卡规定，并向被告发放信用卡，卡号为62×××93，授信额度87000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2017年2月7日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计59107.85元（其中本金49027.60元、利息6985.45元、滞纳金2748.48元、手续费346.32元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2017年2月诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告起诉提交证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证，贷记卡申请书，合约及章程，授权书，账户明细信息表，交易流水，催收通知书及催收照片等，以证实其诉请。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计59107.85元（其中本金49027.60元、利息6985.45元、滞纳金2748.48元、手续费346.32元，暂计至2017年2月7日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计59107.85元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2017年2月8日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘露燕应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金49027.60元、利息6985.45元、滞纳金2748.48元、手续费346.32元（计至2017年2月7日止），合计59107.85元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告刘露燕应从2017年2月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.69元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾士芳
审判员 林青山
审判员 滕 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1039号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告告：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县白岘乡罗岕村长子岕自然村22号，公民身份号码330522197306194914。
本院在审理原告钱焕诉被告俞晶军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告俞晶军的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告俞晶军的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告俞晶军的起诉。
本案案件受理费4300元（缓缴），减半收取2150元�由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年杏商初字第00076号
原告太原市百富邦环境科技有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路91号（油脂厂区内）。
法定代表人徐小白，董事长。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告石家庄金润供热服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北西路2号。
法定代表人赵丹，执行董事。
原告太原市百富邦环境科技有限公司与被告石家庄金润供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市百富邦环境科技有限公司委托代理人高平伟到庭参加诉讼。被告石家庄金润供热服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市百富邦环境科技有限公司诉称,原、被告于2013年10月11日签订《产品购销合同》，约定由被告购买原告CWRL10.5-85／60-X、CWRL3.5-85／60-X环保型煤锅炉各一台，DGF-15T、DGF-5T型号多缸负压脱硫器各一套，Φ1400×6m、Φ800×6m型号烟囱各一座，价款共计2218300元。双方对产品质量、交货地点验收标准、方法以及货款结算方式、时间等进行了详细的约定。原告按合同约定履行了交货、安装等义务，但被告却未按约定支付货款，至今仍欠308300元推诿不付。请求判令被告立即支付购买原告环保型煤锅炉及配套设备等的剩余价款308300元及逾期付款利息7707.5元（利息暂计至2015年4月8日，逾期付款利息以308300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余价款付清为止），共计316007.5元；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据:
证据1、被告的《内资企业登记基本情况表》，原告从石家庄市工商行政管理局调取所得，证明被告的主体适格。
证据2、原、被告双方于2013年10月11日签订的《产品购销合同》，证明双方的买卖合同关系及权利义务约定；
证据3、银行转账凭证，证明被告在合同签订后分四次支付货款191万元，尚欠货款308300元未付。
被告石家庄金润供热服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买CWRL10.5-85／60-X、CWRL3.5-85／60-X自然通风蜂窝型煤热管锅炉各一台，DGF-15T、DGF-5T型号多缸负压脱硫器各一套，Φ1400×6m、Φ800×6m型号烟囱各一座，货款总计2218300元……质保期12个月……原告货到安装现场，被告即付合同价款的80%，安装调试完成后5日内，被告付至原告合同价款至97%，余款3%作为质保金，质保期满后14日内一次付清。合同签订后，原告将被告购买的锅炉及附属产品给被告进行了安装。被告于2013年11月12日、11月29日、12月16日分三次通过银行转账支付原告货款176万元，2014年1月26日由被告原法定代表人徐增锁个人帐户支付原告货款15万元。被告至今尚欠原告货款308300元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告给被告安装锅炉及附属产品后，被告未及时付清货款，现原告要求被告支付308300元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率支付利息的主张未超过法律规定限额，被告应从2015年4月17日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄金润供热服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市百富邦环境科技有限公司货款308300元，并按中国人民银行同期存款利率计付利息（从2015年4月17日起至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告石家庄金润供热服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十日
书记员 孙锦旗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1811民初5811号
原告：吴某，女。
被告：汤某1，男。
原告吴某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产归儿子汤某2所有。事实和理由：原、被告双方于1986年5月经人介绍相识，双方登记结婚后生育一子，取名汤某2。后因被告长期不回家，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告提供的常住人口登记卡能够证明原被告的婚生子陆子涛于2016年2月9日出生，至起诉之日被告分娩尚未满一年，而原告并未举证证明存在确有必要受理其离婚的情况，因此原告提出离婚违反了相关法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向胡关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1811民初5811号原告：吴某，女。被告：汤某1，男。原告吴某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产归儿子汤某2所有。事实和理由：原、被告双方于1986年5月经人介绍相识，双方登记结婚后生育一子，取名汤某2。后因被告长期不回家，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告提供的常住人口登记卡能够证明原被告的婚生子陆子涛于2016年2月9日出生，至起诉之日被告分娩尚未满一年，而原告并未举证证明存在确有必要受理其离婚的情况，因此原告提出离婚违反了相关法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郦晓红二〇一七年八月二十二日书记员  毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向胡关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执270号
申请人：朱件文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：曾坤元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人朱件文与被执行人曾坤元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人曾坤元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人曾坤元目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第92号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社�事长。
委托代理人何典方，男，系该联社职工。
被告陈永熬，男，1952年8月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告伍金彩，女，1954年7月14日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇，系被告陈永熬之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈永熬、伍金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈永熬、伍金彩经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈永熬因买车所需，于2003年6月17日向原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，约定月利率为6.8625‰，借款到期日为2005年6月17日�被告借款后支付利息至2006年12月31日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告共同偿还所借原告贷款本金人民币10000元并支付至2014年2月24日的利息人民币9036元，本息合计人民币19036元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按人民币2.745元计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈永熬、伍金彩未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
借款借据：拟证明被告陈永熬于2003年6月17日向原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，约定月利率为6.8625‰，到期日期为2005年6月17日。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告陈永熬、伍金彩未出庭进行质证，经审查，该证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈永熬、伍金彩未提供证据。
经审理查明，被告陈永熬因买牛、买马需要资金，于2003年6月17日在原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，双方约定借款月利率为6.8625‰，到期日期为2005年6月17日。被告陈永熬借款后，向原告支付利息至2006年12月31日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈永熬所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，伍金彩也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永熬、伍金彩在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率6.8625‰从2007年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告陈永熬、伍金彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初227号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1958年4月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同日被逮捕并被监视居住，2017年8月17日被取保候审。
被告人郑某某，男，1973年8月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同日被监视居住，2017年8月17日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟某甲犯开设赌场罪、被告人郑某某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人钟某甲在紫金县义容镇宝山村铁厂附近其经营的小店门前开设赌场，以赌“宝宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年6月7日晚，杨某某（已判刑）在该赌场坐庄聚集20多人参与赌博，被告人郑某某做利。当日22时30分许，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获正在坐庄的杨某某及多名参赌人员，缴获赌具麻将仔20只及骰子2只，赌资人民币950元。被告人钟某甲、郑某某分别于2015年12月14日、2015年12月9日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、钟某乙、马某某证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及拍照、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书及被告人钟某甲、郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以牟利为目的，提供赌博场所及赌具聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲、郑某某能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人钟某甲、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人钟某甲七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金；以赌博罪判处被告人郑某某五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1430号
被执行人李胜军。
申请李胜军罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人李胜军尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1430号被执行人李胜军。申请李胜军罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人李胜军尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35001号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹宁，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹宁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,241.03元。原告诉称,被告曹宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,241.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3638号
原告:王某，女，1976年11月7日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址灵宝市尹庄镇火车站幼儿园后小院。
被告:谢某1（又名谢延升），男，1979年1月29日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市（老人养老院）。
委托诉讼代理人：亢东升，男，1968年9月6日生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理，系被告谢延升哥哥。
原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某1及其委托诉讼代理人亢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、判决婚生女孩谢某2由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元并承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，婚后因被告经常酗酒闹事，双方经常发生争吵，被告对我生活不闻不问，不尽对孩子的抚养义务。2015年6月30日，我双方签订离婚协议以后分居至今，我与被告感情彻底破裂，故向法院起诉。
被告谢某1辩称：我与原告还有感情，也为了孩子健康成长，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口薄复印件；2、结婚证；3、证人薛某、建层宁、婚生女谢某2书写的证明；4、离婚协议书一份；被告向本院提交的证据有：1、残疾人证；2、灵宝市第一人民医院诊断证明书。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3证人薛某、建层宁的证言不认可，认为所述不属实。对婚生女孩谢某2的证言有异议，认为孩子学习成绩很差，没有这个书写水平；对证据4认可，但我们最终没有办理离婚手续。原告对被告提交的证据均不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、4以及被告提交的证据本院将综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告谢某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，后双方因生活琐事发生争吵。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。
另查明，被告谢某1，身份证号码，系一人双户，又名谢延升，身份证号码。原告王某与被告领取结婚证时，被告使用姓名为谢延升，2015年5月26日，被告使用的姓名谢延升及身份证号码已经注销。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月十二日
书记员 张沛烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申21号
再审申请人（原审被告）：王梅英，女，汉族,1952年8月16日生，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人吴小萍，总经理。
再审申请人王梅英与被申请人丹阳市威利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1181民初3856号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅英申请再审称，再审申请人2012年与被申请人之间的饮料、酒水业务并不是买卖关系，而是被申请人租用再审申请人的柜台，由再审申请人替被申请人代销饮料和酒水。按照商家进驻酒店的习惯，进驻商家应当给付酒店酒水展示费，本案被申请人承诺给付再审申请人5000元展示费的，虽然双方没有签订书面合同，但有被申请人处的业务员为证，双方至今未结账。原审中，被申请人提供的8张送货单不能作为定案的依据，仅证明收货的事实。被申请人应当返还再审申请人所销售的饮料和酒水的返利费3000元，被申请人一共应当给付再审申请人8000元，除去饮料和酒水的价值，被申请人还欠再审申请人1824元。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求并判决被申请人给付再审申请人1824元。
本院审查认为，被申请人在原审中就其诉讼主张提供了9份送货单予以证实。再审申请人认为被申请人承诺给其5000元展示费没有证据证明。再审申请人另认为被申请人应当返还其所销售的饮料和酒水的返利费3000元也没有提供证据证明。故原审因再审申请人证据不足而判决再审申请人承担付款义务，事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梅英的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3637号
原告：苏祖熙，男，1951年5月17日出生，汉族，退休人员，住广西壮族自治区柳州市。
被告：卢尚朗，男，1954年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告苏祖熙诉被告卢尚朗劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏祖熙于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏祖熙撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏祖熙撤回起诉。
案件受理费355元（原告苏祖熙已预交），减半收取计177.5元，由原告苏祖熙负担。
审判员 温 荃
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃素兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2303号
上诉人(原审被告)：冯俊娜，女，汉族，1981年10月6日出生，住开封市金明区。
被上诉人(原审原告）：麻德娟，女，汉族，1966年1月16日出生，住开封市龙亭区。
原审被告：李恒涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住开封市金明区。
上诉人冯俊娜因与被上诉人麻德娟民间借贷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯俊娜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯俊娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年七月三十一日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2303号上诉人(原审被告)：冯俊娜，女，汉族，1981年10月6日出生，住开封市金明区。被上诉人(原审原告）：麻德娟，女，汉族，1966年1月16日出生，住开封市龙亭区。原审被告：李恒涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住开封市金明区。上诉人冯俊娜因与被上诉人麻德娟民间借贷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊娜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年七月三十一日书记员  马韶彬
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初163号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1978年10月2日生，云南省师宗县人，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月11日被师宗县公安局取保候审，同年8月2日经本院决定逮捕，同年8月8日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检代理察员熊海林、杨云出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日15时左右，被告人袁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿以河线由师宗县五龙乡清福饭店门前往高良方向行驶，行驶至以河线27公里800米处时与行人张明选相撞肇事，被师宗县公安局五龙派出所交警中队查获。经鉴定，被告人袁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为284.06mg/100ml血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人袁某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人袁某某在四个月至五个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵东平
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第30号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月4日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被湖口县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月2日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某的母亲喻某某与被害人刘某某因土地相邻权问题素有纠纷。2013年5月9日晚18时30分许，喻某某要到自己的庄稼地里劳作从刘某某的菜籽地里通行，刘某某看到后阻止。喻某某认为刘某某没租这块田地时，田地的前主人一直让喻某某从其地里通行，因此喻某某和刘某某吵了起来并发生撕扯。在撕扯过程中刘某某将喻某某的手指掰肿。到了2013年6月8日18时许，喻某某的两个儿子杨某某、杨某2到刘某某家后门处要求刘某某支付喻某某医药费及协商相邻土地通行问题。双方协调未果继而发生撕扯，在撕扯过程中杨某某用拳头将刘某某鼻子、眼睛打伤，并用木棍打中刘某某腰部、手臂、左腿等身体部位，致使刘某某左腓骨骨折。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定刘某某损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人杨某某于2013年12月16日到公安机关投案自首。
公诉机关对案件的指控事实，依法在法庭主持下出示和宣读相关证据予以证实，并据此认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致他人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。
被告人杨某某供述与辩解：起诉书指控的犯罪事实经过没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某的母亲喻某某与被害人刘某某因土地相邻权问题素有纠纷。2013年5月9日晚18时30分许，喻某某要到自己的庄稼地里劳作从刘某某的菜籽地里通行，刘某某看到后阻止。喻某某认为刘某某没租这块田地时，田地的前主人一直让喻某某从其地里通行，因此喻某某和刘某某吵了起来并发生撕扯。在撕扯过程中刘某某将喻某某的手指掰肿。到了2013年6月8日18时许，喻某某的两个儿子杨某某、杨某2到刘某某家后门处要求刘某某支付喻某某医药费及协商相邻土地通行问题。双方协调未果继而发生撕扯，在撕扯过程中杨某某用拳头将刘某某鼻子、眼睛打伤，并用木棍打中刘某某腰部、手臂、左腿等身体部位，致使刘某某左腓骨骨折。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定刘某某损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人杨某某于2013年12月16日到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，达成协议并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述证实，2013年5月9日晚，我母亲因为家后面菜籽地过路的问题和刘某某发生撕扯，刘某某把我妈妈的手指弄伤。2013年6月8日下午6点钟左右，因为这件事我叫喻喜明说下我妈妈医药费的赔偿问题，喻喜明的老婆刘某某就冲出来把喻喜明拉了回去，手上拿了个小挖锄对我叫，说要打架就打架，并冲了过来，我就上前抢她的挖锄，抢下来后，她上来抓我，我就对她脸部打了一拳，还踢了她一脚。然后把挖锄扔了，我堂弟杨宏保（音）把我拉住并拉回家，没过一下，刘某某手上拿着块青砖冲到我家后门，砸我们但没砸中，她就顺手捡了一根木棍想来打我家人，我看打到了我弟弟杨某2，我就甩开了我堂弟，冲过去把刘某某拿的棍子抢下来还把她推倒在地，我就用木棍打了她腿上的事实。
2、被害人刘某某陈述证实，因2013年5月9日我与杨某某的妈妈因土地纠纷打了一架，6月8日下午18时许，杨某2拦住我家前门，杨某某敲我家后门，协商她妈妈医药费的事情未果，杨某某打了我老公一拳，我上前阻止，被杨某某打了一拳我的鼻子，接着对我的眼睛也打了一拳，还把来劝架的老人打了一拳，后杨某某随手拿一块做房子用的木方料对我身上乱打，我的手上、脚上、身上都被他打伤了，后被旁边人拉开的事实。
3、证人杨某2证词证实，2013年6月8日约下午六点，我和我哥哥去喻喜明家商讨我妈妈医药费的事情未果，喻喜明的老婆拿着东西跑出来和我哥哥厮打在一起，喻喜明也上去打我哥哥，我看这样就上前拉住喻喜明，我俩僵持了一会，喻喜明就回家拿锹准备打我，我说今天不是来打架的，不要拿东西，他就没动手。我赶紧把我哥哥拉开，并往我家推，回去没多久，喻喜明老婆就拿着一根木条板冲到我家后门准备打我们，她一下打下来被我挡住了，她又来打我，并打到了我的头，我当时很生气就抓住她的双手将她甩到她家的地沟里去了，她爬起来后就趴在我家后门地上一直不起来的事实。
4、证人杨某某证词证实，2013年6月8日18时许，我看到杨某某与刘某某因土地纠纷发生争吵并厮打在一起，杨某某不知道是用拳头还是巴掌打了刘某某的脸上，我没看到他们两人手上拿工具，杨某某的弟弟和喜林没有参与打架，其他的我不知道的事实。
5、证人李某某证词证实，2013年6月8日下午18时许，我看见刘某某和杨某某撕扯在一起，刘某某被打倒在地上，我上前将她拉起来，他俩又撕扯在一起，我就站在他们中间将两人分开，后两人又互相骂起来，杨某某又冲上前将刘某某推倒在地上，杨某某不知道从哪里拿了一块木料往刘某某的身上打，打了大概有六下左右，刘某某随手捡了一块石头砸杨某某，但没砸到，我就上前把杨某某的木料抢了下来的事实。
6、证人喻某某证词证实，2013年5月9日18时30分许，我到自己的庄稼地里拔草要从刘某某的菜籽地里通行，刘某某看到后阻止。刘某某没租这块田地时，田地的前主人一直让我从其地里通行，因此我和刘某某吵了起来并发生撕扯。在撕扯过程中刘某某将我的手指掰肿的事实。
7、协议、谅解书及撤诉申请书，证实被告人家属与被害人刘某某达成和解，并赔偿了被害人的各项损失共计21500元，被害人对被告人表示谅解，且撤回附带民事赔偿诉讼。
8、湖口县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某损伤程度为轻伤乙级。
9、调取证据材料通知书及照片，证实杨某某殴打他人使用的木棍情况。
10、人口信息，证实杨某某基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法有效，被告人无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某遇事不能采取正确方法处理，而采用暴力方法伤害他人身体，致一人轻伤乙级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实交代犯罪行为事实，属自首，与事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷所起，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶美芳
审判员 曹和林
审判员 徐水林
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1692号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初810号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人安国龙，男，满族，1996年8月14日出生于河北省滦平县，初中二年级辍学，无业，住河北省承德市滦平县。2016年3月3日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年2月27日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年8月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人安国龙犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人安国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人安国龙于2017年7月四次盗窃他人财物，盗窃的烟酒等物品经鉴定总价值5863元，一台笔记本电脑价值1380元，现金2700余元。
公诉机关认为：被告人安国龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人安国龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人安国龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年7月12日凌晨6时许，被告人安国龙来到本区人民南路“家宴楼”饭店，将饭店窗户玻璃打碎，从窗户翻入饭店，使用随身携带的“老虎钳”撬开饭店吧台抽屉，盗窃现金2000余元。
2.2017年7月15日凌晨4时许，被告人安国龙来到本区国庆路“粤潮轩”饭店三楼吧台，使用随身携带的“老虎钳”撬开饭店吧台柜子，从柜内盗窃30余包软中华香烟（经鉴定价值1950元）、20余包硬中华香烟（经鉴定价值900元）及现金700余元。
3.2017年7月20日凌晨2时许，被告人安国龙来到本区龙湖南路“徽州府婚宴楼”饭店，由窗户翻入饭店内，从吧台酒柜上盗取五粮液股份有限公司出品的“五星级”白酒11瓶（经鉴定价值2090元），古井原浆白酒1瓶（经鉴定价值98元）。使用随身携带的“老虎钳”撬开饭店吧台抽屉，从中盗取3包软中华香烟（经鉴定价值195元）、6包硬中华香烟（经鉴定价值270元）、8包苏烟（经鉴定价值360元）。
4.2017年7月中旬的一天凌晨，被告人安国龙来到安徽省蚌埠市的一家烧烤店，将一台索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，价值1380元。
2017年7月21日，被告人安国龙在蚌埠市“事成”网吧内被抓获，后公安机关从其居住的蚌埠市“同欣”旅社312房间内搜查出硬中华香烟13包、软中华香烟12包、苏烟6包、五粮液股份有限公司出品的“五星级”白酒6瓶及白酒包装壳5个、索尼笔记本电脑1台、线手套1副、口罩3个、老虎钳2把、锯子1把，从安国龙携带的挎包内查获现金500元，并对上述物品予以扣押。案发后，硬中华香烟6包、软中华香烟3包、苏烟6包、五粮液股份有限公司出品的“五星级”白酒6瓶及白酒包装壳5个发还“徽州府婚宴楼”饭店，硬中华香烟7包、软中华香烟9包发还“粤潮轩”饭店，现金500元发还给“家宴楼”饭店。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押物品照片、河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初24号刑事判决书、情况说明、被盗饭店工作人员赵某、张某、冉某的陈述、被告人安国龙的供述、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]271号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、方位示意图及现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安国龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，作案4起，盗窃物品总价值9943余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人安国龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。）
二、对被告人安国龙违法所得依法予以追缴后返还被害人（已追回的除外）；
三、扣押在案的作案工具老虎钳二把、锯子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4818号
原告：王秀云，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：李英付（系陈海英丈夫），男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王秀云诉被告陈海英、李英付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告陈海英、李英付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告陈海英因从事房屋拆迁急需资金，多次向原告借款，共计278000元，并由被告陈海英向原告出具借条一份为证，该款经原告多次催要未果，因被告陈海英及李英付系夫妻关系，该债务亦应由两被告共同偿还，为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款278000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条一份，借条载明“借条今借到王秀云现金278000元此款用房屋拆迁贰拾柒万捌仟整借款人陈海英2014年12月12号以前所打借据全部作废以此借条为据证明人：卢猛此据为换条2014.12月12号”，证明被告陈海英向原告借款278000元的客观事实；
3、两被告户籍信息，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的客观事实。
被告陈海英、李英付未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈海英因房屋拆迁于2009年至2010年期间多次向原告王秀云借款，2014年12月12日双方结账，被告陈海英总计欠原告王秀云2780**元，被告陈海英出具借条一份，该借款至今未还。被告陈海英与被告李英付系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈海英多次向原告王秀云借款总计278000元，被告陈海英出具借条一份，该借款是被告陈海英的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告陈海英借款是用于家庭生产经营，且在夫妻关系存续期间，原告要求被告李英付与妻子陈海英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因此原告要求两被告偿还278000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。本案借贷没有书面约定利息，应视为无息借贷；对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。因此，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英、李英付于判决生效之日起十日内偿还原告王秀云2780**元本金及逾期利息（按年利率6%，从2017年6月22日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4380号
上诉人（原审原告）宗明现。
委托代理人旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中安设计工程有限公司。
法定代表人梁毅，总经理。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈月康。
上诉人宗明现因与被上诉人重庆中安设计工程有限公司（以下简称中安公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月22日，宗明现以中安公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系以认定工伤。该委于2016年6月23日以宗明现的请求应由行政部门处理为由作出不予受理通知书。宗明现不服该通知书提起诉讼。
一审中，宗明现与陈月康均称，宗明现平时由陈月康安排工作，工资也由陈月康发放。中安公司称，宗明现受伤时所做的二楼工程不是其公司承包，中安公司举示了三份《重庆装饰装修工程施工合同》证明其公司承包的工程范围为重庆市永川区协信星光广场（以下简称协信星光广场）一楼的一个门面及四楼的两个门面。宗明现和陈月康均称，因不是合同相对方，对该三份合同真实性不清楚，且中安公司举示合同具有随意性，中安公司应当举示承包二楼工程的合同。陈月康称，与秦大全约定的工程内容为一楼的一个门面及四楼的两个门面的泥水工程，中安公司承包的范围是一楼的一个门面和四楼的两个门面；因秦大全不在永川，秦大全让陈月康听吴治合安排，当时吴治合让陈月康将一楼工程停了，去做二楼的两道隔墙，但之后是谁向其支付二楼隔墙的工程款也不清楚。
宗明现一审诉称，宗明现从2016年1月4日起到中安公司承建的协信星光广场装修工程从事装修工作。上班期间，宗明现按照陈月康的安排工作。2016年1月10日，宗明现在该工程二楼做隔墙递砖时被脚手架上掉下的砖砸伤头部，陈月康将宗明现送往医院治疗并支付了医疗费。现起诉要求确认与中安公司从2016年1月4日起存在劳动关系。
中安公司一审辩称，协信星光广场两个门面的装修工程确系中安公司承建，但中安公司指派了项目经理吴治合在工地负责，该工程的泥工工作分包给了陈月康。宗明现何时到工地上班中安公司不清楚，宗明现受伤地点也不是中安公司承包范围，宗明现与中安公司之间不存在劳动关系。
陈月康一审述称，协信星光广场两个门面装修工程中的泥工工作是秦大全从中安公司承包，没有签订分包合同。陈月康是秦大全叫到工地贴砖的，宗明现是陈月康于2016年1月4日叫来上班的。
一审法院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。而劳动者与用人单位之间的隶属性是劳动关系的本质特征，隶属性包含人身上、经济上、组织上的隶属性。宗明现系陈月康叫来工作，宗明现与中安公司之间并不存在直接的关系，双方之间缺乏人身隶属性。宗明现的工作报酬由陈月康支付，中安公司并不是宗明现报酬的支付主体，宗明现与中安公司之间缺乏经济隶属性。宗明现平时工作由陈月康安排，宗明现并不需要向中安公司汇报工作成果、工作业绩，中安公司的规章制度对宗明现也不具有约束力，宗明现与中安公司之间缺乏组织隶属性。宗明现与中安公司之间并未形成劳动关系，对宗明现要求确认与中安公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回宗明现的诉讼请求。案件受理费10元，由宗明现负担，一审予以免收。
一审判决后，宗明现不服，提起上诉，请求撤销原判改判。上诉理由：中安公司承建了协信星光广场装修工程，陈月康叫宗明现等人到该工地从事部分装修工作。宗明现从2016年1月4日起到该工地上班，从事装修打杂工种。期间，宗明现按照陈月康要求安排下面的员工做工，如果不是中安公司承建范围，中安公司不会叫陈月康将一楼工程停下来立即到二楼做隔墙。宗明现受伤前，陈月康等人的工作同样是吴治合代表中安公司安排在同一栋楼工地上工作。因此，受伤时的二楼工地毫无疑问属于中安公司承建范围。一审没有查明宗明现受伤工地是否属于中安公司，事实不清，判决错误。
中安公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宗明现二审称，宗明现是陈月康叫去上班的，陈月康是泥工，负责贴砖，宗明现是帮忙打杂的，具体工作由陈月康安排，工资由陈月康支付。宗明现如果有事不去上班，直接向陈月康请假。
二审查明的其余事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，宗明现请求确认与中安公司具有劳动关系，应当举证证明与中安公司具有一审法院所称的“三特征”。宗明现应当着重举证证明与中安公司具有管理上的隶属性，即人身隶属性、经济隶属性以及组织上的隶属性。宗明现是否在中安公司的装修工地上上班，并不是判断其与中安公司存在劳动关系的构成要件。宗明现到何处上班由陈月康调配，具体工作也由陈月康安排，宗明现的工资也由陈月康支付，宗明现有事不去上班也直接向陈月康请假。宗明现与中安公司之间没有管理方面的隶属性。宗明现请求确认与中安公司具有劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宗明现负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 封 蜜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初126号
原告：陈限志，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告陈限志诉被告龚继平、被告榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈限志及其委托代理人尹海燕、被告榆树市公交有限公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼。被告龚继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈限志诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员陈限志受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，陈限志无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费9669.26元、护理费4146.78元、伙食补助费3300.00元、误工费4177.80元、交通费50.00元、代理费1000.00元、出院后误工费3544.80元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，医疗费没有实际发生不同意给付，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗33天，花医疗费9669.26元，出院诊断书记载为头面部外伤、颈部挫伤、右手及右膝软组织挫伤，出院后要求和注意事项：1、继续治疗、休息3-4周；2、随诊。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿医药费9669.26元、护理费4146.78元、伙食补助费3300.00元、误工费4177.80元、交通费50.00元、代理费1000.00元、出院后误工费3544.80元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、出院后误工费合理予以保护。代理费部分，理由不充分，不予保护。对被告辩称的医疗费没有实际发生的主张，证据不足，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告陈限志医药费9669.26元、护理费4146.78元、伙食补助费3300.00元、误工费4177.80元、交通费50.00元、出院后误工费3544.80元，合计24888.64元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费122.00元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年二月五日
书记员 王肖婧