云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第358号
上诉人（原审原告）禹某甲。
上诉人（原审原告）禹某乙。
二上诉人法定代理人谭银燕（系二上诉人母亲），1983年10月15日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）谭银燕，自然情况同上。
上诉人（原审原告）禹增有，男，1956年5月12日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）普艳琼，女，1959年9月20日生，汉族，居民。
五上诉人共同委托代理人刘玉萍、金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）通海县九龙街道办事处大梨社区六组。
负责人吴联春，该社区六组组长。
被上诉人（原审被告）吴传喜，男，1964年12月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吕家满，男，1971年8月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴传炳，男，1974年11月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴家文，男，1973年8月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴刚，男，1979年10月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴思华，女，1969年7月19日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴传清，男，1971年1月29日生，汉族，居民。
八被上诉人共同委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人谭银燕、禹秀瑾、禹秀睿、禹增有、普艳琼因与被上诉人通海县九龙街道办事处大梨社区六组（以下简称大梨六组）、吴传喜、吕家满、吴传炳、吴家文、吴刚、吴思华、吴传清生命权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人谭银燕、禹增有、普艳琼及其与禹秀瑾、禹秀睿共同委托的代理人刘玉萍、金子尧，八被上诉人共同委托的代理人杨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：谭银燕与禹永田系夫妻，二人共同生育二女即禹某甲和禹某乙，禹增有与普艳琼系禹永田的父母。2014年1月23日，大梨六组请本村电工禹永田修理该组的广播线路，修理工作完成后，大梨六组会计吴家文电话通知禹永田及吴传喜等村民代表到通海县城“四寨毛驴火锅店”就餐，当日17时许，禹永田、吴祥、吴传喜、吕家满、吴传炳、吴家文、吴刚、吴思华、吴传清开始用餐，用餐过程中先后四次向饭店购买了五斤白酒，吴祥和吴传清未饮酒，其余人员均饮过酒，禹永田饮了四杯白酒（约8两），饮酒过程中参与饮酒的人无不当劝酒、强迫劝酒的行为。20时左右用餐结束，吕家满、吴传炳等人感觉禹永田酒喝多了，20时许，吕家满、吴传炳、吴家文、吴刚将禹永田送到禹永田家中交给谭银燕和禹丽（禹永田的妹妹），随后谭银燕和禹丽锁了家门返回冷库做活计。当日11时许，谭银燕、普艳琼回家后发现禹永田情况不好遂送医院抢救，禹永田经医院抢救无效死亡。通海县人民医院诊断书中诊断为：“酒精中毒致昏迷误吸窒息死亡”。玉溪市人民医院《诊断证明书》诊断为：“1、呼吸、心跳骤停：窒息？2、酒精中毒？”禹永田死亡后，大梨六组向其亲属支付了丧葬费60000元。
原审认为，饮酒行为本身是一种自发、自主的行为。在大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮多少酒，完全出于自愿。死者禹永田为完全民事行为能力人，应当知道饮酒存在危险性，对自己的行为后果应当有理性的判断，从而能够合理的控制自己的饮酒量。死者禹永田在没有强迫劝酒的情况下，自己喝下约8两白酒是其醉酒最终导致死亡的主要原因。当日与禹永田共同饮酒的吴传喜等人在饮酒过程中无不当劝酒、强迫劝酒的行为，且在发现禹永田喝多了的情况下，吕家满、吴传炳、吴家文、吴刚及时将其送回家中，交给谭银燕和禹丽，积极履行了扶助、照顾、护送的合理注意义务，故对谭银燕等人提出要求大梨六组等承担侵权责任的赔偿主张，依法不予支持。遂判决：“驳回原告谭银燕、禹秀瑾、禹秀睿、禹增有、普艳琼的诉讼请求。”
宣判后，谭银燕、禹秀瑾、禹秀睿、禹增有、普艳琼不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判由八被上诉人连带赔偿其各项经济损失650019.66元（其中医药费3739.66元、死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费151560元、精神抚慰金30000元）的70%，即455013.762元。主要理由为：一、原判遗漏案件事实：2014年1月23日，在被上诉人吕家满、吴家文、吴传炳、吴刚将禹永田送回家后，四人告知禹永田的家人“没有喝多少”，并未如实告知禹永田实际所喝酒量，隐瞒了禹永田喝多了的事实，导致禹永田的家人对其饮酒过量的真相不知情而未及时予以救治，被上诉人这一行为违背了诚实信用原则，具有明显过错，应依据侵权责任法第六条的规定承担侵权责任；二、原判适用法律错误。首先，禹永田受大梨六组雇请为该组架广播线，二者之间形成雇佣关系。在禹永田为大梨六组提供劳务期间身体并无任何损害，但到结束回家后却送回一个处于醉酒状态的人，并且未如实告知家人禹永田的身体状况，依照侵权责任法第三十五条的规定，大梨六组在雇佣过程中未尽到合理的注意义务，最终导致禹永田死亡，存在明显过错，理应承担相应的赔偿责任。其次，吴传喜等共同饮酒人代表大梨六组请禹永田吃饭，在喝酒过程中未尽到合理注意义务，导致禹永田喝酒过多，具有明显过错，亦应承担侵权责任。理由如下：1、吃饭过程中多次要酒，七个人喝了近五斤散酒，超过平常普通饭桌上的酒量；2、几名被上诉人在禹永田喝醉的整个过程中未尽到提醒、劝阻少喝一点的义务，而是分多次要酒，置禹永田的生命健康于更加危险的境地；3、喝酒过程中没有尽到控制总量的义务；4、几被上诉人均是第一次与禹永田喝酒，没有询问禹永田平时的酒量；5、禹永田为大梨六组架广播线已经劳累了一天，劳累过度本身就不胜酒力；6、在禹永田已喝醉的情况下，几被上诉人并未将其送到医院治疗，虽然几被上诉人将禹永田送回家，但此时其已属醉酒状态，送回家并不是正确的方式；7、送回家后，几被上诉人告知禹永田的家人“没有喝多少”，致使禹永田的家人不知真相而延误了对禹永田进行及时救治的时机。
二审中，双方均未提交新证据。
对于禹永田饮酒前后的情况，通海县公安局刑侦大队工作人员分别对吴传喜、吴刚、吴传炳、谭银燕、普艳琼等人进行了询问，吴传喜陈述：其是大梨六组的村民代表，2014年1月23日，大梨六组重新更换广播线路及安新广播，叫本村的电工禹永田去做活，当天下午3点多全部活计做完了；16时20分，其接到六组会计吴家文的电话，叫一起吃饭，其就和其他的村民代表吕家满、吴传炳、吴家文先到城里，到饭馆里先点好菜等其他人；后来吴祥、吴思华夫妇、吴刚和禹永田五个人来到，开始吃饭，席间要了2斤散酒，9个人中除了吴思华的丈夫没有喝酒外，其他人都喝了；由于人多，又重新要了三次散酒，用矿泉水瓶装来，每瓶1斤，喝到晚上7点来钟才歇，其喝了2杯，禹永田先后共喝了4杯，他喝酒比较豪爽，第一杯他是两口干的，第二杯他是敬六组的人，到第三杯、第四杯时才小口小口喝；其吃完饭后，去找朋友玩到夜里12点才回家，第二天早上10点多就听人说禹永田不在了。吴刚陈述：禹永田是大梨村的电工，平时负责抄电表、线路维护等工作；事发当天是请禹永田帮维修广播，其是大梨村六组的委员，所以也参与广播维修，修好后就到下午4点了，后来其和禹永田、吴传喜、吴传炳、吴祥、吴家文、吴思华、吕家满总共八个人就一起去吃饭，吃饭的过程中除吴祥外，其他七人都喝酒了，相互之间出于尊重还是有敬酒的情况的，但都是随意喝，没有相互要求要喝多少，是喝火锅店里的散装白酒，酒精度应该是50度左右，总共要了五斤左右，在喝酒过程中禹永田喝得比较快，也只有他喝得多些，总共喝了八两左右；吃完饭就感觉禹永田酒喝多点了，走路已经有点不稳了，后来其和吴家文、吴传炳、吕家满四个人就亲自把禹永田送回他家去，送到他家的时候是晚上八点多钟，他家一开始没有人在，吴家文和吕家满就去找他的家人，其和吴传炳在禹永田家门口照看着禹永田，当时禹永田已经醉了，不会说话了，几个人把他扶了坐在大门外面的凳子上；后来吴家文和吕家满找着了禹永田的媳妇和妹子，其和吴传炳等人将禹永田扶起来，将他扶进家，本来说送他到房间里床上睡着，禹永田媳妇说不用了，把他放在客厅沙发上睡着就行了；其和吴传炳等人把他放在沙发上睡着，他媳妇找了件衣服盖在他身上，把禹永田送回家，交接给他媳妇之后其和吴传炳等人就离开了。吴传炳陈述：其是大梨六组的村民代表，组长叫禹永田修广播，组长答应给禹永田一天的工钱，外加一包烟，修好后，组上拿钱给禹永田时，禹永田说工钱不要了，难得遇在一起，吃顿饭算了，后来就去许家营四寨火锅店吃饭了，坐好后，一人倒了一杯酒，是那种小杯，酒是散酒，开始吃的时候，禹永田敬了其他人一口酒，他当时喝了半杯，后来坐下吃了一阵，禹永田又敬了大家一口酒，他又把另外那半杯酒喝了，喝完后，禹永田又倒酒，后来就慢慢地喝了，禹永田喝酒之前，还吃了两碗饭，到最后禹永田大概喝了四杯酒，每杯酒有一两七、八，四杯大约有六、七两酒。到了八点左右，吃完饭，看样子禹永田还清醒着，还自己下楼梯，但站不太稳了，来到门外坐车时，其扶他上车，到禹永田家门前时，其和吴刚、吴家文、吕家满把禹永田扶下车并送到他家门口，他家里没有人，吕家满去禹永田家打冰瓶那里喊了他家的人来，当时是禹永田的媳妇及禹永田的妹子来，开了门后，其和吴刚等人又把禹永田扶了睡在他家的沙发上，其还从他家沙发上拿了一件大衣帮他盖在身上，把人交给他媳妇及他妹子后其和吴刚等人就回家了。谭银燕陈述：当天晚上7点多，其婆婆打电话给禹丽（禹永田的妹妹），说禹永田喝多了，已把他送到家门口，叫其去开门，接了电话后，其和禹丽就回家来，禹永田坐在门口，背靠着门，头低着，有两个男的站在旁边，其把门打开，这两个男的一边一个把禹永田扶到堂屋的沙发上睡着，禹丽说“是和哪些人喝酒，怎么会喝成这样？”这两个男的说“是和我们喝”，禹丽说“你们都不醉，就我哥一个醉了？”这两个人说“他没有喝多少，上车时都还清醒着呢。”既然他们这样说，其和禹丽也就没有说什么；随后，其和禹丽锁了门就到打冰瓶那里；到11点左右其和婆婆回家后，其见禹永田身上穿着的毛衣上吐了一些东西，其拿毛巾给他擦擦，听得见他喘着气，才一、两分钟，感觉听不见他喘气了，其赶紧把他翻过身来，敲敲后背，并伸手指到他嘴里抠，想把他还没吐出来的东西抠了吐出来，但不起什么作用，其就打了120电话。普艳琼陈述：禹永田无不良嗜好，就是有朋友在一起喜欢喝口酒，平时喝多了也只是吐吐就好了，第二天就醒了。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，禹永田系完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒将导致的后果，但其未控制自己，过量饮酒，其自身的重大过错是造成本案损害后果的主要原因。对于谭银燕等上诉要求当天与禹永田共同吃饭、饮酒的吴传喜、吕家满等人承担民事赔偿责任的问题，经审查，上述共同饮酒人在吃饭、饮酒期间并未对禹永田实施不当劝酒或强迫劝酒的行为，且在散席后，吕家满、吴传炳、吴家文、吴刚四人共同将禹永田送至禹永田家中交给其妻谭银燕和妹妹禹丽后方才离开，已尽到合理的护送、照顾、扶助义务，谭银燕和禹丽作为禹永田的近亲属，仅是让禹永田躺下后即锁上房门前往上班地点工作，后谭银燕等人到当晚11时左右才发现禹永田情况危急并送医急救，据此，吴传喜、吕家满等人对于禹永田在被送回后时隔两、三个小时才出现危急情况并最终经抢救无效死亡这一后果，并无主观上及客观上的过错，不应承担民事赔偿责任，故对上诉人的该请求不予支持。对于谭银燕等人上诉要求大梨六组承担民事赔偿责任的问题，因禹永田的损害后果与其为大梨六组维修广播线并无法律上的因果关系，故对上诉人的该请求也不予支持。综上，上诉人谭银燕、禹秀瑾、禹秀睿、禹增有、普艳琼的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由谭银燕、禹秀瑾、禹秀睿、禹增有、普艳琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李潇涵