wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5709号
原告：陆燕芳。
被告：蒋竹芳。
本院于2015年9月18日立案受理了原告陆燕芳与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告陆燕芳起诉称：被告蒋竹芳因生意资金周转需要向原告陆燕芳借款210000元，约定借期一年，年利率为20%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告陆燕芳诉请要求判令被告蒋竹芳立即归还借款210000元，并支付利息（暂计算至2015年9月17日的利息为38500元，此后利息按年利率20%计算至履行完毕之日止）。
本院认为，东阳市公安局已于2015年4月24日决定对蒋竹芳等非法吸收公众存款案立案侦查，涉案借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回陆燕芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月八日
代书 记员 许天瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初202号
原告：叶炳烽，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市仲尼影业有限公司，住所地：韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城C幢一层商业1号铺。
法定代表人：祁彦国。
被告：祁彦国，男，汉族，1971年10月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，
被告：钟美英，女，汉族，1966年1月10日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：黄碧仪，女，汉族，1992年9月12日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：余锋，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告叶炳烽与被告韶关市仲尼影业有限公司、祁彦国、钟美英、黄碧仪、余烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告叶炳烽以与被告韶关市仲尼影业有限公司、祁彦国、钟美英、黄碧仪、余烽已就达成还款协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶炳烽撤诉。
案件受理费减半收取计5266.5元，由叶炳烽负担。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 梁日红
二〇一八年三月六日
书 记 员 李馨粤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初875号
�告：刘翼，男，1986年12月19日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局民警，现住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：葛凯利，女，1958年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县委办退休职工，住贵州省息烽县，系原告母亲，特别授权代理。
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局民警，住贵州省息烽县，
被告：韦炜，女，1991年5月6日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
原告刘翼与被告刘炽、韦炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翼的委托诉讼代理人葛凯利到庭参加了诉讼，被告刘炽、韦炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10万�；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘炽系朋友关系，2016年1月1日，被告刘炽向原告借款10万元用于购房，原告通过现金支付被告10万元，被告刘炽出具借条一张，后经原告多次催收，被告刘炽拒不归还，二被告系夫妻关系，此笔借款应由二被告共同偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘炽、韦炜未答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据结合各方质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告刘炽因经济困难向原告借款10万元并出具借条一张，双方未书面约定利息及还款时间。借款后，经原告催收，被告刘炽至今未偿还借款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务�本案中，原告依约向被告刘炽提供了借款，双方未明确约定还款时间，原告可随时催告其还款，但被告刘炽经催收后至今未归还，其应承担归还原告借款本金10万元的责任。庭审中原告并未举证证明被告刘炽与韦炜的夫妻关系及本案借款是用于夫妻共同生活开支，因此，对于原告要求被告韦炜共同偿还借款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。”之规定，判决如下：
限被告刘炽于本判决生效之日起10日内归还原告刘翼借款本金10万元；
驳回原告刘翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年八月二日
书记员 聂媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3590号
原告：中山市东升镇旺德龙五金厂，住所地广东省中山市东升镇。
主要负责人：麦伟来。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，1971年8月27出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：史一虎，男，1979年1月10日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告中山市东升镇旺德龙五金厂与被告史一虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中山市东升镇旺德龙五金厂于2018年5月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东升镇旺德龙五金厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇旺德龙五金厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市东升镇旺德龙五金厂负担。
审判员 邱 岳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1126号
原告：高小龙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李廷柱，男，1955年1月26日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高小龙与被告李廷柱委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小龙到庭参加诉讼，被告李廷柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金2万元。事实和理由：2010年，被告称其可以介绍原告两个弟弟到煤矿当工人需要2万元，如果事情办不成就将2万元退还，后原告交给被告2万元。到2016年1月27日，被告未将原告弟弟工作的事情办成，原告向被告要回钱时，被告称没有钱并给原告出具了2万元的借条。后原告找被告要钱，但一直找不到被告。
被告李廷柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告委托被告为原告两个弟弟找工作，被告同意帮原告两个弟弟联系到王洼煤矿工作，并收取原告现金2万元，承诺如果不能介绍进入煤矿工作就将2万元退还。到2016年1月27日，被告也未将原告弟弟介绍进入煤矿工作，原告向被告要回钱时，被告给原告出具了2万元的借条。原告向法庭提供借条原件1份，证明被告收到原告2万元，并于2016年1月27日向原告出具2万元借条的事实。本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告之间口头达成的委托事宜属委托合同纠纷，双方虽出于意思自愿，但关于被告将原告弟弟介绍到王洼煤矿工作的约定，已超出民事合同所能调整的范围。该合同目的的实现并非被告个人能力所能达到，而是要依靠个人所具有的各项工作条件及用人单位的招工规定和国家政策所决定。原告委托的事项是通过托关系、请客送礼等不正当途径来达到就业的目的，损害了需要进入该企业单位就业的其他不特定第三人的公平竞争利益，该合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原、被告之间的口头委托合同无效，被告应将其从原告处取得的2万元现金予以返还。综上所述，对原告要求被告返还现金2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告高小龙现金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李廷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00152号
申请执行人沈喜云，女，1964年9月27日出生，汉族，住河南省西峡县丁河镇人。
委托代理人冯荣歌，女，住礼泉县西兰大街**号。
被执行人邓宣利，男，1969年4月21日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡邓家村，村民。
沈喜云申请执行邓宣利人身赔偿损害一案的（2006）咸民终字第00149号民事判决书已发生法律效力。权利人沈喜云要求邓宣利支付赔偿款5809元、诉讼费430元、执行费500元，以上共计：6739元。
本案在执行过程中，被执行人给付3400元再无执行能力，该案退出执行，申请人于2014年5月10日申请恢复执行。在执行中本院依法扣划被执行人邓宣利存款，申请人已领取，该案已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00152号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张卫东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2791号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告陈基建，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告陈基建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第402号
原告陈爱凤，女，汉族，1966年7月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人姜先杰、廖斐典，江西华星律师事务所律师。
被告孔祥文，男，汉族，1964年9月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告黄伏娥，女，汉族，1965年5月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告陈爱凤与被告孔祥文、黄伏娥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖斐典到庭参加诉讼，被告孔祥文、黄伏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱凤诉称，二被告系夫妻关系，被告孔祥文于2013年9月2日向原告借款30万元，后原告多次向二被告催还借款，但二被告迟迟不履行还款义务。据此，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求：一、请求判令二被告归还借款30万元（利息至起诉时起按照同期银行贷款利率的四倍进行计算直至本息还请日为止）；二、请求二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
一、原告陈爱凤身份证复印件，用以证明原告陈爱凤诉讼主体资格。
二、借条原件一张，用以证明被告孔祥文向原告借款人民币30万元整。
被告孔祥文、黄伏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2013年9月2日，被告孔祥文因商业投资需要向原告陈爱凤借款30万元，并向原告出具了借条（未载明还款日期）。次日，原告陈爱凤通过其女儿徐琦的账户向被告账户转入人民币30万元。后原告多次要求被告孔祥文归还欠款，无果，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥文向原告借款，并给原告出具了借条，且原告通过银行转账方式将借款支付给被告孔祥文，原告陈爱凤与孔祥文之间形成了民间借贷合同关系。原告要求被告孔祥文归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，二被告在借款时为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，但原告未提交二被告夫妻关系的相关证明材料，且经本院核实，在原告借款给被告孔祥文时，二被告并非夫妻关系，故对原告陈爱凤要求被告黄伏娥承担还款责任的请求本院不予支持。
对于借款利息问题，被告孔祥文向原告陈爱凤借款，借条中未约定借款利息和还款日期，虽然原告诉称原、被告借款时口头约定月息三分，但是未提交相关证据予以佐证，故本院对原告诉称借款约定月息三分陈述不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张从起诉之日起要求被告孔祥文按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求过高，本院对超出的部分利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔祥文于本判决生效后三十日内偿还原告陈爱凤借款30万元，并以30万为本金自起诉时（2015年3月25日）起，按同期同类银行贷款利率计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周云伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7970号
申请执行人:张喜朋，男，1984年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张喜朋与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第3812-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币193761元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3812-2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7970号申请执行人:张喜朋，男，1984年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人张喜朋与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第3812-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币193761元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3812-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更940号
罪犯韩丙才，男，1981年10月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第443号刑事判决，以被告人韩丙才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩丙才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩丙才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩丙才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩丙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丙才减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1243号
上诉人（原审被告）：龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码56166357-6。
法定代表人：林炎峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
代表人：曹光斌，行长。
原审被告：龙岩市辉翔建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线饲料城20幢21号，组织机构代码66039135-0。
法定代表人：邓雪琴，总经理。
原审被告：龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，统一社会信用代码913508007395166899。
法定代�人：林奕辉，总经理。
原审被告：福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），统一社会信用代码91350800662829934A。
法定代表人：陈保椿，总经理。
原审被告：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：邓雪银，女，1971年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：郑杨，男，1986年11月02日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：林耿，女，1983年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：邱泽平，男，1979年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：林炎峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：郭玲玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市弘林硬质合金有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行及原审被告龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1098号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2016年6月12日，龙岩市新罗区人民法院向上诉人龙岩市弘林硬质合金有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费89202元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人龙岩市弘林硬质合金有限公司仍不交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市弘林硬质合金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1108号
被执行人姜君，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初49号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1421号
原告陈国顺，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉应，男，1966年6月6日出生，汉族�农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国顺与被告陈玉应因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员田毅欣适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告陈玉应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国顺诉称：1998年2月22日，被告向原告借人民币28000元，约定月利率2分，有借据为凭。被告借款后即长期不在家，原告多次上门催讨，被告仍未还分毫本息。请求判令：被告归还原告借款本金人民币28000元，并自1998年2月22日起按月利率2%计息。本案案件受理费由被告承担。
被告陈玉应无作答辩。
经审理查明：被告陈玉应曾向原告陈国顺借款。1998年2月22日，原、被告进行结算，被告陈玉应共结欠原告陈国顺欠款人民币18000元。同日，被告陈玉应又向原告陈国顺借款�民币10000元。双方对上述二笔欠款约定均自1998年2月22日起按月利率20‰计息，双方没有约定还款期限。被告向原告一并出具其亲笔书写借条一张，内容分为上下二部分，上部分内容为：“借条兹向横山陈国顺借人民币壹万元正。自1998年2月22日起，月利息按2%算此据借款人陈玉应”；下部分内容为：“借条兹向横山陈国顺借人民币壹万捌仟元正。自1998年2月22日起，月利息按2%算此据借款人陈玉应98年2月22日电话：299****”之后，经原告催讨，被告至今没有还款，致讼。在本院审理期间，因被告没有到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈国顺的陈述及提供的原告身份证复印件1份、借条原件1份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉应向原告陈国顺借款共计人民币28000元至今未还，有原告的陈述及被告�玉应出具给原告的借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告陈国顺请求被告陈玉应返还借款人民币28000元是合理合法的，本院予以支持。原告还请求被告自1998年2月22日起按月利率2%计息，因双方对借款利息的约定没有超过法律规定，故原告的上述请求并无不当，可予以支持。被告陈玉应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉应应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈国顺借款人民币二万八千元，并自一九九八年二月二十二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算利息。
如被告陈玉应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3010元，减半收取人民币1505元，由被告陈玉应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一四年四月三日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1421号
原告何某甲。
委托代理人陶未绍。
被告文某。
原告何某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陶未绍到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2007年在广东务工时认识，××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚后，被告到原告家入赘，在原告家居住生活。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，被告的许多不良习惯不断暴露出来，其做事不喜欢与人商量。夫妻两人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事而争吵、打架。被告的夫权思想比较严重，认为到原告家入赘没有什么面子，并多次扬言不能在原告家继续生活下去。2012年2月，被告离开原告家，不知去向，期间，被告没有与原告联系，双方已分居长达两年之久，被告的行为，严重伤害了原告的感情，最终导致夫妻感情破裂。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告的女儿何某乙于××××年××月××日出生，并落户于原告家；3、荔浦县马岭镇广安村民委员会出具的书面证明一份，证明结婚后，被告到原告家入赘，2012年2月因夫妻感情不和，被告离家出走，双方分居已达两年多时间。
被告文某未出庭参加诉讼，其书面答辩称，1、原告诉状内容与事实严重不符，原、被告夫妻不和的主要原因是原告不珍惜夫妻感情与他人勾搭成奸，被告是受害者，现夫妻感情已破裂，被告同意离婚，但原告必须承担离婚的主要责任；2、婚生女已四岁多，随被告生活在湖南已两年，已适应现在的生活习惯与生活环境，婚生女儿随被告生活，有利于女儿的成长与照顾，且原告长期未尽抚养责任，从未过来照顾、看望甚至问候女儿。上个月女儿生病住院，被告通知原告回来照顾女儿，原告无动于衷、置之不理，原告既不是贤妻也不是良母，女儿如判给原告，会丧失一辈子的幸福；3、原告与被告在夫妻关系存续期间没有共同债权，也无共同债务；4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚后，被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告离开原告家，双方自此分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，并由其抚养女儿，庭审中，原告表示若女儿随其生活，不要求被告承担抚养费。
另查明，被告离开原告家时，将女儿从原告家带走，现女儿在被告家生活。被告表示同意离婚，但要求女儿随其生活，经本庭通过电话询问，被告表示愿意承担女儿的全部抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因家庭矛盾致双方于2012年2月分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已破裂并同意离婚，本院予以支持。因婚生女儿已在被告家生活两年多，维持现有生活方式更有利于其健康成长，故被告要求女儿随其生活并自愿承担女儿的全部抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告文某离婚；
二、婚生女儿何某乙（××××年××月××日生）由被告文某抚养，抚养费由被告文某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦世益
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3412号
申请执行人：常明，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。
法定代表人：马少华，总经理。
申请执行人常明与被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京西劳人仲字[2016]第2783号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常明于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司给付57359.12元及加倍支付延迟履行利息。
在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通�、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无登记房产、无机动车，银行账户无可供执行存款。
5、执行过程中查明被执行人已未实际经营。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3412号申请执行人：常明，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。法定代表人：马少华，总经理。申请执行人常明与被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京西劳人仲字[2016]第2783号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常明于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司给付57359.12元及加倍支付延迟履行利息。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通�、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无登记房产、无机动车，银行账户无可供执行存款。5、执行过程中查明被执行人已未实际经营。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月三十日书记员  罗天喜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第533号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日送达的穗公积金中心天河责字（2014）242号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）242号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1475号
原告范某，女，1989年2月10日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人梁瑛，四川远智律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告范某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告范某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回�诉。
案件受理费减半收取130元，由原告范某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年五月二十八日
书记员 范玉京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1845号
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族。
被执行人：ＸＸ全，男，1973年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人ＸＸ全民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）阳民初字第2058号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人ＸＸ全于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人ＸＸ旺欠款970000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人ＸＸ全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ旺依法申请法院强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，轮候查封了被执行人房产一处，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2058号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额970000元及申请执行费10000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第208号
原告：刘路新，男，1981年4月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：曾秋元，男，1956年7月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告刘路新诉被告曾秋元农业承包合同纠纷一案中，原告刘路新于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曾秋元的起诉。
本院认为：原告刘路新的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘路新撤回对被告曾秋元的起诉。
本案受理费1050元，减半收取，实收525元，由原告刘路新负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 林沛宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初373号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人纪成扣，男，1962年6月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人纪成扣犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人纪成扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮�区人民检察院指控：2017年1月29日19时5分左右，被告人纪成扣驾驶电动三轮车，沿淮安区流均镇496乡道由东向西行驶至0KM+300M处时，撞上由西向东在路北侧的行人赵某，致赵某受伤。被害人赵某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人纪成扣负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人纪成扣委托他人打电话报警，并停留在现场等候处理。其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属经济损失计15.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人纪成扣在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人黄金荣、邱某证言，公安机关制作的受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪成扣违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人纪成扣案发后委托他人报警，并停留在现场等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人纪成扣犯交通肇事罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪成扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1898号
申请人:广州市某某有限公司。
被执行人:安庆某某有限公司。
被执行人:马某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司、马某某、李某某银行帐户存款1288500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1898号申请人:广州市某某有限公司。被执行人:安庆某某有限公司。被执行人:马某某。被执行人:李某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司、马某某、李某某银行帐户存款1288500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十日书记员  汪 铤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1021号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。住所地杭州市余杭区临平街
道结网村。现住所地杭州市江干区机场路***号。
法定代表人王云飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）姚丽爱，该公司员工
委托代理人（特别授权代理）郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律
师。
被告宋益明，男，1964年9月7日出生，身份证号码：32052519
6409075339，汉族，住吴江市平望镇梅堰平安村（15）骆驼港
32号。
原告杭州海皇饲料开发有限公司为与被告宋益明买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法由审判员朱学军
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杭州海皇
饲料开发有限公司的委托代理人姚丽爱、郑若阳到庭参加诉讼
，被告宋益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇饲料开发有限公司诉称，
原、被告之间素有业务往来。2009年6月17日，经双方核对被
告尚欠原告货款人民币65410元，经原告多次催讨，被告在201
0年2月10日仅支付10000元，余款人民币55410元被告拒不支付
，现原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币55410元；
被告赔偿逾期付款利息损失人民币3549元（从2010年1月1日至
2010年11月6日〈共305天〉止每日按万分之二点一计算），2010年11月7日至货款付清前利息损失按每日万分之二点一计收
；诉讼费用由被告承担。
被告宋益明未答辩，也未提供证据。
原告杭州海皇饲料开发有限公司为其诉请，向本院递交的证据
有：
对账协议一份，欲证明被告欠款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩
的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被
告未按约付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原
告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、宋益明支付给杭州海皇饲料开发有限公司货款人民币5541
0元。
二、宋益明支付给杭州海皇饲料开发有限公司逾期付款利息人
民币3549元（利息自2010年1月1日起暂计算至2010年11月6日
，此后另算）。
三、根据一、二两项计算，宋益明应支付给杭州海皇饲料开发
有限公司人民币58959元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，减半收取人民币637元，财产保全
申请费人民币610元，合计人民币1247元，由被告宋益明负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币1274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 郑 亚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执504号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。注册号：110XXXXXXXX0655。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人周军，男。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人周军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5791号民事判决书要求被执行人周军给付购房款二十八万八千五百八十六元八角及利息，给付案�受理费二千八百一十四元，本院于2017年1月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人周军可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，已将被执行人周军列入失信被执行人名单，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦未能提供被执行人周军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月十九日
书记员 白晓慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日19时许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观附公路自南向北行驶至观附公路天峰电器厂附近时，与左侧同方向由张某灶驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人高某血液中即时乙醇浓度为298mg／100ml，属醉酒状态。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某灶的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、接警单、到案情况说明及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1353号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某，居民，户籍地址湖南省永州市双牌县。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日21时许，被告人蒋某以事先电话联系的方式，去到广州市增城区新塘镇富敦酒店518房内，贩卖毒品两包给钟某森后在该房间门口被当场抓获，现场缴获交易的毒品白色晶体两包（经鉴定，共净重0.67克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人蒋某身上查获毒资人民币200元，手机一台。认为被告人蒋某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收、销毁；作案工具手机一台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1391号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人周某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）88号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月17日作出的谷土资执罚（2016）88号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）88号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）88号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6797号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
被告：史鹏志，男，1985年3月5日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被告：王会，女，1984年5月22日出生，汉族，个体经营，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称：广发银行济南分行）与被告史鹏志、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告史鹏志、王会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金499909.88元，支付至2017年5月23日的利息15831.01元（含罚息、复利）及后期利息及罚息；2、案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）�请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，同年4月8日原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2017年4月5日起开始拖欠还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史鹏志、王会未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，被告史鹏志、王会未到庭质证。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款。同年4月8日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限60个月，自2014年4月8日起至2019年4月8日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，广发银行济南分行依约向史鹏志、王会发放了借款50万元，被告于2017年4月5日最后一次还款46.68元用于偿还利息，至同年5月23日尚欠广发银行济南分行借款本金499909.88元，利息15831.01元（含罚息、复利）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告广发银行济南分行依据借款合同、欠款明细等证据要求被告史鹏志、王会偿还借款本金499909.88元，支付至2017年5月23日的利息15831.01元（含罚息、复利）及后期利息、罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告史鹏志、王会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史鹏志、王会于本判�生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499909.88元。
二、被告史鹏志、王会于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止2017年5月23日的借款利息15831.01元（含罚息、复利）及后期的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告史鹏志、王会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第70号
原告：沈某某。
被告：周某某。
被告：黄某。
原告沈某某为与被告周某某、黄某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭进行审理，并于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原
告沈某某到庭参加诉讼，被告周某某、黄某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2007年7月6日，二被告共同向某告
借款21500元。原告同意后将21500元借给二被告，二被告向某
告出具借条，借条写明二被告向某告借款21500元，归还时间
为3个月。二被告在借条上签字确认，并加盖了被告黄某开设
的个体工商户嘉兴市南湖区凤桥镇华龙制衣厂公章。二被告在
上述借款还款期限到期后至今未归还原告借款，原告也多次去
人去电向二被告催讨未果。故原告沈某某诉至本院，请求判令
被告周某某、黄某：立即归还借款21500元并承担本案诉讼费
用。
被告周某某、黄某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：第一组：二被告于2007年7月6日向某告出具的借条一份
，用以证明二被告向某告借款21500元的事实；
第二组：（2008）盐民二初字第1088号民事裁定书及送
达公告报纸各一份，用以证明原告曾以诉讼方式向被告周某某
主张过。
被告周某某、黄某均未向本院提供证据。
由于被告周某某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有的
答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院
只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认证认为
，对原告沈某某提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告周某某、
黄某存在民间借贷关系。2007年7月6日，二被告向某告借款21
500元，并约定借款期限为3个月。为此，二被告向某告出具了
借条一份，载明了上述事实。2008年8月13日，原告沈某某以
周某某为被告向本院起诉，主张本案讼争的债权。海盐县人民
法院于2008年12月12日作出（2008）盐民二初字第1088号民事
裁定书，以原告沈某某仅以周某某一人为被告，存在被告主体
不适格为由裁定驳回原告沈某某的起诉。另查明，在该案中，
曾以公告形式向周某某送达起诉状副本等法律文书。
本院认为：本案中，原告沈某某与被告周某某、黄某之
间的民间借贷关系合法有效。被告周某某、黄某向某告借款的
事实并约定借款期限的事实已由二被告向某告出具的借条予以证明。故二被告应向某告承担及时归还相应借款的法律责任。
被告周某某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、黄某欠原告沈某某借款人民币21500元，由
被告周某某、黄某于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告周某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张伟华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00298-1号
申请执行人王忠义。
被执行人大冶宏胜矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人大冶宏胜矿业有限责任公司在金融机构的存款人民币109091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年五月四日
书记员 吴晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初27号
原告：王翠贤，女，1972年9月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人：韩晓军、刘丹，河北弘正律师事务所律师。
被告：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，现住保定市。
原告王翠贤与被告卢欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告王翠贤诉称，被告卢欣与许孟为夫妻关系，许孟自2016年12月30日起开始从原告处借款，截止2017年9月13日已借款总计人民币1050000元。许孟因无力偿还借款，于2017年8月1日向原告出具了借条一张，载明了借款金额、还款期限和利息等内容。许孟于2017年12月1日死亡，原告与许孟家属商量解决许孟借款的问题没有结果。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，原告已于2017年12月18日向贵院申请了诉前保全，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告卢欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1997年一直居住在保定市盛行西路111号祥和园1-2-602，属于高开区，依法应由保定市高开区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被告所提供其身份证载明的住址、保定市高开区茗畅园社区居委会出具证明及其邻居所做证人证言显示，其自1997年一直居住在保定市盛行西路111号祥和园1-2-602，其地不在本辖区；另外，合同履行地双方没有约定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，该地亦不在本辖区，因此，本案本院无管辖权，被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢欣对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市高开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡鏸心
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第478号
罪犯王昌国，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年1月7日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，以王昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分122.7分。2012年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王昌国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00010号
申请人徐晓岭，女，1986年8月7日出生，汉族，内蒙古突泉县人，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。
申请人徐晓岭要求宣告徐庆峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐晓岭诉称：申请人与下落不明人徐庆峰系父女关系，徐庆峰于1993年失踪至今下落不明，故来院申请宣告徐庆峰死亡。
经查，下落不明人徐庆峰，男，1960年1月19日出生，汉族，内蒙古突泉县人，原机器修理工，户籍所在地本溪市明山区，与申请人徐晓岭系父女关系，徐庆峰与申请人母亲于1995年12月26日离婚，徐庆峰于1993年离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日在《人民法院报》发出寻找徐庆峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐庆峰仍然下落不明。
本院认为，徐庆峰于1993年离家至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人徐晓岭申请宣告徐庆峰死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告徐庆峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00010号
申请人王某某，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
申请人王某某申请宣告王甲某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某述称：被申请人王甲某系其子，其儿媳李某某（系王甲某之妻）于2009年1月前后因意外事故死亡，被申请人精神受刺激于2010年3月独自外出后至今下落不明，无法联络。为此，申请儿子王甲某失踪。
经查，王甲某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，系申请人的儿子，住河南省平舆县。被申请人王甲某于2009年外出，下落不明，其妻子李某某于2009年4月7日因意外事故死亡，被申请人婚生女儿王某现随其祖父王某某生活。被申请人王甲某所在的平舆县平舆县十字路乡和平舆县公安局十字路乡派出所均出具证明，证明王甲某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月4日在《中国劳动保障报》发出寻找王甲某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人王甲某仍下落不明。
本院认为，被申请人王甲某于2009年外出，下落不明已满2年，申请人作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告王甲某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告王甲某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王甲某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年五月五日
书记员 史舒萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3281号
罪犯宗家旺，男，1971年3月13日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年4月1日作出（2010）金刑初字第11号刑事判决，认定被告人宗家旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，涉案赃款人民币742839元继续追缴。宣判后，被告人宗家旺提出上诉，本院于2010年7月13日作出（2010）红中刑终字第134号刑事判决，维持对被告人宗家旺的定罪量刑及涉案赃款金额。判决生效后，于2010年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗家旺准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01801号
罪犯郑某，又名冷某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）惠刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。涉案赃物继续追缴并发还给被害人。刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑某，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2014年2月、2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年6月24日止），继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初660号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马勇，男，1973年12月24日出生，河南省商城县人，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商城县，因盗窃,先后于2008年10月3日、2009年6月8日、2012年10月20日分别被处行政拘留十二日、十五日、十五日;因猥亵他人,于2012年4月21日被处行政拘留十日;因收购赃物,于2015年4月5日被处行政拘留五日。因本案于2017年4月5日被行政拘留七日，后于2017年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月26日上午，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道自来水厂旁小巷子的废品收购站门口，窃取被害人林某停放于此的自行车一辆。？
2、2017年4月2日上午，被告人马勇来到温州市瓯海区景山街道西山东路55号门口，窃取被害人徐某栓在门口柱子上的狗一只（已被行政处罚）。案发后，狗已被追回并发还被害人徐某。
3、2017年4月12日下午，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道金川路39弄1号门口，窃取被害人黄某1停放于此的人力三轮车一辆。
4、2017年4月18日下午，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路69号门口，窃取被害人武某1停放于此的自行车一辆。
5、2017年4月21日下午，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路98号门口，窃取被害人王某1停放于此的自行车一辆。
6、2017年4月25日下午，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道灯凤路76号门口，窃取被害人赵某1停放于此的自行车一辆。
7、2017年5月3日7时许，被告人马勇来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路262号十足便利店门口，窃取被害人杨某1停放于此的自行车一辆。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、赵某1、王某1、武某1、黄某1、林某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人马勇归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年6月26日止，；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马勇退赔违法所得，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 寅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4087号
原告张学良。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人涂志凯。
被告四川国诚信投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋**层*号。
法定代表人涂志凯。
被告四川一信实业有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋****号。
法定代表人孙蓉。
被告涂志凯。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告孙蓉。
被告ＸＸ。
原告张学良与被告四川崇泰石油机械有限公司(以下简称崇泰石油机械公司)、四川国诚信投资管理有限公司(以下简称国诚信公司)、四川一信实业有限公司(以下简称一信公司)、涂志凯、孙蓉、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人曾阳，被告涂志凯的委托代理人魏利到庭参加了诉讼。被告崇泰石油机械公司、国诚信公司、一信公司、孙蓉、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2014年3月3日，被告崇泰石油机械公司向原告借款393万元，并签订了借款协议，借款期限为2014年3月3日至2014年6月2日止。国诚信公司、一信公司以其持有崇泰石油机械公司的股权为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记手续；国诚信公司、一信公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ为上述债务提供连带责任担保。崇泰石油机械公司曾归还本金100万元，尚欠293万元本金未予归还，原告多次要求担保人承担担保责任，均拒绝履行。故，原告诉请法院判令：1.六被告向原告连带清偿借款本金293万元及利息、违约金（从2014年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、律师费8万元；2.原告对被告国诚信公司、一信公司提供的质押股权享有优先受偿权；3.六被告承担本案诉讼费。
被告涂志凯辩称，原告起诉担保人，担保人享有先诉抗辩权，原告应先起诉借款人崇泰石油机械公司，而原告当初没有起诉借款人，是法院追加的，程序上存在错误，法院不应该受理，请求驳回原告诉讼请求。
被告崇泰石油机械公司、国诚信公司、一信公司、孙蓉、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告张学良与被告崇泰石油机械公司、国诚信公司、一信公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ签订《借款协议》、《借款合同履约担保书》、《股权质押合同》，约定崇泰石油机械公司向张学良借款393万元，利息为年利率24%，借款期限从2014年3月3日至2014年6月2日，若崇泰石油机械公司不能按时归还本金或国诚信公司、一信公司也未按时代崇泰石油机械公司归还本金时，崇泰石油机械公司每天自愿按借款金额的0.5%支付违约金(含赔偿金、补偿金)，崇泰石油机械公司违约，还应承担原告实现债权的全部费用(律师代理费、交通费、住宿费等)。国诚信公司、一信公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ为上述债务提供无限连带责任担保；国诚信公司、一信公司以其持有崇泰石油机械公司的全部股权为上述债务承担无限连带责任担保，并办理了股权出质登记；国诚信公司、一信公司的全体股东同意并愿意以个人财产为本次借款承担个人无限连带责任担保。上述担保期限至本笔借款本金、利息以及相关合理费用归还完毕为止。
借款合同签订当日，原告按约定收款账户向崇泰石油机械公司转款393万元。崇泰石油机械公司曾归还了原告本金100万元，付清了原告借款期间内的利息，至今，尚欠本金293万元。
另查明，一信公司的股东为孙蓉、ＸＸ，国诚信公司的股东为一信公司和涂志凯，崇泰石油机械公司的股东为一信公司和国诚信公司。原告为实现债权，支付律师代理费8万元。
以上事实，有《借款协议》、《借款合同履约担保书》、《股权质押合同》、转款凭证、股权出质设立登记通知书、公司章程、股东会决议、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、质押合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约向被告崇泰石油机械公司发放借款393万元，至今尚欠293万元，崇泰石油机械公司即应依约归还尚欠借款本息。崇泰石油机械公司在约定的还款期限届满后，无故不予还款，应承担违约责任。故，原告要求崇泰石油机械公司归还借款本金293万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息和违约金合并计算后超过人民银行同期贷款利率的四倍，现原告按人民银行同期贷款利率的四倍进行合并主张违约损失，本院予以支持。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张崇泰石油机械公司支付律师代理费8万元的诉讼请求，本院予以支持。
对本案借款债权，既有被告国诚信公司、一信公司以其持有崇泰石油机械公司的全部股权设定的质押，又有国诚信公司、一信公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ提供的连带责任保证，属于同一债权既有保证又有物的担保的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对原告主张优先受偿权及要求国诚信公司、一信公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张学良借款本金293万元；
二、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学良利息及违约金(利息与违约金之和以本金293万元为计算基数，从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止)；
三、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学良律师代理费8万元；
四、对被告四川崇泰石油机械有限公司承担的本判决第一项、第二项、第三项确定的债务，原告张学良有权以被告四川国诚信投资管理有限公司、四川一信实业有限公司持有被告四川崇泰石油机械有限公司的全部股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
五、被告四川国诚信投资管理有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告四川崇泰石油机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30760元，因适用简易程序减半收取15380元，诉讼保全费5000元，共计20380元，由被告四川崇泰石油机械有限公司、四川国诚信投资管理有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡毅春
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7087号
原告：蔡秋烟，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：蔡进满，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邵雪金，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡秋烟与被告蔡进满、邵雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋烟的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡进满、邵雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋烟诉称，二被告系夫妻关系，蔡进满因经商缺少资金于2013年初陆续向原告借款，双方在2013年3月23日进行结算，被告共向原告借款200000元，后又于2013年10月1日向原告借款100000元，这样被告共向原告借款300000元，双方约定利息为月利率2%，但被告只支付部分利息，本金分文未付。因两笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告邵雪金负有共同偿还的责任。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整及利息（利息自2015年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡进满、邵雪金未作答辩。
经审理查明，被告蔡进满于2013年3月23日向原告蔡秋烟借款人民币200000元，同日出具《借条》一份交由原告蔡秋烟收执，《借条》内容载明：“借条今向蔡秋烟借代人民币贰拾万元。（200000元）借代人：蔡进满2013.3.23”。被告蔡进满又于2013年10月1日向原告蔡秋烟借款人民币100000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》内容载明：“欠条兹向蔡秋烟借款壹拾萬元正￥10000元此据借款人：蔡进满2013.10.1”。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。
另查明，被告蔡进满与被告邵雪金系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告蔡秋烟提供的《借条》、《欠条》、身份信息复印件、户籍信息复印件、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件、离婚登记审查处理表复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告蔡进满、邵雪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告蔡秋烟与被告蔡进满的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告蔡进满向原告蔡秋烟借款人民币300000元，有被告蔡进满出具给原告收执的《借条》、《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》、《欠条》中均未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿尚欠的借款300000元，合法有据，应予支持。因双方在《借条》、《欠条》中均未约定借款利息，应视为无息贷款，原告要求被告按月利率2%支付利息，但未能提相应证据证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在被告蔡进满、邵雪金夫妻关系存续期间，被告蔡进满、邵雪金未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告蔡进满、邵雪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡进满、邵雪金应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋烟借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡进满、邵雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年十月十六日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7087号原告：蔡秋烟，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：蔡进满，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：邵雪金，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡秋烟与被告蔡进满、邵雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋烟的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡进满、邵雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋烟诉称，二被告系夫妻关系，蔡进满因经商缺少资金于2013年初陆续向原告借款，双方在2013年3月23日进行结算，被告共向原告借款200000元，后又于2013年10月1日向原告借款100000元，这样被告共向原告借款300000元，双方约定利息为月利率2%，但被告只支付部分利息，本金分文未付。因两笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告邵雪金负有共同偿还的责任。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整及利息（利息自2015年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告蔡进满、邵雪金未作答辩。经审理查明，被告蔡进满于2013年3月23日向原告蔡秋烟借款人民币200000元，同日出具《借条》一份交由原告蔡秋烟收执，《借条》内容载明：“借条今向蔡秋烟借代人民币贰拾万元。（200000元）借代人：蔡进满2013.3.23”。被告蔡进满又于2013年10月1日向原告蔡秋烟借款人民币100000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》内容载明：“欠条兹向蔡秋烟借款壹拾萬元正￥10000元此据借款人：蔡进满2013.10.1”。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。另查明，被告蔡进满与被告邵雪金系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告蔡秋烟提供的《借条》、《欠条》、身份信息复印件、户籍信息复印件、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件、离婚登记审查处理表复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告蔡进满、邵雪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告蔡秋烟与被告蔡进满的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告蔡进满向原告蔡秋烟借款人民币300000元，有被告蔡进满出具给原告收执的《借条》、《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》、《欠条》中均未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿尚欠的借款300000元，合法有据，应予支持。因双方在《借条》、《欠条》中均未约定借款利息，应视为无息贷款，原告要求被告按月利率2%支付利息，但未能提相应证据证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在被告蔡进满、邵雪金夫妻关系存续期间，被告蔡进满、邵雪金未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告蔡进满、邵雪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡进满、邵雪金应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋烟借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡进满、邵雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年十月十六日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初404号
原告胡兴华，女，生于1970年9月11日，汉族，农民。
被告匡真荣，男，生于1968年8月2日，汉族，电工。
本院在审理原告胡兴华诉被告匡真荣离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡兴华证据不足申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡兴华负担。
审判员 杨世容
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊航宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初572号
原告：王赛梅，女，汉族，农民。
被告：杨长玲，男，汉族，农民。
被告：符云环，女，汉族，农民。
原告王赛梅与被告杨长玲、符云环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛梅、被告杨长玲、符云环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赛梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金345000元及逾期利息28635元；诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付逾期利息按月利率3%自2016年11月30日至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月29日，杨长玲、符云环夫妻二人在原告处借款115000元，用于经营稻籽，约定2016年11月30日一次性还清，逾期按月利率3分计算。2016年1月30日，二被告在原告处借款23万元，用于承包稻田地，约定2016年11月30日一次性还清，逾期按月利率3分计算。借款到期后，经原告催要，二被告始终以卖粮款未下来为由推脱。故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
二被告辩称，第一笔借款原告实际支付现金10万元，另外的15000元是2016年1月29日之后的三个月利息；第二笔借款23万元是2016年1月30日前向原告多次借款汇总结算后本息总和，和第一笔借款没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，二被告因生产经营在原告处借款10万元，原告支付给二被告10万元现金，二被告给原告出具了11.5万元的借据（即将2016年1月29日至2016年11月30日的利息15000元计入到10万元本金之中）；2016年1月30日，因二被告之前欠原告多笔欠款，经双方核算后，本息共计20万元，二被告给原告出具23万元借据（即将2016年1月30日至2016年11月30日的利息3万元计算在20万元本金之中）。第二笔借款与第一笔借款没有任何关系。以上事实有原告提交的二份借据及原告的自认，二被告对二份借据的真实性没有异议，故对该证据予以确认。
本院认为，二被告对原告提交的借据真实性均无异议，故该借据能够证明双方借贷关系成立，原告提供了借款，二被告负有依约定还款的义务。1、关于借款本金；2016年1月29日的借据为11.5万元，而实际借款是10万元，故该借款本金应认定为10万元；2016年1月30日的借据为23万元，原告自认截止出具借据之日二被告以前欠款本息经核算后为20万元，且二被告对以前欠款本金和约定利息说不清楚，故该借款本金应认定为20万元。2、关于利息；原告要求二被告给付借款期内的本金和利息均符合法律规定，故本院予以支持；原告要求二被告按月利率3%给付逾期利息，违反法律相关规定，本院不予支持，本院按月利率2%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨长玲、符云环于判决生效后立即给付原告王赛梅345000元及利息（按本金300000元月利率2%计算自2016年12月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告王赛梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告杨长玲、符云环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 巍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2157号
原告曹振武，男，1977年8月15日出生，，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告张红，男，1985年10月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告曹振武与被告张红民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 易思波