wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4663号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告纪云兵，男，1983年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告纪云兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告纪云兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪云兵立即归还透支本金29974.82元，并承担截止2016年11月24日止的透支利息、滞纳金及其他费用计1873.41元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准），诉讼中，原告增加要求被告承担自2016年11月24日后至本息还清之日止按合同约定支付利息与复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，被告纪云兵向原告申请办理惠农准贷记卡，卡号为62×××23。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月22日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月24日，被告纪云兵透支本息达31848.23元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
纪云兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告纪云兵向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××23惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年7月22日，透支本金29974.82元,透支利息、滞纳金及其他费用计1873.41元，合计31848.23元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年11月，原告诉至本院。
本院认为，被告纪云兵申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪云兵应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29974.82元，透支利息、滞纳金及其他费用计1873.41元（计算至2016年11月24日止），自2016年11月25日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告纪云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严文颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第240号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人慈溪市嘉森木业有限公司。
法定代表人杨茶英。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第261号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第252号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第261号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市嘉森木业有限公司应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第261号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更138号
罪犯江鹏，男，1989年5月30日生，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月14日以（2014）七刑初字第463号刑事判决，认定被告人江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯系累犯，犯罪时不计后果，造成后果严重，服刑期间，不积极履行民事赔偿，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初74号
原告赵某某，男，永寿县常宁镇。
被告王某某，男，永寿县常宁镇。
原告赵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2016年元月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月3日9时许，原告驾驶摩托车下乡途中，行至永寿县常宁镇刘家村委会旁，被后面高速驶来的王某某驾驶的摩托车从左侧撞倒，造成交通事故，致原告受伤，后被送往常宁镇医院治疗，次日11时许被告转送至咸阳市二一五医院检查、治疗。该医院诊断原告左肱骨远端骨折。永寿县交通事故认定：王某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。原告虽已出院，但左胳膊屈伸活动受限，再也回不不到原来的正常状态，手术后复查，拍片显示骨折处现有三毫米左右的裂缝，需要继续治疗，这些给原告及家人带来生活上的困难和精神上的痛苦是难以弥补的。自事故发生后，被告不但对原告的伤情不闻不问，而且医疗费一分都没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告的住院伙食补助费900元，营养费5400元，护理费21000元，共计27300元；2、事故造成的原告伤残赔偿金；3、被告支付精神损害抚慰金3万元；4、被告支付误工费32000元；5、被告支付原告的摩托车损失5000元；6、被告支付交通费427元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故确系属实，我愿意赔偿原告的损失，但是我现在没有经济能力。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的损失情况；2、事故车辆的使用情况；3、事故车辆的保险情况。
就第一项争议焦点，原告当庭提供以下证据：
1、咸阳二一五医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告的病情；
2、西安红会医院住院病历一份，证明原告康复治疗情况；
3、常宁惠民车行收款收据一份，摩托车合格证一份，证明摩托车是原告购买及购买价格；
4、交通费发票12张，金额共计427元。
本院调取常宁镇人民政府证明一份，证明镇政府已支付原告治疗期间的各项费用共计25499.88元，其中治疗期间的车费1179.50元、住宿费522元、第二次治疗费预付费用5000元。
关于原告提供的上述证据，被告质证时表示无异议。因被告对原告提供的上述证据无异议，故本院予以采信。
关于本院调取的常宁镇人民政府的证明，被告质证时表示无异议，原告质证时表示对其真实性无异议，但预付的5000元是原告向镇政府出具了借条。因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
就本案争议的第二项焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，2015年4月3日9时许，原告赵某某驾驶无牌两轮摩托车在下乡途中，遇被告王某某驾驶无牌两轮摩托车，沿常宁镇刘家村路由北向南行驶至常宁镇刘家村村委会门前时，与原告驾驶的同方向行驶的摩托车左侧擦挂，造成原告赵某某受伤，两车受损的交通事故，被告王某某在发生交通事故后逃逸。永寿县交通警察大队认定王某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某分别在陕西省核工业二一五医院住院治疗13天，在西安红会医院住院治疗16天，被医院诊断为：左肱骨远端骨折，二一五医院于2015年4月9日在手术室臂丛麻醉下行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，原告体内内固定尚未拆除。常宁镇人民政府支付了原告的医疗费、交通费、住宿费及预付二次治疗费共计25499.88元，被告王某某未给予原告赵某某赔偿。
另查明，原、被告驾驶的摩托车均未投保。原告驾驶的摩托车系原告于2010年10月17日以5600元的价格在常宁惠民车行购买。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案被告王某某驾驶车辆致原告赵某某受伤、赵某某的车辆受损，王某某对此应当承担民事赔偿责任。对于原告要求被告支付住院伙食补助费900的诉请，因原告实际住院29天，故本院支持住院伙食补助费870元；对于原告要求被告支付营养费5400元的诉请，根据原告的病情及出院医嘱，原告诉请过高，本院酌定为营养费580元；对于原告要求被告支付护理费21000元的诉请，因没有相关医嘱证明原告在出院后仍需护理，故本院仅计算原告住院期间的护理费，即2900元；对于原告要求被告支付事故造成的原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金3万元的诉请，因原告治疗尚未终结，未进行伤残等级鉴定，故对原告的该项诉请本案暂不作处理；对于原告要求被告支付误工费32000元的诉请，因原告在住院治疗期间，其工作单位常宁镇人民政府并未扣发原告的工资，原告并未因该起交通事故误工减少收入，原告的该项诉请没有法律依据，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿摩托车损5000元的诉请，原告虽提供了购车收款收据及合格证，但仅能证明原告购买车辆的价格，无法证明车损情况，故本院对该项诉请不予支持；对于原告要求被告支付交通费427元的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内，向原告赵某某赔偿住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、交通费427元，共计4777元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，被告王某某承担109元，原告赵某某承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 坚
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执319号
开封光利房地产开发有限公司：
张成喜申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）龙法民初字第710号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张成喜支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第859号
罪犯陈为超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日以（2011）临兰刑初字第472号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈为超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈为超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审633号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人刘清礼,男,住河南省南阳市。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411333-1010114303号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘清礼“于2016年08月31日16时50分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对刘清礼作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114303号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审633号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人刘清礼,男,住河南省南阳市。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411333-1010114303号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘清礼“于2016年08月31日16时50分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对刘清礼作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114303号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第327号
原告：魏石头，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：禄小磊，男，汉族。
原告魏石头诉被告禄小磊民间借贷纠纷一案，原告魏石头于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏石头及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告禄小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏石头诉称：原告魏石头经人介绍认识被告禄小磊，2015年1月2日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告魏石头借款叁拾万元整（300000元），双方约定借款期限2个月，待资金周转开立即还款。借款期限到期后，原告魏石头多次向被告禄小磊催还借款，被告却一推再推，迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告禄小磊偿还原告魏石头借款300000元及利息，利息自起诉之日按日万分之四计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告禄小磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月8日，被告禄小磊以生意周转需要用钱为由，向原告魏石头借款200000元。后于2015年1月2日，被告禄小磊再次向原告魏石头借款100000元，并为上述两笔借款向原告魏石头出具借条及收到条，内容为：“借条今借魏石头现金叁拾万元整（300000.00）借款人：禄小磊2015年1月2号”。“收到条今收到魏石头借给禄小磊现金叁拾万元整（300000.00）收到人：禄小磊2015年1月2号”。双方对利息约定不明，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条、收到条、转款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告魏石头与被告禄小磊之间的民间借贷关系合法有效。被告禄小磊拖欠原告魏石头借款本金300000元事实清楚，证据充分，原告魏石头要求被告禄小磊返还借款300000元，本院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，原告魏石头主张按日万分之四计算利息，本院不予支持。对原告魏石头主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告禄小磊返还原告魏石头借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月24日起计算至本判决确定偿还之日止）。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，由被告禄小磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 彤
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0111号
ＸＸ：
关于你申请执行沈启东、高仁军保证合同纠纷一案，申请执行标的为114800元，在执行过程中，被执行人沈启东已直接向你履行60000元，被执行人高仁军的54800元及利息已由韩兵代为向你直接偿还。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字0584号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保8号
申请人：李恒辉，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭志强，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭平，女，1987年9月3日生，汉族，住河南省辉县。
申请人李恒辉于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志强、郭平的银行存款人民币245000元或查封、扣押被申请人郭志强、郭平同等价值的其他财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李恒辉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志强、郭平的银行存款人民币245000元或查封、扣押被申请人郭志强、郭平同等价值的其他财产。
案件申请费1745元，由申请人李恒辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月八日
书记员 岳青娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0384号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告陆建春。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告陆建春信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用小额诉讼程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告陆建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告陆建春向原告申办金穗贷记卡一张。同年6月22日，原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××02，授信额度为5000元。被告领卡后，于2013年6月18日起持卡取现及消费透支。截止2014年1月23日，其账户透支本金4962.54元，结欠利息367.09、滞纳金282.17元、费用117.16元，合计账户透支余额为5728.96元。原告多次催要未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告陆建春立即归还借款等5728.96元。
被告陆建春未应诉答辩。
经审理查明，被告陆建春于2012年6月4日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告核准被告信用额度为人民币5000元，并于2012年6月22日为被告开立了帐号为62×××02金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告陆建春取得金穗贷记卡后开始使用。于2013年6月18日起持卡取现及消费透支。截止2014年1月23日，其账户透支本金4962.54元，结欠利息367.09、滞纳金282.17元、费用117.16元，合计账户透支余额为5728.96元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告陆建春填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陆建春在原告处办理了信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告陆建春归还借款等诉讼请求，依法予以支持。被告陆建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行本金4962.54元，利息367.09、滞纳金282.17元、费用117.16元，合计5728.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁利胜
二〇一四年四月二日
书记员 楮文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第545号
申请人高希英
申请人马传亮
被申请人张立晶
申请人高希英、马传亮因机动车交通事故于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月五日
书记员 王 腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第637号
罪犯张林保，男，1945年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）茂中法刑初字第33号刑事判决，以被告人张林保犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日作出（2007）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张林保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2025年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张林保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第596号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱静亮，该行行长。
委托代理人陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄圣忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄惠英，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350521197410268546。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗，该公司董事长。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告庄圣忠、庄惠英、泉州建宏房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰泽支行于2015年7月6日向本院申请撤回对被告庄圣忠、庄惠英、泉州建宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰泽支行以双方另行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤回对被告庄圣忠、庄惠英、泉州建宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
审 判 长 �新竹
审 判 员 张 文 智
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 伍 晓 利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第596号
原告承德鑫丰电控设备制造厂。
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司。
第三人中国农业银行丰宁满族自治县支行。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽君
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第348号
原告梁盛，男，1983年8月10日生，汉族，晋城市人。
被告何会文，男，约40岁，汉族，高平市人。
本院在审理原告梁盛与被告何会文买卖合同纠纷一案中，原告梁盛于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁盛撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告梁盛负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申晨瑶
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初563至568号
原告：大树国际有限公司（ＢｉｇＴｒｅｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏ，Ｌｔｄ），住所地文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市。
被告：均辉国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。
原告大树国际有限公司诉被告均辉国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷6案，本院于2017年7月19日立案。原告大树国际有限公司在向本院缴纳案件受理费前提交撤诉申请，请求撤回对均辉国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大树国际有限公司撤诉。
审 判 长 徐元平
审 判 员 李立菲
人民陪审员 余玩丽
二〇一七年八月十一日
法官 助理 舒 坚
书 记 员 蔡锡鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00377-1号
申请执行人：何宗跃，男，1969年12月22日出生。
被执行人：赵永国，男，1972年9月3日出生。
申请执行人何宗跃于2014年3月14日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01098号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人赵永国名下所有的威达牌小型汽车（皖AXXXX**）、江淮牌小型汽车（皖AXXXX**）共计两辆，但未实际掌控。经查，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01098号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，何宗跃可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄帅克
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初876号
原告：武汉市武昌区武钳通风管道经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路二巷7号汉山茶叶市场内。
经营者：朱传兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：朱其财，该公司总经理。
本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区武钳通风管道经营部于2018年4月20日向本院申请撤回对被告武汉新都物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市武昌区武钳通风管道经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区武钳通风管道经营部撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告武汉市武昌区武钳通风管道经营部负担。
审判员 许加强
二〇一八年五月八日
书记员 王 泽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执501-1号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5839号
原告：佟万辉，男，1968年出生，满族，现住址新民市。
被告：常广策，男，1973年出生，、回族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
原告佟万辉诉被告常广策、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟万辉，被告常广策、平安保险的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日17时40分，被告常广策驾驶辽AK51**车逆行与我骑的电动车相撞，造成两车损坏。此事故经新民市交警大队认定，常广策负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在新民市人民医院住院17天，二级护理17天。请求被告赔偿医疗费18902.77元、误工费5628.48元（66天×85.28元）、护理费1729.24元（101.72元×17天）、伙食补助费1700元（17天×100元）、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费800元、电动车1500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告常广策辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。诉讼费我已经给付完毕，给付原告600元。
被告平安保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。医疗费按实际票据核算，误工费同意按诊断住院天数计算，伙食补助费同意每天50元，护理费同意按照居民服务业计算，伤残赔偿金同意按照户籍性质赔偿，精神抚慰金过高，同意赔偿3000元，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿，交通费过高，请求法院酌定，电动车同意1500元。
经审理查明，2016年10月15日17时40分，被告常广策驾驶辽AK51**车逆行与原告佟万辉骑的电动车相撞，造成两车损坏。此事故经新民市交警大队认定，被告常广策负此事故的全部责任，原告佟万辉无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民法院住院治疗17天，支出医疗费18902.77元。后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定佟万辉左侧共六根肋骨骨折，评残为十级伤残，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理17天。
经查，被告常广策驾驶的肇事车辆辽AK51**小型轿车在平安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告常广策负此事故的全部责任，原告佟万辉无责任。被告常广策驾驶的肇事车辆辽AK51**小型轿车在平安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告常广策负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告佟万辉医疗费8902.77元（18902.77元-10000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告佟万辉伙食补助费1700元（17天×100元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉护理费1729.24元（101.72元×17天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉误工费5628.48元（66天×85.28元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉精神抚慰金5000元。
八、中国中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉鉴定费730元。
九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉交通费300元。
十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告佟万辉电动车损失费1500元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告常广策承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁 樊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终852号
上诉人（原审被告）山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。
法定代表人李士国，该公司总经理。
委托代理人宋桂林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘逢武。
原审原告宋洪英，系被上诉人刘逢武之妻。
上诉人山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鑫颖园林公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫颖园林公司自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鑫颖园林公司撤回上诉。
二审案件受理费18040元减半收取9020元，由上诉人鑫颖园林公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月十四日
书记员 李潇男
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执62号
申请执行人宋宣扬，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇幸福村人，个体工商户，现住平顺县。
被执行人烟台市正泰装饰有限公司
住址：山东省烟台市芝罘区幸福中路34号
法定代表人:曲在本，系经理
本院依法立案执行的宋宣扬与烟台市正泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第292号民事判决书，被执行人烟台市正泰装饰有限公司给付申请执行人宋宣扬工程价款35800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395.5元、执行费437元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人烟台市正泰装饰有限公司的银行存款；
二、扣留、提取烟台市正泰装饰有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖烟台市正泰装饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人烟台市正泰装饰有限公司以人民币38500元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费395.5元、执行费437元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 婧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第406号
申请执行人丁马占春，无业。
被执行人郑志宝，无业。
被执行人刘爱娜，无业。
被执行人尤永福，无业。
被执行人田进，无业，
本院在执行马占春申请执行尤永福、田进、刘爱娜、郑志宝民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第406号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2027号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1835-1号
原告谭新虎。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告日照铭泰房地产开发有限公司,住所地：日照市。
法定代表人徐广春，经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的预售许可证号为20××05号的××房产一处予以查封。保全标的额为122.7719万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的预售许可证号为20××05号的××房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月七日
书记员 张臻臻
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第746号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：唐学国，男，住鲁班镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉唐学国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 涵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6180号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：杨伟华，男，汉族，1984年10月25日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨伟华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨伟华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告杨伟华的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3349号
原告谭某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告钟谭某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某以已与被告郑某和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年八月十七日
书记员 余诗俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3953号
原告：季斌，女，汉族，系铜陵市铜官区人民检察院职工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
被告：童程胜，男，汉族，出租车司机，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码：91340700758205926G。
法定代表人：金环，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一社会信用代码：91340700678938326E。
负责人：方芸，该公司总经理。
委托代理人：魏光亮，该公司员工。
委托代理人：沈国振，该公司员工。
本院在审理原告季斌诉被告童程胜、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3953号原告：季斌，女，汉族，系铜陵市铜官区人民检察院职工，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。被告：童程胜，男，汉族，出租车司机，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码：91340700758205926G。法定代表人：金环，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一社会信用代码：91340700678938326E。负责人：方芸，该公司总经理。委托代理人：魏光亮，该公司员工。委托代理人：沈国振，该公司员工。本院在审理原告季斌诉被告童程胜、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告季斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月十九日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第276号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人许某某，男，1995年8月8日出生，身份证号：重庆市梁平县人，汉族，初中文化，住梁平县。2014年7月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月11被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人李某某，男，1993年1月26日出生，身份证号：四川省广安市人，汉族，初中文化，住广安市武胜县。2014年7月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月11被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年6月30日下午，被告人许某某、李某某在刘X位于金堂县永安街一段107号的暂住地睡觉后，趁刘XX上班之机，被告人许某某、李某某经共谋后将刘X一台联想笔记本电脑盗走。电脑销赃获利1050元经均分后用于上网及生活花费。经鉴定被盗电脑价值人民币3340元。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对许某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。被告人许某某辩称其系初犯、主动认罪，请求从轻处罚；被告人李某某未发表辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人刘X的陈述与被告人许某某、李某某的供述相一致；有金堂县公安机关拍摄被告人许某某、李某某、指认盗窃现场照片；金堂县物价局价格认证中心对被盗笔记本电脑鉴定共计价值人民币3340元的鉴定结论；被告人许某某、李某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，趁被害人上班家中无人之机，窃走他人财物，金额达3300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某、李某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人许某某、李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十四条第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某、李某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某、李某某的刑期自2014年7月12日起自2015年1月11日止。）
二、被盗物品联想牌笔记本电脑一台，责令二被告人返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第8号
原告费县惠诚板材厂，住所地费县费城街道办事处新城村。
法定代表人房明锋，厂长。
被告临沂市兰山区惠普农资有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇镇政府对过路南。
法定代表人王洪杰，董事长。
被告山东三方化工集团有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段。
法定代表人张海涛，董事长。
本院在审理(2015)临兰商初字第31号原告费县惠诚板材厂与被告临沂市兰山区惠普农资有限公司、山东三方化工集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对于票号为10××52/25××95，票面金额为人民币81400元，开户行为中国银行南浔区支行，汇票到期日为2014年12月17日的银行汇票立即停止支付；；
二、停止支付的期限为6个月。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12653号
原告：杨巧萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：邱叶璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市璐悦欣针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村40号。
法定代表人：邱叶璐。
原告杨巧萍与被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨巧萍的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼，被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱叶璐归还原告借款本金60万元，并支付自2013年11月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告邱叶璐归还原告借款本金50万元，并支付自2016年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；3.判令被告诸暨市璐悦欣针织有限公司对被告邱叶璐的上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起算点为2016年10月21日。事实和理由：被告邱叶璐于2012年6月24日向原告借款60万元，双方约定按月利率3%计算利息，款定于2013年2月10日前归还，被告诸暨市璐悦欣针织有限公司及案外人陶某作为担保人自愿对该债务承担连带责任。2013年2月26日，被告邱叶璐再次向原告借款50万元。借款到期后，被告未按约还款，在原告多次催讨下，被告邱叶璐于2016年3月9日出具还款计划一份，承诺自2016年9月30日起每月月底归还30万元，直至还清。但被告邱叶璐仍未还款，且拒接原告电话，对原告避而不见。后陶某与原告达成协议，约定陶某对其担保的债务在协议签订之日起三日内支付利息30万元，如按约付清，则原告放弃要求陶某承担保证责任的权利，现陶某按约支付利息30万元（即2012年6月24日起至2013年11月12日止的利息）。
被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司未作答辩。
原告杨巧萍围绕诉讼请求依法提交借条、农行卡取款业务回单、农行转账清单、恒丰银行个人业务委托书、杨红霞出具的证明、还款计划、协议书、农行付款凭证、收据等证据，并申请证人陶某出庭作证，上述证据经庭审出示，被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月24日，被告邱叶璐向原告杨巧萍借款60万元，双方约定按月利率3%计算利息，于2013年2月10日归还全部借款本息，由被告诸暨市璐悦欣针织有限公司及案外人陶某对该债务提供担保。
2016年3月9日，被告邱叶璐向原告出具还款计划一份，承诺自2016年9月30日起每月月底归还30万元，直至付清。后被告邱叶璐未向原告支付任何款项。2016年10月7日，原告与陶某签订协议书一份，约定由陶某在三日内向原告支付利息30万元，原告放弃要求陶某承担保证责任的权利。陶某与协议签订当日向原告支付10万元，于2016年10月9日向原告支付20万元。
本院认为，原告杨巧萍与被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容除部分借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告邱叶璐分两次向原告借款共计110万元，事实清楚，证据充分。其中2012年6月24日的60万元借款双方约定按月利率3%计算利息，原告主张陶某支付的30万元系支付按月利率3%计算至2013年11月12日止的利息，经本院核算，自借款本金实际交付之日即2012年6月25日起至2013年11月12日止的约定利息超过30万元，鉴于保证人陶某与原告结算利息时按约定利率3%计算，故可认定该30万元系保证人陶某自愿支付原告按月利率3%计算的利息，本院不予调整。对尚未支付的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告邱叶璐于2016年3月9日出具还款计划，承诺自2016年9月30日起每月月底归还30万元，但其未按约付款，以行动表明不履行合同义务，原告可在约定的付款期限届满之前要求被告邱叶璐就全部借款支付违约金。现原告起诉要求被告邱叶璐归还借款本金60万元及支付自2013年11月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，归还借款本金50万元及支付自起诉日即2016年10月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市璐悦欣针织有限公司自愿对2012年6月24日的借款60万元及利息承担保证责任，但双方未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。现保证人陶某认可原告在保证期间内曾向其和两被告催讨，故并不能免除被告诸暨市璐悦欣针织有限公司的保证责任，原告对被告诸暨市璐悦欣针织有限公司的诉请，本院予以支持。被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱叶璐应归还原告杨巧萍借款本金60万元，并支付该款自2013年11月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邱叶璐应归还原告杨巧萍借款本金50万元，并应支付该款自2016年10月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告诸暨市璐悦欣针织有限公司对被告邱叶璐的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，财产保全费5000元，共计23588元，由被告邱叶璐、诸暨市璐悦欣针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨天瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4770号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卓国锦，总经理。
委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人段长江，男，1979年6月16日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李德亭，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李德亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信公司）的委托代理人卓国武、段长江，被告李德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的提供物业服务。被告于2010年5月17日入住包头市昆都仑区底商，其从2012年5月1日起至2015年9月30日止共拖欠原告物业费15580元，并产生违约金4420元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业费15580元、违约金4420元，诉讼费由被告承担。
被告李德亭辩称，被告与开发商有一个合同，其中有关于物业费用收费标准等。原告一直没有与业主签订合同，小区也没有业主委员会。被告认为原告应该与业主签订物业合同。开发商至今没有给业主办理房本，被告不认识原告，只针对开发商。
经审理查明，被告李德亭是位于包头市昆都仑区底商（建筑面积为108.57平方米）的业主。2011年11月1日，原告与该小区开发商内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理合同》一份，由原告为该小区业主提供物业服务。双方约定，合同期限为5年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止。收费标准为，商业用户每月每平方米建筑面积3.5元。被告至今未交纳自2012年5月1日起至2015年9月30日止的物业费用。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告众信公司与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理合同》，被告所有的位于包头市昆都仑区底商属于原告物业服务小区的范畴。被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，故原告要求被告交纳物业服务费15580元（108.57平方米3.5元／月41个月）的诉讼请求本院予以支持。因双方未作违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，根据国务院《物业管理条例》相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与小区开发商内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理合同》对小区业主均有约束力，被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告辩称开发商未给被告办理房屋所有权证，该项抗辩理由与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李德亭于本判决生效后十五日内向原告包头市众信物业服务有限公司交纳物业服务费15580元；
二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李德亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初488号
申请人：张鑫，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山县。
被申请人：王朋，男，1986年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张鑫与被申请人王朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王朋价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘英雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00637号
原告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄义发，职务董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：李志敏，职务董事长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：杨丽娟，公司员工。
被告：安徽中集车辆物流装备有限公司，住所地安徽阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：梁清强，职务总经理。
委托代理人：宗蔚，上海市国定律师事务所律师。
原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉被告芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称“芜湖中集瑞江公司”）、被告安徽中集车辆物流装备有限公司（以下简称“安徽中集物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王圣杰、被告芜湖中集瑞江公司委托代理人杨丽娟、被告安徽中集物流公司委托代理人宗蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告从被告安徽中集物流公司购买了被告芜湖中集瑞江公司生产的“中集瑞江搅拌车”4辆。原告按照合同约定支付了价款，被告将车辆交付原告使用。但原告在使用过程中反复出现问题，无法正常使用。多次进行维修，仍不能解决问题。2011年，被告芜湖中集瑞江公司将其中的两辆召回，返厂进行三包维修，直至2013年10月17日由原告取回。原告是专业混凝土生产的企业，搅拌车是必须的专业运输工具，为维持正常生产，原告租赁了车辆进行运输，由于时间较长，原告支付了巨额租金。原告为此与两被告协商赔偿事宜，但两被告相互推诿，无法达成一致。故原告诉至法院，请求判令两被告承担违约责任，赔偿原告的损失费106万元。
被告芜湖中集瑞江公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，本案为买卖合同纠纷，原告与我公司之间未签订任何合同，我公司不是买卖合同的当事人，原告只能向合同的相对方主张违约责任；2、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告于2013年10月17日从我公司处取回维修车辆，而本案原告立案提起诉讼的时间是2015年10月29日。原告提供的网上登记预约时间为2015年10月19日，亦超出诉讼时效，且安徽省无任何法律法规规定网上预约登记立案可以中断诉讼时效；3、原告诉请赔偿租金不成立，根据原告提供的租赁合同，租赁期限为自2010年12月1日起，而我公司收到维修车辆的时间是2011年6月，故原告租赁车辆与本案之间不存在必然的联系，有可能仅仅为了扩大生产经营需要而租赁车辆；4、原告要求的维修费用无依据，车辆出厂时，原告已经发给被告安徽中集物流公司《质量保修服务手册》，该手册载明本公司不承担因保修故障而发生的非车辆修理费用，如停工误工损失、货物损失、养路费、保险费、营业利润、罚款和其他损失本公司不承担，原告已经知悉并且同意接受该方面规定，我公司已经按照车辆售后服务标准履行了自己的义务且未违反国家相关法律法规；5、原告无证据可证明车辆存放在我公司是我公司的过错，我公司对车辆维修完毕后被告并未在合理期间内来提车，我公司已经履行了维修义务，对车辆的停放造成的损失无过错。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告安徽中集物流公司辩称：1、原被告双方的合同已经履行完毕，不存在违约责任；2、我公司作为销售企业，已经尽到了产品质量法中规定义务；3、我公司在销售中不存在过错，对于产品的缺损，不应当承担赔偿责任；4、本案原告的诉请是由于产品质量所造成的损害赔偿，相应的赔偿应当由生产者来承担，我公司是销售公司，不应当承担相应的责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月23日，原告及案外人程先宽（买受人）与被告安徽中集物流公司（出卖人）签订《产品销售合同》一份，约定购买芜湖中集瑞江公司生产的瑞江牌搅拌车四台，单价为436000元，总价款为1744000元。合同签订后，原告支付了全部价款。后因上述车辆在使用中出现三包质量问题，多次维修均无果，原告于2011年6月11日将车牌号为皖A-055**和皖A-056**的搅拌车两辆送至被告芜湖中集瑞江公司处维修。被告芜湖中集瑞江公司于2013年10月17日将整改完毕的车辆送至原告处。原告就其损失向两被告索赔无果，遂成诉。
另查明，2010年12月1日，原告与案外人胡艾群签订《搅拌车租赁合同》一份，约定原告向胡艾群租赁两辆混凝土搅拌车，租赁期限为自2010年12月1日起，停止租赁应提前一个月通知，费用为按月25000元每车进行租赁，租赁费每半年结算一次，先付款后使用。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《产品销售合同》复印件、出门证复印件、返厂维修情况说明、《搅拌车租赁合同》及租赁费转账凭证、维修清单复印件、发票复印件、过桥费复印件、当庭出示的网上预约立案流程照片复印件，被告芜湖中集瑞江公司当庭出示的车辆质量保修服务手册，被告安徽中集物流公司提供的购车发票复印件、民事调解书、《汽车挂户经营协议》复印件、产品合格证复印件、车辆验收单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告因购买的车辆有三包质量问题，导致其损失而要求两被告赔偿租赁费及维修费等合计106万元，对此事实原告应当提供充分、有效的证据证明。本案中原告提供维修清单、维修费发票、过桥费票据均为复印件，本院难以认定该损失的真实性。原告虽提供了《搅拌车租赁合同》及租赁费转账凭证，但对于租赁其他搅拌车与本案的关联性并未提供充分证据加以证明，且部分转账凭证载明转款用途为“货款”，故本院对该组证据不予认定。本案为买卖合同纠纷，被告芜湖中集瑞江公司并非本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告要求其承担责任并无法律依据，且被告芜湖中集瑞江公司于庭审中提出，其已于2013年10月17日将整改完毕的车辆送至原告处，但原告立案之日为2015年10月19日，已经超出2年诉讼时效期间，本院对此予以采信。原告称因2015年10月17日及18日为周末，故于2015年10月19日申请网上登记立案已经中断诉讼时效并无法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告合肥锦都新型建材有限责任公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14340元，由原告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 甘国兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第27号
原告：胡昌棋。
原告：蔡邱眉。
两原告共同委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡雪秋。
被告：龚水。
原告胡昌棋、蔡邱眉为与被告胡雪秋、龚水民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告胡昌棋及两原告共同委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告胡雪秋、龚水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌棋、蔡邱眉起诉称：被告胡雪秋、龚水系夫妻关系，两被告以经商需周转资金为由，于2010年1月15日至2011年底间多次向原告借款，借得借款共计1500000元，并出具借条一份，约定于2013年正月29日前一次性归还借款，若违约，自愿支付违约金五十万元。借款期限届满后，两被告均未归还借款。故起诉请求：1、判决两被告归还原告借款本金1500000元并支付相应利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡昌棋、蔡邱眉为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两被告结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借款据一份、浙江省农村合作金融机构对账单一份、浙江省农村信用社客户回单联若干份，以证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告胡雪秋、龚水未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告胡雪秋、龚水无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利，原告胡昌棋、蔡邱眉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡雪秋、龚水系夫妻关系，两被告以经商需周转资金为由，于2010年1月15日至2011年底间多次向原告借款，借得款项共计1500000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年正月29日前一次性归还借款，若违约，被告自愿支付违约金500000元。借款期限届满后，两被告均未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡雪秋、龚水向原告胡昌棋、蔡邱眉借款本金合计1500000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定若逾期还款，被告自愿支付违约金500000元，原告诉请从借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪秋、龚水于本判决生效后十日内归还原告胡昌棋、蔡邱眉借款本金人民币1500000元并支付相应利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元、邮政专递公告费80元，合计10445元，由被告胡雪秋、龚水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴谦和
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保7号
申请人：冯福晶，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：陈培银，男，1968年11月17日生，住河南省辉县。
被申请人：张迁，男，1985年12月13日生，住河南省辉县。
申请人冯福晶于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈培银所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车予以查封（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人冯福晶申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈培银所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人冯福晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月八日
书记员 岳青娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2230号
原告确山县华源电料门市部，注册号：411725615038710（11）。
住所地：确山县盘龙镇朗陵大道东段路北。
经营者:吴金荣，女，汉族，1955年12月6日生，住确山县。
被告王黎明，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省确山县。
原告确山县华源电料门市部与被告王黎明买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告确山县华源电料门市部经营者吴金荣到庭参加诉讼，被告王黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营电料的业主，2015年被告王黎明购买原告销售的材料，经结算被告王黎明欠原告材料款23878元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未付欠款。现原告请求法院依法判令被告王黎明向原告支付欠款23870元，并支付欠款利息。
被告王黎明未到庭、未答辩。
经审理查明：原告确山县华源电料门市部系经营电料买卖的商户，吴金荣为该商户的实际经营者。被告王黎明在原告处购买电料后进行结算，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠吴金荣货款23870元整，贰万叁仟捌佰柒拾元整。欠款人：王黎明，2015年2月16日”。
上述事实，有原告方陈述和原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王黎明手写欠货款内容的欠条，可以认定原告主张的债权存在。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年9月7日（原告向本院起诉主张权利之日）至本金偿还之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王黎明于本判决生效后五日内向原告偿还欠款23870元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年9月7日至本金偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申94号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：焦俊星，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人焦俊星、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00290号
原告常熟市启点拉链有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人江一群，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市金华贵冠服装辅料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村。
法定代表人卓雅静。
原告常熟市启点拉链有限公司诉被告常熟市金华贵冠服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年11月13日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市启点拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元，保全费1120元，合计2455元，由原告常熟市启点拉链有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高敏贤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4818号
原告王东，男，1989年5月8日出生，汉族。
原告田梦岩，女，1991年2月14日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告刘峰，男，1988年12月28日出生，汉族。
被告吕泽鹏，男，1991年4月6日出生，汉族。
原告王东、原告田梦岩诉被告刘峰、吕泽鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王东、田梦岩诉称，2015年9月26日，二原告从被告刘峰、被告吕泽鹏处购买起亚牌轿车一辆，车牌号为豫A×××××，王东支付36100元现金，田梦岩通过网银转账给吕泽鹏。二被告声称，该车辆是别人欠其钱抵账给他们的，有车主的行车证、出售车辆委托书及登记车主的借款合同。2015年10月2日，河南众信汽车贸易有限公司以该车辆有抵押担保为名将车强行开走。王东与二被告联系要求解决问题，问题一直未能解决，随后电话也联系不上，二原告诉至本院，要求返还购车款86000元。
本案在审理过程中，本院根据原告王东、原告田梦岩提供的被告刘峰的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王东、田梦岩不能提供被告刘峰的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东、原告田梦岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00369号
申请执行人：吕隆玉，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00598号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金13462.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第220号
罪犯徐忠文。
上海市闸北区人民法院于二○一二年七月六日作出了（2012）闸刑初字第255号刑事判决，以被告人徐忠文犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后罪犯徐忠文即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯徐忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）111号检察意见书认为，罪犯徐忠文符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐忠文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯徐忠文已缴纳罚金人民币6，000元。
以上事实，有罪犯徐忠文的认罪书，执行机关制作的有关徐忠文在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑，同时综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 汪 清
审判员 冯彦霄
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第978号
原告范学军，男，汉族，1964年10月19日出生，个体工商户，住博乐市。
被告罗佰军，男，汉族，1966年7月11日出生，住博乐市。
被告陆德明，男，汉族，1965年5月3日出生，住博乐市。
本院于2015月6月17日立案受理了原告范学军诉被告罗佰军、陆德明民间借贷纠纷，原告范学军于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学军以找不到被告为由向本院申请撤诉，原告范学军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学军撤回起诉。
案件受理费1013元，经本院院长批准退还给原告范学军。
审判员 普丽志
二〇一五年九月二日
书记员 李江丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第585号
申请执行人广西柳城县农村合作银行
法定代表人黄东明，该行董事长
被执行人兰柳平。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人兰柳平金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人兰柳平暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人兰柳平有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第585号
申请执行人广西柳城县农村合作银行
法定代表人黄东明，该行董事长
被执行人兰柳平，男，壮族，1974年11月26日，住广西柳城县。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人兰柳平金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人兰柳平暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人兰柳平有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3945号
申请执行人徐世超
被执行人杭州田橙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人徐世超与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ良，男，1952年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱栋三，男，1941年12月10日出生。
一审第三人、二审被上诉人：朱庆三，男，1948年8月8日出生。
再审申请人ＸＸ良因与被申请人朱栋三及朱庆三土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）亳民一终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ良称，被申请人朱栋三虽然没有多耕种承包地亩数，因为朱庆三多耕种3米宽耕地致朱栋三侵占申请人位于拉土塘的承包耕地是事实，朱栋三作为被诉主体清楚，原审认定ＸＸ良提供的证据不足错误，因此判决认定事实、适用法律错误，应判决被申请人朱栋三退还侵占耕地。
被申请人朱栋三称，其在拉土塘地块上耕种的承包地是换种他人的，耕地亩数与位置准确，没有多耕种侵占ＸＸ良的承包地。
本院认为：再审申请人ＸＸ良的土地承包合同书记载其在拉土塘承包地块长174.10米，宽7.71米，折算亩数2.01亩，与该合同记载的承包亩数1.19亩不符，其称该地块南头低洼应减少计算40米长度，但未提供证据证明。原审关于本案不是朱栋三有没有侵占ＸＸ良3米宽耕地，是因为朱庆三之弟朱俊三的承包地是在拉土塘还是在东湖而产生纠纷，ＸＸ良可以按照法律规定向有关行政主管部门申请更正登记，由有关行政主管部门重新予以认定并无不当。为此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ良申请再审理由不成立。
综上，ＸＸ良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ良的再审申请。
审 判 长 邵丽华
代理审判员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 权
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3616号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村大房工业园。
法定代表人：卢志强。系董事长。
被告：冯建伟，男，汉族，1974年10月17日出生，住仙居县。
原告浙江志强涂料有限公司诉被告冯建伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告浙江志强涂料有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江志强涂料有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江志强涂料有限公司撤诉。
案件受理费7727元，减半收取3863.5元，由原告浙江志强涂料有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴冰倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1182号
申请执行人蔡华东，男，1978年5月7日出生，汉族，北京市朝阳区财政局员工，住北京市朝阳区。
被执行人周佳俊，男，1979年3月10日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。
蔡华东依据北京市第二中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）京02民终9272号民事判决申请执行周佳俊房屋买卖合同纠纷一案，要求周佳俊协助办理北京市XX区（原XX区）XX南路X号院X号楼XXX房屋产权过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）京0102民初1538号民事裁定对位于北京市XX区（原XX区）XX南路X号院X号楼XXX房产的查封。
二、为蔡华东办理位于北京市XX区（原XX区）XX南路X号院X号楼XXX房屋产权的过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴爱民
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第774号
原告：杨胜来。
被告：张超应。
原告杨胜来与被告张超应民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨胜来到庭参加了诉讼，被告张超应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜来起诉称：被告以资金周转为由，于2014年3月8日向原告借款30000元，向原告出具借条一份，口头约定按月利率3%计息，借款期限三个月。期间，被告向原告归还过10000元，此后，均无款项归还，经原告多次催讨无果。故特具状起诉请求：1、判决被告归还借款30000元及相应利息（从2014年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款16500元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至还款日止）。
原告杨胜来为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实；
被告张超应未答辩，但提交如下证据：3、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户回单凭证9张，以证明被告归还原告借款13500元的事实。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告的证据3，原告无异议，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张超应因需要资金周转，于2014年3月8日向原告借款人民币30000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告于2014年4月份向原告归还借款13500元，剩余借款至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：被告张超应向原告杨胜来借款人民币30000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告已归还借款13500元，剩余借款16500元未归还，应予认定。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。故原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜来借款人民币16500元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张超应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 洪东鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初912号
原告张庆志，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告杨新国，男，50岁，汉族，唐河县公安局工作人员。
原告张庆志与被告杨新国为排除妨碍纠纷一案，原告张庆志于2016年4月11日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张庆志减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年四月十二日
书记员 李银霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1594号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族，1979年10月24日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张云蔚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初354号
原告：赵志明，男，1987年2月12日出生，汉族，住明水县。
被告：刘威，男，1994年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵志明与被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月2日，原告赵志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵志明撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告赵志明负担。
审判员 孙立武
二〇一八年四月二日
书记员 孙秀玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2020号
原告：刘建新，男，1976年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县，个体。
被告：肖焕双，女，1972年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告刘建新与被告肖焕双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月12日公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告肖焕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出如下诉讼请求：要求解除与被告的房屋租赁合同，退还房屋租金9806元，被告承担诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿一个月损失，每天150元，共计4500元。事实和理由：2016年11月1日原告在租房过程中，被告隐瞒其出租的漓江花园14-2-11号下房不是底商房的事实，同时该房屋没有交物业费，导致原告无法在开发区工商局申请执照，原告同意负担2016年11月1日至11月7日共7天的房租194元，要求被告退还原告房屋租金9806元，并赔偿原告损失。
被告肖焕双辩称，租房时是原告看好后，交的订金签合同，故不同意解除合同，也不同意退房租，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于开发区漓江花园小区14-2-11号房屋对应的14-2-18号下房（面积65㎡）出租给原告，租期一年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止，租金10000元，一次付清。该合同书上有被告签字，原告填写了自己身份证号、住址、联系电话等内容，但原告未在合同签字栏签字。原告在租赁该房屋前，到现场查看了房屋，并交付订金500元，2016年10月29日前后原告向被告支付房租余款9500元。另查明，被告出租给原告的房屋登记在杨占强名下，杨占强已于2010年6月11日死亡，被告与杨占强原系夫妻关系。
本院认为，原告租赁房屋前，经现场查看房屋情况，与被告达成租赁房屋意向，并交纳了租房订金，后将房租余款全部支付给被告，原、被告双方房屋租赁关系成立，原告虽没有在房屋租赁合同上签字，但在合同上亲自填写了自己身份证号、原住址、联系电话等信息，并按约定支付了全部房租，应视为对租赁合同的认可，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点是原告诉请理由是否成立，即被告出租的房屋不是底商房以及由于拖欠物业费、不能办理执照，是否应解除合同。首先原、被告双方订立的房屋租赁合同中没有约定被告出租的房屋应为商业用途，原告提供的证人证言及电话录音等证据亦不能证明被告承诺其出租的房屋为底商房；其次，原告在租房前，到现场亲自查看房屋，后交纳了订金及租金，应视为对房屋状况的认可；第三，房屋租赁合同中并没有规定为原告办理执照是被告的合同义务，该房屋前期拖欠物业费的事实与本案不具有关联性，因此，原告诉请理据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 妍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1228号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告石磊。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告石磊的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告石磊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2873号
申请执行人宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人龙永刚。
被执行人宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人彭跃军。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂与被执行人宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 卢孟辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第43号
原告罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族。住连城县。
被告罗长青，男，1963年2月13日生，汉族。住连城县。
原告罗沂太诉被告罗长青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗沂太到庭参加诉讼，被告罗长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沂太诉称，被告罗长青未按约将饲养物出售后归还原告提供的饲料款，以致原告不得已于2010年年底停止向被告提供饲料，当时经结算被告欠原告饲料款157468元，后被告于2011年付饲料款43000元，2012年付38000元，2013年支付15000元，现仍欠原告61468元不予清偿，为此请求判令被告偿还饲料款61468元。
被告罗长青未作答辩。
经审理查明，2010年被告向原告购买饲料结欠原告饲料款157468元，后被告于2011年支付饲料款43000元，2012年支付38000元，2013年支付15000元，至起诉时止被告共计结欠原告饲料款61468元。本案在诉讼过程中，被告支付原告饲料款30000元，现被告仍欠原告饲料款31468元。
上述事实有原告提供的帐单1份，及原告罗沂太在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗长青结欠原告饲料款31468元，经原告催收，被告未予支付属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长青应于判决生效之日起五日内清偿原告罗沂太饲料款人民币31468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.7元，减半收取668.35元，保全费630元，合计1298.35元，由被告罗长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年二月十二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”