wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1868-14号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人临沂迪奥进出口有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹琇惠，经理。
被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人杨广涛，董事长。
被执行人山东英特磨具股份有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹殿升，经理。
被执行人莒南县康华磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人曹现华，总经理。
被执行人徐博，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹琇惠，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹现珂，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王建亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王延云，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人杨广珍，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王核实，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人陈庆秀，女，1962年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹献成，男，1952年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹殿升，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人刘美洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹秀雁，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人庄绪芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人杨广涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院作出的（2015）临罗商初字第137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，申请执行人申请查封被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的
土地两宗。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的土地两宗。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1868-14号申请执行人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市高新区新华路创业大厦B316室。法定代表人王劲椋，董事长。被执行人临沂迪奥进出口有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。法定代表人曹琇惠，经理。被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。法定代表人陈效杰，经理。被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。法定代表人杨广涛，董事长。被执行人山东英特磨具股份有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。法定代表人曹殿升，经理。被执行人莒南县康华磨具有限公司�住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人曹现华，总经理。被执行人徐博，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人曹琇惠，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人曹现珂，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王建亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王延云，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人杨广珍，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王核实，男，1959年11月29日出生，汉族，住山�省莒南县。被执行人陈庆秀，女，1962年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人曹献成，男，1952年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人曹殿升，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人刘美洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人曹秀雁，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人庄绪芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人杨广涛，男，1969年11月14日出生，�族，住山东省莒南县。本院作出的（2015）临罗商初字第137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，申请执行人申请查封被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的土地两宗。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的土地两宗。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十二月二十六日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1868-14号申请执行人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市高新区新华路创业大厦B316室。法定代表人王劲椋，董事长。被执行人临沂迪奥进出口有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。法定代表人曹琇惠，经理。被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。法定代表人陈效杰，经理。被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。法定代表人杨广涛，董事长。被执行人山东英特磨具股份有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。法定代表人曹殿升，经理。被执行人莒南县康华磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人曹现华，总经理。被执行人徐博，男，汉族。被执行人曹琇惠，女，汉族。被执行人曹现珂，男，汉族。被执行人王建亮，男，汉族。被执行人王延云，男，汉族。被执行人杨广珍，女，汉族。被执行人王核实，男，汉族。被执行人�庆秀，女，汉族。被执行人曹献成，男，汉族。被执行人曹殿升，男，汉族。被执行人刘美洁，女，汉族。被执行人曹秀雁，女，汉族。被执行人曹现华，男，汉族。被执行人庄绪芳，女，汉族。被执行人杨广涛，男，汉族。本院作出的（2015）临罗商初字第137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，申请执行人申请查封被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产�套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。二、在房产查封期限内，不影响被执行人使用。被执行人负责看管被查封房产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十二月二十六日书记员  齐可平
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审164号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕314号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》�被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕314号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人邸长富，男，1964年12月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与邸长富支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执462号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终3号
上诉人（原审被告）：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4268号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙俊生。
上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孟庆峰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第258号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2005年7月因盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月。2013年7月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时18分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，沿本区火炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤�警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为113.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决�下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第258号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李敏，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：安徽省濉溪县，暂住地：杭州市滨江区。2005年7月因盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月。2013年7月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]282号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时18分，被告人李敏饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，沿本区火炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李敏血液中酒精含量为113.2mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李敏抽取的血液进行检验后，确认被告人李敏血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人李敏的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敏在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年8月19日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01271号
原告邹某某，女。
委托代理人邱斌，赤壁市赵李桥镇司法所所长。
被告陈某某，男。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年二人经人介绍相识，于2004年11月2日登记结婚，2004年阴历十二月初三生育一子陈某甲，结婚生育小孩后，原告邱某某于2006年外出打工，被告陈某某在家边带孩子边务工，原告每年回来给付抚养费6、7千元。2008年原告在赵李桥镇电影院后面花8万元购买商品房一套，后花6万元装修。由于被告性情粗暴，常为生活琐事打骂原告，二人感情淡漠，2014年8月27日晚上被告为生活琐事又大打出手，经法医鉴定致使原告轻伤，为此诉来法院要求离婚，请依法判定婚生子抚养和财产，诉讼中放弃医疗费、误工费的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、婚姻登记表证明原、被告系合法夫妻。
2、司法鉴定书一份，证明2014年8月27日原告因家庭纠纷被他人造成轻伤二级（右坐骨线形骨折；全身多处软组织损伤），误工损失为90天。
被告答辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，不具备离婚的条件，而且，原告起诉与事实不符，原、被告婚姻基础好，分居是为了家庭生活，而且每一年都回来了同居生活，2014年8月27日晚我拉原告到房里过性生活，原告不同意，被告就用巴掌拍了原告的屁股，事后，岳母就将原告带回家了。
被告对原告证据1无异议，本院予以采纳，对原告证据2有异议认为不是自己打的，根据后面的法庭调查可以认定是被告打的，应采纳该证据。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2004年11月2日登记结婚，2004年阴历十二月初三生育一子陈某甲，结婚生育小孩后，原告邱桂梅于2006年外出打工，被告陈某某在家边带孩子边务工，原告每年回来给付抚养费6、7千元，2008年在赵李桥镇电影院后面花8万元购买商品房一套，并花了几万元装修，后来二人由于聚少离多，感情淡漠，三年前为生活琐事被告殴打了原告，2014年8月27日晚被告拉原告到房里过性生活，原告因来月经不同意，被告就用巴掌打了原告的屁股等部位，被告把原告关在屋内并把手机没收，原告利用电脑联系母亲才得以离开，后原告经司法鉴定右坐骨线形骨折，全身多处软组织损伤，构成轻伤二级，误工损失为90天。
本院认为，原告邹某某与被告陈某某性格不合，长期不在一起生活，缺乏沟通，感情淡漠，且被告使用家庭暴力致原告轻伤，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚予以准许；婚生子一直随被告生活，以被告抚养为宜，共同财产房屋一人一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费用原告应分房产一半折抵给被告。
三、财产处理：位于赵李桥镇电影院后面的商品房原被告一人一半，原告的一半折抵婚生子抚养费给被告。
本案诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 来
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第122号
原告韦守卿。
被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，该单位法规科科长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告韦守卿要求被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）履行法定职责一案，本院于2016年8月23日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交证据和法律依据，本院依法组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告韦守卿，被告市客运办委托代理人刘红星、王颖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦守卿诉称，2015年9月，原告所有的车牌号为晋A×××××捷达车到报废年限，应被告要求，原告携带全部手续前往被告处办理车辆更新事宜，被告负责人贺雪梅验收全部资料后同意更新，2015年10月27日原告履行完报废手续，11月1日原告所有的晋A×××××车更新为涉案车辆，原告认为自己手续齐全，但被告不给原告颁发《运营证》，现诉请法院判决被告为原告所有的车牌号为晋A×××××新捷达车颁发城市出租汽车车辆《运营证》，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.第一次太原市出租汽车更新表2015年9月中旬；2.第二次更新表；3.承诺书；4.出租车更新通知；5.韦守卿购买的更新车辆。
被告市客运办辩称，原告名下有一辆出租汽车，车号为晋A×××××，该车于2015年9月达到报废年限，期满时，原告提出更新车辆申请，并于11月3日向我办递交了《承诺书》，11月15日我办向原告出具了《太原市出租汽车更新通知书》同意原告购买规定车型，但原告违背承诺购买了不符合规定的车辆，原告购买的车辆燃料种类是汽油，排量为1.395，不符合太原市人民政府印发的并政发（2013）50号、（2007）98号文件，因为原告在更新车辆时购买了不符合规定的车型，因此未向其核发《运营证》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.原告韦守卿填报的《太原市出租汽车更新申报表》；2.原告韦守卿签名的《承诺书》；3.《太原市出租汽车更新通知书》；4.原告购买的车辆《注册登记机动车信息栏》。
被告提供法律依据：1.《太原市客运出租汽车服务管理条例》；2.《太原市人民政府办公厅转发市建管委关于出租汽车更新实施方案的通知》；3.《太原市人民政府关于印发太原市清洁空气行动计划（2013年—2017年）的通知》；4.市交通运输局同意《关于部分出租汽车申请提前更新的报告》（并客运办（2015）63号）的批复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据及法律依据均不认可，认为被告的证据系伪证。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
经审理查明，原告韦守卿系晋A×××××车车主，该车原运营证号140104187，原出租车应于2015年10月27日再次报废更新，2015年9月24日原告提出更新申请，并于11月3日签订《承诺书》。后原告新购买汽车一辆，燃料种类为汽油，排量1395ml。
本院认为，依照《太原市客运汽车服务管理条例》的规定，被告市客运办作为太原市交通运输主管部门，负责本行政区域内的客运出租汽车管理工作，有权对本行政区域内的更新客运出租汽车颁发《运营证》。太原市人民政府办公厅并政办发（2007）98号和并政发（2013）50号文件规定：更新车辆排气量1.6升—1.8升，选用燃气、用电或油气两用车型。本案中原告新购车辆的排气量和燃料种类不符合上述规定，因此被告未给原告新购车辆颁发《运营证》的行为并无不当。原告关于其是在被告处工作人员贺雪梅同意的情况下才购买的新车辆因此应该为其颁发《运营证》的意见，经查，《出租汽车更新申报表》证明被告处工作人员贺雪梅审批意见为“按规定办”，被告处工作人员并未同意原告购买不符合规定的车型。综上，被告未向原告核发《运营证》的原因是原告更新后的车辆不符合太原市政府规定的车型，原告的诉求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦守卿的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告韦守卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王永旸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武ＸＸ
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初79号
原告：王峰，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王峰与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；2、被告返还原告交易本金12431.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告通过被告的018号会员单位在被告处开设交易账户，账号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金590000元，出金577568.32元，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割。原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为：被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的，为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人恶意向大庆市中级人民法院隐瞒真相，申请人与被申请人实无任何法律关系。在申请人处登记的会员单位深圳市前海亿资石油化工贸易有限公司（以下简称前海亿资）与被申请人才是法律关系的相对人，国金与被申请人于2016年8月17日签订《交易商协议书》，《交易商协议书》第十三章约定被申请人与前海亿资发生纠纷的,协商不成可以向高新区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是高新区法院。被申请人隐瞒前海亿资的目的是恶意规避有管辖权的高新区法院的管辖，请贵法院查明真相，将本案移送至高新区法院审理。二、本案不是期货交易纠纷。1、申请人的营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，申请人也从未经营期货或开展期货业务。2、被申请人无法证明自己参与的是期货交易、申请人经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。贵法院对本案进行立案审查时不应认定本案的案由是期货纠纷，不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上所述，被申请人恶意隐瞒诉讼主体国金，隐瞒本案有约定管辖的事实，请求贵法院将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，王峰与深圳市前海亿资石油化工贸易有限公司进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《客户协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《客户协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费111元，由原告王峰预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2120号
罪犯赵亮，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第94号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2026年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励八次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周某、孟某及罪犯证明人李某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
负责人：张家隆，行长。
被申请人:ＸＸ，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省营山县。
被申请人：何丽君，女，汉族，生于1986年10月23日，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行称，被申请人ＸＸ2015年7月28日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号5199924Q215074******），借款金额22万元，利率为年息7.6125%，期限60个月，即2015年7月30日至2020年7月30日止，采取阶段性等额本息还款方式。被申请人ＸＸ、何丽君夫妻将四川省营山县某某镇某某街某某小区五期工程A1幢8单元2层1号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q3150736*****)。在营山县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了“营房他证营字第201500****号”房屋他项权利登记证。2017年1月30日被告ＸＸ未履行到期归还本金及利息的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行催收未果。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月2日对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2017)川1325财保31号民事裁定书，裁定查封了被申请人ＸＸ、何丽君夫妻位于四川省营山县房屋，查封期限三年。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行为支持自己的主张提交了房屋他项权利登记证、西充县人民法院（2017)川1325民初1429号民事判决书、西充县人民法院（2017)川1325财保12号民事裁定书等证据。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被申请人ＸＸ、何丽君之间的《借款抵押合同》、《房屋他项权利登记证》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人ＸＸ、何丽君将位于四川省营山县房屋作抵押并签订了《个人最高额抵押合同》，在营山县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了“营房他证营字第201500****号”房屋他项权利登记证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、何丽君位于四川省营山县某某镇某某街某某小区五期工程A1幢8单元2层1号房屋（房产证号：营房权证营字第2011*****-1/-2号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ、何丽君不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3336号
原告：李玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
原告李玲与被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：被告曾于2014年6月9日立据向原告借款210000元、2014年12月11日立据向原告借款140000元、2016年5月19日立据向原告借款730000元，双方口头约定借款利率为月息2分。由于二被告系夫妻关系，且属家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活开支。故二被告主体资格适格。被告口头承诺称：原告何时用钱，提前打个招呼，可以随时收回借款及利息。现原告需收回该笔资金自用，待找被告追索前述借款时，被告于2016年2月5日支付原告10万元本金，被告以资金被占用为由不予偿还借款及利息。请求依法判令：被告立即偿还原告借款计人民币：98万元及相应利息（双方口头约定利率按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；本案各项诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据3份。证明被告共向原告借款108万元，其中2014年12月11日的欠条已偿还10万元。现欠本金98万元及利息。
3、账户明细表。证明部分款项是通过转账的方式给被告的。
4、婚姻登记信息。证明二被告系夫妻关系。
原告的证人陶某出庭作证，证明其是金元典当行的员工。原告的钱是经过证人手借给被告使用的，当时约定的利息是月息2分；其中2016年5月19日的借条是经证人由2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元合并换的条据。
被告袁晓亚、翟丽丽未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：二被告于2006年11月2日登记结婚。被告袁晓亚因生意需要资金周转，分别于2014年6月9日立据向原告借款210000元；2014年12月11日立据向原告借款140000元；2016年5月19日立据向原告借款730000元（系2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元，合并更换的借条），合计1080000元。双方约定利息为月息2分。后经原告催要被告于2016年2月5日给付原告本金10万元（是偿还2014年12月11日借条）。下欠本金980000元及利息被告未偿还。
另查明：2014年6月9日借款210000元的利息已结至2015年6月9日。2014年12月11日借款140000元的利息已结至2015年6月11日；2016年5月19日借款730000元的利息未偿还。
本院认为：被告袁晓亚立据借原告款980000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后十日内偿还原告李玲980000元及利息（利息按月息2分计算；其中借款210000元的利息从2015年6月10日起付至还清款之日止。其中借款140000元中100000元本金的利息从2015年6月12日起付至2016年2月5止，40000元本金的利息从2015年6也12日起付至还清款之日止；其中借款730000元的利息从2016年5月19日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3336号
原告：李玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：袁晓亚，男，汉族，住蒙城县。
被告：翟丽丽，女，汉族，住合肥市包河区。
原告李玲与被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：被告曾于2014年6月9日立据向原告借款210000元、2014年12月11日立据向原告借款140000元、2016年5月19日立据向原告借款730000元，双方口头约定借款利率为月息2分。由于二被告系夫妻关系，且属家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活开支。故二被告主体资格适格。被告口头承诺称：原告何时用钱，提前打个招呼，可以随时收回借款及利息。现原告需收回该笔资金自用，待找被告追索前述借款时，被告于2016年2月5日支付原告10万元本金，被告以资金被占用为由不予偿还借款及利息。请求依法判令：被告立即偿还原告借款计人民币：98万元及相应利息（双方口头约定利率按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；本案各项诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据3份。证明被告共向原告借款108万元，其中2014年12月11日的欠条已偿还10万元。现欠本金98万元及利息。
3、账户明细表。证明部分款项是通过转账的方式给被告的。
4、婚姻登记信息。证明二被告系夫妻关系。
原告的证人陶宇龙出庭作证，证明其是金元典当行的员工。原告的钱是经过证人手借给被告使用的，当时约定的利息是月息2分；其中2016年5月19日的借条是经证人由2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元合并换的条据。
被告袁晓亚、翟丽丽未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：二被告于2006年11月2日登记结婚。被告袁晓亚因生意需要资金周转，分别于2014年6月9日立据向原告借款210000元；2014年12月11日立据向原告借款140000元；2016年5月19日立据向原告借款730000元（系2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元，合并更换的借条），合计1080000元。双方约定利息为月息2分。后经原告催要被告于2016年2月5日给付原告本金10万元（是偿还2014年12月11日借款）。下欠本金980000元及利息被告未偿还。
另查明：2014年6月9日借款210000元的利息已结至2015年6月9日。2014年12月11日借款140000元的利息已结至2015年6月11日；2016年5月19日借款730000元的利息未偿还。
本院认为：被告袁晓亚立据借原告款980000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后十日内偿还原告李玲980000元及利息（利息按月息2分计算；其中借款210000元的利息从2015年6月10日起付至还清款之日止。其中借款140000元中100000元本金＜已偿还＞的利息从2015年6月12日起付至2016年2月5止，40000元本金的利息从2015年6月12日起付至还清款之日止；其中借款730000元的利息从2016年5月19日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3336号原告：李玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，原告李玲与被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：被告曾于2014年6月9日立据向原告借款210000元、2014年12月11日立据向原告借款140000元、2016年5月19日立据向原告借款730000元，双方口头约定借款利率为月息2分。由于二被告系夫妻关系，且属家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活开支。故二被告主体资格适格。被告口头承诺称：原告何时用钱，提前打个招呼，可以随时收回借款及利息。现原告需收回该笔资金自用，待找被告追索前述借款时，被告于2016年2月5日支付原告10万元本金，被告以资金被占用为由不予偿还借款及利息。请求依法判令：被告立即偿还原告借款计人民币：98万元及相应利息（双方口头约定利率按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；本案各项诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据3份。证明被告共向原告借款108万元，其中2014年12月11日的欠条已偿还10万元。现欠本金98万元及利息。3、账户明细表。证明部分款项是通过转账的方式给被告的。4、婚姻登记信息。证明二被告系夫妻关系。原告的证人陶某出庭作证，证明其是金元典当行的员工。原告的钱是经过证人手借给被告使用的，当时约定的利息是月息2分；其中2016年5月19日的借条是经证人由2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元合并换的条据。被告袁晓亚、翟丽丽未答辩、未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：二被告于2006年11月2日登记结婚。被告袁晓亚因生意需要资金周转，分别于2014年6月9日立据向原告借款210000元；2014年12月11日立据向原告借款140000元；2016年5月19日立据向原告借款730000元（系2013年5月23日的借款50万元和2013年12月2日的借款23万元，合并更换的借条），合计1080000元。双方约定利息为月息2分。后经原告催要被告于2016年2月5日给付原告本金10万元（是偿还2014年12月11日借条）。下欠本金980000元及利息被告未偿还。另查明：2014年6月9日借款210000元的利息已结至2015年6月9日。2014年12月11日借款140000元的利息已结至2015年6月11日；2016年5月19日借款730000元的利息未偿还。本院认为：被告袁晓亚立据借原告款980000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后十日内偿还原告李玲980000元及利息（利息按月息2分计算；其中借款210000元的利息从2015年6月10日起付至还清款之日止。其中借款140000元中100000元本金的利息从2015年6月12日起付至2016年2月5止，40000元本金的利息从2015年6也12日起付至还清款之日止；其中借款730000元的利息从2016年5月19日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一六年八月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第373号
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明、李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：李小芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。
委托代理人宣烽，男，1984年1月27日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告李小芳物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市地下铁道总公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费746元，由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年四月八日
书记员 谢绮雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初312号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘付祥，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石增珍，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告石成功，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告亓发军，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张常玉，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石运刚，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘付祥、石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘付祥、石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘付祥于2013年2月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2013年2月8日至2015年2月7日，定期结息，于每月20日前结息。于2013年2月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2013年2月8日至2015年2月7日，定期结息，于每月20日前结息。被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚于2013年2月8日与原告签订保证合同一份，约定六被告自愿为被告刘付祥在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金36548.23元及利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘付祥偿还借款36548.23元及利息，被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚承担连带清偿责任。
被告刘付祥、石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚未作答辩。
经审理查明，被告刘付祥于2013年2月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2013年2月8日至2015年2月7日，定期结息，于每月20日前结息。于2013年2月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2013年2月8日至2015年2月7日，定期结息，于每月20日前结息。被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚于2013年2月8日与原告签订保证合同一份，约定六被告自愿为被告刘付祥在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金36548.23元及利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘付祥偿还借款36548.23元及利息，被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘付祥签订的个人借款合同及与被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘付祥未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘付祥偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚对被告刘付祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付祥于本判决生效后三日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款人民币36548.23元及利息(利息按10.5000‰计算，自2014年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石增珍、石成功、亓发军、张常玉、石运刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月二十日
书记员 田 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03034号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
被告谭永生，男，1970年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭永生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 �张伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易 冰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初965号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，户籍地：福建省厦门市思明区，现住高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：付某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
三被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王某某与被告付某某、彭某某、付某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖建军、被告付某某、彭某某、付某甲的委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告的借款1566000元，并从2016年7月20日起至借款还清之日止按月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告付某某因资金紧张，向原告借款人民币壹佰万元（1000000.00）用于周转，为此被告向原告出具了借条一份，并约定利息按月息四分计算。至2016年7月20日，因被告资金状况尚未好转，经双方结算，被告付某某尚欠原告借款本息计人民币156600元。被告付某某承诺在2017年元月30日之前归还，当日，被告付某某向原告重新出具借条一份，并收回原借条，被告付某甲为被告付某某的还款履行提供了连带保证责任并在借条上签字予以确认。被告彭某某为付某某之妻，该笔借款发生在婚姻存续期间内，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该笔借款应当由夫妻两人共同承担。现因被告怠于履行还款义务，故诉至法院。
被告付某某辩称，原告诉称部分不是事实，首先，被告于2015年6月2日借款现金100万元用于偿还银行过桥资金的转贷，借期一个月。其次，本案对于约定的还款期限不是事实，“元月30日前归还”不是当时的约定，也不是付某某所写。
被告彭某某辩称，彭某某不应承担本案的共同还款责任。借贷合同系原、被告之间，彭某某并没有在合同中出现，不是该合同的主体，并且该款项也没有用于家庭的日常生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告付某甲辩称，付某甲在本案中不承担担保责任，没有借款期限，原告与被告的借款期限是一个月，保证期限是2016年8月20日起，半年之内，所以已经过了担保期限，因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告付某某因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定利息按月利率4%进行计算，借期一个月，原告当日通过银行转账100万元到被告付某某账户内。2016年7月20日，经双方进行结算，被告付某某尚欠原告借款本息1566000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到，王某某现金壹佰伍拾陆万陆仟元，（月利息两分计算）此据，今借人：付某某，2016.20/7”。2017年元旦，原告催问被告付某某还款，被告付某某承诺在2017年1月30日前归还借款，并在借条上予以注明，同时被告付某甲在借条上签字进行担保。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告付某某与被告彭某某系夫妻关系。被告付某某与被告付某甲系父子关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告请求被告承担借款本金1566000元，因为该笔债务系以1000000元为本金自2015年6月2日起至2016年7月20日止按月利率4%即年利率48%计算的利息加上本金1000000元得来，该利息超出了法律规定，本院仅支持1272000元为本金（计算方式：本金1000000元加上以1000000元为本金自2015年6月2日起至2016年7月20日止按年利率24%计算的利息272000元，共计1272000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告付某某双方约定还款期限为2017年1月30日，而原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，故被告付某甲仍在保证期间内。同时，原、被告未约定保证方式，故被告付某甲应当对本案债务承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告彭某某与被告付某某系夫妻关系，故被告彭某某应承担连带责任。
综上所述，被告付某某应偿还原告借款本金1272000元及自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，被告彭某某、付某甲对上述债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内付清原告王某某借款本金1272000元及其利息（利息计算方式为：自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率24%进行计算）。
二、被告彭某某、付某甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元、财产保全费5000元，由被告付某某、彭某某、付某甲负担20347元，原告王某某负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初965号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：付某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人付某某、彭某某、付某甲民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某某、彭某某、付某甲的银行存款220万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王某某的财产保全申请。
案件申请费元，由被申请人付某某、彭某某、付某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月十五日
书记员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执142号
申请人石家庄强盛食品有限公司
被执行人郑州华信物资有限公司
关于石家庄强盛食品有限公司申请执行郑州华信物资有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华信物资有限公司在银行的存款257726.94元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年一月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执142号申请人石家庄强盛食品有限公司被执行人郑州华信物资有限公司关于石家庄强盛食品有限公司申请执行郑州华信物资有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华信物资有限公司在银行的存款257726.94元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年一月二十日书记员  吴金石
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2553号
原告弘阳集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道一号康宏广场23楼6-8室。
法定代表人曾焕沙，董事长。（未到庭）
委托代理人刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第104313号关于第15207837号“RSUN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月8日。
开庭审理时间：2017年4月26日。
被告以原告申请的第15207837号“RSUN”商标（简称诉争商标）与第2019628号“SUN及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在提供野营场地设施、会议室出租、帐篷出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在外观、读音等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有高知名度，与原告形成唯一对应关系，不易致相关消费者混淆。三、引证商标二在与诉争商标类似服务上的注册已被撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。四、被告在原告提出申请后，未依申请中止审查，程序错误。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15207837。
3、申请日期：2014年8月22日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：餐厅;咖啡馆;快餐馆;自助餐馆;饭店;旅馆预订;提供野营场地设施;会议室出租;帐篷出租。
二、引证商标
1、申请人：顺驰(中国)不动产网络集团有限公司。
2、申请号：2019628。
3、申请日期：2000年8月3日。
4、专用期限：2014年7月7日至2024年7月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4201；4208-4209；4217；4226群组）：餐厅;饭店;临时住宿出租;假日野营服务(住宿);夜间护卫;非贸易业务专业咨询;城市规划;工程绘图;工程;建筑咨询；建筑制图；室内装饰设计；花圈制作；火葬；丧葬；殡仪。
三、其他事实
经查，2017年2月7日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W001385号商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“餐厅、饭店、假日野营服务（住宿）、临时住宿出租”部分核定使用服务服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了13份新证据，证明诉争商标具有知名度，且诉争商标与引证商标二不构成近似商标；引证商标二中核定使用的“餐厅、饭店、假日野营服务（住宿）、临时住宿出租”服务已被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标二核定使用的“餐厅、饭店、假日野营服务（住宿）、临时住宿出租”服务经商标局审查已被撤销，在上述服务上其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“餐厅、饭店”等服务，与引证商标二核定使用的“夜间护卫、工程绘图、殡仪”等其余服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，未构成相同或类似服务，因此诉争商标与引证商标二未构成使用的在类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。但鉴于被诉决定作出时，引证商标二的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标二的状态所作出的被诉决定并无不当。因原告在诉讼中提交的引证商标二撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第104313号关于第15207837号“RSUN”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告弘阳集团有限公司针对第15207837号“RSUN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告弘阳集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告弘阳集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月十五日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7942号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：项向清，女，1971年2月3日出生，汉族，住金华市，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告项向清物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费2521.30元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告项向清系柳湖花园小区27幢6单元402室房产（多层住宅、建筑面积为120.06M2）登记业主，自2012年1月起入住至今。被告因故一直未交纳物业费。2016年12月6日，恒定物业公司向本院提起诉讼，要求居住上述房屋内的项向清支付以上费用，由于原告起诉项向清的性别事实存在差错，次年5月3日，本院作出（2017）浙0702民初4071号民事裁定书，驳回原告的起诉。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未按年份及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。原告于216年11月7日曾对涉案房屋之物业费提起诉讼，虽其所诉被告与房产登记业主即本案被告存在性别上的差异，但其诉讼目的就是要求涉案房屋之业主支付物业费事实存在；由于原告提供的证据不足以证实在2016年11月6日前，另向被告主张之前的讼争物管费使诉讼时效中断属实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定。正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴费时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收缴相应的费用，就本案而言，自原告于2016年12月6日提起诉讼倒推两年应为2014年12月6日，故被告相应缴付2014年全年、及2015年上半年的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告项向清于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币648.32元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月五无
代书记员 褚海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1647号
上诉人（原审被告）梁献文，女，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）黄妙云，女，1937年9月26日出生，汉族，中国人民银行兰州中心支行退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人梁献文因与被上诉人黄妙云返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁献文、被上诉人黄妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁献文上诉称：请依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1530号民事判决，发回重审或者改判。事实及理�：1、一审法院认为梁献文有了安置房的事与事实不符，申请廉租房时只能以户主申请，而梁献文的户口还和原家庭成员在一起，廉租房系梁献文儿子的婚房。2、黄妙云的两个儿子对房子都有平等的居住权，且黄妙云还有一套房子。故黄妙云的腾房理由不成立，与事实不符。请二审法院支持梁献文的上诉请求。
黄妙云辩称：梁献文的儿子和姑娘及本人的情况与我无关，不管什么原因，梁献文必须把房子腾出来给我。
黄妙云向一审法院起诉请求：1、判令梁献文向黄妙云腾交城关区甘家巷90号房屋。
一审法院认定的事实：黄妙云与梁献文系婆媳关系，梁献文与黄妙云的长子乔沪20**年登记结婚,乔沪系初婚,梁献文系二婚,带一女儿。2002年8月8日黄妙云取得了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室房屋所有权证，产权证号为房权证兰房（�房改）字第119255号。梁献文与黄妙云的儿子乔沪结婚后即在该房居住至今。另查明,梁献文于2014年由兰州市城关区人民政府酒泉路街道办事处配售五一新村1区1号604室廉租房。现黄妙云因梁献文名下已经有了安置房且其小儿子没有结婚,需要房子等原因,要求梁献文腾交涉案房屋，遂酿成纠纷。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，黄妙云已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。黄妙云作为父母,给成年子女安排结婚用房不是其必须履行的义务,现梁献文名下有廉租房,不存在无房居住的情形,故黄妙云要求梁献文搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：梁献文在本判决生效之日起30日内向黄妙云腾交位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由梁献文承担，余款50元退回黄妙云。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人梁献文上诉请求及理由和被上诉人黄妙云的答辩理由，本案的争议焦点为黄妙云要求梁献文腾房是否有事实依据和法律依据，双方当事人对本院归纳的焦点无异议。依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”之规定，涉案房屋所有权证上登记的所有权人为黄妙云，故黄妙云作为房屋所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。黄妙云作为涉案房屋的所有权人，行使物权权利，要求梁献文腾房，符合法律规定。黄妙云作为父母没有为子女安排住房的义务，且梁献文名下有廉租房，故一审判决梁献文腾房屋是正确的，上诉人梁献文的上诉请求因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，梁献文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梁献文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亦工
审 判 员 邓代林
代理审判员 关 涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王玉振
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3539号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第175-1号
原告赵志民，男，1969年3月10日生。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李春献，男，1958年8月27日生。
本院在受理原告赵志民与被告李春献民间借贷纠纷一案中，原告赵志民于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李春献存放于中国邮政储蓄银行卢氏支行范里镇营业所账户为605054105200251069内的存款24000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵志民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李春献在中国邮政储蓄银行卢氏支行范里镇营业所（账号为605054105200251069）的存款24000元予以冻结，冻结期间未经本院许可，不得向任何单位和个人支付。
二、冻结存款的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 芸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终922号
上诉人（原审原告）：向守华，女，汉族，1945年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。
负责人：彭隆君，组长。
被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人向守华因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向守华上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1248号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款800元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款800元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为马家乡大阳村七组原组长，在代向守华领取了土地租赁费后，没有转交给向守华，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实
性。
马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用 法律正确。
彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
向守华向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费800元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.一审案件受理费由马家乡大阳村七组与彭龙恩承担。
一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方原南溪县马家乡大阳村第七生产社（现大阳村七组）签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，向守华将40丈承包地交给大阳村七组，以大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款。因向守华反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款未领取到，故诉至法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案原告向守华在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由实际应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向守华诉称四年补偿款只领取到三年，第三人彭龙恩对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，向守华对争议事实负有举证责任。向守华向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，拟证明应领取的补偿款金额及只领取了三年补偿款的事实。经法院审查，四年领款清单中均有原告“向守华”的签名和捺印，该证据不能证明向守华诉称还有一年补偿款没有领取到这一争议事实,向守华需进一步举证证明。但向守华经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其法律援助律师无法代其表态是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定，根据谁主张谁举证原则，向守华应承担举证不能的法律后果。故向守华要求彭龙恩支付补偿款800元的请求，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告向守华的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告向守华负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向守华主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，原审第三人彭龙恩提供了有向守华签名并捺印的四年的领款清单，向守华对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。现向守华上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，向守华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人向守华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终922号上诉人（原审原告）：向守华，女，汉族，1945年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。负责人：彭隆君，组长。被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。上诉人向守华因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向守华上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1248号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款800元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款800元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为马家乡大阳村七组原组长，在代向守华领取了土地租赁费后，没有转交给向守华，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。向守华向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费800元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.一审案件受理费由马家乡大阳村七组与彭龙恩承担。一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方原南溪县马家乡大阳村第七生产社（现大阳村七组）签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，向守华将40丈承包地交给大阳村七组，以大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款。因向守华反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款未领取到，故诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案原告向守华在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由实际应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向守华诉称四年补偿款只领取到三年，第三人彭龙恩对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，向守华对争议事实负有举证责任。向守华向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，拟证明应领取的补偿款金额及只领取了三年补偿款的事实。经法院审查，四年领款清单中均有原告“向守华”的签名和捺印，该证据不能证明向守华诉称还有一年补偿款没有领取到这一争议事实,向守华需进一步举证证明。但向守华经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其法律援助律师无法代其表态是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定，根据谁主张谁举证原则，向守华应承担举证不能的法律后果。故向守华要求彭龙恩支付补偿款800元的请求，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告向守华的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告向守华负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向守华主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，原审第三人彭龙恩提供了有向守华签名并捺印的四年的领款清单，向守华对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。现向守华上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，向守华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人向守华负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年五月三十一日书记员 吴邓强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6384号
上诉人（原审原告）蒋×，男，1947年4月20日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1948年4月3日出生。
委托代理人蒋×1（张×之女），1970年2月16日出生。
上诉人蒋×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人蒋×及其委托代理人黄凯城，被上诉人张×及其委托代理人蒋×1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋×在原审法院起诉称：我与被告于1968年5月经人介绍相识，同年结婚。结婚后双方感情还可以，育有三个女儿，长女蒋×1、次女蒋×2、三女儿蒋×3。与被告共同生活期间经常发生争吵，被告也曾对我使用暴力，致使感情日益冷淡。2013年除夕被告指使长女蒋×1及其夫张×1闯进我家将来看我的数位朋友强行赶走，饺子全部毁坏，还将开水倒掉，此事使我非常痛心。2013年3月11日，被告从美国回来的晚上，我正在教舞课时，被告又纠集了十余人将我的音响、电瓶车砸烂，并扬言见一次砸一次，给我毁灭性的打击，又强行限制我的人身自由十余小时，使我身心受到极大伤害。被告把门锁换掉使我的生活用品不能拿出来，感情彻底破裂。因此诉至法院要求：1、坚决要求与被告张×离婚；2、昌平×小区房屋归原告使用；3、依法分割共同财产220万；4、要求被告赔偿损失50万元；5、诉讼费由被告承担。
张×在原审法院辩称：不同意离婚，双方有46年的婚姻，有感情基础，被告对原告的感情没有破裂。结婚的时候条件很差，被告为家庭付出了很多。原告和被告的二女儿蒋×22011年5月在美国怀孕，2011年12月被告一个人去美国照顾她，原告不去，说在那里没法待。2012年蒋×2生育后得了产后综合症，2013年得脑膜炎，还出了车祸，被告把西直门的房子卖了去美国照顾蒋×2，卖房子的钱给蒋×2治病了。2013年11月被告回国，发现原告和第三者一起生活，被告受到打击，现在多种疾病在身，心脏病、极危高血压、糖尿病、精神抑郁症等，原告提出离婚给被告造成严重伤害和摧残，使被告身心健康每况愈下，特别需要丈夫的照顾，同时也根本经受不住离婚的打击。原告作为丈夫应尽到做丈夫的责任，我们全家都不同意离婚，希望原告迷途知返，与被告重归于好，安度晚年。
原审法院经审理查明，原被告于1968年6月16日登记结婚，婚后生育三女蒋×1、蒋×2、蒋×3，均已成年。2013年蒋×曾起诉要求离婚，北京市海淀区人民法院以感情未破裂为由判决不准离婚。现被告张×经医院诊断，患有焦虑抑郁症、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、缺血性心肌病、脑动脉硬化等多种疾病。经询，被告张×表示与原告并未分居，双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）海民初字第11530号民事判决书、诊断证明及双方当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认定：原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，双方能共同抚育子女、建设家庭，具有较好的感情基础。庭审中双方女儿也表达了希望双方能够和好的意愿。夫妻有互相扶养的义务。现被告患有多种严重疾病，更需要家庭的温暖和原告的关心与照顾。原告应珍惜多年的夫妻感情，为了家庭的利益，放弃离婚念头，继续履行应尽的家庭义务。被告亦应体谅原告的处境，主动改善和缓和双方关系，减轻原告的负担，使原告体会到家庭的温暖。鉴于本案的特殊情况，从维护社会及家庭的稳定，保障妇女的合法权益的角度出发，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋×的诉讼请求。
判决后蒋×不服原审判决，以上诉人与被上诉人因感情不和分居已达两年以上，双方感情没有和好的可能，被上诉人转移、变卖、毁损夫妻共同财产，一审法院适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
张×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。蒋×与张×结婚多年，共同生活，有一定的感情基础。双方近年虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且张×现患有多种严重疾病，更需要蒋×在感情上的关爱与生活上的照顾，亦希望蒋×能珍惜双方间的夫妻感情，张×给予蒋×更多的体贴，双方在共同生活中给予彼此更多的包容和帮助。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由蒋×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由蒋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡春萌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初278号
原告：王胜辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住元氏县。
被告：赵继刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：李国民，男，1982年9月6日出生，汉族，住邢台市临西县。
原告王胜辉与被告赵继刚、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王胜辉于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜辉撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王胜辉负担。
审判员 张作鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王浩翔
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2363号
原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地蚌埠市朝阳路197,统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:杨波，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住五河县，
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告杨波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款14366元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13，被告杨波无驾驶证驾驶车牌号皖Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车，行驶至京福线944KM+500M处时，与张宗品驾驶的手扶拖拉机相撞，事故造成张宗品受伤及两车受损。经交警部门认定：被告杨波负本次事故的次要责任，张宗品负事故的主要责任。事故发生后，张宗品以本案原被告为被告向五河县人民法院提起诉讼，因杨波驾驶的车辆在原告处投保有交强险，故一审法院判决原告在交强险范围内对张宗品的损失先行赔偿，法院判决原告合计赔偿张宗品的各项损失14366元，赔偿款现已支付完毕。原告认为，根据最高人民法院审理交通事故案件司法解释以及相关法律规定，原告在交强险范围内先行赔偿，依法取得向被告追偿的权利。因此，原告现依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
证据1、原告的营业执照、负责人身份证明一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、（2017）皖0322民初1715号判决书一份，证明：1、被告的主体资格；2、法院判决原告在交强险范围内向第三者赔偿14366元事实；3、被告无证驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险范围内向第三者赔偿后取得追偿权的事实。
证据3、转账凭证一份，证明原告已经按照法院判决在交强险范围内向第三者履行赔偿14366元事实。
被告杨波没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年10月13，被告杨波无驾驶证驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车，行驶至京福线944KM+500M处时，与张宗品驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张宗品受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告杨波负本次事故的次要责任，张宗品负事故的主要责任。事故发生后，张宗品以中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和杨波为被告向五河县人民法院提起诉讼，因杨波驾驶的车辆在原告处投保有交强险，故本院判决原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内对张宗品的各项损失14366元先行赔偿，原告已按照判决书规定支付了赔偿款。
本院认为，被告杨波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车，发生道路交通事故，造成张宗品受伤及两车受损的道路交通事故，且负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依据法院的判决向第三人进行了赔偿。因被告未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利。故对原告主张向被告杨波追偿垫付款14366元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨波应付给原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司款14366元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年七月二十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓芳，女，汉族，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，935.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，935.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第254--6号
申请执行人郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民重字第9号民事判决书，依法向被执行人孙宝林发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人孙宝林位于郓城镇郁胡同村的院落一处（土地使用权证号郓集建（1991）字第30927号），该院落处于郁胡同区块拆迁范围内，现已经丈量完毕，丈量号为A
--09。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留本院查封的丈量号为A--09的位于郓城镇郁胡同村的房产（土地使用权证号郓集建{1991}字第××号）拆迁赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第254--6号申请执行人郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民重字第9号民事判决书，依法向被执行人孙宝林发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人孙宝林位于郓城镇郁胡同村的院落一处（土地使用权证号郓集建（1991）字第30927号），该院落处于郁胡同区块拆迁范围内，现已经丈量完毕，丈量号为A--09。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留本院查封的丈量号为A—09的位于郓城镇郁胡同村的房产（土地使用权证号郓集建{1991}字第××号）拆迁赔偿款。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月二十三日书记员  侯京亮