wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4555号
原告：李佳，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李慧颖，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李佳与被告朱小雨、李慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告朱小雨、李慧颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2015年7月3日原告与被告朱小雨签订《借款合同》，被告朱小雨向原告借款40万元，借款期限2015年7月3日至2015年10月3日止，月息3%。借款到期后，被告朱小雨偿付部分借款本息，尚欠原告借款本金215310元和利息74752元。二被告系夫妻关系，借款打入被告李慧颖的银行账户。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金215310元和利息74752元，并自2017年8月9日至给付日止按月息2%计算利息。
被告朱小雨、李慧颖未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告朱小雨通过朋友介绍认识。2015年7月3日，被告朱小雨以经商需要流动资金为由，向原告借款人民币40万元，并与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额40万元；月息3%；借款期限3个月，自2015年7月3日至2015年10月3日；借款期限内，每一个月支付一次利息，结息日为每月3日。原告于当日通过银行转账方式向被告李慧颖农行账户中转入384000元，又支付给被告现金16000元；被告朱小雨于当日向原告出具了收条。后被告按约定向原告偿还部分本金，并按约定付清了2016年9月3日之前的全部利息；至此日尚欠原告本金235310元。原告主张2016年9月4日至2017年1月3日按双方约定利率，被告应向原告支付4个月利息28240元。2017年1月12日被告归还原告本金20000元，尚欠本金215310元。原告主张自2017年1月4日至2017年8月3日按双方约定利率，应向原告支付7个月利息45220元及2017年8月4日至2017年8月8日的利息1292元。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、银行转账记录、收据、被告归还本息明细单、二被告结婚登记表等证据予以证实。
本院认为，被告朱小雨向原告借款40万元，有双方签订的借款合同及收据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱小雨按约定支付原告利息至2016年9月3日，原告认可，本院予以确认；至此日尚欠原告借款本金235310元，后被告朱小雨于2017年1月12日偿还原告借款本金20000元，至今尚欠原告本金215310元未付，事实亦清楚；原告主张2016年9月4日至2017年1月3日被告朱小雨应付利息28240元，是按月息3%计算，高于相关法律规定，本院不予支持；应按月息2%计算为宜，即18825元；原告主张自2017年1月4日起按本金215310元计算应付利息，本金数额系原告认可，本院予以确认，但原告按月利率3%计算利息，高于相关法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算为宜。被告朱小雨与被告李慧颖系夫妻关系，本案所涉借款本金及利息，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小雨、李慧颖于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款本金215310元及2016年9月4日至2017年1月3日的利息18825元，并按月利率2%向原告给付自2017年1月4日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱小雨、李慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 林
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4555号
申请人:李佳，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：李慧颖，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人李佳与被申请人朱小雨、李慧颖民间借贷纠纷一案中，申请人李佳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱小雨、李慧颖的银行存款33万元或查封其相应价值财产，并由太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李佳的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小雨、李慧颖的银行存款33万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 果兴
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初475号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张和新，男，1962年8月21日生，江苏省常州市人，，汉族，初中文化，在无锡恒胜中空玻璃厂工作，户籍地江苏省常州市武进区，住无锡市锡山区。被告人张和新因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被无锡市公安局直属�局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张和新犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人张和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月30日中午及晚上，被告人张和新饮酒后，于当日21时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖镇廊宛路LD057号路灯杆前路段时，与刘某停靠在路边的苏Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰擦，致车辆损坏、其本人受伤。
被告人张和新明知对方报警而留在现场，并向公安机关实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张和新血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，张和新负事故的主要责任。
上述事实，被告人张和新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片、事故现场图，证人杨某、刘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张和新血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息，被告人张和新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张和新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张和新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和新明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张和新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判�顾瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2425号
原告：罗文豪，男，生于2005年5月28日，汉族。
法定监护人：文在均，男，生于1977年10月18日，汉族。
法定监护人：罗艳，女，生于1982年3月20日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：宋文许，男，生于1980年11月25日，羌族。
委托代理人：罗彩明，绵阳市正义法律服务所法律工作者
被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：王益民，中心支公司副总经理。
委托代理人：梁虹剑，该公司职员。
罗文豪与宋文许、渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称渤海财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员姚立东独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗文豪、法定监护人文在均、罗艳、委托代理人阙芝剑、被告宋文许、委托代理人罗彩明、被告渤海财保绵阳支公司委托代理人梁虹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文豪诉称：2012年8月14日16时30分，被告宋文许驾驶川BEK8**号小型普通客车从平武县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线248KM地段，先后与前方同方向行驶由赵明驾驶的川B7D4**号普通二轮摩托车并搭乘尚兴琼及原告罗文豪、行人罗开书发生碰撞，造成车辆受损，原告罗文豪、摩托车驾驶人赵明、搭乘人尚兴琼及罗开书受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队作出第2394号交通事故认定，被告宋文许承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经江油市人民医院住院治疗。被告宋文许为川BEK8**号小型普通客车在被告渤海财保绵阳支公司购买了交强险。原告起诉请求判令被告赔偿各项损失共计338767.50元，由被告渤海财保绵阳支公司在交强险理赔范围内理赔，不足部分由被告宋文许承担。
被告宋文许辩称：原告的医疗费及部分生活费、护理费是由其垫付的。另请法院判决时考虑一下被告宋文许的经济状况，赔偿给一定的期限。
被告渤海财保绵阳支公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议，因本次交通事故造成了四人的损伤，被告宋文许为川BEK8**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和5万元的商业三者责任险，没有购买不计免赔险。另已垫付给罗文豪1万元的医疗费。
案经审理查明，2012年8月14日16时30分，被告宋文许驾驶川BEK8**号小型普通客车从平武县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线248KM地段，先后与前方同方向行驶由赵明驾驶川B7D4**号普通二轮摩托车并搭乘尚兴琼与原告罗文豪、行人罗开书发生碰撞，造成车辆受损，原告罗文豪、驾驶人赵明、尚兴琼及行人罗开书受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队作出（2012）第2394号交通事故认定，被告宋文许承担此次事故的全部责任，原告、赵明、尚兴琼及罗开书无责任。原告经江油市人民医院住院治疗261天，产生医疗费58775.23元由被告宋文许垫付，同时支付生活费3000元、护理费5000元，出院医生建议休息3月，定期医院复查600元，后期手术及康复费用56000元。出院后，原告又先后在成都及北京进行了治疗，产生医疗费1900元。
2013年5月20日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告罗文豪右下肢损伤评定为（七）级伤残。
同时查明，原告与其父母生活长期居住在江油市长钢中心生活区，父母于2008年起经营服装和通讯器材，并办理了个体经营营业执照。
另查明，川BEK8**号小型普通客车车主为被告宋文许，被告宋文许为该车在被告渤海财保绵阳支公司购买了交强险和5万元的商业三者责任险，没有购买不计免赔险。本次事故发生后，被告渤海财保绵阳支公司已垫付给罗文豪1万元的医疗费。
因本次交通事故造成原告罗文豪的损失有：医疗费58800元（含后续治疗费用56000元）、住院伙食补助费261天×15元=3915元（注：被告宋文许已支付其生活费3000元，实际为915元）、营养费261天×15元=3915元、护理费：1、前三月需二人陪护90天×65元×2人=11700元；2、余时间需陪护1人，（住院天数261天-90天）×65元=11115元；3、出院休息三个月，需陪护1人，90天×65元=5850元；4、成都治疗6天×2人×65元=780元，北京治疗6天×2人×65元=780元，共计30225元，其中被告宋文许已支付5000元，实际护理费为25225元；交通费5665.20元、残疾赔偿金20307×20年×0.4=162456元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计265676.20元。
本院认为，被告宋文许因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶时又未与前方同车道行驶的机动车保持足够的安全距离，导致事故的发生，造成原告等人受伤的后果，被告宋文许应当承担全部责任，对原告因本次交通事故产生的损失应当全部予以赔偿；因川BEK8**号小型普通客车在被告渤海财保绵阳支公司处购买了交强险和三者责任险，因此，应当由被告渤海财保绵阳支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告宋文许赔偿；因本次交通事故造成多人受伤，其损失已超出交强险责任限额，被告渤海财保绵阳支公司应赔偿的交强险和三者险，应按各受害人的损失比例确定赔偿数额。
根据庭审查明的事实和被告的实际情况，并结合对其他当事人的赔偿，被告对原告罗文豪的赔偿期限可予以酌定考虑。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内在被告宋文许所投保交强险和商业三者险范围内承担赔偿原告罗文豪128245.00元；
二、由被告宋文许在本判决生效后九十日内赔偿原告罗文豪136731.20元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3190.00元（已减半）、鉴定费700元，共计3890.00元，由被告宋文许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 姚立东
二〇一三年七月二十九日
书记员 王翠翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7366号
罪犯陈远东，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人陈远东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）穗中法刑二终字第147号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在本次考核期间（2012年5月7日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初506号
原告王秋菊，女，汉族。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告常乐，女，汉族。
本院在审理原告王秋菊诉被告常乐继承纠纷一案中，因常乐已另案向法院起诉，要求宣告王秋菊与被继承人常广文的婚姻无效，该案尚未审理终结，而本案必须以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 李辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1566号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁千里（自报）。
辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人丁千里犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人丁千里、辩护人华诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被害人李某某与他人至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号二楼一无名游戏机房，以在该游戏机房输钱为由索要赔款，后被告人丁千里电话唆使他人纠集多名男子至上址对李某某实施威吓、殴打。期间，一男子（身份不详，在逃）用不锈钢圆凳猛击李某某头部，至李某某头部左额顶颞部皮下血肿，左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定构成重伤。案发后，丁千里为逃避司法机关处罚，指使案外人丁某某顶罪。
2014年7月14日，被告人丁千里被接报的公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。期间，丁千里通过家属向被害人李某某作了赔偿，并取得了李某某谅解。
上述事实，被告人丁千里在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人袁某某、张某某、李某某、王甲、王乙、余某某、李甲、丁某某、夏某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、到案经过、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，有关刑事判决书，丁千里的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁千里指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于丁千里能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。丁千里尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对丁千里适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、丁千里有前科、唆使他人顶罪及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁千里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21596号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡相普，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡相普信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡相普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年1月14日，胡相普向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡相普从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日共透支本金86186.81元、利息5307.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡相普立即偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金86186.81元、利息5307.26元,并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金86186.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5307.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡相普承担。
被告胡相普未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，胡相普向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡相普在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡相普如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡相普承担。胡相普在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡相普发放了信用卡。胡相普从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日，胡相普尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86186.81元、利息5307.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡相普与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡相普发放了信用卡，胡相普使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡相普应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告胡相普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡相普在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月19日的信用卡透支本金86186.81元、利息5307.26元；并支付从2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金86186.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5307.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1158元，由被告胡相普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3303、3305号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠,行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑小忠仲裁纠纷两案中，于2017年1月19日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人郑小忠名下的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）。买受人蔡思云（女，汉族，1996年9月29日出生，住广东省××市揭东区××村东门前一二四号，公民身份号码：）以人民币4484800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人郑小忠名下的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）归买受人蔡思云所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡思云时起转移。
二、买受人蔡思云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十五日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3303、3305号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠,行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑小忠仲裁纠纷两案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月27日查封了被执行人郑小忠所有的东莞市××镇美景花园××区××号别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人郑小忠所有的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3303、3305号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际招商银行大厦***层********层。
负责人：欧阳忠,行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区，
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分公司与被执行人郑小忠金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞字第3967、3968号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院指定，本院于2016年4月7日立案执行。被执行人郑小忠需向申请执行人支付两案借款本金共计5089512.78元、利息共计224678.43元、罚息共计14627.98元、复息共计7225.89元、律师费共计116706元、仲裁费共计34232元、延迟履行利息共计77034.63元，并承担案件执行费共计59609元，合计5623626.71元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小忠的银行存款5623626.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雪锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初714号
原告泰兴市兆鑫纺织品有限公司，住所地泰兴市南沙镇团结路19号。
法定代表人刘军，董事长。
被告南京恒润宏苏进出口有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号23-24层。
法定代表人王润德，董事长。
委托代理人李艳峰，江苏鸣啸律师事务所律师。
委托代理人张劲松，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告泰兴市兆鑫纺织品有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告兆鑫公司于2016年1月18日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告恒润宏苏公司于2010年将原告兆鑫公司诉至原南京市白下区人民法院。在该案二审过程中，被告恒润宏苏公司向江苏省南京市中级人民法院提出保全申请，江苏省南京市中级人民法院依其申请裁定查封了原告兆鑫公司价值24万元的财产。故原告兆鑫公司于本案中请求依法判决被告恒润宏苏公司因申请诉讼保全错误给原告兆鑫公司造成的利息损失50540元。
本院认为，诉讼保全的被申请人因保全受到损失提起的诉讼，应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。被告恒润宏苏公司未在诉讼案件的一审程序中提出保全申请，而在二审程序中提出保全申请，并由江苏省南京市中级人民法院采取保全措施，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初714号原告泰兴市兆鑫纺织品有限公司，住所地泰兴市南沙镇团结路19号。法定代表人刘军，董事长。被告南京恒润宏苏进出口有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号23-24层。法定代表人王润德，董事长。委托代理人李艳峰，江苏鸣啸律师事务所律师。委托代理人张劲松，江苏鸣啸律师事务所律师。原告泰兴市兆鑫纺织品有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告兆鑫公司于2016年1月18日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告恒润宏苏公司于2010年将原告兆鑫公司诉至原南京市白下区人民法院。在该案二审过程中，被告恒润宏苏公司向江苏省南京市中级人民法院提出保全申请，江苏�南京市中级人民法院依其申请裁定查封了原告兆鑫公司价值24万元的财产。故原告兆鑫公司于本案中请求依法判决被告恒润宏苏公司因申请诉讼保全错误给原告兆鑫公司造成的利息损失50540元。本院认为，诉讼保全的被申请人因保全受到损失提起的诉讼，应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。被告恒润宏苏公司未在诉讼案件的一审程序中提出保全申请，而在二审程序中提出保全申请，并由江苏省南京市中级人民法院采取保全措施，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。代理审判员  黄子辰二〇一六年一月二十六日见习书记员  窦丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00265－2号
原告戴寿娣。
被告王彩芳，现下落不明。
本院在审理原告戴寿娣与被告王彩芳民间借贷纠纷一案中，原告戴寿娣应向本院交纳案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元。现戴寿娣仅向本院交纳了案件受理费825元，剩余案件受理费825元及公告费600元，在本院向其发出催交诉讼费通知书后并未在规定时间内交纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴寿娣自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐一飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第15号
原告：齐萍，女，1978年3月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：柳毅，男，1983年11月29日出生，汉族，系该公司员工。住所地：武汉市。
委托代理人：罗松，男，1990年10月5日出生，汉族，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告齐萍因与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告齐萍，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人罗松、柳毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2G023号（面积11.8㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10000元，季度租金28408元，被告承诺于2010年年底向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，期间原告多次找到被告主张权利，但时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10000元、季度租金28408元，共计38408元及从2010年8月3日起至给付上述款项之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据；原被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、10月份别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，是与事实不符的；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告正在开发的“鞍山地一大道”2G023号（面积11.8㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10000元，季度租金28408元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方未签订书面合同，对租赁物交付时间也未做出明确约定，且双方无法达成补充协议，但被告的企业内刊承诺于2010年年底交付商铺。期间原告多次要求被告交付商铺，被告未在合理的期限内未向原告交付商铺。
另查，原告所在的商铺位于“鞍山地一大道”负二层，该层尚未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据、企业内刊、网络资料、报纸；被告提供的证据有：被告的陈述、报纸。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的短信记录一份，因该证据系原告单方提供的证据，无其他证据与之相印证，故对该证据本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。综上，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金，本院认为，被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告齐萍与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；
二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告齐萍抵押金10000元，季度租金28408及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李紫霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 吕 南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初13000号
原告：陈介宠，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈光滔，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈剑冰，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈介宠与被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈介宠的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告陈光滔、陈剑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈介宠向本院提出诉讼请求：1.确认被告将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元的抵债约定无效；2.二被告共同偿还原告借款110万元及利息（自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除被告将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元的抵债约定。事实和理由：2009年始，被告陈光滔因承建工程需要资金，多次向原告借款。2015年4月30日，经双方结算，被告陈光滔结欠原告330万元，并在调解协议书上签字确认。该协议书约定：被告陈光滔将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债，如未能履行，原告有权起诉并按月利率1%计算利息。协议签订后，被告拒不履行腾空交付房屋的义务，双方为此多次发生争吵。现经了解，被告抵债的房屋属于违章建筑。另上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由双方共同承担。
原告陈介宠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告陈光滔、陈剑冰婚姻关系的事实；4.调解协议书，用于证明被告将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债，如未能履行，原告有权起诉并按月利率1%计算利息的事实；5.（2016）浙0327民初3489号民事判决书、（2016）浙03民终4159号民事判决书，用于证明经双方结算，被告结欠原告借款330万元，且该债务按夫妻共同债务处理已为生效的判决书所确认的事实；6.证明、情况说明，用于证明被告拒不履行腾空交付房屋的义务，双方多次发生争吵的事实；7.龙港镇城市管理与综合行政执法局调查报告，用于证明涉案抵债的房屋属违章建筑的事实。
被告陈光滔、陈剑冰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据1-6符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。鉴于原告主张解除涉案房屋的抵债约定，故本院对证据7不做认证。
经审理，本院认定的事实与（2016）浙03民终4159号民事判决认定的事实一致。另查明，2015年4月30日，原、被告签订一份《调解协议书》，协议约定：被告共结欠原告借款330万元，被告将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债，若被告未能按上述约定履行，原告有权向法院起诉并从2015年4月30日起按月利率1%计收利息。后双方未能就涉案房屋的腾空交付达成一致意见，并发生争吵。
本院认为：原、被告之间签订的《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，被告已将涉案房屋以110万元的价格冲抵借款，其理应将该房屋交付给原告。然双方未能就涉案房屋的交付问题达成一致意见，并多次发生争吵，致使至今未能完成交付，现调解协议中关于涉案房屋抵债的目的已无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请解除双方关于涉案房屋抵债的约定，并要求被告偿还借款110万元及自2015年5月1日起按月利率1%计算支付利息，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈介宠与陈光滔于2015年4月30日签订的《调解协议书》中关于将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债的约定；
二、陈光滔、陈剑冰于判决生效后十日内偿还陈介宠借款110万元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由陈光滔、陈剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄 明 义 抢 劫 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00195号
罪犯黄明义，男，1990年2月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宣中刑初字第0021号刑事判决，以被告人黄明义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月8日作出（2009）皖刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0258号刑事裁定，将黄明义的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯黄明义在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄明义的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执240号
申请执行人柴甲某，男，1967年9月8日出生，汉族。
被申请执行人柴乙某，男，1973年1月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人柴甲某与被执行人柴乙某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终71号民事判决书，申请执行人柴甲某于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人柴乙某之妻王某某银行账户存款，申请执行人柴甲某于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，剩余款项自愿放弃。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终71号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2758-5号
申请执行人：刘延刚。
被执行人：淄博澳辉陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村西首。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人刘延刚与被执行人淄博澳辉陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）川民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博澳辉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延刚于2012年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博澳辉陶瓷有限公司已履行义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚冬
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初170号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人廖高法，男，1987年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，捕前住湖南省耒阳市,无职业。因犯抢劫罪于2006年7月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年10月14日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，羁押于海南省三亚市第一看守所，于同年4月9日解回至盘锦市看守所，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被告人廖小徐，男，1979年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，捕前住湖南省耒阳市,农民。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，羁押于耒阳市看守所，同年4月8日解回至盘锦市看守所，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人廖高法、廖小徐犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人廖高法及其辩护人徐金龙，被告人廖小徐及其辩护人夏丽芙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月19日，被告人廖高法伙同廖小徐到盘锦市兴隆台区惠宾街生态园小区7区11号楼2单元701室，廖小徐在室外望风、廖高法用开锁工具将门撬开后进入室内盗走一条铂金项链、一对千足金耳钉、一个千足金手镯、一条黄金项链、一个金佛及2000元现金。经鉴定，被盗物品合计价值人民币11027元。
2017年3月19日，被告人廖高法伙同廖小徐在盘锦市兴隆台区惠宾街生态园小区7区24号楼4单元801室，廖小徐在室外望风、廖高法用开锁工具将门撬开后进入室内盗走人民币1100元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人廖高法、廖小徐的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖高法、廖小徐均对起诉指控无异议。
被告人廖高法辩护人提出，被告人廖高法认罪态度较好，案发后积极退赃，取得失主谅解，建议法院从轻处罚。
被告人廖小徐辩护人提出，被告人廖小徐系初犯、认罪态度较好，事后其家属已全额返赃，取得失主谅解，且在共同犯罪中，廖小徐只负责在外望风，分得较少的赃款，建议法院对廖小徐减轻处罚。
经审理查明，被告人廖高法、廖小徐二人共同商量实施盗窃，廖小徐在网上购买开锁工具。2017年3月19日，被告人廖高法伙同廖小徐到盘锦市兴隆台区惠宾街生态园小区7区11号楼2单元701室，廖小徐在室外望风，廖高法用开锁工具将门撬开后进入室内将白金项链1条（价值人民币990元）、黄金足金耳钉1对（价值人民币345元）、黄金足金手镯1个（价值人民币5622元）、黄金足金项链1条（价值人民币3517元）、黄金足金佛1个（价值人民币553元）及现金人民币2000元盗走。
2017年3月19日，被告人廖高法伙同廖小徐在盘锦市兴隆台区惠宾街生态园小区7区24号楼4单元801室，廖小徐在室外望风、廖高法用开锁工具将门撬开后进入室内将现金人民币1100元盗走。事后，廖高法将盗窃的现金分给廖小徐，将盗窃的首饰出售，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人廖高法、廖小徐共同实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币14127元。
2017年4月5日16时许，三亚市公安局吉阳分局民警在三亚市凤凰机场出站口将被告人廖高法抓获。
2017年4月5日17时许，耒阳市公安局刑侦大队民警与盘锦市公安局兴隆台分局民警共同在耒阳市体育路水足坊洗浴中心一包厢内将被告人廖小徐抓获。
案发后，被告人廖高法、廖小徐亲属代为退赔失主梁某某经济损失人民币13000元、退赔失主陈某某经济损失人民币1100元，并取得失主梁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及二被告人的到案经过。
户籍证明信，证实二被告人的自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。
失主梁某某的陈述，证实2017年3月19日，他家的一条铂金项链、一对千足金耳钉、一条黄金项链、一个黄金手镯、一个金佛及现金2000元被盗的事实。
失主陈某某的陈述，证实2017年3月19日，她家现金1100元被盗的事实。
被告人廖高法在侦查阶段的供述，证实他伙同廖小徐在盘锦市二次入室盗窃的经过。
被告人廖小徐在侦查阶段的供述，证实他伙同廖高法在盘锦市二次入室盗窃的经过。
现场勘验检查笔录，证实公安机关勘验检查盗窃现场情况。
盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
扣押清单及身份证一张，证实廖小徐使用“戴孝林”的身份证，被公安机关扣押的情况。
辨认笔录及照片，证实廖小徐、廖高法互相指认及二被告人指认盗窃现场的经过。
信誉卡小票，证实失主梁某某当时购买首饰的价格。
羁押证明，证实被告人廖高法于2017年4月6日羁押在海南省三亚市第一看守所，于同年4月8日出所。
廖高法的刑事判决书及释放证明，证实被告人廖高法曾因犯抢劫罪被判处刑罚及释放时间的情况。
谅解书及收条，证实二被告人亲属代为退赔失主经济损失，并取得谅解的情况。
在案件审理中，被告人廖小徐退返赃款人民币27元。
本院认为，被告人廖高法、廖小徐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人廖高法有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人分工配合、作用相当。根据公诉机关提交的二被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，二被告人是共同商量实施盗窃，盗窃所用的开锁工具由廖小徐出资在网上购买，廖高法实施入室盗窃，廖小徐负责室外望风，二被告人作用相当，且被告人廖小徐的行为不符合减轻处罚的要件，故对被告人廖小徐辩护人提出“在共同犯罪中，廖小徐只负责在外望风，分得较少的赃款，建议法院对廖小徐减轻处罚。”的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖高法、廖小徐认罪态度较好，案发后二被告人亲属代为退赔失主经济损失，取得失主谅解，并主动履行法定义务，对二被告人可酌情从轻处罚。故对被告人廖高法辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖高法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人廖小徐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人廖高法的刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止；被告人廖小徐的刑期自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）
二、依法收缴被告人廖小徐退赔损失款人民币27元，返还失主梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董妍
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第484号
原告：彭季清，女，1936年6月28日出生，汉族。
委托代理人：罗琼（系彭季清之女），女，居民。（特别授权）
原告：罗柱彪，女，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人：罗琼（系罗柱彪之妹），女，居民。（特别授权）
原告：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族。
被告：张云智，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：葛君秀，女，1970年2月26日出生，汉族。
原告彭季清、罗柱彪、罗琼诉被告张云智、葛君秀侵权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加了诉讼，原告彭季清、罗柱彪已委托原告罗琼代为参加诉讼，被告张云智、葛君秀经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭季清、罗柱彪、罗琼诉称，二被告与三原告系居住在同一栋楼同一单元的上、下楼邻居。2014年3月28日，二被告擅自改变房屋结构和承重结构装修房屋。之后，原告发现自家房屋墙体出现裂缝，卫生间过道墙壁上方出现渗水。原告找到小区物业管理与被告交涉此事，被告拒不承认自己侵权。三原告遂提起诉讼，请求：1、判令二被告立即停止侵害、消除危险、排除妨害、恢复原状、赔偿损失约需9000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。庭审中，三原告放弃要求二被告“消除危险”及“赔偿损失约需9000元”的诉讼请求，并当庭明确诉讼请求第一项中的“恢复原状”是指“要求二被告将三原告家中卫生间过道墙壁顶部及其天花板和厨房墙壁顶部及其天花板被渗水污损的地方恢复原状，并且要求二被告更换三原告家里所有的输电线。”
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、三原告身份证复印件各一份，拟证明：三原告主体资格。
2、户口本复印件三张及房产证和土地使用权证复印件各一份，拟证明：三原告与产权人的亲属关系。
3、死亡通知单一份，拟证明：产权人已经死亡，三原告是遗产继承人，共同拥有该房屋的所有权。
4、峨边住建罚字（2014）03号责令改正通知书、建筑工程质量安全整改（停工）通知单及（2014）乐中行初字第86号行政判决书各一份，拟证明：二被告有侵权行为存在。
5、现场照片三张，拟证明：三原告家房屋受到二被告侵害的事实。
6、峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区出具的证明一份，拟证明：三原告与二被告是上、下楼层邻居关系。
被告张云智、葛君秀未进行书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张云智、葛君秀系夫妻，二被告与三原告系居住在峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号20幢2单元的上、下楼邻居，二被告居住在六楼，三原告居住在五楼。2014年3月28日，二被告对自家房屋进行装修，原、被告双方曾为此发生过纠纷。2014年6月，三原告发现自家房屋卫生间过道墙壁顶部及天花板和厨房墙壁顶部及天花板出现渗水并造成了墙体污损。事发后，三原告请求所在小区物业管理工作人员出面协调解决未果，三原告遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，三原告所居住的峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号20幢2单元5楼4号的房屋，原房屋产权人系罗启明，罗启明因患结肠癌已于2005年7月9日死亡。三原告系罗启明的法定继承人，现共同共有该套房屋所有权。
上述事实，有原告方的陈述、三原告身份证复印件、户口本复印件、房产证、土地使用权证复印件、死亡通知单、峨边住建罚字（2014）03号责令改正通知书、建筑工程质量安全整改（停工）通知单、（2014）乐中行初字第86号行政判决书、现场照片及峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区出具的证明等证据在案予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益应当受到法律保护。本案中，二被告因装修自己房屋造成地板渗水，致使三原告房屋的卫生间过道墙壁顶部及其天花板和厨房墙壁顶部及其天花板被渗水污损，二被告的行为存在过错，应承担由此造成的民事侵权责任。三原告要求二被告停止侵害、排除妨碍并对其卫生间过道墙壁顶部及其天花板和厨房墙壁顶部及其天花板被渗水污损的地方恢复原状的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，三原告要求二被告对其卫生间过道墙壁及其天花板上、厨房墙壁及其天花板上受损的输电线予以更换（即恢复原状）的请求，亦符合法律规定，本院亦依法予以支持；但对三原告要求二被告更换其该房屋内除上述两个地方外其他地方输电线的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云智、葛君秀应对原告彭季清、罗柱彪、罗琼位于峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号20幢2单元5楼4号的房屋停止侵害、排除妨害；
二、被告张云智、葛君秀在本判决生效后十日内，将原告彭季清、罗柱彪、罗琼位于峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号20幢2单元5楼4号房内的卫生间过道墙壁顶部及其天花板和厨房墙壁顶部及其天花板被渗水污损了的地方恢复原状，并将上述两个地方被渗水污损的输电线予以更换。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告张云智、葛君秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一四年十月三十日
书记员 唐红梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2079号
原告：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：雷正华，男，1958年8月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵家全与被告雷正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家全到庭参加诉讼，被告雷正华经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家全向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金170万元，并支付利息（以170万元为基数，从2015年3月10日按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告需要资金向原告借款170万元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算。当日，原告通过银行转账方式支付借款170万元与被告。后原告要求被告归还借款本息，被告未归还，经原告多次催收未果。
被告雷正华未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告需要资金向原告借款170万元，并向原告出具借条一张，载明“借到赵家全人民币1700000元（大写壹佰柒拾万元整），借款利息为月息3%。此款转账账户：重庆达万金属材料有限公司，开户行：江北龙山路支行。借款人：雷正华借款日期：2015年3月10日。被告同时在借条上捺印。当日，原告通过银行向被告借条上载明的收款单位重庆达万金属材料有限公司转账支付了借款170万元。被告借款后未支付原告利息，后原告要求被告归还借款本息未果。
上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单、历史明细查询结果；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的利率标准违反法律强制性规定外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。原告将借款提供与被告后，虽然未约定归还时间，但被告应当在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款170万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷正华于本判决生效后五日内归还原告赵家全借款本金170万元，并支付利息（以170万元为基数，从2015年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13465元，由被告雷正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年五月八日
书记员 罗 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4499号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹波.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹波小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02738号
原告：韩某某，男，汉族，生于1976年8月29日，住邓州市。
被告：张某，女，汉族，生于1982年10月10日，住邓州市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某为婚约财产纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4700号
原告：章笑眉，女，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁玉琴，女，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章笑眉与被告梁玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁玉琴偿还原告借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章笑眉到庭参加诉讼，被告梁玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月30日被告梁玉琴向原告章笑眉借款1万元并出具借条一份给原告，双方未约定借款利息及借款期限，原告以现金支付的方式交付了该笔借款，之后被告未偿还该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁玉琴于本判决生效之日起十日内归还章笑眉借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算利息损失基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第307-2号
申请执行人郭景星，男，汉族，阜阳市人，高中文化。
被执行人卢建发，男，汉族，阜阳市人。
郭景星与卢建发其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第03075号民事调解书确认：被执行人卢建发欠申请人郭景星借款本金57000元及利息，于2014年2月6日前偿还25000元，于2014年6月1日前偿还25000元，申请执行人自愿放弃余下本金及全部利息；如被执行人未按期履行，申请执行人可按下余本金及利息（从2011年1月15日起至2014年2月16日止按本金57000元计算利息，月息一分，从2014年2月17日起至款付清日止按下余本金计算利息，月息一分）申请执行。申请执行人郭景星于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人卢建发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月25日依法冻结卢建发的工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第03075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十三日
书记员 司 韦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3690号
原告：樊虎，男，1985年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陈公社，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。
原告樊虎与被告陈公社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告樊虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款12万元，并支付从打款之日起至款项付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告在被告的诱导下与其签订了工程劳务分包合同，于2016年12月18日，通过中信银行西安丰庆路支行给被告打款80000元。2017年2月12日，通过中国工商银行给被告打款40000元。打款后，原告多次催促被告开工，被告以各种理由推脱。后经原告调查了解，被告打着陕西忆富农业科技发展有限公司的旗号，虚构了西安市临潼区农产品交易中心项目的工程，遂要求被告返还120000元，但被告拒绝返还，为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告樊虎起诉被告陈公社不当得利纠纷一案，经审理查明，原告所诉纠纷为合同纠纷，经本院释明，原告仍坚持起诉，现原、被告之间不存在不当得利法律关系，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、
第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回樊虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年十一月十五日
书记员 安可歆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终501号
上诉人（原审原告）：刘福良，男，1972年6月20日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：艾礼平，永州市信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永州市广电无线数字电视网络有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路216号。
委托诉讼代理人：胡明礼，男，1971年5月2日出生，户籍地永州市冷水滩区（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人刘福良因与被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘福良的委托诉讼代理人艾礼平，永州市广电无线数字电视网络有限公司委托诉讼代理人胡明礼、邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福良上诉请求：撤销原判；依法判令上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，判令被上诉人支付上诉人工资44,800元，经济补偿金16,800元，双倍工资30,800元，并依法为上诉人办理社会保险及补缴相应的社会保险费用。事实与理由：上诉人提出了充分的证据证明2015年3月至申请劳动仲裁时双方存在劳动关系，被上诉人存在拖欠工资的行为；被上诉人没有向原审法院提交解除双方劳动合同通知书，可以证明双方一直存在劳动合同关系，可视为签订了无固定期限的劳动合同，上诉人的其他诉讼请求未超过仲裁时效。
永州市广电无线数字电视网络有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，本案双方的争执已超过时效，上诉人于2015年以后没在被上诉人从事过任何的工作，期间也没有要求被上诉人补发所有的工资，等过了仲裁时效一年以后才提出要求，上诉人的诉讼请求是无理之诉，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护企业的合法权利。
刘福良向一审法院起诉请求：1、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳裁字（2016）第95号仲裁裁决书；2、判令解除原、被告劳动合同关系；3、判令被告支付原告工资44,800元、经济补偿金16,800元、双倍工资30,800元；4、判令被告为原告办理社会保险及补缴纳相应的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年9月1日，原、被告签订了2009年9月1日至2010年8月31日为期一年的劳动合同。被告支付原告的工资至2014年9月。原告与被告就支付解除劳动合同关系的补偿金协商未果而向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月18日作出（2016）永劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘福良的仲裁请求，原告对裁决不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告没有提供相关证据证实2014年10月至原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止双方之间存在劳动关系，应当承担不利后果。故原告要求被告支付工资请求，法院依法不予支持；二、对原告要求被告支付2009年9月1日起至2014年9月劳动关系的经济补偿金的请求，因已超过诉讼时效，法院依法不予支持。对原告要求被告支付终止2014年10月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，此期间双方不存在劳动关系，法院依法不予支持。三、原告要求被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持；四、原告要求被告为原告缴纳社会保险的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘福良的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人刘福良主张被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司拖欠工资，应提供证据证明其主张拖欠工资的期间内，双方存在劳动合同关系。被上诉人没有出具解除双方劳动合同通知书，系违法行为，依法可由劳动行政部门责令改正，据此尚不足以证明双方一直存在劳动合同关系。上诉人在一审提交的就职情况说明复印件、财务收据复印件等证据，缺乏体现具体工作内容、成果方面的证据印证，不能证实2015年3月至提起劳动仲裁时止的双方存在劳动合同关系。因此，上诉人请求被上诉人支付工资的诉请，本院不予支持。上诉人主张经济补偿金，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人要求被上诉人支付2009年9月1日起至2014年9月劳动关系的经济补偿金的请求，明显已超过仲裁时效；上诉人要求被上诉人支付2014年10月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，因无充分证据证明此期间双方存在劳动关系，本院不予支持。上诉人还主张双倍工资、办理社会保险及补缴相应的社会保险费用，同上述理由，亦超过仲裁时效。综上所述，上诉人刘福良的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 张向安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2047号
罪犯于××。
天津市南开区人民法院于2009年2月4日作出（2009）南刑少初字第7号刑事判决，以被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年10月16日起至2013年10月15日止。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯于××减刑十个月，刑期自2008年10月16日起至2012年12月15日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更230号
罪犯贾彬，曾用名贾字汉、贾佳佳，男，1989年8月13日出生，汉族，中专毕业，河南省方城县独树镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年11月10日河南省方城县人民法院作出（2016）豫1322刑初427号刑事判决，以被告人贾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月21日起，至2018年2月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贾彬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月至9月，贾彬伙同周欣、张磊、朱玉森先后在方城县城关镇入室盗窃作案5起，盗得电脑等物品，共计价值14510元。
罪犯贾彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08937号
罪犯王德保，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月30日作出（2008）淮刑初字第134号刑事判决，以被告人王德保犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年12月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德保在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德保在减刑后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王德保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德保减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第540号
罪犯黄建，男，1971年12月26日出生，广东省廉江市人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金150000元。被告人黄建不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保489号
申请人：张翼，男，1998年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：徐世腾，男，1998年11月29日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司
地址：石家庄市长安区北外环路8号。
申请人张翼于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐世腾驾驶的石家庄市鸿宇汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐世腾驾驶的石家庄市鸿宇汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月一日
书记员 于 限 英
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第898-1号
申请执行人陈杨，女，汉族，住成都市。
法定代理人杨燕，女，汉族，住成都市。系申请执行人陈杨之母。
被执行人陈艳胜，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第00632号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款8750元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳胜存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十三日
书记员 张 波
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初140号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁世宏，男，1968年4月9日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人梁世宏犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人梁世宏对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月份，被告人梁世宏与李某1、李某2、许某、吴某才（四人已判刑）等人共同出资购买林某户山场的巨尾桉。同年2月份，梁世宏与李某1、李某2、许某、吴某才等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同砍伐了林某户山场的巨尾桉树384株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共28.14立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁世宏的行为已构成滥伐林木罪。梁世宏才是主犯。梁世宏具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对梁世宏定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁世宏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人林某的证言，同案人李某1、李某2、许某、吴某才的供述，容县林业局出具的证明，本院（2017）桂0921刑初33号刑事判决书，鉴定结论，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年5月8日，被告人梁世宏主动到公安机关投案，并如实供述其与李某1、李某2、许某、吴某才等人共同滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人梁世宏的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁世宏违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁世宏与他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁世宏与他人共同商议、共同出资、共同砍伐，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁世宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻。根据梁世宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁世宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3758号
原告:谷叶东,男,1971年11月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告:钱兆连,男,1976年3月6日出生，汉族,住江苏省射阳县。
原告谷叶东与被告钱兆连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谷叶东的委托诉讼代理人丁雨池、被告钱兆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷叶东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20.8万元，并自2017年3月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%支付利息；2.判令被告支付代理费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定三个月归还，如到期不还本息，逾期利息按借款利息二倍计算，同时承担诉讼费、律师费及交通费等一切费用，由胡桂春和尤永兵提供连带责任保证担保。到期后，被告未能还本付息，原告多次催讨，直到2016年9月11日被告仍未还款，双方商定全部利息按月利率2%计算，再延期六个月归还，将之前借款本金10万元、四年利息9.6万元、延期六个月的利息1.2万元，合计20.8万元，重新立据。六个月到期后，被告仍然未能还本付息。
被告钱兆连辩称，我于2012年9月11日向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月归还，由胡桂春和尤永兵担保。到期后我没有还款，我舅舅尤志彪在2013年左右代我还了2.5万元给担保人尤永兵。换据的时间实际不是2016年9月11日，而是2016年除夕前一天，当时尤永兵要求将日期写成2016年9月11日。现在我只同意还20.8万元，不同意付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、借款借据等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，被告陈述，经其与尤永兵电话联系核实，尤永兵未将尤志彪代其偿还的2.5万元转交给谷叶东。原、被告一致陈述，重新立具借条的实际时间为2017年3月11日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告钱兆连立据向原告谷叶东借款10万元，约定于2011年11月11日前还清，逾期还款的，逾期后利息按借款利息的二倍计算，同时承担诉讼费、律师费及交通费等一切费用，由胡桂春和尤永兵提供连带责任保证担保。到期后，被告未能还本付息。2017年3月11日，原、被告约定，将前期借款利息计入本金，被告向原告重新立具了借条，载明：“今借到谷叶东人民币贰拾万零捌仟元整￥208000元”，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额20.8万元可认定为后期借款本金。虽然双方之前约定了利息，但被告重新出具借条时，前期利息已经计入本金，新借条中未约定利息，故应视为不支付利息，原告可自起诉之日起，以20.8万元为基数，按年利率6%主张利息。新借条中未约定律师费，原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷叶东归还借款20.8万元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，以20.8万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谷叶东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告钱兆连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1219号
原告：何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告委托代理人：陈舒婷，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：黄国全，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告何海英与被告黄荣生、黄国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告何海英委托代理人毛敬文、陈舒婷，被告黄荣生到庭参加诉讼，被告黄国全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄荣生系朋友关系。两被告因投资经营鹰阳关处的铁矿厂需资金周转，于2015年3月29日向原告借款9500元，双方约定每月利息400元，对借款期限无约定。原告于当日将借款9500元以现金方式交付给两被告，两被告共同出具借条交原告收执。借款后，两被告从未向原告支付过利息。2016年下半年，原告多次向两被告催收借款及利息，但两被告均以各种理由推脱不还，为此请求法院判决两被告共同偿还原告借款9500元及利息（利息计付：以9500元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月29日起计算至两被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告黄荣生、黄国全向原告何海英借款9500元，双方约定每月利息400元的事实。
被告黄荣生辩称：借款本金实际是7000元，另外的2500元是以7000元为基数，按照月利率5%计算的利息。本案属于高利贷，超过法律规定部分的利息应不予支持。
被告黄荣生为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄国全未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告黄荣生对原告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄荣生系朋友关系，被告黄荣生与被告黄国全系父子关系。2015年3月29日，两被告以经营鹰阳关处的铁矿厂需资金周转为由，向原告借款9500元。两被告于当日共同出具一张借条交原告收执，双方约定每月利息400元，对借款期限无约定。两被告借款后，从未向原告支付过利息。2016年下半年开始，原告多次向两被告催收借款及利息，两被告既不支付利息亦不归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为：被告黄荣生、黄国全尚欠原告借款9500元的事实，有原告提交的两被告共同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄荣生辩称本案实际借款本金为7000元，2500元系按照月利率5%计算的利息，但被告黄荣生并未提供相应的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因此对被告黄荣生的上述辩驳主张，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，两被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求两被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已明确约定每月利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣生、黄国全应共同偿还原告何海英借款9500元及支付利息（利息计付：以9500元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月29日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告黄荣生、黄国全负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17110号
罪犯金木东，女,1986年4月14日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）德刑一初字第38号刑事判决,以被告人金木东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金木东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金木东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月14日起至2027年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初576号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：沈兴凯，男，汉族，1971年8月23日生，住天津市北辰区。
被告：刘庆芳，女，汉族，1976年4月21日生，住天津市北辰区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告沈兴凯、刘庆芳、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告沈兴凯给付原告324890元及利息（拖欠车价款274890元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日原告与被告沈兴凯签订《分期付款购车合同》，被告沈兴凯以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元，其余被告对被告沈兴凯给付车款承担连带责任。合同生效后，被告沈兴凯开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款117810元，还欠274890元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告沈兴凯、刘庆芳、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3087元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0477号
申请执行人：鲍林聪
被执行人：李孝成
鲍林聪与李孝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）河民初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向李孝成送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的89056.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房、无车、无存款，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1182号
申请执行人张连宝，男，生于1973年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部德涛，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部德友，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董淑江，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张连宝与被执行人部德涛、部德友、董淑江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人部德涛、部德友，长期在外，现查无下落。被执行人董淑江，无固定职业，全家均依靠低保维持生活。本院依法调查，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十月十五日
书记员 时 璐