wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第312号
原告彭建波，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告余志森，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告黎杰珊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
本院在审理原告彭建波诉被告余志森、黎杰珊民间借贷纠纷一案中，因原告彭建波在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第312号
原告彭建波，男，1975年12月24日出生，住湖南省南县。
被告余志森，男，1982年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黎杰珊，女，1983年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告彭建波诉被告余志森、黎杰珊民间借贷纠纷一案中，因原告彭建波在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶凤华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02879号
原告：王峰。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：尤勇培。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，
法定代表人：钱美先。
被告：淮安市金旺达投资有限公司，
法定代表人：王建伟。
原告王峰与被告尤勇培、被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、被告淮安市金旺达投资有限公司（以下简称金旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告尤勇培、平苑公司、金旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告工程款及保证金446002.63元；2、支付利息至实际还款之日（工程款从2013年11月1日起算，诚信保证金从2014年1月10日起算，按银行年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告金旺达公司与被告平苑公司签订了一份《项目施工合同》，工�项目为淮安旺达国际商务公馆项目工程。2013年7月25日，被告平苑公司同被告尤勇培签订了协议书一份，被告平苑公司将淮安旺达国际商务公馆项目工程内部承包给了被告尤勇培。2013年10月9日，被告尤勇培同原告签订《项目内部承包合同》一份，约定将淮安旺达国际商务公馆工程中的市政、道路、绿化、亮化、景观等附属工程内部承包给原告施工，双方并就工程名称、工程造价等进行了约定。合同约定，签订合同时，乙方必须向甲方交纳人民币200000元作为诚信保证金，在工程施工三个月后无息退还乙方。后原告先后支付给被告尤勇培200000元诚信保证金。2013年10月9日，被告尤勇培对原告于2013年9月25日至2013年10月2日施工的工程进行了验收，并在施工作业现场签证单和工程量签订单上分别签字确认。2013年11月底，被告尤勇培承建的工程无故停工，一直至今都没有继续开�。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王峰为证明自己的主张，提供了如下证据：1、尤勇培与王峰签订的《项目内部承包合同》一份，收条5份，金旺达商务会馆施工便道工程造价清单一份，现场签证单及工程量签证单6份；2、平苑公司与金旺达公司签订的《项目施工合同》复印件一份；3、平苑公司与尤勇培签订的《内部承包合同》复印件一份。
尤勇培未作答辩。
平苑公司未作答辩。
金旺达公司辩称：金旺达公司不具备本案主体资格。金旺达公司与原告未签订任何施工合同及口头协议，双方不存在权利义务关系，原告将本公司列为被告无法律依据。原告要求被告承担返还保证金200000元无事实及法律依据，金旺达公司虽与平苑公司签订了一份建设工程施工合同，但是该合同未实际履行即终止了，金旺达公司也未收到王�任何款项，故不应承担返还责任。请求驳回对被告金旺达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告金旺达公司与被告平苑公司签订了一份《项目施工合同》，工程项目为淮安旺达国际商务公馆项目工程。2013年7月25日，被告平苑公司同被告尤勇培签订了协议书一份，被告平苑公司将淮安旺达国际商务公馆项目工程内部承包给了被告尤勇培，平苑公司淮安旺达国际商务公馆项目于同日向尤勇培送了进场通知书。2013年10月9日，被告尤勇培同原告签订《项目内部承包合同》一份，约定将淮安旺达国际商务公馆工程中的市政、道路、绿化、亮化、景观等附属工程内部承包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月21日至10月19日先后分五次向被告尤勇培交纳合同履约保证金共计200000元，并进场施工。2013年10月底，被告金旺达公司与�告平苑公司因故解除建设工程施工合同，原告因此被要求退场。原告要求被告结算工程款及返还保证金未果，即于2015年9月18日以诉称的事实及请求诉至本院。
根据原告申请，本院依法委托淮安市财建工程咨询有限公司对原告实际完成工程量的相应工程价款进行鉴定，鉴定结果为246002.63元。
本院认为：被告尤勇培将其承建的工程中附属工程发包给不具备相应承包资质的原告施工，双方之间的承包合同为无效合同，但因原告在退场前已实际完成部分工程量，且被告尤勇培予以签证认可，故被告尤勇培应当按合同约定与原告进行结算并支付工程款，对于尤勇培基于无效合同而收取的保证金亦应退还给原告。因被告尤勇培未能及时结算并支付工程款和退还保证金，故对于原告要求承担逾期利息的主张应予以支持，但双方对利率没有约定，应按银行同期贷款利率计付。由于被告平苑公司将其承建工程发包给不具备相应资质的被告尤勇培施工，其承包合同亦为无效合同，对于被告尤勇培因履行该合同而欠付原告的工程款应当承担连带责任，原告要求平苑公司对尤勇培收取的保证金承担返还责任无法律依据，本院不予支持。由于被告金旺达公司与平苑公司均未到庭应诉，原告又未对该两被告的工程款结算情况进行举证，故对于被告金旺达公司是否欠付被告平苑公司工程款及欠款数额不能确定，原告要求被告金旺达公司承担连带责任的主张无事实依据，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤勇培于本判决生效后十日内向原告王峰支付工程款246002.63元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月1日计算至实际给付之日）；被告江苏平苑建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
二、被告尤勇培于本判决生效后十日内退还给原告王峰保证金200000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月10日计算至实际付款之日）。
三、驳回原告王峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9607元，公告费600元，鉴定费9000元，合计19207元，由被告尤勇培及江苏平苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 左平亚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0054号
罪犯董来，曾用名董盼，男，1989年9月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。2007年8月7日因盗窃被劳动教养一年，2008年5月29日解除劳动教养。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）徐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人董来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月20日，本院以（2009）苏刑三复字第0058号刑事裁定，对董来的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0608号刑事裁定，将罪犯董来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董来在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯董来于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月、2011年11月、2012年6月、2013年3月、2013年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯董来的悔过书，罪犯奖�审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董来在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯，另罪在十年以上量刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董来的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2118号
原告赵星。
委托代理人赵天德。
被告徐斌。
被告张妮妮。
原告赵星与被告徐斌、张妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵星的委托代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告徐斌、张妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵星诉称：2012年12月21日，被告徐斌向原告赵星借款人币10万元整，同时约定月利率为2%，并出具借据一支。后经原告多次催要被告徐斌将该借款利息清至2015年1月5日，再分文未付，现原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告徐斌、张妮妮共同偿还原告赵星借款人币10万元整，并支付从2015年1月5日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币10万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。
被告徐斌、张妮妮未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告徐斌与被告张妮妮系夫妻关系。2012年12月11日，被告徐斌向原告赵星借款人币10万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据一支，该条据载明：“今借到，赵星人币壹拾万元整￥100000，月息贰分，徐斌，2012年12月11日”。借款后被告徐斌将该借款利息清至于2015年1月5日，后经原告赵星多次催要被告徐斌后续利息及借款本金再未偿还。故原告赵星诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告徐斌向原告赵星借款人币10万元整，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系；借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告徐斌作为债务人应当承担偿还原告赵星借款的义务，但被告没有偿还该借款；现原告赵星请求被告徐斌偿还借款本金人币10万元整，依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，因被告之前按照约定利息已给原告将该借款利息清止2015年1月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定，故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。被告将该借款利息清止2015年1月5日；因此原告请求的利息应从2015年1月6日起计算利息。关于原告赵星请求被告张妮妮偿还借款本息的问题，因被告徐斌与被告张妮妮系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。但被告张妮妮未提供相关证据证明债务系夫妻一方债务；故原告赵星要求被告徐斌、张妮妮共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后，由被告徐斌、张妮妮共同一次性偿还原告赵星借款本金人币10万元整；并支付从2015年1月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告徐斌、张妮妮互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐斌、张妮妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1863号
上诉人（原审被告）：闫莉（闫语），女，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：王士权，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：刘彦松，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：田美侠，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人闫莉、上诉人王士权因与被上诉人刘彦松、被上诉人田美侠租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫莉、王士权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：刘彦松、田美侠与闫莉、王士权未订立书面租赁合同，且未口头约定租赁期限，闫莉、王士权直至刘彦松、田美侠起诉时才知道涉案房屋转让的事实；涉案房屋转让的行为侵害了闫莉、王士权的优先购买权，应追加原房主周ＸＸ参加本案诉讼。
刘彦松、田美侠辩称，闫莉、王士权在涉案房屋转让时未行使优先购买权；刘彦松、田美侠与闫莉、王士权口头协商确定租赁事宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘彦松、田美侠向一审法院起诉请求：解除双方的房屋租赁合同，闫莉、王士权立即搬出刘彦松、田美侠的门面房，将该房屋的使用权归还刘彦松、田美侠；闫莉、王士权支付刘彦松、田美侠自2016年11月6日起至搬出之日的房屋租赁费用（120元/日/天）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：太和县解放路S7号楼101室门面房原属周ＸＸ夫妇所有。2014年7月28日，周ＸＸ夫妇与刘彦松、田美侠夫妇签订门面房出售协议，周ＸＸ夫妇以400000元的价格将太和县解放路S7号楼101室门面房出售给刘彦松、田美侠，对付款的方式、过户税费的承担等事项进行了约定，并约定，刘彦松、田美侠应保证该房屋的当时租赁者闫雨（语）使用房屋至2014年11月5日，在此期间，刘彦松、田美侠不得以任何理由提前收回闫雨（语）对该房屋的使用权。协议签订后，双方依约履行。2014年8月13日，刘彦松为太和县解放路S7号楼101铺办理了房产证，房地产权利人为刘彦松，产权共有人是田美侠。上述协议约定的租赁期限到期后，闫语和刘彦松、田美侠达成口头租赁协议，由闫语继续租赁该房屋至2016年11月5日，租期两年，闫语一次性将租金35000元交给了刘彦松、田美侠。2016年11月5日租期届满前后，刘彦松、田美侠多次要求闫语（莉）、王士权夫妇搬离房屋，不再租赁，闫语（莉）、王士权夫妇拒不搬出，双方发生纠纷，刘彦松、田美侠遂诉至一审法院。
一审法院认为，刘彦松、田美侠与闫莉、王士权口头约定的租赁期限到期后，刘彦松、田美侠明确表示不再租赁该房屋，解除租赁合同，闫莉、王士权应协助将房屋归还给刘彦松、田美侠，其二人拒不归还房屋的行为违反法律规定，应当承担民事责任。故对刘彦松、田美侠要求解除涉案房屋租赁合同，责令闫莉、王士权搬出涉案门面房，将该房屋的使用权归还刘彦松、田美侠的诉讼请求予以支持。闫莉、王士权在租赁期限到期后一直使用涉案房屋，且未支付房屋租赁费，对给刘彦松、田美侠造成租赁费的损失应当承担赔偿责任。参考双方以前的租赁费用的标准，闫莉、王士权应自2016年11月6日起按每天48.61元的租赁费支付至搬离该房屋时止。闫莉、王士权称原房主周ＸＸ与刘彦松、田美侠订立房屋买卖合同前，未就房屋买卖事宜予以告知，侵害了闫莉、王士权的优先购买权，刘彦松、田美侠应当对刘彦松、田美侠的损失承担赔偿责任等，未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十二条、第九十七条的规定，一审法院判决：一、解除刘彦松、田美侠与闫莉、王士权的口头房屋租赁协议，闫莉、王士权应于判决生效之日起十日内搬出刘彦松、田美侠的位于太和县解放路S7号楼101室门面房，将该房屋的使用权归还给刘彦松、田美侠；二、闫莉、王士权应自2016年11月6日起按48.61元/天支付给刘彦松、田美侠房屋租金，直至闫莉、王士权搬离该房屋时止；三、驳回刘彦松、田美侠的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由闫莉、王士权负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对闫莉、王士权交纳了房屋租金35000元的事实不持异议，争议焦点为：一、涉案房屋租赁期限应如何确定；二、一审法院是否漏列当事人。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋所有权人刘彦松、田美侠与闫莉、王士权就涉案房屋租赁事宜未能达成书面协议，且实际租赁期间超过六个月，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一审法院综合本案实际情况，结合交易惯例，认定闫莉、王士权交纳的房屋租金对应的租赁期限并无不当。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋原所有权人周ＸＸ与刘彦松、田美侠之间的转让行为是否侵害了闫莉、王士权的优先购买权与本案不属同一法律关系，闫莉、王士权要求周ＸＸ参加本案诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫莉、王士权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫莉、上诉人王士权负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1863号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执557号
申请执行人许文生，男，1958年12月15日出生。
被执行人贾广科，男，1966年4月27日出生。
本院在执行许文生申请执行贾广科民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初657号民事判决书，于2016年6月24日，向被执行人贾广科送达执行通知，通知被执行人贾广科三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人贾广科自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初657号民事判决书确定的义务被执行人贾广科已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第340号
原告骆某，女，汉族。
委托代理人王某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，辽宁某律师事务所律师。
原告骆某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人、被告某某地产的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，该合同是被告提供的格式条款合同。因被告在合同订立后出现了很多使原告不信任的现象，被告未依合同约定于2014年10月31日如期交付房屋，原告便到调兵山市房产局了解咨询被告相关情况，得知被告与原告签订合同时未取得商品房预售许可证，并未依法在与原告签订合同后30日内到房产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。因当时并未仔细阅读合同，因发现被告不合法行为后，经仔细阅读后发现很多条款违反诚实信用原则不存在可行性。目前房屋仍处于框架状态，不能近期交付。请求解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还预付款175594元，按人民银行同期贷款利率给付利息；承担本案诉讼费。
被告某某地产辩称，一、本案中的房屋取得了《商品房预售许可证》，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。二、被告不同意解除该合同，主张继续履行合同，理由有三点：1、本案中房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案中合同约定的交房日期是2014年10月31日，被告逾期交付房屋的日期超过合同约定的交房日期不多，不属于严重的逾期交房，不符合本案合同解除的法定条件。3、本案中的房屋很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。综上，被告要求继续履行合同，在双方继续履行合同的情况下，被告同意按照合同约定承担违约金，故被告请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告骆某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
商品房买卖合同复印件一份、交款收据复印件两份（与原件核对无异，原件退回），证明2013年9月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同。房屋价款395594元。原告于2015年5月31日交款30000元，8月31日交145594元。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定事实依据。
被告某某地产未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于调兵山市书香门第小区D幢2单元1601号楼房，交房期限至2014年10月31日。合同约定，出卖人逾期120天交房按日支付买受人已付房款万分之一，原告支付购房首付款175594元，至今被告某某地产未交房。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告某某地产未于2014年10月31日前向原告交房，至原告起诉时被告已经逾期交房超过6个月，且尚不具备交房条件，被告的行为构成根本违约，其违约结果使得原告蒙受伤害。被告某某地产以逾期交付房屋的客观原因是施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工；房屋很快就能竣工交付，原告合同目已能实现进行抗辩，因未提供证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。另外，首付款利息属于被告违约行为造成的损失。综上，原告骆某请求判令解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还首付款175594元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告骆某和被告调兵山市某某地产有限责任公司于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告骆某175594元首付款，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月13日起至付清房款之日止的利息；
诉讼费3800元（原告已预交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1335号
原告：石成岭，男，汉族。
被告：山东胜大商业有限公司。
法定代表人：薛成英，总经理。
原告石成岭与被告山东胜大商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石成岭于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成岭申请撤回对被告山东胜大商业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石成岭撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告石成岭负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2985号
原告：顾雪妹，女，1944年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾向阳，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇（代理上列两原告），太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祖元（代理上列两原告），太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：陈永奎，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：太仓赛洋机电科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥星光码头4#6号，统一社会信用代码91320585588482652W。
法定代表人：葛佩佩。
委托诉讼代理人：葛良柱。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路76号，统一社会信用代码913205857546154746。
负责人：徐雁冰，经理。
委托诉讼代理人：赵虎，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
被告：袁克山，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住江苏省太仓市。
原告顾雪妹、顾向阳诉被告陈永奎、太仓赛洋机电科技有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。审理中，本院根据原告的申请依法追加袁克山作为被告参加诉讼。后原告顾雪妹、顾向阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾雪妹、顾向阳撤诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告顾雪妹、顾向阳负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年八月八日
书记员 邵 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执339号之一
申请执行人张立华，男，1954年7月29日出生，汉族，广饶县人。
被执行人广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
法定代表人刘松林,总经理。
被执行人刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，广饶县人。
张立华与广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0523民初4143号民事调解书：广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林于2017年1月20日前一次性支付张立华劳务费30万元。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，保全费2270元，由张立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张立华于2017年2月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的房产等财产。2017年4月25日，本院查封被执行人广饶县五福农产品有限责任公司位于广饶县广饶街道杨庙村3层办公宿舍楼一栋、加工车间一处、冷库二处及配电设施、门卫值班室一间、泵房一间、院内简易加工设施一宗。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人刘松林依法采取拘留措施。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人不要求对本院所查封的被执行人广饶县五福农产品有限责任公司办公楼等财产进行拍卖以清偿债务。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4143号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执339号
申请执行人张立华，男，1954年7月29日出生，汉族，广饶县人。
被执行人广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
法定代表人刘松林,总经理。
被执行人刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，广饶县人。
广饶县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)鲁0523民初4143号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县五福农产品有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广饶县五福农产品有限责任公司位于广饶县广饶街道杨庙村3层办公宿舍楼一栋、加工车间一处、冷库二处及配电设施、门卫值班室一间、泵房一间、院内简易加工设施一宗。查封期限三年，自2017年4月25日至2020年4月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初298号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市万载县。2010年8月24日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月22日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人辛某某独自一人或伙同罗某某（另案处理），使用随身携带的剪刀、螺丝刀等作案工具，多次在厦门市翔安区、同安区、集美区盗窃二轮摩托车、助力车，并予以销赃，所得赃款用于个人挥霍，被盗财物价值共计人民币（币种下同）11112元。具体事实如下：
一、2016年3月23日凌晨1时许，被告人辛某某独自至翔安区马巷镇出租房楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的“金狮”牌二轮助力车一部，后予以销赃。被盗车辆经鉴定价值2822元。
二、2016年3月28日凌晨2时许，被告人辛某某伙同罗某某至翔安区马巷镇出租房楼下，盗走被害人李某停放在该处的“金田”牌二轮助力车一部，后予以销赃。被盗车辆价值无法鉴定。
三、2016年3月28日凌晨2时许，被告人辛某某伙同罗某某至翔安区马巷镇出租房楼下，盗走被害人和某某停放在该处的“钱缘”牌二轮助力车一部，后予以销赃。被盗车辆经鉴定价值2632元。
四、2016年4月11日凌晨，被告人辛某某独自至同安区潘吐镇出租房一楼停车场内，盗走被害人高某某停放在该处的“陆康光洋”牌二轮摩托车一部，后予以销赃。被盗车辆经鉴定价值2898元。
五、2016年4月25日凌晨1时许，被告人辛某某独自至集美区东安，盗走被害人史某某停放在该处的“建豪”牌二轮摩托车一部，后予以销赃。被盗车辆经鉴定价值2760元。
2016年4月25日11时许，被告人辛某某在厦门市集美区霞梧村的暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具扳手1把、剪刀2把、螺丝刀1把，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具扳手、剪刀、螺丝刀等物证，车辆合格证，购买凭证，购车发票，价格鉴定意见书，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，情况说明，证人罗某某的证言，被害人和某某、李某、杨某某、高某某、史某某的陈述，被告人辛某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币11112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人辛某某退赔被害人和某某经济损失人民币2632元、被害人杨某某经济损失人民币2822元、被害人高某某经济损失人民币2898元、被害人史某某经济损失人民币2760元。
三、扣押在案的剪刀2把、扳手1把、螺丝刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初982号
原告：牛义，男，1983年11月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。
原告：席敏，女，1978年10月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告牛义、席敏诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告牛义、席敏委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛义、席敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金13420元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告牛义、席敏与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号1-10-1室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1122534元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年2月4日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年3月5日，原告办理入住。
2017年4月10日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年3月5日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年3月5日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金2360元（20元/天×118天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛义、席敏赔偿违约金2360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.60元，减半收取67.80元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告牛义、席敏承担42.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初982号原告：牛义，男，1983年11月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。原告：席敏，女，1978年10月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告牛义、席敏诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告牛义、席敏委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛义、席敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金13420元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告牛义、席敏与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号1-10-1室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1122534元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年2月4日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年3月5日，原告办理入住。2017年4月10日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年3月5日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年3月5日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金2360元（20元/天×118天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛义、席敏赔偿违约金2360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.60元，减半收取67.80元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告牛义、席敏承担42.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初187号
原告尚兴峰。
原告李翠英。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尚兴峰、李翠英与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚兴峰和李翠英的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴峰和李翠英共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告尚兴峰和李翠英与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158401），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012105号房以372254元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告尚兴峰和李翠英办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012105号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告尚兴峰和李翠英支付违约金（自2014年11月15日起至本判决第一项指定的期间止，以372254元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初187号原告尚兴峰。原告李翠英。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚兴峰、李翠英与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚兴峰和李翠英的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兴峰和李翠英共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月18日，原告尚兴峰和李翠英与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158401），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012105号房以372254元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告尚兴峰和李翠英办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012105号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告尚兴峰和李翠英支付违约金（自2014年11月15日起至本判决第一项指定的期间止，以372254元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年三月十五日书记员 柴衷路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5071号
原告：绍兴哈博化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居。
法定代表人：王荣建，执行董事。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江佳鸿漂染有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村。
法定代表人：孙兴成。
原告绍兴哈博化工有限公司诉被告浙江佳鸿漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告绍兴哈博化工有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴哈博化工有限公司申请撤回对被告浙江佳鸿漂染有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴哈博化工有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计194元，由原告绍兴哈博化工有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年七月四日
书记员 柳锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终341号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）钟菊英，女，汉族，1950年9月18日出生，住沅江市。
被上诉人（原审原告）郭文兵，男，汉族，1975年8月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭满军，女，汉族，1981年2月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭凤军，女，汉族，1979年8月26日出生，住沅江市。
以上四被上诉人之委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李立志，男，汉族，1972年9月10日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被告）许长根，男，汉族，1963年3月13日出生，住沅江市。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军、李立志、许长根、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民一初字第720号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司以与被上诉人钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军达成赔偿和解协议为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉。
二审案件受理费719元，减半收取359.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾 殷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2566号
原告：唐生平，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：田辽，男，1984年01月22日出生，汉族，住重庆市黔江区
原告唐生平与被告田辽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告唐生平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生平申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐生平撤诉。
已减半收取的案件受理费588.00元，由原告唐生平承担。
代理审判员 姚娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛双
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终27号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开兴，男，1996年2月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审被告人张鹏，男，1988年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈开兴、张鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0203刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开兴不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人陈开兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈开兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈开兴撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初334号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终27号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开兴，男，1996年2月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。原审被告人张鹏，男，1988年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈开兴、张鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0203刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开兴不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人陈开兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈开兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人陈开兴撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初334号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月十六日书记员 吴利娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第410号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：高军芳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人高军芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人高军芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第381号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩某，农民。因交通肇事于2015年9月26日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日转刑事拘留，同年10月20日被河间市公安局取保候审，同年10月30日被河间市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年9月26日10时20分许，被告人韩某驾驶超载的冀J×××××号水泥罐车沿河间市光明路由东向西行驶至姚涧河村北公路时，因车速快，躲避不及，与被害人赵某乙驾驶的由北侧驶入公路的三轮车碰撞，赵某乙摔下车后被水泥罐车左右轮碾压，当场死亡。韩某在发生交通事故后逃逸。经认定，韩某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人韩某供述，证人赵某甲证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人韩某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以对被告人韩某从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月26日10时20分许，被告人韩某驾驶冀J×××××号重型专项作业车沿河间市光明路由东向西行驶至姚涧河村北公路时（刘中仁家房后），与由公路北侧驶入道路左转弯被害人赵某乙驾驶的三轮汽车发生碰撞，致赵某乙倒地被冀J×××××号重型专项作业车左后轮碾压致死，乘坐人赵某甲受伤的交通事故。发生交通事故后，韩某弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，韩某负此事故的主要责任。当日下午，被告人韩某到河间市公安交通警察大队投案自首。
本案民事诉讼赔偿部分，双方当事人已庭外达成调解，且已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某供述证实，2015年9月26日上午10点多，其驾驶冀J×××××号拉水泥的罐车由东向西行驶到姚涧河村北公路时，在其车前三四米有一辆三马车由公路北侧向南驶入公路，其向左打方向躲避，没躲开，两车相撞，三马车司机被其驾驶的车左后轮碾压当场死亡，另一人伤情未知。其给老板刘文章打了电话后离开现场。当日下午，其到河间市公安交通警察大队投案自首。
2、证人赵某甲证言证实，2015年9月26日上午10点多，其和其兄赵某乙驾驶三马车拉玉米，当行至村公路北土路上公路时，有一辆罐车沿公路自东向西开过来，撞上三马车左侧车帮，赵某乙甩在三马车的北侧后被罐车左后轮碾轧。
3、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实，赵某乙符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。
4、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，韩某负此事故的主要责任，赵某乙负此次事故的次要责任，赵某甲无责任。
5、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书证实，韩某静脉血中未检出乙醇成分。
6、河间市公安局现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，对事故现场光明路姚涧河刘中仁家房后处进行了勘查。
7、赔偿协议书证实，韩某及车主刘文章已赔偿被害人赵某乙近家属各项损失32.8万元。
8、常住人口详细信息证实，韩某出生于1985年5月6日。
9、河间市公安交通警察大队到案情况证实，2015年9月26日下午，韩某到该队投案自首。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人韩某积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 哈紫薇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第127号
原告田忠沛。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告石安秀。
本院在审理原告田忠沛诉被告石安秀劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠沛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠沛撤回起诉。
本案受理费1022.26元，减半收取为511.13元（免交）。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 竟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初314号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈钊，男，出生年月日不详，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告陈钊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许梦楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第788号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社副主任。
被告张福玉，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏洪进，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜文常，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张福玉、魏洪进、杜文常借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告张福玉、魏洪进、杜文常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福玉于2012年8月5日，由被告魏洪进、杜文常以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨万）农信借字（2012）第20120805号，从原告处借款人民币21万元，利率10.65‰，还款期间自2012年8月5日起至2014年8月4日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金21万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款21万元及合同约定利息。
被告张福玉、魏洪进、杜文常未答辩。
经审理查明，被告张福玉于2012年8月5日，与巨野县农村信用合作联社万丰信用社签订了个人借款合同，（巨万）个借字（2012）年第20120805号，借款种类：短期，借款用途：运输周转金，金额为：贰拾壹万元，利率：10.65‰，期限为：2012年8月5日至2014年8月4日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告魏洪进、杜文常作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年8月21日原告将借款21万元支付给被告张福玉，该借款经原告多次催要，被告至今拒不归还。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款21万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告张福玉、魏洪进、杜文常之间的借款合同和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张福玉未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告张福玉偿还借款21万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏洪进、杜文常作为被告张福玉的连带责任保证人，被告张福玉不履行债务时，被告魏洪进、杜文常依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张福玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福玉于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款21万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告魏洪进、杜文常对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告魏洪进、杜文常承担保证责任后，有权向被告张福玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告张福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第898号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）806号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日2时许，被害人彭某与谭某、赖某在珠海市××区××福建名饺小吃店吃宵夜。期间，彭某三人在该小吃店与被告人林某等人相遇，彭某叫了一声林某的绰号“孟辉”后被林某等人持啤酒瓶、椅子殴打（后经法医鉴定，彭某所受损伤为轻伤二级）。
2015年10月18日1时许，公安民警在×××石锅鱼食店将被告人林某抓获归案。
另查明，2015年11月12日，被告人林某委托家属与被害人彭某达成调解协议，由林某一次性赔偿彭某人民币2万元（已当场履行完毕），彭某出具了书面的谅解书，表示谅解林某的行为。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人赖某、谭某的证言及辨认笔录，彭某对案发现场进行的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，办案说明，人民调解协议书、谅解书及收据，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2319号
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1248号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：刘国云，女，1961年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人刘国云劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5447号
原告：金秀洪，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告金秀洪与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金秀洪于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金秀洪撤诉。
案件受理费1785元，减半收取计893元，由原告金秀洪负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1194号
原告赖建平，男，1979年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告温林生，男，1976年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖建平与被告温林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建平到庭参加诉讼;被告温林生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告温林生归还原告借款640000元及利息（月利率为2%，其中本金为440000元的从2013年2月20日计算至还清之日止，本金为100000元的从2013年1月15日计算至还清之日止，另本金为100000元的从2013年5月12日计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告分别于2013年1月15日、2013年2月20日、2013年5月12日以做生意周转为由向原告借款现金640000元，约定在2014年前还清借款。原告将现金640000元分三次交付被告，被告当即向原告出具借条三张。但还款期限届满，被告未如期还款，原告要求被告还款，现已无法联系到被告，后每年过年原告都会找被告家人及父母要求告知被告下落，但始终找不到人，至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法处理。
被告温林生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告是同村村民，是朋友关系。2012年11月份被告温林生以在竹笮乡街上开的店（主要经营瓷砖、卫浴、不锈钢门窗、木门等）需资金周转为由向原告借款440000元，借款时被告没有出具借条。之后被告称无法按时还款，原被告于2013年2月20日签订440000元的借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限从2013年2月20日至2013年12月20日止，赖某作为担保人在借款合同上签了名。2013年1月15日被告又以在竹笮乡街上经营瓷砖和木门需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具100000元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为3个月。2013年5月12日被告再次以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具100000元的借条一张，约定月利率为3%。借款后，被告未履行约定，借款本息至今分文未付。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原被告于2013年2月20日签订的440000元借款合同一张、2013年1月15日被告温林生出具的100000元借条一张、2013年5月12日被告温林生出具的100000元借条一张，2016年12月22日竹笮乡新街村委会出具的关于被告温林生的证明一张，2016年12月23日本院依法对温章生（被告父亲）做的询问笔录一份，原告的营业执照二份、原告的土地使用权证一份，证人赖某的证言；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。被告对原告出具借条，向原告借款用于资金周转；原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约。但其约定月利率为3%，已超过法律保护的最高限度，诉讼中原告自愿调减为2%，符合法律规定，应予支持。因此原告要求被告温林生偿还借款640000元及利息（月利率为2%，其中本金为440000元的从2013年2月20日计算至还清之日止，本金为100000元的从2013年1月15日计算至还清之日止，另本金为100000元的从2013年5月12日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告温林生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温林生在本判决生效后十五日内偿还原告赖建平借款640000元及利息（按2%的月利率，其中本金为440000元的从2013年2月20日计算至还清之日止，本金为100000元的从2013年1月15日计算至还清之日止，另本金为100000元的从2013年5月12日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元(缓交)，由被告温林生承担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1871号
原告魏福林，农民。
被告马志国，农民。
本院在审理原告魏福林与被告马志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏福林撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告魏福林负担。
审 判 员 尤博静
二〇一六年九月六日
代书记员 郭万金
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12472号
原告王基石，男，1979年2月22日出生。
被告于晓明，男，1985年10月26日出生。
原告王基石诉被告于晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基石到庭参加诉讼。被告于晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基石诉称，2013年9月27日，被告于晓明通过中介租赁原告房屋，位于北京市丰台区久敬家园二区9号楼3层1-601号。双方签订了租赁合同，约定租期为2013年9月28日至2014年9月27日，租金为每月3600元，支付周期为压一月付三月，支付日期分别为2013年9月27日、12月27日，2014年3月27日、6月27日。2014年3月，被告电话向原告提出提前退房，退房时间提至2014年5月27日，违约按合同办理，即5月27日后不再续租，押金3600元不退，房屋物品交接清算。原告同情被告在外打工不容易，同意了被告请求，被告于2014年3月27日以网银方式支付了2个月房租7200元。2014年5月27日后，被告一直以不在北京为由，不再与原告联系。6月3日，原告主动打电话催被告腾房交接，被告称不在北京，6月26日，原告给被告打电话，被告称月底能来。6月27日，被告来京，未与原告联系，将房屋钥匙、水、电、燃气卡交予中介后离开。原告从中介处得到消息，遂与被告联系，被告称有事去天津，让原告先将房屋出租，有事再联系。6月30日，原告给被告打电话催他回京交接，被告不表态。被告的行为严重违反约定，给原告造成损失，现原告起诉，请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付房屋3600元；3、被告赔偿损坏原告的家具家电损失5200元；4、被告承担诉讼费。
被告于晓明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，出租人王基石与承租人于晓明，以及居间人北京博睿合信房地产经纪有限公司签订北京市房屋租赁合同，约定王基石将位于北京市丰台区久敬家园二区9号楼3层1-601号房屋租与于晓明，租期为2013年9月28日至2014年9月27日，租金为每月3600元，支付周期为压一月付三月。租赁期内，出租人提前收回房屋，或者承租人需要提前退租的，应提前一个月通知，并按月租100%交付违约金，出租人退还相应的租金。若发生无法协商的事宜，由北京市仲裁委员会仲裁调解，其余按照第十一条执行。合同第十一条约定，本合同项下发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，或者按照另行达成的仲裁条款或协议申请仲裁。
合同签订后，于晓明交纳了押金及首期租金，王基石交付了房屋。2014年3月，于晓明提出提前退租，并在3月27日支付2个月租金7200元，称2014年5月27日将房屋返还，退租按合同办理。对此，王基石称同意退租，并按合同条款处理，押金不予退还。后于晓明未按时将房屋返还王基石，直至2014年6月27日，于晓明将房屋钥匙交予中介后离开，未与王基石直接交接。
另查，北京市丰台区久敬家园二区9号楼3层1-601号房屋产权人为林虹，系王基石之妻。林虹出具了书面文书委托王基石处理涉案房屋租赁之事。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋产权证、结婚证、授权委托书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方于2013年9月27日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。合同虽约定了仲裁条款，但选择的仲裁机关名称不准确，王基石主张仲裁条款无效，现于晓明未在法定期限内对此提出异议，故本院享有管辖权。王基石称其同意于晓明提前退租，故双方实际达成了于2014年5月27日终止合同的意向，按照合同约定，于晓明应当承担一个月的租金作为违约金。于晓明延迟一个月退房，应当支付相应的房屋使用费。至于王基石提出的家具家电损害问题，其未申请评估确定损害数额，亦未证明电器损坏系人为原因，故对其主张，本院不予支持。于晓明未到庭应诉，视为其放弃了答辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于晓明于本判决生效后七日内支付王基石房屋使用费三千六百元。
二、驳回王基石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由于晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4290号
原告：杜秀满，女，1971年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，系衡水市永盛煤炭经销处业主，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜秀满与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜秀满向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告李凤琴偿还借款本金10000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用2600元，并以10000元为本金按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款10000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。故诉至法院。
本院认为：原告杜秀满与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀满的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 卫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初387号
原告李春和，男，1971年1月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告李春和与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春和撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1255号
罪犯李金生，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣1130刑初126号刑事判决，认定李金生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核分555.47分。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项,在量刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生不予减刑.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4821号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡井南，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡井南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4821号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡井南，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡井南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵