广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1734号
原告：陈茂登，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省福鼎市，。
委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：温进雄，男，汉族，1986年2月8日出生，住五华县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部，住所地：梅县区华侨城香港花园B区28栋。（以下简称保险公司）
负责人廖鹏，该营业部经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。
原告陈茂登诉被告温进雄、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂登的委托诉讼代理人邓广、邓颖到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼，被告温进雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂登向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失120000元（含精神抚慰金）；2、被告保险公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失68888.6元；3、判令被告温进雄对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月2日9时0分，被告温进雄驾驶ME5692号牌车途径翻新村路段，转弯时未让直行的车先行，与原告陈茂登驾驶的摩托车相碰撞，造成陈茂登受伤及两车损坏的道路交通事故。经五华县交通警察大队《事故认定书》认定，温进雄负事故全部责任。事故发生后，原告被送往梅州市中医医院救治，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、额部皮肤挫擦伤；4、双××症；5、左股骨骨折术后骨愈合。建议：1、三个月内患肢避免负重行走，加强功能锻炼；2、定期复查，骨科随诊；3、骨折愈合时返院取除内固定；4、住院期间留陪护壹人。从2016年5月2日入院至2016年5月23日出院，住院共21天。出院后经伤残鉴定为十级伤残。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费：40354.6元；2、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；4、护理费：2520元（120元/人/天×21天×1人）；5、误工费：48000元（12000元/月×4个月）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：2400元；9、后续治疗费：11000元，以上合计188888.6元。据查，粤Ｍ×××××号牌登记车主为被告温进雄，该车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了交强险和商业险不计免赔50万，在保险期限内。被保险人是刘寿初，请核实肇事驾驶员驾驶资格及驾驶员与被保险人之间关系。二、原告的证据应提供原件核对，复印件不能作为定案的依据。答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，但以下内容不属于交强险的赔偿范围：1、答辩人不同意承担本案诉讼费。2、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。三、答辩人还对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1、医疗费40354.6元，我司仅承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分，不应由答辩人承担。2、后续治疗费10000元过高，根据相关规定应在6000-8000元之间，超出部分我司不认可。3、住院伙食补助费应计算21天。4、护理费，未有任何证据材料佐证其诉求的120元/天的标准，应参照广东护理行业标准80元/天计算。5、交通费无任何票据，不予认可。6、误工费应按农村户口计算至评残前一天。7、残疾赔偿金应按农村标准计算。8、精神损失费应以3000元为宜。
被告温进雄未作答辩亦未提交有关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月2日9时0分，被告温进雄驾驶ME5692号牌车途径翻新村路段，转弯时未让直行的车先行，与原告陈茂登驾驶的摩托车相碰撞，造成陈茂登受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至五华县××村镇中心卫生院救治，后转院至梅州市中医医院住院治疗21天，用去医疗费40354.6元，经梅州市中医医院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、额部皮肤挫擦伤；4、双××症；5、左股骨骨折术后骨愈合。建议：1、三个月内患肢避免负重行走，加强功能锻炼；2、定期复查（术后3、6、9、12月，费用约壹千元），骨科随诊；3、骨折愈合时返院取除内固定（费用约壹万元）；4、住院期间留陪护壹人。2016年5月8日，五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告温进雄负事故的全部责任。2016年8月2日原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年8月9日作出阳光司鉴所【2016】临鉴字第337号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，为此原告支出鉴定费2400元。
另查明，1、陈茂登在四川应和劳务建筑公司工作，因参与梅州（五华）抽水蓄能电站项目工作需要，自2015年4月开始在龙村镇教师楼3楼1号居住至今，有原告提供的五华县××村镇登畲社区居民委员会出具的证明证实。2、陈茂登现任职务为炮工负责人，从事小规模的爆破工作，固定月薪为12000元，原告提供有四川应和劳务建筑公司出具的证明以及该公司财务章春美通过银行转账向原告发放工资和生活费的《中国工商银行梅州分行》转账清单。3、肇事车辆粤Ｍ×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部购买了交强险及商业险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内。4、被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据证实。
本院认为，原、被告均对《道路交通事故认定书无异议》，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告温进雄负事故的全部责任。原告的伤情经广东阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院确认原告因本次事故造成十级伤残，赔偿系数为10%。被告保险公司是粤Ｍ×××××号牌轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，数额可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算，具体叙述如下：
1、关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供相关的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。根据医疗费发票，结合病历等本院核算为40354.6元；又根据梅州市中医医院的疾病诊断证明书“定期复查（术后3、6、9、12月，费用约壹千元）、骨折愈合时返院取除内固定（费用约壹万元）”可以确定原告的后续治疗费为11000元。
2、关于住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，为每天100元，原告住院21天计算为2100元。
3、关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽然提交四川应和劳务建筑公司出具的证明以及该公司财务章春美通过银行转账向原告发放工资和生活费的《中国工商银行梅州分行》转账清单举证证明其月收入为12000元，但无相关纳税证明、工资账册等相印证，原告现任职务为炮工负责人，从事小规模的爆破工作，故对其误工费计算按照国有同行业土木工程建筑业61331元/年计算至定残前一天即2016年8月8日共99天，合计为16635元（61331元/年÷365天×99天）。
4、关于残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告提交的证据足以证实其在城镇有固定工作且连续居住满一年，根据最高院有关司法解释按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、关于护理费问题，对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”梅州市中医医院出具疾病诊断证明书载明原告住院21天期间每天陪护1人，但其未提交护理人员的职业及收入状况，故本院结合当地护工工资标准住院期间按120元/天计算，护理费为2520元（120元/人/天21天1人）。
6、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供正式发票证实该费用，故本院不予支持。
7、关于精神损害抚慰金问题，中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，故精神损害抚慰金应由被告保险公司承担，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院酌定5000元。
8、关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告陈茂登为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，故原告诉请被告赔偿鉴定费2400元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费40354.6元、后续治疗费11000元、护理费2520元、住院伙食补助费2100元、误工费16635元、鉴定费2400元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元，以上合计149523.6元。因被告保险公司为肇事车辆粤Ｍ×××××号牌轿车承保了交强险、商业险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元医疗费，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余的29523.6元（149523.6元-120000元）由双方根据事故责任划分承担赔偿责任，因被告温进雄在此次事故中承担全部责任，故该款由被告温进雄承担29523.6元。对被告温进雄承担的29523.6元应由为其承保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，故被告温进雄不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈茂登因此次交通事故造成的损失149523.6元，其中在交强险赔偿限额范围内承担120000元，在商业险赔偿限额范围内承担29523.6元。
二、驳回原告陈茂登对被告温进雄的诉讼请求。
三、驳回原告陈茂登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1444元，减半收取722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一六年十二月三十日
书记员 张梦宇