wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟印忱，男，1969年10月22日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人牟印忱因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟印忱申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟印忱的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执250号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张茂桃。
被执行人周新政。
被执行人丁卫国。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初54号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张茂桃、周新政、丁卫国的银行存款或扣留、提取其收入人民币734608.36元（未计算2015年12月24日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年三月九日
书记员 张 霖
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初979号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。
被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年十月三十日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初979号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年十月三十日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1706号
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾剑辉，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁清燕，女，1984年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾剑芳，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人胡龙辉与被执行人曾剑辉、翁清燕、曾剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）荔民初字第2924号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人胡龙辉于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2924号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 芳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审53号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人何云来，男，1952�6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人何云来拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 姚玮
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审53号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人何云来，男，1952�6月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人何云来拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第309号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  季虹审 判 员  刘静人民陪审员  姚玮二〇一八年二月八日书 记 员  殷乐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46483号
原告张亮，男，1983年7月19日出生，满族，住北京市海淀区西四环北路XXXXXX。
委托代理人孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区西直里路26号。
被告江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中直东路98号。
被告胡兴胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区利泽西街XXXXXX。
被告宫勋，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区兴国路XXXXXX户。
被告青岛浩润科管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路170号4号楼708室。
本院在审理原告张亮与被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏五信新材料科技股份有限公司、胡兴胜、宫勋、青岛浩润科管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年5月27日向张亮送达诉讼费交款通知书，张亮无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李默菡
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初46483号原告张亮，男，1983年7月19日出生，满族，住北京市海淀区西四环北路XXXXXX。委托代理人孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区西直里路26号。被告江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中直东路98号。被告胡兴胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区利泽西街XXXXXX。被告宫勋，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区兴国路XXXXXX户。被告青岛浩润科管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路170号4号楼708室。本院在审理原告张亮与被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏五信新材料科技股份有限公司、胡兴胜、宫勋、青岛浩润科管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年5月27日向张亮送达诉讼费交款通知书，张亮无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李默菡二〇一七年六月十二日书记员  李 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1465号
申请执行人胡延成，男，1939年7月20日生，汉族，住淄博市公路局院内1号楼3单元1楼西户。
申请执行人胡延功，男，1946年12月21日生，汉族，住邹平县焦桥镇纪家村。
申请执行人郭翠兰，女，1944年9月29日生，汉族，住邹平县焦桥村牛家村43号。
申请执行人胡爱兰，女，1954年4月25日生，汉子，住张店区中润大道20号院9号楼2单元102号。
被执行人淄博张店河滨社区服务中心老年公寓。
本院在执行胡延成，胡延功，郭翠兰，胡爱兰诉淄博张店河滨社区服务中心老年公寓纠纷一案中，尚有4316413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00129号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：牛夏云，女，1984年7月28日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告牛夏云侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告牛夏云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年12月1日，牛夏云为贪图便宜，从他人手中以低价购进10瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆，无交易发票，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款2700元。牛夏云的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令牛夏云：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用6000元。
牛夏云未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，古井贡公司亦注册了第7196677号“古井贡酒原浆16年”、第8164797号“古井贡酒原浆26年”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2013年12月24日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2013）141号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：牛夏云从他人手中以低价购进10瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆、1瓶古井贡酒26年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2700元。古井贡公司认为牛夏云的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。牛夏云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”、第7196677号“古井贡酒原浆16年”、第8164797号“古井贡酒原浆26年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，牛夏云擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。牛夏云作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求牛夏云停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明牛夏云因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因牛夏云侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定牛夏云向古井贡公司赔偿经济损失14000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛夏云于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告牛夏云于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担125元，被告牛夏云负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年五月十六日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00129号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：牛夏云，女，1984年7月28日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告牛夏云侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告牛夏云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年12月1日，牛夏云为贪图便宜，从他人手中以低价购进10瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆，无交易发票，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款2700元。牛夏云的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令牛夏云：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用6000元。牛夏云未作答辩。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，古井贡公司亦注册了第7196677号“古井贡酒原浆16年”、第8164797号“古井贡酒原浆26年”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2013年12月24日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2013）141号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：牛夏云从他人手中以低价购进10瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆、1瓶古井贡酒26年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2700元。古井贡公司认为牛夏云的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。牛夏云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”、第7196677号“古井贡酒原浆16年”、第8164797号“古井贡酒原浆26年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，牛夏云擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。牛夏云作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求牛夏云停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明牛夏云因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因牛夏云侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定牛夏云向古井贡公司赔偿经济损失14000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛夏云于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告牛夏云于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担125元，被告牛夏云负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一四年五月十六日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3875号
原告：史文秀，男，1940年11月28日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：史建东，男，1971年9月7日出生，汉族，住三河市，系原告之子。
被告：谢振华，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
原告史文秀与被告谢振华、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告史文秀于2018年5月3日以伤残鉴定未到期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史文秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史文秀撤回起诉。
案件受理费392元，由原告史文秀负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年五月三日
书记员 田 雪
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审56号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，系局长。
委托代理人叶一峥，女，该局法规科科员。
被执行人代庆玲，女，1972年3月14日生，系甘井子区千山路溢惠多自选超市业主，住址黑龙江省虎林市。
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2016年11月15日针对被执行人代庆玲作出了甘执法罚决字[2016]2-20-001号行政处罚决定，责令被执行人限期三日内改正违法行为，并处罚款5000元。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月22日，申请执行机关催告被执行人十日内履行义务。2017年8月15日，申请执行机关向本院申请强制执行罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局甘执法罚决字[2016]2-20-001号行政处罚决定中罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文郁
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1314号
申请执行人杨海英，女，汉族，1985年9月18日出生（公民身份证号：632123198509180047），农民，住青海省互助土族自治县红崖子沟乡下寨村后庄19号。
被执行人刘建春，男，汉族，1976年7月7日出生（公民身份证号：320322197607073836），个体，住西宁市城西区晨光村56号3楼304室。
本院在执行杨海英与刘建春劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的给付劳务费7440元、诉讼费25元及执行费50元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年五月十二日
书记员 李卫东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1314号
申请执行人孙金华。
被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座408室。
原告孙金华与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1314号申请执行人孙金华。被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座408室。原告孙金华与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6572号
罪犯李福权，男，汉族，1978年11月3日出生于贵州省息烽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同被告人黄昌军、李俊、梁登卫共同附带民事赔偿人民币13496元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人李福权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福权现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年8月16日止。罪犯李福权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。
负责人：张成飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：邓红宇，男，1979年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告邓红宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。负责人：张成飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邓红宇，男，1979年7月8日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告邓红宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审 判 长  高 征人民陪审员  郭章旗人民陪审员  侯 甫二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 燚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00126号
原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李齐麟，经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元（由原告预交），减半收取为5900元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 沈为建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00126号
原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
法定代表人：李齐麟，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。
审 判 员 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏禄元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执862-1号
申请执行人徐州新之秀膜结构有限公司，住所地徐州市高新区。
法定代表人郭从华，总经理。
被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人周国平。
本院依据已经发生效力的青岛市崂山区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）鲁0212民初1883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司银行存款47400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓东
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初70号
公诉机关�州省丹寨县人民检察院。
被告人龙辉，男，1961年3月8日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月20日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年9月20日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人龙辉犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人龙辉未经林业行政主管部门批准并核发林木许可证，将本村他人送给自己的“也冬”山（地名）的林木采伐，经现场勘查，被告人龙辉在“也冬”山（地名）采伐杉木共45棵，松某共3棵。经鉴定�被告人龙辉采伐的杉木、松某（以尾松）共计48棵，活立木蓄积共计11.0837立方米。其中采伐的杉木45棵，活立蓄积10.1399立方米，采伐的松某（马尾松）3棵，活立蓄积0.9438立方米。
再查明，被告人龙辉因维修个人住房而滥伐林木。
上述事实，被告人龙辉在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、执法公开告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、土地承包经营权证书、扣押涉案物品照片、被告人龙辉新建房屋照片、双尧村“也冬”山（地名）采伐许可证办理情况说明、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人龙辉违反森林�的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人龙辉的刑事责任。因被告人龙辉滥伐林木是用于个人住房，可以酌定从轻处罚。同时被告人龙辉归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙辉滥伐的林木，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6405号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司工作人员。
被告：徐志元，男，汉族，1987年9月8日生，住贵州省黔西县。
被告：钱洪祥，男，汉族，1971年5月16日生，住江苏省溧阳市。
被告：丁峰，男，汉族，1978年6月21日生，住江苏省溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐志元、钱洪祥、丁峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。审理中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费343元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月六日
书记员 宗 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3420号
申请人：许强，男，1971年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐海涛，男，1971年10月28日生，汉族，住济南市历下区。
申请人许强与被申请人齐海涛建设工程分包合同纠纷一案，许强于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐海涛价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人齐海涛价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月九日
书记员 李美君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第225号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月13日夜，被告人周某至嘉善县干窑镇姚浜街“派沃迈克”电子有限公司楼下处，窃得肖小华停放在此的“华依达”牌电动自行车一辆，价值人民币1615元。
案发后，赃物被扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主肖小华的陈述、证人黄某、冯某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年4月8日起至2004年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月二十一日
书记员 郁晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11030号
原告:深圳市某某某投资科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：卢某某，广东泰旭律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告深圳市某某某投资科技有限公司诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年11月1日以原告对本案关键证据暂时无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某某投资科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某某投资科技有限公司撤诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元（原告已预交5428元，可向本院退回另一半案件受理费2714元），由原告深圳市某某某投资科技有限公司负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00587号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：徐传文，安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行行长。
被告：梁东明，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告梁东�金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一三年十二月十日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第17号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人宋启发，农民。
被申请执行人向凤珍（系宋启发之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在1994年7月29日已生育一男孩的情况下，又于2008年6月5日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年3月29日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第36号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第36号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1107号
申请执行人：张国栋，男，1956年1月4日，汉族。
被执行人：张志刚，男，1977年4月5日出生，汉族。
申请执行人张国栋与被执行人张志刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6541号民事判决书立案执行，但被执行人张志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志刚银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1107号之一
申请执行人：张国栋，男，1956年1月4日，汉族。
被执行人：张志刚，男，1977年4月5日出生，汉族。
申请执行人张国栋与被执行人张志刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人张国栋于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭勇义
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1373号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行，住所地济南市。
负责人张民，行长。
被执行人李树娥，女，汉族，住山东省章丘市。
（2012）历商初字第1369号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行于2014年9月11日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被执行人李树娥借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被执行人李树娥借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13446号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京智源紫光网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-41室。
法定代表人：徐瑛，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告智源紫光网络技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初74号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年3月22日19时许，被告人孙某甲持C4驾照驾驶其兄孙某乙的甘MA97**号二轮摩托车，载孙某乙自合水县吉岘街道往合水县城行驶，行至西合公路48KM＋720M处超越同向行驶王某甲驾驶的三轮电动车时发生追尾相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、孙某甲受伤，两车受损的交通事故。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起交通事故由孙某甲违法过错行为造成，其负本起交通事故的全部责任；王某甲、孙某乙无责任。案发后，孙某甲赔偿王某甲家属所有经济损失30.2万元，并取得王某甲家属的谅解。孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第224号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书；（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]24号法医学尸体检验记录；甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]24号法医学尸体检验鉴定书。
5、交通事故协议书、收条、谅解书。
6、户籍证明。
7、证人孙某乙、王某乙、张某、魏某甲、孙某丙、魏某乙、何某某、王某丙证言。
8、被告人孙某甲的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲驾驶机动车辆，未保持安全车速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某甲已积极赔偿被害人家属所有经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年六月十七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第872号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：郭雨娜，女，1986年2月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：冯广杰，男，1978年10月8日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭雨娜、冯广杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告冯广杰所有的坐落于开发区临河五小区1#，房号：104，建筑面积：273.67平方米，丘（地）号：3—70／70-2—1，房权证号为长房权字第40601260**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执72号
李学军：
你与袁建利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月1日作出的（2017）豫0222民初1567号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月08日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向袁建利履行生效法律文书确定的义务。
向袁建利支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费138元、执行费185元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初134号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2014年9月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2014年9月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初134号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2014年9月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2014年9月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第193号
申请人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵亚军，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人车晓兰于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结属于被申请人赵亚军缴入宁夏回族自治区民政厅宁夏全区社会组织验资临时过渡账户款50000元。申请人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人车晓兰撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑晓峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第299号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司
法定代表人：叶卓君
委托代理人：刘厅
被告：贺拥军
委托代理人：张永建
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾毅飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅到庭参加诉讼。被告贺拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海鼓楼步行街65号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费587.5元和日常维修费134.64元，共计722.14元。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
5.（2011）浙甬民二终字第302号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为，且通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。
被告贺拥军未向本院提交任何证据。
被告贺拥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第315号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议。本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第315号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道鼓楼步行街X号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为30.60平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元（30.60×0.8×24）；2.2011年度公共维修费73.44元（30.60×2.4），2.2012年度公共维修费61.2元（30.60×2），共计722.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元、2011年度公共维修费73.44元、2012年度公共维修费61.2元，共计人民币722.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑罗方
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第299号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司
法定代表人：叶卓君
委托代理人：刘厅
被告：贺拥军
委托代理人：张永建
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾毅飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅到庭参加诉讼。被告贺拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海鼓楼步行街65号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费587.5元和日常维修费134.64元，共计722.14元。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为。
5.（2011）浙甬民二终字第302号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域有物业管理行为，且通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。
被告贺拥军未向本院提交任何证据。
被告贺拥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第315号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议。本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第315号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道鼓楼步行街x号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为30.60平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元（30.60×0.8×24）；2.2011年度公共维修费73.44元（30.60×2.4），2.2012年度公共维修费61.2元（30.60×2），共计722.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元、2011年度公共维修费73.44元、2012年度公共维修费61.2元，共计人民币722.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑罗方
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第627号
原告：涂祥梅，女，1977年3月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区丰和中大道丰和小区1区*栋*单元***室，身份证号：3622261977********。
被告：熊继光，男，1969年7月26日生，汉族，住址同上，身份证号：3601021969********。
原告涂祥梅诉被告熊继光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祥梅到庭参加诉讼，被告熊继光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自1998年开始同居，于1999年8月20日生育一子熊争，于1999年11月25日办理结婚登记。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，且被告不尽家庭责任，经常伤害原告的尊严和感情，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子熊争的抚养权由法院裁决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊继光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月25日登记结婚，此前双方于1999年8月20日生育一子熊争（身份证号：36010119990820501X）。2013年11月20日，原告以夫妻性格不合为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、身份证、户口簿等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告涂祥梅与被告熊继光离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 路
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0228号
原告沙生荣。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告陆春福。
原告沙生荣诉被告陆春福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙生荣及其委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼，被告陆春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙生荣诉称：2013年8月，他与陆春福达成了口头买卖石灰的合同，由陆春福向他赊购石灰二船，后陆春福共结欠其石灰款136000元，并出具了相应的欠条，承诺该欠款于2014年正月归还。事后，陆春福仅给付了45000元，尚欠91000元未能给付，故起诉至法院，要求陆春福支付价款91000元及偿付逾期付款利息3640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆春福未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：沙生荣与陆春福曾有石灰的买卖往来，2014年1月30日，双方经核对，陆春福出具了一份欠条给沙生荣，该欠条载明：“今欠沙生荣石灰款壹拾叁万陆仟元整.<136000>通过与追款人共同协商.此款.在2014年正月内归还欠款人：陆春福2014.1.30.”。出具欠条后，陆春福在2014年3月27日通过银行汇款支付了货款45000元，尚欠91000元一直未能支付，为此，沙生荣于2014年10月27日具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有欠条及沙生荣的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告陆春福经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由陆春福自行负担。陆春福结欠沙生荣货款91000元，有欠条及沙生荣的陈述为凭，本院予以认定；二、陆春福在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、债务应当清偿，陆春福尚欠沙生荣货款91000元未能按约定的日期给付是引起纠纷的原因，陆春福应承担给付之责，同时沙生荣主张该欠款的逾期付款利息3640元，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春福应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沙生荣货款91000元及偿付利息3640元，合计94640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元（沙生荣已预交），陆春福负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沙生荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0228号原告沙生荣。委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告陆春福。原告沙生荣诉被告陆春福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙生荣及其委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼，被告陆春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙生荣诉称：2013年8月，他与陆春福达成了口头买卖石灰的合同，由陆春福向他赊购石灰二船，后陆春福共结欠其石灰款136000元，并出具了相应的欠条，承诺该欠款于2014年正月归还。事后，陆春福仅给付了45000元，尚欠91000元未能给付，故起诉至法院，要求陆春福支付价款91000元及偿付逾期付款利息3640元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陆春福未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。经审理查明：沙生荣与陆春福曾有石灰的买卖往来，2014年1月30日，双方经核对，陆春福出具了一份欠条给沙生荣，该欠条载明：“今欠沙生荣石灰款壹拾叁万陆仟元整.通过与追款人共同协商.此款.在2014年正月内归还欠款人：陆春福2014.1.30.”。出具欠条后，陆春福在2014年3月27日通过银行汇款支付了货款45000元，尚欠91000元一直未能支付，为此，沙生荣于2014年10月27日具状诉至法院，形成此讼。上述事实有欠条及沙生荣的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告陆春福经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由陆春福自行负担。陆春福结欠沙生荣货款91000元，有欠条及沙生荣的陈述为凭，本院予以认定；二、陆春福在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、债务应当清偿，陆春福尚欠沙生荣货款91000元未能按约定的日期给付是引起纠纷的原因，陆春福应承担给付之责，同时沙生荣主张该欠款的逾期付款利息3640元，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆春福应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沙生荣货款91000元及偿付利息3640元，合计94640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元（沙生荣已预交），陆春福负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沙生荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 张 勇二〇一四年十一月二十八日书记员 卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执492号
申请执行人：胡冬云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51012.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执492号之二
申请执行人：胡冬云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执492号申请执行人：胡冬云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51012.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第99号
上诉人（原审被告）任某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人丁运国，系隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人张素坤，系河北昭庆律师事务所律师。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，前由隆尧县人民法院于2013年6月5日作出（2013）隆民初字第401号民事判决，任某某不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月23日作出（2013）邢民四终字第310号民事裁定，裁定撤销隆尧县人民法院（2013）隆民初字第401号民事判决，发回隆尧县人民法院重审。隆尧县人民法院重审后于2013年12月13日作出（2013）隆民初字第1045号民事判决，任某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其委托代理人丁运国，被上诉人杨某甲及其委托代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年11月8日上诉人任某某与被上诉人杨某甲登记结婚，1993年8月11日生一女孩取名杨某乙，现随杨某甲一起生活。2011年6月任某某曾以感情破裂为由，向法院起诉与杨某甲离婚，经调解任某某撤回起诉；但是双方夫妻关系并未改善，且开始分居生活。2012年杨某甲向法院起诉离婚，当时由于任某某不同意离婚，经调解杨某甲撤回起诉，之后双方仍互不履行夫妻义务，没有出现和好的情形，现杨某甲再次提起离婚诉讼。另查明，2009年双方共同将原六间旧宅翻建为四间二层楼房，该宅院登记在杨某甲父亲杨青长名下，现杨某甲和其父母及其女儿杨某乙在该宅院居住。任某某、杨某甲、杨某乙及其杨某甲的父母五口人，在义丰村共有承包地5.2亩，平均每人1.04亩承包地。任某某上诉请求分给1.48亩承包地，并请求分割四间二层楼房及配房，判决不予离婚。
原审认为，原被告虽然结婚二十余年，但夫妻感情不是很牢固，尤其被告到华龙集团上班后，夫妻感情出现裂痕。近几年原被告都曾提出离婚，并且被告在原审当庭表示同意离婚，由此可以看出夫妻感情彻底破裂。应准予原被告离婚。被告所主张分割的财产四间二层楼房，是原被告及其父母的旧宅上所翻建，且房主登记为原告之父杨青长。该房产为家庭共同财产，有被告份额，分割需分家析产。因此被告该主张应另行解决。2010年3月11日花9万余元购长城牌中型自卸货车一辆虽在购买时登记在原告名下，实为夫妻共同财产，原告未征求被告意见私自过户给他人，对此应承担相应责任，给付被告40000元较妥。原被告主张的夫妻共同债务，互不认可，均没有充分证据支持，待债权人主张权利时依法处理。被告在义丰村分得的承包责任田是公民享有的经营权，应当受到保护。一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告任某某离婚。二、原告杨某甲给付被告任某某40000元（在本判决生效后30日内履行）。三、原告杨某甲在本判决生效十日内给付被告任某某承包地1.04亩（丘底村南承包地由北向南丈量）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告杨某甲负担。
任某某上诉主要称，上诉人任某某与被上诉人杨某甲于1992年11月8日领取结婚证，并在义丰村分得隆尧县康庄路东段路南一块和义丰村村南一块农民机耕地，原判决给付的农民机耕地并非上诉人原有的农民机耕地，没经过上诉人同意，应分给上诉人1.48亩。在义丰村四间二层及配房一处，原登记在被上诉人父亲名下，按照风俗该房产已分给我们夫妻，只是被上诉人父母可以在此居住，2009年我们翻建房屋时，被上诉人的父母年龄已大，没有能力提供人力和物力上的帮助，因此，该房产应依法认定为夫妻共同财产，依法予以分割。另外，上诉人无房居住，无地耕种，无生活来源，不同意离婚。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。
杨某甲答辩主要称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原审判决。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。2011年6月上诉人任某某曾向法院起诉过离婚，后撤回起诉；2012年被上诉人杨某甲向法院起诉离婚，经调解杨某甲撤回起诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；杨某甲现再次起诉离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不妥。任某某二审当庭认可其家庭五口人共有5.2亩承包地，一审判决由其耕种1.04亩并无不妥。在义丰村的四间二层楼房及配房一处，该宅院登记在杨某甲父亲名下，并且杨某甲的父母也在该宅院居住，该宅院应当认定为家庭共有财产，在本案中不宜直接分割。任某某主张该宅院已分给其夫妻，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法认定。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02004号
原告：王翠平，汉族。
被告：罗勇士，汉族。
本院在审理原告王翠平诉被告罗勇士民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠平负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初707号
原告：孟涛，男，1981年2月3日出生，汉族，私营企业主，住合肥市庐阳区。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈金永，该公司总经理。
被告：安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈金永，该公司总经理。
原告孟涛诉被告安徽骐骥生物质能科技有限公司（以下简称“骐骥公司”）、安徽国风生物能源有限公司（以下简称“国风公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人吴迎庆到庭参加诉讼。被告骐骥公司、国风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称：被告骐骥公司因生产经营资金周转需要分别于2014年7月6日、9月11日向其借款计200万元，双方约定借款期限3个月，月息2%。借款到期后，骐骥公司因未能还款，国风公司为上述款项提供了担保。因两被告至今未予还款，现诉请判令：一、骐骥公司支付孟涛借款本金200万元，承担利息（以借款本金100万元为基数，自2014年8月6日起至款清之日止；以借款本金100万元为基数，自2014年9月11日起至款清之日止；均按月息2%计）；二、国风公司对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告骐骥公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告国风公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告孟涛按被告骐骥公司借款要求向舒城县天禾油脂有限责任公司汇款100万元，同年7月6日，孟涛与骐骥公司补签借款协议一份，载明：“骐骥公司以需要向舒城县天禾油脂有限责任公司支付设备技述改造款为由向孟涛申请借款100万元，借款期限为3个月，具体借款开始日以骐骥公司收到款项为准，借款利率为月息2%，到期还本按月付息”。2014年9月11日，孟涛与骐骥公司签订借款协议一份，载明：“骐骥公司以需要向舒城县天禾油脂有限责任公司支付设备技述改造款为由向孟涛申请借款100万元，借款期限为3个月，具体借款开始日以骐骥公司收到款项为准，借款利率为月息2%，到期还本按月付息”。协议签订后，孟涛委托郑忠勋向骐骥公司汇款100万元。2015年1月31日，孟涛经与骐骥公司就发生的借款进行对帐，骐骥公司确认：孟涛于2014年6月6日向舒城县天禾油脂有限责任公司汇款100万元及同年9月11日孟涛委托郑忠勋向骐骥公司汇款100万元，计200万元系借款，截止当日欠付孟涛借款本息计2210666.67元。后因骐骥公司未予还款，孟涛于2015年8月31日向骐骥公司出具催款函一份，载明：“截止到当日骐骥公司应付借款本金200万元、自2014年8月1日至2015年8月31日借款利息49万元，计249万元”。骐骥公司在上述催款函上盖章确认数据证明无误。被告国风公司在上述催款函上盖章担保。同年9月1日，孟涛与骐骥公司、国风公司签订担保协议，约定：骐骥公司因支付技术改造款分别于2014年6月6日、9月11日向孟涛借款贰佰万元整，借款期限为3个月，借款到期后因骐骥公司未能偿还借款本息，国风公司愿以公司所有财产以连带责任的方式向孟涛提供保证担保，保证期间自本协议签订后两年。后因骐骥公司至今未还款付息，国风公司亦未按约履行保证义务，孟涛催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，孟涛陈述：骐骥公司就前述100万借款已支付至2014年7月31日期间的利息，后述100万元借款已支付至2014年9月10日期间的利息。
上述事实，有原告孟涛提供的交通银行个人汇兑往帐凭条及支付业务查询查复书、借款协议、对帐单、催款函、担保协议、本院问话笔录及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告孟涛与被告骐骥公司就借款200万元分别签订的借款协议、被告国风公司就上述借款本金和自2014年8月1日起产生的欠付借款利息在催款函上盖章担保及三方当事人签订的担保协议，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。经庭审查明，孟涛已按约向骐骥公司发放借款计200万元，其已履行出借义务，对此，骐骥公司理应按约履行还款付息义务。对其在借款到期后至今未按约还款付息，依法应承担民事责任。由于骐骥公司未按约还款付息，而国风公司自愿就骐骥公司上述借款及欠付利息盖章提供担保，并在之后签订的担保协议明确提供连带责任保证，故国风公司依法应对骐骥公司上述欠款行为承担连带清偿责任。原告孟涛的各项诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽骐骥生物质能科技有限公司支付原告孟涛借款本金200万元，承担利息（以借款本金100万元为基数，自2014年8月6日起至款清之日止；以借款本金100万元为基数，自2014年9月11日起至款清之日止；均按月息2%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告安徽国风生物能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费28400元减半收取14200元，财产保全费5000元，计19200元，由被告安徽骐骥生物质能科技有限公司、安徽国风生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年三月二十九日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。