wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢332号宁夏银行股份有限公司丽景支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩世利、梁琴、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1489号民事判决书，确定被执行人韩世利、梁琴偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金318583.63元，支付利息12107.73元，罚息6464.79元（截止2015年12月21日），并按合同约定的利率支付自2015年12月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏乾通信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6724元，保全费2270元，向本院缴纳执行费5128元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩世利、梁琴、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第122号
原公诉机关嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张苏梅，农民。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人贾某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张苏梅提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月二十四日作出（2013）嘉刑初字第220号刑事附带民事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾某与附带民事诉讼原告人张苏梅系邻居，平素关系不睦。2012年9月21日19时许，被告人贾某与张苏梅及儿媳刘朝敏因琐事发生吵骂，后双方在被告人贾某家大门口附近发生打斗，打斗中，被告人贾某将张苏梅额部致伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，张苏梅先后到嘉祥县第三人民医院、嘉祥县人民医院治疗，共支付医疗费7468.78元。其中，在嘉祥县人民医院住院治疗12天。张苏梅另支付鉴定费280元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张苏梅的陈述，证人刘朝敏、张学义、张超刚、付玉磊的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，嘉祥县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据，抓获经过、户籍证明等书证以及被告人贾某的供述。
原审法院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人贾某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；但本案因邻里纠纷引发，亦可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张苏梅因被告人贾某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人贾某应承担民事赔偿责任。被告人贾某应赔偿附带民事诉讼原告人张苏梅医疗费7468.78元、护理费600元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费280元，共计8928.78元。附带民事诉讼原告人张苏梅要求赔偿其误工费用，因其已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，对该请求本院不予支持；要求赔偿2人的护理费用且每人每天按100元计算，因未提供相关证据，应参照本地护理人员费用标准按1人计算护理费用；要求的交通费数额过高，对该部分费用，本院酌情确定100元；要求赔偿住院伙食补助费、营养费数额亦过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人贾某有期徒刑十个月；被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人张苏梅经济损失人民币八千九百二十八元七角八分。
上诉人（原审被告人）贾某以一审判决认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人贾某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。由于被告人贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所主张的民事赔偿数额超出依法应由被告人赔偿的数额部分，不予支持。
关于上诉人贾某提出其没有打伤张苏梅，一审判决认定事实错误、证据不足的上诉理由，经查，被告人贾某曾对与张苏梅、刘朝敏争执中用一木板从大门里向大门外捣人的事实予以供述，被害人张苏梅能够证实在与贾某的打斗中被贾某扔出的物品打中头部的事实，证人刘朝敏的证言予以佐证张苏梅在与贾某的打斗中被致伤的事实，以上证据能够证实被害人张苏梅的轻伤系被告人贾某的犯罪行为所造成，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 郭方浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亚楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初303号
原告张扶宇，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告周永玲，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省东宁县。
原告张扶宇、周永玲诉被告张霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张扶宇、周永玲到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告张扶宇、周永玲向本院提出诉讼请求：
要求被告支付拖欠原告工资49.000.00元。
判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费。
本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原告二人于2015年1月起在俄罗斯被告所承包的蔬菜大棚务工，期间原、被告双方约定以每人、每月工资5.000.00元计算，由被告支付劳动报酬，直至2015年11月结束时，被告拖欠原告工资共计49.000.00元，被告向原告出具欠据予以确认，此后，原告多次向被告催要所拖欠原告的工资，被告屡次虚假承诺至今未偿还，毫无诚信可言，无奈之余，特诉至贵院，以维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求，提交了证据。经本院审理，认定案件事实如下：
原告二人系母子关系。于2015年1月起在俄罗斯被告所承包的蔬菜大棚务工，经原、被告双方协商，被告给原告每人、每月工资5.000.00元，由被告支付劳动报酬。至2015年11月结束时，被告拖欠原告工资共计49.000.00元，被告给原告出具金额为49.000.00元的欠据一张。欠据写明在2016年6月给付此款，若产生纠纷，由原告住所地法院管辖。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告受雇于被告，为被告在国外承包的蔬菜基地提供服务，与之形成了劳务合同关系；劳动关系结束后，被告承认拖欠二原告工资款数额属实，并且为原告出俱了欠据，从而形成了实际意义上的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠二原告工资款事实清楚，证据确凿、充分，被告未按约定时间还款，应付违约责任。原告诉请有理应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提交出因为向被告追索债务所花费的交通费、误工费的相关证据，视为举证不能，该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张霞于判决生效后10日内，偿还原告张扶宇、周永玲人民币49.000.00元。
驳回原告张扶宇、周永玲的其它诉讼请求。
案件受理费1.025.00元，由被告张霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条文规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔忠斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1454号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某（别名周某），男，1965年5月11日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，工人，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月20被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月25日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某某任职的山东宝睿德贸易有限公司是2015年7月9日杨某（已判决）在临沂市工商行政管理局注册成立的（以下简称宝睿德公司），法定代表人为杨某，地址为山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦11楼C1112-C1120号，后杨某将公司搬至临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇处金谷大酒店内开展业务。宝睿德公司主要以加盟量子芯灸片为幌子发展会员牟取暴利，要求参加者每人缴纳20000费用入会成为会员，公司向会员发放两片以170元至190元不等的价格购进的量子芯灸片，会员再进行双线发展会员，并按照一定顺序组成层级，以线下发展会员的数量等获得相应奖励。现查明该传销组织层级已达到100多级，发展会员21792名。宝睿德公司下设执行总裁、综合部、市场部、教育策划部、策划部、财物部等部门。其中，执行总裁分管公司全面工作；综合部负责与会员签订合同，发放量子芯灸片等业务；市场部负责发展、管理会员及成立分公司等业务；教育策划部负责公司的文化教育、策划宣传、组织召开会议等业务；财务部负责来往账目，公司开支、开销，会员发放奖金等业务。现查实，被告人周某某系市场一部的讲师，负责在市场一部开会培训过程中讲授公司奖励机制、鼓动参会人员加入传销组织。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、曾某等人的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。
共同犯罪中被告人周某某为市场一部负责人郭某、公某的传销活动提供宣传、培训等帮助，亦属郭某、公某的帮助从犯，鉴于周某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿悔罪并积极缴纳罚金，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人周某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐守丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第78号
申请执�人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张树德，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张树德擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第773号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更130号
罪犯南小明，男，1993年出生，户籍所在地：甘肃省定西市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年7月13日作出（2015）昌刑初字第0229号刑事判决，认定被告人南小明犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯南小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯南小明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、2016年7月、2016年11月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯南小明犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯南小明未履行生效裁判中罚金10000元，且是累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯南小明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1033号
申请执行人孙红伟，男，1984年11月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人俞聪聪，男，1956年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙红伟与被告俞聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0113民初11343号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙红伟于2017年2月17日向本院申请执行，要求义务人俞聪聪支付欠款人民币22,000元，以及案件受理费200元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆等登记信息，本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11343号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初882号
原告济南精豪数控机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人田桂平，经理。
被告尹春雨，男，汉族，1990年3月10日出生，住河北省泊头市。
原告济南精豪数控机械有限公司与被告尹春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹春雨的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南精豪数控机械有限公司撤回对被告尹春雨的起诉。
案件受理费减半收取465元、诉讼保全费420元，由原告济南精豪数控机械有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天舒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2456号
申请执行人徐勇，男，1976年7月27日生，住海安县。
被执行人丁国军，男，1981年7月8日生，住东台市。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与丁国军、徐勇、丁江、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）安开商初字第0002号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、丁国军归还农商行借款200000元。
二、丁国军偿付农商行借款利息及逾期利息5590元（从2011年9月21日至2011年11月20日，月利率7.8‰；从2011年11月21日至2011年12月20日，月利率在7.8‰基础上上浮，为11.7‰）。上述一、二两项合计205590元，丁国军于本判决发生法律效力后10日内给付农商行，并偿付自2011年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息。三、徐勇、丁江、李玲玲对丁国军的上述义务承担连带责任。徐勇、丁江、李玲玲承担保证责任后，有权依据本判决书直接向丁国军追偿。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，农商行向本院申请执行，执行过程中，徐勇履行了义务。现徐勇凭该判决书向丁国军追偿，并向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案执行标的200000元及相应利息、迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人丁国军下落不明，名下无可供执行财产，仅有零星存款。本院已将丁国军列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 艳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人黎保雄不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎保雄一审起诉请求确认广州市人民政府（以下简称广州市政府）作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法以及判令广州市政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请。一、二审判决认为黎保雄申请复议超过法律规定的申请期限，广州市政府不予受理其复议申请符合法律规定，故驳回其诉讼请求。黎保雄不服，向本院申请再审，请求撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，将本案发回重审。理由是其申请行政复议没有超过法律规定的期限，广州市政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》以及一、二审判决，没有法律依据，应予纠正。
广州市政府提交意见称：黎保雄收到广州市工商局《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》后，没有按照法律规定的期限提出行政复议申请。黎保雄如就其所称的不履行法定职责行为申请复议，则被申请人和复议机关错误。故恳请维持其作出的不予受理决定。
本院认为:黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黎保雄的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十月二十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人黎保雄不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎保雄一审起诉请求确认广州市人民政府（以下简称广州市政府）作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法以及判令广州市政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请。一、二审判决认为黎保雄申请复议超过法律规定的申请期限，广州市政府不予受理其复议申请符合法律规定，故驳回其诉讼请求。黎保雄不服，向本院申请再审，请求撤销广州中院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东高院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，将本案发回重审。理由是其申请行政复议没有超过法律规定的期限，广州市政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》以及一、二审判决，没有法律依据，应予纠正。
广州市政府提交意见称：黎保雄收到广州市工商局《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》后，没有按照法律规定的期限提出行政复议申请。黎保雄如就其所称的不履行法定职责行为申请复议，则被申请人和复议机关错误。故恳请维持其作出的不予受理决定。
本院认为:黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黎保雄的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十月二十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。再审申请人黎保雄不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎保雄一审起诉请求确认广州市人民政府（以下简称广州市政府）作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法以及判令广州市政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请。一、二审判决认为黎保雄申请复议超过法律规定的申请期限，广州市政府不予受理其复议申请符合法律规定，故驳回其诉讼请求。黎保雄不服，向本院申请再审，请求撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，将本案发回重审。理由是其申请行政复议没有超过法律规定的期限，广州市政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》以及一、二审判决，没有法律依据，应予纠正。广州市政府提交意见称：黎保雄收到广州市工商局《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》后，没有按照法律规定的期限提出行政复议申请。黎保雄如就其所称的不履行法定职责行为申请复议，则被申请人和复议机关错误。故恳请维持其作出的不予受理决定。本院认为:黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黎保雄的再审申请。审判长  黄金龙审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十月二十日法官助理毛彦书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。再审申请人黎保雄不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎保雄一审起诉请求确认广州市人民政府（以下简称广州市政府）作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法以及判令广州市政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请。一、二审判决认为黎保雄申请复议超过法律规定的申请期限，广州市政府不予受理其复议申请符合法律规定，故驳回其诉讼请求。黎保雄不服，向本院申请再审，请求撤销广州中院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东高院（2015）粤高法行终字第381、382、383、384、385、386号行政判决，将本案发回重审。理由是其申请行政复议没有超过法律规定的期限，广州市政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》以及一、二审判决，没有法律依据，应予纠正。广州市政府提交意见称：黎保雄收到广州市工商局《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》后，没有按照法律规定的期限提出行政复议申请。黎保雄如就其所称的不履行法定职责行为申请复议，则被申请人和复议机关错误。故恳请维持其作出的不予受理决定。本院认为:黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黎保雄的再审申请。审判长  黄金龙审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十月二十日法官助理毛彦书记员庄素霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10435号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告钟明进，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告钟明进信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告钟明进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年4月，钟明进向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年5月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。钟明进于2010年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9498.81元，滞纳金811.89元，截至2013年10月22日的利息2722.81元，共计13033.51元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、钟明进立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9498.81元，滞纳金811.89元，截至2013年10月22日的利息2722.81元（以上合计13033.51元），并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由钟明进承担。
被告钟明进未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告钟明进向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告钟明进在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向钟明进核发信用卡。2010年11月30日起，钟明进开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，钟明进一直未能还清欠款。截至2013年10月22日钟明进尚欠信用卡透支本金9498.81元，滞纳金811.89元，利息2722.81元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告钟明进签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告钟明进办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告钟明进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明进在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月22日的信用卡透支本金9498.81元，滞纳金811.89元，利息2722.81元，并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费63元，由被告钟明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1776号
原告：樊金彪，男，1972年4月17日出生，住凤城市。
被告：鄂敬国，男，1969年7月26日出生，住凤城市。
本院在审理原告樊金彪诉被告鄂敬国民间借贷纠纷一案中，原告樊金彪于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊金彪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊金彪撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告樊金彪承担。
审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书记员 郭寒松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1930号
原告：宋金中，男，1956年11月19日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：王振华，男，1953年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
原告宋金中与被告王振华所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金中及其委托诉讼代理人刘守之、被告王振华及其委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金中向本院提出诉讼请求，1、确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月25日登记结婚后，女儿、女婿没有住处；原告为了女儿、女婿(均在武城县城工作）居住、工作方便，当年在姜官屯村委会为原告安排的一处宅基上建起房屋，供其居住；2016年秋季该处宅基被列入拆迁范围，在拆迁登记期间，被告多次找拆迁等有关部门，主张该宅基归被告所有；2016年10月10日，武城县房屋征收管理办公室作出了<关于有异议房产处理意见公告>，将该房屋确定为“权属不明”，被告的行为侵犯了原告的合法权益；请求法院判如所请。
被告王振华辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告所起诉房屋及宅基应为被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方争执焦点，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，是否有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方无异议的事实是，涉案宅基为姜官屯村委会安排给原告使用，2005年夏天，该宅基地上修建了房屋，为修建房屋，被告王振华出资15000元；原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月份登记结婚，2005年8月份共同生活，2007年至2010年在涉案房屋居住，2016年10月份离婚。
在本院已查明的基本事实中，为修建涉案房屋，被告王振华出资15000元，原告对涉案房产不享有完全的产权，既然没有原告对涉案房产享有所有权的事实，原告的主张不成立，原、被告的证据无需论述。
本院认为，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋金中的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宋金中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年二月六日
书记员 孙 艳 红
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1930号原告：宋金中，男，1956年11月19日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：王振华，男，1953年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。原告宋金中与被告王振华所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金中及其委托诉讼代理人刘守之、被告王振华及其委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金中向本院提出诉讼请求，1、确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月25日登记结婚后，女儿、女婿没有住处；原告为了女儿、女婿(均在武城县城工作）居住、工作方便，当年在姜官屯村委会为原告安排的一处宅基上建起房屋，供其居住；2016年秋季该处宅基被列入拆迁范围，在拆迁登记期间，被告多次找拆迁等有关部门，主张该宅基归被告所有；2016年10月10日，武城县房屋征收管理办公室作出了，将该房屋确定为“权属不明”，被告的行为侵犯了原告的合法权益；请求法院判如所请。被告王振华辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告所起诉房屋及宅基应为被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方争执焦点，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，是否有事实和法律依据。经审理查明，原、被告双方无异议的事实是，涉案宅基为姜官屯村委会安排给原告使用，2005年夏天，该宅基地上修建了房屋，为修建房屋，被告王振华出资15000元；原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月份登记结婚，2005年8月份共同生活，2007年至2010年在涉案房屋居住，2016年10月份离婚。在本院已查明的基本事实中，为修建涉案房屋，被告王振华出资15000元，原告对涉案房产不享有完全的产权，既然没有原告对涉案房产享有所有权的事实，原告的主张不成立，原、被告的证据无需论述。本院认为，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋金中的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋金中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王玉祥二〇一七年二月六日书记员 孙     艳     红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00549号
原告：祝理，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李宪红，女，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与原告祝理系母子关系）
被告：毛东先，男，1962年11月18日出生，汉族，渔民，住辽宁省大洼县。
原告祝理为与被告毛东先健康权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝理撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告祝理25元，由原告祝理承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 畅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0296号
原告张红英，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张海言，居民。
本院在审理原告张红英诉被告张海言民间借贷纠纷一案中，原告张红英于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红英撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告张红英负担（已交纳）。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0296号
原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告邓再伟，男，住天津市南开区。
本院在审理原告冯跃与被告邓再伟劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 嫣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执29号
申请执行人湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人周龙。
被执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人蒋大为。
申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人长沙桐木建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3001号民事调解书立案执行，但被执行人长沙桐木建设股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙桐木建设股份有限公司银行存款387380元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月一十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执3号
申请执行人：卢某某
被执行人：广西河池市某某有限公司
法定代表人：覃某某。
被执行人：覃某某
申请执行人卢某某与被执行人广西河池市某某有限公司、某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执3号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款350000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3984元，申请执行费5210元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下自行达成执行和解协议，被执行人覃某某自愿于2017年5月30日前偿还给申请执行人卢某某欠款200000元，自愿于2017年6月30日前履行完毕（2016）桂1202民初1511号民事调解书的全部义务，并承担本案执行费5210元。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱胤帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初445号
起诉人：肖祖友，男，汉族，1989年8月10日生，住江西省吉安市万安县。
被起诉人：李升升，男，汉族，1987年12月10日生，住江西省上饶市鄱阳县。
2018年1月23日，本院收到肖祖友的起诉状。诉状称：2016年6月27日，被起诉人李升升因资金周转需要向起诉人肖祖友借款29000元，双方签订了借条，约定了借款期限和利息，同时约定本纠纷由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。2016年8月10日，被起诉人通过支付宝还款23460元，经计算还欠起诉人6163.5元未还。2016年10月27日借款到期后，起诉人多次催被起诉人还款，但被起诉人拒不归还。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判决被起诉人立即返还起诉人借款本金6163.5元及利息，利息从2016年8月10日起按双方约定月利率1.5%计算至付清之日；2、本案诉讼费用由被起诉人承担；3、因起诉人为实现债权而产生的律师费、公证费、差旅费等开支由被起诉人承担。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人肖祖友与被起诉人李升升签订的《借条》中虽约定了产生纠纷由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人肖祖友所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人肖祖友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一八年一月三十日
书记员 林 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初117号
原告：王三定，男，1955年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王三定为与被告蔡良承揽合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王三定及其委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告蔡良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三定向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机承揽款4万元，并支付自2014年11月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因建设工程所需，将奥林山水工程地基土方工作交由原告承揽挖掘完成。至2014年9月3日，原、被告进行对账结算，并由被告向原告出具欠条一份，书面明确尚欠原告挖机承揽款4万元整，另约定该款将于2014年11月2日前付清。但此后经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告蔡良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王三定围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告挖机承揽款4万元，约定在2014年11月2日前付清的事实。
审理中，被告蔡良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述欠条经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告蔡良欠原告王三定承揽款4万元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述承揽款，并支付自逾期之日即2014年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蔡良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良应支付原告王三定承揽款4万元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王海莲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1138号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。
被执行人：上海孚星投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，注册地上海市。
被执行人：上海金利海上阿叔投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：魏婷婷，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：邵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：黄世豪，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰、黄世豪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰、黄世豪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5315号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰钱款人民币2,129,114.72元及利息、复利，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人黄世豪钱款人民币2,129,674.72元及利息、复利，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1138号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：上海孚星投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，注册地上海市。被执行人：上海金利海上阿叔投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：魏婷婷，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：邵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：黄世豪，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰、黄世豪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰、黄世豪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5315号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海海上阿叔酒家有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、魏婷婷、邵峰钱款人民币2,129,114.72元及利息、复利，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人黄世豪钱款人民币2,129,674.72元及利息、复利，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00044号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，2013年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨某，男。因涉嫌犯销售假药罪，2013年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年7月，被告人杨某某、杨某（父子关系）合伙经营假药、假冒保健食品，并使用杨某在中国工商银行股份有限公司仙桃支行开立的账户销售假药。杨某某、杨某从陕西省咸阳市、武汉市等地购买“五毒金骨莲”、“雪莲妇康宝”、“皮癣康”等假药和“一嫖十”、“虎虎生威”、“顶破天”、“老色鬼”等假冒保健食品后，销售到仙桃市、潜江市、孝感市等地。其中，杨某某、杨某销售给潜江市的徐某某“五毒金骨莲”270余盒。2013年7月15日，仙桃市公安局民警和仙桃市食品药品监督管理局工作人员，在仙桃市大新路“杨氏五金电料店”内查获杨某某、杨某经营的假药“五毒金骨莲”1盒、“清痹通络康”1盒，“一嫖十”、“虎虎生威”、“顶破天”、“老色鬼”等35个品种的假冒保健食品共119盒。经仙桃市食品药品监督管理局认定，“五毒金骨莲”、“雪莲妇康宝”、“皮癣康”、“清痹通络康”均为假药；“一嫖十”、“虎虎生威”、“顶破天”、“老色鬼”等35个品种均为假冒保健食品。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、徐某某、王某某、段某某的证言；被告人杨某某、杨某的供述和辩解；仙桃市公安局治安管理支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市食品药品监督管理局现场检查笔录，现场照片，仙桃市食品药品监督管理局（仙）健查扣决（2013）1004号扣押物品决定书及扣押物品清单，仙桃市食品药品监督管理局（仙）药查扣决（2013）1023号扣押决定书及扣押物品清单；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）03号假药认定书；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）04号假冒保健食品认定书，仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）05号假冒保健食品非法添加非食用物质确认书，仙桃市食品药品监督检验所检验报告；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）07号假药认定书；仙桃市公安局扣押物品清单；中国农业银行股份有限公司账户6228480220678890611交易明细；杨某的中国工商银行个人银行结算账户管理协议复印件，个人业务凭证复印件，账户1813024301020696809交易明细；被告人杨某某手机号码1399799****通话记录；手机号码1345113****、1500722****的机主信息及通话记录；仙桃市金昌托运部出具的收货人为杨某的出入库记录运单查询明细；潜江市仁和堂药店药品经营许可证复印件及个体工商户营业执照复印件；咸阳市公安局治安警察支队协查函，咸阳市公安局立案决定书复印件，贵州安泰药业有限公司关于“雪莲妇康宝”不是我公司产品的情况说明复印件，国药集团新疆制药有限公司关于“皮癣康胶囊”、“鹿茸延龄丸”的说明复印件，银行交易记录，刘某的供述，田某某签名确认的销售明细；被告人杨某某、杨某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某、杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年1月14日止）。
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年一月十三日
书记员 昌龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4355号
原告：广州市佳幸网络信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区新虹街40至48号611房。
法定代表人：何颖瑶，职务：会计。
被告：江美英，女，1982年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
原告广州市佳幸网络信息科技有限公司（以下简称佳幸公司）与被告江美英劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳幸公司的法定代表人何颖瑶，被告江美英及委托诉讼代理人莫军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳幸公司向本院提出诉讼请求：我司不同意支付2016年12月工资6682.57元，同意支付2016年12月工资1624.33元。事实和理由：双方签订了劳动合同，应按合同约定的数额发放2016年12月工资。
被告江美英辩称，其不同意原告佳幸公司的诉讼请求，同意按裁决执行。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告江美英向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与原告佳幸公司自2016年10月11日至12月30日期间存在事实劳动关系；2、原告佳幸公司支付2016年12月扣除社保后的工资6682.57元。2017年5月31日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]477号仲裁裁决书，一、确认原告佳幸公司与被告江美英在2016年10月11日至12月30日期间存在劳动关系；二、原告佳幸公司支付2016年12月扣除社保个人部分后的工资余额6682.57元。原告佳幸公司不服裁决，提起诉讼。
另查，2016年3月24日，被告江美英入职原告佳幸公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2016年3月24日起至2019年3月24日止，实行标准工时制，正常工作时间每月工资1895元。
被告江美英自2016年6月24日起留职停薪。2016年10月11日，被告江美英重回原告佳幸公司上班。原告佳幸公司实行指纹打卡考勤。2016年11月和12月，被告江美英上班全勤。2016年12月30日，被告江美英自行离职。
原告佳幸公司以银行转帐方式发放工资。被告江美英2016年11月扣除社保个人部分后工资余额为6682.57元。原告佳幸公司尚未支付2016年12月工资。
本院认为，佳幸公司、江美英双方对劳动关系的起止时间没有异议，本院据此认定双方自2016年10月11日至12月30日期间存在劳动关系。
江美英主张2016年11月和12月上班全勤，佳幸公司通过银行转帐方式发放了2016年11月工资6682.57元，提供了招商银行户口历史交易明细表佐证。佳幸公司未能举证反驳，亦未能举证江美英的工资构成。根据有利于劳动者的原则，结合本案实际情况，佳幸公司应向江美英支付2016年12月扣除社保个人部分后工资余额6682.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市佳幸网络信息科技有限公司与被告江美英自2016年10月11日至12月30日期间存在劳动关系。
二、原告广州市佳幸网络信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向被告江美英支付2016年12月扣除社保个人部分后的工资余额6682.57元。
三、驳回原告广州市佳幸网络信息科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市佳幸网络信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄嘉琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2146号
原告：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人，黎龙喜。
被告：杨逸风，男，1991年4月，壮族，住四川省西昌市。
原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部诉被告杨逸风买卖合同纠纷一案，原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区万龙兴酒业经营部撤回起诉。
案件受理费400元，由原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月五日
书记员 舒凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00257号
罪犯刘斌，男，1986年10月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月15日作出（2012）临刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2007号之二
申请执行人：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族，住沂源县。
本院（2016）鲁0304民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人卜德华银行存款119652元（本金108270元、案件受理费2113元、保全费1528元、申请执行费2900元、迟延履行债务利息4841元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十九日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2007号
申请执行人：翟军。
被执行人：卜德华。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人卜德华银行存款207171元（本金200000元、迟延履行债务利息630元、案件受理费2113元、申请费1528元、申请执行费2900元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李睿轩
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第107号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月13日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年3月4日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年3月31日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被师宗县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，1964年7月28日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年3月4日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年3月31日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年1-2月，被告人杨某某、李某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，合伙将李某某家位于五龙乡花桂村委会白泥地村冷水沟处的杉木砍伐。2014年3月4日0时左右，在运输木材过程中被查获。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积共计22.359立方米，经济价值人民币16098.4元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某、李某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。
被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年1-2月，被告人杨某某、李某某未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自将李某某家位于五龙乡花桂村委会白泥地村冷水沟处的一片杉木砍伐，2014年3月4日0时左右，在运输木材过程中被查获。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积共计22.359立方米，经济价值人民币16098.4元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、李某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人杨某某、李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某、李某某系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币20000元（已缴清）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第840号
原告王某某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于农历2011年2月8日举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年5月7日经政府补办结婚登记。2012年2月15日生育男孩马孟泽，现随被告共同生活。我与被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩马孟泽由被告抚养。
被告马某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于农历2011年2月8日举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年5月7日经政府补办结婚登记。2012年2月15日生育男孩马孟泽，现随被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，男孩马孟泽由被告抚养。原告对于夫妻共同财产、债权及债务等不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩马孟泽随被告马某某共同生活为宜，由原告适当负担抚养费。另原告王某某对夫妻共同财产、债权及债务等不要求在本案中处理，本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告王某某与被告马某某离婚；
二、男孩马某随被告马某某共同生活，原告王某某每月负担抚养费300元，此款自2015年3月12日起给付至子女年满18周岁时止，每年的12月31日给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年三月十二日
书记员 张 泽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第840号
原告王某某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于农历2011年2月8日�行结婚仪式并开始同居生活，于2012年5月7日经政府补办结婚登记。2012年2月15日生育男孩马孟泽，现随被告共同生活。我与被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩马孟泽由被告抚养。
被告马某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于农历2011年2月8日举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年5月7日经政府补办结婚登记。2012年2月15日生育男孩马孟泽，现随被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，男孩马孟泽由被告抚养。原告对于夫妻共同财产、债权及债务等不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚�本院应予准许。男孩马孟泽随被告马某某共同生活为宜，由原告适当负担抚养费。另原告王某某对夫妻共同财产、债权及债务等不要求在本案中处理，本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告马某某离婚；
二、男孩马某随被告马某某共同生活，原告王某某每月负担抚养费300元，此款自2015年3月12日起给付至子女年满18周岁时止，每年的12月31日给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被�各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年三月十二日
书记员 张 泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第807号
原告：舟山欣通船舶燃料有限公司。住所地：舟山市定海芙蓉商城5幢2301室。
法定代表人：周伦艇，该公司执行董事。
委托代理人：方云锁，该公司股东。
被告：舟山建桥船务有限公司。住所地：舟山市定海环南街道盘峙。送达地址：上海市虹口区西安路175号。
法定代表人：余余钱。
本院在审理原告舟山欣通船舶燃料有限公司与被告舟山建桥船务有限公司舟山建桥船务有限公司一案中，原告舟山欣通船舶燃料有限公司于2015年9月21日以被告已自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山欣通船舶燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舟山欣通船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告舟山欣通船舶燃料有限公司负担。
审 判 员 赵沛耿
二〇一五年九月二十二日
代书记员 汪姣芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初231号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，河南省洛阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月14日23时17分许，被告人王某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区安定东路与董志源大道丁字路口处被查获。被告人王某某血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年4月14日23时17分许，被告人王某某酒后驾驶徐某某的×号巡洋舰牌小型越野客车，行驶至庆阳市西峰区安定东路与董志源大道“丁”字路口路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为164.6mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吕某的证言，证实王某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场照片，证实王某某酒后驾车及采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试王某某属醉酒驾驶的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取王某某血样的事实；现场检测报告书，证实王某某尿检结果呈阴性的事实；驾驶证复印件、机动车查询结果单，证实王某某持“C1”驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 白振兴
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1610号
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人孙益强。
被执行人盐城华崴置业有限公司，住所地盐城经济开发区开发大道东路19号。
法定代表人黄俊成。
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局申请强制执行被执行人盐城华崴置业有限公司欠税326233.15元一案，盐城市亭湖区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏0902行审96号行政裁定书已经发生法律效力。江苏省盐城地方税务局第四税务分局于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城华崴置业有限公司暂无财产可供执行，申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行审96号行政裁定书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘广曙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1610号
申请执行人杨栋成。
被执行人施洪飞。
被执行人顾德荣。
被执行人陆凤琴。
申请执行人杨栋成与被执行人施洪飞、顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）东开民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力，杨栋成于2015年5月9日向东台市人民法院申请强制执行，东台市人民法院于2016年6月1日委托本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施洪飞、顾德荣、陆凤琴暂无财产可供执行，申请人杨栋成也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2015）东开民初字第0681号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 花剑剑
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第124号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚崇林，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
姚崇林诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人姚崇林及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未�县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原�法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人姚崇林答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。�诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第718号
原告：杨祝定。
原告：五月开。
被告：杨汝刚。
原告杨祝定、五月开诉被告杨汝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝定、五月开，被告杨汝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝定、五月开共同诉称：2014年5月26日上午10时许，被告到我家将五月开打伤后又将我家的堂屋门、玻璃、电磁炉、电饭煲、电茶壶、桌子、柜子、板凳、门锁打坏（其中，堂屋门和门锁是3年前村委会干部帮助我们做的，我们认为这个门大概价值1000-2500元，现在我拿了绳索将门捆住勉强使用，门锁损坏后我换了新锁，花费30元；窗子上的玻璃被打坏了四块，现未修补；格力牌电磁炉购买于2年前，当时买了399元，现已无法使用；电饭煲和电茶壶购买于2年前，电饭煲买了550元，电茶壶买了300元，现外壳都被敲变形了，也是勉强使用；木桌和小木方凳是在5年前购买的，桌子买了120元，凳子买了16元，现在凳子已经坏了无法使用，桌子被打裂了一缝；柜子是2008年我和五月开结婚时五月开的嫁妆，当时买了360元，柜子的右门被砸坏一缝，现勉强使用）。我们因为没有钱，所以五月开就未到医院治疗，为了维护我们的合法权益现诉至法院，诉请：一、判令被告赔偿原告堂屋门、玻璃、电磁炉、电饭煲、电茶壶、桌子、柜子、板凳、门锁等的赔偿费35810元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨汝刚辩称：我和原告杨祝定是同父异母的兄弟。以前原告两口子就经常把大粪倒在村里其他住户家里，为此还和别人发生过纠纷，人家将他们的屋顶砸坏后，因考虑到如果下雨杨祝定家的房子有倒塌的危险，我还买了石棉瓦准备帮他们修房子。后来杨祝定到信用社贷款，我知道他困难就帮他还了贷款，他们两个知道后认为我好欺负就来我家砸东西，我不给钱他们就多次将大粪泼到我家大门上，严重影响我们的生活。我认为我对原告已经够好了，他不但不领情还泼我家大粪，我一气之下就去原告家，将他家铁皮大门和室内木窗上的玻璃砸坏了几块，但这个窗子和玻璃都是我做给杨祝定的，至于他们说的其他东西我没有损坏过，所以对于原告主张的损失我不同意进行赔偿。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原告杨祝定与被告杨汝刚系同父异母的兄弟，原告杨祝定与五月开系夫妻，现原、被告两户相邻而居。2014年5月26日，被告认为原告向被告家大门上泼粪便，遂到原告家将原告户的部分财物损坏。诉讼中，被告自认砸坏了原告家的铁皮大门及室内木窗上的玻璃，但否认原告主张的电磁炉、电饭煲等财物系其损坏。上述事实有原告提交的照片10张、本院依法制作的现场照片21张以及庭审中双方当事人的一致陈述证实，本院予以确认。
另，本院于2014年9月24日到大理镇下兑村委会进行调查，经查原告户的铁皮大门系该村委会于2008年左右为原告户定做，花费约1000元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告杨汝刚故意损坏二原告的家庭财物，应依法承担财产损害赔偿责任。诉讼中，被告自认原告家的铁皮大门及室内木窗上的玻璃系其损坏，应属本案赔偿范围，具体损失数额结合财物的损坏状况、制作价值并参照同类产品现期市场价值，本院酌定为800元。本案原告主张被告还损坏了电磁炉、电饭煲等财物，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称此次纠纷系因二原告泼洒粪便引起，但未提交证据证实，故对其该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨汝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祝定、五月开铁皮大门、室内木窗上玻璃的财产损失赔偿款800元。
二、驳回原告杨祝定、五月开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费347元由被告杨汝刚承担47元，原告杨祝定、五月开承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 张赤丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1139号
申请执行人刘红，女，汉族，1973年11月14日出生，隆昌县人。
委托代理人郭义，男，汉族，1974年11月8日出生，隆昌县人。
被执行人范嗣友，男，1968年2月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人冯维，女，1978年8月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐星伟，男，1949年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人刘红依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1557号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金50000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案申请执行人梁堂容（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了100000.00元，申请暂缓执行；申请执行人的代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请执行人的代理人郭义已代领取款项100000.00元（该款用于三案件自行按比例分配即申请人梁堂容50000.00元、刘红12500.00元、谭胜英37500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1557号民事调解书本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1139号
申请执行人刘红。
委托代理人郭义。
被执行人范嗣友。
被执行人冯维。
被执行人唐星伟。
申请执行人刘红依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1557号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金50000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案申请执行人梁堂容（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了100000.00元，申请暂缓执行；申请执行人的代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请执行人的代理人郭义已代领取款项100000.00元（该款用于三案件自行按比例分配即申请人梁堂容50000.00元、刘红12500.00元、谭胜英37500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1557号民事调解书本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2100号
申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇翟老村张庄。
被执行人：李佳伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。
被执行人：孟利，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇洪河路。
被执行人：程迁，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇蔡寺村程寨组。
本院在执行张传喜与李佳伟、孟利、程迁民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）州民一初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2100号申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇翟老村张庄。被执行人：李佳伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。被执行人：孟利，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇洪河路。被执行人：程迁，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇蔡寺村程寨组。本院在执行张传喜与李佳伟、孟利、程迁民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）州民一初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02317号
原告杨某，女，生于1987年6月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告黄某甲，男，生于1984年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告黄某甲及其委托代理人谭邦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告黄某甲于2006年2月在外打工期间开始同居生活，2006年12月生育男孩黄过，2008年3月1日补办结婚证。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2008年9月起，我便与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故我要求与被告离婚；男孩黄过由我抚养，被告给付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《婚姻登记审查处理表》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：证人蒲某的证明1份。证明原、被告分居时间已达4年的事实。
证据三：证人李某的证明1份。证明内容同上。
证据四：证人阳某的证明1份。证明原、被告断绝联系多年的事实。
经庭审质证，被告黄某甲对原告杨某提交的证据一无异议，对其余证据均有异议，认为证据二至四的证明内容部分属实，并提出双方分居生活是从2010年农历1月11日起至今。
被告黄某甲辩称：我与原告感情基础牢固，2010年农历1月11日，我们在亲戚家拜年时，原告擅自离家出走，并断绝与家人的联系，从而导致双方分居生活至今，从小孩的角度考虑，我不同意离婚；如原告坚决要离，我要求抚养小孩，原告承担抚养费。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《常住人口登记卡》复印件1份。证明小孩黄过的基本情况。
证据二：被告委托代理人对证人谭某（又名谭声友）的调查笔录1份。证明原、被告于2010年农历1月11日起分居生活至今；小孩黄过由原告抚养到1岁零8个月，之后便一直跟随被告父母生活至今的事实。
证据三：被告委托代理人对证人黄某乙的调查笔录1份。证明内容同上。
证据四：被告委托代理人对证人黄某丙、何某（即被告黄某甲父母）的调查笔录1份。证明小孩黄过由原告抚养到1岁零8个月，之后便一直跟随被告父母生活至今的事实以及被告父母希望继续监护小孩的意愿。
经庭审质证，原告杨某对被告黄某甲提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告杨某提交的证据二至四，因有被告提交且经原告认可的证据与之对抗，其证明内容缺乏真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告黄某甲于2005年农历12月8日经人介绍相识恋爱，2006年12月4日生育男孩黄过，2008年3月1日在利川市建南镇婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦。2010年农历1月11日，双方因琐事发生争吵后，原告便离家外出务工，从此双方便分居生活至今。婚生子黄过由原告抚养到1岁零8个月，之后便一直跟随被告父母生活至今，现就读于利川市建南镇箭竹溪希望小学。原、被告无婚前个人财产、共同财产、共同债权及债务。2013年10月22日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某甲离婚并抚养小孩黄过。在审理过程中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，关系不睦，双方于2010年农历1月11日起便因感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现原告杨某提出离婚，本院予以准许。婚生子黄过因跟随被告黄某甲及其父母生活时间较长，对目前的生活环境和教育环境更为熟悉，从有利于小孩的身心健康及其合法权益出发，本院认为婚生子黄过由被告黄某甲抚养并随其生活较为适宜，因原、被告均为农村居民，故参照2013年湖北省农村居民人均消费支出的标准，原告每月应承担小孩抚养费238.46元，直至婚生子黄过年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄过由被告黄某甲抚养并随其生活，原告杨某自2014年1月起每月给付原告小孩抚养费238.46元，直至黄过年满18周岁为止，每年度抚养费定于当年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 文 举
人民陪审员 郭友辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐敬军
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第697号
原告杨光祥，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。
委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告杨忠红，男，1981年9月16日出生，三穗县第三小学教师，户籍三穗县，住三穗县。
被告张飞，男，1984年4月28日出生，侗族，原三穗县台烈镇寨头小学教师，住三穗县。
原告杨光祥与被告杨忠红、张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光祥及其委托代理人杨天河、被告杨忠红到庭参加诉讼，被告张飞外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告张飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光祥诉称，2013年10月4日，被告杨忠红向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。期满后，经原告多次催收，被告杨忠红未有偿还。2014年4月23日，被告杨忠红再次向原告借款8000元。被告杨忠红两次借款28000元，均由被告张飞担保。原告经催收借款未果，遂起诉请求判令被告杨忠红偿还借款本金28000元、利息4417.8元，并由被告张飞对上述还款义务承担连带责任。
被告杨忠红辩称，我与被告张飞是同事，关系很好，被告张飞让我去向原告杨光祥借款，当时我和张飞在20000元的借条上签字，但实际只得到18000元，8000元的借条是将利息打成本金条子，没有得到钱。2014年8月至12月之间，原告拿了我的工资卡取了多少利息我不清楚。我只同意偿还18000元，还要减掉已经偿还的。
经审理查明，2013年10月4日，被告杨忠红向原告杨光祥借款20000元，原告杨光祥预扣利息2000元，被告杨光祥实得借款18000元。杨忠红向原告杨光祥出具借条一张，借条载明被告杨忠红向原告杨光祥借款20000元，借款期限为一个月，张飞为担保人，但未约定担保期限。此后，被告杨忠红偿还原告杨光祥利息1900元。2014年4月23日，经原告杨光祥催收，被告杨忠红向原告杨光祥出具借条，将欠借款利息8000元打成欠借款本金8000元，张飞为担保人。还款期限届满�，原告杨光祥经催收余款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告杨忠红岗位等级聘书，证实原、被告身份情况；欠条复印件，原、被告相一致的陈述，证实了杨忠红向杨光祥借款以及张飞进行担保等情况。上述证据经法庭举证、质证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告杨光祥主张8000元的借条为借款本金，被告杨忠红予以否认，原告杨光祥对该事实未能提供证据加以证实，且原告多次催收被告还款未果的情况下又借款给被告，不符生活常理，原告的该诉称意见本院不予采信，对被告杨忠红的辩称意见予以采信。
被告杨忠红表示借款利息为月利率10%，系其不利于自己的陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠红向原告杨光祥借款20000元，被告张飞为被告杨忠红的借款进行担保，被告杨忠红出具反映借款20000元和担保情况的借条，具有民事合同性质，双方应按借条的合法约定享有权利和履行各自义务。原告未按借条约定向被告杨忠红发放借款20000元，预扣了利息2000元，预扣利息应减扣本金，故被告杨忠红借款本金应为18000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告杨忠红借款本金18000元（实得）的履行期限已于2013年11月4日届满，至原告起诉时已超过六个月，故原告请求判令被告张飞对借款本金20000元承担连带�任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨光祥要求被告偿还第二张借条本金8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，从2013年10月4日计算至2014年4月23日，以月利率2%计算，原告应得利息2376元（18000元×2%／月×6.6月），扣除被告杨忠红已支付利息1900元，被告杨忠红截止2014年4月23日尚欠原告杨光祥利息的上限为476元，该利息依法又计入后期本金。被告张飞应对由利息计入本金的476元债务承担连带责任。原告主张按国有商业银行一至三年期贷款利息8.61%从2013年10月4日计算至2015年9月30日，该利率未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，应予支持，但欠款本金应为18476元（18000元＋476元），被告杨忠红应偿还原告杨光祥利息2284元（18476元×524天÷365天×8.61%），被告张飞应在55.35元（476元×524天÷365天×8.61%）利息范围内承担连带责任。原告请求判令被告杨忠红偿还借款本金28000元，并由被告张飞承担连带责任的诉讼请求，因被告杨忠红实得本金18000元，前期利息计入后期本金476元，故对该诉讼请求，支持本金18476元，原告杨光祥请求判令被告杨忠红支付利息4417.8元并由被告张飞承担连带责任的诉讼请求，本院支持2284元，超过部分不支持，并由被告张飞在55.35元利息范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠红在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光祥借款本金18476元、利息2284元，本息共计20760元。
二、被告张飞对上述还款义务在本金476元、利息55.35元内承担连带责任。
三、驳回原告杨光祥其余诉讼请求。
案件受理费人民币610元，公告费400元，共计人民币1010元，由被告杨忠红承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邰 睿
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张承乾
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初50号
原告：刘永芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告刘永芳与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付经济补偿金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月26日在被申请人处上班并与其签订劳动合同，劳动合同期限自2011年8月26日起至2016年8月26日止，工作岗位为食堂服务员，月平均工资1500元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2011年8月到被告处工作，2016年2月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1120元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告刘永芳于2011年8月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，劳动合同到期。
本院认为，原、被告双方的劳动合同于2016年2月到期，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在劳动合同到期时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告刘永芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩