wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17083号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，李金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春源，女，汉族，1976年11月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人李春源房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2258.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总�额360230元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，�、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最�人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为64.84元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春源违约金64.84元。二、驳回原告李春源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保951号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
法定代表人：张恩杰。行长。
被执行人衡水金道路桥养护有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号。组织机构代码证：592461918。
法定代表人：ＸＸ。经理。
被执行人衡水格林农业开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。组织机构代码证：723366444。
法定代表人：田兵。经理。
被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金道路桥养护有限公司、衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3658号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初286号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘大宝，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年4月10日被前郭县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘大宝犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉。被告人刘大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年4月7日22时至次日凌晨1时许，被告人刘大宝伙同李福海（在逃）在前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯，盗窃宿桂侠家本地鸡5只，价值人民币450元；盗窃陈殿奎家大鹅7只，价值人民币700元；盗窃刘淑芬家本地鸡8只，大鹅8只，价值人民币1520元。
2017年4月8日22时至次日凌晨1时许，被告人刘大宝伙同李福海、沈大鹏（在逃）在前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯，盗窃周东海家本地鸡6只，价值人民币540元；盗窃卜秀艳家仓库内大米95斤，白酒1桶，百事可乐6瓶，卷纸3袋，价值人民币335.90元。
综上，被告人刘大宝参与盗窃两次，合计价值人民币3545.90元。
上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人刘大宝的供述、且有被害人宿桂侠、陈殿奎、刘淑芬的陈述；被盗现场指认图、被盗现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、辩认笔录、抓捕经过及监控视频资料等证据证实，印证了被告人盗窃的事实，构成盗窃罪。被告人对自己的行为供认不讳。
本院认为，被告人刘大宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大宝自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
人民陪审员 刘 国 兰
人民陪审员 王 萌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵颖（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初90号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人赵才志，男，1970年11月19日出生，瑶族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。2017年9月11日因涉嫌故意毁坏公私财物被乳源瑶族自治县公安局抓获，2017年9月12日被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五天，2017年9月27日因涉嫌非法储存枪支罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月30日被乳源瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵才志犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赵才志到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2003年至2017年9月11日，被告人赵才志将其父亲遗留下来的一支火药枪存放在位于乳源瑶族自治县必背镇半坑村村民委员会马坳村的家中。公安机关在调查被告人赵才志故意毁坏公私财物治安案件过程中，被告人赵才志主动交代其家中有枪支，公安机关当日在被告人赵才志家中查获火药枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵才志家中查获的火药枪是枪支。2017年9月27日，乳源瑶族自治县公安局依法扣押了火药枪1支、弩1把。
上述事实，被告人赵才志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，证人赵某、邓某的证言，被告人赵才志的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）[2017]65号枪支、弹药鉴定书，检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才志违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定追究其刑事责任，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内科以刑罚。公诉机关指控被告人赵才志犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵才志在因故意毁坏财物被查时，主动交代了非法持有枪支的犯罪事实，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵才志判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人赵才志于2017年9月11日因故意毁坏他人财物被抓获，公安机关于2017年9月12日对被告人赵才志采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，被告人赵才志被抓获后，在接受公安机关的询问时已经供述了非法持有枪支的犯罪事实，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。
综上所述，为依法打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵才志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、储存、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人赵才志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
二、扣押在案未随案移送的火药枪1支、弩1把，予以没收，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、储存、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初90号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人赵才志，男，1970年11月19日出生，瑶族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。2017年9月11日因涉嫌故意毁坏公私财物被乳源瑶族自治县公安局抓获，2017年9月12日被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五天，2017年9月27日因涉嫌非法储存枪支罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月30日被乳源瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵才志犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赵才志到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2003年至2017年9月11日，被告人赵才志将其父亲遗留下来的一支火药枪存放在位于乳源瑶族自治县必背镇半坑村村民委员会马坳村的家中。公安机关在调查被告人赵才志故意毁坏公私财物治安案件过程中，被告人赵才志主动交代其家中有枪支，公安机关当日在被告人赵才志家中查获火药枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵才志家中查获的火药枪是枪支。2017年9月27日，乳源瑶族自治县公安局依法扣押了火药枪1支、弩1把。上述事实，被告人赵才志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，证人赵某、邓某的证言，被告人赵才志的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）[2017]65号枪支、弹药鉴定书，检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵才志违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定追究其刑事责任，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内科以刑罚。公诉机关指控被告人赵才志犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵才志在因故意毁坏财物被查时，主动交代了非法持有枪支的犯罪事实，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵才志判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人赵才志于2017年9月11日因故意毁坏他人财物被抓获，公安机关于2017年9月12日对被告人赵才志采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，被告人赵才志被抓获后，在接受公安机关的询问时已经供述了非法持有枪支的犯罪事实，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。综上所述，为依法打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵才志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、储存、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人赵才志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）二、扣押在案未随案移送的火药枪1支、弩1把，予以没收，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、储存、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第82号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘亚。
被告人刘娅娅。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第874号起诉书指控被告人刘亚、刘娅娅犯介绍卖淫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘亚、刘娅娅的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刘亚、刘娅娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人刘亚、刘娅娅系王先伍、许大文（均已判决）网络介绍卖淫团伙成员。2011年4月至10月期间，被告人刘亚为“森林”（在逃）、王先伍担任“键盘手”，在网络上发布招嫖信息，联系嫖客从事卖淫嫖娼活动。2011年10月至12月期间，被告人刘娅娅通过电话联系的方式，协助许大文安排嫖客与卖淫妇女在成都财富中心进行卖淫嫖娼活动。2013年1月，被告人刘亚主动向公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认照片及笔录、被告人的身份信息、涉案人员的供述及辨认笔录、银行交易清单等。公诉机关认为被告人刘亚、刘娅娅的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人刘亚、刘娅娅对成都市武侯区人民检察院指控犯介绍卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘亚、刘娅娅犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘亚、刘娅娅为他人从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；二被告人在本案中系共同犯罪，虽然分工不同，但在实施介绍犯罪中的作用地位相当，且系从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘亚主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘亚、刘娅娅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人刘娅娅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人刘亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一四年一月十四日
书记员 宋沙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初461号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人袁国伟犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人袁国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月12日21时许，被告人袁国伟饮酒后驾驶川AS5×××小型汽车沿藏卫路南三段由黄水路口方向向双流广场方向行驶，当其行至藏卫路南三段宜城大街路口时被民警挡获。经现场呼气测试，袁国伟呼出的气体中乙醇浓度为94.1mg/100ml，经提取血样检验，事发时袁国伟血液样本中乙醇浓度为89.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人袁国伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁国伟的供述，被告人袁国伟驾驶证信息查询结果、川AS5×××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人袁国伟违法犯罪记录查询证明，被告人袁国伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁国伟到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人袁国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人袁国伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2918号
罪犯罗有华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年4月17日作出（2008）泰高刑初字第26号刑事判决，以被告人罗有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2008年5月29日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2139号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗有华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯罗有华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗有华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2165号
上诉人（原审被告）：顾连平，男，1967年9月12日出生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：瞿海峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：薛姝君、沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原审被告：葛东杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住南通市开发区。
上诉人顾连平因与被上诉人瞿海峰、原审被告葛东杰民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾连平上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：1.葛东杰借款是事实，但对于借款数额顾连平并不清楚。2.顾连平并非共同借款人，顾连平在借条上是作为见证人签字的，且是在汽车上被瞿海峰逼迫所签，借条中“共同人”三个字并非顾连平所写。
被上诉人瞿海峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告葛东杰未应诉答辩。
瞿海峰向一审法院起诉请求：葛东杰、顾连平偿还借款120000元，按同期银行贷款利率支付该款自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失，并承担案件诉讼费。一审庭审中，瞿海峰将诉讼请求借款本金变更为102000元。
一审法院认定事实：瞿海峰与葛东杰系朋友关系，葛东杰系顾连平外甥。葛东杰以生意周转为由向瞿海峰借款，2015年6月27日，瞿海峰将现金25500元交给葛东杰，2015年8月4日，给付现金25500元。2015年9月8日，瞿海峰通过银行向葛东杰转账51000元，葛东杰向瞿海峰出具60000元借条（当扣9000元利息）。2015年10月10日，葛东杰向瞿海峰出具借条一份，载明：今借瞿海峰人民币壹拾贰万元整，于2015年12月30日前还清。注：收到现金壹拾贰万元正。借款人葛东杰签字捺印，共同人处顾连平签字捺印，顾连平故意签名“顾建平”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿海峰向葛东杰履行了出借款项的交付义务，葛东杰应承担还款义务。瞿海峰扣减当扣利息，要求葛东杰偿还借款本金102000元，法院予以支持。瞿海峰主张的利息损失，符合法律规定，法院照准。顾连平在借条落款共同人处签字，应为债务加入，应承担还款责任。顾连平称其在借条上签字是被胁迫的，签字前的“共同人”系后添加的，没有证据证明，法院不予采信。虽然签名为“顾建平”，但顾连平认可系其自签，故意为之，该错签行为不能达到其被胁迫的证明目的。且即便签名有差错，但其捺印是真。故法院对顾连平的抗辩意见不予采纳。葛东杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：葛东杰、顾连平于判决生效后七日内偿还瞿海峰借款102000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年1月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费900元，合计3240元，由葛东杰、顾连平负担（瞿海峰已预交，法院不作退还，待执行时一并给付）。
二审中，上诉人顾连平向本院提交了葛东杰分别于2015年6月27日、8月4日、9月8日向瞿海峰出具的借条，以证明案涉三笔借款发生之时，顾连平既不是借款人，也非担保人。瞿海峰对该证据的真实性不持异议，但认为不能实现顾连平的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，顾连平主张案涉借条其签名前的“共同人”系事后添加，但未能举证证明。退一步讲，即便“共同人”字样确系事后添加，在没有“共同人”字样的情况下，从借条形式上看，顾连平的签名位于借款人葛东杰的签名下方，并注明了身份证号码，亦应认定其与葛东杰具有相同的法律地位，为借款人。顾连平另主张其系作为见证人签名，但其并未在借条中注明见证人身份，其主张受胁迫进行签名亦未能举证证明，故对其上述抗辩主张均不予支持。顾连平明知葛东杰向瞿海峰借款而在借条中签名，系自愿对葛东杰的债务加入，其应与葛东杰共同承担还款责任。
综上，顾连平的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人顾连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十六日
书记员 马 茜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第097号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。
被告人李某乙，农民。
被告人李某丙，农民。
上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现均羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第076号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2007年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙、李�丙伙同李松、李凯、李哲（三人另案处理）于2004年10月至12月间，分别或结伙盗窃空军工程学院实习工厂铜板，销赃后将赃款伙分挥霍。其中被告人李某甲盗窃四次，价值10661元；被告人李某乙参与盗窃2次，价值7304元；被告人李某丙参与盗窃1次，价值1337元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对起诉书指控的事实均供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明：
1、2004年10月国庆长假期间一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同他人翻墙进入空军工程学院实习工厂，撬开库房门盗走规格为105cm×50cm×2cm铜板两块，重173.6公斤，价值5525元，销赃后将赃款伙分挥霍。
2、2004年11月14日晚，被告人李某甲、李某乙伙同他人窜入空军工程学院实习工厂，盗走16.2cm×50cm×2cm铜板68.85公斤，价值2079元，销赃后将赃款伙分挥霍。
3、2004年12月2日晚，被告人李某甲、李某丙伙同他人窜入空军工程学院实习工厂，撬开库房门盗走铜棒管41.8公斤，价值1337元。次日晚由李某乙驾车将盗来的铜管拉到纺织城销赃，赃款几人伙分挥霍。
4、2004年12月15日凌晨，被告人李某甲伙同他人窜入空军工程学院实习工厂，撬门进入半成品仓库，盗走16.2cm×8.1cm×2cm铜板66.9公斤，价值2020元，销赃后将赃款伙分。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实：
1、空军工程学院实习工厂报案材料及库房保管员赵答志、邢天喜证言证明，2004年10月至12月，该实习工厂四次被盗，其中10月上旬被盗铜板两块，重173.6公斤；11月14日晚被盗铜板68.85公斤；12月2日晚被盗铜管、铜棒41.8公斤；12月15日凌晨被盗铜板66.9公斤。
2、西安市灞桥区价格认证中心灞价鉴字（2007）第5号涉案物品简易价格鉴定结论书证明，涉案的铜板、铜管、铜棒价格单价为30.20元／公斤，共计10662元。
3、指认笔录及照片证明，三名被告人均指认出盗窃空军工程学院实习工厂车间及库房的地点。
4、抓获经过证明，2007年1月10日公安人员接举报后将涉嫌盗窃的被告人李某甲、李某乙、李某丙传唤至公安机关，三名被告人如实供述其盗窃空军工程学院实习工厂的事实。
5、被告人李某甲供述证明，他在空军工程学院实习工厂上班。2004年10月国庆假期一天晚上，他与李某乙、李松、李凯盗窃实习工厂两块铜板。过了快一个月，他与李某乙、李松又盗窃该工厂铜板五块。这两次都将赃物卖给东李村的一个收购站，两次卖了二千余元，几个人分了。同年12月2日晚他与李松、李某丙、李哲四人、12月15日晚与李松两�盗窃实习工厂的铜棒、铜板，将赃物分别卖给纺织城枣园刘村及东李村的收购站，所得的赃款伙分。李某甲还供述，12月2日晚他伙同李松、李某丙、李哲四人将铜管盗出后，东李村的收购站不收，他们将铜管藏起来，第二天晚上叫李某乙开车将铜管拉到纺织城枣园刘村卖了。被告人李某乙、李某丙供述的参与盗窃的过程及赃物与李某甲的供述一致。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，其中李某甲参与作案四次，数额巨大，李某乙参与作案二次、李某丙参与作案一次，均数额较大，三名被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于三名被告人归案后能如实供述其盗窃事实，认罪态度较好，被告人李某乙、李某丙在其亲属协助下，能够退赔部分赃款，均可酌情予以从轻处罚并对李某乙、李某丙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李某乙、李某丙又依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月12日起至2010年1月11日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年五月二十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第424号
申请执行人陈淑兰，女，汉族，农民。
被执行人刘希有，男，汉族，农民。
申请执行人陈淑兰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第615号民事判决书，于2014年9月6日向本院申请执行，要求给付土地并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈淑兰与被执行人刘希有物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘希有承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3486号
罪犯胡林生，男，1962年12月4日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛山法刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人胡林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿346023.23。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）佛中法刑一终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡林生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；有湖南省涟源市杨市镇民政所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表及提供的困难证明显示其暂无能力履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终105号
上诉人（原审被告）昭通市泰斗房地产开发经营有限公司
统一社会信用代码：9153060079519061XN
住所地云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。
法定代人邓启平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆诚达电力开发有限责任公司
组织机构代码：20280086-6
住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路*号库3。
法定代表人熊英，该公司董事长。
上诉人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司因与被上诉人重庆诚达电力开发有限责任公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2016年3月10日以昭通市泰斗房地产开发经营有限公司为甲方，重庆诚达电力开发有限责任公司为乙方，双方签订了一份《电力安装工程施工合同》，合同约定，工程名称：泰平盛世荷苑7＃地块1＃楼商业用电配电工程；工程地点：昭通市昭阳区泰平盛世荷苑7＃地块；工程范围和内容：设计施工图纸所含：电缆、变压器、配电站、架空线路、系统调试与实验等全部施工内容；本项目除电力部门与甲方有特殊要求外，无任何变更内容。工程承包方式：总价包干；工程期限：2016年3月14日至2016年5月1日，工程总价为人民币：130万元；付款方式：1、甲方在合同签订后7天内支付合同总价20%的工程款即人民币26万元，2、本工程验收合格并通电运行15天后甲方支付合同总价的75%进度款即人民币97.5万元。3、余下合同总价5%的工程尾款即人民币6.5万元作为质量保证金，保险期限一年，届满后5个工作日内结算支付；违约责任：如果本工程通电一周后甲方未按合同全额支付工程款，按银行逾期付款的利息支付乙方违约金。合同签订后，原告按约定进行了施工，2016年3月23日被告通过银行汇款的方式向原告方汇款26万元。工程完工后原、被告双方进行了结算制作了一份《工程结算表》，结算总造价1302655元。2016年5月6日经云南电网有限责任公司昭通供电局作出《客户受电工程竣工检验意见书》一份，检验意见：合格。2016年6月4日原告向被告公司提出《工程拨款申请表》一份，被告公司同意本次应拨款975000元。之后未付款。原告催款未果后，于2016年9月1日起诉来院，1、请求人民法院判令被告立即支付工程款1042655元，2、请求人民法院判令被告支付违约金70000元(2016年5月23日-2016年8月31日)，3、诉讼费由被告承担。
原审人民法院审理认为：原、被告双方达成的《电力安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。本案原告履行了电力安装工程施工的义务，被告应当承担完全支付款项的义务。被告只支付了20%的工程款26万元。未按合同约定:本工程验收合格并通电运行15天后甲方支付合同总价的75%进度款。原告请求人民法院判令被告立即支付工程款1042655元及支付违约金70000的诉讼请求，本院应依法按合同约定计算，故被告应支付原告工程款1302655×75%＝976991.25元并支付违约金，自2016年5月23日起至2016年8月31日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%（月利率0.3625%）计算为（976991.25元×0.3625%×3月）＋（976991.25元×0.3625%÷30日）×8日＝11569.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆诚达电力开发有限责任公司工程款976991.25元并支付违约金11569.27元（违约金自2016年5月23日起至2016年8月31日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算），共计人民币988560.52元。
二、驳回原告重庆诚达电力开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费14814元，减半收取7407元，由原告重庆诚达电力开发有限责任公司负担888.8元，被告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司负担6518.2元。
昭通市泰斗房地产开发经营有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人主体资格没有查清。被上诉人严重违约，没有在合同约定的期限竣工，应当按合同约定扣除违约金，一审法院不但没有从工程款中扣除违约金，还判决上诉人支付被上诉人违约金错误。被上诉人建设的配电工程至今没有通电，没有履行合同约定的义务，上诉人不应支付被上诉人工程款，判决上诉人支付被上诉人工程进度款错误。
重庆诚达电力开发有限责任公司答辩称：请求维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。其答辩理由是：1，答辩人在与被答辩人签订合同之初就提交了相关的主体资格信息及文件，双方对对方主体资格已确认，双方都不存在主体资格有误的问题。2，答辩人已全面履行了合同确定的义务，是被答辩人拖欠欠款违约而非答辩人违约。3，被答辩人承建的房屋至今未通电是因为被答辩人未完成尾欠工程，未履行电力部门的相关手续，答辩人根本不愿意通电。答辩人所完成的工程已交付被答辩人，并经相关权威部门验收合格，被答辩人已对答辩人完成的工程价款作了结算。
本案在二审审理过程中，上诉人除认为被上诉人主体资格未查清外，对一审认定的事实无异议，被上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、被上诉人的主体资格是否查清。2、上诉人和被上诉人是否违约。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
焦点1，本案双方于2016年3月10日签订《电力安装工程施工合同》，一审庭审中双方代理人对对方出庭人员的身份均无异议，一审卷宗内《税务登记证》、《组织机构代码证》和《营业执照（副本）》等均能证明被上诉人的主体资格。焦点2，经双方盖章的2016年5月6日《客户受电工程竣工检验意见书》、2016年5月7日《工程项目竣工报告》、2016年5月26日《设备材料移交清单》、2016年6月4日《昭通市泰斗房地产开发经营有限公司工程拨款申请表》和经双方相关人员签字认可的2016年6月《工程结算表》证明被上诉人所完成工程已于2016年5月竣工、验收、移交，2016年6月结算。被上诉人履行了合同确定的义务，依法享有获得相应报酬的权利，上诉人未按合同约定履行支付工程款的义务，违约责任在上诉人一方。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14814元由上诉人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年三月一日
书记员 文泽洪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：刘国禹，该支公司总经理。
委托代理人：罗云强，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘树鹏。
被上诉人（原审被告）：刘正宝。
上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司又以与被上诉人刘树鹏达成和解协议为由，于2012年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取为180元，由上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 煜
审判员 张胜钧
审判员 孙如意
二〇一二年二月十五日
书记员 魏 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执161号
申请执行人：谢卫东，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：东状科，男，1975年12月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行谢卫东与东状科买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初823号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人东状科履行给付义务。本案在执行过中被执行人东状科在2018年6月15日一次性将欠款8,000元给付申请人，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初823号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初114号
原告：李建德，男，1975年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市丰谷源食品有限公司，住所许昌市八一路与延安路交叉路口北热电厂东郊。
法定代表人：李建玲。
被告：轩俊培，男，1984年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李建德诉被告李建玲、许昌丰谷源食品有限公司、轩俊培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李建德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建德撤诉。
案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告李建德负担。
审判员 肖莞千
二〇一七年二月九日
书记员 王 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第897-1号
申请执行人邹安琴。
被执行人周志军。
申请执行人邹安琴与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）杭桐商初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周志军未按调解履行义务，权利人邹安琴于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45700元、案件受理费471.5元、执行费586元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邹安琴亦查找不到被执行人周志军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第897号案终结执行。
申请执行人邹安琴如发现被执行人周志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第897-1号申请执行人邹安琴。被执行人周志军。申请执行人邹安琴与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）杭桐商初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周志军未按调解履行义务，权利人邹安琴于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45700元、案件受理费471.5元、执行费586元。在本案执行过程中，本院对被执行人周志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邹安琴亦查找不到被执行人周志军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第897号案终结执行。申请执行人邹安琴如发现被执行人周志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12163号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告王富贵，男，1972年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告晏福莲，女，1972年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王富贵、晏福莲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告詹旋鑫，男，汉族。
被告张宜清，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告詹旋鑫、张宜清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是詹旋鑫、张宜清；贷款于2010年3月11日发放，于2013年9月29日提前到期；贷款本金50万元已归还50720.42元，期内利息已归还至2013年5月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%。詹旋鑫、张宜清应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15900元。
2、物的担保情况：詹旋鑫、张宜清以锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、詹旋鑫、张宜清立即向邮储银行归还贷款本金449279.58元；并支付期内欠息（以449279.58元为基数，自2013年5月12日起至同年9月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算）、逾期罚息（以449279.58元为基数，自2013年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15900元。
2、对詹旋鑫、张宜清前述第1项债务，邮储银行有权以詹旋鑫、张宜清提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下房屋所有权与詹旋鑫、张宜清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告詹旋鑫、张宜清未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、房屋他项权证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告詹旋鑫、张宜清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹旋鑫、张宜清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金449279.58元；并支付期内欠息（以449279.58元为基数，自2013年5月12日起至同年9月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算）、逾期罚息（以449279.58元为基数，自2013年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15900元。
二、对詹旋鑫、张宜清前述第一项债务，邮储银行有权以詹旋鑫、张宜清提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下房屋所有权与詹旋鑫、张宜清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元、保全费3070元、公告费690元，合计12210元，由被告詹旋鑫、张宜清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执611号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人李响明，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡慈平，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李响明、胡慈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李响明、胡慈平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57528.67元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）湘0124执611号案的本次执行程序。对被执行人李响明、胡慈平尚未履行的义务，待发现被执行人李响明、胡慈平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执611号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人李响明，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。被执行人胡慈平，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李响明、胡慈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李响明、胡慈平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57528.67元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）湘0124执611号案的本次执行程序。对被执行人李响明、胡慈平尚未履行的义务，待发现被执行人李响明、胡慈平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终124号
上诉人（原审被告）：蒋可良，男，1964年9月14日出生，汉族，第四师六十二团原一连土地承包户，住该团。
被上诉人（原审被告）：伊犁农业第四师六十二团，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
上诉人蒋可良因与被上诉人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋可良于2017年11月5日以其与六十二团达成相关协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人蒋可良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋可良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋可良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 刚
审判员 马冬梅
审判员 王成军
二〇一七年十一月五日
书记员 常晓霞
1
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第483号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于年2014月3日30被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月26日晚上，罗某（另案处理）一个人窜至水城矿业集团有限责任公司那罗矿外广场煤仓盗窃了8背篓煤块；2014年3月27日上至3月29日晚上，罗某邀约并伙同被告人杨某某边疆次窜至那罗矿广场煤他盗窃煤块；2014年3月30日凌晨1时许，杨某某、罗某再次窜至那罗矿外广场煤仓盗窃煤块，凌晨4时许，二人正用背篓背第9背煤炭到堆放煤炭的房子时，被那较矿保卫科人员现场抓获，当场收缴杨某某、罗某连续4天盗窃的2.98吨煤炭。杨某某、罗某盗窃的2.98吨煤炭经钟山区价格认证中心鉴定，价值1817.9元
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，价值证明，证明，情况说明，同案的供述，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取国有煤矿煤炭，价值1817.9元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。共同犯罪中，被告人杨某某受罗某邀约参与实施盗窃，系从犯，可从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗煤炭已返还被盗单位，也可酌情从轻处罚；公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑一年以下之间处刑的量刑建议成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日〈羁押之日〉起至2014年11月29日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年八月七日
书记员 赵悦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初559号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
穆义培
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六三年七月十三日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年8月3日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）541号
指控
事实
2017年7月24日20时34分许，被告人穆义培饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市梓潼镇时被民警挡获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送穆义培血液样品乙醇浓度为90.7㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人穆义培违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人穆义培归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人穆义培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7095号
原告：刘某1，男，2010年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
法定代理人：刘某2，1988年2月3日出生，汉族，系原告母亲。
法定代理人：刘某3，1987年10月3日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告刘某1为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王仕林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5069号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：李文玺。
被告：李昌恒。
被告：王惠生。
被告：任宁。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告李文玺、李昌恒、王惠生、任宁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告李文玺、李昌恒、王惠生、任宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文玺、李昌恒偿还原告借款本金107914.26元及至实际还清之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告王惠生、任宁对上述借款本金、逾期利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告李文玺、李昌恒签订借款合同，约定被告李文玺向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，被告李昌恒为共同借款人；合同对支付利息的数额及时间、管辖法院等进行了约定。被告王惠生、任宁为上述债务的保证人。合同签订后原告依约履行了付款义务，借款期限届满后，被告李文玺、李昌恒未依约偿还借款本金，被告王惠生、任宁亦未履行保证责任。原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的逾期利息按照年利率24%计算，逾期罚息按照年利率36%计算。
被告李文玺、李昌恒、王惠生、任宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年4月15日，被告李文玺作为借款人、被告李昌恒作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，借款期限起始日以借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率21.6%，每月12号为还款日，共计12个月；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告王惠生、被告任宁分别与原告签订保证合同，约定为被告李文玺、李昌恒的上述30万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2014年4月15日，原告向被告李文玺账户转账支付借款30万元。被告李文玺、李昌恒实际按照等额本息方式还款至2014年12月12日，之后未再还款。截至2014年12月12日尚欠原告借款本金107914.26元。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，被告李文玺、李昌恒应当按照约定按月偿还借款本息。现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款本息，对原告要求该两被告返还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。借款本金107914.26元自2014年12月13日至2015年1月12日期间的借款利息为1942.46元，被告自2015年1月12日开始逾期，按照合同约定应自逾期之日起计算罚息，但合同约定的罚息计算标准过高，本院按照年利率24%计算至被告实际还款之日。被告王惠生、任宁作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文玺、李昌恒共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币107914.26元；
二、被告李文玺、李昌恒共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司截至2015年1月12日的利息1942.46元；
三、被告李文玺、李昌恒共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金107914.26元为基数，自2015年1月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；
上述判决一至三项被告李文玺、李昌恒于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告王惠生、任宁对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李文玺、李昌恒追偿；
五、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，财产保全申请费1270元，共计4038元，公告费600元，均由被告李文玺、李昌恒、王惠生、任宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第203号
原告：楼街朝鲜族乡新荣村新立社。住所：辉南县。
代表人：王永刚。
被告：于连海，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告楼街朝鲜族乡新荣村新立社诉被告于连海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼街朝鲜族乡新荣村新立社撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告楼街朝鲜族乡新荣村新立社负担。
审判员 孙利国
二〇一五年三月十六日
书记员 宋和家
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初472号
申请人：高德伟，男，汉族。
被申请人：于进源，男，汉族。
本院在审理高德伟与于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，高德伟2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人于进源以延安市政建设工程公司名义承建的志丹县杏河镇移民搬迁工程款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人高德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结于进源以延安市政建设工程公司名义承建的志丹县杏河镇移民搬迁工程款200000元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘睿智
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终17号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：琚敬亭，男，1956年3月1日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告诉状显示：“被告新蒲建设集团有限公司让原告组织几名工人为其干杂工”。按一审原告的说法，其是与新蒲建设集团有限公司直接产生的业务关系，就应当依新蒲建设集团有限公司的住所地为标准确定管辖，最为合适。依据另一没有直接业务关系的被告济源建业城市建设有限公司的住所地为标准确定管辖是不合适的，如果原告想让一审法院有管辖权，恶意多列一个没有直接业务关系的被告来实现这一目的，也不应得到支持。2、一审原告琚敬亭与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过劳务胡同，不存在劳务合同关系；3、在双方当事人不存在合同关系且一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初312号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人琚敬亭、原审被告济源建业城市建设有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，琚敬亭起诉的一审被告有新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付工资款，并提供有新蒲建设集团有限公司济源建业联盟新城一期项目部出具的《济源建业联盟新城一期一标段拖欠农民工工资支付方案》及应付劳务费花名册等相关证据，其中被告之一新蒲建设集团有限公司的住所地为郑州市，河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权；但另一被告济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，济源市人民法院对本案也具有管辖权。根据法律规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现琚敬亭向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第33-1号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人朴伟，该社理事长。
委托代理人赵瑞田，该社工作人员。
被执行人本溪汇成物资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人彭瑶，该公司董事长。
被执行人李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人杨红，女，1969年9月4日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人楚军，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
上列四被执行人共同委托辽宁铭博律师事务所律师教翔为代理人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2014）本民二初字第1号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人本溪汇成物资有限公司、李玉森、杨红发出执行通知书，责令被执行人于同年6月13日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日查封了被执行人李玉森、杨红所有的坐落于本溪市明山区××路×栋三处房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积358.07平方米；本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积253.56平方米；本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积896.54平方米。另本溪市明山区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）明民二初字第140号判决已经发生法律效力，本溪市明山区人民法院于2015年4月2日立案执行。该案抵押担保房产系李玉森、杨红所有的坐落于本溪市明山区××路×栋（产权证号为：本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积546.30平方米）。因二案的申请执行人均为本溪市市区农村信用合作联社，担保物均系李玉林、杨红所有的同一地点的房产，共计向申请执行人贷款1600万元，这些贷款的使用人是李玉森，李玉森愿意承担二案的全部偿还责任。本院于2015年10月23日作出（2015）本执字第33号、（2015）本执字第249号执行裁定，裁定二案合并执行。二案的担保财产四户房产于2015年12月2日经辽宁某某拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。同年12月10日，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人及担保财产的所有人愿意以全部担保财产抵偿申请人的本金、利息及相关费用。同时，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院书面申请同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉森、杨红所有的坐落于本溪市明山区××路×栋四处房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积358.07平方米；本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积253.56平方米；本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积896.54平方米；本房权证明山区字第2011＊＊＊＊**号，建筑面积546.30平方米。作价23874220.57元，交付申请执行人本溪市市区农村信用合作联社抵偿二案贷款本金1600万元、诉讼费91340元、评估费108151元、公告费3300元、执行费121800元、利息7549629.57元（利息截止至本裁定送达申请执行人之日止）。财产权自本裁定送达买受人本溪市市区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人本溪市市区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十二月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、有登记的特定动产、其他财产权自拍卖成交或者抵债送达买受人或者承受人起转移。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1949号
原告富顺县社会福利生产管理办公室，住所地富顺县。
法定代表人周波，主任。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告黄科，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县社会福利生产管理办公室诉被告黄科房屋租赁合同纠纷一案中，原告富顺县社会福利生产管理办公室于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县社会福利生产管理办公室自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县社会福利生产管理办公室撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告富顺县社会福利生产管理办公室负担。
审判员 李正槐
二〇一三年五月二日
书记员 罗晓英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第598号
原告：山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路**号。
法定代表人：李修顶，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园。
法定代表人：曹召奎，董事长。
原告山东净化环保设备有限公司与被告徐州博丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁克永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东净化环保设备有限公司诉称，2012年12月2日，原、被告签订了《加工承揽合同》，根据合同约定，原告按被告要求，为被告加工制作钢铁烧结机（78平方米）烟气脱硫环保设备，总价款4890000元。合同签订后，原告按合同约定制作安装了环保设备，经调试，运行正常。在合同履行过程中，被告陆续支付了合同价款2935000元，尚欠1955000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款1955000元，并赔偿经济损失（以1466000元为基数，按中国人民银行公布的逾期付款利率，自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐州博丰钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《加工承揽合同》及《技术协议书》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）加工78平方米钢铁烧结机烟气脱硫项目工程，合同总价款489万元。合同第四条约定原告对质量负责的条件及�限：质保期为一年，从设备安装完毕之日开始计算；第九条约定结算、付款办法、时间：以银行承兑汇票或转账支票结算；合同签订之日起，被告付给原告预付款30％；部分设备货到被告工程现场验货，并支付进度款30％；设备安装完毕，调试完成，被告在三日内组织人员初验收，初验合格，一周内被告申请环保部门组织检测，检测合格，7日内支出给原告进度款30％，余款10％作为质量保证金，1年后无质量问题付清；第十条竣工验收规定：原告施工完毕邀请被告调试验收，由于被告工况条件原因无法进行调试或验收程序，视为竣工或验收合格；设备安装完毕后，被告已启用并达15个工作日，视为竣工或验收合格。合同签订后，原告即为被告生产设备并进行安装，2014年7月5日原、被告双方书面签字认可工地现场情况汇报，内容为：“各单机已调试完毕，现甲方（被告�正在处理二楼防水、防腐以及场地硬化，待处理完毕后，电话通知，接通知后立即来人进入调试”。2014年9月1日，双方再次书面签字认可调试情况汇报，内容为：“一、机械设备调试运行正常，已通烟气带负荷调试运行正常；二、电器、自控操作正常，符合操作使用要求；三、因在线监测设备未装，脱硫数据不能反馈，无法确定脱硫剂的投放量，不能正常控制脱硫效果，望博丰公司尽快安装监测设备，以保证脱硫系统的正常使用。”由于被告一直未安装在线检测设备，致使设备未能经过环保部门的检测。在原、被告签订合同后，被告已陆续支付货款2935000元，尚欠1955000元未付。
上述事实，有当事人陈述、加工承揽合同书、技术协议书、书证、照片一宗、庭审笔录笔在案为凭。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方真实意思表示，没有违反�律和行政法规的强制性规定，合法有效。从原、被告签字认可的二份关于设备系统调试情况的书面材料，能够认定原告承揽安装的设备调试运行正常，对于未能经过环保部门的检测，原因是被告未安装在线监测设备，责任不在原告，按照加工承揽合同第四条、第九条、第十条的约定，原告承揽安装的设备应视为验收合格，且至判决时已过质保期，被告应按合同约定支付货款。故原告请求判令被告支付欠款1955000元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原告请求被告支付利息损失，以1466000元为基数，自2014年9月9日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，应予以支持。被告徐州博丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司支付原告山东净化环保设备有限公司欠款1955000元；
二、被告徐州博丰钢铁有限公司支付原告山东净化环保设备有限公司利息损失（以1466000元为基数，自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22490元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第598号
原告：山东净化环保设备有限公司。住所地山东滕州市柳屯路88号。
法定代表人：李修顶，董事长。
被告：徐州博丰钢铁有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区表青山泉镇冶金工业园。
法定代表人：曹召奎，董事长。
本院在审理原告山东净化环保设备有限公司与被告徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款200万元或同等价值的财产。
滕州市华东民用机械厂自愿以其名下的位于滕州市荆河西路138号地产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东净化环保设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐州博丰钢铁有限公司的银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封担保人滕州市华东民用机械厂名下的位于滕州市荆河西路138号地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年五月十四日
书记员 范琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7516c86f-622e-448f-8837-54f56e75c43b&imgId=NzUxNmM4NmYtNjIyZS00NDhmLTg4MzctNTRmNTZlNzVjNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3667号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3667号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3667号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第479号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月29日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）367号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日19时许，被告人石某某醉酒后驾驶黑色捷达轿车，途经采油四厂某楼下时，被公安机关查获，后经大庆市公安局物证鉴定所对石某某当晚抽取的血样进行酒精含量鉴定，结果为111.31mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、案件来源及发破案经过、抓获经过、酒精检测结果单、鉴定结论通知书、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、常住人口登记表；被告人石某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十一月六日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第479号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年3月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，陈某某联系一个叫“姐”的女子购买毒品，该名女子当时因没有毒品，便电话询问被告人王某是否有毒品，在得知王某有毒品后，就将陈某某要购买毒品一事及陈某某的电话告知被告人王某。被告人王某通过电话联系陈某某后，在遵义市红花岗区中华南路杨家巷“芙蓉酒店”8503号房间内以300元的价格将毒品冰毒1小包、小红米4颗贩卖给陈某某后被公安民警抓获，当场从被告人王某处扣押上述毒资及作案工具黑色iPhone手机一部，从陈某某处扣押收缴上述毒品。经称量、鉴定，冰毒净重0.3克，小红米净重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某的供述，证人陈某某、赵某的证言，现场平面示意图，被告人王某与证人陈某某进行相互辨认、证人赵某对被告人王某进行辨认的笔录及照片，被告人王某指认毒品、毒品交易现场的笔录及照片，扣押决定书、扣押物品笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队情况说明，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王某及其辩护人关于王某犯罪后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某所卖毒品系新型毒品，数量少且未对毒品纯度进行鉴定，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，我国刑法第三百五十七条明确规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色iPhone手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第1-9号
申请执行人贺美华。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司。
被执行人烟台湘商大厦有限公司。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院依据已经发生法律效力的福山区人民法院作出的（2012）福民回初字第42号民事调解书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘永波在烟台宏大房地产开发有限公司有投资权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘永波在烟台宏大房地产开发有限公司享有5%的投资权益（不得支付股息及红利）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、继续冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙苏东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1005号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告王万堂。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丁卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第425号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告赵钢彪，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇郭岗行政村赵庄寨村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告赵钢彪其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告赵钢彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年6月24日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PH2**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告赵钢彪缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PH2**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PH2**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告赵钢彪签订的关于挂车号豫PH2**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢彪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保454号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周晓兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：杨海娥，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人周晓兵之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周晓兵欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周晓兵、杨海娥在银行有存款，于2017年8月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周晓兵、杨海娥在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓兵、杨海娥在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄邵峰