宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第91号
原告（反诉被告）：温岭市××船××有限公司。住所
地：浙江省××门镇铜门村。
法定代表人：潘××。
委托代理人：程××。
委托代理人：张乙。
被告：刘甲。
被告（反诉原告）：江甲。
被告（反诉原告）：庄××。
被告（反诉原告）：王××。
被告（反诉原告）：江乙。
被告（反诉原告）：郭甲。
被告（反诉原告）：季××。
被告（反诉原告）：陈甲。
被告（反诉原告）：刘乙。
被告（反诉原告）：张甲。
被告（反诉原告）：陈乙。
被告（反诉原告）：郭乙。
被告（反诉原告）：郭丙。
被告江甲、庄××、王××、江素连、郭甲、季××、
陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、郭丙的诉讼代表人：江甲。被告江甲、庄××、王××、江素连、郭甲、季××、
陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、郭丙的委托代理人：蔡××
。
原告温岭市××船××有限公司（以下简称“龙门某某
”）为与被告刘甲、江甲、庄××、王××、江素连、郭甲、
季××、陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、郭丙船舶修理合同
违约纠纷一案，于2009年6月30日诉至本院，本院于次日立案
受理后，依法适用简易程序进行审理。江甲、庄××、王××
、江素连、郭甲、季××、陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、
郭丙（以下简称“江甲等12人”）于2009年7月17日对原告龙
门某某提出反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理。
应龙门某某申请，本院于2009年6月3日作出（2009）甬海法台
保字第5号民事裁定，诉前扣押了“丰某101”轮（以下简称“
101轮”）；原告起诉后已转为诉讼中海事请求保全。因温岭
市远洋渔业有限责任公司（以下简称“渔业公司”）系101轮
的登记股东，经本院通知，渔业公司声明其对101轮并无实际
投资，仅是挂靠单位，明确放弃所有实体权利，要求不参加本
案诉讼，对此本案各当事人亦予同意，故本院不追加渔业公司
为本案的当事人参加诉讼。本案于同年8月14日、11月17日两
次公开开庭进行了审理，原告龙门某某的委托代理人程××，
被告江甲及江甲等12人的委托代理人蔡××到庭参加诉讼；被
告刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告龙门某某起诉称：2009年2月26日，被告江甲等12人将其所属的101轮出卖给被告刘甲并已实际交付船舶，但尚未
办理过户手续。2009年3月16日，龙门某某与刘甲签订船舶修
理合同，双方约定由龙门某某对101轮等三艘船舶进行修理，
刘甲必须在支付修理费后才可将船出坞，否则龙门某某对船舶
享有留置权，并按日6%计算违约金。合同签订后，龙门某某依
约履行，2009年4月25日与刘甲结算了修理费，因刘甲一直拖
欠修理费未付。龙门某某于4月29日向各被告催讨修理费，明
确告知如不支付将收取1万元／天的占坞费，5月24日又再次书
面函告，但各被告均置之不理。请求判令被告刘甲支付101轮
修理费167632.33元、船坞费340000元（自2009年4月30日起至
同年6月3日止共34天）及诉前财产保全费2950元，合计510582
.33元；被告江甲等12人作为船舶登记所有人对上述款项的偿
付负连带责任。
被告刘甲答辩称：刘甲购买101轮系基于其与渔业公司的
合作改制的前提下签订的，因该公司怠于履行义务，导致刘甲
无法贷款而无法全部支付购船款，因此本案应追加渔业公司为
共同被告并由该公司承担所有违约责任。
被告江甲等12人答辩称：1、因刘甲未按约定支付购船价
款，江甲等12人已书面通知刘甲解除了双方的船舶买卖协议，
故101轮的所有权始终属于江甲等12人未发生变动。2、本案船
舶修理合同的当事人是101轮而非刘甲个人。经2009年4月25日
龙门某某与101轮船长及刘甲结算，刘甲签字确认101轮等3艘
船应付修理费501000元，扣除已付定金1万元，101轮的修理费
应为163000元，江甲等12人已于4月27日将163000元汇入龙门某某账户。因此，101轮的修理费已全部付清，江甲等12人没
有任何违约行为，且龙门某某主张按日6%计算违约金也过高，
请求驳回龙门某某的诉讼请求。
被告江甲等12人反诉称：101轮船舶修理费某某付清后，
龙门某某应当及时向船东江甲等12人归还船舶，但龙门某某强
行非法留置其所属的101轮，给其造成了巨大经济损失，该损
失按101轮船价486万元自2009年4月30日起至财产保全解除之
日止按每日万分之五的利息计算，请求法院判令龙门某某赔偿
反诉原告暂计至2009年7月17日的经济损失184680元。
反诉被告龙门某某就反诉答辩称：1、江甲等12人未与龙
门某某签订过船舶修理合同，双方没有合同关系，故不能成为
反诉原告的主体。2、江甲等12人在给刘甲的函件中主张追究
刘甲的违约责任，说明其承认与刘甲所签订的船舶买卖合同是
合法有效的，双方合同并未解除，本案中即使反诉原告有损失
，也应由刘甲承担。请求驳回江甲等12人的反诉请求。
原告龙门某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院
提供了如下证据：1、101轮所有权证书，证明该轮原登记为江
甲等12人所有。2、龙门某某与刘甲签订的“丰某101、102、1
05”三条船的船舶修理合同，证明龙门某某系与刘甲之间发生
船舶修理合同关系，与江甲等12人无关。3、刘甲于2009年4月
25日签字确认的结算清单，证明刘甲拖欠三条船的修理费某数
额为501000元。4、龙门某某于2009年5月24日致刘甲的函及将
该函邮寄给刘甲及江甲的挂号凭证，证明龙门某某就停坞损失
与刘甲进行交涉，双方曾协商一致停坞费每条船每天1万元。5、龙门某某就“长兴鸿11”、“振宇52”、“兴龙舟305”三
艘船舶签订的船舶修理合同及相应的解除合同协议书各三份，
证明因刘甲未付款放船，船舶占在坞内，致使龙门某某原定修
理其他船舶的合同只能解除，遭受了巨大的经济损失，因此上
述每天1万元的停坞费是合理的。
经当庭质证，对龙门某某提供的证据，被告江甲等12人
质证认为：对证据1无异议，该证据说明龙门某某明知101轮系
江甲等12人所有。对证据2的真实性无异议，该合同的“乙方
”处写的是101轮，说明订约一方是101轮船东，而不是刘甲；
该合同约定按每日6%计算的违约金某某偏高。对证据3无异议
，并认可三条船的修理费为501000元；因刘甲已支付三条船的
定金共1万元，故101轮的修理费应按（501000-
10000）÷3计算。证据4中的函是龙门某某发给刘甲的，停坞
费每条船每天1万元是龙门某某的单某主张，不清楚刘甲有没
有收到过该函，江甲等12人并没有收到过。对证据5的三性均
有异议，认为修船合同约定的定金超过了合同价款的20%，内
容不合法，龙门某某也未提供双倍返还定金的相应付款凭证。
其中台州市长兴海运有限公司与龙门某某的解除合同协议是在
2006年签订的，与本案无关，不应予以认定。
被告刘甲在提交答辩状时提供渔业公司与刘甲签订的公
司合作改制协议一份，以证明系渔业公司违约导致刘甲无法支
付购船款。龙门某某认为该证据系复印件，且与本案无关。江
甲等12人表示不清楚。
被告江甲等12人为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：一、存款凭条，证明其于2009年4月27日将101轮的163000元
修船款汇入龙门某某财务人员江丙的账户，已经履行完毕支付
修理费的义务，龙门某某无权再留置船舶。二、江甲等12人与
刘甲签订的渔船买卖协议、补充协议，以及于2009年5月18日
致刘甲的函及邮寄凭证，证明江甲等12人原将101轮卖给刘甲
，但因刘甲未按约定支付船款，其已于2009年5月18日致函刘
甲解除了渔船买卖合同，故101轮仍属江甲等12人所有。三、1
01轮船上物品清单一份，上面有大连买船方的代表签字确认，
证明船上配件、物品等至少60万元以上，加上约定的船舶售价
406万元、已付修理费163000元、自付的修理费20万元，101轮
的船舶价值至少486万元，故其反诉请求按此价格计算。
对江甲等12人提供的证据，龙门某某质证认为：证据一
存款凭条的真实性无异议，收款人江丙虽是龙门某某的财务人
员，但龙门某某并没有收到该款，也没有开具发票，而且该修
理费与停坞费并非足额，龙门某某拒绝接受。龙门某某只能向
刘甲要修理费，无权向江甲等12人收取。对证据二的真实性无
异议，可充分证明江甲等12人与刘甲间的船舶买卖合同关系及
其已将101轮交付刘甲使用等事实，江甲等12人与刘甲就101轮
的买卖事宜产生了纠纷，合同是否已经解除现仍没有定论。证
据三与龙门某某无关。
被告刘甲未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，龙门某某提供的证据1-
3，被告江甲等12人对真实性均无异议，被告刘甲也未到庭发
表质证意见，本院均予以认定。龙门某某提供的证据4函及邮寄凭证系原件，江甲等12人辩称没有收到该函，本院不予采纳
，但龙门某某并未能提供各被告同意其收取每船每天一万元停
坞费的相应证据，故对龙门某某的该项主张，本院不予认定。
原告提供的证据5均系原件，可以作为当时当地停坞费价格的
参考。被告刘甲提供的证据并非原件，亦与本案无关，本院不
予认定。被告江甲等12人提供的证据一、二，龙门某某对真实
性无异议，本院对其真实性予以认定，但其证明效力将在下文
中陈述；证据三系复印件，本院不予认定。
根据以上证据认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：
101轮原属被告江甲等12人实际所有，挂靠于温岭市远洋
渔业有限公司经营。2009年3月2日，江甲作为101轮全体股东
的代表（甲方），与刘甲（乙方）签订渔船买卖协议书及补充
协议，将该轮以406万元的价格出卖给刘甲，协议约定甲方协
助将船送到金清闸外港移交给乙方，进出坞或出闸时，乙方必
须派债权代表到场负责统一指挥协调，甲方要全力配合支持共
同负责；协议签订后支付定金10万元，船上物资、工具、配件
、备件清点移交后，由甲方负责启动主、副机，试动船舶，使
乙方初步了解掌握；进坞前3天内乙方支付船舶总价的50%（含
已付定金），进坞由乙方检查船舶后十天内再付总价的40%，
所有权证书过户后将余款付清。由甲方协助、联系落实进出坞
，由乙方与船厂洽谈维修保养事宜。同年3月16日，刘甲与龙
门某某签订船舶修理合同，委托龙门某某对101轮等三艘船舶
进行修理，双方约定修理时间暂定2009年3月25日至4月11日，签字生效后付三艘船的修船定金1万元，全部工程款在船舶出
坞前付清，若刘甲未按约支付修理费，龙门某某享有船舶留置
权，并按每日百分之六计算违约金。此后，101轮等三艘船舶
进龙门某某船坞进行修理。2009年4月25日，刘甲向龙门某某
确认共应付101轮等三条船修理费共计501000元。4月29日，江
甲向龙门某某财务人员江丙的账户汇入163000元。同年5月21
日，江甲致函刘甲，称因刘甲对101轮转让价款一直未予支付
，故将双方签订的渔船买卖协议解除，并保留追究刘甲违约责
任的权利。5月24日，龙门某某就101轮等三艘船停坞费的损失
致函刘甲，要求停坞期间收取每船每天1万元的停坞费，同时
将该函件寄给了江甲。
本院认为，刘甲向江甲等12人购得101轮后，委托龙门某
某对101轮进行修理，故龙门某某与刘甲之间的船舶修理合同
关系成立。该修理合同的抬头“乙方”处虽只写“丰某101号
、102号、105号”船名，但合同乙方签字人为刘甲，修理完毕
后亦由刘甲对修理费进行确认，且刘甲与江甲签订的船舶买卖
合同亦约定由刘甲与船厂进行洽谈维修保养事宜，故本案修理
合同的委托修船方应认定为刘甲而非江甲等12人。被告江甲等
12人关于其是船舶修理合同的当事方，刘甲系代表登记船东签
字的抗辩，证据与理由不足，本院不予采纳。龙门某某履行了
合同义务后，刘甲理应按约支付修理费用，拖欠不付，应承担
相应的民事责任。鉴于江甲等12人称刘甲已付三艘船舶共付1
万元定金，龙门某某对此未提出异议，故101轮应承担的修理
费为（501000-10000）／3=163667元；龙门某某主张的停坞费，是其行使留
置权所必然发生的费用，亦应由刘甲承担，但每船1万元／天
的计算标准只是龙门某某的单某主张，未得到刘甲的确认，参
照龙门某某与刘甲签订的船舶修理合同及龙门某某提供的三份
与其他公司签订的修船合同，本院酌定停坞费按每船3000元／
天的标准，自龙门某某主张的自2009年4月30日起，计至本院
扣押船舶的6月3日止共计34天，停坞费为102000元。龙门某某
为行使留置权而申请扣船，符合法律规定，其诉前扣船申请费
可作为其经济损失由被告刘甲承担。龙门某某对刘甲的诉讼请
求的有理部分，本院予以支持。因江甲等12人未能举证证明其
系该修理合同的当事人，根据合同相对性原则，江甲等12人非
船舶修理合同的主体，故龙门某某要求江甲等12人对修理费、
停坞费承担连带支付责任的主张于法无据，本院不予保护。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条的规定，修
船人所享有的船舶留置权，是指修船人在合同另一方未履行合
同时，可以留置所占有的船舶，以保证修船费用得以偿还的权
利。根据该规定，只要修船合同的另一方没有履行支付修船费
用，修船人即有权留置所占有的船舶，作为船舶留置权标的的
船舶，并不要求必须属修船合同相对方所有。本案中，在修船
合同的相对方刘甲未按约定履行债务时，不论101轮是否属于
刘甲所有，龙门某某都有权留置该公司占有的101轮。因此，
反诉原告江甲等12人主张龙门某某系非法留置其所有的101轮
，要求赔偿因非法留置所产生的经济损失的反诉请求，证据及
理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款之规定，判决
如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内支付原告温岭市×
×船××有限公司修理费163667元、停坞费102000元、诉前财
产保全费2950元，共计268617元；
二、驳回原告温岭市××船××有限公司的其他本诉诉
讼请求；
三、驳回被告江甲、庄××、王××、江素连、郭甲、
季××、陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、郭丙的反诉诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8910元，由原告温岭市××船××
有限公司负担3580元，被告刘甲负担5330元；反诉案件受理费
2000元，由江甲、庄××、王××、江素连、郭甲、季××、
陈甲、刘乙、张甲、陈乙、郭乙、郭丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费10910元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名）；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码51
5001（必须填写在用户栏中）］。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李 翔
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押
权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履
行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船
费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有
所造或者所修的船舶时消灭。