广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复34号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘国钢，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇义学路。组织机构代码：76490769-X。
法定代表人：曹忠喜，该公司总经理。
复议申请人刘国钢不服鹤山市人民法院（以下简称“鹤山法院”）于2017年7月3日作出的（2017）粤0784执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹤山法院在执行申请执行人鹤山市喜悦新天地商贸有限公司（以下简称“新天地公司”）与被执行人刘国钢租赁合同纠纷一案过程中，刘国钢对鹤山法院通知其将要拍卖其所有的粤Ｘ×××××号轿车（以下简称“系争车辆”）的执行行为不服，向鹤山法院提出执行异议，要求鹤山法院中止拍卖其所有的系争车辆。
鹤山法院查明，关于鹤山法院审理的（2015）江鹤法民二初字第331号新天地公司诉刘国钢租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院经二审审理后作出的（2016）粤07民终743号民事判决书已发生法律效力�鹤山法院于2015年10月22日根据申请执行人新天地公司的申请，以（2015）江鹤法民二初字第331号之一民事裁定书查封了刘国钢所有的系争车辆，查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。后在前述生效民事判决的执行过程中，被执行人未按判决履行义务，鹤山法院依法采取相应执行措施，委托江门市南方价格鉴证有限公司对被执行人刘国钢所有的系争车辆进行评估、作价，系争车辆经评估所作出的价值为140000元。鹤山法院依法将相关事项告知了申请执行人和被执行人。现被执行人刘国钢提出了异议。
鹤山法院认为，异议人刘国钢主张鹤山法院要拍卖法院没有扣押的系争车辆，而是由新天地公司违法扣押的系争车辆是错误，请求鹤山法院中止执行。经鹤山法院审理查明，系争车辆并未进入拍卖程序，现阶段只是委托相关鉴定评估机构对系争车辆价值进行了评估。且鹤山法院亦依法出具了（2016）粤0784执1295号《通知书》，告知申请执行人和被执行人：“如有异议，请于收到本通知书之日起十日内向本院书面提出。逾期本院依法对上述财产拍卖、变卖或以物抵债。”本案中，若被执行人对鹤山法院委托评估机构对系争车辆进行评估作价的行为或者对系争车辆的评估价值等有异议，可以就此提出书面异议。现系争车辆并未进入拍卖程序，被执行人申请鹤山法院中止拍卖，于理无据，应依法驳回被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘国钢的异议申请。
刘国钢不服鹤山法院上述执行裁定，向本院申请复议，请求中止拍卖刘国钢所有的粤Ｘ×××××号轿车。其主要理由是：一、�山法院拍卖刘国钢的系争车辆程序错误。根据刘国钢提供的《报警回执》等资料证实，新天地公司在2015年10月20日强行扣押了刘国钢的系争车辆，而根据鹤山法院《保全财产清单》可知，法院查封期限从2015年10月29日开始，法院只查封系争车辆档案，该查封只是禁止刘国钢进行买卖、过户。至今法院未采取扣押或委托新天地公司扣押系争车辆的民事保全措施。故鹤山法院要拍卖法院没有扣押的系争车辆轿车，而是由新天地公司违法扣押的系争车辆是错误的。二、系争车辆是在2015年10月20日凌晨被新天地公司抢走，鹤山法院于2015年10月29日才采取查封措施，新天地公司抢走系争车辆时，双方是否存在债权债务关系尚未确定，故新天地公司违法强行抢走、扣押系争车辆明显属于违法犯罪。三、鹤山法院对粤Ｘ×××××号轿车如何进行评估，刘国钢完全不知情。对粤Ｘ×××××号轿车评估价格为人民币14万元刘国钢认为过于低价，不合理。鹤山法院通过什么途径找到系争车辆，刘国钢请鹤山法院书面告知。
申请执行人新天地公司没有答辩意见。
本院查明，鹤山法院审理的（2015）江鹤法民二初字第331号新天地公司诉刘国钢租赁合同纠纷一案，本院经二审审理后作出的（2016）粤07民终743号民事判决书已发生法律效力，本院该生效判决书判决：一、撤销鹤山法院（2015）江鹤法民二初字第331号民事判决；二、刘国钢在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金313854元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中2015年4月租金的滞纳金以54500元为本金，自2015年4月11日起计算至本判决确定的付款日止；2015年6月租金的滞纳金以62500元为本金，自2015年6月11日起计算至本判决确定的付款日止；2015年7月租金的滞纳金以62500元为本金，自2015年7月11日起计算至本判决确定的付款日止；2015年8月租金的滞纳金以66854元为本金，自2015年8月11日起计算至本判决确定的付款日止;2015年9月租金的滞纳金以67500元为本金，自2015年9月11日起计算至本判决确定的付款日止）给新天地公司；三、刘国钢在本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、清洁费17343.16元给新天地公司；四、刘国钢在本判决发生法律效力之日起十日内支付场地占用费110250元给新天地公司；五、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
2015年10月22日，鹤山法院作出（2015）江鹤法民二初字第331号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告刘国钢所有的价值30万元范围内的财产（具体查封、扣押、冻结的财产种类、数量及金额等详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单等）。保全财�清单[案号：（2015）江鹤法民二初字第331号]载明：1、查封刘国钢所有的车辆号为粤Ｘ×××××号小型轿车一辆，查封期限从2015年10月29日至2017年10月28日止；2、查封温小焱、刘国钢购买的位于伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑路12号尚湖湾19座701房房屋一间，查封期限从2015年10月29日至2018年10月28日止。
2015年11月2日，鹤山法院作出（2015）江鹤法民二初字第331号之一民事裁定书，裁定：一、对被告刘国钢所有的财产查封金额由30万元增至60万元；二、对原告提供的担保物：所有人为曹忠喜的粤Ｊ×××××号小型越野车予以查封。
2016年8月18日，鹤山法院对申请执行人新天地公司与被执行人刘国钢租赁合同纠纷一案立案执行，执行案案号为：（2016）粤0784执1295号。在执行过程中，因被执行人刘国钢未按判决履行义务，鹤山法院于同月29日作出(2016)粤0784执1295号《执行通知书》，责令刘国钢履行生效法律文书确定的支付义务。同年12月6日，鹤山法院向新天地公司、刘国钢发出(2016)粤0784执1295号《通知书》，通知：“本院受理申请执行人鹤山市喜悦新天地商贸有限公司与被执行人刘国钢的租赁合同纠纷一案，于2016年11月17日委托江门市南方价格鉴证有限公司对被执行人刘国钢的粤Ｘ×××××本田奥德赛小型普通客车进行评估评估、作价，上述车辆经上述公司评估所作出的价值为140000元。如有异议，请于收到本通知书之日起十日内向本院书面提出。逾期本院依法对上述财产拍卖、变卖或以物抵债”。
2016年12月16日，刘国钢收到上述通知后，向鹤山法院提出执行异议。鹤山法院经审查后，于2017年3月7日作出(2017)粤0784执异4号民事裁定书，认为刘国钢所提异议理由不构成阻却执行拍卖的合法事由，遂裁定驳回异议人刘国钢的异议请求。刘国钢不服，向本院提出执行复议申请。本院受理审查后，于2017年5月17日作出(2017)粤07执复19号执行裁定书，认为鹤山法院在执行程序中没有审查核实系争车辆的拍卖情况，属于事实不清，遂裁定撤销鹤山法院(2017)粤0784执异4号民事裁定书、发回鹤山法院重新审查。鹤山法院重新立案审查该案后，于2017年7月3日作出（2017）粤0784执异11号执行裁定书，认为系争车辆并未进入拍卖程序，刘国钢申请中止拍卖没有理据，从而裁定驳回异议人刘国钢的异议申请。刘国钢再次不服，又向本院提出执行复议申请。
本院认为，关于鹤山法院对刘国钢名下车辆的执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十四条中规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据本院已生效的（2016）粤07民终743号民事判决，刘国钢应支付租金、水电费、清洁费等给新天地公司，但其至今仍未履行，在此情况下，鹤山法院依法对在诉讼保全阶段查封的刘国钢名下车辆予以执行并无不当，刘国钢复议请求中止对该车辆的执行没有依据，本院不予支持。关于刘国钢提出的查封车辆系由新天地公司强行扣押其车辆的问题，因执行异议审查对象是人民法院执行行为的合法性问题，故对争议车辆是否是由新天地公司强行扣押的问题本院不予审查处理。关于刘国钢提出的评估问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条中规定：人民法院�到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，鹤山法院在委托评估后已将评估报告送达给了刘国钢，对评估结果有异议的，刘国钢应以书面方式另行向鹤山法院提出，由鹤山法院依法处理，故评估结果问题不属本复议案件审查范围。综上所述，刘国钢的复议请求理据不足，本院不予支持，鹤山法院作出的（2017）粤0784执异11号执行裁定的裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘国钢的复议申请，维持鹤山市人民法院（2017）粤0784执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 区翠娟