上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2351号
原告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙自翔。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告上海唯依医院投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡汉材。
被告道格特医疗科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张竞。
被告上海天坛普华医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人张竞。
上列三被告的共同委托代理人李鑫棠、滕建国，上海市国和律师事务所律师。
第三人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚湧。
委托代理人徐炯，上海新古律师事务所律师。
原告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）与被告上海唯依医院投资管理有限公司（以下简称唯依医院）、道格特医疗科技（深圳）有限公司（以下简称道格特公司）、上海天坛普华医院有限公司（以下简称天坛普华医院），第三人上海铭源实业集团有限公司（以下简称铭源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康业公司的委托代理人顾正强，被告唯依医院、道格特公司、天坛普华医院的共同委托代理人李鑫棠、滕建国，第三人铭源公司的委托代理人徐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业公司诉称，原告与被告唯依医院于2012年7月签订合同约定，被告唯依医院发包给原告承接的上海市周家嘴路XXX号的建筑装饰工程施工合同的中标价为23，990，733元；工程期限自2012年7月18日至2013年1月17日，为期180天（暂定）；因图纸修改调整造成工程量增减，工程量按实计算，材料单价、综合费用费率、人工单价等以招标文件为准；如招标文件没有的，则以书面签证为准，另行结算；工程款分六期给付：（1）合同签订3天内付600万元，（2）实际开工当日付600万元，（3）中间验收通过5天内付480万元，（4）竣工验收通过5天内付480万元，（5）审计结束5天内支付至审计报告内结算价的98%，（6）保修期满5天内付清审计报告内结算价的2%。另外，双方还对各自发生的违约的情形、违约金计算办法、工程质量及验收、工程保修期等作了明确约定。嗣后，原告及被告唯依医院分别与被告道格特公司、被告天坛普华医院就上述施工合同签订了《代付款三方协议》，签约三方共同确认施工合同及合同外的结构缺陷加固方案等增加项目所发生的工程价款均由被告道格特公司、天坛普华医院承担付款的连带责任。
目前，原告完成合同中标价为23，990，733元工程项目的实物工程量约为1，000万元，完成上海市周家嘴路XXX号的《建筑装饰工程施工合同》外所增加的建筑物结构加固、结构改建项目（以下简称为系争工程）工程款约为3，000万元。被告已支付的工程款为1，700万元（其中1，200万元为主体工程，500万元为增加项目工程），拖欠工程款约为2，300万元，导致工程进度滞缓，也导致原告拖欠材料厂款项及农民工工资。因增加项目的工程已全部完工，故原告诉讼，要求被告唯依医院支付工程增加项目的工程款2，300万元，被告道格特公司、天坛普华医院对该付款义务承担连带责任。
被告唯依医院辩称，对原告诉请要求的2，300万元数额有异议。原告要求被告支付的是工程增加项目的工程款，增加项目的工程量经过审价后确定的金额为21，010，617元，被告对此无异议。被告已支付了增加项目的工程款700万元，未支付的金额为14，010，617元。
被告道格特公司、天坛普华医院辩称，根据《代付款三方协议》的约定，被告道格特公司、天坛普华医院不是承担连带责任，而是代为付款，且所有《代付款三方协议》中约定的代付款项被告道格特公司、天坛普华医院均已履行完毕。不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
第三人铭源公司述称，第三人系被告唯依医院的原股东，后将股权转让予被告道格特公司及天坛普华医院，并办理了股权质押。因被告道格特公司及天坛普华医院未向第三人支付股权转让款，第三人遂于2012年向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起诉讼。后经法院判决，确认被告道格特公司及天坛普华医院应向第三人支付相应的股权转让款。嗣后，被告道格特公司及天坛普华医院未履行判决内容，经执行，一中院已裁定被告道格特公司及天坛普华医院持有的唯依医院的股权折价后进行抵债。现被告唯依医院是第三人的全资子公司，但第三人还未办理股权转让手续，目前股权还未变更。本案所涉的增加项目工程的预算等都发生在一中院的强制执行中，原、被告也未向法院反映股权处在变更过程中。被告的股权已转让给第三人，但第三人参加本案诉讼时，本案的工程审价报告已出具，工程审价的依据没有得到第三人的认可。第三人对审价报告有异议，不予认可。另外，增加项目工程要经过招投标，要取得许可证才能施工，否则应作为无效合同进行确认。
经审理查明，2012年6月29日，原告作为承包人（乙方）与被告唯依医院作为发包人（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方承包上海市周家嘴路XXX号上海衡山泌尿外科医院改建工程；承包范围为中标文件所函内容；承包方式为包工包料；工期自2012年7月18日开工，于2013年1月17日竣工，工期180天（暂定）；合同价款23，990，733元；本合同价款采用可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；因图纸修改调整造成工程量增减，工程量按实计算，材料单价、综合费用率、人工单价等以招标文件为准，如招标文件没有，甲乙双方共同协商，并以书面签证为准，另行结算；甲方分6次支付工程款，于合同签订3天内支付600万元，实际开工日支付600万元，中间验收通过5天支付480万元，竣工验收通过5天支付480万元，审计结束5天内支付至审计报告内结算价的98%，保修期满5天内支付审计报告内结算价的2%。
合同签订后，原告按约进行施工。施工过程中，增加了结构加固的工程项目，预算金额为19，230，937元。施工期间，因被告唯依医院无能力支付工程款项，故原告与被告唯依医院、道格特公司陆续签订了《代付款三方协议》七份，与被告唯依医院、天坛普华医院陆续签订了《代付款三方协议》四份，约定鉴于被告道格特公司、天坛普华医院是被告唯依医院的股东，被告道格特公司同意代唯依医院支付部分合同价款共计1，200万元及结构加固工程的价款共计500万元，被告天坛普华医院同意代唯依医院支付结构加固工程的价款共计200万元。嗣后，被告道格特公司、天坛普华医院按约代唯依医院支付了工程款共计1，900万元，其中1，200万元系主体工程的工程款，700万元系增加项目的工程款。
另查明，2012年，第三人铭源公司因与被告道格特公司、天坛普华医院就唯依医院的股权转让存在纠纷，向一中院提起诉讼。2013年7月30日，一中院作出（2012）沪一中民四（商）初字第42号民事判决：一、道格特公司应于判决生效之日起十日内向铭源公司支付股权转让款人民币6，120万元；二、天坛普华医院应于判决生效之日起十日内向铭源公司支付股权转让款人民币5，880万元；三、道格特公司届期不履行上述第一项付款义务的，铭源公司可以与质押人即道格特公司协议，以道格特公司出质的唯依医院的51%股权折价，或者申请以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人道格特公司所有，不足部分仍由道格特公司清偿；四、天坛普华医院届期不履行上述第二项付款义务的，铭源公司可以与质押人即天坛普华医院协议，以天坛普华医院出质的唯依医院的49%股权折价，或者申请以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人天坛普华医院所有，不足部分仍由天坛普华医院清偿；五、道格特公司、天坛普华医院应于判决生效之日起十日内向铭源公司支付律师费人民币60万元。该判决已生效。因道格特公司、天坛普华医院未按期履行判决内容，铭源公司于2014年1月6日向一中院申请执行。2014年8月15日，一中院作出执行裁定：解除对天坛普华医院持有的唯依医院49%股权的冻结及所有轮候冻结，注销质押登记，并将上述股权以人民币56，348，087.38元的价格抵偿给铭源公司。2015年2月9日，一中院再次作出执行裁定：解除对道格特公司持有的唯依医院51%股权的冻结及所有轮候冻结，注销质押登记，并将上述股权以人民币64，153，801.24元的价格抵偿给铭源公司。目前，铭源公司还未办理唯依医院的股权转让手续，唯依医院的股权仍未变更。
审理中，根据原告的申请，本院委托了上海大华工程造价咨询有限公司对上海市周家嘴路XXX号的《建筑装饰工程施工合同》外所增加的建筑物结构加固、结构改建项目工程结算进行审价鉴定。鉴定结论为：周家嘴路XXX号的《建筑装饰工程施工合同》外所增加的建筑物结构加固、结构改建项目工程结算的造价为人民币21，010，617元。
庭审中，原、被告表示对鉴定结论无异议，原告亦确认被告已支付的增加项目工程款为700万元。第三人对鉴定结论不予认可，但未提出具体的异议内容。
上述事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、上海市建设工程施工中标（交易成交）通知书、施工许可、结构加固工程预算、付款凭证、《代付款三方协议》，第三人提供的（2012）沪一中民四（商）初字第42号民事判决书、（2013）沪高民二（商）终字第38号民事判决书、（2014）沪一中执字第33号执行裁定书、《代付款三方协议》若干及相应的支付凭证，以及当事人的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守。本案中，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故应属有效。对于原告递交的涉及结构加固的增加工程在与被告唯依医院、道格特公司、天坛普华医院签订的《代付款三方协议》中，予以明确上海市周家嘴路XXX号上海衡山泌尿外科医院改建工程开始后发现结构缺陷，由上海同济大学检测并设计加固方案，由于意外出现结构加固工程量及工料费用，被告唯依医院同意支付相关费用，由被告道格特公司代为支付500万元，被告天坛普华医院代为支付200万元。因上述合同亦系双方真实意思表示，也无违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效。现结构加固工程已竣工，被告唯依医院理应支付工程余款14，010，617元。第三人铭源公司不认可上述事实的意见，本院不予采纳。
被告道格特公司、天坛普华医院就结构加固工程的部分工程款与原告签订了《代付款三方协议》，但并未就剩余工程款的支付予以约定，故原告要求被告道格特公司、天坛普华医院就被告唯依医院拖欠的工程款承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海唯依医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康业建筑装饰工程有限公司关于上海市周家嘴路XXX号的《建筑装饰工程施工合同》外所增加的建筑物结构加固、结构改建项目的剩余工程款14，010，617元；
二、原告上海康业建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156，800元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担61，284元，被告上海唯依医院投资管理有限公司负担95，516元；财产保全申请费5，000元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担1，954元，被告上海唯依医院投资管理有限公司负担3，046元；司法鉴定费252，800元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担98，805元，被告上海唯依医院投资管理有限公司负担153，995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。