wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7175号
原告：杨青云，女，回族，1991年1月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：钟希望，男，汉族，1989年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨青云与被告钟希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨青云到庭参加了诉讼。被告钟希望经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元；2、判令被告按照年息24%向原告支付借款利息，自2016年10月18日起计算至本息实际结清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款利息为每日0.8%，期限为3日。原告按被告要求将30000元支付到被告账户为的中信银行资金账户。原告多次向被告催促归还借款，被告均拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截记录、短信、转账凭证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年10月18日，被告通过微信聊天向原告借款30000元，承诺三天还款，利息为每日0.8%，原告同意出借款项，并于当天通过中信银行账户向被告招商银行账户转账30000元，后被告未按期支付利息及归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据已经证实其与被告达成借款的合意，原告通过银行转账向被告交付了30000元，本院确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息标准超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故本院支持原告借款30000元自2016年10月18日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟希望在本判决生效之日起十日内偿还原告杨青云借款30000元；
二、被告钟希望在本判决生效之日起十日内支付原告杨青云借款利息（以30000元为本金，以年利率24%的标准自2016年10月18日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告钟希望负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张芸翠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1623号
自诉人李麦，女，1959年11月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人王星期，男，1959年3月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
二自诉人共同委托代理人王梅梅，女，1989年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人冯沁涛，男，1987年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人李麦、王星期以被告人冯沁涛涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月7日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李麦、王星期的委托代理人王梅梅、被告人冯沁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李麦、王星期诉称：关于自诉人与被告人冯沁涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2009）沁民初字第862号民事判决书。判决生效后，被告人冯沁涛未履行判决书义务。自诉人于2016年10月12日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人冯沁涛支付自诉人李麦、王星期死亡赔偿金、丧葬费21883元。法院立案执行后，被告人冯沁涛逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人冯沁涛有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人冯沁涛的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人冯沁涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冯沁涛拒不执行。本院依法查询到冯沁涛银行账户有大额消费转账记录，冯沁涛有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月6日，自诉人李麦、王星期以被告人冯沁涛犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月6日下达书面答复，建议李麦、王星期提起刑事自诉。
3、到案后，被告人冯沁涛如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人冯沁涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、（2009）沁民初字第862号民事判决书、执行申请书、申请执行人取证责任表、授权委托书、身份证复印件、执行和解协议、中国农业银行交易明细清单、沁阳市人民法院执行周转凭证、收到条、罚款决定书、送达回证、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯沁涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李麦、王星期诉被告人冯沁涛犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯沁涛拒不执行支付死亡赔偿金的判决，依法应当从重处罚。鉴于冯沁涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯沁涛全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据冯沁涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人冯沁涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初428号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪盛平，男，1986年2月21日出生，汉�，初中文化，户籍所在地：四川省犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月7日经贵阳市花溪区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局转为取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人汪盛平犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人汪盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日22时许，被告人汪盛平在贵阳市经济技术开发区“珠江湾畔”住宅小区的家中，因琐事与其妻子发生争吵，为发泄情绪从家中携带一把菜刀到珠江路�正宗东北烧烤”店面，采用持刀威胁的强制方法，随意向烧烤店经营者孟某索要现金人民币10元。
2016年11月27日22时许，被告人汪盛平在贵阳市经济技术开发区珠江路“好一多”烟酒店面，采用上述同样方法，随意向该店经营者张某索要现金人民币10元。
2016年11月27日22时许，被告人汪盛平在贵阳市经济技术开发区珠江路“农家腊肉豆米火锅”店面，采用上述同样方法，随意向该店经营者曾某索要现金人民币10元。
案发后，被告人汪盛平赔偿被害人孟某、张某、曾某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪盛平在庭审中亦无异议，且有被告人汪盛平的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押及发还清单；谅解书；情况说明；被害人孟某、张某、曾某的陈述；证人王某的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告�汪盛平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪盛平因琐事不满，为发泄情绪而持刀向他人强拿硬要，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪盛平当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人汪盛平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪盛平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任诗娴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初176号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人喻超（曾用名喻小波，又名喻老幺），男，1979年11月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年5月16日被织金县公安局取保候审。同年12月30日，取保候审期满，织金县公安局解除取保�审，交织金县看守所羁押，2017年1月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人喻超犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人喻超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
1、2012年8月29日14时许，被告人喻超与吴学银等人在织金县马场乡布底村牛昌关组的王某1家打麻将时，与吴某3发生口角，同时又与被害人吴某1发生口角，随后喻超在王某1家堂屋内拿得一把菜刀将吴某1的左腹部、右手臂杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，吴某1因锐器受伤致腹部创口伤合并脾破裂、右前臂裂伤综合评定为重伤。2016年2月25日，�超与吴某1达成和解协议，喻超赔偿了吴某1经济损失2万元，吴某1对喻超的犯罪行为表示谅解。2016年3月4日，喻超主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
2、2016年9月25日14时许，被告人喻超将家中的衣物拿出来烧，其母亲朱某因此事与喻超发生口角，后喻超对朱某进行殴打，导致朱某头部及右手受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，朱某顶部头皮损伤评定为轻微伤、右桡骨远端及尺骨茎突骨折评定为轻伤一级。
另查明，被告人喻超伤害被害人吴某1后，公安机关于2012年11月26日决定将其刑事拘留，因其在逃，公安机关对其进行网上追逃。2016年3月4日被告人喻超自动投案，公安机关于同日将其羁押于织金县看守所，同年5月16日，织金县公安局将其取保候审，并于同日释放。因其取保候审期限届满期，公安机关于2016年12月30日将原对其�取的取保候审措施解除。
上述事实，被告人喻超在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人喻超的供述和辩解，被害人吴某1、朱某的陈述，证人王某3、聂某、吴某2、武某、王某1、喻某、胡某、王某2等人的证言、书证：户籍证明、投案自首的情况说明、抓获经过、身份核实笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、疾病证明书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、在逃人员登记/撤销表、贵州省织金县公安局织县公（刑）取保字[2016]116号取保候审决定书、贵州省织金县公安局织县公（刑）释字[2016]第76号释放通知书、织看释字[2016]16号释放证明书、情况汇报、被害人吴某1放弃重新鉴定的情况说明、贵州省织金县公安局织县公（刑）解保字[2016]169号解除取保候审决定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2012]临鉴字第2903号法医临床鉴定意见书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）[2016]339号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人喻超故意伤害被害人吴某1、朱某的身体，致吴某1重伤、朱某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人喻超伤害被害人吴某1后赔偿了吴某1的经济损失，获得吴某1的谅解，又主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，对其该部分犯罪，可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪情节、手段、后果，决定其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人喻超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6532号
原告：李霞，女，1970年7月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：高永森，男，1968年2月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告李霞与被告高永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告高永森经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息2220000元；2、判令被告自2017年5月20日起按月息2分给付利息直至全部给付之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起被告以资金紧张为由，多次找原告借款，截止2017年5月，被告共欠原告本息合计2220000元，原告多次找被告催要借款，被告一直无故推脱，原告因此起诉。
高永森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月15日至2016年5月9日期间，被告高永森共分十三次因资金紧张向原告借款，本金合计1640000元，原告以银行转账及现金形式向被告交付资金后，被告向原告出具了借据，并书面约定还款期限及借期内利息，其中借期内利息均为月息3%，逾期每日按照借款总额的1%承担违约责任。原告根据与被告书面约定的借期内利息月3%主张借款利息580000元。关于逾期还款利息，原告放弃借款借据中的相关约定，要求被告自2017年5月20日起按月息2%给付逾期还款利息，直至全部借款清偿之日。另查明，被告2015年7月15日向原告借款200000元，实际转账金额为192000元，原告称该笔借款曾口头约定月息4分，转账时已预扣一个月的利息；被告2015年7月28日向原告借款30000元，其借款到期日为2017年7月28日，至起诉时尚未到期，原告在本案中不要求解决，其余十二笔借款到期日均不相同，到期日最晚时间为2017年6月20日，原告同意逾期利息自2017年6月21日起计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告数次向原告提出借款请求，原告向其提供借款后被告应当按约定时间偿还借款本金及利息，拖延拒还已经构成违约，应当承担本案的民事责任。就原告主张的借款本金数额，本院根据其证据情况，剔除未到期的部分及预扣利息的数额，依法认定为1602000元，被告应予偿还。就其借期内利息,双方书面约定的利率为年利率36%，已明显超出法律规定，本院应按照年利率24%予以支持。根据各笔借款约定的借款期限分别计算，借期内利息总额为588200元，原告主张的利息数额未超出本院按年利率24%计算的结果，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率没有约定，对于约定的逾期违约金原告放弃按此标准主张，其请求按照月息2分即年利率24%给付逾期利息不违反法律相关规定，但各笔借款最晚到期日为2017年6月20日，因此以2017年6月21日作为计算逾期还款利息的时间起点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永森于本判决生效后三日内偿还原告李霞借款本金1602000元及借期内利息580000元，合计2182000元；
二、被告高永森应向原告李霞支付自2017年6月21日至上述借款本金实际偿还之日止的逾期利息，按月2%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，保全费5000元，合计17280元，由被告高永森承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈楠
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1042号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人卢玉林，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
该案在执行过程中，经本院组织�行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋亦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1337号
原告李婉嫦，女，1951年9月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告沈培斐，女，1949年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李婉嫦与被告沈培斐物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉嫦到庭参加诉讼，被告沈培斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉嫦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认座落在兰州市西固区福利路街道山丹街939号的房屋所有权归原告所有。事实和理由：李婉嫦和沈培斐均为原兰化公司化工机械厂职工，二人为同事关系，1999年沈培斐内退后迁回原籍上海市居住，准备放弃单位分房。由于李婉嫦的儿子以后结婚需用房，所以李婉嫦经过沈培斐同意，以沈培斐的名义申请单位分房，沈培斐承诺待房产证下来后配合原告办理过户手续。1999年8月分得兰化22街区5幢3单元302住房（即本案所涉兰州市西固区福利路街道山丹街939号），李婉嫦缴纳了全部房款及入住费用。2003年李婉嫦取得房屋所有权证后，即通知被告办理过户手续，被告予以拒绝，并要求李婉嫦给付补偿费。经双方协商，原告一次性给付沈培斐28500元，沈培斐书写房屋转让书及收条。后原告多次要求被告办理过户手续，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告沈培斐在庭前邮寄书面答辩状辩称：1.要求原告补充被告房屋过户费50000元；2.要求原告给付被告旧房租金19140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告沈培斐未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。对于被告提交的证据，被告仅是将原告的信件大面积的覆盖后，断章取义的予以自书说明，对于被告证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月31日，原告李婉嫦以被告沈培斐的名义向兰化公司住房资金管理中心缴纳购房款14359元用于购买兰州市西固区福利路街道山丹街939号（兰化22街区15号楼3单元三楼8号，建筑面积35.2平方米）一室一厅住房一套。2004年11月17日，原告李婉嫦给付被告沈培斐住房补偿款28500元，同日，沈培斐向李婉嫦出具了房屋转让书及收条，并在收条中明确记载李婉嫦已向兰化房产公司支付全额房款及入住杂费。沈培斐在2004年11月28日邮寄给李婉嫦的信件中对于以上事实予以明确。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以种种理由予以推诿，引起诉争。
另查，2004年9月9日原告李婉嫦即将兰州化学工业公司给付离退休人员的住房补贴16525.12元以银行转账的形式打给被告沈培斐，被告亦于2004年9月22日出具收到住房补贴金的收条一份。
本院认为，1999年8月31日原告以被告沈培斐名义全额缴纳购房款购买房屋的行为，2004年11月17日被告沈培斐出具给原告李婉嫦的《房屋转让书》均系原、被告双方协商一致后的真实意思表示。在本案中，原、被告协商一致达成协议，被告将本案诉争的房屋转让给原告，并在协议中明确房屋款原告已向被告付清，该房屋所有权归原告所有，该《房屋转让书》系原、被告双方的真实意思表示，对于原、被告双方均具有法律约束力，双方应当依照协议履行相关的义务。被告应当配合原告办理相关房屋产权变更登记手续。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的要求原告给付房屋过户费50000元的主张，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。对于被告提出要求原告给付其旧房租金的主张，与本案无关，本院不予支持，被告可另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培斐名下的位于兰州市西固区福利路街道山丹街939号第3单元第3层08室房屋归原告李婉嫦所有。
减半收取的案件受理费50元，由被告沈培斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自薄′更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9961号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫星，男，1989年2月26日出生，汉族，住甘肃省文县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告莫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5985.8元、利息和复息4649.82元、滞纳金111.39元、其他费用5元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为10752.01元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：莫星、2012年11月20日；
二、卡号：62×××40；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，被告拖欠信用卡本金5985.8元、利息和复息4649.82元、滞纳金111.39元、其他费用5元，上述各项欠款合计为10752.01元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告莫星没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5985.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息4649.82元、滞纳金111.39元、其他费用5元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.8元（原告已预交），由被告莫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4035号
原告陈智罕，女，汉族，1981年5月8日出生，住东侨经济技术开发区。
被告黄位贵，男，汉族，1972年7月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告雷劲银，女，汉族，1979年1月2日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈智罕与被告黄位贵、雷劲银民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄位贵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈智罕与被告黄位贵、雷劲银民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13386号
原告：骆朝钢（又名：骆朝纲），男，1933年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵、黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：骆胜勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告骆朝钢与被告骆胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆朝钢的委托代理人黄为到庭参加诉讼，被告骆胜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆朝钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44000元，并支付从起诉之日起至法院判决确认履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的大伯父，被告因建房和做生意需要，从2014年1月份到2014年6月21日分三次共向原告借款75000元，被告于2014年6月21日当场出具了借条，载明了三次借款事实。以上借款被告已归还31000元，剩余借款原告多次催讨，但被告拒绝归还。
被告骆胜勇未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告骆朝钢出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆胜勇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告骆朝钢借款本金44000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月15日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告骆胜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初976号
原告管某某，男，汉族，居民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告管某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理,经查被告牛某某身份信息不详，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在规定期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
案件受理费2380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 娜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初976号原告管某某，男，汉族，居民。被告牛某某，男，汉族，农民。原告管某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理,经查被告牛某某身份信息不详，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在规定期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管某某的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王玲侠二〇一八年五月二十五日书记员  易 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1699号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人：宋武龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司工作人员。
被告：廖显平，男，1985年12月5日出生，住浙江省龙泉市。
被告：胡春霞，女，1985年1月27日出生，户籍所在地湖北省大冶市，住龙泉市。
被告：叶夏荣，男，1977年4月9日出生，住浙江省龙泉市。
被告：谢宝花，女，1977年9月5日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告廖显平、胡春霞、叶夏荣、谢宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月7日，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘火娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2788号
上诉人（原审被告）：张力群，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区隆轩阁食品商行，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号，注册号350303600294155。
经营者：张金森，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人张力群因与被上诉人莆田市涵江区隆轩阁食品商行买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张力群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张力群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1234元，减半收取为617元，由上诉人张力群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十一月十日
书记员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00551号
原告薛金龙，男
委托代理人闫新盈，男，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，男，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，系该公司员工，
被告咸阳新源工贸有限公司。（以下简称新源公司）
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，男，系该公司员工，
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，男，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
原告薛金龙诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼2单元802号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼2单元802号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年2月19日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00008号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年2月29日作出（2014）咸中民终字第00556号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00008号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00556号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼2单元802号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告薛金龙的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执241号
黎某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年四月二日
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初548号
原告：范廷林，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：陈大伟，男，29岁，汉族，现住阳原县。
被告：冯学雨，女，27岁，汉族，现住阳原县。
范廷林与冯学雨、陈大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。根据原告提供的被告地址，本院无法送达应诉手续，于2017年10月17日通知原告交纳公告费，原告在规定期限内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按范廷林撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告范廷林负担。
审判员 李志明
二〇一七年十月三十一日
书记员 史晓玫
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第200号
原告梁家明，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告陈万盈，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告欧传嘉，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省怀集县马宁镇。
本院审理原告梁家明、陈万盈与被告欧传嘉民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月四日
书 记 员 林国志
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5818号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
被告：邓招桂，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：廖从妹，女，1973年10月2日生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓招桂、廖从妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告邓招桂、廖从妹银行存款1,031,808.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告邓招桂、廖从妹银行存款1,031,808.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1403号
原告刘瑞林，男，汉族，农民，住徐水县。
被告刘振环，男，汉族，农民，住徐水县。
原告刘瑞林诉被告刘振环物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告刘瑞林、被告刘振环到庭参加诉讼。本院于2014年11月18日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林到庭参加诉讼，被告刘振环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称，我和被告的责任田南北相邻，我出入自家的地必须经过被告的地西边的路，被告自2005年4月份几次阻止我通行，并在路上设置障碍，致使我无法通行，经村委会多次调解无效。综上所述，被告阻止我通行并设置路障，其行为已构成侵权，依据《民法通则》第83条之规定，请求法院责令被告停止侵权，排除妨碍，诉讼费用由被告负担。
被告刘振环辩称，我同意恢复原来的地貌。原告的地西边有座坟，1981年分地时在坟的东边有一条南北道，道西边是村集体的闲散地，后来这条道对着谁家的地都种上了，所以就没有了这条道。经大队同意，我在西边的闲散地上盖了几间房，如果大队说不让占了，我就走，我不侵害集体利益。现在我主张还走原来那条道。
经审理查明，原、被告同系徐水县高林村镇大庄村村民，原均属第二生产队。1981年农村实行第一轮土地承包，原、被告在本村村北“大窑地”同一幅地中有相邻土地各一块，原告为南，被告为北，被告北侧系另一村民的承包土地。该幅土地东临南北道路，北临东西道路，西侧系道路及村集体闲散土地，南边是大坑。原、被告均在村北大窑地的承包地种植了果树。被告于1987年在其承包土地西侧闲散土地上建北房三间，所建房屋与承包土地之间留有南北道（本案称为西道），原告也使用此路出入通行。1989年，徐水县高林村镇大庄村进行土地调整，原、被告在村北大窑地的占地情况没有变动。1999年进行农村第二轮土地承包，该村没有对土地调整，实行顺延承包。原告取得土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月31日至2028年3月31日止，承包面积8.8亩（其中含村北大窑地的承包土地）。
另查明，被告刘振环在“大窑地”所建的房屋，未办理宅基地使用证或集体土地建设用地使用证。1996年原、被告因琐事发生矛盾，此后原告不再走地西道。2004年大秋，原告将村北“大窑地”东边部分果树砍伐耕种小麦。2005年春原告出入西道时，被告阻止原告通行，双方为此发生矛盾，大庄村委会就原被告间的西道通行问题多次调解无效。2005年麦秋后，原告将其村北“大窑地”东边部分土地换给他人用于养殖业，该养殖场的北围墙外留有一条2米左右的东西道。现被告用杂物将原、被告双方承包地西侧的西道圈起养殖家禽。
上述事实，除当事人陈述外，原告还提供了下列证据：1、土地承包经营权证书。2、2006年3月13日和2006年6月10日大庄村委会出具的证明。3、2014年8月27日高林村镇司法所出具的证明。4、照片2张。
本院认为，原、被告因道路通行发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉西道，自被告于1987年建房至双方发生纠纷，即已存在、通行。徐水县高林村镇大庄村集体在土地调整以及第二轮农村土地承包时，均未对现状进行变动，应视为村委会对道路存在这一情况的认可，在村集体做出新的规划之前，应保持道路的通行。故被告在该道路上设置障碍，阻止原告通行，侵害了原告的权利。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘振环停止侵害，并于判决生效之日起十日内清除在本案所涉西道设置的障碍。
案件受理费80元，由被告刘振环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1403号
原告刘瑞林，农民。
被告刘振环，农民。
原告刘瑞林诉被告刘振环物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告刘瑞林、被告刘振环到庭参加诉讼。本院于2014年11月18日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林到庭参加诉讼，被告刘振环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称，我和被告的责任田南北相邻，我出入自家的地必须经过被告的地西边的路，被告自2005年4月份几次阻止我通行，并在路上设置障碍，致使我无法通行，经村委会多次调解无效。综上所述，被告阻止我通行并设置路障，其行为已构成侵权，依据《民法通则》第83条之规定，请求法院责令被告停止侵权，排除妨碍，诉讼费用由被告负担。
被告刘振环辩称，我同意恢复原来的地貌。原告的地西边有座坟，1981年分地时在坟的东边有一条南北道，道西边是村集体的闲散地，后来这条道对着谁家的地都种上了，所以就没有了这条道。经大队同意，我在西边的闲散地上盖了几间房，如果大队说不让占了，我就走，我不侵害集体利益。现在我主张还走原来那条道。
经审理查明，原、被告同系徐水县高林村镇大庄村村民，原均属第二生产队。1981年农村实行第一轮土地承包，原、被告在本村村北“大窑地”同一幅地中有相邻土地各一块，原告为南，被告为北，被告北侧系另一村民的承包土地。该幅土地东临南北道路，北临东西道路，西侧系道路及村集体闲散土地，南边是大坑。原、被告均在村北大窑地的承包地种植了果树。被告于1987年在其承包土地西侧闲散土地上建北房三间，所建房屋与承包土地之间留有南北道（本案称为西道），原告也使用此路出入通行。1989年，徐水县高林村镇大庄村进行土地调整，原、被告在村北大窑地的占地情况没有变动。1999年进行农村第二轮土地承包，该村没有对土地调整，实行顺延承包。原告取得土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月31日至2028年3月31日止，承包面积8.8亩（其中含村北大窑地的承包土地）。
另查明，被告刘振环在“大窑地”所建的房屋，未办理宅基地使用证或集体土地建设用地使用证。1996年原、被告因琐事发生矛盾，此后原告不再走地西道。2004年大秋，原告将村北“大窑地”东边部分果树砍伐耕种小麦。2005年春原告出入西道时，被告阻止原告通行，双方为此发生矛盾，大庄村委会就原被告间的西道通行问题多次调解无效。2005年麦秋后，原告将其村北“大窑地”东边部分土地换给他人用于养殖业，该养殖场的北围墙外留有一条2米左右的东西道。现被告用杂物将原、被告双方承包地西侧的西道圈起养殖家禽。
上述事实，除当事人陈述外，原告还提供了下列证据：1、土地承包经营权证书。2、2006年3月13日和2006年6月10日大庄村委会出具的证明。3、2014年8月27日高林村镇司法所出具的证明。4、照片2张。
本院认为，原、被告因道路通行发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉西道，自被告于1987年建房至双方发生纠纷，即已存在、通行。徐水县高林村镇大庄村集体在土地调整以及第二轮农村土地承包时，均未对现状进行变动，应视为村委会对道路存在这一情况的认可，在村集体做出新的规划之前，应保持道路的通行。故被告在该道路上设置障碍，阻止原告通行，侵害了原告的权利。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘振环停止侵害，并于判决生效之日起十日内清除在本案所涉西道设置的障碍。
案件受理费80元，由被告刘振环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘晓丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执50号
申请执行人：何光友，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人：李容腾，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人：叶伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省江阳区.
被执行人：张伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：孟敬，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理何光友、李容腾、叶伟与张伟、孟敬合伙协议纠纷一案中，于2014年1月8日依据（2014）古蔺民保字第43-1号民事裁定冻结被执行人张伟以四川省江安县交通建筑工程有限责任公司名义承包的在叙永县叙威公路工程投资开发有限公司的叙永县纳叙公路天池至龙凤段施工V标段工程款1500000元，查封担保人刘桂英名下的位于泸州市江阳区茜草西路四区7号楼2单元10号房，陈国荣名下的位于泸州市江阳区连江路4号楼8号房、卢燕名下的位于泸州市江阳区石马沟18号楼1单元2号房。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面请求对被执行人张伟以四川省江安县交通建筑工程有限责任公司名义承包的在叙永县叙威公路工程投资开发有限公司的叙永县纳叙公路天池至龙凤段施工V标段工程款1500000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伟以四川省江安县交通建筑工程有限责任公司名义承包的在叙永县叙威公路工程投资开发有限公司的叙永县纳叙公路天池至龙凤段施工V标段工程款1500000元的冻结；
二、解除对担保人刘桂英名下的位于泸州市江阳区茜草西路四区7号楼2单元10号房，陈国荣名下的位于泸州市江阳区连江路4号楼8号房、卢燕名下的位于泸州市江阳区石马沟18号楼1单元2号房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋治林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执335号
申请执行人：万元清，男，1959年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：袁纯年，男，1955年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：马顺清，男，1965年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人万元清与被执行人袁纯年、马顺清买卖合同纠纷一案,(2015)鄂荆州区民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万元清向本院申请强制执行，要求被执行人袁纯年、马顺清按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁纯年、马顺清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入58109元【本金56749元、案件受理费609元、申请执行费751元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 李德庆
二〇一七年十月九日
书记员 齐 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初154号
原告北京永信融达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院西钓鱼台庄园3号楼3301室。
法定代表人李纪，董事长。
委托代理人杜英华，天津津华律师事务所律师。
委托代理人刘雅玉，女，该公司法律顾问。
被告天津国际矿业权交易所股份有限公司，住所地天津滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心。
法定代表人王炯辉，董事长。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师
原告北京永信融达科技发展有限公司诉被告天津国际矿业权交易所股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京永信融达科技发展有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永信融达科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永信融达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30852元，减半收取15426元，由原告北京永信融达科技发展有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初154号
原告北京永信融达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院西钓鱼台庄园3号楼3301室。
法定代表人李纪，董事长。
委托代理人杜英华，天津津华律师事务所律师。
委托代理人刘雅玉，女，该公司法律顾问。
被告天津国际矿业权交易所股份有限公司，住所地天津滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心。
法定代表人王炯辉，董事长。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理原告北京永信融达科技发展有限公司诉被告天津国际矿业权交易所股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京永信融达科技发展有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永信融达科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永信融达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30852元，减半收取15426元，由原告北京永信融达科技发展有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1197号
原告唐有良。
诉讼代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
被告蒋利斌。
诉讼代理人唐德玲。
原告唐有良与被告蒋利斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告唐有良的诉讼代理人王丽萍，被告蒋利斌的诉讼代理人唐德玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有良诉称，被告因临时资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款人民币100000元整，原告通过银行转款100000元给被告后，双方就本次借款订立了《借款协议》，约定借款期限为三个月（从2014年4月1日至2014年7月1日），借款利率为每月3%。借款到期后，经原告数次催款，被告拒不还款。为维护债权人的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000及利息6000元（利息从2014年4月1日暂计至2014年7月1日，2014年7月1日至借款清偿之日的利息，以本金100000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍另行计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款协议一份、农业银行业务回单一份，拟证明被告向原告借款100000元，双方在借款协议上就借款金额、用途、期限及利息的计算方式进行了约定。
被告蒋利斌辩称，被告与原告是亲属关系，当时是一个叫廖某的人找到被告要求帮忙借钱，被告便找到原告，原告同意借款给廖某，但是要求由被告出具借条。被告按照原告的要求向其出具了借条。被告是收到了原告给付的100000元借款，但钱实际上是廖某借的，之后被告也联系廖某要求其还款，却找不到廖某。被告认为，借钱的是廖某，应由廖某偿还，被告会尽力帮原告找到廖某还款，并愿意和原告协商还款的事情。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明被告为了帮廖某向原告借款100000元，廖某出具了一份借条给被告，并提供房屋作为抵押。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性均不认可。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，对被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系亲属关系。2014年3月26日被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于当日通过银行转账的方式支付被告100000元，双方于同日签订一份借款协议。借款协议约定：被告向原告借款100000元，用于临时周转，借款期限为三个月（从2014年4月1日至2014年7月1日止），借款利息为每月3%。借款到期后，原告称其多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告辩称实际借款人为廖某，但未能提交证据证明本案廖某与原告之间存在借贷关系，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款100000元，有银行转账凭证及双方签订的借款协议证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款协议中约定还款日期为2014年7月1日，借款期限已到期，原告要求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
根据《《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上约定的借款利息为每月3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告诉请要求被告从借款之日按照银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋利斌应归还原告唐有良借款人民币100000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年4月1日起，以100000元为基数参照银行同期同类贷款利率四倍计付至归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费2420元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十二月七日
代书 记员 阳燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终465号
上诉人（原审原告）：郭桂林，男，汉族，1954年6月28日出生，身份证住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周玉华（系上诉人妻子），女，汉族，1955年12月7日出生，身份�住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘福军，系局长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：闻飞，系该单位工作人员。
上诉人郭桂林诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拆迁违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告称位于沈阳市铁西区肇工街57号，面积为660平方米的房屋归其所有，上述房屋于2002年10月左右被被告强制拆除，拆除后被告未给原告赔偿，故向法院提起行政诉讼，要求法院判决被告强制拆除上述房屋的行为违法并赔偿。
�审认为，原告自知道上述房屋被拆除之日起至今已经长达14年之久，原告起诉已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定：驳回原告郭桂林的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人郭桂林上诉称，一、铁西区法院多年（2003年1月起）不予立案受理，让上诉人找铁西区政府解决，并未出具任何书面说明、也未告知上诉人权利及起诉时效等，使上诉人多年得不到权利救助；二、谷春立兼铁西区长期间，不让法院立案、受理。铁西区法院也不给出不让立案书面证明；三、与上诉人有法律利害关系的铁西区政府及四个政府部门，多年相互推脱、拖延至今，都不想担责；四、拆迁协议中是无证房屋，上诉人起诉的是有证房屋，协议的100万元也没有给上诉人。综上，耽误的起诉期限并不是上诉人自身的原因，现一审法院将超期诉讼归结为上诉人，有失公允。根据《行政诉讼法》第四十八条之规定，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法审理。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局答辩称，上诉人的房屋于2002年被拆迁，2003年5月上诉人已经领取了100万元补偿款项，无论从拆迁时间或上诉人已经接受款项的时间起算，上诉人都已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人自述于2002年10月发现其房屋被拆除，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，上诉人于2016年11月提起本诉，超过法定起诉期限。上诉人虽主张此前多次到铁西区法院起诉未予立案，但未能提供有效证据支持该主张，故对该上诉理由，本院无法支持。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢智慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初770号
原告刘某，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林卿德到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以至于婚后经常因为家庭琐事吵闹不休，特别是被告还有第三者插足，原告为了孩子和家庭能够和睦相处，一忍再忍，可让原告没有想到的是被告对原告不管不问，无奈，原告起诉被告离婚，后于2014年9月3日法院为了给原告一次改过的机会，驳回了原告其离婚诉求，可被告依然我行我素，无奈原告再次提起第二次离婚诉求。综上所述，原告认为，作为被告不但不尽家庭义务，而且还与其他女子有不正当的男女关系，现原、被告因感情不和双方分局长达三年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼。现请求：一、坚决要求与被告邓某离婚；二、婚生长子邓耀增（生于××××年××月××日）、婚生次子邓逸轩（生于××××年××月××日）两个儿子均有被告邓某抚养，抚养费由被告邓某承担；三、夫妻共同财产：1、位于鲁山县磙子营××东葛村砖混结构的新房四间二层，共8间主房，按夫妻共同财产均等分割，原告刘某应分得一层二间、二层二间。以上房屋总价值约14万元。2、位于鲁山县磙子营××东××村的老房厢房五间，应按夫妻共同财产分割，原告刘某应分得三间，以上房屋总价值约为1万元；四、债务3.6万元应由被告邓某偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2003年原告刘某与被告邓某认识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育长子邓耀增，于××××年××月××日生育次子邓逸轩。2014年原告刘某要求与被告邓某离婚，将被告邓某诉至本院，本院依法作出（2014）鲁民初字第990号民事判决，驳回了原告刘某的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂等为由，要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情需要双方共同来培养。原告刘某与被告邓某已结婚十二年之久，婚后生育两个孩子，这也说明两人之间存在比较牢固的夫妻感情基础。现在双方虽然因家务琐事产生矛盾，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂。同时，作为两个孩子母亲的原告刘某，在诉讼中明确要求不抚养两个婚生儿子，这是一种对子女、对家庭、对社会的不负责任表现，希望原、被告双方均负起对子女抚养、关心、教育的法定义务，处理好家庭内部事务，为两个孩子营造良好的生活、学习氛围，故原告刘某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵楷模
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执740号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张玉通行政非诉执行一案，张玉通已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审110号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执�人：长兴法海禅寺，住所地长兴县和平镇吴村村。
法定代表人：翟安留，主持。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）70号行政决定确定的对被申请执行人长兴法海禅寺限期拆除在非法占用的不符合规划的799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出长土罚决字[2015]70号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴法海禅寺未经依法批准，擅自占用坐落在和平镇吴村村别家里自然村的集体土地799平方米建设斋堂。土地类别为林地和园地，所占土地799平方米不符合土地利用总体�划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴法海禅寺退还非法占用的799平方米土地给吴村村村民委员会，限期拆除在非法占用的799平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7990元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴法海禅寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币7990元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出的长土罚决字[2015]70号行政决定确定的责令被申请执行人长兴法海禅寺限期拆除在非法占用的不符合规划的799平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初152号
原告肇州县技工学校，住所地肇州镇。
法定代表人李士会，职务校长。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告肇州县机动车驾驶员培训学校，住所地肇州镇东门外日月天宾馆东侧。
法定代表人姜淑清，职务董事长。
委托代理人于德勇，男，1954年生，汉族，职业退休干部，住。
被告肇州县农业技术高级中学，住所地肇州镇。
法定代表人李士会，职务校长。
被告肇州县职业教育中心学校，住所地肇州镇。
法定代表人李士会，职务校长。
本院在审理原告肇州县技工学校与被告肇州县机动车驾驶员培训学校、肇州县农业技术高级中学、肇州县职业教育中心学校合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县技工学校申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县技工学校撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 王 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4422号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告宋雪峰。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5330号
原告：刘壮，无固定职业。
被告：王海生。
被告：田立彬。
本院在审理原告刘壮诉被告王海生、田立彬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘壮撤回起诉。
案件受理费74元减半收取为37元，由原告刘壮负担。
审判员 张译丹
二〇一六年十月十四日
书记员 徐晓鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第141号
原告：张泽仁，男，1959年10月22日出生，汉族。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市赛亚图文制作有限公司。
法定代表人：张志宏，该公司总经理。
本院在审理原告张泽仁与被告沈阳市赛亚图文制作有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告张泽仁于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽仁撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张泽仁承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕艳艳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审335号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人董振波，男，汉族，1970年02月28日出生。住河南省沁阳市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003099551号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以董振波在2016年09月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求董振波缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审335号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人董振波，男，汉族，1970年02月28日出生。住河南省沁阳市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003099551号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以董振波在2016年09月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求董振波缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2469号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人李绕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审384号，依法向被执行人李绕发出执行通知书，责令被执行人李绕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 杨卓成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终570号
上诉人（原审被告）康伏海，男，1975年9月15日出生，回族，不识字，农民。
被上诉人（原审原告）陆学山，男，1969年5月18日出生，回族，不识字，农民。
上诉人康伏海因与被上诉人陆学山合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康伏海于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康伏海申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康伏海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元由上诉人康伏海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 惠 阳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初170号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘明，男，1987年2月2日生，汉族，文盲，无业，住苏州市相城区，户籍所在地山东省成武县。被告人刘明曾因盗窃，于2008年6月25日被劳动教养一年。被告人刘明因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，2013年8月5日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘明于2013年6月至7月期间至苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角村张家里被害人戴某经营的小店盗窃作案3次，共计窃得财物合计价值人民币1180元。具体分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人刘明至苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角村张家里被害人戴某经营的小店，采用强行拉门的手段进入店内，窃得人民币600余元及香烟若干。
2、2013年7月4日凌晨，被告人刘明至上述地点，采用上述手段窃得被害人戴某人民币580元及香烟若干。
3、2013年7月6日凌晨，被告人刘明伙同刘青山至苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角村张家里被害人戴某经营的小店，欲采用强行拉门的手段进入店内实施盗窃，被被害人戴某发现并扭获。
被告人刘明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘明在庭审中无异议，并有被告人刘明在公安机关的供述，书证劳动教养决定书，被害人戴某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘明有违法行为前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起，扣除先行羁押的一个月，至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘明向被害人戴某退赔人民币1180元；继续追缴其他被盗物品，发还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李育明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00111号
原告周某。
被告宋某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告周某与被告宋某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告周某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年四月八日
书记员 吴 洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执296号
本院在执行方碧祥与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执296号本院在执行方碧祥与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1422号
原告赵雷，男，1987年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告徐杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职工.
本院在审理原告赵雷与被告徐杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告张磊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵雷承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）386号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月19日23时05分许，被告人何某某酒后驾驶一辆粤x×××××号轿车行驶至佛山市顺德区某某路，被警察查获。
经鉴定，被告人何某某的血液中乙醇成分含量为174.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第104号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1956年5月4日出生，汉族，道县人，农民，系被害人何某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，女，1956年5月4日出生，汉族，道县人，农民，系被害人何某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，道县人，农民，系被害人何某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙，男，2010年5月16日出生，汉族，道县人，系被害人何某乙之子。
法定代理人蒋某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，道县人，农民，系何某丙之母。
四附带民事诉讼原告人的指定委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月28日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年6月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙要求赔偿经济损失一案，于二○一四年五月九日作出（2014）道法刑初字第7号刑事附带民事判决。判决：一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某丙、蒋某甲各项经济损失共计人民币4809.09元；赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙各项经济损失共计人民币130014元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙的其他诉讼请求。原审被告人胡某甲及原审附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙均不服。原审被告人胡某甲以“没有作案时间，原判认定其构成交通肇事罪错误，司法鉴定结论明显错误，不能采信”为由于2014年5月21日向本院提出上诉，原审附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙以“交通费虽缺乏正式票据，但属必然发生，一审没有判赔错误；一审对何某甲、周某甲、何某丙的被抚养人生活费未予判赔不当，应予判赔；死亡赔偿金和精神损失应予判赔，因此共应判赔410180.09元”为由于2014年5月26日向本院提出上诉。道县人民法院于5月29日移送案卷，本院于6月10日收到案卷并立案。本院于6月13日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月18日借阅案卷，7月18日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾园园出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人何某甲、周某甲、蒋某甲、何某丙及其委托代理人于林志，原审被告人胡某甲及其辩护人谷宇玮、欧阳霖均到庭参加诉讼，证人何某丁、何某戊、唐某甲、胡某乙到庭作证。在本案审理过程中，永州市人民检察院于2014年9月5日申请延期审理一个月，10月5日恢复审理。因原审被告人胡某甲申请重新鉴定，于2014年10月10日移送鉴定，2015年1月28日继续审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月五日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4089号之一
申请执行人：李庆雄
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被执行人韩锡
被执行人闫静
申请执行人李庆雄与被执行人韩锡、闫静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初03370号民事判决书，确认韩锡、闫静支付李庆雄借款本金、诉讼费总计38784元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月21日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，韩锡、闫静两人下落不明，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4089号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4089号
申请执行人李庆雄
被执行人韩锡,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3370号，依法向被执行人韩锡发出执行通知书，责令被执行人韩锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩锡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的存款人民币38784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 黄斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第408号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被取保候审，经本院批准，于2015年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月31日12时许，被告人王某某于本市朝阳区某网吧内以借打电话的名义将被害人战某某的苹果6PLUS手机拿到手，后趁被害人不备逃离网吧并以人民币3，000.00元的价格将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4，950.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱红微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1820号
原告于某，某公司职员。
委托代理人魏某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告姜某，无业。
本院于2015年8月3日立案受理了原告于某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告于某于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13287-1号
原告张果，男，1992年6月19日生，汉族。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告刘柱，男，1989年10月15日生，汉族。
第三人重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码00931789-9。
法定代表人陈宗文，该公司总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告张果与被告刘柱及第三人重庆市木鱼石物业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告张果在本院指定的期限内未补交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费395元予以退还原告。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第133号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告吴涛，男，30岁。
本院在审理原告邱文军诉被告吴涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年一月七日
书记员 青散土日