河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第233号
原告付来直，男，1948年4月18日出生，河南省上蔡县和店乡孟营村人，现住清苑县清苑镇北大冉村。
原告付梦玉，女，2005年7月7日出生，河南省上蔡县和店乡孟营村，现住址同上。
法定代理人付伟锋，男，1982年4月17日出生，系付梦玉之父亲，住址同上。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告张勇，男，1969年7月10日出生，住蠡县蠡吾镇王庄村。
被告蠡县昌隆出租汽车有限公司。
负责人王东彪，该公司经理。
委托代理人张勇，男，1969年7月10日出生，住蠡县蠡吾镇王庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告付来直、付梦玉与被告张勇、蠡县昌隆出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凤兰、被告张勇以及被告出租公司委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时20分左右，被告张勇驾驶冀FTC2**轿车行驶至北大冉村湘都足道时，与过公路付来直驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告付来直、付梦玉受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张勇负事故的主要责任，原告付来直负次要责任。另查，被告张勇驾驶的车车主是第二被告，且该车在被告保险公司投保交强险和三者责任险。原告受伤后住院治疗其伤留下残疾，并造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等各项损失，要求各被告赔偿原告各项经济损失120649.3元。
被告张勇、出租公司辩称，对事故认可，对责任认定没有异议，我的车入有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我们同意在交强险、三者险内赔偿合理损失，本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年11月27日7时20分左右，被告张勇驾驶冀FTC2**轿车沿保清路由南向北行驶至北大冉村湘都足道前，与由东向西过公路的付来直驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、付来直、付梦玉受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2013）第00269号认定，被告张勇驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中起主要作用；原告付来直驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后直行通过，在事故中起一定作用；被告张勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告付来直驾驶电动车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施上面通过；没有人行横道、没有人行过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。付梦玉无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告张勇负事故的主要责任，原告付来直负此事故的次要责任。对上述事故事实及责任认定，原、被告均无异议。被告张勇驾驶的被告出租公司所有的事故车冀FTC2**轿车于2013年4月30日至2014年4月30日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，入有商业第三者责任险一份，保险限额为500000元，含不计免赔。被告张勇驾驶的事故车冀FTC2**轿车登记车主为被告出租公司，实际车主为被告张勇，对此原告、各被告均无异议。事故发生后，原告付来直受伤后自2013年11月27日至12月4日在清苑县人民医院住院治疗17天，花医疗费27182.63元，提供票据4张，住院期间二次输血购血花款840元，提供票据2张，出院后复查花1325.3元，提供票据4张，原告付来直主张总计医疗费29347.93元，提供了医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，对上述医疗费票据的真实性被告保险公司无异议，但认为需剔除非医保用药等。原告付来直主张伤残赔偿金12121.5元，提供证据为经原告申请、本院依法委托保定法医鉴定中心鉴定结论付来直之伤为10级伤残，按2013年河北省农村居民年纯收入8081元×15年×10%计算，对此各被告无异议。原告付来直主张二次手术费6000元、评残及二次手术支付鉴定费1865元，提供了二次手术费评估证明、鉴定费票据，对此各被告对其真实性无异议，但认为二次手术费未实际发生，对伤残等级有意见，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费用。原告付来直主张误工费9900元，自受伤之日2013年11月27日至评残前一天2014年3月6日共误工99天，月工资3000元，按日工资100元计算，提供了所在单位保定鑫丰铸造机械厂工资误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照，对此各被告否认。原告付来直主张护理费住院期间17天，由其儿子付峰群护理，付峰群日工资106.6元，护理费1812.2元，出院后护理费90天，由儿子付峰群护理，护理费9594元，提供了付峰群工作单位清苑县精益电子设备厂营业执照、误工证明、事故前三个月工资表、医嘱证明，对此各被告否认。原告付来直主张伙食补助费850元，以每天50元计算17天，营养费1500元以每天50元计算30天，提供诊断证明及医嘱需加强营养，对此各被告认为偏高，均同意以每天30元计算17天。原告付来直主张精神损失费3000元，对此各被告否认。原告付来直主张交通费900元，提供了交通费票据，对此各被告不认可。原告付梦玉伤后在清苑县人民医院住院14天，主张医疗费、复查费10487.32元，提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，对此各被告只认可10163.72元，认为应剔除非医保用药。原告付梦玉主张伤残赔偿金16162元、二次手术费6000元、鉴定费1500元，提供了鉴定付梦玉为十级伤残的鉴定书、二次手术费用证明、鉴定费票据，对此各被告对鉴定结论有异议，但在本院规定期限内未提出书面申请未预交鉴定费用。原告付梦玉主张住院期间护理费1492.4元，由其父亲付伟峰护理，付伟峰按日工资106.6元计算14天，出院后护理3个月护理费9594元，以付伟峰按日工资106.6元×90天计算，提供了付伟峰在清苑县精益电子设备厂上班、日工资106.6元所在单位工资误工证明、营业执照、事故前三个月工资表、诊断证明、病历及医嘱、原告付梦玉及其父亲付伟峰户口证明，对此各被告否认。原告付梦玉主张伙食补助费700元，以每天50元计算14天，营养费1500元，以每天50元计算30天，对此各被告认为均应以每天30元计算14天。原告付梦玉主张精神损失费5000元、交通费600元，对此各被告否认，原告提供了交通费票据。原告付来直要求被告保险公司在交强险限额内不分责任赔付医疗费5000元、伤残赔偿金12121.5元、鉴定费1865元、误工费9900元、护理费11406.2元、精神损失费3000元、交通费900元，剩余损失按80%由保险公司在三者险内赔偿。原告付梦玉要求保险公司在交强险内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1500元、护理费11086.4元、交通费600元，剩余经济损失的20%放弃对原告付来直的主张，80%由保险公司在三者险内赔偿。对此保险公司认为三者险应以三、七比例分担，并应合理合法在交强险及三者险限额内给付。
另经查，被告张勇驾驶的事故车冀FTC2**轿车于2013年12月9日由本院以（2014）清民保字第9号民事裁定书依法裁定将被告张勇驾驶的事故车冀FTC2**轿车扣押于清苑县交警队。
本院认为，被告张勇驾驶被告出租公司所有的事故车与原告发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2013）第00269号认定，被告张勇驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中起主要作用；原告付来直驾驶电动自行车在路段时横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后直行通过，在事故中起一定作用；被告张勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告付来直驾驶非动车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施上面通过；没有人行横道、没有人行过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。付梦玉无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告张勇负事故的主要责任，原告付来直负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。各被告无异议。原告付来直因事故造成的经济损失医疗费共计29347.93元，提供了医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，各被告对其真实性无异议，本院予以确认。各被告认为应剔除非医保用药等没有提供相关证据，本院不予支持。原告付来直主张伤残赔偿金12121.5元，有保定市法医临床鉴定意见书评定原告因事故造成的伤残为十级，有原告户口本、身份证，本院予以确认。对此各被告不认可，伤残等级过高，未提交书面重新鉴定申请，未缴纳重新鉴定费用，对此被告未提供相关伤残等级过高的证据，本院不予支持。原告付来直主张二次手术费6000元及鉴定费1865元，提供了鉴定费票据及二次手术评估证明，本院予以确认。原告付来直主张误工费9900元，自受伤之日2013年11月27日至评残前一天2014年3月6日共计误工99天，以日工资100元计算，提供了原告付来直伤前在清苑县鑫丰铸造机械厂上班，日工资100元所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照，本院予以确认。对此各被告否认，未提供相关证据，本院不予支持。原告付来直主张住院期间护理费1812.2元，住院17天，出院后90天护理费9594元，由原告付来直之子付峰群护理，提供了付峰群在清苑县电子设备厂上班、日工资106.6元的护理人员身份证、所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表，医嘱证明，本院予以确认，对此各被告不认可，未提供相关证据，本院不予支持。原告付来直主张伙食补助费850元，各被告不认可，此主张符合法律规定，本院予以确认。原告付来直主张营养费1500元，以每天50元计算30天，认为病历中需营养支持，对此各被告否认，本院确认原告付来直需营养费每天30元计算17天，计款510元。原告付来直主张精神损失费3000元，因原告付来直为十级伤残，本院确认为2000元。原告付来直主张交通费900元，提供了交通费票据，各被告同意由法庭酌定，根据原告付来直病情及交通费票据证明，本院予以确认为500元。综上原告付来直因事故造成的经济损失为：医疗费29347.93元、二次手术费6000元、伤残赔偿金12121.5元、鉴定费1865元、误工费9900元、护理费11406.2元（住院期间1812.2元＋出院后护理费9594元）、伙食补助费850元、营养费510元、精神损失费2000元、交通费500元，以上原告付来直总计经济损失74500.63元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告付来直医疗费5000元、伤残赔偿金12121.5元、误工费9900元、护理费11406.2元、精神损失费2000元、交通费500元共计40927.7元，原告付来直其他经济损失医疗费24347.93元、二次手术费6000元、鉴定费1865元、伙食补助费850元、营养费510元共计33572.93元，应由被告保险公司承担主要责任赔付70%，计款23501.05元。故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告付来直款23501.05元。原告付梦玉因事故造成的经济损失医疗费共计10487.32元，提供了医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，各被告对其真实性无异议，本院予以确认。各被告认为应剔除非医保用药等，没有提供相关证据，本院不予支持。原告付梦玉主张伤残赔偿金16162元，提供了保定市法医临床鉴定意见书评定原告付梦玉因事故造成的伤残为十级，有原告户口本证实，本院予以确认，对此各被告不认可，未提交书面重新鉴定申请，未预交重新鉴定费用，未提供其它证据，本院不予支持。原告付梦玉主张二次手术费6000元，提供了二次手术费用证明，本院予以确认，各被告不认可，未提供相关证据，本院不予支持。原告付梦玉主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。原告付梦玉主张护理费住院期间1492.4元，住院14天，出院后90天护理费9594元，提供了由原告付梦玉的父亲付伟峰护理，付伟峰在清苑县精益电子设备厂上班、日工资106.6元的护理人员身份证、所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、医嘱、诊断证明，本院予以确认，对此各被告不认可，未提供相关证据，本院不予支持。原告付梦玉主张伙食补助700元，各被告不认可，此主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告付梦玉主张营养费1500元，对此各被告不认可，应以每天30元计算14天确认为420元。原告付梦玉主张精神损失费5000元，因原告付梦玉为十级伤残，应确认为2000元。原告付梦玉主张交通费600元，提供了交通费票据，对此各被告否认，应确认为300元。综上原告付梦玉因事故造成的经济损失为：医疗费10487.32元、二次手术费6000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1500元、护理费11086.4元（住院期间1492.4元＋出院后90天9594元）、伙食补助费700元、营养费420元、精神损失费2000元、交通费300元，以上原告付梦玉总计经济损失48655.72元。被告保险公司应在交强险限额内给付原告付梦玉医疗费5000元、伤残赔偿金16162元、护理费11086.4元、精神损失费2000元、交通费300元共计34548.4元。原告付梦玉其他经济损失医疗费5487.32元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、伙食补助费700元、营养费420元共计14107.32元，应由被告保险公司承担主要责任，给付70%，计款7075.12元，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告付梦玉款7075.12元。原告付梦玉表示自动放弃对原告付来直的赔偿主张，本院予以支持。原告付来直、付梦玉要求各被告按主次责任承担80%的赔偿责任，本院不予支持。被告张勇、出租公司应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险限额内赔付原告付来直经济损失40927.7元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险限额内赔付原告付梦玉经济损失34548.4元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三者险限额内赔付原告付来直经济损失23501.05元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三者险限额内赔付原告付梦玉经济损失7075.12元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、被告张勇、蠡县昌隆出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半交纳1356元，由原告负担131元，由被告张勇负担1225元。
案件财产保全费820元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 娜