黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第121号
原告梁汉军，男。
委托代理人方淑兰（原告妻子），女。
被告王凯荣，男。
被告韩崇利，男。
原告梁汉军诉被告王凯荣、韩崇利土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁汉军、被告王凯荣、韩崇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁汉军诉称，2014年3月28日，原告妻子方淑兰以原告名义与二被告签订了一份《土地转让合同书》，约定原告将2006年与大兴镇阿拉新村村委员会承包的耕地60亩转包给二被告，转包期限为二年，至2015年年末，转包费25000元。二被告在签订合同时给付原告转包费10000元，剩余15000元，于2014年12月30日前给付原告。逾期后，经原告多次索款无果，现原告诉讼来院，要求二被告给付余欠转包费15000元。
被告王凯荣辩称，原告梁汉军与二被告之间转包60亩土地过程属实，被告王凯荣、韩崇利之所以没有给付原告余欠的15000元转包费，是因为双方在《土地转让合同书》第5条约定，原告梁汉军必须在2014年4月30日前将转包60亩地中的30亩地树苗起出，如果违约，被告王凯荣、韩崇利尾欠梁汉军15000元转包费可以不付。现因原告梁汉军只把树干割走了，遗留大量的树根，原告违反了合同第5条内容，属违约，原告应当承担违约责任，赔偿二被告因没耕种30亩地及清理树根产生损失15000元。
被告韩崇利辩解意见与王凯荣意见一致。
本案争议的焦点：一、梁汉军要求王凯荣、韩崇利给付尾欠15000元承包费是否应予支持。二、原告梁汉军是否应赔偿二被告损失15000元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据有《土地转让合同书》一份，证明原告梁汉军与被告王凯荣、韩崇利约定了土地转包费为25000元，合同签订时给付10000元，余欠承包费15000元。
经质证，二被告对该证据无异议，但认为原告没按期履行合同中第5条约定，将树地中的树根清理干净。
被告王凯荣、韩崇利向法庭提供的证据有：
证据1.光碟一张，该光碟系被告王凯荣、韩崇利于2014年5月7日录制，证明二被告承包原告60亩地中有30亩树地里遗留有成排的树根存在，同时证明被告王凯荣、韩崇利雇挖掘机清理树地里的树根。
证据2.证人刘某某出庭作证，证明2014年春季，被告王凯荣雇其挖掘机挖树根11个小时，被告王凯荣支付给证人刘某某劳务费6500元（其中工时费5500元，拖车费1000元）。
证据3.证人赵某出庭作证，证明2014年5月7日或8日，被告王凯荣雇其挖树根1天，劳务费200元。
证据4.证人魏某出庭作证，证明2014年5月7日或8日，被告王凯荣雇其捡挖掘机挖完的树根一天，劳务费200元。
证据5.证人姜某出庭作证，证明2014年5月7日或8日，被告王凯荣雇其捡挖掘机挖完的树根一天，劳务费200元。
证据6.证人陈某1出庭作证，证明2014年5月7日或8日，被告王凯荣雇其捡挖掘机挖完的树根一天，劳务费200元。
证据7.证人李某某出庭作证，证明2014年5月7日，被告王凯荣雇其捡挖掘机挖完的树根一天，劳务费200元。
证据8.证人陈某2出庭作证，证明2014年5月份，王凯荣雇其捡挖掘机挖完的树根一天，劳务费200元。
经质证，原告梁汉军对证据1真实性无异议，对证据2梁汉军认为部分属实，但认为证人刘某某只干了两个小时，不是干了11个小时；对证据3、4、5、6、7、8均认为不属实。
经审查，对原告梁汉军及被告王凯荣、韩崇利提供的上述证据认证如下：
因被告王凯荣、韩崇利对原告梁汉军提供的证据无异议，且该证据符合证据的三性特点，故予以采信；对被告王凯荣、韩崇利提供的证据1，原告无异议，故予以采信；对证据2，因原告梁汉军对证人刘某某证明给被告王凯荣、韩崇利挖树根无异议，只是对劳动时间有异议。经审查认为，证人刘某某系成年人，其证言内容系其真实意思表示，与本案有关联性，故对刘某某的证言予以采信。对证据3、4、5、6、7、8，原告梁汉军虽有异议，但六位证人系成年人，与原被告无利害关系，其证言内容与本案有关联性，证据来源合法，且与证据2能够相互印证，故对证据3、4、5、6、7、8予以采信。
通过原、被告陈述，举证、质证及法庭认证分析，可认定本案如下事实：
2006年，原告梁汉军从大兴镇阿拉新村承包60亩机动地。2011年原告梁汉军在其中30亩承包地中培育了树苗。2014年3月28日，梁汉军妻子方淑兰以梁汉军名义与王凯荣、韩崇利签订一份《土地转让合同书》，约定梁汉军将该60亩土地转包给王凯荣、韩崇利耕种，转包费25000元，转包年限为2年（自2014年3月28日至2015年年末），被告王凯荣、韩崇利当场给付方淑兰转包费10000元，余欠转包费15000元，约定于2014年12月30日前给付原告。同时在合同书第5条约定，2014年4月30日前由原告将30亩地中的树苗起出，如到期树苗没起出，尾欠15000元转包费被告王凯荣、韩崇利不再给付原告。原告梁汉军于2014年4月30日前将30亩地中的树干割走，遗留下部分树根没有清理。被告王凯荣、韩崇利因原告梁汉军没有按期清理出树根，便拒绝给付所欠剩余转包费15000元。致使原告梁汉军诉至本院要求被告王凯荣、韩崇利给付余欠转包费15000元。被告王凯荣、韩崇利同意给付原告尾欠的转包费15000元，同时以原告梁汉军未在约定时间内将树根清理干净为由，要求原告赔偿清理树根及当年未种上地产生损失15000元。
同时查明，二被告雇刘某某的挖掘机挖30亩地的树根，支付劳务费6500元。雇赵某等6人捡树根一天，支付劳务费1200元。
另查明，原告培育树苗的30亩地二被告2014年未耕种。
本院认为，原告妻子方淑兰以梁汉军名义与王凯荣、韩崇利签订的《土地转让合同书》是双方的真实意思表求，方淑兰系梁汉军妻子，故该合同自签订时即具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自义务。被告王凯荣、韩崇利未在约定时间内履行给付原告15000元转包费的义务属违约，原告要求被告给付转包费1500元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告梁汉军未在2014年4月30日前将30亩地中树根清理干净，应当承担违约责任。根据双方签订合同第5条约定，15000元属违约金性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金应以赔偿损失为原则，以惩罚为例外，二被告要求原告梁汉军承担违约责任赔偿损失的辩解理由成立，二被告王凯荣、韩崇利请求中的合理损失为7700元，本院应予支持。二被告提出的未种上地产生的损失，因二被告清理树根只用一天时间，且并不影响农时，二被告未种上地是二被告怠于履行自己义务造成的，二被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯荣、韩崇利给付原告梁汉军承包费15000元；
二、原告梁汉军赔偿二被告王凯荣、韩崇利经济损失7700元；
三、（一）、（二）项相互冲抵后，被告王凯荣、韩崇利给付原告梁汉军承包费7300元，此款于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担44.92元，由被告王凯荣、韩崇利负担42.58元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年五月十一日
书记员 邱亚哲