wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4020号
原告：常德芝，女，1948年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区小薄村村民委员会，住所地天津市宁河区小薄村。
法定代表人：张景田，村委会主任。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告常德芝与被告天津市宁河区小薄村村民委员会征地补偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
常德芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款20000元并支付自2007年至实际付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为天津市宁河区芦台镇小薄村村民。2007年因国家征用被告集体土地建设经济开发区，原告应分得土地补偿款20000元，原告得知此消息后找到被告要求给付此款。当时时任村书记李学来只为原告办理了低保，此款即将给付之时，逢两届领导班子交接，新上任书记赵树海，村长刘启仲以此事不属于他们管为由拒绝给付此款。原告认为该款属于土地补偿款，原告具有本集体经济组织成员资格，且被告亦认可给付该款，且同村村民中与原告情况一样的三户村民分别于2007年和2011年两次合计分得土地补偿款20000元。原告多次找到被告催要给付此款未果。
本院经审查认为，本案为农村集体经济组织的成员对农村集体组织分配拆迁补偿款的分配方案不服引起的诉讼。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是对失地补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常德芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月六日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4662号
原告：瑞安市弘盛室内设计工作室，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道中村镇府路232号。
经营者：吴万胜，男，1986年6月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1990年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：蔡万斌，男，1972年6月1日出生汉族，住福建省蒲城县，现羁押于瓯海派出所。
原告瑞安市弘盛室内设计工作室与被告蔡万斌、李婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告瑞安市弘盛室内设计工作室于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市弘盛室内设计工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市弘盛室内设计工作室撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，总计7420元，由原告瑞安市弘盛室内设计工作室负担。
审 判 员 吴 健
二○一七年八月四无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4662号原告：瑞安市弘盛室内设计工作室，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道中村镇府路232号。经营者：吴万胜，男，1986年6月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1990年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：蔡万斌，男，1972年6月1日出生汉族，住福建省蒲城县，现羁押于瓯海派出所。原告瑞安市弘盛室内设计工作室与被告蔡万斌、李婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告瑞安市弘盛室内设计工作室于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市弘盛室内设计工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市弘盛室内设计工作室撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，总计7420元，由原告瑞安市弘盛室内设计工作室负担。审 判 员  吴 健二○一七年八月四无代书记员  宋一静----??2?----
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2821号
原告谢文锦，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县，
委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告叶福源，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告谢文锦与被告叶福源返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢文锦及其委托代理人黄继红，被告叶福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文锦诉称，原告于2015年8月30日向被告借款65000元，定于2016年4月3日前后归还，原告于2016年3月份将闽Ｄ×××××号别克凯越轿车抵押给被告。车辆抵押期间还在龙岩等地发生交通违章事实，原告已于2016年4月6日将欠款65000元全部归还给被告，被告也写字据确认收到65000元并同意归还车辆。但被告至今未归还闽Ｄ×××××号车辆。原告请求判令：1、被告向原告返还车牌号为闽Ｄ×××××的别克凯越轿车；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶福源辩称，被告不会开车，并没有拿原告的车。原告通过卖保健品的方式向被告支取费用，后被告发现原告已离开其保健品公司，就找被告的侄子叶毅锋来处理，直至2016年4月5日，原告通过银行取现向被告还款65000元，2016年4月6日，原告到被告家里要被告写了收条，要求被告还车。被告跟原告说，车是其侄子拿的，被告有打电话给叶毅锋让其还车，叶毅锋以其与原告尚有纠纷不能还车予以拒绝。
经审理查明，原告系车牌号为DUJ699车辆的车主。2016年4月6日，被告出具《收条》一份给原告，确认原告于2015年8月份向其借款65000元，于2016年4月6日全部结清，同意归还抵押的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车。
庭审中，双方均确认车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实际押在被告侄子叶毅锋处。叶毅锋在接受法庭询问时也明确上述车辆确在其手上，并同意在原告与其处理好双方的事情后归还讼争车辆，原告当庭提供的录音也可予以佐证。
以上事实，有原告提供的车辆登记信息、《收条》、录音以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆系在案外人叶毅锋处，而非押在被告处，原告在庭审后仍坚持要求被告返还讼争车辆，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢文锦的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告谢文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2821号
原告谢文锦，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告叶福源，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢文锦与被告叶福源返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢文锦及其委托代理人黄继红，被告叶福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文锦诉称，原告于2015年8月30日向被告借款65000元，定于2016年4月3日前后归还，原告于2016年3月份将闽DUJ6**号别克凯越轿车抵押给被告。车辆抵押期间还在龙岩等地发生交通违章事实，原告已于2016年4月6日将欠款65000元全部归还给被告，被告也写字据确认收到65000元并同意归还车辆。但被告至今未归还闽DUJ6**号车辆。原告请求判令：1、被告向原告返还车牌号为闽DUJ6**的别克凯越轿车；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶福源辩称，被告不会开车，并没有拿原告的车。原告通过卖保健品的方式向被告支取费用，后被告发现原告已离开其保健品公司，就找被告的侄子叶毅锋来处理，直至2016年4月5日，原告通过银行取现向被告还款65000元，2016年4月6日，原告到被告家里要被告写了收条，要求被告还车。被告跟原告说，车是其侄子拿的，被告有打电话给叶毅锋让其还车，叶毅锋以其与原告尚有纠纷不能还车予以拒绝。
经审理查明，原告系车牌号为DUJ6**车辆的车主。2016年4月6日，被告出具《收条》一份给原告，确认原告于2015年8月份向其借款65000元，于2016年4月6日全部结清，同意归还抵押的车牌号为闽DUJ6**的汽车。
庭审中，双方均确认车牌号为闽DUJ6**的车辆实际押在被告侄子叶毅锋处。叶毅锋在接受法庭询问时也明确上述车辆确在其手上，并同意在原告与其处理好双方的事情后归还讼争车辆，原告当庭提供的录音也可予以佐证。
以上事实，有原告提供的车辆登记信息、《收条》、录音以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，车牌号为闽DUJ6**的车辆系在案外人叶毅锋处，而非押在被告处，原告在庭审后仍坚持要求被告返还讼争车辆，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢文锦的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告谢文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2821号原告谢文锦，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县，委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告叶福源，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告谢文锦与被告叶福源返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢文锦及其委托代理人黄继红，被告叶福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文锦诉称，原告于2015年8月30日向被告借款65000元，定于2016年4月3日前后归还，原告于2016年3月份将闽Ｄ×××××号别克凯越轿车抵押给被告。车辆抵押期间还在龙岩等地发生交通违章事实，原告已于2016年4月6日将欠款65000元全部归还给被告，被告也写字据确认收到65000元并同意归还车辆。但被告至今未归还闽Ｄ×××××号车辆。原告请求判令：1、被告向原告返还车牌号为闽Ｄ×××××的别克凯越轿车；2、本案诉讼费用由被告负担。被告叶福源辩称，被告不会开车，并没有拿原告的车。原告通过卖保健品的方式向被告支取费用，后被告发现原告已离开其保健品公司，就找被告的侄子叶毅锋来处理，直至2016年4月5日，原告通过银行取现向被告还款65000元，2016年4月6日，原告到被告家里要被告写了收条，要求被告还车。被告跟原告说，车是其侄子拿的，被告有打电话给叶毅锋让其还车，叶毅锋以其与原告尚有纠纷不能还车予以拒绝。经审理查明，原告系车牌号为DUJ699车辆的车主。2016年4月6日，被告出具《收条》一份给原告，确认原告于2015年8月份向其借款65000元，于2016年4月6日全部结清，同意归还抵押的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车。庭审中，双方均确认车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实际押在被告侄子叶毅锋处。叶毅锋在接受法庭询问时也明确上述车辆确在其手上，并同意在原告与其处理好双方的事情后归还讼争车辆，原告当庭提供的录音也可予以佐证。以上事实，有原告提供的车辆登记信息、《收条》、录音以及本院的庭审笔录为证。本院认为，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆系在案外人叶毅锋处，而非押在被告处，原告在庭审后仍坚持要求被告返还讼争车辆，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢文锦的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告谢文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年七月二十七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6296号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：奚川川，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告奚川川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵望博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3714号
原告江苏通衡律师事务所，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1001室。
负责人李徐生，主任。
被告高朋，男，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏通衡律师事务所与被告高朋诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏通衡律师事务所撤回对被告高朋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏通衡律师事务所负担。
代理审判员 陈曌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3714号
原告江苏通衡律师事务所。
负责人李徐生，主任。
被告高朋。
本院在审理原告江苏通衡律师事务所与被告高朋诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏通衡律师事务所撤回对被告高朋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏通衡律师事务所负担。
代理审判员 陈曌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更866号
罪犯齐玉明，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人齐玉明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。齐玉明不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月10日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日、2015年2月10日经本院三次共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2020年5月9日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯齐玉明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯齐玉明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年2月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯齐玉明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯齐玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉明减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15475号
原告：池凤林，男，1964年3月28日出生，汉族，淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：池新东，男，1984年11月18日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告池凤林诉被告池新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告池凤林、被告池新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池凤林向本院提出诉讼请求：被告池新东归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年1月，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告于2015年1月17日将借款汇至被告银行账户，被告于2015年1月23日向原告出具借条，并口头约定月利率1.5%。后经原告多次索要，被告仅于2016年9月归还原告最初两个月的利息3000元，并于2016年10月1日重新更换借条，被告承诺十五日内还清借款。
被告池新东辩称：向原告借款100000元是事实，被告归还的利息3000元确实是归还最初两个月的利息，对原告主张的诉讼请求亦无异议，被告同意还款，但暂时没有资金。
经审理查明：2015年1月17日，被告池新东向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告池新东账户汇入100000元。2015年1月23日，被告池新东向原告补充出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。2016年9月，被告池新东归还原告借款利息3000元。2016年10月1日，被告池新东重新向原告出具借条一张，载明：“借条本人曾于2015年1月23日向池凤林借款壹拾万元整，现应池凤林要求换条并承诺于十五日之内偿还。注：（利息叁万壹仟伍佰元整，已还利息叁仟，剩于贰万捌仟伍佰元整）借款人：池新东2016年10月1日”，原借条被被告池新东收回。现原告以被告池新东未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告池凤林与被告池新东之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告池新东未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池凤林支付借款100000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告池新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3179号
罪犯耿连弟，女，1976年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第139号刑事判决，认定被告人耿连弟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿连弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年6月16日因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2012年10月20日因印刷法轮功宣传品被行政拘留十五天。原判认定，2012年10月法轮功练习者于英杰与杨慧丽经预谋后，由杨慧丽提供资金及法轮功宣传手册，由于英杰提供复印设备，指使被告人耿连弟、吕艳林印刷法轮功宣传手册《九评共产党》。2012年10月19日21时许，公安人员在长春市朝阳区供水公司二次供水富锦站将正在印刷法轮功宣传手册的被告人耿连弟、吕艳林抓获，当场查获二人印刷的法轮功宣传册《九评共产党》16000张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿连弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿连弟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第300号
原告：张军，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李坤，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张军与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月4日依法由审判员赵妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2015年4月28日，李坤在松江河镇以做生意需要资金周转为由向张军借款3900元，并于借款当日出具借条一份，双方口头约定过几天还款，借款到期后，经张军数次催要，李坤至今未偿还。因此张军诉至法院，要求李坤偿还欠款3900元。
李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，李坤向张军借款3900元，并于当日出据借条一份，李坤至今未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：借条等。
本案争议的焦点问题是：原告张军要求被告李坤偿还借款3900元的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李坤向张军借款，双方即形成借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张军作为贷款人，已按约定向李坤提供借款3900元，有张军提供的借条足以证实，李坤作为借款人，就有义务按照约定向张军偿还借款3900元。故张军要求李坤偿还借款3900元的主张，符合法律规定，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效后即给付原告张军3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李坤减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一五年十一月四日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第300号
原告：刘雅。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告刘雅诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初937号
原告王立飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告王立飞诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2010年12月25日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区9X号楼2X单元201XXX室，原告付清房款365795元。2012年7月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月11日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费215元、过户手续费481元、维修基金费2006元、契税5854元、所有权证登记证费630元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月25日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区9X号楼2X单元201XXX室房屋一套，后于2011年7月14日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款365795元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金365795元×0.1%＝365.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告王立飞办理房产证，原告王立飞予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王立飞违约金365.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂执决字第16号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与付艳波借款合同纠纷一案中，查明被执行人付艳波拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付艳波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02675号
原告杨建军，男，汉族，1991年10月12日出生。户籍住址河南省虞城县。
委托代理人李萍，女，回族，1971年6月8日出生，住商丘市。
委托代理人杨保书，男，汉族，1969年9月1日出生，住虞城县。
被告商丘市保安服务公司，住所地商丘市梁园区苏州路9号。机构代码17500816－X。
法定代表人周守军，职务：总经理。
委托代理人范明亮，男，汉族，1955年11月20日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区哈森路，该单位法律顾问。
本院在审理原告杨建军与被告商丘市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告杨建军自愿撤回对被告商丘市保安服务公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告商丘市保安服务公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨建军承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡尊林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初907号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19070号
申请执行人刘浩然，男，1987年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海乐服企业管理咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高月，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21389号民事调解协议申请执行人刘浩然与被执行人上海乐服企业管理咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人上海乐服企业管理咨询服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第21389号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4437号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：徐立笑，男，汉族，1983年12月1日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告徐立笑物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1257号
原告刘某某，女，生于1973年8月15日，汉族、城镇居民，住广安市广安区。
被告姜某甲，男，生于1972年11月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后，因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，被告对其实施家庭暴力，给其身心造成极大伤害，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他并未对原告实施家庭暴力，与原告的夫妻感情也未破裂，且愿意改正自己的缺点，共同把家庭搞好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年9月12日双方自愿到广安市广安区悦来镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月21日生育一子姜某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件、刘某某病情诊断书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初505号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：高淑，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告高淑、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：曹新国，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：盘献秋，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告曹新国之妻子。
被告：刘昌芬，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：徐丽萍，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告刘昌芬之妻子。
被告：陈向斌，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：曹凤香，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告陈向斌之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告曹新国、盘献秋、刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年1月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月13日，原告与被告曹新国签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币3万元给被告曹新国用于收购毛竹，借款期限12个月，从2012年1月至2013年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年1月13日向被告曹新国发放贷款。但被告曹新国未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告曹新国已拖欠本金1874.48元和相应利息、罚息1022.52元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告曹新国归还原告借款本金1874.48元和相应利息、罚息1022.52元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计2897元；二、判令被告盘献秋、刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、身份证复印件、户口本复印件，证明被告曹新国与盘献秋主体适格，系夫妻关系。二、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告陈向斌与曹凤香主体适格，系夫妻关系。三、身份证、户口本、身份信息查询单复印件，证明被告刘昌芬与徐丽萍主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明曹新国向原告申请贷款。五、“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告陈向斌、刘昌芬、曹新国向原告申请额度贷款。六、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：XXXXXX），证明被告曹新国与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。七、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXX），证明本案其他被告同意为被告曹新国的借款向本行提供连带保证责任。八、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告曹新国向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告曹新国的账户放款。
被告曹新国、盘献秋、刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月13日，被告曹新国向原告申请贷款。2012年1月13日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定曹新国、盘献秋、刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元；期限从2012年1月13日起至2014年1月13日止。同日，原告与被告曹新国签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告曹新国用于收购毛竹，借款期限12个月，从2012年1月13日至2013年1月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告曹新国发放了贷款。但被告曹新国未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告曹新国已拖欠借款本金1874.48元和相应利息、罚息1022.52元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告曹新国，已经履行合同义务。被告曹新国未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告盘献秋作为被告曹新国的妻子，应当共同承担还款责任。被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告曹新国偿还尚欠的借款本息，被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香承担连带还款责任后，有权向被告曹新国追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹新国、盘献秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金1874.48元和相应利息、罚息1022.52元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香对上述欠款承担连带责任，被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香担连带还款责任后，有权向被告曹新国追偿。
案件受理费310元，公告费700元，合计1010元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 庞华圆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法经营罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年至2012年，被告人蒋某甲以非法营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用低价购入抬价销售的手段，从宁波中免免税品有限责任公司销售人员王伟（另案处理）处购进走私烟，抬价销售给宁波地区卷烟零售户王某、徐某、邵某（均另案处理）等人，非法经营数额共计人民币170000余元，非法获利共计人民币25000余元。
被告人蒋某乙在明知被告人蒋某甲未取得烟草专卖许可证的情况下，仍多次帮其运送走私烟给王某、徐某等人，非法经营数额共计人民币70000余元。
案发后，被告人蒋某乙于2012年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍证明、情况说明、进口类卷烟价格汇总、免税品供船准单、购物销售清单、抓获经过、证明书，证人王某、徐某、邵某的证言，同案人王伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙为非法牟利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人蒋某甲、蒋某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人蒋某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人蒋某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某甲、蒋某乙违法所得共计人民币二万五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年六月九日
代书 记员 张燕娜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初188号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李启城，男，1975年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2000年8月28日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2007年4月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]161号”起诉书指控被告人李启城犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人李启城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日11时许，被告人李启城伙同曹林、高勤辉（均另案处理）三人携带“汽车解码器”，驾乘一辆黑色丰田小汽车窜到湛江市坡头区茂湛高速公路官渡服务区南区伺机盗窃，窥见被害人陈某驾驶一辆粤Ｙ×××××号丰田花冠小轿车进入该服务区停放，即使用“汽车解码器”干扰陈某锁车门。待陈某等人离开车后，被告人李启城和高勤辉、曹林三人即从被害人陈某该辆小轿车上盗走一只背包（内有现金人民币10000元及衣物等物品），然后即驾车逃离现场。
2016年6月29日，被告人李启城因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李启城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪。被告人李启城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李启城判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人李启城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人李启城的供述和辩解、同案人曹林、高勤辉的供述、被害人陈某的陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人李启城的到案经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为,被告人李启城无视国家法律,以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李启城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李启城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1706号
原告胡某甲（又名胡某乙），甘肃省张掖市人。
委托代理人王金花，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某甲（又名张某乙），甘肃省张掖市人。
原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王金花、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1997年，经他人介绍我与被告相识谈婚，同年11月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年12月8日生育一女，取名张钰钰。在共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生争吵、撕打。2013年6月，为上地干活之事，双方发生争吵，被告并动手殴打我，后经家人及邻居劝阻，被告放才停手，还让我滚。同年7月，我便外出打工。2014年5月，我曾向法院起诉离婚，经法院审理判决驳回我的诉请，后双方分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生女由我扶养，被告承担抚养费用。
被告张某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间情况均属实。婚生女的出生时间是1998年3月14日。我们婚后夫妻感情尚好，家庭成员之间关系和睦，双方之间并没有大的矛盾。自2006年，我患有糖尿病后，经常身体困乏没有力气，为此双方之间发生了矛盾。2013年6月，原告叫我到地上干活，我因病不能起床，原告便骂我，双方遂发生争吵，我在气愤之下也打了原告。后原告在同年7月离家外出，期间也回家探望过婚生女，2014年5月回到娘家生活。我们共同生活十多年也建立了一定的夫妻感情，且现女儿正在张掖中学上高二，马上要进行高考，为不影响婚生女的学业，只要双方能够加强沟通，双方仍能和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某甲于1997年4月经人介绍相识，同年11月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年3月14日生育一女，取名张钰钰，现年17周岁，在张掖中学就读高二。在共同生活中，特别自2006年被告患有糖尿病后，常为生活琐事及生产劳动而发生争吵。2013年6月，原、被告为生产劳动之事发生争吵、撕打后，原告于同年7月离家外出打工生活，期间，原告曾回家探望婚生女张钰钰。2014年5月，原告向本院起诉离婚，经本院审理后于同年6月判决驳回原告的诉请。此后，原告再未回被告家中生活，双方分居生活至今。原告于2015年2月再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证及其提交的（2014）甘民初字第2627号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方的性格差异及家务琐事致使双方发生争执，引起矛盾,其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。特别是在被告被检查患有糖尿病后，由于病情的因素，其不能如前正常进行生产劳动，对此，原告应予理解，被告也应及时与原告进行沟通，告知其病情，避免双方为生产劳动而发生矛盾，对上述问题的出现，是因原、被告之间不能很好的沟通，原告对被告缺乏必要的关心所致，且原告作为为人之妻和为人之母，不应发生矛盾而外出打工生活，虽对子女在生活上适当予以照顾，但不尽其妻子和母亲的责任，故，对夫妻关系不睦的发生，原、被告均有过错。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，如果双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，原告应当考虑被告身体有病的实际，对被告多加关心，且其婚生女在就读高中二年级，正是学业紧张之时，作为母亲更应担负起照顾子女之责任。同时，被告也应加强与原告之间的沟通，在身体允许的情况下，更加勤劳创业，给家庭带来殷实，弥合夫妻之间的感情间隙，只要原告树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好是完全可能的。况且，只有温馨、健康、完整的家庭环境，才不会影响到婚生女张钰钰的学业，才是双方对婚生女尽到为父为母之责。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某甲负担。原告已向本院交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1706号
原告胡某甲（又名胡某乙），女，1977年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王金花，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某甲（又名张某乙），男，1972年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王金花、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1997年，经他人介绍我与被告相识谈婚，同年11月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年12月8日生育一女，取名张钰钰。在共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生争吵、撕打。2013年6月，为上地干活之事，双方发生争吵，被告并动手殴打我，后经家人及邻居劝阻，被告放才停手，还让我滚。同年7月，我便外出打工。2014年5月，我曾向法院起诉离婚，经法院审理判决驳回我的诉请，后双方分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生女由我扶养，被告承担抚养费用。
被告张某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间情况均属实。婚生女的出生时间是1998年3月14日。我们婚后夫妻感情尚好，家庭成员之间关系和睦，双方之间并没有大的矛盾。自2006年，我患有糖尿病后，经常身体困乏没有力气，为此双方之间发生了矛盾。2013年6月，原告叫我到地上干活，我因病不能起床，原告便骂我，双方遂发生争吵，我在气愤之下也打了原告。后原告在同年7月离家外出，期间也回家探望过婚生女，2014年5月回到娘家生活。我们共同生活十多年也建立了一定的夫妻感情，且现女儿正在张掖中学上高二，马上要进行高考，为不影响婚生女的学业，只要双方能够加强沟通，双方仍能和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某甲于1997年4月经人介绍相识，同年11月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年3月14日生育一女，取名张钰钰，现年17周岁，在张掖中学就读高二。在共同生活中，特别自2006年被告患有糖尿病后，常为生活琐事及生产劳动而发生争吵。2013年6月，原、被告为生产劳动之事发生争吵、撕打后，原告于同年7月离家外出打工生活，期间，原告曾回家探望婚生女张钰钰。2014年5月，原告向本院起诉离婚，经本院审理后于同年6月判决驳回原告的诉请。此后，原告再未回被告家中生活，双方分居生活至今。原告于2015年2月再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证及其提交的（2014）甘民初字第2627号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方的性格差异及家务琐事致使双方发生争执，引起矛盾，其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。特别是在被告被检查患有糖尿病后，由于病情的因素，其不能如前正常进行生产劳动，对此，原告应予理解，被告也应及时与原告进行沟通，告知其病情，避免双方为生产劳动而发生矛盾，对上述问题的出现，是因原、被告之间不能很好的沟通，原告对被告缺乏必要的关心所致，且原告作为为人之妻和为人之母，不应发生矛盾而外出打工生活，虽对子女在生活上适当予以照顾，但不尽其妻子和母亲的责任，故，对夫妻关系不睦的发生，原、被告均有过错。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，如果双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，原告应当考虑被告身体有病的实际，对被告多加关心，且其婚生女在就读高中二年级，正是学业紧张之时，作为母亲更应担负起照顾子女之责任。同时，被告也应加强与原告之间的沟通，在身体允许的情况下，更加勤劳创业，给家庭带来殷实，弥合夫妻之间的感情间隙，只要原告树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好是完全可能的。况且，只有温馨、健康、完整的家庭环境，才不会影响到婚生女张钰钰的学业，才是双方对婚生女尽到为父为母之责。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某甲负担。原告已向本院交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨建国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3056号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：杜遂通，男，汉族，1956年1月17日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜遂通为物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缺席，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月一日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3056号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：杜遂通，男，汉族，1956年1月17日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜遂通为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人马宪法到庭参加诉讼，被告杜遂通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费2773.88元、垃圾费120元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2007年12月20日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2011年12月28日至2017年2月28日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。被告杜遂通未到庭，未向法庭提交书面答辩状及相关证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2007年12月20日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告杜遂通签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将杜遂通所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区8号楼2单元502号房屋（建筑面积为126.32m2）交付给杜遂通居住使用。当日，被告杜遂通（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告杜遂通居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年7月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。自2011年12月28日起被告杜遂通未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月28日，被告杜遂通拖欠原告物业费共计2773.88元（2011年12月28日至2017年2月28日，126.32m2×0.36元/m2/月×62个月=2819.46元，原告主张为2773.88元），拖欠垃圾费为120元（60个月×2元/月=120元）。原告经多次催收未果，状诉本院。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告杜遂通签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费2773.88元和垃圾费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜遂通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜遂通于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2773.88元和垃圾费120元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜遂通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戚宇红人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇一七年八月二日书 记 员  文 兵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第185号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：杜标彬，男，住融水县。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告杜标彬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曾庆斌适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭审理，书记员覃丽担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告杜标彬经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告杜标彬居住的融水县XXXX小区6栋1单元403室（建筑面积121.19平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出XXXX小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱海兰、李学华等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻XXXX小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在XXXX小区门口张贴盖有东方绿城业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知XXXX各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告杜标彬仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付2013年8月l日至2013年12月31日的物业服务费212元，滞纳金27元，合计239元。2．本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在XXXX小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与XXXX小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据等价有偿的交易原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告杜标彬应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×121.19m2×5个月=212元。至于原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜标彬支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费212元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担2.8元，由被告杜标彬负担22.2元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月二十日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初138号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人蒋胜安，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年11月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蒋胜安犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人蒋胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月25日12时许，被告人蒋胜安来到屯溪区新园路19幢201室，发现房门未锁，便进入该户主卧，在衣橱柜内盗窃现金500元及银锁挂件1个。后蒋胜安被户主魏某发现，在逃离现场时外套被魏某扯下。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：物证咖啡色羽绒服外套1件；被告人蒋胜安的户籍信息、《刑事判决书》、《抓获经过》等书证；被害人魏某的陈述；被告人蒋胜安的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人蒋胜安以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人蒋胜安对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人蒋胜安于2016年4月9日在黄山市屯溪区车站山庄204房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋胜安在开庭审理过程中不持异议，且有物证咖啡色羽绒服外套1件；书证被告人蒋胜安的户籍信息、《刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》；被害人魏某的陈述；被告人蒋胜安的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋胜安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋胜安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋胜安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋胜安到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋胜安将违法所得退赔给被害人魏长兰。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 洪 跃 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申571号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅放，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾铮华，女，1929年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭燕，女，1990年08月18日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人梅放、顾铮华因与被申请人郭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅放、顾铮华申请再审称：(一)依房屋买卖合同约定，需要至2017年1月31日才正式办理过户手续，在此之前梅放、顾铮华有权与郭燕进行价格协商，并无违约意图。(二)郭燕之所以提出解除合同，是因为根据上海的限购政策，郭燕不符合购房条件，解除责任不在梅放、顾铮华一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在约定的网签期限到来之前，梅放、顾铮华提出涨幅近30%的涨价要求，且在原审庭审中梅放、顾铮华对是否可以继续履行合同的问题回避回答，其违约意图明显，已足以使郭燕相信对方不再按已签署的合同履行，郭燕提出解除合同的主张应当予以支持。根据郭燕提交的其个人及配偶纳税材料，可以认定其已于2016年8月底满足了购房条件，故梅放、顾铮华关于合同解除原因是郭燕不具备购房资格的主张不能成立。综上，梅放、顾铮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅放、顾铮华的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅放，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾铮华，女，1929年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭燕，女，1990年08月18日出生，汉族，住湖南省。再审申请人梅放、顾铮华因与被申请人郭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅放、顾铮华申请再审称：(一)依房屋买卖合同约定，需要至2017年1月31日才正式办理过户手续，在此之前梅放、顾铮华有权与郭燕进行价格协商，并无违约意图。(二)郭燕之所以提出解除合同，是因为根据上海的限购政策，郭燕不符合购房条件，解除责任不在梅放、顾铮华一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：在约定的网签期限到来之前，梅放、顾铮华提出涨幅近30%的涨价要求，且在原审庭审中梅放、顾铮华对是否可以继续履行合同的问题回避回答，其违约意图明显，已足以使郭燕相信对方不再按已签署的合同履行，郭燕提出解除合同的主张应当予以支持。根据郭燕提交的其个人及配偶纳税材料，可以认定其已于2016年8月底满足了购房条件，故梅放、顾铮华关于合同解除原因是郭燕不具备购房资格的主张不能成立。综上，梅放、顾铮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅放、顾铮华的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一八年三月二十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第751号
罪犯方岱，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2007年12月14日作出（2007）惠刑初字第128号刑事判决，以被告人方岱犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯方岱在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方岱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方岱在服刑考核期间，截止2014年11月20日，共获嘉奖22次；2013年6月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。但未积极履行退赃义务，也没有提供相关的困难证明，并且属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方岱犯职务犯罪，应从严把握，且其未积极履行退赃义务，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方岱暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月七日
书记员 陈妙珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1194号
原告：孙某某，男，1968年7月22日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：常某某，江阴市某某法律服务所法律工作。
被告：江阴某公司，统一社会信用代码913************59H，住所地江苏省江阴市。
原告孙某某与被告江阴某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告孙某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（孙某某已预交），由孙某某负担。
审判员 尹德元
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9046号
原告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元，组织机构代码15702321-9。
法定代表人余辉，总经理。
委托代理人王志阳、陈同裕，福建英合律师事务所律师，特别授权。
被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号。
法定代表人白泉生，总经理。
本院在审理原告中泛建设集团有限公司与被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院申请撤回对被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中泛建设集团有限公司撤回对被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中泛建设集团有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9046号
原告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。
法定代表人余辉，总经理。
委托代理人王志阳、陈同裕，福建英合律师事务所律师，特别授权。
被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号。
法定代表人白泉生，总经理。
原告中泛建设集团有限公司与被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年2月27日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日15时许，被告人黄某某在佛山市顺德区大良街道云桂和桂六街出租屋房内向购毒人员梁某某贩卖毒品氯胺酮约1.5克，并收取毒资人民币100元。
2013年11月3日，公安机关抓获被告人黄某某，后在黄某某位于佛山市顺德区大良街道云桂和桂六街的出租屋内搜获毒品氯胺酮36.33克。
综上，被告人黄某某共贩卖毒品氯胺酮37.83克。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黄某某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人梁某某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；公安行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，除将起诉书中公安机关抓获被告人黄某某的时间“2013年11月3日”更正为“2013年11月2日23时许”外，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人黄某某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人梁某某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；公安行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品氯胺酮36.33克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮36.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2035号
申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司，住所地宁波市。
法定代表人陈峰。
被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人SergioRodda，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司与被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2035号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2035号
申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司。
法定代表人：陈峰。
被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。
法定代表人：SergioRodda。
申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00112号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司在（2015）甬仑执民字第2035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币114745.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月十六日
书记员 尹瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1643号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398（2-2）。
法定代表人：杜小峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜武，该公司员工。
被告：青海大头羊煤业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇团结路11号。
法定代表人：王成军，总经理。
原告安徽同力科技发展有限公司与被告青海大头羊煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜武到庭参加诉讼，被告青海大头羊煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告的银行账户存款105万元予以冻结。
安徽同力科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付所欠价款791508.90元；2.支付违约金16万元；3.按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。诉讼过程中，安徽同力科技发展有限公司放弃被告支付违约金16万元的诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：按银行同期同类贷款利率承担自2014年5月9日欠款之日起至欠款付清之日止的利息损失。事实和理由：2010年5月5日，原告与被告签订合同一份，约定被告在原告处定作输送机一批，总价款320万元。原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告791508.90元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。
青海大头羊煤业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的《营业执照》、双方签订的《工业品买卖合同》一份、原告寄送被告的《律师函》及被告的复函、双方盖章确认的《对账单》等，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处定作不同规格型号的输送机械设备6台，包括带式输送机3台、煤矿井下固定式输送机1台、煤矿井下下运式输送机1台、主斜井带式输送机1台，合同总价款为320万元。合同对质量标准、验收标准及质保期（一年）、交货方式、结算方法及期限（签订合同付款30%、发货前付进度款30%、安装调试完毕付30%、余款质保期满一次性付清）、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交付定作物并安装调试的义务，被告给付了大部分价款。2014年4月16日，原告的律师向被告寄送《律师函》，告知被告尚欠原告定作物价款891508.90元，要求被告10日内付清，逾期将追究被告的违约责任。被告于当月25日复函原告，说明了拖欠不付的原因，并表示于同年底给付45万元，剩余部分2015年付清。此后，被告于2014年5月8日给付10万元，余款791508.90元一直未付。双方当事人于2016年3月8日对往来账目进行了对账，双方在《对账单》上加盖单位公章，对被告欠款额791508.90元予以确认。原告因催要未着，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，其内容符合承揽合同的法律特征，双方当事人实际形成定作合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人，合同约定的条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告全面履行了合同义务，被告未全面履行给付定作物价款的义务，其行为显属违约，被告应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青海大头羊煤业有限责任公司欠原告安徽同力科技发展有限公司定作物价款791508.90元，应于本判决生效后十日内付清。
二、被告青海大头羊煤业有限责任公司赔偿原告安徽同力科技发展有限公司利息损失，按本金791508.90元计算，自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13315元，财产保全费5000元，计18315元，由被告青海大头羊煤业有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年九月六日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1643号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398（2-2）。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：青海大头羊煤业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇团结路11号。
法定代表人：吴有林，总经理。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告青海大头羊煤业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告青海大头羊煤业有限责任公司的银行账户存款105万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告青海大头羊煤业有限责任公司的银行账户存款105万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6248号
罪犯王虎，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）台刑一初字第27号刑事判决，以被告人王虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2010年2月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减刑一年三个月（刑期至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超