河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第855号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
委托代理人王金磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀银，女，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永宾，男，1986年9月1日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人张秀银、刘永宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王金磊、被上诉人张秀银及其委托代理人牛秀娟、被上诉人刘永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2011年1月14日，被告刘永宾驾驶豫AW65**号轿车沿郑州市红专路由西向东行驶时与驾驶电动车的原告发生相撞，造成两车相撞及张秀银受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，被告刘永宾负事故的全部责任，原告无责任。2、事故发生当日，原告至郑州人民医院住院治疗，于2011年1月24日出院，共计住院10天，花费住院费用2274.69元。3、原告提交的郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区居民委员会出具的证明显示，原告在该社区自己家中开办一个旅馆，每天收入300元以上，没有雇佣工人。4、原告共有两名子女，分别为刘天宇和刘宝阳，其中刘天宇于2001年1月6日出生，刘宝阳于2013年1月22日出生。5、郝太兰系原告母亲，其于1943年5月25日出生，共生育五名子女。6、原告曾于2011年因交通事故向该院提起诉讼，在诉讼中该院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，但该鉴定中心因原告自诉损伤情况与送检病历记载不相符为由，于2011年11月23日退卷，原告于2012年2月21日撤回该次诉讼。2012年，原告以发生交通事故至郑州人民医院治疗，而郑州人民医院未对原告左膝的伤情作出正确诊断和处理为由诉至该院，要求郑州人民医院赔偿20000元。在该案诉讼过程中，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告左膝的伤情与郑州人民医院的诊断、治疗失误是否存在因果关系进行鉴定。该司法鉴定所于2012年12月28日出具西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第2209号司法鉴定意见书，该意见书认为原告住院治疗期间，郑州人民医院对患者左膝前交叉韧带存在可疑损伤没有进行最后确诊，出院时亦未告知原告高度重视左膝关节韧带问题，对原告存在的左膝前交叉韧带损伤的及时诊断和治疗存在延误，与目前原告左膝的伤情存在一定的因果关系。该院于2013年5月24日作出（2012）金民一初字第1177号民事判决书，判决郑州人民医院赔偿原告8299.36元。7、在本案诉讼中，由原告申请，经该院委托，河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月27日作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致左膝前交叉韧带损伤，其左下肢丧失功能18.6%的伤残等级为X（十）级。原告为此支出鉴定费700元。8、2011年2月15日，郑州市价格事务所有限公司于2011年2月15日出具郑价事车鉴（2011）10148号道路交通事故车物损失估价鉴定确认原告电动车损失为605元，原告为此支出评估费30元。9、原告另提交郑州共赢汽车服务有限公司发票400元。10、原告另提交2012年8月19日门诊收费票据150元、2015年1月13日河南省人民医院门诊收费票据750元。11、被告刘永宾为原告垫付门诊费用460元。12、事故发生时，豫AW65**号车在被告保险公司处投保有交强险。
原审法院认为，2011年1月14日，被告刘永宾驾驶豫AW65**号轿车沿郑州市红专路由西向东行驶时与驾驶电动车的原告发生相撞，造成两车相撞及张秀银受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，被告刘永宾负事故的全部责任，原告无责任。故被告刘永宾应当对原告的损失承担赔偿责任，但因豫AW65**号车在被告保险公司处投保有交强险，故应当先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3024.69元，根据原告提交医疗费票据共计3174.69元，故原告要求的3024.69元，该院予以认可。2、护理费790元，原告共计住院10天，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元，原告要求的790元未超出法律规定，该院予以支持。3、误工费5569.51元（29041元÷365天×70天），根据原告的工作性质和伤情，该院参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算70天。4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），原告住院10天，该院按照30元／天计算10天。5、营养费200元（20元／天×10天），原告住院10天，该院按照20元／天计算10天。6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×0.1），原告的伤情构成十级伤残，该院参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，并乘以伤残系数。7、被扶养人生活费16353.72元。原告长子刘天宇年满13周岁，原告要求的3112.6元并未超出法律规定，该院予以支持；原告儿子刘宝阳年满1周岁，原告要求的12228.13元未超出法律规定，该院予以支持；原告母亲年满71周岁，且有五名子女，原告要求的1012.99元符合法律规定，该院予以支持。以上被抚养人生活费共计16353.72元。8、交通费300元，根据原告的病情，该院予以支持。9、精神损失5000元，根据原告的伤情，由该院酌定。10、鉴定费700元，由票据为证，该院予以支持。11、评估费30元，由票据为证，该院予以支持。12、车辆损失605元，由评估结论为证，该院予以支持。原告虽提交郑州共赢汽车服务有限公司发票400元，但其并不能证明关联性，故该院不予支持。原告并未提交正规发票以证明其支出检查费31.5元，故该院不予支持。以上共计77668.98元。被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3524.69元（医疗费3024.69元＋住院伙食补助费300元＋营养费200元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72809.29元（护理费790元＋误工费5569.51元＋伤残赔偿金44796.06元＋被扶养人生活费16353.72元＋交通费300元＋精神损失5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失605元。综上，被告保险公司应当赔偿原告76938.98元。鉴定费700元、评估费30元并非交强险承保范围，应当由被告刘永宾赔偿给原告。被告保险公司辩称该案已经超过诉讼时效，但是原告曾于2011年因本次事故向该院提起诉讼，后于2012年2月21日撤回起诉。后原告又因治疗机构对其因交通事故引起的伤情进行治疗过程中未做出正确诊断和处理为由，诉至该院，该院于2013年5月24日做出相应判决，原告再于2013年7月31日提起本诉，因对原告因交通事故导致的伤残等级进行鉴定，需要明确相应的医院诊断，原告的本次诉讼并未超出诉讼时效，对于该辩称该院不予采信。二被告要求重新鉴定，不符合法律规定，该院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀银76938.98元。二、被告刘永宾于本判决生效后十日内赔偿原告张秀银鉴定费700元、评估费30元。三、驳回原告张秀银的其他诉讼请求。案件受理费2083元，由原告张秀银负担312元，由被告刘永宾负担1771元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，在被上诉人张秀银举证的一份金额为750元的医疗费用清单没有加盖医院的印章，不具备证据的合法性原则，不应当认定为合法证据。被上诉人张秀银的伤残鉴定书鉴定结果偏离事实，鉴定过程存在严重过错。上诉人保险公司申请重新鉴定，一审法院没有就是否重新鉴定予以答复，原审程序违法。一审判决适用法律错误，不应当判决上诉人承担刘宝阳的生活费。请求本院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张秀银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
被上诉人刘永宾辩称，同意保险公司的意见。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人保险公司称在被上诉人张秀银举证的一份金额为750元的医疗费用清单没有加盖医院的印章，不具备证据的合法性原则，不应当认定为合法证据。二审中上诉人保险公司对加盖医院印章金额为750元的医疗费用清单进行了质证并予以认可。在河南中允司法鉴定中心对被上诉人张秀银所做伤残鉴定的鉴定材料中有郑州人民医院住院病历和西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该两份材料均显示2004年被上诉人张秀银行左膝关节内侧韧带重建术，故上诉人保险公司称被上诉人张秀银在做伤残鉴定时，伤残鉴定机构未考虑被上诉人张秀银在本案交通事故前左膝关节内韧带已经损坏的事实，直接认定十级伤残，鉴定过程存在严重过错，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘宝阳作为被上诉人张秀银的被扶养人，本次事故造成被上诉人张秀银十级伤残，原审法院支持刘宝阳的生活费并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 婷