wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执32号
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。
法定代表人：阿旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，拉萨市人，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军支付货款、违约金、案件仲裁费等共计764396元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至2017年4月20日）28493元、负担案件执行费10043.96元，以上三项共计802932.96元，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人王军在中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行账户，冻结期限为一年。
划拨被执行人王军在中国银行股份有限公司西藏自治区分行账户内的存款3950元。
本裁定立即执行。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年五月十六日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执32号之三
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。
法定代表人：阿旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，拉萨市，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王军的工资账户(西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户冻结期限为一年。经查,该账户进账余额为12024.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户的冻结措施。
划拨被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户的12024.5元。
本裁定立即执行。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年七月十三日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执32号之二
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。
法定代表人：阿旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，拉萨市，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，因被执行人王军系西藏工程勘察院施工（集团）有限公司的职员，有固定工资收入及住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人王军在西藏工程勘察院施工（集团）有限公司的自2017年7月之后的工资收益5000元（每月应将5000元转入法院执行专户）。
提取被执行人王军住房公积金收入46000元。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年七月六日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执32号之四申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。法定代表人：阿旺，公司总经理。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立强，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：王军，男，汉族，现住拉萨市。本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人王军合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未履行法律义务。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行账户×××，冻结期限为一年；冻结被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××，冻结期限为一年；冻结被执行人王军在中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行账户×××，冻结期限为一年；划拨被执行人王军在中国银行股份有限公司西藏自治区分行账户×××内的存款3950元。2017年5月25日，本院依法查封被执行人王军所有的×××、×××两辆车，期限为三年。2017年7月6日，本院依法提取被执行人王军在西藏工程勘察院施工（集团）有限公司的自2017年7月之后的工资收益5000元（每月应将5000元转入法院执行专户）；提取被执行人王军住房公积金收入46000元。2017年7月13日，本院依法解除被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××的冻结措施；划拨被执行人王军在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行账户×××的12024.5元。截止2017年8月2日，本案实际到位66974.5元，上述款项全部发放给申请执行人。在执行过程中，双方当事人于2017年8月2日达成执行和解协议，协议内容为：一、王军于2017年9月30日前向西藏自治区地矿物资供销公司支付10万元；2017年11月30日前支付20万元；2017年12月31日前支付464396元。二、如到期王军未履行还款义务，则按银行贷款利率的双倍支付裁决书载明的付款时间至实际给付之日的付款利息，如王军有一期违约，则西藏自治区地矿物资供销公司可申请恢复全案的强制执行。本院认为，双方当事人自愿签订的执行和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 晋美朗杰二〇一七年八月二日书记员 次仁平措
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保535号
申请人陈立东
被申请人陈立华
被申请人郭庆胜
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9064号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭庆胜名下的位于天津市武清区杨村盛世华庭（武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区46-3-502室）的房产、查封被申请人陈立华名下位于天津市津南区聆湖苑44-6别墅的房产。
二、查封申请人陈立东为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保535号申请人陈立东被申请人陈立华被申请人郭庆胜申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9064号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭庆胜名下的位于天津市武清区杨村盛世华庭（武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区46-3-502室）的房产、查封被申请人陈立华名下位于天津市津南区聆湖苑44-6别墅的房产。二、查封申请人陈立东为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月一日书记员  何宗田
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1029号
原告林忠，男，1968年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张文忠，男，居民。
被告吴建民，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
被告林晖，女，1968年10月8日出生，汉族，居民。
被告余美秀，女，1981年12月13日出生，汉族，居民。
被告夏赟，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林忠诉被告吴建民、林晖、余美秀、夏赟民间借贷纠纷一案中，现原告林忠于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林忠负担。
审判员 李炳华
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴志菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7438号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
云南省勐海县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初345号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄文明，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住祁东县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。2017年7月10日被勐海县人民检察院取保候审。2017年8月2日被勐海县人民法院取保候审。
被告人杨花香，女，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。2017年7月10日被勐海县人民检察院取保候审。2017年8月2日被勐海县人民法院取保候审。
被告人杨秋香，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。2017年7月10日被勐海县人民检察院取保候审。2017年8月2日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人黄文明、杨花香、杨秋香犯偷越国（边）境罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人黄文明、杨花香、杨秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日，被告人黄文明、杨花香、杨秋香在打洛口岸乘坐摩托车经非法通道结伙偷渡至缅甸勐拉。4月25日，上述三被告人在缅甸勐拉乘坐摩托车经非法通道结伙偷渡入境打洛口岸，在打洛乘坐班车前往景洪，途经打洛五分场查缉点被查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文明、杨花香、杨秋香结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文明、杨花香、杨秋香归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二�、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄文明犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元。
二、被告人杨花香犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元。
三、被告人杨秋香犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员陈浩
二〇一七年八月八日
书记员 魏程澄
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执858号
申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部，住所地鹤壁市淇滨区107国道西侧。
法定代表人：刘春香
被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部，住所地淇滨区金山办事处刘庄村。
法定代表人：梁娅
本院在执行申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部与被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部未能提供被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也�能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执858号申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部，住所地鹤壁市淇滨区107国道西侧。法定代表人：刘春香被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部，住所地淇滨区金山办事处刘庄村。法定代表人：梁娅本院在执行申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部与被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市开发区金庆副食批发部未能提供被执行人鹤壁市淇滨区金山车牌天一源副食批发部可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也�能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第221号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐均达（绰号“达癞子”），农民。2013年9月1日因吸毒及向他人提供毒品被新昌公安局决定行政拘留十八日；2014年11月22日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人徐均达犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2015）绍嵊刑初字第168号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐均达有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐均达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐均达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐均达要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐均达撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1885号
罪犯马雄虎，男，1980年10月5日出生，回族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）大中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马雄虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5457号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3708号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马雄虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马雄虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马雄虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执694号
申请执行人姚秀梅，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。
被执行人晏云德，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9165号民事调解书，于2017年2月7日立案受理姚秀梅申请执行晏云德借款合同纠纷一案，执行标的202450元及利息，执行费2937元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �志军
审判员 何 金 伟
审判员 刘 建 华
二〇一七年三月一日
书记员 罗 旭 东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执694号申请执行人姚秀梅，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。被执行人晏云德，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9165号民事调解书，于2017年2月7日立案受理姚秀梅申请执行晏云德借款合同纠纷一案，执行标的202450元及利息，执行费2937元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �志军审判员 何 金 伟审判员 刘 建 华二〇一七年三月一日书记员 罗 旭 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4706号
原告罗良敏，经商，住
义乌市稠城街道罗店村4组
被告胡接山，
1962年4月19日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道城中北
路大都公寓1幢2单元1104室。
原告罗良敏与被告胡接山民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗良敏到庭参加了诉
讼。被告胡接山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告罗良敏诉称，2008年6月16日，被告向原告借款470万
元，之后被告按口头约定的三分利率向原告支付了四个月利息
共计56.4万元，再未支付本金及利息。经原告多次催讨，被告
至今未归还借款。为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归
还借款本金470万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷
利率支付利息）。
被告胡接山未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款470万元的事实。2、本票
复印件二份，证明以本票方式支付350万元的事实。
被告胡接山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对自己享有的抗辩权、质证权的放弃，本院对原告提供的
证据予以认定。
经审理查明，2008年6月16日，被告向原告借款470万元，
并出具借条一份。被告向原告支付56.4万元后，再未付款。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条中未约定借款
利息，原告又未提供证据证明双方就借款利息有口头约定，故
对被告已支付的56.4万元应认定为是归还本金。被告尚欠原告
借款413.6万元，事实清楚，证据充分。原告诉请合理部分，
应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告胡接山于本判决生效后三十日内归还原告罗良敏
借款本金413.6万元及利息（从2009年7月13日起至实际履行之
日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回罗良敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，被告胡接山负担39072元，原告罗良敏
负担5328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 金祖耀
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2565-1号
原告：赵伍华，居民。
被告：史振勋，农民。
被告：闫桂霞，农民。
本院在审理原告赵伍华与被告史振勋、闫桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伍华向本院提出财产保全的申请，要求对被告史振勋、闫桂霞的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵伍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告史振勋、闫桂霞的银行存款50万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一五年七月二十三日
书记员 李冬冬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第139号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年4月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月27日经湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人郭某乙，绰号“黑市”，男，1980年l1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月27日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月l5日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年4月17日5时许，被害人李某甲寻找独自外出的儿子李某乙，途径常宁市官岭镇官岭老街大樟树旁时，被被告人郭某甲、郭某乙误认为小偷进行盘问．后被带至常宁市官岭镇人民政府前面的一个水泥预制场进行盘问，因李某甲沉默不语，郭某甲、郭某乙即手持竹棍轮流扑打李某甲手脚。后郭某乙、郭某甲开车欲将李某甲送至派出所，途经郭某丙家门口，郭某乙又持竹子扁担扑打李某甲，经周围群众劝阻，郭某乙才停手。经鉴定，李某甲所受伤为轻伤。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、悔过书等相关资料；2、证人李某丙、李某丁、郭某丙的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6.辨认笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提请本院依法分别判处。
被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日6时许，被害人李某甲到常宁市官岭镇官岭老街大樟树旁的水塘边寻找其儿子李某乙，被告人郭某乙拦住被害人李某甲，并持刀对被害人李某甲进行盘问。被害人李某甲由于害怕没有如实回答。后被告人郭某乙打电话联系被告人郭某甲开车过来，声称捉了个贼。被告人郭某甲开自已的车立即过来了。然后被告人郭某甲开车与被告人郭某乙载着被害人李某甲到常宁市官岭镇人民政府前面的一个水泥预制场对被害人李某甲进行审问，因被害人李某甲沉默不语，被告人郭某甲、郭某乙即手持竹棍轮流扑打被害人李某甲手脚。后被告人郭某乙、郭某甲开车欲将被害人李某甲送至常宁市公安局官岭派出所，途经郭某丙家门口，被告人郭某乙又持竹子扁担扑打被害人李某甲，经周围群众劝阻，被告人郭某乙才停手。被害人李某甲被送往常宁市中医医院住院治疗。经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字第366号损伤程度司法鉴定意见书鉴定，被害人李某甲所受伤为左手第一掌骨粉碎性骨折，双侧殿部、双下肢及阴囊等多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年4月21日下午，被告人郭某甲主动到常宁市公安局官岭派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。2014年6月15日，被告人郭某乙主动到常宁市公安局官岭派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
又查明，2014年5月27日，被害人李某甲与被告人郭某甲的亲属刘某某双方就民事赔偿自愿达成协议：被告人郭某甲赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等各项费用共计人民币18000元；并取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理时均无异议。且有常宁市公安局官岭派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、到案情况说明、被害人李某甲的陈述、证人李某丙、李某丁、郭某丙的证言、户籍资料、辩认笔录、通话详单、刑事和解调解书、谅解书、领条、悔过书、衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字第366号损伤程度司法鉴定意见书、常宁市中医医院疾病诊断证明书、住院病历、被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭某甲、郭某乙均主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被害人李某甲已与被告人郭某甲的亲属刘某某双方自愿达成刑事和解协议，被告人郭某甲赔偿了被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等各项费用共计人民币18000元，并取得了被害人李某甲的谅解，对被告人郭某甲亦可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人郭某甲一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人郭某甲实行社区矫正，故对被告人郭某甲可适用缓刑。据此，对被告人郭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人郭某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 颜秋红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7044号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张味味，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛丹利，女，该支行员工。
被告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。统一社会信用代码：91330282758860557W
主要负责人：史项军，该货运站投资人。
被告：沈郁娜，女，1973年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史项军，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）诉被告慈溪市附海镇枢纽货运站（以下简称附海货运站）、沈郁娜、史项军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼，被告附海货运站、沈郁娜、史项军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告附海货运站未归还借款本息，被告沈郁娜、史项军未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告附海货运站归还原告借款本金9999500元及至2016年5月5日的利息560156.57元，以及自2016年5月6日起至实际履行日止以9999500元为基数、按年利率10.4325%计算的逾期利息；2.被告沈郁娜、史项军共同在12000000元最高额担保范围内对上述第一项诉讼请求所涉款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告附海货运站、沈郁娜、史项军未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月6日。
二、借款金额：9999500元。
三、约定利息：借款年利率6.955%，固定利率，按月结息，结息日、付息日为每月20日，到期日为最后一次结息日，利随本清，对未按期归还本金按借款利率的150%计收逾期罚息。
四、借款交付：2015年5月6日，原告向被告附海货运站发放借款9999500元。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司转贷资金。被告沈郁娜、史项军对借款用途知情。
六、担保情况：被告附海货运站以其所有的位于慈溪市附海镇四界村的房地产（房屋所有权证为慈房权证2008字第××号、土地使用权证为慈国用2013第111015号）作为抵押物，为上述债务提供最高额14320000元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。后双方办理抵押登记手续，原告取得编号为慈房他证2015字第××号房屋他项权证。被告沈郁娜、史项军共同为上述借款在最高额12000000元范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并约定同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
七、还款期限：2016年5月5日。
八、借款还款及尚欠本息情况：仅正常支付利息至2015年7月20日，至2016年5月5日尚欠借款本金9999500元，利息560156.57元，以及之后的利息。
九、原告于2015年11月4日向本院提出实现担保物权申请，本院作出（2015）�慈商特字第61号民事裁定，依法予以准许。该民事裁定生效后，原告申请执行，但至今未获得受偿。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金（中短期）借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、活期存款帐户明细查询、（2015）甬慈商特字第61号民事裁定书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告附海货运站取得原告发放的借款后，未按约还本付息，显属违约。原告可就被告附海货运站提供的抵押物申请实现担保物权，也可要求连带责任保证人被告沈郁娜、史项军承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告附海货运站追偿。因本案债权与本院（2015）甬慈商特字第61号民事裁定确认的债权系同一债权，抵押财产经拍卖、变卖，原告在实现担保物权后优先受偿的款项应与本案的履行、执行结合。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海镇枢纽货运站于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行本金9999500元、至2016年5月5日的利息560156.57元，及自2016年5月6日起至实际清偿日止、以本金9999500元为基数、按年利率10.4325%计算的逾期利息；
二、被告沈郁娜、史项军共同对上述第一项判决确定的被告慈溪市附海镇枢纽货运站的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海镇枢纽货运站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85158元，由被告慈溪市附海镇枢纽货运站、沈郁娜、史项军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 胡柏春
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陆思含
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第467号
原告梁某某，女，1952年4月5日出生，汉族，现住垣曲县。
被告宁某某，男，1948年9月25日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在审理原告梁某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁某某申请撤诉符合法律规定，属于依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艳杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执137号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人张诗锡，男，汉族，1962年1月2日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第815号行政处罚决定书，已向被执行人张诗锡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.1万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人张诗锡一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执137号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人王江，男，汉族，1972年11月5日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第625号行政处罚决定书，已向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人王江一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第809号
原告甘红芳，女，40岁，汉族。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈中儒，男，46岁，汉族。
本院在审理原告甘红芳诉被告陈中儒离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘红芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘红芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告甘红芳负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴浪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3761号
原告：张志才，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张志才诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志才撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志才负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1796号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行
负责人：陈增华，该行行长
地址：湛江市人民大道中46号。
委托代理人：黄承志，该行干部。
委托代理人：梁星，该行干部。
被告：黎泽满，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1414。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告黎泽满信用卡纠纷一案中，本院于二〇一六年八月二十九日向原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行的委托代理人黄承志送达《预交诉讼费通知单》，限原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行在接到通知后七日内预交案件受理费1511元，中国建设银行股份有限公司湛江市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙小洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执335号
被执行人：张新年，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的张新年盗窃罪一案，经查，未发现被执行人张新年有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1564号
丁庆玲申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初158号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑粤鹏，男，1994年8月14日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，家住江西省玉山县。2015年1月16日因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。2017年2月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1582号起诉书，指控被告人郑粤鹏犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人郑粤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日至2016年4月25日期间，被告人郑粤鹏多次窜至永康市古山镇同心网吧，采取暴力拆卸的方式，盗走同心网吧内电脑主机的11块CPU和11根内存卡。后将该CPU和内存卡以明显低于市场价格销售给朱某1（另案处理）等人。经鉴定，涉案CPU和内存条共计价值人民币11655元。现被告人郑粤鹏家属已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑粤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑粤鹏的供述、前科材料、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、证人朱某2、汪某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、涉案视频光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑粤鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11655元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑粤鹏的意见，予以支持。被告人郑粤鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人全部损失且取得了被害人的谅解，对被告人郑粤鹏酌情从轻处罚。被告人郑粤鹏曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改再次犯该罪，故酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑粤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 义
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1846号
原告：闫存前。
委托诉讼代理人：朱红。
委托诉讼代理人：云忠孝。
被告：翁斌。
被告：陈满。
本院在适用简易程序审理原告闫存前与被告翁斌、被告陈满房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十一日
书记
员苏君洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1846号原告：闫存前。委托诉讼代理人：朱红。委托诉讼代理人：云忠孝。被告：翁斌。被告：陈满。本院在适用简易程序审理原告闫存前与被告翁斌、被告陈满房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩宇二〇一七年七月十一日书记员苏君洁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00058号
原告：黄山健华农林科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开区。
法定代表人：周小健，该公司董事长。
被告：温州山鸣农业开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：黄金飞，该公司经理。
本院在审理原告黄山健华农林科技发展有限公司与被告温州山鸣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山健华农林科技发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山健华农林科技发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山健华农林科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄山健华农林科技发展有限公司（已付）。
审判员 方 瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00318-1号
申请人薛润生。
被申请人常彦斌。
本院于2015年9月23日作出的（2015）鹿民诉前保字第00318号民事裁定书，裁定扣押了被申请人常彦斌驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人常彦斌向法院提供担保，请求法院解除对被申请人常彦斌驾驶的冀A×××××号轻型货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常彦斌驾驶的冀A×××××号轻型货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王碧双。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王碧双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王碧双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,165.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,165.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第606号
原告：宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司（企
业注册号：3302062700023）。住所地：宁波开发区商品经营
基地××晨楼××#。
法定代表人：於某某。
委托代理人：金某某。
被告：浙江××有限公司××司（企业注册号：3302062
040181）。住所地：宁波市××汽车路西侧。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：陈某某。
原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司与被告
浙江××有限公司××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6
月11日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序两次公开开
庭进行了审理，原告委托代理人金某某、被告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。案件审理中应被告申请，本院委托鉴定机构
对相关证据进行了笔迹鉴定，本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司起诉称
：2008年9月10日，原、被告签订钢材供货合同1份，约定原告
供应给被告不同规格的钢材，合同还就付款方式、违约责任等
相关事项做了约定。后原告陆某某被告供货，截止2009年1月2
日，原告共交付了被告价额577149.47元的货物，但被告却未能按约付款。故原告诉至本院，要求被告付清钢材款577149.4
7元，并支付违约金422850.53元（以577149.47元为基数，按
日千分之五的标准自2009年1月2日计算至2010年6月2日，考虑
数额较高，酌情主张422850.53元）。
原告提供了如下证据：
1.2008年9月10日供货合同1份，用以证明原、被告之间
存在买卖合同关系的事实；
2.提货单6份，用以证明原告向被告交付了价额共计5771
49.47元货物的事实。
被告浙江××有限公司××司答辩称：被告在施工过程
中已将工程款足额发放给了项目部经理贺某某。原告主张的钢
材款577149.57元不是事实，原告提供的提货单上的贺某某签
字不真实。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也明显
过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。
被告提供了领款单、转帐支票存根各5份，用以证明被告
已经足额发放工程款给项目部经理贺某某的事实。
应被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供
的证据中的“贺某某”的签名是否系其本人所签进行了司法鉴
定，该所出具浙汉博（2010）文鉴字406号司法鉴定意见书1份
，认为2008年9月10日供货合同及2009年1月2日0001143号提货
单上“贺某某”签名系其本人书写，其余5份提货单上“贺某
某”签名不是其本人书写。
经庭审质证，对本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙
汉博（2010）文鉴字406号司法鉴定意见书，原告质证对意见书本身真实性无异议，但认为鉴定时贺某某本人没有到场，不
能认定有五张提货单上“贺某某”签名不是本人所签；被告质
证无异议。本院认为，该鉴定意见书系具备资质的专业鉴定机
构出具，相关程序未违反法律规定，具有较高的可信度，本院
予以采信。对原告提供的证1，被告质证真实性无异议，但认
为违约金约定过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。因被
告对该证据真实性未有异议，故对该证据真实性本院予以认定
。对原告提供的证2，被告质证认为除2009年1月2日提货单上
“贺某某”签名以肉眼判断与被告提供的领料单上“贺某某”
签名基本一致外，其余五张提货单上都不是贺某某本人所签。
因被告的质证意见与本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉
博（2010）文鉴字406号司法鉴定意见书中的鉴定结论一致，
本院予以采信，对2009年1月2日0001143号提货单之外的其余5
张提货单本案中不作为定案依据。对被告提供的证据，原告质
证称系复印件，真实性无法确认，即使与原件核对一致，也不
能证明被告已经支付货款给原告。本院认为，虽然被告庭后提
供了上述证据的原件经本院核对无异，但上述证据表明的款项
往来系被告与贺某某内部之间的关系，不足以证明支付原告货
款的事实，本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，
本院认定事实如下：
2008年9月10日，原、被告签订供货合同1份，约定原告
向被告供应钢材，由被告指定贺某某签收，货款每月结算一次
，欠款时间30天，到期一次性付清所有货款，利息为货款的15
%。双方同时还约定违约金以每日欠款金额的千分之五计算。2009年1月2日，贺某某代被告签收了原告交付的价额96370.96
元的钢材。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承
担相应民事责任。但当事人对主张的事实有责任提供证据予以
证明，现原告提供的证据表明其只交付了原告价额96370.96元
的钢材，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。关于原告诉
请的违约金，根据合同的约定，应自2009年2月2日开始计算，
且因其数额过分高于损失，本院酌情减少为27755元。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司××司自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区××贸易发展有
限公司货款96370.96元及逾期付款违约金27755元；
二、驳回原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费14800元
，合计21700元，由原告宁波经济技术开发区××贸易发展有
限公司负担16615元，被告浙江××有限公司××司负担5085
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十二月三日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第606号原告：宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司（企业注册号：3302062700023）。住所地：宁波开发区商品经营基地甬晨楼*****#。法定代表人：於小平，该公司董事长。委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告：浙江盛峰建设有限公司北仑分公司（企业注册号：3302062040181）。住所地：宁波市北仑区春晓镇合宅村汽车路西侧。诉讼代表人：方志明，该公司总经理。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司与被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金友全、被告委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。案件审理中应被告申请，本院委托鉴定机构对相关证据进行了笔迹鉴定，本案现已审理终结。原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司起诉称：2008年9月10日，原、被告签订钢材供货合同1份，约定原告供应给被告不同规格的钢材，合同还就付款方式、违约责任等相关事项做了约定。后原告陆续向被告供货，截止2009年1月2日，原告共交付了被告价额577149.47元的货物，但被告却未能按约付款。故原告诉至本院，要求被告付清钢材款577149.47元，并支付违约金422850.53元（以577149.47元为基数，按日千分之五的标准自2009年1月2日计算至2010年6月2日，考虑数额较高，酌情主张422850.53元）。原告提供了如下证据：1.2008年9月10日供货合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.提货单6份，用以证明原告向被告交付了价额共计577149.47元货物的事实。被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司答辩称：被告在施工过程中已将工程款足额发放给了项目部经理贺亚国。原告主张的钢材款577149.57元不是事实，原告提供的提货单上的贺亚国签字不真实。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也明显过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。被告提供了领款单、转帐支票存根各5份，用以证明被告已经足额发放工程款给项目部经理贺亚国的事实。应被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的证据中的“贺亚国”的签名是否系其本人所签进行了司法鉴定，该所出具浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书1份，认为2008年9月10日供货合同及2009年1月2日0001143号提货单上“贺亚国”签名系其本人书写，其余5份提货单上“贺亚国”签名不是其本人书写。经庭审质证，对本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书，原告质证对意见书本身真实性无异议，但认为鉴定时贺亚国本人没有到场，不能认定有五张提货单上“贺亚国”签名不是本人所签；被告质证无异议。本院认为，该鉴定意见书系具备资质的专业鉴定机构出具，相关程序未违反法律规定，具有较高的可信度，本院予以采信。对原告提供的证1，被告质证真实性无异议，但认为违约金约定过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。因被告对该证据真实性未有异议，故对该证据真实性本院予以认定。对原告提供的证2，被告质证认为除2009年1月2日提货单上“贺亚国”签名以肉眼判断与被告提供的领料单上“贺亚国”签名基本一致外，其余五张提货单上都不是贺亚国本人所签。因被告的质证意见与本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书中的鉴定结论一致，本院予以采信，对2009年1月2日0001143号提货单之外的其余5张提货单本案中不作为定案依据。对被告提供的证据，原告质证称系复印件，真实性无法确认，即使与原件核对一致，也不能证明被告已经支付货款给原告。本院认为，虽然被告庭后提供了上述证据的原件经本院核对无异，但上述证据表明的款项往来系被告与贺亚国内部之间的关系，不足以证明支付原告货款的事实，本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2008年9月10日，原、被告签订供货合同1份，约定原告向被告供应钢材，由被告指定贺亚国签收，货款每月结算一次，欠款时间30天，到期一次性付清所有货款，利息为货款的15%。双方同时还约定违约金以每日欠款金额的千分之五计算。2009年1月2日，贺亚国代被告签收了原告交付的价额96370.96元的钢材。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。但当事人对主张的事实有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据表明其只交付了原告价额96370.96元的钢材，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。关于原告诉请的违约金，根据合同的约定，应自2009年2月2日开始计算，且因其数额过分高于损失，本院酌情减少为27755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司货款96370.96元及逾期付款违约金27755元；二、驳回原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费14800元，合计21700元，由原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司负担16615元，被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司负担5085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年十二月三日代书记员 江南春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初671号
原告杜开秀，女，1957年9月22日生，汉族，住泸县福集镇。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。
法定代表人：王毅。
本院在审理原告杜开秀与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杜开秀撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 吴俊君
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁成彬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2057号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告别阿军，男，汉族，生于1972年04月09日，住内乡县。
被告邓运超，男，汉族，生于1959年10月11日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告别阿军、邓运超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院书面申请撤回对被告别阿军、邓运超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告别阿军、邓运超的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年九月三十日
书记员 雷建成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第20号
原告孙怀轻，男，汉族，生于1975年10月9日。
委托代理人李玲坡，河南群达律师事务所律师，特别代理。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡总军，河南天坤律师事务所律师，一般代理。
原告孙怀轻诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀轻的委托代理人李玲坡、被告太平保险公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀轻诉称，2014年11月14日16时20分许，张战有驾驶豫ABK9**小型普通客车沿207国道由北向南行驶至1452KM＋800M路段，超越同方向行驶的原告驾驶的无号牌本田WH125-12型两轮摩托车时相撞，致原告及摩托车乘车人孙双怀受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月26日作出郑公交认字（2014）第00625号道路交通事故认定书认定，张战有承担事故的全部责任。张战有驾驶的豫ABK9**小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：1、我公司对交通事故的发生及肇事车辆豫ABK9**在我公司投保交强险的事实没有异议，对原告合理合法的请求项目及数额，公司在限额内予以赔偿；2、该事故认定书中认定驾驶车辆豫ABK9**的驾驶员张战有系肇事后逃逸，根据相关法律规定我公司对此事故应免除赔偿责任；3、同一事故两个人受伤，应预留份额；4、诉讼费应由司机承担。
原告向本院提供5组证据：第1组是道路交通事故认定书，证明张战有承担事故的全部责任；第2组是张战有的驾驶证复印件和交强险保险单复印件各一份，证明张战有系此次事故中驾驶豫ABK9**号小型普通客车的肇事司机及所有人，豫ABK9**小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险；第3组是原告身份证复印件、诊断证明、病历、出院证和医疗费票据，证明原告受伤治疗情况；第4组是工资表，证明原告因交通事故产生的误工费；第5组是交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费用1000元。
被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见：对第3组证据中1、2、3、4、5份证据的真实性无异议，但认为原告住院期间存在挂床现象，应按其实际住院期间计算其赔偿；对第4组证据的真实性有异议，原告无其它证据予以佐证，我公司不予认可；对第5组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：第3组证据，被告认为原告有挂床现象，但未提供任何证据证实，对原告提供的第3组证据，予以采信。第4组工资表均无单位负责人和经办人的签名，且不符合证据的形式要件，不予采信；第5组证据中交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日16时20分许，张战有驾驶豫ABK9**小型普通客车沿207国道由北向南行驶至1452KM＋800M路段，超越同方向行驶的原告孙怀轻驾驶的无号牌本田WH125-12型两轮摩托车时相撞，致原告孙怀轻及摩托车乘车人孙双怀受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00625号道路交通事故认定书认定，张战有承担事故的全部责任。原告孙怀轻受伤后在登封市中医院住院治疗46天，花费医疗费17147.46元，出院医嘱：三个月内避免劳累和剧烈活动。
另查明：1、2015年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2015年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2、张战有驾驶的豫ABK9**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交通事故强制保险。3、原告孙怀轻与张战友对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告孙怀轻因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费17147.46元、住院伙食补助费元1380元（30元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、误工费9464.24元（69.59元／天×136天，参照出院医嘱，出院后休息3个月）、护理费3588元（78元／天×46天）、交通费酌定为500元，以上各项共计32769.7元。原告未申请伤残等级鉴定，不能证明其构成伤残，故对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本院不予支持。张战有驾驶的豫ABK9**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，且张战有负事故的全部责任，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计19217.46元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费计13552.24元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担23552.24元（10000元＋13552.24元）。对超出交强险限额的损失，因原告孙怀轻与张战有已达成调解协议，故此部分本院不再处理。原告请求被告赔偿35000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告太平保险公司以张战有逃逸为由要求免责没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙怀轻23552.24元；
二、驳回原告孙怀轻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 常国建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张根生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4043号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：石全，系该公司总经理。
委托代理人：陆飞，系安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，系安徽震一律师事务所律师。
被告：程雨晨，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡吓吓，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告程雨晨、蔡吓吓房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 周涛
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执18号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林潮义，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
被执行人叶俊永，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3810。
关于林潮义、叶俊永赌博一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）潮平法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林潮义应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元；叶俊永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执18号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执18号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林潮义，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。
被执行人叶俊永，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。
关于林潮义、叶俊永赌博一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）潮平法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林潮义应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元；叶俊永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执18号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执18号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人林潮义，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。被执行人叶俊永，男，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。关于林潮义、叶俊永赌博一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）潮平法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林潮义应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元；叶俊永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人林潮义、叶俊永名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执18号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1105号
申请人：张德怀。
被申请人：刘俊华。
申请人张德怀因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1188号
原告：严××。
委托代理人：尤××。
被告：寿××。
本院在审理原告严××诉被告寿××承揽合同纠纷一案
中，因原告严××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年三月二十一日
代书记员 熊科旦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执432号
申请执行人:王振华，男，1964年8月25日出生，汉族，住团风县，
被执行人：团风县机动车驾驶员培训学校，地址：团风县团风镇城南工业园。
法定代表人：吕建清。
本院在执行申请人王振华与被执行人团风县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人已按团劳人仲案（2016）40号裁决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结团劳人仲案（2016）40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月七日
书记员 朱光明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00055号
原告：梁友国，男，汉族，1964年5月27日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：何善尧，男，汉族，1959年2月2日出生，系湖北省正大法律服务所法律工作者，住武汉市武昌区，
被告：武汉先锋村经贸集团有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区先锋村。
法定代表人：胡佐田，董事长。
委托代理人：胡慎国，男，汉族，1958年12月7日出生，系武汉天立华锋集团有限公司员工，住武汉市洪山区，
第三人：武汉天立华锋集团有限公司，住所地：武汉东湖生态�游风景区先锋村。
法定代表人：胡佐田，董事长。
委托代理人：胡慎国，该公司员工。
原告梁友国诉被告武汉先锋村经贸集团有限公司、第三人武汉天立华锋集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员林静寂担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告梁友国以需要庭外解决本案为由，于2014年3月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁友国撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁友国撤回起诉。
本案案件受理费52274元，减半收取26137元，由原告梁友国负担。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00055号
原告：梁友国，男，汉族，1964年5月27日出生。
委托代理人：何善尧，男，汉族，1959年2月2日出生，系湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉先锋村经贸集团有限公司。
法定代表人：胡佐田，董事长。
委托代理人：胡慎国，男，汉族，1958年12月7日出生，系武汉天立华锋集团有限公司员工。
第三人：武汉天立华锋集团有限公司。
法定代表人：胡佐田，董事长。
委托代理人：胡慎国，该公司员工。
原告梁友国诉被告武汉先锋村经贸集团有限公司、第三人武汉天立华锋集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员林静寂担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告梁友国以需要庭外解决本案为由，于2014年3月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁友国撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁友国撤回起诉。
本案案件受理费52274元，减半收取26137元，由原告梁友国负担。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 虞 尧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4061号
申请执行人杨海英
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人杨海英与被执行人虞�友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4061号申请执行人杨海英被执行人虞洪友本院在执行申请执行人杨海英与被执行人虞�友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执460号
申请人定陶县农村信用合作联社。
法定代表人:刘贺磊，理事长。
被执行人崔有彬，男，汉族，1975年7月4日出生，农民，住山东省定陶县。
被执行人田信雯，女，汉族，1974年6月18日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人崔有彬、田信雯债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1535号
原告：天津港加国际贸易有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号4031室。
法定代表人：赵芳芳，总经理。
被告：北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人：李淑玲。
原告天津港加国际贸易有限公司（以下简称天津港加公司）与被告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津港加公司的法定代表人赵芳芳到庭参加了诉讼。被告世知印务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津港加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付油墨款20000元；2.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年11月1日起计算至全部付清之日止，暂估2000元）。事实与理由：被告世知印务公司欠北京龙之彩贸易有限公司（以下简称龙之彩公司）货款30000元，经三方协商同意，将该货款转由原告天津港加公司收款，被告的财务人员于2015年10月23日以张楠的名义通过银行网银的形式向原告支付货款10000元，之后的货款再未给付。原告与被告公司的负责人崔文革、宋同起、于永清多次联系，对方都以企业卖地后有了钱才能给付货款为由，拖欠至今。原告多次与被告沟通无果，原告认为被告是有意拖欠货款至今，故原告依法提起诉讼。
世知印务公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：龙之彩公司与世知印务公司存在买卖业务往来，双方于2014年4月6日对账确认截至2014年2月24日，龙之彩公司所供货物均已开具发票，发票号分别为01319017、09268452，票面金额分别为62850元、29140元，已付35070元，尚欠货款56920元未付。2015年12月31日，天津港加公司收到张楠向其支付的10000元，汇款记录的附言为“龙之彩油墨费”。后，龙之彩公司出具委托书一份，载明：“北京世知印务有限公司：北京龙之彩贸易有限公司于2015年10月23日收到贵公司以张楠名义给付货款10000元。至今为止2014年2月24日给贵单位开具的增值税发票，发票号：09268452＃，金额为29140元，尚有20000元未付款，现委托天津港加国际贸易有限公司代为我公司收款，开户行：中国银行天津市分行营业部，账号：×××。特此说明。”
庭审中，天津港加公司称双方交易过程中通常有3个月的账期，故利息自最后一次付款后三个月起算。
上述事实，有原告天津港加公司提举的货款确认函、银行电子回单、委托书及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世知印务公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙之彩公司与世知印务公司的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。龙之彩公司同意剩余货款由天津港加公司收取，且世知印务公司曾于2015年10月23日向天津港加公司支付货款10000元，现天津港加公司要求世知印务公司给付剩余货款20000元于法有据，本院予以支持。世知印务公司未及时给付货款，已属违约，天津港加公司有权要求世知印务公司给付利息，综合考虑本案情况，本院酌定利息以货款20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月23日起计算至实际付清之日止；对天津港加公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京世知印务有限公司于本判决生效后七日内给付天津港加国际贸易有限公司油墨款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二○一六年一月二十三日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回天津港加国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费350元，由北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐秀兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终74号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国栋（绰号“阿栋古”），男，1988年8月17日出生于广东省始兴县，汉族，小学肄业文化，务农，住广东省始兴县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人李道君，广东闻彰律师事务所律师。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人林国栋犯盗伐林木罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0729刑初76号刑事判决。原审被告人林国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省全南县人民法院（2017）赣0729刑初76号刑事判决；
二、发回江西省全南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年三月十二日
代理书记员 古 啸
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督130号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人黄志华，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区工业园区梦娜袜业厂宿舍。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄志华于2017年08月17日向原告申请金穗卡业务，自2017年08月17日起至今先后借款人民币本金10000元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告黄志华未按照借款约定归还本金人民币10000元，利息928.25元，逾期还款违约金578.03元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计11506.28元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币11506.28元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费29元，由被申请人黄志华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第337号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，汉族，村民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月17日，我与被告经人介绍后举行了结婚仪式，婚后感情一般。于2011年3月8日在大通县民政局补办了结婚证。自2011年9月23日生育婚生子陈某甲以来，被告经常实施家庭暴力。2013年4月21日晚双方为家庭琐事又发生争执，被告用木头凳子将我的头部砸伤，致使我被送往大通县第一人民医院就诊，现头部留有后遗症，时常伴有疼痛。我曾于2013年5月6日依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后的日子里，双方夫妻感情还是没有得到改善，现双方夫妻共同已经彻底破裂。
综上所述，我与被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子陈某甲（现年3岁）由我抚养；夫妻共同债务2万元由被告承担；陪嫁物（电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、联想电脑一台）归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚，我与原告婚后感情一直较好，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但是这不影响双方之间的夫妻感情，而且孩子现在还小，需要双方照顾，我很珍惜与原告的婚姻，多次与家人、亲戚，村干部叫原告回家继续共同生活。原告在诉讼中所陈述与事实不符，是原告为达到离婚的目的而编造的理由，希望法庭明察。总之不同意离婚，希望法庭做调解和好的工作。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日经人介绍举行了结婚仪式，于2011年3月8日在大通县民政局补办了结婚证书。婚后夫妻感情一般，于2011年9月23日生育男孩陈某甲。2013年4月21日晚双方为家庭琐事发生争执，被告将原告的头部打伤。原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月30日以（2013）大民一初字第242号民事判决书判决原、被告不准离婚。后原、被告仍未能共同生活，现原告再次诉来本院要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养；夫妻共同债务20000元由被告承担；陪嫁物（电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、联想电脑一台）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
另查，自2013年5月30日自本院判决不准离婚后，原告返还娘家居住，其子陈某甲一直随被告生活，2012年11月份被告从原告父母处借款20000元用于购买宅基地，原、被告婚姻存续期间无债务。原告的陪嫁物有电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，联想牌电脑一台等。庭审中，原告要求离婚，并表示其子可由被告抚养，并以其父母的借款折抵抚养费。被告要求原告按法律规定支付子女抚养费十八周岁为止，并表示债务20000元由其负责偿还。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份、照片四张、医疗费票据十三张及本院（2013）大民一初字第242号民事判决书一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，2013年5月6日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能共同生活，至今，夫妻分居已达二年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子陈某甲一直同被告及被告的父母一同生活，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告王某某每月支付抚养费二百四十元，至该子女十八周岁为止；
三、被告陈某某于二0一五年十二月三十一日前支付给原告王某某其父母的借款20000元；
四、原告王某某的陪嫁物电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，联想牌电脑一台等归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，其余一百五十元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 马彦莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第337号
上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人（原审被告）：张凤起（曾用名张风起）。
两上诉人共同委托代理人：丁立新、肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：时宝贵。
上诉人（原审第三人）：时宝龙。
两上诉人共同委托代理人：周娟，辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙庆英。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟振江。
被上诉人（原审原告）：钟桂英。
被上诉人（原审原告）：李晓丽。
被上诉人（原审原告）：闫海洋。
被上诉人（原审原告）：张丽英。
被上诉人（原审原告）：关喜明。
被上诉人（原审原告）：柯刚，系庄河市长兴供热公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟玉柱。
被上诉人共同委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人王丽、张凤起、时宝贵、时宝龙和孙庆英与被上诉人钟振江、钟桂英、李晓丽、闫海洋、张丽英、关喜明、柯刚和钟玉柱渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第3690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人作为共同诉讼人起诉的基础是各被上诉人均主张是个人合伙的合伙人，而且个人合伙与本案有直接利害关系。关于个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条又进一步规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，各被上诉人称没有书面合伙协议而仅存在口头合伙协议，但未能提供符合上述规定并具有足够证明力的证据对此加以证明。同时，本院庭审过程中，被上诉人关喜明述称各合伙人未曾就合伙事宜进行过共同磋商，且与个别合伙人并不相识。因此，本院无据认定各被上诉人已就个人合伙的相关事项协商一致并成立了符合法律规定的个人合伙关系，亦无法认定各被上诉人是基于个人合伙关系而与本案存在直接利害关系的共同诉讼人。综上，各被上诉人的起诉不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第3690号民事判决；
二、驳回被上诉人钟振江、钟桂英、李晓丽、闫海洋、张丽英、关喜明、柯刚和钟玉柱的起诉。
一、二审案件受理费（当事人已经预交的），均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2331号
原告：义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人：王益能。
被告：义乌市轩绿园艺有限公司。
法定代表人：施云强。
被告：王淡娟。
本院在审理原告义乌市为农钢棚材料有限公司诉被告义乌市轩绿园艺有限公司、王淡娟承揽合同纠纷一案中，原告义乌市为农钢棚材料有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市为农钢棚材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市为农钢棚材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元（已减半收取），由原告义乌市为农钢棚材料有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 石丽萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4184号
罪犯何明洪，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市大关县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第468号刑事判决，以被告人何明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出（2013）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何明洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00629号
原告钱永法。
被告薛国良。
原告钱永法与被告薛国良加工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱永法到庭参加诉讼，被告薛国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告返还原告加工费45000元整。
被告薛国良未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告为被告加工服装。2014年4月30日，被告向原告出具欠书一份，内容为“欠条今欠钱永法加工费共计肆万伍仟元正欠款人：薛国良2014.4.30”。后原告催讨未着，故诉讼来院。
以上事实，有身份信息、欠条及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告薛国良结欠原告钱永法加工费人民币45000元的事实清楚，证据确实充分。被告薛国良未付加工款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利要求被告归还，符合法律规定，本院予以准许。被告薛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国良支付原告钱永法加工款人民币45000元，于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告薛国良负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告薛国良向其直接支付，本院不再退还，由被告薛国良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年六月十六日
书记员 夏朦兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第9号
申请人杜秀莲，女，蒙古族，额尔古纳市牧场某队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘洪亮，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
杜秀莲申请执行刘洪亮民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。申请人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第187号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。要求被执行�刘洪亮按民事判决书所确定的法律义务一次性给付欠款30000元，案件受理费275元，合计人民币30275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产。申请人杜秀莲又不能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人杜秀莲自愿向我院书面提出申请，撤回对刘洪亮的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一五年五月十九日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）其他需要裁定解决的事项。”
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第177-2号
申请人张淑霞，女，汉族，1973年3月31日出生，住磴口县巴镇。
被申请人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司，住所地磴口县巴镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月3日作出（2014）磴民三初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现暂无履行能力，申请人提出对该案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第177号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第484号
罪犯黄庭有，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年9月27日作出（2009）荔法刑初字第709号刑事判决，以被告人黄庭有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庭有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄庭有在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庭有悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭有予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01491号
申请执行人周国建。
被执行人张小祥（又名张晓祥）。
申请执行人周国建与被执行人张小祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）大商初字第0589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0589号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1869号
申请执行人张爱祥，男，1974年3月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人王来有，男，1967年7月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人庞凤兰，女，1971年4月10日出生,神木县人。
被执行人庞国平，男，1975年3月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08340号民事判决书，在执行张爱祥申请执行王来有、庞凤兰、庞国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王来有、庞凤兰、庞国平偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费2020元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人王来有、庞凤兰在神木县大保当镇石拉界村的征地补偿款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第126号
原告浙江通达建设集团有限公司，住浙江省绍兴市诸暨市暨阳
街道望江路。
被告蒋满飞，1960年10月4日，浙江省绍兴市诸暨市大唐
镇东坞村63号。
本院在审理原告浙江通达建设集团有限公司与被告蒋满飞民间
借贷纠纷一案中，原告浙江通达建设集团有限公司于2010年4
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，�定如下：
准许原告骤降通达海建设集团有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原
告浙江通达海建设集团有限公司负担。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年四月二十一日
书记员 汤立挺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00421号
原告王洋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，个体业者，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
委托代理人李雅芬，系原告母亲，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码21070********。
被告李旭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住＊＊＊＊＊门市，身份证号码210********。
原告王洋与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋及其委托代理人李雅芬到庭参加诉讼，被告李旭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，被告自2011年至2012年年底与我开展蓄电池业务。至2014年1月3日日，被告应欠我电瓶款人民币17675元。并给我出具还款计划，约定自2014年2月份起每月还2000元，至2014年10月还清全部贷款。但经我多次催要，被告迟迟不还。并找各种理由多次搪塞。被告现在经营烧烤店，但是还是不还欠款。故依照约定管辖诉至贵院，依法判令被告立即给付拖欠货款17675元，并给付拖欠利息。承担本案诉讼费用。
被告李旭未作答辩。
经审理查明，原告所述欠款事实属实。被告欠原告王洋货款17675元。后于2014年3月14日-2014年12月17日偿还欠款9000元，现尚欠原告货款共计8675元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、银行存折及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款偿还欠款，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。被告主张利息一节，原、被告双方还款计划中约定，还款期限为2014年10月付清全部欠款，如果到期未付清全部欠款，余额部分追加利息。故利息应从2014年10月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后10日内给付原告王洋货款人民币8675元及利息（自2014年10月至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半），由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张静