wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1408号原告：郑军，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李波，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。被告：康春林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。原告郑军与被告李波、康春林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告李波、康春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告欠款2766元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告康春林系朋友关系。2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。经双方结算，被告李波除给付原告部分运费外，于2015年9月10日向原告出县2766元的欠条一份，被告康春林为被告李波的该笔欠款提供担并在被告李波出具的欠条担保人处签名。后经原告催收，被告李波至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李波、康春林未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍，为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。被告李波给付了部分运费，2015年9月10日，经双方结算，原告向被告出具一张2766元的《欠条》，被告康春林在《欠条》的担保人处签名。上述事实有原告当庭陈述，《欠条》等证据经庭审质证证实，在被告李波、康春林未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告李波欠原告郑军运费款2766元的事实清楚，证据充分，被告李波未履行给付义务，依法应当承担民事责任。被告康春林为被告李波的该笔欠款提供了担保，未约定保证方式，为连带责任保证，《欠条》未约定履行期限，保证也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，现原告于2017年5月24日起诉被告立即支付运费，在被告未举证证明原告另行与被告约定有履行期限的情况下，本院确认该起诉期限为履行期限，原告主张保证人承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告郑军运费款2766元；二、被告康春林对上述第一项义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波、康春林负担。决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年六月十四日书记员  付 姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0352号
罪犯潘静春，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年3月23日作出（2010）崇刑初字第079号刑事判决，以被告人潘静春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0954号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月19日起至2024年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘静春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘静春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘静春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘静春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第381号
申请执行人哈尔滨市南岗区华滨砖瓦厂，住所地哈尔滨市南岗区杜家村。
法定代表人周东山，职务厂长。
被执行人程斌，男，1963年11月19日生，汉族。
申请执行人哈尔滨市南岗区华滨砖瓦厂与被执行人程斌欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市南岗区华滨砖瓦厂于2013年12月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人货款、利息、延迟履行金、诉讼费共计60000元，申请执行人承担执行费1071元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第381号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢有、张素云、谢伟平、潘洋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第237号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢伟平所购买的，由长春万通市场建设开发置业有限公司所开发的，位于二道区民丰大街东，万通维多利亚湾住宅小区A区，第A18-23幢1单元，112号房，丘地号：5-65／2301-7，建筑面积：79.12㎡，商品房买卖合同编号0000000000409516的房产，予以预查封。
查封被执行人谢伟平所购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司所开发的，位于二道区吉林大路以北，宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团，第20幢3单元，305号房，丘地号：5-79／18-1-20，建筑面积：92.65㎡，商品房买卖合同编号0000000000625885的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�381号申请执行人潘某。被执行人温某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人温某离婚纠纷一案中，于2014年10月24日划拨了被执行人温某在中国农业银行股份有限公司贵港港南支行存款人民币2750元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的义务（2014年1月份至9月份的抚养费）被执行人已全部执行完毕，申请执行人同意本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1442号民事调解书调解的第二项2014年1月份至2014年9月份抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦品全审判员  黄春先审判员  周衍昆二〇一四年十二月十六日书记员  陈 泽
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初147号
原告：万红芳，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：万红忠，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告万红芳与被告万红忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红芳、被告万红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红芳向本院提出诉讼请求：要求被告万红忠支付其承包地征收补偿款11674.75元。事实和理由：第一轮农村土地承包时，以原、被告的父亲万某1为户主向集体承包土地，承包人口6人，后家庭内部进行分户，原、被告及母亲为一承包户，该户的承包土地被征收后，原告作为该承包户的共同承包人，有权享受承包地征收补偿款。
被告万红忠辩称，第一轮承包土地及分户的情况属实，但现在的农村土地承包经营权证上已无原告的名字，其已不属承包土地经营权的共有人，无权享受承包地征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲万某1、母亲李某共生育万某2、万某3、万红芳、万红忠四个子女，万某1、李某、万某2均已故。八十年代农村土地承包时，以万某1为户主，承包人口6人，向集体承包土地，后其家庭内部进行分户，万某2、万某1、万某3为一承包户、万红忠、李某、万红芳为一承包户。万红芳于1994年出嫁后，万红忠户的承包土地就一直由万红忠、李某栽种。2012年万红忠领取了建政办农地承包权证（2012）第43号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记的承包方代表为万红忠，土地承包经营权共有人为万红忠、李某，承包期限从1999年1月1日至2030年12月31日止。2000年和2007年，因国家建设需要，万红忠户的部份承包土地被征收，国家支付该户承包地征收补偿款共计33804.5元，故原告万红芳诉讼来院，要求享受承包地征收补偿款。
本院认为，农村承包户的承包土地被征收后，所得承包地征收补偿款应属该承包户土地承包经营权共有人共同享有。本案中，第一轮农村土地承包时，万红芳参与了承包土地，家庭分户后为万红忠户的承包共有人，但其出嫁后一直未再参与该户承包土地的经营管理，且该户2012年的农村土地承包经营权证上其未登记为土地承包经营权共有人，本案原告万红芳与被告万红忠的纠纷实质是万红芳对该承包户的承包土地是否享有承包经营权的争议，应由有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万红芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王燕岱
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第107号
原告姜xx，女。
被告董xx，男。
本院在审理原告姜xx诉被告董xx离婚纠纷一案，原告姜xx于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜xx负担。
审判员 信景才
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 姝
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1564号
上诉人（原审原告）：王彦军，男，1970年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1960年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1989年11月9日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：巩晓丽，女，永济市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王丰收，男，汉族，1959年6月6日出生。
上诉人王彦军因与被上诉人张金玲、王晓军、王丰收侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王彦军上诉请求：1.撤销（2016）晋0881民初1307号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决被上诉人王晓军赔偿上诉人990元，上诉人对此不服，认为一审法院未查明基本事实。一、上诉人病历记载的是癔性抽搐，而一审法院和被上诉人错误认定为癫痫性抽搐，且认为上诉人患病与被上诉人之间不存在因果关系。上诉人询问治疗医生，医生说癫痫性抽搐发病原因是殴打所致，上诉人认为该项花费应当由被上诉人承担。二、上诉人在本次纠纷中无任何过错，一审法院错误将该纠纷责任划分为同等责任。
被上诉人张金玲、王晓军辩称：原判认定事实清楚，责任划分明确，证据充分，程序合法，应予维持。一、上诉人一方无端惹事在先，引发双方争执。二、上诉人原本就患有癫痫，以前发过病，村里人也知道，上诉人事发后时隔一个星期，又在医院治疗癫痫性抽搐，与答辩人无关。
王丰收未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：本人没有参与2016年4月16日纠纷。从杜家营村干活回来后，遇见打架纠纷，急忙拉架，我没有动手打人。
上诉人王彦军向一审法院诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计8000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年4月16日19时许，原告妻子柴变样骑电动车经过被告张金玲家门口时，因嫌被告王晓军削皂角刺占用了巷道，影响通行，与王晓军、张金玲发生口角。随后王晓军手持菜刀来到原告家门口，用脚踢了原告妻子放在门前的电动车，二人发生争吵，张金玲将王晓军手中的菜刀夺下扔掉。王彦军听到门口争吵声后出门与王晓军厮打在一起，期间王晓军用拳头击打王彦军头部。张金玲与柴变样也厮打在一起。双方均不同程度受伤。被告王丰收到现场后与巷子里的其他人将几人拉开。被告王晓军被永济市公安局处行政拘留三日；被告张金玲被永济市公安局处罚款200元；原告柴变样被永济市公安局处罚款200元。原告主张其损失为医疗费3035.89元、误工费1714.8元、护理费571.6元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计8922.29元，现要求被告赔偿其各项损失8000元。原告提交的证据有：永济市人民医院诊断建议书两份；永济市人民医院门诊病历两份；门诊票据19张。被告对上述证据有异议，认为原告递交永济市人民医院病例及诊断建议书明确记载王彦军所患病为癫痫性抽搐，该证据不能证明其所诊治的病患与被告之间存在因果关系。被告申请本院调取永济市公安局王晓军、张金玲、柴变样殴打他人案治安处罚案卷。原告对案卷中王晓军、张金玲的陈述有异议，认为其陈述与事实不符；对调查报告、处罚决定书、证人王天命、黄青翠的证言均无异议。被告对证人王天命、黄青翠的证言部分有异议，认为证人并未完整描述打架的全过程，但从证人证言可以看出柴变样将张金玲压倒在地，动手打了张金玲；对王彦军的陈述有异议，认为其陈述与事实不符；对调查报告、处罚决定书无异议。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告王彦军妻子与被告王晓军因琐事发生争吵，被告王晓军继而与王彦军发生厮打，致王彦军受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告王彦军与被告王晓军厮打在一起，其自身对损失的发生存在一定的过错，故双方均应承担相应责任。被告张金玲、王丰收未殴打原告王彦军，故不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告于2016年4月16日至4月22日在永济市人民医院、董村医院门诊治疗花费1419.81元，有原告提交的门诊费票据15张为凭，本院予以认可。2016年4月25日，原告被诊断为癫痫性抽搐两天，故其于2016年4月24日之后的门诊花费，无法证实系被告所致，本院不予支持；2、误工费，结合原告受伤情况，本院酌定误工天数为7天，每天80元，为560元；3、护理费，原告未提供证据证明其需要护理，故护理费本院不予支持；4、营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故营养费本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因双方互相厮打，均有过错，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王彦军的各项损失共计1979.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告本人有一定的过错，应适当减轻被告王晓军的责任，本院酌定为被告王晓军对原告王彦军的损失承担50%的责任，即被告赔偿原告各项损失共计990元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告王晓军自判决生效之日起五日内赔偿原告王彦军因受伤而产生的医疗费、误工费共计990元。二、驳回原告王彦军要求被告张金玲、王丰收承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王彦军承担40元，被告王晓军承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害公民人身权的应承担相应的民事责任。本案中，上诉人王彦军妻子与被上诉人王晓军因琐事发生争吵，被上诉人王晓军继而与上诉人王彦军发生厮打，致上诉人王彦军受伤，被上诉人王晓军应承担相应的赔偿责任。一审法院依照查明事实判令由被上诉人王晓军负担王彦军因受伤产生的医疗费，误工费990元并无不当。关于赔偿数额的确定，因护理费、营养费、精神损害抚慰金，上诉人王彦军未提供充分的证据予以证实，一审法院不予支持并不违法。一审法院酌定王晓军承担50%责任符合法律规定。上诉人王彦军所提癔病性抽搐与癫痫性抽搐不同的上诉理由，仅有其上诉状中陈述的治疗医生说明，未提供医学鉴定等证据予以佐证，对此上诉理由不予采纳。上诉人王彦军其他上诉理由也无充分的法律依据和事实根据，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人王彦军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1564号上诉人（原审原告）：王彦军，男，1970年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1960年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1989年11月9日出生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人：巩晓丽，女，永济市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王丰收，男，汉族，1959年6月6日出生。上诉人王彦军因与被上诉人张金玲、王晓军、王丰收侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王彦军上诉请求：1.撤销（2016）晋0881民初1307号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决被上诉人王晓军赔偿上诉人990元，上诉人对此不服，认为一审法院未查明基本事实。一、上诉人病历记载的是癔性抽搐，而一审法院和被上诉人错误认定为癫痫性抽搐，且认为上诉人患病与被上诉人之间不存在因果关系。上诉人询问治疗医生，医生说癫痫性抽搐发病原因是殴打所致，上诉人认为该项花费应当由被上诉人承担。二、上诉人在本次纠纷中无任何过错，一审法院错误将该纠纷责任划分为同等责任。被上诉人张金玲、王晓军辩称：原判认定事实清楚，责任划分明确，证据充分，程序合法，应予维持。一、上诉人一方无端惹事在先，引发双方争执。二、上诉人原本就患有癫痫，以前发过病，村里人也知道，上诉人事发后时隔一个星期，又在医院治疗癫痫性抽搐，与答辩人无关。王丰收未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：本人没有参与2016年4月16日纠纷。从杜家营村干活回来后，遇见打架纠纷，急忙拉架，我没有动手打人。上诉人王彦军向一审法院诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计8000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年4月16日19时许，原告妻子柴变样骑电动车经过被告张金玲家门口时，因嫌被告王晓军削皂角刺占用了巷道，影响通行，与王晓军、张金玲发生口角。随后王晓军手持菜刀来到原告家门口，用脚踢了原告妻子放在门前的电动车，二人发生争吵，张金玲将王晓军手中的菜刀夺下扔掉。王彦军听到门口争吵声后出门与王晓军厮打在一起，期间王晓军用拳头击打王彦军头部。张金玲与柴变样也厮打在一起。双方均不同程度受伤。被告王丰收到现场后与巷子里的其他人将几人拉开。被告王晓军被永济市公安局处行政拘留三日；被告张金玲被永济市公安局处罚款200元；原告柴变样被永济市公安局处罚款200元。原告主张其损失为医疗费3035.89元、误工费1714.8元、护理费571.6元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计8922.29元，现要求被告赔偿其各项损失8000元。原告提交的证据有：永济市人民医院诊断建议书两份；永济市人民医院门诊病历两份；门诊票据19张。被告对上述证据有异议，认为原告递交永济市人民医院病例及诊断建议书明确记载王彦军所患病为癫痫性抽搐，该证据不能证明其所诊治的病患与被告之间存在因果关系。被告申请本院调取永济市公安局王晓军、张金玲、柴变样殴打他人案治安处罚案卷。原告对案卷中王晓军、张金玲的陈述有异议，认为其陈述与事实不符；对调查报告、处罚决定书、证人王天命、黄青翠的证言均无异议。被告对证人王天命、黄青翠的证言部分有异议，认为证人并未完整描述打架的全过程，但从证人证言可以看出柴变样将张金玲压倒在地，动手打了张金玲；对王彦军的陈述有异议，认为其陈述与事实不符；对调查报告、处罚决定书无异议。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告王彦军妻子与被告王晓军因琐事发生争吵，被告王晓军继而与王彦军发生厮打，致王彦军受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告王彦军与被告王晓军厮打在一起，其自身对损失的发生存在一定的过错，故双方均应承担相应责任。被告张金玲、王丰收未殴打原告王彦军，故不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告于2016年4月16日至4月22日在永济市人民医院、董村医院门诊治疗花费1419.81元，有原告提交的门诊费票据15张为凭，本院予以认可。2016年4月25日，原告被诊断为癫痫性抽搐两天，故其于2016年4月24日之后的门诊花费，无法证实系被告所致，本院不予支持；2、误工费，结合原告受伤情况，本院酌定误工天数为7天，每天80元，为560元；3、护理费，原告未提供证据证明其需要护理，故护理费本院不予支持；4、营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故营养费本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因双方互相厮打，均有过错，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王彦军的各项损失共计1979.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告本人有一定的过错，应适当减轻被告王晓军的责任，本院酌定为被告王晓军对原告王彦军的损失承担50%的责任，即被告赔偿原告各项损失共计990元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告王晓军自判决生效之日起五日内赔偿原告王彦军因受伤而产生的医疗费、误工费共计990元。二、驳回原告王彦军要求被告张金玲、王丰收承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王彦军承担40元，被告王晓军承担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害公民人身权的应承担相应的民事责任。本案中，上诉人王彦军妻子与被上诉人王晓军因琐事发生争吵，被上诉人王晓军继而与上诉人王彦军发生厮打，致上诉人王彦军受伤，被上诉人王晓军应承担相应的赔偿责任。一审法院依照查明事实判令由被上诉人王晓军负担王彦军因受伤产生的医疗费，误工费990元并无不当。关于赔偿数额的确定，因护理费、营养费、精神损害抚慰金，上诉人王彦军未提供充分的证据予以证实，一审法院不予支持并不违法。一审法院酌定王晓军承担50%责任符合法律规定。上诉人王彦军所提癔病性抽搐与癫痫性抽搐不同的上诉理由，仅有其上诉状中陈述的治疗医生说明，未提供医学鉴定等证据予以佐证，对此上诉理由不予采纳。上诉人王彦军其他上诉理由也无充分的法律依据和事实根据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人王彦军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王彦军负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十八日书记员  余 婧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第994号
原告：王付彦，男，汉族，地址长春市二道区。
被告：赵明，男，汉族，现住吉林省永吉县。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告王付彦诉被告赵明劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付彦和被告赵明的委托代理人孙月光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年被告将原告所有的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所有的玻璃经销处支付被告工资3955元、加班费1500元、赔偿金1500元。经该仲裁委员会裁决，玻璃经销处支付被告工资3955元、经济补偿款1500元、加班费工资1379.30元。原告对此不服提起诉讼，请求法院依法判决原告不支付被告工资、经济补偿及加班费。
被告辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。并依法保护被告应得的工资、经济补偿款及加班的费用。
经审理查明：原告于2012年6月经营长春市二道区雁鑫玻璃经销处。2013年4月15日被告到原告处工作，双方口头约定月工资为2400-3000元，根据个人干活情况而定，工作时间是早七点到晚六点，午休一个小时，周六、周日不休息，双方未签订劳动合同。被告从2013年4月15日至2013年5月24日在原告处工作期间，原告未能给付被告的工资。2013年被告将原告所经营的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所经营的玻璃经销处支付原告工资3955元、加班费1500元、赔偿金1500元。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告所经营的玻璃经销处支付拖欠被告工资3955元，支付被告未依法解除劳动合同的经济补偿金1500元，支付被告加班工资1379.30元。原告对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉讼法院，要求依法判决原告不支付被告的工资、经济补偿及加班工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证员工开资签字条。此证据经当庭质证、认证，被告对此有异议，认为证人作证，应当庭作证，并出示证明人的身份证复印件，此证明不能证明是原告员工本人所签的字。对被告的异议，本院予以采信。
本庭认为：劳动者依法享有取得劳动报酬及休息的权利。原告作为玻璃经销处的经营者，招聘被告在其经营的玻璃经销处工作，双方应依法签订劳动合同，并按月足额支付劳动报酬，原告无故不支付被告的劳动报酬及没有保护被告每周至少休息一日的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》有关规定，应承担责任。由于被告在原告经营的玻璃经销处工作不满六个月，原告应按规定向被告支付半个月工资的经济补偿。原告要求判决不支持被告工资、经济补偿、加班费的请求以及要求被告在职工作期间给玻璃经销处造成一定损失给予赔偿的要求，由于没有证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王付彦的诉讼请求。
原告王付彦支付拖欠被告赵明的工资3955元，支
付被告赵明的经济补偿金1500元及被告赵明加班工资1379.30元。上款共计6834.30元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由原告王付彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10410号
原告吴永民，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州理工大学，住所地兰州市七里河区兰工坪路***号。
法定代表人夏天东，该学校校长。
委托代理人贾军，该学校教师及法律顾问。
本院在审理原告吴永民诉被告兰州理工大学劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴永民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永民负担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭菀香
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第522号
申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司
本院受理的林州市昌弘建筑工程有限公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第967号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1911号
原告:张小东，男，汉族，1991年1月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：白健斌，男，汉族，1953年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：白强，男，汉族，1983年3月24日出生，延安市宝塔区人，系白健斌之子，住址同上。
原告张小东与被告白健斌、白强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张小东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小东的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小东撤诉。
案件受理费3020元，原告张小东已预交，减半收取计1510元，实际由原告张小东承担。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月三日
书记员 高妮妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1157号
原告：张林，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李阿静，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张林与被告李阿静、王尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林委托诉讼代理人谢文渊、被告李阿静、王尚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阿静向原告偿还借款本金116万元及利息（自2012年10月5日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告王尚仁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告李阿静因资金周转需要，向原告借款共计人民币116万元，双方有书面协议，约定借款月利率2%，由被告王尚仁承担连带保证责任。被告李阿静借款后一直未支付原告利息，虽经原告多次催要，被告李阿静仍未偿还，被告王尚仁亦未承担连带保证责任。
被告李阿静辩称：我不认识原告张林，钱是向张某借的，我因投资需要向张某借款100万元，张某直接扣除利息后实际向我汇款92万元，当时约定好的利息是月息1.5%。我与张某只有这笔借款，没有其他现金借款。借款后我共支付过利息4万元。《借款借据》上补充部分是张某写，我签字并且捺印的，里面的内容我都清楚，但是并不是真实的，因为当时没钱还他，所以打印签字，但是并非我的真实意思也不是借款的真实情况。
被告王尚仁辩称：我不认识原告张林，上述款项出借人是张某。
原告张林向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、查询证明、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、汇款凭证，证明被告向张某借款116万元及款项已交付的事实。
4、原告张林为证明待证的事实，申请证人张某出庭作证，证人陈述的主要内容为：我与原告张林系亲兄弟关系，我与被告李阿静系朋友关系曾合伙做生意，被告王尚仁系被告李阿静岳父。2012年1月，被告李阿静因项目投资需要向我借款200万元，我自己没有那没多钱，就和原告张林协商将投资在我处的92万元出借给被告李阿静。之后，我将张林投资在我处的资金陆续出借被告李阿静，共计现金24万元。2012年10月5日，我与被告李阿静结算并出具一份《借款借据》。上述《借款借据》上落款时间为2015年7月1日的补充部分，由我书写，被告李阿静签字确认。借款后至今，被告未支付过本金和利息。
被告李阿静、王尚仁没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：原告张林提供的证据，被告李阿静、王尚仁均无异议，但认为款项出借人系张某。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张林与张某系兄弟，被告李阿静与张某系合伙人，被告王尚仁系被告李阿静岳父。2012年1月被告李阿静经合伙人张某介绍，向原告张林借款。同年1月6日，张某按照被告李阿静指示，通过银行转账方式分别向被告王尚仁账户汇款50万元、42万元。2012年10月5日，经双方结算，被告李阿静向张某出具一份《借款借据》，载明借款金额116万元，未载明利息部分。被告李阿静在借款人处签字捺印，被告王尚仁在承保人处签字捺印。2015年7月1日，张某在上述《借款借据》上补充载明“借据中的借款已于2012年10月6日全部收到，月息2%。款汇至担保人账户92万元，余款现金支付。该借款至今本息仍未付，李阿静转账给张某的款项均系其他款项的往来，与该笔借款无关”，被告李阿静在落款处签字捺印。另张某出庭声明上述出借款项116万元均系原告张林所有，实际出借人为原告张林。
本院认为：张某向被告李阿静出借的款项实际出借人为原告张林，由原告张林享有相应的债权。原告张林持有的被告李阿静出具的《借款借据》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。上述《借款借据》上载明“借款金额为116万元”、“款项汇至担保人账户92万元，余款现金支付，该借款至今本息仍未支付”，被告李阿静对该部分内容亦表示清楚、承认系其本人签字确认和捺印。被告李阿静、王尚仁辩称实际出借款项为92万元，已支付利息4万元，2015年7月1日补充部分内容系其无力偿还借款迫于压力所签写，但未提供相应证据证明其主张，因此本院对被告辩称不予支持。关于利息部分，2012年10月5日双方签订的《借款借据》未载明利息，原告主张双方约定月息2%，被告当庭陈述主张为月息1.5%，本院认为原告的主张未提供相应的证据予以证明，本院根据被告自认确定双方2012年10月5日借款时约定利息为月息1.5%，2015年7月1日双方补充约定时变更利息为月息2%。
被告王尚仁自愿为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李阿静在本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金116万元及利息（自2012年10月5日起按月利率1.5%计算至2015年7月1日，自2015年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王尚仁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25731元，由被告李阿静、王尚仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初400号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴金生，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人吴金生犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人吴金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月18日21时30分许，被告人吴金生驾驶辽CA15**号普通客车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇站前大街广场路段时，因会车时对方车辆灯光刺眼致视物不清，不慎将前方行走的被害人关某某撞伤，致其受伤住院医治无效而死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：关某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人吴金生负此次事故的全部责任。2017年7月25日，被告人吴金生与被害人关某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴金生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴金生的供述，证人关某某、孟某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询，车辆买卖协议，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告，照片，居民死亡医学证明书、火化证明信及收据，证明，住院病历，谅解书、收据、协议书，刑事判决书，血样提取登记表、抽血照片，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴金生与被害人关某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴金生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 周敬涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执738号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人何阿玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02759号，依法向被执行人何阿玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何阿玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何阿玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何阿玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1161234.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执738号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人许先会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02759号，依法向被执行人许先会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许先会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许先会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许先会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1161234.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执738号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人陈成武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02759号，依法向被执行人陈成武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成武（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币1161234.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执738号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人雷建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02759号，依法向被执行人雷建松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷建松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1161234.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执738号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人翁美金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02759号，依法向被执行人翁美金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁美金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁美金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁美金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1161234.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香，副行长。
委托代理人韦善军。
被执行人樊成玉。
被执行人梁琼花。
被执行人蓝振庄。
被执行人樊桂群。
被执行人樊荣春，
被执行人黄爱芳，
被执行人李冠忠。
被执行人樊杏娥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行与樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）马民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳的财产进行了查证：发现樊杏娥有存款，本院已将樊杏娥存款14117.33元扣划至本院，未发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月二日
书记员 林枝新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2426号
原告：郭兆丰，男。
委托代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李春美，女。
原告郭兆丰与被告李春美养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告饲料、鸡药、鸡雏等款项计144722.00元，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《肉鸡生产合同》，被告购原告肉鸡雏并饲养，原告负责供应饲料和鸡药。鸡出栏交付后，经结算，被告欠原告鸡雏及饲料和鸡药款共计144722.00元。原告向其索要，被告以无钱为由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的肉鸡生产合同、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购原告肉鸡雏、饲料和鸡药，负有给付原告货款的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春美于本判决发生法律效力后即给付原告郭兆丰饲料、鸡药、鸡雏等款项计144722.00元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告李春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘本远
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行。
负责人袁幼平。
被执行人澄城县种子管理站（原陕西省澄城县种子公司）。
法定代表人雷红旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司澄城县支行与陕西省澄城县种子公司金融借款合同纠纷一案中，于2012年元月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其于2012年元月10日前自觉履行义务，被执行人陕西省澄城县种子公司已归还贷款本金10万元，剩余本金40万元，因被执行人陕西省澄城县种子公司企业改制为被执行人澄城县种子管理站，目前无其他资产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄督字第00005号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年一月十日
书记员 宋春光
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00016号
原告曹德明。
被告宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
原告曹德明诉被告宁乡县城乡规划局规划行政确认一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：2013年6月17日，原告在起诉宁乡县城市管理和行政执法局的行政诉讼中，从该局提交的答辩状和证据材料中得知，原告位于宁乡县白马桥乡白马桥村大塘组的房屋被被告认定为“违反了《城乡规划法》的规定，无法采取改正措施消除对规划实施的影响”。原告认为，被告将原告房屋认定为严重违反城乡规划的行为，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当予以撤销。请求确认被告认定原告房屋严重违反城乡规划的行为违法。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十九条的规定，被告宁乡县城乡规划局对宁乡县城市管理和行政执法局的“复函”（宁规执法函字（2012）第173号）是规划部门对城管部门就专业和技术问题作出解释或提供专业意见的行为，该规划认定未送达行政相对人，属尚处在行政系统内部未最终形成的行为，尚未对相对人的权利义务产生实际影响，属不可诉行为。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 周清香
人民陪审员 张小球
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1493号
原告王耕静。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王耕静诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王耕静于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耕静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王耕静撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二日
书记员 郭关伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初870号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日21时30分许，被告人苏某某从上海市青浦区徐泾镇某公路XXXX号上海某实业有限公司某假日酒店一楼某司餐厅下班后，趁店内无人之机又返回该餐厅，并使用事先窃取的钥匙打开后门进入店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币6,685元，案发后，被告人苏某某向被害单位退赔了全部赃款，获得了被害单位的谅解。据此，公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，案发后其主动退赃并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人苏某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。诫勉语：苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执857号
本院在执行申请执行人王振洋与被执行人方玉树、张剑颖因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方玉树违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将方玉树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1130号
原告许开活，男，农民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告何献清，女，农民。
原告许开活与被告何献清离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开活及其委托代理人徐劲、被告何献清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开活诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并谈婚，2007年4月11日双方自愿到藤县平福乡民政办补办结婚登记手续，双方共同生育了四个子女，原、被告因家庭矛盾多次闹离婚，2013年9月份，因小孩上学问题，被告拿菜刀将原告斩伤，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚，婚生四个子女许霞某、许炎某、许献某、许某锋由原、被告各抚养二个；2、婚姻期间的共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告的举证有：
1、原告的身份证及家庭户口簿、出生医学证明，拟证明原、被告及婚生四个子女许霞某、许炎某、许献某、许某锋的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、照片两张，拟证明2013年9月份，因小孩上学问题，被告拿菜刀斩伤原告的事实。
被告何献清辩称，1、被告与原告夫妻感情好，不同意离婚，原告提出离婚是因为其有了第三者；2、如果离婚，原告应赔偿被告20万元；3、婚生四个子女由被告抚养，抚养费由原告给付，每个月4000元。
被告的举证有：
1、被告的身份证，拟证明被告的身份情况。
2、证人陈某群在庭审中的证言，证明原告与被告婚后的夫妻感情很好，但自原告有了第三者后，夫妻就开始有争吵。原告的第三者中，有一个女子叫温某衡，是桂平人。另外一个女人不知道叫什么名字，她是在藤县打工。原告为了这两个女人欠了很多债务，实际上是原告犯了错误。由于原告有了第三者，被告因而变得有点啰嗦，但还是在家兢兢业业照顾小孩。另外，由于原告不给伙食费，被告只好到广东打工挣钱，证人作为原被告双方的大嫂不希望原告与被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2证据无异议，但认为共同生育了五个子女（四个女孩与一个男孩），有一个女儿送给他人收养了，二女儿许炎某、三女儿许献某的出生时间应为2005年5月11日与2006年9月20日。对原告提交证据3有异议，认为其没有拿菜刀斩伤原告。另被告对证人陈某群的证言无异议，认为所讲是事实。
原告对被告提交的证据无异议。对证人陈某群的证言有异议，认为不是事实，原告没有第三者。
本院认为：
一、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定；
二、对于被告认为原告有第三者，被告没能进一步提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年经人介绍认识并谈婚，2007年4月11日双方自愿到藤县平福乡民政部门补办结婚登记手续，结婚证号为桂藤结字020700931号。原、被告共同生育子女有许霞某（2003年11月17日出生），许炎某（2005年5月11日出生），许献某（2006年9月20日出生），许十妹（2008年7月19日出生，已送给别人养育），许某锋（2012年12月28日出生）。2013年9月份原、被告正式分居至今。夫妻共同财产：位于藤县平福乡某村某组27号房屋一栋（约80平方米的钢筋水泥结构）；没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2002年相识后同居，2007年才双方自愿办理登记结婚手续，婚前感情基础较好。并生育了五个小孩，且经过夫妻的共同努力，已经建有一幢新楼，生活条件大有改善，家庭是美满幸福的。只是近此年来，由于生活琐事，双方发生争吵，夫妻感情产生了隔阂。虽然原告起诉要求与被告离婚，但没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果原、被告之间能够多沟通，多理解，互谅互让，注意珍惜和培养感情，夫妻关系是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许开活与被告何献清离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告许开活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦建忠
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执43号
河南中新环保物流设备有限公司：
关于山西华瑞联贸易有限公司诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2014卫滨民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执307号
张文岐、李桂香：
申请执行人张文岐与被执行人李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉2404民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的2000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李桂香于2017年3月28日自行给付申请执行人1550元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执307号申请执行人张文岐与被执行人李桂香民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10379号
罪犯张振东，男，汉族，小学文化，1979年2月26日出生于黑龙江省五常市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年1月11日作出（2010）宝刑初字第0479号刑事判决，以被告人张振东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9224号、第269号刑事裁定，对罪犯张振东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张振东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张振东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，因本案于2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年5月2日晚，被告人瞿某在驾驶证被注销(可恢复)情况下，饮酒后驾驶其逾期未检验、未投交通事故强制责任保险的浙A×××××号二轮摩托车上路行驶。当日19时许，瞿某驾车沿杭州市萧山区03省道由南向北，至河上镇华联超市门口路段时，与同方向正在等红绿灯的由魏某驾驶的浙A×××××小型轿车追尾碰撞，造成被告人瞿某本人受伤及二车辆损坏的交通事故。经鉴定，瞿某血液中乙醇含量为147mg/100ml。经事故认定，瞿某在本次交通事故中负全责。
案发后，瞿某如实供述了犯罪事实，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人瞿某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人瞿某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡乐铭
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0029号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人许保生、林乃江，盱眙县仇集镇人民政府工作人员。
被执行人吴某某。
被执行人樊某某。
申请执行人县计生委申请执行吴某、樊某计划生育社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，盱眙县人口和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 文小莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1926号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：章樟放。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告章樟放信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告章樟放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年9月5日向原告申领了卡号为×××3395的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币24406.03元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4709.81元、利息等费用19696.22元（计算至2010年2月19日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告章樟放未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章樟放于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4709.81元。
二、被告章樟放于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用19696.22元（计算至2010年2月19日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第157-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人吉林省德莱羽绒有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区南区。
法定代表人赵洪岩。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省德莱羽绒有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年四月九日作出的（2015）吉长信维证字第13403号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省德莱羽绒有限公司银行帐户存款人民币41653347.00元及诉讼费、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 刘 博
代理审判员 魏博清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第157-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人吉林省德莱羽绒有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区南区。法定代表人赵洪岩。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省德莱羽绒有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年四月九日作出的（2015）吉长信维证字第13403号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省德莱羽绒有限公司银行帐户存款人民币41653347.00元及诉讼费、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  刘 博代理审判员  魏博清二〇一五年五月十三日书 记 员  谢铁铮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00046号
原告单美娣。
委托代理人（特别授权）叶倩。
被告蒋爱君。
被告黄建红。
原告单美娣与被告蒋爱君、黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日进行了公开开庭审理，原告单美娣及其委托代理人叶倩到庭参加了诉讼，被告蒋爱君、黄建红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告单美娣诉称：被告蒋爱君于2013年2月1日向我借款人民币110000元，双方约定每月利息为人民币2200元，借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日。借款到期后，被告未按约定还本付息。另外该笔借款是发生在被告蒋爱君与被告黄建红夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告蒋爱君、黄建红立即归还原告借款本金人民币110000元，并支付自2013年8月2日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告单美娣为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明被告蒋爱君于2013年2月1日向原告借款人民币110000元以及双方对该笔借款的利息和期限均作出约定的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔借款发生于被告蒋爱君和被告黄建红婚姻关系存续期间的事实。
被告蒋爱君、黄建红未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告蒋爱君、黄建红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告单美娣与被告蒋爱君之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蒋爱君向原告单美娣借款人民币110000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告蒋爱君至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告蒋爱君个人签订，但该借款发生于被告蒋爱君与被告黄建红婚姻关系存续期间，被告黄建红未提供证据证明被告蒋爱君向原告单美娣借款为被告蒋爱君个人债务的事实，故应认定为被告蒋爱君与被告黄建红的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱君、黄建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱君、黄建红于本判决生效后十日内归还原告单美娣借款本金人民币110000元，并支付自2013年8月2日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告蒋爱君、黄建红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审244号
申请执行人大城县水务局。
法定代表人周振华。
被执行人王峰松。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王峰松在大保干渠赵各庄段填占渠道，造成渠道破坏。申请执行人大城县水某局于2017年6月23日作出大水行罚决字[2017]第6号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：停止违法行为，采取补救措施(清除违法填占渠道中的土方，拆除违法建筑设施，恢复渠道原貌)，处五万元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》等法律规定，县级以上地方人民政府水某行政主管部门在水某执法工作中具有强制执行权，故对申请执行人大城县水某局申请执行拆除违法建筑，恢复原貌等事项不予受理。申请执行人大城县水务局作出的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第6号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
对王峰松处以五万元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟俊苓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终603号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，汉族，1958年11月25日出生于山东省临沂市，高中文化，住临沂市罗庄区。1980年12月至1997年8月在临沂酒厂先后担任财务科会计、科长；1997年9月至2009年6月在临沂羲之企业（集团）公司担任财务科长，并办理退休；2009年7月至2012年返聘在临沂羲之企业有限公司负责财务工作。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，因涉嫌贪污罪于同年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年6月14日经法院决定并执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人王建国犯挪用公款罪、贪污罪一案，二○一七年九月三十日作出（2017）鲁1322刑初2号刑事判决。原审被告人王建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年至2007年期间，被告人王建国利用担任临沂羲之企业（集团）公司财务科科长的职务之便，在公司总经理郭某（另案处理）的伙同下，多次挪用公司公款共计909.25万元给崔某2使用进行营利性活动。具体犯罪事实如下：
1、2004年11月25日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款60万元，给崔某2进行营利活动。
2、2004年11月20日，被告人王建国同该公司总经理郭某，挪用临沂羲之企业（集团）公司公款16万元，给崔某2进行营利活动。
3、2005年2月24日，被告人王建国同该公司总经理郭某，挪用临沂羲之企业（集团）公司公款28.26万元，给崔某2进行营利活动。
4、2005年5月8日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1，挪用临沂羲之企业（集团）公司公款70万元，给崔某2进行营利活动。
5、2005年7月30日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1，挪用临沂羲之企业（集团）公司公款50万元，给崔某2进行营利活动。
6、2005年9月30日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款30万元，给崔某2进行营利活动。
7、2006年2月7日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款100万元，给崔某2进行营利活动。
8、2006年2月17日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1挪用临沂羲之企业（集团）公司公款100万元，给崔某2进行营利活动。
9、2006年4月24日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款60万元，给崔某2进行营利活动。
10、2006年6月26日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1挪用临沂羲之企业（集团）公司公款30万元，给崔某2进行营利活动。
11、2006年8月3日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1挪用临沂羲之企业（集团）公司公款90万元，给崔某2进行营利活动。
12、2006年8月11日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1挪用临沂羲之企业（集团）公司公款90万元，给崔某2进行营利活动。
13、2006年8月22日，被告人王建国同该公司总经理郭某、主管会计王某1挪用临沂羲之企业（集团）公司公款30万元，给崔某2进行营利活动。
14、2006年8月22日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款90万元，给崔某2进行营利活动。
15、2006年9月30日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款30万元，给崔某2进行营利活动。
16、2007年11月12日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款4.99万元，给崔某2进行营利活动。
17、2007年1月30日，被告人王建国同该公司总经理郭某挪用临沂羲之企业（集团）公司公款30万元，给崔某2进行营利活动。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人郭某、王某2、崔某1、张某、崔某2、王某1的证言，书证，被告人王建国的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王建国作为在国有企业中从事公务的人员，在他人的伙同下，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人王建国在挪用公款共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，以被告人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王建国不服，以“受领导的安排从事公司财务工作，个人无任何私利和好处；涉案909.25万元均已归还并有利息回报，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，本案所借给崔某2的钱全部是由上诉人王建国所在单位的领导集体研究决定或是由单位负责人郭某决定后出借的，是为了集团的利益，不应以挪用公款罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王建国作为在国有企业中从事公务的人员，按照公司负责人的安排，明知是挪用公款给他人使用，仍多次提供帮助去办理，其行为构成挪用公款罪的共犯。
关于辩护人所提“本案所借给崔某2的钱全部是由上诉人王建国所在单位的领导集体研究决定或是由单位负责人郭某决定后出借的，是为了集团的利益，不应以挪用公款罪定罪处罚”的辩护意见，经查，证人崔某1、王建国、王某2等作为当时羲之企业集团的领导班子成员，均不能证实郭某召集会议研究将羲之企业集团的公款用于投资理财包括借给崔某2的公司经营使用，证人张某证实作为当时公司的办公室主任参加领导班子会议时未做过相关的会议记录，而是郭某未按照公司决策程序擅自做主，属于以借用为形式实施的挪用公款行为；崔某2支付的利息记账不完整，王建国供述收取的利息与挪用公款所产生的收益不成比例，不能反映郭某是为了公司的利益而将公款给个人使用；从借款的形式看，郭某、王建国的行为属于将公款挪作私用，侵犯公共财产的占有、使用、收益权，符合挪用公款罪的犯罪构成要件。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王建国所提“受领导的安排从事公司财务工作，个人无任何私利和好处；涉案909.25万元均已归还并有利息回报，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人王建国是受领导的安排从事公司财务工作，属从犯，特别是王建国在整个犯罪过程中未谋取私利和好处，且使用人崔某2已归还所挪用的公款及支付部分利息，未造成损失，在量刑上可对王建国从宽处罚。该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初2号刑事判决中对被告人王建国的定罪部分，即“王建国犯挪用公款罪。”
二、撤销山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初2号刑事判决中对被告人王建国的量刑部分，即“判处有期徒刑四年。”
三、上诉人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1616号
高洪福：
申请执行人杨培培与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8714号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初404号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王金粉，女，1961年8月20日出生，蒙古族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）121号起诉书指控被告人王金粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王金粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人王金粉在内乡县余关乡麦山村路边经营代销点期间，于2016年10月份时，在明知朱某（已立案）销售的湖北生产的“云鹤”牌海藻盐不属于河南盐业管理机构严格许可销售的食用盐的情况下，为牟利而购进该种食盐10箱进行销售。被告人王金粉销售的该批次海藻食盐经洛阳黎明检测服务有限公司检测：碘酸钾的含量为14.9mg/kg。不符合河南省地方病导小组规定的食用盐碘含量30mg/kg的规定。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王金粉的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人王金粉对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人王金粉供述、证人朱某证言、户籍证明、前科查询情况证明、现场记录、清单、照片、检测报告、鉴定证明、盐碘含量标准文件等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王金粉违反食品安全管理法规，未从指定机构和地点购进食盐，经鉴定添加的碘不符合规定的碘含量，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人王金粉案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人王金粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
二、禁止被告人王金粉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丁双
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3741号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人金孟召，男，1958年11月15日出生，住苍南县。
被执行人薛玉仙，女，1963年7月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05332号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金孟召、薛玉仙金融借款合同纠纷一案。于2016年08月17日向被执行人金孟召、薛玉仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金孟召、薛玉仙交纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟召、薛玉仙的财产情况，发现被执行人金孟召、薛玉仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇金鑫东路19号房屋系被执行人金孟召、薛玉仙共同所有，该房产已被依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3741号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3741号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05332号，依法向被执行人薛玉仙发出执行通知书，责令被执行人薛玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛玉仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14251号
原告李梅，女，1964年1月20日出生。
被告刘建英，男，1962年3月22日出生。
原告李梅诉被告刘建英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告于2013年9月未经允许私自将我承租的北京市西城区牛街西里x区x号楼x室防盗门锁撬开非法居住至今，我多次让其搬走均遭拒绝，造成我无家可归，严重侵犯了我的合法居住权，现起诉要求被告将北京市西城区牛街西里x区x号楼x号房屋腾退；要求被告负担本案诉讼费。
被告刘建英辩称，2013年7月原告与其爱人曹晓涛表示要卖房，曹晓涛的一个朋友找到我，我当时想要购房，所以就去原告家中看房，原告及其爱人的一个朋友在家中等我们。但后来我到物业公司询问后，发现该房屋无法过户，所以就没有购买。过了一段时间原告爱人又通过别人找到我，希望向我借款45万元，承诺如果盈利，每月给我3.6万元，并用房屋进行抵押，双方协商一致，我做了合同让原告看了，在签订合同当天原告将身份证原件、户口本原件、租赁合同原件、房屋钥匙交给了我，我给原告划款45万元。签完合同后，我原本是不让原告在房屋内继续居住的，后来确发现她仍住在那，打电话向其询问时她说孩子上学近希望允许其继续居住，我考虑到她的情况就没有深究，但后来原告将房屋换了锁还要出租，我发现后就又将锁换过来，12月底我进入房屋居住，当时房屋内无其他人居住。我借给他们的钱也是瞒着我爱人偷偷将养老钱拿出来的，但他们没有按时给我盈利，也没有还钱。我爱人要和我离婚，我家中压力很大，我爱人也不让我回家了，我无处居住。综上，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李梅与北京佳诚物业管理有限公司签有北京市公有住宅租赁合同，约定由李梅租赁北京市宣武区（现西城区）牛街西里x区x号楼x号一居室房屋。2013年8月28日，李梅签署借条一份，内容为“今有李梅，于2013年8月28日向刘建英、梅延君借款人民币肆拾伍万元整（450000）人民币，借款期五个月整。本人李梅自愿把宣武区牛街西里x区x号楼x抵押给刘建英、梅延君，如到期不还清借款，本人李梅自愿将宣武区牛街西里x区x号楼x归属给刘建英、梅延君，本人李梅绝不反悔。”同日，刘建英、梅延君（债权人，甲方）与李梅（债务人、乙方）签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称抵押借款合同），约定：乙方急需一笔资金作为投资，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此特订立本合同；借款总金额肆拾伍万元整；借款期限自2013年8月28日至2014年1月28日止，期限届满之日清偿；抵押物名称：房屋产权证；抵押房屋位置：宣武区牛街西里x区xx号楼x号房。该抵押借款合同未经登记备案。合同签订当日，梅延君向李梅账户转账414000元。李梅将房屋租赁合同原件、其本人身份证原件、户口本原件、房屋钥匙交付刘建英。此后李梅仍居住使用上述房屋。审理中，被告刘建英表示因李梅意图将房屋出租且到期未偿还借款，故其自2013年12月进入诉争房屋居住。现李梅起诉要求刘建英将诉争房屋腾退，交还其本人使用，并要求刘建英负担本案诉讼费。刘建英持辩称理由不同意李梅的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、借条、个人房屋抵押借款合同、个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为，所谓抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以有权处分的建筑物或其他土地附着物进行抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据抵押权的性质，抵押权并不转移财产的占有，且不能因债务未清偿而直接以抵押物抵偿债务。本案中李梅对北京市宣武区（现西城区）牛街西里x区x号楼x号房屋仅具有承租权，并无权以该房屋所有权设立抵押，且李梅与刘建英、梅延君就该建筑物所签抵押借款合同并未进行登记，因此抵押权并未成立。基于上述事实，目前刘建英无法提供有效证据证实其居住使用房屋具备充分法律依据，故李梅以房屋承租人身份要求刘建英腾退房屋，理由正当，本院予以支持。就双方借款关系刘建英可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告刘建英将北京市宣武区（现西城区）牛街西里x区x号楼x号房屋腾退，交还原告李梅。
案件受理费三十五元由被告刘建英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第382号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从临安市锦南街道卦畈路炼钢厂出发驶往锦城街道临安商城，后因琐事与临安商城19幢412房间的陈某乙发生争执，陈某乙报警。民警调查过程中发现被告人陈某甲有饮酒驾车嫌疑，遂对被告人陈传胜进行呼气式酒精检测，结果为149mg／100ml。被告人陈某甲后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为158mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、陈某乙的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单、光盘及刻录经过、驾驶证查询结果、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1966号
申请执行人谢云星，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人谢云星与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字2139号
原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
被告齐继伟，男，1987年8月21日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年八月四日
书记员 马 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9906号
原告：潘文兴，男，汉族，1968年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100331058557P，住所地镇江市京口区长江路19号。
法定代表人：朱文龙，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王颖(系该公司员工)，女，汉族，1986年9月7日生，镇江市人，住镇江市。
原告潘文兴与被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2016年12月22日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘文兴和被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6195.77元，误工费3804.23元，合计10000元。事实和理由：原告的车辆在被告处投保了商业险和交强险。2016年11月9日晚，原告驾驶苏Ｌ×××××货车停车下车时，不慎从驾驶室摔倒在地，导致手臂受伤，至医院住院治疗，误工期34天。原告从事货车营运。因被告不予理赔，原告故而起诉。
被告保险公司辩称：对事故的真实性不认可，且保险条款第8页第三章第38条规定，保险责任是被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生的意外，但原告主张是在停车的时候受伤，此时机动车未使用，不属于保险范围。
本院经审理认定：原告持有有效的驾驶证。2016年11月9日22时30分许，丹阳市公安局陵口派出所接到原告报警后，至事发现场陵口加油站往西转盘处常熟货运处，出警民警向现场目击证人了解，得知系原告从苏Ｌ×××××卡车驾驶座上摔倒在地受伤。出警民警到达现场时，原告已被送往医院救治。原告当晚至丹阳市人民医院住院治疗至当月12日出院，期间因右前臂切割伤伴肌腱、血管、神经损伤，行“右前臂清创+肌腱、血管、神经修复术”，共花费医疗费用6195.77元。出院时，医生建议原告休息1个月。原告领有个体工商户营业执照，经营范围为汽车普通货运服务(危险品除外)，原告并持有道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输。原告作为被保险人为其所有的苏Ｌ×××××卡车在被告处投保了商业保险，其中驾驶员责任险保险责任限额为10000元，承保险别为不计免赔，保险期间为2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。被告的机动车综合商业保险条款第8页第三章第38条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单和收费收据、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照道路运输经营许可证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方理应按照约定全面履行各自的义务。原告因保险事故受伤，造成相应的损失，被告应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告从事个体货物运输，其主张的误工费未超出2016年度在岗货物运输业平均收入水平，其主张的误工和医疗费损失总额，未超出被告的保险责任限额，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告对事故的真实性不认可，但未能提供证据证明原告主张的涉案事故是虚假的。被告另辩称原告是在停车时受伤，故不属于保险责任范围。但原告系因使用车辆停止车辆运行的过程中受伤，车辆的使用应当包括车辆起动、正常行驶及停止运行这整个过程。因此，本院对被告的辩称意见均不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘文兴保险赔偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或者申请执行后支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。