wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初19号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年10月11日中午，被告人樊某驾驶晋EJZ0**号长安牌小型客车到本县府南路不见不散影咖酒店与朋友吃饭饮酒，17时33分许，该在酒店门前路段倒车时，与琚某驾驶的晋ELY4**号东风雪铁龙牌轿车相撞。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为225.9㎎／100ml；经交通管理部门认定，樊某负事故全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人樊某的刑事责任，当庭建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人贾某、王某的证言；被害人琚某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频、截屏照片及制作说明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人樊某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张亚妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6773号
申请执行人林仁贵：
被执行人盛普余：
申请执行人林仁贵与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01459号民事判决已发生法律效力，申请执行人林仁贵向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛普余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6773号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2502号
原告：余来旺，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：池昌斌、兰华耀，福建津都律师事务所律师。
被告：王有恒，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被告：龙岩隆阳工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市西陂街道石桥村富鑫花园一楼12号店，统一社会信用代码91350800784549603Q。
法定代表人：王有恒，总经理。
原告余来旺与被告王有恒、龙岩隆阳工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余来旺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余来旺以已与王有恒、龙岩隆阳工程机械有限公司庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余来旺撤诉。
本案案件受理费4803元、减半收取为2401.5元，由余来旺负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月十五日
书记员 吴琳婷�代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第268号
申请执行人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。
法定代表人：李玉生，该公司董事长。
被执行人：阜阳市金阳光工贸有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：盛朝飞，该公司经理。
宜兰食品工业股份有限公司与阜阳市金阳光工贸有限公司侵害商标权一案，本院于2015年12月16日作出（2015）阜民三初字第00033号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：阜阳市金阳光工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兰食品工业股份有限公司赔偿款30000元（含为维权支出的合理费用）。因阜阳市金阳光工贸有限公司未履行该判决确定的义务，宜兰食品工业股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年7月4日向被执行人阜阳市金阳光工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中,本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 佳 国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第268号申请执行人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。法定代表人：李玉生，该公司董事长。被执行人：阜阳市金阳光工贸有限公司,住所地安徽省阜阳市。法定代表人：盛朝飞，该公司经理。宜兰食品工业股份有限公司与阜阳市金阳光工贸有限公司侵害商标权一案，本院于2015年12月16日作出（2015）阜民三初字第00033号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：阜阳市金阳光工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兰食品工业股份有限公司赔偿款30000元（含为维权支出的合理费用）。因阜阳市金阳光工贸有限公司未履行该判决确定的义务，宜兰食品工业股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年7月4日向被执行人阜阳市金阳光工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中,本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十一月三十日书记员 朱    佳    国
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执92号
申请执行人：蛟河市拉法街宏顺农机修理部。住所：吉林省蛟河市拉法街到义合村义合屯。
经营者：郭钢，男，汉族，1987年1月1日出生，吉林省蛟河市拉法街道义合村农民，住吉林省蛟河市拉法街道义合村大河北屯。
被执行人：安玉芬，男，60岁。
申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部与被执行人安玉芬债务转移合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0281民初634号民事调解书，主文如下：被告安玉芬应给付原告蛟河市拉法街宏顺农机修理部人民币17000.00元，于2016年12月31日、2017年12月31日前分别给付6000.00元；于2018年12月31日给付5000.00元。案件受理费388.00元，保全费370.00元，由原告蛟河市拉法街宏顺农机修理部负担。申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人安玉芬履行生效法律文书中确定的给付2016年12月31日应给付的剩余1000.00元及2017年12月31日应给付的6000.00元并承担执行费50.00。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年1月17日本院依法查明被执行人安玉芬名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人安玉芬在吉林蛟河农村商业银行拉法分理处有农业支持保护补贴账户，本院予以依法冻结。被执行人安玉芬名下无车辆登记信息。将本案执行情况与申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部说明情况后，其也提供不出其他足额可供执行财产，申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部同意扣留被执行人安玉芬名下农业支持保护补贴账户,因履行期限较长，申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部向本院申请撤回执行，同意结案。
本院认为，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初634号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1340号
申请执行人南通双弘纺织有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海巴藤服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人彭忠峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海巴藤服饰有限公司、彭忠峰未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人南通双弘纺织有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。又查，自审理至今，被执行人去向不明，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院对被执行人上海巴藤服饰有限公司、彭忠峰作出将其列为失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案目前不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2017号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月三十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1340号
申请执行人刘素梅。
被执行人山东克曼特电气集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳务合同任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十一月六日
书记员 周 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1736号
申请执行人吉林市瑞华物业管理有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：陶瑞华，该公司经理。
被执行人吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府，住所地：吉林市。
法定代表人：关键，该乡党委书记。
申请人与被申请人因建设工程合同纠纷案件，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉0202民初1538号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1736号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5442号
上诉人(原审被告)：王建考，桥西区建考车业商行登记业主，男，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:郭素丽(王建考之妻)，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张琦，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市54所生活区。
委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人王建考因与被上诉人张琦产品销售者责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建考上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人因火灾事故造成的损失由被上诉人自己承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院将王建考列为被告不符合法律规定；2、一审法院确定本案为产品销售者责任纠纷，而在审理中对产品是否存在质量问题并未进行审查，且被上诉人提交的证据亦不能证明销售者销售的产品存在质量问题；3、一审法院认定“爆炸电瓶系被告所提供的代替电瓶，被告否认，但未能提交证据予以证实”，该认定与我国现行法律不符；4、一审法院认定“因周志立在使用购买的电瓶出现异常时，被告为其提供备用电瓶，可以推定周志立家里无其他电瓶，充电时所发生爆炸电瓶与被告提供的备用电瓶均为锂电电瓶，根据高度概然性判断原则，结合原告提交的《小吴帮忙》视频中被告对此不置可否，综合认定，发生爆炸的电瓶即为被告提供给原告的备用电瓶。”上述认定与事实严重不符；5、在原审过程中，被上诉人提供的证据，不能证明桥西区建考车业商行提销售的产品存在质量问题，更谈不上追究上诉人销售者责任，而一审法院判决上诉人承担64238.23元，没有任何事实和法律依据；6、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告对爆炸事发房屋装修及室内财产损失作出的评估存在严重问题，不能据此作出判决；7、被上诉人申请对物品损失及数额进行评估用于支持其主张，因此产生的公估费应由其自己承担。
被上诉人张琦辩称原审判决认定事实清楚，请求依法维持。
张琦向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失126500元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，桥西区建考车业商行注册登记为个体工商户，被告王建考系登记的业主。周志立与原告张琦系夫妻关系，于2015年6月16日登记结婚。周志立于2016年4月从被告处购买了一块超威铅酸电瓶，用于电动车充电。2016年5月16日，电瓶在使用过程中异常，周志立将电瓶交由被告处维修，被告将一备用电瓶交由其备用。当晚，原告在其居住的石家庄市桥西区所生活区9号楼3单元503室对备用电瓶进行充电时发生爆炸，造成室内装修及诸多财产损失。石家庄市桥西区公安消防大队接到原告报警后，于2016年6月3日出具了石西公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书，上显示“经调查，对起火原因认定如下：503室客厅内电动车电瓶充电过程中发生爆炸引燃客厅中可燃物，导致火灾的发生”。2016年5月17日，被告应原告要求向其出具了先前所购买的电瓶发票，发票记载时间为2016年4月1日，电瓶型号为超威48～72A，金额为300元。原告称，爆炸电瓶系被告所提供的替代电瓶，被告否认，但未能提交证据予以证实。事故发生后，原告曾向石家庄市桥西区工商行政管理局及石家庄市电视台《小吴帮忙》栏目投诉，均协调未果。审理过程中，原告向本院申请对爆炸事发房屋即503室装修及室内财产损失价值进行评估。河北天元保险公估有限公司依法受本院委托，于2017年1月5日出具《公估报告》，确定本案损失金额共计80297.79元。
原审法院认为，原告以产品责任纠纷为案由起诉，原告资格不限于商品买卖合同的当事人，产品的实际使用人、实际受害人在权利受到侵害时均可以起诉。本案，周志立系实际消费者，张琦与周志立系夫妻关系，张琦作为消费者共同家庭成员，在使用被告提供的电瓶充电时发生爆炸，致使其财物受损，张琦作为原告诉讼主体适格。被告作为经销商不仅对销售电瓶负有质量担保责任，同样对其提供的替代电瓶也要承担同等义务。因周志立购买的铅酸电瓶与被告提供的替代锂电电瓶在外观体积及使用方式上均存有较大差异，被告作为相对专业的销售者，对此负有严格安全告知义务，其未切实履行该义务，致使原告在使用过程中发生爆炸，被告应对该事故承担主要责任，认定承担责任比例为80%为宜。原告作为完全民事行为能力人，在明知其电动车充电器与铅酸电瓶配套，仍将锂电电瓶与铅酸充电器相充，亦对事故的发生存有过错，应对此负次要责任，认定承担责任比例为20%为宜。关于被告称爆炸电瓶非其提供的辩解意见，因周志立在使用购买的电瓶出现异常时，被告为其提供备用电瓶，可以推定周志立家里无其他电瓶，充电时所发生爆炸电瓶与被告提供的备用电瓶均为锂电电瓶，根据高度概然性判断原则，结合原告提交的《小吴帮忙》视频中被告对此不置可否，综合认定，发生爆炸的电瓶即为被告提供给原告的备用电瓶，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
关于被告承担的损失问题，本院依照原告的申请，依法委托了河北天元保险公估有限公司对爆炸事发房屋即503室装修及室内财产损失价值进行了评估，该公估公司于2017年1月5日出具《公估报告》，确定本案损失金额共计80297.79元。按照被告承担80%比例计算，其应赔偿原告64238.23元，其余20%的损失即16059.56元由原告自行承担。关于原告主张租房损失及装修期间的误工费，因其未能提交相关票据证实实际支付租赁费，且事发房屋尚未进行装修，应待该费用实际发生后另行主张权利。
原审判决：一、被告王建考于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦各项经济损失共计64238.23元；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公估费4000元，共计6830元，由被告王建考负担3468元，原告张琦负担3362元。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中上诉人王建考系桥西建考车业商行登记业主，以其为本案被告符合法律规定；本案是侵权纠纷，案由为“产品销售者责任纠纷”，上诉人作为涉案产品的销售者，其销售的产品爆炸给被上诉人造成损失及侵害，原审在查明事实的情况下适用法律并未不当；本案所涉发生爆炸的电瓶由上诉人提供，且在发生爆炸后双方也多次进行调解，包括桥西区消费者协会、电视台等均有参与，在调解过程中，上诉人亦对此不置可否，故原审认定涉案爆炸电瓶由上诉人提供并无不当；河北天元保险公估有限公司是经相关机构批准的专业涉案评估机构，其受原审法院委托出具相应的涉案评估报告，原审法院据此认定损失数额符合法律规定；上诉人作为责任人，判令其承担公估费用亦符合法律规定。
综上所述，上诉人王建考的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人王建考负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 琨
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第122号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈雪慧，女，住云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈雪慧信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年九月五日
书记员 麦绮莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2683号
申请执行人田帅，男，1982年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人刘鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人田帅与被执行人刘鑫证券民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6392号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告田帅欠款本金200000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3876号
申请执行人邓永华
被执行人许彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00037号，依法向被执行人许彬发出执行通知书，责令被执行人许彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币31122.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十四日
书记员 方 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初832号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告阮天客与被告储雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初832号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告阮天客与被告储雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第953号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冼伟华，户籍地广东省广州市越秀区。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月23日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人冼伟华犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人冼伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时许，被告人冼伟华在广州市越秀区海珠北路260号对出路段，以人民币100元的价格向购毒人员陈某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员人赃并获。当场从被告人冼伟华处缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）及毒资100元，从购毒人员陈某处缴获白色粉末2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人冼伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及发还清单，被告人冼伟华的移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，被告人冼伟华的户籍材料及前科刑罚材料，证人陈某、严某、廖某的证言及照片辨认笔录，被告人冼伟华的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1251号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼伟华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冼伟华曾某�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冼伟华曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人冼伟华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冼伟华在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月九日
书记员 冯春华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01807号
原告尹洪高，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈东，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告尹洪高诉被告陈东健康权纠纷一案中，原告尹洪高于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪高申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尹洪高撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3631号
罪犯牛玉哲，女，1965年5月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省泰安市泰安区人民法院作出（2007）泰山刑初字第316号刑事判决，以被告人牛玉哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛玉哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛玉哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛玉哲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛玉哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛玉哲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3631号
罪犯满孝东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）微刑初字第197号刑事判决，以被告人满孝东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯满孝东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满孝东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满孝东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第353号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，副局长。
被执行人赵某。
被执行人杨某（系赵某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第206号行政决定确定的被执行人赵某、杨某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出乐城东人口计生征决字（2014）第206号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵某、杨某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第206号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第866-1号
申请执行人林德成，男，1969年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林添福，男，1984年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林德成与被执行人林添福民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）洛民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德成因被执行人林添福未履行应偿还借款人民币5万元及利息的义务，于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人林添福共欠申请人林德成借款人民币5万元，由被执行人林添福于2015年11月4日偿还5000元，于2015年12月起每月4日前各偿还人民币2500元，直至还清所欠款项；如果被执行人按期履行，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人林德成表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3435号
原告：林某，男，1964年12月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1953年3月4日出生，住东平县。
被告：李某，女，1954年1月14日出生，住址同上,系尚某之妻。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告林某与被告尚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林某及其委托诉讼代理人王屏、被告尚某、李某的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，利息30000元，共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告尚某、李某因养猪需要向我借款20000元，利息约定每月500元，后经我多次催要未果，特起诉，请求法院依法判令还款本金20000元及利息30000元。
被告尚某、李某辩称，借款属实，但该笔借款已经于2013年全部还清，只是没有收回借条，并且该借条已经超过诉讼时效，被告不再偿还该笔借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告尚某、李某因养猪需要向原告林某借款20000元，并出具有二被告签字捺印的借条一张，双方未约定还款期限；2012年6月2日，二被告用圆珠笔在原借条上作了改动，划掉“2012年3月25日”，增添了“利息每月按500元计，2012.6.2”的内容，双方未约定还款期限。
本院认为，被告尚某、李某向原告林某借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告辩称已于2013年全部还清该笔借款，只是没有收回借条，因为无证据证实，本院不予采信。2012年6月2日，经原告林某同意，二被告对原借条进行改动，应视为双方协商一致对借款合同的补充和完善；双方在两次借条上均没有约定借款期限，该借款应为不定期借款，原告林某可以随时要求被告尚某、李某返还。二被告主张该借款应从2012年6月2日起计算，但无证据予以印证；二被告认可从2012年6月2日起原告从未催要过该笔借款，因此，原告主张该权利的诉讼时效应从其应提起诉讼之日起计算，二被告辩称诉讼时效已超过的主张无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告林某与被告尚某、李某约定的借款利率折算年利率为30%,违反了年利率不得超过24%的规定，超过部分的利息依法不予支持。
综上所述，原告林某要求被告尚某、李某偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尚某、李某于本判决生效后三日内偿还原告林某借款20000元，并支付原告林某以20000元借款本金为基数，自2012年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尚某、被告李某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯晓东
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0104民初303号
原告：程某，男，1988年4月25日出生，汉族，陕西旬阳人，住陕西省旬阳县石门镇崔家堡村*组。
原告：张某，男，1990年5月29日出生，汉族，陕西平利人，住陕西省平利县长安镇柳坝村*组。
被告：贾某，男，1976年4月5日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区沣惠南坊*号院*号楼**号。
原告程某、张某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2017年9月25日7时许，被告驾驶陕A9QB**号车辆在大庆路与枣园南路口，与张某骑行、程某乘坐的电动车发生碰撞，导致二原告受伤，双方协商后达成协议，约定被告支付原告2800元，但被告未履行协议，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2800元；2.诉讼费由被告承担。经询，被告表示发生事故属实，双方签订了协议，同意与原告协商解决纠纷。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、本调解书生效之日十日内起，被告贾某向原告程某、张某支付人民币2000元；
二、上述给付义务履行完毕后，原告程某、张某与被告贾某就此次机动车交通事故责任纠纷再无任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某、张某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭栩汝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第236号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，公司董事长。
委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：浙江合为针织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲，公司总经理。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告浙江合为针织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。根据原告之申请，本院已作出对被告实施财产保全之民事裁定并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人魏立业、被告的代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2014年7月12日，原告与被告签订加工承揽合同，对相关权利义务进行了约定。2015年12月19日对账确认被告尚欠加工费131273.16元。原告请�判令被告支付加工承揽费131273.16元。
被告浙江合为针织科技有限公司对欠款金额无异议，辩称现阶段公司经营困难，无力支持，且诉前双方已达成协议原告同意减免2万元。请求依法判决。
原告绍兴县山山纸业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据如下：加工承揽合同及对账单各一份，用以证明截至2015年11月30日被告尚欠原告加工费131273.16元。被告浙江合为针织科技有限公司对上述证据无异议。本院认证如下：上述证据经被告盖章确认，真实可信，与本案具有关联性，故本院确认其证明力。
被告浙江合为针织科技有限公司未提供证据。
本院查明，2014年7月12日，原告与被告签订加工承揽合同，合同约定原告为被告加工纸箱、纸板。2015年12月19日，被告确认截止2015年11月30日尚欠原告加工费131273.16�。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告作为定作人，应全额清偿加工费而未予清偿，是引起本案纠纷发生的原因，应承担相应的法律责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告同意减免2万元，无事实依据，不予采信。被告认为公司经营困难，无力支付之意见，无事实依据，且非法定事由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江合为针织科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工承揽费131273.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江合为针织科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2925元，依法减半收取1462.5元，财产保全申请费1200元，合计2662.5元，由被告浙江合为针织科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年二月十七日
书记员 何 斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第119号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1985年8月20日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，原系兰州金港糖酒市场兰州黄胖子配送中心员工，住兰州市七里河区。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日零时许，被告人陈某某和被害人祁某某从外地收完货款回来，因时间太晚被告人陈某某便与被害人祁某某住在七里河区郑家庄被害人祁某某租住房内。早上8时许，被告人陈某某趁被害人祁某某出门洗脸之际，盗走其装在挎包内的货款现金6OO0元逃匿。作案后赃款挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 仲 丽
张某行贿罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第21号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月8日出生于河北省藁城市，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍所在地：河北省藁城市，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2014年10月17日因涉嫌犯行贿罪，被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
辩护人王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系个体药品经销商，未经岗前培训，也未取得药品销售许可证，挂靠在青海心达医药有限公司经营药品。为顺利将药品销售给兵团医院谋取不正当利益，2012年、2013年春节前后，分两次将人民币现金30000元、50000元送给兵团医院药学部主任张淑兰（已判决），共计人民币现金80000元。
被告人张某在乌鲁木齐垦区人民检察院调查张淑兰涉嫌受贿行为期间，主动向乌鲁木齐垦区人民检察院投案，如实供述了其行贿犯罪事实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人系自首，归案后认罪态度好，希望对被告人从轻处罚。
本院审理查明的本案犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上事实，有经法庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、破案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币80000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 佘 文
人民陪审员 迟 嵩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 焦 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1947-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：翁秀浓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1947号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋兴惠所有的车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆。2015年6月22日22时04分33秒，买受人XXX（公民身份号码××）以37.60万元的最高价竞得。2015年6月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆（厂牌型号：雷克萨斯JTJBK11A）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月九日
代书记员 袁金娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初493号
原告郭某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告夏某，男，住贵州省纳雍县。
原告郭某某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭爱群、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告夏某于2013年8月未办结婚登记开始以夫妻名义同居生活。2014年10月8日，双方生育一名男孩，取名夏某某。我起诉要求将双方生育的男孩夏某某判归被告夏某抚养。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、纳雍县民政局出具的情况说明1份，证明原、被告双方没有办理合法有效的结婚证；2、常驻人口登记卡1份，证明原、被告双方于2014年10月8日生育一名男孩，取名夏某某。被告质证对上述书证无异议，本院采信其证明效力。
被告夏某辩称：我要求将双方生育的男孩夏某某判归我抚养，同时要求原告郭某某每月向我给付子女抚养费800元，直到孩子年满十八周岁为止。
被告夏某未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告郭某某与被告夏某于2013年8月开始以夫妻名义同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续。2014年10月8日，双方生育一名男孩，取名夏某某。原、被告于2016年2月分居。原、被告同居期间没有共同财产和共同债权债务。
另查明：原、被告分开后，夏某某一直由被告夏某抚养。本案审理时，原告郭某某无职业，无收入；被告夏某有固定职业和固定收入。
根据各方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告生育的男孩夏某某应由谁抚养，抚养费应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍然有抚养的权利和义务，离婚后因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。本案审理时，虽然双方生育的男孩夏某某未满两周岁，但被告夏某坚持要抚养孩子，原告郭某某也同意孩子归被告夏某抚养。原告郭某某目前无收入，由其抚养孩子将不利于孩子的健康成长；被告夏某有固定的职业和收入，具备较为良好的抚养条件，由其抚养孩子有利于孩子的健康成长。所以，应当将孩子判归被告夏某抚养。原告郭某某不直接抚养孩子，依法应承担子女抚养费的给付义务。由于目前原告郭某某无收入，子女抚养费的给付标准只能参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入并依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定确定为每月500元，给付时间从本判决生效后之次月起到夏某某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告夏某生育的男孩夏某某由被告夏某抚养；
二、原告郭某某每月向被告夏某给付子女抚养费500元，给付时间从本判决生效后之次月起到夏某某年满十八周岁止。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年四月一日
书记员 周星星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民特12号
申请人:上饶银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省
宜春市秀江中路198号,统一社会信用代码证:91360900309252046R。
负责人：姚文正，该行行长。
委托代理人：喻杰，上饶银行股份有限公司宜春分行业务发展二部客户经理。
被申请人：宜春市天融实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城东路242号,统一社会信用代码证:91360902083927345W。
法定代表人：罗旭。
被申请人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大厦62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：罗旭。
被申请人：罗旭，男，汉族，1988年1月31日出生，住址：江西省丰城市。
被申请人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
被申请人：陈骥，男，汉族，1970年9月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
被申请人：周萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
被申请人：傅恒，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：江西省宜春市上高县。
被申请人：黄琳，女，汉族，1981年9月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
申请人上饶银行股份有限公司宜春分行于被申请人宜春市天融实业有限公司、罗旭、徐辉军、陈骥、周萍、傅恒、黄琳、宜春市嘉信商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶银行股份有限公司宜春分行称：2016年4月15日，被申请人宜春市天融实业有限公司与申请人签订了《上饶银行固定资产借款合同》（编号为：2016上银宜分固借字第0415273501号），约定借款金额为1300万元，期限为8年，即从2016年4月15日至2024年4月14日，贷款月利率为6.9‰。2016年4月15日，被申请人宜春市天融实业有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》（编号为：2016上银宜分最高抵字第0415273501号），约定抵押担保的范围包括《上饶银行固定资产借款合同》项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被申请内容宜春市天融实业有限公司以其名下房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号。抵押物清单为：1、宜春市中山东路116、118号1-4（宜房权证宜春字第××号）；2、宜春市状元洲路2、4号1-5（宜房权证宜春字第××号）；3、宜春市状元洲路6、8号1-6（宜房权证宜春字第××号）；4、宜春市状元洲路10号2楼201（宜房权证宜春字第××号）；5、宜春市状元洲路10号3楼301（宜房权证宜春字第××号）；6、宜春市状元洲路10号4楼401（宜房权证宜春字第××号）；7、宜春市状元洲路10号5楼501（宜房权证宜春字第××号）；8、宜春市状元洲路10号5楼502（宜房权证宜春字第××号）；9、宜春市状元洲路10号5楼503（宜房权证宜春字第××号）;10、宜春市状元洲路10号5楼504（宜房权证宜春字第××号）；11、宜春市状元洲路10号6楼601（宜房权证宜春字第××号）；12、宜春市状元洲路10号6楼602（宜房权证宜春字第××号）；13、宜春市状元洲路10号6楼603（宜房权证宜春字第××号）；14、宜春市状元洲路10号6楼604（宜房权证宜春字第××号）。
2016年4月15日，被申请人宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人与申请人签订了《最高额保证合同》并且罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人于2016年4月18日向申请人出具《个人无限责任保证函》，被申请人宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人愿意为主合同项下借款人之债务提供无限责任保证。
合同签订后，申请人于2016年4月29日向被申请人宜春市天融实业有限公司支付了上述借款本金，但在合同履行期间，被申请人宜春市天融实业有限公司仅于2016年6月2日等额本息还款162158.6元,并未按照约定足额偿还本金及利息，被申请人宜春市天融实业有限公司自2016年6月21日起就未向申请人足额支付贷款本息，根据合同约定，被申请人宜春市天融实业有限公司已经构成违约，其行为已经严重影响到申请人的贷款收回，申请人有权提前解除合同并要求借款人归还合同项下的贷款本息并相关费用，并要求被申请人宜春市天融实业有限公司承担相应的违约责任。
本院受理了申请人上饶银行股份有限公司宜春分行申请实现担保物权一案后,向被申请人发出了异议权利告知书,被申请人中的陈骥、黄琳、周萍、傅恒向本院提出了异议书,理由有三:1、被申请人中徐辉军和罗旭已涉嫌刑事犯罪，本案应终止或终止审查；二、申请人未监管资金的使用情况，负有重大过错；三、申请人的诉求与异议人担保无关联性。
本院经审理认为，申请人上饶银行股份有限公司宜春分行与被申请人宜春市天融实业有限公司签订的《上饶银行固定资产借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。申请人上饶银行股份有限公司宜春分行依法发放了借款，被申请人宜春市天融实业有限公司却未按合同约定偿还借款本金和利息，违反了诚实信用原则。被申请人宜春市天融实业有限公司同意以不动产登记证明号为赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。宜春市天融实业有限公司与上饶银行股份有限公司宜春分行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。
申请人上饶银行股份有限公司宜春分行因被申请人宜春市天融实业有限公司未按约定偿还借款本息，请求依合同拍卖、变卖被申请人宜春市天融实业有限公司的抵押财产清偿贷款本息于法有据，应予支持。陈骥、黄琳、周萍、傅恒提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宜春市天融实业有限公司所有的不动产登记证明为赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号的不动产以清偿申请人上饶银行股份有限公司宜春分行贷款12904067.72元本金及利息。
申请费101938元，由被申请人宜春市天融实业有限公司、宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人共同负担。
如不服本裁定，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李向忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民特12号申请人:上饶银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市秀江中路198号,统一社会信用代码证:91360900309252046R。负责人：姚文正，该行行长。委托代理人：喻杰，上饶银行股份有限公司宜春分行业务发展二部客户经理。被申请人：宜春市天融实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城东路242号,统一社会信用代码证:91360902083927345W。法定代表人：罗旭。被申请人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大厦62号，统一社会信用代码：913609005638104538。法定代表人：罗旭。被申请人：罗旭，男，汉族，1988年1月31日出生，住址：江西省丰城市。被申请人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：陈骥，男，汉族，1970年9月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：周萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：傅恒，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：江西省宜春市上高县。被申请人：黄琳，女，汉族，1981年9月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人上饶银行股份有限公司宜春分行于被申请人宜春市天融实业有限公司、罗旭、徐辉军、陈骥、周萍、傅恒、黄琳、宜春市嘉信商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上饶银行股份有限公司宜春分行称：2016年4月15日，被申请人宜春市天融实业有限公司与申请人签订了《上饶银行固定资产借款合同》（编号为：2016上银宜分固借字第0415273501号），约定借款金额为1300万元，期限为8年，即从2016年4月15日至2024年4月14日，贷款月利率为6.9‰。2016年4月15日，被申请人宜春市天融实业有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》（编号为：2016上银宜分最高抵字第0415273501号），约定抵押担保的范围包括《上饶银行固定资产借款合同》项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被申请内容宜春市天融实业有限公司以其名下房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号。抵押物清单为：1、宜春市中山东路116、118号1-4（宜房权证宜春字第××号）；2、宜春市状元洲路2、4号1-5（宜房权证宜春字第××号）；3、宜春市状元洲路6、8号1-6（宜房权证宜春字第××号）；4、宜春市状元洲路10号2楼201（宜房权证宜春字第××号）；5、宜春市状元洲路10号3楼301（宜房权证宜春字第××号）；6、宜春市状元洲路10号4楼401（宜房权证宜春字第××号）；7、宜春市状元洲路10号5楼501（宜房权证宜春字第××号）；8、宜春市状元洲路10号5楼502（宜房权证宜春字第××号）；9、宜春市状元洲路10号5楼503（宜房权证宜春字第××号）;10、宜春市状元洲路10号5楼504（宜房权证宜春字第××号）；11、宜春市状元洲路10号6楼601（宜房权证宜春字第××号）；12、宜春市状元洲路10号6楼602（宜房权证宜春字第××号）；13、宜春市状元洲路10号6楼603（宜房权证宜春字第××号）；14、宜春市状元洲路10号6楼604（宜房权证宜春字第××号）。2016年4月15日，被申请人宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人与申请人签订了《最高额保证合同》并且罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人于2016年4月18日向申请人出具《个人无限责任保证函》，被申请人宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人愿意为主合同项下借款人之债务提供无限责任保证。合同签订后，申请人于2016年4月29日向被申请人宜春市天融实业有限公司支付了上述借款本金，但在合同履行期间，被申请人宜春市天融实业有限公司仅于2016年6月2日等额本息还款162158.6元,并未按照约定足额偿还本金及利息，被申请人宜春市天融实业有限公司自2016年6月21日起就未向申请人足额支付贷款本息，根据合同约定，被申请人宜春市天融实业有限公司已经构成违约，其行为已经严重影响到申请人的贷款收回，申请人有权提前解除合同并要求借款人归还合同项下的贷款本息并相关费用，并要求被申请人宜春市天融实业有限公司承担相应的违约责任。本院受理了申请人上饶银行股份有限公司宜春分行申请实现担保物权一案后,向被申请人发出了异议权利告知书,被申请人中的陈骥、黄琳、周萍、傅恒向本院提出了异议书,理由有三:1、被申请人中徐辉军和罗旭已涉嫌刑事犯罪，本案应终止或终止审查；二、申请人未监管资金的使用情况，负有重大过错；三、申请人的诉求与异议人担保无关联性。本院经审理认为，申请人上饶银行股份有限公司宜春分行与被申请人宜春市天融实业有限公司签订的《上饶银行固定资产借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。申请人上饶银行股份有限公司宜春分行依法发放了借款，被申请人宜春市天融实业有限公司却未按合同约定偿还借款本金和利息，违反了诚实信用原则。被申请人宜春市天融实业有限公司同意以不动产登记证明号为赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。宜春市天融实业有限公司与上饶银行股份有限公司宜春分行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人上饶银行股份有限公司宜春分行因被申请人宜春市天融实业有限公司未按约定偿还借款本息，请求依合同拍卖、变卖被申请人宜春市天融实业有限公司的抵押财产清偿贷款本息于法有据，应予支持。陈骥、黄琳、周萍、傅恒提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宜春市天融实业有限公司所有的不动产登记证明为赣（2016）宜春市不动产证明第0004754号的不动产以清偿申请人上饶银行股份有限公司宜春分行贷款12904067.72元本金及利息。申请费101938元，由被申请人宜春市天融实业有限公司、宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、黄琳、周萍、傅恒、徐辉军、陈骥等人共同负担。如不服本裁定，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员  李向忠二〇一六年十一月二十一日书记员  胡楠杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2737号
原告辛某某，男，1979年3月27日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏天义
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初533号
原告：黄贵艳，女，安徽省芜湖县人。
被告：刘跃进，男，安徽省芜湖县人。
本院于2016年3月7日受理原告黄贵艳诉被告刘跃进离婚纠纷一案，案件受理后被告刘跃进下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）皖0221民初553号案件转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭家培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异24号
案外人张某，女，1972年8月12日出生，汉族，牡丹江煤气公司科员，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处1委46组。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，牡丹江市华源安装工程有限公司承建百好花园热网工程，开发单位新世纪房地产公司将百好花园6号楼3单元902室以工程款形式抵给华源公司，而后华源公司将该房卖给案外人张某，并于2011年10月9日向新世纪房地产公司交付定金伍万元，办理了房屋认购书。所以该房屋已抵给华源公司，法院不能查封，请求解除查封。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2016年3月4日，案外人张某向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市百好花园小区6号楼3单元902室房屋的查封。
审查中，案外人张某向本院提供如下证据：2011年10月9日，张某签字并盖有“金色维也纳销售专用章”的《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，张某认购户别：6幢030902室，建筑面积约121.62平方米，总价561276元，实付定金50000元，认购书附带约定：除公司另有通知外，买方应于2011年10月18日前携带本认购书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》，同日，被执行人新世纪房地产公司为张某出具的金额50000元收据一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张某对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区6号楼3单元902室房屋提出异议，该房屋系被执行人新世纪房地产公司抵给牡丹江市华源安装工程有限公司后转卖给案外人张某，案外人张某交付50000元定金，其交付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，也未提供合法有效的买卖合同，故案外人张某的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年四月五日
书记员 鲍起佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1778号
原告：杨××。
委托代理人：冯××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨××的特别授权
委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达
起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年7月12日、2007年12月28日，被
告因需分二次共向原告借款15000元，约定月息为1%计算，承
诺在一年内归还，并由被告分别出具借条2份。后经原告催讨
，被告至今本息未付。原告起诉要求被告归还借款本金15000
元及自借款日起至借款付清日止按月息1%计算的利息，并由被
告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告陈××出具的借
条2份，证明被告共计向原告借款15000元及约定利息按月息1%
计算，并承诺在一年内归还的事实。本院审查认为，原告提供
的借条符合证据的形式要件，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质
证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院对原告提供
的借条确认为有效证据，
被告陈××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告陈××向原告杨××借款人民币15000元及
约定利息按月息1%计算，事实清楚，证据充分，理应承担归还
借款并支付约定利息的民事责任。被告陈××经本院合法传唤
，无正�理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依
法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应归还原告杨××借款人民币15000元，并支
付其中借款5000元自2007年7月12日起及借款10000元自2007年
12月28日起至借款付清日止按月息1%计算的利息，款限判决生
效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费241元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年八月十日
书 记 员 张 迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1023号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号（双号）。组织机构代码：57751209-4。
代表人：王敏杰，该支行行长。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：71336224-7。
法定代表人：俞沛耀，职务不详。
被执行人：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，系宁波建乐投资有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：罗幼丽，女，1973年4月18日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：宁波建乐投资有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦*号楼****室。组织机构代码：58398784-6。
法定代表人：俞建东，职务不详。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江五环轴承集团有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、宁波建乐投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3297329.91元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1023号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月四日
书记员 申训浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4867号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。
被告：郑志乖，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周法东，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告郑志乖、周法东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑志乖偿还原告垫付款108472元，违约金21694.4元，合计130166.4元；2、本案的诉讼费用由被告郑志乖承担；3、被告周法东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月25日，被告郑志乖向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支106600元用于购买汽车。原告为被告郑志乖的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告郑志乖购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿108472元。依照原告与被告郑志乖签订的《信用卡购车分期付款服务合同》的约定，被告郑志乖还应向原告支付违约金。被告周法东作为担保人，应对被告郑志乖的债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、公证书一份（内含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书各一份），证明被告郑志乖向工行武林支行申请牡丹卡透支购车，并将所购车辆抵押给工行的事实，及原告愿意承担共同偿债及保证金质押担保的事实；
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告郑志乖约定的相关权利义务及违约金的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告郑志乖垫款的事实；
4、担保函，证明被告周法东为被告郑志乖提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年7月25日，原告（甲方）与被告郑志乖（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金2020元，若乙方逾期归还借款导致甲方垫款的，甲方不予退还保证金；若乙方连续逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的20%的违约金。被告周法东向原告出具《担保函》一份，自愿为被告郑志乖与原告签订的上述合同项下全部的义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。
同日，被告郑志乖（乙方）与工行武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向原告购买马自达CA7201AT5，交易总价为145000元，乙方自行支付首付款38400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为106600元；本合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费6929元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告郑志乖的上述债务承担共同偿债责任。2016年5月16日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告郑志乖的保证人累计代被告垫付108472元。代偿后，原告诉至法院向两被告追偿。
本院查明，被告郑志乖向原告交纳了履约保证金2020元。
本院认为：原告、被告郑志乖以及工行武林支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告郑志乖积欠工行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。被告郑志乖向原告交纳了履约保证金2020元，该履约保证金应在代偿款中予以扣除，故原告可就代偿款106452元向被告郑志乖主张。被告郑志乖未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。依照双方的约定，综合原告的代偿情况及被告的违约情况并兼考虑公平原则，本院调整为以代偿金额106452为基数计算违约金，经计算该违约金为21290元。被告周法东自愿就被告郑志乖的债务向原告提供连带责任保证，故被告周法东应对被告郑志乖的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志乖于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款106452元、支付违约金21290元，合计127742元；
二、周法东对郑志乖的上述债务承担连带清偿责任；周法东承担连带清偿责任后有权向郑志乖追偿；
驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担59元，由郑志乖、周法东负担2845元，其中郑志乖、周法东负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑志乖、周法东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十一月三日
代书 记员 吴彩虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第215号
原告：詹某某。
诉讼代理人：郑某某。
被告：汪某某。
原告詹某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年10月21日公开开庭进
行了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人郑某某到庭参加
诉讼、被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告詹某某起诉称：2009年9月9日、9月16日，被告汪某
某因做生意缺少资金，先后两次向原告借款10000元和30000元
。借款时分别约定2009年9月15日、10月15日归还，按月利率
千分之三十计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至
今分文未还。故诉至法院，要求被告汪某某归还借款40000元
并支付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告詹某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条两份，用以证明被告汪某某于2009年9月9
日、9月16日分别向原告借款10000元和30000元，并分别约定
于2009年9月15日、10月15日归还的事实。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告汪某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2009年9月9日、10月16日，被告汪某某分
别向原告詹某某借款10000元和30000元，并出具借条，约定20
09年9月15日、10月15日归还，并按银行同期贷款利率的四倍
或月利率30‰计付利息，借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向
原告詹某某借款，其理应按照约定的时间及时归还借款并依法
支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款4000
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应依
照相关法律的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告詹某某借款4
0000元，并支付利息（其中10000元从2009年9月16日起、另外
30000元从2009年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十月二十一日
书记员 余雪富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5007号
罪犯任忠德。
天津市第二中级人民法院于2003年7月2日以（2003）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人任忠德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月29日以（2005）津高刑一执字第119号刑事裁定，将罪犯任忠德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年11月14日以（2007）津高刑一执字第136号刑事裁定，将罪犯任忠德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯任忠德减刑一年四个月，刑期自2007年11月14日起至2024年7月13日止。2011年5月13日，本院作出（2011）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯任忠德减刑一年八个月，刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任忠德在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任忠德于2004年3月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任忠德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任忠德减刑一年。
刑期自2007年11月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5672号
申请执行人：丁顺燕，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第975号民事判决书，申请执行人丁顺燕与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审142号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人王春元。
申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第120号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区小海地曲江路*门坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第四人民造纸厂所有，房屋承租人为被执行人王春元，房屋建筑面积22.30平方米。天津市第四人民造纸厂经本院裁定宣告破产，被征收房屋未列入移交财产清单。因破产程序已于2012年11月23日裁定终结，无法确定房屋所有权人。因房屋所有权人不明，申请执行人将相应补偿款申请提存。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月26日作出津西政房补字〔2016〕第120号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年1月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第120号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 旭
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审172号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司。
法定代表人俞朝军。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行富人社监处字[2016]33号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出富人社监处字[2016]33号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司拖欠许金芳等51名劳动者2016年2月份至2016年7月剩余未结工资，共计484031.81元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付许金芳等51名劳动者2016年2月份至2016年7月剩余未结工资，共计484031.81元。处理决定书于2016年10月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资484031.81元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的富人社监处字[2016]33号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4394号
原告：陈财根。
被告：黄晓丽。
本院在审理原告陈财根与被告黄晓丽为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告陈财根负担。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月四日
代书 记员 贺咪娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第576号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐文，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证地址：湖南省醴陵市王坊镇石山村三路石组***号。
上列申请执行人与被执行人徐文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第576号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐文，男，汉族，身份证地址：湖南省醴陵市王坊镇。
上列申请执行人与被执行人徐文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4776号
原告张某。
被告翟某。
被告李某。
本院在审理审原告张某诉被告翟某、李某民间借贷一案中，本院依照原告张某提供的被告翟某的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告张某的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁端辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2718号
原告李向阳，男，39岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告尹国柱，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李向阳与尹国柱、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告尹国柱、ＸＸ经本源合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年8月2日，被告尹国柱向我借款10000.00元，约定2014年9月1日前还清，如不按时还清，加付价款金额百分之十的违约金。被告ＸＸ为尹国柱担保。借款到期后，被告未按约定还款，所以诉至法院要求被告尹国柱偿还借款10000.00元，被告ＸＸ承担连带责任。
被告尹国柱、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告尹国柱向原告李向阳借款10000.00元，约定2014年9月1日前还清，如不按时还清，加付价款金额百分之十的违约金。被告ＸＸ为尹国柱担保。借款到期后，被告未按约定还款，
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。据此计算同期银行贷款月利率为0.4667%
上述事实原告提供有被告尹国柱、ＸＸ签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告尹国柱向原告借款及ＸＸ为尹国柱担保的事实，并且被告尹国柱、ＸＸ在答辩期限内对借款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹国柱向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告尹国柱应偿还借款。被告ＸＸ为尹国柱担保，应承担保证责任。。双方约定违约金比例过高，应按银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国柱偿还原告李向阳借款10000.00元，并支付自借款之日至借款还清之日按月利率1.8667%计算的利息，于本判决书生效后三日内给付。
二、被告ＸＸ对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告尹国柱负担。ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年八月十三日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初98号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：黄雪坤，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄雪坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告黄雪坤的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初62号
原告：张晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：邓精诚，男，1973年3月17日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
原告张晓红与被告邓精诚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人何加春，被告邓精诚及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的《合伙协议》；2、依法判令被告返还原告投资款300000元、垫资款以及赔偿损失费共计400000元。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订《合伙协议》，在该协议中约定了相应权利义务，事后，原告履行了出资义务及其他合伙义务，但被告一直使原告不能行使合伙人的相关权利，并严重违约，未经原告同意擅自将合伙企业转让，现原告要求被告返还投资款、垫支款及赔偿损失。
被告邓精诚辩称，1、原告在未经被告方同意的情况下擅自退伙，拒不履行合伙义务，滥用合伙权利，损害被告的合法权利；2、该合伙企业未经清算尚未达到退伙的法定事由，原告自行退伙不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息及同草堂药房门诊营业执照；2、合作协议；3、打款凭证；4、原告总的出资、垫资总情况；5、转让协议、补充协议；6、合伙期间现金收入、存入情况；7、同草堂大药房2015年、2016年收入汇总表；8、补充协议及承诺书。被告邓精诚依法提交了证据即：1、《合作协议》，张晓红、王怀梅进行经营管理的照片6张，原告张晓红的账本复印件若干；2、《证明》、《工资发放表》、《收条》、《转款凭证》、被告垫付水费、电费的部分收据复印件、下欠供货商货款汇总表；3、原告要求转让合伙企业的手机短信、报纸公告、《门市转让、出租》横幅各一份，《通知函》及其邮寄回单、手机短信各一份；4、下欠款汇总表及未处理的对账单，被告垫付的工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：达州市同草堂大药房系个人独资企业，投资人为被告邓精诚，成立日期为2009年9月28日。达县南外同草堂门诊的经营者为被告邓精诚，类型为个体工商户，注册时间为2010年4月1日。2015年6月15日，原告张晓红通过中国建设银行向被告邓精诚汇款300000元，2015年6月16日，被告邓精诚（甲方）与原告张晓红（乙方）签订《合伙协议》，该协议主要内容为：“……第一条、甲、乙双方共同经营达州市同草堂大药房、同草堂门诊。甲方出资70%、乙方出资30%。第二条、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有。第三条、本合伙企业经营期限以营业执照期限为准。……第十条、本协议签订之日乙方先交定金30万元，下余部份在开业前全部付清……第十三条第3、一方合伙人出现法律问题及做出对企业有损害的，另乙方有权解除合伙协议……”《合伙协议》签订后，被告未变更达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊的类型为合伙企业。2016年11月5日，被告邓精诚将达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊作价24万元转让给黎巧、赵飞。
本院认为，原、被告于2015年6月16日与订立《合伙协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法有效。本案中，达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊系被告被告邓精诚个人企业，其在签订合伙协议后未变更企业性质，并在未经原告同意的情况下，将合伙经营的达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊转让，违反了《合伙协议》的约定，原告现主张依法解除原、被告所签订的《合伙协议》符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告返还投资款300000元，被告辩称未经清算，本院认为，合伙协议约定共同经营的达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊性质系被告邓精诚个人企业，原、被告双方签订合伙协议后，被告一直未变更个人独资企业和个体工商户为合伙企业，该合伙协议并未实际履行，现上述企业又已被邓精诚个人转让，同时《合伙协议》第二条约定：“本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有。”被告辩称“合伙企业未经清算尚未达到退伙的法定事由，原告自行退伙不符合法律规定”的理由不能成立，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张被告返还垫支款及赔偿损失费10万元，因原告举示的证据不能证实其支付垫支款及存在损失，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓红与被告邓精诚于2015年6月16日订立的《合伙协议》；
二、被告邓精诚在判决生效之日起十日内返还原告张晓红投资款300000元。
三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告邓精诚负担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年三月九日
书记员 柏维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1917号
原告：肖某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，肖某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 王飞
二〇一六年六月一日
书记员 彭静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第401号
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。
法定代表人刘秋明，该分公司总经理。
委托代理人王旭明，该分公司职工。
被告史先锋，中石油测井华北事业部职工。
被告徐晓辉，中石油测井华北事业部职工。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告曾宪国追偿权纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初376号
原告：刘某，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：吴某，男，1982年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年1月3日向本院提交了一份撤诉申请书，称因双方已达成调解协议，现请求法院准予其撤回对被告吴某的起诉。本院于2018年1月9日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年一月十八日
书记员 汤安克
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第873号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第860号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第241号
原告惠州华润建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人潘永红。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人钟秋霞。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江
法定代表人王养华。
被告委托代理人李振华，广东惠保律师事务所律师。
被告委托代理人刘素华，广东惠保律师事务所律师。
被告福建省同源建设工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人黄成国。
被告委托代理人李振华，广东惠保律师事务所律师。
被告委托代理人刘素华，广东惠保律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告起诉称，原被告与2013年10月21日签订混凝土购销合同，合同对各方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，但被告未按时付款，截至起诉之日，被告欠款达1588781元。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款1588781元、逾期付款违约金140117元（暂计至2015年4月10日，后期另行计算）；二、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，被告福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司惠州分公司欠原告惠州华润建材有限公司货款人民币1588781元、违约金90000元，合计1678781元。两被告分两期支付给原告。第一期于本调解书生效之日起三日内支付678781元、第二期于本调解书生效之日起十五日内支付余款1000000元。
二、在两被告付清货款之日，原告立即向法院递交解除财产保全申请书。解除对被告账户和到期债权的查封。
诉讼费20900减半收取10450元、保全费5000元，由两被告负担。诉讼费、保全费原告已经预交，两被告应承担的部分由被告在支付第一期款时直接支付给原告。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内容）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年六月八日
书记员 杨思宽