wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2265-1号
原告：张煜，男，1985年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郑初霞，女，1959年11月21日生，汉族，住福建省霞浦县，系原告之母。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇梅溪水电站。
法定代表人：黄祖铭，系公司经理。
本院在审理原告张煜与被告宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张煜于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为：原告张煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款550000元。冻结期限六个月。
二、查封原告张煜提供担保的由张旭峰、郑初霞共同所有的坐落于宁德市坪塔路房屋一处，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3054-1号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被告阮永义。
被告李学英。
被告阮文超。
被告张扬。
被告董久胜。
被告周伟。
本院在审理原告香河县农村信用合作联社与被告阮永义、李学英、阮文超、张扬、董久胜、周伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 徐天峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴红柳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第05240号
原告：连传申，农民。
委托代理人：沙延平，系大连普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：谭绩彬，无业。
原告连传申诉被告谭绩彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连传申及其委托代理人沙延平到庭参加了诉讼，被告谭绩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告经过王家山介绍，向原告借款人民币10万元，用于在普兰店市四平镇植树造林买苗款，有被告出具给原告借条签字为证。2014年10月份，被告已还款1万元，尚欠9万元。当时被告承诺将余款在一个月内全部还清。但逾期后，被告未偿还借款。经多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告因经营需要，经过王家山介绍，向原告借款10万元，并向原告出具亲笔签名的借条一张。2014年10月，被告偿还借款1万元，余款9万元，经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具亲笔签名的借条，是其真实意思表示，借贷法律关系合法有效。被告应按照约定及时偿还借款，现拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付9万元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息及还款时间，被告应从原告主张还款时支付逾期利息，利息应该从2015年10月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬于本判决生效后十日内，偿还原告连传申借款9万元，并从2015年10月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第720号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张峰、临沂圣奥置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人张峰、临沂圣奥置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张峰、临沂圣奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执642号
关于申请执行人闫国庆与被执行人闫广森刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2015）双民初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行款2800元，并交纳执行费50元。
本院认为，（2015）双民初字第245号刑事附带民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：*
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第245号刑事附带民事判决书内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年八月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10469号
罪犯罗仁风，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人罗仁风犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3323号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仁风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗仁风减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10469号罪犯罗仁风，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人罗仁风犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3323号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仁风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗仁风减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2016年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初256号
原告：王春，男，1978年7月9日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：政东霞，河北冀北律师事务所律师。
被告：杨彦霞，女，1986年3月25日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郭亮亮，男，1983年10月14日出生，汉族，现住阳原县。
原告王春与被告杨彦霞、郭亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人政东霞、被告杨彦霞、被告郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告继续履行房屋买卖协议，交付房屋以及相关手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年3月29日达成口头房屋买卖协议，约定将登记在被告杨彦霞名下的位于阳原县西城镇益民苑小区2号楼3单元501室出售给原告王春，购房总金额为278000元。当日原告支付了二被告购房款78000元，约定其余款额筹齐后支付。被告杨彦霞收款后给原告打了收条。此后不久，原告筹齐款交二被告，但二被告因婚姻出现问题，而且被告杨彦霞反悔，导致谁也不收房款。2015年底，在二被告的离婚诉讼中，原告将其余20万元房款作为夫妻共同财产交到了受诉的张家口桥西区人民法院，希望法院妥善处理，同时希望二被告尽快腾房，但二被告仍然拒绝接受，法院处理结果是驳回原告的离婚诉讼请求，对共同财产不做处理，将原告交予的20万元房款再次退回。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，而且原告已经向被告支付了部分购房款，剩余部分是由于二被告原因无法继续履行，被告违反约定，拒不交付房屋，侵犯了原告合法权益而起诉至法院。
被告杨彦霞在答辩期间未提供答辩状，但在庭审中称：1，当时给原告打的是定金条，不是房款收条。2，原告最后付款期限是2015年5月28日，超过28日未付款，原告属于违约，定金不予退还。3，我没有签订任何合同。4，本次定金合同我认为是原告违约，并无权利要求我们退定金，也无权要求我们进行履行合同。5，我方不承担诉讼费。
被告郭亮亮在答辩期间未提供答辩状，但在庭审中称：当时卖方时候，我们夫妻共同协商共同卖房，卖房过程中我们婚姻出现了问题，给原告造成无法完成履行付款这一事实，一直拖到现在，我们在离婚诉讼中，原告已将20万元购房款交到张家口桥西区人民法院，因为没有判我们离婚，所以将20万元又退回原告。原告向法庭提交了购房款收条一张，证明原告已付购房款7.8万，剩余20万元未付。原告提供被告郭亮亮对卖房事实的陈述一份，证明当时约定的房款为27.8万元，原告已付7.8万元房款，剩余20万元未付的事实；因二被告婚姻出现问题，导致剩余房款无法给付。原告提供张家口桥西区人民法院判决书一份，证明二被告出卖房屋于原告王春的事实，王春支付购房款7.8万元，剩余20万未给付。被告杨彦霞在庭审中称，关于剩余购房款于2015年5月28日为最后付款日，但未予举证证明。被告杨彦霞在庭审中称，原告王春提供的一张收条非被告杨彦霞亲手书写的，对该收条的真实性提出异议。法院委托相关鉴定机构对该收条的笔迹进行了鉴定。鉴定结论为：检材字迹与提供的样本字迹为同一人所书写。
本院经审理认定事实如下：原被告当时达成口头协议约定二被告将位于阳原县西城镇益民苑小区2号楼3单元501室出卖于原告王春，总房款27.8万元，原告于2015年3月29日付款7.8万元，剩余20万元因二被告婚姻出现问题未完成给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成协议出卖其所有的楼房，是当事人之间的真实意思表示，原被告应依法继续履行房屋买卖合同。被告杨彦霞在庭审中称，关于剩余购房款于2015年5月28日为最后付款日，原告未在此时间付款，属于违约行为，收取的7.8万元购房款不予退还的辩解因其未提供证据证实，故本院对此主张不予支持。同时被告杨彦霞辩称原告提供的收款条非其亲手所书写系原告伪造的主张，与鉴定机构的结论书的结论不一致，故本院对此主张不予认可。在庭审过程中被告杨彦霞提出对鉴定结论不予认可，要求自己拿着申请去找鉴定机构进行重新鉴定，因其事由不符合申请重新鉴定的条件，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定，判决如下：
一、原告王春于本判决生效后5日内将20万元购房款支付与被告郭亮亮、杨彦霞。
二、被告杨彦霞、郭亮亮于本判决生效后5日内将位于阳原县西城镇益民苑小区2号楼3单元501室楼房（包括购房发票、购房合同、房屋钥匙）交于原告。
案件受理费100元，由被告杨彦霞、郭亮亮负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00744号
原告：王卫兵，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶世栋，男，1976年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
本院在审理原告王卫兵与被告陶世栋、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司纠纷一案中，因原告王卫兵经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月八日
书记员 张智平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初775号
原告：于云龙，男，1989年4月23日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：车明明，男，1983年9月10日生，汉族，住荣成市。
原告于云龙与被告车明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
于云龙向本院提出诉讼请求：判令被告车明明给付原告借款11000元整。事实和理由：2017年9月24日，被告车明明因资金周转的需要向原告借款11000元，并有被告书写的借条为凭。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院经审查认为：原告提供被告的地址不正确，无法送达，系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十二日
书记员 郭美均
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初775号原告：于云龙，男，1989年4月23日生，汉族，住威海市环翠区。被告：车明明，男，1983年9月10日生，汉族，住荣成市。原告于云龙与被告车明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。于云龙向本院提出诉讼请求：判令被告车明明给付原告借款11000元整。事实和理由：2017年9月24日，被告车明明因资金周转的需要向原告借款11000元，并有被告书写的借条为凭。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。本院经审查认为：原告提供被告的地址不正确，无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年六月十二日书记员 郭美均
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2542号
原告郭某。
委托代理人杨绪江。
被告李某。
委托代理人徐文政。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人杨绪江、被告李某及其委托代理人徐文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于2011年5月13日经政府登记结婚，双方未生育子女。原告是双目失明的残疾人，双方结婚时被告曾承诺给原告医治眼睛。婚后被告没有履行约定医治原告的眼睛，而且常殴打、虐待原告，曾多次将原告锁在家中，限制其人生自由，双方现已分居快三年，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表，用以证明原被告于2011年5月13日登记结婚的事实，被告无异议。
被告李某辩称：原告所诉称的离婚理由属捏造事实，原被告的夫妻感情并没有破裂，因原告是双目失明，被告将原告送去学习盲人按摩，双方只是在此期间分居生活，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
原告郭某提交的结婚登记审查处理表，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2011年5月13日登记结婚的依据。
经审理查明，原被告于2011年5月13日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郭某以被告常殴打、虐待原告，双方分居已快三年，导致夫妻感情破裂为由要求离婚的理由未提供证据证实，其离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一四年七月十七日
书记员 张凤美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3166号
申请执行人张艳飞，住所地巴林左旗。
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
张艳飞申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初104号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第11号
原告：杨海云，女，汉族。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：董彦林，男，汉族。
原告杨海云与被告董彦林为民间借贷纠纷一案，原告杨海云于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨海云的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告董彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称：2014年9月3日、2014年9月13日，被告董彦林共向原告借款两笔合款120000元，其中一笔约定期限为3个月，利息按中国人民银行贷款最高利息的双倍支付，另外一笔未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告起诉请求判令被告即时清偿原告借款本金120000元及按合同约定给付至款清的利息。
原告杨海云为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年9月3日，被告董彦林签名的借条一份；
2、2014年9月13日，被告董彦林签名的借条一份。
被告董彦林经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，被告董彦林向原告杨海云借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向杨海云借到现金人民币大写陆万元整（60000元），借期2014年9月3日至2014年12月3日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：董彦林2014年9月3日由本借款产生的一切经济及诉讼，及律师代理等相关费用均由本人董彦林负责。签名：董彦林2014年9月3日”。2014年9月13日，被告董彦林又向原告杨海云借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨海云现金陆万元（60000.00）借款人：董彦林2014年9月13日。”两份借条上，董彦林均签名并在签名处及借款金额上按指印。借款发生后，经原告杨海云多次追要，被告董彦林至原告起诉日未归还两笔借款的本息。2015年1月5日原告杨海云向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元，并按按合同约定给付至款清的利息。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：对2014年9月13日借款60000元的利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止。对2014年9月3日借款60000元的利息自2014年9月3日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算至款付清为止。
综上所述，本院认为：被告董彦林借原告杨海云款120000元的事实，有被告董彦林出具的两份借条证实，双方债权债务关系明确，被告董彦林应当承担归还借款本金120000元的民事责任，故原告杨海云请求判令被告董彦林归还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。因2014年9月3日的借款60000元，借条上明确约定“借期2014年9月3日至2014年12月3日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，故对于2014年9月3日的借款60000元，被告董彦林应按约定自2014年12月3日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算支付利息至款付清为止。因2014年9月13日的借款60000元，借条上没有明确约定利息，原告杨海云请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付2014年9月3日至2014年12月3日的利息，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告董彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海云清偿借款60000元，并自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的二倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告董彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海云清偿借款60000元，并自2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
三、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第11号
原告：杨海云，女，1988年11月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：董彦林，男，1962年9月21生，汉族，住方城县。
原告杨海云与被告董彦林为民间借贷纠纷一案，原告杨海云于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨海云的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告董彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称：2014年9月3日、2014年9月13日，被告董彦林共向原告借款两笔合款120000元，其中一笔约定期限为3个月，利息按中国人民银行贷款最高利息的双倍支付，另外一笔未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告起诉请求判令被告即时清偿原告借款本金120000元及按合同约定给付至款清的利息。
原告杨海云为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年9月3日，被告董彦林签名的借条一份；
2、2014年9月13日，被告董彦林签名的借条一份。
被告董彦林经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，被告董彦林向原告杨海云借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向杨海云借到现金人民币大写陆万元整（60000元），借期2014年9月3日至2014年12月3日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：董彦林2014年9月3日由本借款产生的一切经济及诉讼，及律师代理等相关费用均由本人董彦林负责。签名：董彦林2014年9月3日”。2014年9月13日，被告董彦林又向原告杨海云借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨海云现金陆万元（60000.00）借款人：董彦林2014年9月13日。”两份借条上，董彦林均签名并在签名处及借款金额上按指印。借款发生后，经原告杨海云多次追要，被告董彦林至原告起诉日未归还两笔借款的本息。2015年1月5日原告杨海云向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元，并按按合同约定给付至款清的利息。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：对2014年9月13日借款60000元的利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止。对2014年9月3日借款60000元的利息自2014年9月3日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算至款付清为止。
综上所述，本院认为：被告董彦林借原告杨海云款120000元的事实，有被告董彦林出具的两份借条证实，双方债权债务关系明确，被告董彦林应当承担归还借款本金120000元的民事责任，故原告杨海云请求判令被告董彦林归还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。因2014年9月3日的借款60000元，借条上明确约定“借期2014年9月3日至2014年12月3日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，故对于2014年9月3日的借款60000元，被告董彦林应按约定自2014年12月3日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算支付利息至款付清为止。因2014年9月13日的借款60000元，借条上没有明确约定利息，原告杨海云请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付2014年9月3日至2014年12月3日的利息，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告董彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海云清偿借款60000元，并自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的二倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告董彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海云清偿借款60000元，并自2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
三、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第11号
原告唐建军，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曾庆礼，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告唐建军与被告曾庆礼民间借贷纠纷一案中，原告唐建军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建军与被告曾庆礼已就纠纷自行协商解决，原告唐建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐建军负担。
（此页无正文）
审判员 李怀志
二〇一五年三月十二日
书记员 李 波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第571号
申请执行人刘兴东。
被执行人隋国良。
本院在执行申请执行人刘兴东与被执行人隋国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第519号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十一月二日
书记员 苏 礼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2864号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告李XX
被告刘XX
被告白XX
被告常XX
被告白X甲
被告李X甲
本院在审理原告xx公司诉被告李XX、刘XX、白XX、常XX、白X甲、李X甲借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00850号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西安小寨商业大厦，住所地西安市长安中路**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-25号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付16993.78元，承担本案执行费150元。
执行中，因被执行人的名称已不存在、新地址不详，本院的执行文书无法送达。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函现无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00850号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00481号
原告王某某，女，1943年8月16日出生，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告马某某（曾用名李某某），男，1963年9月23日出生，汉族，住正定县。
被告李某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住正定县。
委托代理人闫巧珍、贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
原告王某某（以下简称原告）与被告马某某、李某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田茹、被告马某某、被告李某某的委托代理人闫巧珍、贾庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，长子马某某，次子李某某，原告丈夫生前给二被告订立分单，约定两个儿子每人留一间房子由老人居住。丈夫去世后，又订立了一份分单，约定老人按年轮流居住。现在因赡养和居住问题二被告发生争议，致使原告无处居住。请求判令原告在二被告家按分单轮流居住，二被告按照城镇居民人均年消费性支出每人每年给付原告各项费用6820.5元。
被告马某某辩称，被告马某某一直与原告共同生活，原告一直由被告马某某照顾，被告马某某不存在不赡养问题。
被告李某某辩称，被告李某某尽到了应尽的义务，为宅基地纠纷，被告马某某将被告李某某妻子打成轻伤，原告出庭作假证。原告在被告马某某家居住期间，今年5月7日、5月13日两次被赶出家。建议原告住养老院，费用由两个儿子负担。原告不是城镇居民，原告要求按照城镇居民人均年消费性支出给付费用，不合常理。
经审理查明，二被告是原告的两个儿子，针对老人赡养问题，1988年5月18日和1996年10月16日分别订立了两份分单，两份分单表明，二被告每人留一间房屋，老人按年在二被告家轮流居住，二被告给原告食物等生活用品若干。2008年又签订了一份证明，该证明表明，从2008年5月1日开始，老人轮流居住，期限为从“五一”到下年“五一”。诉前，原告从被告马某某家搬出，现在无固定住所。上述事实由两份分家单和一份证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母的法定义务，任何人都不应当寻找任何借口予以拒绝。本案中作为母亲的原告年事已高，作为儿子的二被告，就应该尽到赡养义务，按照分家单为原告提供衣食住行等诸方面的生活便利，因此，现原告请求判令按分单在二被告家轮流居住，本院应予支持，但原告是农村居民，其要求二被告按照城镇居民人均年消费性支出给付各项费用，没有法律依据，而应参照农村居民人均年消费性支出承担原告各项生活费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、二被告每人每年给付原告赡养费3000元。自判决生效之日起给付。
二、原告在二被告家轮流居住，每家一年。自判决生效之日从被告李某某家开始。
本案诉讼费80元减半收取，由二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李闪闪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1459号
原告：常某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告常某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭科永
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初384号
原告刘紫晨。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司。
负责人王显生，经理。
委托代理人ＸＸ超，该单位职员。
第三人孙亮。
原告刘紫晨与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司（以下统称赢时通河西公司）、第三人孙亮返还纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫晨的委托代理人迟霞，被告赢时通河西公司的委托代理人ＸＸ超、第三人孙亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘紫晨诉称，原告于2013年6月18日与被告签订汽车买卖合同，每月向被告支付8500元，至今车款已经全部付清，第三人系被告公司职工，也系该车买卖经手人。2014年4月10日被告派人将案外人驾驶的诉争车辆强行抢走，至今仍未返还，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告返还原告车款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:证据1、汽车买卖合同，证明原、被告之间形成了汽车买卖关系；证据2、交款凭证5张及pos机签购单2张，证明原告已经将诉争车辆的全款交付被告；证据3、情况说明，证明被告自认原告的交款情况。
被告赢时通河西公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司收车是因为原告违约，没有按时交纳租金，公司是根据合同正常条款收车。因为是原告违约所以之前交的租金是不能退还的。
被告未向法庭提交证据。
第三人孙亮未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1合同上盖的合同章是私刻的，上面写的是河西区大国门店，没有法律效力，但是承认租赁事实；对证据2中68000元的签购单有异议，这不是刘紫晨交的钱；对证据3真实性认可，是被告单位出具的，只是承认原告曾经交过8500元租金。
第三人孙亮对原告提交的证据均无异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告公司注册名称是深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司，对外称是深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西大国店。2013年6月18日，原告（乙方）通过第三人与深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西大国店（甲方）签订汽车买卖合同，约定甲方将车牌号津Ｎ×××××丰田汽车一辆卖给乙方，车辆总价款142000元，乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款人民币48500元，余款最迟在12个月内付清，每月不得少于8500元。该时间第三人孙亮在被告公司处担任门店经理一职，该汽车买卖合同系第三人孙亮经手。合同签订后，原告将48500元购车款交与第三人孙亮。2013年6月21日被告将该车交付给原告。后原告于2013年7月至2014年5月每月交付第三人孙亮8500元。第三人孙亮称因与被告公司存在经济纠纷，没有将该购车款按月支付给被告公司，而是于2013年7月到10月每月给付被告公司8500元，2014年1月22日给付被告公司40000元，2014年4月12日给付被告公司68000元。庭审中，被告自认收到过原告65500元购车款。2014年4月被告将该车收回。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依上述合同履行各自义务。第三人孙亮在原告购车期间为被告门店经理，经手该车辆买卖全过程，原告将购车款支付给第三人孙亮应视为支付给被告公司。被告抗辩公司收车是因为原告违约，未及时足额交付车款，但据第三人自述原告已将全部款项交齐，因第三人与被告有债务纠纷才将原告购车款于2014年4月12日交齐与被告，且有pos机签购单及被告作出的情况说明为证，故被告抗辩并不成立。原告已全额支付车辆款项，履行了汽车买卖合同约定的义务，现被告将车辆收走，应退还原告相应购车费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司返还原告刘紫晨购车款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初384号
原告刘紫晨。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司。
负责人王显生，经理。
委托代理人ＸＸ超，该单位职员。
第三人孙亮。
原告刘紫晨与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司（以下统称赢时通河西公司）、第三人孙亮返还纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫晨的委托代理人迟霞，被告赢时通河西公司的委托代理人ＸＸ超、第三人孙亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘紫晨诉称，原告于2013年6月18日与被告签订汽车买卖合同，每月向被告支付8500元，至今车款已经全部付清，第三人系被告公司职工，也系该车买卖经手人。2014年4月10日被告派人将案外人驾驶的诉争车辆强行抢走，至今仍未返还，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告返还原告车款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:证据1、汽车买卖合同，证明原、被告之间形成了汽车买卖关系；证据2、交款凭证5张及pos机签购单2张，证明原告已经将诉争车辆的全款交付被告；证据3、情况说明，证明被告自认原告的交款情况。
被告赢时通河西公司辩称�不同意原告的诉讼请求。被告公司收车是因为原告违约，没有按时交纳租金，公司是根据合同正常条款收车。因为是原告违约所以之前交的租金是不能退还的。
被告未向法庭提交证据。
第三人孙亮未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1合同上盖的合同章是私刻的，上面写的是河西区大国门店，没有法律效力，但是承认租赁事实；对证据2中68000元的签购单有异议，这不是刘紫晨交的钱；对证据3真实性认可，是被告单位出具的，只是承认原告曾经交过8500元租金。
第三人孙亮对原告提交的证据均无异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告公司注册名称是深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司，对外称是深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西大国店。2013年6月18日，原告（乙方）通过第三人与深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西大国店（甲方）签订汽车买卖合同，约定甲方将车牌号津Ｎ×××××丰田汽车一辆卖给乙方，车辆总价款142000元，乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款人民币48500元，余款最迟在12个月内付清，每月不得少于8500元。该时间第三人孙亮在被告公司处担任门店经理一职，该汽车买卖合同系第三人孙亮经手。合同签订后，原告将48500元购车款交与第三人孙亮。2013年6月21日被告将该车交付给原告。后原告于2013年7月至2014年5月每月交付第三人孙亮8500元。第三人孙亮称因与被告公司存在经济纠纷�没有将该购车款按月支付给被告公司，而是于2013年7月到10月每月给付被告公司8500元，2014年1月22日给付被告公司40000元，2014年4月12日给付被告公司68000元。庭审中，被告自认收到过原告65500元购车款。2014年4月被告将该车收回。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依上述合同履行各自义务。第三人孙亮在原告购车期间为被告门店经理，经手该车辆买卖全过程，原告将购车款支付给第三人孙亮应视为支付给被告公司。被告抗辩公司收车是因为原告违约，未及时足额交付车款，但据第三人自述原告已将全部款项交齐，因第三人与被告有债务纠纷才将原告购车款于2014年4月12日交齐与被告，且有pos机签购单及被告作出的情况说明为证，故被告抗辩并不成立。原告已全额支付车辆款项，履行了汽车买卖合同约定的义务，现被告将车辆收走，应退还原告相应购车费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司返还原告刘紫晨购车款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�判长李明
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0138号
原告陶某。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶某到及其委托代理人朱依红、乔钰玲，被告陈某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。自2013年下半年起，被告不履行家庭义务，已导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令儿子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费3500／月（其固定工资的30%）；3、判令依法分割车牌号为苏B×××××的小型轿车，及位于无锡市北塘区新惠家园56号1802室房产中的夫妻共同财产部分；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：陶某与陈某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某乙。婚姻初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，陶某认为夫妻关系破裂，遂诉至本院，要求与陈某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明、户籍资料等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陶某与陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陶某与陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年五月十四日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第78号
原告：任甲。
原告：任乙。
以上俩原告委托代理人：项××。
被告：林××。
本院在审理原告任甲、任乙诉被告林××民间借贷纠纷
一案中，双方已达成和解协议，且被告已支付了原告的欠款。
因此，原告于二o一o年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已达成和解
协议。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法
律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任甲、任乙撤回起诉。
本案受理费150元，由原告任甲、任乙负担。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈秋晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7470号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更340号
罪犯黄金明，男，1966年11月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年4月30日作出(2013)连刑初字第289号刑事判决，以被告人黄金明犯受贿罪，判处罪犯有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币150000元；犯贪污罪，判处罪犯有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元；总合刑期为有期徒刑二十年六个有，并处没收财产人民币180000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币180000元，继续追缴赃款759800元。判决后，被告人黄金明不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月25日作出(2014)岩刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。刑期执行至2030年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯黄金明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年1月累计获得考核分3432.5分，兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，闽西监狱提请罪犯黄金明减刑符合法律规定的条件和程序，但其仍应履行的财产性判项数额巨大，建议法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄金明属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、应退赃款数额巨大、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执434号
申请执行人：潘世香，女，1963年1月14日生，现住黑龙江省鸡东镇石河北村。
被执行人：赵坤，男，1995年1月10日生，现住黑龙江省鸡东镇石河北村。
本院在执行潘世香申请执行赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘世香依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第112号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的1.3万元，执行费为95元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法对被执行人赵坤财产进行调查，均无可供执行财产，申请执行人潘世香表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人潘世香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执434号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十六日
书记员 周秋月
杭州市拱墅区人民法院
民事判决书?
（2016）浙0105民初6561号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭�市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）许玮、章超，系公司员工。
被告舒海观，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李小华，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖传岗，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告舒策全，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告舒海观、李小华、赖传岗、舒策全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告基于与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，原告诉讼请求：1、被告舒海观、李小华归还借款本金299897.92元、支付利息111250.96元（自2015年2月21日至2016年9月21日），以后的利息、罚�、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告赖传岗、舒策全对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮、章超及被告舒策全到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额为：300000元。
二、借款期限：自2014年4月14日至2015年3月4日。
三、借款利率：月利率千分之12.33的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理。
四、还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一�月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。
五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款情况：2015年2月20日之前的利息已支付清，之后的利息未再支付。2015年3月4日，借款到期，原告扣除被告舒海观账户97.15元作为归还借款本金，2016年2月15日，原告扣除被告舒海观账户4.93元作为归还借款本金，尚欠原告借款本金299897.92元，之后未再归还借款本金。
七、担保情况：被告赖传岗、舒策全为上述借款提供连带责任保证。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细账页证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与四被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应�担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒策全的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒海观、李小华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299897.92元、支付利息111250.96元（暂计算至2016年9月21日），以后按合同约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖传岗、舒策全对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3734元，由被告舒海观、李小华负担，被告赖传岗、舒策全连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒海观、李小华、赖传岗、舒策全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月十无
代书记员 包婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第172号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
1.2016年5月13日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城教委宿舍肖某家，将放置于客厅桌上一女士包内的1300元现金盗走。
2.2016年5月15日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城气象站附近一居民楼被害人冉某乙家，将放置于客厅沙发上一件灰色外套内的1600元现金盗走。
3.2016年5月19日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县钟多街道翠屏山北路被害人葛某家，将放置于卧室沙发上的黑色挎包内一部价值1699元的白色OPPO手机和430元现金盗走。
4.2016年5月的一天凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城酉二中后门附近一居民楼被害人杨某家，将放置于卧室床头一黑色女式挎包内的880元现金盗走。
5.2016年4月的一天凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县老报社家属院郑某家、孙某家、邹某家、王某家、马某家、桃花源大道中路候某家及酉阳县物资局家属院代某家实施盗窃，但未窃得任何物品。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冉某甲有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人冉某甲对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1.2016年5月13日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城教委宿舍肖某家，将放置于客厅桌上一女士包内的1300元现金盗走。
2.2016年5月15日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城气象站附近一居民楼被害人冉某乙家，将放置于客厅沙发上一件灰色外套内的1600元现金盗走。
3.2016年5月19日凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县钟多街道翠屏山北路被害人葛某家，将放置于卧室沙发上的黑色挎包内一部价值1699元的白色OPPO手机和430元现金盗走。
4.2016年5月的一天凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县城酉二中后门附近一居民楼被害人杨某家，将放置于卧室床头一黑色女式挎包内的880元现金盗走。
5.2016年4月的一天凌晨，被告人冉某甲窜至酉阳县老报社家属院郑某家、孙某家、邹某家、王某家、马某家、桃花源大道中路候某家及酉阳县物资局家属院代某家实施盗窃，但未窃得任何物品。
另查明，2016年5月13日至19日，酉阳县公安局相继接到被害人肖某、冉某乙、葛某报警称自己家中被盗，公安机关经侦查锁定了犯罪嫌疑人冉某甲，后将其抓获归案，到案后冉某甲又主动供述了其对杨某、郑某、孙某、邹某、王某、马某、候某、代某家实施盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、情况说明，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，调取证据清单，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，被害人葛某、冉某乙、肖某、杨某、代某、邹某、王某、候某、马某、孙某、郑某的陈述，证人陈某、许某的证言，被告人冉某甲的供述（附同步录音录像）等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉某甲能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人冉某甲所得赃物、赃款予以追缴、责令退赔；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 庹骊骅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保36号
申请人重庆市东南医院，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈和平，院长。
被申请人何燕，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市江北区。
申请人重庆市东南医院与被申请人何燕诉前财产保全一案，申请人重庆市东南医院于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何燕名下银行存款73100元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市东南医院的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何燕所有的银行存款73100元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨沁秋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告张某甲，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，女。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人吴伦敦，被告苟某甲及委托代理人蒲青松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告属草率结婚，婚后因性格差异大，长期为琐事吵架、打架，因夫妻感情不睦2011年7月向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，现夫妻感情已无和好的可能，坚决要求离婚。
被告苟某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，原告动辄起诉离婚，是对家庭、子女不负责任的体现，人民法院第一次判决不准离婚后，我与原告家庭生活与夫妻生活都很正常，原告虽在外务工，但对家庭确极为尽责，现夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于同年10月1日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2004年5月生育女张某乙（在校读书）。2004年9月16日原、被告在平昌县江口镇民政办补办结婚登记手续，并领取了结婚证。2006年9月在平昌县江口镇新华街春光苑购买商品房一套。2011年7月26日，双方为琐事发生争吵并殴打，原告张某甲向平昌县人民法院起诉离婚，本院于2011年10月作出判决，不准予原、被告离婚之后。原告回到北京原务工地继续务工，被告在家照顾其女儿。期间，被告到北京与原告共同生活，2012年11月21日被告怀孕在平昌县人民医院作引产手术，原告回家照顾并在引产手术知情同意书上签署原告姓名。务工期间，原告不定期寄钱给被告用于家庭生活支出，且每年均回家过年与家人团聚。2014年6月7日原、被告协商一致，原告回家为其父祝寿宴请宾客，收取礼金6万余元，尔后原告又返回到北京务工。2015年春节原告回家过年，于2015年2月12日原、被告因琐事又发生纠纷，原告报警，平昌县公安局江阳派出所出警，并制作出警记录。2015年3月23日原告再次诉讼来院，请求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原、被告递交的如下证据予以证实。
原告递交证据如下：
1、原、被告户籍信息，结婚证。
2、（2011）平法民初字第1109号民事判决书。
3、接（报）处警登记表三份。
4、原告的疾病诊断证明书。
5、平昌县公安局江阳派出所鉴定委托书。
6、对陈某甲、陈某乙、陈某丙调查笔录。
7、房屋产权证。
8、短信记录。
原告所交证据，并经被告当庭质证。
本院认为：1-5号证据均系书证，证据来源合法，证明内容真实。2011年2月17日的接（报）处警登记表中无报案人及当事人姓名，无法证实系原、被告发生纠纷，与本案无关联性，不予确认。2011年7月26日接（报）处警登记表、2011年7月26日平昌县第二人民医院给原告的疾病诊断证明书、2011年8月9日平昌县公安局江阳派出所委托鉴定书（无鉴定结果），均发生在原告第一次向人民法院起诉离婚之前，不能证明人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情状况。陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言能够证明原、被告夫妻感情基本状况，但证人均与原告有利害关系，原告未提供其他证据予以佐证，证明力小于书证的证实，短信记录不符合证据的形成要件，不能作为证据使用，本院不予以确认。
被告向本院递交如下证据：
被告2012年11月21日在平昌县人民医院作引产手术。
1、原告签名的知情同意书两份。
2、嘉宾礼簿封面复印件。
3、原、被告女儿张某乙给法院书信一封。
被告所递交证据，并经原告当庭质证：
嘉宾礼簿封面复印件虽不符合证据形式要件，但原告质证认可原、被告为其父祝寿晏请宾客的事实，对其余证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一直较好，建立了真正夫妻感情，2011年7月为琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告回到家中共同生活，仍相互履行夫妻权利义务。期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致其夫妻感情完全破裂，只要双方能正确处理好家庭琐事，夫妻间多作沟通交流，相互改掉影响夫妻感情的不良习性，其夫妻关系仍可以和好，为了保持家庭稳定，维护子女的健康成长，对原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告苟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁小明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告王志辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。身份证号。
被告翟燕利，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。身份证号
被告王成甲，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。身份证号。
被告贾传福，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号
被告张杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告陈之存，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省东平县。身份证号。
被告王成双，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省东平县梯门镇西芦泉村。身份证号
原告李传平与被告王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传平委托代理人焦玉振到庭参加诉讼，被告王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平诉称，2012年6月30日，被告王志辉以经营木材为由向原告借款30万元，其中通过银行转账交付20万元，现金交付10万元，借款到期后未能归还。2013年9月10日，双方重新签订借据，约定借款期限一年，由王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双对借款本金及利息承担连带保证责任。被告翟燕利系王志辉之妻，应当承担共同还款责任。现借款到期，原告多次催要，但各被告仍未归还借款本息。故诉至贵院，请求判令王志辉、翟燕利归还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年9月10日起至2014年9月9日按照月息1.1%计算）、延期还款滞纳金（以本金30万元为基数，自2014年9月10日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）、代理费；被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双对借款本金30万元、利息（以本金30万元为基数，自2013年9月10日起至2014年9月9日按照月息1.1%计算）、代理费承担连带担保责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双未提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告王志辉向原告李传平借款30万元用于进木材，李传平将20万元打至王志辉指定的王成双的银行账户，并交付10万元现金。借款到期后，一直未归还。2013年9月10日，双方重新签订借据一份，主要载明“今借到平阴县孝直镇孝直村李传平现金叁拾（手印）万元整（￥300000元）（手印），借款事由进木材，期限自2013年9月10日到2014年9月9日止。利息按月息1.1%计算，（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。注：本借据的担保为连带担保。”被告王志辉在借款人处签字捺印，被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双分别在担保人处签字捺印。借款到期后，借款本金及利息均未归还，原告于2015年7月28日诉至来院。
另查明，原告李传平为本次诉讼支出代理费13500元。被告王志辉与被告翟燕利于2009年5月21日登记结婚。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、委托代理合同一份、发票两份、结婚证复印件一份、证人证言予以证实。
本院认为，被告王志辉向原告李传平借款30万元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王志辉偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，双方约定利息按月息1.1%计算，不违反法律规定。关于本案延期滞纳金，双方约定每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金，原告要求以本金为基数，自逾期之日即2014年9月10日起至借款付清之日止按照年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于本案代理费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，双方立有约定，本院予以支持。被告翟燕利系王志辉之妻，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双应在其保证范围内承担连带保证责任。原告主张担保人对借款本金、利息、代理费承担担保责任，不违背合同内容，本院予以支持。被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双承担清偿责任后，有权向被告王志辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉、翟燕利于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年9月10日到2014年9月9日按照月息1.1%计算）。
二、被告王志辉、翟燕利于本判决生效后十日内偿还原告李传平延期滞纳金（以本金30万元为基数，自2014年9月10日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）。
三、被告王志辉、翟燕利于本判决生效后十日内支付原告代理费13500元。
四、被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双对第一项、第三项判决内容承担连带清偿责任。被告王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双承担连带清偿责任后，有权向被告王志辉追偿。
如被告王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，财产保全费1020元，共计7023元，由被告王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告：曾广金，男，汉族，农民。
委托代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：桂林易达铝业有限公司。住所地平乐县二塘镇周塘村（县工业集中区东区）。
法定代表人：胡恺，该公司总经理。
被告：胡恺，居民。
原告曾广金诉被告桂林易达铝业有限公司、胡恺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄启富担任审判长、代理审判员韦桂红和人民陪审员莫全秀组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾广金及其委托代理人唐莉凌到庭参加了诉讼，被告桂林易达铝业有限公司、胡恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广金诉称：被告桂林易达铝业有限公司与被告胡恺向原告购买设备，一直没有付清货款。2015年4月1日，两被告向原告写下欠货款人民币112000元的欠条。原告多次向两被告催讨欠款，两被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告桂林易达铝业有限公司与被告胡恺偿还原告欠款人民币112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林易达铝业有限公司、胡恺未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告曾广金将机床设备、废轴瓦卖给被告桂林易达铝业有限公司，货物运送到被告桂林易达铝业有限公司住所地，被告胡恺向原告出具一张欠条，内容为“今欠曾总货款壹拾壹万贰仟元整（112000元）。欠款人：胡恺。桂林易达铝业有限公司加盖公章。2015年4月1日”。被告胡恺为被告桂林易达铝业有限公司的投资人及法定代表人。原告多次向两被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令：1、被告桂林易达铝业有限公司与被告胡恺偿还原告欠款人民币112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、欠条、（2015）平民保字第13号民事裁定书及庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告桂林易达铝业有限公司向原告曾广金购买机床设备、废轴瓦，欠原告货款人民币112000元，有被告桂林易达铝业有限公司的法定代表人胡恺出具的欠条为凭，且该欠条加盖桂林易达铝业有限公司的印章。现原告要求被告桂林易达铝业有限公司给付货款人民币112000元的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告胡恺为被告桂林易达铝业有限公司的法定代表人，购买机床设备、生产原料是履行职责，所产生的法律后果由被告桂林易达铝业有限公司承担。原告提出要求被告胡恺与被告桂林易达铝业有限公司共同偿还货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林易达铝业有限公司在本判决生效后十五日内向原告曾广金支付货款人民币112000元；
二、驳回原告曾广金的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，诉前财产保全费1270元，合计3810元，由被告桂林易达铝业有限公司负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
人民陪审员 莫全秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告柏某，农民。
被告班某，农民。
原告柏某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年8月21日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，2010年生育长女柏香凝，2012年生育次女柏宇茜，由于被告性格原因，现双方经常吵闹不休，已没有正常幸福的家庭生活，故诉请离婚，两个女儿双方各抚养1个。
原告柏某向本院提供如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；2、身份证复印件2份，证明原、被告身份信息；3、户口本复印件1份4页，证明双方所生子女情况。
以上证据，被告无异议。
被告班某辩称：双方系自由恋爱，有丰富的感情基础，感情没有破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。被告未提交证据支持自己的意见。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的以上证据，被告无异议，且经本院审查与原件一致，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女柏香凝，××××年××月××日生育次女柏宇茜。共同生活中双方因琐事发生纠纷，原告于2015年7月15日诉到法院，请求与被告离婚，并由双方各抚养一个女儿。被告应诉辩称双方感情没有破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。
本院认为：夫妻关系是家庭的重要组成部分，而家庭和谐是社会和谐的基础，夫妻之间本应相互尊重，和谐相处，共同经营好感情生活，处理好家庭事务，抚养教育子女健康成长。本案中双方因性格或家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院请求判令与被告离婚，但并无证据证明双方感情确已破裂，或被告有符合法定离婚条件的不良行为以及不利于双方共同生活的其他因素，原告应承担举证不力的法律后果，且被告认为双方感情尚好，不同意离婚，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持，继而对原告关于子女抚养的诉讼请求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
原告柏某诉与被告班某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告郭涛，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告于友华，成年人，居民。
被告李广忠，居民。
原告郭涛与被告于友华、李广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告于友华、李广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2014年3月18日，被告于友华、李广忠向我借款15000元，口头约定借款期限为一个月，同时约定利息为月息2.6分。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告于友华、李广忠归还借款15000元及利息，诉讼费用由两被告负担。
被告于友华、李广忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告于友华、李广忠向原告郭涛借款15000元，当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金15000.00元大写：壹万伍仟圆整利息每月每元2.6分计算借款人：李广忠、于友华14年3月18日”。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，2015年2月25日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审笔录、当事人陈述及借条经举证、质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于友华、李广忠向原告郭涛借款15000元未有归还的事实清楚，证据确实充分，被告于友华、李广忠作为债务人应当承担归还借款本息的义务。双方约定的借款利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按最高人民法院关于民间借贷的有关规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于友华、李广忠待判决生效后十日内归还原告郭涛的借款本金15000元及利息（利息自2014年3月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费175元，保全费220元由被告于友华、李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王瑜菡
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第951号
原告吴某，农民，群众。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告田某，农民，群众。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张雪印、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年冬天，她与被告田某开始同居生活。二十几年来，被告对她施以无数次家庭暴力，她是在痛苦煎熬中度过来的。2013年6月，她以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼，2013年12月4日，法院作出（2013）平民初字第993号民事判决书，以她和被告仍有和好可能为由判决驳回她的离婚诉讼。如今，距第一次离婚判决一年半有余，她和被告仍然过着分居生活，俩人从未进行任何沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂根本无法共同生活。为早日解除这痛苦的婚姻，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、她与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告说一年半没有和好，不符合事实。今年七月初一前，原告吴某在家待了6、7天。昨天晚上原告还跟他通过电话，有通话记录作证。他与原告感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，1986年春天，经媒人介绍，原告吴某与被告田某认识。原、被告于××××年××月××日在未领取离婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告生育三个子女，现均已成年。2013年12月4日，河北省平乡县人民法院作出（2013）平民初字第993号民事判决书，判决驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1986年冬天举行结婚仪式，开始同居生活时，原告吴某才17周岁，当时虽达不到法定结婚年龄，然到××××年××月份，原、被告均已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。被告田某辩称，1994年12月12日举行结婚仪式前5、6天，在刘庄乡政府领取结婚证，结婚证现在丢了。因原告吴某××××年××月份时才17周岁达不到法定结婚年龄，不符合婚姻法的规定结婚年龄，根本无法领取结婚证，故被告的该项辩解不能成立。原、被告自1986年结婚以来已共同生活近30年，应该有一定的感情基础；二人含辛茹苦把三个子女抚养成人，夫妻感情应该更加稳固，婚姻家庭生活应该更加幸福。原、被告共同走过风风雨雨生活近30年，发生矛盾实属正常，吵嘴红脸也在情理之中，但凡事要看到对方的长处、反思己方的不足，协商处理遇到的问题，化解积怨与不满，相互理解与支持，同心同德，共建家园，以使生活更加美满，家庭更加和谐。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚，故本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 郭万增
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周彦政
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第63号
原告：金某某。
委托代理人：方某。
被告：金华市××××村民委员会，住所地金华市××
××村。
法定代表人：张某某。
原告金某某为与被告金华市××××村民委员会建设工
程施工合同纠纷一案，于2010年5月11日诉至本院。本院于同
日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人方某、被告
金华市××××村民委员会的法定代表人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2006年9月，金华市××××村进行新
农村整治建设，被告将部分工程发包给原告建设施工。原告依
约完成施工任务后，经结算被告欠原告工程款32000元。嗣后
，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告归还原告工程款3
2000元，并支付逾期付款利息损失（该利息损失从起诉之日起
按月利率6.3‰计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、合同三份，用以证明双方签定施工合同及双方约定权
利义务的事实。
3、欠条一张，用以证明被告欠原告货款32000元的事实
。
被告金华市××××村民委员会辩称：原告起诉的内容
属实。因村集体经济收入少，现无力偿还该笔欠债。
在审理过程中，本院依法组织被告对原告提供的证据进
行了质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证
据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2006年9月，被告金华市××××村民委员会在进行新农
村整治建设过程中，将村办公楼建房施工工程及位于金华市×
×××村水泥路浇筑工程发包给原告施工。原告按约完成了施
工任务。被告于2007年12月24日向原告出具欠条一张，欠条载
明：“因元里村村庄整治工程，欠金某某村庄整治工程款人民
币叁万贰仟圆整（￥32000.00元），特立此据。”嗣后，被告
未予付款，原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的建筑工程承包关系成立。原
告依约完成了工程施工，被告应承担支付建筑工程款的民事责
任。基于原、被告对工程款已有结算，原告主张被告归还欠款
及支付怠于还款利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告金华市××××村民委员会于判决生效后十日内
支付原告金某某工程款32000元，并支付怠于付款利息损失（
该利息损失从2010年5月11日起按月利率6.3‰计算至判决确定
的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告金华市×××
×村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 迟庆娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1479号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：558415416。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00080号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人张金锋。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）034号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）034号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）034号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3407号
原告：闫超，男，汉族。
代理人：赵延发，男，吉林华烁律师事务所律师。
被告：马祥举，男，汉族。
被告：季维娜，女，汉族。
本院在审理原告闫超与被告马祥举、季维娜之间确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告闫超负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月十九日
书记员 金 明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初355号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县团结路***号。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年07月05日出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。
被告马世元，男，回族，1946年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告海秀珍，女，回族，1948年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告吐逊·阿皮孜，男，维吾尔族，1975年5月25出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告马学军，男，回族，1971年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告宋群兵，男，汉族，1964年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩寿营，男，回族，1987年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王鑫，男，回族，1985年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告马雪梅，女，回族，1970年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被马世元、海秀珍、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人李克哲，被告马世元、海秀珍、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、马雪梅到庭参加诉讼，被告韩寿营、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告马世元、海秀珍、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅于2013年1月8日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用合作联社借款保证合同，借款金额为人民币肆拾万元整（400000元），借款用途为农业投资，借款合同实行按年结息，利率为月息9.2250‰，到期日为2016年1月15日。逾期利率上浮50%，月息13.837500‰，担保方式：保证担保，由吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅提供保证连带担保。贷款到期后，我社多次对借款人和担保人进行催收，借款人仍未归还，担保人也未履行代偿义务。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院，要求以上被告归还借款本金400000元、利息28793.31元，合计：428793.31元及产生的诉讼费；要求被告按合同约定的逾期利率13.837500‰继续支付利息，直至债务履行完毕。
被告马世元辩称，六年以前我的小儿子贷了35万元款，后来我小儿子跑了，几个担保人就让我来代替我儿子来还，信用社的人说你儿子走了贷款要你来还，我们可以给你延期三年还。我自己又贷款400000元，把我儿子之前的贷款还了，贷款的事属实，我愿意偿还。
被告海秀珍辩称，贷款的事我知道，我愿意偿还贷款。
被告吐逊·阿皮孜辩称，我确实担保了，我是给马世元担保的借款应当由借款人自己偿还。
被告马学军辩称，我担保是事实，借款应当由借款人偿还。
被告宋群兵辩称，我给马世元担保是事实。我们当时知道马世元在焉耆县有房、有地，他自己有能力偿还，应该由马世元归还贷款，而不是我们来偿还。
被告马雪梅辩称，我担保是事实，被告马世元愿意自己承担，跟我们没有关系。
被告韩寿营、王鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，原告农村信用社与被告马世元、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅签订了《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，被告马世元为借款人，被告吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅为担保人，原告农村信用社向被告马世元提供贷款400000元，贷款期限自2013年1月16日至2016年1月15日，利率为月息9.225‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，被告吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告农村信用社按时发放了贷款。
另查明，被告海秀珍与被告马世元系夫妻关系，被告海秀珍自愿同被告马世元共同承担债务，偿还贷款本息。贷款到期后，被告未按时归还贷款400000元，及利息28793.31元。
上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、信贷业务申请书、农村信用合作社借款借据、利息证明、原告农村信用社及被告马世元、海秀珍、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、马雪梅的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告农村信用社与被告马世元、吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告农村信用社已经按照合同约定向被告马世元发放了贷款，被告马世元作为借款人应当按约定归还借款本息，被告海秀珍作为共同债务人应当承担还款责任，被告吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。对原告要求被告归还借款本金400000元及利息28793.31元，合计428793.31元的诉讼请求，原告农村信用社提供的证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的逾期利率继续支付利息，直到债务履行完毕的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对于被告吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、马雪梅主张的借款应由被告马世元偿还的辩解意见，因被告宋群兵作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任，故本院不予采纳。被告韩寿营、王鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马世元、海秀珍于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金400000元、利息28793.31元，合计428793.31元；被告吐逊·阿皮孜、马学军、宋群兵、韩寿营、王鑫、马雪梅承担连带清偿责任。
二、驳回原告若羌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3865.95元（原告已预交），由被告马世元、海秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 兰子雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第880号
原告严某。
委托代理人余某某。
被告王某甲。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任
审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告严某及委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告王某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1998年在大学读书时相识
并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2005年10
月31日生育一女王某乙。婚初，夫妻感情一般。之后，由于被告
缺乏家庭观念，没有责任感，经常不上班，且为家庭琐事与原
告发生争吵，并对原告进行殴打，致感情恶化。2010年2月17
日，被告再次对原告进行殴打，原告遂在外另行居住，双方分
居生活，感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由
原告抚养至能独立生活时止。
被告王某甲未作答辩。
原告庭审时提供了原告身份证复印件，旨在证明原告的
主体资格；提供了结婚证，旨在证明与被告系夫妻关系及结婚
时某；提供了户口簿，旨在证明女儿的出生时某。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故
本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根
据。
经审理，本院认定原、被告系夫妻关系、生育女儿时某
及夫妻矛盾状况与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽然有为琐事
发生争执，但只要双方互相沟通、互相理解，多为家庭、孩子
着想，夫妻是能够和好的。现双方分居时某短，尚不足以认定
感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某
某负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年六月七日
代理书记员 应雪云
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00198号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年1月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日23时许，被告人肖某某与关某某、李某某、陈某某（三人均已判刑）为向张某某讨要欠款，将张某某拘禁在仙桃市追风宾馆202房间，期间李某某殴打张某某。2014年9月8日10时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警接警后至仙桃市追风宾馆202房间，将张某某解救。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人关某某、陈某某、李某某、王某某、刘某某的证言；抓获经过、情况说明、手机通话详单、辨认笔录、现场照片、谅解书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00013号刑事判决书；户籍信息及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷翩翩