安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初607号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。
负责人：涂有才，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏立富，该分行员工。
委托诉讼代理人：宁曙然，该分行员工。
被告：池州双乐体育用品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园殷汇大道16号，统一社会信用代码91341702675875999E。
法定代表人：刘更生，该公司总经理。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号，统一社会信用代码91341702199837064。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。
被告：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽商银行池州分行”）与被告池州双乐体育用品有限公司（以下简称“双乐公司”）、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）、刘更生、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行的委托诉讼代理人夏立富、宁曙然、被告民生担保公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告双乐公司、刘更生、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告双乐公司立即偿还原告徽商银行池州分行借款本金10399999.56元及利息560550.08元（该利息计算至2018年1月22日止），并判令被告以10399999.56元为基数，自2018年1月23日起，2016年9月14日发放的300万元按照逾期利率为8.15625‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；2017年3月31日发放的340万元、3999999.56元按照逾期利率为7.06875‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；2、判决被告民生担保公司、刘更生、王燕对第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判决原告对被告民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权；4、判决原告对被告双乐公司的出口退税账户资金享有优先受偿权，有权扣划出口退税账户资金用于偿还借款本息及各项费用；5、判决本案所有诉讼费用和保全费用等由被告负担。
事实和理由：2016年8月31日、2017年3月31日，原告与被告双乐公司签订了三份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告双乐公司提供借款1040万元，借款期限12个月，到期日分别为2017年8月31日、2018年3月31日。2016年8月31日、2017年3月31日，被告民生担保公司分别与原告签订了三份《保证合同》，对上述1040万元借款提供了连带保证担保，保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。2016年8月31日，被告刘更生、王燕与原告签订了《最高额保证合同》，对上述1040万元借款提供了连带保证担保，保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。
2015年12月24日、2017年3月16日被告民生担保公司分别与原告签订了两份《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，保证金质押合同对被担保的主合同、最高额债权及质押担保范围、质权的实现及违约责任进行了约定。2016年8月31日、2017年3月31日，原告与被告双乐公司签订了三份《权利质押合同》，合同约定公司出口退税账户为被告借款提供质押担保，质押担保金额人民币1040万元。
2016年9月14日，原告按照借款合同约定向被告双乐公司发放了贷款300万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2017年9月14日，贷款利率为借款期限内月利率5.4375‰计息；贷款逾期的，自逾期之日起为月利率8.15625‰计收利息及罚息。2017年3月31日，原告按照借款合同约定向被告双乐公司分别发放了贷款340万元、3999999.56元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2018年3月31日，贷款利率为借款期限内月利率4.7125‰计息；贷款逾期的，自逾期之日起为月利率7.06875‰计收利息及罚息。
借款到期后，被告双乐体育用品公司对借款本金及利息均未清偿，贵池民生担保公司、刘更生、王燕亦未履行连带清偿责任，截止到2018年1月22日，双乐公司欠原告借款本金10399999.56元元及借款利息560550.08元。为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
贵池民生担保公司辩称：对原告的诉请无异议。
双乐公司、刘更生、王燕未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资性担保公司最高额保证金质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告徽商银行池州分行按合同约定发放借款后，被告双乐体育用品公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行池州分行主张被告归还借款本金10399999.56元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告民生担保公司、刘更生、王燕为双乐体育用品公司的借款提供连带责任保证，徽商银行池州分行主张其对双乐公司的上述债务承担连带清偿责任，对被告民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权、对被告双乐公司的出口退税账户资金享有优先受偿权均符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告双乐公司、刘更生、王燕未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州双乐体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行偿还借款本金10399999.56元及利息560550.08元（该利息计算至2018年1月22日止），被告双乐体育用品有限公司以10399999.56元为基数，自2018年1月23日起，2016年9月14日发放的300万元按照逾期利率为8.15625‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；2017年3月31日发放的340万元、3999999.56元按照逾期利率为7.06875‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；
二、被告刘更生、王燕、池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述被告池州双乐体育用品有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告徽商银行股份有限公司池州分行对被告池州市贵池民生融资担保公司的质押保证金在被告池州双乐体育用品有限公司的上述欠款范围内享有优先受偿权；
四、原告徽商银行股份有限公司池州分行对被告池州双乐体育用品公司出口退税账户资金在池州双乐体育用品有限公司的欠款范围内享有优先受偿权；
五、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、刘更生、王燕在承担保证责任后，有权向债务人池州双乐体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87563元，保全费5000元，计92563元，由被告池州双乐体育用品有限公司、刘更生、王燕、池州市贵池民生融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费87563元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 洪新宇