桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第542号
原告周春能，男，汉族。
被告朱土息，男，汉族。
被告陆艳，女，壮族。
委托代理人潘文华。
原告周春能与被告朱土息、陆艳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，代书记员覃素凤担任记录。原告周春能、被告陆艳及其委托代理人潘文华到庭参加诉讼，被告朱土息经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春能诉称，被告朱土息于2012年以支付桂林市雁山区玉桂苑内当地农民祖坟搬迁补贴费为由，向原告借款75000元人民币。借款后，原告多次追索被告归还，被告均未能归还。2014年1月18日，被告朱土息重新向原告出具一份借条，载明“今天借到周春能现金人民币柒万伍仟元正，承诺分两次还清，在元月20日前归还伍仟元，余款柒万元在4月10日全部还清”。约定时间到期后，被告均以各种理由欺骗原告，未能归还。被告陆艳系朱土息的妻子，借款时是其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为此诉至法院，要求：1、判令被告朱土息、陆艳共同归还原告借款人民币75000元及利息（从2015年4月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告朱土息、陆艳的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及其关系；3、2012年元月18日的《借条》复印件，证明被告朱土息于2012年元月18日向原告借款75000元用于工程流动资金；4、2014年元月18日《借条》一张，证明2012年的借款到期后，被告朱土息没有偿还借款，重新向原告出具了一张借条；5、合作承包建筑工程合同复印件，证明被告朱土息向原告借款的用途；6、手机通讯短信，证明原告与被告朱土息间的借贷关系是真实的。
被告陆艳辩称，1、原告在诉状中所谓事实都是编造的。2015年5月4日雁山法院开庭审理二被告离婚纠纷一案，并于当日作出（2015）雁少民初字第16号《民事调解书》，认定被告朱土息与陆艳共同生活期间除了共同向广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款人民币50000元外，没有其他共同债务。被告朱土息是一个好赌、不务正业的人，并非原告所称系搞工程的老板。原告在没有弄清被告朱土息为人的情况下就轻易把巨额款项借给他，这不符合常理。2、若本案所涉债务为真，应由被告朱土息个人偿还。2015年5月4日二被告离婚纠纷案的庭审过程中，被告朱土息承认经常参与赌博，并殴打被告陆艳，法庭已记录在案。被告陆艳因不堪被告朱土息家庭暴力，于2011年底离开朱土息独自居住到2015年5月4日雁山法院调解双方离婚，在此期间双方没有经济往来、互不履行夫妻义务。被告陆艳2011年底至2014年在外打工所得的收入足以支付生活费用，不必举债度日。被告朱土息以个人名义在2012年至2015年4月期间所借的债务全部供其赌博等个人挥霍，被告陆艳并不知晓，与其无关。
被告陆艳提供的证据有：1、桂林市雁山区人民法院民事审判笔录，证明（1）二被告于2011年底至2015年5月4日期间已经分居，且互不联系，互不履行夫妻义务；（2）二被告夫妻关系存续期间只有银行贷款人民币50000元的共同债务；（3）被告朱土息经常赌博。2、桂林市雁山区人民法院（2015）雁少民初字第16号《民事调解书》，证明（1）二被告已于2015年5月4日经法院调解离婚；（2）二被告夫妻关系存续期间只有银行贷款50000元的共同债务。3、《证明》一份，证明被告陆艳于2011年12月至2014年5月在义乌市齐富花卉工艺厂上班，被告有工资收入，不需借钱度日。
被告朱土息经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告陆艳对原告提供的第1、2号证据无异议；对第3、5号证据认为系复印件，不予质证；对第4号证据，认为其是第3号证据的延续，第3号证据没有原件，则第4号证据没有存在的前提，故第4号证据是假的；对第6号证据的真实性、关联性有异议，不能证明与本案的借款行为有关。
原告周春能对被告陆艳提供的第1、2号证据的真实性无异议，但认为其借款给被告朱土息时二被告系夫妻存续期间，借款系事实，且调解书中没有关于被告朱土息向私人借款的认定，应当由二被告共同偿还借款；对第3号证据有异议，认为应由二被告共同偿还其借款。
对证据的分析与认定，对原告提供的第1、2号证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第3、4、6号证据，虽陆艳提出异议，但未能提供证据对其异议予以佐证，且该两份证据能够相互印证，故本院对此三份证据予以确认为定案依据。对原告提供的第5号证据，因系复印件，且被告不予质证，亦无原件进行核对及其他证据相佐证，本院不予认定。对被告陆艳提供的证据，原告周春能均未能提出异议，故本院对被告陆艳提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年元月18日，被告朱土息以承包雁山玉圭苑内建设工程为由，通过朋友向原告周春能借款人民币75000元，并出具《借条》一份，载明“今借到周春能现金柒万伍仟元整（￥：75000.00元），用于雁山区玉圭苑内当地农民祖坟搬迁补贴费”。后被告朱土息未能归还该借款，遂于2014年元月18日，在原告的要求下再次向原告出具一份《借条》，载明：“今借到周春能现金人民币柒万伍仟元正，承诺分两次还清，在元月20号前还伍仟元，余款柒万元在4月10号全部还清”。原告将2012年元月18日的《借条》归还被告朱土息。借款到期后，原告多次催收，被告朱土息均未能归还。被告朱土息与陆艳原系夫妻关系，双方于2007年6月13日登记结婚，后因感情不合，于2011年底开始分居，互不联系，亦未履行夫妻义务，至2015年5月4日经本院主持调解离婚。二被告在本院离婚诉讼中，确认双方无共同债务。原告与被告陆艳互不相识。因被告朱土息未能如期归还上述借款，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告周春能与被告朱土息之间发生的借贷行为系双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告朱土息向原告周春能借款本金人民币75000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱土息借款后理应按期偿还，但其未能归还。现原告诉请被告朱土息偿还该借款本金，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年4月10日起分段计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。其诉请于法有据，本院予以支持。被告朱土息向原告借钱时，虽系被告朱土息与陆艳夫妻关系存续期间，但二被告已经在本案借贷行为发生前因感情不合分居，且双方互无往来，未履行夫妻义务，至2015年5月4日在诉讼中经本院调解离婚。原告与被告陆艳互不认识，被告陆艳对朱土息的借贷行为不知情。故，本院确认被告朱土息此笔借款系其个人债务，与被告陆艳无关，对原告要求被告陆艳与被告朱土息共同偿还其借款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱土息立即偿还原告周春能借款本金人民币75000及利息（利息计算：自2015年4月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
二、驳回原告周春能的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由被告朱土息负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1676元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃素凤