云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1571号
原告：侯贱金，女，汉族，住湖南省安仁县承坪乡。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所执业律师。
被告：李淑荣，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所：广东省云浮市云城区。
负责人：廖建忠，该支公司负责人。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
原告侯贱金诉被告李淑荣、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“天安保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贱金的委托诉讼代理人黄万科、被告李淑荣及被告李淑荣、天安保险云浮支公司的共同委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告侯贱金向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告155921.42元(详见人身损害赔偿计算清单），保险赔偿限额不足部分，由被告李淑荣承担赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日22时30分，被告李淑荣驾驶粤WLP7**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶至G324线1120KM+300M路段时，与走在慢车道内的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。经交警大队认定，被告李淑荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告被送至医院住院治疗，并于伤情稳定后于2016年7月21日被鉴定部门评定为一个玖级伤残。经查，被告李淑荣驾驶粵WLP7XX号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险，事发在保险期限内。原告就自身的损失，请求两被告赔偿，被告李淑荣垫付了6500元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付了10000元，原告的其他损失要求两被告赔偿，未果，故为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉如所请！人身损害赔偿计算清单：一、医疗限额损失：1、医疗费21924.65元；2、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，二、死亡伤残限额损失：1、护理费100元/天×34天=3400元；2、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.2=139028.8元；3、误工费2800元/月/30天×(34+60)天=8773.33元；4、精神赔偿金6000元（在交强险内优先赔偿）；5、鉴定费2500元；6、交通费500元，三、一与二合计185526.78元。四、赔偿处理：1、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、被告李淑荣对超出交�险部分的损失赔偿原告（185526.78元-12000元）×0.8-6500元=45921.42元；3、两被告合计赔偿原告11000元+45921.42元=155921.42元。
被告李淑荣、天安保险云浮支公司共同答辩称：对原告鉴定的九级伤残不认可这个结果，庭前我方向法院提出重新鉴定的申请，理由如下：根据原告提供的鉴定报告中的《中国精神障碍分类和诊断标准（第3版）》（ccmo-3）中的“病程标准”可知，器质性智能损害需要满足症状标准和严重标准至少六个月，2016年1月8日原告到南方医院就医是没有上述诊断症状的，2016年6月20日进行鉴定应视为不满足症状标准和严重标准至少六个月这条件的，这鉴定是不符合有关规定的，在南方医院诊断是良好的，没有发现有嗅觉消失的症状。根据有关规定只有受害人在城镇生活至少一年等条件才能按照城镇�准计算，但是原告提供的证据明细不满相关条件，我方认为按照城镇标准计算是不符合的，另外工厂的地方即原告所在的工厂地方也是农村的地方，并且原告提供的工资证明只有四五个月的流水，没有足够一年，我方认为应按照农村户口计算，其他费用由法院核实，车辆购买的险种是交强险。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2015年11月6日至2015年12月10日，共住院34天。该院出具的《诊断证明书》载明：建议休息壹个月，《出院记录》载明，出院诊断为：1、左侧额叶-
颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：不适时随�。2016年1月8日，原告自行到南方医科大学南方医院门诊治疗，该院出具的《疾病诊断证明书》载明，主要检查结果：头部外伤，颅内出血2月余；诊断：头部外伤恢复期；建议：1、服药；2、定期复查；3、全休壹月。2016年4月12日，原告到湖南中医药大学第二附属医院治疗，该院的《诊断证明书》载明：固外伤后嗅觉消失5月，诊断为失嗅。原告住院及门诊治疗，共用去医疗费21924.65元。
原告称住院期间由壹人护理，主张护理费按100元/天计算，没有提供护理人员的收入证明及相关资料。
原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
原告是农村居民，主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，主张误工费按2800元/月计算，提供了云浮市梁意石材�限公司出具的工作证明及云浮市云城区安塘镇上白村居委会出具的居住证明各一份，提供了2015年5月至2015年12月之间的中国农业银行流水账单一份。
原告因交通事故受到损伤，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该中心于2016年7月21日出具粤南[2016]精鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人侯贱金目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。2、被鉴定人侯贱金的伤残等级为玖级。该次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
原告确认被告李淑荣在发生事故后支付了6500元给原告，被告天安保险云浮支公司垫付了10000元给原告，该两笔金额不在本案原告起诉的请求范围内。
被告天安保险云浮支公司为粤WLP7**号普通二轮摩托车承保了交�险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告天安保险云浮支公司认为原告侯贱金的评残结果不合理，庭前向本法庭申请重新鉴定，但没有提供证据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李淑荣承担事故主要责任，侯贱金承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告李淑荣承担80%的责任，原告侯贱金承担20%的责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费21924.65元。原告门诊、住院治疗用去医疗费21924.65元，有医院出具的《出院记录》、费用明细清单�医疗费发票等为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费3400元。原告住院时间为2015年11月6日至2015年12月10日，原告主张住院34天，住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费3400元。原告主张住院期间壹人护理，虽然没有医嘱，但考虑到原告住院时间较长确实需要人护理，没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按100元/天计算，合理合法，本院予以支持，计得护理费为3400元（100元/天×住院34天×1人）。
残疾赔偿金53441.6元。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告天安保险云浮支公司对广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，庭前申请重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，因该评估结论并没有违反法律规定的情形，故本院对鉴定结论予以采信，对天安保险云浮支公司的重新鉴定申请不予准许。原告因事故导致九级伤残，赔偿系数应为20%，主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，侯贱金只提供了村委会盖章的居住证明，没有提供劳动合同、社保证明，关于工资的银行流水账单亦只有半年的时间，其提供的证据均不足以证明在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故其计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应按13360.4元/年×20年×20%。
误工费5787.73元。如上第4点所述，原告的证据不足以证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其工资流水账单亦只有半年时间，月平均工资2713元，原告主张工资按2800元/月计算本院不予以采信，误工费应2713元/月计算，原告住院34天，医嘱建议休息壹个月，故误工费为5787.73元（小数点后保留两位）=2713元/月÷30天×（34天+30天）。
精神损害赔偿金4000元。原告�本次导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
评残鉴定费2500元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
交通费300元。结合原告的就医地点及需要进门诊治疗等实际，本院酌情支持。
上述合计，原告的损失为94753.98元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计25324.65元，3-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计69429.33元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。被告李淑荣驾驶的粤WLP7**号普通二轮摩托车在被告天安保险云浮支公司处购买了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，应由被告天安保险云浮支公司在交强险范围内先予以赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赔偿10000元（上述第1-2项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿69429.33元（上述第3-8项），合共赔偿79429.33元。因天安保险云浮支公司在本案起诉前已为原告垫付10000元医药费，且原告并没有在本案中主张该笔费用，故天安保险云浮支公司在交强险范围内应赔偿69429.33元给侯贱金。对于原告的损失，减去被告天安保险云浮支公司在交强险范围内赔偿的79429.33元，因被告李淑荣在本次事故中应承担80%的赔偿责任，故其应承担的赔偿款为12259.72元[（94753.98元-69429.33元-10000元）×80%]，李淑荣在交通事故后支付了6500元给原告，故李淑荣尚应支付的赔偿款为5759.72元（12259.72元-6500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款69429.33元给原告侯贱金。
被告李淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5759.72元给原告侯贱金。
驳回原告侯贱金的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保�股份有限公司云浮中心支公司、李淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3418元，适用简易程序审理，减半收取1709元（原告已预交），由原告侯贱金负担892元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担764元，被告李淑荣负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盘小红