wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初146号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨国礼，男，1983年10月3日生，苗族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人杨国礼犯拐卖儿童罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉。被告人杨国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2013年6月，被告人杨国礼在广南县角所丫口处分别以6000元和48000元的价格向一名叫“桥几”苗族男子手中购买了一名女婴和一名男婴，之后，伙同其妻子杨某某（另案处理）及其大嫂罗某某（另案处理）共同将两名婴儿带到广东省潮州市，女婴以11000元、男婴以60000的价格卖给一个名叫“老刘”的男子。2013年6月，被告人杨国礼以5000元的价格向“桥几’’购买一名女婴后，请杨某（另案处理）将女婴带到广东省潮州市卖给一个叫“老刘’’的男子。2014年7月份，被告人杨国礼在广南县篆角乡大坪路口处分别以45000元、12000元、5000元的价格向一名叫“美几”的男子购买得两名男婴及一名女婴，之后，请罗某某带其中一名男婴与杨某一同乘坐粤L356**号卧铺车将婴儿带到广东省潮州市贩卖，途径富宁县剥隘镇平年收费站时被民警当场查获。同时请木占小组的小名叫“生耐”、“讨耐’’的两名女子乘坐另一辆车将另外一名男婴及一名女婴带到广东省潮州市分别以60000元、11000元的价格卖给一名叫“老刘’’的男子。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、户籍证明、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨国礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人杨国礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年6月，被告人杨国礼在广南县曙光乡角所丫口分别以6000元和48000元的价格，向一个小名叫桥几的苗族男子购买了一名女婴和一名男婴。后伙同其妻子杨某某及其大嫂罗某某将两名婴儿带到广东省潮州市，女婴以11000元、男婴以60000元的价格卖给一个叫老刘的男子。同月，被告人杨国礼以5000元的价格向桥几购买一名女婴后，请他人将女婴带到广东省潮州市卖给一个叫老刘的男子。2014年7月份，被告人杨国礼在广南县篆角乡大坪路口分别以45000元、12000元、5000元的价格向一个小名叫美几的男子购得两名男婴及一名女婴。后请罗某某带其中一名男婴与杨某一同乘坐粤L356**号卧铺车将婴儿带到广东省潮州市贩卖，途经富宁县剥隘镇平年收费站时被民警当场查获。同时请两名女子乘坐另一辆车将另外一名男婴和一名女婴带到广东省潮州市分别以60000元、11000元的价格卖给名叫老刘的男子。2016年2月28日，公安机关扣押被告人杨国礼Fadar牌白色直板手机一部。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国礼以出卖为目的，收买、贩卖儿童共六人，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国礼收买、贩卖儿童达三人以上，情节恶劣，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨国礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2031年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押的Fadar牌白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光代理审判员  孙维红人民陪审员  陈灵敏二〇一六年九月七日书 记 员  张佳佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1169号
申请执行人：卢某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某，系公司经理。
申请执行人张永俊与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第392号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人张永俊支付借款本金75000元，代垫诉讼费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75000元。本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字273-1号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，董事长
被执行人灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王卫军，总经理。
本院在执行江苏中煤电缆有限公司申请执行灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，申请人也暂时提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知第一条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵执字第273号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴永红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1717号
罪犯李靖。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2006年5月19日作出（2006）柳市刑少初字第4号刑事判决，以被告人李靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年5月19日起。判决发生法律效力后于2006年6月13日交付执行。在服刑期间，广西高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第574号刑事裁定，将罪犯李靖的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年刑期自2008年8月31日起至2008年2月29日止；广西桂林市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）桂市中刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯李靖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）桂市刑执字第44号刑事裁定，对罪犯李靖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年11月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李靖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李靖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分104.5分，并被评为2012、2013年度监部表扬；2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李靖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01960号
原告：李斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张凤华，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李斌与被告孙天翔、张凤华民间借贷纠纷一案过程中，李斌于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李斌撤回对孙天翔、张凤华的起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由李斌负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第150号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人赵全海。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行赵全海（2014）万商初字第72号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人赵全海暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1312号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国文，男，1984年9月13日出生。
被执行人王秀丽，女，1987年9月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人陈国文、王秀丽婚后于2008年11月2日生育第一胎男孩，又于2015年2月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10282号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国文、王秀丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国文、王秀丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10282号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国文、王秀丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人陈国文、王秀丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初500号
原告：董人齐
原告：张一。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义.
委托代理人：李靓。
原告董人齐、张一与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董人齐、张一、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月27日签订了商品房买卖合同，购买了被告开发房屋，建筑面积为91.9平方米，总房款为755142元。合同约定被告应于2013年12月30日交付房屋，但是被告实际交房时间为2015年3月23日，现原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金27411.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告古田房地产公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。逾期办证违约金超过诉讼时效部分我公司不同意给付，故给付逾期交房违约金的金额为27411.7（从2014年1月8日计算到2015年3月23日）。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发房屋，建筑面积为91.9平方米，总价款755142元。合同约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过玖拾日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。原、被告在庭审中对逾期交房违约金的赔偿数额27411.7元达成一致，此系双方当事人真实意思表示本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金27411.7元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘思楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第718号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月13日出生于福建省长乐市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月21日零时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽AF＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区白塘街与保尾街交叉路口50米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为203.71mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录�当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第286号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，董事长。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，经理。
被告潍坊市鲁金工贸有限公司。
法定代表人：刘良学，经理。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
被告刘良学。
被告刘峰歧。
被告刘峰林。
被告戴成升。
被告赵俊卿，
被告：赵玉斌。
被告：张玉芳。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2219166.67元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2219166.67元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十八日
书记员 郄本江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0051号
原告沈明德。
委托代理人丁妍娟。
被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）棋杆村村民委员会
法定代表人缪雪芳，该村委村主任。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告沈明德与被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）棋杆村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告沈明德于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明德撤回起诉。
代理审判员 李倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1036号
申请人刘玉青，女，1984年11月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人张新学，男，1979年8月7日生，住沂南县。
被申请人临沂市方程运输有限公司，住所地罗庄区罗庄街道桥西头村。
申请人刘玉青与被申请人张新学、临沂市方程运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市方程运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市方程运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月八日
代书记员 王维慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终415号
上诉人（原审原告）潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊高新区钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人花瑞洁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王冲德。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊特钢集团有限公司（简称特钢公司）因与被上诉人王冲德劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，王冲德于1991年8月12日到特钢公司工作，2014年7月1日辞职，期间双方曾两次签订书面劳动合同。王冲德辞职的事由为“个人原因”。辞职之前两个月即2014年5月与6月的工资，王冲德主张未予发放，并提供其银行卡明细对账单予以证明。特钢公司主张王冲德2014年5月与6月的工资其已发放，但未提供证据证明。
后王冲德申请劳动仲裁，请求特钢公司支付经济补偿金87533.4元，双方劳动关系解除之前一年的加班费36379.2元、未休带薪年假工资7870.5元，2014年5月与6月的工资共7611.6元并加付25%的补偿金1902.9元。2014年12月20日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决：特钢公司支付王冲德经济补偿金72310.2元，2014年5月至6月期间拖欠的工资7611.6元，未休年休假工资5249.4元，驳回王冲德的其他仲裁请求。特钢公司不服该仲裁裁决，于2015年1月20日诉至原审法院，请求不承担仲裁裁决确定的支付义务。
另查明，王冲德提交的银行卡明细对账单载明，其离职前12个月即2013年5月至2014年4月的月平均工资为3805.8元。
上述事实，有仲裁裁决书，银行卡明细对账单，辞职申请，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告王冲德自1991年8月12日至2014年7月1日在原告特钢公司工作，双方对此均无异议，依法予以确认。根据被告提交的银行卡明细对账单，原告对被告的工资发放至2014年4月份，无2014年5月、6月工资的发放记录，应当认定存在拖欠工资的事实，原告虽对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，故其异议不能成立，原告应当向被告支付拖欠的相应工资；因原告未提交工资表等相关证据证明被告2014年5月、6月的工资情况，故对2014年5月、6月的工资按照被告离职前12个月的平均工资3805.8元计算，计7611.6元；因被告未提交证据证明上述工资已经劳动行政部门责令限期支付，对被告要求原告加付25%经济补偿金的主张不予支持。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，应当向被告支付经济补偿金，根据被告的工作年限，按照被告离职前12个月的平均工资3805.8元计算19个月，计72310.2元。被告应享受带薪年休假15天，因原告未提交证据证明，应当认定被告未休带薪年休假，原告应按照被告日工资收入的300%向其支付未休带薪年休假工资，扣除原告已经支付的正常工作期间的工资，原告应支付未休带薪年休假工资5249.4元（被告离职前12个月的平均工资3805.8元÷21.75天15天2倍）。被告未就其主张的加班事实提供证据证明，故对加班费不予支持。判决：一、原告潍坊特钢集团有限公司支付被告王冲德2014年5月、6月的工资7611.6元，于本判决生效后十日内付清；二、原告潍坊特钢集团有限公司支付被告王冲德经济补偿金72310.2元，于本判决生效后十日内付清；三、原告潍坊特钢集团有限公司支付被告王冲德未休带薪年休假工资5249.4元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告潍坊特钢集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊特钢集团有限公司负担。
宣判后，特钢公司不服原判，提起上诉称：被上诉人王冲德2014年5月与6月的工资上诉人特钢公司已经发放，不存在拖欠工资的事实。双方之间的劳动关系由于被上诉人主动辞职而解除，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人已享受带薪年休假待遇，上诉人不应支付带薪年休假工资。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王冲德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人特钢公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人王冲德自1991年8月12日至2014年7月1日在上诉人特钢公司工作，双方对此没有异议，依法予以确认。被上诉人提交的银行卡明细对账单中无2014年5月与6月的工资发放记录，上诉人主张该两个月的工资其已发放，因无证据证明，本院不予认定，该两个月的工资上诉人应予支付，月工资标准可按被上诉人离职前12个月的平均工资计算。上诉人未及时足额支付劳动报酬，被上诉人请求支付经济补偿金符合法律规定，上诉人应予支付；上诉人未及时足额支付劳动报酬在先，被上诉人后以辞职方式要求解除双方之间的劳动关系，不应免除上诉人经济补偿金的支付义务。劳动者是否享受带薪年休假待遇，属用人单位的举证范围，上诉人未举证证明被上诉人已予享受，相应的带薪年休假工资上诉人应予支付。综上，上诉人特钢公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 房艳萍
.内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11614号
原告：张某1，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某2，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某1与被告张某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款本金2115元，利息2887元（2115元×15‰×91个月），合计5002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，二被告在我处欠化肥款2115元，约定月利率为15‰，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2009年5月6日，二被告在原告处赊购化肥共欠款2115元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，二被告在原告处赊购化肥共欠款2115元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、刘某于本判决生效后三日内给付原告张某1化肥款本金2115元，利息2887元（2009年5月6日至2016年12月6日，2115元×15‰×91个月），合计5002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00140号
申请执行人严培峰，男，生于1969年3月9日。
被执行人唐安怀，男，生于1959年8月22日。
关于严培峰诉唐安怀互易纠纷一案，陇县人民法院于2012年12月24日作出的（2009）陇民初字第00507号民事调解书，确定由唐安怀给付严培峰经济损失55000元，于2013年3月5日前履行完毕。被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款55000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）陇民初字第00507号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年三月八日
书记员 肖 萍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1665号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：张凤翠，女，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告张凤翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4359号
原告翁某，女，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。
原告翁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁某及其委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙，××××年××月××日生育婚生女蔡某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告脾气开始暴躁经常因小事对原告实施暴力，且与他人存在不正当男女关系，现双方已无法继续共同生活。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙及婚生女蔡某丙由原告抚养、教育，抚养教育费由原告自行承担。
被告蔡某甲未作答辩。
原告翁某认为，被告经常在外喝酒，喝酒后回家就动辄对原告实施暴力或者乱砸家中的物品，被告的行为已经导致双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚。婚生子女虽然平时在被告家中生活，但被告每次发脾气实施暴力的时候，原告就会把孩子接回娘家生活，因此，双方离婚后，婚生子女应当由原告抚养、教育对其成长更为有利。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原、被告户籍信息，以证明原、被告身份情况；2.结婚登记申请材料，以证明双方之间的婚姻事实；3.婚生子、女的户籍信息，以证明原、被告生育婚生子、女的事实。
本院认为，被告蔡某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方生育子女并补办结婚登记的事实。双方结识较早，经过6年的共同生活并生育一双子女后，于××××年××月××日补办结婚登记，可见双方已具有较为稳固的婚前感情基础，对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告之间具备较为稳固的婚前感情基础，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2450号
原告徐冠春。
被告张金秋。
本院在审理原告徐冠春诉被告张金秋定金合同纠纷一案中，原告徐冠春于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冠春撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3085号
罪犯杨代权，男，1970年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月16日贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨代权犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月21日起至2017年5月20日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2743号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月20日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨代权在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨代权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代权予以假释（假释考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初205号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李秀，男，1970年9月1日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省肇东市幸福庄园。2005年7月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2007年3月8日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年12月1日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月15日解除劳动教养；2012年8月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年11月26日刑满释放。2015年5月18日因犯盗窃罪被刑事拘留后被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，2015年10月16日刑满释放。2017年3月18日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年4月19日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李秀犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人李秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月8日8时许，被告人李秀在大庆市12路公交车上，窃取被害人曹某（女，29岁）放置于羽绒服右侧外兜内的玫瑰金iphone牌6Splus型号手机一部（经鉴定，价值人民币5335.08元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
2、2017年3月11日12时许，被告人李秀在大庆市12路公交车上，窃取被害人马某某（女，40岁）放置于衣服左侧外兜内的玫瑰金色华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1407.12元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
3、2017年3月13日10时许，被告人李秀在大庆市312路公交车上，窃取被害人王某某（女，34岁）放置于衣服右侧外兜内的金色iphone牌6Splus型号手机一部（经鉴定，价值人民币4639.20元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
综上，被告人李秀共实施盗窃三起，盗窃物品价值共计人民币11381.4元。
经侦查，被告人李秀于2017年3月18日在黑龙江省肇东火车站被侦查机关抓获。
上述事实，被告人李秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等；证人李某1、李某2的证言；被害人曹某、马某某、王某某的陈述；被告人李秀的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李秀犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李秀多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其具有同类犯罪前科，依法从重处罚。被告人李秀归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且案发后全部赃物已被扣押并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执998号
申请执行人张毅。
被执行人邓小波。
被执行人何会珍。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人邓小波、何会珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8627号民事判决向本院申请执行，执行标的为255050元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执998号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1364号
上诉人（原审原告）:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔芸萍，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市江北区。
上诉人德阳万禾物业管理有限公司因与被上诉人崔芸萍物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月15日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德阳万禾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳万禾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人德阳万禾物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3594号
申请执行人王强。
被执行人辜桂蓉。
王强申请执行辜桂蓉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5395号民事判决已经发生法律效力。权利人王强于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币78810元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日将被执行人辜桂蓉与案外人廖德华、廖雪如共有的位于成都武侯区武侯大道双丰西路房屋予以查封；于2016年1月19日将被执行人辜桂蓉的大型汽车、大型汽车、小型汽予以查封。因被执行人房屋系轮候查封、车辆实物未被实际控制且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王强发现被执行人辜桂蓉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5395号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年四月二十八日
书记员 史 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更332号
罪犯马志涛，男，1989年1月21日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）沈刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马志涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币二十九万六千九百七十五元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月13日以（2008）辽刑执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月15日、2012年10月28日分别以（2011）锦审监执减字第00819号、（2012）锦审一监执减字第02368号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月；本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00908号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马志涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马志涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月13日至2023年2月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第192号
申请执行人山东龙成消防器材有限公司。
被执行人淄博凯盛消防器材有限公司。
申请执行人山东龙成消防器材有限公司与被执行人淄博凯盛消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博凯盛消防器材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东龙成消防器材有限公司于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第995号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 翟慎平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王庆彬，男，1980年3月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人王庆彬犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人王庆彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人王庆彬于2016年5月23日21时许，酒后驾驶黑XXXX**号两轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区青云街由南向北行驶至北疆经典小区门前时，与被害人王某某驾驶的黑XXXX**号小型轿�相撞，造成被告人王庆彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人王庆彬静脉血中乙醇含量为279.9mg/100ml。王庆彬于当日被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王庆彬户籍证明、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，被告人王庆彬供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（2016）765号鉴定书、齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书齐俊通司法鉴定中心（2016）车鉴字第124-1号、（2016）车鉴字第124-2号，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王庆彬醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年二月十日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1327之二号
原告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号。组织机构代码：66202656－8。
法定代表人：李诺，该公司总经理。
委托代理人：郭凤霞，该公司员工。
被告：心连心集团江西萍乡超市有限公司。所在地：江西省萍乡市安源区公园路115号。组织机构代码：74853966－3。
法定代表人：黄灿，该公司总经理。
根据原告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司申请，本院于2016年6月13日作出（2016）赣0121民初1327之一号财产保全的裁定，已依法冻结了被告心连心集团江西萍乡超市有限公司银行存款，现因原、被告已和解解决，且被告已履行完相关义务，原告申请解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告心连心集团江西萍乡超市有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玲旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初816号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王派兰，女，1968年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人王派兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人王派兰在本市江岸区下陈家湖37号2楼家中，以人民币200元的价格将3颗红色圆形片剂和1包白色晶体颗粒物卖给刘涛后，被公安人员当场抓获。民警当场从刘涛身上查获上述物品，并从王派兰处查获毒资200元和白色晶体颗粒物3包。经称量，上述物品共重1.10克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王派兰具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人王派兰拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王派兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王派兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王派兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 力
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第565号
移送部门本院刑一庭
被执行人魏书明。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人魏书明刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初565号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5460号
罪犯李吉保，男，1968年8月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年6月26日作出（2008）连刑初字第115号刑事判决，以被告人李吉保犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得人民币150元及白金项链、戒指，返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）榕刑终字第737号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李吉保在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及违法所得150元。
本院认为，罪犯李吉保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李吉保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李吉保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉保减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月15日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第86号
申请执行人长春华运农资专业合作社
法定代表人张晓飞，理事长
被执行人陆延东，男，汉族，1955年1月19日出生，住所地吉林省榆树市
本院在执行长春华运农资专业合作社与陆延东买卖合同纠纷一案中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第86号
申请执行人长春华运农资专业合作社
法定代表人张晓飞，理事长
被执行人陆延东，男，汉族，1955年1月19日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人长春华运农资专业合作社与被执行人陆延东买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院（2013）榆民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨东波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7424号
原告王世亥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告李国涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李国伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月3日立案受理原告王世亥与被告李国涛、李国伟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告同意庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世亥撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1235号
原告海门市普天纺织品有限公司，住所地海门工业园区召良村四十四组。
法定代表人蔡振新，该公司总经理。
委托代理人韩志刚（受该公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人黄忠飞（受该公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告无锡琦成纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业。
原告海门市普天纺织品有限公司（以下简称普天公司）诉被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告普天公司的法定代表人蔡振新、委托代理人韩志刚、黄忠飞到庭参加了诉讼，被告琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称：双方有长期业务往来，由其为琦成公司加工多种规格和型号的布匹，琦成公司至今尚结欠其加工费278480.4元，故其诉至法院请求判令琦成公司立即支付加工费278480.4元，并赔偿逾期利息损失（从2016年1月28日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息计算）。
被告琦成公司未作答辩。
经审理查明：普天公司与琦成公司自2012年2月起发生业务往来，由普天公司为琦成公司进行来料加工，加工多种规格和型号的布匹，至2015年5月，业务往来共计产生加工费3418480.4元。2012年5月至2015年9月，普天公司陆续向琦成公司开具了316份增值税发票，金额总计3418480.4元，上述发票琦成公司均已认证抵扣。琦成公司陆续向普天公司付款3140000元，余款278480.4元一直未付，普天公司催讨不着，于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，由普天公司提供的增值税发票、税收证明、送货单、出库单、产量统计表、银行明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：普天公司与琦成公司间的加工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。琦成公司至今尚结欠普天公司加工费278480.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款琦成公司理应支付。因双方未约定付款期限，故普天公司主张的逾期付款利息损失应自起诉之日即2016年3月15日起计算为宜。诉讼期间琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后五日内向海门市普天纺织品有限公司支付价款278480.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以278480.4元为基数，自2016年3月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，公告费710元，合计6232元，由琦成公司负担（该款已由普天公司预交，琦成公司于本判决生效后五日内直接支付给普天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初95号
原告：陈建权，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：潘宇霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈建权、潘宇霞与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告陈建权、潘宇霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建权、潘宇霞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建权、潘宇霞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈建权、潘宇霞负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00004-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人孙东文。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人孙东文城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年6月16日作出的城管罚字（2014）503号行政处罚决定书已发生法律效力。2014年11月25日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年12月11日以（2014）鄂罗田行审字第00111号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年12月23日立案执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人孙东文已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00111号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年一月九日
书记员 何春红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3002号
原告：张文。
被告：王敬荣。
本院在受理原告张文与被告王敬荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年八月十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第86号
原告：殷中树，男，汉族，1968年3月23日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：易维庆，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告殷中树诉被告易维庆民间借贷纠纷一案中，原告殷中树于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜艳娜撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年五月十一日
书记员 朱一僮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第879号
上诉人（原审原告）关海中，男，1935年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）关团杰，男，1986年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）关中兴，男，1951年4月28日出生。
上诉人关海中与被上诉人关团杰、关中兴土地承包经营权纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宝民初字第425号民事判决后，关海中不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，关海中于2015年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人关海中以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己�利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许关海中撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由关海中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 苗
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1035号
原告王桂冬。
被告曹永中。
原告王桂冬与被告曹永中建设工程施工合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王桂冬以需变更被告或追加被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂冬撤诉。
本案受理费732元减半收取366元，由原告王桂冬负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年六月十二日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00016号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月17日生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人王某甲醉酒（血液中酒精含量为163mg／100ml）后驾驶鄂4R4**号别克牌轿车沿枝城镇枝城大道由枝城往陆城方向行驶，行驶至西门工商银行门前路段时，遇被害人胡某乙（男，殁年62岁）在车行方向从左侧向右横过马路，被告人王某甲所驾车辆前部与胡某乙相撞，造成胡某乙当场死亡。宜都市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲在案发现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。上述事实有宜都市公安局的报案材料，抓获、破案经过，扣押、发还物品清单，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书，证人向某、胡某甲、王某乙、郑某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述证据还证实，2013年9月17日，被告人王某甲与受害人亲属达成和解协议，并支付了赔偿金。被害人亲属书面表示了对被告人的谅解。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人王某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人王某甲在社区矫正。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐锦洲
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丛凤珍。
申请再审人丛凤珍诉白城市公安局洮北分局侵犯经营权纠
纷一案，白城市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）白行立终字第3号行政裁定，已经发生法律效力，丛凤珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请人丛凤珍申请再审称，一、（2003）洮行初字第32号行政判决遗漏了申请人的诉讼请求。在此诉讼中申请人提出的赔偿损失，是指全部损失，其中包括申请人不能经营的损失，而洮北区法院未对此进行审理。二、诉讼时效应自2013年4月6日开始计算，而不是2003年4月11日开始计算。申请人是自2013年4月6日，（2003）洮行初字第32号行政判决生效后才知道白城市公安局洮北分局行政行为违法。故申请撤销（2013）白行立终字第3号行政裁定，对申请人诉白城市公安局洮北分局侵犯经营权案立案审理。
本院认为，一、对白城市公安局洮北分局扣押申请人丛凤珍13000斤种子的行政行为，申请人已起诉，洮北区法院也立案受理，并作出判决，判决已生效。现申请人再次起诉，属重复起诉。原审对这一部分未予受理是正确的。二、对白城市公安局洮北分局委托伊通县公安局小孤山派出所扣押申请人8520斤种子的委托行为，申请人在二审调查笔录中承认在2003年4月10日就知道洮北分局的委托扣押行为，故二审认定申请人提起诉讼超过了法定的起诉期限是正确的。
综上，申请人的申请理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人丛凤珍的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2921号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人李思具，男，1975年04月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人李思具执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第569号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月5日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金40000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第569号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1248号
原告李巧林，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告周喜民，男，1965年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李巧林诉被告周喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李巧林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李巧林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧林负担。
审判员 杨平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6720号
原告:叶志永,男,1969年6月19日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
被告:江苏宿广建设有限公司,住所地宿迁市宿城区城宇广场一区B幢301室。
法定代表人：曹秀刚。
被告:马大英,男,1973年8月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶志永与被告江苏宿广建设有限公司、马大英买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志永撤回起诉。
案件受理费减半收取2246元，由原告叶志永负担。
审判员 马志敏
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1238号
原告：余姚市众驰投资咨询有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路3号。
法定代表人：任树银，该公司总经理。
被告：宁波冬日机电设备安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范临海路。
法定代表人：董小时，该公司执行董事，
本院在审理原告余姚市众驰投资咨询有限公司与被告宁波冬日机电设备安装工程有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市众驰投资咨询有限公司（已预交)。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈凯莉
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初431号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张荣，男，1975年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2016年1月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日22时44分许，被告人张荣酒后驾驶×××号别克牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇党校中国石油加油站对面道路处时，被正在此巡查的准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所巡警中队的民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张荣血液酒精含量检验结果为179.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、移交案件情况登记表，查获经过、血液酒精含量检验报告、证人卢某证言、被告人张荣的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张荣明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员李福祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初431号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张荣，男，1975年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2016年1月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日22时44分许，被告人张荣酒后驾驶×××号别克牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇党校中国石油加油站对面道路处时，被正在此巡查的准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所巡警中队的民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张荣血液酒精含量检验结果为179.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、移交案件情况登记表，查获经过、血液酒精含量检验报告、证人卢某证言、被告人张荣的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张荣明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二〇一六年十二月六日书记员李福祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2325号
原告：余兴明，男，1973年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告：汪中妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告余兴明、汪中妹诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴明、汪中妹撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告余兴明、汪中妹负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初字第2325号原告：余兴明男，1973年12月12日出生，汉族，住淳安县。原告：汪中妹女，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。法定代表人：董旭明，董事长。本院在审理原告余兴明、汪中妹诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴明、汪中妹撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告余兴明、汪中妹负担。审 判 员 姜德英二〇一七年六月十九日代书记员 方 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于1998年1月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月27日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英。
被告人陈某乙，；因犯盗窃罪，于2006年2月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2009年6月4日被龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢劫罪，被告人张某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某、陈某乙及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日上午，被告人陈某甲、张某、陈某乙经预谋，窜至本市塘下镇前池老菜场内，窃取一名推着婴儿车的妇女一钱包后，三人逃离现场。钱包内有人民币150元、一部黑色手机。
2013年10月30日上午，被告人陈某甲、张某、陈某乙经预谋，窜至本市塘下镇官渎村菜场桥头摊位前，被告人陈某甲望风，被告人张某掩护，被告人陈某乙用镊子窃取颜某上衣左兜内的人民币270元时被发现，颜某喊叫抓贼，被告人陈某乙被及时赶来的巡逻人员戴某乙抓住，在附近望风的被告人陈某甲为帮助被告人陈某乙逃脱，上前用拳头击打戴某乙头部并用手推拉戴某乙。戴某乙随机抓住被告人陈某甲。之后，被告人陈某乙、陈某甲被赶来的巡逻人员抓获归案，被告人张某趁机逃离。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲、张某、陈某乙的行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲的行为又构成抢劫罪，系未遂。被告人陈某甲犯数罪。被告人张某、陈某乙系累犯；被告人陈某乙归案后能如实供述。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲辩解，其没有用拳头击打戴某乙。
被告人张某辩解，其没有参与塘下镇前池老菜场内窃取一推婴儿车妇女的钱包；也没有在塘下镇鲍田官渎村菜场为被告人陈某乙打掩护。其辩护人张秀英提出的辩护意见是，被告人张某第一起没有参与。第二起其站在旁边，没有打掩护。
被告人陈某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月29日上午，被告人陈某甲、张某、陈某乙经预谋，窜至本市塘下镇前池老菜场内，尾随一名推着婴儿车的妇女至一卖菜摊位前，被告人陈某甲在不远处望风，被告人张某作掩护，被告人陈某乙走到婴儿车旁，窃取车内一钱包后，三人逃离现场。钱包内有人民币150元、黑色手机1部。
2013年10月30日上午，被告人陈某甲、张某、陈某乙经预谋，窜至本市塘下镇官渎村菜场桥头摊位前，被告人陈某甲在附近望风，被告人张某作掩护，被告人陈某乙利用随身携带的镊子窃取颜某上衣左兜内的人民币270元时被发现，颜某喊叫抓贼。被告人陈某乙被及时赶来的巡逻人员戴某乙抓住，在附近望风的被告人陈某甲为帮助被告人陈某乙逃脱，上前用拳头击打戴某乙的头部并用手推拉戴某乙，戴某乙随机抓住被告人陈某甲。之后，被告人陈某乙、陈某甲被其他赶来的巡逻人员抓获归案，被告人张某趁机逃离。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人颜某、戴某乙的陈述及其辨认笔录，均证明颜某在菜场买菜时被扒窃发现后，抓住被告人陈某乙时，被告人陈某甲过来用拳头击打、用手推拉戴某乙的事实，经辨认用拳头击打戴某乙的是被告人陈某甲。2、证人周某、黄金钗、戴某甲的证言及其辨认笔录，均证明被告人陈某甲用拳头击打、用手推拉戴某乙的事实。3、登记保存清单和照片，证明被害人颜某被窃的人民币270元。4、被告人陈某乙、陈某甲的供述，均供认伙同被告人张某先后两次经预谋后扒窃，被告人张某作掩护，得手后财物平分；并证明被告人张某是被告人陈某乙的扒窃老师。5、通话记录，证明三被告人在作案先后的通话情况。6、证人胡某的证言，证明被告人张某无工作，平时喜欢赌博。7、抓获经过，证明三被告人的归案情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某、陈某乙的前科情况。9、户籍证明，证明三被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某甲、张某的上述辩解意见，辩护人张秀英的上述辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、张某、陈某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某甲，在扒窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲抢劫犯罪系未遂，依法减轻处罚。被告人张某、陈某乙系累犯，依法从重处罚。被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张忠文。曾因犯抢劫罪，于1998年1月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月27日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人陈长飞。曾因诈骗，分别于2005年8月3日、9月14日被治安拘留十三日、十日；因犯盗窃罪，于2006年2月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2009年6月4日被龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢劫罪，被告人张忠文、陈长飞犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日上午，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞经预谋，窜至本市塘下镇前池老菜场内，窃取一名推着婴儿车的妇女一钱包后，三人逃离现场。钱包内有人民币150元、一部黑色手机。
2013年10月30日上午，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞经预谋，窜至本市塘下镇官渎村菜场桥头摊位前，被告人陈某甲望风，被告人张忠文掩护，被告人陈长飞用镊子窃取颜某上衣左兜内的人民币270元时被发现，颜某喊叫抓贼，被告人陈长飞被及时赶来的巡逻人员戴某乙抓住，在附近望风的被告人陈某甲为帮助被告人陈长飞逃脱，上前用拳头击打戴某乙头部并用手推拉戴某乙。戴某乙随机抓住被告人陈某甲。之后，被告人陈长飞、陈某甲被赶来的巡逻人员抓获归案，被告人张忠文趁机逃离。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲、张忠文、陈长飞的行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲的行为又构成抢劫罪，系未遂。被告人陈某甲犯数罪。被告人张忠文、陈长飞系累犯；被告人陈长飞归案后能如实供述。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲辩解，其没有用拳头击打戴某乙。
被告人张忠文辩解，其没有参与塘下镇前池老菜场内窃取一推婴儿车妇女的钱包；也没有在塘下镇鲍田官渎村菜场为被告人陈长飞打掩护。其辩护人张秀英提出的辩护意见是，被告人张忠文第一起没有参与。第二起其站在旁边，没有打掩护。
被告人陈长飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月29日上午，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞经预谋，窜至本市塘下镇前池老菜场内，尾随一名推着婴儿车的妇女至一卖菜摊位前，被告人陈某甲在不远处望风，被告人张忠文作掩护，被告人陈长飞走到婴儿车旁，窃取车内一钱包后，三人逃离现场。钱包内有人民币150元、黑色手机1部。
2013年10月30日上午，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞经预谋，窜至本市塘下镇官渎村菜场桥头摊位前，被告人陈某甲在附近望风，被告人张忠文作掩护，被告人陈长飞利用随身携带的镊子窃取颜某上衣左兜内的人民币270元时被发现，颜某喊叫抓贼。被告人陈长飞被及时赶来的巡逻人员戴某乙抓住，在附近望风的被告人陈某甲为帮助被告人陈长飞逃脱，上前用拳头击打戴某乙的头部并用手推拉戴某乙，戴某乙随机抓住被告人陈某甲。之后，被告人陈长飞、陈某甲被其他赶来的巡逻人员抓获归案，被告人张忠文趁机逃离。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人颜某、戴某乙的陈述及其辨认笔录，均证明颜某在菜场买菜时被扒窃发现后，抓住被告人陈长飞时，被告人陈某甲过来用拳头击打、用手推拉戴某乙的事实，经辨认用拳头击打戴某乙的是被告人陈某甲。2、证人周某、黄某、戴某甲的证言及其辨认笔录，均证明被告人陈某甲用拳头击打、用手推拉戴某乙的事实。3、登记保存清单和照片，证明被害人颜某被窃的人民币270元。4、被告人陈长飞、陈某甲的供述，均供认伙同被告人张忠文先后两次经预谋后扒窃，被告人张忠文作掩护，得手后财物平分；并证明被告人张忠文是被告人陈长飞的扒窃老师。5、通话记录，证明三被告人在作案先后的通话情况。6、证人胡某的证言，证明被告人张忠文无工作，平时喜欢赌博。7、抓获经过，证明三被告人的归案情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张忠文、陈长飞的前科情况。9、户籍证明，证明三被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某甲、张忠文的上述辩解意见，辩护人张秀英的上述辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、张忠文、陈长飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某甲，在扒窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲抢劫犯罪系未遂，依法减轻处罚。被告人张忠文、陈长飞系累犯，依法从重处罚。被告人陈长飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人陈长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 朱晓敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2817号
上诉人（一审被告）延津县人民政府。
法定代表人李维山，该县县长。
委托代理人董瑞峰，延津县住建局工作人员。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
中国建银投资有限责任公司诉延津县人民政府行政强制一案，新乡市中级人民法院依法作出（2015）新中行初字第148号行政判决。延津县人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人延津县人民政府（以下简称延津县政府）委托代理人董瑞峰、牛红江，被上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）委托代理人高晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建投公司一审诉称，延津县政府于1993年2月就中国建设银行新乡分行延津支行家属楼为其颁发了延房公字第125号房屋所有权证。2004年因中国建设银行上市改制，中国建投公司承继了原建设银行除金融业务外的所有资产，2005年案涉资产作为固定资产移交中国建投公司。2015年5月经该资产托管方陕西建银实业有限责任公司（以下简称陕西建银公司）上报，反映2013年该资产所在区域拆迁，延津县政府在未提供任何拆迁文件情况下，将上述房产拆除。中国建投公司认为延津县政府的拆除行为侵害了其利益，一审请求：确认延津县政府强制拆除上述房屋行为违法。
新乡市中级人民法院一审查明，1993年2月，延津县政府为延津县建设银行颁发了延房公字第125号房屋所有权证，证涉房产为建筑面积1952平方米的四层建筑。2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建投公司，涉案房屋即作为固定资产移交中国建投公司，2011年中国建投公司委托陕西建银公司管理该固定资产。2013年4月开始，延津县政府对延津县交通局周边区域进行改造，对区域内房屋进行征收。经查案涉房屋已被拆除，延津县政府未对中国建投公司进行安置补偿。
一审认为，延津县政府具有对本行政区域的房屋征收与补偿的行政职权。本案涉案房产原系中国建设银行新乡分行延津支行所有，后由中国建投公司接收并管理案涉房产，得知案涉房产被拆，认为权利义务受到损害，中国建投公司有权提起诉讼，是本案的适格原告。延津县政府对作出行政行为的合法性负有举证责任，按照延津县政府的答辩理由，案涉房产不在征收范围内，不应当进行补偿，其应举证案涉房产证指向的房屋不在征收范围之内，而其未出示证据证明这一观点。延津县政府又在一审庭审中称在延津县交通局周边区域改造项目范围内，有两座建行家属楼，不知道案涉房产指向的是哪一座。从此可以认定案涉房产在延津县交通局周边区域改造项目范围之内。延津县政府在一审举证期限内未出示涉及案涉房产的权属、用途及住户签订的安置补偿协议等证据材料，应视为无相关证据。延津县交通局周边区域改造项目征收范围很广，本案所诉房产之外的征收行为是否合法不是本案审理的内容，故对其他房屋征收的合法性一审不做评判。综上，延津县政府对案涉房产的征收行为事实不请，证据不足。一审判决：确认延津县政府对延房公字第125号房屋所有权证指向的房屋征收行为违法。一审案件受理费50元，由延津县政府负担。
延津县政府不服一审判决，向本院上诉称：首先，上诉人组织实施被诉征收行为合法有效，被上诉人对案涉房屋不拥有完全的产权。一审对此认定事实错误。其次，一审遗漏案件当事人，应当先行终止本案审理，确认案涉房产的所有权。综上，请求依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
中国建投公司答辩称，首先，被答辩人没有履行通知义务，且拆迁公告应以公开的方式公布，被答辩人在拆迁区域张贴无法通知到答辩人。其次，答辩人享有案涉房屋所有权，被答辩人实施拆迁行为违法，且未向答辩人进行补偿。再次，一审判决程序合法，案涉房屋的产权清晰，案涉房屋的居住人与本案无关，不应作为第三人参加诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，中国建投公司承继了原涉案房屋的所有权,延津县政府对涉案房屋组织征收，但未向中国建投公司履行任何征收和补偿程序，便将涉案房屋拆除，一审确认该征收行为违法，事实清楚，适用法律正确。由于原建设银行的职工不是法律上的房屋所有权人,一审不通知其作为第三人参加诉讼,并不违反法律的强制性规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人延津县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 玄晟颐
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执136号
申请执行人贾冉亚，男，1978年4月28日生，住怀安县。.
被执行人李建华，女，1966年10月20日生，汉族，住怀安县。.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初字373号民事判决书，责令被执行人李建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建华账户的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田佳军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00037号
申请执行人张菊英
被执行人武汉市建裕丰经贸有限公司、李建平、陈才炳
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00950号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人李建平在湖北合力基业混凝土有限公司有到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李建平（身份证号：××）在湖北合力基业混凝土有限公司的到期货款￥816408.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年一月二十二日
书记员 任 畅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01124号
原告：汤燕，女，1967年1月29日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：尹永刚，男，1976年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告汤燕诉被告尹永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员高时柱适用小额诉讼程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤燕到庭参加了诉讼，被告尹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤燕诉称：2011年2月18日，尹永刚因包工程急需用钱，找我借了5000元。经多次找尹永刚催要，尹永刚以各种理由迟迟不肯偿还。故诉至法院，请求依法判令尹永刚归还借款5000元及利息3000元。
尹永刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，尹永刚因工程急需用钱，通过贺明林介绍，从汤燕处借款5000元，当时尹永刚给汤燕出具了借条，内容：“今借汤燕人民币五千元整（5000元），借款人尹永刚，2011年2月18日”。经汤燕及贺明林多年催要，被告至今未还。
本院认为：汤燕主张尹永刚归还欠款5000元，有汤燕向法庭出示的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。尹永刚经传票传唤未到庭，视为对汤燕所述事实及证据认可，故对汤燕此项诉讼请求，应予支持。对汤燕主张利息3000元，因借条未对利息进行约定，故对汤燕的这一主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹永刚偿还原告汤燕借款5000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汤燕要求被告尹永刚偿还利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高时柱
二〇一四年六月十日
书记员 李 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于飞，男，1981年12月17日出生，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,636.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,636.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执45号之一
申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人高某某，男。
申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字［2015］2号工商行政处罚一案，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审11号行政裁定书，裁定确定被执行人高某某履行湖南省工商行政管理局于2015年1月5日作出的湘工商经总案处字［2015］2号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人高某某送达了执行通知书，现被执行人高某某自动履行了（2016）湘1226行审11号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款153800元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执45号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
人民陪审员 唐序茗
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 彭 盼