浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第505号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪建康，中共党员，镇长，案发时。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月10日被诸暨市人民检察院。
辩护人杨光明，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人汪建康犯受贿罪、贪污罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人汪建康及辩护人杨光明到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，一、2008年至2012年，被告人汪建康在担任诸暨市浬浦镇党委书记、镇长、人大主席期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受陶某、黄某丁、张某等人送给的现金人民币38.5万元、美元8000元、欧元5000元及帝舵手表一只、诺基亚手机一部、纯金金币一枚。二、2009年1月份，被告人汪建康在担任诸暨市浬浦镇党委书记期间，利用职务之便，虚构浬浦镇人民政府对浙江嘉美日用化工有限公司进行科技补助，骗取镇财政资金人民币10万元，并私自决定给镇领导班子及家属发放年终福利。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人汪建康系国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂款物，应当以受贿罪追究刑事责任；又利用职务之便，非法侵占公共财产10万元，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人汪建康一人犯数罪，依法应予并罚。其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪建康对公诉机关指控的主要事实无异议，对贪污定性提出异议；关于收受黄某甲、黄某乙的现金5万元，辩称当时是借的，请法庭考虑，对其宽大处理。
辩护人杨光明提出的辩护意见是：
1、被告人汪建康案发后能投案自首，对基本事实没有翻供。
2、起诉书指控的第5节是否构成受贿，结合被告人汪建康的供述和证人黄某甲、黄某乙的陈述，都谈到是借款，事后被告人已归还了，不宜以受贿认定。手表、手机、金币、美元、欧元没有折价，不宜在受贿金额中体现。被告人的受贿行为没有给国家、单位带来直接损失。
3、关于起诉书认定的贪污，应当定性为私分国有资产罪。私分国有资产罪的犯罪主体是单位，而贪污罪的犯罪主体是个人。被告人汪建康作为一把手，以单位名义发放奖金福利，镇领导班子成员人人有份，带有一定的公开性，其目的是为了单位集体，不是为了个人中饱私囊，而贪污的目的是将公共财物占为己有。
4、被告人汪建康退缴了全部赃款，一定程度上减轻了社会危害性。
综上，请求对被告人汪建康减轻处罚。
经审理查明：
一、受贿
2008年至2012年，被告人汪建康在担任诸暨市浬浦镇党委书记、镇长、人大主席等职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受陶某、黄某丁、张某、金某甲等人送给的现金人民币38.5万元、美元8000元、欧元5000元及帝舵手表一只、诺基亚手机一部、纯金金币一枚。分述如下：
（一）浙江嘉美日用化工有限公司的张某为获得和感谢被告人汪建康对其企业土地返还款、企业科技项目申报等方面的帮忙关照，先后2次送给其人民币13万元、欧元5000元，被告人汪建康均予以收受。具体是：
1、2008年8月的一天，张某在浬浦至诸暨市区途中的车上送给被告人汪建康人民币13万元；
2、2009年年底的一天，张某在诸暨市区金山新村被告人汪建康的住处送给其欧元5000元。
认定上述事实的证据有：
1.证人张某（男、浙江嘉美日用化工有限公司董事长）的证言，证实其为获得和感谢被告人汪建康对其企业土地返还款、企业科技项目申报等方面的帮忙关照，先后2次送给被告人汪建康人民币13万元、欧元5000元的事实。
2、证人蔡某（女、杭州电子科技大学副教授）的证言，证实2008年，其课题组与汪建康辖区内的嘉美日化公司合作了一个皂业课题项目，在2009年下半年，学校安排其到德国进行培训学习，出国前，其丈夫汪建康曾拿给其几千元的欧元，其不知道这些钱的来源。
3、护照、签证复印件，证实蔡某于2009年12月办理护照，于2010年1月初签证的情况。
4、记账凭证、收据等，证实60万元土地返还款从浬浦镇人民政府账户划入嘉美日用化工有限公司的事实。
5、企业法人营业执照，证实浙江嘉美日用化工有限公司于2005年11月注册，座落于诸暨市浬浦镇盘山村。
6、诸暨市科技计划项目合同书、2008年诸暨市级科技计划项目表，证实2008年5月至2009年12月期间，受诸暨市科技局委托，浙江嘉美日用化工有限公司进行洗涤产品研发，项目负责人为蔡某，其中科技局经费预算为10万元的事实。
7、被告人汪建康对上述事实供认不讳。
（二）2009年年底的一天，黄某丁为获得被告人汪建康在黄某丙旧房翻建、宅基地调整等事项上的帮忙关照，在诸暨市区金山新村被告人汪建康的住处附近黄某丁的车上送给被告人汪建康人民币10万元，被告人汪建康予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某丙（女、诸暨市浬浦镇晶晶饭店工作）的证言，证实其在浬浦镇上有一套老房子，是从诸暨市七建公司买来的，后其想在老房子的地块上进行原拆原建，但邻居一直电话举报，其遂让哥哥黄某丁在镇里帮忙找找关系，后来知道黄某丁为老房子的拆建问题找过镇领导汪建康。
2、证人黄某丁（男、诸暨市菲达宏宇环保设备有限公司总经理）的证言，证实其为帮妹妹黄某丙老房子原拆原建，于2009年年底，在市区金山新村附近送给汪建康现金10万元。
3、契约、收款收据、说明，证实座落于浬浦镇浬浦中学背后的二层楼砖木结构七间旧房屋，系杨志英（黄某丁妻子）于2007年3月从东方建设集团有限公司以14万的价格购得，后转于黄某丙的事实。
4、公司基本情况，证实黄某丁为诸暨菲达宏宇环保设备有限公司的董事之一。
5、被告人汪建康对上述事实供认不讳。
（三）2010年9、10月份的一天，浙江美净管业有限公司的金某甲为获得和感谢被告人汪建康在其企业土地征用、项目落地及经营发展过程中的帮忙和关照，在诸暨市区下袁村一家工厂门口，送给被告人汪建康人民币10万元，被告人汪建康予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人金某甲（男、浙江美净管业有限公司总经理）的证言，证实其为了企业经营发展过程中得到汪建康的帮忙和关照，于2010年9、10月份的一天傍晚，在诸暨市下袁村一制衣厂门口（有两个石狮子）送给汪建康10万元现金，汪建康予以收下。
2、公司基本情况、企业法人营业执照，证实浙江美净管业有限公司于2009年8月成立，浙江美尔固管业有限公司于2008年4月成立，均座落于诸暨市浬浦镇昌平路1号，法定代表人为金某甲。
3、企业用地意向书、诸暨市人民政府关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复，证实浙江美尔固有限公司与浬浦镇人民政府于2009年8月26日签订企业用地意向书；浙江美净管业有限公司于2010年4月7日通过挂牌出让竞得浬浦镇外浦村地块的使用权。
4、被告人汪建康对上述事实供认不讳。
（四）2011年春节的一天，诸暨兴绿油脂有限公司的杨某为获得和感谢被告人汪建康在其企业经营过程中的帮忙和关照，在被告人汪建康的办公室内送给其人民币5000元，被告人汪建康予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某（男、诸暨兴绿油脂有限公司董事长）的证言，证实其为了感谢汪建康在企业购地、经营过程中的关照帮忙，于2011年1、2月份的一天，到汪建康的办公室送给两条软中华香烟和5000元现金。
2、公司基本情况，证实诸暨兴绿油脂有限公司成立于2010年1月，法定代表人杨某，座落于诸暨市浬浦镇外浦村。
3、被告人汪建康对上述事实供认不讳。
（五）2012年3月的一天，诸暨市长江染整有限公司的黄某甲为感谢被告人汪建康对其企业经营过程中的帮忙和关照，在诸暨市下袁村朋友家中一起打牌赌博时与黄某乙合伙以赌资的形式送给被告人汪建康人民币5万元，被告人汪建康予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、被告人汪建康的供述，证实黄某甲系浬浦镇的一个企业主，其在浬浦任职时比较照顾该企业。2012年3月份，黄某乙约了其和黄某甲等人一起吃饭、打牌，期间其身上带的钱都输光了，遂向黄某甲借了5万元钱。黄某甲在与黄某乙拼的赌资中拿了5万元钱给其，赌博结束后各自回家。之后，其一直未提起还钱之事，黄某甲也从未讨要过。2013年4、5月份郭某案案发，其从黄某乙处打听到黄某甲已经向检察机关交代了该5万元的事情，害怕自己被查处，遂于5月份的一天，将其中的2.5万元还给黄某乙，将剩余的2.5万元及黄某甲过年过节送的礼品、礼券折合成现金共计4.8万元打入“581”廉政账户内。
2、证人黄某甲（男、诸暨市长江染整有限公司总经理）的证言，证实2008年汪建康开始担任浬浦镇书记，其为了获得和感谢汪建康对其企业经营过程中的关照、帮忙，每年农历年底都会送给一张10条二字头软中华香烟票。2012年的一天，黄某乙约其和汪建康、卢立新、潘晓华一起吃饭，饭后到潘晓华位于下袁村的家里打麻将、牌九等。期间，汪建康身上的钱都输完了，遂开口向其借5万元，当时其和黄某乙系拼庄的，直接从台面上拿了5万元给汪建康，汪建康当晚没有还钱。这5万元钱虽然口头说是借的，但其和黄某乙都清楚这笔钱是汪建康问其拿的，故没有借款手续，事后也没有向汪建康讨过，这5万元钱实际等于送给汪建康的，系为了感谢汪建康在浬浦任职期间对其企业的关照帮忙，同时也为了和汪建康搞好关系，以便将来继续获得帮助和关照。汪建康事后没有联系过其，也没有退钱给其，但其听黄某乙说起汪建康已将2.5万元钱在赌博过程中还掉了。
3、证人黄某乙（男、诸暨市明扬电气成套厂厂长）的证言，证实2012年3月份的一天，其和汪建康、黄某甲、卢立新、潘晓华一起在城关吃饭，饭后到潘晓华位于市区下袁村的家里玩牌、打麻将。期间，其和黄某甲拼一家，赌资一人一半。打了一会之后，汪建康身上带的钱都输光了，遂开口向黄某甲借5万元翻本。黄某甲遂从台面的赌资里拿出5万元给汪建康。最后汪建康走的时候没有还钱，也没有说什么时候还。同时证实，虽然说是借，实际上大家心里都清楚，借只是说说的客套话，这个钱其已做好心理准备打算送给汪建康了。其系浬浦镇人，汪建康在浬浦当领导时，其或多或少得到过汪建康的关照，当汪建康上调至市里当领导后，其想跟汪建康搞好关系，所以其送了这2.5万元钱。2013年5月份，郭某案案发后，汪建康趁与其一起打麻将时，将2.5万元钱交给其，表明是还上次打麻将的钱，其心里有数，也没有说什么就收下了。
4、企业基本情况，证实诸暨市长江染整有限公司座落于诸暨市浬浦镇五美村，法定代表人黄某甲。
（六）浙江申佳服饰有限公司的陶某、汤某为获得和感谢被告人汪建康在其企业经营过程中的帮忙和关照，先后送给被告人汪建康手机、手表、金币、美元8000元，被告人汪建康均予以收受。具体是：
1、2009年11月的一天，陶某以“出国经费”的名义送给被告人汪建康美元3000元；
2、2011年上半年的一天，陶某以“出国经费”的名义送给被告人汪建康美元5000元；
3、2011年年底的一天，陶某在被告人汪建康的办公室内送给其50克金币一枚；
4、期间，汤某送给被告人汪建康帝舵牌手表一只、诺基亚手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、证人汤某（男、浙江申佳服饰有限公司董事长）的证言，证实其为了感谢汪建康对其企业的帮忙关照，从2007年至2009年年底，以“拜年”的形式送礼券给汪建康。农历2010年年底，陶某到汪建康办公室送给汪纯金金币一枚，重量约50克，价值1万元，该金币当时系其至建行买来的。另外，其曾送给汪建康诺基亚手机一部，价值7000元，帝舵手表一只，价值1万余元。陶某两次送给汪建康美金3000元、5000元。
2、证人陶某（女、浙江申佳服饰有限公司副总经理）的证言，证实其夫妇为了感谢汪建康对其公司经营发展过程中的帮忙和继续得到关照，以“出国经费”的名义于2009年、2011年分别送给汪建康3000元美金、5000元美金，其中5000元美金系与汪建康联系好后，通过镇长吴某甲转交。汪建康调至市委宣传部后，其曾到汪建康的办公室送给金币一枚，价值约1万元。另从汤某处得知，汤某曾送给汪建康手机、手表各一只，过年的时候送过一些礼券、礼卡。
3、证人吴某甲（女、原系诸暨市浬浦镇镇长）的证言，证实2009年农历年底，汪建康出国前让其打电话给申佳服饰有限公司的陶某拿5000元美金，后其交给汪建康的事实。
4、公司基本情况，证实浙江申佳服饰有限公司座落于诸暨市浬浦镇陶姚村，法定代表人汤某，投资人之一陶某。
5、因公出国人员审查表、护照、签证复印件，证实被告人汪建康于2009年、2011年出国的事实。
6、被告人汪建康对上述事实供认不讳。
2013年郭某案案发后，被告人汪建康因害怕被查处，向黄某乙退还人民币2.5万元（黄某乙已将该款缴入诸暨市人民检察院），并退到诸暨市财政“581廉政账户”人民币4.8万元。2014年1月10日，被告人汪建康向诸暨市监察局退缴人民币42万元。该事实有浙江省预缴款票据、中国工商银行现金存款凭证、现金存款凭条、资金往来结算票据、被告人汪建康的供述等证据予以证实。
二、贪污
2009年1月份，被告人汪建康在担任诸暨市浬浦镇党委书记期间，利用职务之便，虚构浬浦镇人民政府对浙江嘉美日用化工有限公司进行科技补助，由浬浦镇副镇长徐某出面签订虚假科技补助协议，骗取镇财政资金人民币10万元，并以单位年终福利名义将该款私分给镇领导班子成员及其家属，被告人汪建康从中分得1万元。
审理中，被告人汪建康向本院退缴了赃款人民币7.5万元。
认定该事实的证据有：
1、被告人汪建康的供述，主要证实2009年春节前，当时其已经明确要担任浬浦镇书记，正在公示期间，新镇长吴某甲也还没有到岗，镇里的工作都是其一个人主持。考虑到年底了，为了调动镇领导班子的工作积极性，打算弄个10万元钱给班子成员发点额外福利。经过盘算，想到可以通过张某的嘉美日化公司以科技补助的名义套取点钱。于是就让工业副镇长徐某去拟一份镇政府和嘉美日化的科技项目补助协议，协议签订的日期提早到2008年年初，并让他负责具体落实这件事。然后其打电话给张某说镇里有一笔10万元的资金需要以科技补助的名义到他的企业转一下，要他收到钱之后取现再拿来，具体细节徐某会跟他联系，张某表示同意。后来具体的操作都是张某和徐某负责的，钱到嘉美日化后的第二天，张某把这10万元钱交给了其。
拿到这10万元钱之后，其进行了分配，其和郭某作为主要领导，每人分到1万元，另外因为郭某要到政府去任职了，所以多分了1万元当做欢送的意思，吴某甲到镇里以后也分给1万元，其他的班子成员根据一年下来的工作情况或多或少都分了一些，但是差距都不大，都在5000元以上的。过年前，所有的班子成员及家属在馨香园吃了一顿饭，其把这10万元里分剩下的钱以家属慰问金的形式在吃饭的时候分掉了。
2、证人张某的证言，证实2009年春节前的一天，浬浦镇副镇长徐某打电话跟其说镇里会有一笔10万元的“科技经费”划到其企业的账户，要其去办相关的手续。过了一会，汪建康也打电话给其说起这件事，还说这笔钱是镇里面要派用场的，这次只是到其企业账户转一下，具体怎么操作让其跟徐某联系。后来，其跟徐某对接过之后，就让公司财务去镇财政办理了相关的手续，并与镇里签订了一份合作协议书。过了没几天，一笔10万元的款项就打到其公司账户里了，第二天，其将10万元现金拿给了汪建康。
3、证人徐某的证言，证实2009年1月，原浬浦镇党委书记郭某调任市政协办公室主任，原镇长汪建康接任党委书记、镇人大主席，吴某甲任镇长，赵某乙任国土城建副镇长，赵某甲任党委副书记兼纪委书记，其任工业副镇长，陈山林任农业副镇长，金某乙任科教文卫副镇长，吕某任武装部长，吴某乙任镇人大副主席，浬浦镇派出所所长陈武兼任党委委员。农历2008年年底的时候，汪建康交给其5000元现金，说是班子成员的奖金。此外年底班子成员及家属聚餐的时候，汪建康还发了一些现金给在场的班子成员家属作为家属慰问金。至于奖金来源其不清楚，也没有经过镇班子会议讨论。
同时证实2009年1月份，汪建康让其跟镇里的浙江嘉美日用化工有限公司负责人张某联系，以科技经费补贴的名义拨付10万元经费，其就起草并与张某签订了《2008年度浬浦镇科技项目推进工作责任书》，主要内容就是镇里奖励给张某的嘉美日化10万元补助经费。之后，镇里将经费拨付给嘉美日化，至于后来这笔钱具体怎么处理其就不清楚了。
4、证人吴某甲的证言，证实其于2009年1月21日调任浬浦镇镇长。2009年1月，时任浬浦镇书记的汪建康以“奖金”名义分发给其现金1万元，至于该笔“奖金”的资金来源及有无经镇领导班子讨论等相关事宜其不清楚。同时证实当时浬浦镇班子成员组成情况。
5、证人赵某甲、赵某乙、吕某、吴某乙、金某乙、郭某的证言及陈山林出具的证明，分别证实2009年1月，其等班子成员均从汪建康处领取现金奖励，其中吴某甲分到1万，郭某分到2万，赵某甲、赵某乙、吕某、吴某乙、金某乙、陈山林、徐某均分到5000元。后班子成员年底聚餐时，汪建康又以“家属慰问金”的形式给各成员发了点现金。至于奖金及家属慰问金的资金来源均不清楚，且上述发放奖金相关事宜也未经班子会议讨论。
6、2008年浬浦镇科技项目推进工作责任书，证实2008年3月15日，浬浦镇政府与浙江嘉美日用化工有限公司签署科技项目推进工作责任书，公司在规定日期完成责任书上所签订的工作目标任务，浬浦镇政府奖励10万元。
7、记账凭证、收款收据、进账单，证实2009年1月30日浬浦镇财务支付嘉美日用化工有限公司科技经费补贴10万元（专用基金支出），被告人汪建康在收款收据上签署“同意支付”。
2014年1月10日，被告人汪建康主动到诸暨市人民检察院投案，如实供述了上述全部犯罪事实。该事实有诸暨市人民检察院归案情况说明、被告人汪建康的供述等证据予以证实。
此外尚有常住人口详细信息、干部履历表、年度考核登记表，证实被告人汪建康于2005年1月开始担任浬浦镇党委副书记、镇长，分管行政工作；于2009年1月担任浬浦镇党委书记、镇人大主席，主持全面工作；于2011年12月担任市委宣传部副部长等身份情况。
上述证据系检察机关提交，并经法庭质证，其内容客观关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人汪建康收受黄某甲、黄某乙5万元现金的认定，根据证人黄某甲、黄某乙的陈述及被告人汪建康的供述，虽然当时被告人汪建康以借的名义收取，但双方并没有约定还款期限、方式等，在之后长达一年多的时间内，被告人也没有还款的意思表示和行为，后因为害怕被查处才予以退还，故该5万元现金应认定为受贿款。至于涉案金币、手表、手机等财物，根据收集的证据不能进行估价确定价值，但系被告人汪建康利用职务之便，为他人谋取利益而收受，结合其收受的其他财物，应作为受贿情节予以认定。
关于被告人汪建康套取财政资金予以分发的行为定性。根据刑法规定，私分国有资产罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。两罪侵犯的客体都涉及国家工作人员职务的廉洁性，客观方面往往表现为利用职权采用虚报冒领等手段，但两罪存在明显的区别：（1）从主体上看，私分国有资产罪属于单位犯罪，是由单位领导集体讨论或者有决策权的负责人决定实施，体现的是单位的意识和意志。贪污罪是个人犯罪，体现的是个人的意识和意志。本案中，被告人汪建康未经班子集体讨论，个人决定套取镇财政资金10万元予以分发，班子成员对此均不知情，其决策程序不符合规定，不具有公开性，不能体现单位犯罪的整体意志；（2）从客观方面看，私分国有资产罪是在单位的全体或部分人员中以发放奖金等形式实施，具有一定的公开性；贪污罪是行为人私下策划，秘密进行，具有隐蔽性。被告人汪建康通过签订虚假科技补助合同的手段将镇财政资金转到企业，随后从企业提取资金，至此其非法占有公共财产的行为已实施完毕，之后在班子成员内分发系事后处分赃物行为，其行为不具有集体性和公开性，班子成员对资金的来源并不知情；（3）从主观方面看，私分国有资产罪表现为明知违反规定而将国有资产以单位名义集体私分，不单纯为了行为人的个人私利；贪污罪是行为人将公共财产非法据为己有。被告人汪建康供述其套取财政资金的目的是为了调动班子成员积极性，其主观上具有非法占有公共财产的故意。综上，被告人汪建康主观上具有非法占有公共财产的故意，客观上利用职务便利，通过签订虚假科技补助合同的手段非法占有镇财政资金，应当以贪污罪追究刑事责任。
本院认为，被告人汪建康身为国家工作人员，利用其先后担任浬浦镇镇长、党委书记等职务之便，非法收受他人送给的现金人民币38.5万元、美元8000元、欧元5000元、手表等财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。被告人汪建康在担任浬浦镇党委书记期间，利用职务之便，通过虚构科技补助项目套取镇财政资金10万元，其行为已构成贪污罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪建康一人犯二罪，依法予以并罚。被告人汪建康犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法对其受贿罪、贪污罪分别予以减轻处罚，又能退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人汪建康犯罪后主动投案，并能如实供述贪污主要犯罪事实，其对行为定性的辩解不影响自首的成立。辩护人提出被告人汪建康收受黄某甲、黄某乙所送的5万元现金不宜认定为受贿款及关于私分国有资产罪定性的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建康犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；并罚后决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0二二年七月九日止；没收财产限判决生效后十日内缴纳）；
二、受贿所得赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库；贪污所得赃款予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二０一四年十月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本院第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。