徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1751号
原告闫某。
被告陈某。
被告徐州某某汽车出租有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某。
委托代理人王某。
原告闫某与被告陈某、徐州某某汽车出租有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某、被告某某公司的委托代理人陈某某、某某保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年5月23日，陈某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市荆马河路由西向东行驶至荆马河路与清水湾商业街交叉口300米时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤（头面部挫裂伤、出血、左上腹钝挫伤、左腰部钝挫伤、右手及双下肢钝挫伤），手机、眼镜、电动车损坏。陈某当时对原告作出承诺，但当原告到交警大队将其车辆提出来后，陈某对原告不闻不问，也未支付相关费用。因家中情况，原告提前出院。原告找到被告，被告拒不支付原告相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令三被告承担连带责任赔偿原告医疗费14685元、误工费6800元（事发前每天工资108元、按照实际减少损失从事故发生之日至2015年7月25日出院后6周）、护理费1200元（每天60元、计算20天）、住院伙食补助费360元（每天18元、计算20天）、营养费400元（每天20元、计算20天）、手机、电动车损失500元、眼镜费用413元、交通费300元，本案诉讼费450元由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（限额100万，未购买不计免赔附加险），应免赔20%。事发后，我公司未垫付任何款项，我公司在交强险限额内先行赔偿，且应该扣除700元的非医保用药。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告某某公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆系我公司所有，由驾驶员陈某承租。该车在某某保险公司购买了交强险和商业险（限额100万元、未购买不计免赔附加险），原告损失应由保险公司在法律赔偿范围内先行赔偿，不足部分由驾驶员陈某承担，我公司不承担赔偿责任。事发后我公司垫付检查费2814元、给付原告现金2000元。
被告陈某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在某某保险公司购买了交强险和商业险。某某公司已经垫付检查费2814元、给付原告现金2000元。认可原告眼镜毁损费用200元，同意扣除700元的非医保用药。
经审理查明，2015年5月23日10时许，陈某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市荆马河路由西向东行驶至荆马河路与清水湾商业街交叉口300米时，与闫某骑电动车由北向南发生碰撞，致闫某受伤，双方车辆均受损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，陈某负事故全部责任，闫某无责任。
闫某受伤后被120救护车送往徐州市第三人民医院救治，次日办理住院手续。其伤情入院诊断为：头面部挫裂伤、左上腹钝挫伤、左腰部钝挫伤、右手及双下肢钝挫伤、挫擦伤。2015年6月11日出院，住院18天，出院医嘱为：1、注意伤口干洁。2、建议休息4-6周。3、门诊随诊，必要时复查头颅CT。急救费用支出80元（某某公司垫付）、门诊费用支出2396.04元（某某公司垫付）、医疗住院费用支出14685.88元（某某公司垫付2000元），共计支出医疗费17161.92元。2015年5月24日，闫某在徐州医学院附属医院支出门诊费83.95元（某某公司垫付）。以上费用共计17245.87元，其中某某公司共垫付4559.99元，原告自行支付12685.88元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在徐州某某汽车出租有限公司名下，陈某承租其公司的该涉案车辆。事发时，陈某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额1000000元，未投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。
再查明，原告户籍所在地为徐州市某某二巷86号。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人陈某承担事故的全部责任，事故车辆在某某保险公司购买的商业三者险未投保不计免赔附加险，根据双方的保险合同，本院确认某某保险公司在商业险范围内的免赔率为20%。因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内（免赔20%）予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由陈某承担。某某公司系登记车主，其与陈某系承包经营关系，某某公司应对原告的损失承担连带责任。
关于原告各项损失的确认：
关于医疗费，经核查，原告医疗费票据共计17245.87元，其中某某公司垫付4559.99元，原告自行支12685.88元。经某某保险公司与陈某协商，陈某承担700元非医保用药，本院予以确认。
关于误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工损失从事故发生之日至出院后6周，结合原告受伤时间以及出院医嘱，本院确认原告的误工期限为61天。关于计算标准，原告向本院提交了银行对账单，但并未显示其系由徐州市中央百大虹飞体育店发放的工资，亦未显示事故发生后工资的实际减少数额。鉴于原告受伤后一定时间内确实无法从事实际劳动，结合其户籍性质，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其误工标准。因此，原告的误工费为5740.1元（34346元／年÷365天／年×61天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准结合原告住院天数，按每天60元的标准计算18天。因此，原告护理费为1080元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天20元标准略高，应予调整为每天18元。原告住院18天，故原告住院伙食补助费为324元。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，本院认为，原告主张住院期间18天的营养费，不违反法律规定，本院予以确认，故原告营养费为270元。
关于财产损失费，根据事故认定书所载内容，本院可以确认原告的电动车、手机、眼镜损坏的事实，但无法明确具体损失数额。在庭审过程中，原告与某某保险公司就手机及电动车损失协商一致为500元，本院予以确认。关于眼镜损失，原告主张413元，并提交金额为413元的发票一张。本院认为，原告未向本院提交证据证明其眼镜实际修复费用，亦未有相关鉴定机构鉴定意见，对该项请求，本院暂不处理，原告可待证据充足后，另行主张。在诉讼过程中，陈某自愿承担200元，本院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定交通费为300元。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费17245.87元（包括某某公司垫付4559.99元）、误工费5740.1元、护理费1080元、住院伙食补助费为324元、营养费270元、财产损失费700元（包括陈某自愿赔偿的200元眼镜损失）、交通费300元，以上共计25659.97元。其中，医疗费17245.87元（包括某某公司垫付4559.99元）、营养费270元、住院伙食补助费324元等合计17839.87元，首先应在某某保险公司交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余7839.87元中700元非医保用药部分由陈某承担，剩余7139.87元部分应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内赔偿80%，即5711.9元，20%份额即1427.97元由陈某赔偿。误工费5740.1元、护理费1080元、交通费300元等合计7120.1元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；电动车、手机损失费500元，由某某保险公司在交强险项下财产损失2000元限额内予以赔偿；眼镜损失200元，由陈某予以赔偿。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计23332元（某某公司垫付的4559.99元应由某某保险公司从总赔偿款中予以返还），陈某应赔偿原告2327.97元。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于某某公司垫付医疗费4559.99元以及本案的诉讼费225元一并予以处理。据此，某某保险公司应赔偿原告21324.98元，某某保险公司应返还某某公司垫付款2007.02元。
在庭审过程中，原告闫某请求将赔偿款项汇入其名下中国农业银行账户内（账号为：62×××75），本院予以准予。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿闫某各项损失共计21324.98元（该款直接汇入闫某中国农业银行账户内，账号为62×××75）；
二、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付徐州某某汽车出租有限公司2007.02元；
三、驳回闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预付），减半收取225元，由被告陈某、徐州某某汽车出租有限公司承担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任某某二〇一五年八月三十日
见习书记员 张 某 某