wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1881号
申请执行人：汪丽,女,1969年3月20日出生,48岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1881号之一
申请执行人：汪丽,女,1969年3月20日出生,48岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更247号
罪犯许俊海，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）邯市刑初字第110号刑事判决，认定许俊海犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（刑期自2011年10月13日起至2030年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第136号提请减刑建议书提出，罪犯许俊海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）142号减刑提请检察意见认为，罪犯许俊海在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯许俊海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯许俊海一年来狱内消费金额4486元。2015年11月30日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元整。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许俊海减刑一案的依据。
本院认为，罪犯许俊海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许俊海减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变（已缴纳罚金一千元）。
刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执226号之一
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市贺利工贸有限公司。住所地：丹江口市姚沟路。
法定代表人：刘鸣，该公司经理。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
被执行人：丹江口市林鑫园林工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。注册号：420381000012171。
法定代表人：刘怀平，该公司经理。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市贺利工贸有限公司、刘怀平、刘鸣追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初424号民事判决书，在执行过程中，因被执行人履行时间较长，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执226号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执226号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市贺利工贸有限公司
法定代表人：刘鸣，该公司董事。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市贺利工贸有限公司、刘鸣、刘怀平追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂0381执226号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5943号
申请执行人：唐志辉，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人唐志辉与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐志辉向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2816号
原告：张永强，男，1973年10月2日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张新喜。
被告：周兴，男，1983年4月23日出生，职工，现住遵化市。
被告：刘颖，男，1981年6月10号出生，个体工商户，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王颖。
被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：于淳。
委托诉讼代理人：刘玉江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：高健。
委托诉讼代理人：刘涛。
原告张永强与被告周兴、刘颖、天津市交通集团滨海有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷、公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人张新喜、被告周兴、被告刘颖的委托诉讼代理人王颖、被告天津市交通集团滨海有限公司的委托诉讼代理人刘玉江、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在道路客运承运人保险优先赔付；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至277703.73元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告周兴，该车辆未投保交强险。
津Ａ×××××大型普通客车实际所有人为被告刘颖，登记所有人为被告天津市交通集团滨海有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、限额为50万元第三者责任险含不计免，交强险保险期间自2016年1月25日至2017年1月24日。商业三者险保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以被告天津市交通集团滨海有限公司为被保险人为津Ａ×××××大型普通客车承保了道路客运承运人责任保险，每座80万，投保座位数为51人。保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。
2017年1月24日21时40分许，周兴驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘吴祥奎由西向东行驶至遵化市电厂西侧路段时，与耿兆国驾驶津Ａ×××××大型普通客车载着王青平、李海祥、徐金诚、路国通、于海波、张波、程春证、杨二卜都、纪秀龙、张永强、王永文、刘亚杰由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定周兴承担本起事故的主要责任，耿兆国承担本起事故的次要责任。吴祥奎、王青平、李海祥、徐金诚、路国通、于海波、程春证、杨二卜都、纪秀龙、张永强、王永文、刘亚杰无责任。
2017年2月21日，天津市交通集团滨海有限公司为甲方与作为乙方的刘颖签订了合作经营车辆合同，甲方将其公司所有的津Ａ×××××大型普通客车承包给乙方经营，期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
事故发生后，原告张永强住院治疗38天，被告刘颖垫付医疗费31000元，原告主张住院伙食补助费3800元，开支鉴定费1600元。
2017年6月27日，周兴为甲方，刘颖为乙方，张永强为丙方，三方签订了和解协议，主要内容为丙方在未评残前，由甲方周兴向乙方刘颖一次性赔偿丙方张永强损失10万元；乙方刘颖无条件承诺对丙方张永强因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；乙方刘颖不得以任何理由再要求甲方周兴承担丙方张永强因本次事故产生的任何民事赔偿责任；丙方张永强自愿撤回对甲方周兴的民事诉讼，并保证日后不得以任何理由再对甲方周兴提起诉讼或追究甲方周兴的任何法律责任。当日，刘颖收到周兴给付张永强赔偿款10万元，并为周兴出具了收条。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.残疾赔偿金、精神抚慰金；6.被扶养人生活费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为30590.33元；
2.营养费。经法医鉴定营养期为60天，原告主张的数额适当，故认定为6000元；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为10500元；
4.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为19905.6元；
5.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为9级伤残，Ia值为4%，本院予以采信；原告已提供在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金158280元、精神抚慰金为9000元；
6.被扶养人生活费。被抚养人张鹏2009年10月12日出生，被抚养人张颖2004年2月26日出生，原告主张的数额适当，故认定为37527.6元；
综上，原告的各项损失合计为277203.53元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承保了津Ａ×××××大型普通客车的道路客运承运人责任保险，每座80万，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，车辆损坏，津Ａ×××××大型普通客车驾驶人耿兆国承担事故的次要责任，被告周兴承担事故的主要责任，被告周兴所有的冀Ｂ×××××轿车未投保交强险，首先，被告周兴应在交强险责任限额内赔偿原告损失，其次，应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司担30%的赔偿责任。原告乘坐津Ａ×××××大型普通客车在行驶途中因交通事故受伤，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在道路客运承运人保险优先赔付，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，被告刘颖为实际承运人，故原告的该诉讼请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司就超出其应承担的部分对其他应承担的责任人享有追偿权。原告张永强与被告周兴、刘颖三方签订的协议，对协议各方具有约束力，故被告刘颖向原告支付款31000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张永强损失246203.53元；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告张永强负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 栾志鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第903号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）余永杰。
原审第三人王金发。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1551号
申请执行人:绿健乳品饮料有限公司,女,1976年1月10日生,居民身份证号码3203041976********,汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人:铜山县十段传省牛奶养殖厂,男,1977年5月5日，居民身份证号码3203021977********，汉族,个体户，住本市泉山区。
绿健乳品饮料有限公司与铜山县十段传省牛奶养殖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1311号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书铜山县十段传省牛奶养殖厂应支付给绿健乳品饮料有限公司款项等合计人民币206316.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据绿健乳品饮料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人铜山县十段传省牛奶养殖厂未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1551号申请执行人:绿健乳品饮料有限公司,女,1976年1月10日生,居民身份证号码3203041976********,汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人:铜山县十段传省牛奶养殖厂,男,1977年5月5日，居民身份证号码3203021977********，汉族,个体户，住本市泉山区。绿健乳品饮料有限公司与铜山县十段传省牛奶养殖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1311号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书铜山县十段传省牛奶养殖厂应支付给绿健乳品饮料有限公司款项等合计人民币206316.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据绿健乳品饮料有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人铜山县十段传省牛奶养殖厂未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月二十七日见习书记员  蒋飞虎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终405号
上诉人（一审被告）:曹子荣，男，1954年6月1日出生，蒙古族，保安，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘贇，女，1984年11月29日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：刘健宁，男，个体工商户，系被上诉人之夫。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路保安公司街面楼6号。
负责人:穆菲菲，职务：经理。
上诉人曹子荣因与被上诉人刘贇、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人曹子荣及其委托诉讼代理人任霞；被上诉人刘贇及其委托代理人刘健宁到庭参加诉讼，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曹子荣上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人的高额修理发票与本起事故没有关联性。1、通过现场的照片可以得知双方的车辆碰撞仅仅是大灯下的一道划痕，保险杠及大灯都没有损伤。2、发票不合法，该公司并不是正规车辆维修公司，没有修车的权利，发票不真实。3、被上诉人应当承担举证证明车辆的维修损失都是上诉人的撞车行为所致。4、被上诉人车辆的大量损失与照片不符，存在二次碰撞的可能。5、被上诉人的照片只能证明维修过，不能证明具体更换的零件。二、一审法院让上诉人承担车辆损失鉴定的责任于法无据，因根据举证责任应由被上诉人承担车辆损坏结果因果关系的鉴定。三、本次事故发生后，双方多次协商，但被上诉人一直索要数万元的修理费，后在协商未果的情况下私自修车，车辆损失不应由上诉人承担。
被上诉人刘贇辩称，上诉人在事故发生后，没有积极的与被上诉人协商，每次协商都想出几百元予以解决。后在协商不果的情况下，被上诉人自行对车辆进行了维修，且提供了修理机构的正式发票及维修清单和维修照片，并且调取了事故发生时候的车辆损失照片，已经完全尽到了举证义务，而上诉人在一审中提出对车辆损失进行鉴定，但是后又放弃了鉴定，应当承担赔偿责任。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司未向本院提交书面答辩意见。
刘贇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿修车及相关费用共计22264元。
一审法院认定事实：2016年6月21日中午，在二连饭店家属院内被告驾驶的蒙Η46893号小轿车在倒车时将原告停放的蒙ΗLY880号小轿车小轿车刮撞，造成原告车辆受损的交通交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告曹子荣承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方因赔偿数额协商不成，原告于2016年6月29日将车辆送往内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司进行维修，2016年7月3日修理完毕，支付修理费共计17023.00元。因车辆维修产生替代性交通工具，该院酌情考虑500.00元。被告曹子荣驾驶的蒙Η46893号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司二连浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月4日至2016年11月4日，事故发生在保险期间。另查明，2016年11月11日被告曹子荣向我院申请对原告车辆损失进行鉴定。2016年12月2日我院司法辅助办公室通知双方当事人选择鉴定机构时，被告曹子荣又拒绝选择鉴定机构。一审法院认为，公民的财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分，由被告自行承担。被告曹子荣驾驶机动车行驶至事故地点时，未按规定安全倒车，将他人停放车辆刮撞。二连浩特市公安局交通管理大队对本起交通事故《道路交通事故认定书》认定准确，该院予以采信。原告因该起事故造成的合理损失应由被告曹子荣承担赔偿责任。故原告主张维修被损坏车辆费用17023.00元、交通费用500.0元，该院予以支持。对原告所主张的误工费等其他费用，无法律依据，不属于道路交通财产损失范围，不予支持。被告提出原告是自行修理产生的费用一概不予认可的主张，又不能提出相反证据，且又不进行车辆损失鉴定，对此产生的法律后果应由被告承担。以上赔偿项目中，应由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司二连浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司二连浩特支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告曹子荣赔偿原告刘贇车辆维修费及交通费共计15523.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费减半收取178.00元、保全费320.00元，由被告承担。
二审中，上诉人曹子荣提交维修工单复印件及维修报价单，证明被上诉人刘赟的实际修理费用仅为3760元且该车辆如在二连浩特市当地修理修理费也仅为3000元左右。被上诉人刘赟对上述证据的真实性均不予认可，本院对上述复印件维修工单的真实性不予采信，对二连浩特市报价清单与本案的关联性不予采信。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘贇的车辆损失与上诉人曹子荣的侵权行为间是否具有因果联系，上诉人曹子荣应否承担赔偿责任的问题。通过二连浩特市人民法院依法调取的二连浩特市交通警察大队的《道路交通事故认定书》、现场照片可以认定，上诉人曹子荣在本次事故中承担全部责任，而现场照片上可以看出，被上诉人刘贇停放的×××车辆的右前保险杠、右前大灯均有明显的碰撞痕迹。结合被上诉人刘贇出示的内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司出具的《结账单》、增值税发票、维修照片，证明被上诉人的车辆进行了右前保险杠及右前大灯的维修更换，上述证据互相印证并形成完整的证据链条，可以证明上诉人曹子荣的侵权行为与刘贇车辆的损害后果之间存在因果关系。上诉人曹子荣虽否认上述事实，但未能提供相应证据予以反驳，且其在一审庭审中提出对刘贇的车辆损失进行鉴定，但后又拒绝鉴定，应当承担举证不能的责任，对本次事故承担赔偿责任。
综上所述，上诉人曹子荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人曹子荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 乌 日 韩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3928号
原告：张永军，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：蒋一鸣，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张永军与被告蒋一鸣、黄露萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年7月3日，原告申请撤回对被告黄露萍的起诉，本院裁定予以准许。原告张永军及其委托诉讼代理人、被告蒋一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告蒋一鸣立即归还原告借款本金340000元，并支付利息（按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止）。2、由被告支付原告已支付的代理费5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋一鸣与黄露萍原系夫妻关系。2013年8月15日，被告蒋一鸣因资金周转困难向原告借款人民币500000元，并出具了借条一张。被告蒋一鸣归还了90000元，黄露萍归还了70000元，余款至今未还。原告要求依法支持其诉请。
被告蒋一鸣辩称，其现在没有能力归还，有钱了会归还的。本金共计250000元，其中15000元被作为利息当场扣除了，实际交给其的是235000元，其中50000元是交给担保人的。235000元作为本金其愿意归还的。2013年至2015年其已归还原告部分本金及利息，至今仅欠原告本金160000元，扣除其前妻黄露萍归还的本金70000元，尚欠原告本金90000元。
本院经审理认定事实如下：被告蒋一鸣与黄露萍于1993年9月14日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。2013年8月15日，被告蒋一鸣向原告张永军借款500000元，并出具借条一张，双方在借条中约定了违约金，还约定借款人同意支付出借人向其追讨借款产生的一切费用，包括聘请律师等专业人士费用。原告因本案已付代理费5000元。该笔借款经原告多次催讨被告蒋一鸣归还借款本金90000元，黄露萍于本案受理后归还原告本金70000元，尚欠借款本金340000元被告蒋一鸣至今未还。
本院认为，原告张永军与被告蒋一鸣之间的借贷关系合法有效，被告蒋一鸣尚欠原告张永军借款本金340000元事实清楚。被告辩称收到借款本金只有235000元，但未能提交证据证明，故该辩解本院不予采信。被告本应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合法合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蒋一鸣于本判决生效后十日内归还原告张永军借款本金340000元及利息（按年利率6%自2017年06月02日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告蒋一鸣于本判决生效后十日内给付原告张永军已支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237元（预交3988元，已减半收取），由被告蒋一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一七年七月二十六日
代书记员 张 芝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3324号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘宪霞,女。
被告：辛洪英,女。
被告：孙景贵,男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘宪霞、辛洪英、孙景贵借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,810.00元，减半收取即905.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9565号
原告刘某，男，1929年9月24日出生，汉族，现住厦门市思明区。
原告赵某，女，1931年3月1日出生，汉族，现住厦门市思明区。
共同委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告何某，男，1954年8月6日出生，汉族，现住厦门市思明区。
委托代理人顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
原告刘某、赵某与被告何某继承纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。由于案情疑难复杂，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十月十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1215号
原告：伍兴凤，女，1954年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县，
委托诉讼代理人：王英甫，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：被告：伍兴惠，女，1967年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县，
被告：刘家文，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县，
委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告伍兴凤与被告伍兴惠、刘家文返还原物纠纷一案中，原告伍兴凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴凤的申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍兴凤撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取775元，准予原告伍兴凤免交。
审判员 杨朝忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方安迪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初111号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人白某某，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地平阴县孔村镇府前街3号
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日16时30分许，在平阴县茂昌银座地下一楼内，被告人白某某的朋友丁新敏骑电动车经过站在过道内闲谈的王绪海身边时，无意蹭挂了被害人王绪海，王绪海瞪视了丁新敏，随行的白某某表示不满并与王绪海发生争吵，继而对王绪海拳打脚踢，白某某用拳头将王绪海鼻部打伤。经鉴定，被害人王绪海鼻部粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人损失并与被害人达成刑事和解协议的处罚情节，建议判处被告人白某某有期徒刑六至八个月，并可适用缓刑。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年五月二十二日
法官助理 辛利美
书 记 员 李红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特862号
申请人唐族文，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
申请人李超，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
申请人太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人李华鹏，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司�工。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人唐族文、申请人李超、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人太平财产保险有限公司周口分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐族文诉申请人李超、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人唐族文护理费5010元、误工费12600元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费4737.2元、车损755元、医疗器械445元、总计78000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、总计10000元，各项损失共计88000元，于2017�6月22日前付清。
二、申请人太平财产保险有限公司周口分公司支付申请人唐族文医疗费11600元，于2017年6月22日前付清。
三、申请人唐族文自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案事故再无其他纠纷，保留申请人唐族文二次手术治疗费的诉讼权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第485号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林荣钦。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人林荣钦犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉。被告人林荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林荣钦以图财为目的，趁其所在的人禾非融资性担保有限公司无人之机，分别于2014年10月1日20时许、10月3日9时许，10月9日20时许，先后三次进入公司董事长办公室，将摆放于办公室书柜内的14瓶52°五粮液白酒盗走，后以420元每瓶的价格予以处理，得款5880元用于个人消费。经鉴定，被盗的14瓶52°五粮液白酒价值8400元。2014年10月23日，被告人林荣钦被群众抓获并扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人林荣钦在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林荣钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林荣钦系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林荣钦违法所得的财物（14瓶52°五粮液白酒）依法予以退赔，赃款5880元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审342号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：谭恩来，住广东省江门市新会区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕6-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭恩来限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人谭恩来擅自在江门市蓬江区棠下镇天乡村委会民兵生产队马鞍山（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕6-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭恩来限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第210号
原告：唐钜添，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆、颜钡珊，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
原告唐钜添诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐钜添及其委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钜添诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.4537亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.4537亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2722元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.48亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表包括原告均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，包括原告共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户5人获分3960元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地的会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐钜添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5713号
原告：易文斌，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市�
被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告易文斌与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文斌到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易文斌向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新建以开设日杂五金批发生意缺乏资金为由,分别于2017年1月12日向原告借款28000元、2月14日向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条，双方约定月利息分别为3%和5%。原告于2017年7月16日得知被告已经失踪，所借原告款项一直未还款付息，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新建无答辩。
经审理查明，被告分别于2017年1月12日向原告借款28000元、2017年2月14日向原告借款30000元，共计58000元，并分别向原告出具了2张借条，双方约定利息分别为月利率3%和5%，均未约定还款期限。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款月利率为3%和5%，即年利率为36%和60%，该约定明显超过了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新建于本判决生效后五日内偿还易文斌借款本金58000元及其利息（利息计算方式：自2017年1月12日起以借款本金28000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止;自2017年2月14日起以借款本金30000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回易文斌的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全申请费620元，共计1245元，由张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执226号
本院在执行申请执行人宋玉申请执行被执行人杨中义借款合同纠纷一案中。被执行人杨中义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨中义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1283号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告周稳山，男，1978年12月25日出生，汉族，安化县人。
被告周花娥，男，1980年12月14日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告周稳山、周花娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长，由代理审判员张珺主审本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周稳山、周花娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周稳山因购车于2011年3月2日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款50000元，由周花娥作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告周稳山尚欠原告本金50000元，利息13885元，本息合计63885元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告周稳山偿还原告借款本金50000元，利息13885元，本息合计63885元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告周花娥承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告周稳山于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告周花娥为被告周稳山的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告周稳山、周花娥未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周稳山因购车于2011年3月2日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款50000元，由周花娥作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告周稳山尚欠原告本金50000元，利息13885元，本息合计63885元。
本院认为：被告周稳山与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周花娥为被告周稳山的债务签订的《保证合同》合法有效，被告周花娥对被告周稳山的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周稳山于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13885元，本息合计63885元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告周花娥对被告周稳山上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周花娥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周稳山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告周稳山承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00660号
原告牛某甲。
法定代理人明某，工人。
被告牛某乙，工人。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的法定代理人明某、被告牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，被告牛某乙与我系父女关系。我父亲牛某乙与我母亲明某于2007年8月29日登记离婚，双方登记离婚时未对我的抚养问题进行协议。我父母离婚后我随我母亲明某生活。2009年9月29日，我起诉到法院，要求我父亲牛某乙支付抚养费。后经法院调解，双方达成调解协议，即由我父亲牛某乙每月支付我抚养费480元。现因我已入学，加之物价上涨，我的正常生活难以维持。故我要求被告牛某乙每月支付我抚养费700元至我年满18周岁为止。
被告牛某乙辩称，因我再婚后生育一女亦需抚养，我工资收入微薄，我只同意每月支付原告牛某甲抚养费550元。
经审理查明，被告牛某乙与原告牛某甲系父女关系。2007年8月29日，被告牛某乙与原告牛某甲之母明某登记离婚，双方登记离婚时未对原告牛某甲的抚养问题进行协议。被告牛某甲与明某离婚后原告牛某甲随明某生活。2009年9月29日，原告牛某甲诉至本院，要求被告牛某乙支付抚养费。后经本院调解，双方达成调解协议，即由被告牛某乙每月支付原告牛某甲抚养费480元。现原告牛某甲因生活困难，故诉至本院，要求被告牛某乙每月支付抚养费700元。另查明，2013年度，被告牛某乙月平均工资为2800元。
本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告牛某甲系城镇居民，根据被告牛某乙的工资收入状况，结合当地的生活水平，现原告牛某甲要求被告每月支付抚养费700元至其年满18周岁为止，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告牛某乙自2014年6月起每月支付原告牛某甲抚养费700元至其年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告牛某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初269号
原告:汪宏胜，男，1959年10月10日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：缪军，男，1970年2月14日出生，汉族，下岗职工住安徽省凤阳县。
原告汪宏胜与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宏胜到庭参加诉讼，被告缪军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
汪宏胜向本院提出诉讼请求：1.判决缪军支付加油款15000元；2.由缪军承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪宏胜经营流动加油服务，缪军在汪宏胜处加油后没有支付加油款而出具欠条一份，载明欠到汪宏胜加油款15000元。后经汪宏胜多次催要未果。
缪军未提交答辩意见。
汪宏胜围绕诉讼请求，提交了2015年3月2日缪军给汪宏胜出具的欠条一份，证明缪军欠到汪宏胜加油款15000元。本院认定如下：汪宏胜提交的证据，符合证据的形式要件，具有合法向，且与本案有关联性；缪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。汪宏胜提交证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：汪宏胜经营流动加油服务，缪军在汪宏胜处加油后没有支付全部的加油款。2015年3月2日，经双方结算后，缪军出具欠条一份，载明“今欠到汪洪胜加油款壹万伍仟元正缪军2015年3月2日”。此笔15000元加油款后经汪宏胜多次催要未果。
本院认为：汪宏胜提交的欠条及其在法庭中的陈述，能够证明汪宏胜与缪军之间买卖合同关系成立及缪军拖欠加油款15000元的事实。缪军理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。汪宏胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪军于本判决生效后三日内立即支付原告汪宏胜加油款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告缪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡红密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第314号
罪犯宋黎，男，出生日期、户籍地均不详，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年2月3日作出（2010）洛南法刑初字第014号刑事判决，以被告人宋黎犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执字第1570号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2014年9月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋黎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯宋黎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋黎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第314号
罪犯宋黎，出生日期、，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年2月3日作出（2010）洛南法刑初字第014号刑事判决，以被告人宋黎犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执字第1570号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2014年9月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋黎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯宋黎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋黎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10774号
原告：周补平。
被告：申三萍。
本院在审理原告周补平与被告申三萍民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21106号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王广艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王广艳物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3000号
罪犯张小文，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第601号刑事判决，以被告人张小文犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2007年12月5日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张小文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张小文在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张小文自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小文减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执1号
申请执行人韦少德，男，1968年8月15日出生，壮族，住所地大埔。
申请执行人赖庚禧，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地大埔。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地柳州鹿寨县。
法定代表人陈丽萍。
韦少德、赖庚禧与广西福川置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0222民初1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦少德、赖庚禧于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的251242元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人广西福川置业投资有限公司的银行的存款情况,已向公安机关车辆管理所查询被执行人广西福川置业投资有限公司的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人广西福川置业投资有限公司的土地登记情况，均未查询到被执行人广西福川置业投资有限公司有财产可供执行。经查，被执行人广西福川置业投资有限公司暂无履行能力，经申请执行人韦少德、赖庚禧书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月五日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更803号
罪犯严林，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月22日作出(2014)博刑初字第277号刑事附带民事判决，以严林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元，刑期自2014年5月5日起至2020年9月4日止。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯严林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分102.25分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯严林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明严林未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费518.81元，消费卡余额86元。
本院认为，罪犯严林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月4日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1638号
上诉人（原审被告）：宋长顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：刘亭亭，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田晟，男，1980年11月15日出生，系该公司职员。
上诉人宋长顺、刘亭亭因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人申请和解期限三个月。本案因案情复杂，本院依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月21日，凝睿公司（作为甲方）与宋长顺（作为乙方）、刘亭亭（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定宋长顺以信用卡透支分期付款的形式购买奥德赛汽车一辆，购车款116000元；由凝睿公司为宋长顺的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；刘亭亭作为宋长顺的配偶系宋长顺按揭贷款的共同债务人；若宋长顺未能及时归还银行贷款导致凝睿公司代偿的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用；宋长顺、刘亭亭未适当履行合同义务，应承担违约责任，赔偿凝睿公司的经济损失：包括垫付车款、利息、罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、实现债权费用等；有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在人民法院管辖。2015年8月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与宋长顺、刘亭亭（作为共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：宋长顺购买奥德赛汽车一辆，交易总价116000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80614元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，宋长顺每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7658.33元；宋长顺不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向宋长顺提供了透支资金；宋长顺将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但宋长顺、刘亭亭未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年11月3日向工行艮山支行垫付了款项58137.9元。此后宋长顺、刘亭亭未履行上述垫付款的还款义务。
原审法院认为，凝睿公司与宋长顺、刘亭亭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。凝睿公司已经依约为宋长顺、刘亭亭代偿银行款项58137.9元，依照合同约定，凝睿公司有权向宋长顺、刘亭亭追偿。宋长顺、刘亭亭还应按合同约定承担从凝睿公司垫付之日起的逾期付款违约金。现凝睿公司主张逾期付款利息的计算标准已调整至日万分之六并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宋长顺、刘亭亭于判决生效之日起十日内返还凝睿公司垫付款计58137.9元。二、宋长顺、刘亭亭于判决生效之日起十日内支付凝睿公司利息174.41元。（前述利息计算至2016年11月8日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。三、驳回凝睿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取630元，保全费603元，均由宋长顺、刘亭亭负担。
宋长顺、刘亭亭不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定事实不清。1、宋长顺、刘亭亭是在凝睿公司的误导下分别与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，信用卡透支款额由工行艮山支行直接打给了凝睿公司，凝睿公司没有将该款额支付给宋长顺、刘亭亭。抵押物奥德赛汽车是宋长顺、刘亭亭的，凝睿公司获得了经济利益，却把责任风险转嫁给宋长顺、刘亭亭，因此合同明显显失公平，并存在欺诈行为，违背宋长顺、刘亭亭的真实意思表示，合同应当无效，该透支清偿责任应当由凝睿公司承担。2、凝睿公司委托他人将抵押物奥德赛汽车已经抢走，并且变卖数次，用于清偿凝睿公司担保债权。退一步讲即使宋长顺、刘亭亭存在债务，因抵押物奥德赛汽车已被凝睿公司占有并处分清偿，该债务已经消失。二、一审法院审理程序错误。凝睿公司委托他人将抵押物奥德赛汽车抢走，并且变卖数次，用于骗取他人财物，抵押物奥德赛汽车已经被山东省银山公安局直属分局侦查大队查扣，并刑事立案，该刑事案件正在处理当中，且刑事案件当中的证据及处理结果与本案有利害关系，因此根据“先刑后民”的原则本案应当发回重审，待刑事案件处理结束，本案再予以处理。请求依法撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费均由凝睿公司承担。
被上诉人凝睿公司答辩称，宋长顺、刘亭亭可能对公司整个流程不清楚，为防止金融诈骗，凝睿公司是先替客户把钱付给车商，客户提车后银行放款，钱直接还给凝睿公司，钱是不到客户手上的。至于车辆情况，当时凝睿公司委托拖车公司拖车，但是拖车公司没有将车辆交还给凝睿公司，而是变卖了，后来车辆被人偷了，盗窃案还没有判决。
上诉人宋长顺、刘亭亭在二审中提交的证据有：车辆登记信息，证明本案抵押物奥德赛汽车是宋长顺自己从他处购买的，不是凝睿公司出售给宋长顺的，该车在2015年7月14日办理了注册登记手续，因此凝睿公司借名用款获得净利应当承担还款义务。对该证据的真实性，被上诉人凝睿公司并无异议，本院予以确认。
被上诉人凝睿公司在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宋长顺、刘亭亭对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系两人亲笔签名的事实并无异议，由于宋长顺、刘亭亭未按约履行归还信用卡透支债务的义务，凝睿公司向银行代偿相关款项后，依法有权向宋长顺、刘亭亭追偿。案涉奥德赛汽车已登记在宋长顺名下，该车辆所有权人系宋长顺，如凝睿公司擅自处分案涉车辆给宋长顺造成了损失，宋长顺可另行主张赔偿，故本案不存在“先刑事后民事”的情形。宋长顺、刘亭亭的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人宋长顺、刘亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 范晨超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5096号
原告白忠民，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告周凤珠，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告白忠民诉被告周凤珠民间借贷纠纷一案，原告白忠民于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白忠民基于被告周凤珠于2015年6月13日、2016年2月4日出具的借条而起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金320000元、利息60000元（按月息2%计算，暂计算至2016年7月6日）；2、若被告无力偿还欠款及利息，则以被告上板桥72号房屋抵押给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周凤珠未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：白忠民；
借款人：周凤珠；
借款金额：300000元、20000元；
借款期限：未约定；
约定利率标准：年息12%；
借款交付方式：2015年6月13日转账支付30万元，2016年2月4日现金支付2万元；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告与被告周凤珠的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张将被告房屋抵押，本院认为，其实质系要求确认享有对该套房屋的优先受偿权，但因双方未办理抵押登记，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤珠归还原告白忠民借款本金人民币320000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周凤珠支付原告白忠民利息人民币39373元，（暂计算至2016年7月6日，此后按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告白忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由原告白忠民承担人民币309元，被告周凤珠承担人民币6691元。公告费人民币650元，由被告周凤珠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第663号
罪犯邓安荣，男，26岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）黔高刑一终字第211号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并承担连带赔偿责任（含已支付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子，2010年6月～2011年5月获综合记功，2012年6月～2013年5月获监狱表扬，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安荣准予减刑十八个月零十五日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4048号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟�县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。
被告：李德文，男，汉族，1976年9月16日生，居民，住涟水县。
被告：严红，女，汉族，1979年10月6日生，居民，住址同上。
被告：徐松，男，汉族，1978年9月28日生，居民，住涟水县。
被告：王前进，男，汉族，1976年9月26日生，居民，住涟水县民政局宿舍区。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告李德文、严红、徐松、王前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告王前进到庭参加诉讼,被告李德文、严红、徐松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股�有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李德文、严红立即归还原告贷款本金99000元及利息、逾期利息22113.34元（利息算至2017年6月9日，以后的利息按合同约定计算），本息合计121113.34元，并承担本案诉讼费用；2、被告徐松、王前进承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月26日，被告李德文、严红在原告下属机构五港支行贷款10万元，期限为2015年5月26日至2016年5月15日，贷款年利率为11.77%。被告徐松、王前进提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供下列证据：1、借款借据；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同、4、四被告身份证复印件。
被告王前进辩称：其不具备担保条件，不同意承担担保责任。
被告李德文、严红、徐松未作答辩。
经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：�告分别与李德文、严红，徐松、王前进之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向李德文、严红发放贷款。现被告未能按期还贷，原告有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。被告王前进对担保真实性不表异议。其抗辩不具备担保条件，无法律与事实依据，本院不予采信。被告李德文、严红、徐松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文、严红在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息121113.34元（利息算至2017年6月9日，以后的利息按合同约定计算），被告徐松、王前进承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元、公告费600元，合计3324元由被告李德文、严红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 许 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初55号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人蒋炜,曾用名蒋涛，男，1981年3月26日生，汉族，大专文化，，吴桥县交通局科员，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2016年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局取保候审，2017年1月9日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人王宝清，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，，个体工商户，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2016年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局取保候审，2016年12月30日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人蒋炜、王宝清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭�适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人蒋炜、王宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日凌晨，被告人蒋炜经魏某（另案处理）联系介绍，在吴桥县桑园镇104国道杂技大世界北侧从祁东洋（另案处理）手中以明显低于市场的价格（6000多元）购买了一辆没有车牌照、没有任何合法有效的来源凭证，使用强开钥匙启动的白色北京现代瑞纳轿车，购买后蒋炜在被告人王宝清处先后更换了车钥匙和方向机。蒋炜称该车于2016年5月被盗。
2016年5月底，被告人王宝清在其门市宝清汽车维修中心从一陌生男子手中以明显低于市场的价格（8000元）购买了一辆没有车牌照、没有任何合法有效的来源凭证，车辆识别代号有明显更改痕迹的白色北京现代瑞纳轿车。后经王宝清查看，�车系蒋炜曾在其门市修理过的上述瑞纳轿车。购车后，王宝清对该车进行了拆解、拼装，并更改了发动机号和车辆识别代号。
另查明，被告人蒋炜和王宝清先后所买轿车系被害人徼宝杰2016年2月1日晚被盗轿车，车牌号为冀Ｊ×××××。经吴桥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币45702元。2016年11月3日吴桥县公安局将该车已发还保险权益受让方永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
上述事实，被告人蒋炜、王宝清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋炜、王宝清的供述，被害人徼宝杰的陈述，同案犯祁东洋、魏某的供述，价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员的资质，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，涉案轿车被盗现场的勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片，卡口抓拍记录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，办案说明�车辆查询信息和登记信息，快递单据及物流流转明细，汽车买卖协议及机动车信息查询单，强开钥匙和扳手照片，指认涉案轿车及方向机照片，原车钥匙照片，全国刑侦信息专业应用系统查询信息及系统截图，机动车辆保险权益转让书及保险索赔申请书，刑警大队出具的证明，发还物品文件清单，介绍信，身份证复印件，行驶证，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炜以明显低于市场的价格购买没有任何合法有效来历证明手续，并且使用强开钥匙启动的车辆，被告人王宝清以明显低于市场的价格购买没有任何合法有效来历证明手续，且车辆识别代号有明显更改痕迹的车辆，该二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒋炜、王宝清庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋炜、王宝清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋炜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王宝清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 周志军
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘亚娟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初275号
自诉人侯某某，男，汉族，1977年7月14日出生，住卫辉市。
诉讼代理人李某某，女，汉族，1976年8月14日出生，卫辉市。代理权限特别授权。
被告人赵某某，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
自诉人侯某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某以被告人赵某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人侯某某以被告人赵某某已按判决履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初275号自诉人侯某某，男，汉族，1977年7月14日出生，住卫辉市。诉讼代理人李某某，女，汉族，1976年8月14日出生，卫辉市。代理权限特别授权。被告人赵某某，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。自诉人侯某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某以被告人赵某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人侯某某以被告人赵某某已按判决履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人侯某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年九月二十八日代理书记员  贾兆雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执339号
申请执行人：朱蕊，女，1983年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:王祥伟，男，1979年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行王祥伟与朱蕊离婚纠纷一案中，(2015)八民一初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王祥伟名下银行账户存款。
一、扣划被执行人王祥伟名下银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 杨存鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执437号
申请执行人：徐明兰，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，总经理。
申请执行人徐明兰与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日做出的渝津劳人仲案字[2016]第772号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明兰于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为7797元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人徐明兰7797元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初511号
原告：乔中飞，住通化市。
被告：康景瑞，住通化市。
被告：通化益信实业股份有限公司。住所：通化市二道江区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
委托代理人：孙延翔，该公司法律顾问。
乔中飞与康景瑞、通化益信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告乔中飞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔中飞撤诉。
案件受理费1450元已减半收取，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 羽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第715号
原告：徐某。
被告：陈某某。
被告：程某某。
原告徐某为与被告陈某某、程某某民间借贷纠纷一案于2
010年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员
罗小平适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依
法转为普通程序，组成合议庭于2010年8月10日公开开庭进行
了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某某、程某某经本院
公告送达起诉状副本等诉讼文书无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2009年7月4日，被告陈某某因经商需
要向我借款10000元，约定月息2.5分，于2009年8月2日前还清
。若逾期未还，借款人应承担2000元违约金。借款到期后，经
原告多次催讨，被告陈某某拒不归还。该借款为被告陈某某与
程某某婚姻存续期间的共同债务。为维护自身的合法权益，特
向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈某某、程某
某归还借款10000元，并支付违约金2000元及利息2500元（计
算至2010年5月4日），合计14500元；二、由被告陈某某、程
某某承担本案的全部诉讼费用。
为证明其所述事实，原告向本院提供证据如下：一、借款合同一份，证明被告陈某某向原告借款10000元
，并约定了还款日期、违约金、借款利息的事实。
二、被陈某某、程某某告的户籍证明各一份，证明两被
告的身份及夫妻关系。
被告陈某某、程某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，本院经审查认为符合证据的形式
要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。被告陈某某、
程某某无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利
。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与
原告起诉的主张一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告借款10000元，理应按照约定的期限及时履行还本付息的
义务。被告未按期支付原告借款本息，依法须承担相应的违约
责任。但双方约定支付的借款利息及违约金明显偏高，本院参
照银行同期贷款的利率水平进行相应调整。本案借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告程
某某对该债务须承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、程某某于本判决生效之日起十日内返
还原告徐某借款本金10000元，支付至2010年5月4日止的利息1620元，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计付至本判
决确定支付之日止。
二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
本案受理费163元，由原告徐某负担32元，被告陈某某、
程某某负担131元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 罗小平
代理审判员 王笑庆
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 金 晶
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5647号
申请执行人刘明英，女，汉族，1962年2月19日出生。
被执行人张建华，男，汉族，1959年6月21日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华的存款人民币1000000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年六月九日
书记员 陈 亮