湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6641号原告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区。法定代表人：廖立平。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：杨德明，董事长。委托代理人：贺志钢，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人杨德明，基本情况同上。原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司（以下简称麓谷公司）诉被告长沙亚星数控技术有限公司（以下简称亚星公司）、杨德明、宋丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员汪惠君、谭芳铭组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告麓谷公司的委托代理人黄毅，被告亚星公司的法定代表人杨德明（宋丽的委托代理人）及委托代理人贺志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麓谷公司向本院提出诉讼请求：1、被告亚星公司向原告支付代偿款本金500万元、逾期清偿主债务违约金50万元、代偿利息207.9万元（日违约金万分之六，以代偿款为基数，自2015年9月22日起计算至被告亚星公司付清款项为止，暂算至2017年8月15日693天为207.9万元）、律师费8.08万元，以上共计765.98万元；2、被告杨德明、被告宋丽对上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付违约金50万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告亚星公司为公司经营需要，向上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行（以下简称浦发银行科技支行）申请贷款。为顺利获得贷款，2014年9月14日，被告亚星公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其于2014年9月14日至2015年9月13日止与浦发银行科技支行（主债权人）发生的1000万元的债务本金及利息等提供连带责任担保。合同签订后，原告作为保证人，与浦发银行签订了《最高额保证合同》（编号：ZB6615201400000171），承诺为亚星公司在《委托担保合同》项下的借款承担连带担保责任。2014年9月14日，原告与杨德明、宋丽签订了《保证反担保合同》，约定由杨德明、宋丽为原告为亚星公司的担保提供保证反担保，担保的方式为连带责任保证。亚星公司与浦发银行于2015年4月16日签订了《流动资金借款合同》，向该行贷款500万元，原告作为保证人。2015年9月22日，因亚星公司出现《流动资金借款合同》约定的提前还款情形，其贷款被浦发银行宣布提前到期，但亚星公司未能在该行指定的日期偿还，由原告代亚星公司偿还该笔贷款本金500万元。综上，被告亚星公司在贷款提前到期后未能如期偿还贷款，由原告履行了代偿义务，因此，原告依法、依约对被告亚星公司享有担保追偿权及双方合同约定的其他权利，同时有权依据与其他被告签订的合同，行使反担保保证权等，要求被告杨德明、被告宋丽对被告亚星公司未能偿还的代偿款本息及其他费用向原告承担连带清偿责任，并承担违约责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告亚星公司、杨德明、宋丽辩称：1、原告隐瞒了2013年7月与被告所签《委托投资理财协议》和2014年8月签订的《补充协议》，不提欠被告担保债务真相，原告违约在先，正因为此违约之举导致发生本案诉讼，责任不在被告，被告不承担任何违约责任。2、原告提供的银行关于贷款偿还的证明，未经贷款企业的同意，实际是无法律效力的，不能作为有效证据提交。银行贷款偿还的性质，要经借款人认可。银行只能证明还钱的来源渠道，不能证明还钱的性质。原告事先未通知被告代偿银行债务，事后亦未告知。亚星公司未对浦发银行合同委托担保，杨德明、宋丽也未提供反担保，不应承担连带清偿责任。原告诉请的利息与违约金之和不能超过国家法定年利率。本案无成立的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、履行担保责任催收函及附件代偿证明、《委托代理协议》、湖南增值税普通发票，被告均无异议，予以采信。对被告提交的《委托投资理财协议书》、《补充协议》、廖立平发给宋丽的短信记录、《保证担保借款合同》、借款借据、《保证担保借款（续借）合同》、借据、律师函、廖立平与宋丽的短信往来记录、黄爱连的证人证言，与本案无关，不予采信。根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年9月14日，原告麓谷公司（乙方）与被告亚星公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为其于2014年9月14日至2015年9月13日向浦发银行科技支行的贷款提供连带责任担保，担保的主债权不超过1000万元，担保的范围为本合同项下乙方与主债权人签订的保证合同约定的保证范围；甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方不能按期解除担保责任的，甲方应按照本合同约定的担保的主债权数额的10%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，甲方应支付相应的赔偿金；甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，应按乙方代偿数额向乙方支付每日万分之六的代偿利息；乙方按照与主债权人签订的保证合同的约定代甲方向主债权人偿还债务后，有权要求甲方和为甲方向乙方提供反担保方支付本合同约定全部款项。当日，原告麓谷公司与被告杨德明、宋丽签订《保证反担保合同》，约定：杨德明、宋丽为麓谷公司提供的上述担保，向麓谷公司提供连带责任反担保，保证期限为主合同项下亚星公司履行主债务的期限，担保的范围为麓谷公司依据主合同和保证合同的约定为亚星公司向主债权人保证的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及主债权人实现债权的费用等；杨德明、宋丽未及时、足额履行本合同项下的保证反担保义务，应支付保证反担保主债权数额10%的违约金。当日，原告麓谷公司与浦发银行科技支行签订编号为ZB6615201400000171的《最高额保证合同》，约定：麓谷公司为亚星公司自2014年9月14日至2015年9月11日止的与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为实现担保权利和债权所产生的费用、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之后两年。2015年4月16日，被告亚星公司与浦发银行科技支行签订编号为66152015280132的《流动资金借款合同》，约定：被告亚星公司向浦发银行科技支行借款500万元，用于购买原材料，借款期限为2015年4月16日至2015年10月10日，借款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+1.605%计算。银行向亚星公司放款后，亚星公司未能依约还款，以致麓谷公司代偿。2015年12月28日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷长沙分行出具代偿证明，载明：因亚星公司未能按期清偿我行的债务，依照麓谷公司与我行于2014年9月14日签订的编号为ZB6615201400000171的《最高额保证合同》，麓谷公司已于2015年9月22日代亚星公司向我行偿还贷款本金人民币500万元，代偿具体明细为亚星公司与我行签订的编号为66152015280132的《流动资金借款合同》。后亚星公司未向麓谷公司偿还该款。截至2017年8月15日，已产生利息207.9万元。麓谷公司遂诉至本院。另查，原告麓谷公司为本案诉讼，与湖南光韵律师事务所签订《委托代理协议》，现已支付该所律师费8.08万元。本院认为：原告麓谷公司与被告亚星公司等签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告麓谷公司为被告亚星公司的银行贷款提供连带责任担保，因亚星公司未按期偿还银行贷款致麓谷公司向银行垫付，原告就此款有权向亚星公司追偿。故对原告要求亚星公司给付代偿款500万元的诉请，本院予以支持。麓谷公司还主张亚星公司支付其截至2017年8月15日的代偿利息207.9万元及后续利息。对此，麓谷公司与亚星公司在《委托担保合同》中明确约定亚星公司未按照主合同约定按期清偿债务，造成麓谷公司代偿的，亚星公司应按代偿数额支付每日万分之六的代偿利息。该约定的标准未超过法律规定的范围，合法有效，故对麓谷公司该项诉请，本院亦予以支持。另麓谷公司为本案诉讼，已花费律师费8.08万元，亚星公司应予支付。麓谷公司还诉请亚星公司按《委托担保合同》第十条第（一）项之约定支付逾期清偿违约金50万元。双方系约定亚星公司未按照主合同约定按期清偿债务，造成麓谷公司不能按期解除担保责任的，应按主债权数额的10%支付违约金。本案中，麓谷公司向银行代偿后，其担保责任已于2015年9月22日解除，并未造成其不能按期解除担保责任。故对麓谷公司该项诉请，本院不予支持。被告杨德明、宋丽与麓谷公司签订《保证反担保合同》，杨德明、宋丽自愿为麓谷公司向银行提供的担保，向麓谷公司提供连带责任反担保，故杨德明、宋丽对上述亚星公司的付款义务应承担连带清偿责任。原告麓谷公司还要求被告杨德明、宋丽另行支付违约金50万元。对此，双方虽在《保证反担保合同》中约定杨德明、宋丽未及时、足额履行保证反担保义务，应支付保证反担保主债权数额10%的违约金。但亚星公司已须对其未按期清偿债务支付麓谷公司利息，弥补了麓谷公司的大部分损失。如再按此标准另行计算违约金，则超出了麓谷公司因此受到的损失。且过于加重了被告杨德明、宋丽的责任。综合本案案情，本院酌情确定被告杨德明、宋丽还须另行支付原告麓谷公司违约金15万元。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司代偿款本金5000000元、利息2079000元（该利息暂计至2017年8月15日，此后的利息则以实际未付代偿款本金数额为基数，按万分之六每日的标准计至付清之日止）；被告长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司律师费80800元；被告杨德明、宋丽对上述第一项、第二项中被告长沙亚星数控技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告杨德明、宋丽于本判决生效之日起十五日内另行支付原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司违约金150000元；驳回原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费68919元，财产保全费5000元，共计73919元，由原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司负担6919元，被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽负担67000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一七年十月十七日书 记 员  刘杰炜