wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初678号
原告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。统一社会信用代码：91350429611114154W。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中�律师。
委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告：黄辉，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿山大有公司的委托诉讼代理人江玉基、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿山大有公司以黄辉拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.黄辉支付货款40564.1元及逾期还款利息（自2017年4月30日起至实际付款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄辉承担。
黄辉辩称，1.借条上还款时间为2017年4月31日，绿山大有公司擅自改为2017年4月30日，应重新确定还款期限；2.没有造成损失，不同意支付利息。
绿山大有公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。黄辉对绿山大有公司提交的证据均无异议。对绿山大有公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。黄辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年4月17日，黄辉向绿山大有公司购买牛皮纸等货物等共计37件，价值100564.1元，并预交定金10000元。2017年4月18日，黄辉以资金紧张为由向绿山大有公司提出以借款方式出具借据一份，载明：今向绿山大有公司借款人民币90564.1元，到2017年4月30日还清。约定的还款期间届满，黄辉分二次还款50000元。余款40564.1元经绿山大有公司多次催要未果而成讼。
本院认为，债务应当履行。黄辉从绿山大有公司处购买牛皮纸等产品，因拖欠货款而出具借条，证明其确认了该笔所欠货款。经绿山大有公司催讨，黄辉仅支付部分款项，现尚欠货款40564.1元。因此，绿山大有公司要求黄辉支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄辉未能按期足额支付欠款，构成违约，已造成损失。因此，绿山大有公司要求黄辉以支付利息的方式赔偿逾期付款造成的损失，有事实和法律依据，予以支持。但逾期付款利息的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄辉以还款日期被涂改为由，主张应重新确定还款期限的意见，因其对还款期限为2017年4月无异议，而2017年4月没有第31日，故不影响本院认定还款期限为2017年4月30日的基本事实，该意见不予采纳。黄辉主�逾期付款未造成损失的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
黄辉于本判决生效之日起十日内向泰宁县绿山大有纸业有限公司支付货款40564.1元及利息（自2017年5月1日起至本判决确定的还款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取计407元，由黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一七年九月十九日
书记员 吕美玉
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初678号原告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。统一社会信用代码：91350429611114154W。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中�律师。委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。被告：黄辉，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住泰宁县。原告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿山大有公司的委托诉讼代理人江玉基、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿山大有公司以黄辉拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.黄辉支付货款40564.1元及逾期还款利息（自2017年4月30日起至实际付款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄辉承担。黄辉辩称，1.借条上还款时间为2017年4月31日，绿山大有公司擅自改为2017年4月30日，应重新确定还款期限；2.没有造成损失，不同意支付利息。绿山大有公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。黄辉对绿山大有公司提交的证据均无异议。对绿山大有公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。黄辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年4月17日，黄辉向绿山大有公司购买牛皮纸等货物等共计37件，价值100564.1元，并预交定金10000元。2017年4月18日，黄辉以资金紧张为由向绿山大有公司提出以借款方式出具借据一份，载明：今向绿山大有公司借款人民币90564.1元，到2017年4月30日还清。约定的还款期间届满，黄辉分二次还款50000元。余款40564.1元经绿山大有公司多次催要未果而成讼。本院认为，债务应当履行。黄辉从绿山大有公司处购买牛皮纸等产品，因拖欠货款而出具借条，证明其确认了该笔所欠货款。经绿山大有公司催讨，黄辉仅支付部分款项，现尚欠货款40564.1元。因此，绿山大有公司要求黄辉支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄辉未能按期足额支付欠款，构成违约，已造成损失。因此，绿山大有公司要求黄辉以支付利息的方式赔偿逾期付款造成的损失，有事实和法律依据，予以支持。但逾期付款利息的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄辉以还款日期被涂改为由，主张应重新确定还款期限的意见，因其对还款期限为2017年4月无异议，而2017年4月没有第31日，故不影响本院认定还款期限为2017年4月30日的基本事实，该意见不予采纳。黄辉主�逾期付款未造成损失的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：黄辉于本判决生效之日起十日内向泰宁县绿山大有纸业有限公司支付货款40564.1元及利息（自2017年5月1日起至本判决确定的还款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取计407元，由黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王盛荣二〇一七年九月十九日书记员  吕美玉附：一、判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执868号
申请执行人孙玉瑞，男，汉族，1949年12月24日出生，农民。
被执行人图娅，女，蒙古族，1964年11月21日出生，个体工商户。
被执行人：乌尼尔，男，蒙古族，1962年12月15日出生，与被执行人图娅夫妻关系。
本院在执行孙玉瑞申请执行图娅、乌尼尔民间借贷纠纷一案，现本院依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经我院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初3550号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 南 鼎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
馆民初字第620号
原告闫香银。
被告毛振波。
原告闫香银诉被告毛振波民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，查明被告毛振波因涉嫌非法集资已被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告毛振波因涉嫌非法集资被馆陶县公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告闫香银的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘金玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终313号
上诉人（原审被告）：永康市语鸣工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇两头门村。
法定代表人：陈海钦。
被上诉人（原审原告）：胡新晓，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人永康市语鸣工贸有限公司（以下简称语鸣工贸公司）因与被上诉人胡新晓、原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
语鸣工贸公司上诉称：其住所地位于浙江省永康市，其生产及销售实施地也在浙江省永康市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。语鸣工贸公司的住所地虽在浙江省永康市，但根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，浙江省金华市中级人民法院对专利纠纷案件自2017年9月8日起不再具有管辖权，故原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省金华市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。语鸣工贸公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张友财
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执754号
申请执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：郑红（系张其军之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人何雄与被执行人张其军、郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初666号调解书发生法律效力后，申请执行人何雄于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还申请人为其垫付偿还向阳的借款本金100万元，利息30万元，并按年利率24%承担自垫付之日起至付款之日止的利息；二、偿还申请执行人为其垫付的诉讼费6900元及执行费12594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红在收到本执行裁定后五日内各将执行款1319494元付给申请执行人何雄。
二、本案申请执行费15595元由被执行人张其军、郑红负担。
三、冻结、划拨被执行人张其军、郑红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 周思琦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1009号
原告贾某，女，1989年1月3日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法服务所法律工作者。
被告成某，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人马存义，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原告贾某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王小军、被告成某及其委托代理人马存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，2010年1月30日，双方按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。原告的陪嫁物有：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、被子6床。2010年10月26日生儿子成博辉。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后造成双方缺乏沟通，致使双方婚后未建立其真正的夫妻感情。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭生活生活，脾气暴躁，蛮不讲理。2013年10月4日，被告对原告实施辱骂、毒打，致使原告多处软组织受伤，并将原告手机砸坏，原告当日入住秦安县医院治疗。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，特装诉法院，要求法院依法判令原、被告离婚，儿子成博辉由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子18周岁，由被告返还原告的个人财产：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、海尔洗衣机一台及被子6床并由被告承担本案的诉讼费。
被告成某辩称，原、被告经媒人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，2010年1月30日，双方按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2010年10月26日生儿子成博辉。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直融洽。原、被告从相识恋爱到相互了解、慎重考虑，经过了两年多时间，逐渐建立起深厚真挚的感情，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，不存在原告说的婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情之说，原告所说的与事实严重不符。故双方感情较好，不符合双方夫妻感情确已破裂准予离婚的标准，为维护家庭的和睦关系，子女健康的成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，儿子成博辉由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务，应如何分割、分享与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、秦安县千户乡人民政府婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、秦安县人民医院诊断证明1份及门诊收费票据3份。证明2013年10月4日因被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤治疗的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
3、常住人口登记卡复印件1张。证明原被告所生之子成博辉的身份及出生时间。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1属实，认可；证据2的真实性认可，但对该证据的证明目的不予认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据3认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性且经被告质证认可，本院对其证明效力予以确认；证据2证明原告到秦安县医院门诊治疗的事实存在，但其伤情是否为被告所为，被告对此否认，原告又无法举出其他证据对其受伤的原因加以佐证，故对原告举该证据欲证明被告曾对其实施家庭暴力的证明目的，本院不予认可。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据3符合证据的属性，且经被告质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，开始共同生活。婚后双方感情一直较好，2013年10月4日，双方发生矛盾，原告遂起诉法院，要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务，原告的陪嫁物有：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、海尔洗衣机一台。2013年10月4日，双方开始分居。
本院认为，原、被告之间存在着多年的夫妻关系，且生有一个孩子。在数年间的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其未向法庭举出证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾某与成某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1009号
原告贾XX，女，1989年1月3日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法服务所法律工作者。
被告成XX，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人马存义，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原告贾XX诉被告成XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人王小军、被告成XX及其委托代理人马存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告经媒人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，2010年1月30日，双方按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。原告的陪嫁物有：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、被子6床。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后造成双方缺乏沟通，致使双方婚后未建立其真正的夫妻感情。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭生活生活，脾气暴躁，蛮不讲理。2013年10月4日，被告对原告实施辱骂、毒打，致使原告多处软组织受伤，并将原告手机砸坏，原告当日入住秦安县医院治疗。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，特装诉法院，要求法院依法判令原、被告离婚，儿子成XX由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子18周岁，由被告返还原告的个人财产：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、海尔洗衣机一台及被子6床并由被告承担本案的诉讼费。
被告成XX辩称，原、被告经媒人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，2010年1月30日，双方按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直融洽。原、被告从相识恋爱到相互了解、慎重考虑，经过了两年多时间，逐渐建立起深厚真挚的感情，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，不存在原告说的婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情之说，原告所说的与事实严重不符。故双方感情较好，不符合双方夫妻感情确已破裂准予离婚的标准，为维护家庭的和睦关系，子女健康的成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，儿子成XX由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务，应如何分割、分享与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、秦安县XX乡人民政府婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、秦安县人民医院诊断证明1份及门诊收费票据3份。证明2013年10月4日因被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤治疗的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
3、常住人口登记卡复印件1张。证明原被告所生之子成XX的身份及出生时间。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1属实，认可；证据2的真实性认可，但对该证据的证明目的不予认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据3认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性且经被告质证认可，本院对其证明效力予以确认；证据2证明原告到秦安县医院门诊治疗的事实存在，但其伤情是否为被告所为，被告对此否认，原告又无法举出其他证据对其受伤的原因加以佐证，故对原告举该证据欲证明被告曾对其实施家庭暴力的证明目的，本院不予认可。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据3符合证据的属性，且经被告质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年12月31日订婚，2010年1月28日办理结婚登记，开始共同生活。婚后双方感情一直较好，2013年10月4日，双方发生矛盾，原告遂起诉法院，要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务，原告的陪嫁物有：建设女式摩托车一辆、30英寸长虹液晶电视机一台、海尔洗衣机一台。2013年10月4日，双方开始分居。
本院认为，原、被告之间存在着多年的夫妻关系，且生有一个孩子。在数年间的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其未向法庭举出证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾XX与成XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1755号
申请执行人：黄某，女，1973年7月24日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托代理人刘某，江苏多师律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1963年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：李某2，女，1988年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：某油业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇横山村。
法定代表人李某，该公司经理。
申请执行人黄某与李某、李某2、某油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196206元。被执行人依法应承担执行费905元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月15日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位196206元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十八日
书记员 马 腾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第131号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男。2009年1月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第147号起诉书指控被告人董某某犯运输毒品罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某某于2009年1月9日16时许，携带毒品从福建省福清市乘坐汽车至本市新城区兴盛里9号楼附近时被公安人员抓获，当场查获毒品46.3克。经鉴定：毒品系甲基苯丙胺。并查获冰壶八个、银灰色电子秤一台随案。查获毒品已被公安机关没收。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人孙某某、张某某的证言，公安机关的抓获经过、查获记录、搜查笔录、扣押毒品、作案工具手续，罚没毒品收据、毒品鉴定书，被告人董某某运输毒品乘坐汽车票、住宿登记表以及被告人董某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家禁毒规定，非法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人董某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获银灰色电子秤一台、冰壶八个均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 李 晖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5965号
原告：李连顺，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，总经理。
原告李连顺与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。李连顺的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，中华保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连顺向本院提出诉讼请求：请求判令中华保险北京分公司赔偿车辆损失22300元、公估费1115元、施救费3500元，计26915元；诉讼费由中华保险北京分公司负担。事实和理由：2016年12月，李连顺为其所有的京Ｐ×××××号小型轿车在中华保险北京分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险金额为27150.4元，保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，并投有不计免赔率险。2017年2月21日16时20分，李然驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿津围公路由北向南行驶至139公里300米处时，因躲闪情况未保安全，该车前部撞到公路东侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队处理，认定李然负事故全部责任。事故车辆经李连顺委托中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为22300元，李连顺另开支施救费3500元、公估费1115元，要求中华保险北京分公司赔付。
李连顺为证明其主张，提交以下证据：京Ｐ×××××号机动车保险单（正本）复印件；京Ｐ×××××号机动车行驶证复印件；李然的驾驶证复印件；天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告；公估费发票；施救费发票。
中华保险北京分公司辩称：事故车辆投保及在保险期间内发生交通事故属实；事故车辆损失核定为9599元，施救费为3000元；不认可李连顺单方委托评估结论，公估费不在保险理赔范围，不同意承担诉讼费和公估费。
中华保险北京分公司提交证据：本公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。对李连顺提交的保险车辆损失评估报告，中华保险北京分公司不予认可，但鉴于中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，且中华保险北京分公司仅提交本公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单，不能推翻中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，故对中华保险北京分公司的意见，本院不予采纳，对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，本院予以确认。对李连顺提交的公估费发票和施救费发票，中华保险北京分公司未提交相反证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本次保险事故损失及保险理赔数额问题。李连顺主张本次事故造成损失计26915元，提交了相应证据，本院予以确认。公估费、施救费系为查明和确定保险标的的损失程度、为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。李连顺要求中华保险北京分公司赔偿损失26915元，未超出保险金额，本院应予支持。中华保险北京分公司的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿李连顺损失计26915元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2006号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：朱中民，男，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱中民偿还原告欠款本金人民币428764.86元以及利息、滞纳金合计人民币160520.31元（利息暂计至2017年1月21日为人民币135560.18元、滞纳金为人民币24960.13元），服务费等其他费用合计人民币15423.08元，以上共计人民币604708.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告朱中民偿还原告欠款利息、滞纳金合计0.79美元（利息暂计至2017年1月21日为0.79美元），以上共计0.79美元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。3.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××63申领时间2010年4月21日信用额度50万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实人民币账户自2010年5月16日开始陆续透支，2010年9月2日至2011年10月17日期间透支，此时形成透支本金人民币499171.02元、费用1834.20元。
美元账户自2011年6月14日开始陆续透支，2011年6月14单笔消费129.74美元，此时形成透支本金129.74美元。还款事实人民币账户自被告最后一次透支至今，共计6次还款，最后一次于2016年2月29日还款0.02元，还款总额计80063.46元，用于冲抵本金70406.16元、冲抵滞纳金2412.18元、冲抵费用2778.77元、冲抵利息4466.35元。
美元账户自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2011年9月11日还款5.8美元，还款总额计145.69元，用于冲抵本金129.74美元、冲抵滞纳金7.69美元、冲抵费用3.89美元、冲抵利息4.36美元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金人民币账户428764.86元透支滞纳金人民币账户21438.24元透支利息人民币账户截至2017年5月14日的利息为135560.18元，之后的利息以透支本金428764.86元为基数按日0.5‰的利率计收。
美元账户截至2017年5月14日的利息为0.79美元。费用人民币账户15423.08元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金428764.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币428764.86元及利息（截至2017年5月14日共计利息135560.18元，之后的利息以透支本金人民币428764.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金人民币21438.24元、费用15423.08元。
二、被告朱中民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款利息0.79美元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，由被告朱中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3760号
申请执行人广州市迪彩化妆品有限公司，住所地广东从化经济开发区回归路回归三巷52号2幢之九（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440184755550027X。
法定代表人：许桂萍。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079-9。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人广州市迪彩化妆品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18661号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3760号申请执行人广州市迪彩化妆品有限公司，住所地广东从化经济开发区回归路回归三巷52号2幢之九（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440184755550027X。法定代表人：许桂萍。被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079-9。法定代表人李彬兰。关于申请执行人广州市迪彩化妆品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18661号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十七日书记员 欧阳庆霖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1859号
原告易某。
委托代理人（特别授权）：陈某，某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，某法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告易某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，原告易某自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是正当行使民事处分的权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
代理审判员 何国忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈光平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初214号
起诉人史涛，男，生于1987年11月18日，汉族，大专文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵***号。
2017年3月1日，本院收到史涛的起诉状。起诉人史涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巨仓偿还其借款17000元；2、判令被告张巨仓支付其劳动报酬65000元，被告甘肃鹅翔建筑劳务有限公司对其65000元劳务款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告缴纳。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属本院管辖范围，对起诉人史涛的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对史涛的起诉，本院不予受理。
案件预交费1850元，退还史涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一七年三月十三日
书记员 马 兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7876号
原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。
法定代表人：徐志娣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：范二梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告范二梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江地平线物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 丁碧丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00224号
原告唐某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
被告施某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告施某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月29日以欠款被告已全部给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4273号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：曲兆贞，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田云，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，新泰市。
被告：曲兆伟，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲兆贞、田云、曲兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告曲兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告曲兆贞、田云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金48306.6元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月1日，被告曲兆贞从原告处借款50000元，期限至2008年11月20日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金48306.6元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曲兆贞未答辩。
被告田云未答辩。
被告曲兆伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原告与被告曲兆贞签订借款合同，合同约定：被告曲兆贞向原告借款50000元，用于购买煤炭，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%的逾期利息。同时于2007年11月23日当天原告与被告曲兆伟签订了最高额保证合同，被告曲兆伟自愿为被告曲兆贞自2007年11月23日至2008年11月23日期间的借款，在最高额50000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告曲兆贞、田云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2007年12月1日，原告方依约借给被告曲兆贞人民币50000元，月利率11.5425‰，借款期限至2008年11月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金48306.6元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告曲兆贞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告曲兆贞提供借款，被告曲兆贞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告曲兆贞、田云系夫妻关系，该借款系被告曲兆贞、田云夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告曲兆伟应对被告曲兆贞的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告曲兆伟依法应对被告曲兆贞所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告曲兆伟承担清偿责任后，有权向被告曲兆贞、田云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆贞、田云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48306.6元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告曲兆伟对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告曲兆伟承担清偿责任后有权向被告曲兆贞、田云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告曲兆贞、田云、曲兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 坤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保10号
申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市。
法定代表人：蔡海泉，该行行长。
被申请人：张国振，男，汉族，住济源市。
被申请人：葛社会，男，汉族，住济源市。
被申请人：蓝英，女，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国振名下的位于济源市XX房产以及豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××车辆、被申请人葛社会所有的豫Ｕ×××××以及被申请人蓝英名下的位于济源市XX房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国振名下位于济源市XX房产一套。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
二、查封被申请人张国振所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
三、查封被申请人张国振所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
四、查封被申请人葛社会所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
五、查封被申请人蓝英名下的位于济源市XX房产一套。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、�让、抵押、过户。
案件申请费5000元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王卫红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3828号
原告：朱玉兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：操可忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱玉兰与被告操可忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操可忠送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告操可忠偿还原告朱玉兰借款本金22000元及资金占用利息（从2016年6月1日起按年利率6%支付至付清时止）。事实与理由：原告2010年在重庆市江北区金竹宾馆服务员工作，2015年7月结识常来原告工作的宾馆消费的被告。之后，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告分五次向被告支付现金共计22000元。后因无钱还款，2016年5月12日，被告向原告出具借条：“今借到朱玉兰现金人民币（¥22000.0元）（¥贰万贰仟元），在5月底付清余款”。后被告至今未向原告偿还前述款项，原告遂起诉来院。
被告操可忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告朱玉兰提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告朱玉兰与被告操可忠结识。后被告以急需资金为由向原告多次借款，原告朱玉兰共计向被告支付现金22000元。2016年5月12日，被告向原告出具借条：“今借到朱玉兰现金人民币（¥22000.0元）（¥贰万贰仟元），在5月底付清余款”。后被告操可忠至今未向原告朱玉兰偿还前述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告到庭举示了借条并陈述了借款发生的经过、款项支付的方式，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，由于被告未按约定的时间还款，应当向原告支付资金占用损失，原、被告未约定逾期利率，应从2016年6月1日起以22000元为基数按年利率6%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告操可忠于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉兰借款本金22000元及利息（从2016年6月1日起以22000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告操可忠负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 何孟岭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执601号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：钟声，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘赟赟，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如军、钟声、刘贇贇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0123民初1327号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向法院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0123执601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘秀珍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初149号
原告：万平中，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：卢焰红，西江法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北恒鑫棉业有限责任公司，住所地天门市渔新镇（原杨场中学）。
法定代表人：王常柱，该公司董事长。
本院在审理原告万平中与被告湖北恒鑫棉业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以得到部分赔偿为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万平中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万平中撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告万平中负担（已交纳）。审判长田祖亮
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 向志鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2450号
原告:谢良平，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告:抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会，住所地：抚松县。
法定代表人：胡文杰，该村委会主任。
本院在审理原告谢良平与被告抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，谢良平于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会的起诉。
本院认为，谢良平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢良平撤诉。
案件受理费25.00元，由谢良平负担。
审判员 王广友
二〇一七年十二月七日
书记员 徐艳凤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初900号
原告：李小燕，女，1985年7月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告李小燕与被告宋晓宇健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托代理人李洪权、被告宋晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小燕向本院提出诉讼请求：判令宋晓宇赔偿医药费2781.21元、住院伙食补助费2100元、误工费2537.22元、护理费2537.22元、财产损失585元。事实和理由：2017年5月26日，宋晓宇无故到李小燕经营的安图县明月镇香格里拉啤酒屋将李小燕打伤，并造成玻璃和桌子损坏。李小燕受伤后到安图县医院住院治疗21天，花去医药费2781.21元、住院伙食补助费2100元、误工费2537.22元、护理费2537.22元、财产损失585元，以上损失皆因宋晓宇侵权产生，故要求宋晓宇承担赔偿责任。
宋晓宇辩称，1.事发当日宋晓宇并非无故殴打李小燕，当晚宋晓宇与李小燕在歌厅见面，李小燕到宋晓宇的包厢敬酒，宋晓宇的朋友正在给服务员分小费，他误将小费分给李小燕，而李小燕收了，后来宋晓宇到李小燕经营的香格里拉啤酒屋喝酒，李小燕辱骂宋晓宇，说宋晓宇把李小燕当小姐了，宋晓宇酒后一时冲动打了李小燕；2.玻璃损坏是宋晓宇造成的，桌子不是宋晓宇损坏的；3.李小燕腿部受伤不是宋晓宇直接造成的，而是间接性的，宋晓宇当时与郑丽杰互相殴打，李小燕上来拉宋晓宇，宋晓宇误将其带下楼梯摔倒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋晓宇对李小燕提交的证据2即安图县公安局明月派出所结案证明有异议，主张对结案并不知情，本院对该证据“双方未达成调解协议”的证明指向予以采信；宋晓宇对李小燕提交的证据3即病例、结算清单及住院发票复印件各一份有异议，主张李小燕所做的胸部检查不应由宋晓宇负责，但并无证据证明李小燕的胸部受伤是其他原因导致，故本院对该证据予以采信；宋晓宇对李小燕提交的证据4中桌子的照片有异议，主张该照片无法证明桌子是宋晓宇损坏的，宋晓宇未进入过桌子所在的房间，因李小燕无证据证明桌子确系宋晓宇损坏，故本院对该证据不予采信。李小燕对安图县公安局明月派出所对宋晓宇所做的询问笔录有异议，主张李小燕本人的询问笔录属实；宋晓宇对安图县公安局明月派出所对李小燕、郑丽杰所做的询问笔录有异议，主张宋晓宇本人的询问笔录属实，本院对询问笔录中有关宋晓宇殴打李小燕并破坏玻璃的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日凌晨1时左右，李小燕与郑丽杰等人在安图县明月镇大世界歌厅的包房唱歌、喝酒，同一时间宋晓宇与自己的朋友在另一间包房唱歌、喝酒，期间，李小燕、宋晓宇分别到过对方的包房。凌晨2时左右，宋晓宇先行打车到李小燕经营的安图县明月镇香格里拉啤酒屋外，随后，李小燕等人也打车回到香格里拉啤酒屋，其他人离开后，宋晓宇将李小燕殴打并造成玻璃损坏。李小燕给郑丽杰打电话称自己被宋晓宇殴打，郑丽杰又回到香格里拉啤酒屋将宋晓宇殴打，李小燕在此过程中拉拽宋晓宇时被带下楼梯摔倒。李小燕因此次受伤在安图县人民医院住院治疗21天，花费医药费2781.21元、玻璃损失60元。现李小燕诉至法院，请求判令宋晓宇赔偿医药费2781.21元、住院伙食补助费2100元、误工费2537.22元、护理费2537.22元、财产损失585元，共计元10540.65元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，能够确定宋晓宇、李小燕在酒后先后出现在李小燕经营的安图县明月镇香格里拉啤酒屋，且宋晓宇将李小燕殴打并造成玻璃损坏的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋晓宇虽主张李小燕存在过错，但未能举证予以证实，其辩解本院不予采纳。李小燕主张其店内桌子系由宋晓宇损害，同意未能举证予以证实，其主张本院不予采纳。结合本案事发的时间、地点，宋晓宇应当全部赔偿李小燕的损失，即医药费2781.21元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）、误工费2537.22元（120.82元/天×21天=2537.22元）、护理费2537.22元（120.82元/天×21天=2537.22元）、玻璃损失60元，共计10015.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋晓宇于本判决生效之日立即赔偿原告李小燕10015.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告李小燕负担14元，由被告宋晓宇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 胡征光
审判员 陈 帅
审判员 李增明
二〇一八年二月十一日
书记员 温笑宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1171号
欠文义，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XXX。
被告西安市华联通风安装机械有限公司（简称：华联公司），住所地西安市临潼代王工业园。
法定代表人：张纪昭，该单位总经理。
欠文义与西安市华联通风安装机械有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告欠文义起诉的被告西安市华联通风安装机械有限公司劳动争议一案，在原告提供的证据和审理过程的调查明确体现被告西安市华联通风安装机械有限公司与西安市临潼代王工业园的陕西华联通风机械有限公司非同一公司，且该工业园内并无原告列举的上述被告，审理中，本院曾多次向原告释明，原告均拒绝变更被告名称。故原告起诉的主体与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告欠文义的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欠文义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2053号
原告：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。
被告：段桂强，男，1992年3月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：王玉珍，女，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：段春雷，男，1987年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：赵美娜，女，1988年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙福林与被告段桂强、王玉珍、段春雷、赵美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林到庭参加了诉讼，被告段桂强、王玉珍、段春雷、赵美娜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段桂强、王玉珍偿还原告欠款40000元，按年利率17%标准支付2016年9月10日至2016年12月10日利息2268元，并自2016年12月11日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、被告段春雷、赵美娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告段桂强、王玉珍以资金周转为由，向原告借款40000元，双方签订了书面借款合同，借款期限12个月，即至2016年12月10日，双方约定借款期限内按年利率17%标准支付利息，利息于每月的9日前支付，逾期按每日借款额的百分之一标准支付违约金。被告段春雷、赵美娜为该笔借款的连带责任保证人。原、被告双方签订借款合同后，原告在隆化县××小区××底商将现金40000元交给被告段桂强、王玉珍。借款后，被告段桂强、王玉珍按年利率17%标准支付至2016年9月份，计8个月利息，自2016年9月10日未再向原告支付利息，借款到期后，原告向四被告催要，四被告至今未偿还。
四被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告段桂强、王玉珍、段春雷、赵美娜经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其四人自愿放弃质证的权利。对原告提供的借款合同1张，符合证据客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告段桂强、王玉珍因资金周转，向原告借款40000元，双方于当日签订书面借款合同，约定借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款期限内按年利率17%标准支付利息，逾期按每日借款额的百分之一标准支付违约金。被告段春雷、赵美娜对上述借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告在隆化县××小区××底商将现金40000元交付给被告段桂强、王玉珍。原告认可被告段桂强、王玉珍已按借款合同约定利率标准支付了原告八个月利息，自2016年9月份起未再向原告支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告段桂强、王玉珍应当按期偿还借款本金及利息。被告段春雷、赵美娜作为连带责任保证人，应与借款人段桂强、王玉珍承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告段桂强、王玉珍追偿。原告在庭审过程中自认被告段桂强、王玉珍已支付了借款期限内八个月利息，只要求被告段桂强、王玉珍按约定年利率17%标准支付借款期限内剩余利息，即2016年9月10日至2016年12月10日利息2268元的请求，本院予以支持。原告同时不再要求四被告按每日借款额1%标准支付逾期违约金，只要求四被告自逾期之日起按年利率24%标准支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段桂强、王玉珍于本判决生效后三十日内，偿还原告孙福林借款本金40000元及自2016年9月10日至2016年12月10日利息2268元，并自2016年12月11日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告段春雷、赵美娜对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9216号
原告：方玉琴，女，汉族，1964年6月10日出生，住成都高新区。
委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川崛起投资管理有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王鑫。
委托代理人：林昊，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：孙亚杰，女，汉族，1990年6月21日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告方玉琴诉被告四川崛起投资管理有限公司（以下简称崛起公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、杨淑芳组成合议庭，于2016年12月12日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方玉琴的委托代理人甘林、杨捷，被告崛起公司的委托代理人孙亚杰、林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉琴诉称，2015年1月27日，原告与被告签订《联合投资协议》，约定投资成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司的基金项目，合同期限从2015年1月27日至2016年1月26日止，被告崛起公司保证原告每年17%的收益，并代扣5.55%的营业税和附加。合同约定，被告应三个月一次将红利（收益）转入原告账户，并承诺保证原告的投资资金安全。合同签订后原告将款项转账支付给了崛起公司，但至起诉之日，崛起公司一直未告知原告具体的投资项目，亦未参与任何投资项目的经营或管理，被告也未向原告支付任何本金和收益，原告认为，被告虽与原告签署《联合投资协议》，但其保本保息的约定实质上是向原告借款，现借款期限已经届满，被告应当向原告返还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令被告偿还借款本金6000000元、利息1030500元（按利率11.45%计算至起诉共计18个月）。
被告崛起公司答辩称，原告所述被告没有支付本金和收益与事实不符，被告支付了收益，而且本案是联合投资协议，履行也是按照投资回报履行。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告崛起公司签订《联合投资协议》，约定：1、双方共同投资成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司的基金产品，本期投资总额为12000000元，其中原告出资6000000元，被告出资6000000元；2、协议期限从2014年11月14日至2015年11月13日止；3、投资回报及风险处理，被告崛起公司保证每年按17%的回报率支付原告保底收益，并代扣代缴原告收益的5.55%营业税及附加；4、协议签订后采用三个月计付一次红利的方式，被告于付息日将代扣税金后的红利一次性转入原告账户，并保证投资资金安全，如出现风险，被告将原告所投本金及应得收益赔付给原告。2015年1月27日，原告方玉琴向被告崛起公司转账支付了“投资款”6000000元。2015年2月16日，被告崛起公司向原告转账支付240847.5元，银行凭证记载摘要为“付收益款”，2015年6月1日，被告崛起公司向原告转账支付481695元，银行凭证记载摘要为“资金利息”。
以上事实有当事人提供的《联合投资协议》、《中国民生银行个人账户对账单》、《支付业务回单》、《电子银行交易回单》等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告是否成立借款合同关系。原告认为，本案双方当事人虽然签署了《联合投资协议》，但是双方并无联合投资的事实，而且协议中明确约定了固定收益，应当视为借款合同关系，而被告则坚持本案系联合投资，双方应当按照联合投资关系来确定权利义务。所谓借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案联合投资协议虽名为共同投资，但原告并不参与所谓投资项目管理，被告亦不能明确具体的投资项目，从合同条款分析，被告明确承诺了原告固定的收益，实质上系资金的利息，因此，本案投资协议其实质为借款合同关系，被告负有合同到期后归还借款本金及利息的法律责任，被告崛起公司未能依约履行相应义务，应当承担相应的违约责任。
对于原告主张的利息，双方约定的保底收益为17%的回报率，原告仅主张11.45%的年利率系原告对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自被告逾期归还款项之日，被告仍然应当按照年利率11.45%向原告支付逾期利息。从原告实际出借款项之日至原告起诉之时，已经超过18个月，原告主张的18个月利息符合合同约定，扣除本案中被告支付的利息722542.5元／2（被告总共向原告借款12000000元，本案中为另一笔借款保留一半利息）为361271.25元，被告应当向原告支付的利息为6000000元×11.45%／12×18－361271.25＝669228.75元。综上所述，被告应当向原告归还借款本金6000000元及利息669228.75元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川崛起投资管理有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告方玉琴归还借款本金6000000元及利息669228.75元；
二、驳回原告方玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61014元、保全费5000元，由被告四川崛起投资管理有限公司承担（此款原告已预交，被告四川崛起投资管理有限公司应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执57号
宿迁市锦湖酒店有限公司、
宋桂荣：
关于宿迁市锦湖酒店有限公司与宋桂荣撤销低价转让财产行为纠纷一案，执行依据为本院2016年9月29日作出的(2015)宿中商初字第00081号民事判决书，执行中本院依法裁定被执行人宋桂荣名下的位于宿迁市宿城区幸福中路12号锦湖温泉洗浴中心{【房产证号:宿房权证宿迁字第××号、土地证号:宿国用（04）第变-**号】的房地产中除一楼前厅及二楼垂直部分}归宿迁市锦湖酒店有限公司所有,并办理了过户手续。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5218号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何建平，女，1980年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王忠达，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡未欢为与被告陈建平、何建平、王忠达民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈建平、何建平立即归还原告借款本金10000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息，被告王忠达负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢的委托代理人王冬青到庭参加涉讼，被告陈建平、何建平、王忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈建平、何建平于2002年4月1日登记结婚。2016年3月11日，被告陈建平由被告王忠达担保向原告胡未欢借款10000元，当日被告陈建平出具借条1份，被告王忠达在担保人一栏上签字。后经原告催讨，上述借款至今未还，被告王忠达也未履行保证责任，故原告诉至本院。上述债务发生在被告陈建平、何建平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、何建平于本判决生效之日起十日内返还原告胡未欢借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月24日起计算至判决履行完毕之日止），被告王忠达负连带责任。被告王忠达承担上述保证责任后，有权向被告陈建平、何建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建平、何建平、王忠达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月九日
代书记员 解蓉蓉
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复41号
申请复议人（申请执行人）：李晓侠。
申请复议人（第三人）：合肥益望资产管理有限公司。
法定代表人：高雷，该公司执行董事。
被执行人：李文华。
被执行人：亳州宝隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李运田，该公司总经理。
被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。
法定代表人：刘家付，该公司董事长。
申请复议人李晓侠和合肥益望资产管理有限公司（以下简称益望公司）不服亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）作出的（2017）皖16执263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓侠与李文华、亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，亳州中院于2017年5月23日立案执行。执行期间，第三人益望公司以申请执行人李晓侠已将债权转让给该公司为由，向亳州中院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。
亳州中院查明：此案预期执行款已被2016年4月20日亳州市中级人民法院作出的（2015）亳执字第00410号执行裁定书、2016年12月20日亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16执301号执行裁定书、2017年5月24日谯城区人民法院作出的（2017）皖1602财保226号民事裁定、2017年6月13日谯城区人民法院作出的（2017）皖1602执11号执行裁定书、2016年7月13日谯城区人民法院作出的（2017）皖1602执14号执行裁定书进行了冻结。
亳州中院另查明：经法院案件管理系统通过李晓侠身份证关联查询到李晓侠为被告、被申请人或被执行人的案件共87件，（2017）皖16执263号执行裁定作出后，又有一部分相关联案件要求冻结此案预期执行款。
亳州中院认为：在查封冻结期间，被执行人不得转移被查封冻结的财产，不得对被查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因有相关联案件，债权转让会损害部分债权人的利益，第三人益望公司申请变更为本案申请执行人的请求理由不成立，以（2017）皖16执263号裁定驳回其请求。
申请执行人李晓侠和第三人益望公司均不服亳州中院作出的执行裁定，向本院申请复议。
李晓侠申请复议的理由：一、本案没有公开召开听证会，处理程序草率违法。二、李晓侠的5位债权人（张学真、凡丽、杨奇、马洪才、刘华丽）同意解封申请。本案案款作为预期执行款被5个裁定冻结，现这5个案件的查封申请人都愿意解封，并愿意让第三方益望公司变更为本案申请执行人。三、通过李晓侠身份证查询李晓侠为被告、被申请人或被执行人的案件87件，实际是36件，且36件案件的申请执行人都自愿同意让第三方益望公司变更为本案申请执行人，由益望公司与李晓侠共同偿还李晓侠所欠款项。亳州中院从法院系统调出108件与李晓侠有关的案件，有两件案件李晓侠已胜诉：序号83，即（2016）皖16执244号金额12417535.30元；序号108，即（2017）皖16执263号金额27689954元，合计40107489.3元，李晓侠实际欠36件案件的债权人合计金额25732526元，这证明李晓侠足以偿还对外欠账。
益望公司申请复议的理由：一、2017年5月7日，申请人与李晓侠签订的债权转让协议合法有效，不违反法律法规强制性规定，不损害任何第三方合法权益，因此，基于该转让协议的约定，申请人有权向亳州中院提出变更申请执行人请求。二、本案的关联债权人同意撤销对该笔债权的查封，一致同意由申请人代为执行该笔债务，故此，裁定书所述“债权转让损害第三方合法权益”不能成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是，李晓侠与李文华、亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请执行人李晓侠与第三人益望公司达成债权转让协议，并申请变更第三人益望公司为本案的申请执行人应否予以支持。经查，李晓侠作为被告、被申请人或被执行人有多个关联案件，且部分关联案件已要求亳州中院协助冻结本案预期执行款。故申请复议人李晓侠与益望公司的债权转让行为涉及多个债权人的合法权益。在已知关联案件中的债权人是否同意债权转让存在争议的情况下，亳州中院在审查过程中，没有举行公开听证，显属程序不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市中级人民法院（2017）皖16执263号执行裁定；
二、发回亳州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 春
审 判 员 黄从文
代理审判员 张 韬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱庆丰，男，1990年6月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2015年1月因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李其红，男，1983年9月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住遵义县。2001年10月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；2001年12月因犯破坏监管秩序罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，原判余刑二年零十个月，决定执行有期徒刑四年零十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人钱庆丰、李其红犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人钱庆丰、李其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月5日14时许，被告人钱庆丰、李其红至慈溪市浒山街道施山社区阳光路农垦宿舍某室徐某1住宅，由被告人李其红在外望风，被告人钱庆丰用自制铁片撬门进入室内，窃得人民币8800余元。
案发后，被告人李其红协助公安机关抓获被告人钱庆丰。被告人钱庆丰、李其红到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人李其红家属已退赔被害人徐某1人民币4400元。
上述事实，被告人钱庆丰、李其红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人陈某2的证言、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑满释放证明书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人钱庆丰、李其红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱庆丰的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人李其红的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人钱庆丰、李其红以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱庆丰系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱庆丰、李其红到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人李其红有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钱庆丰、李其红的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，对被告人钱庆丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李其红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李其红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人钱庆丰、李其红的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00485号
原告：李晓波，男，汉族，合肥市人，住合肥市巢湖区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
被告；中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市下关区。
法定代表人；徐雪峰，总经理。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司安庆长江大桥项目经理部，住所地安庆市。
两被告共同委托代理人：马晓娟，该单位员工。
两被告共同委托代理人；戴中，该单位员工。
本院在审理原告李晓波诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司安庆长江大桥项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初540号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜建利，男,1982年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。2010年9月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月8日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]581号起诉书指控被告人姜建利犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人姜建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1.2016年9月20日5时许，被告人姜建利在本市昆明医科大学第二附属医院新大楼九楼C区骨科二病区过道凳子上，盗窃了被害人陈某1单肩包一个，内有现金人民币1000余元（单肩包因价格评估系数不全，价格无法认定），所盗单肩包已丢弃，现金已挥霍。
2.2016年10月3日11时许，被告人姜建利在本市昆明医科大学第二附属医院新大楼15楼肝胆2区过道，盗窃了被害人张某1单肩包一个，内有现金人民币200余元（单肩包因价格评估系数不全，价格无法认定），所盗单肩包已丢弃，现金已挥霍。
3、2016年10月6日12时许，被告人姜建利在本市昆明医科大学第二附属医院新大楼14楼C区肝胆胰外科过道加床处，盗窃了被害人马某1的挎包一个，内有现金人民币300余元（挎包因价格评估系数不全，价格无法认定），所盗挎包已丢弃，现金已挥霍。
2016年10月7日21时许，被告人姜建利再次到昆明医科大学第二附属医院时，被医院工作人员发现并抓获。后被移交公安机关处理。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姜建利的刑事责任，公诉人当庭提出被告人姜建利到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人姜建利自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，事情经过，被告人姜建利的供述，被害人陈某1、张某1的陈述，被害人马某1的报案报告及陈述，价格认定协助书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人姜建利对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜建利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人姜建利如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人姜建利于判决生效后一个月内，退赔被害人陈焕珍人民币1000元；退赔被害人张英娣人民币200元；退赔被害人马彦玲人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月一日
书记员 张盛思
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更561号
罪犯周长生，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院法院于二〇〇五年九月六日作出(2005）衡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人周长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元（已执行13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第566号刑事裁定，对该犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年,刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止；本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周长生减去有期徒刑六月。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排，2016年被评为改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周长生刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯周长生执行罚金3000元。
本院认为，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4153号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：李秀民，男，1956年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告李秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审689号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
被执行人朱兴江（系温州经济技术开发区天河兴江早点店经营者），男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，违法行为地浙江省温州经济技术开发区。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行温市监开处字[2017]14号行政处罚决定确定的被执行人朱兴江罚没款50450元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年2月14日作出温市监开处字[2017]14号行政处罚决定并于4月16日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得450元，上缴财政；2、处以罚款5000元，上缴财政。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款50450元项的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监开处字[2017]14号行政处罚决定中罚没款50450元整项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审689号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人朱兴江（系温州经济技术开发区天河兴江早点店经营者），男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，违法行为地浙江省温州经济技术开发区。申请执行人温州市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行温市监开处字[2017]14号行政处罚决定确定的被执行人朱兴江罚没款50450元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年2月14日作出温市监开处字[2017]14号行政处罚决定并于4月16日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得450元，上缴财政；2、处以罚款5000元，上缴财政。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款50450元项的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监开处字[2017]14号行政处罚决定中罚没款50450元整项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕福权二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 吴苗苗??-5-?
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25739号
原告：杜某某，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市静安区。
被告：唐某某，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。
原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告杜某某向本院提出诉讼请求，要求与被告唐某某离婚。有关事实和理由：原、被告于2013年7月19日登记结婚，双方均系再婚。2014年9月被告赴美国，至今未归，夫妻分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院。原告原居住在上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室多年，2017年7月起至今居住在上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。
被告唐某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，离婚案件中，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告于2014年9月4日赴美国至今未归，原告虽然户籍地在安徽省巢湖市无为县开城镇六店行政村大杜自然村44，但在上海市静安区居住多年，目前居住上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室，有上海市彭浦新村街道出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书和上海市静安区彭浦镇江场西路1366弄居民委员会的居住证明为证。因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青
二〇一八年一月四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。