浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1881号
原告章吉，农民。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁。
委托代理人夏璐，被告单位职工。
原告章吉与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亮独任审判，分别于2015年10月20日、2015年11月17日二次公开开庭进行了审理。原告章吉的委托代理人ＸＸ安，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章吉起诉称：2014年6月23日，章荣富驾驶原告所有的浙G×××××号小型普通客车沿车马河至练结公路机动车道开往练结村方向，20时05分许，途经练结村地段追尾前方郑义喜驾驶的电动自行车，造成二车车损，G113800号电动自行车乘坐人詹勋会当场死亡，郑义喜受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队认定，章荣富负事故的主要责任，郑义喜负事故的次要责任。浙G×××××车辆向被告投保了交通事故责任强制保险，保险期间从2013年12月29日至2014年12月28日。2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计435000元，并已兑现。之后，原告向保险公司提出索赔，保险公司无理予以拒绝。综上所述，原告认为，其所有车辆向被告投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，被告理应予以赔付。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元，并从2014年7月9日起按中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至付款日止。（利息7700元暂算起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章吉为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、道路事故认定书复印件一份，用以证明交警大队对事故责任的认定，章荣富负主责、郑义喜负次责的事实。
说明：原件在刑庭，章荣富已经受到刑事追究。
二、保单复印件二份，用以证明事故发生时保险人是章吉，事故发生后到保险到期之前章吉将浙G×××××车辆转让给润安工贸。
三、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明在事故发生时，浙G×××××车辆向被告投保了交通事故责任强制保险，保险期间从2013年12月29日至2014年12月28日。
四、和解协议书及收条原件各一份，用以证明2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计435000元，并已兑现的事实。
五、（2015）金永刑初字第675号刑事判决书复印件一份，用以证明赔偿协议书中当事人是死者父母的事实，款项已到位并取得死者家属的谅解。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：证据一真实性无异议，事故认定书中的内容，章荣富叫其妻子到场顶替，也就是章荣富明知道自己驾驶证过期还上路行驶，属于无证驾驶。
证据二本案交通事故强制责任保险单相对方是润安工贸有限公司，不是本案原告，不能作为原告向我方要求赔付交强险的依据。
证据三的真实性无异议。
证据四和解协议书中原告称“乙方”是死者的家属，没有其他证据，不能确定乙方是死者家属，收条的质证意见与和解协议书一致。
证据五真实性无异议，但是钱是章荣富赔偿死者家属，章吉没有付出，现在章吉来主张与本案没有关系，对关联性有异议。
原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二经被告方质证真实性无异议，真实性经本院审核，且符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实。本院对证据一、证据二的证明效力予以确认。
证据五判决书系本院制作，复印件真实性经本院审核，对该证据的证明效力本院依法予以确认。
证据四均系原件，且符合法定证据的形式要件，证据四的待证事实可以与证据五相互印证，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
证据三经被告方质证真实性无异议，真实性经本院审核，且符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实。本院对证据三的证明效力予以确认。本院依法对章吉系（2015）金永刑初字第675号刑事判决书中，确认的事故车辆浙G×××××的所有人，原告章吉为该车辆向被告投保了交强险，事故实际发生在保险期间内的事实予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：一、本案原告方向被告要求赔付交强险责任，保险单中被保险人是浙江润安工贸有限公司，本案原告不是我方交强险保险人，原告不具有主体资格。二、本案驾驶员章荣富在事故发生时持有超过有效期的驾驶证，根据文件关于机动车驾驶人的批复，对于驾驶证超出有限期仍然驾驶的行为应当视为无证驾驶。无证驾驶保险公司只承担垫付责任而不是具体的赔偿责任。我方认为原告已经向死者家属赔偿死亡赔偿金等各项费用，我方不存在垫付责任，也不需要向原告进行赔偿。请求法庭驳回原告的起诉，如原告主体适格请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、投保单及免责告知书各一份，用以证明无证驾驶交强险和商业险均不予以赔付。
2、浙江省公安厅关于驾驶员驾驶资格的批复一份，用以证明驾驶证超过有效期限驾驶机动车属于无证驾驶的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证后认为：证据1中保单无异议，交强险和商业险均是投保于被告公司。证据1中告知书真实性无法确认，是否是原告本人签订的不确定，交强险并不是免责告知书。
证据2公安厅的文件真实性无异议，但与本案没有关联性，该文件只适用于公安局交通管理的行政范畴，本案涉及的是保险合同的民事法律关系。
本院对被告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告章吉原系浙G×××××车辆所有人，就该车辆原告向被告投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。2014年6月23日，案外人章荣富驾驶原告所有的浙G×××××号小型普通客车沿车马河至练结公路机动车道开往练结村方向，20时05分许，途经练结村地段追尾前方郑义喜驾驶的电动自行车，造成二车车损，G113800号电动自行车乘坐人詹勋会当场死亡，郑义喜受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队认定，章荣富负事故的主要责任，郑义喜负事故的次要责任。2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计435000元，并已兑现。原告向保险公司提出索赔，未果。章荣富在事故发生当日，驾驶证已经超过有效期4日（有效期限2014年6月19日）。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立且有效，本案中因涉案保险车辆发生交通事故造成案外人的人身伤害，且涉案保险车辆的驾驶员章荣富负该起事故的主要责任，故被告应在保险合同约定的第三者责任险责任范围内承担保险责任，即承担第三者合理经济损失。本院确定属于被告保险理赔范围的费用，因案外人詹勋会死亡的死亡赔偿金即已超过110000元赔偿限额。事故车辆驾驶员章荣富确在交通事故发生时驾驶证已经超过有效期4日，未有向公安机关换领新证，根据中华人民共和国公安部关于《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或者被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。在驾驶员仍旧具备取得驾驶证的驾驶技术与条件的情况下，除驾驶员的身体情况、肢体器官发生巨大改变，确实已不具备换领新证的条件外，并不能将公安机关行政管理中认定“无证驾驶”的情形等同于本案民事合同纠纷中合同条款关于“无证驾驶”的理解。鉴于本案实际情况，本院确定原告在本案中主张的利息损失，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十九条、第五十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告章吉赔偿金110000元人民币。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月三日
代书记员 关莉莎