wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初240号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，27岁，1989年10月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，系出租车司机。2016年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同月22日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。被告人洪涛，男，34岁，1982年10月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；刑罚执行期间，于2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑八年又三个月，2015年9月19日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王某某、洪涛犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈文龙、被告人洪涛及其辩护王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人王某某因被害人贾某甲将其牌号为陕ASXX**东风风神L60白色轿车开走并抵押给他人，多次向贾某甲索要均未果。2016年8月29日17时许，王某某及其妻权某某在本市新城区民乐园十字碰见贾某甲在挡出租车，王某某夫妻即跟随上车并联系被告人洪涛（系权某某舅舅）前来帮忙要车。洪涛即联系“光头强”先行前去帮助王某某。王某某、贾某甲等人走到本市文艺路北口时，王某某迫使出租车司机停车，并将贾某甲叫下车。后王某某经与“光头强”联系，“光头强”带了两名朋友乘一辆北斗星面包车赶来，并与王某某一起拉着贾某甲到本市咸宁路附近的张坡村。当日20时许，洪涛也带了几名朋友赶到张坡村。当日21时许，王某某、洪涛等人便对其进行殴打，致贾某甲眼部钝挫伤、肋骨骨折、右腓骨骨折（因无法联系到贾某甲，故无法进行伤情鉴定）。当日22时许，洪涛等人先后离开，王某某带着贾某甲到本市灞桥区半坡附近一旅馆休息，次日凌晨1时许王某某下楼去给贾某甲买水和药，返回时发现贾某甲已自行离开。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某、洪涛的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，均提起公诉，请均依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，被害人家属对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人洪涛的辩护人辩称：被告人洪涛系从犯，且有坦白情节，被害人家属对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某某因被害人贾某甲将其牌号为陕ASXX**东风风神L60白色轿车开走并抵押给他人，多次向贾某甲索要均未果。2016年8月29日17时许，王某某及其妻权某某在本市新城区民乐园十字碰见贾某甲在挡出租车，王某某夫妻即跟随上车并联系被告人洪涛（系权某某舅舅）前来帮忙要车。洪涛即联系“光头强”先行前去帮助王某某。王某某、贾某甲等人走到本市文艺路北口时，王某某迫使出租车司机停车，并将贾某甲叫下车。后王某某经与“光头强”联系，“光头强”带了两名朋友乘一辆北斗星面包车赶来，并于王某某一起拉着贾某甲到本市咸宁路附近的张坡村。当日20时许，洪涛也带了几名朋友赶到张坡村。当日21时许，王某某、洪涛等人便对其进行殴打，致贾某甲眼部钝挫伤、肋骨骨折、右腓骨骨折（因无法联系到贾某甲，故无法进行伤情鉴定）。当日22时许，洪涛等人先后离开，王某某带着贾某甲到本市灞桥区半坡附近一旅馆休息，次日凌晨1时许王某某下楼去给贾某甲买水和药，返回时发现贾某甲已自行离开。2016年9月20日，王某某接到公安机关电话通知到案。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人贾某甲报案材料及陈述，公安机关情况说明在卷可证；证人权某某、贾某乙、牛某某的证言在卷可查；被告人王某某、洪涛、证人权某某指认现场记录及照片在卷佐证；被害人贾某甲、被告人洪涛、证人权某某辨认笔录及照片在卷可证；公安机关提取记录及照片、扣押清单在卷为证；被害人贾某甲诊断证明及照片、公安机关电话追记在卷可查；陕西省洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00008号刑事判决书、陕西省商州监狱（2015）陕商狱刑释字第288号释放证明书在卷可证；被告人王某某、洪涛的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、洪涛为索取合法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。唯被告人洪涛系累犯，故应对其依法从重处罚；且二被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，故应对二被告人均依法从重处罚。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某经公安机关电话通知到案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人洪涛归案后能如实供述起诉书指控其非法拘禁的犯罪事实，属坦白；案发后被害人贾某甲的家属对二被告人予以谅解，且二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人。综上，故可依法对二被告人分别从轻处罚。故二被告人的辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。另查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，被告人洪涛不属从犯，故被告人洪涛的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳。根据被告人王某某、洪涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年5月19日止)。二、被告人洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月21日起至2017年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年四月二十六日书记员  徐凌君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20074号
原告米庆福，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告米庆福诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计11740元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月7日01时30分许，原告米庆福驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RN6**挂重型仓栅式半挂车沿S103线自东向西行驶至郑新1**省道207公里+700米处，与自南向北横过公路的行人赵从芳相撞，造成车辆受损，赵从芳受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队处理，认定原告米庆福负事故全部责任。
2016年6月22日，河南省方城县人民法院作出（2015）方城民初字第603号民事判决书确认：案件受理费6700元，鉴定费2400元，由米庆福负担。保险公司不服提出上诉。被告河南省南阳市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫13民终字3635号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。该判决已发生法律效力。
2017年7月11日，方城县人民法院出具证明一份，主要显示：米庆福已于2017年2月8日履行了方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第603号民事判决书的义务，向赵从芳赔偿了案件诉讼费、鉴定费共计9100元。
原告提交的维修清单及维修费发票主要显示豫Ｒ×××××号车辆维修费1790元。停车费发票显示停车费850元。
原告提供的保险单显示豫Ｒ×××××号重型半挂牵引在被告保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。
原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告车辆在交通事故中受损，花费维修费用1790元、停车费850元，该款应由被告保险公司予以赔偿，对被告辩称事故车辆在发生事故时未年检，未提供相应证据，本院不予采信。对原告主张的案件受理费6700元、鉴定费2400元，该费用已由生效判决确认由原告负担，原告再次起诉要求被告负担没有依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告米庆福2640元；
二、驳回原告米庆福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告米庆福负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张营
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初616号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄××，男，1982年11月10日出生，公民身份号码×××，户籍地江西省抚州市南城县。
被告人暨附带民事诉讼被告人贾卫国，男，40岁（1977年3月11日出生），公民身份号码×××，出生地山西省闻喜县，小学文化，户籍地山西省闻喜县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人贾卫国犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄××，被告人暨附带民事诉讼被告人贾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月14日16时30分许，被告人贾卫国在北京市昌平区崔村镇某文化园内，因不满黄××未将轿车借给贾卫国亲属，与黄××发生矛盾，用石头砸和用脚踹黄××的“奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），后被民警查获。经价格鉴定，被毁坏“奔驰”牌小型轿车的修复价格为人民币16036元。2017年5月19日，被告人贾卫国在山西省闻喜县家中被当地民警抓获。
公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等材料，认为被告人贾卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄××要求被告人贾卫国赔偿经济损失共计人民币17667.78元。
在庭审中，被告人贾卫国对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，愿意赔偿附带民事原告人黄××的财产损失人民币17667.78元。
经审理查明：2015年9月14日16时30分许，被告人贾卫国在北京市昌平区崔村镇某文化园内，因不满黄××未将轿车借给其亲属一事，与黄××发生矛盾，用石头砸和用脚踹黄××的“奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××），后被民警查获。经价格鉴定，被毁坏“奔驰”牌小型轿车的修复价格为人民币16036元。2017年5月19日，被告人贾卫国在山西省闻喜县家中被当地民警抓获。
另查明，由于被告人贾卫国的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人黄××造成的经济损失为车辆维修费人民币17667.78元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人黄××的陈述，证人王×1、闫××、张××、王×2的证言，辨认笔录，110接警单，到案经过，羁押证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人贾卫国的供述、账单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾卫国故意损毁他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾卫国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾卫国自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人贾卫国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄××造成的合理经济损失依法应予赔偿，本院予以支持。根据被告人贾卫国犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾卫国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
二、附带民事诉讼被告人贾卫国赔偿附带民事诉讼原告人黄××经济损失共计人民币一万七千六百六十七元七角八分（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 佳
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 殷 岳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1253号
上诉人（原审被告）苏州天玺瑷美容服务有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4001室。
法定代表人陈舒婧，总经理。
委托代理人赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托代理人黎幕贤，江苏吴派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸥，女，1982年10月28日出生。
委托代理人侯菲，北京京航律师事务所律师。
上诉人苏州天玺瑷美容服务有限公司（以下简称美容公司）因与被上诉人王鸥肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初39354号民事裁定，向本院提起上诉。
美容公司上诉称，本案并非普通的民事侵权纠纷，而是信息网络侵权纠纷，侵权行为地不能简单的认定为行为发生地和行为结果地。由于互联网的特殊性，一条侵权信息可以瞬间传遍全球各个终端，从理论上讲，在全球任何地方都可以作为侵权结果发生地，北京市朝阳区并不能简单的认定为侵权结果发生地。本案的被告住所地、侵权行为发生地都非常明确。据此，美容公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
王鸥对于美容公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王鸥系以美容公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美容公司向王鸥赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据王鸥提交的《居住证明》、《北京市居住证》可以证实王鸥的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。美容公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州天玺瑷美容服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹思雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1790号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴勇亮，男，1985年9月25日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住广西三江侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月25日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年，至2007年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被查获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人吴勇亮犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月25日17时29分许，被告人吴勇亮在南安市石井镇后店村一家小店内饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从该小店往石井镇前房村方向行驶，至石井镇林柄村路段被在该处设卡检查的南安市公安局石井派出所民警查获，现场酒精含量呼气测试为413mg/100m1。17时40分许，由医务人员抽取了被告人吴勇亮的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴勇亮血样中的乙醇浓度进行检测为227.07mg/100ml。
在本案审理过程中，被告人吴勇亮自愿向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人吴勇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书及释放证明、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、归案经过、现场查获经过说明、现场查获照片、呼气测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆被盗抢情况说明、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及检测照片，毒物鉴定意见书，缴款票据，被告人吴勇亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴勇亮违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人吴勇亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴勇亮已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴勇亮在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴勇亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月25日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄巧云
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4271号
申请执行人：林俊，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚节华，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：张茂学，男，汉族，1959年10月29日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：杨承伟，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：温一兵，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人林俊申请执行被执行人龚节华、张茂学、杨承伟、温一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2016年10月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金4000000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人龚节华于2017年11月24日支付申请执行人1500000元。余下本息双方当事人达成如下协议：一、被执行人龚节华、张茂学、杨承伟、温一兵于2017年5月30日前支付申请执行人林俊3380700元,此款由被执行人直接打入申请执行人林俊在中国建设银行重庆江津支行五福街分理处账号为4340623760135830的账户；二、本案执行费由申请执行人林俊承担；三、如果被执行人按时足额按上述款项支付，则本案视为履行完毕；否则申请执行人可以恢复原判决的执行；四、本协议一式陆份，双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人随即撤回强制执行申请。因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定裁定如下：
本院(2016)渝0116执4271号执行案件终结执行。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行义务时，可持判决书和本裁定书在申请时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月十日
书记员 熊 娉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1003号
罪犯李虎，男，1986年3月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；追缴犯罪所得发还被害人。江西省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)赣刑二终字第41号刑事裁定，以李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一百万元；追缴犯罪所得6705663.47元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2028年10月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执566号
申请人蒋元洪与被执行人李雪明、徐旭娟、富阳市明腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭富新商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋元洪于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币100000元、诉讼费2732元及申请执行费1400元。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪明、徐旭娟长期在外，下落不明，李雪明名下浙Ａ×××××车辆在本院另案中查封（现下落不明）；被执行人富阳市明腾金属制品有限公司名下的设备在另案中处置完毕，另无财产可供执行。本院于2016年2月24日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人李雪明、徐旭娟暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（201）浙0111执566号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保26号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：岳强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳强银行存款110519.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳强银行存款110519.44元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1073元，由被申请人岳强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第598号
原告单某某。
委托代理人冯某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告单某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人冯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻于2013年2月6日结婚，后于2015年3月17日离婚。被告婚前因生意缺少资金于2012年12月30日向原告借款2万元，该笔借款至今未还。故原告诉至法院请求被告偿还欠款2万元及利息（利息自2015年3月17日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算），同时由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告辩称：借款事实属实，利息同意按原告要求给付。但现在没有给付能力，如原告同意可以按月分期偿还。
经审理查明，2013年2月6日原、被告结婚，至2015年3月17日离婚。2012年12月30日，被告曾向原告借款2万元。在庭审中，被告承认欠款事实，并同意按原告请求给付利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，双方虽曾系夫妻关系，但借款行为发生在婚前，此笔借款应认定为双方之间的个人借款，所以被告负有偿还义务。现被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。在庭审中，因被告自愿按原告要求给付利息，所以本院对原告要求被告还款及给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告单某某借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年3月17日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 田烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初85号
原告：吴某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：管某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴某某与被告管某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初85号原告：吴某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：管某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告吴某某与被告管某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2702号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人：林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告连丽平，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈振国，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈家翔，男，汉族，1996年3月28日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告连丽平、陈振国、陈家翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告连丽平于2008年6月29日在原告处申请办理了建设银行贷记卡，卡号为43×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，已发生欠款本息及相关费
用共计人民币205488.76元（截止2016年2月15日，其中欠款本金170245.8元、费息35242.96元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币205488.76元（截止2016年2月15日，其中欠款本金170245.8元、费息35242.96元），费息等其他费用按《信用卡领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4492号
原告：夏某某，男，1955年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年04月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
原告夏某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人徐玉仙、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人游孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告夏某某各项费用计76,241元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年04月28日，被告张某某驾驶赣Ｅ×××××号轿车从广丰区霞峰镇往广丰区县城方向行驶，途经大尖山路段，因转弯未确保安全行驶，不慎与同向前方夏某某驾驶的三轮电瓶车相追尾碰撞，造成夏某某当场受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告张某某承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰区人民医院进行诊断治疗，共住院81天，花费住院费用29,462.80元。
被告张某某辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告医药费用及原告车辆修理费1200元共计人民币30,662.80元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，认为原告伤残等级过高，有异议，另原告提出的财产损失无依据，不应赔偿。对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。
被告承认原告在本案中所主张的事实。保险公司对原告伤残级别有异议，但未在规定时间内提交申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃。本院认为，经交警部门认定,本起事故由张某某承担事故的全部责任，本院予以采信。原告夏某某经济损失本院核定如下：医疗费29,462.80元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，护理费9558元，伤残赔偿金42,328.20元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，交通费810元，车损1200元，合计93,799元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿69,896.20元，在三者险范围内赔偿19,752.80元,由被告张某某赔偿4150元。（医疗费非医保用药2950元，鉴定费1200元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告夏某某经济损失共计93,799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿89,649元，由被告张某某赔偿4150元（张某某已垫付30,662.80元）；
二、驳回原告夏某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年一月十九日
书记员 叶丽玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4538号
上诉人（原审被告）张棋，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）曾美燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
俩上诉人委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鸿恩，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张棋、曾美燕因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张棋、曾美燕上诉称：上诉人张棋户籍地虽在闽侯县甘蔗镇，但是其经常居住地在福州市晋安区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当移送至晋安区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地与住所地不一致，本案应当移送其经常居住地法院即晋安区人民法院管辖，但其提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市晋安区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈建彪
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晚0504民初116号
原告：吴姗姗，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：王琛，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山十七冶医院，住安徽省马鞍山市雨山区湖南西路828号。
法定代表人：王仲恺，该医院董事长。
委托诉讼代理人：桂鹏，该医院医患关系办公室主任。
委托诉讼代理人：王立民，该医院法律顾问。
本院在审理原告吴姗姗诉被告马鞍山十七冶医院生�权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 阎佳丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00357号
罪犯牛淑敏，女，1957年10月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）洛刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人牛淑敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛淑敏不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）豫法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛淑敏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人牛淑敏于2009年7月17日上午与其丈夫高某在家中因家事发生争吵。期间，牛淑敏先拿布鞋用鞋底打高某，后又用家中的擀面杖击打高某的背部、臀部、胸部。下午16时30分许，牛淑敏发现丈夫没有反应，遂找医生对高进行抢救，后经120医生诊断，发现高某已经死亡。经鉴定，高某系大面积软组织创伤导致创伤性休克和心力衰竭而死亡。
罪犯牛淑敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员李某、张某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛淑敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛淑敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4387号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
负责人：沈建中，董事长。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：毕凤德。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告毕凤德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅、被告毕凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年4月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为90.76平方米，每月应交纳186.06元，累计拖欠物业费4651.45元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告交纳自2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4651.45元及逾期利息697.72元，共计5349.17元；2.诉讼费用由被告负担。
被告毕凤德辩称：被告确实没有缴纳自2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4651.45元，原告的物业服务不到位，物业在卫生、安全、管理等诸多方面并不合格，被告对原告诉请的物业费及利息不同意全额交纳，同意交纳一部分。
经审理查明：2011年8月4日，被告与案外人天津市腾华置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市腾华置业有限公司开发建设的位于天津市西青区××老路与规划××交口××尚花园××号住宅，2013年办理了入住手续。该合同第十四条约定：“甲方（天津市腾华置业有限公司）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”2011年4月8日，原告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对被告所在津尚花园小区提供物业服务，原、被告之间建立了物业管理服务合同关系。
《天津市住宅前期物业服务合同》第六条约定：“物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅:1.44元/月·平方米；（2）高层住宅：1.39元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳”、“业主（被告）于每月的10日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。”
被告的房屋建筑面积90.76平方米，每月物业服务费186.06元，被告自2014年4月1日至2016年4月30日，共计欠缴物业费4651.45元。被告亦按照上述标准缴纳过2013年4月1日至2014年3月31日的物业服务费。对以上事实，被告予以认可。
庭审中，被告提出原告的物业管理不到位，并提交了一组照片予以证实。原告对该证据证明目的不予认可，并称原、被告系合法的物业服务关系，原告提供了相应物业服务，并就有关问题积极与开发商协调或积极上报相关职权部门，其收取物业费合理合法，坚持要求被告如数缴纳物业费。
庭后，原告自愿撤回对逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告拖欠原告自2014年4月1日起至2016年4月30日的物业费4651.45元的事实客观存在，事实清楚，证据充足，本院予以采信。鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，故对被告欠缴的物业费应予适当减免，被告以缴纳欠缴物业费4651.45元的90%，即4186.30元为宜。原告自愿撤回对利息的诉请，是其真实意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毕凤德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司交纳自2014年4月1日起至2016年4月30日止的物业费4186.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告毕凤德负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明春
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终509号
（2017）内09民终509号
上诉人（原审被告）：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人:欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：沈燕群，男，汉族，33岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结.
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明，（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区人民法院由生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决及法律适用的情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证以及辩论时间，上诉人只能以最快的速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审法院依法改判或发回重审。
沈燕群向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款12000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实:钟滨辉联系沈燕群等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告沈燕群工资12000元没有支付。欠条载明：沈燕群抹灰工资一万二千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告沈燕群出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付12000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告沈燕群工资12000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈燕群工资款一万二千元；二、驳回原告沈燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、非法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具的工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资涉及与上诉人钟滨辉之间劳务雇佣关系，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间系劳务分包关系，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包或分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 赵 昱
代理审判员 强 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第658号
原告嘉善县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社），住所地嘉善县魏塘镇解放路198号。
法定代表人赵志良，主任。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告嘉善县嘉龙制氧气厂（以下简称制氧气厂），住所地嘉善县魏塘镇三里村。
法定代表人吴金华，厂长。
被告嘉善县魏鑫房产开发公司（以下简称魏鑫房产公司），住所地嘉善县魏塘镇亭桥路100号。
法定代表人高惠康，经理。
委托代理人（特别授权代理）夏哲文，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告城关信用社为与被告制氧气厂及被告魏鑫房产公司借款合同纠纷一案，于2001年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、卢军及被告魏鑫房产公司委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告制氧气厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，1999年6月3日和1999年6月4日，嘉善县嘉善城市信用社（以下简称城市信用社）与被告制氧气厂签订借款10万元和15万元借款合同各一份，合同还约定，借款期限自1999年6月3日至2000年1月7日和1999年6月4日至2000年1月7日止。约定利率为月息6.9225‰。借款合同均由被告魏鑫房产公司作连带责任担保。合同签订后，城市信用社即将25万元汇入被告制氧气厂帐户。1999年被告制氧气厂归还了5万元，尚余借款20万元及利息至今未还，被告魏鑫房产公司也未履行保证责任。2000年12月20日，城市信用社变更名称为嘉善县城关农村信用合作社即原告。现起诉要求1、判令被告制氧气厂立即归还借款20万元及利息22642元（利息计算至2000年1月6日止）；2、判令被告制氧气厂赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5200元及查询费218元；3、判令被告魏鑫房产公司承担连带责任。
被告制氧气厂未作答辩，未提供相反证据，也未到庭进行质证。
被告魏鑫房产公司辩称，原告所诉属实，请求先对被告制氧气厂的财产进行执行。
在庭审中，原告城关信用社提交下列证据以证明其主张：
1、1999年6月3日和6月4日的保证借款合同各一份，1999年6月4日和6月5日借款借据各一份，用以证明：①、原、被告间的借贷关系成立和担保关系成立；②、约定利率为月息6.9225‰；③、原告已履行了合同约定的借款义务；
2、2001年6月4日委托协议及代理费发票各一份，用以证明：原告为实现本案债权已支付律师代理费5200元；
3、中国人民银行嘉善县支行“善银发字（2000）第169号文件，用以证明城市信用社更名为城关信用社的事实。
在庭审中，原告还当庭按合同约定，计算出20万元借款，利率为月息6.9225‰，从借款日起至2000年1月6日止的利息为22642元。并要求从2000年1月7日起至付清日止的逾期付款利息，利率按月息6.3‰计算，由被告承担。
原告城关信用社对查询费218元的主张，未提供证据。
被告魏鑫房产公司对上述事实和证据表示无异议，也无其它证据提交。
经审理，对原告提交的1、2、3项证据，因被告魏鑫房产公司均表示无异议，本院予以确认。对原告当庭计算的利息22642元和要求从2000年1月7日起至付清日止的逾期付款利息，利率按月息6.3‰计算，由被告承担，被告魏鑫房产公司也无异议，本院予以认定。原告主张的218元查询费，因未提供证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效。被告制氧气厂作为借款人理应在合同约定的期限内归还借款本息，被告魏鑫房产公司作为借款的担保人，亦应积极履行其应承担的担保责任。现原告起诉要求判令被告制氧气厂归还尚欠原告借款20万元及利息22642元，承担逾期付款利息（中国人民银行规定逾期付款利率为每日万分之二点一，即月息6.3‰），并由被告魏鑫房产公司承担连带责任的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求判令被告制氧气厂承担原告因实现上述债权所支付的律师代理费5200元，并由被告魏鑫房产公司承担连带责任的请求，符合三方当事人在保证借款合同中的约定，且原告与被告魏鑫房产公司均表示无异议，故本院亦予支持。原告主张的218元查询费，因证据不足，本院不予采纳。被告制氧气厂，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县嘉龙制氧气厂欠原告嘉善县城关农村信用合作社借款20万元及利息22642元，逾期付款利息以20万元计算，从200年1月7日起至付清日止，利率为月息6.3‰，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告嘉善县嘉龙制氧气厂应偿付原告嘉善县城关农村信用合作社为实现债权而支付的律师代理费5200元（付款日期同上）；
三、被告嘉善县魏鑫房产开发公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5860元，财产保全申请费1637元合计7497元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5860元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年七月十日
书记员 顾 非
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00023号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：枣庄市热力总公司。
法定代表人：孟祥峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告枣庄市热力总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告枣庄市热力总公司银行存款23万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市热力总公司银行存款23万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第256号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年9月19日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年8�12日被科右中旗公安局行政拘留，于同年8月20日转为刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月12日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙FD06**号白色吉利小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至巴镇桥南低保楼小区门前时，因避让其他车辆不当，与停靠在路边的出租车相撞，致使被撞车辆与前方连续停放的其他三辆出租车相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到244mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙FD06**号白色吉利小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至巴镇桥南低保楼小区门前时，因避让其他车辆不当，与停靠在路边的出租车相撞，致使被撞车辆与前方连续停放的其他三辆出租车相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人赵某某的血液中乙醇浓度达到244mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人家属已与被撞车辆车主均达成调解协议，并赔付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后双方已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年九月十八日
书记员 刘伟强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第964号之二
申请执行人王海平。
申请执行人王璨。
申请执行人陈国雄。
申请执行人曹慧润。
被执行人程雪蓓。
被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地湖南省长�市芙蓉区。
法定代表人马尔，系该经理。
被执行人岳阳市东湖机动车检测有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润与被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司提出该公司已于2015年4月29日就（2014）郴苏民初字第177号合同纠纷案件提起上诉，按照有关法律规定不应该对该公司下达执行通知书，同时向本院提交了邮寄给郴州市中级人民法院立案庭的邮政特快专递EMS凭证号1082230865111的复印件。
经本院查明：申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润依据本院于二O一四年十一月�十一日制作的（2014）郴苏民初字第177号民事判决，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。经本院向被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司寄发执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司于2015年11月9日向本院邮寄提出异议，认为该公司于2015年4月29日就该案提出上诉，按照有关法律规定不应该对该公司下达执行通知书。经本院调查核实，因该案判决后，长沙市兴腾机动车检测服务有限公司直接邮寄相关材料至郴州市中级人民法院立案庭，本院承办业务庭室未收到其上诉材料，造成申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润先行申请强制执行。
故本次执行案件依据的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十一月二十�日制作的（2014）郴苏民初字第177号民事判决在郴州市中级人民法院（2016）湘10民终439号民事裁定书送达前属未生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润于2015年10月20日的本次强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第964号
申请执行人王海平。
申请执行人王璨。
申请执行人陈国雄。
申请执行人曹慧润。
被执行人程雪蓓。
被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人马尔，系该经理。
被执行人岳阳市东湖机动车检测有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十一月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第177号民事判决书于2015年10月20日立案执行，因被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司的银行存款2145781元（含执行费23621元），或者扣留、提取程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司2145781元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十一月二日
书记员 陈奇伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执141号
被执行人余锦峰，男，香港居民，身份证号码：×××6430，住广东省开平市。
被执行人余锦峰罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余锦峰应缴纳罚金5000元。判决生效后，余锦峰未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人余锦峰发出执行通知及财产报告令，但被执行人余锦峰逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人余锦峰有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余锦峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执141号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄素琴
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初135号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人龚某某，男，1958年10月5日出生于江苏省�浦县，汉族，文盲，无业，住南京市浦口区。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
被告人李某某，男，1955年9月23日出生江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人龚某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日夜，被告人龚某某、李某某根据管�某（已判刑）安排，到南京市浦口区汤泉街道伏龙山公墓的南京市老山林场七佛寺分场，由乙某（另行处理）负责操作挖掘机，被告人龚某某、李某某负责挖树，挖得二棵朴树后交由管某某出售给他人。经鉴定，二棵朴树价值人民币40666元。
2016年4月18日，被告人龚某某、李某某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、李某某在开庭审理过程中无异议，有证人管某某、钟某、乙某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心的物证鉴定书，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人龚某某、李某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源�法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某某、李某某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人龚某某、李某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人龚某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初135号被告人龚某某、李某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月27日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书正文第1页第13行至第14行“江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。”；现更正为“江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。”。审判员  黄德斌二〇一七年三月二十八日书记员  刘培培
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执837号
申请执行人王秋霞，女，1989年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王秋霞与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2289号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执837号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，住襄樊市枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6049号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日，被告人高某因工作上的事情与被害人余某发生争吵，双方当天晚上其下班到车队交接工作时，余某与其再次发生争吵，在宝安区松岗塘下涌观光路3路总站办公室门前，开始有推搡的动作，后被告人高某对着余某的脸部打了两三拳。后经法医鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。被告人高某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某承认有动手殴打了被害人余某，但辩称是由于被害人辱骂他，才动手打被害人，被害人余某的鼻梁骨折不是其造成的，是由于被害人喝了很多酒自己撞倒了停在旁边的小车上的。
经审理查明，2016年8月13日，被告人高某因工作上的事情与被害人余某发生争吵，双方当天晚上其下班到车队交接工作时，余某与其再次发生争吵，在宝安区松岗塘下涌观光路3路总站办公室里，开始有推搡的动作，后被告人高某和余某在办公室外继续争吵，被告人高某对着余某的脸部打了几拳，被害人余某和高某互相厮打几下后被同事拉扯开，后被告人高某继续殴打被害人余某致余某摔倒在地。经法医鉴定，被害人余某鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。后被害人余某报警，民警出警到现场将被告人高某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人高某的供述、被害人余某的陈述、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、监控截图、情况说明等书证材料、法医伤情鉴定意见、现场勘察笔录及照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公安机关调取了事发办公室以及办公室外面的多角度监控，监控录像清晰地拍摄了被告人高某殴打被害人的整个过程，被告人高某和余某首先在办公室内发生推搡，后二人冲至门外继续争吵，被告人高某首先动手往被害人的脸部殴打了几拳，被害人余某被殴打后马上就捂住了鼻子，在同事劝扯的过程中被告人高某又动手将被害人的头往停在旁边的一辆小汽车上砸去，二人互相厮打几下后被同事拉扯开，后被告人高某继续殴打被害人余某致余某摔倒在地。被告人高某关于是余某自己撞到了小车才导致鼻子受伤的辩解与查明的事实不符，不管余某是在被高某用拳头殴打时受伤还是被高某将头往车上砸时受伤，均是被告人高某积极主动的出于主观故意对其身体实施伤害而造成的，被告人高某均应承担相应刑事罪责。被告人高某的相关辩解，本院不予采纳。鉴于本案系因同事之间的口角所引发，量刑时应适当予以考虑，结合被告人高某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6208号
原告方某某。
被告郑某某。
被告陶某某。
原告方某某为与被告郑某某、陶某某买卖合同纠纷一案
，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告方某某到
庭参加了诉讼，被告郑某某、陶某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告方某某诉称，两被告系夫妻关系，被告因向原告购
买pvc片材，欠下货款8万元，并向原告出具欠条一份。后两被
告陆续支付了其中6万元，余款2万元虽经原告多次催讨，被告
均未支付。故诉请法院要求判令：两被告立即支付原告货款2
万元并互负连带清偿责任。
被告郑某某、陶某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告陶某某欠款的事实。
证据二、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被
告系夫妻关系。
本院认为以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认
。经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年1月26日，被告
陶某某因欠原告材料款8万元，向原告出具欠条一份，之后陆
续支付了6万元；目前，尚欠2万元未支付。
本院认为，原告与被告陶某某之间的买卖合同合法成立
并已生效。被告陶某某拖欠其货款2万元，事实清楚，由原告
提供的欠条为凭。被告郑某某与其系夫妻关系，对于夫妻关系
存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请，证据
充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告陶某某、郑某某于本判决生效后十日内，支付原告
方某某货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈晓峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异32号
异议人（案外人）：谷福，男，1964年1月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人孙宏宇，男，1973年7月17日生，汉族，现住本市。
被执行人李利宁，男，1972年7月20日生，汉族，现住四平市。
本院受理的申请执行人孙宏宇申请执行被执行人李利宁民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）谷福向本院提出书面执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷福称：贵院2017年6月30日下达的（2017）吉0303执248-2号裁定书，裁定查封四平市铁西区仁兴街十委电业新村小区9812号楼4层7单元407室住宅（房权证号：第XX**号，建筑面积122.32平方米），异议人认为：该裁定书侵害了异议人的合法财产权利，依法应当予以撤销。
事实和理由：异议人与李利宁、王玉清民间借贷纠纷一案，经四平市铁西区人民法院调解，于2016年10月17日下达了（2016）吉0302民初1740号民事调解书，李利宁、王玉清没有履行该调解书确定的义务，异议人于2017年4月6日申请四平市铁西区人民法院依法予以强制执行。在执行过程中，异议人与李利宁、王玉清同意以其所有的坐落在四平市铁西区仁兴街十委电业新村小区9812号楼4层7单元407室住宅（房权证号：第XX**号，建筑面积122.32平方米）作价肆拾伍万元整抵给异议人，铁西区人民法院据此于2017年6月28日下达了（2017）吉0302执298号执行裁定书，裁定四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1740号民事调解书执行终结。2017年6月28日，异议人与李利宁、王玉清等携带相关手续一同到四平市房地产管理局交易大厅申请更名过户，房地产管理局接收了异议人等提交的相关证据，收取了相关费用，税务部门收取了印花税、契税等，依据《物权法》、《房地产管理法》的相关规定，异议人取得了该涉案房屋的排他的所有权利，受国家法律的保护，不受任何组织的个人的非法侵犯。异议人与贵院办理的案件不存在任何关系，与该案件的各方当事人也不存在任何法律上的利害关系，贵院没有任何根据、没有任何理由对异议人的所有的合法财产进行查封。异议人认为：贵院对异议人合法所有的房屋予以查封的行为，违法了国家法律的规定，侵害了异议人的合法财产权利，请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，撤销该裁定，解除对异议人享有合法所有权的房屋的查封。
本院审查查明：申请执行人孙宏宇申请执行被执行人李利宁民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0303民初132号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“一、被告李利宁于2017年4月15日前偿还原告孙宏宇12万元借款，余款36.12万元自2017年5月1日起，被告李利宁每月偿还原告孙宏宇2万元，至2018年12月1日全部还清。”调解书发生法律效力后，因被执行人李利宁未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙宏宇于2017年4月18日向本院申请执行。该案在本院执行中，于2017年6月30日作出（2017）吉0303民执248-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李利宁所有的本案诉争房屋，查封期间为三年。
另，异议人谷福诉被执行人李利宁民间借贷纠纷一案，经四平市铁西区人民法院调解，于2016年11月17日作出（2016）吉0302民初1740号民事调解书，调解内容为“一、被告李利宁、王玉清于2017年3月31日前给付原告谷福借款本金30万元；二、被告李利宁、王玉清于2017年3月31日前按照年利率24%给付原告谷福2016年6月15日至实际履行期间的利息。”并在审理期间保全查封本案诉争房屋。调解书发生法律效力后，因被执行人李利宁、王玉清未依据生效法律文书所确定的义务，向四平市铁西区人民法院申请执行。在执行中，异议人谷福与被执行人李利宁自行达成执行和解协议，被执行人李利宁将本案诉争房屋作价45万元卖给异议人谷福，用于清偿所欠异议人谷福的借款本金及利息。经计算，异议人谷福应找被执行人差价款67600元，异议人于签订之日一次性付清，该房屋所有权归异议人谷福所有。故四平市铁西区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0302执298号执行裁定书，裁定“本院（2016）吉0302民初1740号民事调解书执行终结。”并同时作出（2017）吉0302执298号协助执行通知书，解除对本案诉争房屋的查封。
本院认为：本院查封的本院诉争房屋为异议人谷福与被执行人李利宁、王玉清民间借贷纠纷一案，异议人谷福保全查封的财产，该财产已经四平市铁西区法院执行给异议人谷福，并在异议人谷福与被执行人李利宁办理房屋过户手续时，四平市铁西区人民法院解除对本案诉争房屋的查封。异议人谷福与被执行人李利宁在处置本案诉争房屋时系在本案审理及执行前，故依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条之规定，应解除对本案诉争房屋的查封。现异议人已向被执行人缴纳全部房款并占有使用该房屋，因此本院对本案诉争房屋的查封应予以解除，故对异议人谷福的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0303民执248-2号执行裁定书，并解除登记在被执行人李利宁名下的坐落在四平市铁西区仁兴街十委电业新村小区9812号楼4层7单元407室住宅（房权证号：第XX**号，建筑面积122.32平方米）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 居洪武
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘方兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初684号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
被告：朝阳区新天地超市花园街店，经营场所：吉林省长春市朝阳区花园街25号
经营者：冯维杰
原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告朝阳区新天地超市花园街店商标权权属、侵权纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪& # xB;
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2508号
原告：刘正武，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘正武与被告徐平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2508号原告：刘正武，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘正武与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75000元。事实理由：2015年12月4日被告因资金周转困难向原告借款75000元，并给其出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。被告徐平未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告的借款事实。被告徐平未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年12月4日被告因资金周转困难向原告借款75000元，并给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐平向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告徐平偿还借款本金75000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平欠原告刘正武借款本金75000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00016号
申请人：龙伶琰，女，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李克兰（申请人龙伶琰之母），女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市江津区。
申请人龙伶琰申请宣告被申请人龙远庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙伶琰申请称，被申请人龙远庆是申请人龙伶琰之父。龙远庆于1997年1月外出务工后，即与家人失去联系，经多方寻找，至今杳无音讯，故申请宣告龙远庆死亡。
经查：被申请人龙远庆，男，汉族1957年5月11日出生，汉族，原住址重庆市江津区。申请人龙伶琰与被申请人龙远庆系父女关系。1997年1月，被申请人龙远庆外出务工后，即与申请人及家人失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月2日在《工人日报》上发出寻找龙远庆的公告。现公告期1年已届满，被申请人龙远庆仍下落不明。
本院认为，被申请人龙远庆于1997年外出务工后，下落不明已达17年时间，本院公告寻人后，其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人龙伶琰请求宣告被申请人龙远庆死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告龙远庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一四年七月七日
书记员 成 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1155号
原告：李福祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人：李福瑞（系李福祥哥哥），男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：靳洪林，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李福祥与被告靳洪林健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥的法定代理人李福瑞、被告靳洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、误工费等各项经济损失共68,962.20元。事实与理由：2016年4月30日，原告推车拉玉米秸，被告推车将原告撞到，原告家人打电话找到被告将原告送往北票市中医院治疗。当时被告骨盆处骨折，没住院，回家打的针，打了20余天，被告支付的医疗费，原告现行走困难，诉至法院要求被告赔偿原告护理费、误工费等各项经济损失。
被告靳洪林辩称，2016年4月30日，因为我与原告闹着玩我用推车撞了原告，我将原告送到北票市中医院治疗。我考虑到我家没有人护理，原告家也没有人护理，我就与原告商量回家治疗，由村医给原告治疗二十天，我支付4,500元左右医疗费。我也不是故意撞原告的，并且我已经给原告治好了，此事发生一年多了原告才找上我。我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，在同村村民李银红家房后的道路上，原、被告各推着一台推车闹着玩，被告不小心将原告撞倒。后原告被送至北票市中医院检查，诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告未住院治疗，回家打针治疗20天，医疗费均由被告支付。原告从2017年4月30日起共休息100天，由原告的嫂子护理100天。原告系智力残疾。原、被告对上述事实无异议。
另查明，2017年8月5日经朝阳燕南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告肢体短缩、功能障碍系右股骨粗隆间骨折造成。原告右下肢损伤，评定为九级伤残。
对于原告李福祥的经济损失，其中医疗费已由被告支付。其他损失认定如下：护理费102元/天×100天=10,200元；误工费33元/天×100天=3,300元；伤残赔偿金12,057元/年×20年×20%=48,228元；精神损害抚慰金12,057元/年×3年×20%=7,234.20元。上述损失合计68,962.20元。
本院认为，被告靳洪林将原告李福祥致伤的事实存在，被告靳洪林应对原告李福祥经济损失的合理部分予以赔偿。鉴于原、被告各推着一台推车闹着玩，被告不小心将原告撞伤，双方均有过错，由于被告明知原告系智力残疾，故被告应承担主要责任以90%为宜，原告承担次要责任以10%为宜。原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。对于被告称“原告自幼就一条腿长一条腿短，还有摇头病，与骨折没有关系，被告撞的是原告的胯部，没有撞原告的腿，不同意原告的诉讼请求”的辩解意见，因被告没有提供证据证明，故此本院不予采信。
综上所述，原告李福祥要求被告靳洪林赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告靳洪林在本判决生效后十日内赔偿原告李福祥护理费10,200元、误工费3,300元、伤残赔偿金48,228元、精神损害抚慰金7,234.20元，合计68,962.20元的90%为62,065.98元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1,000元，合计1,250元，由被告靳洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘思杰
赔偿明细
1、护理费：102元/天×100天=10,200元；
2、误工费：33元/天×100天=3,300元；
3、伤残赔偿金：12,057元/年×20年×20%=48,228元；
4、精神损害抚慰金：12,057元/年×3年×20%=7,234.20元；
合计：68,962.20元×90%=62,065.98元。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1905号
申请执行人：周丰，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：余小容，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住江山市。
周丰与余小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0881民初108号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年8月16日向本院申请执行，要求义务人余小容归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余小容有位于江山市虎山街道香草公寓××车库一间，但该车库已被公安机关查控有行政限制，暂时难以处置。经查被执行人余小容无银行存款、车辆、工商等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人余小容纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人周丰，其未提出异议，也未能提供余小容有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月二日
书记员 张 乐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执277号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人于夫鑫，院长。
被执行人曹文台，女，汉族，43岁。
本院在执行被执行人曹文台罚金纠纷一案中,经查，被执行人曹文台住所地及财产所在地均在哈尔滨道外区辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2167号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王侃，该行员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：张巍，男，汉族，1981年12月05日生，住江苏省常州市武进区。
被告：王维，女，汉族，1982年1月17日生，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市创乐家居用品科技有限公司，住所地本市武进区横林镇崔北工业园区迎宾路17号。
法定代表人：张巍，该公司总经理。
被告：江苏永成木业有限公司，住所地本市武进区横林镇赵家路20号。
法定代表人：赵立强，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告张巍、王维、常州市创乐家居用品科技有限公司（以下简称创乐公司）、江苏永成木业有限公司（以下简称永成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄、王侃、被告张巍并作为创乐公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王维、永成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号01123052014620040
1、贷款人江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人张巍
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：400万
利率：月息8.6‰（逾期利率12.9‰）
期限：2014年9月4日起至2016年9月4日
4、欠息情况：
截止到2017年3月21日，共计欠息360185.51元。
5、实现债权的费用
律师代理费：192000元
其他费用待定。
二、保证情况
保证合同编号
Z01123052014160068
01123052014160023
6、保证人及保证方式
保证人：6.1王维、6.2常州市创乐家居用品科技有限公司、6.3江苏永成木业有限公司.
保证方式：连带保证
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围
本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实
现债权而发生的一切费用。
9、特别约定
三、抵押情况无
四、质押情况无
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、被告张巍偿还借款本金3982499.1元及利息360185.51元（计算至2017年3月21日止）、自2017年3月22日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费人民币192000元及其他为实现债权而发生的一切费用；
2、被告王维、创乐公司、永成公司对被告张巍的还款承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巍、创乐公司辩称，对原告起诉事实没有异议，希望能够调解。
被告王维、永成公司未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告张巍签订《最高额借款（信用）合同》、与王维、常州市创乐家居用品科技有限公司、江苏永成木业有限公司的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告张巍发放了贷款，发放贷款后，被告张巍未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年3月21日，被告张巍共结欠原告借款本金3982499.1元、利息360185.51元，由原告提供的欠息明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费192000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告张巍负担。原告在被告张巍未按约履行付款义务的情况下，有权依据《最高额保证合同》的约定，要求被告王维、常州市创乐家居用品科技有限公司、江苏永成木业有限公司在担保范围内向原告承担连带保证责任。被告王维、江苏永成木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3982499.1元、利息360185.51元（暂计算至2017年3月21日）；自2017年3月22日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。
二、被告张巍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费192000元。
三、被告王维、常州市创乐家居用品科技有限公司、江苏永成木业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43078元（原告已预交），由被告张巍负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司；被告王维、常州市创乐家居用品科技有限公司、江苏永成木业有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00081号
申请执行人：宣守松。
被执行人：高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01190号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即给付申请执行人宣守松案款人民币61000元，并承担执行费815元。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行存款人民币62000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00081号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：郑军，该联社职工
被执行人：聂允。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与聂允借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00081号
聂允：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执292号
申请执行人：宋海燕，女，汉族，1977年3月14日生，住河南省社旗县。
被执行人：郭松，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省社旗县。
被执行人：丁瑞君，女，汉族，1978年6月4日生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人宋海燕与被执行人郭松、丁瑞君民间借贷纠纷一案，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执292号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十月十八日
书记员 程沛善
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异49号
案外人：陈亚楠，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈亚楠对执行标的（御园福邸1号楼2单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈亚楠称，2014年6月25日，其与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸1号楼2单元1001室，支付给被执行人华宇公司首付款109241元，余款是以申请向银行贷款的方式支付。因未办理网签备案，导致无法受理贷款。现已入住，其购买该房屋时没有被法院查封，请求法院停止对该房产的执行。案外人陈亚楠向本院提交了《商品房买卖合同》、华宇公司财务收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2015）枣民一初字第63号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼2单元1001室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由被执行人华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年6月25日，案外人陈亚楠与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸1号楼2单元1001室，该商品房建筑面积93.66平方米，单价每平方米3728.82元，总房价349241元，并按合同约定向华宇公司支付了购房款184241元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人陈亚楠即与华宇公司签约购买华宇公司开发的1号楼2单元1001室房产，现实际支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人陈亚楠的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元1001室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9824号之一
原告:李映琼，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告：四川省司法警官总医院。住所地：四川省成都市武侯区外南机场路近都段**号。
法定代表人：何正德。
委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。
原告李映琼与被告四川省司法警官总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00548号
申请执行人益阳市赫山区佳园米业有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。法定代表人周文，职务经理。
被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路009号。
法定代表人廖启云，职务经理。
申请执行人益阳市赫山区佳园米业有限公司与被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00281号民事判决书确认，被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司应支付申请执行人益阳市赫山区佳园米业有限公司货款人民币7.5万元及利息，另负担差旅损失270元，并承担诉讼费2620元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00281号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。