wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市。
法定代理人徐军，支行行长。
委托代理人阳习忠，支行员工。
被执行人ＸＸ，男，1984年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘娟，女，1988年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人文渊，男，1983年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周丹，女，1986年10月出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人戢忠强，男，1964年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王玉明，女，1965年3月出生，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被执行人ＸＸ、刘娟、文渊、周丹、戢忠强、王玉明小额借款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、刘娟、文渊、周丹、戢忠强、王玉明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人农行崇州支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法受理。
本院于2015年8月18日向被执行人ＸＸ、刘娟、叶强、周丹、戢忠强、王玉明送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人ＸＸ、刘娟、文渊、周丹、戢忠强、王玉明暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币28395.20元，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ、刘娟、文渊、周丹、戢忠强、王玉明尚欠申请执行人农行崇州支行28395.20元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文学
苏 昌 忠 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏昌忠，男，1995年10月11日出生。因本案于2013年11月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人苏昌忠犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支出公诉，被告人苏昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人苏昌忠去到横县平马镇苏安村委苏安村被害人邓某某家外，趁无人在家之机翻墙入室内，盗走邓某某家的人民币2100元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏昌忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏昌忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人苏昌忠因无钱使用，于2013年11月15日13时许，去横县平马镇苏安村被害人邓某某家住宅外，趁无人之机，从邓某某家二楼阳台进入屋内，将邓某某放在一楼卧室衣柜内的人民币2100元盗走。破案后，公安机关已追回赃款人民币67.2元并发还给被害人。
上述事实，被告人苏昌忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，以及被告人苏昌忠在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昌忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏昌忠犯盗窃罪罪名成立。被告人苏昌忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏昌忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏昌忠退赔被害人邓某某人民币二千零三十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第124号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年2月10日出生，江西省横峰县人，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月1日被江西省横峰县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天，被告人郑某某窜至其爷爷（已故）的老宅（位于葛源镇水口村），从老宅中找出土铳一把，但该土铳不能正常使用，于是其找到王某某（另案处理）帮其修复。之后，其将修复好的土铳放置于其家二楼的一房间角落。2014年8月21日，横峰县公安局民警依法对其家进行搜查，当场查获土铳一把，并依法予以扣押。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人郑某某的供述，勘验、搜查笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，经鉴定属于枪支范畴，被告人郑某某的行为已违反社会公共安全，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某能主动投案，并如实交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2014年11月10日横峰县司法局出具了社区矫正调查函，认为被告人表现良好，为人老实本分，适宜判非监禁刑罚并对其实施社区矫正。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某某适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 松
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初104号
原告：柯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市沈北�区新城子乡某村X。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：王某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街城后村*组*号。
原告柯某某与被告王某、被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告柯某某，被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日被告王某找到原告说有玉米收割的活，地点是西丰县郜家店会文村，地是沈阳辉山乳业的，当时讲一亩地55元，共计492.6亩，被告周某某讲该活是由王某承包的，后原告与被告王某经协商，由原告具体干活，原告于10月9日下地干活，大约干了半个月。活干完后一直没给收割款，二被告共欠原告玉米收割款27093元，事后原告多次找被告索要，被告以种种理由一直推脱，故诉至法院要求被告给付拖欠原告玉米收割款共27093元，诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，未提出书面答辩。
被告王某委托代理人辩称，欠款属实，同意还款。
原告向本院出示由周某某出具的欠条一张，经庭审质证原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告柯某某给被告王某承包的位于西丰县郜家店镇玉米收割工作提供玉米收割机作业。被告周某某受王某的雇佣在收割现场进行管理及记账。双方约定每亩收割作�价格为55元，原告提供完劳动作业后，周某某于2015年10月23日给原告出具欠据一张，款项为27093元，经原告多次催要，被告王某至今未给付上述款项。
本院认为，被告王某雇佣原告柯某某从事玉米收割工作事实清楚，对尚欠款项27093元在庭审中也予以认可，故本院对原告柯某某的诉讼请求予以支持。庭审中被告王某的委托代理人陈述被告周某某为王某所雇佣的现场管理人员，王某为该玉米收割工作的实际承包人，故周某某在本案中不承担民事责任，其所出具欠条中的款项由被告王某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告柯某某人民币27093元。
二、被告周某某不承担民事责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终358号
上诉人（原审原告）孙阳兵，住址安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）深圳市消费者委员会，住所地：广东省深圳市福田区新洲南路4009号市计划生育科研所大厦9楼。
法定代表人冯念文。
委托代理人范福东，该会工作人员。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
原审第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革。
委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人颜立钊，该公司员工。
上诉人孙阳兵诉被上诉人深圳市消费者委员会及原审第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司信息公开行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日，孙阳兵通过国内挂号信函向深圳市消费者委员会邮寄《政府信息公开申请表》，申请表“所需政府信息的用途”一栏载明要提供自身特殊需要关联性证明，孙阳兵选择“自身生活需要”，上述申请表于2014年2月24日送达深圳市消费者委员会。孙阳兵称深圳市消费者委员会未及时对其申请作出回复，于2015年3月30日向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2015）深福法行初字第524号《行政判决书》，责令被告深圳市消费者委员会自判决生效之日起十五个工作日内对原告孙阳兵的信息公开申请作出答复。2015年7月3日，被告向第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司发出《关于是否同意公开投诉调解协议的意见征求函》。2015年7月9日，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司回函称申请人申请的内容系公司就特定号码与特定消费者在自愿、平等的基础上达成的民事调解协议，属于双方当事人对私权处分的结果，一方面涉及消费者的个人隐私，同时涉及公司的商业秘密，不应予以公开。2015年7月29日，深圳市消费者委员会作出涉案《政府信息公开答复书》，认为孙阳兵申请中没有具体说明该协议与申请人“自身生产、生活、科研等特殊需要”有关，没有说明该协议与申请人之间存在直接利害关系，根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办【2008】36号）第十四条、《国务院办公厅关于做好政府依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第一条的规定，决定不予公开。原告孙阳兵不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。案件中，孙阳兵并未举证证明其在本次申请时已经向深圳市消费者委员会提交了该信息与自身生产、生活、科研特殊需要相关的材料，深圳市消费者委员会据此作出涉案《政府信息公开答复书》，符合上述规定，并无违法或不当。孙阳兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙阳兵的诉讼请求。
上诉人孙阳兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1134号《行政判决书》；2、撤销被上诉人作出的《政府信息公开答复书》；3、责令被上诉人限期重新书面答复上诉人的公开申请；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉理由：上诉人依法向被上诉人提起信息公开申请，该事件属于被上诉人收集、掌握的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条所规定的情形。被上诉人如公开相关信息完全可以通过技术手段等情况将涉案人员手机号码等相关隐私人间信息进行技术处理，并将可公开的内容依法答复给上诉人，如需要上诉人提供关联性也应当依法告知上诉人提供关联性的证明，被上诉人没有要求上诉人提供关联性，直接作出涉案的答复，其行为明显违法，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人所说的调解是五位代表进行调解，据材料显示当时调解时没有上诉人，调解协议只有当时5位代表，调解协议中并没有写明其为代表人。所以上诉人与调解协议并无实际的关联。我方收到上诉人的申请时我方经询问原审第三人，原审第三人不同意公开。根据《最高人民法院在人民法院关于公开裁判文书的规定》，调解协议不应当对第三人予以公开。
原审第三人答辩称，五份调解协议的性质并不属于政府信息，而是由于5名特定的消费者因就与原审第三人之间的电信服务合同的履行产生的消费争议，这是民事争议问题，后双方同一在消委会的主持下订立了一份调解协议，故该协议的内容是属于原审第三人与5名特定消费者之间就电信服务合同的履行所签署的具体的权利义务内容，不属于政府信息。上诉人与该5名消费者之间不存在任何的关联关系。因此，该信息依法不应当公开。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。案中，上诉人以“自身生活需要为由”向被上诉人申请公开经被上诉人调解原审第三人与消费者间达成的调解协议，但从被上诉人及原审第三人提交的材料及陈述来看，5份调解协议涉及5位特定的消费者，调解协议与上诉人间并不存在关联，上诉人在申请时亦未对其“自身生活需要”作出合理说明。因此，被上诉人作出被诉答复，以上诉人申请没有说明该协议与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要有关为由，决定不予公开，并无违法或不当。上诉人有关被上诉人应当依法告知上诉人提供关联性证明的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人可以对隐私信息处理后公开，但此系公开方式问题，而本案被上诉人是决定不予公开，故该项主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人孙阳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张庆臣
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第210号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1950年4月10日出生于长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2013年9月24日被取保候审，2014年9月25日，经长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人洪某甲犯非法储存爆炸物、非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、书记员柯彩华、被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲未经批准在家中藏匿4瓶黑火药净重1.31千克、1支鸟铳、24发步枪子弹、520发射钉弹、1支香铳、50片鸟铳引信片、2盒砂珠、22个子弹头及13个铅块等。2013年9月22日，长泰县公安局民警在其家中查获上述物品。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射铁砂珠、钢珠的自制火药枪，认定为枪支；24发步枪子弹为56式7.62mm步枪弹、520发射钉弹属于民用弹药。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该黑火药具有爆燃能力，主要成分为硝酸钠、硫磺混合物，属于黑火药类爆炸危险品。被告人洪某甲到案后如实供述上述事实。
经长泰县司法局调查评估，被告人洪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、查获经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单及照片、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、证人洪某乙、洪某丙、林某的证言、泰司矫评估（2014）37号调查评估意见书、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）182、108号枪支、弹药检验报告、（漳）公（刑）鉴（痕）字（2014）69号枪支、枪弹检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）591号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲非法存放1.31千克爆炸物；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一把、军用子弹24发、非军用子弹520发，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪某甲归案后能如实供述自己所犯罪行、能自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人洪某甲年已64岁，因生产、生活持有、储存上述物品且未造成其他危害后果，其适宜社区矫正，对其依法适用缓刑不致于危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 王瑞兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第210号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民。因本案无证驾驶于2014年3月15日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年3月14日23时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至城南查报站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为100.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及查询函、复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年五月七日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4507号
原告：宋某，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李某，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省井研县.
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。统一社会信用代码：91511100793989807Q。
负责人：余恒，经理。
原告宋某与被告刘某、李某、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案案件受理费584元（已减半收）由原告宋某负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟雅丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1047号
罪犯陈然洪，男，1981年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）浙嘉刑终字第85号刑事判决，以被告人陈然洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯陈然洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈然洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2783号
原告：李某某，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告李某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年8月31日，共计609天，所交房款总额的万分之一，共计为21492元，保留继续追诉自2016年8月31日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月29日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币352899元（大写：叁拾伍万贰仟捌佰玖拾玖元整），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一�不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年6月29日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积57.5平方米，总价人民币352899元。原告承诺于2013年6月29日前缴清全部房款的100%即352899元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款352899元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋�原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉求被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款352899元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以352899元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
综上所述，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房屋给原告李某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告李某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李某某支付逾期交房违约金(以352899元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6916元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 黄明友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第506号
原告：宋玉斌，居民。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：郭明生，居民。
原告宋玉斌与被告郭明生公路运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉斌及其委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告郭明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉斌诉称：我与被告之间系运输合同关系，截止2013年2月，被告共欠我运费312624元，并立有字据，约定了归还日期。但还款期限届满后，被告没有自觉履行债务，后我多次催要均未果。现要求被告立即归还我运费312624元，并从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息30000元。
被告郭明生未应诉、答辩。
经审理查明：原告从事公路运输业务，从2011年1月起，原、被告之间发生公路货物运输关系，原告为被告运送桩机、吊车等货物从被告指定的始运地点至被告指定的送达地。至2013年1月，原、被告发生运输业务的总运费为602624元。2013年2月22日，双方对运费结账结算，被告确认，除已向原告所还款项，被告尚欠原告运输费312624元。对此，被告在原告所记明细账上书写确认，并承诺从2013年3月底至7月全部还清。其中，3月底还100000元，4月份还100000元，7月底结清。此后，被告未向原告给付该运输款，原告催要无果后诉至本法院，要求被告给付运费312624元，并从2013年8月1日起按银行同类同期贷款利率计付利息至还款日止。
以上事实，有原告提交的被告书写承诺还款数额及时间的明细账页、原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的公路货运业务不违背法律规定，受法律保护，被告所欠原告运输费312624元，有原告提交的被告书写的还款承诺予以证明，对被告尚欠原告运输费312624的事实本院予以确认。被告所欠运费应予偿还，其逾期付款的利息损失，应予赔偿，原告主张的从逾期日起至起诉日止的利息损失，未超出同期同类贷款利率计算标准。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明生自本判决生效后十日内给付原告宋玉斌运费312624元，赔偿原告宋玉斌此款从2013年8月1日起至起诉日止的利息损失30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告郭明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 王跃华
人民陪审员 吕 群
二〇一五年九月九日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第506号
原告韦某甲，无业。
委托代理人宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告牙某甲，农民。
被告牙某乙，农民。
第三人韦某乙（曾用名韦乜明），农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告韦某甲与被告牙某甲、牙某乙、第三人韦某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员顾晓蓉适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其特别授权委托代理人宋清干、被告牙某甲、牙某乙、第三人韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告牙某甲经人介绍于2013年1月份认识，同年1月19号原告父母与两被告及第三人见面，商定原告与被告牙某甲订婚的事宜，此后原告先后共5次到被告及第三人家送彩礼折合25208元。2013年春节原告到被告家拜年后，被告牙某甲未告知原告即外出打工，不再与原告联系，××××年××月被告牙某甲与他人结婚同居生活。原告认为，被告违反婚约与他人结婚、同居生活，依法应返还婚约收取原告的礼金、财物，被告悔婚导致原告生活极为困难，靠低保维持生活，原告请求被告返还彩礼25208元被拒绝引起纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告牙某甲、牙某乙返还原告订婚彩礼25208元；二、案件受理费由被告承担。
原告韦某甲在举证期限内向法院提供的证据有：1、证人罗某、周某的出庭证言，证明被告牙某甲在要八字当天除了送来两床被子、一床床单、两个枕头及十多斤的糯米饭、两版鸡蛋。2、证人覃某、韦某丙的出庭证言，证明2013年农历腊月十六，原告去被告家要八字当场给了礼金3388元，其他彩礼折合约4540元；3、韦强出具的证明复印件1份，证明2013年1月23日至27日原告支付彩礼现金及彩礼一批，总价值7928元；4、韦某戊芝出具的证明复印件一份，证明2013年1月24日韦某戊芝与罗仁丝、韦某甲到东兰县食品公司后面韦乜明家交彩礼，韦某戊芝亲手将1.5万元交给了韦乜明，韦乜明又直接交给了牙某甲。
被告牙某乙、牙某甲共同辩称，原告诉称五次送彩礼折合的金额过高，与实际不符；原告所送彩礼折价6740元属于双方为筹办典礼的共同花销，且第四、第五次并不是礼金而是原告和被告牙某甲订婚后，双方家庭互相来往的开销；两被告确实收到原告于2013年1月24日送来的彩礼1.5万元，但该笔彩礼已经作为筹办结婚典礼的开销，其中筹办酒席花销8466元，被告牙某乙置办嫁妆已于2013年1月27日开支1万元，以及其他开支1850元，1500元已按当地的标准分发送给亲戚了，合计开支20316元，原告的诉请没有事实依据；原告与被告牙某甲不能组合家庭系原告受封建迷信思想影响，误信双方八字相克的说法导致双方没有进一步交往。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牙某乙、牙某甲在举证期限内向法院提供的证据有：1、证人韦某丁的出庭证言，证明原、被告举行八字酒当天，证人作为账房一共收到被告方家属的红包1850元，并将该笔钱交给被告牙某乙，按照当地习俗会作为回礼交给原告方；2、证人牙祖龙、牙韩水、牙韩旺、牙举双的出庭证言，证明原、被告在被告家举行定八字酒席的开销情况；3、证人韦某戊在的出庭证言以及东兰县东润家电销售单复印件1份，证明被告方置办被告牙某甲的嫁妆送至原告家合计折价1万元，其中大件家电包括价值2450元洗衣机1台、价值2750元的平板电视机1台、价值950元微波炉1台。
第三人韦某乙未作答辩意见，亦未在举证期限内向法院提供任何证据。
经开庭质证，第三人韦某乙对原告提供的证据1、2、3、4以及被告提供的证据均无异议，两被告对原告提供的证据4没有异议；两被告对原告的证据1、2、3有异议，认为不完全真实，原告实际送的彩礼和彩金少于证人陈述的数额；原告对两被告提供的证据1、2、3均有异议，认为不具有真实性。本院认证认为，对于三方当事人没有异议的原告证据4予以采信，对于一方有异议的证据，其中原告提供的证据1、2、3以及两被告提供的证据1、2、3证明的开销情况，按照本地举办订婚仪式的通常开支的额度予以适当考虑。
经审理查明，原告与被告牙某甲经人介绍于2013年1月份认识，同年1月19号原告父母与两被告及第三人见面，商定原告与被告牙某甲订婚的事宜，随后原、被告双方按照本地习俗举行“要八字”的订婚仪式，在操办订婚仪式的数次来往中，被告认可收到原告交给被告方礼金1.5万元和用于分发给被告方亲戚的1500元共计1.65万元以及礼品若干，此过程中被告每次都在家张罗酒席招待原、被告双方家属并按习俗回赠礼品若干，被告方用原告给付的彩金于同年1月26日前往县城购置嫁妆，包括在东润家电城购置的大件家电包括价值2450元洗衣机1台、价值2750元的平板电视机1台、价值950元微波炉1台以及在他处购买的其他嫁妆。后因原告与被告牙某甲没有登记结婚，原告请求两被告返回彩金未果，诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来缔结婚姻为目的而事先作出约定的行为。婚约虽非结婚的必经程序，但作为一种重要的民俗却会对人们的生活产生重要的影响。解除婚约虽无需通过法律程序，但往往伴随向对方索还彩礼而引发的财产纠纷。原告韦某甲与被告牙某甲举行订婚仪式，但未进行结婚登记，原告请求返还彩礼款符合法律的规定。本案中，自原告与被告牙某甲相识至订婚，原告依据当地民俗所给付两被告的礼金1.65万元，具有彩礼的性质，因双方并未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，且亦未共同生活，故两被告依法应将上述所得礼金予以返还，但依据本地习俗，女方在收到男方的彩礼金后，会用该彩礼金购置嫁妆送至男方家，本案中，女方于2013年1月26日在东兰县城购置嫁妆，其中有据可查的为价值6150元的家电，按照本地婚嫁习俗应陪嫁有其他例如毛毯、棉被等生活用品，该笔财产实际受益人为男方即本案的原告，本案中，原、被告均不主张进行分割，因此应酌情扣除8500元为宜。至于原告所提实物及相关订婚花费部分以及被告提出的回赠礼品和设宴招待的开支，系双方按照本地习俗在订立婚约过程中的正常礼节性支出，故可视为互相赠予行为，因此，对原告的该部分请求和被告的抗辩，本院均不予支持。由于第三人韦某乙在本案中主要起媒人的作用，其所收原告的彩礼金1.5万元已转交两被告，因此本案中第三人韦某乙不应承担返还彩礼金的民事责任。综上，被告牙某甲、牙某乙需返还原告彩礼金8000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牙某甲、牙某乙自本判决生效之日起十日内返还礼金8000元给原告韦某甲；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担50元，被告牙某甲、牙某乙负担100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 震
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第506号
原告王红芹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告王树岭，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告徐玉珍，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王红芹与被告王树岭、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红芹到庭参加诉讼，被告王树岭、徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芹诉称，2014年3月份，被告向原告借款120000元用于购货，后经多次催要未偿还。原告诉请：判令被告偿还原告借款120000元；承担本案诉讼费用。
被告王树�、徐玉珍未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告王树岭向原告王红芹出具欠条一张，载明：“今借王红芹120000（壹拾贰万元整）”。2014年5月19日，原告王红芹通过其丈夫韩国亮的山东广饶农村商业银行账号向被告王树岭的山东广饶农村商业银行账号转账58000元。原告王红芹陈述余款62000元系转账当天以现金交付被告王树岭。原告陈述被告王树岭向其借款时，被告徐玉珍应当知道借款的事情。至本案起诉之日，被告未偿还借款。
另查明，被告王树岭与被告徐玉珍系夫妻关系。韩国亮与原告王红芹系夫妻关系。
以上事实，有原告王红芹的陈述及原告王红芹提供的欠条、山东广饶农村商业银行证明及银行卡历史交易明细、结婚证在案予以证实。
本院认为，原告王红芹提供的证据，能够证明原告王红芹与被告王树岭之间存在民间借贷关系�该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告王红芹请求被告王树岭偿还借款120000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告王红芹主张被告王树岭的案涉借款系被告王树岭与被告徐玉珍的夫妻共同债务，被告徐玉珍应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告王树岭、徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王红芹借款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告王树岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第506号
原告姜海龙。
被告孙洪才。
原告姜海龙与被告孙洪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海龙到庭参加诉讼，被告孙洪才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜海龙诉称，原告姜海龙与被告孙洪才系乡邻关系，被告从事收购粮食生意。2014年6月4日，被告找到原告并要求收购原告家玉米，原告同意后，将自家的83000余斤玉米出售给被告，由于被告称没有带够玉米款，故仅给付了部分玉米款，尚欠原告玉米款人民币38，950.00元，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的玉米款人民币38，950.00元及利息人民币5，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告孙洪才欠原告姜海龙玉米款人民币38，950.00元，并约定于2014年7月20日给付该款的事实。
被告孙洪才经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告姜海龙对其提供的证据无异议。被告孙洪才没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告孙洪才的询问笔录，原告对此证有异议，认为被告本身具备给付原告玉米款的能力。
经审理查明，2014年6月4日，被告孙洪才向原告姜海龙购买玉米，当时双方约定玉米为1.17元／斤，被告将其所有的83000余斤玉米出售给被告，被告声称钱不够了，并仅给付了玉米款人民币59，500.00元，尚欠原告玉米款人民币38，950.00元。该款经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一张，并约定于2014年7月20日给付该款，现期限已过，被告没有按照约定给付玉米款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米款人民币38，950.00元及利息5，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人应向出卖人支付标的物价款。被告孙洪才向原告姜海龙购买玉米，原告姜海龙将玉米交付给被告孙洪才，被告孙洪才有义务向原告姜海龙给付玉米款；被告孙洪才此次没有全额给付原告姜海龙玉米款，并且将尚欠的玉米款给原告姜海龙出具了欠条一张，同时约定了履行给付义务的时间，故被告孙洪才应该承担相应的法律责任，因此，原告姜海龙要求被告孙洪才给付尚欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告姜海龙主张被告孙洪才同时给付利息人民币5，000.00元，因该主张没有事实依据及法律依据，原告应该承担举证不能的法律后果，故原告姜海龙要求被告孙洪才给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪才于本判决生效后立即给付原告姜海龙玉米款人民币38，950.00元。
二、驳回原告姜海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元（原告已垫付），由被告孙洪才承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十五日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第506号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：岳某，女。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人庞连政，被告岳某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我和被告经人介绍与2012年春节期间认识并订婚，2013年6月3日办理登记结婚手续，2013年12月31日生一男孩徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使双方经常吵架生气。因感情不和双方于2014年初分居至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，且没有和好的可能，向贵院起诉与被告离婚，依法判令我与被告离婚，婚生男孩徐某乙归我抚养，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告岳某辩称，双方感情并未破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的法定离婚条件，原告理由不成立，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍与2012年春节期间认识并订婚；2013年6月3日办理登记结婚手续；2013年12月31日生一男孩徐某乙。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口页复印件两份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓鹤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第506号
原告韩波，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告林镇海，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告韩波与被告林镇海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩波负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年七月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第506号
原告马某某，女，生于1996年2月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇南门村上集场社11-1号。被告马某甲，男，生于1987年3月9日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡石拉泉村三社14号。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审141号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段18号。统一社会信用代码：410500100004439。
法定代表人高金良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第80号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理，支付工资共计558530元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出平人社监理字（2015）第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南城建建设集团有限公司给予以下行政处理：1、在10日内：全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计22990元，其中：叶双中4095元、吕国民10500元、翟占亭1180元、卢发合4300元、李顺友2915元。2、在10日内：全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计239000元，其中：元国良22000元、郭二录22000元、杨志斌22000元、谢书贤22000元、张自刚19000元、张晓伟19000元、张兰欣19000元、张延明18700元、许文学18700元、张新文18700元、张顺17200元、赵聪聪17200元、袁长河3500元。3、在10日内：全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计67540元，其中：旁正平17000元、程传友10500元、陈亚贵120**元、钟荣梅18000元、张有国10040元。4、在10日内：全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计214000元，其中：张保柱35000元、郭平和35000元、许文化27000元、张彦卫27000元、邓文广24000元、黄联合24000元、张艳18000元、张晓伟24000元。5、在10日内：全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的杨发军工资共计15000元。被执行人河南城建建设集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和�中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第80号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的行政处理支付工资款558530元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子豪
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民申5号
再审申请人曾勇（一审被告、一审反诉原告），男，1973年7月4日出生，汉族，四川省眉山县人，现住西藏日喀则市。
再审申请人杨成（一审被告、一审反诉原告），男，1974年1月15日出生，汉族，四川省内江市人，现住西藏日喀则市谢通门县。
被申请人周斌（一审原告、一审反诉被告），男，1968年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，现住西藏日喀则市。
再审申请人曾勇、杨成因与被申请人周斌合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终36号民事判决书，于2016年11月23日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾勇、杨成申请再审称：再审申请人曾勇、杨成与被申请人周斌共同经营圣露源茶楼期间2015年9月至10月的所有员工工资、菜款的所有费用43000元，各1/3退还给再审申请人曾勇、杨成。
本院经审查认为，再审申请人曾勇、杨成提出的再审理由不能成立。理由如下：
对于再审申请人曾勇、杨成与被申请人周斌共同经营圣路源茶楼期间2015年9月至10月的所有员工工资、菜款的所有费用43000元，各1/3退还给再审申请人曾勇、杨成。
从一、二审法院查明的事实可以看出：1、再审申请人曾勇、杨成与被申请人周斌在平等自愿的基础上本着共同经营、共同管理的经营理念协商一致，于2015年3月27日签订《合伙协议》合伙经营圣露源茶楼，该协议系再审申请人与被申请人三方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对再审申请人与被申请人各方均具有约束力，合同各方应按照《合伙协议》的约定全面履行合同义务。2、该院认为：经再审申请人与被申请人认可的《情况说明》系再审申请人与被申请人三方于2015年12月1日经协商由吧员邹晶晶对合伙经营7个月（2015年3月27日至2015年10月31日）期间，圣露源茶楼经营情况进行结算而形成的书面清算文字材料。据此可以认定再审申请人与被申请人在茶楼停止营业后对合伙经营期间的债权债务和合伙财产进行了清算，《情况说明》可以作为再审申请人与被申请人之间合伙经营的清算依据。根据《情况说明》可以认定茶楼所有营业款扣除应发员工工资及应付款项（承租花树款、购买菜款、未包括茶楼租金），尚盈余96917元。《合作协议》第二条规定：每月底、扣除下月茶楼人员工资及备用金60000元后的多余现金，按三三四分配，但盈余款96917元中不包括被申请人周斌扣除的9、10月份工资35200元、花租款8100元、菜款15000元，再审申请人与被申请人对合伙经营期间的盈余可以参与分配，但工人工资、花租款及购买菜款不包含在盈余款之中，故不应分配给共同合伙人。再审申请人在审查过程中对此未提供任何新的证据加以证明。故再审申请人的再审理由不成立。
综上，再审申请人曾勇、杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾勇、杨成的再审申请，望你们能够服判息诉。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 李 思 福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德吉白珍
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6568-2号
原告：王泽武，男，1961年2月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘衍喜，男，1955年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李培芬，女，1954年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘会杰，女，1986年4月17日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王泽武与被告刘衍喜、李培芬、刘会杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王泽武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年二月十三日
书记员 安郁墨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初7号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁某某，董事长。
委托代理人：汪传龙，该公司办公室科员。
被告：安徽省中非纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧禹会区。
负责人：彭某，经理。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司诉被告安徽省中非纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆清怡精密纺有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆清怡精密纺有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3226元减半收取计1613元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初7号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁某，董事长。
委托代理人：汪传龙，该公司办公室科员。
被告：安徽省中非纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：彭某，经理。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司诉被告安徽省中非纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆清怡精密纺有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆清怡精密纺有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3226元减半收取计1613元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1042号
申请执行人宫占国
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人宫占国与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保860号
申请执行人刘嘉，男，1988年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何伟，男，1979年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人邢娟娟，女，1982年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘嘉申请执行被执行人何伟、邢娟娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3538号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第709号
原告王好香。
被告笮连云。
被告马庆盟。
原告王好香诉被告笮连云、马庆盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月五日
代理书记员 傅 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03011号
原告长沙中金房地产代理有限公司。
法定代表人刘飒，公司董事长。
委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。
被告吴佳亮，男，汉族，1975年5月13日出生。
原告长沙中金房地产代理有限公司（以下简称中金公司）诉被告吴佳亮居间合同纠纷一案，原告中�公司于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄建忠组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告中金公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告吴佳亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理完结。
原告中金公司诉称，2013年6月13日，中金公司促成吴佳亮与案外人赵ＸＸ三方签订《房地产买卖合同》，根据合同约定，吴佳亮以1000000元的价格将开福区×××号房屋出售给案外人赵ＸＸ，双方约定的过户时间为2013年6月30日，上述合同还约定，吴佳亮于过户当日向中金公司支付居间服务佣金20000元。上述合同第八条违约责任约定，任何一方因自身原因导致本合同无法履行的，违约方必须向中金公司支付全额佣金，上述合同签订后，案外人赵ＸＸ、中金公司均多次通知吴佳亮办理房屋过户手续，但吴佳亮至今未履行合同义务将房屋过户至案外人赵ＸＸ名下。因吴佳亮未依约支付佣金，中金公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、吴佳亮向中金公司支付居间服务佣金20000元；2、吴佳亮按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向中金公司支付延期支付居间服务佣金期间的利息82元（据实计算至实际支付之日，暂计算至2013年7月24日）；3、吴佳亮承担本案全部诉讼费用。
被告吴佳亮未到庭答辩，但向本院提交了一份书面答辩意见。吴佳亮于2013年9月16日已将订金20000元及违约金2000元交给了中金公司，现22000元吴佳亮不再要求退还，要求中金公司撤回对吴佳亮的起诉。合同是一式多份，被告所持的合同上没有关于违约仍然要支付20000元佣金的约定。
经审理查明，2013年6月13日，吴佳亮（甲方）与赵ＸＸ（乙方）、中金公司（丙方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，甲乙双方通过丙方居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋座落长沙市开福区×××，建筑面积×××.39平方米，权证号×××098，价值1000000元；甲乙双方确认于2013年6月30日前共同到房地产交易所办理房屋转让过户手续；甲乙双方确认本合同签订时，由乙方按该房屋转让总价的百分之二支付给丙方佣金，即20000元；甲乙任何一方因自身原因导致本合同无法履行，违约一方必须向丙方支付全额佣金。
合同签订后，中金公司于2013年6月29日短信通知吴佳亮，要求吴佳亮与赵ＸＸ于2013年6月30日完成交易，逾期视为违约。
另查明，本院于2013年11月1日向吴佳亮作了一份询问笔录，吴佳亮确认收到中金公司短信通知，并向本院提交了一张《收条》，该收条载明，赵万�收到吴佳亮退回房屋订金20000元及违约金2000元，不再追究任何责任。
以上事实有，当事人的陈述、《房地产买卖合同》、短信、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案为居间合同纠纷。中金公司通过居间服务促成吴佳亮与赵ＸＸ之间的《房地产买卖合同》成立，买卖双方应按照约定支付佣金。从吴佳亮向本院提交的《收条》，足以认定吴佳亮系违约方，根据《房地产买卖合同》约定，佣金由违约方支付，因此，中金公司要求吴佳亮支付居间服务佣金20000元的诉讼请求，予以支持；
二、《房地产买卖合同》未对违约方给付佣金的期限进行约定，因此，中金公司要求吴佳亮按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向中金公司支付延期支付居间服务佣金期间利息损失的诉讼请求，不予以支持；
三、因吴佳亮支付的22000元，系向赵ＸＸ退还的订金及违约金，并非是向中金公司支付居间服务佣金。因此，对吴佳亮提出的抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴佳亮于本判决发生法律效力之日起7日内向原告长沙中金房地产代理有限公司支付居间服务佣金20000元；
二、驳回原告长沙中金房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告吴佳亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�长陈进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1653号
上诉人（原审被告）：田鑫涛，男，1987年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
主要负责人：周本，该支行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱爱民，女，1968年7月28日生，汉族。
上诉人田鑫涛因与被上诉人洛阳市吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行、被上诉人朱爱民借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民二金初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人田鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田鑫涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由上诉人田鑫涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商清（算）字第1-2号
申请人：余姚市吉佳商务宾馆有限公司清算组。
2016年11月25日，余姚市吉佳商务宾馆有限公司清算组向本院提出申请，称其根据本院裁定认可的《清算报告》，对余姚市吉佳商务宾馆有限公司的债务进行了清偿，请求本院裁定终结余姚市吉佳商务宾馆有限公司的强制清算程序。
本院认为，余姚市吉佳商务宾馆有限公司清算组已经根据本院作出的（2015）甬余商清（算）字第1-1号民事裁定书，对余姚市吉佳商务宾馆有限公司的债务进行了清偿。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结余姚市吉佳商务宾馆有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 何 毅
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 颖
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初22号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年4月20日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无业。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被乌兰察布市凉城县公安局刑事拘留，2016年3月25日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日17时许在凉城县岱海镇张某某家中，被害人武某某酒后到张某某家中看打扑克时将张某某家中地上的花盆踢烂，并将一个花盆摔到张某某家炕上，后张某某与武某某发生打架。张某某用烟灰缸将武某某头部打伤，经司法鉴定武某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行。被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证烟灰缸一个、户籍证明、受案登记表、残疾人证、民事赔偿协议、谅解书、证人张某甲、索某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人武某某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、数据光盘二张、交领款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人能够与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜志新
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初462号
原告：江义山，男，1946年7月18日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：宋胜臣，男，1982年4月12日出生，汉族，住博野县。
被告：刘纪善，男，1985年9月17日出生，汉族，住博野县。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
原告江义山与被告宋胜臣、刘纪善、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江义山于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江义山撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由江义山负担。
审判员 赵建辉二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 素 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1205号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职工。
被告李剑波，男，汉族，1973年2月15日生，现住任丘市。
被告于龙飞，男，汉族，1963年2月27日生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李剑波、于龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费531元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年五月二十日
书记员 张桂毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3710号
原告张某，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同3年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。因双方感情不和，原告曾两次提起离婚诉讼，兰山区法院均判决不准离婚。现双方感情完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同3年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。因双方感情不合，原告曾于2013年5月23日起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年3月21日，原告第二次提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。现原告认为双方感情确已破裂，遂再次提起诉讼。
诉讼过程中，经本院调查，被告王某称开庭当天有事未能到庭，现同意与原告离婚，双方没有孩子，也无任何财产纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述、民事判决书及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻之间的感情，为此原告曾两次提起离婚诉讼，本院经审理后均判决不准离婚，但双方的感情并未改善，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，无和好可能，故双方已达到离婚的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3710号
原告张某，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同3年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。因双方感情不和，原告曾两次提起离婚诉讼，兰山区法院均判决不准离婚。现双方感情完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同3年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。因双方感情不合，原告曾于2013年5月23日起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年3月21日，原告第二次提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。现原告认为双方感情确已破裂，遂再次提起诉讼。
诉讼过程中，经本院调查，被告王某称开庭当天有事未能到庭，现同意与原告离婚，双方没有孩子，也无任何财产纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述、民事判决书及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻之间的感情，为此原告曾两次提起离婚诉讼，本院经审理后均判决不准离婚，但双方的感情并未改善，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，无和好可能，故双方已达到离婚的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵春龙存在
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初210号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人肖高香，女，1974年1月3日出生，公民身份号不详，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县西宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被水城县公安局刑事拘留，同年4月7日被水城县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人肖高香犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人肖高香出庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日，被告人肖高香在贵州省六盘水市钟山区川心社区新客车站电梯楼后面的公路上向张某某贩卖毒品海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物2.04克。经六盘水市公安局禁毒支队称量。净重为1.61克。经鉴定，从所送检的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人肖高香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，视听资料、诉讼文书、户籍证明、被告人肖高香的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖高香违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖高香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后能如实交代其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖高香判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人肖高香亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖高香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因1.61克由收缴单位依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年八月一日
书记员 严 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初463号
原告储鲲鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司）。住址地：襄阳高新区。
法定代表人王前，旺前实业公司董事长。
三被告委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员衡丹，审判员晏大欣参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告储鲲鹏及其委托代理人王俊、被告王前、张旺花、旺前实业公司的委托代理人刘江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储鲲鹏诉称：被告王前分别于2014年3月21日、2014年9月16日分两次向原告借款62万元、98万元，两次共计160万元，被告旺前实业公司为此两次借款提供担保。三方签订了书面借款协议后，原告按照协议约定履行了出借人的义务。在此期间，因被告王前没有按照约定按时支付利息，并且借款到期后，本息都未按期归还，原告经多次催要无果。据此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告王前。张旺花共同偿还原告借款160万元及其利息（按年利率20%计算，分别从2014年3月21日、2014年9月16日起计算至还清全部借款时止）。在诉讼的过程中，原告将利息的计算起止时间变更为从2015年1月20日起计算至还清全部借款时止；（二）判令被告旺前实业公司在上述160万元借款及其利息范围内承担担保还款责任；（三）本案诉讼费用及原告律师代理费由被告王前、张旺花承担。
被告王前、张旺花、旺前实业公司辩称：1、本案与张旺花没有关系；2、该借款属于职务行为，用于旺前实业公司，应由旺前实业公司承担；3、原告诉称中支付利息的时间点有误，与事实不符。借款金额为62万元的利息，已付至2015年1月20日；借款金额为98万元的利息，已付至2015年1月16日。4、律师代理费过高，请法院予以核减。
原告储鲲鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年3月21日，出借协议及打款凭证各一份、2014年9月16日，出借协议及打款凭证各一份；2、2016年1月17日，湖北创佳律师事务所出具的（2016）律民字第45号委托代理合同及诉讼代理费发票各一份；3、2016年1月20日，在襄阳高新区民政局婚姻登记处调取的王前与张旺花的婚姻登记一份。
被告王前、张旺花、旺前实业公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，储鲲鹏（甲方）与王前（乙方）、旺前实业公司作为担保人（丙方）签订了出借协议，其主要内容为：“一、借款金额和期限：乙方向甲方借款人民币陆拾贰万元整。借款期限12个月，即2014年3月21日至2015年3月20日止。甲方须于2014年3月21日前以转账的方式向乙方交付借款。本协议借款期限至少三个月，三个月内甲方不得以任何方式要求收回本合同规定之出借资金；二、借款利率：本协议结算利息按年利率20%结算；三、利息结算方式和还款方式：1、乙方从借款之日起三个月后开始向甲方结算利息，并将利息转款于甲方的签约账户中，之后按借入日期对应时间每月进行支付；2、甲方若需收回全部或部分出借资金，则须提前10个工作日以书面形式告知乙方和丙方，且在得到乙方和丙方书面同意之后，方可收回，甲方需在本协议上注明收款金额；乙方按年利率20%据实计算利息，利随本清；五、违约责任：1、任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分责任不能履行，均应承担违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；2、乙方如逾期不还借款，丙方有权追回剩余全部款项，并按银行规定加收罚息。”在签合同的当日，储鲲鹏向王前指定的账号里转款620000元；2014年9月16日，储鲲鹏又向王前指定的账号里转款980000元，双方并签订了相同的借款合同，只是借款金额不同。王前共计向储鲲鹏借款160万元。借款到期后，王前、张旺花、旺前实业公司未按期向储鲲鹏偿还借款。因此，引起诉讼。
另查明，王前与张旺花于2002年6月11日登记结婚，现为夫妻关系。2016年1月17日，储鲲鹏与湖北创佳律师事务所签订委托代理合同，约定储鲲鹏向湖北创佳律师事务所缴纳代理费80000元，3月8日，湖北创佳律师事务所向储鲲鹏出具律师代理费80000元的发票一份。
本院认为，债务应当清偿，被告王前向原告储鲲鹏借款有出具的借条及原告储鲲鹏向被告王前指定的帐户转款凭证为证，被告王前借款后没有按约定履行偿还义务，原告储鲲鹏主张要求被告王前对借款及利息（利息按年利率20%计算，从2015年1月20日起计算至还清全部借款时止）承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；王前与张旺花系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由王前与张旺花共同承清偿责任，故原告储鲲鹏的该项请求成立。对原告主张被告旺前实业公司对借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告储鲲鹏的该主张本院予以支持。对原告主张被告赔偿原告律师费80000元，因双方在借款合同中有约定，原告也向本院提交相关证据证明，但被告认为律师代理费过高，故本院根据湖北省律师服务收费政府指导价标准酌定支持70000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告王前、张旺花于本判决生效之日起10日内向原告储鲲鹏偿还借款本金160万元及利息（利息按年利率20%计算，从2015年1月20日起计算至还清全部借款时止），被告旺前实业公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任
被告王前、张旺花于本判决生效之日起10日内向原告储鲲鹏支付律师代理费70000元；
以上一、二两项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告储鲲鹏的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告王前、张旺花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 宋华山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初161号
原告：文平，男，1986年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：王海泉，男，53岁，蒙古族，农民。
原告文平与被告王海泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告王海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7、8月份，原告为被告加工彩钢房（包工包料），约定价格为13500元，后陆续给付部分款项后，截止2016年5月1日被告为原告出具8810元借款（保证）合同1枚，约定还款日期为2016年12月30日,到期后被告拒不履行。
被告王海泉未作答辩。
原告文平围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同1枚,证明被告欠款的时间、数额、款项及约定还款时间。
被告王海泉未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告文平提交的借款（保证）合同1枚，来源合同法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7、8月份，原告为被告加工彩钢房（包工包料），约定价格为13500元，后陆续给付部分款项后，截止2016年5月1日被告为原告出具8810元借款（保证）合同1枚，约定还款日期为2016年12月30日，到期后被告拒不履行。
本院认为，原告文平与被告王海泉之间的债权债务关系明确，被告王海泉为原告文平出具借款（保证）合同1枚，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告王海泉在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告文平要求被告王海泉给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海泉未参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海泉于本判决生效十日内给付原告文平欠款8810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年二月十七日
书记员 孙怀宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光海，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小华，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
一审被告：吴利芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人张光海因与被申请人彭小华、一审被告吴利芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光海申请再审称：（一）一审法院没有经过双方质证，彭小华在欺骗法庭，张光海根本没有为所谓的房屋装修向其借款，更没有在所谓的饭店里向其借款，一审法院总是不让张光海有讲话的余地，就全部按原告的意思判决。（二）二审中张光海亲自到庭，彭小华本人不到庭，没有当面对质就收到判决。综上，张光海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，张光海提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第七项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”再审事由。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张光海向彭小华出具借款，对借据的真实性无异议，在一审中辩称该借条系彭小华伙同他人设计赌局诈骗并强制捆绑逼迫张光海书写捺印，借款事实并不存在，但该辩称无任何证据予以证明。在二审中张光海又称该借款系利滚利形成，实际仅借3万元，借条系被逼迫所写，但其提交的证人证言与证人出庭陈述并不一致，也无其他证据能够证明其所称胁迫的情况。原审依据张光海出具的借条认定借款事实，并无不当。张光海的该项再审申请事由不能成立。
二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”这一再审申请事由。一、二审程序中并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。张光海的该项再审申请事由不能成立。
三、关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”这一再审申请事由。本案不存有合议庭应当回避而违法未予回避的情形。张光海的该项再审申请事由不能成立。
综上，张光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张光海的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 王雄飞
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周云芳
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光海，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小华，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告：吴利芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人张光海因与被申请人彭小华、一审被告吴利芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光海申请再审称：（一）一审法院没有经过双方质证，彭小华在欺骗法庭，张光海根本没有为所谓的房屋装修向其借款，更没有在所谓的饭店里向其借款，一审法院总是不让张光海有讲话的余地，就全部按原告的意思判决。（二）二审中张光海亲自到庭，彭小华本人不到庭，没有当面对质就收到判决。综上，张光海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，张光海提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第七项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”再审事由。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张光海向彭小华出具借款，对借据的真实性无异议，在一审中辩称该借条系彭小华伙同他人设计赌局诈骗并强制捆绑逼迫张光海书写捺印，借款事实并不存在，但该辩称无任何证据予以证明。在二审中张光海又称该借款系利滚利形成，实际仅借3万元，借条系被逼迫所写，但其提交的证人证言与证人出庭陈述并不一致，也无其他证据能够证明其所称胁迫的情况。原审依据张光海出具的借条认定借款事实，并无不当。张光海的该项再审申请事由不能成立。二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”这一再审申请事由。一、二审程序中并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。张光海的该项再审申请事由不能成立。三、关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”这一再审申请事由。本案不存有合议庭应当回避而违法未予回避的情形。张光海的该项再审申请事由不能成立。综上，张光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光海的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  王雄飞审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十六日书记员  周云芳·4·
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3991号
罪犯王玉江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，被告人王玉江犯故意杀人、妨害公务罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉江准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3991号罪犯王玉江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，被告人王玉江犯故意杀人、妨害公务罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉江准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监41号
申请执行人：王军湘，女，1963年10月12日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
王军湘与文少秋民间借贷纠纷一案，申请执行人王军湘依据张家界市永定区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）张定法民一初第1106号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初第1106号民事判决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十二日
书记员 吴佩佩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执333号
申请执行人卢旭锦，男，1985年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人卢旭锦与被执行人通华公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保791号
申请人:孙雪梅,女,1974年1月21日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:王春波，男，1980年3月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人孙雪梅于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春波的财产采取保全措施。申请人以中国工商银行禹城支行的银行存款320000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春波所有的房屋。
案件申请费5000元，由申请人孙雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 段文静