辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1104号
原告：郭美月，女，1980年3月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律事务所法律工作者。
被告：张从善，男，1952年6月5日出生，现住庄河市。
被告：张元斌，男，1981年12月3日出生，现住址同上。
被告张元斌的委托代理人：张从善，自然情况同被告张从善。
被告张元斌、张从善的共同委托代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公司职员，现住大连市西岗区。
原告郭美月与被告张从善、张元斌、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美月及其委托代理人周玉官、被告张从善、被告张从善、张元斌的共同委托代理人楚世强、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的经济损失107440元，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张从善、张元斌共同承担50%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实及理由：2016年8月8日9时许，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的普通两轮摩托车，沿杜小线由南向北行驶至杜小线11km＋600m处，会车时未靠右行驶，与相对方向会车未靠右行驶的，由被告张从善未依法取得机动车驾驶证驾驶的某号正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告郭美月及车上乘员王爱萍等人受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告郭美月与被告张从善各负事故的同等责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院21天，花住院医疗费59441.39元、门诊医疗费4135.4元，合计63576.79元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭美月2016年8月8日交通事故致左锁骨骨折及左内踝骨折，后期医疗费用约为8000元或可按实际发生额处理；2、误工期为4个月，需1人护理两个月；3、需给予3个月的营养费用。原告支付鉴定费1440元。原告因本次事故产生的损失有：医疗费63576.79元、误工费23130元（5782元/月×4个月）、护理费6000元（3000元/月×2个月）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、复印费32元、交通费450元、后期医疗费8000元、鉴定费1440元。
被告张从善辩称，对事故发生的事实没有异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失；原告系农业人口，是农民个体工商户，主张的误工费应按照农村居民可支配收入计算；原告在其他保险公司取得的理赔款应予抵扣；事故发生后我垫付赔偿款5000元，要求抵顶。
被告张元斌辩称，对事故发生的事实没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但是应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告在其他保险公司取得的理赔款应予抵扣。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但根据道路交通事故认定书认定，本案驾驶员被告张从善系无证驾驶，根据国务院颁布的交强险条例及中保协会下发的文件，我司不同意承担赔偿责任；原告只提供了部分医疗费收据，对该部分予以认可；护理费应按每天50元计算；本次事故有两名伤者，交强险赔偿限额由法院分配；诉讼费、鉴定费及复印费不在我司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过、治疗情况等事实，三被告没有异议，本院予以确认。
另查明，原告系庄河市大营镇王利鞋城的经营者，庄河市大营镇王利鞋城登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为鞋帽、日用百货零售。被告张从善驾驶的某号正三轮载货摩托车登记的所有人为被告张元斌，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张从善垫付了赔偿款5000元。
本案事故另一受害人王爱萍诉被告张从善、张元斌、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，案号为（2017）辽0283民初1104号，王爱萍在该案中表示，交强险赔偿限额优先赔偿给本案原告。
2015年5月20日，原告与新华人寿保险股份有限公司签订了《住院费用医疗保险》等保险合同，本案事故发生后，原告在该保险公司领取了理赔款1万元，原告的住院医疗费收据（金额为59441.39元）原件由该保险公司存档。
本院结合原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据》、《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）等规定，对原告的经济损失经审查后确认如下：1、医疗费63576.79元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、后期医疗费8000元；4、误工费，根据人身损害司法解释第二十条的规定，原告虽经营个体工商户，但未提供证据证明收入情况，可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件2《分国民经济行业企业工资价位表》第47项确定的“零售业”年工资平均数为58039元，原告的误工费可按19346.33元（58039元／年÷12×4）计算；5、护理费，根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件8《非全日制用工工资价位表》确定，医院护工12小时护理劳动报酬为100元/日，护理费可按6000元（100元/日×60天）计算；6、营养费本院酌定按每日50元计算，为4500元（50元/日×90日）；7、交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，本院酌定为300元；8、复印费32元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张从善驾驶的某号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，对原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告张从善按50%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告张元斌作为某号正三轮载货摩托车的所有人，应当知道被告张从善没有驾驶资质，却将车辆交给其驾驶，对本案事故的发生存在过错，应承担相应责任，本院确定被告张从善承担的50%的赔偿责任中，由被告张元斌承担40%的赔偿责任，由张从善承担60%的赔偿责任。原告虽提供了住院医疗费收据复印件，但从其提供的新华人寿保险公司出具的证据看，原件由该单位存档，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，因原告提供的住院医疗费复印件可以与原件核对，故可以作为认定住院医疗费用的事实依据。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有：医疗费63576.79元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费8000元、营养费4500元，合计78176.79元，由被告保险公司赔偿10000元，不足部分68176.79元，由被告张从善赔偿20453.04元（68176.79元×50%×60%），由被告张元斌赔偿13635.36元（68176.79元×50%×40%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有误工费19346.33元、护理费6000元、交通费300元，合计25646.33元，由被告保险公司赔偿；复印费32元，不属被告保险公司赔偿范围，由被告张从善赔偿9.6元，由被告张元斌赔偿6.4元。被告张从善垫付的5000元应予扣除。
原告与新华人寿保险股份有限公司签订了《住院费用医疗保险》等保险合同，本案事故发生后，原告在该保险公司领取了理赔款1万元，被告张从善、张元斌辩称该1万元应从赔偿款中扣除；因原告与新华人寿保险股份有限公司签订的《住院费用医疗保险》等保险合同，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，依法成立的保险合同，在保险事故发生后，保险公司应当根据保险合同的约定给予理赔。而本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张从善应基于侵权的法律关系，对原告因交通事故造成的经济损失进行赔偿。保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据该法律规定，原告仍有权要求被告张从善赔偿经济损失，本院对被告张从善、张元斌的该辩解意见不予采纳。
被告保险公司辩称，本案驾驶员被告张从善系无证驾驶，根据国务院颁布的交强险条例及中保协会下发的文件，保险公司不同意承担赔偿责任；因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对被告上述辩解意见本院不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭美月经济损失35646.33元；
二、被告张从善赔偿原告郭美月经济损失20462.64元（含已付的5000元）。
三、被告张元斌赔偿原告郭美月经济损失13641.76元。
上列条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1816元（含案件受理费752元减半收取376元、鉴定费1440元），原告郭美月负担28元，被告张从善负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年四月二十六日
书记员 石晗桥