福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初73号
原告：王培金，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：邱细英，女，1959年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨先镇，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
原告王培金与被告林永起、邱细英、杨先镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王培金于同年2月12日申请撤回对被告邱细英的起诉,本院于同日作出裁定予以准许。原告王培金、被告杨先镇的委托代理人到庭参加诉讼，被告林永起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培金向本院提出诉讼请求：1.判令林永起偿还借款本金220,000元,支付从2014年5月14日至2016年12月13日止的利息136,400元,合计人民币356,400元；2.林永起继续按月利率2%支付自2016年12月14日起至实际付清款项止的利息；3.杨先镇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月13日、5月14日，林永起以做生意急需用钱为由分别向其借款120,000元、100,000元，两笔借款的月利率分别约定为5%、4%，杨先镇作为担保人，为该两笔借款提供担保。后林永起未按约定支付利息，其催讨未果遂起诉。
林永起于庭前提供的书面答辩意见称，其没有收到借款220,000元，本案借款未实际履行，借款关系尚未成立。
杨先镇辩称，1.王培金未提供支付凭证等证实借款有实际支付，因此本案的借款合同尚未生效；2.若本案借款有全额支付，但因由王培金控股的大田县金乐矿业有限公司有向由林永起一人成立的福建省大田县明发矿业有限公司购买位于大田县前坪乡湖坪村木时供花处矿山的资产，应支付转让款400,000元及股权款600,000元，因此，王培金与林永起之间互有债务，双方可以相互抵销。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经组织质证，对当事人无异议的由王培金提交的借条二份、营业执照一份，本院予以确认并在卷佐证；对杨先镇提供的《协议书》复印件一份，因未提供原件核对，且与本案不存在关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日、5月14日，林永起以做生意急需用钱为由分别向王培金借现金120,000元、100,000元，两笔借款的利息分别约定月利率为5%、4%，未约定还款期限，林永起出具借条二份，杨先镇作为担保人在借条上签名。后林永起未按约定支付利息，王培金催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，王培金与林永起之间的借贷关系明确，林永起应当偿还借款。王培金主张按月利率2%计算利息136,400元，不违反法律规定，予以支持。但王培金要求林永起支付从2016年12月14日起至实际还清款项之日止利息的这一主张不妥，本院对从2016年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，予以支持。杨先镇作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应对林永起的上述债务承担连带责任保证。林永起、杨先镇辩称本案借款未实际履行、借款关系尚未生效，但均未提供证据证明，且两张借条上都明确写明是借“现金”，因此，对两人提出的这一辩解意见不予采纳。杨先镇提出由王培金控股的大田县金乐矿业有限公司因向由林永起一人成立的福建省大田县明发矿业有限公司购买资产而应支付转让款400,000元及股权款600,000元，因此，王培金与林永起之间互有债务，双方可以相互抵销。对此，本院认为，大田县金乐矿业有限公司与福建省大田县明发矿业有限公司之间的债和本案王培金与林永起之间的债，因债的主体不一致，不属于有效对待债务，不可抵销，且林永起的书面答辩意见亦称欲另案起诉，因此，对杨先镇的这一辩解意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林永起应在本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金220,000元,支付利息136,400元,合计人民币356,400元给王培金，并对借款本金220,000元按月利率2%支付从2016年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杨先镇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回王培金的其他诉讼请求。
案件受理费6,646元，减半收取3,323元，由林永起、杨先镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月三日
书记员 李小英
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。