wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初354号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贾乃维，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年7月8日被山西省兴县人民法院判处有期徒刑十年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被神木市公安局取保候审，2015年2月13日经神木市人民检察院批准逮捕上网追逃。2016年5月2日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人贾乃维犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人贾乃维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾乃维因身体残疾无固定收入，便以牟利为目的向他人出售毒品。2013年11月24日，神木市公安局民警通过涉毒人员郭某某联系到被告人贾乃维，双方约定在神木市第四中学附近交易毒品，见面后郭向贾购买甲基苯丙胺（冰毒），在交易过程中公安民警当场将被告人贾乃维抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺10小包，共计重7.32克。
上述事实，被告人贾乃维在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述,毒品检验鉴定报告，证人郭某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、取保候审决定书、传唤证、批准逮捕决定书、不予羁押通知书、户籍信息、收缴毒品证明、称量证明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乃维违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾乃维归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示愿意认罪服法，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾乃维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 杰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初92号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗涛，男，1976年12月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】33号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月18日0时10分许，被告人罗涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至潢川县三环路域丰园大酒店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人罗涛体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：罗涛体内静脉血液乙醇含量为114.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人罗涛到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗涛对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月18日0时10分许，被告人罗涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至潢川县三环路域丰园大酒店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人罗涛体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：罗涛体内静脉血液乙醇含量为114.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人罗涛到案后能如实供述自己的罪行。被告人罗涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人罗涛现场抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人罗涛血醇检验报告单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人罗涛供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗涛归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡志阮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1242号
原告柳州市光辉副食品经营部。
经营者张道辉。
委托诉讼代理人周冬花，系该经营部员工。
被告彭伟红。
原告柳州市光辉副食品经营部诉被告彭伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告柳州市光辉副食品经营部于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市光辉副食品经营部申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市光辉副食品经营部撤诉。
案件受理费65元（原告已预交），因撤诉结案减半收取32.5元，由原告柳州市光辉副食品经营部自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01464号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一四年八月二十五日
书记员 艾松涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2395号
原告：程春兰，女，汉族,1979年1月30日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：周孝田,江西洪胜律师事务所律师。
被告:颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：蔡冬青，女，1970年10月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告程春兰与被告颜禧象、蔡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春兰委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼。被告颜禧象、蔡冬青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，由被告颜禧象出具借条约定“今借到程春兰同志人民币伍万元，双方约定利息为月息2%”。后经原告催取,被告以各种理由推诿,借款至今未付。
被告颜禧象、蔡冬青未作答辩，也未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、及被告出具的借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2007年9月4日办理结婚登记手续。2014年3月6日，被告颜禧象以需要资金周转为由向原告借款50,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款至今分文未付。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系颜禧象个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告颜禧象、蔡冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜禧象、蔡冬青应偿还原告程春兰借款本金50,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告颜禧象、蔡冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月二十九日
书记员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2395号原告：程春兰，女，汉族,1979年1月30日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周孝田,江西洪胜律师事务所律师。被告:颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：蔡冬青，女，1970年10月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。原告程春兰与被告颜禧象、蔡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春兰委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼。被告颜禧象、蔡冬青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，由被告颜禧象出具借条约定“今借到程春兰同志人民币伍万元，双方约定利息为月息2%”。后经原告催取,被告以各种理由推诿,借款至今未付。被告颜禧象、蔡冬青未作答辩，也未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、及被告出具的借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2007年9月4日办理结婚登记手续。2014年3月6日，被告颜禧象以需要资金周转为由向原告借款50,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款至今分文未付。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系颜禧象个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告颜禧象、蔡冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜禧象、蔡冬青应偿还原告程春兰借款本金50,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告颜禧象、蔡冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一七年八月二十九日书记员  俞凯文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初225号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘福利，男，1958年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月13日被通辽市公安局科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
被告人王春芳，男，1970年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因殴打他人于2009年4月14日被行政拘留十日、罚款200元，现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被通辽市公安局科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘福利、王春芳犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘福利、王春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，通辽市科尔沁区建国镇大兴村村民被告人王春芳将位于本村东侧、周家村西侧道路两侧的杨树以7000元的价格出售给通辽市科尔沁区钱家店镇三村村民被告人刘福利，双方签订树木买卖协议，协议中约定各种事情由被告人王春芳办理，出现问题由被告人王春芳负责。2016年6月14日，被告人刘福利在没有采伐许可证的情况下，采伐杨树68株，立木蓄积量为66.6529立方米。
2016年7月11日，被告人刘福利被通辽市科尔沁区森林公安局民警传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
2016年7月20日，被告人王春芳被通辽市科尔沁区森林公安局民警传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、前科劣迹证明、协议书、现场指认照片、立木蓄积计算表、现场勘查笔录、现场检尺记录单、现场方位图、现场示意图及现场照片、证人证言、二被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福利、王春芳犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福利、王春芳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
二、被告人王春芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王维学
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第652号
原告张学斌，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告孟繁军，现住辽中县。
本院在审理原告张学斌诉被告孟繁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学斌于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学斌撤回起诉。
案件受理费7，520.00元，减半收取3，760.00元，由原告承担3，760.00元。
（此页无正文）
审判员 杨晓伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 喜恒铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初542号
原告:杨华东，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨华东与被告杨跃进租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案,同日,原告杨华东向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨华东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨华东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华东负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 谢家 燕）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第424号
原告：纪瑞佳，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：程惠泉，女，1959年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告纪瑞佳诉被告程惠泉房屋买卖合同纠纷一案，原告纪瑞佳于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪瑞佳撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽丽
第1页共1页
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审87号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林廷江，男，汉族，农民，1974年03月05日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林廷江未经有权机关批准，擅自在文江乡温厝村“下坂”处非法占用土地107平方米新建住宅，地类均为有林地。目前已建成房屋基础（地梁）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人林廷江退还非法占用的土地107平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林廷江送达田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，被执行人林廷江在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林廷江仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林廷江在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审87号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林廷江，男，汉族，农民，1974年03月05日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林廷江未经有权机关批准，擅自在文江乡温厝村“下坂”处非法占用土地107平方米新建住宅，地类均为有林地。目前已建成房屋基础（地梁）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人林廷江退还非法占用的土地107平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林廷江送达田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，被执行人林廷江在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林廷江仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林廷江在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十一日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初131号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人何利军，男，1981年10月15日出生，锡伯族，农民，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被开鲁县公安局刑事拘留；同年11月16日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告人孙玉臣，，男，1979年12月19日出生，汉族，司机，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市，住通辽市。2014年11月3日，因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日开鲁县公安局刑事拘留；同年11月16日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人何利军犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人何利军、孙玉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控，2016年10月2日、9日，石某、孙晶晶分别联系孙玉臣，提出购买甲基苯丙胺，被告人孙玉臣从被告人何利军处购买毒品后，10月2日在科尔沁区亲自送到石某朋友手中、9日由被告人何利军运送到开鲁卖给石某、孙晶晶，共贩卖甲基苯丙胺3.5809克；另被告人何利军在其租住的房屋冰箱内存有甲基苯丙胺19.6758克。被告人何利军被民警抓获后，协助公安机关将同案犯孙玉臣抓获。被告人何利军、孙玉臣明知是毒品而进行贩卖，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人何利军协助公安机关抓捕同案犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，系立功。提请本院依法判处。
被告人何利军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称2016年10月2日当天并没有卖给被告孙玉臣冰毒。其他没有异议。
被告人何利军辩护人辩护意见，1、公诉机关指控被告人何利军的第一起犯罪事实，只有被告人孙玉臣供述，没有其他直接证据，不排除被告人孙玉臣对何利军报复（因何利军协助公安机关将其抓获）而故意供述从其手中购买，不具有排他性。2、对何利军的第二起和第三起犯罪事实，没有异议，但认为公安机关存在着”诱惑侦查行为”及”特情引诱犯罪”行为，应对被告人从轻或减轻处罚。3、被告人何利军具有坦白情节，而对第四起犯罪事实是其主动供述，其协助抓获孙玉臣，属立功，被告人自愿认罪，综上，应从轻或减轻对被告人的处罚。
被告人孙玉臣辩称，我认罪。我通过何利军贩卖毒品，但不知道何利军是贩卖冰毒的人。我卖给石某的冰毒，是通过何利军购买自己吸食剩余的。
经审理查明，被告人何利军、孙玉臣均吸食毒品。2016年10月2日下午，石某联系被告人孙玉臣，提出购买2小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过银行汇款的方式给付孙玉臣毒资1400.00元，被告人孙玉臣将以前从被告人何利军处购买的甲基苯丙胺（冰毒），吸食部分后剩余的2小袋重0.2976克在通辽市科尔沁区铁南森林公园北侧加油站附近，交给与石某同去的朋友。10月9日下午，孙晶晶联系被告孙玉臣，提出购买2小袋甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给付孙玉臣毒资1200.00元，孙玉臣从被告人何利军处购买2小袋甲基苯丙胺，并让何利军送给孙晶晶。何利军驾车来到开鲁县，在开鲁镇东加
油站道北，将2小袋约0.6克甲基苯丙胺交给孙晶晶。同日，石某联系被告人孙玉臣，提出购买5小袋甲基苯丙胺，并通过银行汇款的方式给付毒资3500.00元，被告人孙玉臣以3000.00元的价格从被告人何利军处购买5小袋甲基苯丙胺，并让何利军送给石某，何利军到达开鲁县，在开鲁镇东人民公社饭店门前，将5小袋重2.6833克甲基苯丙胺交给石某。在被告人何利军当日返回通辽科尔沁区途中被开鲁县公安局民警抓获。10月10日何利军带领开鲁县公安局民警在通辽市科尔沁区将被告人孙玉臣抓获。据何利军供述，开鲁县公安局民警在其租住的房屋内冰箱中搜出甲基苯丙胺，经测量重19.6758克。
认定以上事实的证据有，二被告人的户籍信息，证人石某、高某、开鲁县公安局现场检测报告书、孙玉臣邮政储蓄银行卡尾号6606的交易明细、自动柜员机客户凭单一张、手机里微信交易记录、微信转账照片、物证手机四部、石某手机尾号3101、孙玉臣手机尾号2277的通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、开鲁县公安局关于对何利军的坦白立功情况说明、开鲁县公安局提取笔录、扣押清单及实物照片一张、辨认笔录照片说明、通辽市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（2016）32号、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉臣、何利军明知是毒品而向他人非法出售的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人孙玉臣所贩卖的毒品数量以本院查明的三次共3.5809克为准。被告人何利军与孙玉臣共同贩卖3.5809克且在其租住的房屋内存有的毒品19.6758克，虽用于自己的吸食，但其属于以贩养吸，亦应按照贩卖来认定，故其属于情节严重，关于其吸食的情节，可以酌情考虑，何利军协助公安机关抓获孙玉臣有立功情节，其如实供述，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2023年10月9日止。罚金在判决生效后缴纳。）
二、被告人孙玉臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包树海
审 判 员 马金龙
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔雪铮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7433号
原告：天津市东丽驯海康复老人院（统一社会信用代码521201107706041850），住所地天津市东丽区驯海路1号。
法定代表人：安宪忠，院长。
委托诉讼代理人：刘海兵，该院门诊主任。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告:韩志伟男，1978年11月24日出生，汉族，天津乾坤广告有限公司副总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
原告天津市东丽驯海康复老人院与被告韩志伟服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽驯海康复老人院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽驯海康复老人院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽驯海康复老人院负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第684号
申请人：沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：段刚，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区水泥制品厂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区水泥制品厂借款合同纠纷一案，依据我院〔2004〕沈中民（3）合初字第107号民事判决书，我院于2004年5月18日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第547号。在执行过程中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2004〕沈中民（3）合初字第107号民事判决书判决：一、被告沈阳市苏家屯区水泥制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行沈阳市苏家屯支行借款本金2,550,000.00元;二、被告沈阳市苏家屯区水泥制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行沈阳市苏家屯支行利息300,000.00元（至2004年1月31日止），以2,550,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息（自2004年2月1日起至本判决生效之日止）；三、被告沈阳市苏家屯区水泥制品厂如不按期还款，则原告中国农业银行沈阳市苏家屯支行以被告沈阳市苏家屯区水泥制品厂座落在沈阳市苏家屯区X路X（X甲），房屋所有权证号8866号，幢号206，建筑面积1089.00平方米的房屋；座落在沈阳市苏家屯区X路X号，房屋所有权证号8867号，幢号209，建筑面积1089.00平方米的房屋；座落在沈阳市苏家屯区X路X号X，地号080110004，面积9,782.00平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押担保数额的部分归被告，不足部分由被告清偿。案件受理费33，270.00元，由被告沈阳市苏家屯区水泥制品厂承担。上述债权依次在中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部、沈阳国有控股集团有限公司、辽宁雅美达商贸有限公司、沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本院（2004）沈法执字第547号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1301号
上诉人（原审被告）：马鞍山市雨轩科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：陈家平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈玮，国浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖志德机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路1号。
法定代表人：殷根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市雨轩科技发展有限公司因与被上诉人芜湖志德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）皖0202民初第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应当追加马鞍山市天辰农用机械有限公司为当事人，以便确定案涉货款的责任主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）皖0202民初第239号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人马鞍山市雨轩科技发展有限公司的二审案件受理费4675元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2209号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：高骏，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高骏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告高骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币46132.37元，利息16384.32元，管理费用2345.73元，共计64862.42元并计算清偿之日止（暂计算至2016年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡享有消费透支权利（卡号43×××14）。该卡在申领成功之后被告长期没有在规定时间内补交透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用64862.42元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告高骏未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居业务申请表、面签调查表、承诺书、对账单等证据，被告高骏经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的除管理费用外的事实及诉讼请求。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高骏之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于管理费用，原告并未提供双方约定收取管理费用的相关证据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高骏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金46132.37元及截止到2016年8月1日的利息16384.32元，共计62516.69元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421.55元，由被告高骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20501号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：张宗立，男，1988年11月6日出生。
被告：江嘉毅，男，1975年7月3日出生。
被告：李晶，男，1988年3月6日出生。
原告黄权兵与被告张宗立、江嘉毅、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月15日，经本院合法传唤，原告未到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
原告黄权兵与被告张宗立、江嘉毅、李晶民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗梦萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3782号
原告：伏松柏，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：侯秀华，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告伏松柏、侯秀华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏松柏、侯秀华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任,赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计125,529元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告伏松柏、侯秀华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约21.98㎡，单价为16,300元/㎡，总房价款为358,274元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，二原告认购的该套房屋现面积变更为16.93平方米。该协议签订后，二原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计125,529元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，二原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告伏松柏、侯秀华认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且二原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故二原告主张确认原、被告于2013年1月10日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向二原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，二原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故二原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告伏松柏、侯秀华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月10日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告伏松柏、侯秀华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3782号原告：伏松柏，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：侯秀华，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告伏松柏、侯秀华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏松柏、侯秀华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任,赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计125,529元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告伏松柏、侯秀华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约21.98㎡，单价为16,300元/㎡，总房价款为358,274元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，二原告认购的该套房屋现面积变更为16.93平方米。该协议签订后，二原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计125,529元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，二原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告伏松柏、侯秀华认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且二原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故二原告主张确认原、被告于2013年1月10日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向二原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，二原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故二原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告伏松柏、侯秀华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月10日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告伏松柏、侯秀华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审240号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人曹小峯，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009307910号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月20日对曹小峯作出了411323-1009307910号行政处罚决定书。被执行人曹小峯同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对曹小峯作出的411323-1009307910号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009307910号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1777号
原告：周玉珍，女，1952年1月11日生，汉族，农民，住新民市。
被告：姚忠海，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：刘兰英，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告周玉珍诉被告姚忠海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加了诉讼，被告姚忠海、刘兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日我与姚忠海、刘兰英协议约定，由我借给姚忠海、刘兰英人民币206，500.00元，月息2分，借期7个月，2014年10月11日前本息一次性付清。现被告已过约定还款日期数月，我多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币206，500.00元及利息，要求被告给付我的逾期利息，按月息2分给付，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚忠海、刘兰英均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，周玉珍借给姚忠海、刘兰英人民币206，500.00元，从2014年3月12日起至2014年10月11日止，共7个月，每月利息2分，于每月11号付清，全部本金于2014年10月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币200.00元，同是出借人有权终止借款合同，提前要求归还全部借款及利息，有权诉至新民市人民法院。2016年2月15日，刘兰英与姚忠海登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻关系证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周玉珍与姚忠海、刘兰英之间的借款行为属于民间借贷。借款时约定的每月利息2分应当理解为月利率2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为自原告提供借款时生效，受法律保护。因借款时姚忠海、刘兰英并未与周玉珍约定各自返还借款本金数额，借款到期后，姚忠海、刘兰英应当共同向周玉珍返还借款本金并支付利息，且承担连带责任。借款到期后，两被告未共同返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求两被告共同返还借款本金人民币206，500.00元并支付约定利息。原告要求两被告共同返还借款本金人民币206，500.00元并支付约定利息时，两被告应当共同返还借款本金人民币206，500.00元并支付约定利息，故原告请求两被告共同返还借款本金人民币206，500.00元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告有权提起诉讼两要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告提起诉讼要求两被告自逾期还款之日起按照月利率2分支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚忠海、刘兰英共同返还原告周玉珍借款本金人民币206，500.00元，于本判决生效之日起十五日内一次性返还；
二、被告姚忠海、刘兰英共同支付原告周玉珍借款本金人民币206，500.00元的利息及逾期利息，利息及逾期利息从2014年3月12日起，按照月利率2分计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日一次性支付；在本判决指定的期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日一次性支付；在本判决指定的期间内，被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
三、被告姚忠海、刘兰英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，397.50元，由被告姚忠、刘兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 敏
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执261号
大名县国土局，住所地大名县，联系电话656****
法定代表人：赵依新
王恒，男，汉族，1984年8月20日出生，住所地大名县国土局申请王恒其他案由一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审125号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大名县国土局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2544号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。2013年11月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2535号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）2013年10月23日10时许，被告人杨某伙同同案人“新疆佬”（另案处理），到本市白云区京溪街嘉裕太阳城广场南门门口，盗取王某海凯骑牌电动自行车1辆时被群众抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币（下同）1890元。
（二）2014年6月12日10时许，被告人杨某伙同同案人“阿某”（另案处理），到本市白云区松岗中路31号B栋楼下，盗得庄某甲东众驰牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值1350元。
（三）2014年6月25日10时许，被告人杨某伙同同案人“阿某”，到本市白云区螺涌北路一街六栋103号工厂门口，盗取温某�众驰牌电动车1辆时被群众抓获。经鉴定，上述电动车价值1665元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，（一）2013年10月23日10时许，被告人杨某伙同同案人“新疆佬”（另案处理），到本市白云区京溪街嘉裕太阳城广场南门门口，盗取王某凯骑牌电动自行车1辆时被群众抓获，后于同年11月22日被释放。经鉴定，上述电动自行车价值人民币（下同）1890元。
（二）2014年6月12日10时许，被告人杨某伙同同案人“阿某”（另案处理），到本市白云区松岗中路31号B栋楼下，盗得庄某丙众驰牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值1350元。
（三）2014年6月25日10时许，被告人杨某伙同同案人“阿某”，到本市白云区螺涌北路一街六栋103号工厂门口，盗取温某众驰牌电动车1辆时被群众抓获。经鉴定，上述电动车价值1665元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某、温某、庄某丙的陈述及辨认材料，证人戚某、林某、唐某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，赃物照片，关于电动车的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某盗窃三次，可酌情从重处罚。杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2014年6月25日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得予以发还被害人庄钟东。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初625号
原告：杨胜勇。
委托诉讼代理人：孟宪光。
被告：韩玉峰。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：刘建国。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
委托诉讼代理人：刘明昊，该公司职工。
原告杨胜勇与被告韩玉峰、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜勇的委托诉讼代理人孟宪光、被告韩玉峰的委托诉讼代理人侯新伟、被告刘建国的委托诉讼代理人侯新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人刘明昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜勇的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币3万元，后变更为6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日18时许，被告韩玉峰驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车行驶至阜平县方太口时撞倒原告杨胜勇驾驶的电动两轮车，造成杨胜勇受伤、电动两轮车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2017]第0112号道路交通事故认定书，认定：韩玉峰负事故的全部责任，杨胜勇无责任。“冀Ｆ×××××”号小型轿车车主为被告刘建国，“冀Ｆ×××××”号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车入有交强险。
被告韩玉峰、刘建国在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人侯新伟在庭审中辩称，“冀Ｆ×××××”号车在保险公司投有交强险，故先由保险公司赔付，不足部分由二被告承担；被告在事故发生后垫付医疗费2,905.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在法
定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原告合理合法的损失，在交强险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、用药清单、诊断证明等证据，双方均无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下:三被告认为原告要求的误工费(月工资5,000元)和护理费(杨璞月工资9,000元)标准，虽然提供了工资发放证明，但其工资标准均超过个税起征点，且没有提供完税证明，无法证明收入的合法性,故对误工费和护理费标准按同行业标准即居民服务、修理和其他服务业标准33,543元计算，误工天数为148天（住院28天+医嘱建议休息4个月）；营养费，三被告认为原告提供的病历和诊断证明中均没有需要加强营养的医嘱，故结合本案的实际情况，营养费只支持原告住院期间28天的，标准按50元每天，对于出院期间的，本院不予支持；电动车车损原告要求2,000元，虽然原告没有提供相关材料，但事故认定书，注明电动两轮车受损，本院酌情认定为1,000元；交通费是本案实际发生的费用，本院予以支持。
综上，本院认定原告杨胜勇的损失如下：
1、医疗费：7,037.45元；
2、住院伙食补助费：28天(住院天数)×100元=2,800元；
3、营养费：28天(住院天数)×50元=1,400元；
4、护理费：33,543元÷365天×28天(住院天数)=2,573.2元；
5、误工费：33,543元÷365天×148天（住院28天+医嘱建议休息4个月）=13,601元；
6、交通费1,000元；
7、电动车车损1,000元。
以上共计29,411.65元。
以上损失金额为人民币29,411.65元。在本案中，事故车辆只投保了一份交强险，原告的损失由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险限额内予以赔偿。不足部分，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。原告损失在交强险医疗费项下10,000元，其余损失1,237.45元(医疗费7,037.45元+住院伙食补助费2,800元+营养费1,400元-10,000元)，由被告刘建国赔偿；死亡伤残项下护理费2,573.2元、误工费13,601元、交通费1,000元，合计17,174.2元；财产损失项下1,000元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨胜勇各项损失28,174.2元（10,000元+17,174.2元+1,000元）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
被告刘建国赔偿原告杨胜勇各项损失1,237.45元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨胜勇的其他诉讼请求。
四、原告杨胜勇返还被告刘建国垫付的医疗费1,667.85元（2,905.3元-1,237.45元）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告杨胜勇负担325元，由被告刘建国负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珅环
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11405号
原告：哈尔滨蓝城物业服务有限公司，住哈尔滨市道里区通顺街70号
法定代表人：杨天放，职务经理
被告：胡杰，女，1969年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年十二月六日
书记员 菅 理
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4801号
原告王风芝，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告罗树发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王风芝为与被告罗树发土地承包经营权纠纷一案中，原告王风芝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗树发的起诉。
本院认为，原告王风芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王风芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风芝负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵洪月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12187号之一
原告：佛山市优达泡塑有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈玉贤，经理。
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市。
破产重整管理人：广东竞方律师事务所。
委托诉讼代理人：黄滔，为广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马启高，为广东竞方律师事务所实习律师。
本院受理原告佛山市优达泡塑有限公司与被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司因不能清偿到期债务，而被申请破产重整，广东省河源市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）粤16破申2号民事裁定书，裁定受理申请人重整申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案件审理过程中，广东省河源市中级人民法院已裁定受理河源市贝嘉利陶瓷有限公司的破产重整，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由广东省河源市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省河源市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张必成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12187号 申请保全人（原告）佛山市优达泡塑有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道弼唐南便村40号首层，注册号440602000223151，组织机构代码57453823-X。 法定代表人陈玉贤，经理。 委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 担保人陈玉贤，女，汉族，1976年12月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区 被保全人（被告）河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地河源市源城区高塘陶瓷工业园内，注册号441600400008214，组织机构代码73756119-5。 法定代表人潘明泽。 本院审理申请保全人佛山市优达泡塑有限公司诉被保全人河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人河源市贝嘉利陶瓷有限公司的财产在价值159920元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人陈玉贤以其名下开户行为中国工商银行账号为62×××24内的存款159920元提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市优达泡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人河源市贝嘉利陶瓷有限公司在价值159920元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人陈玉贤名下开户行为中国工商银行账号为62×××24内的存款159920元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  曹淑娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4917号
申请执行人：柏巧英，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：周光明，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6706号民事判决书柏巧英申请执行周光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款50,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、银行存款、房产，已轮候查封被执行人名下车辆一部,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00203号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，原武汉超凡家具制造有限公司驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人吴某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人李某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吴某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、吴某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日12时许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂A×××××富康牌小轿车行至本辖区珠山湖大道时，与一辆风神牌小型轿车（商品车）驾驶员争抢车道并引发争吵。双方离开后，被告人张某甲电话邀约其弟被告人张某乙前来帮忙。被告人张某乙遂又邀约被告人吴某、李某等人与被告人张某甲会合后窜至东风风神汽车有限公司2号门附近，寻找与被告人张某甲发生纠纷的驾驶员未果。当被害人蔡某驾驶一辆风神牌小型轿车（商品车）途经此处时，被告人张某甲、张某乙、吴某、李某等人将该车强行拦停，被告人张某乙持石头打砸车窗，被告人张某甲、吴某、李某分别脚踢车门。嗣后，被告人张某甲、张某乙、吴某、李某等人驾车逃离现场。经鉴定，被砸损车辆损失价值人民币3976元。
2014年3月26日，被告人张某甲被抓获；同年5月6日，被告人张某乙、吴某、李某向公安机关投案。案发后，被害人蔡某已获得全额赔偿并对四被告人进行谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吴某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及到案经过、破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同被告人张某乙、吴某、李某在公共场所任意损毁公私财物价值人民币3976元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某乙、吴某、李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、吴某、李某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十九日
书记员 余倩
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初155号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人孙盛平，男，1997年7月11日出生，四川省会东县人，因涉嫌非法占用农用地罪,2016年11月18日被会东县森林公安局刑事拘留，同年12月6日对其变更强制措施为取保候审，2017年8月8日被会东县人民检察院取保候审，同月31日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孙盛平犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉。被告人孙盛平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙盛平为种植樱桃树于2016年11月10日在未办理林地征占用手续的情况下雇请挖掘机开垦位于会东县姜州镇营盘村五组“牛尖包”（小地名）处的国有林地，致林地严重毁损。经会东县林业局现场测算，被非法开垦的国有林地面积共计10375平方米（约15.55亩）；地类为疏林地，树种为云南松，伴生一些杂灌；林地权属国有，森林类别为商品林。
上述事实，被告人孙盛平在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县森林公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及罚没票据）；2.证人吴某、陈某、潘某某、王某某、孙某某等证人的证言；3.被告人孙盛平的供述与辩解；4.会东县林业局关于孙盛平在姜州镇营盘村五社国有林内擅自开垦林地的测算报告及现地调查图；5.会东县森林公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盛平违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用许可证，非法占用国有商品林地15.55亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙盛平犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙盛平坦白认罪,有法定从轻处罚情节。结合会东县司法局对被告人孙盛平同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙盛平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 黄维凤
审判员 余发云
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01375号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘希凯，男，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告刘希凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8211元，减半收取4105.50元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张洪坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2187号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执268号
申请执行人赵建利，男，1971年11月23日生，汉族，工商银行职员，住涿鹿县。
申请执行人李仕红，女，1973年5月31日生，汉族，涿鹿县水务局职工，住涿鹿县。
被执行人闪宝珍，女，1948年9月4日生，回族，建设银行退休职工，住涿鹿县。
被执行人赵建英，女，1969年11月29日生，回族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀07民再30号民事判决书、（2017）冀07民再17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闪宝珍的银行存款、工资收入10万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人赵建英的银行存款或提取在其他单位的收入3万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年五月十八日
书记员 崔巍嵬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第269号
上诉人（原审原告）詹东海。
委托代理人（特别授权）朱春华。
被上诉人（原审被告）李吉松。
委托代理人（特别授权）陈登仁。
被上诉人（原审被告）詹建江。
委托代理人（特别授权）王寿横。
上诉人詹东海因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1666号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理中，上诉人詹东海于2008年8月14日向本院提交书面申请，表示双方当事人已达成案外调解协议，故在规定期限内不再缴纳上诉费，并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 李琼珏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第878号
罪犯吴玉平，男，1983年3月15日生，蒙古族，出生地内蒙古兴安盟扎赉特旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年4月22日作出（2001）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴玉平犯抢劫、强制猥亵妇女、故意伤害、毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴5000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月11日以（2001）内刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯吴玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年8月、10月、2013年4月、6月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯吴玉平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保610号
申请人：乌兰其其格，女，1963年3月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张维家，男，1988年2月22日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人乌兰其其格与被申请人张维家民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人乌兰其其格的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保610号申请人：乌兰其其格，女，1963年3月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：张维家，男，1988年2月22日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人乌兰其其格与被申请人张维家民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人乌兰其其格的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十四日书记员海尔罕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第918－1号
原告杨建良。
被告王健雄（曾用名王雄）。
本院于2015年7月23日立案受理了原告杨建良与被告王健雄民间借贷一案，原告杨建良诉称，被告以办猪场为由向其借款160000元，后多次催收未果，现请人民法院判决由被告立即偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
本院在审理过程中发现，被告王健雄除找本案原告有借款外，还找其他不特定的多数人有借款行为，且累计数额巨大，可能涉嫌集资诈骗。本院向湘阴县公安局移交了相关材料后，湘阴县公安局对王健雄集资诈骗案于2015年10月23日立案侦查。
本院认为，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告杨建良的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第896号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：满守江。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告满守江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告满守江系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1156元并支付滞纳金936元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告满守江书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审72号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人孙长武。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：孙长武私人海事加工点未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月11日作出旅环罚决字﹝2016﹞030号行政处罚决定，决定：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞030号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
经审查查明：2016年6月18日，大连市旅顺口区环境监察大队执法人员监察时发现，孙长武私人海带加工点未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响，经调查立案后，于2016年7月11日对被申请执行人作出旅环罚决字﹝2016﹞030号处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令停止生产；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞030号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初222号
原告：李顺军，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张灯学，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李顺军与被告张灯学买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺军到庭参加诉讼，被告张灯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李顺军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告建材款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉理由：被告张灯学为建房从2014年6月至10月在原告处赊欠瓷砖、水泥、门等建材，2016年6月7日双方经结算被告共计下欠原告12100元，后被告为原告出具10000元欠条。后虽经原告向被告催要，被告至今未偿还货款。
张灯学未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告系建材销售个体经营户，在2014年6月至10月期间，被告张灯学在原告处赊欠瓷砖、水泥、门等建材，原、被告双方于2016年6月7日经结算被告共计下欠原告建材款10000元并书写下欠条。欠条内容为：“欠条今欠李顺军人民币壹万元整（10000）最多一星期张灯学2016、6月7号”后原告向被告催要欠款，被告未及时偿还。原告李顺军于2017年元月9日起诉来院，请求人民法院判决被告偿还建材款10000元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼中被告张灯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告货款的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告接受原告的建材，原、被告之间买卖合同即己成立，被告给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照欠条约定的数额给付原告建材款。
综上，本院对原告诉求被告给付建材款10000元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灯学于判决书生效后10日内给付原告李顺军建材款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张灯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省宿州市中级人法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年二月九日
书记员 杨默然
附：本案适用的法律条文：
《中人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
﹙一﹚因不可抗力致使不能实现合同目的；
﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为不明不履行主要债务；
﹙三﹚当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
﹙四﹚当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
﹙五﹚法律规定的其他情形。，
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9396号
原告：广东同信物业管理有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系原告员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系原告员工。
被告：胡惠玲(曾用名:胡容珍),女,汉族,1970年12月25日出生,住广东省佛山市南海区,
被告:周文高,男,汉族,1967年8月16日出生,住广东省佛山市南海区,
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告胡惠玲、周文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月十五日
书记员 吴玮祺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨丽玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨丽玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16969.48元（暂计至2014年4月4日为本金9990.20元、利息6050.33元、滞纳金594.71元、超限费334.24元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083653XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9990.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息6050.33元、滞纳金594.71元、超限费334.24元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9990.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息6050.33元、滞纳金594.71元、超限费334.24元。2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽玲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9990.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息6050.33元、滞纳金594.71元、超限费334.24元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费300元，共计525元（原告已预交），由被告杨丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3370号
原告岳增文，男，汉族，生于1960年3月19日，住禹州市褚河镇张桥村*组。
委托代理人任会强，许昌148法律服务所法律工作者。
被告黄民红，男，汉族，生于1984年1月30日，住禹州市褚河镇蒋庄村*组。
被告李秋芹，女，汉族，生于1984年12月7日，住禹州市褚河镇蒋庄村*组（缺席）。
原告岳增文诉被告黄民红、李秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳增文到庭参加诉讼，被告黄民红、李秋芹经本院合法传唤未到庭参加庭审。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第3370-1号民事裁定书，裁定冻结了被告黄民红的部分银行存款。本案现已审理终结。
原告岳增文诉称：2013年6月13日，被告黄民红上门购买牛毛，支付部分货款后剩余60800元，亲笔书写欠条一张并承诺三日内一次性付清，否则自愿按月利2分支付利息，后经多次催要支付货款利息3000元。被告李秋芹为黄民红之妻，负有连带支付货款的责任。
被告黄民红、李秋芹缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款60800元的事实；3、工商登记查询单一份，证明被告有能力偿还货款。
二被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月13日，被告黄民红购买原告岳增文的牛毛，支付部分货款后下欠60800元，给原告书写欠条一张，内容为：“欠货款今欠岳增文货款60800元整（陆万零捌佰元整）黄民红2013.6.13号158365。后被告支付货款3000元。余款经催要无果，原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄民红欠原告货款，有其书写的欠条为证，现原告要求其归还，于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的3000元。原告主张双方约定按月息2分计算利息，但未提供证据，本院不予支持。被告不支付货款给原告造成一定的损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。原告主张被告李秋芹与被告黄民红系夫妻关系，应负连带责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄民红自本判决生效后十日内支付原告岳增文57800元及自2014年10月27日至判决还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算应付的利息。
本案受理费1320元，财产保全费620元，共计1940元，由被告黄民红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：姚文豪
辽宁省沈阳市苏家屯区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5746号
原告：白某某，男，1959年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：王某，男，1987年9月15日出生，满族，现住凤城市凤凰城。
被告：中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告白某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费15144.75元、护理费3600元、伙食补助费3600元、误工费5600元、交通费836元、手机损失2780元、衣服损失700元，共计32260.75元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日晚8点50分左右，王聪驾驶辽FY75**箱货汽车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街和青松路交叉路口时，将正在人行道上行走的原告撞成重伤，原告受伤入院。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，王聪负事故全部责任。现起诉来院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王某未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。对原告的手机和衣服损失，我公司不同意赔偿；诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。我公司没有给原告垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日晚，王聪驾驶辽FY75**箱货汽车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街和青松路交叉路口时，将正在人行道上行走的原告撞成重伤，原告受伤入院，被诊断为枕顶部头皮裂伤、面部裂伤等。原告住院治疗36天，均为二级护理，支出医疗费15144.75元。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，王聪负事故全部责任。
另查明，王聪驾驶的辽FY75**箱货汽车为被告王某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险和商业第三者险50万（含不计免赔）。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。王聪未安全驾驶车辆将原告撞伤，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。王聪系被告王某雇佣的司机，根据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告王某作为雇主，应承担赔偿责任。根据《中华某某共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽FY75**在被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司在保险限额内对原告进行赔付。根据《中华�某共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据及治疗情况，经本院核实，原告共支出医疗费15144.75元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院36天，故原告的住院伙食补助费应为3600元；关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理36天，本院根据居民服务业收入标准予以计算，原告住院期间的护理费应为3872元（39261元÷365天×36天），原告仅主张3600元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告住院36天，结合出院诊断，原告的误工天数为50天，根据居民服务业收入标准，原告的误工费应为5378（39261元÷365天×50天）元；关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的手机和衣服损失，道路交通事故认定书对该两项损失有记载，因原告未申请鉴定，本院分别酌定为手机损失700元、衣服损失300元。
综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白某某医疗费15144.75元、住院伙食补助3600元、误工费5378元、护理费3600元、交通费300元、手机�失700元、衣服损失300元，合计29022.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。
审判员 戎学忠
二〇一八年二月五日
书记员 孔宪欣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第993号
原告：王某某，女，汉族。
被告：柴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出申请，称双方二人已在汝阳县民政局办理了离婚手续，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某某承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 ：李秋田（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第993号
原告张某，女，1975年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告李某，男，1974年1月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘世伟