广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人植奇发，男，1980年9月4日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，住怀集县。曾因犯抢劫罪于2002年8月13日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪、巫桂英，分别系广东国锋律师事务所律师、实习律师。
被告人钱某某，男，1978年3月5日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，无业，住怀集县。曾因犯交通肇事罪于2001年4月3日被广东省南海市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人莫某某，男，1981年3月15日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，无业，住怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人植奇发、钱某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人植奇发及其辩护人莫军豪、被告人钱某某、被告人莫某某及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月起，被告人植奇发、钱某某、莫某某伙同“拉登”、“金生”、“肥佬”（均另案处理）时分时合在东莞市黄江镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月17日19时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”驾驶一辆小车窜至东莞市黄江镇黄江广场附近。植奇发等人将被害人梁某某骗上车后，以刷卡买票的方式调换梁的银行卡，并取走卡内人民币20200元。
二、2014年9月5日20时许，被告人植奇发伙同“金生”、“肥佬”窜至东莞市大朗镇良平加油站附近，以前述方式盗走被害人邱某某的银行卡，并取走卡内18000元。
三、2014年9月7日17时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至东莞市樟木头镇大润发超市门口路段，以前述方式盗走被害人吴某某的银行卡，并取走卡内16100元。
四、2014年9月30日21时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至东莞市寮步镇横坑村，以前述方式盗走被害人刘某某的银行卡，并取走卡内10000元。植奇发等人还用假币调取真币的方式盗走被害人黄某甲1700元。
五、2014年9月30日19时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至东莞市樟木头镇樟洋电子城附近，以前述方式盗走被害人庞某某的银行卡，并取走卡内8000元。
六、2014年10月18日7时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至东莞市虎门镇北栅太湖酒店附近，以前述方式盗走被害人陈某某的银行卡，并取走卡内4700元。
七、2014年10月22日18时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至东莞市黄江镇黄江广场附近，以前述方式盗走被害人周某某的银行卡，并取走卡内17600元。
八、2014年10月31日19时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至东莞市大朗镇碧桂园附近，以前述方式盗走被害人古某某的银行卡，并取走卡内20000元。
九、2014年11月8日19时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至东莞市大朗镇大朗渔村酒家附近，以前述方式盗走被害人王某某的银行卡，并取走卡内18500元。
十、2014年11月12日17时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至东莞市塘厦镇省水电三局附近，以前述方式盗走被害人华某某的银行卡，并取走卡内7500元。
2014年11月20日，公安机关在东莞市长安镇河东工业区摩围路将被告人植奇发、莫某某、钱某某抓获，并缴获涉案车辆和手机。
综上，公诉机关指控被告人植奇发共参与盗窃十宗，盗窃金额为142300元。被告人莫某某共参与盗窃九宗，盗窃金额为124300元。被告人钱某某共参与盗窃三宗，盗窃金额为42300元。
公诉机关向法庭提供了被害人古某某等人的陈述，证人徐良山的证言，辨认笔录，刑事判决书，取款录像，现场勘查材料，到案经过，扣押清单，被告人植奇发、钱某某、莫某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此，认为被告人植奇发、钱某某、莫某某无视国法，多次结伙盗窃他人财物，其中植奇发、莫某某盗窃数额巨大，钱某某盗窃数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人植奇发对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。指证被告人莫某某除起诉书上的第二宗没有参与外，皆参与指控的其他九宗作案。
辩护人莫军豪提出被告人植奇发主动交代案情，认罪，悔罪，不是累犯，请求对其从轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关的指控供认不讳，指证莫某某参与了起诉书上的第六、七、八宗作案。
被告人莫某某表示认罪。辩称他只参与了起诉书指控的第六、七、八宗的作案，未参与指控的其他6宗盗窃犯罪。
辩护人傅品权提出指控被告人莫某某参与起诉书上的第一、三、四、五、九、十宗作案的证据不足，被告人莫某某只参与盗窃三宗，涉案金额只有42300元；且被告人属初犯，悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年8月起，被告人植奇发、钱某某、莫某某伙同“拉登”、“金生”、“肥佬”（均另案处理）时分时合在东莞市黄江镇、大朗镇、樟木头镇、寮步镇、大朗镇、虎门镇、塘厦镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月17日19时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”驾驶一辆小车窜至黄江镇黄江广场附近。植奇发等人将被害人梁某某骗上车后，以刷卡买票的方式调换梁的银行卡，并取走卡内人民币20200元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议，有经过当庭质证的被害人梁某某的陈述以及辨认笔录，受案登记表，流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
莫某某否认参与该宗作案，辩护人亦提出指控被告人莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见。经查，同案人植奇发指证莫某某参与了该宗作案，被害人亦辨认出当时参与作案的莫某某，且植奇发的供述和被害人梁某某的陈述可以相互印证。因此足以认定莫某某参与该宗作案。
二、2014年9月5日20时许，被告人植奇发伙同“金生”、“肥佬”窜至大朗镇良平加油站附近，以前述方式盗走被害人邱某某的银行卡，并取走卡内18000元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人邱某某的陈述，受案登记表，银行流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年9月7日17时许，被告人植奇发伙同“拉登”窜至樟木头镇大润发超市门口路段，以前述方式盗走被害人吴某某的银行卡，并取走卡内16100元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人吴某某的陈述，受案登记表，银行流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人植奇发指证被告人莫某某参与该宗作案，但除植奇发的指证外，并无其他直接证据证实被告人莫某某参与本次作案，被告人莫某某又予以否认，故公诉机关指控被告人莫某某参与该宗作案的证据不足，本院不予确认。辩护人及被告人莫某某提出指控莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
四、2014年9月30日21时许，被告人植奇发伙同“拉登”窜至寮步镇横坑村，以前述方式盗走被害人刘某某的银行卡，并取走卡内10000元。植奇发等人还用假币调换真币的方式盗走被害人黄某甲1700元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人刘某某、黄某甲的陈述及辨认笔录，受案登记表，取款信息，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人植奇发指证被告人莫某某参与该宗作案，但除植奇发的指证外，并无其他直接证据证实被告人莫某某参与该宗作案，被告人莫某某又予以否认，故公诉机关指控被告人莫某某参与此次作案的证据不足，本院不予确认。辩护人及被告人莫某某提出指控莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
五、2014年9月30日19时许，被告人植奇发伙同“拉登”窜至樟木头镇樟洋电子城附近，以前述方式盗走被害人庞某某的银行卡，并取走卡内8000元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人庞某某的陈述，受案登记表，银行流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人植奇发指证被告人莫某某参与该宗作案，但除植奇发的指证外，并无其他直接证据证实被告人莫某某参与该宗作案，被告人莫某某又予以否认，故公诉机关指控被告人莫某某参与此次作案的证据不足，本院不予确认。辩护人及被告人莫某某提出指控莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
六、2014年10月18日7时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至虎门镇北栅太湖酒店附近，以前述方式盗走被害人陈某某的银行卡，并取走卡内4700元。
上述事实，被告人植奇发、莫某某、钱某某在开庭审理的过程中均没有异议。且有经过当庭质证的被害人陈某某的陈述，受案登记表，银行流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发、莫某某、钱某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2014年10月22日18时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至黄江镇黄江广场附近，以前述方式盗走被害人周某某的银行卡，并取走卡内17600元。
上述事实，被告人植奇发、莫某某、钱某某在开庭审理的过程中均没有异议。且有经过当庭质证的被害人周某某的陈述，受案登记表，银行流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发、莫某某、钱某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2014年10月31日19时许，被告人植奇发、莫某某、钱某某窜至大朗镇碧桂园附近，以前述方式盗走被害人古某某的银行卡，并取走卡内20000元。
上述事实，被告人植奇发、莫某某、钱某某在开庭审理的过程中均没有异议。且有经过当庭质证的被害人古某某的陈述及辨认笔录，受案登记表，银行流水账单，取款录像，情况说明，被告人植奇发、莫某某、钱某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
九、2014年11月8日19时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至大朗镇大朗渔村酒家附近，以前述方式盗走被害人王某某的银行卡，并取走卡内18500元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人王某某的陈述以及辨认笔录，受案登记表，流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
莫某某否认参与该宗作案，辩护人亦提出指控被告人莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见。经查，同案人植奇发指证莫某某参与了该宗作案，被害人亦辨认出当时参与作案的莫某某，且植奇发的供述和被害人王某某的陈述可以相互印证。因此足以认定莫某某参与该宗作案。
十、2014年11月12日17时许，被告人植奇发、莫某某伙同“拉登”窜至塘厦镇省水电三局附近，以前述方式盗走被害人华某某的银行卡，并取走卡内7500元。
上述事实，被告人植奇发在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人华某某的陈述以及辨认笔录，受案登记表，流水账单，取款录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人植奇发的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
莫某某否认参与该宗作案，辩护人亦提出指控被告人莫某某参与该宗作案的证据不足的辩护意见。经查，同案人但植奇发指证莫某某参与了该宗作案，被害人亦辨认出当时参与作案的莫某某，且植奇发的供述和被害人华某某的陈述可以相互印证。因此足以认定莫某某参与该宗作案。
2014年11月20日，公安机关在东莞市长安镇河东工业区摩围路将被告人植奇发、莫某某、钱某某抓获，并缴获涉案车辆三辆和手机二部。
本案还有汽车3辆，手机2部等物证，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，移送物品清单等证据。
综上，被告人植奇发共参与盗窃十宗，盗窃金额为142300元。被告人莫某某共参与盗窃六宗，盗窃金额为88500元。被告人钱某某共参与盗窃三宗，盗窃金额为42300元。
本院认为，被告人植奇发、莫某某、钱某某有分有合多次结伙盗窃他人财物，其中植奇发盗窃数额巨大，莫某某、钱某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人植奇发、莫某某、钱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但对被告人莫某某参与起诉书上第三、四、五宗盗窃及认定其盗窃数额巨大的指控，证据不足，本院不予支持。
被告人莫某某及辩护人傅品权提出除起诉书上第六、七、八宗作案外，公诉机关指控莫某某参与第一、三、四、五、九、十宗作案的证据不足的辩解及辩护意见，基于本案已被查明的事实，本院对其就第三、四、五宗作案的辩解及辩护意见，予以采纳；对其就第一、九、十宗作案的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人莫军豪提出被告人植奇发悔罪，辩护人傅品权提出被告人莫某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人植奇发、莫某某在有期徒刑三年至十年的幅度内量刑，对被告人钱某某在一年六个月至两年六个月有期徒刑的幅度内量刑；均判处罚金。被告人植奇发、钱某某均没有提出异议，被告人莫某某辩称量刑过重；辩护人莫军豪辩称量刑过重，辩护人傅品权没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人植奇发、钱某某归案后均如实供述各自的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。莫某某虽当庭表示认罪伏法，但拒不承认其部分犯罪事实，依法不予从轻处罚，但鉴于其系初犯，可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人植奇发、钱某某的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。经依法查明，被告人莫某某盗窃数额较大，而公诉机关对莫某某的量刑建议是建立在指控其参与九宗盗窃犯罪，且数额巨大的基础上提出的，超出法定量刑幅度，本院不予采纳。被告人莫某某提出量刑过重的辩解，本院予以采纳。辩护人莫军豪提出公诉机关对被告人植奇发建议的量刑过重的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植奇发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、责令被告人植奇发退赔邱某某18000元、吴某某16100元、刘某某10000元、黄某甲1700元、庞某某8000元，责令被告人植奇发、莫某某共同退赔被害人梁某某20200元、王某某18500元、华某某7500元，责令被告人植奇发、莫某某、钱某某共同退赔陈某某4700元、周某某17600元、古某某20000元。
五、暂扣于东莞市公安局虎门分局的粤SU69**黑色现代汽车、粤SV66**银色现代汽车、粤B6A4**深绿色东南汽车，均因权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 亮
第11页共11页