wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21428号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建城。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,035.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,035.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2884号
申请执行人：高英。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人高英与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2884号一案中，被执行人应给付申请执行人0.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高英自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第887号
原告：刘高升。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：徐永花。
被告：赵润芝。
本院在审理原告刘高升与被告徐永花、赵润芝买卖合同纠纷一案中，原告刘高升于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘高升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高升负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 臻
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审136号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0360号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工裴晓俊2016年9月份至10月份工资合计10646.87元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0360号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付裴晓俊2016年9月份至10月份工资合计10646.87元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付裴晓俊2016年9月份至10月份工资合计10646.87元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0360号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4731号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长�分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金37159.4元、利息4227.48元、滞纳金2573.86元，合计43960.74元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金37159.4元、利息4227.48元、滞纳金2573.86元，合计43960.74元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月1日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为40000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡�有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金37159.4元、利息4227.48元、滞纳金2573.86元，合计43960.74元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金37159.4元及利息4227.48元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期�足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的189.99元、2015年12月10日的383.87元、2016年1月10日的500元，合计1073.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金37159.4元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息4227.48元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1073.86元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案�理费899元，由王某负担860元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初606号
原告：于庆国，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，现住虎林市东方红林业局。
被告：吴文岩，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：王南南（曾用名王南），男，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
原告于庆国与被告吴文岩、王南南保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与了本案事实认定。原告于庆国到庭参加诉讼，被告吴文岩、王南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆国向本院提出诉讼请求：1.判令吴文岩、王南南立即给付于庆国借款本息61250元（本金50000元，利息11250元）；2.本案诉讼费用由吴文岩、王南南承担。诉讼中，于庆国明确诉讼请求，利息由借款之日计算到起诉之日的11250元增加至开庭之日的13075元，并自2017年6月15日起按本金50000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月8日，虎林市阿北乡阿北村村民丁某某因为种地需要，在原告于庆国处借款50000元，双方约定该款利息为月息1.5分，由被告吴文岩、王南南作为连带担保人连带清偿欠款。原告于庆国向丁某某索要借款时，发现丁某某已离家出走，至今下落不明。原告丁庆国找到被告吴文岩、王南南索要借款时，二人以种种理由一再拖延，故原告于庆国起诉至法院。
吴文岩、王南南未到庭，未提交答辩材料。
原告于庆国向法院提交的证据有：
2015年12月8日借条1份，证明被告吴文岩、王南南为丁某某向原告于庆国借款50000元提供担保，双方约定月利率15‰。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，借款人丁某某向原告于庆国借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为15‰，由被告吴文岩、王南南提供担保。诉讼中，原告于庆国明确诉讼请求，即借款本金50000元，利息13075元（2015年12月8日起至2017年6月14日），本息共计63075元，并自2017年6月15日起按本金50000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
本院认为，本案起诉时案由为民间借贷纠纷，实则为保证合同纠纷，故案由应予变更。本案中，被告吴文岩、王南南为丁某某向原告于庆国借款50000元提供担保的事实，有原告于庆国提交的借条为证，证据确实充分，足以认定。原告于庆国与被告吴文岩、王南南对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系。在债务人未及时给付欠款的情况下，被告吴文岩、王南南应承担连带责任保证担保义务。借条中未约定还款时间，于庆国可随时主张权利，故原告于庆国要求被告吴文岩、王南南立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于庆国要求按约定利率给付欠款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告于庆国要求被告吴文岩、王南南给付借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告吴文岩、王南南于本判决生效后三日内给付原告于庆国借款本金50000元，利息13075元（2015年12月8日起至2017年6月14日），本息共计63075元；如逾期未给付，并自2017年6月15日起按本金50000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果被告吴文岩、王南南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告吴文岩、王南南负担。此款原告于庆国已预付，被告吴文岩、王南南在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告于庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 李金芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初25号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人周学禄，1958年2月出生，男，汉族，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年4月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌非法狩猎罪被迎春林业地区公安局取保候审，由迎春林业地区公安局西丰派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人周学禄涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人周学禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年4月28日上午11时许，宝马山派出所民警巡逻至威山林场68林班施业区时，将正在捕捞蟾蜍的饶河县西丰镇联丰村村民被告人周学禄抓获，周学禄共计捕捞蟾蜍134只。
经黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局鉴定周学禄所捕捞的134只蟾蜍为野生动物。
公诉机关认为，被告人周学禄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周学禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书；证人姜某某的证言；被告人周学禄的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学禄违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控周学禄犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周学禄犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，捕获的蟾蜍已经放生，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人周学禄一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周学禄犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 艺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更382号
罪犯吴夏夏，女，1993年3月16日出生于河南省灵宝县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）城刑初字第118号刑事判决，以被告人吴夏夏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。被告人吴夏夏不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）晋市法刑终字第189号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴夏夏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，踏踏实实，服从分配，听从指挥，较好地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴夏夏在减刑考核期内，能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次;2015年4月15日获监狱嘉奖一次，6月15日获监狱表扬一次;2016年3月15日获监狱表扬一次，4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴夏夏确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴夏夏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初348号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人尹康，男，1986年07月08日生，汉族，湖南省茶陵县人，待业，小学文化，住湖南省茶陵县，因犯抢劫罪，于2006年4月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月1日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月23日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月10日被攸县公安局刑事拘留，11月20日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人尹康犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人尹康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年10月初，被告人尹康在茶陵县先后两次从张某（另案处理）处购得冰毒。2017年10月22日10时许，尹某通过微信联系被告人尹康购买毒品，双方约定在攸县交易，后被告人尹康来到金某超市旁交给尹某一包冰毒疑似物（约0.13克），尹某付给尹康现金100元。11时许，攸县公安局禁毒大队民警接到举报，在的情缘网吧门口将被告人尹康当场抓获。12时许，尹某主动到攸县公安局菜花坪派出所投案，民警从其身上搜出一包冰毒疑似物（约0.13克）。案发后，经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人尹康的供述、证人尹某、张某的证言、公安机关出具的抓获经过、检查、指认、辨认笔录、疑似毒品称量、取样登记表、物证检验报告、微信账号信息及聊天记录截图、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人尹康无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹康违反国家毒品管理规定，向他人非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人尹康自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人尹康适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人尹康的刑期自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年一月四日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．12
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第767号
申请执行人：周晓飞。
被执行人：方德水。
申请执行人周晓飞与被执行人方德水离婚纠纷一案，龙湾区人民法院于2010年6月7日制作的（2010）温龙民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第767号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月12日止，被执行人方德水尚欠申请人5万元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月十二日
书记员（代） 王 宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06179号
原告余绪录。
委托代理人崔建，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告王红川
被告张小彦（缺席）
被告西峡县金三角中型机械销售服务公司，住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人王成，系该公司经理。
委托代理人李印，系西峡县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省西峡县白羽南路979号。
负责人马俊明，系该公司经理。
委托代理人张宁，系河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告余绪录与被告王红川、张小彦、西峡县金三角中型机械销售服务公司、中国人民财产保险公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余绪录以其诉讼标的以为他人提起诉讼标的所包含而要求加入另一诉讼为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绪录提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余绪录撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告余绪录承担。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2038号
申请执行人梁汝信，女，1963年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司。住所地：驻马店市开发区创业大道东段。组织机构代码：793231051。
法定代表人孔飞，总经理。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地驻马店市驿城区春晓街东段***号。组织机构代码：699974115。
法定代表人胡艳，经理。
关于申请执行人梁汝信与被执行人胡磊、王玉娇、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡磊、王玉娇、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司的银行存款及其他收益132万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初300号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人牟申宏，曾用名牟声红，男，1980年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2001年12月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月29日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人白成忠，男，1970年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2010年4月因盗窃经遵义市劳动教育委员会决定劳动教养二年；2013年6月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月31日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年10月11日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人牟申宏、白成忠犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人牟申宏、白成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日7时许，被告人牟申宏、白成忠经预谋后，由牟申宏驾驶一辆豪爵牌二轮摩托车搭载白成忠在遵义市红花岗区状元路海丰二小区附近一巷道内，趁被害人代某某不备之机，由乘坐摩托车的白成忠从被害人身后抢夺其手上提的蓝色手提包，因被害人抓住包不放，白成忠强行拖拽将该包抢走。包内有苹果3手机和华为牌T8620型手机各一部。经鉴定，华为牌T8620型手机价值168元。破案后，华为牌T8620型手机已追缴并发还被害人。
另查明，2015年11月4日，被告人牟申宏、白成忠驾驶机动车抢夺被害人黄某某手提包，被害人黄某某报案后，公安机关通过侦查，发现近期周边发生的抢夺案件白成忠有重大作案嫌疑，遂于2015年11月5日将白成忠传唤到案，被告人白成忠到案后如实供述了公安机关尚未掌握的伙同牟申宏抢劫被害人代某某的犯罪事实。并于当日电话联系牟申宏约致遵义市红花岗区南门关，带领公安机关将同案牟申宏抓获到案。
上述事实，被告人牟申宏、白成忠在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人牟申宏、白成忠的供述，被害人代某某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录与照片，刑事判决书及刑满释放证明书，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过和情况说明，被告人牟申宏、白成忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟申宏、白成忠以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法强行夺取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人牟申宏、白成忠的刑事责任。在共同犯罪中，被告人牟申宏、白成忠共同预谋、分工配合、相互协作实施抢劫，其地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟申宏、白成忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白成忠因抢夺黄某某财物被公安机关传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的伙同牟申宏抢劫被害人代某某的犯罪事实，系自首，结合其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人牟申宏、白成忠归案后如实供述，并自愿认罪，结合被抢的部分赃物已追缴并发还被害人，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内对被告人牟申宏判处刑罚及在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人白成忠判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牟申宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人白成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 霜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06217号
原告徐某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 叶军
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖盟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4004号
原告韩绍波。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告吴新诚。
原告韩绍波为与被告吴新诚民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松到庭参加了诉讼。被告吴新诚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告吴新诚向原告借款30000元，约定还款期限为2012年7月5日；2012年6月16日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2012年8月15日。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告吴新诚出具借条向原告借款30000元，约定还款期限为2012年7月5日；2012年6月16日，被告出具借条向原告借款20000元，约定还款期限为2012年8月15日，借款到期后，原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吴新诚向原告借款50000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新诚于本判决生效后十日内偿还原告韩绍波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、由被告负担1300元，由原告负担290元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第685号
上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人邹云忠。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王竞蘅，男，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人崔炜，河南天欣律师事务所（实习）律师。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰保险公司）因与被上诉人王竞蘅保险代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信泰保险公司的委托代理人李克钰，被上诉人王竞蘅的委托代理人黄国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月1日，王竞蘅与信泰保险公司双方签订保险代理合同的补充协议一份，约定，王竞蘅作为信泰保险公司的保险代理人，在本协议有效期内，王竞蘅除依照保险代理合同及信泰保险公司的有关制度享有权利承担义务外，还应当要求取得相应的津贴。本协议的有效期为2012年4月至2015年3月。
2012年12月24日，信泰保险公司给王竞蘅发送解除合同通知书一份，载明；“就贵我方双方的保险代理合同关系，我公司结合本合同的实际履行情况，决定解除贵我之间业已存在的保险代理合同关系，双方的合同关系自本通知送达之日解除”。该通知信泰保险公司于2013年1月30日通知王竞蘅。2013年4月23日，王竞蘅诉至法院，请求判令信泰保险公司解除合同的主张无效。庭审中信泰保险公司提供证据显示，王竞蘅仍系新华人寿保险股份有限公司河南省分公司保险代理人。
原审法院认为：合同解除是指合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行，当约定的或者法定的解除条件具备时，因享有解除权一方当事人的意思表示，使合同关系除法律另有规定者外，溯及地消灭。由于解除权是一种形成权，因此解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方之间签订的《保险代理合同的补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同一经有效成立，即具有法律效力。双方均应严格遵守，认真履行自己的合同义务，不得擅自解除，否则即应承担违约责任。合同的解除直接关系到合同当事人的切身利益，事关重大，所以合同的解除必须符合一定的条件。合同的解除包括合同的协议解除和合同的单方解除。合同的协议解除属于双方法律行为，须双方意思表示一致方能成立，因此合意是协议解除的条件。协议解除既包括合同中解除合同的条件的事先约定，又包括事后双方协商一致解除合同。除此之外，在法律有明文规定的情况下，即法定解除条件，赋予合同当事人单方解除权。在不具备合意的条件下，法律之所以明文规定法定解除条件，是为了防止当事人滥用合同解除权，动辄以合同解除逃避自己的合同义务，那么会从根本上动摇合同制度的基础，损害社会的交易安全。因此，我国合同法限定了合同解除权产生的几种情形。如果不符合法定解除条件，一方当事人擅自宣告解除合同，不发生解除合同的法律效力，相反还要承担违反合同的责任。结合该案的具体情况来看，首先，双方在《保险代理合同的补充协议》中未约定解约条款；事后双方亦未对该合同的解除达成一致意见，故针对该合同的协议解除条件不能成就。其次，信泰保险公司向法院提交的证据不足以证明其解除合同的理由，符合合同的法定解除条件。故对王竞蘅主张确认信泰保险公司于2013年1月30日解除合同行为无效的诉讼请求，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决：信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于2013年1月30日解除合同的主张无效。案件受理费100元，由信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
信泰保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订协议后，我公司按照约定向王竞蘅支付了津贴。根据保险法相关规定，从事人寿保险服务，个人保险代理人不得同时在两家保险公司签订保险代理合同，但王竞蘅拒不解除与其他保险人之间的保险代理合同关系，构成根本性违约。我公司提出解除合同，既符合约定，又符合法定情形，一审判决认定我公司解除合同无效，显然认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回王竞蘅的诉请。
王竞蘅答辩称：双方协议中未约定信泰保险公司有权解除合同，且我方全面帮助信泰保险公司建立营销团队的义务。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案中王竞蘅与信泰保险公司签订保险代理合同的补充协议，真实有效。协议中约定王竞蘅作为信泰保险公司的保险代理人，王竞蘅必须在信泰保险公司服务三年等。信泰保险公司提供相应证据证实王竞蘅协议签订后未与其他保险公司解除保险代理协议，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十五条规定，个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托。本案中，信泰保险公司提供相应证据证实王竞蘅协议签订后未与其他保险公司解除保险代理协议，致使双方之间的协议无法继续履行。信泰公司上诉称解除双方之间协议，符合法定解除条件，解除理由成立的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2549号民事判决；
二、驳回王竞蘅的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由王竞蘅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年九月十五日
书记员 马 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初480号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。曾因犯诈骗罪于2014年2月被浙江省杭州经济开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被临时寄押于安庆市看守所，2016年6月3日被监视居住（指定居所），2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
被告人姚某某，女，1969年7月20日生，汉族，文盲，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈某某、姚某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人陈某某、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日至2016年5月28日间，被告人陈某某、姚某某共同预谋结伙诈骗他人手机变卖牟利，后由被告人陈某某在湖北省武汉市、江苏省徐州市泉山区等地，谎称自己出车祸又手机没电，直接或者以手机模型、假冒的名牌手表作抵押，以借用手机为名，骗取被害人赵某等人的手机共计10部，经鉴定共计价值人民币31031元。在犯罪过程中，被告人姚某某负责与被害人的手机通话，以共同对被害人实施欺骗。被骗手机由被告人陈某某变卖，所得钱款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
１、2016年４月22日中午，被告人陈某某在湖北省武汉市青山区众园广场，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人赵某的玫瑰金色苹果６ＳPLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币4390元。
2、2016年5月13日下午，被告人陈某某在安徽省合肥市中环城大厦，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人杨某玫瑰金色苹果６Ｓ手机一部。经鉴定，手机价值人民币3700元。
3、2016年5月14日中午，被告人陈某某在徐州市云龙区万达广场南门口，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人叶某苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1170元。
4、2016年5月14日中午，被告人陈某某在徐州市云龙区万达广场公交站台，与被告人姚某某采取前述方法，欲诈骗被害人武某1苹果6手机一部。因被害人武某2，犯罪未能得逞。
5、2016年5月14日下午，被告人陈某某在徐州市云龙区百货大楼附近，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人史某某金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2240元。
6、2016年5月14日下午，被告人陈某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区西门对面的贵人鸟专卖店门前，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人闵某某金色OPPO牌Ａ53型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
7、2016年5月14日下午，被告人陈某某在徐州市泉山区大学城北侧公交站台，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人冯某OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2490元。
8、2016年5月20日下午，被告人陈某某在江苏省扬州市时代广场附近，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人姚某某玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3950元。
9、2016年5月20日傍晚，被告人陈某某在江苏省扬州市三盛广场门口，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人吴某的金色苹果６ＳPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4970元。
10、2016年5月27日下午，被告人陈某某在湖北省黄石市万达广场附近，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人胡某某玫瑰金色OPPO牌Ｒ９手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2570元。
11、2016年5月28日中午，被告人陈某某在安徽省安庆市ＸＸ行驾校报名点门口，与被告人姚某某采取前述方法，共同诈骗被害人王某金色苹果６Ｓ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4291元。当日下午，被告人陈某某在安庆火车站附近被公安民警抓获，被害人王某被骗手机已追回发还。
2016年7月28日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某某、姚某某主动退缴人民币26740元。
上述事实，被告人陈某某、姚某某当庭均无异议，且有被害人赵某、杨某等人的陈述，受案登记表，被害人手机号码与被告人姚某某的通话记录，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，手机购买凭证，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗财物的价格鉴定意见书，刑事判决书，到案及发结案经过，二被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且主动退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其主动退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且流窜作案，酌情予以从重处罚。综上，根据本案被告人陈某某、姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01066号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，公司职员。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月21日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月29日20时21分许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市黑龙江路园明东村附近行驶至长江路园明路路口东侧路段与被害人顾某乙驾驶的号牌为苏E×××××出租车发生碰撞，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
本院另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某对被害人顾某乙赔偿了人民币3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙的陈述及辨认笔录，证人王某、顾某甲、朱某、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议、谅解书，事件单，行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6040号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人黄俊。
被告陈超辉。
被告廖笑丹。
被告林春瑜。
被告王丹。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈超辉、廖笑丹、林春瑜、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告之间的纠纷已经解决由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减�收取为25元，保全申请费1550元；均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 林 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雯（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1117号
申请执行人李明栋，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第538号仲裁调解书，于2016年6月17日立案执行李明栋申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：3311.2元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第538号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1117号申请执行人李明栋，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第538号仲裁调解书，于2016年6月17日立案执行李明栋申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：3311.2元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第538号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十一日书记员 彭 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初236号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告娄平，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告娄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初236号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。被告娄平，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告娄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何福根二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭海波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05712号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族，1993年12月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，刘阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。刘阳于2013年3月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月22日，共透支本金5000元、利息1256.52元、滞纳金396.58元，以上合计6663.1元。建行重庆市分行认为刘阳在使用该卡取现、�费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘阳立即偿还信用卡透支本金5000元，截至2014年6月22日的利息1256.52元、滞纳金396.58元，并支付自2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金5000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1256.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘阳承担。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，刘阳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向刘阳发放了信用卡。刘阳于2013年3月28日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，刘阳一直未能还清欠款。截至2014年6月22日，刘阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5000元、利息1256.52元、滞纳金396.58元，合计6663.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向刘阳发放了信用卡，刘阳在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘阳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5000元，截至2014年6月22日的利息1256.52元、滞纳金396.58元；并支付自2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金5000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1256.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初275号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟相峰，男，1983年4月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，农民，住沈丘县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕；2007年11月5日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；2016年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月28日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]165号起诉书指控被告人钟相峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人钟相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
（一）2013年4月2日11凌晨，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进（另案处理）驾驶摩托车到淮宾县新里镇双庙村委朱在晶家门口，将朱在晶停放在家门口的一辆车牌号为SGK0**的蓝色宗申三轮摩托车偷走。经鉴定，该车价值2698元。
（二）2013年4月6日11凌晨，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进（另案处理）驾驶车辆到新蔡县关津街贺飞建材门市部，将贺飞停放在门口的一辆时风牌三轮车偷走，经鉴定，价值5070元。该车已追退
（三）2013年4月23日凌晨，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进（另案处理）驾驶车辆到淮滨县防胡镇高林村北街，将林铎焰停放在家门口的一辆蓝色五征牌农用三轮车偷走。因该车打不着火，被告人钟相峰伙同刘前进、朱领波又将刘海港停放在门口的农用三轮车所用的一块价值300余元的电瓶偷走。经鉴定，该车价值8120元。
（四）2013年4月30日夜晚，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进（另案处理）驾驶车辆到息县岗李店乡大彭庄村前余东队，将余剑停放在家门口的一辆车牌号为豫15-512**的蓝色时风牌农用三轮车偷走。该车经鉴定价值1360元。随后，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进又到息县岗李店乡岗李店街第五村民组孙继学家中，将孙继学家中的八只公鸡偷走，价值100余元；2013年4月31日凌晨，被告人钟相峰伙同朱领波、刘前进驾驶车辆到新蔡县古吕街道办事处东湖村委董庄，将晁建喜停在路边的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的厢式货车上的26箱果冻、6箱虾条、4箱面包、4箱青豆偷走。被盗副食果冻经鉴定价值1560元。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人钟相峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟相峰为从犯，有坦白情节，又能赔偿被害人损失，并取得谅解。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人钟相峰在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，刑满释放通知书、领条，证人朱某1、朱某2等人证言，林铎焰、贺飞、刘海港、余剑等人陈述，同案犯刘前进、朱领波供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）60号价格鉴定结论书，现场照片说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟相峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，钟相峰起次要作用，是从犯，且其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟相峰已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；钟相峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条第一款，第二十七，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人钟相峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 徐熠琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初489号
原告梁健。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告梁健与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付逾期交房违约金14039元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3497.65元，总房款为301917元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款301917元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款301917元的万分之三计算，应当承担违约金13949元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金12265.80元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告梁健违约金12265.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告承担53元，原告承担22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执465号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人高丽凤，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2286。
本院在执行被执行人高丽凤罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人高丽凤应缴纳罚金5，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人高丽凤限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人高丽凤未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车�管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人高丽凤有可供执行财产。
本院认为，被执行人高丽凤没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执465号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执465号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人高丽凤，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2286。
本院在执行被执行人高丽凤罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人高丽凤应缴纳罚金5,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人高丽凤限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人高丽凤未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人高丽凤有可供执行财产。
本院认为，被执行人高丽凤没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执465号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0502行初50号
原告邵阳市房产交易管理所。
地址：邵阳市双清区邵水东路134号。
法定代表人覃桂华，该所所长。
被告湖南省地方税务局稽查局。
地址：长沙市天心区友谊路338号。
负责人邓新凤，该局局长。
本院在审理原告邵阳市房产交易管理所诉被告湖南省地方税务局稽查局行政处罚一案中，因原告与被告已达成案外和解，故原告邵阳市房产交易管理所向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市房产交易管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市房产交易管理所承担。
审 判 长 罗海花
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月六日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初68号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人付某，男，1997年2月19日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金11300元（其中刑事拘留从2016年1月16日至2016年1月23日）。因涉嫌盗窃，于2016年5月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2016年5月13日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
一、2015年5月份的一天晚上，被告人付某窜至焦作市马村区解放东路马村实验学校并翻墙进入到校内教学楼，并从窗户进入教室翻动学生书包、抽屉，盗窃被害人孙某现金480元。
二、2015年11月份的一天晚上，被告人付某以同样的方法在马村实验学校教学楼内教室中盗窃被害人史某现金100元，盗窃被害人吕某现金200元。
三、2016年3月份的一天晚上，被告人付某窜至焦作市马村区解放东路马村实验学校翻墙进入到学校内，溜门进入到七年级三班教室内翻动学生物品，进行盗窃，在一学生书包内盗窃邓某现金2200元。
四、2016年5月4日凌晨，被告人付某以同样的方法进入马村实验学校教师楼内后被该校工作人员抓获。
综上，被告人付某盗窃四起，其中未遂一起，数额共计2980元，现赃款未退还。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人李某的证言，被告人付某的供述和辩解，刑事判决书、发破案经过等书证，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第四起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初100号刑事判决书中“被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金11300元。”的缓刑部分。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金11300元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑承涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姬倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执542号
申请执行人：王世杰，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。
被执行人：田宝玉，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇兴家村。
本院在执行王世杰与田宝玉买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一七年十二月二日
书记员 周大龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5716号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：纪姗姗，女，住赤峰市红山区某小区9号楼2单元3楼2031室，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告纪姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费4120元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第897号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年9月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月到3月间，被告人叶某在其位于广州市番禺区市桥街海傍后街90号601房的家中多次容留周志光、汤焯佳吸食毒品。
2014年3月1日中午1时许，被告人叶某在上址，贩卖冰毒各1小包给周志光、汤焯佳，得人民币200元，并容留其二人在上址吸食毒品。随后，公安人员将其三人抓获，并当场在屋内缴获针筒、吸管、插有吸管的矿泉水瓶等物品以及毒品1小包（净重0.49克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人汤焯佳、周志光、余某宝的证言，检查笔录，辩认笔录，辨认材料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，行政处罚决定书，常住人口信息查询资料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人叶某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；总和刑期为一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月1日起执行至2015年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.49克及作案工具针筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年七月二日
书记员 吴静铧
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第396-1号
申请执行人：郭建伟，男，成年。
被执行人：祁县东观镇涧村村民委员会。
法定代表人王鼠平，该村村委主任。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县东观镇涧村村民委员会所有的银行存款人民币52795.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 桑永寿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖毅锋，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖毅锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖毅锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24596.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24596.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2895号申请人：桑业兰,女,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人桑业兰与被申请人李自友欠款纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在六安市购买的房屋进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李自友购买的位于六安市中央公馆2（A-2）栋1708号与申请人桑业兰诉讼标的对应价款份额的房屋。案件保全费1520元，由申请人桑业兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    缪国利      二Ｏ一六年八月十七日                                书  记  员    刘德六      附本案适用的法律条款：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执479号
申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住址地：河南省三门峡市卢氏县。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人：屈彬，男，住河南省三门峡市卢氏县，系该公司员工。特别授权。
被执行人李青梧，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李青波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李青梧、李青波借款合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2552号民事判决书，该判决书确定限被告李青梧在本判决书生效后十日内支付原告李秋红人民币64000元及利息，案件受理费1400元，保全费200元，执行费860元，由被告李青梧负担，被告李青波承担连带责任。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执479号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡宏锋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终177号
上诉人（原审被告）：那绍文，男，1976年12月11日出生，满族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事�所律师。
被上诉人(原审原告)：王井臣，男，1957年6月8日出生，汉族。
上诉人那绍文因与被上诉人王井臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被告是那绍文，原判决主文表述“一、被告那邵文在本判决生效后十日内给付原告王井臣砂石货款人民币16270.00元”，判决主文的错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条所规定的笔误。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院(2016)黑2723民初5号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人那绍文预交的二审案件受理费207.00元予以退回。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年八月五日
书记员 王 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初898号
原告：晴隆县绿源食品科技有限责任公司。
法定代表人：张万荭，职务：经理。
统一社会信用代码：91522324692735242L。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇莱子村。
委托代理人：覃国栋，男，贵州同根律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：周朝廷，男，1974年10月7日出生，汉族，文化，住贵州省关岭县布依族苗族自治县。
被告：刘贡达，男，1954年9月2日出生，汉族，文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被�：关岭布依族苗族自治县民族高级中学。
法定代表人：苟忠光，职务：校长。
统一社会信用代码：。
地址：关岭布依族苗族自治县顶云新区。
委托代理人：李忠伦，男，贵州心海律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司诉被告周朝廷、刘贡达、关岭布依族苗族自治县民族高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告周朝廷、刘贡达、关岭布依族苗族自治县民族高级中学的起诉。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司撤诉。
案件受理费872元（已按简易程序减半收取），由原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司承担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年十月十二日
书记员 罗盈盈
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执144号之一
申请执行人伍豪虎。
被执行人涂跃勤。
被执行人成都可得投资有限公司。
法定代表人刘巍。
被执行人刘巍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1045号民事调解书，向被执行人涂跃勤、刘巍、成都可得投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘巍名下登记的，车牌号为“川**”的“沃尔沃”牌小型越野客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一七年二月十六日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执144号之二
申请执行人伍豪虎。
被执行人涂跃勤。
被执行人成都可得投资有限公司。
法定代表人刘巍。
被执行人刘巍。
本院于2017年1月22日作出（2017）川0129执144号执行裁定书，冻结了被执行人成都可得投资有限公司的资金***万元。于2017年2月16日作出（2017）川0129执144号之一执行裁定书，查封了被执行人刘巍名下登记的，车牌号为“川***”的“沃尔沃”牌小型越野客车。现因本案执行完毕，被执行人已全部履行其法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都可得投资有限公司资金**万元的冻结。
二、解除对被执行人刘巍名下登记的，车牌号为“川**”的“沃尔沃”牌小型越野客车的查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月五日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执144号
申请执行人伍豪虎。
被执行人涂跃勤。
被执行人成都可得投资有限公司。
法定代表人刘巍。
被执行人刘巍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂跃勤、刘巍、成都可得投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院（2017）川0129执25号、（2017）川0129执26号、（2017）川0129执恢3号等三案的被执行人与本案的被执行人相同，执行标的累计达***元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都可得投资有限公司的银行存款**万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8401号
原告：朱某1。
法定代理人：潘某（系原告朱某1母亲），女，无业，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1981年10月30日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
原告朱某1诉被告朱某2抚养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人高国冬、汪娜，被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：被告与原告母亲潘某于2012年10月29日签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议中表明双方无共同财产分割，原告由其母亲潘某抚养，被告每月15日之前支付抚养500元、教育费和重大医疗费由双方共同承担。后被告与原告母亲达成口头协议，约定将其中的抚养费每月500元变更为每月1200元，后被告一直按此约定履行。现因原告上学后各项开支增多，生活及物价水平均显著上涨，原告母亲没有工作，照顾原告压力巨大。同时，被告作为原告的父亲应当在能力范围内承担相应的责任，被告现工资收入较高，故被告应当按原告诉讼请求支付原告抚养费。为此依法起诉，请求判令：一、被告按每月1800元支付原告抚养费，教育费和医疗费由被告承担一半，后至原告独立生活之日止；二、被告支付2015年2月至2016年9月的教育费4900元；三、本案的诉讼费由被告承担。后原告朱某1当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告自2016年12月份起每月支付抚养费1800元，包含教育费、生活费等。
被告朱某2辩称：一、我不同意按每月1800元给付原告抚养费，我也不同意承担教育费、医疗费的一半。每月支付500元抚养费至原告18周岁止是离婚协议书上白纸黑字双方认可的，即便按此数额支付至今也是无可厚非的。至于以后不断增加抚养费，既是被告对女儿的愧疚，也是被告从孩子已上幼儿园支出有所增长的实际考虑的。尽管被告主动要求增加抚养费，但总的原则是每月800元左右，根本不存在与原告达成的所谓每月支付1200元的口头协议。二、被告主动提高抚养费至每月800元标准，并非被告近几年收入大幅提高，而是被告常怀恻隐之心，节衣缩食，宁可苦了自己也不愿意苦了孩子。被告只是公司的一名普通员工，每月可支配收入不到4500元。三、按照原告生活所在地金寨县农村当地生活水平，每月支付原告800元供原告生活、教育绰绰有余。况且抚养孩子是父母双方共同的抚养责任。四、被告给原告抚养费近几年一直在不断的主动增加至800元，而原告母亲却不顾这个事实，既不考虑被告既要还债又要还房贷以及被告本人在合肥生活的一切必要支出，而是变本加厉、得寸进尺，采取极端的做法，诉诸法律，狮子大张口。这实际上是原告母亲借法律之名行敲诈之实。综上，被告考虑到物价因素以及原告即将进入九年制义务教育阶段的实际，被告只能承受在“离婚协议书”约定每月500元抚养费的基础上提高到每月800元的最大极限。被告绝不能做既抚养原告又要负担原告母亲生活费的“冤大头”。五、被告不同意支付原告2012年2月至2016年9月4900元的教育费。抚养费包含教育费、生活费和医疗费三项费用。从原告提供的幼儿园收据看，其本身就含有原告生活费。六、被告不同意负担本案的诉讼费用。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告朱某1（××××年××月××日出生）系潘某与被告朱邵平的婚生女。2012年10月29日，朱邵平与潘某签订《离婚协议书》一份并于当日办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》第二条载明：婚生女朱某1由女方抚养，男方每月15日前支付孩子抚养费500元至18周岁止。孩子重大医疗费和教育费由双方共同承担。在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子。
另查明：原告朱某1现就读于安徽省金寨县白塔贩乡育苗幼儿园。被告朱邵平在合肥天麦生物科技有限公司从事设备维护工作，每月固定工资在4400元左右。朱邵平在与潘某离婚后，按照约定每月支付婚生女朱某1抚养费500元给潘某，自××××年××月至2016年11月每月支付婚生女朱某1抚养费1200元给潘某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证、出生医学证明、工资条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。另，根据法律规定，抚养费的给付期限一般至子女年满18周岁为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告朱邵平与潘某协议离婚时对婚生女朱某1的抚养费数额已作出约定，但随着朱某1的成长，其生活、教育、医疗所需开支都所增加，因此，原告朱某1现要求增加抚养费的请求具有事实和法律依据。对于被告应支付的抚养费数额，本院根据原告成长的实际需要，结合原告生活地实际生活水平、被告收入情况及负担能力等因素，酌情予以支持1200元。对于原告诉请被告支付其2015年2月至2016年9月的教育费4900元，被告认为其每月支付的抚养费包含了教育费。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然朱邵平与潘某约定朱邵平除每月支付500元抚养费外还要共同承担重大医疗费和教育费。但原、被告对朱邵平自××××年××月至2016年11月每月实际支付1200元抚养费的事实均无异议，朱邵平在××××年××月至2016年11月期间支付的抚养费已超出双方约定数额8400元，被告辩称其支付的抚养费包含了教育费具有事实依据，故对原告该项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱邵平自本判决生效之月起每月十五日之前支付原告朱某1抚养费1200元直至原告朱某1年满十八周岁止；
二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱邵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1483号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：姜满囤，男，1971年2月4日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张小灵，女，1972年5月9日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张兆智，男，1965年1月20日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：潘粉莲，女，1965年5月7日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二○二○一六年八月十九日
书记员 刘 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3301号
原告：陈某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年7月14日立案受理原告陈某与被告宋某为离婚纠纷一案，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称:我与被告宋某夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子随被告生活，抚养费用由被告承担。
陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原告家庭成员及子女身份状况；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告宋某未做答辩和举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于年共同生活，年月日儿子宋某乙出生后,因陈某户籍一直未迁入宋某户籍所在地,宋某乙户籍便与陈某登记在一起。原、被告共同生活期间，于年月日补办结婚登记,领取结婚证，夫妻感情尚好，因家务琐事，2016年初发生矛盾，原告起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告陈某的陈述及其提供的1、2、3、号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后共同生活，且共同生活六年后才自愿登记领取结婚证，共同生活期间又育有一子，说明原、被告有着较好的婚姻基础和婚后感情。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告共同生活中虽然产生一点矛盾，但尚未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。陈某没有证据证明其与宋某夫妻感情确己完全破裂，其要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢259号
三门碧水泉五金有限公司、浙江智源消防安全工程有限公司：
申请执行人三门碧水泉五金有限公司与被执行人浙江智源消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）台三商初字第01241号判决书已发生法律效力，申请执行人三门碧水泉五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江智源消防安全工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢259号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1778号
原告：朱秀金。
委托代理人：许丽红。
被告：孟祥臣。
原告朱秀金与被告孟祥臣为民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月28日对本案公开开庭进行审理。原告朱秀金的特别授权委托代理人许丽红到庭参加诉讼。被告孟祥臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀金起诉称：被告承租临海市双林路门面店经营移门生意，原告在双林路经营副食品店，双方系相邻关系。2015年2月10日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告当日将20000元借款以现金形式交付给被告，被告立下借条，约定借款期限为一个月并约定月利率按2%计算。借款到期后，被告未能按约返还借款。经原告催讨，被告仍以资金周转困难为由要求晚点归还。2015年5月10日，经双方协商，由被告在原借条上重新立下1份借条，借期从2015年5月10日起计算，但被告至今仍分文未还。故原告朱秀金请求依法判令：一、由被告返还原告借款本金20000元及支付利息，利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕之日，算至2016年3月10日利息为4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告朱秀金将第一项诉讼请求变更为：由被告返还原告借款本金20000元及支付利息（利息从2016年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕之日）。
被告孟祥臣未作答辩。
原告朱秀金为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告孟祥臣于2015年5月10日向原告朱秀金借款人民币20000元整的事实。
被告孟祥臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告朱秀金提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告孟祥臣未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孟祥臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱秀金与被告孟祥臣之间的民间借贷关系合法有效。原告朱秀金与被告孟祥臣双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱秀金变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥臣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀金借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年3月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告孟祥臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶彬彬
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第44-2号
申请执行人潘芳梅，女，1968年7月20日出生，汉族，秦安县王尹乡赵梁村村民。
申请执行人李会慧，女，1989年7月21日出生，汉族，秦安县王尹乡赵梁村村民。
被执行人赵建林，男，1973年5月25日出生，汉族，秦安县云山乡阁赵村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第34号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵建林在秦安县农村信用合作联社的账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9027内存款1050.77元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
代理审判员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜发超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第481号
罪犯赵善云，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年8月20日作出（2010）双流刑初字第236号刑事判决，以被告人赵善云犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金530000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）成刑终字第464号刑事判决，以被告人赵善云犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金530000元。2010年12月14日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第127号刑事裁定，对罪犯赵善云减刑六个月。刑期至2015年6月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第385号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯赵善云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵善云减刑。
经审理查明，罪犯赵善云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵善云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善云减去有期徒刑十个月。刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶