北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第10736号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生。
被告江苏展业节能建材有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园创兴路。
法定代表人朱学书，董事长。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告镇江市鸿福汽车销售服务有限公司，住所地镇江丹阳市云阳镇丹金路九房村东侧。
法定代表人张楼平。
被告孟春银，男，1957年7月8日出生。
被告潘连珠，女，1959年2月22日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告江苏展业节能建材有限公司（以下简称展业公司）、镇江市鸿福汽车销售服务有限公司（以下简称鸿福公司）、孟春银、潘连珠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王秋华、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人臧兵、被告展业公司的委托代理人奚胜州到庭参加了诉讼，被告鸿福公司、孟春银、潘连珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年2月10日，被告孟春银与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁”）及镇江市鸿福汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》，约定：由国银租赁向镇江市鸿福汽车销售服务有限公司购买BJ5254GJB型搅拌车4台、BJ5253GJB-S2型搅拌车4台以及FHM5410THB型泵车1台，租赁给被告孟春银使用，租金合计人民币6919101.88元；被告孟春银首期支付624400.00元租金后，每月支付174852.83元，共支付36个月；如被告孟春银不能按时支付租金，将构成扣款日违约，应按100元／台／期的标准向国银租赁支付违约金；在原告向出租人垫付承租人的应付款后，原告有权向被告追索垫付款项。2011年2月10日，潘连珠与孟春银一起向原告出具《承诺书》，承诺不能还款时，共同承担连带保证责任。同日，被告江苏展业节能建材有限公司和镇江市鸿福汽车销售服务有限公司亦向原告出具《连带责任保证书》，承诺为原告的追偿权提供连带保证责任。由于被告孟春银未能按照合同约定履行支付租金的义务，2012年4月10日，原告按照《融资租赁合同》的约定履行了回购责任，向国银租赁支付了到期未付租金、未到期租金、违约金等款项合计5444408.35元。依据我国《合同法》、《担保法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告孟春银清偿原告为其垫付的租金及违约金合计人民币5444408.35元；2、被告孟春银自2012年4月10日起按照同期银行贷款利率就全部垫付支付资金占用费至全部债务履行完毕之日止；3、被告江苏展业节能建材有限公司、镇江市鸿福汽车销售服务有限公司和潘连珠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼受理费、保全费以及原告的差旅费等全部费用由被告承担。
被告展业公司辩称：国银租赁公司已经将出租的一台泵车和八辆搅拌车所有权转让给了原告，原告虽然代理被告孟春银垫付了租金，但并没有造成直接损失，所以原告对各被告的诉讼请求不能成立。第二、据被告江苏展业调查出租的八辆搅拌车当中一辆车牌号为苏JTY8**车辆缴款至2012年12月30日已付款项在28万元到30万元之间。所以国银租赁公司出租人给法庭的证明540万元垫付款并不能成立。综合以上的事实，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告鸿福公司、孟春银、潘连珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）（出租人）与被告孟春银（承租人）、鸿福公司（出卖人）共同签订《融资租赁合同》，约定：一、为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为人民币624.4万元，出租人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用；二、出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆。车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》；三、出卖人应于本合同生效且具备交车条件之日起1月内交付车辆；四、租赁期限为36个月，租金由本金和利息构成，租赁本金为6244000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%；五、首期租金为624400元，出租人应将首期租金支付至出租人指定账户，后期租金每一个月支付一次，共付36次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息；六、福田公司同意向出租人交存保证金，用于担保承租人履行本合同项下的义务。租赁保证金计算方法为：（租赁本金-
首期租金）×5%；七、租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；八、承租人应按《租金支付表》支付后期租金，还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金，在还款月扣款日前，承租人应当将当期租金交付至扣款账户，以便出租人扣划当期租金。承租人在扣划日前没有将足额的租金支付至扣款账户，导致出租人当期租金扣款不成功的，视为承租人扣款日违约，如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；九、如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户，同时出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100＊本合同项下租赁物台数＊违约期数；十、在福田公司履行完毕承租人在本合同项下的所有垫款义务后，出租人在本合同项下的一切权益归北汽福田所有。
国银公司、鸿福公司及孟春银在《车辆购买订单》中确定了车辆型号为BJ5254GJB-3、数量为4辆、单价40.3万元，型号为BJ5253GJB-S2、数量为4辆、单价43.3万元，型号为FHM5410THB、数量为1辆、单价290万元。
孟春银、潘连珠系夫妻关系，该二人向福田公司出具《承诺书》，承诺对孟春银向国银金融租赁公司申请的按揭贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止。
展业公司及鸿福公司向福田公司出具《连带责任保证书》，承诺愿意无条件地为福田公司在承担垫付责任后对孟春银享有的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。追偿权的担保范围为福田公司因垫付而支付给租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。
合同签订后，孟春银于2011年4月20日确认接收了《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格。但自2011年10月10日后未能按期支付租金，福田公司于2012年4月10日代孟春银偿还了《融资租赁合同》项下的车辆回购款5444408.35元。国银公司于2012年4月5日向福田公司出具确认书确认，将《融资租赁合同》项下租赁物所有权转让给福田公司，同时将车辆登记证、购车发票原件一并交付给福田公司。
上述事实有当事人当庭陈述及国金租（2011）字第（FT00065）号《融资租赁合同》、《承诺书》、《连带责任保证书》、《公司（担保人）股东会／董事会决议》、《垫付证明》以及《车辆所有权转让确认书》等证据在案佐证。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。本案中，孟春银及鸿福公司与国银租赁公司签订的国金租（2011）租字第（FT00065）号《融资租赁合同》、孟春银、潘连珠为福田公司出具的《承诺书》、鸿福公司、展业公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。孟春银未能按合同约定支付租金，福田公司按约定向国银租赁公司支付了车辆回购款5444408.35元。福田公司在履行垫付义务后，有权向孟春银进行追偿。福田公司主张的资金占用费没有法律和事实依据，本院不予支持。
根据潘连珠向福田公司出具的《承诺书》、鸿福公司及展业公司向福田公司出具的《连带责任保证书》，北汽福田公司有权要求潘连珠、鸿福公司及展业公司对孟春银的上述债务承担连带责任保证。
被告展业公司辩称福田公司计算的垫付租金有误，但未提交证据予以证明。展业公司认为福田公司已对车辆进行回购不应再向各被告主张垫付的款项。对此本院认为，国银租赁公司虽将涉案车辆的所有权转让给福田公司，但展业公司没有证据表明车辆的现值与福田公司所垫付的款项相同，故展业公司据此认为福田公司所垫付款项已经得到补偿的意见，本院不予采纳。
被告孟春银、潘连珠及鸿福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春银于本判决生效后十日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款五百四十四万四千四百零八元三角五分；
二、被告潘连珠就被告孟春银应承担的本判决第一项所确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告镇江市鸿福汽车销售服务有限公司、江苏展业节能建材有限公司就被告孟春银应承担的本判决第一项所确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告孟春银追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告孟春银、潘连珠、镇江市鸿福汽车销售服务有限公司、江苏展业节能建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四万九千九百一十一元，由被告孟春银、潘连珠、镇江市鸿福汽车销售服务有限公司、江苏展业节能建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 玮