广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第166号
原告：黄日荣。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：广西超大货运有限公司。
法定代表人：李志康。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司。
法定代表人：张燕红。
委托代理人：刘淑瑜。
原告黄日荣诉被告广西超大货运有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄日荣的委托代理人阮宏兴，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼，被告广西超大货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄日荣诉称：2014年3月24日，梁某驾驶桂K×××××号重型厢式货车搭载黄日荣从兴宁开往湛江，O3时20分行驶至Gl5线往开平方向3124公里加400米路段尾随碰撞前方同车道上由朱飞驾驶的桂A×××××号重型厢式货车，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故。经交警认定，梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，因被告未能提出修复方案，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定。经鉴定，事故车辆桂K×××××号重型厢式货车车辆损失为91060元，鉴定费为2000元；原告并为事故支付拖车费、清场费共计2215元、高速事故拆半轴、自锁730元；事故造成路产损坏，原告支付路产损失4770元；以上共计l00775元。据了解，事故车辆桂A×××××号重型厢式货车在被告三处购买了交强险及50万的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第l7条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条、第66条等相关规定应由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告余下部分98775元的30％即29632.50元，以上共计31632.50元。现提起诉讼，请依法判令：1、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告余下部分98775元的30％即29632.50元，以上共计31632.50元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告广西超大货运有限公司无到庭参加诉讼，无提供答辩意见，在举证期限内亦无提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额，其中财产损失赔偿限额为2000元。本案原告起诉为车损即财产损失，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿后再进入商业险赔偿范围。二、投保人在华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司投保有商业第三者责任保险，保额为50万元，但未购买有基本险不计免赔。华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100％；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”由于基本险不计免赔作为一个独立的险种，投保人在投保时没有购买，根据《条款》第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％；负主要责任的，事故责任免赔率l5％；负同等责任的，事故责任免赔率l0％；负次要责任的，事故责任免赔率5％。”的规定，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应扣减5％的事故责任免赔率。根据《条款》第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”从《交通事故认定书》可知，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司承保的保险车辆违反机动车辆装载规定超载驾驶，根据合同约定应扣减10％的绝对免赔率。因此，根据《条款》第二十条规定，本次交通事故商业险的计算方式为：赔款=应付赔偿金额×30％×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。三、原告的车辆未经我司定损，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司对该车损情况及维修情况均不知情，无法确实该车价格评估的合理性及关联性，原告应当提供相应的定损照片以佐证。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、因华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司无法核实该车损合理性，对原告的各项损失，暂以原告提供的材料发表如下意见。1、车辆损失：91060元，因原告未提供相应的定损照片为佐证，对此损失无法核实合理性，暂以原告诉求计算；2、鉴定费：不属于保险责任，不予认可；3、拖车费、清场费：2215元；4、高速事故拆半轴、自锁：730元；5、路产损失：4770元。估算赔款=交强险2000元＋商业三者险【（98775-2000）×30％×（1-5％）×（1-10％）】=26822.8元。六、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司不负责本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条第（四）款的规定，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明：2014年3月24日，梁某驾驶桂K×××××号重型厢式货车搭载黄日荣从兴宁开往湛江，3时20分行驶至Gl5线往开平方向3124公里加400米路段尾随碰撞前方同车道上由朱飞驾驶的桂A×××××号重型厢式货车，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014A00001号《交通事故认定书》，认定梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2014年4月17日作出南方鉴字2014年第NF2014300029号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，经鉴定，事故车辆桂K×××××号重型厢式货车车辆损失为73870元；2014年6月8日，江门市南方价格鉴证有限公司又作出南方鉴字2014年第NF2014300029号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，补充鉴定损失价值为17190元，两次鉴定事故车辆桂K×××××号重型厢式货车车辆损失为91060元，鉴定费为2000元；原告并为事故支付拖车费、清场费共计2215元、高速事故拆半轴、自锁730元；事故造成路产损坏，原告支付路产损失4770元；以上共计l00775元。
另查明，事故车辆桂A×××××号重型厢式货车车主为被告广西超大货运有限公司。该车核定载质量为4950公斤，事故发生时实载8980公斤。该车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司购买了交强险和50万的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第十三条第二款：“在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率20％；负主要责任的，事故责任免赔率15％；负同等责任的，事故责任免赔率10％；负次要责任的，事故责任免赔率5％”；第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率”；第二十条：“本保险按以下方法计算赔偿金额：（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（二）当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时：赔款=应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例。”
还查明，本案在开庭审理前，原告申请撤回对朱某的起诉，本院经审查后，书面裁定予以准许。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，而且原、被告双方无异议，故本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
一、车辆损失为91060元；
二、拖车费、清场费共计2215元；
三、高速事故拆半轴、自锁730元；
四、路产损坏损失4770元；
上述一至四项被告保险公司均无异议，本院予以确认。
五、鉴定费为2000元。有司法鉴定机构的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。上述原告的损失合共100775元。
原告的上述损失，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款98775元（100775元－2000元），根据双方在本次事故中的责任及签订的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》（2009版）第十三条第二款：“在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率20％；负主要责任的，事故责任免赔率15％；负同等责任的，事故责任免赔率10％；负次要责任的，事故责任免赔率5％”，第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的约定，应由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在商业第三者责任保险中赔付25335.79元（98775×30％×（1-5%）（1-10％）】给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告黄日荣2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险中赔付25335.79元给原告黄日荣；
三、驳回原告黄日荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295.50元（已减半收取），由原告黄日荣负担50元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担245.50元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕美珊