wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01904号
原告殷玲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告王奎平，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告缪春展，居民。
被告周之佑，居民。
被告王孝明，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告殷玲的委托代理人周生乐、被告王奎平的委托代理人解兆明、被告周之佑到庭参加诉讼，被告缪春展、王孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐，被告王奎平的委托代理人刘绍康、被告周之佑到庭参加诉讼，被告缪春展、王孝明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王奎平在与被告缪春展夫妻关系存续期间，由被告周之佑、王孝明担保从原告处借款56000元，双方约定利率为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，被告王奎平只归还2000元的利息，现要求被告王奎平、缪春展归还借款本金56000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，扣除已付的2000元），被告周之佑、王孝明负连带责任。
被告王奎平辩称：1、被告王奎平是借代理人周生乐的款，没借原告款，原告不是权利人，无权向被告主张权利；2、被告只借本金30600元，而是立了56000元的借据，利息按5%计算，已支付至2014年5月，支付超过法定利息部分，应当冲除本金。
被告周之佑辩称：1、被告王奎平是借周生乐的款，未借原告钱；2、我的担保期间为2013年1月3日至2013年4月2日；3、借条载明是56000元，但具体借多少钱我不知道；4、周生乐与被告王奎平已达成了还款协议，现未到还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告缪春展、王孝明未作答辩。
经审理查明：被告王奎平与被告缪春展于1995年9月22日登记结婚，于2014年6月16日离婚。2013年1月3日被告王奎平由被告周之佑、王孝明担保经周生乐手，从原告处借款56000元。双方约定，利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，还款期限为2013年4月2日；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本息及实支费，担保期间从借款之日起到借款到期后两年；借款到期后，被告王奎平只归还了原告2000元的利息，现原告诉来本院要求处理。
另查明，2011年1月3日至2013年8月30日被告多次向原告借款未还。2014年6月22日，被告王奎平就所借原告款向原告出具还款计划，该还款计划载明：“王奎平欠殷玲款（周生乐经手）的所有款，经协商于2014年12月30日前付贰万伍仟元，2015年6月30日前付贰万，2015年12月30日前付贰万伍仟元；2016年6月30日前付贰万元，2016年12月30日前付贰万伍仟元；2017年6月30日前付贰万。付完上述6笔款项后，余款放弃，不追求担保人任何责任，如果王奎平能按期还款，债权人放弃法院判决书（或原借据的所有款项），以上还款如果有任何一期逾期，则仍应按法院判决或原借据履行。王奎平2014年6月22日。同意上述还款方案，周生乐，2014年6月22日”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、还款计划、婚姻登记信息表等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告的主体是否适格；2、被告借款及归还利息的数额；3、是否超过担保人的担保期限；4、双方签订还款协议，原告是否可以再起诉。
本院认为：被告称不是借原告款，系借周生乐款，原告不是债权人无权向被告主张权利，被被告周之佑提供的王奎平的还款计划所否定，该计划中注明王奎平借原告殷玲款是周生乐经手的。故对被告主张原告主体不适格的辩解不予支持。
关于借款及归还利息的具体数额，借据中载明借款为56000元，被告主张为30600元，原告否认，被告未提供充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持，认定借款本金为56000元。原告承认被告归还2000元利息，虽然主张2013年1月4日后，给付原告14700元，但是被告借原告多笔借款未还，被告不能证明该14700元是全部用来归还原告起诉的该笔借款，故本院认定被告归还该笔借款利息的数额为2000元。
关于担保人是否超过保证期间，借据中载明担保人的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，故被告周之佑辩解已超过其保证期间的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于还款协议中的约定，是一种附条件的约定，只有当被告按期履行了义务，原告才放弃相关的权利。现条件还没有成就，且约定中有原告放弃判决书，因原告在此前一直未起诉过被告，可以推定、双方在还款计划中并未排除原告可以提起诉讼，故对被告辩称双方有还款计划，原告不得诉讼的主张，本院不予支持。
综上，原告与被告王奎平之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该笔借款系被告缪春展与被告王奎平婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，原告要求被告王奎平、缪春展归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周之佑、王孝明为该笔借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告缪春展、王孝明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎平、缪春展于本判决发生法律效力之日起十日向原告殷玲支付借款本金56000元及利息（自2013年元月3日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，已付2000元予以扣除）；被告周之佑、王孝明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玮玮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00160号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月6日19时40分许，被告人王某某驾驶蒙KS02**号黑色奥迪牌小型轿车沿103省道的辅道由南向北行驶至7公里加120米处时，与相对方向杜某某驾驶的蒙A81D**号灰色五菱牌面包车相撞，致双方车辆损坏。经检验，被告人王某某血液酒精含量为210.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明：被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并按协议履行了给付义务，取得被害人对被告人王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息，交通道路一次性处理协议书，谅解书，收条等。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年六月一日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省永寿县人民法院
民事判�书
（2009）永民初字第000183号
原告任某某，男，住永寿县建军镇（缺席）
委托代理人贾建鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告任某某，男，住址身份同原告。
原告任某某诉被告任某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系，1983年经批准我在县交通局北侧规划一处宅基。2002年8月9日永寿县人民政府给我颁发永宅集用（2002）字第10—06—269号集体土地使用证。被告申请永寿县人民政府以永地字（2002）第43号审批土地文件批准给被告批一处宅基，2005年7月在县安居工程北侧给被告规划一处宅基。可被告未建房，一直居住在我宅基东边三间平房内。�多次催促，可被告既不建房也不搬走。2008年县上规划，要求我在我宅基东边建门面房，可是被告不搬走，也不让施工。后经人调解，被告态度恶劣，无协商余地，现迫于无奈，只有诉至你院，要求：1、被告立即归还占用我的房地产及宅基地，停止侵权。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告系父子关系，我们分家时把我爸分给了我，我们在一个户口簿上，我为户主，我们是一户人，再说盖房时，我也出了七、八千元，并经管盖了，因此，我爸无权赶我走，我不构成侵权。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的行为是否构成侵权。
原告为其主张，当庭向本院举证如下：
1、永宅集用（2002）字第10—06—269号《集体土地使用证》一份，证明原告对争议宅基地享有使用权；
2、永寿县人民政府永地字（200）第43号《关于刘光荣等八户村民申请宅基地的批复》一份，证明永寿县人民政府给被告批了一院宅基地；
3、永寿县监军镇新勤村村委会证明一份，证明已经实际给被告划拨了宅基地。
被告为其主张，当庭向本院举证如下：
1、永寿县公安局城关派出所颁发的《户口簿》一份，证明分家时把原告分给了被告。
2、盖房时我也出了七千元。
3、2005年在安居工程北侧所划拨宅基地我不知道，那是原告给我儿子划拨的。
关于原告提供的证据，被告虽有异议，但无相反证据，故本院予以采信。
关于被告提供的证据1，因与本案无关联关系，故本院不做认定；关于被告陈述2，因原告当庭否认，被告又无相关证据，故本院不予采信；关于被告陈述3，因被告当庭承认自己为划拨该宅基地缴纳了费用，与该陈述相互矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系父子关系。1983年经批准原告在永寿县交通局北侧建宅基地一处，2002年8月9日永寿县人民政府给原告任某某颁发了永宅集用（2002）字第10—06—269号《集体土地使用权证》。2002年12月20日永寿县人民政府以永地字（2002）第43号《关于刘光荣等八户村民申请宅基地的批复》为被告任某某批准划拨宅基地一处，2005年7月，永寿县监军镇新勤村村委会为被告任某某在安居工程北侧划拨宅基地一处，但被告任某某与原告任某某一直共同居住在一个宅基地内，未在新划拨宅基地内建房。现原告任某某向本院起诉要求被告任某某归还所占用原告的房地产及宅基地。
本院认为：依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告任某某对自己所使用的宅基地依法进行了登记，即确定了原告�某某对该宅基地依法享有使用权。被告任某某与原告任某某虽系父子关系，但其与原告的财产是各自独立的，被告当庭向本院提供的户口簿，只能证明原、被告的身份状况，不能证明被告对该宅基地享有使用权，对该宅基地上的房屋享有所有权，且被告辩称自己为盖房出资七千元的事实，没有相关证据予以证明，因此，被告任某某在未征得使用权（所有权）人同意的情况下对该宅基地没有使用权，对该房屋不享有所有权，被告的辩解理由不能成立。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
限被告任某某在本判决生效后三月内搬离原告任某某的宅基地及房屋。
本案诉讼费一百元由被告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 候钧柱
助理审判员 严永锋
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 杜 春
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人李某，男，该行综合管理部主任。
被告李某某，男。
被告刘某，男。
原告邮政银行通江支行与被告李某某、刘某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行法定代表人的委托代理人岳玉兵、李某，被告李某某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日被告李某某为了养殖业的投资与原告签订小额借款合同，借款30000元，期限1年。被告刘某作为该借款本息、违约金及实现债权费用的连带担保责任人在借款合同及担保合同上签字。合同签订后原告按约定向被告李某某发放借款30000元。2013年11月21日起被告李某某未按合同约定履行还款义务，现在被告李某某下欠16068.36元本金。被告刘某作为连带担保责任人，应在保证范围内承担担保责任。特诉请来院，请求判决：1、被告李某某立即偿还下欠借款本金16068.36元，并承担利息及支付因违约应承担的罚息；2、被告刘某承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我在原告处借款、下欠借款本金及利息未偿还均属实，我愿意承担责任，但现在我没有能力偿还。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日李某某因购买饲料向邮政银行通江支行申请小额贷款。同年7月21日邮政银行通江支行（甲方）与借款人李某某（乙方）、保证人刘某（丙方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定：一、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名李某某，帐号606756010280＊＊＊＊33。二、贷款金额30000元，年利率15.66%，期限12月（自2013年7月至2014年7月）。三、贷款用途为购买饲料。五、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息。七、还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息。八、计息，贷款利息自单笔贷款发放到乙方帐户之日起计算。十二、贷款担保方式：乙方可以选择下面约定的担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因为乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用提供担保，且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索。丙方刘某作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。十四、违约责任：乙方违约1、借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当天，原告邮政银行通江支行向借款人李某某发放贷款30000元，李某某书立借据，放款帐号606756010280＊＊＊＊33，借款金额30000元，期限12月（自2013年7月21日至2014年7月21日），年利率15.66%，贷款用途为购买饲料。借款人李某某从2013年8月21日起先后向原告邮政银行通江支行偿还借款本金13931.64元及利息。自2013年11月21日起借款人李某某未按合同约定履行还款义务。原告收款无果，遂起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告起诉后，被告李建明于2014年6月19日偿还本息共计6812元，现被告李建明下欠本金10436.95元及约定利息未结付。
本院认为：原告邮政银行通江支行与被告李某某、被告刘某签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受到法律保护。被告李某某未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经购成违约，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘某对被告李某某逾期未偿还原告借款本息及违约期间的罚息，依法承担连带清偿债务的责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的借款10436.95元，并从2013年11月21日起按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定支付利息和罚息（已支付的予以扣减），被告刘某对被告李某某应支付的费用承担连带清偿责任。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某承担（该费原告已垫付，在履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1539号
原告北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里347号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张慧，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人刘子慧，北京市华一律师事务所律师。
被告北京京丰博大办公用品有限公司，住所地北京市丰台区丰北路17号。
法定代表人陈晶，经理。
本院在审理原告北京通州蓝岛大厦有限公司（以下简称原告）与被告北京京丰博大办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京通州蓝岛大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零二十六元，由原告北京通州蓝岛大厦有限公司负担五十元（已交纳），剩余四千九百七十六元退还原告北京通州蓝岛大厦有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年六月九日
书 记 员 王佳雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初284号
原告：杜某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被告：姚某某，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。
被告：姚某某，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。
原告杜某某与被告姚某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杜某某于2018年2月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某与被告姚某某、姚某某买卖合同纠纷一案，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年二月八日
书记员 王坤卓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1382号
原告：杨元志，男，汉族，1947年11月1日生。
被告：李学伦，男，汉族，1953年11月13日生。
原告杨元志诉被告李学伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨元志和被告李学伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元志诉称，2010年被告李学伦向我借款20000元，用于其女房屋装修。事后经我多次催收未果，直到2014年1月15日，被告李学伦的女儿结婚，我又到被告李学伦家中追款，被告李学伦仍拒绝归还，我们双方只好到村委会调解，当时村长王朝忠答应在2014年8月归还，如果未归还村长王朝忠愿意为其担保，现经多次催收未果，遂诉来法院要求被告李学伦归还借款和利息。
被告李学伦辩称，欠款是事实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年8月30日，被告李学伦向原告杨元志借款20000元，用于其女房屋装修，并于当日出具了借条一张。事后经原告杨元志多次催收未果，2014年1月15日，在被告李学伦所在村村主任王朝忠的见证下，被告李学伦向原告杨元志重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨元志借款20000元，大写贰万元整，于2014年8月份付清”。后因原告多次催收未果，遂诉来法院请求被告李学伦偿还借款20000元及利息。
上述事实有借条一张、欠条一张以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，双方当事人都应当遵守约定，如实的履行自己的合同义务。原告按约履行了借款的义务，被告也应按照约定履行还款的义务。原、被告双方于2014年1月15日达成还款协议，协议约定由被告在2014年8月份之前还清借款，而被告李学伦未按期归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。由于原、被告双方未约定借款期间的借款利息，原告主张借款期间的利息，不应支持。借款人未按约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方对利息未进行约定，本案应当从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李学伦在本判决生效之日起十五日内向原告杨元志支付到期借款20000元及利息，利息以所欠借款为本金从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清时止。
二、驳回原告杨元志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，原告杨元志已预交，应由被告李学伦承担，由被告李学伦在本判决生效之日起十五日内一并向原告杨元志支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2258号
上诉人（原审被告、申请执行人）：王淑杰，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区前进中路社区居委会。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人：李从和，该分行行长
原审第三人（被执行人）：湖北帮农融资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人：史桂升，该公司董事长。
上诉人王淑杰因与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行、原审第三人湖北帮农融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑杰于2017年7月7日向本院提交了一份《声明》，书面明确表示其无力上交本案上诉费用，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年八月十一日
书记员 裴娟娟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第24号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭福良，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人郭福良未经有权机关批准，于2014年5月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地172.13平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人郭福良在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2581.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人郭福良，被执行人郭福良于2014年12月17日缴纳罚款2581.9元，但对漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭福良在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土资罚龙字（2014）第70号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭福良退还非法占用的土地172.13平方米及没收被执行人郭福良在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11239号
原告冯卫兴，男，汉族，1975年2月25日出生。
被告冯妮萍，女，汉族，1965年10月20日出生。
本院在审理原告冯卫兴与被告冯妮萍房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫兴撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
审判长 黄亚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11239号
原告冯卫兴，男，汉族。
被告冯妮萍，女，汉族。
本院在审理原告冯卫兴与被告冯妮萍房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫兴撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
审判长 黄亚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 滢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1452号
原告王家平，男，1992年10月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告张婷，女，1996年6月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王家平与被告张婷婚约财产纠纷一案过程中，原告王家平于2015年11月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王家平负担。
审判员 罗小容
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3115号
申请执行人王春松，男，1952年3月17日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人王春松与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初368号判决书已发生法律效力。申请执行人王春松于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英有其他可供执行的财产，申请执行人王春松亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3115号案终结本次执行程序。申请执行人王春松今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3115号
本院在执行申请执行人王春松与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3115号申请执行人王春松，男，1952年3月17日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人王春松与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初368号判决书已发生法律效力。申请执行人王春松于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英有其他可供执行的财产，申请执行人王春松亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3115号案终结本次执行程序。申请执行人王春松今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十三日代书记员 叶建莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4498号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜中君，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜中君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6323号
原告江浩城，男，1986年12月26日生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王小田，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张龙珠，男，1978年11月9日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告江浩城诉被告张龙珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告江浩城的委托代理人王小田到庭参加诉讼，被告张龙珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江浩城诉称：原告于2013年12月30日之前，分批向被告供应了五金配件货品，2016年7月4日经双方共同确认供货金额后，达成结算方案。鉴于以上事实，被告于2016年7月4日向原告出具了相应的欠条，同时签署了还款协议书明确货款结算的金额和结算时间，确认了双方的债权债务关系。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付货款。2017年6月13日，原告向被告发送律师函再次商谈还款事宜，但被告置之不理。原告已经完全履行了货物的交付义务，被告在收到货物后并未按照约定支付货款，被告迟延付款行为已构成违约，应承担相应法律责任。现依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款43423元；2.依法判令被告承担还款期限届满之日起所产生的银行同期贷款利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用以及原告因诉讼维权所产生的一切费用，包括但不限于保全费、调档费、律师费等费用。
被告张龙珠缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告江浩城为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的自然人身份信息；
2.欠条、还款协议书、销售单，用以证明2016年7月4日经原、被告双方共同确认货款金额之后，达成统一结算方案，被告于同日出具了相应的欠条，同时签署了还款协议书，明确货款结算的金额和时间，确认了双方的债权债务关系；
3.律师催款函、顺丰速运的快递底单，用以证明2017年6月13日原告向被告发送律师函再次商谈还款事宜，但被告一直没有拿出还款的诚意；
4.委托合同及律师费发票，用以证明原告为主张权利产生的律师费为5000元。
被告张龙珠对原告所举证据缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1合法、有效，系有效证据，本院予以采信；证据2中的欠条、还款协议书形式、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的销售单系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予采信；证据3、4形式、来源合法，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月至2013年12月期间，原向被告供货。2016年7月4日，被告张龙珠向原告江浩城出具主要内容为被告欠原告截至2016年7月4日止的货款43423元的《欠条》一份。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》约定，甲乙双方确认，乙方应支付甲方自2013年3月2日至2013年12月30日期间的货款共计58423元，其中，乙方于2013年5月份已支付货款15000元，截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方货款43423元。乙方承诺于2016年11月15日前还清上述欠款，如果逾期未还，甲方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。并约定，乙方未按照上述期限按时还完欠款的，甲方有权诉请相关的主债权、逾期付款违约金，并有权主张为维护权益而支付的保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等相关合理费用。协议签订地为云南省昆明市官渡区。为进行本案诉讼，原告支出律师费5000元。现原告以被告未按照约定支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，其中《还款协议书》和《欠条》相互印证证实被告张龙珠欠原告江浩城货款43423元的事实。被告作为买受人，负有按照双方结算的约定向原告（出卖人）支付价款的义务。双方约定了上述债务的履行期止于2016年11月15日，现已逾期，原告主张被告偿还其货款43423元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，涉案债权债务系基于双方之间的买卖关系而发生，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告提交的证据并不能证明原、被告之间存在关于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的约定。根据上述司法解释的规定，现原告主张由被告承担逾期付款之日起所产生的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费。原、被告在还款协议中对律师费作出了相应的约定，被告未按照约定的期限支付货款，现原告提起诉讼，并委托律师进行诉讼，产生相应的律师费符合情理，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙珠于本判决生效之日起十日内支付原告江浩城货款43423元，并支付该款自2016年11月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张龙珠于本判决生效之日起十日内支付原告江浩城律师费5000元；
二、原告江浩城的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告张龙珠负担；余额491.5元退还原告江浩城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泽峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5081号
原告：许某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告许某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告系自愿恋爱，于××××年××月××日至原东阳市六石镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告自2005年起至今已分居10年之久，确已无和好可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告许某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
二、户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙的事实。
三、东阳市人民法院（2015）东民初字第689号民事判决书1份，拟证明原告于2015年3月9日向东阳市人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2015年4月8日驳回原告的诉求的事实。
被告李某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2001年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年3月9日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告自述夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，具备良好的婚姻基础，但夫妻双方缺少信任和良好的沟通，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告亦无和好的行动表示，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子女李某乙一直随原告生活，本院确定女儿李某乙由原告抚养成人，被告应依法承担女儿的抚养费。根据本案具体情形和东阳市农村居民抚养未成年子女的平均支出情况等因素，确定被告应每年支付原告女儿抚养费8054元。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告许某抚养成人，被告李某甲应于本判决生效后十日内一次性支付原告许某女儿抚养费38928元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡海萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1286号
罪犯么陈亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨功刑初字第86号刑事判决，以被告人么陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯么陈亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月12日至2013年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5980号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人:陈玉锦,仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人:郑绍武，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：林琰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：章凯，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林琰、章凯、林伟融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王秀勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3129号
原告：徐红仁男，1968年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡新南男，1966年1月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐红仁诉被告胡新南承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红仁撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告徐红仁负担。
审判员 徐小庆
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7809号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司职工。
被告冯成华，男，1951年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告冯成华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告冯成华的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对冯成华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月十四日
书记员 付冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第12号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波美尔佳厨房用品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。
法定代表人：翁卫定，该公司执行董事。
委托代理人：岑建立，该公司副总经理。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年12月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为申请人向其自2012年12月14日起至2013年8月3日融资期间内最高融资限额5500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的国有土地使用权（土地使用权证号为慈国用（2006）第021066号）。双方于2012年12月14日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈他项（2012）第00905号的土地他项权利证明书。
2012年12月14日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人同意向被申请人发放贷款5500000元，借款用途为转贷；借款期限为自2012年12月14日起至2013年6月13日止；借款月利率为6.31‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定如借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时还约定本合同对应的前述《最高额抵押合同》，系本合同组成部分；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；此外还约定本合同所发生律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担。
上述借款合同签订后，申请人依约于同日将贷款5500000元发放到被申请人银行账户。然被申请人仅支付利息至2013年1月20日，未支付此后的利息。申请人经多次催讨无果。为此，申请人依约向被申请人主张提前收贷，并要求被申请人于2013年3月18日前归还借款。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的慈他项（2012）第00905土地他项权利证明书项下的位于慈溪市观海卫镇昌明村的国有土地使用权（土地使用权证号为慈国用（2006）第021066号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5500000元；2.自2013年1月21日起至2013年3月18日止的利息65939.5元及自2013年3月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5500000元为基数按月利率9.465‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费176000元。
被申请人辩称对申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人发放贷款，借款人取得借款后未依约支付利息，显已违约。申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人有权按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2012年3月18日前归还全部本息，现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波美尔佳厨房用品有限公司提供的位于慈溪市观海卫镇昌明村、他项权证号为慈他项（2012）第00905号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5500000元；2.自2013年1月21日起至2013年3月18日止的利息65939.5元及自2013年3月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5500000元为基数按月利率9.465‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费176000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3469、3470号
申请执行人陆光辉，身份证住址深圳市南山区，（第3469号）。
申请执行人韩勇，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，（第3470号）。
被执行人深圳市泰丰网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南头第五工业区“泰丰电子城”2号楼。
法定代表人JIANHONGZHOU。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1。
法定代表人邵华。
申请执行人陆光辉（第3469号）、韩勇（第3470号）与被执行人深圳市泰丰网络技术有限公司、深圳市泰丰网络设备有限公司劳动合同纠纷执行两案，本院（2015）深南法粤民初字第489、490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，两案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3469、3470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年十月十六日
书记员 梁世奎
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执506号
申请执行人徐继康
被执行人王胜德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00266号，依法向被执行人王胜德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王胜德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币158010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十九日
书记员 毛 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3513号
原告：姜陈陈，女，汉族，1991年1月15日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：重庆多罗网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号51层1单元，统一社会信用代码91500103MA5U79RN6U。
法定代表人：李洋，董事长。
委托代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
原告姜陈陈与被告重庆多罗网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告姜陈陈于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜陈陈自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜陈陈撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜陈陈负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘娇娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb6d2334-a732-4ca6-8748-a6ff00b7c99a&imgId=Y2I2ZDIzMzQtYTczMi00Y2E2LTg3NDgtYTZmZjAwYjdjOTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执395号之一
申请执行人:董力,女,1962年9月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩成立，男，1964年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：乌日娜，女，1955年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：英格，女，1959年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告董力诉被告王淑梅、韩成立、乌日娜、英格民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书已发生法律效力，权利人董力于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑梅、韩成立、乌日娜、英格返还借款35432元，案件受理费368元，合计35800元。执行费437元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法扣留、提取韩成立的工资收入直至还清为止，执行费437元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁跃明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0702执395号之一申请执行人:董力,女,1962年9月20日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：韩成立，男，1964年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：乌日娜，女，1955年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：英格，女，1959年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董力诉被告王淑梅、韩成立、乌日娜、英格民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书已发生法律效力，权利人董力于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑梅、韩成立、乌日娜、英格返还借款35432元，案件受理费368元，合计35800元。执行费437元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取韩成立的工资收入直至还清为止，执行费437元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长牛涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱莉渊二〇一六年十二月十四日书记员丁跃明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第296号
原告：薛××。
委托代理人：董××。
被告：陈甲。
委托代理人：张××。
原告薛××诉被告陈甲承揽合同纠纷一案，原告于2009
年9月16日向本院�诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
步群适用简易程序，于2009年10月27日公开开庭审理了本案。
原告薛××的委托代理人董××、被告陈甲的委托代理人张×
×到庭参加诉讼。被告陈甲申请的证人陈乙、汤某某出庭陈述
。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：2009年7月开始，被告多次委托原告
加工外包装袋，2009年7月24日被告提货并结算后，结欠原告
加工款22207元，为此被告出具一份欠条，同年7月27日被告再
次提货后，结欠原告加工款770元，被告又出具一份欠条给原
告，被告二次合计欠原告加工款22977元，后经原告催讨，被
告未予付款。故要求被告立即支付原告加工款22977元。
原告薛××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、欠条二份，用于证明被告欠加工款22977元
的事实。被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告加
工的外包装袋存在质量问题，要求退货。另外，被告欠原告的
加工款是22770元，并非原告诉称的22977元。
被告陈甲在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
本院依据被告陈甲的申请，准许证人陈某、汤某出庭
作证。证人陈某在庭审中陈述：陈甲在收到法院的传票后，曾
告诉其薛××加工的外包装袋有质量问题，陈甲让其看过袋子
，与样品相比较，可以看出有质量问题，薛××也向其承认过
袋子有质量问题，并要求其帮忙调解。证人汤某在庭审中陈
述：大概在今年9月份，其踩三轮车经过�××的加工厂门口
，看到薛××和陈甲在吵架，陈甲说袋子的质量有问题，薛×
×说如果袋子的质量真有问题，会承担责任。
被告陈甲当庭提供了二个外包装袋样品，用于证明原告
加工的外包装袋存在质量问题的事实。
原告提供的证据1-
2，被告对其真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
原告对被告提供的证人陈某、汤某的证言有异议，认
为均不真实，也不能证明外包装袋存在质量问题的事实。本院
认为，证人陈某、汤某对原、被告双方如何约定外包装袋质
量的情况并不知情，他们的证言不能直接证明原告薛××加工
的外包装袋存在质量问题的事实，故本院对证人陈某、汤某
的证言不予认定。
被告陈甲当庭提供的二个外包装袋样品，因其未在本院指定的举证期限内提供，原告不同意质证，该证据又不属于新
证据，故本院不作认定。
经审理查明：2009年7月，被告陈甲多次委托原告薛××
加工外包装袋，2009年7月24日被告提货并结算后，结欠原告
加工款22000元，为此被告出具一份欠条。2009年7月27日被告
再次提货后，结欠原告加工款770元，被告又出具一份欠条给
原告，二次合计欠原告加工款22770元，经原告催讨，被告未
予付款。被告主张原告加工的外包装袋存在质量问题的事实，
因原、被告对质量要求不明确，被告又未能提供相应证据予以
证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，原、被
告双方结算后，被告欠原告加工款22770�未付的事实清楚，
证据充分，依法应予支付。原告认为被告还欠加工款207元，
证据不足，应当予以驳回。被告主张原告加工的外包装袋存在
质量问题，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效后十日内支付原告薛××
加工款22770元。
二、驳回原告薛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 娄伟伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第293号
原告饶××。
被告夏××。
原告饶××诉被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员李丽杰独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理
。原告饶××到庭参加诉讼，被告夏××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶××诉称，被告夏××于2007年12月30日以经营
需要为由，向原告借款12000元，约定2008年12月30日归还。
该借款到期后，原告多次向被告催要无果。故请求法院判令：
被告夏××归还借款本金12000元并支付逾期利息（利息从200
8年12月31日起按银行同期贷款利率计某）；由被告承担诉讼
费用。
被告夏××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告饶××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，该证据真实、合法，可以证明本案事实，
本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告夏××
欠原告饶××借款12000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付逾期利息也符合法律规定。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏××经
本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，不影响本
院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏××在本判决生效之日起十日内归还原告饶××
借款本金12000元并支付逾期利息（利息自2008年12月31日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计某至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费52元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1317号
上诉人（原审原告）易平，男，汉族，1965年6月22日生。
被上诉人（原审被告）上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2638弄333号。
法定代表人邹银寿，该公司总经理。
委托代理人章彪，男，汉族，1973年6月11日生，该公司员工。
上诉人易平因与被上诉人上海家树建筑工程有限公司（以下简称家树公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人易平以双方达成庭外和解为由，于2014年4月12日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人易平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易平撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一四年五月十二日
书记员 尹 琪
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执13号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院�于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00155号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，1967年1月23日生，汉族，高中文化，居民，2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年4月28日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月3日0时0分许，被告人徐XX驾驶陕J762**号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区大东门十字公路处，与同方向行驶的张X驾驶的陕JT05**号大众牌小型轿车发生事故，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1658号鉴定意见书鉴定：徐XX血醇浓度为297.59mg／100ml。
据此，检察机关认为，被告人徐XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人徐XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日0时0分许，被告人徐XX驾驶陕J762**号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区大东门小十字路口公路处，与同方向行驶的张X驾驶的陕JT05**号大众牌小型轿车发生刮擦事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1658号血醇检验报告鉴定，徐XX血醇浓度为297.59mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故后被告人徐XX与陕JT05**号车驾驶人张X就民事赔偿达成调解协议，约定由徐XX一次性赔偿陕JT05**号车损失3500元，该款已兑现。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有
接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人徐XX的供述、证人吴XX、刘XX、张X的证言、被告人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1658号血醇检验报告、常住人口信息查询表、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、调解协议及收条、延安市宝塔区司法局（延宝司调查）字07号调查评估意见书、延安市交警支队延市公交事决字（2013）第013号行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐XX在事故后能积极赔偿给受损车辆造成的经济损失，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人徐XX系初犯，结合宝塔区司法局出具的调查评估意见书，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人徐XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人徐XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁辛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0119号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘龙龙。
被执行人刘益娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00078号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00078号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6338号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：罗明保，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告罗明保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6338号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：罗明保，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告罗明保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执844号
申请执行人杨老五，男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人周顺展，男，1973年3月18日出生，汉族。
被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
住所地永州市零陵区何家坪**号。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人杨老五与被执行人周顺展、湖南省鸿腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3397号民事判决一案，经本院执行，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3397号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执844号
申请执行人杨老五，男，1963年8月23日出生。
被执行人周顺展，男，1973年3月18日出生。
被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人杨老五与被执行人周顺展、湖南省鸿腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3397号民事判决一案，经本院执行，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3397号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初670号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：隋中学，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：闫洪涛，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告隋中学、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告隋中学到庭参加了诉讼，被告闫洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款15,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告隋中学向原告借款15,000元，由被告闫洪涛作为担保人，约定2017年2月1日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
隋中学辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在无力还款。
闫洪涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告隋中学向原告借款15,000元，由被告闫洪涛作为担保人，约定2017年2月1日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。被告隋中学给原告出具了借据，被告闫洪涛在借据上签名捺印。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告闫洪涛对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现闫洪涛未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告隋中学向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给隋中学，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。隋中学向张纯仁借款，闫洪涛愿意为其担保，闫洪涛和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，二被告应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，二被告应当按照合同的约定支付利息。原告和闫洪涛未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告闫洪涛应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。双方未约定保证范围，则保证范围为隋中学的债务本息。原告在保证期间内向二被告主张权利，则二被告承担清偿责任。
综上所述，被告隋中学为借款人，被告闫洪涛为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫洪涛在承担连带责任后可以依法向隋中学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋中学于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金15,000元；
二、被告隋中学于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为15,000元，从2017年2月1日起，按月息2分计算，至还清之日止。）；
三、被告闫洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告隋中学、闫洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘细英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘细英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘细英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，917.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，917.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初345号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市洈水镇长河村某组某号，住湖南省长沙县星沙镇蓝山郡某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被长沙市公安局直属分局决定并执行取保候审；2017年7月6日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审，由长沙市公安局直属分局执行。现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月24日22时16分许，被告人罗某某饮酒后驾驶浙J5QX**号小型轿车沿长沙市开福区共和路由东往西行驶至洪西小区前路段时，遇被害人曾某某驾驶湘A08X**号小型轿车沿共和路由西往东行驶至该路段，发生两车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾车逃离现场，被被害人曾某某驾车追上截停并报警。民警接被害人曾某某报警后迅速赶至现场并带被告人罗某某至长沙市解放军一六三医院提取血样。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人罗某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人曾某某经济损失人民币8500元。
公诉机关认为被告人罗某某具有自首的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00293号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人费某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告韩某，男。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人肖某、程时松到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉称，2009年1月20日，原、被告签订了编号为420601104-122-2009000015的《个人住房最高额抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：由原告向被告提供19万元的住房贷款；贷款利率、罚息利率以《中国某银行个人住房贷款最高额抵押贷款额度支用单》中的约定为准，《贷款合同》中约定的贷款发放时，基准利率（是指中国人民银行公布施行的同期同档次利率）按起息日的基准利率确定；贷款利率或罚息利率依《贷款合同》及其附件约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，单笔贷款利率的同档次贷款利率，按该笔贷款的期限长短确定所对应的贷款利率档次，原告作为贷款人有权按中国人民银行调整的利率，在中国人民银行规定的幅度内选择某一利率标准适用被告从原告处的借款，被告不持异议；贷款实际发放日期为2009年1月22日；贷款期限为15年（自2009年1月20日至2024年1月20日）；还款方式为等额本金还款法（按月计息）；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计算利率，直至本息清偿之日止。被告韩某以其个人所有的坐落在阳新县兴国镇陵园商业区46，登记建筑面积为352.91平方米，权属证书编号为兴国私字第2005678号房屋向原告提供抵押担保，并于合同签订的当日即2009年1月20日办理了抵押登记，该房屋的他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务。被告除在2013年12月21日最后一次履行付款义务外，至2015年6月，已长达18个多月未履行合同约定的偿付本息的义务。截止至2015年7月7日止，被告韩某尚欠原告借款本金90，250.11元、利息7，567.27元、利息罚息645.16元、本金罚息1，484.21元，本息合计99，946.75元。依《贷款合同》第十三条之约定，原告可以宣布贷款立即到期；依《贷款合同》第十四条“贷款人记录的证据效力”中“贷款催收记录”等内部记录均构成有效证明双方之间履行合同的确定证据；《贷款合同》第十八条“通知”中约定的“本合同任何一方当事人传递给对方的通知，须按合同所列通讯地址、联系电话（被告约定联系电话为1332992****）或其他联系方式进行；借款人即被告通讯地址及联系电话如有变动，应于变动日起五个工作日内以书面形式通知贷款人即原告，未及时通知而造成的损失由变动方承担；贷款人发生须通知借款人事项时，可采用在贷款人营业网点上张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。”因被告已变动联系方式导致原告无法与其取得联系，原告依约将债务提前于2015年5月21日到期的通知张贴在原告位于阳新县兴国镇立交桥的营业网点，以告知被告。现因双方之间的《贷款合同》已到期，被告除应返还未偿付借款本金90，250.11元外，尚应按约定向原告支付利息、罚息，直至本息还清之日止。此外，原告为实现债权而产生的律师代理费5，000元，根据本息金额99，946.75元，按《湖北省律师服务收费管理实施办法》的规定，和《贷款合同》之约定，亦应由被告承担。如被告尚欠第三人债务，因原告作为抵押权人依法应对被告提供的抵押财产的变现价值享有优先受偿权。上述逾期贷款本息，原告催收无果，为保障金融债权，被迫诉诸法院，恳请依法判决。
被告韩某未答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原、被告签订了编号为420601104-122-2009000015的《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：由原告向被告提供19万元的住房贷款；贷款利率、罚息利率以《中国某银行个人住房贷款最高额抵押贷款额度支用单》中的约定为准，《贷款合同》中约定的贷款发放时，基准利率（是指中国人民银行公布施行的同期同档次利率）按起息日的基准利率确定；贷款利率或罚息利率依《贷款合同》及其附件约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，单笔贷款利率的同档次贷款利率，按该笔贷款的期限长短确定所对应的贷款利率档次，原告作为贷款人有权按中国人民银行调整的利率，在中国人民银行规定的幅度内选择某一利率标准适用被告从原告处的借款，被告不持异议；贷款实际发放日期为2009年1月22日；贷款期限为15年（自2009年1月20日至2024年1月20日）；还款方式为等额本金还款法（按月计息）；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计算利率，直至本息清偿之日止。被告韩某以其个人所有的坐落在阳新县兴国镇陵园商业区46号，登记建筑面积为352.91平方米，权属证书编号为兴国私字第2005678号房屋向原告提供抵押担保，并于合同签订的当日即2009年1月20日办理了抵押登记，该房屋的他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告除在2013年12月21日最后一次履行付款义务外，尚欠原告借款本金90，250.11元、利息7，567.27元、利息罚息645.16元、本金罚息1，484.21元，本息合计99，946.75元。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权支付的律师代理费用。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款对账单、宣布债务提前到期通知书、委托代理合同及代理费发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行，对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息99，946.75元及律师代理费5，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款及利息99，946.75元（利息算至2015年7月7日止），承担律师代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，399元，减半收取1，200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，399元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年十月十二日
书记员 柯 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1272号
本院在执行申请执行人烟台德和金属有限责任公司与被执行人烟台市欧亚钢格板有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市欧亚钢格板有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第380号
上诉人（原审原告）：赵晓文，男，汉族，1969年1月9日出生。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵曙红，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人：贾继，该公司经理。
委托代理人：牛宏伟，系该公司副经理。
上诉人赵晓文、赵曙红因与被上诉人漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓文的委托代理人黄岗峰，上诉人赵曙红的委托代理人张世显、被上诉人安顺运输公司的委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月17日7时50分许，赵曙红驾驶豫L×××××号重型自卸货车沿S241省道由西向东行驶，行至S241省道阴阳赵乡“乡村食府”饭店前时，与同向行驶的赵晓磊驾驶的临豫K×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月18日作出第2014081801号事故认定书，认定赵曙红负事故全部责任，赵晓磊不负事故责任。豫L×××××号重型自卸货车的登记车主为安顺运输公司，豫K×××××（临）号小型普通客车的所有人为赵晓文。赵晓文于2014年8月16日购买该车，价税为壹拾陆万元整。受漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队的委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2014年8月22日作出漯价评字（2014）第088号价格鉴定结论书，豫K×××××（临）号车辆的车损为20199元。受赵晓文的委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2014年8月25日作出漯价评字（2014）第089号价格鉴定结论书，豫K×××××（临）号车辆的贬值损失为17000元。两次鉴定共计花费2060元。2012年7月24日，安顺运输公司作为甲方，赵曙红作为乙方，双方签订挂靠合同书一份，合同期限为36个月，自2012年7月24日始至2015年7月23日止。以上事实，有事故认定书、行驶证复印件、合同书复印件等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月18日作出第2014081801号事故认定书，认定赵曙红负事故全部责任，赵晓磊不负事故责任，法院予以确认。根据赵晓文提供的价格鉴定结论书，豫K×××××（临）号车辆的车损为20199元，法院对此予以支持，应由赵曙红向赵晓文支付赔偿金20199元。赵晓文的车辆在购买后一周内即被损坏，该车辆在修复后，整体技术指标已达不到事故前的状态，因此，对赵晓文诉请的贬值损失，法院酌定为10000元。交通费酌定350元，以上损失共计30549元。由于赵曙红和安顺运输公司系挂靠关系，故二者对赵晓文的损失应当承担连带赔偿责任。鉴定花费2060元，提供有鉴定费发票，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、赵曙红于本判决书生效后十日内向赵晓文支付赔偿金30549元，漯河市安顺货物运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任；二、驳回赵晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由赵晓文负担220元，赵曙红和漯河市安顺货物运输有限公司连带负担570元。鉴定费2060元，由赵曙红和漯河市安顺货物运输有限公司连带负担。
赵晓文不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认可了赵晓文车辆贬值损失，但又对评估的贬值损失17000元扣减7000元，缺乏事实和法律依据。请求：撤销原审判决，依法改判。
赵曙红二审答辩称：赵晓文的车辆贬值率没有法律依据，赵晓文的贬值率鉴定是单方鉴定，没有经过原审法院及公安部门的指定委托，属于单方鉴定，存在程序问题，赵曙红不予认可。
安顺运输公司二审答辩称：车辆贬值没有法律依据，鉴定是单方鉴定，鉴定时车辆处于维修期间，安顺运输公司不予认可。
赵曙红不服原判，向本院提起上诉称：赵晓文单方申请车辆贬值率鉴定，并未通知赵曙红，程序违法，根据最高人民法院的司法解释及有关规定，该鉴定属于违法鉴定，原审法院支持赵晓文车辆贬值损失10000元及鉴定费2060元，没有事实和法律依据。请求：依法改判赵曙红不承担赵晓文的车辆贬值损失和鉴定费共计12060元。
赵晓文二审答辩称：赵曙红和安顺运输公司否认贬值率完全是拖延支付时间，原审已经叙述过相关意见，新车被撞，必然造成车辆本身的损失和整体价值的损失及转售影响，委托评估是交警部门直接委托的，评估结果合法有效。
安顺运输公司二审答辩称：车辆是赵曙红的，曾经在安顺运输公司挂靠，其出事故时没有给公司缴纳管理费和保险，实际上已经脱离，与安顺运输公司无关。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵晓文车辆贬值损失是否应当支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，赵晓文购买的车辆因交通事故受损，该车辆在修复后，整体技术指标已达到事故前的状态，车辆维修费用符合前述司法解释的规定，原审予以认定并无不当。关于赵晓文主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持，原审判决赔偿赵晓文的车辆贬值损失不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人赵晓文的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人赵曙红的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民初字第416号民事判决第二项；
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第416号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、赵曙红于本判决生效后十日内向赵晓文支付赔偿金20199元，漯河市安顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，由赵晓文负担220元，赵曙红和漯河市安顺货物运输有限公司连带负担570元；鉴定费2060元，由赵晓文、赵曙红各负担1030元；二审案件受理费102元，由赵晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡琨鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执959号
申请执行人：李学贵。
被执行人：吕令文。
李学贵与吕令文买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因吕令文未履行生效法律文书确定的义务，李学贵于2016年8月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月二十一日
书记员 巩曰英
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第121号
申请执行人何某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人何某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第492号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初114号
原告：刘某某，男。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：胡某某，女。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾昭洪、被告胡某某及其委托代理人张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年12月18日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后三个月，发现双方性格不合，原告于是外出打工，现双方已分居，由于婚前缺乏了解，认识几天就办理结婚登记，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，无子女抚养及财产分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，被告身份信息，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某某在庭审时辩称，被告同意离婚，被告系残疾人，分割财产时应适当照顾，原告应给付被告经济帮助。
被告胡某某在举证期限向本院提交如下证据材料：
证据一、残疾人证，证明被告属二级精神残疾，需原告扶养。
证据二、被告胡某的门诊病历，证明被告胡某患有精神残疾。
经庭审调查、质证，被告胡某某对原告刘某某提交的证均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与内容均符合法律规定，本院可以认定原、被告系夫妻关系及双方的诉讼主体资格。原告刘某对被告胡某提供的证据真实性无异议，但认为不能证实被告胡某丧失劳动能力。本院认为，被告胡某提供的证据可系被告胡某因病就诊情况及职能部门颁发的证件，可以证实被告胡某患有精神残疾。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因双方性格不合，现双方已分居生活。原、被告均未向法院提交夫妻共同财产及债权债务证据。被告胡某患有精神二级残疾。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，且被告胡某某同意离婚，故原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻有互相扶养的义务，被告胡某某患有精神二级残疾，离婚后生活存在一定困难，原告刘某某应给予适当的经济帮助，本院结合原告刘某某现无固定收入实际情况，酌定10.000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、原告刘某某给付被告胡某某经济帮助人民币10，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告无债权、债务分割。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初114号原告：刘某，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被告：胡某，女，1977年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾昭洪、被告胡某及其委托代理人张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年12月18日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后三个月，发现双方性格不合，原告于是外出打工，现双方已分居，由于婚前缺乏了解，认识几天就办理结婚登记，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，无子女抚养及财产分割，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，被告身份信息，证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告胡某在庭审时辩称，被告同意离婚，被告系残疾人，分割财产时应适当照顾，原告应给付被告经济帮助。被告胡某在举证期限向本院提交如孒证据材料：证据一、残疾人证，证明被告属二级精神残疾，需原告抚养。证据二、被告胡某的门诊病历，证明被告胡某患有精神残疾。经庭审调查、质证，被告胡某对原告刘某提交的证均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与內容均符合法律规定，本院可以认定原、被告系夫妻关系及双方的诉讼主体资格。原告刘某对被告胡某提供的证据真实性无异议，但认为不能证实被告胡某丧失劳动能力，本院认为，被告胡某提供的证据可系被告胡某因病就诊情况及职能部门颁发的证件，可以证实被告胡某患有精神残疾。经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因双方性格不合，现双方已分居生活。原、被告均未向法院提交夫妻共同财产及债权债务证据。被告胡某患有精神二级残疾。本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，且被告胡某同意离婚，故原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻有互相抚养的义务，被告胡某患有精神二级残疾，离婚后生活存在一定困难，原告刘某应给予适当的经济帮助，本院结合原告刘某现无固定收入实际情况，酌定10.000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告胡某离婚。二、原告刘某给付被告胡某经济帮助人民币10，000元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告无债权、债务分割。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一六年四月二十一日书记员  廖 莉