湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00612号
原告巴东县厚德开发有限公司。
法定代表人谭祖俊，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告时珍堂巴东药业有限公司。
法定代表周海彬，董事长。
被告向真典。
被告王崇远。
原告巴东县厚德开发有限公司（以下简称“厚德公司”）与被告时珍堂巴东药业有限公司（以下简称“时珍堂药业”）、向真典、王崇远借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃方平担任审判长，审判员张世伟、人民陪审员谭腾芳三人组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭祖俊、被告的法定代表人周海彬到庭参加了诉讼，被告向真典、王崇远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月28日至2009年4月30日共三次依双方签订的《固定资产融资协议书》向被告时珍堂药业融资借款550万元用于采购设备等，融资期限为二年，利率分别为7.56%和9.6%，被告时珍堂药业以其企业资产和被告向真典、王崇远进行担保。截止2014年10月31日，被告时珍堂偿还部分借款本息后，尚欠借款本金350万元及利息2124013元。现特诉至法院，要求被告时珍堂药业偿还借款350万元，并按约定支付利息，被告向真典、王崇远对借款150元及相应利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、融资协议3份，用以证实时珍堂药业向原告借款共计550万元。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬对该证据没有异议。
2、放款通知单3份、借支单4份、记账凭证4份、支票存根4份，用以证实被告向原告偿还的借款本金200万元及部分利息。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬对该证据没有异议。
3、借款导出表1份，用以证实被告向原告偿还的借款本金200万元及部分利息。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬陈述最后一笔60万元在其公司账务上记载是偿还的本金。
4、担保承诺书2份，用以证实向真典、王崇远对时珍堂2008年12月18日申请融资贷款150万元提供担保（该笔借款于2008年12月28日发放100万元，2009年4月9日发放50万元）。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬对该证据没有异议，但认为向真典、王崇远只担保150万元，该150万元已经偿还，故二担保人不再承担担保责任。
5、房屋他项权证复印件1份、保证函2份，用以证实借款300万元和100万元的担保情况。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬对该证据没有异议。
6、借款催收通知、催收函及回执1份，用以证实催收情况。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬对该证据没有异议。
7、2010年4月16日协议书复印件1份，用以证实140万元的土地款与本案的借款没有关系。
经质证，被告时珍堂药业的法定代表人周海彬认为协议书是真实的，但不认可证明目的，认为140万元应当在借款中扣减。
被告时珍堂药业辩称：原告起诉下欠本金350万属实，但向真典、王崇远担保的150万元已经偿还，不应再承担担保责任。另外，原来开发区将划拨给被告时珍堂药业的部分土地又划拨给三峡酒业有限公司，协议由三峡洒业公司支付场地平整费140万元，该140万应从上述借款本金中扣出（从借款之日起扣出140万本金），本金尚下欠210万元，且还应当扣出140万元自借款之日起的利息。
被告时珍堂药业未提交证据。
被告向真典、王崇远未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，被告时珍堂药业对真实性无异议，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告时珍堂药业于2008年10月28日签订《固定资产融资协议》，约定原告向被告时珍堂药业融资300万元，融资期限为二年，宽限期为四个月，年利率为9.6%，原告于2008年10月29日向被告时珍堂药业提供该借款300万元。原告与被告时珍堂药业又于2008年12月27日签订《固定资产融资协议》，约定原告向被告时珍堂药业融资150万元，融资期限为二年，宽限期为四个月，年利率为9.6%，被告向真典、王崇远对该笔借款承担担保责任。原告于2008年12月28日向被告时珍堂药业提供借款100万元和2009年4月9日提供借款50万元。原告与被告时珍堂药业再次于2009年4月30日签订《固定资产融资协议》，约定原告向被告时珍堂药业融资100万元，融资期限为二年，宽限期为四个月，年利率为7.56%，原告于2009年4月30日向被告时珍堂药业提供该借款100万元。借款后，被告时珍堂药业于2013年12月31日偿还本金200万元、2009年4月29日支付利息210450元、2014年12月30日支付利息60万元。原告于2014年12月15日向被告时珍堂药业发出《融资借款催收通知书》，限被告时珍堂药业于2014年12月20日前偿还下欠借款本金350万元和截至2014年12月30日止的利息。尔后，被告时珍堂药业未按《融资借款催收通知书》偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告时珍堂药业偿还借款350万元，并按约定支付利息，被告向真典、王崇远对借款150万元及相应利息承担连带清偿责任。
本院认为：1、主债务清偿问题。原告与被告时珍堂药业之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原告依约定向被告时珍堂药业提供借款后，被告时珍堂药业理应按约定履行偿还义务。现被告时珍堂药业对原告主张的借款金额及已偿还的情况无异议，而提出需扣除湖北三峡酒业有限公司应向巴东县兴源建材有限公司支付的工程价款140万元和自借款之日起的利息，因该工程价款属巴东县兴源建材有限公司与湖北三峡酒业有限公司间的债权债务关系，与本案被告时珍堂药业没有任何关联，且该债权债务关系并没有发生转移，故被告时珍堂药业的该辩解理由不成立，本院不予采纳。因此，被告时珍堂药业向原告清偿债务的全部借款本金应为550万元，扣除被告明珍堂药业已偿还的200万元，尚应偿还借款本金350万元。至于被告时珍堂药业已偿还的200万元，因原告与被告时珍堂药业共发生三次借款关系，双方未约定偿还顺序，被告时珍堂药业还款时亦未明确，按常理，依借款到期时间先后顺序，应认定属偿还第一笔借款。由此，被告在本案中应承担的偿还借款本金为350万元，应支付的利息为已偿还的本金200万元自2008年10月29日起至2014年1月13日止扣除已支付的利息81.045万元余下的利息、下欠本金其中100万元自2008年10月29日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中100万元自2008年12月28日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中50万元自2009年4月9日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中100万元自2009年4月30日起至债务履行完毕之日止的利息。虽前二次《固定资产融资协议》约定利率标准为9.6%，但原告均按第三次《固定资产融资协议》约定的利率标准即7.56%计算利息，应视为对自己权利的处分，因此，原告主张利息按利率7.56%计算符合法律规定，本院予以支持。
2、连带担保责任问题。被告向真典、王崇远对被告时珍堂药业向原告的借款150万元进行了担保，依法应承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告向真典、王崇远承担保证责任，而该借款约定的偿还期限至2010年12月26日，那么原告应于2011年6月26日前要求被告向真典、王崇远承担保证责任，而原告未举证证实在上述期限内向保证人主张了权利，故被告向真典、王崇远的保证责任依法应已免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告时珍堂巴东药业有限公司偿还原告巴东县厚德开发有限公司借款本金3500000元，支付的利息为已偿还的本金2000000元自2008年10月29日起至2014年1月13日止扣除已支付的利息810450元余下的利息、下欠本金其中1000000元自2008年10月29日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中1000000元自2008年12月28日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中500000元自2009年4月9日起至债务履行完毕之日止的利息、下欠本金其中1000000元自2009年4月30日起至债务履行完毕之日止的利息，上述利息均按利率7.56%计算。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告巴东县厚德开发有限公司要求被告向真典、王崇远对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告时珍堂巴东药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭腾芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。