wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第39号
原告：章云平，男，汉族，1970年8月24日生，住江西省南昌县，
委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被告：黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证地址：福建省南安市，
被告：吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证地址：福建省南安市，
原告章云平与被告黄金波、吕淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2012年7月24日，被告黄金波向原告章云平借款50万元，并出具借条。2013年2月7日，被告黄金波再次向原告章云平借款20万元，并出具借条。后原告多次催促，被告一直未归还。原告认为，被告黄金波、吕淑燕系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判令二被告向原告归还借款人民币70万元及利息735元（暂计算至2015年1月5日，实际计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告黄金波非法吸收公众存款立案侦查，其中包括本案的部分在内。故本案不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章云平的起诉。
案件受理费10807元，返还原告章云平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第39号原告：章云平，男，汉族，1970年8月24日生，住江西省南昌县，委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。被告：黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证地址：福建省南安市，被告：吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证地址：福建省南安市，原告章云平与被告黄金波、吕淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法进行审理。原告诉称：2012年7月24日，被告黄金波向原告章云平借款50万元，并出具借条。2013年2月7日，被告黄金波再次向原告章云平借款20万元，并出具借条。后原告多次催促，被告一直未归还。原告认为，被告黄金波、吕淑燕系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判令二被告向原告归还借款人民币70万元及利息735元（暂计算至2015年1月5日，实际计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告黄金波非法吸收公众存款立案侦查，其中包括本案的部分在内。故本案不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章云平的起诉。案件受理费10807元，返还原告章云平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 漆 莉人民陪审员 李 娟二〇一七年八月四日书 记 员 陈玲旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范晓明，女，1969年6月9日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区中华北路**号－100。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）铁东民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费209元，减半收取105元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3790号
原告：单某，女，汉族，1991年9月24日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1991年6月28日，宿州市三八办事处九里村江家组63号。
本院在审理原告单某被告赵某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某承担。
审判员 许海军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 玮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初405号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王生飞，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因吸毒，2013年10月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因吸毒、提供毒品，2014年11月12日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日、责令接受社区戒毒三年。因吸毒、提供毒品，2016年10月27日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留十四日。因吸毒成瘾，2016年11月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王生飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人王生飞及辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王生飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王生飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王生飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人王生飞归案后能如实供述自己罪行，有立功表现等意见，并请求对被告人王生飞适用缓刑。
经审理查明，2016年4月左右，被告人王生飞先后3次分别在海宁市新世界大酒店房间、海宁市金商城宾馆房间，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月20日，被告人王生飞在海宁市袁花镇龙山路某保险二楼办公室内，容留吸毒人员王某、邹某吸食甲基苯丙胺。
另查，公安机关从被告人王生飞处查获并扣押甲基苯丙胺1.14克。归案后，被告人王生飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王生飞在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王生飞多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王生飞所犯罪名成立。被告人王生飞归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王生飞有违法劣迹，酌情从重处罚，并鉴于被告人的犯罪性质等，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王生飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月28日止，已折抵先行羁押的28日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.14克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01314号
原告：查全斌，男，1946年10月9日生，汉族。
委托代理人：赵铁军，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：史代源，男，1941年5月2日生，汉族。
原告查全斌与被告史代源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告查全斌及其诉讼代理人赵铁军、被告史代源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查全斌诉称：被告声称家中有事用钱于2013年3月5日和2013年6月1日两次向原告借款4万元整，在两张借据上分别注明4月5日和7月1日还款。然而两张借条的还款期限均已逾期，原告多次上门向被告催要款，但被告以暂时无钱归还为由，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿付借款4万元并承担本案诉讼费用。
史代源辩称：向原告借款4万元属实，但借的款是用于打麻将赌钱的，我现在每月只有2200元的退休工资，所以我只能用我的退休工资慢慢地还。
经审理查明：2013年3月5日，史代源向原告借款2万元，言明从2013年3月5日至4月5日归还。2013年6月1日史代源再次向原告借款2万元，言明7月1日归还。史代源在借款人一栏签名（据史代源当庭陈述，由于自己识字不多，所以史代源的“源”字一直以来均以“元”代替。故在上述两张借据中亦签名“史代元”）。
以上事实有借据两张以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，因此对于原告主张要求被告还款4万元的诉请合法，本院予以支持。诉讼中，史代源主张上述欠款为赌博借款，对此查全斌有异议，史代源亦未能提供证据证明原告明知被告赌博而借钱供其赌博，属违法借款的事实。因此，对于被告主张上述借款为违法赌博借款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
史代源于本判决生效后十日内一次性归还查全斌借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元（已减半收取），由史代源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第423号
原告：庞世明。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告庞世明与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞世明起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告庞世明负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更165号
罪犯崔海涛，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）石刑初字第51号刑事判决，以被告人崔海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔海涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔海涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月23日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22278号
申请执行人:中海石油天津新能源有限公司，住天津市滨海新区塘沽大连道1558号，组织机构代码69741449-9。
法定代表人：王希彬，董事长。
被执行人：天津畅顺达货物运输有限公司，住天津自贸区（中心商务区）远景庄园1-1-301，组织机构代码30039671-3。
法定代表人：张秀梅，总经理。
本院在执行中海石油天津新能源有限公司与天津畅顺达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22278号申请执行人:中海石油天津新能源有限公司，住天津市滨海新区塘沽大连道1558号，组织机构代码69741449-9。法定代表人：王希彬，董事长。被执行人：天津畅顺达货物运输有限公司，住天津自贸区（中心商务区）远景庄园1-1-301，组织机构代码30039671-3。法定代表人：张秀梅，总经理。本院在执行中海石油天津新能源有限公司与天津畅顺达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年四月十六日书记员  孙强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初468号
申请人：方忆海，男，汉族，1993年11月27日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
方忆海诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人方忆海于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付方忆海人工工资5080元。
本院经审查认为，申请人方忆海的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人方忆海人工工资5080元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14181号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14181号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2992号
罪犯朱茂明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年10月26日作出（2007）泰海刑初字第259号刑事判决，以被告人朱茂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2007年12月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1250号、（2012）通中刑执字第0496号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱茂明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱茂明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱茂明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初794号
原告周先锋，男，汉族，1964年8月24日出生，庆阳市西峰区董志镇人，农民，住庆阳市西峰区。
被告路志海，男，汉族，1968年7月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告周先锋与被告路志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周先锋到庭参加了诉讼，被告路志海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周先锋诉称：被告路志海以承包工程资金周转困难为由，分三次向原告借款共计150000元，并分别出具了借据，以被告一处别墅抵押，口头约定年利率为24%。在第一次、第三次借款时各提前支付了第一笔、第三笔贷款半年利息人民币6000元，共计人民币12000元利息。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。现请求判令被告路志海归还原告借款本金150000元；2014年5月11日的借款按本金50000元从2014年11月12日起按月利率2%支付利息至2017年6月9日，2014年10月2日的借款按本金50000元从2015年4月3日起按月利率2%支付利息至2017年6月9日，2014年9月27日的借款按本金50000元从借款之日起按月利率2%支付利息至2017年6月9日；诉讼费由被告承担。
被告路志海未答辩。
经审理查明：被告路志海因资金周转困难为由，分别于2014年5月11日、2014年9月27日、2014年10月2日向原告借款共计150000元，并向原告出具了三张借条，内容分别为：“今借到周先锋人民币伍万元整（50000.00）。借款人：路志海，2014年5月11号（期现6个月息清），半年利息以清”、“今借到周先锋人民币伍万元（50000元）。借款人：路志海，2014年9月27号”、“今借到周先锋人民币伍元整（50000.00）。借款人：路志海，2014年10月2号（期现6个月），利息以清。”原告在给被告支付2014年5月11日、2014年10月2日的两笔借款时均按月利率2%扣除了半年的借款利息6000元，共计12000元，实际给付被告两笔借款本金共计88000元，2015年被告向原告支付现金500元。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告路志海在其向本院提交的答辩状中对其向原告路志海借款150000元无异议，但原告陈述2014年5月11日、2014年10月2日的两笔借款均按月利率2%扣除了半年的借款利息6000元，实际给付被告上述两笔借款本金共计88000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将原告向被告路志海实际出借的138000元认定为借款本金。被告虽在答辩状中辩称借款时均没有约定利息，但在其于2014年5月11日、2014年10月2日向原告出具的两份借条上均书写了“（期现6个月），利息以清”，且这两笔借款出借时均按月利率2%扣除了半年的借款利息6000元，故被告的抗辩理由不能成立，这两笔借款应认定为约定月利率为2%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。对于被告于2015年向原告归还的500元，在当事人没有约定的情况下，属于本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，所支付的500元应该按照上述顺序抵充，经计算，2014年5月11日被告向原告所借44000元按月利率2%将利息从2014年5月11日清至2014年5月28日；现原告主张将借款利息按月利率2%清至2017年6月9日，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2014年9月27日借款本金50000元的利息，该借条未约定利息，且原告未提交相关证据证实，故该笔借款应视为原、被告未约定利息；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告路志海归还原告周先锋借款本金138000元，并从2014年5月29日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日止、从2014年10月2日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路志海负担3820元，原告周先锋负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2314号
申请执行人：黎玉春，女，汉族，暂住地惠州市，居民身份证号码×××4028。
被执行人：刘春平，女，汉族，暂住地惠州市文昌一路18号城市，居民身份证号码×××0523。
被执行人：梁春火，男，汉族，暂住地惠州市文昌一路18号城市，居民身份证号码×××0531。
关于申请执行人黎玉春与被执行人刘春平、梁春火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法民一终字第591号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人刘春平、梁春火应向申请执行人黎玉春偿还借款本金人民币700000及逾期利息（利息以700000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月12日起计至本息清偿之日止），并负担案件受理费11300、保全费4270元、执行费10347元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘春平、梁春火的财产以及财产线索，执行到位执行款项为14万元，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2314号案的本次执行，待发现被执行人刘春平，梁春火有可供执行财产的，再由申请执行人黎玉春依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2314号
申请执行人：黎玉春，女，汉族，暂住地惠州市，居民身份证号码×××4028。
被执行人：刘春平，女，汉族，暂住地惠州市文昌一路18号城市，居民身份证号码×××0523。
被执行人：梁春火，男，汉族，暂住地惠州市文昌一路18号城市，居民身份证号码×××0531。
关于申请执行人黎玉春与被执行人刘春平、梁春火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法民一终字第591号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人刘春平、梁春火应向申请执行人黎玉春偿还借款本金人民币700000及逾期利息（利息以700000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月12日起计至本息清偿之日止），并负担案件受理费11300、保全费4270元、执行费10347元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春平、梁春火在银行的名下存款人民币柒拾玖万肆仟元整（794000元）（具体详见本院协助执行通知书）；不足部分，则查封、扣押、提取、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产（具体详见本院相关协助执行法律文书）。
本案查封财产于查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式进行处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2738号
原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：高强，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住址不祥，
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告滁州市明珠商贸有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告高强支付房屋租金1万元。
本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费3180元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。
审 判 员 李李翃
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认89号
申请人：张某，男，1967年5月16日出生，满族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：黄某，女，1966年7月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道。
申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请称：申请人张某与被申请人黄某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2012第1318号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人张某与被申请人黄某离婚一案，于2012年7月9日作出2012第1318号确认书，主要内容为申请人张某与被申请人黄某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2012第1318号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2012第1318号确认书。
案件申请费500元，由申请人张某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第334号
原告山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市天桥区洛口办事处赵家庄43号。
法定代表人张洪朴，董事长。
被告马庆山，住山东省枣庄市峄城区。
被告魏如红，住山东省枣庄市峄城区。
被告魏如军，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告马庆山、被告魏如红、被告魏如军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告负担。
审 判 员 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王惠瑄
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2999号之二
申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。
被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。
被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。
被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2999号之四
申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。
被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。
被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。
被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2999号之五
申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。
被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。
被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。
被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2999号
申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街126号。身份证号：410825197801010014。
被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县温泉镇后上作村纬二路1排6号。身份证号：410825197511140515。
被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县温泉镇后上作村。身份证号：410825197310190524。
被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。身份证号：41082519710816551X。
被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县黄庄镇耿庄村。身份证号：410825196506010113。
被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县温泉镇西南王村。身份证号：410825197207220510。
本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：李某，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，681.3元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：李德旭，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区德威御园**栋*单元。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李德旭借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，681.3元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：李某，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，681.3元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：李德旭，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区德威御园**栋*单元。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李德旭借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，681.3元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
河南省滑县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526刑初540号
自诉人张某，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
被告人赵某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 西 杰
审判员 �褚玉峰
审判员 徐 振 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5909号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告孟献礼，男，汉族，1969年3月18日出生，住商丘市。
原告商丘市恒大砼业有限公司诉被告孟献礼买卖合同纠纷一案。原告商丘市恒大砼业有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员叶红梅独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告商丘市恒大砼业有限公司（以下简称恒大公司）委托代理人张颖到庭参加诉讼,被告孟献礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告孟献礼分批向原告购买商砼，截止到2016年2月7日被告孟献礼共拖欠原告商砼款246500元。原告多次要求被告清偿拖欠的商砼款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款246500元及利息，利息按月息计算，自2016年2月7日起计算至付清之日止。并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告孟献礼分批向原告购买商砼，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，共欠原告商砼款246500元，并约定其中20万元欠款按月息2分计算。后经原告多次向被告催要商砼款，被告至今未还，形成纠纷。
以上案件事实由原告提交的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告孟献礼欠原告恒大公司货款事实清楚，被告孟献礼理应支付，由于被告孟献礼未及时付款，应赔偿逾期付款利息。因被告在欠条中明确约定其中20万元按月息2分，故对于原告恒大公司要求被告孟献礼偿还商砼款246500元及利息（其中20万元利息按2分计算，自2016年2月7日起至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；下余46500元原告要求被告按月息2分计算，自2016年2月7日起至付清时止，与法无据，不予支持，其剩余46500元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟献礼偿还原告商丘市恒大砼业有限公司商砼款246500元及利息（其中20万元利息按2分计算，自2016年2月7日起至还清之日止；下余46500元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5000元，由被告孟献礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5909号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告孟献礼，男，汉族，1969年3月18日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市恒大砼业有限公司诉被告孟献礼买卖合同纠纷一案中，本院2016年9月14日受理。本案受理后适用简易程序审理时，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴伯清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初340号
原告：钱灼贤，男，1989年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区新城四季宴汇茶楼，经营场所清远市清城区新城城市花园海棠阁**号楼首层**号铺**层*****号铺。
经营者：何洁灵。
原告钱灼贤诉被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱灼贤撤回起诉。
案件受理费322元，由原告钱灼贤负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月十三日
书记员 吴欣彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1932号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
委托代理人莫柱鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告宁韵婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告宁韵婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告宁韵婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款475000元，贷款固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2015年2月13日，原告向被告发放了贷款。从2015年4月13日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金465507.68元，并支付利息（含罚息）10318.14元、复利195.61元，利息、复利暂计至2015年6月2日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁韵婷未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款475000元，期限为36个月，利率为固定月利率1.8%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2015年2月13日，原告依约定向被告发放了贷款475000元，期限自2015年2月13日至2018年2月13日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2015年8月13日，被告尚欠贷款本金465507.68元、按贷款利率计算的利息32820.80元。原告表示，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告宁韵婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2015年8月13日，尚欠贷款本金465507.68元、利息32820.80元，被告应当偿还。对2015年8月13日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金465507.68元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年8月14日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁韵婷应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金465507.68元、利息32820.80元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金465507.68元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年8月14日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220.16元（原告已预交），由被告宁韵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第124号
申请人刘永福，四川蓬溪人。
申请人马正芬，四川蓬溪人。
申请人刘永福与申请人马正芬于2014年6月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘永福与申请人马正芬的产品销售者责任纠纷于2014年4月24日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：马正芬退还刘永福80元修理费。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘永福与申请人马�芬达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年六月五日
书记员 王露平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终259号
上诉人（原审被告）：金华市镁超特耐火材料有限公司，住所地在浙江省武义县白洋街道下陈村（武义三松电器有限公司内）。
法定代表人：程美雕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:响水凌瑞银镁贸易有限公司，住所地在江苏省响水县运河镇龚集居委会。
法定代表人：刘士洲，该公司董事长。
上诉人金华市镁超特耐火材料有限公司（以下简称镁超特耐公司）与被上诉人响水凌瑞银镁贸易有限公司（以下简称银镁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
镁超特耐公司上诉请求：请求依法撤销（2017）苏0921民初3964号民事裁定，并裁定将本案移送至武义县人民法院审理。事实与理由：响水县人民法院对本案的管辖权没有进行合法、合理的审查。一、根据合同法及合同法解释规定，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，合同的履行地及被告所在地都在武义，故应由武义县人民法院管辖；二、根据民诉法相关规定，本案虽然系给付之诉，但本案的案由还是合同纠纷，故不应适用民诉法解释的相关规定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案银镁公司长期向镁超特耐公司供货，双方形成买卖合同关系，但未签订书面合同，银镁公司诉至法院要求镁超特耐公司偿还货款。“接受货币一方所在地”即银镁公司所在地为合同履行地，故银镁公司所在地法院即响水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回镁超特耐公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终259号上诉人（原审被告）：金华市镁超特耐火材料有限公司，住所地在浙江省武义县白洋街道下陈村（武义三松电器有限公司内）。法定代表人：程美雕，该公司经理。被上诉人（原审原告）:响水凌瑞银镁贸易有限公司，住所地在江苏省响水县运河镇龚集居委会。法定代表人：刘士洲，该公司董事长。上诉人金华市镁超特耐火材料有限公司（以下简称镁超特耐公司）与被上诉人响水凌瑞银镁贸易有限公司（以下简称银镁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。镁超特耐公司上诉请求：请求依法撤销（2017）苏0921民初3964号民事裁定，并裁定将本案移送至武义县人民法院审理。事实与理由：响水县人民法院对本案的管辖权没有进行合法、合理的审查。一、根据合同法及合同法解释规定，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，合同的履行地及被告所在地都在武义，故应由武义县人民法院管辖；二、根据民诉法相关规定，本案虽然系给付之诉，但本案的案由还是合同纠纷，故不应适用民诉法解释的相关规定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案银镁公司长期向镁超特耐公司供货，双方形成买卖合同关系，但未签订书面合同，银镁公司诉至法院要求镁超特耐公司偿还货款。“接受货币一方所在地”即银镁公司所在地为合同履行地，故银镁公司所在地法院即响水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回镁超特耐公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一七年九月二十六日法官助理 徐 平书 记 员 唐 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第686号
原告：谢某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某。
委托代理人：徐某。
被告：阎某某。
委托代理人：徐某。
原告谢某某诉被告陈某、被告阎某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月3日，12月8日两次公开开庭进行了审
理。原告委托代理人顾某某，被告陈某、被告阎某某委托代理
人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要资
金，由被告陈某出面于2007年3月19日借款150000元，3月26日
借款26725元，2008年2月1日被告陈某归还了20000元，在对余
款和利息进行结算后出具借条一份，确认转借款本金156725元
，利息36275元，合计193000元，以月息2分计算。该借款没有
约定借款期限，现两被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请
求保护，并要求两被告共同向原告支付至还清日止的利息（暂
计算至2010年12月1日止，为人民币131240元，以193000元为
本金，月息20‰，累计34个月）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告陈某没有向原告借款，同时，被告
陈某欠原告的是赌债，对于赌债法院不应保护，且欠款是2008
年2月，起诉是在2010年6月，上述欠款已超过2年诉讼时效，
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阎某某辩称，根本不知道被告陈某向原告借款这一
事实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告谢某某身份证复印件一份，被告陈某、被告阎某
某户籍证明传真件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告陈某于2008年2月1日出具的借条原件一份，证明
本案借款193000元借款关系的存在。
两被告当庭质证意见为，对于原告向法庭提交的第一组
证据及证明的内容没有异议；对于第二组证据认为2008年2月1
日的借条确是陈某亲笔所写，但这个借条实际是欠条，陈某结
欠原告的是赌债，是不合法的。
被告陈某为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2007年1月16日收条原件一份，证明被告陈某付给徐
某某现金20755元，徐某某是原告所开赌场管财物的，同时证
明被告陈某付给徐某某的钱是欠原告的赌债。
二、被告陈某等人在原告家中赌博时所做的记录（详见
两本练习某），证明被告陈某等人在原告家中从事太阳城百家
乐网络赌博的事实。
三、2009年8月31日、2010年7月19日报案材料二份，证明被告陈某两次向公安某某举报原告家中从事太阳城百家乐网
络赌博的事实。
四、2010年7月26日被告陈某向公安某某举报材料一份，
证明在原告家中从事太阳城百家乐网络赌博的事实。
对于被告提供的作为证据所证明的事实，原告的质证意
见如下：对第一组证据认为，徐某某不是本案当事人，其收取
款项与原告无关，并不能证明徐某某收到20755元就等于原告
谢某某收到这笔钱；对第二组证据认为，其真实性无法确认，
且与本案无关，本案为民间借贷纠纷；对第三、四组证据认为
两份报案单、受案回执，举报材料仅仅是被告陈某单方的陈述
，至于向公安局的举报，公安局至今没有相应的立案，从而更
加证明被告主张的原告在家中设赌，被告因参赌而欠下原告赌
债的事实不能成立。
被告阎某某没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权向嘉善县公安局魏塘派
出所调查有关原告聚众赌博一事，嘉善县公安局魏塘派出所证
实，以现有证据尚不符合立案条件。
原、被告对该调查内容均没有异议。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2008年2月1日被告陈某在对欠款和
利息进行结算后，向原告出具借条一份，确认转借款本金1567
25元，利息36275元，合计193000元，利息为月息2分。该借款
没有约定借款期限。没有证据证明被告阎某某知道被告陈某借款一事，也没
有证据证明该借款用于家庭生产经营。
没有证据证明案外人徐某某收到被告陈某的20755元就是
还给原告的赌债，也没有证据表明徐某某是原告开设赌场管财
物的。
另查明，被告陈某数次向公安某某报案，称原告聚众赌
博，所欠原告的债务系赌债。对此，嘉善县魏塘派出所出具证
明，称以现有证据尚不符合刑事立案条件。
本院认为，本案中被告陈某向原告出具借条的时间为200
8年2月1日。虽然，该金额是对前期借款到期后的结帐，但200
8年2月1日出具的借条应认定为双方签订的新的借款合同，且
该借条没有约定归还日期，应认定为没有超过诉讼时效。现原
告在要求被告归还借款遭到拒绝后，向法院起诉要求被告陈某
归还借款，被告陈某以借款到原告起诉已经超过2年诉讼时效
为由，拒绝归还借款，理由不足，造成纠纷，责任在被告陈某
。其次，对于被告陈某所称的该借款是赌债的辩称，虽然，被
告陈某也提供了一定的证据，也向公安某某报了案，但以现有
证据公安某某只能作进一步调查，法院也不能认定所借款项就
是赌债，故被告陈某提出的该借款是赌债法院不应保护的辩称
，法院不予认同。再次，原告要求被告以193000元为本金，以
2分的月利率，主张利息损失的诉讼请求，明显偏高，宜作适
当调整。最后，原告要求被告阎某某与被告陈某共同归还上述
借款的诉讼请求，本院认为上述借款虽然在两被告夫妻关系存
续期间所借，但没有证据可以证明上述借款是用于日常生活、经营所需，其借款之债应确认为个人债务，故该诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款
第二项之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告谢某某借款本金193000元，于本
判决生效后十日内归还；
二、被告陈某支付原告欠款利息，自2008年2月1日起，
以银行贷款基准利率3倍计算，至本判决生效之日止，随前款
一并支付给原告；
三、驳回原告谢某某对被告阎某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，财产保全费2020元，合计7894元，
由被告陈某负担（原告已预付，被告陈某随前款一并支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 一 川
代理审判员 倪春人民陪审员钟瑛
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第686号
原告：谢丽娟。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈红。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：阎晔晞。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
原告谢丽娟诉被告陈红、被告阎晔晞民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日，12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农，被告陈红、被告阎晔晞委托代理人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽娟起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要资金，由被告陈红出面于2007年3月19日借款150000元，3月26日借款26725元，2008年2月1日被告陈红归还了20000元，在对余款和利息进行结算后出具借条一份，确认转借款本金156725元，利息36275元，合计193000元，以月息2分计算。该借款没有约定借款期限，现两被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求保护，并要求两被告共同向原告支付至还清日止的利息（暂计算至2010年12月1日止，为人民币131240元，以193000元为本金，月息20‰，累计34个月）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈红辩称，被告陈红没有向原告借款，同时，被告陈红欠原告的是赌债，对于赌债法院不应保护，且欠款是2008年2月，起诉是在2010年6月，上述欠款已超过2年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阎晔晞辩称，根本不知道被告陈红向原告借款这一事实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告谢丽娟身份证复印件一份，被告陈红、被告阎晔晞户籍证明传真件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告陈红于2008年2月1日出具的借条原件一份，证明本案借款193000元借款关系的存在。
两被告当庭质证意见为，对于原告向法庭提交的第一组证据及证明的内容没有异议；对于第二组证据认为2008年2月1日的借条确是陈红亲笔所写，但这个借条实际是欠条，陈红结欠原告的是赌债，是不合法的。
被告陈红为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2007年1月16日收条原件一份，证明被告陈红付给徐秀梅现金20755元，徐秀梅是原告所开赌场管财物的，同时证明被告陈红付给徐秀梅的钱是欠原告的赌债。
二、被告陈红等人在原告家中赌博时所做的记录（详见两本练习本），证明被告陈红等人在原告家中从事太阳城百家乐网络赌博的事实。
三、2009年8月31日、2010年7月19日报案材料二份，证明被告陈红两次向公安机关举报原告家中从事太阳城百家乐网络赌博的事实。
四、2010年7月26日被告陈红向公安机关举报材料一份，证明在原告家中从事太阳城百家乐网络赌博的事实。
对于被告提供的作为证据所证明的事实，原告的质证意见如下：对第一组证据认为，徐秀梅不是本案当事人，其收取款项与原告无关，并不能证明徐秀梅收到20755元就等于原告谢丽娟收到这笔钱；对第二组证据认为，其真实性无法确认，且与本案无关，本案为民间借贷纠纷；对第三、四组证据认为两份报案单、受案回执，举报材料仅仅是被告陈红单方的陈述，至于向公安局的举报，公安局至今没有相应的立案，从而更加证明被告主张的原告在家中设赌，被告因参赌而欠下原告赌债的事实不能成立。
被告阎晔晞没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权向嘉善县公安局魏塘派出所调查有关原告聚众赌博一事，嘉善县公安局魏塘派出所证实，以现有证据尚不符合立案条件。
原、被告对该调查内容均没有异议。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2008年2月1日被告陈红在对欠款和利息进行结算后，向原告出具借条一份，确认转借款本金156725元，利息36275元，合计193000元，利息为月息2分。该借款没有约定借款期限。
没有证据证明被告阎晔晞知道被告陈红借款一事，也没有证据证明该借款用于家庭生产经营。
没有证据证明案外人徐秀梅收到被告陈红的20755元就是还给原告的赌债，也没有证据表明徐秀梅是原告开设赌场管财物的。
另查明，被告陈红数次向公安机关报案，称原告聚众赌博，所欠原告的债务系赌债。对此，嘉善县魏塘派出所出具证明，称以现有证据尚不符合刑事立案条件。
本院认为，本案中被告陈红向原告出具借条的时间为2008年2月1日。虽然，该金额是对前期借款到期后的结帐，但2008年2月1日出具的借条应认定为双方签订的新的借款合同，且该借条没有约定归还日期，应认定为没有超过诉讼时效。现原告在要求被告归还借款遭到拒绝后，向法院起诉要求被告陈红归还借款，被告陈红以借款到原告起诉已经超过2年诉讼时效为由，拒绝归还借款，理由不足，造成纠纷，责任在被告陈红。其次，对于被告陈红所称的该借款是赌债的辩称，虽然，被告陈红也提供了一定的证据，也向公安机关报了案，但以现有证据公安机关只能作进一步调查，法院也不能认定所借款项就是赌债，故被告陈红提出的该借款是赌债法院不应保护的辩称，法院不予认同。再次，原告要求被告以193000元为本金，以2分的月利率，主张利息损失的诉讼请求，明显偏高，宜作适当调整。最后，原告要求被告阎晔晞与被告陈红共同归还上述借款的诉讼请求，本院认为上述借款虽然在两被告夫妻关系存续期间所借，但没有证据可以证明上述借款是用于日常生活、经营所需，其借款之债应确认为个人债务，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈红归还原告谢丽娟借款本金193000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告陈红支付原告欠款利息，自2008年2月1日起，以银行贷款基准利率3倍计算，至本判决生效之日止，随前款一并支付给原告；
三、驳回原告谢丽娟对被告阎晔晞的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，财产保全费2020元，合计7894元，由被告陈红负担（原告已预付，被告陈红随前款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 倪 春
人民陪审员 钟 瑛
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1528号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林健，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林健商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费88元，减半收取计44元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1528号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林健，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林健商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费88元，减半收取计44元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2049号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人芦某。因本案，于2013年6月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日12时54分许，被告人芦某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车去围垦工地上，当其沿杭州市萧山区青六线由南往北行驶至萧山区左十四线围垦指挥部地段时被民警查获。经鉴定，被告人芦某血液中乙醇含量为92mg／100mL。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车未进行定期安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人赵某、钱某的证言，情况说明，案发经过；被告人芦某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人芦某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人芦某无机动车驾驶证醉酒驾驶未进行定期安全技术检验和未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王利琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第817号
罪犯杜波，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月24日作出（2011）清刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人杜波不服一审判决，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）筑刑二终字第220号刑事判决，判处杜波有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月29日起至2018年12月28日止。于2011年8月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第439号
罪犯蔡明锋。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月28日作出（2014）温瑞刑初字第771号刑事判决，以被告人蔡明锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡明锋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡明锋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明锋减去拘役六日（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2442号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00035号
原告郭某。
被告闫某某。
原告郭某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告闫某某经人介绍于2000年12月18日登记结婚，2012年8月16日生育一子，取名郭某豪，二人自从有了小孩，家庭矛盾突出，夫妻生活不协调，闫某某与公婆关系处理不好，由于二人性格不合，在孩子的教育问题、平时的生活观念等问题均有严重差异，其多次因长期压抑晕倒，其与闫某某已分居一年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由其抚养，闫某某支付400元／月的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称：1、我不同意离婚，我们小孩今年要过12岁了，我们十几年的夫妻，感情很好，而且父母和小孩都不同意我们离婚，夫妻感情没有破裂；2、原告的诉求有不合理的地方，我们没有很严重的家庭矛盾，我和公婆关系处理的还可以，我们有和好的可能，我能够适应郭某，为了一个完整的家庭，我要求和好。
经审理查明：郭某、闫某某经人介绍于2000年11月5日登记结婚，2002年8月16日生育一子，取名郭某豪。婚后二人能够共同生活，2014年2月郭某以双方性格不合，家庭矛盾突出，夫妻生活不协调为由诉至本院请求与闫某某离婚。闫某某不同意离婚。
以上事实有原告举证的结婚证、户口薄、身份证复印件、证明以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：郭某、闫某某于2000年11月5日登记结婚，双方已共同生活近十四年，且共同育有一子，婚后双方能够相处生活，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。郭某诉至本院要求离婚，闫某某不同意离婚，郭某未举出夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱积强
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温瑞刑执字第15号
罪犯金大立，男，1964年8月22日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：330325196408220312，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市玉海街道五四巷13号。现暂予监外执行在家。
2012年8月22日本院作出了（2012）温瑞刑初字第1099号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯金大立有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止）。现瑞安市司法局建议对罪犯金大立继续暂予监外执行。
经查，罪犯金大立经鉴定患1、高血压，冠心病、左冠回旋支支架置入术后，心功能Ⅰ级；2、Ⅱ型糖尿病。符合保外就医疾病伤残范围，具有法定监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金大立暂予监外执行。
二０一三年九月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2430号
罪犯丘文想，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月11日作出（2009）海刑初字第364号刑事判决，以被告人丘文想犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘文想在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯丘文想在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘文想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币二万元已执行四千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘文想悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘文想予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2269号
原告李仰照。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告张公普。
原告李仰照与被告张公普健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李仰照及其委托代理人王画，被告张公普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰照诉称：2016年2月13日，在新沂市新安街道琅墩村张一组原告家门口，原告李仰照与被告张公普妻子王某某因琐事发生争执，后被告过来将原告打伤。原告受伤后拨打报警电话，新沂市公安局经济开发区派出所对此事进行调查与处理，并组织双方调解，但被告并无赔礼道歉之意，亦拒绝赔偿原告损失。原告因此次殴打事件受伤住院治治疗所造成的损失有：医疗费7194.05元、误工费3910元[170元/天×(8天+15天）]、护理费480元（60元/天×8天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天），合计11888.05元。故起诉请求判决被告赔偿原告上述损失；并承担本案的诉讼费用。
被告张公普辩称：原告所诉与事实不符，涉事纠纷系原告先殴打被告妻子王某某在先，被告张公普是在看到原告殴打其妻子后，过去将原告拽开，并未对其进行殴打；原告称其被打伤，应提交法医鉴定结果予以证明。故原告主张的各项损失不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月13日13时许，在新沂市新安街道琅墩村张一组，原告李仰照因琐事与被告张公普妻子王某某发生争执、推搡，被告张公普见到后参与进来,两人相互撕扯,原告因此而受伤。原告受伤后，于2016年2月13日至2016年2月21日在新沂市中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、腰部软组织受伤。期间花费医疗费5207.77元。出院医嘱：休息、治疗两周。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局经济开发区派出所对李仰照、张公普、王某某、李某某所作的询问笔录、新沂市中医院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李仰照与王某某因琐事发生纠纷，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争论激化矛盾。被告张公普之后参与进来非但未进行劝和，反而以非理性方式与原告推搡，致原告受伤。被告虽辩称系原告在推倒其妻子王某某的情况下将原告拽开，并未将原告打伤，但未能提供证据予以证实，结合原、被告庭审陈述及王某某、李某某两人在公安机关的陈述，可以确认在原告受伤前，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤与被告存在一定的因果关系，故被告张公普应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告在纠纷过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，从一开始就与王某某争吵，并对王某某先行动手，自身亦存在一定过错，应当减轻被告张公普的赔偿责任。就原告的损害而言，本院酌定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失：原告主张的医疗费7194.05元，有相应的住院病案、医药费票据等证据证实，本院予以认定。结合原告伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定原告的护理期、营养期为8天。关于原告主张误工费按170元/天的标准计算，因原告未提供证据予以证实，原告在事发时从事木工工作，该收入并非一段时间内的持续性收入，且原告已届退休年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持。因原告未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，故对护理费标准本院参照护工标准予以认定。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费7194.05元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费为160元（20元/天×8天）、护理费为400元（50元/天×8天），合计7898.05元。该损失应由被告按责任赔偿4738.8元（7898.05元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张公普于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仰照医疗费等损失合计4738.8元。
二、驳回原告李仰照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张公普负担（原告已预交，由被告张公普于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 乔毓涵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第146号
原告：沈勇华。
委托代理人：岑建中。
委托代理人：徐清。
被告：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
委托代理人：王卫平。
委托代理人：章筱。
被告：孙信泉。
被告：张利萍。
委托代理人：王卫平。
委托代理人：章筱。
原告沈勇华与被告杭州华东预应力科技有限公司（下简称：华东公司）、孙信泉、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈勇华的委托代理人岑建中到庭参加诉讼；被告华东公司、孙信泉、张利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告沈勇华起诉称：2010年12月2日，被告华东公司、孙信泉向原告借款2000000元，由被告张利萍提供担保，三被告出具借条一份。后原告多次向三被告催讨，但三被告至今未归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告华东公司、孙信泉归还原告借款本金共计人民币2000000元及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告张利萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告沈勇华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告华东公司、孙信泉共同向原告借款2000000元及被告张利萍为上述借款作担保的事实。
2、银行汇款凭证二份，证明被告出具借条当天，原告将借款1880000元分两次转入被告张利萍开设在浙江富阳农村合作银行的账户，其余120000元以现金的形式交付被告，原告已完成款项交付的事实。
3、承诺书一份，证明被告华东公司、孙信泉认欠原告借款2000000元，承诺于2012年2月28日前归还，如逾期不还，愿以仓库成品（瞄板750吨）抵押偿还。
4、转账支票四份，证明被告华东公司交付原告转账支票四份，票面金额合计2000000元，但因账户无款，故实际并未归还。
被告华东公司、孙信泉、张利萍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈勇华提交的证据，被告华东公司、孙信泉、张利萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2010年12月2日，被告华东公司、孙信泉因经营缺乏资金，向原告借款2000000元，由被告张利萍为借款向原告提供担保。三被告当即出具借条一份，载明借款及担保事项。当天原告通过被告张利萍的账户交付了1880000元，其余120000元以现金的形式进行交付。后经原告催讨，被告华东公司、孙信泉出具承诺书一份，认欠原告借款2000000元，承诺于2012年2月28日前归还，如逾期不还，愿以仓库成品（瞄板750吨）抵押偿还。后被告华东公司、孙信泉交付原告转账支票四份票面金额合计2000000元，但因账户无款，至今仍未实际归还，被告张利萍也未尽担保还款责任。
本院认为，被告华东公司、孙信泉向原告借款2000000元，并由被告张利萍提供担保的事实，有三被告共同出具的借条为凭，系原告和三被告的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款及担保事实依法予以确认。借款时，双方未约定借款期限，但经原告催讨，被告华东公司、孙信泉已出具还款承诺明确了还款期限，逾期后，被告华东公司、孙信泉经原告催讨仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告华东公司、孙信泉归还借款2000000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张利萍未约定具体的保证方式和保证范围，本院依法确定为连带责任保证，被告张利萍应对上述全部债务承担保证责任。故原告要求被告张利萍对借款及利息承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。被告华东公司、孙信泉、张利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉共同归还原告沈勇华借款2000000元。
二、被告杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉支付原告沈勇华上述借款从2014年1月2日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张利萍对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉承担，被告张利萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 许珊珊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初553号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张云苹，女，1982年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人张云苹犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万东梅出庭支持公诉，被告人张云苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年6月28日13时许，被告人张云苹因琐事与前院邻居李某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张云苹将被害人李某摔倒，致被害人李某腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某的腰伤外伤致第1、2腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
2016年7月31日，双方达成调解协议，被告人张云苹赔偿被害人李某23000元。
上述事实，被告人张云苹在开庭审理过程中无异议且有户籍证明、到案经过、调解协议书等书证；被害人李某的陈述；证人顾某、伍某、汪某的证言；被告人张云苹的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张云苹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里之间因生活琐事偶发的案件，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，被告人在双方的相互厮打中也受到了轻微伤害，被害人对此也具有一定过错，案发后被告人积极赔偿对被害人造成的经济损失23000元，对被告人可以酌情从宽处罚。
关于被害人李某提出的附带民事诉讼请求，经审查，被告人张云苹已赔偿的数额已经超出了被害人李某经济损失的法定赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼请求不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人张云苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人李玉英的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年二月四日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初553号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张云苹，女，1982年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人张云苹犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万东梅出庭支持公诉，被告人张云苹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2016年6月28日13时许，被告人张云苹因琐事与前院邻居李某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张云苹将被害人李某摔倒，致被害人李某腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某的腰伤外伤致第1、2腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。2016年7月31日，双方达成调解协议，被告人张云苹赔偿被害人李某23000元。上述事实，被告人张云苹在开庭审理过程中无异议且有户籍证明、到案经过、调解协议书等书证；被害人李某的陈述；证人顾某、伍某、汪某的证言；被告人张云苹的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张云苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张云苹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里之间因生活琐事偶发的案件，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，被告人在双方的相互厮打中也受到了轻微伤害，被害人对此也具有一定过错，案发后被告人积极赔偿对被害人造成的经济损失23000元，对被告人可以酌情从宽处罚。关于被害人李某提出的附带民事诉讼请求，经审查，被告人张云苹已赔偿的数额已经超出了被害人李某经济损失的法定赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼请求不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人张云苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、驳回附带民事诉讼原告人李玉英的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一七年二月四日书记员  赵 慧
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17347号
原告南京金典制冷实业有限公司，住所地南京市溧水县。
法定代表人徐文龙。
被告深圳市创盛制冷空调机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李美华。
本院在审理上列原告南京金典制冷实业有限公司诉被告深圳市创盛制冷空调机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京金典制冷实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京金典制冷实业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元，本院减半收取为人民币1,150元，由原告承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 曾庆森
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初986号
原告：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：宋斌，原告居住的社区推荐人员。
被告：闫永春，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓强，河北佳诚律师事务所律师。
原告陈庆荣与被告闫永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈庆荣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆荣撤诉。
案件受理费5,055元，减半收取计2,527.5元由原告陈庆荣负担。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 刘东娟
人民陪审员 侯 阳
书 记 员 杨辰南
二〇一七年十二月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初974号之一
变更保全申请人（××）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园德兴北路以东
法定代表人：刘万利，经理。
被申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇李会村。
法定代表人：李兴军，经理。
被申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与变更保全申请人（××）山东地鑫实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1422财保48号民事裁定书，对变更保全申请人（××）山东地鑫实业集团建筑工程有限公司名下的账户存款6135981.14元予以冻结。变更保全申请人（××）以在德州市德城区农村信用合作联社的700万股金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结担保人山东地鑫实业集团有限公司在德州市德城区农村信用合作联社的700万股金，冻结期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔国贞
审 判 员 于永洋
人民陪审员 宋玉强
二〇一七年八月二十八日书记员王宁