贵州�安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1787号
原告：韦某某（曾用名韦盘凤），女，1973年5月6日生，布依族，贵州省平坝区人，无业，住贵州省平坝区。
原告：陈某某，男，1976年6月20日生，布依族，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县。
二原告委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：韦继莲，贵州朗智律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：关某某，男，1972年12月1日生，汉族，河南省舞阳县人，曾系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员，户籍地为河南省舞阳县，现被关押于安顺市第二看守所。
委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师�务所律师。执业证号：15204201610502463。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。执业证号：1520421010608647。
代理权限：特别授权。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称漯河安运公司），住所地河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。统一社会信用代码：91411100663417675L。
法定代表人：董永，系公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，1946年1月1日生，汉族，河南省漯河市人，系该公司员工，住河南省漯河市源汇区文化路二巷3号楼1单元6号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。执业证号：14111201310277143。
代理权限：一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心�公司（以下简称平安保险公司），住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
法定代表人：朱文胜。
委托诉讼代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。执业证号：15204201210475383。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，1992年10月15日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。统一社会信用代码：915201026754380274。
负责人：熊培培。
被告：杨某，男，1992年7月21日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市普定县。
原告韦某某、陈某某与被告关某某、漯河安运公司、平安保险公司、杨某某、人民保险公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、陈某某及其委托诉讼代理人王宸、韦继莲，被告关某某及其委托诉讼代理人戴天荣、李洪江，被告漯河安运公司的委托诉讼代理人王金海、李宏安，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈继伟，被告杨某某，被告杨某到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某某、漯河安运公司连带赔偿原告急诊费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、担保费等费用共计人民币614460.4元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、被告人民保险公司在保险责�限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受害人陈良婷的父母。2017年3月10日22时30分许，被告关某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从安顺市区方向往平坝方向行驶，行驶至贵安××××小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭磊及乘坐人陈良婷当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，车辆严重受损的交通事故。依据安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路事故认定书》，认定关某某承担本次道路交通事故的全部责任。另，被告关某某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人是漯河安运公司。被告漯河安运公司在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。又，被告杨某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车实际为被告杨某所有。被告杨某在被告人民保险公司投保了交强险及其他保险。事发当日，陈良婷才刚满十八久，陈良婷的死亡使其亲人饱受白发人送黑发人的痛苦。
被告关某某辩称，1、死者的赔偿标准应按照农村标准；2、精神抚慰金50000元过高；3、赔偿费用应减去被告关某某已支付的50000元。
被告漯河安运公司辩称，1、我公司不应承担原告的赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的实际车辆所有人是关某某。我公司于2016年5月6日与关某某签订车辆挂靠协作合同书，合同第一条明确约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。同时，我公司对该车辆不使用，不控制、不取得营运中任何经济利益。2、原告诉请的赔偿数额太高，有些赔偿项目没有事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；被扶养人生活费不应得到支持；办理丧葬事宜的交通费、食宿费用50000元过高，交通费、食宿费应有正规发票；精神抚慰金过高，财产损失费必须有评估鉴定结论。3、本案肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1、赔偿金额的计算方式与被告关某某、被告漯河安运公司的意见一致，我公司应该免责，因为关某某准驾不符，相当于无证驾驶。根据商业保险合同约定，这属于我公司的免责范围。2、关某某驾驶的挂车未投保交强险，根据最高院审理道交事故纠纷的规定，该份额应该由投保义务人承担。本案诉讼费不应该由我公司承担。3、因为被告关某某无证驾驶，我公司垫付后可以向被告关某某、被告漯河安运公司追偿，我公司保留向被告关某某、被告漯河安运公司追偿的权利。
被告杨某某辩称，我是本案的受害者，我没有赔偿义务，应该由保险公司赔偿。
被告杨某辩称，我是本案的受害者，我没有赔偿义务，应该由保险公司赔偿。
被告人民保险公司庭后书面答辩称，1、本案所涉肇事车辆贵Ｇ×××××号车经我公司核实被保险人是杨某，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，根据交强险条款第八条规定，交强险（无责）医疗费限额是1000元，死亡伤残赔偿无责限额是11000元，财产损失100元。2、我公司不是直接侵权人，我公司不应承担诉讼费。3、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。我公司应在无责限额内承担原告经济损失，超出部分应由全责方承担；且该起事故导致两人死亡，请求人民法院在交强险无责限额内预留部分赔偿，作为另外一方（郭怀志）的相关补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日22时30分许，被告关某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从安顺市区方向往平坝方向行驶，行驶至贵安××××小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某某驾驶的贵Ｇ×××××�小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭磊及乘坐人陈良婷当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月24日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》认定：关某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不能驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人关某某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，陈良婷被送往贵州天健七十三医院抢救无效死亡，产生抢救费人民币161元。
2017年3月13日，安顺市公安局交警支队直属二大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所（以下简称宏运达鉴定所）分别对贵Ｇ×××××号车、豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车进行鉴定。宏运达鉴定所针对贵Ｇ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：仍有效。2、转向系：经检验：肇事时有效。3、前照灯：经检验：不能确认。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703004《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：两前轮制动无效，驱动一二桥制动有效。2、转向系：经检验：有效。3、前照灯：经检验：左前照灯有效；右前照灯近光无效，远光肇事时有效。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：二桥左轮制动不良，其余制动有效。2、转向系：经检验：有效。现二原告诉至本院并提出如前诉请。
同时查明：死者陈良婷（身份证号码：）的户籍所在地为贵州省××××号。2010年起，死者陈良婷一直居住在贵州省××××毛昌村鸡窝寨84号至事故发生前。陈良婷的父亲陈某某与母亲韦某某因夫妻感情破裂，韦某某于2016年1月14日向贵州省长顺县人民法院提起离婚诉讼，贵州省长顺县人民法院于2016年2月20日作出（2016）黔2729民初6号民事调解书，达成协议：陈某某与韦某某离婚；陈良婷由韦某某抚养。此次交通事故发生后，原告韦某某将陈良婷的尸体在安顺市殡仪馆火化后运回家中办理丧事，负�丧葬相关事宜。
事故发生后，被告关某某支付人民币50000元给原告韦某某。
另查明，被告关某某与被告漯河安运公司系挂靠关系。豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为人民币1000000元），保险期间分别从2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止和从2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止；豫Ｌ×××××车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险（保险金额为人民币100000元），保险期间分别从2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止；贵Ｇ×××××号在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别从2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。
又查明，本次交通事故造成郭磊、陈良婷当场死亡；造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某及乘坐人杨�倩、杨爽受伤，被告杨某某当庭表示其受伤不严重，不要求赔偿；案外人杨本倩、杨爽表示受伤不严重，不要求赔偿。
再查明，2013年1月，贵州省出台《贵安新区管理体制方案》，方案中明确贵安新区直管区管辖范围为两乡两镇七村（居），其中包含安顺市平坝区高峰镇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的结婚证、贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729初6号民事调解书，证实二原告于2016年2月20日协议离婚，原告韦某某于2016年5月30日与陈战勇登记结婚的事实，依法予以采信。2、原告提供的平坝区××毛昌村村民委员会与平坝区高峰镇麻郎村村民委员会出具的证明及证人韦某的证言，证实死者陈良婷于2010年起居住在平坝区××毛昌村鸡窝寨的事实，依法予以采信。3、原告提供的平坝普贡中学和平坝县高峰中学的证明，证实死者陈良婷就学的事实，依法予以采信。4、原告提供的照片两张，不能证实死者陈良婷居住在其外公家的事实，依法不予采信;贵州贵安新区管理委员会规划建设管理局出具的《关于贵州朗智律师事务所的复函》，证实高峰镇麻浪村及毛昌村鸡窝寨位于镇域范围内，依法予以采信。5、原告提供的平坝区高峰镇麻郎村村民委员会于2017年5月31日出具的证明、照片4张、证人陈某的证言，未提供相关营业执照佐证，不能证实原告韦某某与其丈夫经营小吃店的事实，依法不予采信。6、原告提供的土地征用协议、地面附作物补偿协议、贵安新区新型社区房屋拆建安置协议、银行流水清单，证实陈战勇土地被征用的事实，依法予以采信。7、原告提供的学籍证明、�秀区东关办向日葵幼儿园出具的证明、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，证实死者陈良婷就读于安顺市民族中等职业学校并在幼儿园实习的事实，依法予以采信。8、被告关某某提供的《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的事实，依法予以采信。9、被告关某某提供的豫Ｌ×××××6号车作出编号为201703004《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①、制动系：经检验：两前轮制动无效，驱动一二桥制动有效。②、转向系：经检验：有效。③、前照灯：经检验：左前照灯有效；右前照灯近光无效，远光肇事时有效。豫Ｌ×××××2号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①、制动系：经检验：二桥左轮制动不良，其余制动有效。②、转向系：经检验：有效。依法予以采信。10、被告漯河安运公司提供的保单，证实被告漯河安运公司在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，依法予以采信。11、被告漯河安运公司提供的《协作合同书》，证实被告关某某和被告漯河安运公司存在挂靠关系，依法予以采信。12、被告平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证实被告漯河安运公司在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，依法予以采信。13、原告庭后提交的《贵安新区管理体制方案》，证实平坝区高峰镇属于贵安新区直属区管辖范围，依法予以采信。
本院认为：交警部门认定，认定当事人关某某承担本次事故的全部责任。赔偿权利人和赔偿义务人对该认定均无异议，故该认定准确、合法，本院予以确认。死者陈良婷因该起交通事故死亡，被告关某某应承担赔偿责任，根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告漯河安运公司与被告关某某系挂靠关系，应对此次交通事故承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告韦某某、陈某某作为陈良婷的近亲属诉请要求被告关某某赔偿因陈良婷死亡而产生的急救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。
本案中，死者陈良婷因该起交通事故死亡，原告韦某某、陈某某分别系陈良婷的母亲、父亲，应获得的赔偿如下：1、丧葬费：以受诉法院即本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为26547元。2、死亡赔偿金：死者陈良婷的户籍所在地贵州省××××麻郎村村，经常居住地为贵州平坝区××毛昌村村鸡窝寨，因贵安新区建设，高峰镇属贵安新区直管区范围，高峰镇全镇现已属于贵安新区规划经济发展区域，故本院认为死亡赔偿金可按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿。即26742.62元/年×20年=534852.4元。3、交通费：原告韦某某、陈某某为处理陈良婷死亡事宜往返于西秀区-
平坝，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑2000元。4、精神抚慰金：原告韦某某、陈某某因陈良婷死亡遭受精神损害，本院酌情支持30000元。5、急救费：161元。原告要求被告承担因原告保全被告财产产生的担保费，无法律依据，依法不予支持。上述款项合计人民币593560.4元。扣除被告关某某支付的人民币50000元，实际赔偿款为人民币543560.4元。上述赔款中丧葬费26547元二原告均同意由原告韦某某享有，其他赔款由原告韦某某、陈某某平均享有，即原告韦某某、陈某某各获得赔偿款为人民币285053.7元和258506.7元。
因本案肇事车豫Ｌ×××××6号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险豫Ｌ×××××挂车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险贵Ｇ×××××2号在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；且本次事故发生时均在交强险和商业第三者责任保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任的规定，原告损失543560.4元应先由被告平安保险公司和被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告关某某承担赔偿责任。因本案尚有另一死者郭磊，故应在平安保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为郭磊亲属预留出61000元的赔偿份额、在人民保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为郭磊亲属预留出61000元的赔偿份额，即由被告平安保险公司在被豫Ｌ×××××6号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告�某某、陈某某人民币61000元，由被告人民保险公司在被贵Ｇ×××××2号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦某某、陈某某人民币61000元，余额421560.4元由被告关某某赔偿原告，被告漯河安运公司承担连带责任。因被告漯河安运公司在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，故被告关某某应承担部分由被告平安保险公司直接赔付给二原告。
关于平安保险公司辩称的被告关某某系准驾不符,属商业第三者险的免责条款,因投保单是格式条款,保险公司应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》不能证实是对该车辆进行投保时进行的提请注意，即保险公司未提供证据证明被告漯河安运公司在投保豫Ｌ×××××号车和豫Ｌ×××××车时对被告漯河安运公司采取合理的方式提请被告漯河安运公司注意免除条款,故平安保险公司的该项辩称理由不能成立,平安保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于平安保险公司辩称的关某某驾驶的挂车未投保交强险，该份额应该由投保义务人承担的问题。因根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车可不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司的此项辩称理由不能成立。
关于保险公司辩称的在机动车交通事故责任强制保险的限额项下进行分项赔偿的意见，本院认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该�见本院不予采纳。被告关某某辩称赔偿费用应减去被告关某某已支付的50000元，本院予以采纳。
被告人民保险公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车的机动车�通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿人民币482560.4元给原告韦某某、陈某某（原告韦某某获得人民币254553.7元、原告陈某某获得人民币228006.7元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在GDP812号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币61000元给原告韦某某、陈某某（原告韦某某、陈某某各获得人民币30500元）。
三、驳回原告韦某某、陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币9944元，减半收取人民币4972元，由被告关某某负担。该款原告已预交,由被告关�某在执行中支付给原告韦某某、陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓琴（代）