陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7871号
原告：贺某某，。
委托诉讼代理人：贺某某，。
被告：祁某某，。
委托诉讼代理人：祁某某，。
被告：某某公司。。
负责人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司法律顾问。
被告：某某公司。。
负责人：薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某某，系该公司员工。
原告贺某某与被告祁某某、某某公司（以下简称华泰保险公司）、某某公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人贺某某，被告祁某某的委托诉讼代理人祁某某，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵某某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39234元、误工费37440元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费7680元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金62568元、被抚养人生活费8522元、车辆维修费1450元、鉴定费1200元，共计163794元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告祁某某驾驶其所有的在被告华泰保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有30万元商业第三者险及不计免赔险的陕KX29**福特牌小型轿车沿某某市高新区通达路由南向北行驶至通达路与寨北路十字路口，向北直行通过该十字路口时，由于接打电话观察不周、操作不当致使车辆与沿寨北路由西向东直行通过该十字路口原告贺某某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往某某市第一医院住院治疗48天，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、颅脑损伤，花医疗费39234元。被告祁某某垫付原告医疗费5000元。该事故经某某市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字〔2017〕第79号道路交通事故认定书》认定：被告祁某某承担此次事故的全部责任，原告贺某某无责任。2017年9月18日，陕西某某科正司法鉴定中心将原告的双眼视力下降及右侧多发肋骨骨折伴畸形愈合的伤残程度均属十级伤残。因被告拒绝赔偿原告受伤产生的损失，故原告诉至法院。
被告祁某某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均属实。对原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内足以赔付，故被告祁某某不再承担赔偿责任。被告祁某某垫付原告医疗费5000元，在被告保险公司赔偿原告后退还被告祁某某。
被告华泰保险公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分及肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险均属实。被告华泰保险公司愿意在交强险限额内赔付。
被告人民保险公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分及肇事车辆在被告人民保险公司处投保有30万元商业第三者险和不计免赔险的事实均属实。对原告的损失应当先由被告华泰保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分被告人民保险公司愿意在保险限额内对合理的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告祁某某驾驶其所有的在被告华泰保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有30万元商业第三者险及不计免赔险的陕KX29**福特牌小型轿车沿某某市高新区通达路由南向北行驶至通达路与寨北路十字路口，向北直行通过该十字路口时由于接打电话观察不周、操作不当致使车辆与沿寨北路由西向东直行通过该十字路口原告贺某某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往某某市第一医院住院治疗48天，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、颅脑损伤。被告祁某某垫付原告医疗费5000元。2017年2月16日，经某某市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字〔2017〕第79号道路交通事故认定书》认定：被告祁某某承担此次事故的全部责任，原告贺某某无责任。2007年4月9日，原告生一女贺柔柔。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据共计39234元，被告保险公司有异议。认为原告在诊疗过程中，存在挂床现象。经审查，原告受伤住院治疗所花医疗费客观真实，依法予以确认。被告保险公司对原告提交的2017年9月18日由陕西某某科正司法鉴定中心所出具的原告的伤情鉴定为两个十级伤残的鉴定结论有异议，认为该鉴定系单方委托，评定的伤残等级过高，申请重新鉴定。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。故对被告华泰保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。为此，原告花鉴定费1200元。原告提交的证明，被告保险公司有异议。认为原告提交的是非制式的工作证明、误工证明、格式化证明，并未提交原告与该公司的劳务合同及工资表，也未有学校的相关资质和公司的相关营业执照及法定代表人，其伤残等级应以农村居民标准进行计算。经审查，原告提交的证明系原始书证，客观真实，能够证明其在城镇居住满一年以上，并有固定的收入，对此依法予以认定。原告提交的车辆损失收据，被告保险公司有异议。认为该收据为手写发票，非正规发票且没有维修清单。经审查，发生交通事故两车不同程度受损，故原告修理电动车所花费用，依法予以认定。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告贺某某造成的损失理应由被告华泰保险公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告祁某某承担全部赔偿责任。但被告祁某某为肇事车辆陕KX29**福特牌小型轿车在被告人民保险公司投保有30万元商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告祁某某应赔偿的损失再由被告人民保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。且足以赔偿。故被告祁某某不再承担赔偿责任。被告祁某某垫付原告医疗费5000元，应在被告保险公司的赔偿款中扣除，退还被告祁某某。原告的损失结合其诉请，核算为：医疗费39234元，住院伙食补助费1200元、护理费7680元、伤残赔偿金62568元{28440元/年×20年×11%}、鉴定费1200元、车辆损失费1450元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元之请求，因其未提供证据，依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费377440元之请求，依法应以原告受伤之日起至出院后的90日计算为23299.7元（61626元／年÷365天×138天）予以支持，原告要求被告支付被抚养人生活费8522元之请求，依法应以3769.9元（8568元／年×8年÷2人×11%）予以支持。原告要求被告赔偿营养费1000元，因无证据支持其主张，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失共计143401.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贺某某因肇事产生的医疗费39234元、护理费7680元、伙食补助费1200元、误工费23299.7元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费3769.9元、车辆损失费1450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计143401.6元。在本判决生效后五日内，由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告贺某某112967.6元，由某某公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺某某30434元（被告祁某某垫付原告贺某某医疗费5000元，在被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除后，退还被告祁某某）。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告贺某某负担227元，由被告某某公司负担1230元，被告某某公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 宏