河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终334号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍，女，1959年6月25日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，住邯郸市峰峰矿区。系被害人张某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张强，男，1986年2月12日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，住峰峰矿区。系被害人张某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张龙，男，1988年8月20日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，住峰峰矿区。系被害人张某1次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张华，女，1984年6月16日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，高中文化，住。系被害人张某1女儿。
上述四原审附带民事诉讼原告人的委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）王小雷，男，1989年10月25日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，无业，群众，捕前住邯郸市峰峰矿区。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王文祥，男，1968年12月3日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，住邯郸市峰峰矿区。系肇事车辆实际车主。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）。
地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王小雷犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华提起附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2016）冀0406刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王小雷，原审附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月8日8时30分许，被告人王小雷驾驶小型汽车（冀Ｄ×××××）由北向南行驶至峰峰矿区跃进街北延泉头菜市场门前路段时，将由东某骑电动车的被害人张某1撞倒，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王小雷拨打报警电话并在现场等待。经峰峰矿区交警大队事故科认定，王小雷负事故主要责任，张某1负事故次要责任。事故发生后，被告人王小雷家属向原告人支付赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：
1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00068号交通事故认定书记载，王小雷驾驶机动车未按操作规范且未确保安全车速，承担事故的主要责任，张某1驾驶非机动车通过路口未停车瞭望且让右方来车先行，承担事故的次要责任。
2、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第125号司法鉴定意见书记载，张某1系颅脑损伤死亡。
3、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕迹）字[2016]023号分析意见书记载，受检吉利牌汽车与受检三枪牌电动自行车上破损可由两车撞击接触形成。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告记载，王小雷血液中酒精含量0mg/100ml。
5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片在案。
6、被告人王小雷供述,2016年5月8日8时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车从香山村家里出来，沿跃进街北延由北向南行驶至泉头菜市场时，由东某行驶来一辆电动自行车，已经距离其驾驶的小型轿车很近，其赶紧踩刹车，还是与电动自行车发生碰撞，其赶紧下车，就拨打了报警电话和医院急救电话。骑电动自行车的是男的大概50岁左右。王小雷驾驶的车车主是其父亲王文祥，其有驾驶证C1本，发生事故时车上一共三个人，其母亲郭某、其妻子张某2，其驾驶的车手续齐全，车辆定期审验，有强制险在有效期内。其当时车速在80公里/小时左右，其下车后看到伤者躺在马路中间，其立即拨打了报警电话，现场其也没敢动，等医院救护人员到达现场并对伤者做了检查后知道伤者已经没有生命体征了。在道路中间发生的碰撞，其发现电动自行车时距离1米左右，其没有饮酒或吸毒。
7、证人郭某证明，2016年5月8日08时30分左右，在北延泉头菜市场路口，其儿子驾驶牌照冀Ｄ×××××号小型轿车带上其还有王小雷媳妇张某2去市区，其当时在驾驶室后边坐着，王小雷驾车沿北延由北向南行驶到泉头菜市场路口时，有一辆电动车由东某行驶过来，后来王小雷就开车撞倒这辆电动车了，其在驾驶室后边坐着，张某2在副驾驶坐着，被撞的是一位50多岁的人，电动车由东某行驶，到泉头路口时其没有看见这辆电动车。
8、证人张某2证明，2016年5月8日08时30分左右，其跟其婆婆郭彩云和其老公开车从香山村去市区，当时其在副驾驶，其婆婆坐在驾驶位置后面，其老公王小雷开车，车由北向南走到烟草局北延路泉头菜市场路口时，中间花池隔离带的道口突然出来一辆由东某骑电动车的人，当时车速较快，其老公王小雷赶紧刹车并向右侧打方向，但还是撞上了。就把车停在路边下来看看情况，随后其就用其自己的手机拨打了120电话，其老公拨打了110电话，其婆婆赶紧跟家人联系，随后事故科和急救车就到了现场。车是其家的，车牌号是冀Ｄ×××××号，车主是王小雷父亲王文祥的名字，被撞的是一位50多岁的人，电动车上一个人，其看到被撞的人头部有血，王小雷驾车前一天至开车时没有饮酒，有驾驶证。
9、机动车信息查询结果单记载，冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人系王文祥。
10、驾驶人信息查询结果单记载，被告人王小雷某驾车型C1，当前状态正常。
11、被害人张某1身份证及户口页复印件、死亡医学证明。
12、被告人王小雷到案证明。
13、被告人王小雷户籍证明、社会调查。
另有被告人王文祥提交，并经法庭质证、认证的收到条。
另查明，冀Ｄ×××××号小型汽车登记所有权人为王文祥，2015年12月18日在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额共计122000元，保险期间自2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止，未投保商业险。
认定上述事实的证据如下：
1、肇事车冀Ｄ×××××号小型汽车交通事故责任强制保险单（正本）。
2、机动车行驶证复印件在案。
又查明，由于被告人王小雷的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计552824.5元。
认定上述事实的证据有：
1、死亡赔偿金523040元。参照河北省2016年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准按20年计算：26152元/年X20年=523040元。刑事附带民事诉讼原告人及代理人提供的原告人身份证复印件，户口页复印件，城镇规划，峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会证明，石桥村民委员会证明，富盛农副产品批发市场与张某1签订的补充协议，峰峰矿区蔬菜副食品批发交易市场证明在案。
2、电动车车损酌定800元。
3、丧葬费26204.5元。参照河北省2016年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：52409元/年÷12月X6月=26204.5元，附带民事诉讼原告人及代理人提供的居民死亡医学证明书在案。
4、处理丧葬事宜支出的误工损失2780元。被害人家属张秀珍从事蔬菜批发，因处理被害人丧葬事宜误工，误工费标准按照上一年度批发零售业标准按照7天计算：38161元/年÷12月÷30天×7天=742元；张龙、张强误工费按照在岗职工年平均工资标准按照7天计算：52409元/年÷12月÷30天×7天×2人＝2038元。刑事附带民事诉讼原告人及代理人提供的张龙、张强机动车从业资格证以及邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会出具的证明在案。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人王小雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王小雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人王小雷的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。因肇事车辆仅在安盛天平财险投保了交通事故责任强制保险，故安盛天平财险应当首先在交强险分项保险责任限额内分项进行赔偿，超出强制险责任限额部分，由被告人王小雷承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安盛天平财险首先在交强险赔偿限额内赔偿原告方110800元；对于超过交强险赔偿责任限额的部分(552824.5元-110000元-800元=442024.5元),应由王小雷承担赔偿责任，根据公安部门交通事故认定书“王小雷负事故的主要责任、张某1承担事故的次要责任”的认定，即王小雷赔偿附带民事诉讼原告人各项损失353619.6元[442024.5元×80%=353619.6元（含已支付的3万元）]。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告人王小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华死亡赔偿金、电动车车损共计110800元；被告人王小雷赔偿附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工损失共计353619.6元（含已支付的30000元）；驳回附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍、张强、张龙、张华上诉及委托代理人提出，被害人张某1的死亡赔偿金应适用河北省城镇居民可支配收入28249元/年的标准计算；应认定张秀珍的被抚养人生活费；精神抚慰金应予支持；交通肇事后，王小雷支付了3万元的丧葬费，原审法院认定丧葬费为26204.05元应予纠正。
上诉人（原审被告人）王小雷上诉提出，原判决量刑重；被害人张某1的死亡赔偿金应按照农村标准计算；原判决认定张秀珍从事蔬菜批发缺乏证据，张龙、张强所提供的证据不能证明为在岗职工，三人的误工费应按照农林牧渔的标准计算；王小雷应承担70%的民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与原判决一致，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍、张强、张龙、张华上诉及委托代理人提出，被害人张某1的死亡赔偿金应适用河北省城镇居民可支配收入28249元/年的标准计算的理由和意见，经查，一审法院分别于2017年3月17日、3月23日公开开庭审理了本案，故原审法院按照辩论终结时的上一统计年度2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿的相关数据计算被害人张某1的死亡赔偿金并无不当；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍、张强、张龙、张华上诉及委托代理人提出，应认定张秀珍的被抚养人生活费的理由和意见，经查，原审附带民事诉讼原告人未提交张秀珍丧失劳动能力，且无生活来源的相关证据；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍、张强、张龙、张华上诉及委托代理人提出，精神抚慰金应予支持的理由和意见，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀珍、张强、张龙、张华上诉及委托代理人提出交通肇事后，王小雷支付了3万元的丧葬费，原审法院认定丧葬费为26204.05元应予纠正的理由和意见，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原审法院根据该条解释认定丧葬费为26204.05元，在王小雷应赔偿原审附带民事诉讼原告人353619.6元中包含了其已支付的3万元。综上，上述上诉理由和意见均不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）王小雷上诉提出，被害人张某1的死亡赔偿金应按照农村标准计算的理由，经查，根据邯郸市峰峰矿区城市规划区说明的相关规定，被害人张某1生前居住地邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村属于邯郸市峰峰矿区的城区范围，张某1的死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算；对于上诉人（原审被告人）王小雷上诉提出，原判决认定张秀珍从事蔬菜批发缺乏证据，张龙、张强所提供的证据不能证明为在岗职工，三人的误工费应按照农林牧渔的标准计算的理由，经查，原审法院根据邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会证明、峰峰矿区蔬菜副食品批发交易市场证明、邯郸市峰峰矿区富盛农副产品批发市场和张某1签订的补充协议、机动车从业资格证等证据，以张秀珍从事蔬菜批发工作，张强、张龙为在岗职工确定三人的误工费用并无不当；对于上诉人（原审被告人）王小雷上诉提出，王小雷应承担70%的民事赔偿责任的理由，经查，原审法院根据交通事故认定责任书中记载，王小雷负事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。认定王小雷承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上述上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王小雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）王小雷上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据王小雷犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故对该理由不予采纳。由于原审被告人王小雷的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张秀珍、张强、张龙、张华造成的经济损失共计552824.5元，应予赔偿。案发后，原审被告人王小雷亲属赔偿了原审附带民事诉讼原告人30000元。肇事车辆在安盛天平财险保险公司邯郸中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计110800元。根据交通事故认定书记载，王小雷负事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。对于超出交强险赔偿责任限额部分，由原审被告人王小雷承担80%赔偿责任，即353619.6元。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 冀荟竹