湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告王涛，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易法新，男，1968年3月13日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告王涛、易法新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托代理人郑利敦，被告王涛、易法新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年9月3日，借款人王涛、贷款人农行石门县支行、保证人易法新签订合同编号为43020120120072543的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为资金周转。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2012年9月3日至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，王涛分别于2012年9月3日、2013年8月29日两次向农行石门县支行循环贷款，均在各次借款期内清偿。2014年9月11日，王涛再次向农行石门县支行循环贷款3万元，到期日期2015年8月10日，执行利率为年利率7.8%。贷款到期后，农行石门县支行共受偿利息1834.71元，余下借款本金3万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告王涛立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告易法新承担连带清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；王涛、易法新身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《三农贷款审批通知单》《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行《农户贷款借款合同》《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》各1份；中国农业银行信贷管理系统《借款凭证》3份和编号87620053、87620054《中国农业银行记账凭证》2份，用以证明其事实主张。
被告王涛、易法新均未答辩，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，王涛、易法新均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王涛不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。易法新对本案借款合同的履行在最高债权额6万元的限度内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，故农行石门县支行要求保证人易法新承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但保证人易法新仅在最高债权额6万元的限度内承担责任。易法新承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据为准）；
二、被告易法新对上述债务在6万元的范围内承担连带清偿责任。被告易法新在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛、易法新共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告王涛、易法新直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。