wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初19号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张军，男，1980年1月28日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，现住老河口市。因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑两年十个月，同年6月8日由襄樊市中级人民法院维持原判。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被老河口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2016年9月18日被老河口市公安局抓获并决定对其行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月3日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院检察员谢建强、代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日，被告人张军以500元的价格从凡杰（音，另案处理）手中购买5小包毒品（被告人张军自认系甲基苯丙胺，习称冰毒）。被告人张军电话联系全某，询问其是否有安全的吸毒地点？全某就介绍张军入住老河口市汉口路与交通路交叉口处的逸濠宾馆。当晚张军入住逸濠宾馆8301号房间。次日下午，张军电话联系全某，告诉全某其所住房间号。全某亦住在逸濠宾馆，遂到张军所住房间。全某到张军房间后，问张军是否有毒品？张军说有。张军遂以200元价格卖给全某1小包毒品。全某回到自己的房间即吸食了从张军处购买的毒品。
2016年9月18日16时许，民警在逸濠宾馆内将张军、全某抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，二人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案报告、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单等；证人明某、刘某、全某的证言；被告人张军的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军购买毒品以后，卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙双双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2765号
罪犯徐星星，男，汉族，小学文化，1990年2月14日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年5月28日作出（2013）港刑初字第0031号刑事判决，以被告人徐星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪、抢劫罪尚未执行的有期徒刑一年六个月二十二日、罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐星星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐星星减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第608号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日19时至20时许，被告人叶某在兰溪市舒某家里吃晚饭，期间喝了6两左右杨梅浸泡的白酒。21时许，叶某驾驶浙G×××××号小型轿车自西往东行驶至金华市金衢路积道街路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经呼气酒精测试结果为222mg／100mL。后对叶某提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某血液中的乙醇含量为171mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、口腔呼气检测单及照片、驾驶证、车辆信息、物证检验报告、视听资料及制作说明、证人舒某的证言、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：宁海县某某。
代表人，叶某某。
上诉人宁海县某某不服宁海县人民法院于2010年5月20日
作出的（2010）甬宁桥民受初字第1号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人宁海县某某上诉称：由于上诉人是要求确认转让
协议无效并要求返还土地购买款，双方当事人并没有进行实质
的交易，被上诉人宁海县梅林街道梅林村村民委员会、宁海县
梅林街道梅林村经济合作社理应将该笔款项返还，如不返还，
则为不当得利。在本案中，上诉人并没有要求追究非法转让土
地产生的法律责任，因此双方的纠纷还是属于民事纠纷，法院
应该受理，原审裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，
并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人起诉称，上诉人为购买土
地于2007年7月17日向宁海县梅林街道梅林村经济合作社支付
了购买土地款411000元。2007年8月23日，上诉人与宁海县梅
林街道梅林村村民委员会签订了土地转让协议书一份，但两被
上诉人未如约将土地交付上诉人。上诉人为此诉至原审法院，
要求确认双方签订的土地转让协议书无效，返还土地购买款41
1000元。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合同纠纷，上诉人
起诉符合民事案件的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁海县人民法院（2010）甬宁桥民受初字第1号
民事裁定；
二、本案由宁海县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二日
代书 记员 袁勤哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第344号
原告杨某，女，居民。
被告刘某，男，居民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某负担。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 周言堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张子娥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第344号
原告李海林。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
负责人牛凤燕。
本院在审理原告李海林诉被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海林以双方和解为由，于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告李海林负担。
审判员 张文涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第344号
原告：徐某某，女，1977年6月13日出生，汉族，务农，住临江市。
被告：蔡某，男，42岁，汉族，务农，住临江市。
本院受理原告徐某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：姜天玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4258号
原告樊大安，男，1947年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王传林，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告樊大安诉被告王传林保证金纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊大安委托代理人吴继寿到庭参加了诉讼，被告王传林经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊大安诉称，2015年7月4日，被告王传林以“息县”息州景苑第一期消防工程交由原告承包为由，向原告收取了10万元保证金，并出具了收条。历时近两年来没有任何工程交原告承包。原告向被告要求退还保证金，而被告以种种理由推脱，直到2017年4、5月份才给5万元。故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金5万元及2015年7月24日起的利息；被告承担本案诉讼费。
被告王传林未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告王传林向原告樊大安出具有收条一份，载明：今收到樊大安交来息州景苑第一期消防工程保证金拾万元整（100000.00元）。另注有：此款已付伍万（50000元），王传林，2017年4月26日。现原告樊大安诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告王传林收取原告樊大安十万元保证金，出具有收条一份，后原告樊大安未能实际承包工程，故原告樊大安要求被告王传林承担返还保证金的事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传林于本判决生效之日起十五日内返还原告樊大安5万元及利息（按照中国人民银行贷款逾期付款利率计算，自2017年4月26日起至付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告王传林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01734号
罪犯吴成俭。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2009年4月14日作出（2009）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人吴成俭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2008年12月2日起至2017年12月1日止。于2009年5月7日交付宜兴监狱执行。本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月1日止；于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2418号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴成俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴成俭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴成俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分，2013年11月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元未履行，某镇民政所出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴成俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政所出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴成俭减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2873号
申请执行人淄博商业银行，住所地，张店区中心路。
被执行人淄博慕龙建陶厂，住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博商业银行诉淄博慕龙建陶借款合同纠纷一案中，尚有120万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2873号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2873号申请执行人淄博商业银行，住所地，张店区中心路。被执行人淄博慕龙建陶厂，住所地，张店区南定镇。本院在执行淄博商业银行诉淄博慕龙建陶借款合同纠纷一案中，尚有120万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2873号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第51号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人江某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地同现住址河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月12日经卫滨区人民检察院决定，于同日被获嘉县公安局照镜派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月30日经卫滨区人民法院决定，于同日被新乡市获嘉县公安局执行执行取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月11日经卫滨区人民法院决定，于同日被新乡市公安局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月26日14时45分许，被告人江某某酒后驾驶一辆号码为豫GLA0**的紫色日产颐达小型轿车，从新乡市获嘉县行驶至新乡市中同街与解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人江某某血液乙醇含量125.37mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月26日14时45分许，被告人江某某酒后驾驶一辆号码为豫GLA0**的紫色日产颐达小型轿车，从新乡市获嘉县行驶至新乡市中同街与解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人江某某血液乙醇含量125.37mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过等；
2.被告人的供述与辩解：被告人江某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
4.视听资料：现场查获视频（光盘1张）。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人江某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年五月十日
书记员 葛慧娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00280号
申请执行人谷某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03705号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人谷某借款27800元及利息，并承担案件受理费250元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人谷某称已与被执行人张某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月十一日
书记员 梁海斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第58号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200820272113。
被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1978年9月26日出生，汉族。
上诉人魏某某与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南少民初字第81号民事判决。上诉人魏某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告魏某某与被告唐某甲于2012年相识，相处后双方同居于2013年10月6日生育一女唐某乙。唐某乙出生后由原告抚养，被告每月支付一定的生活费。后此事被唐某甲妻子发现，双方到派出所协调处理。经协商达成协议，约定双方解除同居关系，孩子唐某乙由唐某甲抚养；唐某甲一次性赔偿魏某某所有损失人民币8万元。协议签订后，唐某甲支付了人民币8万元给魏某某。后因原告魏某某认为探视唐某乙受到被告及其家人的阻拦，遂诉至人民法院，请求判令：一、将非婚生女儿唐某乙变更由其抚养，被告每月负担生活费500元，教育费及医疗费凭正规发票双方各负担一半至唐某乙满18周岁止；二、诉讼费由被告负担。
原判另查明，原告魏某某于2015年2月10日与许某某结婚，许某某及其母张某某均表示愿意抚养唐某乙。被告唐某甲的妻子罗某某及唐某甲之母钟某某均表示愿意抚养唐某乙。被告唐某甲月收入人民币2万元、并全额支付房款购买了商品房。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告经协商达成协议，约定解除同居关系，且非婚生女唐某乙由唐某甲抚养。协议系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该协议应属合法有效。协议签订后唐某甲抚养唐某乙至今已逾半年，现原告未提交被告唐某甲抚养孩子不利于孩子健康成长的证据，且频繁改变生活环境亦不利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告魏某某负担。
该判决宣判后，魏某某不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，且每月定期支付抚养费1500元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，第一，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的协议无效，该协议违背上诉人的真实意思表示及公平自愿原则。第二，非婚生女唐某乙年仅1周岁，由母亲抚养更有利于其身心健康成长。第三，被上诉人品行败坏，经常在外花天酒地，不利于唐某乙的身心健康。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人唐某甲答辩称：被上诉人与上诉人解除同居关系时签订协议约定子女由被上诉人抚养，并按协议约定支付上诉人8万元，上诉人主张协议无效无事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有协议书、收条、收入证明、商品房买卖合同及专用收据、出生医学证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，上诉人魏某某与被上诉人唐某甲解除同居关系时协议约定非婚生女唐某乙由唐某甲抚养，此后，唐某乙随其父亲唐某甲共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”之规定，在无法定变更情形出现的情况下，不宜改变抚养关系现状。现魏某某主张由唐某甲抚养女儿唐某乙不利于女儿健康成长，其与唐某甲签订的协议无效，经查，魏某某未能举证证明唐某甲无抚养能力、不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或者其与子女共同生活对子女的身心健康确有不利影响的情形；亦未能提供证据证明其与唐某甲签订的协议无效。为保障未成年子女具有稳定的生活、学习环境的权益，综合考虑唐某乙生活的实际情况，上诉人、被上诉人双方经济状况等具体情况，原判在无法定变更情形出现的情况下，未予变更抚养关系，符合法律规定及案件实际。故上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾春艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1280号
原告：王某某，男。
被告：王某，女。
原告王某某诉被告王某物权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费1350元，由王某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2612号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：南心怡。
被告：卢君。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告卢君为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告卢君支付丰收贷记卡欠款本金4499.93元、利息1362.89元、滞纳金3008.75元（利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构�收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告卢君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月27日，被告卢君向原告申领丰收贷记卡，信用额度5000元。之后，被告卢君领取了卡号为62×××82的丰收贷记卡。截止2015年6月1日，被告卢君尚欠原告透支本金4499.93元、利息1362.89元、滞纳金3008.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本�4499.93元、截止2015年6月1日的利息1362.89元、滞纳金3008.75元，并支付原告自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告卢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国�业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢712号
申请执行人傅德朋，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会，住所地山东省胶州市铺集镇邱家屯。
申请执行人傅德朋与被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会合同纠纷一案（执行依据：2016鲁02**民初6773号民事判决书），本院于2017年1月18日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执323号，执行标的为14872元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，故本院于2017年6月30日依法终结本次执行程序。
2017年9月18日申请人申请恢复执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会（邱召玉）于2017年9月18日交来案款4000元，剩余案款10872元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢712号申请执行人傅德朋，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会，住所地山东省胶州市铺集镇邱家屯。申请执行人傅德朋与被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会合同纠纷一案（执行依据：2016鲁02**民初6773号民事判决书），本院于2017年1月18日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执323号，执行标的为14872元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，故本院于2017年6月30日依法终结本次执行程序。2017年9月18日申请人申请恢复执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会（邱召玉）于2017年9月18日交来案款4000元，剩余案款10872元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6773号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十日书记员  万顺凯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2297号
原告张某某，女，汉族，1990年5月15日生，农民，现住九台市。
被告马某甲，男，汉族，1988年8月5日生，农民，现住九台市。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年8月6日结婚，婚后生育一女马某乙现年3岁，婚后共同生活期间购买一辆奇瑞牌轿车，婚初感情尚可，后常因琐事口角打仗，致感情不和，被告经常无故殴打原告，使原告无法与被告共同生活下去，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女马某乙（3岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费用至马诗琪独立生活时止，共有财产共同分割。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2015年7月9日提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 卓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执851号
申请执行人浙江日新电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路5号，组织机构代码:78566816-5。
法定代表人杨文波。
被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房，组织机构代码:05886838X。
法定代表人吕军。
本院在执行浙江日新电气有限公司与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司（2017）浙0803执851号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行173139元及利息，已履行0元，未履行173139元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执851号申请执行人浙江日新电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路5号，组织机构代码:78566816-5。法定代表人杨文波。被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房，组织机构代码:05886838X。法定代表人吕军。本院在执行浙江日新电气有限公司与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司（2017）浙0803执851号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行173139元及利息，已履行0元，未履行173139元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终320号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二辉，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化，务工，住河南省。2014年12月18日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月14日释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年9月12日又因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王二辉犯故意杀人、盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2017）苏0509刑初1827号刑事判决。原审被告人王二辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，
一、故意杀人
2017年9月9日晚上，被告人王二辉在苏州市“**有限公司”门口，因感情问题被被害人石某1殴打后，为防止被害人继续殴打其及报复被害人，采用驾驶小型轿车倒车的手段，将在小型轿车后面骑电动自行车的被害人石某1撞倒；并在明知可能导致被害人死亡的情况下，仍加速驾驶车辆倒车，致使被害人石某1被拖行20余米并被小型轿车右后轮碾压，致其体表多处受伤。
经法医鉴定，被害人石某1的体表损伤属人体轻微伤。
2017年9月11日，被告人王二辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
2017年4月至同年5月期间，被告人王二辉分别至苏州市，采用螺丝刀拧开锁扣等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得财物总价值人民币2850余元。具体分述如下：
1．2017年4月29日中午，被告人王二辉至苏州市，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币200余元。
2．2017年5月5日晚上，被告人王二辉至苏州市，采用上述手段，入户窃得被害人李某1的挎包1只，内有银元、古钱币、身份证等物。
3．2017年5月5日晚上，被告人王二辉至苏州市，采用上述手段，入户窃得被害人史某的价值人民币2250元的“华硕”牌笔记本电脑1台。
4．2017年5月上旬的一天下午，被告人王二辉至苏州，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币400元。
归案后，被告人王二辉如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了银元1个、古钱币3个、现金人民币280元、“华硕”牌笔记本电脑1台，其中银元1个、古钱币3个已发还给被害人李某1、现金人民币280元已发还给被害人吴某、“华硕”牌笔记本电脑1台已发还给被害人史某。
原判认定上述事实的证据有证人李某2、李某3、刘某、李某4、张某、陈某的证言，被害人石某1、朱某、史某、李某1、吴某的陈述，被告人王二辉的供述，辨认笔录，现场监控，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，车辆技术检验报告、门诊病历、微信记录、借条、车辆信息、发破案经过、扣押、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、入所健康检查表、人口信息等。
原审人民法院认为，被告人王二辉故意非法剥夺他人生命；又以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意杀人罪、盗窃罪，依法应予惩处。被告人王二辉犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王二辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王二辉在故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王二辉犯故意杀人罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王二辉如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二辉赔偿了被害人石某1的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人王二辉有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；以盗窃罪，判处被告人王二辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人王二辉退赔被害人朱某人民币200元；退赔被害人李某1挎包1只；退赔被害人吴某人民币120元。
王二辉的上诉称，其对原判认定的事实和证据无异议，但认为其先被被害人殴打，之后实施的撞人行为属正当防卫处理不当，主观上并无杀人的故意，客观上亦仅致被害人轻微伤后果，其有自首、赔偿谅解情节，原判对其故意杀人的量刑过重。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王二辉提出的上诉理由，经查，王二辉因感情问题与被害人肢体冲突后双方各自离开现场，监控视频、被害人陈述、相关证人证言及王二辉供述能证明，在被害人驾驶电瓶车至王二辉已发动车辆的后面时，并未对王二辉实施不法侵害，反而是王二辉加速倒车故意撞击被害人，对被害人实施加害行为，故其认为其属于防卫过当的上诉理由不能成立。王二辉明知被害人被其撞倒，可能存在生命危险的情况下，仍加速倒车，拖行被害人20余米并致车后轮碾压被害人，其杀人的主观故意明显，亦实施了杀人行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任，上诉人的行为虽造成了被害人轻微伤的后果，但系上诉人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，不影响本案故意杀人的定性，故上诉人认为其无杀人故意，不应认定其故意杀人罪的上诉理由不能成立。原判根据本案的具体情况，综合考虑了上诉人所具有的未遂、累犯、自首、赔偿谅解等情节，作出的刑罚处罚符合法律规定，并无不当，故上诉人认为原判对其故意杀人量刑过重的上诉理由亦不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾赟
审判员 蒋峻
审判员 李伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韦英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2168号
原告孙某某，男。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人成志明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，2013年双方发生争吵后分居至今，双方曾多次协商离婚未果，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、婚前财产各归己有。
被告陈某某答辩，原告在诉状中陈述的认识、登记结婚、过门同居时间属实，生育孩子的时间是阳历2008年9月9日，分居时间是2014年3月份。
经审理查明，原被告于2007年3月经人介绍认识，于2008年1月24日登记结婚并过门同居生活，同年9月9日生育男孩孙某甲，婚后双方常因琐事发生争吵，于2014年3月分居，分居后婚生子孙某甲跟随被告陈某某生活。2014年5月21日原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告孙某某提交的原被告结婚登记审查处理结果表复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育男孩孙某甲。婚后原被告双方未发生重大矛盾，且原告未提交证据证实双方夫妻感情破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告孙某某请求与被告陈某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 孟欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第83号
原告杨振华
被告成都市新都第九建筑工程有限公司
本院在审理原告杨振华与被告成都市新都第九建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都杨振华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月一日
书记员 郭 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3637号
原告:方光辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告:邵林强，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告方光辉与被告邵林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光辉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告邵林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方光辉诉称，2016年3月6日，邵林强向其借款14000元，双方约定月利息0.3％，借款期限自2016年3月6日至2016年12月6日（借款期限9个月），全部本息于2016年12月6日一次性偿还，时由邵林强出具借条一份给其收执为凭。但邵林强未能按照双方约定归还给其借款本息。庭审中，其陈述邵林强已归还本金6000元。现请求依法判令邵林强向其偿还借款本金8000元，并自2016年3月6日起按月利率0.3％计息。
被告邵林强未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告方光辉在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明邵林强向方光辉借款14000元，约定月利率按0.3%计息的事实。
被告邵林强在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月6日，邵林强向方光辉借款14000元，约定月利率按0.3%计息，时由邵林强出具一份借条给方光辉收执为凭。后经方光辉催讨，邵林强已归还给方光辉本金6000元，但余款仍未偿还。2017年8月1日，方光辉案诉本院，要求邵林强归还借款及约定利息。案经审理，因邵林强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，邵林强向方光辉借款14000元，有邵林强出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现方光辉要求邵林强归还借款及约定利息是合理合法的，应予支持。但方光辉庭审中自认邵林强已归还给其本金6000元应予折抵。现方光辉主张要求邵林强归还借款本金8000元，并自借款之日起按月利率0.3％计息，复核法律规定，可予以照准。邵林强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。邵林强未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邵林强应在本判决生效之日起五日内支付给方光辉借款8000元，并自二○一六年三月六日起至还款之日止按月利率0.3％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由邵林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 璐
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3637号原告:方光辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告:邵林强，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告方光辉与被告邵林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光辉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告邵林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方光辉诉称，2016年3月6日，邵林强向其借款14000元，双方约定月利息0.3％，借款期限自2016年3月6日至2016年12月6日（借款期限9个月），全部本息于2016年12月6日一次性偿还，时由邵林强出具借条一份给其收执为凭。但邵林强未能按照双方约定归还给其借款本息。庭审中，其陈述邵林强已归还本金6000元。现请求依法判令邵林强向其偿还借款本金8000元，并自2016年3月6日起按月利率0.3％计息。被告邵林强未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告方光辉在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明邵林强向方光辉借款14000元，约定月利率按0.3%计息的事实。被告邵林强在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年3月6日，邵林强向方光辉借款14000元，约定月利率按0.3%计息，时由邵林强出具一份借条给方光辉收执为凭。后经方光辉催讨，邵林强已归还给方光辉本金6000元，但余款仍未偿还。2017年8月1日，方光辉案诉本院，要求邵林强归还借款及约定利息。案经审理，因邵林强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，邵林强向方光辉借款14000元，有邵林强出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现方光辉要求邵林强归还借款及约定利息是合理合法的，应予支持。但方光辉庭审中自认邵林强已归还给其本金6000元应予折抵。现方光辉主张要求邵林强归还借款本金8000元，并自借款之日起按月利率0.3％计息，复核法律规定，可予以照准。邵林强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。邵林强未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邵林强应在本判决生效之日起五日内支付给方光辉借款8000元，并自二○一六年三月六日起至还款之日止按月利率0.3％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由邵林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年九月二十五日书记员  陆 璐附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第502号
原告陈某。
委托代理人於某某。
被告沈某。
委托代理人沈某。
原告陈某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年1月
18日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独
任审判，于同年3月3日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告曾均离异。1995年底，原、被告经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对家某毫不
关心，分文未支付家某开支，对原告的母亲也不孝敬，原、被
告常为家某琐事发生争吵、殴打。2008年原、被告又为房屋征
迁款发生争吵。原、被告于2008年10月起分居至今，夫妻感情
已破裂。现要求准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于1995年7月经人介绍相识，由于原
、被告均系再婚，所以双方对婚姻是比较慎重的，在双方都有
充分了解某某登记结婚。婚后，双方互谅互让，建立起了较为
深厚的夫妻感情，现在双方虽出现一些小矛盾，但在村委会的
调解下，双方已达成和解，不存在根本性的矛盾，故被告不同
意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，于1995年7月经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。近年来，
因家某琐事，夫妻产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定
的影响。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前经一段时间的接
触了解，有较好的婚姻基础，婚后也共同生活了十几年，已建
立了夫妻感情。近年来，虽双方产生了一定的矛盾，但无根本
性的利益冲突。今后只要双方互谅互让，夫妻感情尚有可能改
善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求
与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68），在上诉期满
的次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑介明
二〇一〇年三月三日
书记员 韩燕华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执187号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹艳霞，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹艳霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十二日
书记员 战德华
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈某经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1295号
原告：沈阳欣联物业有限公司，。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王姣。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年六月五日
书记员 郑文娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00167—3号
申请执行人鲍作打，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被执行人千阳县药材公司
住所地千阳县药王洞巷6号
法定代表人宋永仓，经理
鲍作打申请执行千阳县药材公司财产损害纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）千民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍作打于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人千阳县药材公司履行生效民事判决书确定的赔偿款5154.90元并负担本案诉讼费109元、执行费50元。本院于2013年6月26日依法立案执行。
本案在执行工程中，依法冻结了千阳县药材公司在中国农业银行股份有限公司千阳县支行的26330101040006899账户内的存款5313.90元后，被执行人千阳县药材公司分三次交付法院案款5313.9元，清结了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
依法终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00267号民事判决书判定由被执行人千阳县药材公司金钱给付义务的执行。
案件执行费50元，由千阳县药材公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月十七日
书记员 张 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00061号
上诉人闫友全，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人东洲区城建局棚改工作组。
上诉人闫友全诉被上诉人东洲区城建局棚改工作组房屋补偿安置一案，不服新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人闫友全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫友全申请撤回上诉是本人真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫友全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于子扉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执343号
申请执行人：天津东昱成商贸有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号-101-9（集中办公区）。
法定代表人：李鸿瑞，总经理。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
申请执行人：井金凤，女，1944年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
被执行人：马宝海，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被执行人：张瑞建，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
本院在执行天津东昱成商贸有限公司、井金凤与马宝海、张瑞建股权转让纠纷一案中，天津市高级人民法院（2016）津民终446号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日依法予以立案，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，采取措施如下：2017年8月9日，通过网络查控系统额度冻结被执行人张瑞建银行存款9288829元，于2017年11月1日扣划153438.16元至法院账户。另案件诉讼保全阶段，天津市高级人民法院于2017年3月14日查封了被执行人马宝海、张瑞建在天津汇力兴物流有限公司的股权各1000万元，查封期限二年，自2017年3月14日至2019年3月13日。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已查封的股权暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认，申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民终446号民事判决的执行。
具备执行条件后可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初412号
原告:李朝新，男，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。
被告:韦中荣，男，1971年2月11日出生，住重庆市大足区。
被告：裴瑶，女，1984年10月26日出生，住重庆市大足区。
被告：廖珍文,男，1974年9月16日出生，住重庆市大足区。
被告：隆正兰，女，1974年5月27日出生，住重庆市大足区。
被告：隆正林，男，1975年9月4日出生，住重庆市大足区。
被告：刘洪英，女，1976年12月25日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告李朝新与被告韦中荣、裴瑶、廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英民间借贷纠纷一案中，原告李朝新于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李朝新的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李朝新负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周正义
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执290号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。
负责人杨松。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：杨贵华，男，1964年5月15日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与杨贵华借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行未能提供杨贵华的相关财产线索，本院亦未查到其存在可供执行的财产，故在本院将杨贵华限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月二日
书记员 张奇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初303号
原告张文军。
被告王端。
被告王海成。
被告屈富。
本院在审理原告张文军诉被告王端、王海成、屈富无因管理纠纷一案，因原告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张文军负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年四月十三日
书 记 员 翟 颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初303号原告张文军，男，1989年1月26日出生，汉族。被告王端，男，1950年8月21日出生，汉族。被告王海成，男，1954年4月29日出生，汉族。被告屈富，男，1949年8月23日出生，汉族。本院在审理原告张文军诉被告王端、王海成、屈富无因管理纠纷一案，因原告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张文军负担。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一六年四月十三日书 记 员  翟 颖
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执7055号
被拘留人:楼国君公民身份号码:×××0235
本院在执行傅慈和与楼剑锋、楼国君（2016）浙0782执7055号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人楼国君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼国君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2120号
申请执行人郭文吉。
被执行人姜新军。
本院在执行申请执行人郭文吉与被执行人姜新军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01458号
原告：洪某甲，女，1973年4月7日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：孙某乙，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地同上。
原告洪某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我与被告在外打工相识后自由恋爱，于1994年3月24日登记结婚，婚后生育两个孩子，因婚前了解不够，婚后未建立起感情，性格不合，结婚当天就开始发生争吵，加上被告脾气暴躁，若有半点怨言，轻者责骂，重者关起门来毒打，实施家庭暴力，甚至将剪刀放在枕头边，菜刀发在床下威胁我，使我长期生活在恐惧之下，没有一点安全感，只好离家外出打工，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决准予我与被告离婚，婚生女儿孙某由我抚养，儿子孙某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某乙辩称：我与原告之间虽然有吵打现象发生，但是我们吵得之后二、三天就和好了，最后一次发生打架的事是在五年之前。我现在被查出患有肝损害，考虑到两个孩子的成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在外打工时认识后自由恋爱，于1994年4月2日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孙某，现年20岁（应届高中毕业生），儿子孙某，现年15岁（在读初中）。原、被告为生活琐事有吵打现象，2012年4月17日，双方发生吵打后，原告离家外出打工至今。现被告经医院检查患有慢性肝损伤。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证、结婚登记表、被告提交身份证复印件、南陵县中医院的超声检查报告单原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿女，理应具有一定的夫妻感情。双方因不善处理夫妻生活中的一些琐事，导致双方吵打，产生了矛盾，但并非是不可调和的，只要双方能够改正自身的不足和缺点，加强沟通，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够相互信任，彼此忠诚，遇事互谅互让，共建和谐家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 江珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2218号
申请执行人包丽娜。
被执行人余长琼。
关于申请执行人包丽娜与被执行人余长琼公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第695号公证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张植淯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终640号
上诉人（原审原告）:林紫玉，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：翁生炎，男，系林紫玉丈夫，深圳市奕峰木业有限公司贸易经理，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：福建富金房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路30号3楼。
法定代表人：叶文生，总经理。
委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
上诉人林紫玉因与被上诉人福建富金房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2648号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人林紫玉预交的二审案件受理费3240元予以退回。
审 判 长 林东波
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终640号上诉人（原审原告）:林紫玉，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：翁生炎，男，系林紫玉丈夫，深圳市奕峰木业有限公司贸易经理，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：福建富金房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路30号3楼。法定代表人：叶文生，总经理。委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。上诉人林紫玉因与被上诉人福建富金房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2648号民事判决；二、本案发回顺昌县人民法院重审。上诉人林紫玉预交的二审案件受理费3240元予以退回。审 判 长  林东波代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终298号
上诉人（原审原告）张天仁。
委托代理人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中信红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业区济慈路69号。
法定代表人李忠信，董事长。
上诉人张天仁为与被上诉人浙江中信红木家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张天仁诉请，判令被告支付原告各项损失85398元（包括一次性伤残补助金57687元，一次性工伤医疗补助金6700元，一次性伤残就业补助金6700元，停工留薪期待遇12361元，护理费1650元，鉴定费300元）。
原审法院认定，原告入职时间为2014年3月17日，月工资为5437.50元。被告未给原告办理工伤保险办理。原告于2014年8月24日14时30分许在被告处工作时受伤入院治疗。住院起止时间：2014年8月24日至2014年9月5日止，共计11天，医疗费已全部由被告支付。张天仁左食指中末节切割伤、左食指末节毁损、左食指中节背侧缺损属因工负伤。2014年12月24日金华劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认张天仁丧失劳动能力程度的鉴定结论为十级，鉴定费300元由原告支付。2014年10月9日原告治疗终结后复工，2015年1月底离辞，原、被告双方之间的劳动关系已解除。原告的工资均已付清。浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资为3710元。原告就此向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请，请求被告支付原告各项损失79280元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、鉴定费）。2015年6月30日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人张天仁与被申请人浙江中信红木家具有限公司的劳动关系于2015年1月31日终止。二、被申请人浙江中信红木家具有限公司一次性支付给申请人张天仁的一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3350元×2个月=6700元，一次性伤残就业补助金3350元×2个月=6700元，停工留薪期工资2230元／月×1.5个月=3345元，护理费100元／天×11天=1100元，鉴定费300元，以上七项合计33755元，限于本裁决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金2230元／月×7个月=15610元，一次性工伤医疗补助金6700元，一次性伤残就业补助金6700元，停工留薪期待遇5437.50元／月×1.5个月=8156.25元，护理费1100元，鉴定费300元。上述费用合计38566.25元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告浙江中信红木家具有限公司应支付原告张天仁一次性伤残补助金15610元，一次性工伤医疗补助金6700元，一次性伤残就业补助金6700元，停工留薪期工资8156.25元，护理费1100元，鉴定费300元，合计38566.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张天仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告张天仁不服，向本院提起上诉称，一审关于月工资标准认定错误，上诉人日工资260元，有效工作天数275天，期间合计发放工资74169元，扣除法定节假日、休息日，月平均工资应为8241元。被上诉人未给上诉人办理工伤保险，一次性伤残补助金、停工留薪期待遇应按上诉人实际月工资8241元计算，一审参照最低缴费基数2230元计算属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江中信红木家具有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据上诉人陈述结合其提供的银行汇款明细以及出勤日，综合认定上诉人月工资5437.5元较为客观，可予以确认。原审法院据此认定停工留薪期待遇并无不当。一次性伤残补助金的计算基数为劳动者的本人工资，原审法院按照当地工伤参保基数2230元计算一次性伤残补助金不符合法律规定。根据已认定的月工资5437.5元，本院将上诉人的一次性伤残补助金数额纠正为5437.5元×7=38062.5元。综上，原审认定事实清楚，但部分判决不当，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3007号民事判决；
二、浙江中信红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付张天仁一次性伤残补助金38062.5元，一次性工伤医疗补助金6700元，一次性伤残就业补助金6700元，停工留薪期工资8156.25元，护理费1100元，鉴定费300元，合计61018.75元；
三、驳回张天仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月二十八日
代书记员 汤玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1269号
被告人陈华，男，1967年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区天方路27号2－7。
被告人陈华犯伪造公司印章罪，(2017)豫1702刑初11号
刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人陈华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初11号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1269号陈华：陈华犯伪造公司印章罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初11号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初429号刑事判决书交纳罚金人民币二千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2887号
原告：史改云，女，汉族，1973年5月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住许昌市魏都区。
被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住许昌市魏都区。
原告史改云诉被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告史改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史改云撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 高小提
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2887号原告：史改云，女，汉族，1973年5月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住许昌市魏都区。被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住许昌市魏都区。原告史改云诉被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告史改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史改云撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年六月十三日书记员  高小提
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3958号
原告：庄旭柱，男，1971年4月29日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该处。
被告：郯城县红花镇人民政府，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：徐希武，该镇镇长。
原告庄旭柱诉被告郯城县红花镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告庄旭柱于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄旭柱以需要寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄旭柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄旭柱负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2233号
原告廖智祥,男,1975年6月3日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余清华,男,1972年8月8日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告刘银芳,女,1972年10月17日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人张华，男，1977年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，人。特别授权。
原告廖智祥诉被告余清华、刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员刘义锁、夏琳参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖智祥的委托代理人肖文军、被告刘银芳的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告余清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智祥诉称：2016年3月24日，被告余清华因在红安八里做工程急发工资为由找原告借款100000元，并约定借款期限为三个月，利息为月息三分。但借款到期后被告未履行其还款义务，多次催要均以种种理由推诿拒付。二被告系夫妻关系，应当按夫妻共债处理。是此具状请求判令:1、二被告向原告偿还借款100000元及按同期银行贷款利率的四倍支付利息30000元（自借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖智祥为支持其诉讼主张,向法庭提交下列证据：
一、借条一份。证明原告借款给被告的事实。
二、转款凭证。证明原告向被告转款的事实。
被告刘银芳辩称：对此借款不清楚。
被告刘银芳为支持其抗辩理由，向法庭提供下列证据：
离婚证一份。证明两被告在该借款产生之前就已经解除婚姻关系，借款与被告刘银芳没有关系。
被告余清华未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，对原告廖智祥提交的证据一、证据二与本案相关联，能够证明案件部份事实，本院予以部份采信。对被告刘银芳提交的证据，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月24日，被告余清华因做工程急需资金周转，向原告廖智祥借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为三个月。原告廖智祥于2016年3月26日向被告余清华分两次转款共计95000元。但借款到期后被告余清华未履行其还款义务，原告多次催要未果，故诉至院。另查明，被告刘银芳与被告余清华于2016年3月16日在黄陂区民政局进行离婚登记，双方婚姻关系已解除。
本院认为,被告余清华向原告廖智祥出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告余清华应当履行还款义务。对原告廖智祥请求被告余清华偿还100000元借款本金的诉求，因原告通过银行转帐方式向余清华转款的金额为95000元，故本院予以部份支持。对原告廖智祥请求被告支付借款利息的诉求，因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。原、被告双方虽然没有书面约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应向原告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告廖智祥请求被告刘银芳承担共同还款责任的诉求，因被告刘银芳与被告余清华于2016年3月16日已解除婚姻关系，该借款系被告余清华个人债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告余清华向原告廖智祥偿还借款本金95000元;
二、被告余清华向原告廖智祥支付借款占用期间的利息（以95000元为基数年利率6%，从2016年6月26起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
三、驳回原告廖智祥的其他诉讼请求。
上述判项，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 文 杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执975-1号
申请执行人恩克阿木，男，蒙古族，现住鄂托克前旗城川镇.
被执行人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
申请人恩克阿木申请被执行人胡毕斯哈拉图借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初33号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十五日
书记员 :高金明
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第188号
原告刘平，男，汉族，1975年10月29日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李树青，男，汉族，1971年2月2日生，住河北省沽源县。
被告宁夏晟元物流有限公司，地址：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人ＸＸ飞，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司，地址：平罗县。
法定代表人韩卫，系该公司经理。
委托代理人郝永，系该公司员工。
原告刘平诉被告李树青、宁夏晟元物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘平委托代理人王军，被告李树青、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司委托代理人郝永到庭参加诉讼。被告宁夏晟元物流有限公司经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行公开审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日8时10分，被告李树青驾驶宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车，沿G110线南幅由西向东行驶至311公里加10米处时，撞在前方同方向行驶的由原告刘平驾驶的冀G720**（冀GP0**挂）号解放牌半挂车尾部，造成被告李树青、宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车乘员王志在受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出《事故认定书》认定，李树青承担本起事故的全部责任，刘平无责任、王志在无责任。宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿问题协商未果，故起诉至人民法院，请求判令被告方赔偿原告车辆损失8000元、车辆停运损失7363.51元、鉴定评估费2000元、货物损失9374元，以上共计26737.51元。
被告宁夏晟元物流有限公司未到庭、未答辩。
被告李树青辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但是我只是司机，原告主张的各项损失应由车辆的承保公司和车主进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司辩称，对原告的车辆损失认可，货物损失应提供正规发票。原告方车辆无责，应当扣除无责任车辆保险公司承担的交强险，我公司不承担停运损失、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月14日8时10分，被告李树青驾驶宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车，沿G110线南幅由西向东行驶至311公里加10米处时，撞在前方同方向行驶的由原告刘平驾驶的冀G720**（冀GP0**挂）号解放牌半挂车尾部，造成被告李树青、宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车乘员王志在受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出《事故认定书》认定，李树青承担本起事故的全部责任，刘平无责任、王志在无责任。
另查明，宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：刘平的身份证、李树青的身份证、李树青驾驶证信息、宁夏晟元物流有限公司行驶证信息、宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车保单、道路交通事故认定书、配件修理费票据、鉴定评估报告书、鉴定评估费票据、修理厂证明材料、神木县汇能化工有限公司销售发票、兴和县兴鑫特钢有限公司收货过磅单。
以上证据经质证，被告李树青表示没有意见。
本院认为，该起交通事故的事实存在，且原、被告对公安局交警部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司是宁B229**（宁B58**挂）号陕汽牌半挂车的承保公司，故对原告主张的损失首先由其在交强险及商业三者险限额内先行赔付。对原告主张的车辆损失费8000元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的停运损失费7363.51元，因受害人是以被损车辆用于货物运输，则被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输造成的经济收入减少，被告宁夏晟元物流有限公司应予以赔偿，故原告主张的停运损失费本院予以支持。对原告主张的货物损失9374元，因缺少正规发票及相关的证据证明，本院酌定货物损失10吨，单价660元，共计6600元。对于原告主张的鉴定费2000元，为原告进行车损鉴定的实际支出，故被告宁夏晟元物流有限公司应予以承担。原告车辆损失8000元、货物损失6600元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司在车辆投保的交强险范围内赔偿2000元，剩余12600元由被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司在车辆投保的商业三者险范围内赔偿。原告的停运损失7363.51元、鉴定费2000元，由被告宁夏晟元物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告车辆损失8000元、货物损失6600元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司在车辆投保的交强险范围内赔偿2000元，剩余12600元由被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司在车辆投保的商业三者险范围内赔偿。
二、原告的车辆停运损失7363.51元、鉴定费2000元，由被告宁夏晟元物流有限公司承担赔偿责任。
以上赔偿款共计23963.51元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费400元，由被告宁夏晟元物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：张学贤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：庞军辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第188号
原告韦金新。
被告莫成度。
原告韦金新与被告莫成度民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦金新到庭参加诉讼，被告莫成度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金新诉称，被告向原告借款85000.00元，到期后却分文未还。原告请求法院判令被告清偿借款本金85000.00元并支付利息。
被告莫成度未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告在本村投资经营一个砂场。2012年10月27日，被告以砂场经营需要资金购置设备为由，向原告借款85000.00元，约定月利率3%，定于2013年1月底之前还清本金和利息。后被告逾期未偿还，原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金85000.00元，并支付自2012年10月27日至2014年12月27日借款利息66300.00元，并按月利率3%计算利息至清偿为止。金融机构同期贷款基准利率为年利率5.60%，即月利率约为4.67‰。双方约定的利率高于银行贷款基准利率约6倍。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，应负民事偿还责任。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不能超过银行利率的四倍（含四倍），超过部分不予支持。因此，原告请求按月利率3%计付利息，不予采纳，应按银行贷款基准利率月利率4.67‰的四倍，即月利率18.68‰计算并予偿付。被告未到庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告莫成度偿还给原告韦金新借款本金85000.00元。
二、由被告莫成度偿付原告韦金新借款本金85000.00元的利息（从2012年10月27日起，至本案生效判决确定的履行期限止，按月利率18.68‰计算支付）。
三、驳回原告韦金新的其它诉讼请求。
本案受理费3326.00元，由被告莫成度负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第188号
原告黄泉福。
被告李勇。
被告李枝荣。
原告黄泉福与被告李勇、李枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长、人民陪审员佘明、韦达富参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员何影丽担任法庭记录。原告黄泉富到庭参加了诉讼，被告李勇、李枝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，两被告因投资需要于2013年11月4日向原告借款20000元，双方约定2014年2月3日前还清借款，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。但借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告还清借款之日止）。
原告黄泉福为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、被告李勇、李枝荣身份证复印件，证明两被告身份情况；2、2013年11月4日《借款协议书》、《借款承诺书》、借条各一份，证明两被告于2013年11月4日向原告借款20000元，双方约定两被告于2013年12月3日前偿还借款2000元，2014年1月3日前偿还借款2000元，剩余借款于2014年2月3日前全部还清；借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。
被告李勇、李枝荣未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李勇、李枝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，两被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李勇、李枝荣因投资需要于2013年11月4日向原告黄泉福借款20000元，双方约定两被告于2013年12月3日前偿还借款2000元，2014年1月3日前偿还借款2000元，剩余借款于2014年2月3日前全部还清，借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。之后，经原告多次催收，两被告未偿还任何借款。2015年1月23日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、李枝荣向原告黄泉福借款20000元，有借款协议书等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，两被告应当偿还借款，故原告要求两被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，故原告要求两被告支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇、李枝荣偿还原告黄泉福借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费425元（原告已预交），由被告李勇、李枝荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 华
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何影丽
第1页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第188号
原告张某某，住兴隆县。
被告刘某某，住兴隆县，电话135XX****XX。
�告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月5日被告刘某某向我借款10，000.00元，被告给我出具借条一张。借款到期后我多次找到被告要求还款，被告刘某某拒绝还款。现要求被告返还我欠款10，000.00元。
被告刘某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交被告刘某某出具的欠条原件一张。证明欠款事实。被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的欠条原件具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日被告刘某某向原告借款10，000.00元，双方约定还款时间为2013年3�5日，被告为原告出具借条一张证明欠款事实。借款到期后被告未偿还借款。原告诉至本院要求被告偿还欠款10，000.00元。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款10，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告刘某某应返还原告借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之后十日内偿还原告张某某借款10，000.00元
案件受理费50.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁晓娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第959号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告张金堂，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张秀英，女，1966年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告张金堂、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年5月18日，被告张金堂因资金周转不灵，向我社申请借款310000元，我社与被告张金堂签订了个人借款合同一份，约定借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日，月利率11.48‰，逾期利率17.22‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。同时约定双方发生争议，在原告所在地法院解决。同日，我社与二被告签订了抵押担保贷款合同及房地产抵押合同，约定以其二人私有房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社于2012年5月18日将借款310000元支付给被告张金堂，可贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金250000元，期间利息、罚息、复利合计88247.25元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告张金堂立即偿还我社借款本金250000元，利息232400.24元（利息计算至2015年1月20日），合计88247.25元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令对被告张金堂、张秀英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由二被告负担。
本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告，其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。
案件受理费3187元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 宝多音乐
/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第959号原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人张永祥，主任。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告张金堂，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告张秀英，女，1966年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告张金堂、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年5月18日，被告张金堂因资金周转不灵，向我社申请借款310000元，我社与被告张金堂签订了个人借款合同一份，约定借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日，月利率11.48‰，逾期利率17.22‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。同时约定双方发生争议，在原告所在地法院解决。同日，我社与二被告签订了抵押担保贷款合同及房地产抵押合同，约定以其二人私有房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社于2012年5月18日将借款310000元支付给被告张金堂，可贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金250000元，期间利息、罚息、复利合计88247.25元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告张金堂立即偿还我社借款本金250000元，利息232400.24元（利息计算至2015年1月20日），合计88247.25元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令对被告张金堂、张秀英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由二被告负担。本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告，其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。案件受理费3187元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华二〇一五年五月二十一日书记员 宝多音乐/
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第186号
原告：王某某。
被告：汪某某。
原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方
于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2009年6月4日向原告借款15000
元，但时至今日，被告分文归还。故原告诉至法院，请求判令
：1.被告立即归还借款15000元并支付利息5250元（按月息3分
从2009年6月4日计算到起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告汪某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院举借据一份，证明200
9年6月4日被告向原告借款15000元，约定借款期限自2009年6
月4日至2009年6月13日止，利息按月息3分计算的事实。
被告汪某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应
按约履行归还借款本金及利息之义务。原、被告在借据中约定
利息按月息3分计算，本院认为违反了国家有关限制借款利率
的规定，故确定按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，对
于超出部分本院不予保护。对于原告要求利息计算的起止时间
从2009年6月4日计算到起诉之日止的请求，本院认为合理，依
法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告王某某借款15000元及支付利息（按
银行同期贷款利率的四倍从2009年6月4日起计算至2010年9月1
5日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告汪某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年十月十三日
书记员 曾莉莉