河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初424号
原告：徐某1，男，2001年6月4日出生，汉族，武强县人。
法定代理人：徐某2，男，1970年1月14日出生，汉族，武强县人。系原告之父。
委托诉讼代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，2001年11月6日出生，汉族，武强县人。
被告：郑杏强，男，1968年3月29日出生，汉族，武强县人。系郑某之父。
被告：刘某，男，2001年11月20日出生，汉族，武强县人。
被告：刘建风，男，1977年11月19日出生，汉族，武强县人。系刘某之父。
被告：杨某，男，2002年11月10日出生，汉族，武强县人。
被告：杨大松，男，1971年7月4日出生，汉族，武强县人。系杨某之父
委托诉讼代理人：张士允（系杨某之母），女，1970年8月28日出生，汉族，武强县人。
被告：蔡某，男，2001年10月30日出生，汉族，人。
被告：蔡立宗，男，1972年12月11日出生，汉族，人。系蔡某之父。
委托诉讼代理人：杨瑞欣（系蔡某之母），女，1971年1月15日出生，汉族，人。
被告：张某，男，2002年5月17日出生，汉族，武强县人。
被告：张立辉，男，1970年3月2日出生，汉族，武强县人。系张某之父。
委托诉讼代理人：王占随（系张某之母），女，1971年1月29日出生，汉族，武强县人。
被告：武强县第二实验中学，地址：武强县城肖庄小区南。
统一社会信用代码：12131123560456436M。
法定代表人：刘洪涛，学校校长。
委托诉讼代理人：刘建全，学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
统一社会信用代码：9113110280980197XP
诉讼代表人：高宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告徐某1与被告郑某、郑杏强、刘某、刘建风、杨某、杨大松、蔡某、蔡立宗、张某、张立辉、武强县第二实验中学、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人武俊岭，被告郑杏强，被告刘建风，被告杨大松委托诉讼代理人张士允，被告蔡立宗委托诉讼代理人杨瑞欣，被告张立辉委托诉讼代理人王占随，被告武强县第二实验中学委托诉讼代理人刘建全，被告保险公司委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告的各项经济损失共计105095.47元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某于2016年5月12日晚将原告徐某1打伤，原告住院治疗共花去医疗费7869.47元，原告构成八级伤残，残疾赔偿金为66306元，精神抚慰金20000元，住院11天，住院伙食补助费为1100元，护理费5520元，营养费1800元，鉴定费2200元，交通费300元，损失共计105095.47元。被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某为在校初中生，被告第二实验中学未尽管理职责也应承担赔偿责任，被告武强县第二实验中学为原告在被告保险公司入有校园方责任险，被告保险公司也应依法承担责任。故诉至法院，要求各被告依法承担赔偿原告的损失。
被告武强县第二实验中学辩称，武强县第二实验中学在学校内就校园欺凌的问题采取了多种措施，学校已经尽到了管理职责，此次校园欺凌事件是由被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某五被告实施，他们的家长被告郑杏强、刘建风、杨大松、蔡立宗、张立辉应依法承担民事赔偿，被告第二实验中学可给予适当的帮助。
被告保险公司辩称，本次校园伤害案件的发生具有突发性和偶然性，学校在日常的教育管理中已经尽到了教育管理职责，对于原告方合理的损失应由直接侵权人进行赔偿。学校在被告保险公司投保校园责任险，如果最终确定学校在本案中承担一定责任，保险公司可以在保险限额内承担，按照保险条款精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告郑某、郑杏强辩称，对学生殴打原告这件事没有意见，对赔偿数额没有意见，主要是学校责任大，学生及家长责任小。
被告刘某、刘建风的答辩意见同被告郑某、郑杏强的答辩意见。
被告杨某、杨大松辩称，对学生殴打原告这件事没有意见，对赔偿数额没有意见，主要是学校责任大，该承担70%的责任，学生及家长责任小，该承担30%的责任。
被告蔡某、蔡立宗的答辩意见同被告杨某、杨大松的答辩意见。被告张某、张立辉的答辩意见同被告杨某、杨大松的答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某均系被告第二实验中学住校学生，2016年5月12日晚，上述五被告在学校宿舍内将他们的同学原告徐某1打伤，造成原告肋部双侧多发肋骨骨折，经鉴定为八级伤残，原告徐某1受伤后在武强县医院住院11天，花去医疗费7869.47元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、伤残赔偿金66306元、鉴定费2200元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认，且有原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历、费用明细、司法鉴定意见书附卷佐证。当事人对每日护理费的数额存在争议，由于护理人没有固定收入，每日护理费可参照2015年河北省居民服务业年工资计算每天为91.90元，护理费为91.90元/天×60天=5514元。当事人对原告受伤致残后的精神抚慰金存在争议，原告主张20000元，被告认为应定为15000元，结合原告徐某1受伤导致八级伤残的事实，确实给其身心造成了一定的伤害，结合本案实际情况，被告的主张较为合理，予以采信。
本院认为，原告徐某1、被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某均为被告武强县第二实验中学的住校学生，五被告于晚自习熄灯后，在学校宿舍内围殴原告，被告第二实验中学未能及时发现制止，导致原告受伤致残，其明显没有尽到管理责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告郑某、刘某、杨某、蔡某、张某殴打原告，造成原告受伤，属于共同侵权，虽然他们系未成年人，但对其行为造成的后果已具有相应的判知能力，理应赔偿原告的损失，并互负连带责任，由于他们系限制民事行为能力人，其法定代理人应依法承担赔偿责任。根据本案实际情况和各被告的过错，由被告武强第二实验中学承担50%的赔偿责任；被告郑杏强、刘建风、杨大松、蔡立宗、张立辉应承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。被告武强县第二实验中学在被告保险公司入有校园方责任保险，故被告保险公司应在保险限额内依法承担相应的保险责任，校方责任险保险条款明确约定保险公司对精神损失不予赔偿，因此原告精神抚慰金的50%应由被告武强县第二实验中学负担，被告第二实验中学应承担的其他损失应由被告保险公司承担。原告主张的交通费因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计42394.73元。
二、被告武强县第二实验中学赔偿原告徐某1精神抚慰金7500元。
三、被告郑杏强、刘建风、杨大松、蔡立宗、张立辉赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49894.73元，各被告互负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：徐某2，账户：62×××40。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告徐某1负担34元，被告武强县第二实验中学负担314元，被告郑杏强、刘建风、杨大松、蔡立宗、张立辉负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欢