wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1044号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告李英，男，1983年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，1960年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告李英、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 翟广明
二〇一五年三月五日
书记员 陈鹏飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3555号
原告：徐士先，男，1973年01月14日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告徐士先诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐士先的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1848号
原告：胡××。
被告：陆××。
本院在审理原告胡××与被告陆××借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告胡××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年八月二十一日
书记员 易继才
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2244号
申请执行人章臣炳。
被执行人戈相春。
章臣炳与戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）淮法民初字第01168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春返还章臣炳借款20万元，于2015年8月25日、同年12月25日前分别返还10万元；如戈相春不按上述约定的期限履行还款义务，戈相春同意按章臣炳起诉的标的向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由戈相春负担。因被执行人戈相春没有履行义务，申请人章臣炳向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年09月29日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产被另案冻结、查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第264号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李兴华，行长。
被执行人：刘颖，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：刘巍，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人刘颖、刘巍（2012）永民执字第264号借款纠纷一案中，由于被执行人刘颖、刘巍暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2011）吉长忠信证经字第14960号执行证书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00034号
申请执行人丁某某。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人丁某某申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司劳动争议一案，合肥市劳动仲裁委员会于2014年9月30日作出的合劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建�集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司存款人民币13300.00元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司收入人民币13300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年一月九日
书记员 纪 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00034号
申请执行人张某，女。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2014）开民一初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 宋永强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00824号
原告李云富，男，汉族，住阜阳市。
被告章伟，汉族，男，汉族，住无为县。
被告杨俊梅，汉族，男，住无为县。
本院在审理原告李云富、李云驰与被告章伟、杨俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李云富、李云驰于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云富、李云驰要求撤回起诉，系依法行使诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云富、李云驰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光裕承担。
审判员 何艾云
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈宏伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审16号
申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被执行人王方伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市综合行政执法局向本院申请强制执行（2016）舟综执第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，自2016年4月30日起，被执行人王方伟未经规划行政许可在临城街道塔外路30号主楼北侧搭建房屋二间，其中一间面积5.1平方米，另一间16平方米。建设费用约6000元。申请执行人遂依据《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款、第五十九条第一款之规定，于2016年5月30日作出（2016）舟综执第37号行政处罚决定，科以被执行人限期拆除该二间平房并处罚款300元，次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同7月28日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2017年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款事项。本院于当日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行（2016）舟综执第37号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更186号
罪犯谭塘骄，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化程度。原户籍所在地：湖南省安仁县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯谭塘骄因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙刑初字第898号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年8月27日送监狱服刑改造。刑期自2014年10月9日起至2022年10月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭塘骄向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭塘骄在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功。减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯谭塘骄的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯谭塘骄在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭塘骄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
谭塘骄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2095号
上诉人（原审被告）济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会。
法定代表人魏洪岩，村主任。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏洪峰。
上诉人济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人济宁市任城区唐口街道办事处泇河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 楚亭亭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第340号
罪犯李洪斌，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月24日作出（1997）穗中法刑初字第396号刑事判决，以被告人李洪斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出（1999）粤高法刑终字第273号刑事判决，以被告人李洪斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪斌死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月6日对其减去有期徒刑二年三个月；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1244号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地西安市东十里铺东方大市场北侧。
法定代表人白桦，总经理。
被告陕西华美建设有限公司，住所地西安市高新路45号1608室。
法定代表人王武高，董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西华美建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2006年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1190元，实际支出费595元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告595元，实际支出费不予退付。
审判员 于国庆
二〇〇六年九月四日
书记员 袁美洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3240号
原告：河南中州建筑有限公司蚌埠分公司,营业场所安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300592668118N。
负责人：陈小九，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，统一社会信用代码913211810662550653。
法定代表人：王磊。
原告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司与被告江苏元一电气科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告江苏元一电气科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还投标保证金250000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，被告就计划建设的厂房及综合楼向原告发出邀标文件，邀请原告参加工程建设招标。2014年11月13日，原告向被告交纳投标保证金600000元。此后被告一直未进行工程招标工作，未确定工程建设单位，招标工程也没有实际施工。原告多次要求被告返还投标保证金，被告也陆续返还了350000元，尚欠250000元。原告多次催要，被告均未能返还。
被告江苏元一电气科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初，被告向原告发出邀标文件，邀请被告参加其位于安徽蚌埠铜陵现代产业园的蚌埠分公司厂区工程建设。邀标文件载明招标工程分为一标段综合楼和二标段框架结构厂房，招标方式为邀请招标，每个投标人可同时投二标段，投标单位必须向招标单位缴纳每标段300000元的投标保证金，以招标单位收据为准。未中标单位的投标保证金在投标结束后七日内予以退还（无息）。2014年11月13日，原告向被告缴纳了600000元投标保证金。此后因被告未实际进行工程招标工作并确定中标单位，原告要求退还投标保证金。被告于2015年2月13日退还200000元，2015年11月19日退还100000元，2016年上半年退还50000元，尚有250000元一直未能退还。原告向本院起诉，要求被告立即退还投标保证金250000元及利息并承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的邀标文件、收据、银行付款凭证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告收取投标保证金后未能实际进行招标工作，应及时退还所收取的投标保证金，原告要求被告立即退还投标保证金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邀标文件虽约定在投标结束后七日内退还未中标单位的保证金不支付利息，但被告未实际进行招标，也未及时退还收取的投标保证金，依法应按中国人民银行同期存款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏元一电气科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司投标保证金250000元及利息（2016年4月21日至实际给付之日按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，公告费600元，合计5650元，由被告江苏元一电气科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1586号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨大军（自报），曾用名杨黑子，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。曾因犯容留卖淫罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月1日刑满释放。现又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人杨大军犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨大军及辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月，被告人杨大军为失足妇女李某、岑某1在从事卖淫嫖娼活动提供场所（位于东莞市虎门镇博涌社区博美村六巷18号旁一出租屋二楼）和避孕套，杨和李、岑约定，李、岑卖淫一次收取100元嫖资，杨从中抽取30元。截止案发，杨大军共从李某、岑某1处抽取嫖资约3000元。其中，2017年3月31日18时许，经杨大军介绍，嫖客蒋某以100元一次的价格在上述出租屋二楼先后2次与失足妇女李某发生性关系。公安民警接报后，当场在上述出租屋二楼抓获蒋某、李某以及正在等待嫖客的岑某1，在案发现场附近抓获杨大军。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人杨大军容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留、介绍卖淫罪。被告人杨大军是累犯，应从重处罚。并建议对被告人杨大军在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨大军对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；提出公诉机关的量刑建议过重。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨大军容留、介绍卖淫的时间短，获利少；2、失足妇女陈述的卖淫次数只是推测，不具真实性；3、杨大军因没找到合适工作而从事容留、介绍卖淫，主观恶性不大；4、杨大军认罪、悔罪；5、建议对杨大军在十个月以下量刑。
经审理查明，2017年3月，被告人杨大军为失足妇女李某、岑某1在从事卖淫嫖娼活动提供场所（位于东莞市虎门镇博涌社区博美村六巷18号旁一出租屋二楼）和避孕套，杨和李、岑约定，李、岑卖淫一次收取100元嫖资，杨从中抽取30元。2017年3月31日18时许，经杨大军介绍，嫖客蒋某以100元一次的价格在上述出租屋二楼先后2次与失足妇女李某发生性关系。公安民警接报后，当场在上述出租屋二楼抓获蒋某、李某以及正在等待嫖客的岑某1，在案发现场附近抓获杨大军。
上述事实，被告人杨大军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人蒋某、李某、岑某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人杨大军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大军容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨大军犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，目前只有失足妇女李某陈述卖淫约95次、岑某1陈述卖淫约5次，没有其他证据印证两人的卖淫次数，而案发当天至18时许李某只卖淫2次。因此，公诉机关根据失足妇女陈述的卖淫次数计算的被告人杨大军的获利数额约3000元，证据不充分，本院不予支持。目前可以证明被告人杨大军具体获利数额的证据并不充分，本院将根据被告人杨大军容留、介绍卖淫的时间等进行量刑。
被告人杨大军曾因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后不到一年又再次从事容留、介绍卖淫，主观恶性较大，应予严惩。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨大军容留、介绍他人卖淫，认罪，是累犯，且前罪也是容留卖淫，应予严惩。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人杨大军提出量刑建议过重的意见，不予采纳。辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，基本属实，予以采纳；第3、5点辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人杨大军的身份问题。根据被告人杨大军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨大军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨大军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁小贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督110号
申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：张红强，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李坤，住吉林市。
申请人吉林市美生物业服务有限公司与被申请人李坤申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督110号支付令，限令被申请人李坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督110号支付令自行失效。
申请费101元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月九日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督110号申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。法定代表人：张红强，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被申请人：李坤，住吉林市。申请人吉林市美生物业服务有限公司与被申请人李坤申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督110号支付令，限令被申请人李坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督110号支付令自行失效。申请费101元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月九日书记员  吕 雪
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00057-2号
原告杨小松。
被告武汉东方明浒工贸有限公司。住所地：武汉市江夏区红旗村星光大道旁。
法定代表人朱燕，该公司经理。
本院在审理原告杨小松诉被告武汉东方明浒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小松的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小松撤诉。
诉讼费用8800元，减半收取4400元，保全费用3000元，合计7400元，由原告杨小松负担。
审判员 ：陈武
二〇一四年九月十九日
书记员 ：徐劲
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初198号
原告：山西金丰田物资有限公司，住所地阳曲县城首邑西路72号。
法定代表人：白云波，总经理。
委托诉讼代理人：王密琴，女，山西金丰田物资有限公司员工。
被告：高三山。
原告山西金丰田物资有限公司诉被告高三山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月12日，原告山西金丰田物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王云仙
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢126号
申请执行人：王蜀林，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王蜀林与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额29692元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族。
被告：王智俊，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告赵静、王智俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人王彬彬、被告王智俊到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金25204.69元、表外利息4331.51元、贷款利息298.25元、滞纳金5622.35元、分权授权累计10000元，共计45456.8元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告王智俊对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告赵静签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6XXXXXX8的牡丹信用卡透支72000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还2000元，以后每期偿还2000元。同日，被告王智俊在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告赵静签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告王智俊也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。
被告王智俊辩称，不同意第四项诉讼请求，其他没有异议。
被告赵静未到庭、亦未答辩。
本院庭审查明如下事实：2014年9月19日，赵静因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，赵静（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2000元，以后每期偿还2000元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，王智俊（与赵静系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对赵静的上述借款承担共同偿债责任。同日，赵静与工行长治分行签订《抵押合同》，约定赵静以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，赵静实际透支72000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金25204.69元、表外利息4331.51元、贷款利息298.25元、滞纳金5622.35元、分权授权累计10000元，共计45456.8元。工行长治分行多次催要借款，赵静、王智俊未予清偿。
开庭后，工行长治分行表示放弃第三项，即对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与赵静签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。王智俊自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。赵静、王智俊应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张赵静、王智俊共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。庭审后，工行长治分行表示放弃对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静、王智俊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金25204.69元、表外利息4331.51元、贷款利息298.25元、滞纳金5622.35元、分权授权累计10000元，共计45456.8元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告赵静、王智俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初232号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人舒庆华，女，1975年8月26日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年9月12日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书，指控被告人舒庆华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人舒庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月15日9时50分许，被告人舒庆华驾驶川AXXX**号福克斯牌小型轿车由淮口方向沿金乐路往成阿工业园浩旺产业园行驶，在行至金乐路26号外右转时，被告人舒庆华未按照操作规范安全驾驶，致使车右前部与道路右侧非机动车道车驶出往高板方向直行由唐某辉驾驶、搭乘陶某文的川AXXX**号广本牌二轮摩托车的前部发生碰撞，造成被害人唐某辉受伤，被害人陶某文经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人舒庆华拨打报警电话并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人舒庆华负事故的主要责任。公诉机关认为被告人舒庆华的行为构成交通肇事罪，被告人舒庆华案发后自动投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法应从轻或减轻判处。
被告人舒庆华在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人舒庆华赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人舒庆华的供述；证人唐某辉、张某、曾某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人舒庆华、被害人唐某辉的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人陶某文的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人舒庆华的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息、单位证明及谅解书；四川省天府新区成都片区管理委员会的调查评估意见书；公安机关关于本案的案件来源、被告人舒庆华归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒庆华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒庆华交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人舒庆华案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人舒庆华赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第100号
申请执行人刘成照。
申请执行人莫建香。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
本院在执行刘成照、莫建香申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第43号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十八日
书记员 黄文民
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3029号
原告郝某某。
被告李某某。
原告郝某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年10月原告向被告供应PVC管件，被告未及时向原告支付相应款项。2013年10月27日被告向原告出具欠据，共欠材料款15296元。原告多次主张该材料款，被告以种种理由拒付。呈诉要求：判令被告支付材料款15296元。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告李某某向原告郝某某书写了一张欠条，载明：今欠PVC管件款15276元；崇城国际76#；李某某。庭审中，原告郝某某认可被告欠款金额为15276元，称诉状中所写的欠款数额15296元系笔误。本院对该证据予以认定。
本院认为：被告李某某向原告郝某某书写的欠条，可以证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当给付原告的欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告郝某某PVC管件款15276元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月四日
书记员 华云峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1026号
申请执行人：张杰，男，1976年5月7日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人：强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人：朱文强，该公司经理。
被执行人：朱哲山，男，1962年10月19日出生汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张杰与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月15日作出（2016）鄂0506民初464号民事调解书，确定：由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付原告张杰运输费16681元。本案案件受理费109元（已减半），由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初464号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第406号
原告：嘉善县××拉链厂，住所地：嘉善县××××路
。
法定代表人：许××。
委托代理人：盛×。
被告：海盐××××有限公司，住所地：海盐县××镇
长××号。
法定代表人：姜××。
原告嘉善县××拉链厂与被告海盐××××有限公司承
揽合同纠纷一案，原告于2009年3月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛×到庭参加诉讼，
被告海盐××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月25日被告经他人指定向原告定作
拉链，2007年5月16日原告将定作物交付被告，总计价款41111
.03元。被告收货后于2007年10月21日支付价款15000元，尚欠
26111.03元至今未付，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求
法院依法判令：1、被告立即支付价款26111元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件和被告工商登记情况各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、订单原件一份，证明原、被告之间存在定作合同关系
的事实；
3、送货单原件三份，证明原告已经交付定作物的事实；
4、增值税专用发票复印件（与原件核对无误）一份，证
明原、被告之间发生业务总价为41111.03元的事实；
5、银行来帐凭证复印件（经与原件核对无误）一份，证
明被告曾经向原告支付15000元的事实。
根据原告申请，本院依职权向嘉善县国家税务局调取一
份证明，证明上述增值税专用发票已经认证的事实。
被告海盐××××有限公司未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交
付的定作物后，理应及时付清定作款，被告未支付定作款引起
本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支
付定作款26111元的诉讼请求，有定单、送货单、增值税发票
以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告海盐×××
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海盐××××有限公司应支付原告嘉善县××拉链
厂货款26111元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元（原告已预付），减半收取262元，由
被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月三十日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第406号
原告：嘉善县双菱拉链厂。
法定代表人：许其华。
委托代理人：盛方。
被告：海盐县富冠制衣有限公司。
法定代表人：姜玉英。
原告嘉善县双菱拉链厂与被告海盐县富冠制衣有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告海盐县富冠制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月25日被告经他人指定向原告定作拉链，2007年5月16日原告将定作物交付被告，总计价款41111.03元。被告收货后于2007年10月21日支付价款15000元，尚欠26111.03元至今未付，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付价款26111元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件和被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、订单原件一份，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；
3、送货单原件三份，证明原告已经交付定作物的事实；
4、增值税专用发票复印件（与原件核对无误）一份，证明原、被告之间发生业务总价为41111.03元的事实；
5、银行来帐凭证复印件（经与原件核对无误）一份，证明被告曾经向原告支付15000元的事实。
根据原告申请，本院依职权向嘉善县国家税务局调取一份证明，证明上述增值税专用发票已经认证的事实。
被告海盐县富冠制衣有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交付的定作物后，理应及时付清定作款，被告未支付定作款引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款26111元的诉讼请求，有定单、送货单、增值税发票以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告海盐县富冠制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海盐县富冠制衣有限公司应支付原告嘉善县双菱拉链厂货款26111元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元（原告已预付），减半收取262元，由被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月三十日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03203号
原告康某某，女
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年3月9日、2015年3月10日三次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2001年4月29日依法登记结婚，2002年4月15日生女儿赵姝婷，现在定边县二中上学。婚后由于被告一贯好耍赌、不务正业、不对孩子尽抚养义务。原告靠打工收入抚养孩子，经济十分困难。共同生活期间被告性格粗暴，以前曾多次打伤原告，打伤后一走了之。2009年9月原、被告协议离婚，由于考虑孩子的利益而未离，此后二人一直未能和好，过着名存实亡的婚姻生活。近年来被告在外另有女人，并且办理了假结婚证，因被告以上的行为导致夫妻关系恶化，2013年原告因与被告无法共同生活向法院起诉离婚，后经法庭审理劝说原告撤诉，但自原告撤诉至今，原、被告仍然无法和好共同生活。原告认为自己与被告因感情不和，从2012年6月分居至今，并且经起诉法院撤诉后至今仍无法和好共同生活。从结婚至今二人现有共同财产位于民乐花园单元楼一套、车库一处及日常生活用品，因购买房屋，原、被告尚有银行贷款债务83999.84元，借个人债务86000元中66000元有条据，共计169999.84元。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求判决孩子赵姝婷由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及债务。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告2001年4月29日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据保证书一份、原、被告离婚协议一份、被告与她人办理假结婚证一份、2013年4月向法院起诉离婚的起诉状一份，证明原、被告因感情不和，于2009年协议离婚未果，后因被告与她人办理假结婚证导致夫妻感情破裂，原告于2013年4月起诉离婚，因法院劝解原告撤诉结案。现撤诉已半年多时间，二人仍无法和好，双方感情已破裂。
第三组证据中国工商银行定边支行出具原告贷款140000元的证明一份，尚欠83999.84元。原告向亲戚朋友借款66000元的欠据条据复印件9支，证明原、被告有债务169999.84元。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。2、对银行的贷款无异议，对个人借款被告不清楚。3、原告所诉的耍赌，被告只是在小区门口打二三十元的小麻将。前几年被告和原告经常发生矛盾，但被告从来没有想过离婚，被告和别人办理假结婚证是事实，但那是为了在银行贷款。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请依法委托定边县价格认证中心对位于定边县民生路民乐花园2号楼501室单元楼及车库一套进行鉴定，鉴定结论：房屋价格为436128元；车库价格为81244元，共计517372元。
本院依法与原、被告婚生女儿赵姝婷谈话笔录一份，证明原、被告离婚，女儿赵姝婷并不反对，如原、被告离婚，女儿愿意随母亲一起生活。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据保证书无异议，但是为了将原告找回来写的，对其余都无异议。对第三组证据银行贷款83999.84元、ＸＸ云200**元借款无异议，其余都不知道。
对定边县价格认证中心定价鉴字（2015）9号关于房产价格鉴定结论书原告无异议。被告有异议，认为房屋、车库评估价格低于市场价格很多，房屋每平米价格应该在4400元左右，车库价格也低了，车库也装修过。
对本院与赵姝婷谈话笔录原告无异议。被告有异议，认为孩子不会这样说的。
本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定，对原告所举第一、二组，内容真实、形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的第三组证据中国工商银行定边支行出具原告贷款140000元，尚欠83999.84元、欠个人债务ＸＸ云200**元的事实，被告均无异议，本院予以确认，对其他个人债务无其他证据予以佐证，本案中不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于2001年4月29日依法登记结婚，2002年4月15日生一女儿，取名赵姝婷，现在定边县二中上学。夫妻共同财产：2010年4月30日购买定边县定边镇民乐花园2号楼2单元501室单元楼一套，面积132.16平米，在原告名下，价值436128元，民乐花园无产权28号车库一间，价值81244元。原、被告婚后无存款。夫妻共同债务：向中国工商银行定边支行贷款140000元，尚欠83999.84元，欠ＸＸ云200**元，债务共计103999.84元。婚生女赵姝婷对原、被告离婚无意见，且若原、被告离婚，其愿意随母亲一起生活。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通。原告曾与2013年4月向本院提起离婚之诉，经本院劝解，其撤回诉讼。之后，原、被告仍无和好愿望，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，故对原告提出离婚的请求予以支持。婚生女赵姝婷现年13周岁，其表示愿意随其母亲继续生活，从有利于孩子健康成长考虑，应以其自己的意愿为准，故应由原告抚养，由被告承担抚养费。赵姝婷系农村户口，被告应按2015年上年度农村消费性支出的一半承担抚养费。原、被告婚后共同财产定边县定边镇民乐花园2号楼2单元501室单元楼一套、民乐花园28号无产权车库一间，评估价为517372元。因该房屋在原告名下，车库也在该小区，故应均归原告为宜，原告应为被告补偿价款258686元。原、被告在中国工商银行定边支行贷款83999.84元，欠ＸＸ云200**元，共计103999.84元，属原、被告共同债务，双方均认可，应平均承担。原、被告请求的其他各自债权、债务，无相关证据予以佐证，不能证明其真实存在，故在本案中不作确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵姝婷由原告康某某抚养，由被告赵某某每月承担赵姝婷抚养费302元，从本判决生效日起每六个月给付一次，给付时间为满六个月的最后一日前，至婚生女满十八周岁时止。
三、由原告康某某给付被告赵某某共同财产民乐花园房屋一套、车库一间作价款258686元，于本判决书生效后10日内兑付。
四、共同债务103999.84元，原、被告各承担51999.92元。
五、被告赵某某有探视婚生女赵姝婷的权力，原告康某某有协助的义务。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4714号
被执行人娄贯平，男，汉族，居民。
关于被执行人娄贯平罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27137号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢康，男，1986年12月7日出生，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,224.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,224.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7302号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告郑小妮。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告郑小妮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告郑小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资16774元。事实与理由：2016年2月20日，被告入职原告担任质检工作，月工资5000元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额20000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额16774元。
被告郑小妮辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告帷采公司与被告郑小妮签订《劳动合同》，约定工作岗位为质检工作，劳动合同期限自2016年2月20日至2016年12月31日，月薪5000元，每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告郑小妮等16人以原告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资20000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付郑小妮工资20000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑小妮工资人民币20000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 衡晓烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8602号
罪犯杨国杰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）鲁刑二复字第12号刑事判决，以被告人杨国杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年1月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨国杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨国杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16536号
申请人：上海涛顺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄国涛，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被申请人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞吉虎。
申请人上海涛顺机械设备有限公司与被申请人昌高机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人昌高机械(上海)有限公司价值人民币639,407元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌高机械(上海)有限公司价值639,407元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1844号
原告：李开胜，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县甜水镇小板村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李盛男，职务书记。
委托诉讼代理人：陈凤春，该村督导员。
原告李开胜与被告盘山县甜水镇小板村民委员会（以下简称小板村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李开胜，被告委托诉讼代理人陈凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息4.5万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，被告在原告处借款5万元，约定利息为月利率1.5分，被告为原告出具借据，此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告辩称，钱是谁借的，谁花的不清楚，村委会帐面上没有这笔帐，章是我们村委员会的章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款是否被告所借的事实，原告提供了加盖有被告印章的借据，借据上有时任小板村委会书记李荣环签字，被告虽不认可，但未提供证据加以证明，故本院对该笔借款系被告所借的事实予以确认。另查明，被告曾于2012年3月份向原告借款10万元，经原告催要后，被告于2013年5月18日偿还原告5万元及利息，剩余本金5万元被告于当日为原告出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李开胜借款5万元及利息（从2013年5月18日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月八日
书记员 王剡
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00066号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月9日出生，汉族，高中文化程度。2010年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第422号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2010）第262号适用简易程序建议书，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2010年8月24日中午，被告人王某某在咸阳市渭城区国棉一厂一麻将馆内，向米某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
2、2010年8月27日下午，被告人王某某在咸阳市聚力有限公司门卫办公室内，向米某某、孙某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
3、2010年8月27日下午，被告人王某某在咸阳市聚力有限公司门卫办公室内被公安人员抓获，当场搜缴毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某某、孙某某的证言、提取笔录及其收缴毒品照片、毒品收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖2次共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被抓获时，公安人员从其身上缴获海洛因0.3克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为0.5克。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月28日起至2011年8月27日止），并处罚金（人民币）3000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3298号
原告山东碧海包装材料有限公司，住所地山东省莒南县莒南经济开发区。
法定代表人厉善君，总经理。（未到庭）
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第41333号关于第12340388号“碧海砖责任品质未来GSPAK及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月9日。
本院受理时间：2016年6月30日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第12340388号“碧海砖责任品质未来GSPAK及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8125765号“GPAK”商标（简称引证商标）无论是整体构成、外观设计还是含义上都有着明显的区别，不构成近似商标。二、诉争商标已被原告大量投入宣传使用，已经产生了一定的知名度，商标的显著性进一步突出，并没有证据表明相关公众对商标保护商品或服务的来源产生误认或者混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12340388。
3.申请日期：2013年3月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第16类、类似群1606-1607；1601；1609）：书籍；印花用图画；锡纸；包装纸；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装用再生纤维纸；包装用粘胶纤维纸；包装用塑料膜；纸；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）。
二、引证商标
1.注册人：纷美（北京）贸易有限公司。
2.注册号：8125765。
3.申请日期：2010年3月17日。
4.专用权期限至2021年3月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第16类、类似群1601；1604；1609）：纸；卡纸板；卡纸板制品；包装纸；包装用纸袋或塑料袋；纸板盒或纸盒；包装用再生纤维纸；瓶用纸板或纸制包装物；包装用塑料膜；塑料泡沫包装用品（包装用）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品或服务和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标的部分宣传使用情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是以英文“GsPak”和帆船图形为中心。外围为两个同心圆，汉字“碧海砖”、“责任”、“品质”、“未来”位于两个同心圆组成的环状之中，其中“责任”、“品质”、“未来”本身显著性较低，英文“GsPak”中“pak”是“包裹”的含义，用在包装纸等商品上，显著性较弱，而汉字“碧海砖”无固定含义，属于臆造性词汇，显著性较高，故诉争商标的的显著部分是“碧海砖”和“Gs”,且整个商标是汉字、英文字母以及图形组成的一个整体，而引证商标“GPAK”为纯文字商标，其中“pak”是“包裹”的含义，用在包装纸等商品上，显著性较弱，故其显著识别部分是“G”，与诉争商标具有明显区别，用在相同或类似的商品上，相关消费者能够对二者进行有效区分，不会对商品来源产生混淆和误认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年五月九日作出的商评字【2016】第41333号关于第12340388号“碧海砖责任品质未来GSPAK及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1011号
原告：陈春香，女，1975年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：龚志，男，1989年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈春香诉被告龚志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告龚志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香向本院提出诉讼请求：1、判令龚志归还陈春香借款本金1000000元，利息180000元，共计1180000元。事实与理由：龚志因需资金周转，于2014年4月20日向陈春香借款100000元；同年7月6日再次向陈春香借款100000元；同年11月18日又向陈春香借款200000元；2015年6月18日还向陈春香借款600000元，以上借款分别出具了借据并约定利率。2016年3月30日，双方经计算本息，龚志重新出具了欠陈春香1000000元的借条并约定了月利率。陈春香多次催讨借款未果，故起诉至法院。
被告龚志未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月20日起，龚志因需资金周转，向陈春香陆续借款，有的出具了借条、有的没有出具借条。2016年3月30日，双方经计算，龚志尚欠陈春香借款本金100万元，约定月利率1%，未约定还款期限，到2017年8月30日止尚欠陈春香利息17万元。
以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告龚志因需要资金周转，向原告陈春香借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈春香可以随时催告龚志在合理期限内归还借款，陈春香向本院起诉要求龚志归还借款视为对龚志的催告，故本院对陈春香要求龚志偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告约定的月利率未违反法律的规定，被告龚志应依约向陈春香支付利息，故对陈春香要求龚志偿还利息17万元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告龚志偿还原告陈春香借款本金1000000元。限于本判决生效之日起十日内履行清偿；
二、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。
本案案件受理费7710元，由被告龚志负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
二〇一七年十月十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第109号
罪犯张有全，男，1972年3月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2005年12月12日作出（2005）景刑初字第216号刑事判决，以被告人张有全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2008年8月以（2008）白中刑执字第826号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年1月以（2011）白中刑执字第1354号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张有全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有全减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第109号
罪犯杨静超，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯杨静超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨静超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初185号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李壮，男，1995年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年2月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李壮犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李壮及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2015年8月22日凌晨1时许，在砀山县砀城镇西关喜牛KTV门口，被告人李壮的朋友蒋某驾驶黑色宝马车和张某亚（另案处理）驾驶的本田飞度车在会车时发生争执，王某1（另案处理）殴打张某亚，随后王某1、汪某、戚某3、戚某4、王某2、戚某1、李壮（均另案处理）等人与张某亚、张某1、刘某、李壮、常某、卢某（均另案处理）等人相互厮打，被告人李壮持塑料板凳参与殴打对方。在打斗过程中，张某1一拳打在蒋某的头部，致蒋某倒地，后经抢救无效死亡。
被告人李壮于2017年2月14日主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李壮参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李壮对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人李壮主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，建议对被告人李壮从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日凌晨1时许，在砀山县砀城镇西关“喜牛”KTV门口，被告人李壮的朋友蒋某驾驶黑色“宝马”车和张某亚（另案处理）驾驶的“本田飞度”车在会车时因言语不和双方发生争执，坐在蒋某车上的王某1（已判刑）殴打张某亚，随后王某1、汪某、杜某（均已判刑）等人与张某亚及坐在张某亚驾驶的“本田飞度”车上的张某1（均另案处理）等人相互厮打，被告人李壮持塑料板凳参与打砸对方人员。在打斗过程中，张某1一拳打在蒋某的头部，致蒋某当场倒地昏迷不醒，后经砀山县人民医院抢救无效死亡。
被告人李壮于2017年2月14日主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪经过及所知同案犯。
上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、提取笔录、扣押清单、说明，砀山县人民法院（2016）皖1321刑初67号刑事判决书、协议书、证人刘某、常某、李壮、张某1、杜某、王某1、汪某、戚某1、秦某、戚某2、赵某、张某2、陆某、戚某3、戚某4、王某2、卢某的证言、物证鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、视听资料及被告人李壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李壮参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李壮犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李壮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实及所知同案犯，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由，建议对被告人李壮从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年八月十八日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00868号
申请执行人江俊，男，1987年1月19日出生，住铜陵。
被执行人ＸＸ翠，女，1951年7月19日出生，汉族，住本区。
江俊与ＸＸ翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00051号民事判决书已生效，但被执行人ＸＸ翠至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ翠银行存款31477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年九月十九日
书记员 马 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00765号
原告：杨菲菲，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张民，男，1962年3月20日出生，52岁，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨菲菲诉被告张民民间借贷纠纷一案中，因原告杨菲菲未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第201号
原告居芬芬，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住北京市海淀区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人张曦，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告居芬芬(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张曦、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月6日受理北京荣明瑞恒科技有限公司（以下简称荣明瑞恒公司）的企业设立登记申请后，经审查于当日作出准予设立登记通知书，将该企业名称登记为荣明瑞恒公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案原告。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉工商行政许可的证据材料和法律依据：
一、证据材料：荣明瑞恒公司设立登记的相关材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》（《法定代表人登记表》、《企业法定代承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、《荣明瑞恒公司章程》、《验资报告》、《企业名称预先核准通知书》、原告的身份证复印件、《核发营业执照情况》等。
二、法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。
原告诉称，原告曾将居民身份证丢失，后被冒用身份办理注册公司。被告的设立登记系在原告完全不知情的情况下办理，所注册公司与原告亦无任何关系。被告的行政许可存在着严重违反公司法和行政法律法规的行为，滥用职权。原告诉请法院撤销被告对荣明瑞恒公司作出的设立登记行为。
原告在指定期间未向本院提交证据材料。
被告辩称，被告作出的准予荣明瑞恒公司企业设立登记的行政行为合法有效。被告的行政许可审查属于形式审查。因此被告已履行了法定的审查义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请对工商登记材料《准予设立登记通知书》、《指定（委托）书》中“居芬芬”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，因原告逾期未交纳鉴定费，鉴定程序启动后未能继续进行。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据，能够证明被告应申请进行工商登记的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月6日，被告接到荣明瑞恒公司的设立登记申请及相关申请材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《内资公司设立登记申请书》（包含《法定代表人登记表》、《企业法定代承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、原告的身份证复印件、《荣明瑞恒公司章程》、《验资报告》、《企业名称预先核准通知书》、《指定（委托）书》等，上述材料需申请人签字处均有“居芬芬”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，遂于当日作出《准予设立登记通知书》，准予设立荣明瑞恒公司。申请人于2013年12月12日领取了该公司的营业执照，并在《核发营业执照情况》签名处签下“居芬芬”字样的签名。
本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，第八条规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为朝阳区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。
本案被诉工商行政许可行为系自然人独资的有限责任公司的设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条中的规定，设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书等材料。《公司登记管理条例》第二条第二款中规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十二条、第五十四条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，原告认为涉案设立登记所依据的登记材料不具有真实性，登记材料中的签字非其本人所签，为此原告申请对登记材料上其签字的真实性进行笔迹鉴定，但鉴定程序启动后原告未交纳鉴定费，致使鉴定程序终止，故本院视为原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，原告申请撤销涉案设立登记行为的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告居芬芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告居芬芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 林克仙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鞠 仁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：高绪远，男，1960年2月5日出生，汉族，住博山区。
被告：高德刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：曹冬梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住博山区。
被告：高继怀，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告高绪远、高德刚、曹冬梅、高继怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取计177.00元，公告费260.00元，均由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1089号
原告：成某某，男，汉族。
委托代理人：成某某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：杜某某，男，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告成某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告成某某的委托代理人成某某、徐剑锋，被告杜某某的委托代理人杜某某、宋向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原告与被告经人介绍于2012年农历9月24日举行了见面仪式，一个月后进行了换帖并订下婚约。2012年12月22日原、被告按照农村风俗举行了婚礼。婚后被告没有安心与原告共同生活，过了春节，被告便以外出打工为由，离开了原告家，一直与原告分居。被告与原告结合的目的，纯粹是为了骗钱，见面礼向原告索要了17000元，抄号要了19000元，结婚前又以各种理由索要了80000元，共计彩礼款116000元。被告曾以借路费为由向原告借款5000元，还房贷向原告借款9700元。综上所述，被告与原告结合，不是为了和原告共同生活，而是为了索要钱财，其行为给原告造成了巨大精神痛苦和经济损失。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款116000元，借款14700元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某某辩称：原告诉称不是事实。原告经人介绍与被告订下婚约，被告没有给原告要过任何彩礼，原告只给了被告见面礼17000元、抄号19000元，上述款项是原告赠与被告的，不属于彩礼，不应返还。原告诉称被告向其借款14700元没有法律事实和依据。被告结婚时的嫁妆：电动车1辆、电冰箱1台、电脑桌1张、餐桌1张、椅子4把、衣柜1个、衣橱1个、门帘1个、棉被12条、床单26个、被子表8个、四件套6套、个人衣物鞋若干尚在原告家中，原告应予以返还。
经审理查明：原、被告经媒人郑某某介绍相识，订婚期间原告给予被告见面礼17000元、抄号19000元。原、被告于2012年12月22日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间未生育子女。原告结婚时的嫁妆：电动车1辆、电冰箱1台、电脑桌1张、餐桌1张、椅子4把、衣柜1个、衣橱1个、门帘1个、棉被10条、床单10个、被子表8个、四件套1套尚在原告家中。
上诉事实有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为：原告成某某、被告杜某某虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告见面礼17000元、抄号19000元及其他彩礼款80000元，并提供了录音一份，想证明媒人郑翠英在与原告父母通电话时，对116000元彩礼款予以了证实，现郑翠英对该案不予以作证，该录音的真实性无法确认，被告对该数额又不予认可，故原告诉称给予被告彩礼款共计116000元的事实，本院不予采信。本院确定本案彩礼为：见面礼为17000元、抄号19000元，上述款项共计36000元属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返原告彩礼款18000元。原告起诉被告向其借款14700元的事实，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。被告所带嫁妆原告应予以返还，原告对被告所带嫁妆中棉被、床单、四件套的数量提出异议，辩称棉被现有10条、床单10个、四件套1套，被告无证据证明上述物品的具体数量，故本院按照原告自认数量予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效后十日内返还原告成某某彩礼款18000元；
二、原告成某某于判决生效后十日内返还被告杜某某所带嫁妆电动车1辆、电冰箱1台、电脑桌1张、餐桌1张、椅子4把、衣柜1个、衣橱1个、门帘1个、棉被10条、床单10个、被子表8个、四件套1套；
三、驳回原告成某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由原告成某某承担2512.7元，被告杜某某承担401.3元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 禹凯凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5878号
原告：李某2，男，1971年4月29日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，2001年2月9日出生，汉族，住海州区。
被告：王某，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李某2与被告李某1、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人周进，被告李某1、王某的共同委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年5月11日签订的离婚协议中第4条即位于海州区××桃花村养殖场归儿子李某1所有。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年5月11日，原告李某2与被告王某协议离婚，协议第四条约定：位于海州区××桃花村李氏养殖场归儿子李某1所有（因男方需要抚养儿子，养殖场由男方经营，……）。现因儿子李某1的抚养权将变更，为此，原告依据协议书诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李某1、王某辩称，原告所诉无事实及法律依据，应予驳回：1、离婚协议具有法律效力，对双方具有约束力。双方之间所签订的协议已发生法律效力，没有法定事由不能撤销；2、离婚协议内容涉及到对夫妻共同财产处分的条款，是夫妻双方基于离婚的前提而对共同财产的分割和处分行为，合法有效，不能撤销；3、离婚协议所设定的权利义务行为是基于夫妻关系而作出的民事法律行为，是婚姻法调整的范围，不适用合同法；4、原告称抚养权有可能变更，其有权撤销赠与的说法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
2015年5月11日，原告李某2与被告王某协议离婚。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子李某1由男方抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用归男方承担。三、1、位于海州区白虎山村园林小区A3排11号三层楼房归儿子李某1所有，男女双方不得居住；2、位于海州区锦屏镇棚户区13号楼3单元101室房子归儿子李某1所有，……；3、……。四、位于海州区××桃花村李氏养殖场归儿子李某1所有（因男方需要抚养儿子，养殖场由男方经营，直至男方65周岁为止，在男方经营期间，不得任何人参与经营，经营权交付给儿子时，不得有任何债务）；五、……；六、……；七、……。原告以儿子李某1的抚养权将变更为由，要求法院撤销离婚协议书中的第四项，被告认为该离婚协议书合法有效。为此，原告依据协议书诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告签订离婚协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，是对婚姻、子女、财产分割的自行处分，合法有效。双方是以离婚为目的，共同处分夫妻共同财产，其协议书符合婚姻法及婚姻法解释（三）的规定，原告以子女抚养权将变更为由，对协议书中第四项行使撤销权，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某2的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汪洪祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行