`湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终612号
上诉人（原审原告）李庆平。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨子正。
被上诉人（原审被告）李满龙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广�大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李庆平因与被上诉人杨子正、李满龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员聂风担任记录。上诉人李庆平的委托代理人段竞魁，被上诉人杨子正，被上诉人人保财险广州分公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。被上诉人李满龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日，李满龙驾驶湘A×××××号大型专项作业车沿郭麻公路行驶至岳阳市岳阳楼区郭镇磨刀村砖厂路段弯道时，因李满龙占道逆向行驶而与对向由李庆平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李庆平受伤的交通事故。岳阳市交警支队南湖大队出具道路交通事故责任认定书，认定李满龙负事故全部责任，李庆平不负事故责任。事故发生后，李庆平被送往岳阳市一人民医院救治，住院治疗23天，行左胫骨平台切开复位内固定术等治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤，右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。同年5月21日，李庆平的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心评定为九级伤残，医疗建议自受伤之日起至评残之日止为休息时日，继续治疗费8000元（含二期手术费），安排一人护理三个月。另查明，湘A×××××号大型专项作业车登记在三一重工股份有限公司名下，实际车主为杨子正，该车系杨子正自三一重工股份有限公司处购买，尚未办理过户手续。李满龙系杨子正雇佣的驾驶员，事故发生时李满龙系从事雇佣活动。三一重工股份有限公司为湘A×××××号车辆在人保财险广州分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。因协商不成，李庆平提起诉讼，请求判令各赔偿义务人共同赔偿其各项损失共计152581元。
原审法院经审理认为，李满龙因其过错造成李庆平损害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定承担赔偿责任。杨子正系湘A×××××号肇事车辆实际所有人，李满龙系其雇佣的司机，现李满龙在从事雇佣活动中因重大过失致李庆平损害，杨子正应承担连带赔偿责任。人保财险广州分公司为湘A×××××号机动车的保险人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致他人损害，其应依约在保险赔偿责任限额内承担保险责任。李庆平请求人保财险广州分公司直接向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及诉请，李庆平可获得赔偿的范围和标准如下：1、后续医疗费，因司法建议后续取内固定医疗费8000元属必然发生的费用，可予支持；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费，结合相关医嘱及伤情，酌情认定500元；4、护理费，按湖南省上年度居民服务业工资标准（40520元/年）和司法鉴定意见关于护理期间的医疗建议（90天）计算，为9991.23元（40520元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入26570元/年计算19年，为100966元（26570元/年×19年×20%）；6、交通费，按4元/天计算实际住院时间，为92元（4元/天×23天）；7、精神损害抚慰金酌情认定10000元；8、对于误工费，因李庆平提交的证明其工资收入情况及误工损失的证据不能采信，该项损失不予支持。上述损失共计131849.23元，其中第1至3项合计10800元，由人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付800元；第4至7项合计121049.23元，由人保财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付11049.23元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由人保财险广州分公司在判决生效后十日内赔付李庆平131849.23元；二、驳回李庆平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由杨子正、李满龙连带负担。
宣判后，李庆平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅按19年计算上诉人的残疾赔偿金错误。上诉人系1954年12月1日出生，在一审法庭辩论终结前刚好年满60周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，指的�每年满一周岁，并不是虚岁年龄。一审法院对该法律条文明显理解错误，应予以纠正。2、一审法院以上诉人“提交的证据形式过于单一，未提交工作单位砖厂组织机构代码证、工资发放银行流水等证据相佐证”为理由，不予认定上诉人的误工损失错误。现实生活中不通过银行发放工资的情况非常普遍，且上诉人工作的地方为砖厂，该厂并未办理组织机构代码，要上诉人如何提交。况且上诉人已经提交了工作单位的营业执照及工资发放表，应当认定误工费。从常理上来讲，上诉人即使年满60周岁，也未丧失劳动能力，且发生事故时上诉人才刚满60周岁，必然存在误工损失。根据法律规定，上诉人即使无法举证证明最近三年的平均收入，人民法院也应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算上诉人的误工费。综上，请求二审法院撤销原判，�法改判被上诉人支付上诉人增加赔偿20731元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
人保财险广州分公司答辩称：李庆平已经年满61周岁，原审法院按照19年计算其残疾赔偿金并无不当。误工费的本质系补偿因无法正常工作而实际减少的收入，李庆平已年满61周岁，在法律上达到退休年龄，而其在一审中提交的证据不足以证实有误工费损失，故其误工费不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨子正表示其答辩意见同人保财险广州分公司的答辩意见一致。
李满龙未予答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对李庆平的工作情况进行了调查核实，依法作出调查笔录两份。在对王桂卯的调查笔录中，其陈述了介绍李庆平至岳阳县××××镇洞庭砖厂工作的情况；在对杨春的调查笔录中，其陈述了李庆平自2014年2月左右至交通事故发生前一直在洞庭砖厂工作的情况。
在庭审质证中，人保财险广州分公司对上述两份调查笔录的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为调查笔录与李庆平一审提交的务工证明中关于工作时间的陈述不一致，互相矛盾，不能确认李庆平在洞庭砖厂务工的事实。杨子正表示同意人保财险广州分公司的质证意见。李庆平对两份调查笔录无异议。
本院对两份调查笔录进行分析后认为，杨春的证言中关于李庆平务工时间与其他证据有差异，且杨春拒绝提供其身份资料，故对其证言不予采信；王桂卯的证言与洞庭砖厂出具的务工证明、工资发放表能够相互印证，可予采信，足以证实李庆平事故发生前在洞庭砖厂务工的事实。
本院二审审理查明，李庆平事故发生前在岳阳县××××镇洞庭砖厂务工，受伤后离开该砖厂。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决关于李庆平残疾赔偿金的计算年度认定是否正确；2、一审判决未支持李庆平的误工费是否正确。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”可见，计算残疾赔偿金的法定起点基准日为定残日，且以周岁计算。本案中，李庆平伤情的定残日为2015年5月21日，其时并未年满六十一周岁，故一审判决对其残疾赔偿金计算有误，应按20年计算其残疾赔偿金，为106280元（26570元/年×20年×20%）。
关于焦点2，经二审查明李庆平确实在洞庭砖厂务工，且法律并未规定对于已达退休年龄的人不能计算误工费，故一审判
决未支持李庆平的误工费不当，本院依法予以纠正。因制作建筑用的土砖在国民经济行业分类中属于制造业，湖南省2014年制造业职工年平均收入为43707元，李庆平至定残日前共计误工117天，故李庆平的误工费为14010.19元（43707元/年÷365天×117天）。
根据一审及本院二审查明的情况，李庆平的损失为：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费500元；4、护理费9991.23元；5、残疾赔偿金106280元；6、交通费92元；7、误工费14010.19元；8、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计151173.42元，由人保财险广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿31173.42元。
综上，原审判决认定事实部分不清，处理不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第512号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿李庆平损失120000元，在商业三者险限额内赔偿李庆平损失31173.42元；
三、驳回李庆平的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3351元，二审案件受理费318元，合计3669元，由杨子正、李满龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 聂 凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。