wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00085号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人全某某，男，满族，初中文化，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年因注射毒品被劳动教养一年；2004年因注射毒品被劳动教养二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千三百元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与前罪未执行的罚金刑五千三百元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万一千三百元，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22被监视居住，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同日被监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年10月22日2时30分许，被告人全某某在本溪市明山区“本溪市中心医院”高干病房708内，趁被害人刘某某不备，盗走刘中放在病房内凳子上的“SAMSUI”牌平板电脑，经鉴定：被盗电脑价值人民币200元。
（二）2013年10月22日3时许，被告人全某某在本溪市明山区“本溪市中心医院”高干病房702内，趁被害人李某某不备，盗走李某某放在病房内凳子上的PT950白金项链1条、貔貅玉坠1个、5元纪念币2个、现金人民币400余元等物品。经鉴定：被盗白金项链价值人民币11016元，被盗5元纪念币共计价值人民币40元。
（三）2013年11月16日16时许，被告人全某某在本溪市明山区“环球”商场停车场附近一摊位处，趁被害人王某某不备，将王某某挂在摊位椅子上的挎包盗走，包内有现金人民币13000元。
（四）2014年1月9日5时许，被告人全某某在本溪市明山区“本溪市中心医院”3楼住院处耳鼻喉科病房走廊加10床，趁被害人文某某不备，将被害人文某某放在枕头旁的手提包盗走，包内有现金人民币2600元及银手镯一个。
被告人全某某实施了公诉机关指控的第（一）起、第（二）起盗窃犯罪后自动投案并主动返还了该两起犯罪的全部赃款赃物，后又实施盗窃被抓获归案，部分赃款赃物被扣押，并经司法机关依法返还给被害人。
上述事实，被告人全某某在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人刘某某、李某某、王某某、文某某的陈述、相关书证、视听资料、被告人全某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人全某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人全某某实施部分犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人全某某自愿认罪，并具有悔罪表现，积极退还大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李攻科
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2140号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告李振华，男，1966年8月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告李振华、山西宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告李振华到庭参加了诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告李振华签订《个人借款合同》，合同约定，被告李振华向原告借款人民币90万元整，借款期限为2015年7月1日至2016年6月25日止，月利率为8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，并为此笔借款承担连带责任。原告依约为被告李振华发放了90万元贷款，贷款到期后，经原告多次催要未归还，故起诉，要求被告李振华偿还原告借款本金90万元，截止2017年3月21日的利息158509.07元，并按月利率11.492‰承担2017年3月22日至付清之日止的利息。被告山西宏图融资担保有限公司承担连带偿还责任。
被告李振华辩称，这笔借款是妹妹李俊琴叫其去银行签的字，但其没有拿过钱，没有义务归还。
被告宏图公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告李振华签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李振华出借款项90万元，期限自2015年7月1日至2016年6月25日，借款利率为月息8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即11.492‰计收。该笔贷款由被告山西宏图融资担保有限公司提供担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告李振华指定的账户发放贷款90万元。拨款之后被告李振华未归还过原告本金及利息。据原告计算，截止2017年3月21日原告起诉之前，被告李振华未归还原告贷款本金90万元及逾期利息158509.07元，原告并按月利率11.492‰主张2017年3月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借据等证据在案为凭，被告宏图公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李振华签订的《个人借款合同》和与宏图公司签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借90万元义务后，享有要求被告李振华偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金90万元并支付原告截止到2017年3月21日的利息158509.07元，并从2017年3月22日起，以未付清的本金，按月利率11.492‰支付原告利息直至付清。
被告山西宏图融资担保有限公司就上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14327元，由被告李振华、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱 煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2014号
原告李少军。
委托代理人李波，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张大强，系十堰市金悉地酒店管理有限公司法定代表人。
被告张园。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更诉请，代为反诉、和解、调解。
被告刘俊麟。
原告李少军诉被告张大强、张园、刘俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托代理人、被告刘俊麟、被告张园的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张大强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张大强、张园向原告偿还借款本金80万元及利息；2、被告刘俊麟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张大强以做生意周转为由两次向原告借款80万元，约定利息为月息2.5%，被告刘俊麟提供担保。现原告多次找被告索要，被告均不履行还款义务。张园系张大强妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告刘俊麟辩称：两笔借款分别是2014年7月25日转款60万，从我的账上转到张大强账上，另一笔是2015年3月从我账上转给张大强的，我只是连带责任担保，当时借款因为张大强经营不善，我也督促过他还钱，被告张园作为张大强妻子，债务应由他们夫妻二人共同承担。
被告张园辩称：张园对借款并不知情；对借款本金、利息及偿还金额也不知情，因此无法认定该笔借款的真实存在，请法院依据庭审查明的证据作出认定。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月24日，张大强向李少军借款60万元，并出具借条1份，约定月息2.5%，刘俊麟作为担保人签名，7月25日，李少军向刘俊麟账户转款58.5万元，同日，刘俊麟将58.5万元转入张大强账户；2015年3月24日，张大强向李少军借款20万元，并出具借条1份，约定月息2.5%，期限6个月，2015年3月24日至2015年9月24日止，刘俊麟作为担保人签名，同日，李少军向刘俊麟账户转款19.5万元；2015年3月26日，刘俊麟将该款转入张大强账户。
另查明，张大强与张园系夫妻关系。
本院认为，张大强向李少军借款78万元属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。借款发生张大强、张园夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张园应当承担清偿责任。被告刘俊麟担保属连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告张大强向原告李少军出具80万元的借条，但实际支付借款是78万元，应当按照实际借款基数返还借款并计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大强、张园自本判决生效之日起10日内向原告李少军偿还借款78万元及利息（本金58.5万元，自2014年7月24日起、本金19.5万元，自2015年3月24日起，均至还清之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告刘俊麟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李少军的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元、公告费600元，合计17400元，由被告张大强、张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 罗 军
二〇一七年二月四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字383-1号
申请执行人：新疆天富国际经贸有限公司。
法定代表人：陈军民，该公司董事长。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：张金同，该公司经理。
第三人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
申请人新疆天富国际经贸有限公司与申请人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）石调确字第057号民事裁定书发生法律效力后，权利人新疆天富国际经贸有限公司于2013年4月16日向本院申请执行，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司系第三人江苏天虹建设集团有限公司的分支机构，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司不能清偿债务时，应裁定企业法人江苏天虹建设集团有限公司为被执行人，故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人江苏天虹建设集团有限公司为本案的被执行人。江苏天虹建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆天富国际经贸有限公司清偿债务7668526.50元并承担迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一三年九月二十二日书记员：丁云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3853号
原告刘中生，男，1964年3月14日出生，汉族，现物业，住青岛市。
委托代理人ＸＸ，山东市北凯通法律服务所律师。
被告葛兴连，男，1962年11月27日出生，汉族，现无业，住青岛市。
原告刘中生与被告葛兴连生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中生的委托代理人ＸＸ、被告葛兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中生诉称，原、被告系雇佣关系，2016年1月9日下午17时，原告在工作期间受伤，送至青岛市中心医院救治，该事故造成原告右肺下叶索条影，左侧第6-10跟肋骨骨折等多处受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医药费2844.5元、误工费36000元、交通费917元、伤残赔偿金80740元、鉴定费800元，共计121301.5元。
被告葛兴连辩称，我不清楚原告是怎么受伤的，他站在出砖盘子上装转，然后他自己不注意从盘子上掉下去。我认为砖厂也应该是赔偿原告损失的责任人，不应该我一个人承担。且医药费我给垫了将近2000元，票据给了原告了，后期我方给原告转过3000元。
经审理查明，原告刘中生受伤后被送至青岛市中心医院治疗，诊断：左胸壁挫伤，肋骨骨折？左小腿软组织挫伤。
2016年12月30日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所【2016】医鉴字第3630号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘中生因外伤致肋骨骨折为伤残十级。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医药费2844.5元，按照票据计算。误工费36000元，9000元/月×4个月（原告是壮工，收入较高，暂时没有证据提交，误工时间没有证据证明，医生口头医嘱让原告回去静养从事发到静养结束4个月时间）。交通费917元，按照票据计算。伤残赔偿金80740元，2015年青岛市城镇居民社评工资40370×20年×10%。鉴定费800元，按照鉴定费发票。
另查明，原告认可被告为其垫付医疗费2000元、后期转过3000元补偿金，且原告诉讼请求中的医药费2844.5元中包含被告垫付的2000元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告是在为被告工作中受伤，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。但原告作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，且其从事该类工作多年，有丰富的从业经验，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2844.5元、伤残赔偿金80740元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为按照青岛市职工年平均工资、误工时间以90天为宜，故原告的误工费为14527.48元（58917÷365天×90天）。原告主张交通费，本院认为过高，酌情认定为100元。被告葛兴连为原告垫付的医疗费2000元、补偿金3000元，在本案中一并扣除。结合各当事人应当承担的责任比例，被告葛兴连应当赔偿原告医疗费1706.7元（2844.5元×60%）、误工费8716.49元（14527.48元×60%）、交通费60元（100元×60%）、伤残赔偿金43444元（80740元×60%－被告垫付医疗费2000元－被告补偿金3000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告葛兴连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中生医疗费1706.7元。
二、被告葛兴连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中生交通费60元。
三、被告葛兴连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中生误工费8716.49元。
四、被告葛兴连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中生伤残赔偿金43444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元、鉴定费800元，合计3526元（原告预交），由原告刘中生承担1411元，被告葛兴连承担2115元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 清
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1277号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告杨某某和被告沈某某离婚；2、请求依法判令婚生长子沈某甲、长女沈某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚姻属于自愿结合，在没有深入了解的情况下于1999年2月6日办理了结婚登记手续。原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后双方性格严重不合，常为家庭琐事发生矛盾。在共同生活中，被告不理解原�，经常制造家庭矛盾，侮辱、诽谤及对原告实施家庭暴力。被告长期以来对原告不尽丈夫责任，对子女不尽父亲的责任，被告的所作所为让原告无法接受，致使原告彻底丧失了和被告共同生活的信心。原告认为子女一直跟随母亲生活，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告为维护自身的权益，依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明1份，证明女孩沈某乙为原告的亲生女儿。
被告沈某某辩称，原、被告于1998年农历7月份认识，1999年农历1月订婚，1999年2月6日办理�婚证，原告于1999年10月28日生育长子沈某甲，2009年4月5生育长女沈某乙（又名沈某丙）。原、被告属于自由恋爱，婚初夫妻感情良好。在2016年7月原告带着女儿沈某乙离家出走，被告一直未见到原告和女儿。原、被告双方夫妻感情并没有彻底破裂，现有两个孩子需要双方共同抚养，故被告坚决不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年农历7月份认识，1999年农历1月订婚，1999年2月6日办理结婚证。原告于1999年10月28日生育长子沈某甲，2009年4月5生育长女沈某乙（又名沈某丙）。原、被告婚初夫妻关系较好，但在共同生活期间，因生活琐事偶有矛盾发生。2016年7月，原告带着长女沈某乙外出，2016年9月13日，原告以和被告夫妻感情彻�破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，依法自愿登记结婚且生育有子女，证明原、被告在婚前具有感情基础，婚后的生活中也建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。从原、被告婚前感情基础、婚后夫妻关系及生育子女的状况来看，只要双方在今后的生活中能够互相体谅，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，双方是有可能共同生活的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第525号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人杨轶华，该行行长。
委托代理人（特别授权）姜宁。系该公司员工。
被告杭州玮铨贸易有限公司，住浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2004室。
法定代表人：王祥。
被告王祥。
被告王成。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告杭州玮铨贸易有限公司（以下简称玮铨公司）、王祥、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令玮铨公司支付所欠利息（自2014年6月20日至贷款本息实际清偿日止的利息约为90484.59元（按合同约定计收）；2、请求依法处理王祥、王成提供的抵押物（萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室，产权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号），原告对所得价款优先受偿；3、判令王祥、王成承担连带保证责任；4、诉讼费用由玮铨公司、王祥、王成承担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理，原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告玮铨公司、王祥、王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，玮铨公司与杭州银行滨江支行签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1920000元，借款月利率为千分之6.2502，贷款期限自2013年12月13日至2014年11月10日止。2013年12月13日，王祥、王成与杭州银行滨江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定对玮铨公司自2013年12月13日至2016年12月9日之内的债务在最高额人民币2747200元的范围内提供担保，并将王祥、王成所有的坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室的房屋抵押给杭州银行滨江支行并办理了相关的产权登记手续，杭州银行滨江支行取得了上述房屋的他项权证。同日，王祥、王成分别向杭州银行滨江支行出具了《融资担保书》，承诺对玮铨公司的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息罚息等；担保期限为至履行期届满之日后两年，并承诺主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响在本融资担保书项下的任何权利及其行使。该笔贷款到期后，现尚欠利息人民币90484.59元未予以归还。
另查明，杭州银行滨江支行为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玮铨贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款利息人民币90484.59元；
二、被告王祥、王成对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告王祥、王成对上述第一项承担抵押担保责任。被告杭州玮铨贸易有限公司不按期履行上述债务，原告杭州银行股份有限公司滨江支行有权对被告王祥、王成所有的坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币2747200元的范围内优先受偿；
四、被告王祥、王成承担了保证责任后，有权向杭州玮铨贸易有限公司追偿；
六、被告杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成于本判决生效之日起5日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2062元，由被告杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2062元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年九月九日
书 记 员 张柳青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申6号
申请人：湖南宝典实业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋A304。
法定代表人：胡益云，该公司董事长。
委托代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：谭军红，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省祁东县，系该公司员工。
申请人湖南宝典实业投资有限公司以湖南省新一佳商业投资有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南省新一佳商业投资有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人湖南宝典实业投资有限公司以固定证据为由于2017年3月17日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人湖南宝典实业投资有限公司请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南宝典实业投资有限公司撤回对湖南省新一佳商业投资有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初321号
原告：杜保兴，男，1966年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜保兴与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保兴的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保兴向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金1620元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.8亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余1620元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜保兴与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜保兴与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜保兴将其承包的0.8亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计2400元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金1620元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜保兴与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金1620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5721号
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：史龙生。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：花新华，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司(以下简称苏南公司上海分公司)、江苏苏南建设集团有限公司(以下简称苏南公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏南公司上海分公司、苏南公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审错误认定该印章为史某某使用。一审法院�没有通知史某某到庭确认，被上诉人也没有提供史某某盖具该印章的证据。且该印章是否与被上诉人出具的两判决书出现的印章为同一印章，法院也没有委托进行鉴定。一审法院简单粗暴地认定该印章为史某某使用，显然错误。2.一审法院确定该借条的效力是错误的。该借条的书写人、经办人徐某某出庭作证明确否定该借条是其书写。虽然承认之前代史某某向被上诉人经办过借款，但其又明确表明之前的借款全部是史某某个人向被上诉人借款，从未看到以公司名义借款，且其明确否定办理过该10万元的借款，也没有收到过10万元。虽然另两份判决书已经生效，但法院是结合其他证据作出判决的，而本案一审法院不管有没有借款事实直接拿来引用，机械教条。3.一审法院适用法律错误。本案为民间借贷，被上诉人作为原告一审中向法庭提交了唯一的一份证据，就是一张�条，作为借贷案件，一定要证明借贷事实包括借款事实和资金流向，被上诉人提供的证据就是这张借条，借条载明是苏南公司向被上诉人所借，落款的公章是所谓的项目部(2)的章，该印章没有备案也没有留存，一审法院引用了被上诉人提供的两个另案的项目部(2)印章，但一审法院没有比对另案的项目部(2)的章与本案的项目部(2)的章。关于经办人徐某某，徐某某出庭时当庭否认借条是其所写，徐某某三个字也不是徐某某签的，且徐某某同意做笔迹鉴定。另外，没有10万元资金流向，也没有写清楚是现金10万元。根据相关规定，超过5万元一定要有资金流向，一审中被上诉人提供的该份证据是无效证据。不能证明借款存在。从这张借条来看，和史某某没有任何连接点，但一审法院认定该借条是史某某以苏南公司的名义出具的。这张借条无法证明钱是史某某借的，苏南公司无法凭这张借条向史某某主张权利。涉及我方的两个判决已经生效，但法院不是仅凭这个公章来认定事实，而是结合其他证据综合认定的。我方一直在否认项目部(2)的印章，项目部(2)的印章不是苏南公司的章。一审中徐某某否定了本案系争借条，并同意进行鉴定。
被上诉人胡卫国答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人认为借条是孤证，仅有借条没有资金流向不能证明借款事实的存在，是忽略了最高院的规定。本案是自然人与公司之间的借贷，借贷合同成立时就生效了，自然人之间借贷要有交付才生效。一审中，上诉人提请了证人徐某某出庭，徐某某陈述多次都是史某某先写借条，徐某某拿着史某某写的借条来被上诉人处拿钱，这是一个交易习惯，已经多次。一审法院多次问上诉人有没有项目部(2)的公章，上诉人明确从来没有过，为此�方才查询了生效裁判文书，提交生效裁判文书来证明上诉人有项目部(2)公章，上诉人授权史某某使用项目部(2)的公章，一审法院向徐某某提问，史某某有没有拖欠徐某某工资，徐某某陈述从来没有拖欠，但史某某作为挂靠单位，只有在工程结束后才能拿到结算的钱，史某某在此期间要挪资金来支付工程款和工资。被上诉人是帮史某某解决这个资金问题。上诉人认为公章有问题，完全可以申请法庭对公章进行鉴定。公章的保管是公司的重大事项，是上诉人授权史某某使用项目部(2)的公章。本案借款对于被上诉人来说，显然是表见代理。上诉人将公章交给史某某时没有作好备案，这是上诉人工作的失误，但因此失误造成的损失不能由善意的相对方来承担。史某某是职务行为。徐某某之前也是多次拿着史某某写好的借条来借钱，是经办人。借条上是谁的名字不重要，关键是有苏南公司上海分公司项目部(2)的印章，经办人徐某某不影响借条的效力。上诉人和史某某之间还有其他纠纷，史某某躲债，我方也无法找到史某某。
胡卫国向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告按年利率6%支付起诉日(即2016年8月12日)起至判决生效之日止的逾期利息。
原审法院认定事实：案外人史某某与苏南公司上海分公司之间系挂靠关系，其承接工程后以苏南公司上海分公司的名义进行施工，并向苏南公司上海分公司交纳管理费，期间史某某曾多次向原告借款。2009年7月，史某某以苏南公司上海分公司名义向原告借款10万元，并出具了借条，借条上加盖了“江苏苏南建设集团有限公司上海分公司项目部(2)”的印章，但至今未还款。
原审法院认为，原告与苏南公司上海分公司民间借贷关系依法成立，�受法律保护。原告诉请要求被告归还借款10万元，并按年利率6%支付2016年8月12日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，法院予以准许。因苏南公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任对外应由苏南公司承担；苏南公司对外承担责任后，有权与史某某进行内部结算。
原审法院判决：一、被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫国借款本金100,000元；二、被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内以100,000元本金为基数，按年利率6%支付原告胡卫国自2016年8月12日起至判决生效之日止的逾期利息。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月六日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终529号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿某，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝某，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翁牛特旗大兴农场胜利分场，住所地翁牛特旗大兴农场胜利分场。
法定代表人：段某，场长。
上诉人曹某因与被上诉人郝某、翁牛特旗大兴农场胜利分场（以下简称胜利分场）土地承包合同一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：依法撤销（2016）内0426民初2867号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：胜利分场与郝某恶意串通制造了虚假的会议记录。上诉人不是自己弃耕，而是被上诉人恶意阻止。胜利分场将地貌、地力好的土地划给了郝某，将质量差的土地划给了上诉人。
郝某答辩称，原判正确。
胜利分场答辩称，原判正确。
曹某向一审法院起诉请求：1、依法判令郝某、胜利分场立即赔偿其2015年未能耕种的损失36750元。
一审法院认定事实：2007年，曹某承包了胜利分场的35亩土地。2014年4月10日，郝某与胜利分场签订了土地承包合同书。其中约定，胜利分场将其所属的位于老稻地南的18亩土地和扬水站西的40亩土地承包给郝某，该合同中包含了曹某承包的35亩土地。双方发生争议，曹某向该院提起诉讼，经该院审理并作出了（2014）翁民初字第2371号民事判决书，判决确认曹某与胜利分场的土地承包合同有效，胜利分场退还曹某承包地35亩。其中老稻地南头11亩，扬水站主干渠西侧24亩。由于曹某自承包后，对土地周边进行了扩展，土地面积发生了变化（老稻地南的土地由原来的15亩扩展到18亩，扬水站西的土地由原来的20亩扩展到40亩），无法还原2007年胜利分场承包给曹某35亩土地时的边界。胜利分场于2014年6月10日召开会议，决定将扬水站处西侧土地靠南的16亩土地、老稻田南侧土地靠东的7亩，共计23亩收回，划给郝某经营，以履行郝某与胜利分场签订的土地承包合同。余下老稻田南的11亩和扬水站西的24亩，共计35亩留给了曹某。郝某依据划分后的四至和面积于2015年开始耕种。而曹某去耕种时，认为郝某耕种了其承包地，双方发生纠纷。村民委员会和公安民警到场后处理无果。曹某自2015年开始没有耕种其承包的35亩土地。基于上述事实，曹某提供的证据不能证明郝某、胜利分场针对其承包经营行为构成侵权，即达不到其证明的目的，该院不予采信。郝某、胜利分场提供的证据反映了案件的总体事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。一审法院认为，曹某与胜利分场存在35亩土地的承包关系（其中老稻田南11亩、扬水站主干渠西24亩）是客观存在的事实。由于胜利分场针对上述两块地又与郝某签订了承包合同，从而引发纠纷也是事实。2014年，经该院及赤峰市中级人民法院判决确认，胜利分场退还曹某承包土地35亩土地双方也不持异议。但由于曹某自承包土地后，对土地周边进行了扩展，土地的总体亩数发生了变化，无法还原2007年胜利分场承包给曹某35亩土地时的边界，针对这一情况及民事主体应当平等等因素，胜利分场在意欲自动履行判决情况下，正确的做法应当是组织各方当事人到场，公开、明确的进行边界划分。而胜利分场在收到判决后，通过会议决定的方式划分曹某与郝某承包地的边界的做法固然不妥，并导致矛盾激化，对此，胜利分场应汲取教训。但鉴于涉案的两块地的地貌、地力并无差别。加之，曹某至少在到场耕种时应当知道胜利分场已经对土地进行了划分，此时并不误农时，而曹某却不按照划分后的位置进行经营，甚至放弃经营，对此，曹某存在过错。至于曹某在庭审过程中提出的其到场耕种时已经被郝某全部耕种的说法，没有足够的证据加以佐证。综上所述，曹某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。郝某、胜利分场的反驳主张成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹某的诉讼请求。
二审中，曹某向本院提交如下证据：1、2014年6月15日胜利分场的上诉状一份。意在证明上诉人起诉胜利分场确认合同效力之后，胜利分场于2014年6月10日通过会议对土地划分，履行了判决文书，2014年6月15日胜利分场又上诉，应系履行错误；2、2014年12月26日，胜利分厂起诉上诉人的起诉状一份。意在证明位置和会议记录记载的位置不一致。郝某对上述证据的质证意见为，上诉状中的主要请求是起止的期限；2、经过多次审理，已经认定郝某承包位置是扬水站西侧土地靠南16亩，老稻田南侧靠东7亩，这在（2015）翁民初字167号民事判决书中已经确认；3、2015年5月份，郝某才种上土地。2014年春，胜利分场要求曹某按照划分的土地耕种，所以才发生2014年要求曹某停止返还土地的纠纷。胜利分场对上述证据的质证意见与郝某的质证意见一致。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹某与胜利分场间就35亩土地的承包关系并未签订书面承包合同，四至不明确。曹某亦对其承包35亩土地后扩展至58亩的事实不持异议。虽然胜利分场以通过会议决定的方式划分曹某与郝某承包地的边界的做法欠妥，但胜利分场已经划给了曹某35亩土地，曹某的土地亩数并未缺少。且曹某对其提出的胜利分场将地貌、地力好的土地划分给了郝某的主张未提供证据予以证明。一审根据已经查明的事实及”曹某至少在到场耕种时应当知道胜利分场已经对土地进行了划分，此时并不误农时，而曹某却不按照划分后的位置进行经营，甚至放弃经营，对此，曹某存在过错”的情况，驳回曹某的诉讼请求并无不当。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二日
书记员 沈志华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2566号
原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：王佳蕊，女，汉族，1996年6月28日生，公民身份号码×××
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告王佳蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王佳蕊继续履行借款协议支付已到期借款24160元及支付逾期还款违约金暂计3285.76元（以24160元为本金，按照实际逾期天数每日千分之一计算，逾期天数从2017年1月31日暂时计算至2017年6月16日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述本金及违约金合计27445.76元。事实和理由:原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2016年1月31日签订《借款协议》，被告向原告借款217442元，约定借款分六期偿还。被告第二期借款24160元未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。
案件受理费244元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年八月二十四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2566号原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘杰，经理。被告：王佳蕊，女，汉族，1996年6月28日生，公民身份号码×××原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告王佳蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王佳蕊继续履行借款协议支付已到期借款24160元及支付逾期还款违约金暂计3285.76元（以24160元为本金，按照实际逾期天数每日千分之一计算，逾期天数从2017年1月31日暂时计算至2017年6月16日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述本金及违约金合计27445.76元。事实和理由:原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2016年1月31日签订《借款协议》，被告向原告借款217442元，约定借款分六期偿还。被告第二期借款24160元未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。案件受理费244元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年八月二十四日书记员高晨晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢82号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人杨小毛，男，1978年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人高春芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2013）云行审字第61号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2012〕第291号征收社会扶养费决定书合法。本院于2013年7月4日向被执行人杨小毛、高春芳发出执行通知书，责令被执行人杨小毛、高春芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费39930元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人杨小毛、高春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小毛、高春芳银行存款40330元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第898号
原告：褚冬芬。
委托代理人：戚建芬。
被告：褚优飞。
被告：顾向红。
委托代理人：翁少波。
原告褚冬芬为与被告褚优飞、顾向红民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告顾向红的财产采取了保全措施，本案依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告褚冬芬及其委托代理人戚建芬、被告顾向红的委托代理人翁少波到庭参加诉讼，被告褚优飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人黄勇力、陈山峰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告褚冬芬起诉称：两被告原系夫妻关系，原告又与两被告原系朋友关系。2009年至2010年间，两被告以去尼日利亚做服装生意为名，共向原告借款1020000元。原告出自友情及信任出借的这些款项，解决了两被告的燃眉之急。从2011年年底开始，原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告无诚意归还，两被告虽于2010年11月偷偷离婚，然而还共同生活，被告顾向红在离婚后受让了一家大公司的股权，成为控股股东。原告认为，以上债务发生在两被告婚姻存续期间，故应共同偿还。为此，原告诉请法院判令两被告：归还借款1020000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条3份（复印件）、离婚协议书1份、余姚市公安局阳明派出所证明1份、电话录音摘抄1份、电话通话详单1份、录音CD1份。
被告褚优飞答辩称：原告是被告娘家的小姐妹。由于本被告染上赌博的恶习，每年要输掉很多钱。最近几年来，原告经常帮本被告向原告及其老公的亲友那里借来钱，并再加利息借给本被告，原告从中渔利，这些借款大多是高利息。本被告每次出借条均出给原告，借条上虽写着这个数，但其实都是先扣去利息，还有要付的利息也写了借条，本被告实际向原告借款本金只有500000元左右，且总共已支付给原告利息400000元至500000元之多。本被告向原告的借款均是背着被告顾向红所借，与厂里的生产及家庭生活一点关系也没有，是本被告在赌博中借高利贷想翻本，而原告是要从中挣利息，并非是原告所述的用于做服装生意。原告也早就知道本被告在赌百家乐，有很多次原告还与本被告一起去拿赢来的钱，每次拿来钱就在那里付原告的利息。本来本被告与原告朋友一场，所以一直求顾向红开恩，帮本被告还给原告本金500000元左右，但现在原告坚决要告本被告，本被告就无话可说了，本被告现在还有几千万的欠债，人也已离家出走，故无法归还原告的钱。
被告顾向红答辩称：两被告原系夫妻，已于2010年11月17日离婚。本被告不是做服装生意的，根据被告褚优飞的答辩及其他证据，证明该债务是用于赌博及归还高利贷，故即使被告褚优飞有债务，也是其个人债务，与本被告无关。本案所涉债务事后据被告褚优飞所述，借款本金只有500000元左右，其他都是利息派生出来的。所以请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告顾向红为证明自己的主张，向本院提交了离婚证1份、余姚市公安局梨洲派出所证明1份。
经审理，被告褚优飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的借条3份，被告顾向红虽然认为借条上的签名是被告褚优飞所签，但认为由于原告提供的是复印件，故对真实性提出异议。对原告提供的离婚协议书，被告顾向红对真实性没有异议，但认为不能证明双方是假离婚。对原告提供的余姚市公安局阳明派出所证明，被告顾向红对真实性没有异议，但对关联性提出异议。对原告提供的电话录音摘抄、电话通话详单、录音CD，被告顾向红认为不符合证据的形式要件，而且据被告褚优飞说起过，原告对录音的内容有缩减。对证人黄某、陈某的证言，被告顾向红认为两证人与本案均有利害关系，故对真实性提出异议。本院经审查对余姚市公安局阳明派出所证明及离婚协议书的真实性予以认定，对原告提供的其他证据，本院经综合分析后认为，虽然在形式上均存在缺陷，但上述证据能形成证据链，证明被告褚优飞曾向原告借款1020000元的事实。故本院对上述证据拟证的借款事实予以认定。对被告顾向红提供的离婚证及余姚市公安局梨洲派出所证明，原告对真实性没有异议，本院经审核予以认定。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
两被告原系夫妻，于2010年11月17日离婚。被告褚优飞曾数次向原告借款，合计借款1020000元，并出具了借条三份。上述借款至今未还。
本院认为：原告与被告褚优飞之间借款合同合法有效，被告褚优飞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告未举证证明被告褚优飞所借款项用于家庭共同生活、经营所需的事实，被告顾向红事后又未予追认，故原告要求被告顾向红承担共同归还责任的诉讼请求本院不予支持。对两被告主张的实际借款本金只有500000元及原告明知借款用于赌博的事实，由于未提供相应的证据证明，本院难以采信。被告褚优飞拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚优飞归还原告褚冬芬借款1020000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告褚冬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费1520元，合计15500元，由被告褚优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年二月四日
代书 记员 杨 怡
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢17号
申请执行人何林根，男，1963年1月12日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。
被执行人杨雷，男，1984年6月5日出生，汉族，高安市人，住址同上。
申请执行人何林根与被执行人陈欢、杨雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2205号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢17号申请执行人何林根，男，1963年1月12日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。被执行人杨雷，男，1984年6月5日出生，汉族，高安市人，住址同上。申请执行人何林根与被执行人陈欢、杨雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2205号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 南相根审判员 陈茂生二〇一七年三月三十一日书记员 谢雪林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6992号
原告许志礼，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省金水区。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被告喻廷彦，男，1935年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人喻永霞，系被告女儿。
委托代理人喻永红，系被告儿子。
原告许志礼（以下简称原告）诉被告喻廷彦（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张新，被告的委托代理人喻永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，原告与被告签订二手房买卖合同一份，约定被告将其位于郑州市金水区未来大道xx号xx号楼一单元xx号的房屋出售给原告，面积为84.37平方米，双方约定的购买价格为人民币76万元，签订合同当天原告支付给被告定金10万元，2016年7月30日被告将上述房屋交付给原告使用，交房当天原告将剩余购房款66万元支付给被告，原告按照合同支付了全部购房款76万元，被告却一直不予配合原告办理房屋过户手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的二手房买卖合同，协助原告办理郑州市金水区未来大道xx号xx号楼一单元xx号房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意继续卖房，最近房价上涨较快，本案房屋卖价太低了。
经审理查明，2016年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，主要约定：甲方将位于金水区未来大道xx号xx楼xx单元xx号的房产出售给乙方，建筑面积为84.37平方米，房产权证号：郑房权证字第××号，房产交易价格为76万元。甲方保证该房产没有设定抵押也未被查封，甲方对该房产享有完全的处分权。双方同意以一次性付款方式购买，在本合同签订后乙方向甲方支付定金10万元整，剩余66万元购房款于2016年7月30日甲方将房屋交付给乙方当日付清。甲方收到购房定金后应于2016年7月30日前将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、气、物业等费用结清。甲方收到购房定金后应及时配合乙方办理房屋产权过户手续，办理过户的交易税费由乙方承担，办理过户期间不影响甲乙双方按本合同交付房产。
2016年6月28日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到许志礼购买未来路xx号院xx号楼xx单元xx号房子的购房订金壹拾万元整（100000元）。2016年7月30日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到许志礼购买未来路xx号院xx号楼xx单元xx号的房子的买房款陆拾陆万整（660000元）。
另查明：位于郑州市金水区未来大道xx号xx楼xx单元xx号的房屋（产权证号02××34）登记于被告喻廷彦名下。被告与褚家惕（1993年6月29日去世）系夫妻关系，婚后育有喻永霞、喻永红二名子女。
审理期间，被告的代理人对原告提交的房屋买卖合同及收据的真实性均无异议，但认为所卖房价过低，不愿继续履行合同，配合原告办理过户手续；被告认可已在原告支付全部房款后向原告交付了房屋。
本院认为，原、被告自愿签订的《二手房买卖合同》，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告已履行了全部的付款义务，并已实际入住房屋，被告应按约定配合办理过户，被告未履行其义务，构成违约。故原告主张继续履行合同并要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告答辩称现房屋价格上涨较快，本案房屋卖价太低，不同意继续卖房的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告喻廷彦于本判决生效后十日内协助原告许志礼办理位于郑州市金水区未来大道xx号xx号楼xx单元xx号房屋（产权证号：02××34）的过户手续。
案件受理费减半收取5700元，由被告喻廷彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月十六日
书记员 孙凯悦
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初212号
原告陈XX，男，X族，生于1981年3月24日，青海省XX县人，现住XX县XXX镇XX村57，身份证号：6321241981********。
委托代理人马XX，自由职业。
被告李XX，女，X族，生于1994年10月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县XX镇XXX村***号，身份证号：6321271994********。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告李XX于2016年1月6日登记结婚，婚后感情一般。2016年2月份被告在没有任何理由的情况下离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原被告之间婚姻的事实。
照片十五张，证明被告离家出走的事实。
被告李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院当庭举证、质证，本院对原告提交的证据结婚证一份予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告陈XX和被告李XX于2016年1月6日登记结婚，婚后感情一般。2016年2月份被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，被告在结婚登记一个月后即离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚。
本案诉讼费100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 许秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 才仁吉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。曾因盗窃于2006年11月17日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月26日17时许，被告人熊某来到瑞安市湖岭镇兴湖西路16号后门，发现娄某停放在此的一辆黑色绿驹牌电瓶车没有拔走钥匙，遂将该辆电瓶车窃走。当被告人熊某驾驶窃得的电瓶车至瑞枫公路陶山镇张染村牌坊时，被公安人员抓获，并当场扣押了电瓶车，现该电瓶车已返还给被害人。经估价，被盗电瓶车价值计人民币2707元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、价格鉴定结论书、受案登记表、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月八日
书记员 林海伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初586号
原告：郝花只。
委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告：郝国华。
委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告：郝书文。
被告：郝毛虎。
原告郝花只、郝国华、郝书文诉被告郝毛虎继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝花只、郝国华及其委托诉讼代理人董蕊、被告郝毛虎到庭参加诉讼，原告郝书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝花只、郝国华向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋被拆迁后的补偿款165969元及位于阳曲县青龙新村12-2-701号面积为125.02平米的拆迁安置房一套（房屋价值约25万元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，郝二娃于1994年10月死亡，杨巧凤于1999年12月死亡。共同生育四个子女：长子郝毛虎，长女郝花只，次子郝国华，三子郝三虎。郝三虎于2013年10月9日因病已去世，郝三虎与张转娥系夫妻，共生育两个子女：儿子郝书文，女儿郝娟。被继承人郝二娃与杨巧凤生前拥有一套位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋一套，被继承人死亡后，上述原告作为继承人均未对被继承人遗产予以分割，2016年7月因阳曲县青龙村整村拆迁，二被继承人拥有的位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋的国有土地证由被告保管，被告在未经上述原告的授权下私自与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，获补偿款165969元及位于阳曲县青龙新村12-2-701号125.02㎡的拆迁安置房一套，现被告已将拆迁补偿款8万元领走，不与上述原告进行分割。2016年7月20日，上述原告得知此事后，经阳曲县侯村乡青龙村村民委员会组织调解后未能达成调解协议。该补偿款和安置房均为被继承人的遗产。现上述原告因与被告就被继承人郝二娃和杨巧凤死后留有的遗产应当进行法定分割一事产生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十五条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郝毛虎辩称，原告起诉的内容与实际事实不符，补偿款165969元里包括树苗款10000多元、3000元搬迁费、5000元过渡费。原告起诉的房屋价值25万元没有依据。以事实为依据，法律为准绳，不存在继承纠纷，因为这个房子是我父亲活着的时候交给我的，土地使用证、买窑洞的契约、买土地的契约我父亲都交给我了，这个房子的所有权归我。
经审理查明：被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，共同生育四个子女：长子郝毛虎，长女郝花只，次子郝国华，三子郝三虎。郝二娃于1994年10月去世，杨巧凤于1999年12月去世。郝三虎于2013年10月9日去世，郝三虎与张转娥系夫妻，共生育两个子女：儿子郝书文，女儿郝娟。
被继承人郝二娃去世时，其名下留有位于阳曲县侯村乡青龙镇村沟后街14号院落一套。2016年6月4日，被告郝毛虎（乙方）与阳曲县侯村乡人民政府（甲方）签订青龙古镇拆迁安置补偿协议书，对郝二娃所有的位于青龙镇村沟后街14号的院落进行拆迁，约定：补偿方式为选择异地现房及期房的安置补偿方式，乙方具有完善居住功能的永久性住房和宅基地可置换青龙新村安置房面积为206.51平米，乙方所选房屋为12-2-701，面积为125.02平米，剩余置换房屋面积为81.49平米。乙方同意对置换面积以外的地上临时建筑物、构筑物及附属物及超出0.8亩的院子面积予以货币补偿。补偿金额为人民币157969元（内含剩余应置换面积81.49平米的货币补偿149235元和地面附属物8734元）。甲方一次性支付乙方现房过渡费5000元，搬家费3000元。以上合计165969元。在签订协议3个工作日内，甲方将80000元打入乙方账户。2016年7月20日，阳曲县侯村乡青龙村村民委员会对原被告因房屋拆迁问题进行调解未能达成调解协议。
原告张转娥、郝娟向本院书面申请放弃继承权并申请撤诉，本院予以认可。因继承人郝书文未明确表示放弃继承权，本院依法追加郝书文为共同原告参加诉讼。
庭审中，被告郝毛虎辩称该房屋不是遗产，系郝二娃与杨巧凤赠予自己，且购买该房的房贷系自己所还，为此提交了由郝四娃为证明人的证明一份及郝二娃的购房契约一份，该证明因郝四娃未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，购房契约亦不能证明该房系被告所有；被告郝毛虎辩称是自己为老人养老送终，原告未尽到赡养义务，提交了母亲杨巧凤殡葬礼金薄及菜单3张、该证据不足以证明原告主张的事实。
认定以上事实的证据有：阳曲县侯村乡青龙村村民委员会证明两份及调解书一份、青龙古镇拆迁安置补偿协议书一份、青龙村整村拆迁付款赁证一支、阳曲县人民政府宅基地普查表三支及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承平均分配。继承权纠纷自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，该房产系夫妻共同财产，双方各拥有50%的产权。因被继承人郝二娃去世超过20年，根据相关法律规定，原告主张继承郝二娃遗产的诉讼请求，本院不予支持。原被告应在被继承人杨巧凤的遗产份额内进行法定继承。因过渡费和搬家费不属于遗产范围，故原被告对房屋拆迁补偿款157969×50%=78984.5元进行法定继承，每人应当继承19746.13元。位于阳曲县青龙新村12-2-701号125.02㎡的拆迁安置房一套，因未办理相应房屋产权证明，暂时不宜在权属上予以分割，各继承人应相互配合按各自享有的继承份额使用该房屋，直至房屋符合产权分割条件时另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告郝花只、郝国华、郝书文各继承19746.13元；
被告郝毛虎于本判决生效后十日内返还原告郝花只19746.13元、郝国华19746.13元、郝书文19746.13元。
二、驳回原告郝花只、郝国华、郝书文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告郝花只、郝国华、郝书文负
担6466元，被告郝毛虎负担1074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张锁成
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 晋惠霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初586号原告：郝花只。委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告：郝国华。委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告：郝书文。被告：郝毛虎。原告郝花只、郝国华、郝书文诉被告郝毛虎继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝花只、郝国华及其委托诉讼代理人董蕊、被告郝毛虎到庭参加诉讼，原告郝书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝花只、郝国华向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋被拆迁后的补偿款165969元及位于阳曲县青龙新村12-2-701号面积为125.02平米的拆迁安置房一套（房屋价值约25万元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，郝二娃于1994年10月死亡，杨巧凤于1999年12月死亡。共同生育四个子女：长子郝毛虎，长女郝花只，次子郝国华，三子郝三虎。郝三虎于2013年10月9日因病已去世，郝三虎与张转娥系夫妻，共生育两个子女：儿子郝书文，女儿郝娟。被继承人郝二娃与杨巧凤生前拥有一套位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋一套，被继承人死亡后，上述原告作为继承人均未对被继承人遗产予以分割，2016年7月因阳曲县青龙村整村拆迁，二被继承人拥有的位于阳曲县青龙村沟后街14号房屋的国有土地证由被告保管，被告在未经上述原告的授权下私自与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，获补偿款165969元及位于阳曲县青龙新村12-2-701号125.02㎡的拆迁安置房一套，现被告已将拆迁补偿款8万元领走，不与上述原告进行分割。2016年7月20日，上述原告得知此事后，经阳曲县侯村乡青龙村村民委员会组织调解后未能达成调解协议。该补偿款和安置房均为被继承人的遗产。现上述原告因与被告就被继承人郝二娃和杨巧凤死后留有的遗产应当进行法定分割一事产生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十五条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郝毛虎辩称，原告起诉的内容与实际事实不符，补偿款165969元里包括树苗款10000多元、3000元搬迁费、5000元过渡费。原告起诉的房屋价值25万元没有依据。以事实为依据，法律为准绳，不存在继承纠纷，因为这个房子是我父亲活着的时候交给我的，土地使用证、买窑洞的契约、买土地的契约我父亲都交给我了，这个房子的所有权归我。经审理查明：被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，共同生育四个子女：长子郝毛虎，长女郝花只，次子郝国华，三子郝三虎。郝二娃于1994年10月去世，杨巧凤于1999年12月去世。郝三虎于2013年10月9日去世，郝三虎与张转娥系夫妻，共生育两个子女：儿子郝书文，女儿郝娟。被继承人郝二娃去世时，其名下留有位于阳曲县侯村乡青龙镇村沟后街14号院落一套。2016年6月4日，被告郝毛虎（乙方）与阳曲县侯村乡人民政府（甲方）签订青龙古镇拆迁安置补偿协议书，对郝二娃所有的位于青龙镇村沟后街14号的院落进行拆迁，约定：补偿方式为选择异地现房及期房的安置补偿方式，乙方具有完善居住功能的永久性住房和宅基地可置换青龙新村安置房面积为206.51平米，乙方所选房屋为12-2-701，面积为125.02平米，剩余置换房屋面积为81.49平米。乙方同意对置换面积以外的地上临时建筑物、构筑物及附属物及超出0.8亩的院子面积予以货币补偿。补偿金额为人民币157969元（内含剩余应置换面积81.49平米的货币补偿149235元和地面附属物8734元）。甲方一次性支付乙方现房过渡费5000元，搬家费3000元。以上合计165969元。在签订协议3个工作日内，甲方将80000元打入乙方账户。2016年7月20日，阳曲县侯村乡青龙村村民委员会对原被告因房屋拆迁问题进行调解未能达成调解协议。原告张转娥、郝娟向本院书面申请放弃继承权并申请撤诉，本院予以认可。因继承人郝书文未明确表示放弃继承权，本院依法追加郝书文为共同原告参加诉讼。庭审中，被告郝毛虎辩称该房屋不是遗产，系郝二娃与杨巧凤赠予自己，且购买该房的房贷系自己所还，为此提交了由郝四娃为证明人的证明一份及郝二娃的购房契约一份，该证明因郝四娃未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，购房契约亦不能证明该房系被告所有；被告郝毛虎辩称是自己为老人养老送终，原告未尽到赡养义务，提交了母亲杨巧凤殡葬礼金薄及菜单3张、该证据不足以证明原告主张的事实。认定以上事实的证据有：阳曲县侯村乡青龙村村民委员会证明两份及调解书一份、青龙古镇拆迁安置补偿协议书一份、青龙村整村拆迁付款赁证一支、阳曲县人民政府宅基地普查表三支及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承平均分配。继承权纠纷自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被继承人郝二娃与杨巧凤系夫妻，该房产系夫妻共同财产，双方各拥有50%的产权。因被继承人郝二娃去世超过20年，根据相关法律规定，原告主张继承郝二娃遗产的诉讼请求，本院不予支持。原被告应在被继承人杨巧凤的遗产份额内进行法定继承。因过渡费和搬家费不属于遗产范围，故原被告对房屋拆迁补偿款157969×50%=78984.5元进行法定继承，每人应当继承19746.13元。位于阳曲县青龙新村12-2-701号125.02㎡的拆迁安置房一套，因未办理相应房屋产权证明，暂时不宜在权属上予以分割，各继承人应相互配合按各自享有的继承份额使用该房屋，直至房屋符合产权分割条件时另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告郝花只、郝国华、郝书文各继承19746.13元；被告郝毛虎于本判决生效后十日内返还原告郝花只19746.13元、郝国华19746.13元、郝书文19746.13元。二、驳回原告郝花只、郝国华、郝书文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由原告郝花只、郝国华、郝书文负担6466元，被告郝毛虎负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张锁成审 判 员  平鲁霞人民陪审员  晋惠霞二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00858-1号
申请执行人江方红，男，1974年2月28日出生，汉族，住本市。
被执行人王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住本市中市。
江方红与王发武民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第836号民事调解书，已向被执行人王发武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发武存款690000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年九月十八日
书记员 马静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6803号
被执行人朱细红，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人金秋云，女，1974年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人朱小芳，女，1994年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初3238号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人朱细红、金秋云、朱小芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人朱细红、金秋云、朱小芳在义乌市公安局有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条的规定裁定如下:
提取被执行人朱细红、金秋云、朱小芳在义乌市公安局的取保候审保证金30000元至义乌市人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执6803号
义乌市公安局：
关于被执行人朱细红、金秋云、朱小芳生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）浙0782执6803号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人朱细红、金秋云、朱小芳在义乌市公安局的取保候审保证金30000元至义乌市人民法院。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××93
2017年8月15日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：吴晓辉联系电话：8532****
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5384号
原告：淮安市开泰电梯安装工程有限公司，住所地涟水县涟城镇二塘社区一楼。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会阳，该公司法律顾问。
被告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇五岛湖公寓小区院内。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
原告淮安市开泰电梯安装工程有限公司（下称电梯公司）诉被告涟水县协生物业服务有限公司（下称协生公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人罗会阳与被告协生公司的法定代表人徐明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付电梯维保费66000元、违约金5000元，垫付配件费用10610元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份原被告就被告服务的五岛湖公寓小区的电梯维护保养签订《电梯维保合同》。合同签订后，原告一直依约履行，但被告以种种理由拖延应支付的费用，现在被告以更换法定代表人为由拒付。为维护自身利益，请求法院支持原告诉请。
被告协生公司辩称：原告所讲的2016年，我还没有接手协生物业，原告不应该起诉我公司，因为期限没到，所以不同意支付电梯维保费。原告的合同和我现在与他们签订的合同是两个性质，没有公章，后来又补上，所以不同意给付维修费用及违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月，原被告就被告服务的五岛湖公寓小区的电梯维护保养签订《电梯维保合同》。合同签订后，原告一直依约履行，但被告以种种理由拖延应支付的费用，现在被告以更换法定代表人为由拒付。经双方协商未果，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告给付电梯维修保费66000元及违约金5000元，垫付的配件费用10610元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的维保合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的维保合同受法律保护。本案中，原被告于2016年1月30日签订了电梯维保合同。期限从2016年2月1日起至2018年1月31日止。付款周期24个月，分4期付款，首期付款为2.2万元，至2017年8月份被告单位合计欠原告维保费三期合计66000元，被告至今未支付，被告在本院指定的期限内未能提供已经支付的相关证据。据此，被告公司应当按照合同的约定支付给原告维保费66000元，原告的该诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，本院认为，被告未支付原告维保费共计66000元，依据相关法律规定，被告支付原告违约金以1320元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付的配件费用10610元，因合同约定在2017年年底之前一次性支付，现约定的时间未到，原告要求提前支付无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县协生物业服务有限公司给付原告淮安市开泰电梯安装工程有限公司电梯维保费66000元、违约金1320元，合计67320元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，由原告淮安市开泰电梯安装工程有限公司负担221元，被告涟水县协生物业服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月十五日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执11号
申请执行人王丽杰，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第27民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初110号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郭炳根，男，1965年4月15日出生,汉族,小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被安溪县公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人郭炳根犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人郭炳根到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人郭炳根于2017年8月12日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从南安市蓬华镇山城村往安溪县魁斗镇方向行驶，途经魁斗镇魁斗村原啤酒厂地段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭炳根于2017年8月12日22时50分被抽取的血样中检出乙醇含量为137.37mg/100ml。被告人郭炳根归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郭炳根提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人郭炳根在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人郭炳根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炳根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭炳根犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭炳根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭炳根的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人郭炳根适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭炳根的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭炳根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年二月二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郭炳根和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00118号
原告贾再然，农民。
被告潘分配，现在江苏省宿迁市泗洪监狱服刑。
本院在审理原告贾再然诉被告潘分配不当得利（返还1000元代理费）纠纷一案中，被告潘分配在监狱服刑，无法通知被告潘分配到庭参加开庭活动，原告也不愿意予现缴纳其他诉讼费用。本院通知原告预交纳公告费，向被告公告送达开庭传票，原告贾再然经本院催交，未在期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾再然的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告贾再然。
审判员 孙敬
二〇一五年二月四日
书记员 张振
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1596号
申请执行人刘瑞安，男，1969年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省金汇建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号，社会统一信用代码：913611271617350240。
法定代表人李烘华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1135号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人江西省金汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人至今未履行完法律确定的义务。现查明：被执行人江西省金汇建设工程有限公司银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省金汇建设工程有限公司的银行存款金额1500000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月八日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1596号之一
申请执行人刘瑞安，男，1969年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省金汇建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号，社会统一信用代码：913611271617350240。
法定代表人李烘华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1135号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人江西省金汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人至今未履行完法律确定的义务，本院于2017年12月8日依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人江西省金汇建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院无需继续冻结其银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省金汇建设工程有限公司银行存款150万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟志明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更487号
罪犯陈道兵，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0181刑初328号刑事附带民事判决，以被告人陈道兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年1月27日起至2017年10月26日止），并处罚金15000元。罪犯陈道兵于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）456号减刑建议书，建议对罪犯陈道兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道兵入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金15000元。罪犯陈道兵2016年6月至2017年4月考核累计得分760分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈道兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道兵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更487号罪犯陈道兵，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0181刑初328号刑事附带民事判决，以被告人陈道兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年1月27日起至2017年10月26日止），并处罚金15000元。罪犯陈道兵于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）456号减刑建议书，建议对罪犯陈道兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道兵入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金15000元。罪犯陈道兵2016年6月至2017年4月考核累计得分760分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯陈道兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈道兵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执139号之一
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公楼1510室，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍借款合同纠纷一案，因被执行人贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1102民初139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执139号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初939号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍在金融机构的存款1031085.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更732号
罪犯苏某春，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化。
广东省湛江市霞山区人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤0803刑初第196号刑事判决，以被告人苏某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年9月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对苏某春的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯苏某春的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯苏某春的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第193号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月八日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第781号
申请执行人四川省医药保健品进出口公司。
被执行人鱼台县美景工贸有限公司。
本院在执行四川省医药保健品进出口公司与鱼台县美景工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字84号
原告年庆久，男，现住辽中镇，系沈阳久玲水泥制品有限公司法定代表人。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系总经理。
委托代理人吴学杰，女，住址沈阳市大东区，系该公司职工。
原告年庆久诉被告沈阳宗润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员崔会军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年庆久委托代理人白云南、被告沈阳宗润置业有限公司委托代理人吴学杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告承包被告辽中县清波苑小区道路工程，工程完工后，被告又找到原告让为其提供建筑材料，原告按照被告的要求提供了建筑材料，其中包括沙石、碎石、倒土等，共计529，375.00元，但是此款至今没有支付给原告，故原告起诉要求被告立即支付原告辽中县清波苑住宅小区建设工程材料款529，375.00元，并从2014年10月18日起给付原告逾期付款利息。
被告辩称，原告所述事实属实，但是具体情况我需要回公司同财务核实，明细表中收货方是我们公司，供货方是原告。对两张明细表中的内容没有异议，但对于价格方面应由财务方面确认之后才能给付原告材料款。
经审理查明，2013年5月，原告承包被告辽中县清波苑小区道路工程，工程完工后，被告又找到原告为其提供建筑材料，原告按照被告的要求向原告提供了建筑材料，且被告均在原告提供的收货明细表上签字确认，分别为2013年11月19日结算，被告所欠货款为251，225.00元；2014年10月18日结算，所欠货款为278，150.00元，两笔共计529，375.00元，但是此款至今被告没有支付给原告，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告建设工程材料款529，375.00元及逾期给付货款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的明细表两张经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按时履行给付货款的义务。由于被告未及时给付付款，应赔偿逾期付款利息。故原告要求被告立即给付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宗润置业有限公司给付原告年庆久货款529，375.00元及利息（利息从2014年10月18日起至款项还清之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后5日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9，093.00元，减半收取4，546.5元，保全费3220.00元，由被告沈阳宗润置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔会军
二〇一五年四月二日
书记员 肇 林
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1244号
原告易用喜，男，汉族，1962年2月3日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告周爱平（又名周晟），男，汉族，1965年12月12日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告易用喜与被告周爱平债务纠纷一案过程中，原告易用喜于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易用喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易用喜撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告易用喜负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年一月八日
书记员 沈郁凝