江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5885号
原告：张志松，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：陈永龙，男，1976年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：无锡捷通车业有限公司，住所地在无锡市锡山区安镇大成工业园5号。
法定代表人：陈士明，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，总经理。
委托诉讼代理人杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告张志松与被告陈永龙、无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志松及其委托诉讼代理人洪军，被告陈永龙、太平洋保险公司负责人范帆的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。被告捷通公司法定代表人陈士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故受伤而发生的医疗费715元、营养费900元、误工费31715元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、施救费380元、财物损失费2000元、鉴定费2100元，合计125914元中的115904.7元。事实和理由：2017年2月19日11时20分左右，被告陈永龙驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至盐城市××区龙冈镇盐兴路段时，与我驾驶的小型客车发生碰撞，致使我受伤，车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：我负事故的主要责任，陈永龙负事故的次要责任。被告陈永龙驾驶的车辆登记车主为捷通公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。现要求被告依法赔偿。
被告陈永龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。我所驾驶的车辆登记车主为捷通公司，实际由我使用，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告捷通公司未作答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保情况属实。对原告主张的各项赔偿费用，由人民法院依法审核确认。
原告张志松围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、陈永龙的驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、施救费票据、蟒南村证明（证明张志松农田已被征用）、社会保障卡、盐城中保联环设备有限公司证明、营业执照、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年2月19日11时20分左右，被告陈永龙驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至盐城市××区龙冈镇盐兴路段时，与原告张志松驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致使张志松受伤，车辆损坏。张志松受伤后至盐城市第一人民医院进行治疗，被诊断为：右髌骨骨折。期间共支出医疗费715元及施救费380元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：张志松负事故的主要责任，陈永龙负次要责任。陈永龙驾驶的车辆登记车主为捷通公司，由陈永龙实际使用，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告张志松农田被征用，事故发生前在盐城中保联环设备有限公司从事电焊工工作，事故发生前5个月平均工资6468元，事故发生后停发工资。
在审理过程中，本院根据原告张志松申请，对张志松的伤情及误工、护理期限等委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，结论为：张志松因车祸右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。被告太平洋保险公司对该鉴定结论提出异议，认为张志松在医院治疗时检查所示为右髌骨骨折，而鉴定结论中提到的是右髌骨粉碎性骨折，因而认为不构成伤残。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安机关的责任认定，本院作有效证据采用，即张志松负事故的主要责任，陈永龙负次要责任。陈永龙驾驶的机动车虽登记车主为捷通公司，但系陈永龙实际使用，故被告陈永龙应按责承担赔偿责任。因该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，故应由被告太平洋保险公司首先在交强险赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任。超出交强险的部分，按30%承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据，故对鉴定结论本院作有效证据采用。原告张志松以从事非农工作为生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告张志松主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费715元、施救费380元、营养费900元（60天×15元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费主张31715元（5个月×6343元）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、交通费200元、财物损失费1000元（定损），原告张志松另主张精神抚慰金2000元，因张志松在本起事故中负主要责任，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志松因交通事故受伤而形成的医疗费715元、施救费380元、营养费900元、护理费4800元、误工费主张31715元、残疾赔偿金80304元、交通费200元、财物损失费1000元，合计120014元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿114990元，在商业三责险中赔偿5024元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。（张志松开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城亭湖支行，账号：62×××78）
二、驳回原告张志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，鉴定费2100元，合计4718元，由原告张志松负担3310元，由被告陈永龙负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。