wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初268号
原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。
法定代表人：李洪宇，系该村委会主任。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会诉被告崔某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会的起诉。
案件受理费243元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄海洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5151号
上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，1966年2月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贺某1，男，汉族，1949年8月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人唐某因与被上诉人贺某1离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：1、撤销原判，判令唐某、贺某1离婚；2、依法对位于贵阳市云岩区太乙巷122号4栋2单元附11号的房屋（原估价430000元，现估价750000元）平均分割；3、上诉费由贺某1承担。事实和理由：原判认定事实不清。唐某与贺某1自由恋爱生育一女贺某2后补领了结婚证，婚后唐某、贺某1因感情破裂在民政局协议离婚，后又复婚，复婚后感情没有好转，已经没有夫妻感情，已分居两年；唐某被唐春禹（无血缘关系的妹妹）送至贵州省第二人民医院××房，由此限制了唐某的人身自由，现在才出院几天，唐某确认自己为正常人。
贺某1答辩称：不同意离婚，请求法院根据唐某的个人特殊情况，维持原判。
唐某向一审法院起诉请求：1、判令唐某、贺某1离婚；2、依法对位于贵阳市云岩区太乙巷122号4栋2单元附11号房屋平均分割（价值人民币430000元）；3、诉讼费由贺某1承担。
一审法院认定事实：唐某、贺某1于××××年××月××日共同生育一女贺某2。××××年××月××日，唐某、贺某1在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2015年4月2日至2015年12月28日，2016年3月7日至2016年5月4日，2016年5月26日至2016年7月11日，唐某因精神分裂症等疾病曾先后在贵州省第二人民医院及贵阳市××人康复医院住院治疗。2016年7月11日，唐某诉至法院请求如前。本案审理中，贺某1对唐某关于双方在××××年女儿出生后登记结婚，期间曾经协议离婚又在2012年复婚，且登记在贺某1名下位于贵阳市××号房屋（权证号：筑房权证直改字第××号）属夫妻共同财产的主张均不持异议。因贺某1提供的《出院记录》等证据证明唐某确实曾因××进行过治疗，经法院询问，贺某1及唐某母亲雷兴玉表示，不愿意刺激唐某，本案中不申请对唐某是否具有民事行为能力进行鉴定，也不另行提起宣告唐某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的诉讼。唐某母亲雷兴玉陈述：唐某父亲多年前已经去世，自己年事已高，无力照顾唐某；唐某确实患有××，疑心较重，行为举止失常，贺某1同情并愿意照顾唐某，不希望唐某、贺某1离婚。
一审法院认为，唐某、贺某1共同生活多年，并育有一女，有较为深厚的婚姻感情基础，唐某诉请离婚，贺某1及唐某母亲均不同意，考虑唐某未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，而唐某健康状况××等因素，对唐某离婚诉请不予支持，对唐某其余诉请不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐某的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元由唐某承担（已交）。
二审查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，唐某、贺某1系自由恋爱，且育有一女，说明双方有较好的感情基础，对此，双方应当珍惜。唐某请求与贺某1离婚，贺某1及唐某母亲均不同意，唐某不能证明夫妻感情确已破裂，其健康状况××，原判对唐某诉请不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王宗毅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初81号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐道树，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：江西省广丰县，居住地：杭州市上城区。2016年3月5日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月11日经本院决定变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人徐道树犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年3月11日第一次公开开庭审理了本案，杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉。后当庭转为简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日第二次公开开庭审理了本案，杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人徐道树两次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人徐道树饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车自本市皋塘村出发，途经艮山西路、杭甬高速到萧山机场，后又从萧山机场出发，途经，由南向北行驶至钱江三桥上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。
经呼吸检测，被告人徐道树血液中酒精含量为83mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐道树抽取的血液进行检验后，确认被告人徐道树血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐道树在开庭�理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；监控录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；查获经过；情况说明；被告人徐道树的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐道树归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐道树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第334号
原告安丘市膨润土厂。
法定代表人高世平。
委托代理人朱翠芬，该厂职工。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
原告安丘市膨润土厂诉被告潍坊明宗铸造有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2013年4月9日，我公司多次向被告供铅粉、煤粉、焦沫等原料，总货款51165元，被告已付15000元，尚欠36165元。要求被告立即支付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2012年10月多次向被告供货，至2013年4月9日，被告共收到原告价值51165元的煤粉、焦沫、铅粉，庭审中原告提供了被告的职工王洪爱、张德林出具的四份过磅单和三份入库单予以证实。
上述事实，有原告提供的过磅单四份、入库单三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告在收到原告货物后，未及时付清货款，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊明宗铸造有限公司欠原告安丘市膨润土厂货款36165元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十一月十五日
代书记员 高莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执914号
申请执行人张玉梅，女。
被执行人马兴如，男。
被执行人常卫生，男。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人马兴如、常卫生房屋租赁合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第209号
原告陈某，男，出生于1984年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川达权律师事务所律师。
被告赵某，女，出生于1986年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年2月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年二月十日
书记员 陶启义
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执322号之二
申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人鲁小丹，男，1982年9月8日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人朱天燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人李亮所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执322号之一
申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人鲁小丹，男，1982年9月8日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人朱天燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执322号
申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人鲁小丹，男，1982年9月8日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人朱天燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
被执行人李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审495号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯小园，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕106号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）152.53平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地152.53平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕106号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执439号
申请执行人：王金凤，女，1982年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京芸成汽车出租有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路8号5幢。
关于王金凤与南京芸成汽车出租有限公司借款纠纷一案，（2015）溧商初字第518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案目前未执行到钱款。现因我院已受理南京芸成汽车出租有限公司破产清算一案，案号为（2018）苏0117破申4号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第518号民事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月七日
见习书记员 周琼
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初600号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人金亮，男，1981年3月19日出生吉林省榆树市，朝鲜族，初中文化，无职业，住榆树市城郊街1委*组。曾因诈骗于2002年11月14日被劳动教养1年；又因诈骗于2004年3月8日被劳动教养1年6个月；还因扎毒，于2009年12月5日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑6年，于2015年7月5日刑满释放；因扎毒，于2016年7月3日被行政拘留10日；同年7月4日被社区戒毒3年；因扎毒，2016年8月18日被行政拘留10日；同年8月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）575号起诉书指控被告人金亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人左洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月中旬的一天上午，被告人金亮在一名绰号叫：“曹二臣”的男子处以200元的价格购买了2支杜冷丁（每支4毫升），然后在榆树市华庭雅苑小区院内，以200元的价格卖给国立东一支杜冷丁，从中获利100元。
公诉机关机针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人金亮的行为构成贩卖毒品罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人金亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年6月中旬的一天上午，被告人金亮在榆树市华庭雅苑小区院内，以200元的价格卖给国立东一支杜冷丁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及回执、立案决定书证实，被告人在强制戒毒期间主动交待自已的罪行，公安机关于2016年9月22日立案侦查的情况。
2.到案情况及破案报告证实，被告人系自首到案及案件的侦破情况。
3．行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书书、释放证明证实，被告人金亮曾因诈骗于2002年11月14日被劳动教养1年；又因诈骗于2004年3月8日被劳动教养1年6个月；还因扎毒，于2009年12月5日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑6年，于2015年7月5日刑满释放；因扎毒，于2016年7月3日被行政拘留10日；同年7月4日被社区戒毒3年；因扎毒，2016年8月18日被行政拘留10日；同年8月22日被强制隔离戒毒二年。
4.现场检测报告证实，2016年9月6日国立东经尿液检测呈阳性。
5.户籍证明证实，被告人金亮出生于1981年3月19日等自然身份情况及前科劣迹情况。
（三）证人证言
证人国立东证言证实，我以前就认识叫金亮，2016年6月份左右，我给他打两次电话，约定把杜冷丁送到华庭雅苑，金亮把杜冷丁送到后，我每次给他200元现金，同时在华庭雅苑的院内，我就把杜冷丁用自己带的针管从胳膊的血管扎入体内。
我在金亮手买过两次杜冷丁，都是今年6月份，间隔也就两三天。2016年6月份，我们几个朋友聚会，金亮也去了，金亮喝酒时亲口对我说的，说他手里有杜冷丁，告诉我朋友用时打电话。我现在不扎杜冷丁了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人金亮供述，我在2010年5月6号因盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑6年，2003年因诈骗被榆树市公安局劳动教养，2009年12月因注射毒品被榆树市公安局行政处罚，2016年7月因注射毒品被榆树市公安局保寿派出所行政拘留十天并责令社区戒毒。
2016年4月份的一天的8点多钟，国立东通过电话问我要货，说要一支杜冷丁，我就通过电话找了一个外号叫“曹二臣”的人说要二支杜冷丁，“曹二臣”让我去妇幼保健院去取货，到地方后我给了曹二臣200元钱，他给了我二支杜冷丁，我拿上货就去找了国立东，在华庭雅苑的物业附近我卖给了国立东一支，国立东给了我200元钱，然后我就跟着国立东在华庭雅苑我的车上我俩每人一支将杜冷丁通过注射器注射到我俩体内，注射完国立东就走了，我也开车走了。我将毒品贩卖给国立东获利100元钱。
曹二臣不是真名，是外号，40岁左右，身高1.67米，偏瘦，方脸。我都是通过电话和他联系，但他的电话总是更换，我还在曹二臣那里拿过两次毒品，都是在四月份到五月份这段时间拿的，都是杜冷丁，每次拿一支，都是我自己注射用。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人金亮明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，因依法从重处罚，被告人具有劣迹情节，应依法酌情从重处罚。被告人具有自首情节，应依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度、及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人金亮违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范晗罡
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初82号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：王强，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：亓磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张宝军。
被告：徐桂荣。
被告：王永厚。
被告：李存红。
被告：王晋平。
被告：张连英。
被告：张志水。
被告：陈兴芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张宝军、徐桂荣、王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人王强、亓磊、被告王永厚、李存红、王晋平、张志水到庭参加诉讼。被告张宝军、徐桂荣、张连英、陈兴芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张宝军于2012年12月30日从我社借款8万元，2013年12月29日到期，现结欠本金77692.19元及利息。该借款由王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，诉请法院判令被告张宝军、徐桂荣（张宝军之妻）偿还所欠原告贷款本金77692.19元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2015年12月10日已欠息46627.35元），被告王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王永厚辩称：我签字担保属实，具体是否偿还、偿还了多少，信用社及借款人张宝军均未告知过我。
被告李存红辩称：我签字担保属实。
被告王晋平辩称：我签字担保属实。
被告张志水辩称：我签字担保属实。
被告张宝军、徐桂荣、张连英、陈兴芝均未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告张宝军与莱芜市农村信用合作联社所属方下信用社签订个人借款合同一份，约定：张宝军从原告处借款8万元（借新还旧），期限自2012年12月30日至2013年12月29日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款执行约定的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐桂荣、王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝就该借款向原告提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月30日，原告按照合同约定向借款人张宝军发放了借款8万元，期限至2013年12月29日，约定执行月利率11‰。借款到期后，除2015年5月30日原告扣收被告张宝军存款30元、2015年8月7日扣收被告王晋平存款611.43元、889.55元、扣收王永厚存款776.83元以偿还借款本金外，剩余本金77692.19及利息至今未还。原告催要未果，于2016年1月8日诉来本院。截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金77692.19元、利息57588.21元未偿还。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宝军、徐桂荣、张连英、陈兴芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝军偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金77692.19元及利息（截至2016年2月25日，尚欠利息57588.21元；2016年2月26日起至本息清偿为止，按照借款本金77692.19元、月利率11‰上浮50%计算逾期利息），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐桂荣、王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告张宝军、徐桂荣、王永厚、李存红、王晋平、张连英、张志水、陈兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 亓新秀
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00139号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：陈润生。
被告：合肥市绿荣亭园林景观工程有限公司。
法定代表人：蒋长彦，该公司总经理。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥市绿荣亭园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世明新型建材有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费451元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初513号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘福来，曾用名刘书来，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘福来犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月9日20时50分许，被告人刘福来饮酒后驾驶豫Ｑ×××××宝骏牌小型普通客车，行驶至汝南县城康强路与汝宁大道交叉口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘福来血样中乙醇含量为115.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年12月14日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人刘福来在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、王某某等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询表、查获证明、机动车信息查询情况说明、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1854号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福来主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 辰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第181号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王正，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省资中县人，小学文化，货车驾驶员，住资中县水南镇石堰河村*组**号。2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张行、窦翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王正犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人张行、窦翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人王正驾驶川AL30**重型半挂牵引车牵引川A68**重型半挂车装载73980kg（川A68**核定载质量28680kg）煤灰，从宜宾沿成赤高速路驶往成都。15时50分许行驶至成赤高速路95km500m处，连续碰撞前方多辆汽车，致陈某甲、吴某某、谢某某、李某某、施某、陈某乙、陈某丙死亡；张某某等人受伤；多车受损。事故发生后，王正离开现场，拨打110后将手机关闭。2013年12月9日2时40分许到仁寿县ＸＸ收费站投案。公诉机关认为，王正的行为构成交通肇事罪，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。要求依法判处。
被告人王正对公诉机关的指控无辩护意见。
辩护人的辩护意见是，被告人王正的行为构成交通肇事罪，案发后自首；车辆的实际所有人、管理者、粉煤灰加装站负责人和挂靠单位负责人有责任，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王正作为驾驶员受雇于彭某某（另案处理），负责驾驶川AL30**号半挂牵引车（牵引川A68**号重型半挂车）。2013年12月8日上午，被告人王正驾驶该车，在宜宾福溪电厂加装粉煤灰，经过超限检测站检测，车、货总重55050kg，符合规定载质量。后王正驾车至何某（另案处理）负责的粉煤灰加装中转站，加装煤灰至半挂车总质量为85280kg，川A68**号挂车内粉煤灰净重73980kg，超载45300kg。同日15时50分许，该车行驶至成自泸高速公路95km500m路段时，车头碰撞前方因为途经交通事故现场而减速同行的车辆，后连续碰撞前方多辆车辆，因而发生重大交通事故，致李某某、陈某丁、陈某乙、施某、陈某丙、谢某某、吴某某死亡，韩某等23人受伤，川BE50**号等车辆受损。事故发生后，王正拨打了报警电话，后由于害怕而将手机关闭。次日凌晨2时40分许，王正在郑某、何某乙的陪同下，到ＸＸ收费站向交警投案。2013年12月26日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队以川公交高认字（2013）第51804520133065号道路交通事故认定书认定：王正承担此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
受案登记表。
现场勘查笔录、图及照片。
抽取血样登记表和血液乙醇含量报告，证明王正血中未检出乙醇。
过磅单，证明川A68**挂车内粉煤净重量为73980kg。
事故认定书，证明王正负此次事故的全部责任。
尸检报告，证明死者的死亡原因均系因交通事故死亡。
川AL30**牵引车和川A68**挂列车的运行安全技术鉴定，证明车辆存在安全隐患和严重超载。
证人王某乙关于王正是他父亲，事故发生当天，他在车上睡觉，被父亲叫醒后，才知道发生了交通事故的证言。
证人刘某某关于在交通事故发生的当天，他在距离事发现场不远的地方，看见一辆罐车连续撞击前面的车辆，后来发生了燃烧的证言。
证人顾某、李某某关于他们是高速支队成自泸一大队的民警，在2013年12月8日下午15时05分，在ＸＸ站一公里路段发生了交通事故，他们赶往现场处置，正在处置过程中，又发生了一起罐车撞车的事故的证言。
证人郑某、何某乙关于得知王正发生交通事故后，一同陪他到ＸＸ收费站投案的证言。
证人肖某某等关于在2013年12月8日的交通事故中受伤的证言。
被告人王正关于他是彭某某请的驾驶员，驾驶川AL30**牵引车牵引川A68**挂车，平时都要超载，工资是运费的10%。在2013年12月8日从宜宾福溪电厂装好核定的粉煤灰通过超限检测站后，又到何某的粉煤灰加装站加装了粉煤灰，在往成都开到ＸＸ收费站出去没有好远时，发现前面的车辆在缓慢行驶，在距发生事故现场一百米远时，就踩不到刹车了，他没有按喇叭和打应急灯，就直接撞向了前面的车辆，将自己前面的车辆撞燃了，下车后就拨打了报警电话，但害怕被人打，就躲起来了，后来在郑某、何某乙的陪同下才去投案的供述。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王正驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致七人死亡，二十三人受伤，多辆车辆受损的重大交通事故，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人虽有自首情节，但该案的发生情节特别恶劣，死者和其他受害人的经济损失尚未得到赔偿，对王正的自首行为可以不予从轻处罚。辩护人关于其他车辆的所有人、车辆的管理者、粉煤灰加装站负责人和车辆挂靠单位负责人对事故的发生有责任的观点，系另一法律关系处理的问题，而不能据此可以减轻王正应该承担的法律责任，故对其观点本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月10日起执行至2020年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡思慧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第181号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王正，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省资中县人，小学文化，货车驾驶员。2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人廖行、寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王正犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人廖行、寇翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人王正驾驶川AL30**重型半挂牵引车牵引川A68**重型半挂车装载73980kg（川A68**核定载质量28680kg）煤灰，从宜宾沿成赤高速路驶往成都。15时50分许行驶至成赤高速路95km500m处，连续碰撞前方多辆汽车，致陈某甲、吴某某、谢某某、李某某、施某某、陈某乙、陈某丙死亡；张某某等人受伤；多车受损。事故发生后，王正离开现场，拨打110后将手机关闭。2013年12月9日2时40分许到仁寿县ＸＸ收费站投案。公诉机关认为，王正的行为构成交通肇事罪，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。要求依法判处。
被告人王正对公诉机关的指控无辩护意见。
辩护人的辩护意见是，被告人王正的行为构成交通肇事罪，案发后自首；车辆的实际所有人、管理者、粉煤灰加装站负责人和挂靠单位负责人有责任，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王正作为驾驶员受雇于彭某某（另案处理），负责驾驶川AL30**号半挂牵引车（牵引川A68**号重型半挂车）。2013年12月8日上午，被告人王正驾驶该车，在宜宾福溪电厂加装粉煤灰，经过超限检测站检测，车、货总重55050kg，符合规定载质量。后王正驾车至何某（另案处理）负责的粉煤灰加装中转站，加装煤灰至半挂车总质量为85280kg，川A68**号挂车内粉煤灰净重73980kg，超载45300kg。同日15时50分许，该车行驶至成自泸高速公路95km500m路段时，车头碰撞前方因为途经交通事故现场而减速同行的车辆，后连续碰撞前方多辆车辆，因而发生重大交通事故，致李某某、陈某甲、陈某乙、施某、陈某丙、谢某某、吴某某死亡，韩某某等23人受伤，川BE50**号等车辆受损。事故发生后，王正拨打了报警电话，后由于害怕而将手机关闭。次日凌晨2时40分许，王正在郑某、何某的陪同下，到ＸＸ收费站向交警投案。2013年12月26日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队以川公交高认字（2013）第51804520133065号道路交通事故认定书认定：王正承担此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
受案登记表。
现场勘查笔录、图及照片。
抽取血样登记表和血液乙醇含量报告，证明王正血中未检出乙醇。
过磅单，证明川A68**挂车内粉煤净重量为73980kg。
事故认定书，证明王正负此次事故的全部责任。
尸检报告，证明死者的死亡原因均系因交通事故死亡。
川AL30**牵引车和川A68**挂列车的运行安全技术鉴定，证明车辆存在安全隐患和严重超载。
证人王某关于王正是他父亲，事故发生当天，他在车上睡觉，被父亲叫醒后，才知道发生了交通事故的证言。
证人刘某某关于在交通事故发生的当天，他在距离事发现场不远的地方，看见一辆罐车连续撞击前面的车辆，后来发生了燃烧的证言。
证人顾某某、李某某关于他们是高速支队成自泸一大队的民警，在2013年12月8日下午15时05分，在ＸＸ站一公里路段发生了交通事故，他们赶往现场处置，正在处置过程中，又发生了一起罐车撞车的事故的证言。
证人郑某、何某关于得知王正发生交通事故后，一同陪他到ＸＸ收费站投案的证言。
证人肖某某等关于在2013年12月8日的交通事故中受伤的证言。
被告人王正关于他是彭某某请的驾驶员，驾驶川AL30**牵引车牵引川A68**挂车，平时都要超载，工资是运费的10%。在2013年12月8日从宜宾福溪电厂装好核定的粉煤灰通过超限检测站后，又到何强的粉煤灰加装站加装了粉煤灰，在往成都开到ＸＸ收费站出去没有好远时，发现前面的车辆在缓慢行驶，在距发生事故现场一百米远时，就踩不到刹车了，他没有按喇叭和打应急灯，就直接撞向了前面的车辆，将自己前面的车辆撞燃了，下车后就拨打了报警电话，但害怕被人打，就躲起来了，后来在郑某、何某的陪同下才去投案的供述。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王正驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致七人死亡，二十三人受伤，多辆车辆受损的重大交通事故，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人虽有自首情节，但该案的发生情节特别恶劣，死者和其他受害人的经济损失尚未得到赔偿，对王正的自首行为可以不予从轻处罚。辩护人关于其他车辆的所有人、车辆的管理者、粉煤灰加装站负责人和车辆挂靠单位负责人对事故的发生有责任的观点，系另一法律关系处理的问题，而不能据此可以减轻王正应该承担的法律责任，故对其观点本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月10日起执行至2020年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡思慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初421号
原告李清平，女，1966年1月24日出生，汉族，住襄垣县古韩镇新建西街279号1号楼2单元206号，身份证号码140423196601240443。
委托代理人赵锐芳，男，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被告襄垣县泰昌商砼有限公司，住所地襄垣县王桥镇官道村。
法定代表人：郝玉刚。
被告王宇，男，1978年2月6日出生，汉族，住襄垣县王桥镇五阳村042号，身份证号码：140423197802060435。
被告王爱君，男，1971年1月23日出生，汉族，住潞城市潞华办事处婴城西街3号，身份证号码：140481197101232832。
委托代理人李国华，男，山西大路律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李清平诉被告襄垣县泰昌商砼有限公司、王宇、王爱君民间借贷纠纷一案中，原告李清平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清平的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清平撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告李清平负担。
审 判 长 李广文
审 判 员 张 帆
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 桑程程
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
被执行人姚小群。
被执行人苗增茂。
被执行人朱文林。
中国邮政查询银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政东坡支行）申请执行姚小群、苗增茂、朱文林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚小群、苗增茂、朱文林至今未履行判决书确定的义务，申请执行人邮政东坡支行向本院申请。申请执行标的为：本金25万元；利息及罚息13865.12元以及逾期利息。
在执行过程中查明被执行人下落不明，依职权通过点对点与总对总对被执行人的财产线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邮政东坡支行暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，对该案先终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2851号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 杨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1214号
原告冯万池，男，1976年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人韩军。
被告王学祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告冯万池诉被告王学祥装饰装修合同纠纷一案中，原告冯万池于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯万池申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯万池撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 赵芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2077号
申请执行人徐本华，男，1945年1月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人卢长明，男，1965年10月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人徐本华与被执行人卢长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1943号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月10日立案执行，执行标的为90000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2077号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2077号
被拘留人:卢长明公民身份号码:
本院在执行徐本华与卢长明（2017）浙0205执2077号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢长明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2077号申请执行人徐本华，男，1945年1月30日出生，住宁波市江北区。被执行人卢长明，男，1965年10月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人徐本华与被执行人卢长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1943号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月10日立案执行，执行标的为90000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2077号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十五日代书记员 徐鼎铭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第19号
原告张洪伟，男，1958年4月12日生，汉族，卫生监督所职工，住四平市铁西区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告郝德胜，男，1961年3月7日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告张洪伟诉被告郝德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼，被告郝德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝德胜于2013年8月23日向原告张洪伟借款二笔，其中一笔是28万元用于修方塘，第二笔是28.2万元用于修水库，约定还款日期2014年8月23日，月息2%，如有争议由铁东区法院解决，被告用本人名下林权证作抵押（064085林权证交给原告）。2014年6月18日被告向原告借款人民币16万元用于买地，约定月息2%，原告用钱时被告立即还钱，如有争议由四平铁东区法院解决。被告三次向原告张洪伟共计借款人民币72.8万元整，被告给原告出具三张借据。现如今，被告还款期限已过，原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金728000元及已欠利息71920元（截止起诉之日），同时判令被告承担借款利息至借款全部偿还之日止的应付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝德胜未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告张洪伟向本院举证材料有：
一、借据三份，证明第一笔被告向原告借款28万，用于修方塘。第二笔是28.8万元，用于修水库。第三笔是16万元，用于买地。日期的都写还款时间，借款时间都是2013年借的。修水库的借据中注明用林照作抵押。
二、借条一张，证明被告借钱的时候用林照做的抵押，后来被告向原告借走林照七本，借林照的时间是2014年1月12日，原告手中还有六本林照。
三、林权证210500820732号，210500820296号，210500020735号，房屋所有权证复印件两份，承包田转让协议书八份，证明被告向原告借款，并将上述证照抵押给原告。
被告郝德胜未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明：2013年8月23日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万捌仟，修水塘费用。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，用林照做抵押，借款人郝德胜签字并按手印，如有争执由四平铁东法院解决。”2013年8月23日被告向原告出具借据一张，借据内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万整，用于修方塘。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，借款人郝德胜签字并按手印，如有争议由四平铁东法院解决。”2014年6月18日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币拾陆万元整，借款用途买地。借款人郝德胜签字并按手印，2014年6月18日，如有争议由铁东法院解决。”庭审中原告陈述三笔借款均是现金交给被告的。
本院认为，原告张洪伟诉称与被告郝德胜签订借款协议，并提供了被告郝德胜签字并按手印的借条、被告郝德胜用于借款抵押其名下的林权证予以佐证，被告郝德胜向原告张洪伟三次借款728000元，本院依法予以确认。被告郝德胜未到庭，也未提供相关证据反驳原告张洪伟的主张，并且拒绝还款，故本院对原告请求被告给付原告借款本金728000元的诉讼请求予以保护，被告郝德胜应对728000元的债务予以清偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付原告借款利息71920元（截止起诉之日）诉讼请求，原告诉称口头约定月息2%，被告未到庭，原告提供的证据不足，对原告起诉前的利息不予认定，但起诉后利息应按中国银行同期同类贷款基准利率计算予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款人民币728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郝德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王志奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第19号
原告张洪伟，男，1958年4月12日生，汉族，卫生监督所职工，住四平市铁西区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告郝德胜，男，1961年3月7日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告张洪伟诉被告郝德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼，被告郝德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝德胜于2013年8月23日向原告张洪伟借款二笔，其中一笔是28万元用于修方塘，第二笔是28.2万元用于修水库，约定还款日期2014年8月23日，月息2%，如有争议由铁东区法院解决，被告用本人名下林权证作抵押（064085林权证交给原告）。2014年6月18日被告向原告借款人民币16万元用于买地，约定月息2%，原告用钱时被告立即还钱，如有争议由四平铁东区法院解决。被告三次向原告张洪伟共计借款人民币72.8万元整，被告给原告出具三张借据。现如今，被告还款期限已过，原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金728000元及已欠利息71920元（截止起诉之日），同时判令被告承担借款利息至借款全部偿还之日止的应付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝德胜未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告张洪伟向本院举证材料有：
一、借据三份，证明第一笔被告向原告借款28万，用于修方塘。第二笔是28.8万元，用于修水库。第三笔是16万元，用于买地。日期的都写还款时间，借款时间都是2013年借的。修水库的借据中注明用林照作抵押。
二、借条一张，证明被告借钱的时候用林照做的抵押，后来被告向原告借走林照七本，借林照的时间是2014年1月12日，原告手中还有六本林照。
三、林权证210500820732号,210500820296号，210500020735号，房屋所有权证复印件两份，承包田转让协议书八份，证明被告向原告借款，并将上述证照抵押给原告。
被告郝德胜未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明：2013年8月23日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万捌仟，修水塘费用。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，用林照做抵押，借款人郝德胜签字并按手印，如有争执由四平铁东法院解决。”2013年8月23日被告向原告出具借据一张，借据内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万整，用于修方塘。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，借款人郝德胜签字并按手印，如有争议由四平铁东法院解决。”2014年6月18日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币拾陆万元整，借款用途买地。借款人郝德胜签字并按手印，2014年6月18日，如有争议由铁东法院解决。”庭审中原告陈述三笔借款均是现金交给被告的。
本院认为，原告张洪伟诉称与被告郝德胜签订借款协议，并提供了被告郝德胜签字并按手印的借条、被告郝德胜用于借款抵押其名下的林权证予以佐证，被告郝德胜向原告张洪伟三次借款728000元，本院依法予以确认。被告郝德胜未到庭，也未提供相关证据反驳原告张洪伟的主张，并且拒绝还款，故本院对原告请求被告给付原告借款本金728000元的诉讼请求予以保护，被告郝德胜应对728000元的债务予以清偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付原告借款利息71920元（截止起诉之日）诉讼请求，原告诉称口头约定月息2%，被告未到庭，原告提供的证据不足，对原告起诉前的利息不予认定，但起诉后利息应按中国银行同期同类贷款基准利率计算予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款人民币728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郝德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王志奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第19号
原告张洪伟，男，1958年4月12日生，汉族，卫生监督所职工，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告郝德胜，男，1961年3月7日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告张洪伟诉被告郝德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼，被告郝德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝德胜于2013年8月23日向原告张洪伟借款二笔，其中一笔是28万元用于修方塘，第二笔是28.2万元用于修水库，约定还款日期2014年8月23日，月息2%，如有争议由铁东区法院解决，被告用本人名下林权证作抵押（064085林权证交给原告）。2014年6月18日被告向原告借款人民币16万元用于买地，约定月息2%，原告用钱时被告立即还钱，如有争议由四平铁东区法院解决。被告三次向原告张洪伟共计借款人民币72.8万元整，被告给原告出具三张借据。现如今，被告还款期限已过，原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金728000元及已欠利息71920元（截止起诉之日），同时判令被告承担借款利息至借款全部偿还之日止的应付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝德胜未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告张洪伟向本院举证材料有：
一、借据三份，证明第一笔被告向原告借款28万，用于修方塘。第二笔是28.8万元，用于修水库。第三笔是16万元，用于买地。日期的都写还款时间，借款时间都是2013年借的。修水库的借据中注明用林照作抵押。
二、借条一张，证明被告借钱的时候用林照做的抵押，后来被告向原告借走林照七本，借林照的时间是2014年1月12日，原告手中还有六本林照。
三、林权证210500820732号，210500820296号，210500020735号，房屋所有权证复印件两份，承包田转让协议书八份，证明被告向原告借款，并将上述证照抵押给原告。
被告郝德胜未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明：2013年8月23日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万捌仟，修水塘费用。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，用林照做抵押，借款人郝德胜签字并按手印，如有争执由四平铁东法院解决。”2013年8月23日被告向原告出具借据一张，借据内容为“借张洪伟人民币贰拾捌万整，用于修方塘。借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月23日，借款人郝德胜签字并按手印，如有争议由四平铁东法院解决。”2014年6月18日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借张洪伟人民币拾陆万元整，借款用途买地。借款人郝德胜签字并按手印，2014年6月18日，如有争议由铁东法院解决。”庭审中原告陈述三笔借款均是现金交给被告的。
本院认为，原告张洪伟诉称与被告郝德胜签订借款协议，并提供了被告郝德胜签字并按手印的借条、被告郝德胜用于借款抵押其名下的林权证予以佐证，被告郝德胜向原告张洪伟三次借款728000元，本院依法予以确认。被告郝德胜未到庭，也未提供相关证据反驳原告张洪伟的主张，并且拒绝还款，故本院对原告请求被告给付原告借款本金728000元的诉讼请求予以保护，被告郝德胜应对728000元的债务予以清偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付原告借款利息71920元（截止起诉之日）诉讼请求，原告诉称口头约定月息2%，被告未到庭，原告提供的证据不足，对原告起诉前的利息不予认定，但起诉后利息应按中国银行同期同类贷款基准利率计算予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝德胜应偿还原告张洪伟借款人民币728000元及利息（从2015年1月13日开始计算至实际给付之日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郝德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王志奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字3247号
原告：杨××。
被告：徐××。
原告杨××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
独任审理，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨××、徐××到庭参加诉讼。
原告杨××起诉称：被告徐××以窑厂投资缺资为由，
于2007年4月1日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定
按月利率0.8%计息。因被告未还本付息，原告多次催讨，被告
才支付3000元利息，但对余欠借款本息一直未给付。故请求判
令被告即时归还借款25000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2007年4
月1日被告尚欠原告借款本金25000元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，庭审中辩称：借
款25000元是2003年向原告借的，利息付至2005年2月份。后到
2007年4月1日又向原告重新出具借条一份，当时原告称只要归
还本金就好了，后我已陆续归还借款本金3000元。
经审核，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
被告于2003年曾向原告借款25000元，当时约定借款利息
按月利率1%计息，被告支付了原告部分利息。后于2007年4月1
日双方对借款重新约定，由被告向原告出具借条一份，约定被
告尚欠原告借款25000元，对利息未作约定。尔后，被告于200
9年2月、7月各归还借款1000元、2000元，尚欠原告借款本金2
2000元。原告经多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。原告现要求被告归还借款本金22000元，合理合法，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内归还原告杨×
×借款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计215元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年九月十七日
代书记员 陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初540号
原告段崇东，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人石梦，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告夏茂山，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告段崇东与被告刘贞英、夏茂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告段崇东、被告刘贞英及其委托诉讼代理人石梦、被告夏茂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贞英为从事经营所需，2016年1月，向原告借取现金14万元，其时，为保证起见，提供夏茂山为其借款的保证人。但未约定具体保证方式。后，原告向其请求权利。但总被以种种理由搪塞、拖延。以上事实，有被告书面借据及书面保证等书证可以证实，综上所述，原、被告间法律关系明确，借取他人现金，应予承担清偿义务，故，原告现依据《合同法》第206条及《担保法》第19条、18条之规定，向你院提出诉讼，请求公正审理，以确保自身请求的实现。具体请求为:1、请求判令被告刘贞英立即向原告清偿借款140000元；2、判令被告夏茂山依法承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘贞英辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，我与原告之间无任何借贷关系，我从未向原告段崇东借过钱，也从未收到过他的借款,原告只是案外人王鹏雇佣的干活的（帮王鹏催收借款）。原告曾于2018年1月起诉本案被告刘贞英的女儿石梦向其借款13.5万元，并在2018年1月17日和2018年1月26日两次开庭中自行陈述，其明显不具备出借能力，并符合故意制造虚假诉讼的多个案件。借条内容并不完善，没有借款日期，作为出借人居然也说不清是具体哪一天向外出借，在哪书写、当时都是谁在场。我平时从事完美生意，都是从案外人王鹏那里借钱周转。2017年5月10日，案外人王鹏作为原告曾起诉冯家春、冯家英、王乙荥、公绪亮、刘贞英、王焕玲、石运来，（2017）鲁1328民初1691号、（2017）鲁1328民初1692号、（2017）鲁1328民初1693号，该三案与本案如出一撤。且案卷中，被告方提供了录音材料及证人语言和书证，能够证实：借贷公司是案外人王鹏经营与原告段崇东无任何关系。我仅与案外人王鹏产生过借款关系，但也已偿还完毕，只是案外人王鹏一直推脱不进行对账，也拒不退还借条。与案外人王鹏的借款已经以微信、现金、银行转账的方式还清。原告提供的借条上的签字和手印都是我本人的。
被告夏茂山辩称，2017年1月10日经刘贞英和段崇东一块在棉纺厂门口找我签的字，当时是案外人王鹏给我打的电话，说单子合并了一下，让我做担保，签字时金额是140000元。刘贞英的钱是借的案外人王鹏的。刘贞英借的这笔钱还没还、还了多少我不清楚。单子上担保人签字是我写的，手印是我印的。原告是给案外人王鹏干活的（帮王鹏催收借款）。
经审理查明，原告段崇东于2018年1月25日诉至本院，原告要求被告刘贞英向其偿还借款140000元（未要求支付利息），被告夏茂山承担连带清偿责任。并出具了借款人为刘贞英、担保人为夏茂山未注明债权人的的借条一份，双方未约定担保方式和利息。被告刘贞英提供了两份证人证言、一组偿还案外人王鹏借款的证据（从2017年1月12日到2017年7月3日通过微信支付给案外人王鹏209360元、现金还款50000元、向案外人王鹏提供的户名为马祥萍帐号还款143000元、案外人王鹏及其工作人员收取现金未出具收到条7200元、存现到马祥萍帐号1200元，共累计还款410760元，上述还款是用于偿还刘贞英、石梦给案外人王鹏出具借条的三笔借款。），欲证实其与原告之间不存在借款关系，与案外人王鹏之间的借款已偿还完毕。
同时查明，原告在诉状称借款时间是2016年1月；借条载明是2016年11月3日；庭审中称是2017年1月。
另查明，原告段崇东自称曾于2015年至2016年5月给案外人王鹏王鹏催收过借款。
上述事实由借据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，综合原告在借款时间、原因、资金来源、支付能力、交易习惯（无特殊关系大额借款无利息）、借款时的在场人等方面陈述以及被告的答辩、举证、证人证言等，应认定被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，应裁定驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段崇东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月十九日
书记员 王艳君
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执13号
申请执行人何发奇，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人林飞正，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住资溪县。
申请执行人何发奇，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初211号民事判决书]，于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人林飞正无银行存款、房产、公司、车辆等登记信息，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院（2016）赣1028民初211号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执13号之一
申请执行人:何发奇，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人:林飞正，男，1971年8月10日出生，汉族，住资溪县。
本院在执行何发奇与林飞正劳务合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2017年12月15日达成执行和解协议。于2017年12月15日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪小锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4649号
罪犯卢元午，男，1993年12月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高刑初字第11号刑事判决，以被告人卢元午犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢元午在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢元午在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢元午在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯卢元午在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢元午减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4649号
罪犯卢洪宾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月19日作出了（2001）鲁刑一终字第72号刑事判决，以被告人卢洪宾犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期；于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢洪宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢洪宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢洪宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3119号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：夏元亮，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告夏元亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告夏元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金64284.84元，利息2511.51元，罚息89.97元，复利51.53元，共计人民币66937.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVGBH42K5AG434007丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68800元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVGBH42K5AG434007）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告夏元亮以所购车辆（车牌号苏Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年1月20日，被告夏元亮就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月22日向被告夏元亮发放了贷款。此后，被告在2017年2月22日至2017年5月10日陆续还款3期，共计7395.10元，其中本金4515.16元，利息2816.87元，复利63.07元，后被告未再还款。
被告夏元亮未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《夏元亮欠款明细》、二手车买卖及委托确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年1月19日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金64284.84元，利息2511.51元，罚息89.97元，复利51.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金本金64284.84元，利息2511.51元，罚息89.97元，复利51.53元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏元亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金64284.84元，利息2511.51元，罚息89.97元，复利51.53元，并自2017年7月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64284.84元为基数）、复利（以所欠利息2511.51元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVGBH42K5AG434007）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费777元，由被告夏元亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初90号
原告孙官灿，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高水方，男，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孙官灿诉被告高水方买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙官灿撤诉处理。
案件受理费996元，减半后按50%收取249元，由原告孙官灿负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺一豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2065号
上诉人（原审被告）：李百祥，男，1934年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴安安，女，1939年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟泉，男，1965年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1954年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
上诉人李百祥、吴安安因与被上诉人王国荣物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经二审审查，结合当事人二审提供的新证据，原审判决认定的基本事实不清。一审法院未查清上诉人长期居住讼争房屋的基础法律事实，对于李百祥、吴安安抗辩的事实是否成立需进一步查清。另外，如果李百祥、吴安安抗辩的房屋买卖关系的事实成立，应当向当事人释明是否变更诉讼请求和理由。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4455号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人李百祥、吴安安预缴的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 陈伟明
审判员 王普庆
审判员 杨子超
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第610号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15533号
原告陈双健，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈阿芬（原告母亲），女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈必特，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾盛仲，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈双健与被告陈必特、曾盛仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日由本院依简易程序受理，于2013年12月14日转为普通程序后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告陈双健的委托代理人陈阿芬到庭参加诉讼。被告陈必特、曾盛仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双健诉称，2011年9月11日，被告陈必特以其在外开展经营活动急需现金临时周转为由一次性向原告借款100000元，当时双方未约定借款利息，仅约定还款期限为2012年10月11日以及逾期还款应加收违约金等，且被告曾盛仲对此向原告承诺提供担保。此后，随着本案借款的还款期限届满，被告陈必特并未按期归还借款于原告，且作为担保人的被告曾盛仲亦未对此向原告履行担保责任，原告对此虽有再三地向被告进行催讨，但被告对此先是再三地予以推诿，原告再三催讨未果且两被告目前均已下落不明。为维护原告的合法权益，故申请法院判令：1、被告陈必特立即向原告偿还借款本金100000元，并对该借款自判决生效之日起以银行同类贷款利率的标准向原告支付利息；2、被告曾盛仲对被告陈必特拖欠原告的借款本息承担连带偿还的担保责任；3、被告陈必特、曾盛仲共同承担本案的诉讼费用。
被告陈必特、曾盛仲未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日陈必特向陈双健出具一份借据，上载明陈必特向陈双健借到100000元，并约定陈必特于2012年10月11日之前还清款项，双方未约定借款利息，但约定逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。被告曾盛仲以担保人的名义在该借据上签字捺印。陈双健表示该借款系在其家中以现金支付方式支付给陈必特的。
庭审中，原告陈双健撤回对被告曾盛仲的起诉及撤回逾期利息的诉讼请求，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。
以上事实，有原告陈双健提供的《借据》以及当事人庭审陈述等为证。
被告陈必特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》为证，本院予以认定。现借款期限已届满，原告请求被告陈必特返还借款本金100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必特于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双健借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告陈必特负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年五月七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初292号
原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
法定代表人：杨光龙，该分行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：达俊，男，1985年6月7日生，汉族，临沧市镇康县人，住临沧市镇康县。
被告：耿ＸＸ雄房地产有限公司。住所地：耿马县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。
法定代表人：李家杰，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工商银行临沧分行）与被告达俊、耿ＸＸ雄房地产有限公司（以下简称凯雄房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告工商银行临沧分行的委托诉讼代理人张学好、彭雅洁到庭参加诉讼，被告达俊、凯雄房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工商银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告达俊偿还欠原告借款本金286249.13元，并承担从2015年4月28日起至2016年11月28日止的借款利息27817.81元；2.2016年11月29日起至还清款项之日止的借款利息，按合同约定计算一并付清；3.要求被告凯雄房地产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告在不能清偿上述债务时，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权；5.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告达俊因购置商铺房资金不足，于2013年8月3日向原告提出借款申请。双方签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款本金为300000元，借款期限240个月，借款利率以借款发放时人民银行公布的相应贷款利率即6.55%执行，借款人应以按月等额本金还款（按月计息）方式偿还本息。借款人未按期（包括被宣布提前到期）偿还借款本息的，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按合同约定利率基础上加收30%作为罚息计收复利。被告凯雄房地产公司自愿为被告达俊提供连带责任保证。如果借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本借款合同项下的借款立即到期，并要求借款人清偿所欠款项、利息、罚息及其他费用。被告达俊自愿用其名下坐落于耿马县凯雄财富中心1幢16层1号房屋为上述借款抵押担保，并在有关部门办理了预告抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。原告向被告达俊发放300000元借款后，其却未按合同约定履行还款及支付利息义务，经原告多次催要无果。
被告达俊、凯雄房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
本院认为，原告工商银行临沧分行要求被告达俊偿还借款本金286249.13元，即解除双方于2014年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上述《个人购房借款/担保合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，故该合同应认定为有效合同，原告工商银行临沧分行要求解除合同，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，本合同项下贷款期限为240个月，用途为购买坐落于耿马县凯雄财富中心1幢16层1号房屋。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。300000元借款于2014年4月28日一次性划入凯雄房地产公司账户。如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约。本案中，原告工商银行临沧分行与被告达俊、凯雄房地产公司在签订《个人购房借款/担保合同》后，于2014年4月28日按照约定将300000元借款发放至凯雄房地产公司账户，被告达俊在后来的实际履行合同过程中，仅从2014年4月28日起至2015年4月28日止按照约定期限正常还本付息。从2015年4月29日起至2017年5月28日止，已经连续25期未按约定归还借款本金及支付利息，双方约定的解除合同条件已经成就，解除权人可以解除合同，故原告工商银行临沧分行要求被告达俊偿还欠原告借款本金286249.13元，并承担从2015年4月28日起至实际还款之日止的欠款利息，即解除双方所签订《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告工商银行临沧分行要求被告凯雄房地产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，以及要求在被告达俊不能清偿债务时，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告工商银行临沧分行的该项诉讼主张，有法律依据，本院予以支持。被告达俊、凯雄房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交有关证据，对此应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告工商银行临沧分行的各项诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司临沧分行与被告达俊、耿ＸＸ雄房地产有限公司于2014年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告达俊应于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行借款本金286249.13元，并承担从2015年4月28日起至实际还款之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的借款利息（截至2016年11月28日止，该部分借款利息为27817.81元），随借款本金一并付清；
三、如果被告达俊未按上述期限偿还借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对坐落于耿马县孟定镇凯雄财富中心1幢16层1号房屋，即本案抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款享有优先受偿的权利；
四、被告达俊所欠原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的借款本金及利息，在对上述坐落于耿马县孟定镇凯雄财富中心1幢16层1号房屋进行折价或者以拍卖、变卖后的价款偿还后，仍有不足部分，由被告耿ＸＸ雄房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，由被告达俊、耿ＸＸ雄房地产有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗咏凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执278-4号
申请执行人孙光磊。
被申请执行人任乐天。
本院执行孙光磊申请执行任乐天合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人任乐天在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除任乐天在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十六日
书记员 郭永新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2220号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人:郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人:马文博，系该行职员。
被告：常军，男。
被告：鲍淑珍，女。
被告：常文明，男。
被告：常文宇，男。
被告：韩吉凤，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与常军、鲍淑珍、常文明、常文宇、韩吉凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2799号
上诉人(原审被告)广州七乐康药业连锁有限公司。
法定代表人石振洋，董事长。
委托代理人王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)史文佳。
上诉人广州七乐康药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史文佳在原审的诉讼请求：广州七乐康药业连锁有限公司向史文佳退还购物款6225元并赔偿62250元。
原审法院判决如下：一、广州七乐康药业连锁有限公司在本判决生效之日起五日内退还史文佳6225元；史文佳在收到上述货款后退还在广州七乐康药业连锁有限公司处所购买的“2H&2D精自信黑玛咖片”25盒；二、广州七乐康药业连锁有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿史文佳62250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1512元，由广州七乐康药业连锁有限公司负担，上述费用由广州七乐康药业连锁有限公司迳付给史文佳。
原审判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、涉案产品是经我国海关依法放行的进口产品，来源合法，并经依法检验合格并出具卫生证书，质量合格，符合食品安全标准；2、上诉人对涉案产品的来源及质量进行了审查，确认符合法律规定，不具有明知的过错；3、“L-精氨酸”是食品用香料、香精配料的标准标示；4、涉案产品自带L-
精氨酸，被上诉人并未区分并举证涉案产品中作为香料添加的L-精氨酸含量。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，涉案产品本身含有L-精氨酸。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。首先，鉴于上诉人已举证证明其所销售的涉案产品已经相关行政部门审查合格并出具合格证书、卫生证书，其对涉案产品的来源及质量进行了审查，不具有明知的过错，基于《行政许可法》第八条所确立的“信赖保护”原则，在行政许可合法存续情况下，本院视为其已完成了产品合法性的举证责任，应由被上诉人举证证明涉案产品不符合食品安全标准。其次，产品配料表中标示的L-
精氨酸含量并不当然等同于其添加的含量，被上诉人主张涉案产品含有L-精氨酸及含量超出了法定标准，不符合食品安全，但由于涉案产品本身含有L-
精氨酸，被上诉人提交的检测报告结果显示的是涉案产品中L-精氨酸的含量，并未区分其本身含有与添加的含量，无法证明涉案产品添加L-
精氨酸，不足以证明涉案产品不符合食品安全标准。综上，本院认定涉案产品符合食品安全，上诉人的上诉请求及理由合法有据，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1440号民事判决;
二、驳回被上诉人史文佳的诉讼请求。
一、二审案件受理费均为1512元，均由被上诉人史文佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2101号
上诉人(原审被告)：郭叶祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：胡军，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭立成，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被上诉人(原审被告)：刘安清，女，1955年4月6日出生，汉族，住址同上。系郭立成之妻。
上诉人郭叶祥因与被上诉人胡军、郭立成、刘安清民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭叶祥于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭叶祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭叶祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人郭叶祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第2126号
原告：俞伟优，
省永康市石柱镇天表村53号。公民身份号码：33072219670624
3216。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工
作者。
被告：俞良勇，
永康市江南街道大兰村43号。公民身份号码：××
1238。
原告俞伟优与被告俞良勇承揽合同纠纷一案，本院于2011
年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强
独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞伟优的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告
俞良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞伟优起诉称：2010年6月份起至同年9月份期间，原
告为被告定作与冷风机配套的铁皮管。起初，被告陆续支付了
原告定作款。2011年4月30日，原告催要余款时，被告未付款
仅承诺于2011年10月份前支付，并出具36850元的欠条一份。
期限届满后，被告仍未付款，且经原告多次催要仍未果。为此
，请求判令被告支付定作款36850元并赔偿损失（损失自2011
年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表各一份，
欲证明原被告主体适格；
2、欠条原件一份，欲证明2011年4月30日经双方结账，被
告尚欠原告定作款36850元，并约定于2011年10月底前付清的
事实。
本院的认证意见：被告俞良勇经本院合法传唤无正当理由
未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1
、2均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主
张，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月份起至同年9月份
期间，原告为被告定作与冷风机配套的铁皮管。2011年4月30
日，经双方结算，被告尚欠原告定作款36850元，并约定于201
1年10月底前付清。该款至今未付。
本院认为，原告俞伟优与被告俞良勇之间的定作合同关系
系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定
，确认合法有效。被告尚欠原告定作铁皮管款36850元的事实
清楚、证据充分。被告理应按约支付原告定作款，但其至今未
付，已构成违约，应承担支付定作款36850并赔偿损失的民事
责任。由于双方对违约责任未作约定，原告要求被告赔偿自逾
期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失
的主张，并不违反法律规定，本院以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：由被告俞良勇支付原告俞伟优定作款36850元并赔偿损失（
损失自2011年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告俞良勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告俞良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一一年十二月十九日
代书记员 程业萍