wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2616号
原告沙某某，女，1978年3月12日出生，回族，教师，。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
被告禹某某，男，1974年2月10日出生，回族，神华宁煤集团职工。
原告沙某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人杨莉新、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，1999年8月2日登记结婚，婚后生有一子禹某甲，现年14岁，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，被告生性多疑，致使原告曾经于2002年和2009年两次向法院提起诉讼要求离婚，被告表示痛改前非，原告两次均撤诉，现被告仍不能悔改且家庭暴力更加严重，在2014年11月份又一次对原告进行殴打，原告只能带着孩子暂时离开住在他处，原告认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子禹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、财产和债务由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告禹某某辩称，原告所述的都不符合事实，我和原告的感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱，于1999年8月2日自愿登记结婚，2001年2月11日生育一子禹某甲。双方现因家庭琐事发生矛盾，原告来院起诉要求离婚，被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告沙某某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告沙某某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第104号
原告：桐乡市××有限公司，住所地：桐乡市××东侧法定代表人：沈某某。
委托代理人：朱某、华某某。
被告：屠某某。
被告：金某某。
原告桐乡市××有限公司诉被告屠某某、金某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡市××有限公司委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桐乡市××有限公司起诉称，两被告系桐乡市洲泉云某床上用品厂合伙人。原告与桐乡市洲泉云某床上用品厂有面料买卖业务，2009年6月17日，经桐乡市洲泉云某床上用品厂确认，该厂尚欠原告货款48112.52元，但该厂至今未向原告支付所欠货款。2008年12月31日，桐乡市洲泉云某床上用品厂被桐乡市工商行政管理局依法吊销营业执照。请求判令：一、两被告支付货款48112.52元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告屠某某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的证据有：证据一，合伙企业基本情况一份，证明：1、桐乡市洲泉云某床上用品厂由两被告合伙经营，被工商局于2008年12月31日依法吊销；2、两被告作为合伙投资人应当对合伙企业债务承担清偿责任的事实。
证据二，企业往来对账单一份，证明桐乡市洲泉云某床上用品厂欠原告公司货款48112.50元的事实。
本院认证认为，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告与桐乡市洲泉云某床上用品厂有面料买卖业务，2009年6月17日，经桐乡市洲泉云某床上用品厂确认，该厂尚欠原告货款48112.52元，但该厂至今未向原告支付所欠货款。2008年12月31日，桐乡市洲泉云某床上用品厂被桐乡市工商行政管理局依法吊销营业执照。
另查明，被告屠某某、金某某系桐乡市洲泉云某床上用品厂的合伙人。
本院认为，桐乡市洲泉云某床上用品厂与原告的企业往来对帐单系当事人真实意思表示，内容合法有效。桐乡市洲泉云某床上用品厂被桐乡市工商行政管理局依法吊销营业执照，其到期债权债务应由合伙人承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第六项、第九十一条的规定，判决如下：被告金某某、屠某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市××有限公司货款48112.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，财产保全费501元，合计1504元，由被告金某某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 倪锦昌
人民 陪 审员 屠敏娟
二〇一一年十月二十五日
（代）书记员 朱振龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1557-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人：臧银森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01795号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧银森名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧银森的存款199490.09元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月九日
代书记员 韦文彬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执678号之一
申请执行人杨振栋，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人杨殿珍，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人杨殿卿，男，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人杨丽霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人被执行人于洪洲，男，汉族，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于守轩的银行存款270000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执678号
申请执行人杨振栋，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人杨殿珍，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人杨殿卿，男，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人杨丽霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人于洪洲，男，汉族，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于守轩的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第234号
原告胡雅文，无固定职业。
委托代理人宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被告黄苏姿。
被告鞠成，无固定职业。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
第三人楼望秋，无固定职业。
本院在审理原告胡雅文诉被告黄苏姿、鞠成房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡雅文于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡雅文撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡雅文自行负担。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执266号
申请执行人刘新民，男。
被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。
被执行人梁永革，男。
关于刘新民申请执行山西省运城市崇喜建筑工程有限公司、梁永革提供劳务者受害责任纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）运中民终字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司、梁永革账户存款11×8.66元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨 文 保
执行员 张 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第811号
原告ＸＸ，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王佩彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。现外流下落不明。
原告ＸＸ与被告王佩彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王佩彪经本院于2014年2月11日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年，被告在山丹县承包了部分装饰、装修工程。被告与原告约定，被告在原告经营的安信地板专卖店购买地板，并由原告负责安装在被告承包的装饰装修工程中。工程完工后，经结算，被告欠原告11240元地板款未付。2012年6月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款尽快付清。后经原告催要，被告偿付5000元，下欠6240元至今未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款6240元，承担利息8240元。
被告王佩彪外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年，被告在山丹县承包了部分装饰、装修工程。被告与原告约定，被告在原告经营的安信地板专卖店购买地板，并由原告负责安装在被告承包的装饰装修工程中。工程完工后，经结算，被告欠原告11240元地板款未付。2012年6月8日，被告向原告出具内容为“欠条，今欠到ＸＸ地板款壹万壹仟贰佰肆拾元，11240.00元，欠款人：王佩彪，2012.6.8”的欠条一张。后经原告催要，被告偿付5000元，下欠地板款6240元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。。
上述事实，由原告陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，被告在原告处购买地板，由原告负责安装在被告承包的装饰、装修工程中。工程完工后，经结算，被告共欠原告地板款11240元未付。2012年6月8日，被告给原告出具了欠到地板款11240元的欠条，后经原告催要，被告偿付5000元，下欠6240元至今未付，被告的行为已违背“诚实信用”原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还地板款6240元的主张，有原告陈述，被告出具的欠条等证据予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息2000元的主张，本院认为，被告出具给原告的欠条中既没有约定具体的还款日期，又未约定利息的承担方式，视为双方对应否承担利息没有约定。故本院依法对原告要求被告承担利息2000的主张不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佩彪偿付原告ＸＸ地板款6240元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王佩彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丽英
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00274号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年4月23日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市赛罕区。现住呼和浩特市赛罕区农委大院。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋、王晓燕出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月14日晚上23时许，被告人陈某甲与被害人袁某某、王某甲因琐事在本市赛罕区农委大院被告人陈某甲所开设的麻将馆内发生争执，被害人袁某某将麻将牌推到后离开。被告人陈某甲持刀追出来，被害人袁某某从水果摊上拿起一把水果刀跑回去与陈某甲互殴，后被告人陈某甲用刀将被害人袁某某腹部捅伤，被害人袁某某用水果刀将被告人陈某甲右臂割伤。经法医鉴定，被害人袁某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条及5.7.2f条之规定，构成重伤二级；被告人陈某甲所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b、c条之规定，构成轻伤二级。2014年9月19日被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实作了供认，但认为是对方先到其家中挑起事端。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生，被害人有明显过错，被告人在实施犯罪行为时有防卫的性质，被告人本身没有蓄谋要伤害被害人。2、被告人在侦查阶段一直配合侦查，供述始终一致，没有逃避法律制裁的心理，被告人认罪态度较好。3、被告人案发前遵纪守法，无违法犯罪行为。综上所述，认为被告人犯罪情节轻，系初犯、偶犯、认罪态度好，希望法庭对其处以缓刑，从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日晚上23时许，被告人陈某甲与被害人袁某某、王某甲因琐事在呼和浩特市赛罕区农委大院被告人陈某甲所开设的麻将馆内发生争执，被害人袁某某将麻将牌推到后离开。被告人陈某甲持刀追出来，被害人袁某某从水果摊上拿起一把水果刀跑回去找陈某甲，后被告人陈某甲用刀将被害人袁某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人袁某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条及5.7.2f条之规定，构成重伤二级。2014年9月19日被告人陈某甲到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人袁某某各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人袁某某、王某甲陈述。证实该案的报案情况及被告人陈某甲捅伤被害人袁某某、王某甲的时间、地点及经过；
2、被告人陈某甲供述。证实2014年8月14日晚被害人袁某某酒后和王某甲在呼和浩特市赛罕区农委大院被告人陈某甲所开设的麻将馆内因琐事发生争执，并且将麻将牌推到。被告人陈某甲将二人推出麻将馆，用随身携带的折叠水果刀先将王某甲捅伤，后被告人陈某甲持刀与袁某某比划，被害人袁某某往后退却时被一辆平板车绊倒，仰面倒在车上，被告人陈某甲用刀过去捅伤被害人袁某某的腹部；
3、证人证言。（1）证人王某乙证言。证实被告人陈某甲捅伤被害人的时间、地点及经过；（2）证人陈某乙证言。证实被害人袁某某酒后在被告人陈某甲所开设的麻将馆内滋事的事实；（3）证人王某丙证言。证实被告人陈某甲持刀追赶一高个子男子，该男子被一平板车绊倒，被告人用刀捅伤该男子的时间、地点及事实经过；
4、呼公（物）鉴（伤）字（2014）571号检验鉴定文书。证实被害人袁某某腹部损伤评定为重伤二级；
5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人袁某某腹部损伤构成重伤二级；
6、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证实被害人袁某某、王某甲的伤情；
7、2014年12月3日工作说明。证实被告人陈某甲于2014年9月19日主动投案；
8、常住人口基本信息。证实被告人陈某甲的基本身份信息；
9、2015年10月8日工作说明。证实王某甲将伤情鉴定文书从侦查机关带走，没有归还，且打斗现场没有摄像头可以覆盖；
10、民事调解书、谅解书、收条，证实被告人陈某甲与被害人袁某某达成民事和解协议，并已履行，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，其辩护人提出以下意见：1、对袁某某、王某甲的询问笔录有意见，没有完整的把全部案发事实呈现出来。2、对鉴定结论有意见，鉴定文书的形成时间是8月20日，跟案件情况不吻合。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人提出的质证意见，经内蒙古医科大学司法鉴定中心再次鉴定，鉴定结论与呼公（物）鉴（伤）字（2014）571号检验鉴定文书鉴定结论吻合，故对辩护人的质证意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲已赔偿被害人袁某某各项经济损失，并取得被害人袁某某谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。故对被告人及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙继薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执329号
徐涛：
你（单位）与胡利娟抚养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初444号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4766号
原告：廖潇翔，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖潇翔与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖潇翔在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖潇翔撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4766号原告：廖潇翔，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖潇翔与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖潇翔在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖潇翔撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1947号
原告：王聚善，男，1962年12月2日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：相冠军，男，1970年3月20日生，汉族，住×××。
原告王聚善与被告相冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚善的委托代理人王淑光到庭参加诉讼，被告相冠军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按年利率6%计付（自2017年2月20日起付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，经原告朋友刘国太担保，被告相冠军向原告借款100000元。当日原告通过河南省农村信用社向被告转账100000元，被告给原告出具借条一份。2016年3月28日，被告又因经济紧张向原告借款100000元，原告当日给被告现金100000元，被告收到现金后给原告出具借条一份。经原告多次讨要，被告分文未还，故原告依据法律规定具状诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告相冠军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，相冠军向王聚善借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到王聚善人民币￥壹拾元整<100000.00>,借款人相冠军，2014.10.28，担保人刘国太”，当天王聚善通过汝州农商银行给相冠军转款10万元。2016年3月28日，相冠军又向王聚善借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到王聚善现金人民币壹拾万元整，即当日收到现金壹拾万元整，<100000.00>，借款人相冠军，2016.3.28”。现王聚善要求相冠军偿还借款并支付利息。
本院认为，相冠军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据王聚善提供的两份借条和转款凭证可以证实相冠军向其借款20万元的事实，借款未约定期限，现王聚善起诉要求相冠军偿还本金20万元的请求应予支持。相冠军并应自王聚善起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王聚善借款20万元并支付利息（自2017年2月20日起按年利率6%支付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告相冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李亚菲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1947号原告：王聚善，男，1962年12月2日生，汉族，住×××。委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。被告：相冠军，男，1970年3月20日生，汉族，住×××。原告王聚善与被告相冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚善的委托代理人王淑光到庭参加诉讼，被告相冠军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按年利率6%计付（自2017年2月20日起付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，经原告朋友刘国太担保，被告相冠军向原告借款100000元。当日原告通过河南省农村信用社向被告转账100000元，被告给原告出具借条一份。2016年3月28日，被告又因经济紧张向原告借款100000元，原告当日给被告现金100000元，被告收到现金后给原告出具借条一份。经原告多次讨要，被告分文未还，故原告依据法律规定具状诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告相冠军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，相冠军向王聚善借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到王聚善人民币￥壹拾元整,借款人相冠军，2014.10.28，担保人刘国太”，当天王聚善通过汝州农商银行给相冠军转款10万元。2016年3月28日，相冠军又向王聚善借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到王聚善现金人民币壹拾万元整，即当日收到现金壹拾万元整，，借款人相冠军，2016.3.28”。现王聚善要求相冠军偿还借款并支付利息。本院认为，相冠军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据王聚善提供的两份借条和转款凭证可以证实相冠军向其借款20万元的事实，借款未约定期限，现王聚善起诉要求相冠军偿还本金20万元的请求应予支持。相冠军并应自王聚善起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王聚善借款20万元并支付利息（自2017年2月20日起按年利率6%支付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告相冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年七月二十二日书 记 员  李亚菲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民催字第5号
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司。
法定代表人蔡丽云，董事长。
委托代理人吴清严，男，1970年9月25日出生，汉族，该公司经理。
申报人陈自然，男，1985年1月7日出生，汉族。（晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主）。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3090005326304156、票面金额10万元、出票人福建恒得利无纺布业有限公司、收款人泉州市喜悦纤维制品有限公司、付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2013年12月17日、汇票到期日2014年6月17日，票据已转让（转让单位依序为：泉州市喜悦纤维制品有限公司、峰安皮业股份有限公司、上海化工供销有限公司、兖矿煤化供销有限公司、兖矿国泰化工有限公司、山东浮来春生物化工有限公司、晋江罗山金福商贸有限公司、晋江市罗山福埔自然摩托配件），申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人陈自然（晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司承担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
助理审判员 施金满
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林雪丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第5号
申请人三环集团公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人舒健，董事长。
委托代理人翁齐林，该公司职员。
申请人三环集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司晋安支行营业部票据号码为10400052／25195628的银行承兑汇票（出票金额：人民币5万元整；付款行：中国银行股份有限公司晋安支行营业部；出票日期：2013年10月25日；汇票到期日：2014年4月25日；出票人：福州威风汽车贸易有限公司；收款人：福建新福达汽车工业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三环集团公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初677号
原告江西中源典当有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧1号商场。
法定代表人钟桂林，系该公司总经理。
委托代理人曾文红，系该公司执行经理。
被告黄运勤，男，1979年12月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告江西中源典当有限公司诉被告黄运勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾文红到庭参加诉讼，被告黄运勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告借款70万元，双方签订了一份《借款合同》，约定了利息按照每月2.5%计算，还款期限为2013年11月19日等合同条款。同日并签订了《房地产借贷抵押合同》，并将位于赣州经济技术开发区××路北侧方××春天××室抵押给原告，同日办好了抵押登记。2013年5月27日，原告将70万元支付给被告。此后，经原告多次催收，被告偿还了部分利息。2015年8月2日被告向原告出具《承诺书》，写明被告尚欠原告70万元并结清2014年12月26日前的借款利息，剩余本金及利息在2015年10月30日前还清。如未归还承担相应的违约金。之后，被告一直未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告黄运勤向原告偿还借款本金人民币700000元及利息暂计算为196000元（利息按月利率2%，以本金70万元为基数从2014年12月27日开始计算至2016年2月26日，暂计196000元；以后利息以本金为基数，计算至还清之日止），债务暂总计896000元及违约金；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄运勤未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款合同，约定：借款金额为700000元；利息为每月25‰，按实际借款月数计息，并于借款到期之日支付；借款期限自2013年5月20日起至2013年11月19日止；支付方式为现金及转账；乙方逾期不归还本息，应按借款总额的20%支付违约金等。当日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份房屋抵押合同，约定：甲方愿意以其坐落于赣州经济技术开发区××路北侧方××春天××室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）抵押给乙方，并于同年5月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告在2015年5月27日通过银行转账方式分两笔向被告支付了借款700000元。被告借款后支付了部分利息，并于2015年8月2日向原告出具一份承诺书，承诺所欠借款本金700000元于2015年10月30日前归还，并从2014年12月27日起计算利息，按月息2.5%计算。如逾期未还，自愿支付原告贰拾万元的违约金。上述借款到期后，被告未归还本金及2015年12月27日之后的利息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证、房屋抵押合同等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行义务。被告未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告黄运勤归还所欠借款本金700000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄运勤应当在本判决生效之日起十日内向原告江西中源典当有限公司归还所欠借款本金700000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年12月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，公告费600元，合计13360元，由被告黄运勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 张承和
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01301号
申请执行人任双艳，女，1948年3月15日生，汉族，居民。
被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司。
法定代表人张一鸣，系该公司董事长。
申请执行人任双艳依据生效的（2013）户民初字第02169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款159232元及利息，并承担诉讼费2635元，执行费2740元；
执行中，被执行人已付案件款20000元，其余案件款因被执行人暂无给付能力，且另案将被执行人的财产进行查封处置，故本案暂无条件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01901号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一四年六月十六日
书记员 付 钊
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初27号
原告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建武。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区城市建设管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：栾复先。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区物业管理办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王志成。
委托诉讼代理人：赵珺萍，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
本院于2017年4月14日立案受理了原告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司诉被告青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区物业管理办公室请求确认行政不作为一案，原告于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区物业管理办公室的起诉。
本院认为，原告青岛嘉合东方山水嘉苑�业有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾瑞霞
审判员 施镜如
审判员 赵海鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱晓莹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第129号
原告李华芳，女，1972年6月20日出生，汉族，工人，初中毕业，住威县。
被告邢台俊兴皮业有限公司。住所地：威县。
法定代表人任明岩，该公司经理。
被告任明岩，男，1985年7月2日出生，汉族，经济业务人员，高中毕业，住石家庄市。
原告李华芳诉被告邢台俊兴皮业有限公司、任明岩因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳到庭参加诉讼，被告邢台俊兴皮业有限公司、任明岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华芳诉称，2013年3月3日，二被告因周转资金紧缺，从我处借款共计137348元。当时约定本息一年还清，至今未还，电话不接，后虽多次催要但至今未果。请求判令二被告连带偿还欠款137348元并承担诉讼费用。
原告举证如下：借据二份，其中一份内容为：今借到李华芳人民币现金柒万柒千叁百肆拾捌元正（77348元），月利按壹分计祘。使用期壹年。借款人一行签署了邢台俊兴皮业有限公司（并加盖公章）和任明岩。日期为2010年3月3日。2013年2月1日任明岩再次在借据上签字确认；另一份借据内容：今借到李华芳人民币现金陆万元正（60000元）月利按壹分计祘。使用期壹年。借款人一行分别签署了邢台俊兴皮业有限公司（并加盖公章）和任明岩（并加盖个人印章），日期为2010年3月3日。2013年2月1日任明岩再次在借据上签字确认。
被告邢台俊兴皮业有限公司未答辩和举证。
被告任明岩未答辩和举证。
本院经对原告所举证据进行审理，确认其真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，被告邢台俊兴皮业有限公司原借原告李华芳二笔款项，经催要，至2010年3月3日，二笔款项分别剩余77348元和60000元。当天，经原告李华芳与时任被告邢台俊兴皮业有限公司法定代表人的被告任明岩协商，双方达成协议，重新出具了二张借款77348元和60000元的借据，并在二张借据上的借款人一行，分别签署了被告邢台俊兴皮业有限公司的名称和被告任明岩的姓名，加盖了被告邢台俊兴皮业有限公司印章，还在借款60000元的借据上加盖了被告任明岩的印章，约定两笔借款再使用一年。2013年2月1日被告任明岩再次在二张借据上签字确认。
本院认为，被告邢台俊兴皮业有限公司和被告任明岩共同借原告李华芳款项，并约定了使用期限，借款协议内容不违反法律，应为有效合同。原告李华芳向被告邢台俊兴皮业有限公司和被告任明岩履行了出借款项的义务，用款期限届满后，被告邢台俊兴皮业有限公司和被告任明岩应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台俊兴皮业有限公司和被告任明岩共同偿还原告李华芳借款137348元。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由邢台俊兴皮业有限公司和被告任明岩共同负担（案件受理费已由原告垫付，原告可在执行程序中将垫付的案件受理费一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年二月十三日
书记员 耿淑笑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00045号
原告夏某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告夏某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资30000元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，夏某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回夏某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费550元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1462号
原告李健。
被告任敬军。
本院在审理原告李健与被告任敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 萱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异97号
案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1104号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3358/㎡，房款总金额306955元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异97号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1104号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3358/㎡，房款总金额306955元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第8号
申请人：陈某某，女，1960年某月某日出生，汉族。
申请人：史某某，女，1940年某月某日出生，汉族。
申请人：唐某某，女，1982年某月某日出生，汉族。
申请人陈某某、史某某、唐某某因法定继承纠纷，于2015年5月22日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人唐某某甲遗留的［位于西宁市城北区祁连路某号3单元某室和［位于西宁市城北区门源路某号2号楼2单元某室］两套房屋所有权份额由申请人陈某某继承，被申请人史某某、唐某某自愿放弃继承并放弃申请人陈某某对其给予的相应折价补偿。
上述两套房屋项下土地使用权由申请人陈某某继承，被申请人史某某、唐某某自愿放弃继承，并放弃申请人陈某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第11号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年五月二十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129-3号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
本院在审理申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月12日查封了被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31），并在执行过程中向被执行人张建军、周文艳、张艺严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢586号
申请执行人：马清步，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：秦军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人马清步与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7387号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋伟
二0一七年七月二十六日书记员刘延民
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1990号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:73383752-9。
法定代表人陆钧。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道路南村，组织机构代码:677233842。
法定代表人祁大能。
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区启圣路(王家埭村)，组织机构代码:777242551。
法定代表人祁大明。
被执行人绍兴县科量绣品有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇新迪埠村，组织机构代码:590553771。
法定代表人董志祥。
被执行人祁大能，男，1966年1月6日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人程英，女，1966年11月3日出生，住�江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人祁大能所有的位于浙江省绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢121室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月五日
书记员 金凌翔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第323-号
原告：刘善华，农民。
被告：殷文陈，农民。
被告：孙秀香，农民。
本院在审理原告刘善华与被告殷文陈、孙秀香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值392000元存款等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的存款40万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋军生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执704号
申请执行人郑进光，男，1963年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初65号民事调解书，于2016年7月19日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初65号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周梦韵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第419号
原告黄秀英，女，1937年11月9日出生。
委托代理人闫清田，女，1975年10月2日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告淇县高村镇高村村民委员会
住所地：鹤壁大新区高村村
法定代表人闫雪海，村委主任。
原告黄秀英诉被告淇县高村镇高村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人闫清田到庭参加诉讼，被告淇县高村镇高村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：依据国家规定原告依法取得1.65亩土地承包经营权，2012年，被告将原告承包的0.95亩土地租赁，约定每亩每年租赁费1500元；另征用原告承包地0.183亩，每亩补偿37000元。被告以有家庭纠纷为由，拒不给付，现原告为了生活，请求依法判定被告给付原告2012年至2014年土地租赁费2850元及土地补偿费6771元，共计9621元。
被告淇县高村镇高村村民委员会未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了2015年1月20日被告出具的证明一份，主要内容为：我村村民闫振东名下共4.95亩，其中闫振东名下1.65亩，租出0.95亩×1500元，卖出0.183亩×37000元；闫清田名下1.65亩，租出0.95亩×1500元，卖出0.183亩×37000元；黄秀英名下1.65亩，租出0.95亩×1500元，卖出0.183亩×37000元。
经质证，原告对该证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
以闫振东（已去世）为户主，家庭成员有黄秀英、闫清田，每人在淇县高村镇高村村分得1.65亩承包地。2012年，被告将原告承包的0.95亩土地租出，约定每亩每年租赁费1500元；另征用原告承包地0.183亩，每亩补偿费为37000元。被告保存的上述款项以有家庭纠纷为由，拒不给付原告，现原告为了生活，请求依法判定被告给付原告2012年至2014年土地租赁费2850元、土地补偿费6771元，共计9621元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依法分得承包土地后，已获得该土地的承包经营权，该财产属于取得承包经营权的本人。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，该土地被征收后，承包经营权人有权获得相应的补偿。该补偿款所有权人属于取得承包经营权的人。被告以有家庭纠纷为由，�不给付，理由不足，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告淇县高村镇高村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄秀英土地补偿款6771元；2012年至2014年土地租赁费2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县高村镇高村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年六月十六日
书记员 郝喜民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2670号
原告：孟超，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：临沂智圣旅游开发有限公司。住所地：沂南县朝阳路与北外环交汇处。
法定代表人：李洋，董事长。
本院于2017年6月27日立案受理的原告民初与被告临沂智圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日做出（2017）鲁1321财保296号民事裁定书，查封被告临沂智圣旅游开发有限公司名下的位于沂南县北外环路以北、朝阳路以西的土地所有权【证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000873号】；查封山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产【证号：沂房权证城区字第××号】。因该案已调解解决，原告于2017年6月9日向本院申请提前解除对被告国增峰账户的冻结。
本院经审查认为，因原、被告已对该案达成调解，被告并愿意在解除该账户时一并打给原告，故提前解除对被告账户冻结的申请，本院予以准许。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂智圣旅游开发有限公司名下的位于沂南县北外环路以北、朝阳路以西的土地所有权【证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000873号】；山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产【证号：沂房权证城区字第××号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
〇一七年九月十九日
书记员 贺可禄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4933号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：于涛。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏与被告于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告原为大东区东北大马路254-3号（枫景瑞阁）小区物业服务公司，在园区服务期间与该小区业委会逐年签订有两份《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理委托合同》以上合同约定时间自2007年7月17日接续至2020年6月19日止。现因该业主长期拒绝履行缴费义务，经原告屡次催要未果，无奈之下将其起诉来院维护合法利益。被告系该小区8#楼业主2-6-2业主，从2012年4月1日起至2016年5月1日（49个月）欠付物业费。该户建筑面积106.65平方米，按合同约定的收费标准每月0.8/平方米，共计欠付物业费4180元，请求法院判令被告给付原告物业服务费4180元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，不交物业费的原因：我入住小区的时候的物业费没有欠过，但是我连续丢失两台电动车，我跟物业反映，物业不管让我报案，在2011年下半年，我家房子下雨漏水，我家是顶楼，房屋还长毛，我跟物业协商维修我家顶楼漏水的问题，物业说不能维修，让我找开发商，小区内没有喷泉，草坪被种地，小区内有广告，这些问题物业都不管，我不知道我交的物业费是做什么用的。
经审理查明:2009年8月1日，原告与枫景瑞阁小区开发商沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业管理委托合同的各项义务。2013年6月18日、2015年6月19日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主大会签订了两份物业管理服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区8号楼262室业主（其房屋建筑面积为106.65平方米），被告自2012年4月1日起至2016年5月1日（共计49个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4180元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区开发商及业主大会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证顶楼漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称电动车丢失问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业公司不承担赔偿责任。关于被告所称园区内环境差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费4180元（自2012年4月1日起至2016年5月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月七日
书记员 范红筱
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初675号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江。
委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。
被告：湖州南浔云浩箱包有限公司，住湖州市南浔镇横街观音路1号。
法定代表人：钱国华。
被告：李永良，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱国华，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：郭奇渠，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告湖州南浔云浩箱包有限公司、李永良、钱国华、郭奇渠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，保全费1937元，合计4713元，由原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2922号
申请执行人：刘四祥，男，1980年10月7日出生，汉族，云南省保山市人，住昆明市五华区菱角塘东区*幢*单元***室，身份证号：5330231980********。
委托代理人：王楠，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明正辰商贸有限责任公司。
组织机构代码：29209158-0。
住所：昆明市永兴路**号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
被执行人：杨怀宾。男，1977年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区鱼翅路江家桥村**号附*号*栋*单元***号，身份证号：5301111977********。
被执行人：杜云娟，女，1977年12月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区鱼翅路江家桥村**号附*号*栋*单元***号，身份证号：5322241977********。
被执行人：陈龙，男，1976年8月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区万华路北站新村***栋*单元***号，身份证号：5301031976********。
被执行人：刘晓波，女，1963年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区大绿水河**号*栋***室，身份证号：5301031963********。
被执行人：云南云楚酒店有限公司。
组织机构代码：72729615-6。
住所：云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层****室。
法定代表人：锁月，董事长。
被执行人：云南东昇达房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层****室。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，广西北海市人，住昆明市西山区西丽园小区**幢*单元***号，身份证号：5325321967********。
被执行人：宋亚青，女，1966年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区西丽园小区**幢*单元***号，身份证号：5301021966********。
被执行人：蒙自新沅房地产开发有限公司。
住所：蒙自市天竺路***号*幢。
法定代表人：刘志刚，董事长。
关于申请执行人刘四祥与被执行人昆明正辰商贸有限责任公司、杨怀宾、杜云娟、陈龙、刘晓波、云南云楚酒店有限公司、云南东昇达房地产开发有限公司、刘志刚、宋亚青、蒙自新沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第588号民事判决书，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1681号
原告：王得成，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：叶振洲，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告王得成与被告叶振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王得成的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告叶振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元并支付违约金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月5日至15日期间多次向原告借款，于2015年10月10日出具了借条一张给原告，原告通过支付宝方式交付了借款，但被告至今未归还，原告多次催讨均未果，故成诉。
被告叶振洲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件及原告暂住证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2015年10月10日，被告叶振洲向原告出具借条，约定向原告借款15000元并对还款时间、违约金进行了约定的事实；3.转账截图打印件三份，证明原告向被告实际交付15400元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2015年10月，被告叶振洲向原告王得成借款，双方于2015年10月10日签订借条一份，约定被告向原告借款15000元，该款被告于2015年10月31日一次性还清，否则被告自愿承担百分之三十的违约金。该笔借款原告分别于当月5日及15日通过转账的方式向被告交付。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振洲向原告王得成借款后，理应按照约定及时归还借款，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告叶振洲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振洲应于本判决生效之日起十日内归还原告王得成借款15000元并支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费260元，合计548元，由被告叶振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初148号
原告裴幸新，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山镇新基村石角一组。
诉讼代表人裴幸林,队长。
被告李辉，男，1943年10月28日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被告邓旭辉，男，1950年08月20日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被告李映忠，男，1951年3月8日出生，汉族，无业，住广西防城港市防城区。
被告李辉、邓旭辉、李映忠的共同特别授权委托诉讼代理人张伟勤，广西海港律师事务所律师。
被告杨腾辉，男，1954年06月19日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
原告裴幸新诉被告防城港市防城区江山镇新基村石角一组、李辉、邓旭辉、杨腾辉、李映忠确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裴幸新及其特别授权委托诉讼代理人黄磊，被告李辉、邓旭辉、李映忠的特别授权委托代理人张伟勤到庭参加诉讼。被告防城港市防城区江山镇新基村石角一组、被告杨腾辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认各被告之间签订的《征用石角一组土地协议书》无效；2、本案诉讼费用由以上各被告负担。事实与理由：原告为防城港市防城区村民，因家庭人多房少居住不便，在征得本村民小组和村委会同意后，2011年11月间，原告在本村民小组集体所有的打石岭建房并一直居住至今。2015年10月间，被告李辉带人到原告居住处，称打石岭土地己被他们征用，原告不能在上面建房，并将原告所建部分房屋及附属设施毁坏。2015年12月29日，防城区江山镇人民调解委员会组织双方当事人在江山司法所调解室进行调解时，被告拿出一份协议书来提交给司法所，原告此时才得知，1995年5月7日，防城区与李辉、邓旭飞、杨腾飞等人签订《征用石角一组土地协议书》。原告认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被告签订的《征用石角一组土地协议书》约定用于开采石料，明显是用于非农业建设改变了土地用途，并且被告李辉、邓旭辉、杨腾辉、李映忠也不具备集体土地征用的主体资格。现请求依法确认被告之间签订的征用合同无效。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。被告防城区与被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人签订的《征用石角一组土地协议书》虽写明是征用土地，但并没有办理立项报批等相关征用手续，被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人也没有按协议约定开采石料，而是将土地租给他人种树，被告防城区江山乡新基村石角一组一直未提出异议。原告未能提供证据证实其在防城区打石岭有承包地，被告防城区与被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人签订的《征用石角一组土地协议书》并没有损害原告裴幸新的利益，故裴幸新不是本案适格原告。原告认为其在本村打石岭建房屋并一直居住至今，与本案有直接利害关系，如因土地使用权产生纠纷，应先向由关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴幸新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 张健平
审判员 唐国超
审判员 杨家耀
二〇一七年八月一日
书记员 陈婷霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02366号
罪犯刘勇，男，1985年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月25日作出（2011）安法刑初字第310号刑事判决，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00783号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张南军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人汤容，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张南军、汤容金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张南军所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路106号6幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1657号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：洪波，男,1973年9月22日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人洪波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2372号
申请执行人：叶榕榕，男，1955年10月10日出生，汉族，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人叶榕榕与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2372号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01011号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2014年9月19日以双方庭下协商办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商离婚事宜，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年九月十九日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河北省衡水市冀�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初14号
起诉人张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
起诉人崔凤奇，男，1958年2月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
2017年8月9日，本院收到张长渠、崔凤奇的起诉状，诉称在征收××镇××村××亩土地时，采取“以租代征”的方式，没有召开村民大会，没有公布征地用途，没有合法的征地批文公开；村委会在青苗补偿费分配上没有公开透明，地上物的数额、评估报告、集体财务补偿信息没有公开。综上，冀州区纪律检查委员会的不作为，使起诉人权利受到侵害，故诉至法院请求判令冀州区纪律检查委员会公开张长渠、崔凤奇在2017年4月20日交给冀州区纪律检查委员会的征收冀州镇××村××亩、村东××亩土地的信息。
本院认为，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。纪律检查委员会属于党的纪律检查机关，而非行政机关，故张长渠、崔凤奇的起诉，不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对张长渠、崔凤奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 乔文英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更470号
罪犯余定国，男。
本院于二0一三年八月三十日作出（2013）衡中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯余定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余定国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余定国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余定国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3179号
原告：屠如良，男，1971年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：黄伟东，男，1967年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告屠如良诉被告黄伟东民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于同年8月28日对本案开庭进行了公开审理，原告屠如良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款5200元（变更后）。
本院经审理查明：2016年12月9日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告支付5200元（备注为借款）。该款项至今未还。
以上事实有转账凭证、微信聊天记录、银行卡及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款5200元属实，经本院公告送达告知后，被告至今仍未归还借款，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟东于本判决生效之日起十日内归还原告屠如良借款5200元。
本案受理费50元，由被告黄伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱振龙
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审41号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘之燕，女，1974年5月13日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900356630号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月18日现场查获被执行人刘之燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，于2016年8月18日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元，共计400元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月16日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］030005号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月18日对被执行人刘之燕作出的豫公交决字［2016］第410523-2900356630号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。
申请费50元，由被执行人刘之燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2681号
原告交通银行股份有限公司益阳分行。
负责人肖文锦，该分行行长。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒律师事务所律师。
委托代理人朱慧，湖南天恒律师事务所律师。
被告文志喜。
委托代理人甘爱平，男，系被告姐夫。
原告交通银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告文志喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯浩辉、朱慧及被告文志喜的委托代理人甘爱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告在交通银行股份有限公司益阳分行申请办理交通银行信用卡一张，卡号为XX，该卡仅限于在益阳市烟草公司购买香烟。被告自2014年11月份开始，多次使用该卡到烟草公司消费，但未按照约定在还款日到期之前归还欠款，严重逾期，截止2016年7月2日，原告已累计欠款53474.4元。原告多次催要无果，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告透支本金31151.5元、利息10438.98元、滞纳金11883.92元，共计53474.4元（利息及滞纳金已计算至2016年7月2日，后续利息及滞纳金继续计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告文志喜辩称：信用卡欠款属实，本金被告会如数归还，利息与滞纳金部分希望与原告协商解决。
经审理查明：2014年10月10日，被告在原告处申请办理太平洋信用卡一张，卡号为XX，申请表中约定利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低人民币10元，申请表还对双方的其他权利义务进行了约定。被告开通并使用了该信用卡后，透支本金31151.5元，经原告多次催收，被告仍未按时还款。至2016年7月2日止，被告透支本金31151.5元、利息10438.98元、滞纳金11883.92元，共计53474.4元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告依照申请向被告发放信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。被告透支消费后，超过还款日未按约还款，应承担相应的违约责任。根据原告的消费记录清单显示，至2016年7月2日，被告应归还原告借款本金、利息、滞纳金共计53474.4元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文志喜于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金31151.5元、利息10438.98元、滞纳金11883.92元，共计53474.4元（后续利息和滞纳金按《交通银行BOSS信用卡申请表》从2016年7月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告文志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1568号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区清真小区1号楼3单元101室。
被执行人李越，女，1962年1月4日出生，汉族，阿城区教师进修学校教师，现住所哈尔滨市阿城区和平小区26号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李越民间借贷纠纷一案中，现正在冻结李越工资款的执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2851号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：袁野，男，1983年11月16日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王胜男，女，1986年5月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王大鹏，男，1978年4月30日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告袁野、王胜男、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、卫欢到庭参加诉讼；被告袁野、王胜男、王大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁野、王胜男支付待收租金623725.1元，并支付逾期租金利息（暂主张自2013年3月10日至2016年5月10日的逾期租金利息为144800.9元，此后利息延续计算至实际判决之日），上述款项合计768526元；2、被告王大鹏对被告袁野、王胜男的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，被告袁野与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201202-0054），以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车QY25K5-1起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2012年3月10日起，被告袁野按月支付租金，租赁期限48个月，每月租金为18605元。同日，被告王大鹏签订《保证担保合同》，自愿为被告袁野的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告袁野在提取设备后，截至2016年5月10日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁野、王胜男、王大鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁野与被告王胜男系夫妻关系，双方于2007年4月9日登记结婚。2012年2月3日，原告（出租人、甲方）与被告袁野（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201202-0054）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，单价为850000元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年3月10日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金42500元（设备金额的5%）、首期租金85000元（设备金额的10%）、手续费15300元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定：乙方每月支付月租金18605元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为7.8%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
上述合同签订后，原告（乙方、出租人）与被告袁野（甲方、承租人）、王大鹏（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告袁野的请求，被告王大鹏愿意为被告袁野与原告签订的编号为XGRZ-01-201202-0054的《融资租赁合同》提供连带担保责任。该担保合同中未约定保证期间。
上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告袁野提取了涉案车辆，并支付了履约保证金及保险登记押金计52500元。截至2016年5月10日，扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，被告尚欠租金623725.1元、逾期利息144800.9元。
本院认为，被告袁野与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告袁野应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。关于应支付租金及逾期利息的数额问题，本院认为，原告主张的租金中已经扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，故被告袁野应向原告支付租金623725.1元、逾期利息144800.9元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。因案涉融资租赁关系发生在被告袁野与被告王胜男夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系袁野与王胜男的共同债务。王胜男应对袁野的付款义务承担共同还款责任。
被告王大鹏自愿对原告与袁野签订的《融资租赁合同》承担连带担保责任的意思表示真实，且尚在保证期间，故原告主张王大鹏对袁野的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁野、王胜男向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金623725.1元及逾期利息144800.9元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日止）。
二、被告王大鹏对被告袁野、王胜男的上述付款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11485元、公告费560元，共计12045元，由被告袁野、王胜男、王大鹏共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋神保