wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8238号原告:金桂容,女,1953年10月2日出生,汉族,住本市海州区,委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告:常云,男,1976年1月3日出生,汉族,住本市海州区,原告金桂容与被告常云排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂容及其委托诉讼代理人顾乐军、被告常云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出连云港市海州区新建中路8-18号楼四单元802室；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告与原告的女儿官佳英登记结婚，2013年1月官佳英与被告常云生育一女常艺馨。2011年原告购买海州区新建中路8-18号楼四单元802室房屋，被告、官佳英以及常艺馨与原告一起居住在该房屋。2016年6月官佳英去世。原告与被告多次发生冲突。2017年9月，原告要求被告一个月内搬出该房屋，但被告拒不搬出。原告认为，自己是房屋的所有权人，依法享有该房屋物权，被告不搬出该房屋的行为，侵犯了原告的权益，为此，原告诉至法院。被告常云辩称，房屋是我对象官佳英婚内赔偿款购买，属于夫妻共同财产，所以我不应该搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告金桂容购买坐落于连云港市海州区××号鼓楼××楼××单元××室房屋一套，登记所有权人为：金桂容单独所有，丘号为：04071028-74。该房屋原为原告金桂容、被告常云、官佳英（系金桂容女儿）、常艺馨、常艺轩居住，在官佳英死亡后，常艺轩搬出该房屋，原告金桂容与被告常云因琐事发生矛盾，现原告要求被告常云搬出涉案房屋。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋登记为原告金桂容单独所有，原告金桂容有权基于物权请求权要求被告常云搬出。被告常云辩称，该房屋系其妻子官佳英的赔偿款购买，属夫妻二人共同财产，本院认为，该房屋购买时登记为原告单独所有，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故被告常云的该项抗辩理由，本院不予采信。被告常云还辩称，原告金桂容只是帮其代管房屋，购房时曾约定5年后返还房屋给被告，但均未提供证据证实，原告亦不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告常云于本判决生效之日起十日内搬离坐落于连云港市海州区新建中路8号鼓楼嘉园18号楼4单元802室房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告常云负担（该款原告已预付，被告常云于本判决生效之日起十日内给付原告金桂容）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一七年十一月二十五日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿时物权归属和内容的根据。不动产登记簿有登记机构管理。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17052号
罪犯姜芬，女，1979年10月10日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)临中刑初字第90号刑事判决，以被告人姜芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十三日以(2009)云高刑终字第913号刑事判决书，维持对被告人姜芬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13532号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02607号
原告肖克功，男，1962年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人戴宇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人陆颜，安徽文得律师事务所律师。
被告葛俊森，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人陈亚军，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
原告肖克功诉被告葛俊森不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖克功撤诉。
案件受理费34040元，减半收取17020元，由原告肖克功负担。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 施 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第479-2号
原告：陈光雄。
被告：林小夏，现被羁押在北海市看守所。
本院在审理陈光雄诉林小夏关于民间借贷纠纷一案中，原告陈光雄于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林小夏因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，原告向本院撤回民事起诉以便向公安机关报案，并要求退回诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光雄撤回起诉。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李文斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执931号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仕金、宋凤岗、徐勤红、孔令永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第150号
罪犯格桑，男，1987年出生，藏族，西藏自治区那曲地区巴青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏�治区那曲县人民法院于2008年4月19日以（2008）那刑初字第41号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金2000元人民币。2008年5月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第208号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第379号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第713号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1141号刑事裁定书，准�对罪犯格桑减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年10月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑准予减刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1500号
原告林某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告林某某与被告台州××海马家具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员袁
湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告林某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2007年始，被告向原告购买家具用材料，至2
008年11月30日止，被告尚欠原告货款计人民币174465元。故
诉请：1、要求依法判令被告支某某告货款174465元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、被告公司
基本情况，证明的对象是被告的主体资格。3、欠条，证明的
对象是被告欠款的事实；综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，被告向原告购买家具材料，2008年12月1日经
结算，尚欠原告174465元未付的事实清楚。双方当事人在欠条
中虽对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张
。被告台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼
请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第八十八第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内支某某告林某某货款人民币174465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 黄一丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终17号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人刘某甲，男，出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。2015年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）海刑初字第326号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员李清艳、何云出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判决认定，2013年6月被告人刘某甲谎称可通过其同学石某购买到呼伦贝尔市海拉尔区某某小区住宅楼，以付首付款为由骗取被害人红某人民币6万元，后又伪造房屋买卖合同，编造与该房有关的理由陆续骗取被害人红某人民币5万元，先后共计骗取被害人红某人民币11万元。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于辩护人提出被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人刘某甲在骗取被害人钱财后，被害人曾多次找被告人要求交付楼房，被告人刘某甲为了掩盖事实真相，伪造了一份房屋买卖合同，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人的意见与事实和法律不符，不予支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、犯罪数额、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人刘某甲的上诉理由为，从被害人红某处一共拿过7.8万元，欠条中多出的3.2万元属于补偿。原审被告人的确曾帮助红某买房子，只是没买成，钱用于投资未能及时返回，伪造购房合同是为了争取时间还款，主观上没有诈骗的目的。案发后原审被告人亲属已还款，被害人红某也出具了谅解书，未给其造成损失，一审判决量刑过重，要求予以改判。
辩护人提出的辩护意见与原审被告人刘某甲的上诉理由基本一致。
检察机关的出庭意见为，上诉人刘某甲以帮助他人购房为由骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，一审法院量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月，上诉人刘某甲对被害人红某慌称能托朋友石某从其同事刘某乙手中在呼伦贝尔市海拉尔区买到某某小区便宜的住宅楼，房屋面积88平方米，房价为22万元，红某给了刘某甲6万元现金作为购买房屋的首付款，此后又陆续交给刘某甲5万元。因房屋迟迟未能交付，上诉人刘某甲伪造了一份以红某名义与刘某乙签订的房屋买卖合同。后经核实，刘某乙不是某某能源有限公司的职工，石某否认上诉人刘某甲曾委托其帮助联系购买某某小区的房子。刘某甲先后骗取被害人红某人民币11万元。案发后，上诉人刘某甲的亲属代为偿还了其所骗钱款，并取得了被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案系2015年5月7日被害人红某到公安报案称刘某甲以购房为由骗取其11万元而发。
2、被害人红某的陈述，证实2013年6月我委托刘某甲从刘某乙处购买位于海拉尔区某某小区一栋住宅，面积88平方米，价值22万元。当时付给刘某甲6万元现金作为首付款，2014年6月至2014年10月刘某甲以各种理由从我这里陆续拿走5万元，共计11万元。直至今日，我从未看到过房子。2015年4月5日，我找到刘某甲，他给补了一张11万元的欠条作为凭证。2015年4月24日我去某某小区看他所说的房子，去物业查询房主信息，发现根本没有刘某乙此人购房信息。刘某甲说是通过他同学石某购买，我与石某联系后从她处证实并无此事。后刘某甲又给我补了一张13万元的欠条，其中11万元是本金，2万元为利息，但是直到现在也没有还我钱。
3、证人石某的证言，证实我与刘某甲是初中同学，不认识刘某乙，刘某甲也没找我买过某某小区的房子，我们好久没联系了。
4、到案经过，证实被告人刘某甲系公安机关于2015年5月12日在其居住的房屋内抓获归案。
5、户籍信息，证实刘某甲出生于19xx年x月xx日，达到完全刑事责任年龄。
6、某某能源有限公司人力资源部出具的证明，证实刘某乙不是该公司职工。
7、房屋买卖合同，证实红某与刘某乙签订房屋买卖合同，刘某乙将位于某某小区、面积88平方米的房屋以22万元卖给红某。上述合同系刘某甲伪造。
8、欠条，证实刘某甲分别于2015年4月5日与2015年4月24日给红某书写了一份11万元的欠条与一份13万元的欠条。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某甲亲属高某某代为偿还红某12.5万元，被害人红某对刘某甲表示谅解。
10、被告人刘某甲供述及讯问光盘，证实其以帮助联系购房为由骗取红某11万元的事实，与上述证据相互印证。
上述证据，经一、二审庭审质证、认证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出“主观上没有诈骗目的，已经赔偿被害人、并取得谅解，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某甲虚构能通过朋友石某购买某某小区便宜楼房的事实，伪造房屋买卖合同，先后骗取被害人红某11万元。事情败露后，被害人曾多次向其索要，但上诉人拒绝归还，足以认定上诉人刘某甲主观上有非法占有他人财物的目的。上诉人亲属在案发后代为赔偿，取得了被害人谅解，一审法院在量刑时已予以充分考虑，故本院对上诉人及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。检察机关出庭意见有事实和法律依据，应予采纳。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第58号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人宋璇，女，1995年2月22日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月9日被江川县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李研，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宋璇犯运输毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员龚艳红、陈瑞出庭支持公诉，前述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2014年1月8日，被告人宋璇携带装有毒品海洛因的粉红色手提包乘坐孟连至昆明的客车前往昆明。次日凌晨1时40分许，当车途经国道G8511线玉溪市元江县青龙厂查缉点时被民警查获，民警当场从宋璇随身携带的粉红色手提包夹层中查获毒品海洛因2块，净重530克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人宋璇无视国法，运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人宋璇如实供述自己的犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。诉请依法判处。
被告人对指控事实供认不讳。辩护人对指控罪名不持异议，其提出的辩护意见是：1、被告人宋璇系初次犯罪，无前科。2、被告人宋璇犯罪时年仅十八岁，对毒品犯罪的严重危害认识不够深刻。3、被告人宋璇自被抓捕至庭审如实交代自己的罪行，真诚悔罪。4、本案涉案毒品已全部被缴获不可能再流入社会。综合上述辩护意见，建议法庭对被告人从轻判决。
经审理查明，2014年1月8日，被告人宋璇携带装有毒品海洛因的粉红色手提包乘坐客车由孟连前往昆明。次日凌晨1时40分许，当车途经国道G8511线玉溪市元江县青龙厂查缉点时被民警查获，民警当场从宋璇随身携带的粉红色手提包夹层内查获毒品海洛因2块，净重530克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证实：2014年1月9日，玉溪市公安局禁毒支队流动警务站联合江川县公安局民警在国道G8511线元江县青龙厂路段公开查缉毒品。当日1时40分，民警对一辆客车进行检查时，发现该车37号座位的乘客宋璇随身携带的手提包夹层内藏有毒品可疑物，民警当即将其抓获。
2、证人李某某证言。证实：2014年1月9日1时30分许，其驾驶客车由孟连前往昆明，至元江县青龙厂时民警上车检查，告知乘客凡有携带违禁品、为他人携带或托运物品，应主动申报，否则应承担相应的法律责任。民警检查到37号座位的乘客时，发现该名女子携带的手提包夹层内藏有毒品。
3、检查笔录。证实：2014年1月9日1时42分至47分，民警对乘坐孟连开往昆明的一客车37号座位乘客宋璇随身物品进行检查时，从其随身携带的一个粉红色手提包夹层内检查出2块毒品海洛因可疑物，随后民警依法对该粉红色手提包、毒品海洛因可疑物2块以及宋璇所持有的车票进行扣押。
4、物证（照片）。证实：被告人宋璇携带毒品的粉红色手提包、2块毒品海洛因可疑物、孟连至昆明客车票。
5、称量记录、取样记录。证实：2014年1月9日11时30分至12时18分，在见证人龙某的见证下，在玉溪市公安局禁毒支队青龙厂流动警务站办案区，民警当着被告宋璇的面，对其携带的2块毒品海洛因可疑物进行称量，毛重790克，净重530。民警当场提取约1克样品封装送检。
6、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。经鉴定，鉴定意见为：送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。
民警已将上述鉴定意见通知了被告人宋璇。
7、被告人宋璇的供述和辩解。被告人宋璇对上述认定事实供认不讳。其供述称，受绰号叫玫瑰的男子的指使帮他运输毒品，事成后得人民币3000元。其于2014年1月4晚乘车从昆明至孟连，从一男子处拿到毒品，于1月8日中午从孟连乘车回昆明，在途中被警察从其携带的粉红色包内查获毒品海洛因2块，净重530克。
8、户口证明、前科证明。证实：被告人宋璇的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋璇无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋璇运输毒品数量较大，依法应予严惩。被告人宋璇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。辩护人提出的被告人宋璇是初犯，犯罪时年仅十八岁辩护意见符合查明事实，予以采纳。辩护人提出涉案毒品已全部追缴不可能再流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋璇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。
二、涉案毒品海洛因530克予以没收销毁。手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁菁嵘
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第241号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人员灿贤，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月26日被泰安市公安局泰山�分局刑事拘留，同年6月9日被依法监视居住，同年9月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人员灿贤犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，被告人员灿贤到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰安市泰山区人民检察院于2014年10月27日提出延期审理建议，要求补充侦查，2014年11月26日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月24日0时5分许，被告人员灿贤酒后驾驶鲁J×××××号轻型货车沿老泰莱路由东向西行驶至孛家店路段时，与沿老泰莱路由西向东行驶的被害人米某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成米某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，员灿贤驾车逃离事故现场，将车辆头西尾东停于道路北侧距刹车止点66米处后报警。民警到现场后欲对员灿贤实施控制时，员灿贤弃车逃跑，后被民警抓获。经法医鉴定，员灿贤血液中乙醇含量为97.41mg／100ml，米某某死于严重符合损伤。经事故认定被告人员灿贤承担事故主要责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人员灿贤违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，肇事后驾车逃离事故现场，并在民警到达现场对其实施控制时弃车逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人员灿贤对公诉机关指控犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明�2014年5月24日0时5分许，被告人员灿贤酒后驾驶鲁J×××××号轻型货车沿老泰莱路由东向西行驶至孛家店路段时，与沿老泰莱路由西向东行驶的被害人米某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成米某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，员灿贤将车辆头西尾东停于道路北侧距刹车止点66米处后报警。民警到现场后欲对员灿贤实施控制时，员灿贤弃车逃跑，后被民警控制。员灿贤血液中乙醇含量为97.41mg／100ml，米某某血液中乙醇含量为231.40mg／100ml，米某某死于严重符合损伤。被告人员灿贤承担事故主要责任，被害人米某某承担事故次要责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人孙某某的证言证实：2014年5月24日凌晨0时8分接到120指挥中心指令赶到案发现场。当时伤者趴在路南边，头朝北、脚朝南，摩托车在路上倒着，满地碎�和玻璃碴子，一辆货车在距现场100多米的地方车头朝西停着。当时伤者在摩托车的西南边7、8米脸朝下趴着。在原地将伤者翻过来，做心电图之后现场确认其死亡的经过；
2、员灿贤的供述证实：其驾驶机动车和被害人发生交通事故的现场路况、时间、地点、经过以及双方碰撞的部位、案发后其主动报警并在现场等待交警部门，后跟随交警前往交警队，后因害怕被害人家属，自己躲藏起来的经过；
3、现场勘查笔录、事故现场图及相片证实：2014年5月24日0时许交通事故发生时的现场情况；
4、泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心出具的泰公交尸鉴字（2014）080号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人米某某多发损伤符合碰撞过程形成，符合严重复合损伤死亡；
5、泰安市公安局交警支队出具的泰公交化鉴（2014）550号、551号物证检验报告证实：被告人员灿贤静�血中检出乙醇成分，含量为97.41mg／100ml；被害人米某某静脉血中检出乙醇成分，含量为231.4mg／100ml；
6、当事人血样（尿样）提取登记表两份证实：事故发生后，医务人员对被告人员灿贤、被害人米某某提取血样的情况；
7、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第1867号鉴定意见书证实：（1）鲁J×××××跃进牌轻型普通货车前部右侧与劲力牌燃油二轮车前部接触；（2）鲁J×××××跃进牌轻型普通货车为气压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动性能不合格；（3）鲁J×××××跃进牌轻型普通货车事故时由东向西行驶；碰撞瞬间，劲力牌燃油二轮车车头指向东、车尾指向西；（4）鲁J×××××跃进牌轻型普通货车事故时的行驶速度不低于63千米／时；（5）事故现场留下的与事故现场东西向道路中心黄线交叉且向道路西南方向延伸的制动痕迹为鲁J×××××跃进牌轻型普通货车左侧轮胎所留；（6）劲力牌燃油二轮车属于机动车；
8、泰安市公安局交警支队直属一大队出具的泰公交认字（2014）第01062号道路交通事故认定书证实：被告人员灿贤承担事故主要责任；被害人米某某承担事故次要责任；
9、户籍证明、驾驶证、行驶证证实：被告人员灿贤具备完全刑事责任能力；员灿贤具备驾驶资格，准驾车型是C1；其驾驶的车辆为其所有；
10、泰安市公安局110接警记录单、被告人归案情况说明证实：员灿贤用其号码为138××××7689拨打电话报警及其归案情况；
11、居民死亡医学证明书证实：米某某死亡原因及时间；
12、工作记录及补充说明证实：本案事故发生后，侦查人员处理事故的过程、被告人员灿贤多次逃跑的事实经过；
13、刑事科技照片证实：被告人员灿贤逃跑时所藏身的地沟情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人员灿贤违反道路交通安全法，致一人死亡，承担事故主要责任，并在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员灿贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十五日起至二0一八年九月九日止。已扣除先前拘留时间十五天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第210号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告余某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员方向
东、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理，并当庭予以宣判。原告负责人诸某某到庭参加诉
讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年12
月29日，被告余某某以购买化肥为由，向原开化县马金农村信
用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社
）借款1000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿
日期为2008年11月30日，借款利率为月利率9.3375‰。借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告余某某未能按期归还贷款。为
此，原告诉至法院，要求被告余某某立即归还借款本金1000元
，并支付利息。
被告余某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年1
2月29日，被告余某某向原告借款1000元，双方约定借款清偿
日期为2008年11月30日，借款利率按月利率9.3375‰计算的事
实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年12月29日，被告余某某购买化肥为由，向原开化
县马金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合
作联社××社）借款1000元，双方签订了农户小额借款合同，
合同约定清偿日期为2008年11月30日，借款利率为月利率9.33
75‰。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告余某某未
能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告余某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告余某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金1000元，并支付利息（利息从20
07年12月29日起按合同约定的贷款利率计算至本案履行完毕之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
助理审判员 汪 鹏
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张 旗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1997号
原告：林秀永，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：林启铃（系原告林秀永儿子），男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：陈诗义，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：林秋妹，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林秀永与被告陈诗义、林秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀永及其委托诉讼代理人林启铃到庭参加诉讼，被告陈诗义、林秋妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀永向本院提出诉讼请求：判令陈诗义、林秋妹共同偿还借款人民币300000元。事实和理由：陈诗义、林秋妹系夫妻关系。2015年10月30日，陈诗义以资金缺乏为由向林秀永借款300000元，借款当天，林秀永通过转账方式向陈诗义交付借款300000元。2016年5月23日，陈诗义向林秀永补充出具借条一份。借款后，经林秀永多次催讨，陈诗义未能偿还借款。林秋妹系陈诗义的合法妻子，且该债务发生在二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系陈诗义个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。
陈诗义、林秋妹均未作答辩。
林秀永围绕其主张提交了以下证据：1.林秀永、陈诗义、林秋妹的身份证复印件、陈诗义与林秋妹的结婚证复印件，以此证实林秀永、陈诗义、林秋妹的诉讼主体资格适格以及陈诗义与林秋妹于2003年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系；2.借条一份，以此证实陈诗义向林秀永借款300000元，并于2016年5月23日补充出具借条承认借款事实；3.存款明细账一张，以此证实林秀永通过银行转账方式向陈诗义交付借款300000元。
陈诗义、林秋妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林秀永提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合林秀永的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
陈诗义、林秋妹于2003年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年10月30日,陈诗义向林秀永借款300000元，借款当天，林秀永通过银行转账方式向陈诗义交付借款300000元。陈诗义于2016年5月23日就该借款向林秀永补充出具借条一份。借款后，林秀永经催讨未果，遂于2017年7月25日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林秀永主张陈诗义欠其借款300000元，有其提供的借条、转账记录等证据证实,其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，林秀永有权随时向陈诗义主张在合理期限内还款，经林秀永催讨后，陈诗义未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。林秋妹系陈诗义的合法妻子，且本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系陈诗义个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。故林秀永请求陈诗义、林秋妹共同偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。陈诗义、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗义、林秋妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还林秀永借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈诗义、林秋妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1997号原告：林秀永，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。委托诉讼代理人：林启铃（系原告林秀永儿子），男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：陈诗义，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林秋妹，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告林秀永与被告陈诗义、林秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀永及其委托诉讼代理人林启铃到庭参加诉讼，被告陈诗义、林秋妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀永向本院提出诉讼请求：判令陈诗义、林秋妹共同偿还借款人民币300000元。事实和理由：陈诗义、林秋妹系夫妻关系。2015年10月30日，陈诗义以资金缺乏为由向林秀永借款300000元，借款当天，林秀永通过转账方式向陈诗义交付借款300000元。2016年5月23日，陈诗义向林秀永补充出具借条一份。借款后，经林秀永多次催讨，陈诗义未能偿还借款。林秋妹系陈诗义的合法妻子，且该债务发生在二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系陈诗义个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。陈诗义、林秋妹均未作答辩。林秀永围绕其主张提交了以下证据：1.林秀永、陈诗义、林秋妹的身份证复印件、陈诗义与林秋妹的结婚证复印件，以此证实林秀永、陈诗义、林秋妹的诉讼主体资格适格以及陈诗义与林秋妹于2003年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系；2.借条一份，以此证实陈诗义向林秀永借款300000元，并于2016年5月23日补充出具借条承认借款事实；3.存款明细账一张，以此证实林秀永通过银行转账方式向陈诗义交付借款300000元。陈诗义、林秋妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林秀永提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合林秀永的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：陈诗义、林秋妹于2003年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年10月30日,陈诗义向林秀永借款300000元，借款当天，林秀永通过银行转账方式向陈诗义交付借款300000元。陈诗义于2016年5月23日就该借款向林秀永补充出具借条一份。借款后，林秀永经催讨未果，遂于2017年7月25日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林秀永主张陈诗义欠其借款300000元，有其提供的借条、转账记录等证据证实,其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，林秀永有权随时向陈诗义主张在合理期限内还款，经林秀永催讨后，陈诗义未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。林秋妹系陈诗义的合法妻子，且本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系陈诗义个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。故林秀永请求陈诗义、林秋妹共同偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。陈诗义、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈诗义、林秋妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还林秀永借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈诗义、林秋妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  潘兴景人民陪审员  丁少华二〇一七年十一月二十日法官 助理  陈宁宁书 记 员  吴海啸附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2855号
申请执行人曾丽娇。
被执行人林晓和。
申请执行人曾丽娇与被执行人林晓和追偿权纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2014）温瓯梧商初字第551号民事判决书。申请执行人于2015年5月22日申请执行，要求被执行人林晓和偿还申请执行人代偿款本金25.5万元、利息及逾期利息。本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林晓和在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人林晓和名下有坐落于瑞安市罗阳大道金瑞名苑1幢111室（权证号002438**），本院已另案查封处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林晓和名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人林晓和名下有瑞安市飞云江旅游开发有限公司（注册号3303812003323）20%股权（出资额203.6万元），该公司早已停产歇业，无执行价值；被执行人名下有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××）0.0393%股权（出资额39.42万元），本院已另案查封处置。本院多次到被执行人林晓和户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林晓和名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林晓和在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2855号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 董 耀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00585号
申请执行人：曲长祥
被执行人：王传乙
申请执行人曲长祥与被执行人王传乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）宽民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给赔偿损失260元。
本案在执行过程中强制将土地交付给申请执行人，余款260元申请人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00026号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年六月十日
书记员 ：王瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09862号
原告：陕西中烊信息技术有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之一国际公寓1幢2单元11层21112号。
法定代表人：寇杰，该公司董事长。
被告：杨晓亮。
本院在审理原告陕西中烊信息技术有限公司与被告杨晓亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中烊信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4292元，减半后为2146元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第321号
原告：蔡小红，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省连州市连州镇。
委托代理人：卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：邱建飞，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省清远市清新区太平镇。
被告：陈凤英，女，汉族，1983年6月16日出生，住广东省清远市清新区太平镇。
原告蔡小红诉被告邱建飞、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小红委托代理人卢群花到庭参加诉讼，被告陈凤英到庭参加诉讼；被告邱建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡小红诉称：2013年4月19日至2013年10月1日，被告邱建飞以买房屋、车辆为由多次向原告借款合计60000元，2013年10月1日出具借条，承诺60000元于2014年1月前还清。之后，被告以相同理由多次向原告借款合计35000元，其中2013年12月2日借款3000元，2013年12月10日借款4000元，2013年12月23日借款9000元，2013年12月28日借款5300元，2014年1月7日借款1700元，2014年1月12日至1月23日共借款12000元，上述多笔借款均约定于2014年3月1日前还清。被告陈凤英与被告邱建飞是夫妻关系，借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告陈凤英应对夫妻共同债务承担偿还责任。借款到期后，两被告未能依约还款，后原告多次催收无果，为此，原告特向法院提起诉讼请求判决：一、两被告偿还借款95000元及利息（其中本金60000元利息从2014年2月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金35000元利息从2014年3月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口数据复印件，拟证明两被告身份；3、借条（7份）复印件，拟证明被告向原告借款的事实；4、房屋信息查询证明，拟证明被告邱建飞是产权人之一，并以此房屋为抵押办理银行贷款。
对原告蔡小红提交的证据，被告陈凤英质证如下：对证据一、证据二的三性均没有异议；对证据三的三性均有异议；对证据四的内容不清楚，认为被告邱建飞的借款与其没有关联。
被告邱建飞答辩称：我本人没有借蔡小红的钱，是蔡小红叫我陪她去玩、去吃饭，双方发生关系她才给钱我用。蔡小红未婚，她想和我结婚，但我不喜欢她，所以每次到她家里就叫我签一次名字。后来我发现有问题就没有签名字了，也很少到她家了。
被告邱建飞向本院提交林国安、邱少龙两个证人，证明其与蔡小红系婚外男女朋友关系。
被告陈凤英辩称：被告邱建飞向蔡小红借款，我毫不知情。邱建飞向蔡小红借钱是真是假，我也不清楚。我不承担还款义务。
被告陈凤英未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告蔡小红、被告邱建飞曾系婚外男女朋友关系。2013年4月19日至2013年10月1日期间，被告邱建飞多次向原告借款合计60000元，并于2013年10月1日出具借条给原告，承诺60000元借款定于2014年1月前还清。
之后，被告邱建飞又多次向原告借款合计35000元。其中2013年12月2日借款3000元，2013年12月10日借款4000元，2013年12月23日借款9000元，2013年12月28日借款5300元，2014年1月7日借款1700元，上述5笔借款被告邱建飞均于借款当日出具借条给原告；2014年1月12日至1月23日期间，被告邱建飞共向原告蔡小红借款12000元，并于2014年1月23日出具借条给原告；上述6笔借款合计35000元均约定于2014年3月1日前还清。
庭审中，原告称被告邱建飞所借款项用于2013年购买房屋和车辆，但并未向本院提交相关证据予以证实。
另，庭审中，被告陈凤英承认和被告邱建飞于2007年结婚，至今仍属夫妻关系。被告陈凤英称对被告邱建飞向蔡小红借款毫不知情，否认该笔借款为夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、借条，询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条证明双方借贷关系的存在，且被告邱建飞亦认可借条上的名字系其所写。被告邱建飞作为一个完全民事行为能力人，一而再的向原告出具欠条，应当知道向他人出具借条的法律后果。被告邱建飞答辩称借条是其每一次到原告家，原告叫其签到一次名字。但对上述辩称，被告邱建飞未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告是该债权凭证的合法持有人，本院认定原告蔡小红、被告邱建飞之间的借款事实存在。
至于被告陈凤英是否应该共同偿还该笔借款的问题。原告蔡小红、被告邱建飞曾系婚外男女朋友关系。本案中，并无证据证明被告邱建飞将借款用于家庭生活，陈凤英对邱建飞的借款并不知情，蔡小红与陈凤英亦互不相识。邱建飞所欠债务系其个人债务，故陈凤英不应当对邱建飞的上述债务承担清偿责任。原告蔡小红诉请被告陈凤英对借款承担清偿责任缺乏事实依据，本院依法不予采信。
至于利息问题，原告和被告邱建飞未对借款约定利息，在约定的借款期限内应视为为无息借款。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付从借款到期之日起至还清款项之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告邱建飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建飞应于本判决生效之日起十日内归还借款95000元及利息（其中本金60000元的利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止；本金35000元的利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告蔡小红。
二、驳回原告蔡小红的其他诉讼请求。
本案受理费1088元，由被告邱建飞负担。此款原告蔡小红已预交1088元，本院不作退回，由被告邱建飞在履行上述判决时迳付给原告蔡小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李家欣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初598号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。
组织机构代码：78636335-5。
负责人杨文汇，职务行长。
委托代理人朱连杰，该行职员。
被告刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行新城支行）与被告刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行委托代理人朱连杰到庭参加诉讼，被告刘洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新城支行诉称，静海县振东加油站于1999年9月29日向原告借款20000元，2000年9月25日到期，借款用途是：购汽油，合同约定了利率是6.825‰，还息方式是按季结息，借款方式为保证担保，担保单位为天津市静海县东方土石方工程公司。合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿还贷款利息，对未支付利息计收复利。合同签订后原告依合同约定向静海县振东加油站放款20000元，此笔授信的使用人是刘洪卫，贷款到期后我行催收通知书由被告刘洪卫签字。原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，保证信贷资金安全，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息16470元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计36470元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪卫未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行新城支行为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、静海县振动加油站出具的借款借据一张，用以证明静海县振东加油站向原告借款20000元；
证据二、农信保借字[99]第11号保证担保借款合同一份，用以证明原告与静海县振东加油站之间有借款合同关系，天津市静海县东方土石方工程公司为静海县振东加油站借款提供连带保证担保；
证据三、授信业务逾期催收回执，用以证明原告一直向被告刘洪卫主张权利；
证据四、津银办复[2001]546号中国人民银行天津分行办公室文件复印件一份、津银监复[2005]285号中国银行监督管理委员会天津监管局文件复印件一份、津银监复[2010]316号中国银行监督管理委员会天津监管局文件复印件一份，用以证明原告更名的事实。
综合原告的举证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第11号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币20000元，由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；利率为月6.825‰；借款日期为1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。
另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非被告刘洪卫，原告要求被告刘洪卫承担偿还借款责任的理由是被告系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此原告并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由被告承担，应由被告负责偿还，故原告要求被告刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。
案件受理费1098元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德占
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初598号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码：78636335-5。负责人杨文汇，职务行长。委托代理人朱连杰，该行职员。被告刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行新城支行）与被告刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行委托代理人朱连杰到庭参加诉讼，被告刘洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新城支行诉称，静海县振东加油站于1999年9月29日向原告借款20000元，2000年9月25日到期，借款用途是：购汽油，合同约定了利率是6.825‰，还息方式是按季结息，借款方式为保证担保，担保单位为天津市静海县东方土石方工程公司。合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿还贷款利息，对未支付利息计收复利。合同签订后原告依合同约定向静海县振东加油站放款20000元，此笔授信的使用人是刘洪卫，贷款到期后我行催收通知书由被告刘洪卫签字。原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，保证信贷资金安全，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息16470元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计36470元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘洪卫未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行新城支行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、静海县振动加油站出具的借款借据一张，用以证明静海县振东加油站向原告借款20000元；证据二、农信保借字[99]第11号保证担保借款合同一份，用以证明原告与静海县振东加油站之间有借款合同关系，天津市静海县东方土石方工程公司为静海县振东加油站借款提供连带保证担保；证据三、授信业务逾期催收回执，用以证明原告一直向被告刘洪卫主张权利；证据四、津银办复[2001]546号中国人民银行天津分行办公室文件复印件一份、津银监复[2005]285号中国银行监督管理委员会天津监管局文件复印件一份、津银监复[2010]316号中国银行监督管理委员会天津监管局文件复印件一份，用以证明原告更名的事实。综合原告的举证及开庭审理情况，本院确认如下事实：1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第11号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币20000元，由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；利率为月6.825‰；借款日期为1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非被告刘洪卫，原告要求被告刘洪卫承担偿还借款责任的理由是被告系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此原告并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由被告承担，应由被告负责偿还，故原告要求被告刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德占代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年九月五日书 记 员  于 茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1070号
原告盖亚楠。
委托代理人戚志豪。
委托代理人刘文雷。
被告青岛渤海科技有限公司
法定代表人舒忠峰。
委托代理人魏志敏。
委托代理人安家峰。
原告盖亚楠与被告青岛渤海科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖亚楠的委托代理人戚志豪，被告青岛渤海科技有限公司的委托代理人魏志敏、安家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖亚楠诉称，2013年5月12日，盖亚楠经人介绍受被告的雇佣在车间从事临时性工作，当日夜间在操作吹瓶机时，不慎将手指挤伤，后由被告单位领导将其送至中国人民解放军第401医院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费6159元。
被告青岛渤海科技有限公司辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，要求被告承担医药费没有依据，原告起诉被告属于主体不适格要求驳回起诉。
经审理查明，2013年3月12日晚21：10，盖亚楠在操作吹瓶机过程中，吹瓶机正常合模时，误将手深入模具，导致模具关闭时将左手挤住。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，后当晚转入中国人民解放军第四○一医院住院治疗，于2013年5月19日出院，住院7天，原告提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一宗，证明原告受伤后除被告垫付费用外自行花费医疗费6159元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为门诊病历体现不出原告与被告的关系，不予质证。病案记载原告工作单位应该是原告方陈述，病案记载的单位与原告起诉单位不是同一单位，病案中其他记载的内容与我们没有关联。医疗费票据与我们无关，其中复印费11元没有盖章不予认可。
原告提交博兴县中医医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成一处七级伤残。
被告对该证据的真实性无异议，但认为意见书体现不出与我们有关联性，该鉴定委托人是原告所在公司的法定代表人，不是被告公司。
原告提交青岛渤海科技有限公司出具的事故报告书2份，证明2012年5月12日晚9时原告在被告处工作时误将手伸入模具导致左手受伤。其中一份为原告盖亚楠的，另一份为其他员工的。
被告对该证据的真实性有异议，认为两份报告书没有签字页，没有盖章，只是打印件，不能作为依据。
原告提交解放军第401医院预交金凭据3张，证明被告经理王佳磊的签字。
被告对该证据的真实性无异议，但认为王佳磊签字是因为当时原告受伤地在我公司，在紧急情况下我公司垫付部分押金是合情合理的，但是不应该推断是被告承担责任。401医院的其他单据与我们无关，不予质证。
被告提交装卸理货保洁合同一份，证明原告工作单位是常山，正是原告鉴定委托单位。
原告对该证据的真实性无法证实，该合同与本案没有任何关系，该合同约定的工作履行地点是青岛港八号码头，与原告受伤地不是同一地点。
另查明，经本院释明，询问原告是否追加博兴县常山装卸有限公司以查明案件事实，原告不同意也不申请追加博兴县常山装卸有限公司。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、博兴县中医医院司法鉴定意见书一份、青岛渤海科技有限公司出具的事故报告书2份、解放军第401医院预交金凭据3张、装卸理货保洁合同一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，本案中，原告要求被告青岛渤海科技有限公司承担赔偿责任，被告青岛渤海科技有限公司提交装卸理货保洁合同一份，该合同载明青岛渤海科技有限公司将开箱、提环、挂签、吹瓶等工作外包给博兴县常山装卸有限公司，而原告盖亚楠是在从事吹瓶工作时受伤，本院认为需要追加博兴县常山装卸有限公司以查明案件事实，原告拒不追加导致事实无法查清，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盖亚楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李婉君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1070号
原告张广珍，女，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北�市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告张广珍与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告张广珍委托的诉讼代理人凌旭东到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1568元、7月份工资1661元、8月份工资625元，以上合计3854元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资385元，至今仍拖欠原告工资为3469元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3469元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有�公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3469元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）24号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭�笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间三班从事闸坭工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李�贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告2013年6月份工资1568元、7月份工资1661元、8月份工资625元，以上合计3854元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资385元，至今仍拖欠原告工资为3469元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3469元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2010年8月13日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷�有限公司拖欠原告张广珍的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告张广珍至2013年8月止的劳动报酬3469元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决�效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1070号
原告樊忠东。
被告田江。
被告杨雪荣。
原告樊忠东与被告田江、杨雪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊忠东、被告田江、杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊忠东诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月1日，二被告出具借条向原告借款300000元，约定月利息6000元。原告给被告提供了借款后，经原告多次向被告催要未归还，诉请要求二被告尽快归还原告借款本金300000元�利息。
被告田江辩称，原告所诉事实属实，现没有经济能力归还。
被告杨雪荣辩称，我与被告田江已协议离婚，约定债务由被告田江偿还，所以没有义务归还原告借款。
经审理查明，2013年6月1日，被告田江、杨雪荣向原告樊忠东借款300000元，约定月利息6000元，用于经营买卖煤生意，二被告给原告出具了借条。经原告催要，二被告未归还。另查明，2014年4月28日原告田江与被告杨雪荣协议离婚，其中约定财产归被告杨雪荣所有，所有债务由被告田江偿还。
上述事实，有原告提供的借条和转账凭证，被告杨雪荣提供的离婚证和协议书予以证实。
本院认为，原告在二被告婚姻关系存续期间向二被告出借的款项受法律保护，原告作为债权人有权要求二被告共同归还借款及利息。关于二被告就离婚所约定的财产分割和债务分担事项，对男女双方具有法律约束力，不予�抗第三人，被告杨雪荣辩称的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田江、杨雪荣于判决生效之日10日内偿还原告樊忠东借款本金300000元及利息，二被告承担连带责任。（计息方式：从2013年6月1日至归还之日按月利息6000元计算）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 杨振林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1070号
原告魏某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告母某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
本院在受理原告魏某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 王保山
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 霜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执626号
申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。
被执行人陈豪，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿春生与被执行人陈豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执626号申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。被执行人陈豪，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿春生与被执行人陈豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第145号
原告金湾区精湛汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区。
经营者李英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0020。
委托代理人高学香，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××3953。
被告俞炎，男，汉族，住福建省闽清县，身份证号码：×××139X。
原告金湾区精湛汽车维护中心诉被告俞炎修理合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告俞炎从2013年3月至2013年11月18日在原告处进行车辆维修（粤C×××××、粤B×××××），两辆车均为小轿车，现车辆已修好，通知被告来取车，但被告一直不来，亦不支付修理费。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付修理费人民币10，453元。
原告向法庭提交的证据有：1.通知；2.报修合同；3.报价单；4.维修费欠款条；5.银行单据；6.维修费收据。
被告俞炎未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告俞炎从2013年3月至2013年11月18日在原告处进行车辆维修（粤C×××××、粤B×××××），现车辆已修好。2013年11月18日，被告向原告出具《维修费欠款》，称“（被告）2013年3月至11月18日维修费合计人民币22，453元，已付款12，000元，尚欠维修费人民币10，453元，在2013年11月30日前付清。”后因被告拒不支付修理费，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告依约向被告提供维修车辆的服务，被告理应向原告支付维修费，根据报价单、维修费欠条等证据，被告共计欠原告维修费人民币10453元，因被告未按期向原告付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠维修费人民币10，453元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞炎于本判决生效之日起七日内向原告金湾区精湛汽车维护中心支付维修费人民币10，453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告俞炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伍淑芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第660号
原告邹某萍
委托代理人廖明明
被告谭某明
委托代理人李居旺
被告冯某贤
被告隆某
原告邹某萍与被告谭某明、冯某贤、隆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序于2013年7月25日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告邹某萍第一次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人廖明明、被告谭某明的委托代理人李居旺两次开庭均到庭参加诉讼。被告冯某贤、隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某萍诉称：被告谭某明因建厂资金不足，于2010年11月3日向原告借款40000元用于购买其个人经营的“南宁市星丰空调净化设备厂”（以下简称“星丰设备厂”）的相关设备，双方约定利息为每月300元。借款至今已经三年多，但被告谭某明分文未还，原告多次追讨，被告谭某明总以各种理由推诿拒付。现在，以被告谭某明个人名义注册的“星丰设备厂”也已停产。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，请求判决被告谭某明偿还其以“星丰设备厂”名义向原告所借的借款40000元及利息10000元。
被告谭某明口头答辩称：其并不是以个人名义向原告借款，而是以“星丰设备厂”名义借的。借钱的时候，被告冯某贤也在借款单上签了名。冯某贤是该厂的经理，其也应承担还款责任。被告欠原告的利息不足10000元。
被告冯某贤辩称：“星丰设备厂”向原告借款40000元用于购买设备，并约定每月利息为300元是事实。但该笔借款不是被告冯某贤向原告所借，被告冯某贤只是作为在场见证人在借款单上签名，不应承担任何责任。被告隆某当时任“星丰设备厂”的会计，负责开单，其也在借款单上签了名。这笔借款应由“星丰设备厂”按约定偿还给原告。
被告隆某答辩称：“星丰设备厂”于2010年11月3日向原告借款40000元并约定利息为每月300元是事实。被告隆某作为该厂的会计，只负责出具借款单据，而不负有还款义务。
经审理查明：2010年11月3日，被告谭某明以“星丰设备厂”的名义向原告借款40000元，并出具了一份内容为“用于生产材料的储备，特借邹某萍现金肆万元整，月息叁佰元正”的格式借款单（即事先印制好的借款单据）给原告。在该借款单“借款人签章”栏上加盖了“南宁市星丰空调净化设备厂”的印章，被告谭某明、冯某贤分别在该借款单的“单位负责人意见”栏内签名，被告隆某则在该借款单“会计主管人员意见”栏内签名，借款单上未约定还款期限。在诉讼过程中，为查明案件事实，原告于2013年8月2日申请本院追加冯某贤、隆某为本案共同被告。应诉后，被告冯某贤、隆某分别向本院递交了书面答辩状，但拒绝出庭参与诉讼。
诉讼中，被告谭某明提出被告冯某贤作为“星丰设备厂”的总经理在借款单上签了名，就应该对该笔债务承担连带清偿责任的抗辩，但其未能提供相关证据证实。被告冯某贤也提出自己是作为借款见证人在借据上签名，依法不应承担还款责任的主张。
另查明，“星丰设备厂”于2010年7月23日设立，为个体工商户，被告谭某明为其业主。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年11月3日，被告谭某明以其“星丰设备厂”名义向原告借款40000元用于其厂的生产经营活动，双方明确约定了借款利息为月息300元，从而在双方之间形成了明确的债权债务关系。由于“星丰设备厂”为个体工商户，被告谭某明作为其业主，依法应对该债务承担偿还责任。因此，原告要求被告谭某明归还上述借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯某贤及隆某虽然在“星丰设备厂”出具给原告的借款单上签了名，但是，他们作为“星丰设备厂”的管理人员在借款单上的签名只起到经办人的作用，同时也作为见证人见证了该厂向原告借款的事实，而不是对该笔借款提供担保，因此，其二人对本案债务无偿还义务。故被告谭某明要求被告冯某贤承担责任的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第四十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定，判决如下：
由被告谭某明在本判决生效后十日内归还原告邹某萍借款本金40000元及利息（利息按月息300元从2010年11月3日起算至本金全部还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某明负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 瞿冠科
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第312号
原告：袁某。
被告：轩某。
本院在审理原告袁某与被告轩某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 李秀美
二〇一四年五月八日
书记员 郭红娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第312号
原告：张根平，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住曲沃县高显镇安居村。
被告：石美玉，女，49岁，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇东北街村*组。
本院在审理原告张根平诉被告石美玉民间借贷纠纷一案过程中，原告张根平于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张根平诉被告石美玉民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张根平撤回起诉。
本案受理费162.5元，由原告张根平负担。
审判员 卫青民
二〇一四年四月一日
书记员 李 瑞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第365号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人尹华香。
被告人王驰。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第328号起诉书指控被告人尹华香、王驰犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人尹华香、王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2010年7月、8月份，被告人尹华香、王驰在崇州市三江镇牁村1组，称能帮被害人江某的儿子通过关系到德阳市“二重厂”上班为由，先后骗取江某现金人民币39000元（以下币种均同）。
2、2012年5月至8月期间，被告人尹华香、王驰在崇州市三江镇，以有亲戚在德阳市旌阳区交警大队工作，能够找关系不考试不培训就能办理驾驶证为由，骗取被害人谢某某、张某某、邓某某、王某、徐某、万某某、晏某某、雷某某共计现金46400元。
3、2012年8月，被告人尹华香在崇州市三江镇古泉村，以有亲戚在德阳市车管所及交警队工作，有关系能够帮被害人刘某某的丈夫将A2驾驶证升级为A1驾驶证为由，先后骗取刘某某现金7000元。
公诉机关认为，被告人尹华香、王驰单独或相互伙同，以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王驰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。被告人尹华香提出公诉机关指控其向被害人雷某某诈骗金额10900元中有4000元是自己向雷某某借的，不应计算在诈骗金额中的辩解意见，对其余事实无异议并自愿认罪，另查明，后被害人江某找被告人尹华香、王驰退钱，被告人王驰退还了被害人江某某4000元。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人尹华香、王驰的到案经过说明，被害人王某、万某某辨认被告人尹华香、王驰的辨认笔录，被告人王驰出具的收到被害人谢某某、张某某、邓某某共计10500元的收条，被害人谢某某提供的转账凭单，证人董某、康某某，被害人张某某、谢某某、邓某某、刘某某、雷某某、王某、徐某、万某某、江某、晏某某的陈述，被告人尹华香、王驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华香单独或与被告人王驰相伙同，以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相手段骗取他人财物，数额巨大，其中被告人尹华香的诈骗金额为90400元，被告人王驰的诈骗金额为83400元，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人尹华香、王驰犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹华香提出公诉机关指控其向被害人雷某某诈骗的10900元中有4000元是自己向雷某某借的，不应计算在诈骗金额中的辩解意见，但其未提供相关证据佐证，经庭审中查明被害人雷某某陈述被告人尹华香在为其办理驾驶证过程中向其借了2000元，故认定被告人尹华香向被害人雷某某借了2000元的事实，对公诉机关指控被告人尹华香向雷某某诈骗金额认定为8900元。被告人尹华香、王驰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人尹华香、王驰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹华香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十一日（羁押之日）起至二O一六年十二月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王驰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十一日（羁押之日）起至二O一六年十月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人尹华香、王驰退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初114号
原告张敏华，男，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，该公司总经理。
原告张敏华与被告西安靖鑫航空机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因铸造厂项目流动资金需要向原告借款20万元，双方遂于2012年3月6日签订《借款合同》一份，双方约定：原告给被告借款20万元；借款利率1元月息3分，按月收息，借款人应在每月20日前支付当月利息；借款期限从2012年3月6日起至2012年9月6日止；到期连最后一月利息和本金一次付清；签订本合同后，出借方应在3日内，将借款放出，转入借款人账户；双方还对其它事项进行了约定。嗣后，原告依约将20万元转入被告账户，被告依约支付了五个月的利息即付息至2012年8月6日，并于2012年底偿还了本金10万元。2013年10月18日被告又向原告借款5万元，双方约定利息每元5分，按月清息。后，被告付了三个月的利息，即付息至2014年1月18日。但本金5万元未予清偿。由于被告在上述借款到期一直无法按约定偿还借款本息，原告便多次向被告追讨。2014年4月28日，原、被告双方对上述债务进行了清算：截止2014年4月，被告尚欠原告利息61500元，本金15万元。此外，2013年11月至12月期间，被告为支付原材料款多次向原告借款共计65248元。由于被告至今不能清偿上述借款及利息，原告只能诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金215248元，支付利息118000元，合计333248元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（出借人）与被告（借款人）订立借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款用途：用于铸造厂项目；借款利率：壹元月息参分，按月收息。借款人应在每月20日支付当月利息；借款期限：2012年3月6日起至2012年9月6日止；还款方式：到期连最后一月利息和本金一次付清；签订本合同后，出借方应在3日内，将借款放出，转入借款人账户；双方还对其它事项进行了约定。
合同订立后，原告依约将200000元转入被告账户；被告依约付息至2012年8月6日，并于2012年底偿还了本金100000元。
2013年10月18日被告又向原告借款50000元，双方约定：利息每元5分，按月清息。合同订立后，被告仅支付利息至2014年1月18日。
2014年4月28日，原、被告双方对上述债务进行了清算：截止2014年4月，被告尚欠原告利息61500元，本金150000元。
另查明，2013年11月至12月期间，被告为支付原材料款多次向原告借款共计65248元。
2016年1月14日，原告诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、被告出具的收据10张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了其义务。被告在原告催告后不予返还，已经构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告返还原告借款本金215248元，并支付利息118000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司于本判决生效后10日内返还原告张敏华借款本金215248元，支付利息118000元，合计333248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，公告费800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告7098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 陈建明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘思思
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初114号
原告:寇秀琴，女，1939年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安安诺乳业有限公司，住所地西安市阎良区新兴街。
法定代表人：曹文安，该公司总经理。
原告寇秀琴与被告西安安诺乳业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。2016年7月22日，本院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2016年10月27日，西安市中级人民法院以该争议系双方在履行合同过程中产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，裁定：撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初625号民事裁定；指令西安市阎良区人民法院对本案进行审理。2017年1月10日，本院重新登记立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增明、被告的法定代表人曹文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告支付原告遗属补助金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫系被告公司退休职工，2006年9月因病去世，原告生活陷入困境，2007年6月4日被告股东代表与遗属经过协商，被告同意自2007年9月1日起对困难遗属实施经济补助，补助标准为每年1000元，双方签订了一份《西安市阎良区阳光乳业有限公司退休职工遗属困难补助方案》（该公司经过多次更名，现名称为西安安诺乳业有限公司），但被告在支付了首次半年补助费后，对于八年度补助费无故拒付。无奈原告只能诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所述，发生在被告成立之前，被告既不知情，也与被告无关。且，原告现在才向被告主张债权，已经超过诉讼时效。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月4日，原告与西安市阎良区阳光乳业有限公司（简称阳光乳业）就退休职工遗属困难补助达成协议，约定：对困难遗属实施经济补助；补助金额定为每年度1000元；发放时间自2007年9月1日起执行等。协议订立后，阳光乳业给付原告500元。
2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同一份，约定：将阳光乳业及乳制品生产相关的机器设备，以60万元价格转让，…；本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由李建自行承担等。合同订立后，阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为西安安诺乳业有限公司，即本案被告。
原告向阳光乳业催要未果，遂不停上访维权。
2016年4月6日，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、被告工商登记资料、遗属补助方案、转让合同及股东会决议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应严格恪守。依据协议，阳光乳业不给付原告自2008年3月1日起的补助，已经构成违约，应当承担违约责任。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同，不具有对外效力，也不能对抗善意第三人。且，公司法人、名称的变更，均不影响公司债务的承担。阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为被告，故此，原告请求判令被告按照每年度1000元的标准给付自2008年3月1日起的补助8000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解，原告起诉已超过诉讼时效，因被告名称几经变更，且原告等人又一直通过上访等途径维权，故本院对此辩解不予采信。被告其余辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告西安安诺乳业有限公司于本判决生效后10内给付原告寇秀琴遗属困难补助8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安安诺乳业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 李晓卫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘思思