wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第251号
原告唐某甲，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0519。
委托代理人麦勇常，男，系广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，男，系广东正帆律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0524。
原告唐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈亿祥，人民陪审员叶常兰、余连英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子唐某乙、女儿唐剑英，均已成年并独立生活。因婚前了解不深，性格不合，原、被告婚后不久便因各种生活琐事产生矛盾。摩擦不断，后来原告为了避免争吵，外出打工，从此夫妻俩分居两地多年，没有过正常的夫妻生活。原告为此曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，现已经过了六个月。这期间，原、被告的感情基础并未好转，原告认为，原、被告感情确实已经破裂，无法继续维持夫妻关系，希望解除双方的夫妻关系。综上所述，原告为摆脱感情已经破裂的婚姻、维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请：一、判决原告和被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有儿子唐某乙、女儿唐剑英，均已成年并独立生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，后被告外出打工，极少回家，影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月，原告曾向我院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，之后夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次向法院诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法院无法调解。原告庭审中表示放弃夫妻共同财产，双方无债权债务。
上述事实有原告庭审中的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原告唐某甲与被告何某虽属自愿结婚，但婚后夫妻双方由于性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后，夫妻感情并未得到改善，仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告唐某甲要求与被告何某离婚，理由充分，本院予以准予。至于夫妻共同财产的问题，庭审中，原告陈述有夫妻共同财产二间砖瓦房，无房产证也未办土地使用证，且原告唐某甲表示放弃夫妻共同财产，因不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告何某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈亿祥
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执404号
申请执行人李健雄，男，汉族，1942年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智，公司董事长。
本院在执行李健雄与四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3827号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第143号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2006年4月19日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2009年8月11日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张斌。
乐清市�民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪、被告人侯某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人梁某、侯某及侯某辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人梁某、侯某窜至乐清市虹桥镇新丰路465-467号徐某乙家中，盗取LV零钱包一个、银算盘一个、玉手镯两只、万宝龙圆珠笔一支、苹果三代手机一部及零花钱十元。在离开盗窃现场后被人发现，被告人侯某趁机逃脱，被告人梁某则用手中的铁质撬棒威胁前来抓捕的徐某甲、黄某等人，后被当场制服，追回被盗物品。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币9950元。
另查明，2013年11月9日，被告人梁某检举并协助公安机关抓获诈骗�罪嫌疑人黄军，现黄军已被逮捕。
上述事实，被告人梁某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、黄某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、立功材料，被告人梁某、侯某的前科情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某原犯抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，赃款已追回返还被�人，且被告人梁某归案后检举并协助公安机关抓获诈骗犯罪嫌疑人，属立功表现，可对被告人梁某予以减轻处罚，对被告人侯某予以从轻处罚。被告人侯某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但要求认定被告人侯某属从犯的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人侯某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。根据被告人梁某、侯某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年四月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈茂芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终419号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人:刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋贞。
原审被告张孝起。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人张秋贞、原审被告张孝起机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求是：部分撤销一审判决第一项，依法改判。其上诉的主要事实和理由是：一审认定的被上诉人的误工费13592元没有事实和法律依据。一审判决中对于被上诉人误工期130天的认定没有法律依据，而且，被上诉人受伤时已经超过60周岁，也没有提供劳动局备案的劳动合同和支付工资的银行转账凭证，因此对于误工费的认定，上诉人认为没有是适合法律依据。
原审原告张秋贞的诉讼请求：要求被告中国人保财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费20994元，财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失2000元，不足部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3935.69元，要求被告张孝起根据其所负事故的主要责任按照70%的比例承担赔偿责任,即赔偿2755元。
原审查明，2016年5月17日13时许，被告张孝起驾驶×××××(×××××)重型半挂牵引车与原告张秋贞所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告张秋贞受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张孝起负此事故的主要责任，原告张秋贞负此事故的次要责任。事故发生时，被告张孝起驾驶的×××××(×××××)重型半挂牵引车在被告中国人保财险投保有交强险。事故发生后，被告张孝起给付原告张秋贞2000元。
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项双方无争议。
一、医疗费9835.69元。
二、住院伙食补助费2100元。
三、营养费2000元。
四、误工费14170元。
五、护理费4135元。
六、交通费100元。
七、电动自行车损失2000元。
原审法院认为，原被告双方对原告张秋贞损失中的医疗费为9835.69元、住院伙食补助费为2100元、营养费为2000元、护理费为4135元、交通费为100元、电动自行车损失为2000元没有异议，本院予以确认。关于原告张秋贞主张的误工费，被告中国人保财险提出异议。其中对于原告张秋贞主张减少的收入，由其提供的石家庄市大磊肥业有限公司出具的其减少收入的证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。因其收入不固定，根据其单位的营业执照来看近似批发、零售业，可参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿中批发、零售业的年平均工资38161元计算。对于其误工时间130天，由其提供的休息的医嘱予以证实，本院予以确认。因此，原告张贞秋的误工费为38161元/年÷365天/年×130天＝13592元。被告中国人保财险不同意赔偿原告张贞秋误工费的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，原告张秋贞的损失有医疗费9835.69元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费13592元、护理费4135元、交通费100元、电动自行车损失2000元，共计33762.69元。
原告张秋贞损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为9835.69元＋2100元＋2000元＝13935.69元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告张秋贞损失中的误工费、护理费、交通费为13592元＋4135元＋100元＝17827元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞护理费、误工费、交通费17827元。原告张秋贞损失中的电动自行车为2000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞电动自行车损失2000元。原告张秋贞损失中交强险不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费13935.69元－10000元＝3935.69元，因被告张孝起负事故的主要责任，原告张秋贞要求其按70%的比例承担赔偿责任，较为公平合理，即应赔偿3935.69元×70%＝2755元，其已赔偿2000元，故再应赔偿755元。综上，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞误工费、护理费、交通费17827元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞电动自行车损失2000元。二、被告张孝起于判决生效后十日内再赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费755元。案件受理费644元减半收取322元，由原告张秋贞负担40元，由被告张孝起负担282元。本案受理费已由原告张秋贞向法院交付，被告张孝起可直接向原告张秋贞支付。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人张秋贞在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了保险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人误工费没有事实和法律依据，不应支持的上诉理由，原审中，被上诉人提交了医院的诊断证明和工资表、营业执照、减少收入证明等证据证实其误工情况，原审法院根据医疗机构出具的证明确定误工时间，根据被上诉人提交的证据结合本案实际情况，以行业标准确定误工费计算标准并无不当，故对此上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费644元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘琪瑶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执364号
申请执行人：墙双奇，男1968年7月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：娄源菊，女，1973年6月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵现民，男，1969年6月2日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人墙双奇与被执行人娄源菊、赵现民借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423执2738号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年七月四日
书记员 陈登级
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第491号
申请执行人邱立忱。
被执行人侯磊。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款49200元、执行费638元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第348号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 葛景峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00353号
原告陈某。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威独任审理。原告陈某及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年元月份，原、被告经人介绍相识，草率地在婚姻登记部门登记，并按照农村习俗举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，尤其是被告暴露出种种恶习，经常在外吃喝玩乐，对原告和原告亲属动辄开口就骂，使原告经常处在恐惧之中。2012年底，由于被告长期在外赌博，输光了所有家产并债台高筑，以致原告现在孤身一人流落街头一年多，被告全然不顾。原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；原、被告婚姻存续期间领养子随被告生活。
被告马某甲未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告的身份。
2、被告身份信息、户口本复印件各1份。证明被告的身份。
3、结婚证复印件1份。证明双方系合法夫妻。
被告马某甲未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院对原告陈某提交的证据1、2、3与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，并按照农村习俗举行了结婚仪式。2014年2月28日，原告以婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，尤其是被告暴露出种种恶习，经常在外吃喝玩乐，对原告和原告亲属动辄开口就骂，使原告经常处在恐惧之中。2012年底，由于被告长期在外赌博，输光了所有家产并债台高筑，以致原告现在孤身一人流落街头一年多，被告全然不顾。原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能为由具状诉至人民法院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育小孩，双方于2010年12月9日领养一男孩，取名马某乙。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方相处多年，有一定感情基础。在庭审中原告未能举证被告染上赌博恶习，双方感情已破裂的证据，故原告的诉请，证据不充分，依法不予支持。为了维护家庭和睦，双方应当加强沟通、多体谅对方，互相关心，共同维护好婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年五月二十八日
书记员 张雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07671号
原告石桂兰。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦金典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人柯忠，职务董事长。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李妤萍，系公司员工。
原告石桂兰诉被告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂兰及委托代理人罗乐，被告委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂兰诉称，原告于2007年8月进入被告处工作，工作期间，被告未为原告安排休年休假，未为原告购买社会保险。2013年2月，原告因被告未依法购买社会保险而离职，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告2011年9月至2012年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额25300元（2300元／月×11个月）。
被告中地公司辩称，原被告签订了书面劳动合同，之后签订了劳动合同变更书，将劳动合同期限由2010年1月1日变更至2013年12月31日，不应当支付双倍工资差额。
经审理查明，2007年8月27日，原告进入被告处从事消防监控工作。2007年12月29日，原告石桂兰（乙方）与广厦重庆第一物业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止。2008年3月原告调到管理中心工作。甲乙双方签订《劳动合同变更书》两份，分别载明“原劳动合同终止时间从2010年1月1日变更至2012年1月1日，其它条款不变”、“原劳动合同终止时间从2012年1月1日变更至2013年12月31日，其它条款不变”。原告于2013年3月1日离职，离职前正常上班期间的工资已经发放完毕。原被告双方一致确认劳动合同于2013年3月1日解除，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为2300元／月。
关于劳动合同变更书，原告认为劳动合同变更书上“石桂兰”的签字是原告本人所签，但原告签名时劳动合同终止时间一栏是空白的，系被告事后添加形成，且日期存在涂改，原告不予认可，申请对“石桂兰”签字的形成时间及日期的形成时间进行鉴定，经释明后，原告未向本院提交鉴定申请。
另查明，广厦重庆第一物业管理有限公司于2012年5月24日更名为重庆中地物业管理有限公司。
2013年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人中地公司向申请人石桂兰支付未签订劳动合同双倍工资差额25300元。该委于2013年5月14日出具了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、劳动合同变更书、准予变更名称通知书、员工请假单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。原被告双方签订的劳动合同到期后，双方签订了《劳动合同变更书》对原劳动合同终止时间进行变更，原告认为签订该变更书时“合同终止时间”一栏是空白的，其内容是被告事后添加形成，并申请对签字及日期的形成时间进行鉴定，但未在合理期限内提交鉴定申请，应当承担不利后果，本院不予采纳。另外，即使原告签名时“合同终止时间”一栏是空白的，但原告明知合同终止时间未填写仍然签字确认，其应当预见到签字产生的法律后果，综上，本院认定《劳动合同变更书》系双方真实意思表示，合法有效。劳动合同的终止时间已变更至2013年12月31日，原告于2013年3月1日离职，其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石桂兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第543号
原告王艳荣，女，1971年4月28日出生，汉族，职员。
被告李阳，男，1975年1月15日出生，汉族，个体。
本院受理原告王艳荣诉被告李阳离婚纠纷一案，原告王艳荣于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳荣撤诉。
案件受理费2150元，本院减半收取1075元由原告承担，剩余1075元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1122号
罪犯钱志平，男，生于1982年10月15日，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年2月24日作出（2012）虹刑初字第130号刑事判决，以被告人钱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱志平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱志平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱志平减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢311号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人于彦生，男，职务行长。
被执行人丁文玉，女，1971年11月9日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘钊，男，1973年11月16日生，汉族，哈尔滨市烟草公司稽查员，住哈尔滨市。
被执行人盖兆春，男，1968年4月16日生，汉族，黑龙江省森工总医院电工技师，住哈尔滨市动力区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第296号民事判决书，申请执行丁文玉、刘钊、盖兆春借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金500000元及利息、案件受理费9130元、执行费7400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3231号
原告潘某某，女，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告潘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于同年11月5日登记结婚，2005年11月23日生育长子孙某乙。婚后感情尚好，但有时因家庭琐事发生�执，2014年8月31日，双方又发生纠纷，原告离家回娘家居住，2014年9月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，费县民政局婚姻关系证明、户籍信息、伤情照片，房屋所有权登记申请审批表、房地产买卖协议，公司设立登记情况、验资报告、资产评估报告等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，感情较好，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告双方虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应努力工作、互谅互让，共同营建和谐美满家庭。故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�告潘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张李森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50625号
原告：廖学琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李明强，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告廖学琼与被告李明强健康权纠纷一案中，原告廖学琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告廖学琼负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年七月十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7896号
原告胡杨明，男，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡海，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区西永镇。
原告胡海，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
被告汪仕国，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告罗永菊，女，1964年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告胡杨明、胡海与被告汪仕国、罗永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡杨明的委托代理人胡海，原告胡海及委托代理人傅玲，被告罗永菊到庭参加了诉讼。被告汪仕国下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡杨明、胡海诉称，2012年8月，二被告向原告胡杨明及其妻子黄子芳借款。2013年8月15日借款延期一次，并出具借条一张，约定2014年8月15日还款2144000元。期间，黄子芳去世，原告胡海为其独子。现要求二被告连带偿还原告借款2144000元，并承担从2014年8月16日起至付清之日止，按年利率36%计算资金占用损失。诉讼费由被告承担。
被汪仕国未作答辩。
被告罗永菊辩称，原、被告是世交，被告确于2012年向原告借款1000000元，口头约定赚到钱了就按月息2分计算，如果没有赚到钱就只还本金，借款期限为一年。后借款到期未能归还，原告要求按月息5分计算两年利息，所以借条上写的金额为2144000元。被告愿意归还借款，但目前无经济能力。
经审理查明，二被告因需资金向原告借款，口头约定借款期限一年。2012年8月3日，原告胡海通过银行转账支付给二被告之子汪科款1000000元。借款期限届满后，二被告未归还原告借款及支付利息。2013年8月15日，原、被告进行了结算，将2012年8月3日至2014年8月15日期间的利息，按月息3%计算，然后该利息计入借款本金，并由二被告向原告出具了借条一张，载明今借到胡杨明、黄子芳人民币2144000元，借款时间一年（2013、8、15到2014、8、15为止还清）。此后，二被告仍未按约归还原告借款及利息，原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所请。
另查明，黄子芳与原告胡杨明系夫妻关系，婚后生育一子即本案原告胡海，黄子芳于2015年3月14日因病死亡，其父母均先于其死亡。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人明细查询单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡杨明、胡海借款给被告汪仕国、罗永菊，原告诉称转账支付给被告借款1000000元，另现金支付159000元，但其对现金支付的款项并未提供充足的证据予以佐证，故本院可确认二原告实际借款给二被告1000000元。在双方结算利息时系按月息3%计算，并将利息计入了本金，据此可推断双方约定利率为月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。故2012年8月3日至2013年8月15日期间利息应为248000元。2013年8月15日至2014年8月15日期间利息应为299520元。可计入的借款本金共计1547520元，超过部分利息318400元不应计入借款本金。二被告未按双方约定的期限归还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担从2014年8月16日起至付清之日止，按年利率36%计算资金占用损失的请求，本院予以支持。被告汪仕国下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仕国、罗永菊偿还原告胡杨明、胡海借款1547520元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告汪仕国、罗永菊给付原告胡杨明、胡海2012年8月3日起至2014年8月15日止的利息318400元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告汪仕国、罗永菊支付原告胡杨明、胡海利息（资金占用损失），该利息以1547520元为本金，从2014年8月16日起至付清之日止，按年利率36%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、驳回原告胡杨明、胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，公告费300元，合计24252元（原告已预交12276元），由被告汪仕国、罗永菊负担。此款限被告汪仕国、罗永菊于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告胡杨明、胡海12276元，向本院交纳11976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖荡
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00372号
原告夏某，女。
被告梅某某，男。
本院在审理原告夏某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年7月4日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年七月四日
书记员 朱 妮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00372号
原告夏某，女，汉族。
被告梅某，男，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年7月4日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年七月四日
书记员 朱 妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第839号
罪犯林建勇，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月15日作出（2013）仙刑初字第170号刑事判决，认定被告人林建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）514号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第232号
申请执行人谢自贤，男，1968年3月4日生。
被执行人陆通，男，1984年12月7日生。
本院在执行申请执行人谢自贤与被执行人陆通合同纠纷一案中，经查，被执行人陆通现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第232号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年十月十三日
书记员 陈奕龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2394号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。
被告:黄灿,男,1987年8月3日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告吴鹏飞与被告黄灿买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年五月八日
书记员 廖梅馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7154号
原告：陈尤晶，女，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人：吴开智。
原告陈尤晶诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周生珩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尤晶到庭参加诉讼，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尤晶诉称：原告于2011年2月16日进入被告公司担任重庆物流主任职位，双方约定月工资3880元。被告在2014年2月16日与原告签订了劳动合同，期限从2014年2月16日至2017年2月16日。2015年3月公司经营状态出现问题，公司于2015年11月13日通知原告办理离职手续。原告在2015年11月18日办理了离职手续，但相关手续交给公司后公司未盖章也未交还给原告。原告从2015年11月19日开始未再去公司上班。现起诉请求裁决被告支付原告2015年10月1日至2015年11月18日工资6285.6元（3880元/月×1.62月）。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司辩称：原告系被告公司员工。原告的工作情况、工资水平及拖欠原告2015年10月1日至2015年11月18日的工资6285.6元等事实属实并同意支付，但被告现无能力给付。
经审理查明：原被告之间于2014年2月16日签订了书面劳动合同，约定的合同期限从2014年2月16日至2017年2月16日，岗位为单证组长，每月工资为2480元。
2015年11月19日，原告因追索劳动报酬争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于当月27日作出逾期未作出决定证明书。原告遂起诉至重庆市渝中区人民法院，该院于2016年3月3日作出（2016）渝0103民初2346号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。
审理中，原告提交了工资转账银行流水（2011年3月-2016年7月）和养老保险缴税完税证明一份，拟证明其入职时间和实发工资水平为3561元/月，加上养老保险费用，原告的平均工资为3880元/月，被告发放原告工资至2015年9月份。
另本院于庭审后到重庆市九龙坡区看守所对被告法定代表人吴开智进行询问。
上述事实，有原告提供的逾期未作出决定证明书及收件回执、劳动合同、工资银行流水、养老保险缴税完税证明、原告陈述、被告法定代表人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权利依法受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的劳动合同及银行流水明细等证据足以证实原告在被告处的工作情况及工资水平，被告法定代表人对上述证据的真实性无异议，并认可原告的工作情况、工资水平及拖欠原告工资的事实。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈尤晶2015年10月1日至2015年11月18日工资6285.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艳云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5495号
原告：韩祖良，男，1959年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告韩祖良与被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩祖全、杭丰公司、汇城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全归还原告借款本金1000000元、支付2016年11月24日至2017年6月23日期间按月利率2%计算的利息140000元，此后至清偿日止的利息另计；2.被告杭丰公司、汇城公司对被告韩祖全的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告韩祖全因经营缺乏资金，向原告借款1000000元，原告当日向其交付了1000000元借款本金，约定借款利率为月息2%。被告杭丰公司、汇城公司以担保人的名义在借条上盖章确认，承诺承担担保责任。但是借款交付后，被告韩祖全一直未归还任何本息，原告多次向其催讨，其均不履行还款义务，原告故诉至法院，要求判如所请。
三被告未作答辩。
原告向本院提交借条、收条、银行流水单各一份。用以证明被告韩祖全向原告借款，并由被告杭丰公司、汇城公司提供担保的事实。
三被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全因经营公司需要资金，于2016年11月24日向原告借款1000000元。被告韩祖全同日出具借条一份，载明因公司资金周转需要向原告借款1000000元，月息2分，被告杭丰公司、汇城公司在借条中担保人栏盖章。原告当日将借款1000000元交付给被告韩祖全，韩祖全同日出具收条予以确认。此后，被告韩祖全未依约支付利息，经催讨也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告与被告韩祖全间的民间借贷法律关系，有被告韩祖全出具的借条、收条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，则原告有权随时要求被告韩祖全归还借款，被告韩祖全至今仍未归还，显属违约，原告要求其归还本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定月息为2分，被告韩祖全未支付利息，显属违约，原告要求其支付自2016年11月24日起至主债务履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息，符合约定，应予支持，至2017年6月23日为140000元。被告杭丰公司、汇城公司自愿为被告韩祖全的借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告韩祖全、杭丰公司、汇城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还韩祖良借款本金1000000元、支付利息140000元（按年利率24%已计算至2017年6月23日），合计1140000元；此后至主债务履行完毕之日止的利息，按同样标准另行计付。
二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，由韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告韩祖良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年八月十七无
书 记 员 倪倩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1981-1号
申请执行人蒋红星。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5824号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币71818.5元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第238号
原告：黄光。
被告：王苗军。
原告黄光与被告王苗军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄光到庭参加诉讼，被告王苗军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄光起诉称：原告黄光系由被告王苗军招用，为诸暨市祥生新合置业有限公司橡树园项目A3#楼、A6#楼进行样板房装修，工程从2014年2月7日开始到同年7月3日结束，期间被告没有足额支付工资。现原告起诉要求被告支付工资款5570元。
被告王苗军在本院制作的笔录中口头答辩称：前述诸暨市祥生新合置业有限公司橡树园的装修工程系由宣文权承建，他仅是给宣文权带班的，工资全部由宣文权支付，工资多少也是有宣文权决定，因王苗军负责带班，所以工资稍高。原告等人均是朋友带朋友叫来的。因为根据行业习惯，都是哪里有活，就叫认识的朋友来做的。
为证实自己的主张，原告向本院递交经诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所盖章由被告王苗军出具的工资清单和工资考勤表复印件各一份，用于证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬计5570元的事实。
另本院从诸暨市劳动人事争议仲裁委员调取黄光等12人向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的案卷一宗，原告认为该案卷亦可证明被告欠其劳务报酬的事实。
上述证据已经当庭出示。被告虽未到庭，但他在本院制作的笔录中认可工资清单和工资考勤表均系他本人书写出具，并认为他并非工程承包人，工资应由宣文权承担支付责任。本院认为，工资清单和考勤表虽系复印件，但被告已予以认可，可作为认定本案事实的有效证据予以采信。同时，被告认为他在上述书证中签名，不足以证明原告系受他雇佣的事实。但根据本院从相关部门调取的劳动争议仲裁案卷，在被告签字“王苗军提供”的工资清单中的其他人员也曾以被告王苗军为被申请人申请仲裁要求王苗军支付劳务报酬，由此足以印证包含原告黄光在内的12人均系与被告王苗军发生提供劳务的法律关系，并非如王苗军所陈述的系为案外人宣文权提供劳务。故本院对原告关于他系为被告提供劳务并应由被告承担支付相应报酬的主张予以认定，并对上述证据予以认定。
经审理，本院认定：2014年2月到同年7月间，原告黄光为被告王苗军从事位于诸暨市祥生新合置业有限公司橡树园的样板房工程的装修工作，现被告尚欠原告劳务报酬计5570元。
本院认为，原告为被告从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现原告向被告主张支付劳动报酬5570元，于法有据，应予支持。被告辩称其系原告工作的项目的管理人员，应承担相应的举证责任，但他未能举证，故本院对该辩称不予采纳。被告王苗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗军支付给原告黄光劳务报酬5570元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年九月九日
书记员 骆未腾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1355号
原告马某，农民。
被告翟某，农民。
本院于2013年10月8日立案受理原告马某诉被告翟某为离婚纠纷一案，原告马某于2013年11月6日向本院提出申请，撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十一月六日
书记员 郎 哲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第746号
申请执行人张云全，1967年11月16日生。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第149号民事判决书。在执行张云全诉灵宝市灵佳化工有限责任公司借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2347号
原告：王策，1984年5月1日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
王策与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王策于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王策撤回起诉。
案件受理费2347元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第732号
罪犯张秀龙，男，1973年5月8日生，满族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年8月9日作出（2010）大刑初字第704号刑事判决，认定被告人张秀龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张秀�端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯张秀龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第732号
罪犯郑宝环，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑宝环因犯盗窃罪经山西省运城市中级人民法院于二〇一一年三月二十四日以（2011）运中刑终字第45号刑事判决维持山西省永济市人民法院二〇一一年元月十一日（2011）永刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年06月04日起至2015年06月03日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑宝环在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝环减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1481号
原告：王玉志，男1958年11月18日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲锦文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告:杨守科，男，汉族，农民，住蓬莱市（现下落不明）。
被告：杨宏伟，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系杨守科之女。
委托诉讼代理人：宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市小门家镇大狗李家村。系杨宏伟之母。
被告：宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系杨守科前妻。
原告王玉志与被告杨守科、杨宏伟、宁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉志及其委托诉讼代理人曲锦文到庭参加了诉讼，被告杨守科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨宏伟、宁艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉志向本院提出诉讼请求1.判令杨守科、杨宏伟支付王玉志苹果款318250元及利息。事实和理由：2014年10月14日至25日期间，杨守科与杨宏伟合伙购买王玉志的苹果，共计418250元。2014年10月20日支付王玉志苹果款100000元，尚欠318250元，并于2015年6月23日向王玉志出具欠条。王玉志多次向杨守科、杨宏伟索要无果，为此，诉至法院。庭审中，鉴于杨守科、宁艳丽已离婚的事实，王玉志撤回对宁艳丽的起诉
杨守科未作答辩。
杨宏伟辩称，王玉志的苹果，是我父亲杨守科购买的，存放在冷库，我只负责给杨守科开单据证明收货的事实，收购的苹果也是杨守科出售的，我没有经手苹果款，不同意承担还款责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据：1.2015年6月23日，杨守科出具的欠条一张，标明：今欠王玉志苹果款叁拾壹万捌仟贰佰伍拾元正（￥：318250元），定于2015年7月10号前付柒万元，余款定于2015年10月15号前全部付清。2.2014年10月14日、2014年10月19日由杨宏伟签字的收据两张及2014年10月16日、2014年10月18日、2014年10月25日由杨守科、杨宏伟雇佣王美娟签字的苹果收据三张，该五张收据标明苹果的数量、等级及及价格，载明出售苹果款共计406172元、代购费用12078元，合计412850元，证明杨守科、杨宏伟二人系合伙关系。
杨守科、杨宏伟未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，王玉志提交的证据1、2形成合理的证据链条，能够证实杨守科购买王玉志苹果，欠苹果款及代收费412850元的事实，对上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。王玉志提交证据2不能证明杨守科、杨宏伟合伙的事实。
本院认定事实如下：杨守科、宁艳丽原系夫妻关系，双方于2014年7月1日离婚。杨守科与杨宏伟系父、女关系。2014年10月14日至10月25日期间，杨守科与杨宏伟在烟台市牟平区观水镇埠西头村收购苹果，由王玉志代收，其中杨宏伟签收四笔，杨宏伟、杨守科指派的王美娟签收一笔，苹果款总计406172元、代购费用12078元，合计412850元。期间，杨守科于2014年10月20日给付王玉志苹果款100000元。2015年6月23日，杨守科向王玉志出具欠条一张，标明欠王玉志苹果款318250元。
本院认为，杨守科欠王玉志苹果款及代收费318250元，事实清楚，证据充分，王玉志要求杨守科给付苹果款的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。王玉志主张杨守科、杨宏伟系合伙关系，要求杨宏伟承担共同给付责任，因杨宏伟承认系杨守科雇佣，否认合伙关系，王玉志的证据不能证实二被告合伙关系的存在，对其该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨守科付给王玉志苹果款318250元，限于本判决生效后10日内付清，并承担自2017年5月19日起至判决生效后10日止，以欠款本金318250元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回王玉志要求杨宏伟偿还苹果款的诉讼请求。
如果杨守科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由杨守科负担。
案件受理费6074元，由杨守科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘小鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1790号
原告：杨宪荣，女，1958年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：姚芝亭，男，1934年生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：姚润亭，男，1941年生，汉族，二被告系亲兄弟关系，现住安阳市文峰区。
原告杨宪荣与被告姚芝亭、姚润亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪荣及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。被告姚芝亭、姚润亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宪荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于安阳市××头××办事处××号的房屋（房产证号为安房私字第××号）归原告所有；2.依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年10月25日，原告与姚雨亭签订房屋买卖协议，原告出资购买姚雨亭名下的位于安阳市××街××（××）南屋平房两间，面积23.38平米，价格为7000元整，并依法进行了公证。2000年1月16日，原告又出资购买姚雨亭名下的位于安阳市××屋一间，面积为15.32平米，北屋两间，面积18.42平米，房款共计14200元。经了解姚雨亭与李存连系夫妻关系，2000年7月份左右，姚雨亭因病去世，2017年李存连过世。由于姚雨亭与李存连二人没有子女，二被告系姚雨亭的胞弟，李存连的兄弟姐妹已经过世。原告已经履行完支付购房款义务，现原告为了办理房屋过户手续，诉至法院。
被告姚芝亭未到庭，亦未答辩。
被告姚润亭未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋买卖协议、公证书、房契、房屋所有权证、证明，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宪荣分别于1999年10月25日、2000年1月16日与姚雨亭签订房屋买卖协议，购买姚雨亭名下位于安阳市××头××办事处××号的房产（房产证号：安房私字第××号）。原告支付完全部房款后，姚雨亭将房屋产权证原件交予原告。姚雨亭与李存连系夫妻关系，且均已去世，二人未育有子女，被告姚芝亭、姚润亭系姚雨亭继承人，李存连无继承人。
本院认为，原告杨宪荣与姚雨亭签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。位于安阳市××头××办事处××号的房产现虽登记在姚雨亭名下，但根据双方签订的房屋买卖协议，原告支付完全部房款且持有房产证原件，应认定为涉案房屋归原告杨宪荣所有。由于姚雨亭已经去世，其继承人仅享有继承权，但不具有协助办理房屋过户的义务，故原告要求二被告协助其办理房产过户手续的诉请，本院不予支持。被告姚芝亭、姚润亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、依法确认位于安阳市文峰区头二三办事处三道街38号的房产（房产证号：安房私字第××号）归原告杨宪荣所有；
二、驳回原告杨宪荣的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告杨宪荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 晁 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2271号
原告：李文彬，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权。
被告：邹华阳，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告李文彬与被告邹华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告邹华阳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李文彬向本院提出诉讼请求：1、邹华阳立即偿还李文彬借款35000元及利息1750元（其余利息从2017年9月1日起按月利率10‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由邹华阳承担。事实和理由：2017年元月26日，邹华阳向李文彬借款35000元，书面约定2017年3月30日还清，同时出具了借条一张。借款后经李文彬多次催收，邹华阳均不予理会。
邹华阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月26日，邹华阳因资金周转所需，向李文彬借款35000元，同时出具了借条一张为凭。借条中载明：“借条今借到李文彬现金人民币叁万伍千元正（￥35000.00元）2017年3月30号还清。经借人：邹华阳2017年元月26号”。邹华阳还在借条中载明了其公民身份号码。借款后，邹华阳未如期依约偿还借款。
本院认为，邹华阳以资金周转为由向李文彬借款，有其向李文彬出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。邹华阳在借款到期后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。李文彬要求邹华阳偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但可从借款人逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹华阳在判决生效后五日内偿还李文彬借款35000元及利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由邹华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1047号
申请执行人翁明维，女，汉族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于翁明维与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第27号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告翁明维补偿金114777元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，翁明维遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3224号
原告：张斌，男，汉族，1969年5月6日生，住四川省三台县鲁班镇。
被告：陈新明，男，汉族，1974年8月17日生，住四川省仪陇县九龙乡。
原告张斌与被告陈新明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告陈新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费36,949元；2、请求判令被告承担自2016年9月10日至欠款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，自2015年起一直给被告陈新明承接的室内装饰装修工程做木工活路，以原告完成的吊顶或立柜等木工活的量为标准，按每平方米的相应单价与原告进行结算。被告经常拖欠原告的劳务费。2016年9月10日，原告与被告进行工钱对账，经核对后被告认可原告劳务费36,949元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费36,949元整。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告陈新明辩称，原告张斌起诉的金额不对，我已经向原告张斌给付劳务费24,300元，另向原告张斌转账3,000元以及给付了现金5,000元。原告张斌在御景湾31-1801、御景湾7-2802、尚西花郡做的木工，客户还未验收，所以不能与原告张斌进行决算。
经审理查明：被告陈新明在成都从事装修行业，主要承包装修公司需要装修的项目。被告陈新明拿到装修项目后，召集原告张斌等工人实地进行装修，原告张斌为被告陈新明提供木工劳务，被告陈新明向原告张斌支付工资。2016年9月10日，原、被告双方进行书面决算，被告应支付原告劳务费共计36,949元（其中在御景湾31-1801共计7,233元；御景湾10-1202共计3,973元；御景湾9-1003共计2,209元；御景湾7-2802共计6,734元；尚西花郡共计2,200元；银海湾、格兰威尔共计600元；双楠共计4,000元；人民饭店共计10,000元）。被告陈新明间断性支付原告张斌上述劳务费，分别于2015年10月28日支付2,500元；2015年12月16日支付500元；2016年1月8日支付4,000元；2016年5月11日支付500元；2016年5月31日支付500元；2016年6月4日支付500元；2016年6月9日支付500元；2016年6月14日支付500元；2016年7月12日支付2,000元；2016年8月27日支付2,000元；2016年9月24日支付6,200元，共计19,700元。
另查明，被告陈新明陈述除给张斌上述劳务费19,700元外，还给原告张斌8,500元（2016年5月24日给原告500元；2016年7月22日给原告3,000元；其他时间给原告5,000元），应在本案中一并扣减。原告张斌称已支付8,500元是事实，但不是对本案起诉标的的支付，而是装修一公司办公室的劳务费用，该公司办公室装修项目并未列入双方结算单中，因此不应在本案中扣减。而被告陈新明则主张自己未接手公司办公室的装修项目，公司办公室的费用与己无关，8,500元就是支付给原告张斌结算单中的劳务费，双方各执一词。陈新明提供的支付张木匠（原告张斌）劳务费流水账本中显示“5.24艾普500罚款300.00”、“7.22办公室3000”、“办公室5000.00”。
本院认为，被告陈新明承接装修项目，原告张斌向被告陈新明提供木工劳务，双方构成劳务合同关系，提供劳务者的合法权益应受法律保护，被告陈新明应向原告张斌支付劳务费。原、被告双方于2016年9月10日进行决算，由被告陈新明签字确认且双方均无异议，被告陈新明应支付给原告张斌劳务费36,949元，本院予以认定。对于被告陈新明已经支付给原告张斌劳务费19,700元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方主要争议的焦点在于被告陈新明已支付的8,500元是否应在本案中扣减，据双方结算单据可知，本案所涉劳务费系原告张斌在御景湾、尚西花郡、银海湾、格兰威尔、双楠和人民饭店处做工的劳务费。而被告陈新明提供的支付张木匠（原告张斌）劳务费流水账本中显示“5.24艾普500罚款300.00”、“7.22办公室3000”、“办公室5000.00”。其账本记载给付款项，未在决算单所列款项中找到相对应项目，故本院认为上述8,500元款项不属于本案所涉项目劳务费。综上，被告陈新明还应支付给原告张斌17,249元（36,949元－19,700元）。关于原告张斌利息的诉请，由于双方并未约定给付期限，当事人可随时主张，因此对原告张斌请求被告陈新明支付利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新明于本判决生效后十日内支付原告张斌劳务费17,249元;
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈新明负担169元，其余部分由原告张斌自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十一月二十日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3224号原告：张斌，男，汉族，1969年5月6日生，住四川省三台县鲁班镇。被告：陈新明，男，汉族，1974年8月17日生，住四川省仪陇县九龙乡。原告张斌与被告陈新明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告陈新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费36,949元；2、请求判令被告承担自2016年9月10日至欠款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，自2015年起一直给被告陈新明承接的室内装饰装修工程做木工活路，以原告完成的吊顶或立柜等木工活的量为标准，按每平方米的相应单价与原告进行结算。被告经常拖欠原告的劳务费。2016年9月10日，原告与被告进行工钱对账，经核对后被告认可原告劳务费36,949元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费36,949元整。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求法院查明事实，依法裁判。被告陈新明辩称，原告张斌起诉的金额不对，我已经向原告张斌给付劳务费24,300元，另向原告张斌转账3,000元以及给付了现金5,000元。原告张斌在御景湾31-1801、御景湾7-2802、尚西花郡做的木工，客户还未验收，所以不能与原告张斌进行决算。经审理查明：被告陈新明在成都从事装修行业，主要承包装修公司需要装修的项目。被告陈新明拿到装修项目后，召集原告张斌等工人实地进行装修，原告张斌为被告陈新明提供木工劳务，被告陈新明向原告张斌支付工资。2016年9月10日，原、被告双方进行书面决算，被告应支付原告劳务费共计36,949元（其中在御景湾31-1801共计7,233元；御景湾10-1202共计3,973元；御景湾9-1003共计2,209元；御景湾7-2802共计6,734元；尚西花郡共计2,200元；银海湾、格兰威尔共计600元；双楠共计4,000元；人民饭店共计10,000元）。被告陈新明间断性支付原告张斌上述劳务费，分别于2015年10月28日支付2,500元；2015年12月16日支付500元；2016年1月8日支付4,000元；2016年5月11日支付500元；2016年5月31日支付500元；2016年6月4日支付500元；2016年6月9日支付500元；2016年6月14日支付500元；2016年7月12日支付2,000元；2016年8月27日支付2,000元；2016年9月24日支付6,200元，共计19,700元。另查明，被告陈新明陈述除给张斌上述劳务费19,700元外，还给原告张斌8,500元（2016年5月24日给原告500元；2016年7月22日给原告3,000元；其他时间给原告5,000元），应在本案中一并扣减。原告张斌称已支付8,500元是事实，但不是对本案起诉标的的支付，而是装修一公司办公室的劳务费用，该公司办公室装修项目并未列入双方结算单中，因此不应在本案中扣减。而被告陈新明则主张自己未接手公司办公室的装修项目，公司办公室的费用与己无关，8,500元就是支付给原告张斌结算单中的劳务费，双方各执一词。陈新明提供的支付张木匠（原告张斌）劳务费流水账本中显示“5.24艾普500罚款300.00”、“7.22办公室3000”、“办公室5000.00”。本院认为，被告陈新明承接装修项目，原告张斌向被告陈新明提供木工劳务，双方构成劳务合同关系，提供劳务者的合法权益应受法律保护，被告陈新明应向原告张斌支付劳务费。原、被告双方于2016年9月10日进行决算，由被告陈新明签字确认且双方均无异议，被告陈新明应支付给原告张斌劳务费36,949元，本院予以认定。对于被告陈新明已经支付给原告张斌劳务费19,700元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方主要争议的焦点在于被告陈新明已支付的8,500元是否应在本案中扣减，据双方结算单据可知，本案所涉劳务费系原告张斌在御景湾、尚西花郡、银海湾、格兰威尔、双楠和人民饭店处做工的劳务费。而被告陈新明提供的支付张木匠（原告张斌）劳务费流水账本中显示“5.24艾普500罚款300.00”、“7.22办公室3000”、“办公室5000.00”。其账本记载给付款项，未在决算单所列款项中找到相对应项目，故本院认为上述8,500元款项不属于本案所涉项目劳务费。综上，被告陈新明还应支付给原告张斌17,249元（36,949元－19,700元）。关于原告张斌利息的诉请，由于双方并未约定给付期限，当事人可随时主张，因此对原告张斌请求被告陈新明支付利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明于本判决生效后十日内支付原告张斌劳务费17,249元;二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈新明负担169元，其余部分由原告张斌自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十一月二十日书记员  石章印
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00077号
申请执行人马劲松。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人姚强。
原告马劲松与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴江震民调初字第0142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚强于2014年1月15日前归还原告马劲松借款100000元、利息15000元，合计115000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取1354元，由被告姚强负担，于2014年1月15日前直接给付原告马劲松，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因姚强未履行生效法律文书确定的义务，权利人马劲松向本院申请强制执行，申请执行标的为116354元，申请执行费1645元。本院于2014年6月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人马劲松反映姚强在昆山做绿化景观项目，绿化工程的承包人是计学明，公司为桃花源工程公司，姚强分包的工程标的为400万元。
执行中查明，被执行人姚强名下的苏E×××××汽车1辆已被查封，限制其转让过户，因无法查找该车辆下落，故不能直接变现偿债。对申请执行人提供的财产线索，经本院向计学明核实，计学明称姚强并未从其和桃花源工程公司分包绿化工程。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区房产管理处、震泽镇八都前港村等单位调查核实，除苏E×××××汽车以外，未发现被执行人姚强有可供执行的其他财产及线索。被执行人姚强户籍所在村的村干部反映姚强家中有父母、妻子和女儿5人，现在5人都在外面，家里有1套农村宅基地房屋，其他的财产情况不清楚。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人马劲松相关执行情况，并向其送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人马劲松表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人姚强财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0142号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十一月三日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00923号
上诉人（一审被告）：白帆，男，满族。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦桢，男，汉族。
委托代理人：李晶，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
一审原告秦桢与一审被告白帆民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出（2012）沈铁西民三初字925号民事判决，白帆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告秦祯及其委托代理人李晶，一审被告白帆的诉讼代理人肇大地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦桢诉称，2010年3月18日秦桢借给白帆人民币30万元，白帆为秦桢出具借条一份，2010年10月秦桢向白帆主张返还借款，但白帆拒不返还，秦桢多次索要未果，请求人民法院判令白帆返还秦桢借款30万元并依法判令白帆按照银行同期贷款利息向秦桢支付从2010年10月至实际返还借款之日的利息。
白帆辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回秦桢起诉。秦桢陈述与事实不符缺乏事实和法律依据，本案秦桢是柏强公司的法定代理人，白帆是时代公司的项目经理，柏强公司和时代公司存在建筑施工合同关系，2010年3月18日柏强公司应该支付时代公司143万元，沈阳时代公司项目经理白帆给柏强公司开具143万元发票并签字确认。秦桢说账面资金不足暂时支付100万元，白帆从柏强公司划出30万元支付给时代公司，当时白帆无法立即开具收款收据，白帆便以个人名义打借条，等开具出收款收据后收回借条。时代公司给柏强公司开具了30万元的收据，时代公司多次要求秦祯返还欠条，但至今没有归还。本案并非白帆向秦桢借款，秦桢、白帆双方不存在债权债务纠纷。
一审法院审理查明：2010年3月18日秦桢以现金形式借给白帆人民币30万元，白帆为秦桢出具借条一份，白帆至今未归还借款。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。秦桢于2012年7月9日起诉来院，要求白帆给付借款30万元，并给付贷款利息。
一审法院认为：秦桢、白帆之间的民间借贷合法有效，受法律保护，白帆应归还借款本金，否则构成违约，应承担违约责任。秦桢主张白帆拖欠借款30万元，并向法庭提供借条一份，对该份证据的真实性白帆没有异议，但主张借款事实不存在，秦桢支付的30万元为秦桢公司拖欠白帆的工程款。对该项主张，白帆并不能向法庭提供相应有效的证据，其提供的转账支票登记证明及收款收据均不足以证明该款系支付拖欠工程款的事实，且白帆主张秦桢支付30万元系用于支付工程款，而白帆却为秦桢出具借据一份明显有悖常理。综上，一审法院认定借款事实存在。白帆主张秦桢超过诉讼时效主张诉权，但因秦桢、白帆双方就借款并未约定还款期限，依据法律规定，秦桢可以随时向白帆主张权利，故白帆诉讼时效的抗辩不予支持。秦桢主张白帆承担从借款之日起的利息，因双方并未就借款约定利息，依据法律规定视为秦桢、白帆双方为无利息借款，但白帆应承担秦桢从起诉之日起的银行存款利息。
一审判决：一、被告白帆于本判决生效后10日内偿还原告秦桢借款本金30万元。二、被告白帆于本判决生效后10日内偿还原告秦桢借款本金30万元的利息。（从2012年7月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告白帆承担。（原告已支付，被告直接支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，白帆不服，向本院提出上诉称：1、请求二审法院查清事实依法改判或发回重审；2、请求被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、原审认定事实不清；2、原审适用法律不当。
秦桢辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白帆给秦祯出具了借条，并对借条的真实性没有异议，虽然白帆主张所借的款项系秦祯所在公司拖欠的工程欠款，但没有提供足够的证据予以证明，另外，工程款的结算是两个法人单位之间的法律关系，与自然人之间的借贷关系是两个不同的法律关系，故一审法院对秦祯要求白帆返还借款的主张予以支持，本院认为并无不当。上诉人秦祯的上诉请求，因没有提供足够的证据，故本院对上述人白帆的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初136号
原告黎雪芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李亚辉（系黎雪芳丈夫），男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区（特别授权代理）。
原告李亚辉（身份情况同上）。
被告王一涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告黎雪芳、李亚辉诉被告王一涵房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许黎雪芳、李亚辉撤回起诉。
案件受理费25元，由黎雪芳、李亚辉负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年八月七日
代书记员 陈艳园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32340号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小刚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,945.90元。原告诉称,被告王小刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,945.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2836号
原告：奉化市××料××司（组织机构代码：××
2）。住所地：奉化市××街道××桥下××村。
法定代表人：沈××。
代理人：董××。
被告：李××。
原告奉化市××料××司为与被告李××买卖合同欠款
纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，于2009年12月4日公开开庭进行了审理
。原告奉化市××料××司委托代理人董××，被告李××均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××料××司起诉称：原告从2008年10月起
向被告李××供货，至2009年5月份止，被告结欠货款45588元
，磅枰一台折价700元，合计46288元，被告出具欠条一份，后
经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告归还上述款项
。
被告李××答辩称：欠款46288元属实，肯定要归还，但
还款之事要同陆某平某某，因为是两人合伙经营所欠，应由二
人承担。
原告为了证明诉请，在举证期限内向本院提交了被告在2
009年6月9日出具给原告的欠条一份，证明至当日止，被告欠原告货款、磅枰折价款合计46288元的事实，被告质证后对真
实性无异议，辩称系其与陆某平二人欠款，因陆某平当时人不
在，故未在欠条上签字。
被告李××未提交证据。
原告提交的欠条，系合法取得，被告对其真实性无异议
，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告双方买卖债务依法成立，系双方真实
的意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认
，被告收取货物并出具欠条后，理应按欠条约定数额及时支付
欠款，拖延不付显属无理，应立即予以支付。关于被告辩称系
其与陆某平二人欠款，因陆某平未在欠条上签字，被告亦未举
证证明，故被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李××支付原告奉化市××料××司货款、磅枰折
价款合计46288元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取计478.50元，由被告李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 董叶菁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2648号
申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县。
法定代表人张万胜，理事长。
被执行人：郭明春，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：黄兰英，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭明君，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：苏桂芹，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：黄晓旭，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：梦垒，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人郭明春、黄兰英、郭明君、苏桂芹、黄晓旭、梦垒借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）建黑民初字第02980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2648号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十二日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异17号
异议人（案外人）：包海鸽，女，1971年5月5日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人包海鸽不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包海鸽称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人包海鸽、刘全有与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层12号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3766号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，包海鸽、刘全有取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。
本院认为，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人赵鑫在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，赵鑫及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中包海鸽、刘全有名下二连浩特市华联商厦0101层1号房屋（蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号）所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异17号异议人（案外人）：包海鸽，女，1971年5月5日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人包海鸽不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包海鸽称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人包海鸽、刘全有与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层12号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3766号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，包海鸽、刘全有取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。本院认为，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人赵鑫在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，赵鑫及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中包海鸽、刘全有名下二连浩特市华联商厦0101层1号房屋（蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号）所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执816号
申请执行人：洪峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00483号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司存款121700元或扣留、提取被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司收入121700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程学敏