wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1139号
原告：周运菊，女，1966年12月11日出生。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：鄢正清，男，1970年6月9日出生。
原告周运菊与被告鄢正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运菊及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼。被告鄢正清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周运菊向本院提出诉讼请求：判令鄢正清立即偿还借款本金240000元，支付至起诉之日止的利息47600元，并按照月利率2%的标准支付至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：周运菊与鄢正清系朋友关系。从2016年7月至2017年1月，鄢正清以做生意需要周转资金为由分6次向周运菊借款240000元并出具借条，双方约定月利率为2%。借款到期后，鄢正清拒不偿本付息，经周运菊多次催讨未果。
鄢正清未予答辩。
周运菊围绕诉讼请求向本院提交了借条6张、银行交易明细1张、银行汇款单2张、证人李益清、李艳枝的证言。经审查，周运菊提交的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人证言系证人对自身感知事实的陈述，与周运菊提交的证据及当庭陈述亦相一致，亦予采信。根据采信的证据，结合周运菊的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
自2016年7月4日至2017年1月2日，鄢正清分5次向周运菊共计借款240000元，具体为：1.2016年7月4日分别借40000元、20000元，其中40000元系案外人李艳芝汇给周运菊后，周运菊再汇至鄢正清账户，对40000元书面约定借款月利率为20‰；另有20000元系现金交付。2.2016年7月19日，鄢正清向周运菊借款，周运菊向案外人李艳芝借现金20000元后，将现金交付给鄢正清。3.2016年7月25日借50000元，周运菊经银行汇至鄢正清账户，书面约定借款期限三个月，月利率20‰。4.2016年8月1日借60000元，其中50000元系案外人李艳芝转账给周运菊后，周运菊汇至鄢正清账户；另有10000元系周运菊向案外人李艳芝借10000元现金后转借给鄢正清。5.2017年1月2日，鄢正清再次向周运菊借款，周运菊向案外人李益清借得现金50000元后转借给鄢正清。借款至今，鄢正清未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄢正清向周运菊借款，共计分5次借得240000元，周运菊以或现金或转账的方式向鄢正清交付了借款，二人间的借贷关系成立。虽5笔借款中，仅就其中一笔借款书面约定了还款时间，但鄢正清现已下落不明，且在周运菊向本院起诉后仍未偿还借款，故周运菊有权要求鄢正清立即偿还借款240000元。关于周运菊诉请的借款利息，因仅有2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元书面约定了利息，周运菊未提交其他证据证明其余借款是否约定了利息，故其余借款视为未约定利息，仅对周运菊要求鄢正清偿还前述两笔借款利息的诉讼请求予以支持。根据计算可知，2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计为19580元，对周运菊诉讼请求中的多余部分不予支持。
综上，鄢正清应偿还所欠周运菊借款本金240000元，支付2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计19580元，并支付该两笔借款至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息。鄢正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、鄢正清于本判决生效之日起十日内偿还所欠周运菊借款本金240000元，支付2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计19580元，并支付该两笔借款至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回周运菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由周运菊负担547元，由鄢正清负担5067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李民政
人民陪审员 高以桂
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1139号原告：周运菊，女，1966年12月11日出生。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：鄢正清，男，1970年6月9日出生。原告周运菊与被告鄢正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运菊及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼。被告鄢正清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周运菊向本院提出诉讼请求：判令鄢正清立即偿还借款本金240000元，支付至起诉之日止的利息47600元，并按照月利率2%的标准支付至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：周运菊与鄢正清系朋友关系。从2016年7月至2017年1月，鄢正清以做生意需要周转资金为由分6次向周运菊借款240000元并出具借条，双方约定月利率为2%。借款到期后，鄢正清拒不偿本付息，经周运菊多次催讨未果。鄢正清未予答辩。周运菊围绕诉讼请求向本院提交了借条6张、银行交易明细1张、银行汇款单2张、证人李益清、李艳枝的证言。经审查，周运菊提交的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人证言系证人对自身感知事实的陈述，与周运菊提交的证据及当庭陈述亦相一致，亦予采信。根据采信的证据，结合周运菊的当庭陈述，本院确认如下案件事实：自2016年7月4日至2017年1月2日，鄢正清分5次向周运菊共计借款240000元，具体为：1.2016年7月4日分别借40000元、20000元，其中40000元系案外人李艳芝汇给周运菊后，周运菊再汇至鄢正清账户，对40000元书面约定借款月利率为20‰；另有20000元系现金交付。2.2016年7月19日，鄢正清向周运菊借款，周运菊向案外人李艳芝借现金20000元后，将现金交付给鄢正清。3.2016年7月25日借50000元，周运菊经银行汇至鄢正清账户，书面约定借款期限三个月，月利率20‰。4.2016年8月1日借60000元，其中50000元系案外人李艳芝转账给周运菊后，周运菊汇至鄢正清账户；另有10000元系周运菊向案外人李艳芝借10000元现金后转借给鄢正清。5.2017年1月2日，鄢正清再次向周运菊借款，周运菊向案外人李益清借得现金50000元后转借给鄢正清。借款至今，鄢正清未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄢正清向周运菊借款，共计分5次借得240000元，周运菊以或现金或转账的方式向鄢正清交付了借款，二人间的借贷关系成立。虽5笔借款中，仅就其中一笔借款书面约定了还款时间，但鄢正清现已下落不明，且在周运菊向本院起诉后仍未偿还借款，故周运菊有权要求鄢正清立即偿还借款240000元。关于周运菊诉请的借款利息，因仅有2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元书面约定了利息，周运菊未提交其他证据证明其余借款是否约定了利息，故其余借款视为未约定利息，仅对周运菊要求鄢正清偿还前述两笔借款利息的诉讼请求予以支持。根据计算可知，2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计为19580元，对周运菊诉讼请求中的多余部分不予支持。综上，鄢正清应偿还所欠周运菊借款本金240000元，支付2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计19580元，并支付该两笔借款至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息。鄢正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鄢正清于本判决生效之日起十日内偿还所欠周运菊借款本金240000元，支付2017年7月4日的借款40000元及2016年7月25日的借款50000元自借款之日起至周运菊起诉之日止的利息共计19580元，并支付该两笔借款至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回周运菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由周运菊负担547元，由鄢正清负担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  李民政人民陪审员  高以桂二〇一七年九月十九日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执535号之二
申请执行人郑海光，男，1968年10月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郑海光与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，因被执行人高昌盛未主动履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0725民初855号民事判决书确定归还申请执行人郑海光借款本金1200000元以及截止到2017年7月4日前所剩借款利息392500元，以及自2017年7月5日起至还清之日止的利息、垫付案件受理费19166元的义务，申请执行人郑海光于2017年11月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年11月22日向被执行人高昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高昌盛在建行寿阳北大街支行账户内存款人民币1660000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二十二日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执535号之九
申请执行人郑海光，男，1968年10月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郑海光与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，因被执行人高昌盛未主动履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0725民初855号民事判决书确定归还申请执行人郑海光借款本金1200000元以及截止到2017年7月4日前所剩借款利息392500元，以及自2017年7月5日起至还清之日止的利息、垫付案件受理费19166元的义务，申请执行人郑海光于2017年11月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年11月22日向被执行人高昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高昌盛在光大银行太原南中环街支行账户内存款人民币1660000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二十二日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执535号
申请执行人郑海光，男，1968年10月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郑海光与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，因被执行人高昌盛未主动履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0725民初855号民事判决书确定归还申请执行人郑海光借款本金1200000元以及截止到2017年7月4日前所剩借款利息392500，以及自2017年7月5日起至还清之日止的利息、垫付案件受理费19166元的义务，申请执行人郑海光于2017年11月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年11月22日向被执行人高昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高昌盛在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币1660000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二十二日
书记员 高小平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06619号
上诉人（原审被告）张克勤，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）张建国，住浏阳市。
上诉人张克勤因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月9日向上诉人张克勤送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月16日之前向本院预交上诉费。上诉人张克勤在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人张克勤自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9313号
原告：丁飘飘，男，1990年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：杨胜富，男，1966年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毕波，女，1969年6月4日出生，汉族，住台州市椒�区。
原告丁飘飘与被告杨胜富、毕波民间借贷纠纷一案，原告丁飘飘于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告杨胜富、毕波归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告杨胜富、毕波于2004年4月8日结婚。被告杨胜富于2015年8月10日立据向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜富、毕波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁飘飘借款100000元，该款利息自2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨胜富、毕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周云飞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第344号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某甲（冒名胡某）。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。2015年12月28日，浙江省杭州经济技术开发区人民检察院向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日0时10分许，被告人夏某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿学林街由东向西行驶至高沙路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人夏某甲的血液酒精含量为113.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人夏某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人胡某、夏某乙、陈某、王某的证言，乙醇检验报告，光盘及说明，被告人夏某甲的身份证明、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人夏某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲的罪名成立。被告人夏某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人夏某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月六日
书记员 高 源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2658号
原告杨拾榜，男，1981年7月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告柴永立，男，1972年7月1日生，汉族，住滑县。
被告杨立权，男，1972年9月23日生，汉族，住滑县。
原告杨拾榜诉被告柴永立、杨立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告杨拾榜及其委托代理人董宏志、樊宝胜、被告柴永立到庭参加了诉讼，被告杨立权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拾榜诉称：2015年3月11日被告柴永立向原告借款150000元用于资金周转，被告杨立权为该借款的连带担保人，双方约定利息为每月2分，后原告向被告催要借款，被告一直寻找理由予以拒绝。现原告起诉要求判令二被告偿还借款及利息。
被告柴永立辩称：没有约定借款利息，我认可欠原告本金150000元，这150000元是原来向原告借款产生的利息，后来结算又打了一个150000元的条。
被告杨立权缺席未答辩。
原告杨拾榜提交证据如下：2015年3月11日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：被告柴永立做生意需要资金向原告借款200000元，后被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元，2015年3月11日被告柴永立为原告出具了150000元的借条，双方未约定还款期限及利息，由二被告为原告出具了“借条今借到杨拾榜现金壹拾伍万元整（￥150000元整）借款人：柴永立连带担保人：杨立权借款日期2015年3月11日”字样的借条，该借条的内容由被告柴永立书写，被告柴永立在借条中借款人处签字捺印，被告杨立权在连带担保人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未偿还。
以上事实有原告杨拾榜提交的证据2015年3月11日二被告为原告出具的借条一份以及原告杨拾榜、被告柴永立的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告柴永立因做生意需要资金向原告杨拾榜借款，有被告柴永立出具的借条为证，事实清楚，现原告杨拾榜起诉要求判令被告给付原告借款人民币150000元，本院予以支持。被告杨立权自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中显示担保方式为连带担保，被告杨立权应当负担连带保证责任。原被告双方未约定的还款期限，原告杨拾榜诉称原、被告双方口头约定月息2%，因借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永立于本判决生效之日起十日内给付原告杨拾榜借款人民币150000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告杨立权负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柴永立、杨立权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈海丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：李某甲，男。
被告：吴某甲，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、吴某甲返还借款本金40000元、支付利息4966.73元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告李某甲、吴章汝的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费924元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：李某甲，男。被告：吴某甲，女。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、吴某甲返还借款本金40000元、支付利息4966.73元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告李某甲、吴章汝的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费924元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3817号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：李建军，男，1963年6月8日出生，汉族，无业。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求李建军支付北京市门头沟区惠民家园1104号房屋2011至2017年度的物业服务费14085.54元。事实和理由：2010年6月25日,李建军就北京市门头沟区惠民家园1104号房屋与我公司签订《惠民家园物业服务合同》，双方约定物业服务费用2015.48元/年，李建军应于每年的12月20日向我公司交纳物业服务费。截止2017年，李建军共拖欠我公司物业服务费
14085.54元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告李建军辩称：我对原告所述拖欠物业服务费的金额没有异议，但是我不同意原告的诉讼请求。理由是京煤集团服务不到位，主要体现在：1、原告没有催缴过我交纳物业费；2、过年放炮楼房外墙着火，导致我家玻璃被损坏，物业一直没给我换玻璃，导致我七年没有开窗户；3、小区绿地变成停车场，停车棚一天没开过；4、电梯里小广告到处乱贴，无人清理。故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。李建军未提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李建军与京煤集团签订的《惠民家园物业服务合同》及《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。京煤集团起诉主张李建军交纳2011至2017年度物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李建军以京煤集团服务不到位为由不交纳物业服务费的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
李建军于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2011至2017年度的物业服务费14085.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由李建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨英杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3817号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴,董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。被告：李建军，男，1963年6月8日出生，汉族，无业。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求李建军支付北京市门头沟区惠民家园1104号房屋2011至2017年度的物业服务费14085.54元。事实和理由：2010年6月25日,李建军就北京市门头沟区惠民家园1104号房屋与我公司签订《惠民家园物业服务合同》，双方约定物业服务费用2015.48元/年，李建军应于每年的12月20日向我公司交纳物业服务费。截止2017年，李建军共拖欠我公司物业服务费14085.54元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告李建军辩称：我对原告所述拖欠物业服务费的金额没有异议，但是我不同意原告的诉讼请求。理由是京煤集团服务不到位，主要体现在：1、原告没有催缴过我交纳物业费；2、过年放炮楼房外墙着火，导致我家玻璃被损坏，物业一直没给我换玻璃，导致我七年没有开窗户；3、小区绿地变成停车场，停车棚一天没开过；4、电梯里小广告到处乱贴，无人清理。故我不同意交纳物业服务费。庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《-补充协议》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。李建军未提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建军与京煤集团签订的《惠民家园物业服务合同》及《-补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。京煤集团起诉主张李建军交纳2011至2017年度物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李建军以京煤集团服务不到位为由不交纳物业服务费的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：李建军于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2011至2017年度的物业服务费14085.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由李建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵爱忠二〇一七年九月十五日书记员  杨英杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6332号
罪犯彭锦良，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗中法刑一终字第762号刑事判决，以被告人彭锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭锦良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00942号
罪犯刘启良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年4月19日，本院作出（2003）徐刑一初字第29号刑事判决，认定刘启良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月30日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑复字第40号刑事裁定予以核准。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0519号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0218号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第0985号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0873号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十年九个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第334号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘启良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘启良的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异11号
异议人（被执行人）：东莞市鼎优金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张爱英，该公司总经理。
申请执行人：汨罗市联创铝业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：朱振平，该公司董事长。
本院在执行汨罗市联创铝业科技有限公司（以下简称联创铝业公司）与被执行人东莞市鼎优金属科技有限公司（以下简称鼎优科技公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎优科技称，异议人与联创铝业在本买卖合同案二审审理期间，经调解达成协议，异议人已按协议约定支付联创铝业货款54万元，尽管应承担的12050元诉讼费与保全费没有支付，但不构成按一审判决执行的条件，请求人民法院依法裁定撤销对（2017）湘0681执581号执行案件的执行立案，异议人提供了二份加盖异议人公章的中国工商银行自助终端凭条打印件的复印件。
本院查明，异议人鼎优科技与联创铝业在（2015）汨民初字第1476号案件二审审理期间达成调解协议：一，由鼎优科技支付联创铝业贷款54万元，此款于2016年12月15日之前付清，此款付清后，两方之间的债权债务关系消灭，如鼎优公司未如期还款，则联创铝业可按一审判决向法院申请执行；二，本案一审，二审案件受理费及诉讼保全费15149元，由鼎优公司负担12050元，联创铝业负担3090元，调解文书生效后，申请人联创铝业指定收款账户分别于2016年12月12日，2016年12月16日收到被执行人通过中国工商银行转款50万元和4万元，联创铝业以被执行人逾期付款违约且一直未支付诉讼费用为由于2017年9月向本院申请按一审判决执行并要求鼎优科技承担诉讼费用12050元，本院执行立案后，被执行人提出前述异议。
本院认为申请执行人联创铝业公司提供的由柜员蒋慧打印加盖中国农业银行股份有限公司汨罗支公司业务办讫单账户明细清单显示，该账号于2016年12月12日，2016年12月16日分别收到被执行人汇款50万元和4万元，该明细清单证明力高于仅有被执行人盖章的中国工商银行自助终端凭条打印件的复印件，且本院要求异议人提供转账账户2016年12月12日至2016年12月16日的账户明细清单，异议人在规定期限内没有提供，本院认定被执行人于2016年12月12日向申请人支付贷款50万元，2016年12月16日支付贷款4万元，已超出协议约定付款期限，构成违约。本院依照申请人申请，按一审判决进行执行并无不当，异议人异议无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人东莞市鼎优金属科技有限公司的异议。
如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 盛 利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚双珏
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3465号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 罗俊
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5565号
原告:姚致远，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告姚致远诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回姚致远的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6426号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。
被告：候金国，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李悦（被告候金国之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘国云，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯玉芹（被告潘国云之妻），女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨桂平，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林在艳（被告杨桂平之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨桂生，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邢玉彦(被告杨桂生之妻)，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告候金国、李悦、潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告候金国、李悦、潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告候金国、李悦偿还借款90000元及利息71933.69，合计161933.69元，2016年8月25日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月29日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为90000元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月25日，月息为11.67‰。并由潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦对上述贷款本息承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告未能及时偿还。截止2016年8月25日尚欠本金90000元，利息71933.69元。
被告候金国、李悦、潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告候金国、李悦、潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告候金国、李悦向原告借款90000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月25日，并由潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自合同到期日起两年，贷款到期后，被告未能及时偿还。截止2016年8月25日尚欠本金90000元，利息71933.69元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告候金国、李悦未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候金国、李悦在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金90000元及利息71933.69元，合计161933.69元。2016年8月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告候金国、李悦、潘国云、候玉芹、杨桂平、林在艳、杨桂生、邢玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2328号
原告：李某，女，汉族，1959年出生，住广州市白云区。
被告：彭某，女，汉族，1976年出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告李某诉被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告李某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1158号
上诉人（一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（简称重庆骏豪公司）。住所地：重庆市万盛区体育路*号***号。
法定代表人：罗安友，该公司经理。
被上诉人（一审原告)：秦华，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人(一审被告）：梁小鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）：沈登高，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被上诉人(一审被告)：重庆双旭汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**号***号。
负责人：李江涛，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、秦华、梁小鹏、沈登高、重庆双旭汽车运输有限公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第893号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费7987元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2518号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
法定代表人：于小岗，行长。
委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。
被告:王楠楠，男，汉族，1985年1月17日生，住开封市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王楠楠借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年十二月七日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2518号原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。法定代表人：于小岗，行长。委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。被告:王楠楠，男，汉族，1985年1月17日生，住开封市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王楠楠借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年十二月七日书记员  杨盼盼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤瓦民初字第192号
原告陈泽枚，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，并系原告王国亮的委托代理人。
原告王国亮，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，系原告陈泽枚之子。
被告赵希丰，又名赵五儿，男，1958年3月29日出生，汉族，农民。
原告陈泽枚、王国亮诉被告赵希丰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽枚并作为原告王国亮的委托代理人和被告赵希丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽枚、王国亮诉称，原告陈泽枚与被告赵希丰于2004年农历12月26日同居生活，后双方因纠纷解除了同居关系。2011年10月9日，原告陈泽枚与王国亮前去赵希丰家拉个人财产时，被告赵希丰让二原告在其事先写好的证明书上签字，不签字不让走，因二原告文化水平较低，被告赵希丰也未真实告知证明书的内容，迫于无奈二原告在证明书上面签了名字。后伏道派出所民警到现场出警时给我宣读了证明书上的内容，我对该证明书不认可，并当场将我手中持有的证明书撕毁，但另一份证明书仍在被告赵希丰手中。因为当时签订证明书时二原告是迫于无奈，并受被告赵希丰的欺诈与胁迫，为维护自己的合法权益，二原告诉至法院请求撤销二原告与被告赵希丰于2011年10月9日签订的证明书。
被告赵希丰辩称，二原告所诉不实，我与二原告签订证明书时经过了充分协商，证明书内容是由乡调解员蔡希斌执笔写的，当时在场的还有村委会成员王会希，因此不存在二原告所说的胁迫、欺诈等情况，并且原告王国亮是初中毕业生，其文化水平并不低。因此，该证明书的签订是双方真实意思的表示，法院应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告陈泽枚、王国亮与被告赵希丰签订证明书1份，内容为“陈泽枚和其儿子王国亮有拖拉机司机贾庆喜证明将其所有一切物资一次性拉完经赵希丰同意双方以后没有任何牵连，以上一切问题说断”。二原告称当时签订证明书时被告赵希丰没有告知其证明书的真实内容，并且是在被告赵希丰的胁迫下签字，二原告提供的汤阴县公安局伏道派出所于2012年9月5日出具的证明内容为“2011年10月9日，我所民警在伏道乡北里于村赵希丰家处置其与陈泽枚家庭财产纠纷时，陈泽枚准备拉着三拖拉机斗物品离开，当时双方已经写好一份协议，因陈泽枚文化水平较低，要求民警给其念协议内容，民警向其念后，陈泽枚表示对协议内容不认可并当场将协议撕毁…”。被告赵希丰称证明书的签订是双方自愿的，并提供蔡希斌、王会希的书面证明1份，二原告对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及二原告提供的汤阴县公安局伏道派出所证明、被告提供的证明书及书面证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的证明书实际具有协议的性质。协议的签订应为当事人的真实意思表示，并遵循自愿、合法、公平的原则。根据汤阴县公安局伏道派出所出具的证明，可以认定二原告对2011年10月9日签订的证明书当场并不予认可，故对二原告请求撤销该证明书的诉请，本院予以支持。被告赵希丰称该证明书是由双方自愿签订，但仅提供蔡希斌、王会希的书面证明，证人也未出庭作证，故被告赵希丰提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告陈泽枚、王国亮与被告赵希丰于2011年10月9日签订的证明书。
案件受理费50元，由被告赵希丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李园园
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1164号
原告湛江市嘉富物业服务有限公司
法定代表人凌斌
法定代理人
委托代理人
被告麦子平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
麦子平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司诉称
被告麦子平辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 黄龙飞
审判员
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 骞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：夏翠芳，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3295号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由夏翠芳归还申请执行人借款本金48822.12元及利息829.63元，并从2016年6月21日以本金48822.12元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费521元，负担执行费645元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f0c0a6-cd40-4cb5-9ada-a84a00ba938a&imgId=NDFmMGMwYTYtY2Q0MC00Y2I1LTlhZGEtYTg0YTAwYmE5MzhhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：夏翠芳，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3295号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由夏翠芳归还申请执行人借款本金48822.12元及利息829.63元，并从2016年6月21日以本金48822.12元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费521元，负担执行费645元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员  孙洪杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3659号
原告：晋江市灵源勇亮服装印花厂，经营场所晋江市灵源街道大山后社区进仕路***号，注册号350582603574366。
经营者：李兵。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告晋江市灵源勇亮服装印花厂（以下简称“勇亮印花厂”）与被告陈纲加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市灵源勇亮服装印花厂的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告陈纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇亮印花厂向本院提出诉讼请求：陈纲偿付加工款4万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：陈纲因经营需要委托勇亮印花厂加工印花，2015年8月21日，双方经对账，陈纲确认结欠印花加工款4万元，并在欠款凭证上签字确认。后陈纲未能支付款项，至今尚欠勇亮印花厂4万元。对此，勇亮印花厂向本院提供欠款凭证一份，证实陈纲结欠其加工款4万元的事实。
陈纲未作答辩。
本院认为：被告陈纲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：陈纲因经营需要委托勇亮印花厂加工印花，双方于2015年8月21日对账，陈纲确认结欠印花加工款4万元。后陈纲未能支付款项，至今尚欠勇亮印花厂加工款4万元。勇亮印花厂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，勇亮印花厂与陈纲之间的加工合同合法有效，应受法律保护。陈纲拖欠勇亮印花厂加工费4万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；合同双方当事人未约定加工款支付期限，陈纲在勇亮印花厂起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，勇亮印花厂请求陈纲支付自2016年4月11日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法在自2016年4月11日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。陈纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈纲应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源勇亮服装印花厂加工费4万元及自2016年4月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 曾文亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3659号原告：晋江市灵源勇亮服装印花厂，经营场所晋江市灵源街道大山后社区进仕路***号，注册号350582603574366。经营者：李兵。委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被告：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告晋江市灵源勇亮服装印花厂（以下简称“勇亮印花厂”）与被告陈纲加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市灵源勇亮服装印花厂的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告陈纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇亮印花厂向本院提出诉讼请求：陈纲偿付加工款4万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：陈纲因经营需要委托勇亮印花厂加工印花，2015年8月21日，双方经对账，陈纲确认结欠印花加工款4万元，并在欠款凭证上签字确认。后陈纲未能支付款项，至今尚欠勇亮印花厂4万元。对此，勇亮印花厂向本院提供欠款凭证一份，证实陈纲结欠其加工款4万元的事实。陈纲未作答辩。本院认为：被告陈纲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：陈纲因经营需要委托勇亮印花厂加工印花，双方于2015年8月21日对账，陈纲确认结欠印花加工款4万元。后陈纲未能支付款项，至今尚欠勇亮印花厂加工款4万元。勇亮印花厂于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院认为，勇亮印花厂与陈纲之间的加工合同合法有效，应受法律保护。陈纲拖欠勇亮印花厂加工费4万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；合同双方当事人未约定加工款支付期限，陈纲在勇亮印花厂起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，勇亮印花厂请求陈纲支付自2016年4月11日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法在自2016年4月11日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。陈纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈纲应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源勇亮服装印花厂加工费4万元及自2016年4月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  曾文亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费1173号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人陈道寅,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03568号，依法向被执行人陈道寅发出执行通知书，责令被执行人陈道寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道寅(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2460号
原告：王绍军，男，1952年12月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：周士俊（原告妻子），女，1952年10月17日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告王绍军诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王绍军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王绍军负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2389号
被执行人卢跃兵，男，1979年9月27日出生,汉族,住龙海市，
本院在执行被执行人卢跃兵罚金一案中，查明被执行人卢跃兵尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二0一七年十一月二十陈日
书记员 林道蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）魯1322執164号
申请人：中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人：王飞，行长。
被执行人：李成，男，1958年生，汉族，住郯城县花园乡张哨村，身份证号：372822195808253810。
被执行人：李全超，男，1988年生，汉族，住郯城县花园乡张哨村，身份证号：371322198810023833。
被执行人：李清芝，女，1983年生，汉族，住郯城县花园乡张哨村，身份证号：371322198307033823。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯证执字第23号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成在郯城县农商银行花园支行的存款80000元，帐号：916041300010100598760、6223191652509402。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执164号
发往银行：郯城县农商银行花园支行
兹因，执行工商银行郯城支行与李成、李清芝、李全超借款、担保合同纠纷一案
关于：李成单位在你行916041300010100598760、6223191652509402帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执164号
发往银行：郯城县农商银行花园支行
兹因，执行工商银行郯城支行与李成、李清芝、李全超借款、担保合同纠纷一案
关于：李成单位在你行916041300010100598760、6223191652509402帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初324号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：吕杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住成武县。
被告：李传岭，男，1973年10月22日出生，汉族，住成武县。
被告：孙恒泰，男，1973年3月28日出生，汉族，住成武县。
原告王银军与被告吕杰、李传岭、孙恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼。被告吕杰、李传岭、孙恒泰经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银军向本院提出诉讼请求：1、吕杰承担还款责任。2、被告李传岭、孙恒泰承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年10月20日，被告吕杰以资金周转为由，向原告借现金8万元，有李传岭、孙恒泰担保，约定利息5分。
被告吕杰、李传岭、孙恒泰没有参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条；2、担保书；3、担保借款合同书。4、出庭证人蒯金伦、田加香证言。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年10月20日，被告吕杰向原告借款8万元，借款期限80天，约定月息率为5%。被告在李传岭、孙恒泰为上述借款提供连带责任担保。被告共支付给原告利息2800元。
本院认为，被告吕杰向原告借款8万元，由被告出具的借据、借款担保书、担保借款合同书、证人证言为证，本院予以确认。被告吕杰作为债务人，应当按照约定归还借款。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告李传岭、孙恒泰作为连带责任担保人，在被担保人不归还借款的情况下，应当承担连带担保责任。原告要求被告李传岭、孙恒泰对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。当事人约定月息5%的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕杰于判决生效后三日内偿还原告王银军借款8万元及利息（利息按年利率24%自2012年10月20日计算至债务履行完毕之日。支付利息时扣除被告已支付的利息2800元）。
二、被告李传岭、孙恒泰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕杰、李传岭、孙恒泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田媛媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2216号
申请执行人刘奕含，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2497号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2861号
被执行人：李海刚，男，1990年1月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人李海刚罚金一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）张刑初字第00579号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，李海刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人李海刚未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人李海刚有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00579号刑事判决书关于李海刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2861号被执行人：李海刚，男，1990年1月23日生，汉族，住张家港市。被执行人李海刚罚金一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）张刑初字第00579号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，李海刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人李海刚未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人李海刚有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00579号刑事判决书关于李海刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初267号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人智某甲，女，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，务农,河北省石家庄市藁城区人。2016年3月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年3月15日转监视居住。2017年7月4日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2017）28号起诉书指控被告人智某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人智某甲及其�护人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2013年6月，石家庄市藁城区XX种植专业合作社注册成立，法定代表人杨某甲，实际负责人景某甲（已判刑），经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料；组织销售本社成员种植的农作物及引进种植新技术、新产品等。合作社成立后景某甲发展智某甲等人为该社代办员，从2013年12月至2015年1月，被告人智某甲在未经依法批准的情况下，以高息为引诱，非法吸收本村村民宋某甲、龚某甲等36人存款65.61万元放入合作社，合作社返还3.058万元，智某甲返还2.5365万元，给村民造成直接经济损失60.0155万元，智某甲从中获取提成2万元，已退缴。
2、2013年12月，石家庄市藁城区XY种植专业合作社注册成立，法定代表人王某1，经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料；组织销售本社成员种植的农作物及引进种植新技术、新产品等。合作社成立后智某甲被发展为该社代办员，从2014年6月到2014年10月，在未经依法批准的情况下，被告人智某甲以高息为引诱，非法吸收本村村民高某1、宋某1等11人存款16.81万元放入合作社，均未返还，给村民造成直接经济损失16.81万元。
公诉机关认为，被告人智某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人智某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人智某甲的辩护人的辩护意见是，1、应认定被告人智某甲为从犯。2、被告人智某甲垫付部分集资款、督促同案犯以酒抵集资款，以及积极退赃，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013�6月，石家庄市藁城区XX种植专业合作社注册成立，法定代表人杨某甲，实际负责人景某甲（已判刑），经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料；组织销售本社成员种植的农作物及引进种植新技术、新产品等。合作社成立后景某甲发展智某甲等人为该社代办员，从2013年12月至2015年1月，被告人智某甲在未经依法批准的情况下，以高息为引诱，非法吸收本村村民宋某甲、龚某甲等36人集资款65.61万元放入合作社，合作社返还3.058万元，智某甲垫付2.5365万元，智某甲督促景某甲以酒抵顶集资款9.98万元，给村民造成直接经济损失50.0355万元，智某甲从中获取提成2万元，已退缴。
2、2013年12月，石家庄市藁城区XY种植专业合作社注册成立，法定代表人王某1（已判刑），经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料；组织销售本社成员种植的农作物及引进种植新技术、新产品等。合作社成立后智某甲被发展为该社代办员，从2014年6月到2014年10月，在未经依法批准的情况下，被告人智某甲以高息为引诱，非法吸收本村村民高某1、宋某1等11人集资款16.81万元放入合作社，均未返还，给村民造成直接经济损失16.81万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人智某甲的供述；2、证人景某甲、景某2、申某3、王某4、白某5、王某6等的证言；3、集资人宋某甲等人证言及集资凭证；4、报警案件登记表、受案登记表；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、户籍证明信；7、藁城市XX种植专业合作社工商登记资料、藁城市XY种植专业合作社工商登记资料；8、谅解书；9、河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定报告书；10、藁城市XX种植专业合作社集资人集资�况统计表、藁城市XY种植专业合作社集资人集资情况统计表；11、刑事判决书。
本院认为，被告人智某甲伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人智某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴，上缴国库。在共同犯罪中，被告人智某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人智某甲垫付集资人部分集资款、积极退赃、积极督促同案犯以酒抵集资人部分集资款、取得部分集资人谅解及当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人智某甲的辩护人的辩称的，应认定被告人智某甲为从犯；被告人智某甲垫付部分集资款、督促同案犯以酒抵集资款，以及积�退赃，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人智某甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、石家庄市藁城区公安局扣押的被告人智某甲违法所得二万元，由石家庄市藁城区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 琼
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00052号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜某某，男，1940年6月5日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月20日被五河县公安局监视居住，2014年1月29日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日以五检刑诉[2014]16号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月15日5时许,被告人杜某某驾驶无号牌“万祥”牌三轮电动车（机动车属性）载梁某某行驶至大朱桥上时，车辆发生侧翻，导致杜某某、梁某某掉入桥下，造成梁某某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杜某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某于2013年11月4日主动到五河县公安局交警大队事故处理中队接受调查。
案发后，被告人杜某某与被害人梁某某亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人朱某某、张某某、陈某某、贾某某的证言，现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的归案经过及其户籍证明、村委会证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00052号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜某，男，文盲，无业，住安徽省凤阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月20日被五河县公安局监视居住，2014年1月29日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月29日以五检刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月15日5时许，被告人杜某驾驶无号牌“万祥”牌三轮电动车（机动车属性）载梁某行驶至大朱桥上时，车辆发生侧翻，�致杜某、梁某掉入桥下，造成梁某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杜某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某于2013年11月4日主动到五河县公安局交警大队事故处理中队接受调查。
案发后，被告人杜某与被害人梁某亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人朱某、张某、陈某、贾某的证言，现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的归案经过及其户籍证明、村委会证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00052号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜某某，男，1940年6月5日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月20日被五河县公安局监视居住，2014年1月29日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日以五检刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月15日5时许，被告人杜某某驾驶无号牌“万祥”牌三轮电动车（机动车属性）载梁某某行驶至大朱桥上时，车辆发生侧翻，导致杜某某、梁某某掉入桥下，造成梁某某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杜某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某于2013年11月4日主动到五河县公安局交警大队事故处理中队接受调查。
案发后，被告人杜某某与被害人梁某某亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人朱某某、张某某、陈某某、贾某某的证言，现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的归案经过及其户籍证明、村委会证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5928号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号。
法定代表人：李小莉。
被告：申德明，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司（以下简称光亮物业公司）与被告申德明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘瑞鹏于2016年8月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光亮物业公司委托代理人吴群敏，被告申德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光亮物业公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失共计8312.07元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，自2014年2月16日起被告的工作地点为北碚区阳光丽景小区，而此小区并不由原告公司管理。阳光丽景小区的物业管理公司为尚云物业公司，被告也与尚云物业签订有劳动合同。原告公司并未有向被告支付工资，因为原告公司与尚云物业公司存在经济往来，所以原告才代尚云物业向被告支付尚云物业应向被告发放的工资。
被告申德明辩称，被告工资均由原告公司发放，故原、被告间存在劳动关系，对仲裁裁决查明的事实及裁决结果无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方是否存在劳动关系，原告�示被告与重庆尚云物业管理有限公司（以下简称尚云物业公司）签订的劳动合同一份（2014年2月17日签订），被告对劳动合同中本人签字的真实性予以认可，并且陈述该份合同及之后2015年签订的合同（未有举示）均为被告签署，且签署时知晓合同相对方为尚云物业公司，仅对合同中约定的工资数目表示质疑，但也陈述自己签字时只是草看并未细读，故本院对该证据的真实性予以认可。2.被告举示银行明细一份，该明细中有光亮物业公司发放工资的记录，被告认为其工资均由原告发放故双方存在劳动关系。对于该份证据，原告认可其真实性，但原告解释称：因为原告公司与尚云物业公司存在经济往来，所以原告才代尚云物业向被告支付尚云物业应向被告发放的工资。根据被告举示的证据及陈述，被告认为原告向其发放工资故双方存在劳动关系，但被告举示的明细中，2015年11月16日也有名为“重庆昱莹商贸有限公司”向其发放的“工资”2200元。对此，被告解释不认识该公司，而只认识原告公司所以才向原告公司提出了仲裁申请。本院认为被告举示的该份明细无法达到其证明目的，被告的说法本院难以认可。
本院认为，该案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。针对以上争议焦点，双方均举示证据并予以陈述，对此本院评析如下：首先，被告自认其自2014年至2016年均在北碚区阳光丽景小区从事保安工作，阳光丽景小区的物业管理公司为尚云物业公司，被告在知情的情况下，与尚云物业公司签订了劳动合同；其次，被告虽然举示了个人银行明细，明细显示、原告亦认可向被告支付了“工资”项下的相应金额，但原告解释为代尚云物业公司支付，被告虽不置可否但并未举示其他证据证明其接受了原告公司的管理、�方存在事实劳动关系并且被告举示的明细中除原告公司外还有其他公司向被告支付“工资”，对此被告亦未作出合理解释；再者，根据庭审中被告的陈述，被告认定原、被告存在劳动关系的另一原因实为被告由同事转述得来，亦无切实证据。
综上所述，原告举示、被告自认在2014-2016年间与其他公司签订了劳动合同，对此被告坚持主张与原告间存在劳动关系就应承担相应的举证责任，而本案中被告并无充分证据证明原、被告间存在劳动关系，故被告应承担举证不能的不利后果。原、被告间不存在劳动关系，原告公司不应当基于不存在的劳动关系而向被告支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失等费用，双方也不存在解除劳动关系的情况。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司无需向被告申德明支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失共计8312.07元。
案件受理费10元，由被告申德明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5928号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号。法定代表人：李小莉。被告：申德明，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司（以下简称光亮物业公司）与被告申德明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘瑞鹏于2016年8月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光亮物业公司委托代理人吴群敏，被告申德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光亮物业公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失共计8312.07元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，自2014年2月16日起被告的工作地点为北碚区阳光丽景小区，而此小区并不由原告公司管理。阳光丽景小区的物业管理公司为尚云物业公司，被告也与尚云物业签订有劳动合同。原告公司并未有向被告支付工资，因为原告公司与尚云物业公司存在经济往来，所以原告才代尚云物业向被告支付尚云物业应向被告发放的工资。被告申德明辩称，被告工资均由原告公司发放，故原、被告间存在劳动关系，对仲裁裁决查明的事实及裁决结果无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方是否存在劳动关系，原告�示被告与重庆尚云物业管理有限公司（以下简称尚云物业公司）签订的劳动合同一份（2014年2月17日签订），被告对劳动合同中本人签字的真实性予以认可，并且陈述该份合同及之后2015年签订的合同（未有举示）均为被告签署，且签署时知晓合同相对方为尚云物业公司，仅对合同中约定的工资数目表示质疑，但也陈述自己签字时只是草看并未细读，故本院对该证据的真实性予以认可。2.被告举示银行明细一份，该明细中有光亮物业公司发放工资的记录，被告认为其工资均由原告发放故双方存在劳动关系。对于该份证据，原告认可其真实性，但原告解释称：因为原告公司与尚云物业公司存在经济往来，所以原告才代尚云物业向被告支付尚云物业应向被告发放的工资。根据被告举示的证据及陈述，被告认为原告向其发放工资故双方存在劳动关系，但被告举示的明细中，2015年11月16日也有名为“重庆昱莹商贸有限公司”向其发放的“工资”2200元。对此，被告解释不认识该公司，而只认识原告公司所以才向原告公司提出了仲裁申请。本院认为被告举示的该份明细无法达到其证明目的，被告的说法本院难以认可。本院认为，该案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。针对以上争议焦点，双方均举示证据并予以陈述，对此本院评析如下：首先，被告自认其自2014年至2016年均在北碚区阳光丽景小区从事保安工作，阳光丽景小区的物业管理公司为尚云物业公司，被告在知情的情况下，与尚云物业公司签订了劳动合同；其次，被告虽然举示了个人银行明细，明细显示、原告亦认可向被告支付了“工资”项下的相应金额，但原告解释为代尚云物业公司支付，被告虽不置可否但并未举示其他证据证明其接受了原告公司的管理、�方存在事实劳动关系并且被告举示的明细中除原告公司外还有其他公司向被告支付“工资”，对此被告亦未作出合理解释；再者，根据庭审中被告的陈述，被告认定原、被告存在劳动关系的另一原因实为被告由同事转述得来，亦无切实证据。综上所述，原告举示、被告自认在2014-2016年间与其他公司签订了劳动合同，对此被告坚持主张与原告间存在劳动关系就应承担相应的举证责任，而本案中被告并无充分证据证明原、被告间存在劳动关系，故被告应承担举证不能的不利后果。原、被告间不存在劳动关系，原告公司不应当基于不存在的劳动关系而向被告支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失等费用，双方也不存在解除劳动关系的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司无需向被告申德明支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额、失业保险待遇损失共计8312.07元。案件受理费10元，由被告申德明负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  陈镜仿
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00009号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人王传强。
申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行该局对被执行人王传强作出的已经发生法律效力的襄区土决字（2012）第003号交出土地决定，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员卓洪涛担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2012年12月13日作出襄区土决字（2012）第003号交出土地决定，因被申请执行人王传强拒不签订《安置补偿协议》，也不交出被依法征收的土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出以下行政决定：限其在交出土地决定书送达之日起十五日内交出位于襄州区张湾街道办事处西湾社区四组房屋所占用的165.60平方米集体土地及地上附着物、附属物。并于2013年5月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了履行催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人王传强在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局应在2013年6月13日前向法院申请强制执行，该案已超过法定申请执行期限，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初874号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年9月26日出生，初中文化，无业，户籍地为吉林省辉南县。现暂住贵州省贵阳市花溪区。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年6月8日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日21时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从贵阳市孟关大道出发驶往小河方向，在行驶至西南环线与南站路交叉口100米处时，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量82.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，2016年7月27日，贵阳市花溪区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人王某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；驾驶证、行驶证复印件；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，验血照片；现场查获照片；筑公交鉴（理化）字[2016]0152号血液酒精含量检验鉴定报告；证人李某的证言；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年九月十九日
书记员 张尉尉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执136号
申请执行人：孙绪玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
被执行人：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：秦秀菊，女，1956年8月18日出生，汉族，住宁阳县。系被告黄昌敏之妻。
本院在执行申请执行人孙绪玲与被执行人黄昌敏、秦秀菊借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人黄昌敏、秦秀菊名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产，已把被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �朝阳
审判员 张 士 伟
审判员 薛 光 军
二〇一七年六月四日
书记员 闫 二 多