wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2115号
申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司，组织机构代码702980789，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区南一街2号。
法定代表人曾昊，董事长。
被执行人北京天禾科技有限公司，组织机构代码335478399，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南一街2号2幢5层
法定代表人郝俊琴，经理。
申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司与被执行人北京天禾科技有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0116民初3757号民事判决书，该判决书确定被告北京天禾科技有限公司于本判决生效后给付原告宏祥博大（北京）科技有限公司人民币1708009.16元、相应违约金与利息。申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月1日依法向被执行人北京天禾科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动履行人民币20万元。后经本院查询被执行人北京天禾科技有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京天禾科技有限公司有可供执行的财产。经本院与申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京天禾科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司发现被执行人北京天禾科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京天禾科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初210号
原告中原银行股份有限公司开封中州支行。
统一社会信用代码：91410200745793789W。
地址：开封市机场路1号。
负责人孙廷，行长。
委托代理人杨东丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘某，住河南省开封县。
被告开封县富田农机农民专业合作社。
地址：开封县罗王乡李楼村。
法定代表人：孟庆安。
被告孟庆安，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市鑫丰农业机械有限公司。
住址：开封县深圳大道南头农机大市场。
法定代表人：朱登峰。
被告朱登峰，住河南省开封县。
被告刘某某，住河南省开封县。
被告刘某某，住河南省开封县。
被告段某某，住河南省开封县。
被告李某，住河南省开封县。
被告王某某，住开封县。
被告孙某某，住河南省。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告刘某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、段某某、李某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、段某某、李某、王某某、孙某某的起诉。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告刘某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、段某某、李某、王某某、孙某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中原银行股份有限公司开封中州支行负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈珊珊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执370号之一
申请执行人山西省投资集团有限公司。
被执行人张洪运。
被执行人海南亿邦实业有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）并民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西省投资集团有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2016年10月8日作出(2016)晋01执370号执行裁定书，依法对被执行人海南亿邦实业有限公司所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积为1827.38平方米的房产进行了查封。查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人海南亿邦实业有限公司所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积为1827.38平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执370号
申请执行人山西省投资集团有限公司。
被执行人张洪运。
被执行人海南亿邦实业有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）并民初字第569号判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西省投资集团有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。经本院审理查明，2015年1月14日，原债权人兴业银行股份有限公司太原分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让协议，将该债权转让于中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人山西省投资集团有限公司签订债权转让协议，又将该债权转让于申请执行人山西省投资集团有限公司。申请执行人承继了原债权人兴业银行股份有限公司太原分行的权利义务。现本院已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪运、海南亿邦实业有限公司银行存款人民币14999996.55元及利息，案件受理费112825元，保全费5000元，执行费82400元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 浩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01061号
原告牛付友，男，汉族，农民，1963年11月21日生，住确山县。
原告刘占妮，女，汉族，农民，1969年10月08日生，住确山县。
二原告委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告确山县普会寺乡张营村民委员会。
代表人杨建军，系该村委会主任。
被告张汉鼎，男，汉族，农民，1968年01月26日生，住确山县。
被告郑得林，男，汉族，农民，1963年03月26日生，住确山县。
原告牛付友、刘占妮与被告张汉鼎、郑得林、确山县普会寺乡张营村村委生命健康权、身体权纠纷，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛付友及其委托代理人赵红波到庭，被告张汉鼎到庭，被告确山县普会寺乡张营村村委、被告郑得林经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告儿子牛东阳和同村四个同学结伴玩耍，到大张庄西××山坡处，见下面有水坑（属于张汉鼎的责任田）就在坑边玩耍，牛东阳滑入深水中，不见踪影，同伴急忙拨打电话求救，原告及其他村民将牛东阳捞出，后抢救无效溺水身亡。水坑是郑得林2013年秋挖掘，用以填平张汉鼎周围低洼的土地，被告张汉鼎、郑得林挖土填地，不及时回填平整，未采取防护措施是原告之子溺水死亡的主要原因。被告张营村村委会作为土地所有人对其行为不及时制止，疏于管理，对原告之子死亡负有不可推卸的责任，为此，两原告起诉三被告，要求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金169506元，丧葬费18979元，精神损害赔偿金50000元共计238485元的70%，计款166939元。
被告张营村委没有向本院提交书面答辩意见。
被告郑得林没有向本院提交书面答辩意见。
被告张汉鼎辩称:出事地点不是被告张汉鼎家的地，坑也不是被告挖，原告之子是自己洗澡时候淹死的，与被告张汉鼎无关，请求法院依法驳回原告对张汉鼎的诉讼请求。
经审理查明：原告的儿子牛东阳，2001年10月28日生，系限制民事行为能力人，父母有监护的义务。2014年6月15日，原告儿子牛东阳和同村四个同学结伴玩耍，牛东阳滑入大张庄西××山坡处的水坑，原告及其他村民将牛东阳捞出，后抢救无效溺水身亡。水坑是普会寺乡张营村废弃的，常年无积水，经常有村民取土清淤，2013年郑得林受本村村民张西俊（系被告张汉鼎的父亲）委托，用其钩机将坝基底清淤。后被告张汉鼎与原告之间达成了调解协议，原告于庭后撤回对被告张汉鼎的起诉。
另查明，牛东阳为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工平均工资37958元/年。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明、证人证言、庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为，原告牛付友、刘占妮为人父母，对未成年子女没有完全尽到监护责任，对其子溺水而亡应承担主要责任。被告普会寺乡张营村委做为水塘的所有者，疏于管理、缺乏必要的安全防护措施，放任村民在其塘口玩耍嬉戏，对该后果应承担相应的责任，被告郑得林挖水沟是受雇于张西俊，其本人不应当承担责任，结合本案实际情况，酌定原告与被告普会寺乡张营村委的责任比例为7:3.根据有关法律规定，原告牛付友、刘占妮因其儿子落水抢救无效死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，计算20年，共计169506.8元；2、丧葬费：37958元÷2=18979元；3、精神损害赔偿金：根据本案的实际情况，结合当地居民生活水平，酌定为50000元；以上各项总计238485.8元。被告普会寺乡张营村委应承担30%责任，即71545.74元。依照《侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县普会寺乡张营村委于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛付友、刘占妮经济损失71545.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3639元，由原告负担1092元，被告确山县普会寺乡张营村委负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01061号
原告牛付友，男，汉族，农民，1963年11月21日生，住确山县。
原告刘占妮，女，汉族，农民，1969年10月08日生，住确山县。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师，特别授权。
被告张汉鼎，男，汉族，农民，1968年01月26日生，住确山县。
本院在审理原告牛付友、刘占妮与被告张汉鼎、确山县普会寺乡张营村十里河村民组、郑得林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以与张汉鼎和解为由向本院提出对张汉鼎的撤诉申请并撤回保全申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告牛付友、刘占妮撤回对张汉鼎的起诉；
二、解除对张汉鼎在金融机构100000元存款的冻结。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8980号
申请人：张强，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王衍臣，男，1983年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张强与被告王衍臣民间借贷纠纷一案，申请人张强、张强于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王衍臣的财产在价值39600元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王鹏以明珠花园小区东园2号楼东三单元四层东户房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人张强要求保全被申请人王衍臣39600元财产的申请。
案件申请费416元，由申请人张强预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2717号
上诉人（原审被告）：吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，灵寿县人，现住灵寿县。
被上诉人（原审原告）：马书全，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
上诉人吕梅荣因与被上诉人马书全劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕梅荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕梅荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人吕梅荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 站
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24796号
原告：巫荣妹，女，1964年4月26日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1977年7月24日出生，汉族，住本市。
被告：陈翔，男，1986年8月21日出生，汉族，住本市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告：于翔，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地本市。
原告巫荣妹与被告孙磊、陈翔、于翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫荣妹及其委托诉讼代理人楼敏方，被告孙磊、陈翔的共同委托诉讼代理人刘龙富到庭参加诉讼,被告于翔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫荣妹向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告本市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证和户口本。2、三被告共同办理本市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋他项权证(宝XXXXXXXXXXXX)的注销登记手续。3、三被告共同支付原告违约金人民币(以下涉案币种均为人民币)186,000元。事实和理由：原告与被告孙磊本素不相识，2016年6月，原告接到自称是平安银行信贷部经理韩军的推销贷款电话，告知可向原告提供贷款并称孙磊会联系原告。6月15日下午，原告在孙磊的要求下到房地产交易中心办理房屋抵押贷款手续，孙磊告知实际放贷95万元，但借款合同必须签约借款总额145万元，原告收款后须把其中的50万元交给被告陈翔和于翔，并告知陈翔是孙磊的放款代理人。原告按要求在《房地产抵押借款合同》上签字，合同约定违约方应向守约方支付借款金额20%的违约金，原告后将房产证和户口簿交付被告陈翔办理房屋抵押权登记。抵押登记办理后，孙磊向原告汇款145万元，原告按照其指示取现30万元交付陈翔，并向于翔转账20万元，同时按照陈翔的要求另取现2万元作为办理公证的押金。次日原告与陈翔办理公证时原告发现借款金额145万元，遂要求陈翔归还52万元，遭拒绝，原告遂报警，在派出所陈翔承认收到原告32万元。截至2016年9月14日原告共计归还孙磊945,000元，但在原告的催讨下，孙磊拒绝归还房产证及户口簿，也拒绝协助原告办理抵押登记撤销手续。原告认为合同约定借款145万元，但实际出借金额93万元，孙磊违反合同约定，应支付原告违约金。原告遂起诉要求判如所请。
被告孙磊辩称：原告所述借款145万元系事实，原告与孙磊之间是合同关系，145万元已经全部转账给原告，孙磊按约履行了合同义务，不存在违约事由，不同意支付违约金。陈翔是为孙磊介绍贷款业务的中间人，孙磊没有授权陈翔收取任何钱款，也没有要求其代为讨债，至于于翔，孙磊并不认识，故原告交付陈翔与于翔的款项均与孙磊无关。原告目前仅归还945,000元，未还清借款，故不同意返还房产证及户口簿、撤销抵押权登记。
被告陈翔辩称：陈翔是负责给孙磊介绍贷款、帮孙磊办理贷款手续的中间人。陈翔并不认识于翔，在原告收到孙磊转账的145万元后不久，原告打电话给陈翔说被于翔骗走了20万元，后陈翔陪同原告去派出所报警，原告要求陈翔在派出所及其家人面前承认收到过30万元现金，这样其家人才同意原告办理公证手续。陈翔为了顺利办理公证手续，遂在派出所及原告的家人面前承认自己收到过30万元，但实际原告并未将30万元现金交付陈翔，陈翔也没有收到原告所称的2万元押金。故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与孙磊、陈翔共同至房地产交易中心签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向孙磊借款145万元，借期自2016年6月15日到2016年9月14日，原告以其名下的本市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同约定，任何一方因违反本合同约定而给其他方造成经济损失的，应向其他方支付借款金额20%的违约金。原告将房产证及户口簿交付孙磊委托其办理抵押登记手续。同日，孙磊通过农业银行向原告转账支付145万元，原告取现30万元，又分七次取现2万元，同时向于翔转账20万元。次日，原告在陈翔的陪同下到公证处，因借款金额问题发生纠纷导致公证未能办理，双方遂到派出所，陈翔在派出所承认收到原告30万元现金。数日后，陈翔到原告家中，在其家人面前亦承认该节事实。
另查：截至2016年9月14日，原告共计归还孙磊945,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房地产抵押借款合同》、委托书、房地产登记簿、《借条》、农业银行交易明细及业务回单等证据予以证实。
本院认为：原告的请求权基础系基于《房地产抵押借款合同》而发生的合同关系，合同具有相对性，仅对合同当事人有约束力，陈翔与于翔均非《房地产抵押借款合同》的当事人，原告要求二人承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。孙磊系合同当事人，其已经按照合同约定支付了145万元，原告称按照孙磊的指示向陈翔及于翔交付50万元，孙磊对于指示一节不予认可，原告亦未能提供证据证明此举系根据孙磊的指示所为，故无法认定原告向两被告交付款项的行为系对孙磊借款的返还。据此，孙磊已经按约履行了合同义务，原告要求孙磊承担违约责任，缺乏依据，本院难以支持，但不影响原告向陈翔及于翔另案主张所支付之款项。借款金额145万元，原告仅归还945,000元，未全部履行还款义务，故原告要求被告办理涉案房屋的抵押权撤销手续，理由不足，本院不予支持。本案系基于借贷法律关系，原告要求被告归还房产证及户口簿系基于所有权返还法律关系，原告可另案诉讼，本案不予处理。被告于翔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4,020元(原告已预交)，由原告巫荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1380号
原告刘某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某某中药材产销专业合作社。
原告刘某某诉被告某某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1100元。
被告某某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地5.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金550元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1100元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包合同》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李浩
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2006号
申请执行人青岛利润佳工贸有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处。
组织机构代码：68256977-0。
法定代表人:程洪，系该公司董事长。
被执行人青岛乐好服饰股份有限公司，住所地：莱西市上海西路1号。
组织机构代码：16403575-2。
法定代表人:崔乐好，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛利润佳工贸有限公司（以下简称利润佳公司）与被执行人青岛乐好服饰股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盖宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第237号
原告李启巧，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告申化珍，男，1982年9月19日出生。
被告申化军，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
本院在审理原告李启巧诉被告申化珍、申化军、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李启巧于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李启巧负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2111号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余萧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日17时许，被告人曹某某在贵阳市南明区水口寺附近，贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，建议判处曹某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某某的供述及户籍证明，证人曾某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品实物相片、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色三星手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李发开
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初723号
原告：丁某，女，汉族，生于1991年9月14日，小学文化，农民，住甘肃省天水市。
委托诉理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1987年12月6日，初中文化，农民，住和政县。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2010年依照当地农村习俗举办了婚礼，后于2013年11月27日补领了结婚证。2010年7月5日生育长女李某一，2012年2月7日生育长子李某二，现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，无共同财产亦无共同债务，原告也无个人婚前财产。2015年6月原告外出打工，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令子女李某一、李某二由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某要求离婚，被告李某同意离婚；
二、长女李某一、长子李某二由被告李某抚养，原告丁某承担孩子抚养费80000元（调解书生效后给付30000元，剩余的50000元于2018年9月30日前一次性付清）
案件受理费50元，由原告丁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蓝凌霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第368-1号
申请执行人赵俊胜，男，满族，1970年8月8日出生，住沧州市新华区南环东路县。
被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡石油城。
法定代表人李长起，该公司董事长。
被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人李长茂，该公司董事长。
被执行人李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住河北省黄骅市。
被执行人尹俊玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住河北省黄骅市。
被执行人孙俊青，女，汉族，1969年9月16日出生，住河北省黄骅市。
赵俊胜与黄骅市腾达石油产品运销有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂、尹俊玲、孙俊青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）沧民初字第45号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
进入执行程序后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司开发的位于黄骅港渤海郡的小区房产，包括：J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、G1、G2、G3、G4、G5、G6、G7、G8、G9，上述全部房产（除去截止2015年11月5日之前已办理商品房预告登记的房产）。
二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担；
三、查封期间为三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第368-1号申请执行人赵俊胜，男，满族，1970年8月8日出生，住沧州市新华区南环东路县。被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡石油城。法定代表人李长起，该公司董事长。被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人李长茂，该公司董事长。被执行人李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住河北省黄骅市。被执行人尹俊玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住河北省黄骅市。被执行人孙俊青，女，汉族，1969年9月16日出生，住河北省黄骅市。赵俊胜与黄骅市腾达石油产品运销有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂、尹俊玲、孙俊青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）沧民初字第45号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月30日立案执行。进入执行程序后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司开发的位于黄骅港渤海郡的小区房产，包括：J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、G1、G2、G3、G4、G5、G6、G7、G8、G9，上述全部房产（除去截止2015年11月5日之前已办理商品房预告登记的房产）。二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担；三、查封期间为三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十一月四日书 记 员  张明方
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1349号
申请执行人：张银芝，女，1989年8月21日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：熊维虎，男，1987年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张银芝依据生效的（2017）川0402民初1590号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1349号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保35号
申请人张小卫，男，汉族，1977年1月18日出生，住修武县。
被申请人杨小超，男，汉族，1983年12月11日出生，住。
被申请人李燕，女，汉族，1983年8月9日出生，住。
申请人张小卫于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人所有的位于金兴小区4幢501室，修房权证城字第××号、201005479-××号，建筑面积128.97平方米的房产。申请人已向本院提供了石小保与薛金玲共有的位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢1单元1号，修房权证城字第××号，建筑面积131.29平方米的房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张小卫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人石小保与薛金玲共有的位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢1单元1号，修房权证城字第××号，建筑面积131.29平方米的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人杨小超与李燕共有的位于金兴小区4幢501室，修房权证城字第××号、201005479-××号，建筑面积128.97平方米的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2470元，由申请人张小卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02060号
原告许某某，女，1982年08月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告李某，男，1985年06月09日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2013年8月相识恋爱，2013年12月24日办理结婚登记，由于恋爱时间较短，草率结婚后，发现被告长期吸毒染上毒瘾，无法戒除；加之被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，无故打骂原告，致使两人不能建立夫妻感情。特别恶劣的是，2014年6月6日，被告不顾原告的生命安全，在渝长高速公路上将原告的车拦住，强迫原告在云台收费站下道后，对原告进行殴打，并将原告驾驶的车辆砸毁。我与被告夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院递交相关的证据村料。
经审理查明，原告许某某与被告李某于2013年8月相识恋爱，2013年12月24日，双方办理结婚登记手续。婚后，不久原告发现被告有吸毒恶习和其他违法行为，多次被公安机关处罚，并且婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。
诉讼中，原告主张夫妻有共同债务，但在举证时限内未提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，原、被告的结婚证、公安机出具的违法记录和报案回执等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告李某有吸毒等恶习，给原告的心理造成创伤，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 鲜连发
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘红君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00144号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人翟伟国，公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人马威，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人宋建瑛，公司员工。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人翟伟国、被告大地焦作公司委托代理人袁伟、宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月1日为所属的豫H×××××／H980F（挂）重型货车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了第三者责任保险、营业用汽车损失保险、附加不计免赔特约险等险种。2014年6月28日23时35分，驾驶员席海金驾驶该货车在二广高速湖南段2360KM＋620M处，货物发生倾斜，导致车辆侧翻于应急车道右侧发生交通事故。该事故经湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵永支队认定，席海金负事故全部责任。事故发生后，我公司为该车支出施救费58000元、赔偿路产损失2700元、赔偿托运人货物损失56400元等费用。车辆损失也客观产生。原被告存在保险合同关系且处于保险期间。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告支付原告保险理赔款139752元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故认定书记载，因所载货物超高，导致重心上移，因此在运行过程中发生倾斜，因超高违反了安全装载规定，使危险程度增加，导致保险事故发生，根据保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。如果有责任，施救费我方只承担车辆必要的施救，对所载货物的施救，不属于车损险责任，应属于货物运输险保障范围。
本院根据双方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间的保险合同关系，证明我方持有的保险单背面没有营业性汽车损失条款。2、事故认定书一份。证明事故发生经过，导致原告车损。3、施救费票据六张。证明原告支出施救费58000元，此费用是为了是事故车辆离开现场，采取的必要措施，防止车辆发生二次撞击。4、评估结论书一份。证明原告车损为79751元。5、拒赔通知书一份。证明保险公司拒赔的核心理由是根据他们提供的营业性汽车损失条款第8条第4款的规定，此理由显然不能成立，双方并没有达成使用营业性损失条款的协议，因此不能对原告产生约束。6、鉴定费鉴定费发票一张，证明花去鉴定费3500元。
被告质证后认为，对证据1、2、4、5、6无异议，但对于证据1但原告声称的没有营业性汽车条款，是其自己撕掉了，我们给原告提供的时候是粘在一块的，全部提供有。对证据3真实性无异议，施救费具体包括吊车和拖车，该施救费不显示吊车及拖车费各花费多少钱，因该车有货物，其施救货物花费多少钱也不清楚，因此不能证明施救车辆花费了多少费用，并且超出了湖南省高速公路施救费收费标准，一台吊车最高不超过3000元，拖车按照吨公里计算，庭后提交具体文件，原告应陈述事故发生地点到停车场的距离，便于计算。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、投保单一份。证明我方尽到了解释说明义务。2、条款一份。证明依据保险合同约定，超载造成保险事故，保险公司不予赔偿。
原告质证后认为，对证据1、2，其作为合同的组成部分，保险人应就免赔条款明确告知投保人，但我方持有的保险单背面的内容没有营业性汽车损失性条款，由此，对格式合同中免除一方义务的条款应作出无效的认定，对真实性无异议。
经本院审核，原告提供的证据2、4、5、6内容客观真实，形式来源合法，被告予以认可且与本案具有关联性，本院依法确认原告该组证据的证明效力。原告提供的证据1、3，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告的该组证据，本院予以认可。被告提供的证据1、2，原告提出异议，但该证据客观真实且与案件有关，本院予以认可。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫H×××××／H980F（挂）重型半挂车在被告处投保交强险、营业用汽车保险、第三者责任保险等相关保险，保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日止。2014年6月28日，原告司机席海金驾驶该货车由南向北行驶途径二广高速湖南段2360KM＋620M处，因为车辆装载非整体固定物（啤酒）超高，在行驶过程中货物发生倾斜，导致车辆侧翻于应急车道右侧，造成车辆、车上货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永支队认定，席海金负事故全部责任。事故造成原告支出高速施救费58000元、鉴定费3500元、车辆损失79751元。
另查明，营业用汽车损失性条款第八条第四款：“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。原告在投保时声明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明无异议，申请投保。并加盖公司印章。
本院认为，原告公司的豫H×××××／H980F（挂）重型半挂车在被告处投保交强险、营业用汽车保险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，营业用汽车损失性条款第八条系免责条款，但原告作为投保人在投保时声明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明无异议，申请投保并加盖公司印章的行为证明被告就该免责条款已对原告尽到明确的解释说明义务，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1548元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00144号
（2015）武民二金初字第00144号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该义务。但另有证据证明保险人未履行未履行明确说明义务的除外。
《
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6399号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初736号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邓刚，男，1989年8月9日生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人邓刚曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年11月21日刑满释放。被告人邓刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人邓刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月7日凌晨，被告人邓刚与李某（另案处理）在苏州市相城区元和街道皇朝国会KTV娱乐消费后，被告人邓刚至该KTV南侧停车场，无故用脚踢被害人裴某1停放于该停车场的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车的左后门，致该车左后门受损，修复价格为人民币500元。随后，被告人邓刚、李某至苏州市相城区合景峰汇小区二期北门附近路段，先后无故使用石块砸、用脚瑞被害人高某停放在该路段的苏Ｅ×××××福特牌小型轿车，致该车车窗玻璃、发动机机盖、车顶等多部位损坏，修复价格为人民币13586元。被告人邓刚又至该小区三期南门附近，无故爬上被害人翁某停放于该处的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车车顶，用脚踩车顶，致该车车顶等部位受损，修复价格为人民币13280元。邓刚任意损毁他人财物的数额合计为人民币27366元。
案发后，被告人邓刚亲属已赔偿被害人裴某1人民币1700元、赔偿被害人高某人民币38000元、赔偿被害人翁某人民币23000元，取得谅解。
被告人邓刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓刚在庭审中无异议，并有书证发票、收条、谅解书、刑事判决书，证人黄某、张某、戴某等的证言，被害人裴某1、高某、翁某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓刚赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起，至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李育明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该公司职员。
被告：吴国学，男，满族，无业，住珲春市。
被告：崔殿学，男，汉族，无业，住珲春市。
被告：姜升虎，男，朝鲜族，无业，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告吴国学、崔殿学、姜升虎小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙潇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4387号
原告：田某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即偿还工资款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告田某为被告李某的呼和浩特市赛罕区的工地里干活，被告拖欠工资款10000元。并出具欠据一枚。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告李某在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件1枚，主要证明2016年8月份,原告为被告的工地里干活，被告欠工资款10000元的事实；
被告李某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告李某欠原告田某工资款10000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告田某与被告李某之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告李某欠原告田某工资款10000元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告李某立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告田某工资款10000元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2017年6月12日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年九月二十五日
书记员代 钦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00619号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：周兴如。
被执行人：柯爱琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎行非审字第00040号确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周兴如、柯爱琴价值64000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第79号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名薛某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2013年3月25日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）13号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月20日21时许，被告人薛某某伙同他人在本市五华区正义路119路公交车站，趁上车拥挤之机，扒窃了公民吴某装在左侧裤包内的华为牌手机一部，价值人民币690元，被害人发现后在路人的帮助下将其抓获，后移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人薛某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某某对指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人人口信息表，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吴某的报案材料及陈述，证人徐某、增某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，被告人薛某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初197号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人磨立建，男，1984年10月11日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月23被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年5月4日，被告人磨立建被南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审并交由武鸣县公安局执行，2017年6月6日经我院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人磨立建犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人磨立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院院指控，2015年9月1日，被告人磨立建因拖欠黄某运费和铲车费，被黄少达起诉至南宁市武鸣区人民法院。同年11月5日，武鸣区人民法院以（2015）武民一初字第1652号民事判决书判决磨立建给付黄某运费和铲车费16,000元及相应利息。该判决生效后，磨立建一直没有履行给付义务。2016年10月19日，黄某向法院申请强制执行，法院依法立案执行。2016年10月31日，武鸣区人民法院责令磨立建申报其财产情况，但磨立建拒绝申报，并隐瞒自己名下所有的一套房产的事实，致使法院判无法执行。2017年2月22日，武鸣区人民法院依法将磨立建移交公安机关处理。
公安机关立案后，磨立建于2017年3月23日向武鸣区人民法院支付24598.59元履行款。
公诉机关认为，被告人磨立建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人磨立建对公诉机关的指控没有异议。
上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法院民事判决书、房产登记信息等书证；证人磨琼仕的证言；被告人磨立建的供述。
本院认为，被告人磨立建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人磨立建犯拒不执行判决罪成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，案发后支付了全部履行款，可以酌情从轻处理。为严肃国法，维护法院生效判决的强制力，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人磨立建犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 丹
相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4588号
原告董春阳。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
被告胡屹然。
原告董春阳与被告胡屹然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春阳的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告胡屹然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董春阳诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因买车需要资金，于2009年11月向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了借据和收据各一份，约定于2009年12月30日归还。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但至2011年4月19日止，被告共计归还原告11.6万元，被告遂于2011年4月19日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告18.4万元，之后被告又归还了原告3.5万元，剩余款项被告至今仍未归还。现原告起诉至法院，要求判令：1、要求被告归还借款本金14.9万元；2、支付自2011年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金14.9万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、支付律师费1.5万元。
被告胡屹然未到庭应诉。
经审理查明：原告董春阳与被告胡屹然经朋友介绍相识，被告胡屹然因购车需要资金，于2009年11月5日向原告借款30万元，被告出具《借据》一份，载明：“今有借款人胡屹然向出借人董春阳借款人民币现金叁拾万贰仟元整，300000.00，于2009年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“本人胡屹然于09年11月5日收到董春阳300000.00（大写：叁拾万贰仟元整）。”庭审中，原告陈述《借据》及《收据》中借款的大写金额为笔误，实际借款金额为30万，另，借款人胡屹然签名之后尚有胡屹然之母朱金凤的签名，该签名系确认胡屹然借款的事实，朱金凤并非借款人。上述借款后，被告胡屹然陆续归还11.6万元。2011年4月19日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人胡屹然在2009年11月5日借30万元（叁拾万）从董春阳处，至今还欠拾捌万肆（184000.00）元整，本人承诺余款在2011年4月25日先归还给董春阳人民币叁万伍35000.00，其余款项本人尽全力归还。”此后被告又归还了原告3.5万元，剩余款项被告至今仍未归还。
另查明，原告为向被告催讨本案借款，与上海尚佳律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1.5万元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《承诺书》、聘请律师合同及律师费发票以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董春阳提供的证据证明原告与被告胡屹然之间存在借贷关系，借据及承诺书的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告胡屹然仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法不悖，依法应予支持。至于原告主张的律师费，系原告在向被告追讨借款期间实际发生费用，可以支持。被告胡屹然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡屹然应于本判决生效之日起十日内归还原告董春阳借款本金人民币149，000元；
二、被告胡屹然应于本判决生效之日起十日内支付原告董春阳以借款本金人民币149，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年4月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
三、被告胡屹然应于本判决生效之日起十日内支付原告董春阳律师费15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，677.20元（原告已预缴），由被告胡屹然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执274号
申请执行人李富
被执行人杨东
本院在执行申请人李富与被执行人杨东民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0721民初字3057号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款2000元、案件受理费25元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3057号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初243号
原告：吉林省翊航经贸有限公司，住所地长春市繁荣路枫华美地小区13栋103室。
法定代表人：姜清志，总经理。
被告：律春林，男，1986年8月18日生，汉族，住内蒙古。
被告：许春辉，男，1982年4月6日生，汉族，住内蒙古。
原告吉林省翊航经贸有限公司与律春林、许春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告吉林省翊航经贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省翊航经贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 曾凡华
二〇一八年三月九日
书记员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初243号原告：吉林省翊航经贸有限公司，住所地长春市繁荣路枫华美地小区13栋103室。法定代表人：姜清志，总经理。被告：律春林，男，1986年8月18日生，汉族，住内蒙古。被告：许春辉，男，1982年4月6日生，汉族，住内蒙古。原告吉林省翊航经贸有限公司与律春林、许春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告吉林省翊航经贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省翊航经贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  曾凡华二〇一八年三月九日书记员  ＸＸ恒—1—
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0521行审3号
申请人：东营市垦利区市场监督管理局。
负责人：赵志峰，局长。
被执行人：垦利县永安镇航韵特产超市。
负责人：杨红保，个体工商户。
申请人东营市垦利区市场监督管理局于2018年2月8日向我院申请执行被执行人垦利县永安镇航韵特产超市行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2017年5月31日要求被执行人垦利县永安镇航韵特产超市缴纳违法所得6240元并缴纳罚款50000元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第七十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款及第一款的规定。作出了（垦）市监食罚［2017］602号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：没收违法所得6240元；罚款人民币50000元，上缴国库，并在收到本决定书之日起15日内将罚没款缴到就近银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区市场监督管理局作出（垦）市监食罚［2017］602号《行政处罚决定书》，于2017年5月31日依法送达给被执行人垦利县永安镇航韵特产超市，并于2017年12月27日向被执行人送达了（垦）市监食罚催［2017］602号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人东营市垦利区市场监督管理局作出（垦）市监食罚［2017］602号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区市场监督管理局于2018年2月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人垦利县永安镇航韵特产超市必须向本院缴纳罚没款56240元。
二、执行费744元，全部由被执行人垦利县永安镇航韵特产超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 王兴民
审判员 孙建平
二〇一八年二月十一日
书记员 张 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3035号
原告梁越，男，汉族，1996年2月13日生，住所地河北省唐山市古冶区。
委托代理人田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302200910487331。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码9113028798403887Q。
负责人常艳青，该公司经理。
本院在审理原告梁越与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁越于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁越的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告梁越撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告梁越负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01464号
原告段素兰，女。
委托代理人王海瑞。
被告刘汉祥，男。
委托代理人马红军。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日13时，兴城市望海乡四方村村民刘汉祥因怀疑我将其承包地毁坏，驾驶四轮车将我的承包地内的两根垄毁坏，我在阻拦被告时，被被告驾驶的四轮车撞倒在地，导致我腰部、头部、右前臂、右漆部软组织挫伤，在兴城市人民医院治疗3天。兴城市公安局对被告给予行政拘留和罚款500元的决定。被告的行为造成我的经济损失有医疗费4681.1元、误工费3000元、护理费300元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计13781.1元。请法院判令被告赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方没有驾驶四轮车撞伤原告，对原告的医疗费等经济损失不应当赔偿。
经审理查明，2015年5月13日13时，在兴城市望海乡四方村原告与被告因土地使用权而发生纠纷，被告驾驶的四轮车将原告撞倒在地，导致原告腰部、头部、右前臂、右漆部软组织挫伤，原告在兴城市人民医院治疗3天，花医疗费2408.9元。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第485号行政处罚决定书对被告给予行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第485号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因土地使用权产生矛盾，，被告驾驶四轮车将原告撞伤，导致原告受伤住院治疗，住院3天，花医疗费2408.9元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告到车前阻拦，对此事应负次要责任。原告要求被告赔偿其误工费3000元、护理费300元、伙食补助费150元、交通费500元，过高，应适当降低，原告要求赔偿的误工费、护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告的误工费、护理费应为每天36.15元，交通费本院酌定200元。因原告未构成伤残，故原告要求被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费2408.9元、误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费108.45元（36.15元×3天）、交通费200元、伙食补助费120元（40元×3天），共计2945.8元的百分之七十计2062.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月三日
书记员 韩静宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01008号
上诉人（原审被告）：卢毅，男，1969年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人卢毅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月2日，卢毅向刘辉借款9万元，应刘辉的要求向其妹妹刘娜出具了借条一份，双方约定借款期限2个月（自2010年9月2日至2010年11月2日），借款利息为月息3分。2011年11月1日卢毅向刘辉借款2万元，2012年3月1日卢毅向刘辉借款5万元.上述借款发生后，卢毅还款记录如下：1、2011年5月27日付款2700元；2、2011年12月21日付款2700元；3、2012年3月31日付款4800元；4、2012年5月1日付款4800元；5、2012年6月3日付款4800元；6、2012年7月1日付款4800元；7、2012年8月2日付款4800元；8、2012年9月2日付款4800元；9、2012年10月2日付款4800元；10、2012年11月3日付款4800元；11、2012年12月1日付款4800元；12、2013年1月1日付款4800元；13、2013年2月2日付款4800元；14、2013年3月6日付款4800元；15、2013年4月28日付款4800元。以上十五笔还款金额共为67800元。
2013年10月9日，刘辉诉至原审法院，请求判决：卢毅立即偿还借款本金16万元及利息（自2010年9月2日起，按照月息3分计算至判决确定的给付期限之日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢毅向刘辉借款并出具借条，其借贷事实清楚，刘辉、卢毅之间形成了借款合同关系，依法应当予以确认。关于双方争议的还款金额问题。卢毅辩称自2010年9月2日借款发生之日起每月均按月息3分还款，但未提供充分证据证明，依法应当不予采信。关于双方争议的借款利息问题。刘辉主张2010年9月2日的借据上载明利息为月息3分，且在以后的还款过程中亦是按照月息3分的利率进行还款的，卢毅对此亦无异议，故对双方关于利息的约定依法予以确认。双方约定的利息标准超过了同期银行基准利率的四倍，应以同期银行基准利率的四倍计算利息。鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过其当月应还利息的部分，应当偿还以前所欠利息。截止2013年4月28日，卢毅已偿还67800元，其中超出以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息的部分应视为偿还以前所欠利息。截止2013年4月30日，卢毅尚欠本金160000元，欠付利息12308元及此后产生的利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、卢毅于判决生效之日起十日内偿还刘辉借款本金160000元及利息12308元（暂计至2013年4月30日，2013年5月1日以后的利息，以本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。
卢毅上诉称：一、本案双方是自然人，是一个单位的同事，卢毅因为公积金取不出，故向刘辉借款支付房屋首付款，约定期限为2个月，支付一定报酬。公积金款取出后，卢毅要求还款，因少几千元，刘辉不收，从而产生纠纷。双方之间的纠纷与银行无关，故人民银行同期利率4倍的规律不能适用于本案。二、自2010年9月借款以来，除最初几个月直接付现金给刘辉，还有一年多是月月准时存款到刘辉的工商银行账户（借款时的账户），工商银行隐匿有关交易信息，而且卢毅现金还款时有两同事在场，故申请法院提取证据。综上，请求法院依法公正判决。
刘辉二审答辩称：卢毅的上诉理由没有证据支持，且于法无据，请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，根据《借条》以及卢毅后期还款金额来看，双方对借款利息的约定为月息3分，因该利息约定超过了前述法律规定的民间借贷利率的上限，故原审法院按照同期银行基准利率的四倍计算利息，并无不当。
另，当事人应当对其诉辩主张所依据的事实负有举证义务，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。虽然卢毅上诉主张其除了原审认定的还款事实，工商银行隐匿了其部分还款信息，以及部分现金还款未得到认定，但是根据原审法院调取的银行交易记录，并不能认定卢毅存在其他还款行为，卢毅也未提供其他证据证明其存在尚未被原判认定的现金还款行为，故卢毅的上诉理由没有证据支持，依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。卢毅的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人卢毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月14日晚，被告人袁某从其位于嘉善县罗星街道薛家桥新村332号四楼的租房至三楼租房客厅还凳子时，趁无人之机，窃得王永梅放在三楼客厅中央餐桌上的黑色苹果4S手机1部，价值人民币4700元（含手机贴膜）。后被告人袁某于2012年5月15日将该手机卖至嘉善县魏塘镇花园路33号360通讯店。
公诉机关同时认定，被告人袁某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，证人沈海滨、李美英的证言，被害人王永梅的陈述，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6408号
原告：陈义良，住南京市雨花台区。
被告：倪方根，住南京市江宁区。
本院在审理原告陈义良诉被告倪方根买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义良撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告陈义良负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕珊珊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1182号
原告：王某，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张某，女，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 董纯涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执673号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄瑜，该联社职员，特别代理。
被执行人陈瑞程，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈良寿，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈瑞程、陈良寿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第615号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑞程、陈良寿立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执673号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄瑜，该联社职员，特别代理。被执行人陈瑞程，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈良寿，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈瑞程、陈良寿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第615号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑞程、陈良寿立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十二日书记员  朱秋凤
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2859号
申请执行人吴洪宪，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地濮阳市。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路西段。
吴洪宪与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7162号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴洪宪于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴洪宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴洪宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓星
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2352号
原告曹献军，男，汉族，1974年9月19日出生，住源汇区。
被告丁峰，其他信息不详。
被告张秋英，其他信息不详。
被告丁萌杰，其他信息不详
本院受理原告曹献军与被告丁峰、被告张秋英和被告丁萌杰民间借贷纠纷一案后，经审查，原告曹献军未能提供被告丁峰、被告张秋英和被告丁萌杰的基本信息，本院亦查找不到被告丁峰、被告张秋英和被告丁萌杰的个人信息。本院认为，原告曹献军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹献军的起诉。
案件受理费5950元，退还原告曹献军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年十二月十五日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第68号
原告林某甲。
被告林某乙。
被告易某。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、易某法定继承纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 虞雪培
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6748号
原告：吕良平，男，1949年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：程美芹，女，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：吕进良，男，1957年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告吕良平与被告程美芹、被告吕进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告程美芹、被告吕进良的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕良平撤回对被告程美芹、吕进良的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元。保全费471元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘吉平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3949号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层101。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴琼。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，案外人张磊于2015年7月25日为冀B×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额为172400元。案外人张磊到庭陈述，其将该车出售给原告吴琼，并办理的车辆变更登记手续，但未办理车辆保险的变更登记。现该车辆行驶证登记的所有人为原告吴琼，车牌号为冀B×××××。2015年10月31日18时30分，案外人冯治阳驾驶冀B×××××号车辆在卫国路环城北路口，因未与前车保持安全距离，与前车碰撞，发生两车受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，冯治阳承担事故全部责任。经原告吴琼委托，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了定损，结论为，该车辆更换配件金额125852元、维修费用7400元、残值3000元，损失合计130252元。产生鉴定费3908元。原告吴琼另提供唐山市志勇轿车维修服务站发票1张，证明其支出拖车费200元。被告安邦财险唐山支公司主张冀B×××××号车辆损失数额过高，主张车辆修理费为50000元，对此提供该公司的机动车辆保险定损单一份，并以此为据申请重新鉴定。因原、被告对理赔数额意见不一，故未能协议。
一审法院认为，冀B×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告安邦财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告吴琼对其主张的拖车费200元提供相关票据为证，本院予以认定；其主张的冀B×××××号车辆损失虽有公估报告为据，但因公估报告扣减残值过低，本院以更换配件数额为准扣减20%的车辆残值，冀B×××××号车辆损失应为108081.6元（125852元-125852元×20%＋7400元）。因原告吴琼未提供证据证实其在公估前确已通知被告安邦财险唐山支公司，故对其主张的公估费3908元，本院不予支持。被告安邦财险唐山支公司以其单方出具的机动车辆保险定损单为据要求重新鉴定，证据不足，故对该主张本院不予采纳。原告吴琼的上述合理损失共计108281.6元（108081.6元＋200元），被告安邦财险唐山支公司应予理赔。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴琼保险理赔款人民币108281.6元；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币2987元，减半收取1494元，由原告吴琼负担290元，被告安邦财险唐山支公司负担1204元。
判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估机构对车辆进行定损，违反鉴定程序，上诉人对被上诉人的车损不予认可。被上诉人提交的公估报告中的更换配件均按照最高配车型的配件价格计算，与本车实际配置不符。法院应当调取该二手车的交易档案，确定该车转让价格。被上诉人应当提供车辆的维修发票与清单，提供所更换的配件旧件。
被上诉人吴琼辩称：被上诉人在一审时向法庭提交的公估鉴定报告书是在上诉人定损过低的情况下委托公估机构作出的，上诉人没有提交相反证据证明自己的主张，一审法院认定的事实清楚。车辆的转让价格不等于车辆的实际价值。一审时，原审法院已经扣除了20%的残值，被上诉人可以提交维修发票，也可以配合保险公司对事故车辆的维修情况进行复勘。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人车辆估损过高，但被上诉人吴琼表示配合保险公司就车辆维修及更换情况进行核损。后保险公司未能举证反驳吴琼提交的公估报告中存在不实之处。一审法院依据公估报告确定的车损并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛 辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02135号
原告冯某，男，1980年3月29日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告李某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，由原告冯某于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月29日登记结婚。2004年7月21日生育一子冯某甲。婚初感情可以，近两年，被告经常和朋友聚会很晚才回家，为此我们经常口角。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2000年冬经人介绍确定恋爱关系，于2003年12月29日登记结婚。婚初感情较好，2004年7月21日生育一子冯某甲。近两年，原告认为被告经常和朋友聚会很晚才回家，影响了夫妻之间感情，为此口角。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录、婚姻登记证书载卷证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，共同生活十年多，并育有一子，可见有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，仍能建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年十月十日
书记员 杜文放
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3608号
罪犯韩学军，男，汉族，初中文化，1967年7月22日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑二初字第89号刑事判决，以被告人韩学军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩学军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩学军减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3213号
申请执行人郁正岳
被执行人张健：
申请执行人郁正岳与被执行人张健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50563元及逾期利息。经本院立案受理，申请执行人与被执行人经协商一致达成执行和解协议，申请执行人自愿将标的减为50000元，钱款已当场履行完毕。申请执行费人民币658元由被执行人负担。至此，本院（2017）苏0684民初2300号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00692号
原告时云峰。
被告司辉。
被告靳修民。
原告时云峰与被告司辉、靳修民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告司辉、靳修民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告司辉因家中养殖资金周转困难，向原告借款25000元，约定月息2.5分、使用期限至2014年2月2日，由被告靳修民给予担保。被告当时书写借据一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不偿，故起诉要求被告偿还借款25000元及利息7200元（按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告司辉因家中养殖资金周转困难，向原告借款25000元，约定月息2.5分、使用期限至2014年2月2日，由被告靳修民给予担保。由被告司辉书写借款一份给原告，担保人靳修民在担保人一栏签名。但未约定保证期间。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告时云峰与被告司辉基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告靳修民提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。被告靳修民保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2014年8月2日止。原告未在保证期间内提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，故被告靳修民应对被告司辉的债务免除承担连带责任。原告主张的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司辉于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年2月2日起计算至实际款项还清止）。
二、被告靳修民免除担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元由被告司辉负担（原告已预交，不再退还，被告司辉于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月十二日
书记员 袁丽媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第518号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1614号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执323号
申请执行人吴柯泽，男，汉族。
被执行人王辉民，男，汉族。
被执行人陈少虹，女，汉族。
申请执行人吴柯泽与被执行人王辉民、陈少虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04029号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴柯泽向本院申请执行，要求被执行人王辉民、陈少虹偿还借款本金115万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王辉民、陈少虹暂无可其他供执行财产，申请人吴柯泽也未提供被执行人的财产线索，并于2016年4月11日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执323号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
福建省晋江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）晋执字第2227号
申请执行人吴炳灿，男，1969年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王东升，男，1975年12月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭明娜，女，1979年3月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴炳灿与被执行人王东升、郭明娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第2961号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款20000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并扣划被执行人郭明娜银行存款14027.39元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初339号
原告唐太安，男，1977年11月8日出生，汉族。
原告刘巧红，女，1981年4月26日出生，汉族。系唐太安之妻。
被告刘伟，男，1980年12月18日出生，汉族。
原告唐太安、刘巧红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告唐太安于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐太安、刘巧红申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐太安、刘巧红撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐太安、刘巧红承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15527号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：宁史民，男，汉族，1987年12月1日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告宁史民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1338号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人：范根青，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人范根青民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）宣民二初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人范根青未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人范根青给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2407元、公告费300元、执行费1885元。现经本院查询被执行人范根青名下无房产、工商、车辆登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1338号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人范根青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）宣民二初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息，并承担受理费2407元，公告费300元、执行费1885元。执行中，被执行人范根青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人范根青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1338号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人范根青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）宣民二初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息，并承担受理费2407元，公告费300元、执行费1885元。执行中，被执行人范根青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人范根青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日