wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1778号
原告：吴贻广。
被告：蒋三上。
原告吴贻广与被告蒋三上民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告蒋三上归还原告借款人民币23000元并支付利息（以本金10000元为基数自2010年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以本金13000元为基数自2011年4月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理认定，2010年6月29日、2011年4月12日，被告蒋三上分别向原告吴贻广借款人民币10000元、13000元，并出具借条两份给原告，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告蒋三上至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋三上于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴贻广借款人民币23000元并支付利息（以本金10000元为基数自2010年6月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；以本金13000元为基数自2011年4月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费360元，合计人民币1340元，由被告蒋三上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1778号
原告：吴贻广，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋三上，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴贻广与被告蒋三上民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告蒋三上归还原告借款人民币23000元并支付利息（以本金10000元为基数自2010年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以本金13000元为基数自2011年4月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月29日、2011年4月12日，被告蒋三上分别向原告吴贻广借款人民币10000元、13000元，并出具借条两份给原告，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告蒋三上至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋三上于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴贻广借款人民币23000元并支付利息（以本金10000元为基数自2010年6月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；以本金13000元为基数自2011年4月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费360元，合计人民币1340元，由被告蒋三上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 奚聪聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初254号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2018年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人李某某与张某某签订山林买卖协议，以14500元的价格购买了张某某位于荆门市东宝区仙居乡小河村一组小地名“小堰湾”的一块杨树林。当月下旬，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某某、罗某某、王某某、曾某甲四名砍伐工人持油锯在“小堰湾”砍伐杨树共计218株。期间，被告人李某某雇请余国庆用农用车将砍伐的全部木材运输至湖北宝源木业有限公司出售，获利22512.2元。经现场勘验，被告人李某某滥伐林木立木蓄积为30.3101立方米。案发后，被告人李某某已全部退赃。2017年9月11日，被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、东宝区林业局案件转办单、取保候审材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、传唤证、李某某现场指认笔录、现场指认照片、曾某某现场指认笔录、现场指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、湖北宝源木业有限公司木材收购单、收缴赃款笔录、荆门市东宝区仙居林业管理站出具的证明、提取书证笔录、东政林证字（2009）第003139号证书复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、森林、林木、林地四至范围图复印件、张某某与丁俊（李某某）签署的协议复印件、仙居乡2016年度退耕还林政策兑现花名册、证人张某某、曾某某、罗某某、王某某、曾某甲、余某某、赵某某的证言、勘验聘请书、现场勘验、检查笔录、砍伐林木现场示意图及照片、林业调查规划设计资质证书、“小堰湾”采伐迹地的杨树伐蔸检尺单、“小堰湾”采伐迹地相同生境参照物检尺单、“小堰湾”杨树系数计算表、“小堰湾”采伐迹地杨树蓄积计算表、被告人李某某的供述及身份信息、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自在其购买的山林滥伐林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、对公安机关扣押在案的被告人李某某违法所得22512.2元予以追缴。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨小甜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1672号
申请执行人：何成山，男，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人：董双林，男，1974年10月14日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人何成山与被执行人董双林民间借贷纠纷一案中,于2017年5月26日向被执行人董双林公告送达执行通知书，责令被执行人董双林支付申请人何成山案款39000.00元，承担执行费485.00元。经查被执行人董双林暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年九月十二日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1672号申请执行人：何成山，男，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：董双林，男，1974年10月14日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人何成山与被执行人董双林民间借贷纠纷一案中,于2017年5月26日向被执行人董双林公告送达执行通知书，责令被执行人董双林支付申请人何成山案款39000.00元，承担执行费485.00元。经查被执行人董双林暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年九月十二日书记员白秀河
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00156-2号
原告李淑敏与被告牛泽军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月1日作出（2014）怀民初字第02069号民事判决书。判决书生效后，被执行人牛泽军未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李淑敏于2014年12月23日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第02069号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人牛泽军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人牛泽军应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人牛泽军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02069号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李淑敏在本次执行程序终结后发现被执行人牛泽军有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人牛泽军仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十日
书记员 姬小楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第658号
原告：张××。
被告：刘×。
被告：王×。
本院在审理原告张××诉被告刘×、王×民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，公告费200元，合计
诉讼费人民币850元。由原告张××负担。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈常瑛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第221-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人华月旅店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行华月旅店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1479号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2630号
原告：常州市宝捷塑胶有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
被告：无锡建工电缆有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路2号。
法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。
原告常州市宝捷塑胶有限公司与被告无锡建工电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告无锡建工电缆有限公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市宝捷塑胶有限公司的委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告无锡建工电缆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宝捷塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款109590.7元，并判决被告以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿自起诉之日起至实际付清之日期间的逾期付款损失。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月-2015年3月，原告供给被告价值460590.7元的PVC胶粒。截至2017年4月11日，被告尚欠原告货款109590.7元，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告无锡建工电缆有限公司未作答辩。
原告常州市宝捷塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、付款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订供货协议一份，约定甲方向乙方供货PVC胶粒。货款结算方式为月结30天付款。后原告共计送货15批，价值460590.7元，并已开具了总金额为403861.6元的增值税发票。被告共付款351000元，尚欠109590.7元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按双方签订的供货协议履行了供货义务，被告应当支付价款。根据原告提供的证据，能够证实被告尚欠货款109590.7元的事实，故被告应承担付款责任。因被告未协议约定付款，构成违约，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档逾期贷款罚息利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡建工电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市宝捷塑胶有限公司货款109590.7元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、保全费1068元、公告费600元，共计4160元，由无锡建工电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 周 兴
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第89号
原告：莒南县大店镇峰山前村村民委员会。
法定代表人：崔祥军，村委会主任。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：崔祥成，居民。
原告峰山前村委与被告崔祥成农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰山前村委法定代表人崔祥军、委托代理人孙成国、被告崔祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰山前村委诉称，原、被告双方于2001年7月18日签订板栗承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，被告仅付至2006年，自2007年至今尚欠承包费3731.84元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告崔祥成辩称，承包费对，但是园角地11.6元不对，并且我家属结扎，花了600多元，村里应该给报的，但是没有报，另外，修路占了我3分地。
经审理查明，原、被告双方于2001年7月18日签订承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，承包期10年，被告2007年以前尚欠承包费1444.04元，自2007年至今尚欠承包费2183.4元，合计3627.44元。
另查明，2012年，原告峰山前村委修路占用被告0.28亩菜园，应每年补偿280元，补偿三年，共计840元。
上述事实，有双方当事人、代理人的陈述、承包合同一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，双方签订的农业承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔祥成承包原告栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，承包期10年，承包期至后，被告崔祥成仍然种植，原告亦未有收回的意思表示，应视为双方签订的合同自动延包，被告崔祥成至今尚欠承包费3627.44元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告崔祥成辩称，修路占用其地0.3亩，经实地勘测为0.28亩，该部分对原告的债权合计840元，可自承包费中扣除。即被告崔祥成支付原告峰山前村委支付2787.44元。原告还主张园角地每年11.6元，共9年，合计104.4元，被告提出异议，双方合同中也没有约定，原告可另行主张。被告崔祥成还辩称其妻结扎花费600多元，原告峰山前村委提出异议，本院对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔祥成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会承包费2787.44元。
二、驳回原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧慧婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2628号
原告许凤友。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告许凤友诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告许凤友于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凤友撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告许凤友负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第321号
原告汪某某，女。
委托代理人赵勇，系河南木兰律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉状、开庭传票。由审判员张清泉适用简易程序审理本案，由书记员范静静担任庭审记录。于2014年3月18日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告汪某某及委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告张某某经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2004年原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，2006年2月5日双方在虞城县民政局补办了结婚手续，领取了结婚证，婚后2007年5月18日生育一个男孩叫张某某。原、被告婚前无感情基础，婚后由于原、被告性格不合、脾气不投，再加上被告不担当家庭责任。婚后双方经常吵架。被告不顾家，沉迷于网络，在网上和别的女孩搞暧昧，到外地会网友。原、被告结婚近十年，被告挣的钱不仅自己花完，而且有时还偷原告的钱花，原告和孩子从未花过被告的钱，孩子的生活费和学费都是原告一个人承担，致使原、被告未建立起夫妻感情。由于双方感情不和，从2010年4月份到2012年10月份双方分居两年多时间，后来虽同居生活几月仍然无和好的希望。从2013年4月份到现在原、被告双方因感情不和分居至今。原告对被告已经彻底失望，为此起诉离婚。要求判决准许�告和被告离婚。儿子张某某由被告抚养。
被告张某某未答辩。
原告汪某某向本院提供的证据有1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证一份；3、原、被告的户口本3张；4、出生证明一张。原告提供的上述证据证明原告有诉讼主体资格及原、被告家庭成员的基本情况。
被告张某某未向本院提供证据。
被告张某某经开庭传票传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
原告提供的证据本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2004年原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，2006年2月5日双方在虞城县民政局补办了结婚手续。原、被告婚后于2007年5月18日生育一个男孩叫张某某。
本院认为：原告汪某某以双方未建立夫妻感情为由向本院起诉离婚，在本案中原、被告婚前同居生活将近二年，婚后又共同生活将进八年，并生育一个子女，显然原、被告建立了夫妻感情。现原告起诉离婚因没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的要求离婚的请求因没有事实和法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一四年三月十八日
书记员 范静静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更15号
罪犯方建强，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯方建强因犯敲诈勒索罪，故意伤害罪，且系累犯，武汉市武昌区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂武昌刑初字第00607号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对方建强减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2016年12月15日，方建强缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方建强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。方建强系累犯,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建强减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初265号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：黄新。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告黄新合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄卿卿
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第433号
原告：惠大力。
被告：刘庆庄。
本院在审理原告惠大力与被告刘庆庄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告惠大力以被告刘庆庄已付清款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告惠大力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠大力负担。
审判员 李立波
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第433号
原告杨怀德。
被告贺宏。
原告杨怀德与被告贺宏建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理中，原告以与被告协商解决为由，要求撤回对被告贺宏的起诉。
本院认为，原告杨怀德申请撤回对被告贺宏的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨怀德撤回对被告贺宏的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨怀德负担。
审判员 李 卿
二〇一五年四月二日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第433号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人杜宝理，系该行客户部经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告欧阳添生，务农。被告唐伟桃，务农。被告谢明金，务农。被告郑国祥，务农。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告欧阳添生、唐伟桃、谢明金、郑国祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼，被告欧阳添生、唐伟桃、谢明金、郑国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告欧阳添生于2011年1月21日向原告申请农户小额最高额可循环贷款50000元，并由被告唐伟桃、谢明金、郑国祥提供保证担保，合同到期日期为2014年1月20日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人欧阳添生于2012年12月22日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2013年12月21日，到期后未履行还款义务，至今仍结欠原告贷款本金50000元及利息3100元（利息算至2014年12月20日止）。被告已违约，请求法院依法判决被告欧阳添生、唐伟桃、谢明金、郑国祥归还原告贷款本金50000元及利息3100元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算至款清时止）；诉讼费用由被告承担。被告欧阳添生、唐伟桃、谢明金、郑国祥未作答辩。经审理查明，被告欧阳添生、唐伟桃、谢明金、郑国祥四人组成联保小组共同向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请贷款。被告欧阳添生向原告申请贷款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告欧阳添生贷款额度有效期自2011年1月21日至2014年1月20日止；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；执行年利率为7.8％，即月利率为6.5‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（上浮后的利率为借款执行利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）。2012年12月21日，被告欧阳添生通过自助电子渠道贷款50000元，到期日为2013年12月20日。该借款到期后，被告欧阳添生未按约定归还借款本金，利息支付至2014年3月4日止，仍欠借款本金50000元及利息（利息算至2014年12月21日止为3098.33元）未归还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、联合保证担保承诺书复印件一份、借款凭证一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份、利息清单一份及原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告欧阳添生向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告唐伟桃、谢明金、郑国祥作连带责任保证，原告也依约向被告欧阳添生发放了借款，三方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告欧阳添生未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利，四名被告应承担相应的还款义务。故原告要求四名被告还款付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳添生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行贷款本金50000元及相应利息（2014年3月5日至2014年12月21日止的利息为3098.33元，之后利息按月利率9.75‰计算至款清时止）。二、被告唐伟桃、谢明金、郑国祥对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费300元，合计1428元，由被告欧阳添生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 黄 英代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年三月二十二日书 记 员 谢文珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02090号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地司重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张国彬，总经理。
被告成明华，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司成明华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元、财产保全措施费1095元，共计2395元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王小三，农民，家住河南省永城市。因殴打他人于2006年3月16日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年2月27日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年9月23日被永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2014年3月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，农民，家住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第665号起诉书指控被告人王小三、张某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王小三、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人王小三单独或伙同被告人张某，至xx市xx街道、xx街道等地，实施盗窃多起，其中被告人王小三实施盗窃六起，窃得财物价值人民币9105元，被告人张某实施盗窃三起。具体事实如下：
1、2014年5月10日凌晨，被告人王小三至xx市xx街道xxxa区xx栋x单元楼下，见被害人王某停放在该处的灰色五菱牌面包车（价值人民币3000元）车门未上锁，车钥匙放在车内，遂趁无人注意之际，将该面包车盗走。现被盗面包车已追回并返还被害人。
2、2014年6月22日晚上，被告人王小三至xx市xx街道xx村被害人江某租房门口，趁无人注意之际，窃得被害人江某停放在该处的灰色五菱面包车的车牌一副（价值人民币105元）。现被盗车牌已追回并返还被害人。
3、2014年8月25日晚上，被告人王小三至xx市xx三区xx栋x单元门口，见被害人孙某停放在该处的灰色五菱牌面包车（价值人民币6000元）车门未上锁，车钥匙放在车内，遂趁无人注意之际，将该面包车盗走。现被盗面包车已追回并返还被害人。
4、2014年10月22日凌晨，被告人王小三、张某经事先预谋，驾车至xx市xx街道xxx村村口，由被告人王小三负责望风，被告人张某使用事先准备的千斤顶、扳手等工具，窃得被害人郑某停放在该处的白色宝骏轿车的左前轮一只、被害人傅某停放在该处的黑色丰田轿车的右后轮一只。
5、2014年10月24日晚上，被告人王小三、张某经事先预谋，驾车至xx市xx街道xx村篮球场，由被告人王小三负责望风，被告人张某使用事先准备的千斤顶、扳手等工具，窃得被害人周某停放在该处的黑色尼桑轿车的左前轮一只。
6、2014年10月25日凌晨，被告人王小三、张某经事先预谋，驾车至xx市xx街道xx桥头村操场，由被告人王小三负责望风，被告人张某使用事先准备的千斤顶、扳手等工具，窃得被害人金某停放在该处的红色尼桑轿车的右后轮一只、被害人章某甲停放在该处的五菱面包车的右后轮一只、被害人章某乙停放在该处的五菱面包车的右前轮一只。
上述事实，被告人王小三、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，登记保存清单，汽车登记信息，不予受理通知书，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人胡某、李某的证言，被害人王某、江某、孙某、傅某、郑某、周某、章某甲、金某、章某乙的陈述，被告人王小三、张某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小三、张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小三因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小三、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1071号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告李智勇，男，1967年9月4日出生，朝鲜族，无业。
原告黑河市热电厂与被告李智勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高纪伟及被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该用户拖欠原告中房种子公司楼室2000-2015年期间供热费33，135.10元，滞纳金63，659.00元，合计欠费96，794.10元。经原告多次催缴被告拒不缴纳，故诉至法院，要求被告给付供热费33，135.10元，滞纳金63，659.00元，合计欠费96，794.10元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了交费查询单1张，证明被告自2000年-2015年未缴纳供热费，欠供热费33，135.10元，滞纳金63，659.00元，合计欠费96，794.10元。经被告李智勇质证，对该证据无异议。
被告辩称，对拖欠供热费的事实认可，对滞纳金数额有异议，因被告是低保户，交付不起滞纳金，同意偿还供热费本金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为中房种子公司楼室（供热面积为85.62平方米）房屋提供热能服务。该房屋未交纳2000至2004年度及2005至2016年度的供热费，金额为33，135.10元。该房屋的所有权人为李智勇。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2000至2004年度及2005至2016年度的供热费，故原告要求被告给付供热费33，135.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，故被告认为滞纳金过高的答辩意见，合理部分本院予以采纳，但被告李智勇欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2016年3月9日利息请求的合理部分即14，042.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李智勇给付原告黑河市热电厂供热费33，135.10元、利息14，042.84元，合计47，177.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费1，110.00元由原告黑河市热电厂承担620.00元、被告李智勇承担490.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年五月六日
书记员 石莹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1357号
原告：魏生光，1
966年3月11日出生，汉族，
住浙江省衢州市衢江区高塘路45号。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：汪仁槐，1
963年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县墉坞乡正大村124
号。
原告魏生光与被告汪仁槐买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月28日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009
年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏生光
的委托代理人邱义斌到庭参加诉讼。被告汪仁槐经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告魏生光起诉称，被告汪仁槐因工程所需向原告购买建
筑模板。2007年12月20日经双方结算，被告尚欠原告货款1436
50元。2009年8月18日经双方就货款达成还款协议，再次确认
被告尚欠原告货款143650元，并约定于同年9月20日还清。但
事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告汪仁槐
支付货款143650元并承担按同期贷款利率支付的利息；2、由
被告承担诉讼费用。
被告汪仁槐未作答辩，亦未向本院提出书面证据材料。原告魏生光为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格情况；2、协议原件1份，用以证明从20
09年8月18日原、被告双方经结算，被告尚欠货款143650元的
事实。
被告汪仁槐未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的
真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告汪仁槐因工程所需向原告
购买建筑模板。2009年8月18日经双方就货款达成还款协议，
确认被告尚欠原告货款143650元，并约定于同年9月20日还清
。但事后原告经多次催款未果。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，原
被告之间发生货物买卖关系，被告欠原告货款属实，理应在约
定的时间内归还。原告诉请要求被告归还尚欠货款，有事实和
法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪仁槐于本判决生效之日起十日内支付原告魏生光货
款143650元并承担自2007年12月20日起至本判决指定的履行期
间止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1587元，由被告汪仁槐负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年十月二十一日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5881号
申请执行人王能荣，男，1940年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋军，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告王能荣诉被告蒋军民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5770号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十一月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08259号
原告李久成,男，1962年9月25日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人于春荣（原告之妻）。
被告秦海涛，男，1979年7月22日出生。
原告李久成与被告秦海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久成及委托代理人李翀、于春荣，被告秦海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月30日晚8点，被告纠集一群人闯入我的宅院，被告先是诬陷我偷其窗户框，后对我进行殴打，导致我受伤。我被送往平谷区医院进行住院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤。现我的损伤未得到赔偿，故我诉至法院要求被告赔偿我的损失共计26544.35元。
被告辩称：我承包的地里经常丢东西，我在地里蹲守，发现一个偷东西的人，我就追进原告家院子，原告之妻说没偷东西，就骂我，还往外推我，我就报警，另我没有打原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日晚，被告等到原告住处，被告认为原告偷了其铝合金窗户，双方因此发生争吵，并互有肢体接触，原告受伤。关于纠纷的起因，原告认为被告想买自己的桃树地，因价钱没谈拢，被告就诬陷其偷铝合金窗户；被告认为其是追踪偷东西的人，追到了原告家。原告到平谷区医院住院治疗13天，经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤，出院后医院建议全休两周。此事经平谷区××派出所解决未果。2015年8月3日，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告所受损伤不构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失共计26544.35元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费10439.35元、住院伙食补助费1300元、误工费3240元、护理费1560元、营养费650元、交通费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、处方、诊断书、住院费用清单、病人消费金额信息、病案、承包协议书、证明、照片；被告提交的证人证言；本院调取的北京市公安局平谷分局××派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均不认可打了对方，但综合各方在派出所的笔录及庭审调查的结果，本院足以认定双方相互间发生了肢体接触。双方均未保持理智克制，被告应对原告的合理损失承担责任，原告亦应对自己的损失承担一定责任，具体责任比例由本院酌情确定。因系被告到原告家后，双方才发生纠纷，故被告应承担主要赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费每日标准过高，本院结合相关标准予以酌定。原告要求赔偿的护理费每日标准过高，本院参照一般护工标准对护理费予以酌定。原告要求赔偿的交通费过高，故由本院结合原告就医地点、时间、人数、次数予以酌定。原告要求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦海涛于本判决生效后七日内赔偿原告李久成各项经济损失共计人民币一万二千一百七十三元；
二、驳回原告李久成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告李久成负担一百三十九元（已交纳）；被告秦海涛负担三百二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张小红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，该支行工作人员。
被告：周志华，男.
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金9898元、利息855.78元、逾期还款违约金（滞纳金）216.23元，共计10970.01元（截至2017年5月3日）及全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（滞纳金）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉请为放弃2017年5月4日之后的逾期还款违约金（滞纳金）。事实和理由：被告周志华于2016年9月27日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2016年9月28日同意发卡（卡号为62×××15），授信10000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定：被告可在授信额度内透支，并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告自成功办卡以来，多次透支未及时归还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周志华未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细表和交易流水单各1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志华于2016年9月27日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，同意向被告发卡（卡号为62×××15），授信额度为10000元。双方约定：被告可在授信额度内透支，并且在当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后多次持卡消费，截止2017年5月3日，经原告系统自动计算，被告透支本金9898元、利息855.78元、逾期还款违约金（滞纳金）216.23元，共计10970.01元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告应对所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金予以清偿。原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行偿还信用卡透支本金9898元、利息855.78元、逾期还款违约金216.23元，共计10970.01元及之后的利息（按本金9898元的每日万分之五，自2017年5月4日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一七年七月十七日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1403号
原告：颜某。
被告：桑某。
本院在审理原告颜某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜某负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年六月十一日
书记员 岳金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告童爱军，男，1985年9月21日生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童爱军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童爱军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,752.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告童爱军，男，1985年9月21日生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童爱军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童爱军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,752.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更151号
罪犯加参，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年9月18日作出（2013）甘孜刑初字第8号刑事判决，以被告人加参犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2013年11月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第342号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年3月14日起至2018年7月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加参在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯经西藏自治区日喀则地区残疾人联合会评定为残疾三级。定量考核中，2015年8月至2017年7月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加参在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯加参减刑七个月。减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1094号
申请执行人：蒋文蓉，女，生于1955年4月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人蒋文蓉与被执行人严永树、犹华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋文蓉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1094号申请执行人：蒋文蓉，女，生于1955年4月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人蒋文蓉与被执行人严永树、犹华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋文蓉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第259号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣�判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年5月29日，被告郑某某
向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币15000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年11月13日，被告拖欠原告欠款本
金14785元、利息3227.41元、滞纳金639.98元、手续费573.24
元、超限费140.69元，合计19366.32元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金14785元、利息3227.41元、滞纳金639.98元、手续费573.24元、超限费1
40.69元（暂算至2009年11月13日，以后利息、超限费和滞纳
金另行计付至本金还清日止），合计19366.32元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被
告郑某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年5月28日，被告郑某某向原告申领交通银行太平某
某尔玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1500
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿�应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费和取现。截至2009年11月13日，被告拖欠信用卡欠款本
金14785元、利息3227.41元、滞纳金639.98元、手续费573.24
元、超限费140.69元，合计19366.32元。原告多次催讨，被告
至今未�偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金14785元，支付利息3227.41元、滞纳金639.98元
、手续费573.24元、超限费140.69元（暂算至2009年11月13日
，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计19366.32元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立字第1号
申请人：崔军南（系崔兆才之子），男，1958年12月16日生，汉族，住深圳市南山区。
被申请人：崔兆才（已故），男，1923年2月8日生，汉族，生前住吉林市丰满区。
申请人崔军南向本院申请认定被申请人崔兆才（已故）于2004年7月20日立代书遗嘱时无民事行为能力。本院收到申请书后，经审查认为，本案不应受理。理由是：第一，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力这一特别程序是对被申请人申请时行为能力的一种事实状态的确认，被申请人已死亡，不能适用特别程序认定其有无行为能力。第二，被申请人主体不适格。民事诉讼法规定依照特别程序认定无民事行为能力的主体是公民。所谓公民是指具有一个国家国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。本案中被申请人已死亡，无论从自然状态还是从法律上讲，既是生命的终结，也是民事主体资格的灭失，所以被申请人主体不适格。综上，本案不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人崔军南的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵文明
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 籍 毅
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民立字第1号起诉人苗海云。起诉人李晓艳。起诉人李娜。起诉人李玉玲。起诉人冯翠莲。起诉人李凤菊。起诉人郑金霞。起诉人郑金凤。起诉人李丹梅。起诉人冯瑞丽。起诉人冯瑞红。起诉人苗兰花。起诉人刘国香。起诉人冯苹苹。起诉人李国艳。起诉人李玉莲。起诉人李凤伟。起诉人郑秀艳。起诉人李兰芳。二0一五年四月二日，本院收到起诉人苗海云等十九人的起诉状，起诉人诉称：二00七年八月八日，我村村委会作出东黄各庄村搬迁新址“宅基地分配方案”由村民代表表决通过。在此后分宅基地的过程中为达到给上述唐建红等九人分宅基地（楼房）的目的，被告两次召开村民代表会（共计21人），其中14人不同意分给唐建红等九人宅基地（楼房），被告郑建宝却利用权术，给唐建红等九人分了宅基地（楼房）给我们造成巨大经济损失，故起诉依法撤销唐建红等九人所分的宅基地（楼房），请依法判决。经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人郑建宝利用权术私自给唐建红等九人分了宅基地（楼房），依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。而本案中各起诉人与被起诉人之间即不存在财产关系亦不存在人身关系，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苗海云等十九人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判长 ：杨德胜审判员 ： 张 鹏审判员 ：郝国庆二〇一五年四月九日书记员 ：肖凌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26447号
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人方思洋，总经理。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告邓肖宽。
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司诉被告邓肖宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1.5万元，用于偿还被告名下广发银行信用卡欠款（卡号：52×××）。被告于2016年6月29日收到原告发放的该笔借款，并向原告出具了收据。被告收到该笔借款后，并未按照合同约定的还款时间和还款方式向原告偿还上述借款，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金1.5万元，违约金750元（暂计至2016年9月7日），律师费3000元，以上共计18750元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《业务办理确认表》；
2、《借款合同》；
3、收据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告因无力偿还其名下广发银行信用卡（卡号52×××75）欠款，需向原告借款1.5万元。原告于2016年6月29日之前向被告名下广发银行信用卡（卡号52×××75）中存入1.5万元，同时被告向原告出具收据一份。被告应分别于2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日之前均还款3000元。被告无需向原告支付上述借款的利息。若被告在任一期未完全足额按时偿还借款的，原告有权收回被告尚欠全部款项，并且被告须以尚欠全部款项为基数，从违约之日开始计算，按每日1‰向原告支付违约金。若因被告未还款导致原告通过诉讼等途径实现债权，所需的诉讼费、执行费、邮寄费、公告费、律师代理费等费用均由被告承担。
同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“邓肖宽（身份证号：）收到深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司人民币15000元，用于偿还广发银行信用卡（卡号52×××75）的欠款。收款人：邓肖宽收款时间：2016年6月29日联系方式：1393868201”。该《收据》下方张贴有被告的身份证复印件。
原告提交的《业务办理确认表》显示：被告于2016年6月29日向其名下卡号为52×××75的信用卡中存入现金1.5万元。
2016年10月11日，原告诉至本院。
审理中，原告称违约金是以本金1.5万元为基数自2016年7月20日起按照日1‰的利率计算至起诉之日的。
本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》，除违约金的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款1.5万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《收据》、原告提交的《业务办理确认表》为证，原告与被告的债权债务关系成立。被告应当按照合同约定偿还该借款，双方在《借款合同》中约定若被告在任一期未完全足额按时偿还借款的，原告有权收回被告尚欠全部款项，并且被告须以尚欠全部款项为基数，从违约之日开始计算，按每日1‰向原告支付违约金。现被告未按约定按时向原告归还借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于违约金问题：因原、被告在《借款合同》中约定的违约金标准为1‰/日，合月息3%，此标准已超过法律规定的标准，故本院酌定违约金按年利率24%计算为宜，即被告应自2016年7月20日起以借款本金1.5万元为基数按年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的还款之日止；关于原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，虽双方在《借款合同》中约定若因被告未还款导致原告通过诉讼等途径实现债权，所需的诉讼费、执行费、邮寄费、公告费、律师代理费等费用均由被告承担，但原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告的证据不足以证明该款项已实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓肖宽于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司借款本金1.5万元及违约金（违约金以借款本金1.5万元为基数自2016年7月20日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担47元，由被告负担222元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第233号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李会荣
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第233号
申请执行人夏英杰、禹金发
被执行人刘倩含、黄泳搏
本院在申请人夏英杰、禹金发与被执行人刘倩含、黄泳搏民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第49号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第233号申请执行人：曲凤才被执行人：徐广新、王成玉、王继云申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一五年一月二十七日书记员 ：李孝天（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第233号申请执行人夏英杰、禹金发被执行人刘倩含、黄泳搏本院在申请人夏英杰、禹金发与被执行人刘倩含、黄泳搏民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第49号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十月二十七日书记员 ： 孙 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5875号
原告天津市华海�业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
被告赵翔。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 洁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4033号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
负责人：田捷全，该行行长。
被执行人李玉刚，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人贺志苓，女，1952年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李玉刚、李峰、贺志岑借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人李玉刚、李峰、贺志岑暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4033号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。负责人：田捷全，该行行长。被执行人李玉刚，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人贺志苓，女，1952年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李玉刚、李峰、贺志岑借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人李玉刚、李峰、贺志岑暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年四月二十二日书记员  岳 兵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9880号
原告:广州市利客皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇前进村大坑册孔屋路7巷14号,统一社会信用代码914401140935604520。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,统一社会信用代码91440101771176987U。
法定代表人：郭顺元。
诉讼代表人：广州保兰德箱包皮具有限公司管理人广东经纶律师事务所。
委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
原告广州市利客皮具有限公司诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广州市利客皮具有限公司在本院分别于2016年10月14日、2017年10月24日送达缴纳诉讼费用通知后，原告广州市利客皮具有限公司均未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州市利客皮具有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕嘉文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初191号
原告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所专职律师。
被告：赵营。
被告：王彬。
被告：李艳艳。
原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告赵营、王彬、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒瑞置业有限公司委托代理人曾庆文、于佳，被告赵营、王彬、李艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊恒瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除潍坊恒瑞置业有限公司与赵营、王彬、李艳艳签订的欠款担保协议；2.赵营支付潍坊恒瑞置业有限公司欠款本金51000元及违约金；3.赵营承担实现债权的费用；4.王彬、李艳艳对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由赵营、王彬、李艳艳承担。事实与理由：2012年6月29日，赵营因购买位于潍坊市奎文区丽水芳洲小区×号楼×单元×号房屋欠潍坊恒瑞置业有限公司为其垫付的房款90000元，并出具欠条承诺于2015年6月29日之前全部还清。同日，赵营、王彬、李艳艳与潍坊恒瑞置业有限公司签订欠款担保协议一份，约定上述欠款共分三期还清：第一期36000元于2013年6月29日前还清；第二期36000元于2014年6月29日前还清；第三期18000元于2015年6月29日前还清。逾期还款，按潍坊恒瑞置业有限公司、赵营签订的商品房买卖合同中的总房款支付违约金，直到款项付清之日，如被告逾期还款超过30日，则原告有权解除双方所签订的商品房预售合同，王彬、李艳艳自愿作为欠款担保人，承担连带还款责任。截至目前，被告第一期还款早已逾期，并拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵营、王彬、李艳艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊恒瑞置业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠款担保协议一份；2.欠据一份；3.商品房买卖合同书一份；4.潍坊恒瑞置业有限公司向赵营催款律师函邮件、催款律师函、邮件全程跟踪查询表、照片各一份；5.潍坊恒瑞置业有限公司向王彬、李艳艳发出的催款律师函、邮件详情表、邮件全程跟踪查询表、户口本复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，潍坊恒瑞置业有限公司与赵营签订商品房买卖合同书一份，约定由赵营购买潍坊恒瑞置业有限公司开发的位于奎文区鸢飞路以东、卧龙东街以北丽水芳洲小区×号楼×单元×号面积86.71平方米的房屋一套，房屋总价款401700元，付款方式约定首付款120700元，签订本合同时已付清；余款281000元办理银行按揭，房屋交付日期约定为2012年11月30日前。合同签订当天，赵营由王彬、李艳艳担保与潍坊恒瑞置业有限公司签订《欠款担保协议》一份，协议约定欠款金额90000元，该欠款为赵营购买丽水芳洲小区×号楼×单元×号房屋首付款，欠款垫付起始日为2012年6月29日，还清日期为2015年6月29日，分三期偿还，第一期还款日期为2013年6月29日之前付清欠款金额的40%，即36000元；第二期为2014年6月29日之前付清欠款金额的40%，即36000元；第三期为2015年6月29日之前付清欠款金额的20%，即18000元。如赵营不能按期还款，每逾期一日，应按双方所签订的商品房预售合同中总房款的千分之一支付违约金。如逾期30日以上仍不还款，原告有权处置被告赵营购买的房屋，并应按每逾期一日，承担百分之一的违约金，直至款项付清之日，王彬、李艳艳承担连带还款责任。协议还对其他事项进行了约定。2012年6月29日，被告赵营为原告出具欠据一份，载明：今欠潍坊恒瑞置业有限公司人民币玖万元整，小写90000元。上述款项用于购买“丽水芳洲”小区×号楼×单元×号房屋，上述欠款约定于2015年6月29日前全部还清，逾期不还，欠款人同意按欠款担保协议的相关条款处理。王彬、李艳艳在欠据担保人处签字。
潍坊恒瑞置业有限公司主张赵营签订欠款协议后依约还款36000元，其余款项未还。
潍坊恒瑞置业有限公司主张违约金根据双方的约定，以总购房款401700元为基数，自2014年6月30日始按同期银行贷款利率的四倍，计算至实际还清之日止。
本院认为，根据欠款协议的约定，赵营欠潍坊恒瑞置业有限公司垫付购房首付款90000元，应于2013年6月29日之前付清欠款金额的40%，即36000元；第二期为2014年6月29日之前付清欠款金额的40%，即36000元；第三期为2015年6月29日之前付清欠款金额的20%，即18000元。赵营依约返还第一期款项后，未能按期返还其余款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定，潍坊恒瑞置业有限公司要求解除与赵营签订的欠款担保协议并偿还欠款54000元的主张，合法有据，本院依法予支持。对于潍坊恒瑞置业有限公司主张的违约金，因当事人约定的违约金过高，该违约金损失实为利息损失，故本院确认违约金的计算标准为：以36000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按年利率24%计算；以54000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于王彬、李艳艳的责任承担问题，王彬、李艳艳在欠款担保协议及欠据上以担保人身份签字，并自愿为被告赵营的欠款承担连带还款责任，该行为系其真实意思表示，依法应当按连带责任保证承担保证责任，对潍坊恒瑞置业有限公司要求王彬、李艳艳按连带责任保证承担保证责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
一、解除原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告赵营、王彬、李艳艳签订的欠款担保协议；
二、被告赵营返还原告潍坊恒瑞置业有限公司欠款54000元及违约金（以36000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按年利率24%计算；以54000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、王彬、李艳艳对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。王彬、李艳艳承担保证责任后，有权向被告赵营追偿；
四、驳回原告潍坊恒瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，财产保全费2077元，共计5062元，由原告潍坊恒瑞置业有限公司负担2054元，被告赵营、王彬、李艳艳负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初191号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：赵营。
被申请人：王彬。
被申请人：李艳艳。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告赵营、王彬、李艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311300元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款311300元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2077元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3471号
上诉人（一审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生，住山东省枣庄市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张立宽因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张立宽不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）于2016年12月30日作出的国土资复议[2016]2204号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉决定，判令国土部对其行政复议请求重新作出处理决定。
一审法院查明，2008年5月15日，山东省枣庄市中级人民法院针对张立宽诉枣庄市国土资源局地矿行政许可一案作出了（2008）枣行初字第13号行政判决。2009年，张立宽向枣庄市中级人民法院提出强制执行申请。2016年6月，张立宽向枣庄市国土资源局提出执行申请，要求该局履行上述生效判决。枣庄市国土资源局针对其申请作出告知书。张立宽认为枣庄市国土资源局未履行生效判决，于2016年7月31日向山东省国土资源厅提出申请，要求该厅责令枣庄市国土资源局受理其执行申请书，依法督办该局履行法定职责。山东省国土资源厅作出鲁国土资复告字〔2016〕34号告知书（以下简称34号告知书），告知张立宽如对枣庄市国土资源局是否履行判决有异议，可以通过人民法院强制执行程序予以解决。张立宽不服上述告知书，向国土部提出行政复议申请，要求国土部撤销34号告知书，并责令山东省国土资源厅受理其请求事项。2016年12月30日，国土部作出被诉决定，认为：34号告知书是山东省国土资源厅针对张立宽请求其督办枣庄市国土资源局执行（2008）枣行初字第13号行政判决书等申请事项作出的，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，张立宽就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，当事人应当履行人民法院发生法律效力的裁判文书。如一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张立宽实质上是就人民法院生效裁判的执行问题，向山东省国土资源厅提出相关申请。山东省国土资源厅针对张立宽的申请作出34号告知书，告知张立宽应通过人民法院强制执行程序解决其问题，并未对张立宽设定新的权利义务关系，对张立宽的合法权益明显不产生实际影响。张立宽针对该告知书向国土部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。张立宽提起本案诉讼，要求撤销被诉决定，并判令国土部对其复议申请重新作出处理，不具备事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张立宽的起诉。
张立宽不服一审裁定，向本院提起上诉称，国土部未履行复议职责，属于行政不作为，其起诉应当受到法律保护。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张立宽要求山东省国土资源厅监督下级行政机关枣庄市国土资源局履行法院生效判决确定的义务，山东省国土资源厅作出告知书后，张立宽继而向国土部提出行政复议申请。该申请既为要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，亦为要求行政机关履行法院生效判决确定的义务，二者均不属行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故张立宽的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。需要指出的是，当事人应当通过法律设置的直接有效便捷的救济方式寻求权利保护，对于已决争议应当尊重有权机关作出的处理决定。试图通过要求行政机关履行层级监督的方式，将争议逐层上移，并无助于纠纷的及时解决，亦不具有权利保护的必要性和实效性。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张立宽的起诉正确，本院应予维持。张立宽的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3471号上诉人（一审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生，住山东省枣庄市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人张立宽因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张立宽不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）于2016年12月30日作出的国土资复议[2016]2204号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉决定，判令国土部对其行政复议请求重新作出处理决定。一审法院查明，2008年5月15日，山东省枣庄市中级人民法院针对张立宽诉枣庄市国土资源局地矿行政许可一案作出了（2008）枣行初字第13号行政判决。2009年，张立宽向枣庄市中级人民法院提出强制执行申请。2016年6月，张立宽向枣庄市国土资源局提出执行申请，要求该局履行上述生效判决。枣庄市国土资源局针对其申请作出告知书。张立宽认为枣庄市国土资源局未履行生效判决，于2016年7月31日向山东省国土资源厅提出申请，要求该厅责令枣庄市国土资源局受理其执行申请书，依法督办该局履行法定职责。山东省国土资源厅作出鲁国土资复告字〔2016〕34号告知书（以下简称34号告知书），告知张立宽如对枣庄市国土资源局是否履行判决有异议，可以通过人民法院强制执行程序予以解决。张立宽不服上述告知书，向国土部提出行政复议申请，要求国土部撤销34号告知书，并责令山东省国土资源厅受理其请求事项。2016年12月30日，国土部作出被诉决定，认为：34号告知书是山东省国土资源厅针对张立宽请求其督办枣庄市国土资源局执行（2008）枣行初字第13号行政判决书等申请事项作出的，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，张立宽就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。一审法院认为，当事人应当履行人民法院发生法律效力的裁判文书。如一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张立宽实质上是就人民法院生效裁判的执行问题，向山东省国土资源厅提出相关申请。山东省国土资源厅针对张立宽的申请作出34号告知书，告知张立宽应通过人民法院强制执行程序解决其问题，并未对张立宽设定新的权利义务关系，对张立宽的合法权益明显不产生实际影响。张立宽针对该告知书向国土部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。张立宽提起本案诉讼，要求撤销被诉决定，并判令国土部对其复议申请重新作出处理，不具备事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张立宽的起诉。张立宽不服一审裁定，向本院提起上诉称，国土部未履行复议职责，属于行政不作为，其起诉应当受到法律保护。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张立宽要求山东省国土资源厅监督下级行政机关枣庄市国土资源局履行法院生效判决确定的义务，山东省国土资源厅作出告知书后，张立宽继而向国土部提出行政复议申请。该申请既为要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，亦为要求行政机关履行法院生效判决确定的义务，二者均不属行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故张立宽的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。需要指出的是，当事人应当通过法律设置的直接有效便捷的救济方式寻求权利保护，对于已决争议应当尊重有权机关作出的处理决定。试图通过要求行政机关履行层级监督的方式，将争议逐层上移，并无助于纠纷的及时解决，亦不具有权利保护的必要性和实效性。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张立宽的起诉正确，本院应予维持。张立宽的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十七日书记员  路 陶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1596号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人李健。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与李健追偿权纠纷一案中查明，被执行人李健无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为530757.43元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1596号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00119号
原告李艳飞，女，1981年7月3日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人冯彬彬，该公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人闫晓森，该公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人甄洪流，该公司总经理。
三被告委托代理人李继芳，该公司员工。
三被告委托代理人方波，该公司员工。
本院于2015年6月17日立案受理了原告李艳飞与被告泰康人寿保险股份有限公司沁阳支公司、泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李艳飞于2015年9月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳飞申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳飞负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月九日
书记员 张萌萌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初42号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年9月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人史某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至189千米+350米处时，撞到尹某停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车，并刮撞到车后行人韦某，造成被告人史某某、韦某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担该起事故主要责任，尹某承担该起事故次要责任，韦某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人尹某、韦某的陈述，未到庭证人史某、李某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年一月十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执保19号
申请执行人：高艳红，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住华容县章华镇北街**组，公民身份号码：4306231976********。
被执行人：尹培红，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住华容县章华镇东街*组，公民身份号码：4306231972********。
本院在执行高艳红与尹培红民间借贷纠纷一案中，华容县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）湘0623民初267号财产保全裁定书已经发生法律效力。申请执行人高艳红于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人尹培红银行存款132600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹培红在湖南华容农村商业银行股份有限公司东山支行账号86061530005907319011、中国建设银行股份有限公司华容支行账号6227002972240305830的存款情况进行了查证：通过银行柜台查证,查询到被执行人尹培红两个账号仅有存款97元。
本院认为，本案被执行人尹培红目前没有可供冻结的银行存款,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹培红新的财产线索，申请执行人高艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段智频
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 琴
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保19号申请执行人：高艳红，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住华容县章华镇北街**组，公民身份号码：4306231976********。被执行人：尹培红，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住华容县章华镇东街*组，公民身份号码：4306231972********。本院在执行高艳红与尹培红民间借贷纠纷一案中，华容县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）湘0623民初267号财产保全裁定书已经发生法律效力。申请执行人高艳红于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人尹培红银行存款132600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹培红在湖南华容农村商业银行股份有限公司东山支行账号86061530005907319011、中国建设银行股份有限公司华容支行账号6227002972240305830的存款情况进行了查证：通过银行柜台查证,查询到被执行人尹培红两个账号仅有存款97元。本院认为，本案被执行人尹培红目前没有可供冻结的银行存款,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹培红新的财产线索，申请执行人高艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段智频二〇一七年三月二十二日书记员  李 琴
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执179号
申请执行人张子平，男，住所地许昌县。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
张子平与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张子平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人张子平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审95号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796875）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796875）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京