山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第248号
原告（反诉被告）姜小龙，性别：男，1989年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人姜文娟，山东经济北城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）许耀，性别：男，1988年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告天平保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜小龙与被告（反诉原告）许耀、天平保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托代理人姜文娟、被告许耀及其委托代理人李凤、被告保险公司委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告姜小龙骑电动自行车遇被告许耀驾驶鲁G×××××号轿车在东风东街四平路交通银行门前发生交通事故，致原告骨折入院治疗。鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。后诉讼请求变更为：1、请求赔偿数额变更为212,618元；2、被告保险公司在交强险赔偿责任总限额内予以赔偿损失；3、不足部分的损失判令被告保险公司在第三者责任商业保险总限额内予以赔偿；4、余下部分由被告许耀予以赔偿损失；5、诉讼费用由被告承担。
被告许耀辩称，发生事故属实。被告许耀在被告保险公司处投保交强险和10万元商业险，其损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，其他费用，被告不予承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险应当按照50%的责任并扣除10%的绝对免赔率后承担。另，鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围，不予承担。
反诉原告许耀诉称，反诉原告在此次交通事故中有重大损失：车损2,630元，医疗费38元，共计2,668元。要求反诉被告按照责任比例予以承担。另外，反诉原告为反诉被告垫付医疗费18,000元，要求反诉被告予以返还。
反诉被告姜小龙辩称，对于反诉原告的损失，待反诉原告举证后依法认定。反诉原告垫付医疗费属实，同意返还。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月31日22时30分许，被告许耀持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车从奎文区东风东街四平路交通银行停车场由南向北行驶至东风东街向东右转弯时，遇原告驾驶两轮电动车沿东风东街南侧由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，因当事人双方的过错导致交通事故，确定被告许耀承担事故的同等责任；原告承担事故的同等责任。原告受伤后入住潍坊市中医院住院治疗。潍坊市中医院出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折；左股骨内髁撕脱骨折；全身多处皮肤挫裂伤；左股骨内外侧髁、左胫骨平台、左胫腓骨上段多发骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤；左膝关节后交叉韧带损伤。被告许耀在原告住院期间为其垫付医疗费18,000元。
本案在审理期间，根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理时间、后续治疗费和营养费进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年12月12日出具鉴定意见书，确认：姜小龙之外伤构成玖级伤残；误工期限为210天；护理期限为90天，其中住院期间47天2人，余时间1人护理；后续治疗参考费用人民币壹万贰仟元；营养费人民币玖佰肆拾元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费51,155.9元、住院伙食补助费282元（按每天6元计算47天）、营养费940元、后续治疗费12000、复印费50元、检测费600元、停车费50元、司法鉴定费2,425元、精神抚慰金2,000元、交通费1,000元，以上共计70,502.9元。
另经审理查明，被告许耀所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细清单、被告提供的保险单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张误工费20,139元，原告的工资按照日工资95.9元，计算210天。为此提供单位营业执照复印件一份、事发前三个月工资表、事发前三个月考勤表、劳动合同一份、扣发证明一份。被告许耀和被告保险公司认为原告应当提供实际扣发工资明细表和单位组织机构代码证及劳动局备案的劳动合同，工资表没有单位负责人及制表人签字，对三份工资表的真实性不予认可；原告提供的劳动合同没有经劳动局备案，对其真实性不予认可；误工时间应当在定残日的前一天，故应为192天，误工费应当按照农村标准计算。
二、关于护理费问题
原告主张护理费15,473.1元，由原告父亲姜某甲护理和叔叔姜某乙护理，父亲姜某甲护理90天，日工资为113.8元，护理费计10,242元；叔叔姜某乙护理47天，日工资为111.3元，护理费计5,231.1元，以上护理费共计15,473.1元。原告为此提供营业执照复印件二份、劳动合同二份、事发前三个月的工资表和考勤表、误工证明二份。被告许耀和被告保险公司认为原告未提供护理人员与其单位劳动局备案的亲属关系证明，无法证明护理人员对原告进行了护理。原告未提供护理人员工作单位的组织机构代码证，无法证明该单位现在是否存在，因此原告要求的护理费应当按照农村标准计算。被告保险公司提供人伤调查表一份，证明原告住院的护理人员系林某，原告应提供林某的相关证据。原告认为林某与原告系普通朋友，仅护理两天就离开了。
三、关于伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金103,020元，主张按照城镇标准计算，为此提供户籍证明一份、缴纳社会保险满一年证明一份、人事关系档案代理证明一份、毕业证一份、租房合同一份、劳动合同一份用以证明原告在城镇居住工作满一年以上，应当按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。被告许耀和被告保险公司认为从社保证明及劳动合同看，原告自2012年7月份缴纳社保至事故发生之日不足一年，不应当按照户口计算；毕业证不能证明原告的户口性质；房屋租赁合同没有房东的房产证及签字，对其真实性不予认可；从户籍证明中无法看出原告系城镇户口，反而证明原告的户口还在农村，因此原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
四、关于反诉原告主张的车损和医疗费问题
反诉原告主张因本次交通事故花费医疗费38元、检测费100元、停车费80元、检车费50元、维修费2,400元，为此提供门诊收费票据2份、停车费发票一份、检车费发票一份、检测费发票一份、维修费发票一份。反诉被告认为38元医疗费没有门诊病历记载，不予认可；停车费、检测费予以认可；维修费没有评估报告，故实际损失无法认定，不予认可。
本院认为，原告与被告许耀发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许耀承担事故的同等责任；原告承担事故的同等责任。本院对此予以确认。因被告驾驶的是机动车，原告驾驶非机动车，因此对于事故责任，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为70,502.9元。关于原告主张的误工费20,139元，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，本院依法确认为有效证据，该组证据能够证明原告因误工实际收入减少的情况，但是误工期限应计算至定残日前一天，即2012年12月11日，误工时间应为194天，因此，对于原告主张的误工费应为18,604.6元（95.9元／天×194天）。关于原告主张的护理费15,473.1元，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、且未超过护理人员所从事行业的平均工资，因此，原告主张的护理费15,473.1元，本院依法予以支持。原告主张的伤残赔偿金103,020元，原告提供的缴纳社保证明虽显示原告缴纳社保的时间在事故发生时尚未满一年，但原告提供的潍坊市潍城区人才交流中心的证明、租房合同、劳动合同相印证，能够证明原告在事故发生时已经在城镇居住满一年以上，因此，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金103,020元，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费51,155.9元、住院伙食补助费282元、营养费940元、后续治疗费12000、复印费50元、司法鉴定费2,425元、精神抚慰金2,000元、交通费1,000元、误工费18,604.6元、护理费15,473.1元、伤残赔偿金103,020元，共计206,950.6元。财产类损失：检测费600元、停车费50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告许耀驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120000内对原告造成的医疗费、误工费等损失共计206,950.6元承担限额赔偿责任。对于原告主张的财产类损失650元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产类损失限额2,000元内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告共120,650元。剩余损失86,950.6元，根据原、被告的责任比列，应当由被告许耀承担52,170.36元（86,950.6元×60%）。被告许耀在被告保险公司处投保第三者责任保险，本案不宜一并处理。被告许耀可另行到被告保险公司理赔。
关于反诉部分，反诉原告主张花费医疗费38元，但未提供相应的门诊病历，本院依法不予支持。反诉原告主张检测费100元、停车费80元、检车费50元、检测费100元，反诉被告质证没有异议，本院依法予以确认。反诉原告主张维修费2,400元，未提供相应的评估报告，且反诉被告不予认可，本院依法不予支持。因此反诉原告的损失为：停车费80元、检车费50元、检测费100元，以上共计230元。根据反诉原告和反诉被告的责任分担比例，反诉原告的损失的40%，即92元，应当由反诉被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天平保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告姜小龙医疗费、护理费等各项损失共计120,650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许耀赔偿原告姜小龙医疗费、护理费等各项损失52,170.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告姜小龙返还被告许耀为其垫付的医疗费18,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、反诉被告姜小龙赔偿反诉原告许耀停车费等损失92元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告姜小龙的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告许耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,489元，由原告负担722元，被告许耀负担3,767元。反诉案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担108元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
代书 记员 苏佳琳