河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周清峰，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武华五，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋太龙，男，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）因与被上诉人周清峰、武华五、蒋太龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财郑州公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判减少上诉人承担28000元或查明事实发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据，本案武华五构成逃逸，依据保险合同约定商业三者险不应赔偿；一审判决存在重复计算护理期限及误工费计算错误的问题，鉴定报告显示护理期为45天，一审加上住院时间计算护理费错误，一审周清峰所提交个体工商户营业执照经营者并非其本人，其妻子经营豆制品销售不能说明周清峰也在经营，一审按照该标准计算误工费证据不足。
周清峰辩称，上诉人一审未提交商业险不赔已明确告知的证据；护理周期一审计算正确；一审答辩人提交证据证明营业执照是周清峰妻子的名字，二人系共同经营，一审判决正确。
武华五、蒋太龙辩称，商业险不赔上诉人未尽到明确的告知义务，答辩人也不了解此条款；护理费和误工费的认定同上诉人意见。
周清峰向一审法院起诉请求：判令各责任人赔偿医疗费、护理费等各项损失费用共计115700.93元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日22时30分许，武华五驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿南阳市华山路自南向北行驶至南阳市××路与××路交叉口处时，与在事故地自西向东行驶的周清峰驾驶的电动车侧面相撞，造成周清峰受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，武华五逃逸。后周清峰被送至南阳市第一人民医院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；左腕部、右腹部、右膝盖软组织损伤等伤情。住院治疗27日后出院，共花费医疗费23855.11元。该事故后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字【2017】第FD023号道路交通事故认定书，认定武华五负事故的全部责任，周清峰不承担本次事故责任。该豫Ｒ×××××号车辆在人寿财郑州公司投保了交强险及第三者责任险，因双方就该事故赔偿未能协商一致，故周清峰诉至法院。另查明，豫Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为蒋太龙，豫Ｒ×××××号车辆在人寿财郑州公司投保了交强险及第三者责任保险。周清峰申请对其伤情进行司法鉴定，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对周清峰的伤情进行了鉴定。2017年3月29日，该司法鉴定所作出伤残鉴定意见及咨询意见：周清峰右尺骨鹰嘴骨折属十级伤残；内固定物取出术需5000元；误工期为110日，护理期为45日，营养期为80日。事故发生后，武华五已支付给周清峰部分医疗费，武华五陈述共给付20000元，周清峰予以认可。又查明，周清峰兄妹一人，母亲薛桂珍，1949年8月3日出生，系城镇户口。
一审法院认为，一、公民的生命、健康权受法律保护。武华五驾驶豫Ｒ×××××号车辆与周清峰驾驶的电动车侧面相撞，发生碰撞后，武华五驾车逃逸，后经南阳市公安局交通警察支队作出责任认定书认定，认定武华五负事故的全部责任，周清峰无责任，人寿财郑州公司虽怀疑武华五系醉酒驾驶，但未提供相关证据，不予支持。二、人寿财郑州公司作为豫Ｒ×××××号车辆交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任在该车的交强险、第三者责任保险责任限额范围内向受害人承担。武华五发生交通事故后逃逸的行为，是否属人寿财郑州公司与投保人之间的合同约定，因人寿财郑州公司未举证，故对其主张不予支持。三、周清峰请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。周清峰住院期间产生的医疗费23855.11属合理支出，应予以认定；2、住院伙食补助费。周清峰住院27天，按每天为30元计算，共计款810元。3、营养费。因周清峰伤情较重，且根据鉴定意见营养期为80日，营养费应予支持80天，每天按30元计算，共计2400元。4、护理费。结合周清峰伤情及鉴定意见，周清峰住院27天，出院后护理期为45天，参照河南省居民服务业和其他服务业标准33857元计算，护理费为33857元/年÷365天×1人×（27+45）元=6678.64元。5、误工费。周青峰提供的营业执照、结婚证、租房协议及证明等足以证明其收入情况，应按河南省居民批发和零售业标准3990元计算误工费用。根据鉴定意见误工期为110天，其误工费为110天×39990元/年÷365天=12051.78元。6、残疾赔偿金。周清峰1972年7月27日出生，系城镇居民，故其残疾赔偿金应以河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准计算。周清峰身体构成十级伤残，残疾赔偿金的系数应以10%为宜，计算20年为54466元[27233×20×10%]。7、扶养费。周清峰有一个被扶养人，即母亲薛桂珍，1949年8月3日出生，系城镇居民，应以河南城镇居民人均生活消费支出计算，18088元×13年×10%=23514.4元。8、精神抚慰金。周清峰请求精神抚慰3000元，考虑到损伤给周清峰造成的伤害程度及当地人均生活水平，支持3000元。9、后续治疗费。有鉴定意见且要实际发生，为减少当事人诉累，支持5000元。10、交通费。酌定支持400元。11、财产损失费。有鉴定报告，支持1425元。四、鉴定费2100元。系周清峰垫支且属已实际支出部分，因鉴定费不在保险理赔范围，应根据事故责任人按责任划分承担。故武华五承担2100元。综上，周清峰因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、财产损失费等各项损失合计133600元。鉴于肇事车辆在人寿财郑州公司投保有交强险和第三者商业责任保险，周清峰要求人寿财郑州公司在交强险和第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。故由人寿财郑州公司在交强险122000元和第三者商业责任保险100000元范围内赔偿周青峰的损失，鉴定费2100元由武华五承担。武华五已垫付的20000元，由人寿财郑州公司向武华五返还；人寿财郑州公司的免责辩解意见理由不充分，不应支持。五、该肇事车辆系蒋太龙所有，但双方系借用关系，依据法律规定，蒋太龙不承担本次事故赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周清峰113600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向武华五返还20000元；三、武华五于本判决生效后十日内向周清峰支付鉴定费2100元；四、驳回周清峰的其他诉讼请求。案件受理费2972元，由武华五承担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于人寿财郑州公司应否在商业三者险限额内赔偿的问题。人寿财郑州公司主张依据保险合同约定，武华五构成交通事故逃逸，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，但其未提交证据证明其已向投保人履行了提示义务，故对其该主张本院不予支持。关于护理期限的计算问题。本案鉴定机构对周清峰护理期的鉴定结论发生于周清峰出院之后，综合周清峰一审所提交证据及事故所造成的损伤情况，一审法院以“住院时间+鉴定期限”计算周清峰的护理期符合本案实际，本院予以支持。关于周清峰误工费的计算标准问题。周清峰一审所提交营业执照系以其妻子名义办理，周清峰述称该豆制品咸菜店系其夫妻二人共同经营，该解释符合一般认知，一审法院按照行业标准计算周清峰的误工损失符合本案实际。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人人寿财郑州公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙重阳