辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3789号
原告：李广义，男。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，经理。
委托代理人：庞恒勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，总经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人：迟伟明，男。
被告：关兴月，男。
委托代理人：张春，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：东港市东大货运有限公司
法定代表人：徐万令，经理。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王贵仁：男。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李广义与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、关兴月、东港市东大货运有限公司（以下简称东大货运公司）、王贵仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广义的委托代理人潘玉锡、被告阳光保险公司的委托代理人庞恒勇、被告太平洋保险公司的委托代理人迟伟明、被告关兴月及其委托代理人张春、被告东大货运公司及王贵仁的委托代理人张壮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日9时28分，被告关兴月驾驶的辽A75G**号轿车沿乡村路由北向南行驶至赵南线叉路口处，转弯时未让直行车先行，左转弯时未靠近路中心点转弯，提前转弯，与沿赵南线由东向西行使的案外人顾德志驾驶的辽FJ99**小型普通客车载乘原告发生碰撞，相撞后辽FJ99**小型普通客车出入对向车道与沿赵南线由西向东未保持安全车速被告王贵仁驾驶的辽FL60**重型集装箱货车发生碰撞，致原告及案外人顾德志受伤及三车受损的交通事故。经东港市交警大队认定，被告关兴月负事故的主要责任，被告王贵仁负事故的次要责任，原告无责任。原告因此次交通事故共支付医疗费67985.66元，因原告治疗尚未终结，急需医疗费进行下一步救治，故请求法院依法判令诸被告立即支付原告医疗费67985.66元。
被告阳光保险公司辩称，涉案辽A75G**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（20万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，其已先行垫付医疗费1万元。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽FL60**车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，不同意在二险限额内赔偿原告的损失，理由是其已于2017年5月18日在交强险医疗费限额内先行垫付原告医疗费1万元，同时其与原告没有合同关系，不应该在商业三者险限额内支付原告的损失，同时也没有相关判例证明本次原告可以先行起诉医疗费，日后再起诉相关赔偿。另外，不同意承担诉讼费。
被告关兴月辩称，对交警队作出的事故认定有意见，其在行驶至事发地时，虽先行左转，但发生交通事故时，已完成左转，进而由西向东直行，原告乘坐的辽FJ99**号车辆的跨越其行驶方向左侧车道与被告关兴月驾驶的车辆发生了本次事故，责任在于该车辆的驾驶人顾德志。根据交警队出具的各方当事人询问笔录，顾德志在笔录中明确记载其车速当时大概50公里每小时，距离路口80米左右时，发现被告关兴月车辆从路口左转，按照其所陈述的车速及距离，可以推算出其驾驶速度为每秒1.38米，如其从发现至路口需要57.97秒，近一分钟时间。如其遵守道交法实施细则第52条规定，并不会发生本次事故，因其未遵守交通规则，造成本次事故，其应承担本次事故的主要责任。因此，本案应追其为本案的被告参与庭审，查清本案事实。
被告东大货运公司及王贵仁辩称，对交警队作出的事故认定书不服，公安卷宗当中可以看出，被告王贵仁驾驶的涉案车辆时速55公里，且在路口发现对向车辆出现肇事已经采取了刹车的措施，从现场图当中可以看出，被告王贵仁驾驶的车辆是在自己车道上行驶，另外两车辆车相撞后，驶入其所在车道，其不应承担责任。被告王贵仁为被告东大货运公司雇佣的司机，被告东大货运公司所有的车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），关于原告所花费的医药费以太平洋保险公司意见为准。
经审理查明，2017年4月25日9时30分许，被告关兴月驾驶辽A75G**号轿车沿乡村路由北向南行驶至赵南线叉路口处，转弯时未让直行车先行，左转弯时未靠近路中心点转弯，提前转弯，与沿赵南线由东向西行使的案外人顾德志驾驶的辽FJ99**小型普通客车载乘原告发生碰撞，相撞后辽FJ99**小型普通客车出入对向车道与沿赵南线由西向东未保持安全车速被告王贵仁驾驶的辽FL60**重型集装箱货车发生碰撞，致原告及案外人顾德志受伤及三车受损的交通事故。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告关兴月负事故的主要责任，被告王贵仁负事故的次要责任，原告无责任。被告关兴月驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。被告王贵仁驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。
本次交通事故发生后，原告于受伤当日入住东港市第二医院住院治疗，实际住院1天，发生医疗费12726.83元；2017年4月26日至5月6日期间原告于中国医科大学附属第一医院门诊治疗，花费门诊治疗费44110.5元，原告又于2017年5月6日入住东港市中心医院，实际住院2天，发生医疗费10549.98元，上述费用合计67387.31元。被告太平洋保险公司、阳光保险公司分别在交强险限额内支付原告医疗费1万元。被告王贵仁系被告东大货运公司雇佣的司机。
本案庭审中被告关兴月申请追加案外人顾德志作为被告参加诉讼，本院询问原告是否申请追加被告，原告明确表示不同意追加，本院审查认为，顾德志与本案的审理结果没有利害关系，故不予追加。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院费单据、门诊病志、门诊费收据、治疗单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任认定是交警部门考察事故现场的复杂情况后，依据相关法律作出的责任划分，具有极强的专业性，非经其上级主管行政部门复议，其他部门不具有相关能力和资质改变事故的责任认定。被告东大货运公司、王贵仁、关兴月虽对交警部门作出的事故认定有异议，但均未提供相应的证据证明事故认定书存在不合理之处，故东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即关兴月承担事故的主要责任，王贵仁承担事故的次要责任，原告无事故责任，并因此确定关兴月、王贵仁承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告关兴月、王贵仁所驾驶的涉案肇事车辆已分别在被告阳光保险公司和被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司和太平洋保险公司作为涉案车辆的交强险保险人及商业三者险的保险人，依法应在涉案交强险限额及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王贵仁作为被告东大货运公司的雇员，其在从事雇佣活动中致原告损害，所产生的相应法律后果由被告东大货运公司承担。因被告阳光保险公司和太平洋保险公司分别在交强险限额内给付了原告医疗费1万元，故二被告应在商业三者险限额内给付原告医疗费。至于原告所主张的医疗费本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告阳光保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费33171.12元[（67387.31-20000）×70%]；被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14216.19元[（67387.31-20000）×30%]。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告李广义医疗费33171.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告李广义医疗费14216.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告阳光保险公司、太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告关兴月承担343元，被告东大货运公司承担147元、原告自行承担260元。此款原告已预交，被告关兴月、东大货运公司承担部分于本判决生效后十日内给付原告。保全费520元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梅