广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初42号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐联武，男，1975年10月30日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被全州县公安局刑事拘留，同年3月16日被全州县公安局取保候审，2018年1月8日被全州县人民检察院决定取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人唐联武犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，被告人唐联武到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年2月9日16时许，在全州县东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村“合作社”（地名）旁的道路上，蒋某1、罗某与唐某6（已判刑）因琐事发生口角，唐某6被蒋某1、罗某打了一顿。后唐某6心中气愤，遂告知哥哥即被告人唐联武与唐某7、唐某8，并让唐联权纠集奉某1等十多人到东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村找蒋某1理论，随之双方持木棒、铁棒等工具互相打斗。公安机关接到报警后赶至现场，见唐某6一方被唐某1追砍，便叫唐某6、被告人唐联武一方的人躲避，唐某6、被告人唐联武等人即躲到旁边的山上，待事情平息后，被告人唐联武接到公安机关的电话要其去东山派出所，于是与唐某6从山里出来跟随东山派出所的民警去接受调查，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为,被告人唐联武积极参加持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐联武在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐联武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人唐联武对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日16时许，在全州县东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村“合作社”（地名）旁的道路上，蒋某1、罗某与唐某6（已判刑）因琐事发生口角，蒋某1、罗某将唐某6打了一顿。唐某6将此事告知哥哥唐某8、唐某7与被告人唐联武，并让唐联权纠集奉某1等10多人到东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村找蒋某1理论，随之双方持木棒、铁棒等工具互相打斗。公安机关接到报警后赶至现场，进行劝阻，唐某1拿刀追砍唐某6方，被告人唐联武等人即躲到旁边的山上，事情平息后，公安民警电话通知被告人唐联武到现场，被告人唐联武来到现场，接受公安民警的调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人唐联武出生于1975年10月30日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实：2017年2月9日下午，全州县公安局东山派出所接到报警称，东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村发生一起聚众斗殴案件。该所民警立即赶到现场，因现场人员较多，劝说双方保持冷静，同时向全州县公安局汇报请求支援。待全州县公安局警务大队人员到达现场后，将唐某1等人抓获，东山派出所民警电话通知唐联武马上赶到现场，唐联武和唐某6到达现场后，两人被抓获。
（3）释放通知书、释放证明书证实：唐联武因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月10日被执行拘留，现因检察机关不批准逮捕，于2017年3月16日予以释放。
（4）刑事判决书证实：唐某6纠集被告人唐联武等人持械斗殴的犯罪事实已经本院生效法律文书确认。
2、证人证言
（1）证人奉某1证实：2017年2月9日16时许，他接到唐某7的电话，称其弟唐某6被人打了，叫他去黄腊洞村助威。他到现场后，看见唐某7五兄弟等十多人拿着钢管和木棒围着蒋某1打，就过去解劝。蒋某1的头部被一名穿黑色衣服的男子用钢管打伤。
（2）证人蒋某1证实：2017年2月9日15时许，他喝酒后与罗辉驾车来到黄腊洞村诊所旁，罗辉下车后与唐某6发生争吵和推扯，他过去帮忙，将唐某6推倒在地，后被人劝开。当日17时许，他从杨苏龙家出来来到上时，被唐某6五兄弟等十多人围着打，一名穿黑色皮衣的男子用钢管将他左额头打伤出血，被打倒在地，唐某7的徒弟朝他身上右腰部踢了一脚，他爬起来，用木棍和他们对打，但没有打到人。
（3）证人罗某证实：2017年2月9日13时许，他与蒋某1酒后驾车去东山乡街上办事，在黄腊洞村“合作社”的公路上遇见唐某6，因琐事与唐某6发生推扯，后被人劝开。
听蒋某1说打了唐某6两巴掌。
（4）证人唐某1证实：2017年2月9日中午，他在黄腊洞村的商店里打牌，听到吵闹声，出来看见唐某4倒在地上，他走过去扶唐某4，看见“联军”兄弟等人与黄腊洞村的人在打架，扶起唐某4后，吼了一句：你们不要打他，打他就等于打我。话刚讲完，有几个人冲上来将他打倒在地，直到村里的人把打他的人拉开，他才站起来，看到“大仔”（蒋某1）左侧额头流了很多血，手拿木棍和对方对打，后被村里的人劝开。这时派出所的民警赶到现场，阻止了双方的打斗。他认为自己本来是劝架的，反倒被打了一顿，感到很气愤，于是他去唐建国的家里拿了一把菜刀，朝“联军”等人冲过去，追着“联军”的弟弟跑，后有人从后面抱住他，并将他手中的菜刀抢走。后来又来了很多人，应该是“大仔”叫来帮忙的，但是被公安人员劝阻了，没有和对方打起来。
“联军”一共五兄弟，他认识其中的四个，四个人均参与了打架。“联军”他们打架时，手中拿着木棍等工具。
（5）证人蒋某2证实：2017年2月9日16时许，他看见唐某6五兄弟等十多人手持木棒和钢管殴打蒋某1，蒋某1的头部被打后在流血，他过去解劝时，也被打了一棒。
（6）证人奉某2证实：2017年2月9日16时许，他在家做农活，得知姐夫蒋某1在黄腊洞村被人打了，当他到达现场时，东山乡派出所的民警已在现场，蒋某1的额头在流血。
听村民讲蒋某1的伤是唐某6兄弟喊人打伤的。
（7）证人唐某2证实：2017年2月9日15日下午，他去黄腊洞村给他叔叔拜年，看见黄腊洞村一外号叫“大仔”的男子坐在他叔叔家对面的公路边，额头处在流血，东山乡派出所的民警正在处理。听叔叔说，“大仔”是被燕窝村五兄弟打伤的。
（8）证人唐某3证实：2017年2月9日17时许，他去“老黑”商店买烟，看见商店门口的马路边站了很多人，唐某7五兄弟手持木棒围着蒋某1打。
（9）证人蒋某3证实：2017年2月9日14时左右，他在唐建国诊所喝茶时，听到有人喊“打到人了”，他从诊所出来，走到黄腊洞完小时，看见唐某6五兄弟等二十多人手持木棒和铁棍与手持木棒的蒋某1对打。
（10）证人唐某4证实：2017年2月9日下午5时左右，他看见唐某9家门前站着两帮人，就过去看看怎么回事，见上庄村的蒋某1头部在流血，手里拿着一根木棍，对面站着燕窝村的唐联武、唐某6等五兄弟及他们带来的二十几名男子，他们手里拿着用摩托车减震器做成的钢棒和螺纹钢；蒋某1拿着手中的木棍向唐某7冲过去，唐某7和四名男子从斜坡上冲下来，唐某7把蒋某1摔倒在地，在地上双方用拳头击打对方。唐联武等人也想冲下来，他伸开双手挡在唐联武等人的前面，劝说唐联武等人不要冲动，他被唐联武方的三名男子推倒在地。后双方被村里的人劝开。
（11）证人胡某证实：2017年2月9日19时许，他来到村卫生所，见蒋某1头部在流血。听人讲是被唐联武、唐某6兄弟等人喊人一起打伤的。
（12）证人唐某5证实：2017年2月9日下午，他看见唐联武兄弟及二十个左右的年轻人驾驶两辆轿车、两辆摩托车来到黄腊洞村小学旁边，手持钢管、铁棒和木棒朝蒋某1冲过去，将蒋某1打倒在地。后被人劝开。
3、同案犯唐某6的供述：2017年2月9日15时许，他在黄腊洞村唐建国诊所旁玩耍时，无故被蒋某1、罗某打了一顿，便将此事电话告知三哥唐某8，唐某8就讲，等下过去问问，不可能无缘无故的地给打一顿。于是他与唐某8、二哥唐联武、四哥唐某7及唐某7喊来的十多名年轻人来到黄腊洞村找蒋某1和罗某，当他们到达学校旁边时，看到蒋某1从一个叫“老黑”的人屋里跑出来，后蒋某1方也来了十多个人，双方互相争吵起来，蒋某1讲要搞死他们全家，他感到很生气，双方用木棒打起来，他被蒋某1和罗杰用木棒打伤了左右手及肩部位置，对方一个叫唐某1的跑过来打了他二哥唐联武两巴掌，唐联武就和唐某1打在一起，后被村民劝开。一会儿双方人员又互相打斗，东山派出所的同志将双方隔开，并进行劝解。不知唐某1从哪里拿来一把菜刀冲过来砍他，他就跑，跑了二十多米后，回头看见四哥唐某7被唐某1砍倒在地，东山派出所的同志将唐某1抱住，他过去把唐某7扶起来，然后往黄腊洞村旁边的山上躲起来，直到全州县公安局的人来了，他和唐联武才从山里出来。
打架时对方用的是木棒、菜刀，他们一方用的是木棒、铁棍。
他打电话给唐某7并叫他喊一些人去黄腊洞村。
4、现场勘查笔录及图照证实：现场位于全州县东山瑶族乡黄腊洞村委黄腊洞村。
5、被告人唐联武的供述：2017年2月9日16时10分，他接到二弟唐某7的电话，称小弟弟唐某6被蒋某1和罗某打了，叫他去看一下，于是他与唐某6、唐某7、唐某8以及唐某7喊的十多个年轻人到黄腊洞村找蒋某1和罗某，当走到一个叫“老黑”的家门口时，蒋某1和几个人从里面跑了出来，没多久，双方打起来，当时蒋某1手里拿着木棒，对方一个叫唐某1的人冲过来打了他一巴掌，他就和唐某1打了起来，后被人劝开。他们就往回走，走到诊所旁边时，东山派出所的民警到了现场，将双方隔开。这时对方的王辉手里拿了一把菜刀要砍他们，被诊所的唐建国抢走，唐某1也拿着刀追砍唐某7，先挥起一刀没砍中，反手回来用刀背将唐某7打倒在地，后被人拦住。他们几兄弟跑上山躲起来。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐联武积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐联武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人唐联武予以减轻处罚。被告人唐联武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。根据被告人唐联武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐联武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 文 珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。