wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初182号之一
原告：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江某钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：徐某，该公司经理。
原告马鞍山市某轧辊有限公司与被告浙江某钢业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马鞍山市某轧辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某轧辊有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初182号申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村。法定代表人：徐通，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江旭阳钢业有限公司（以下简称旭阳钢业公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭阳钢业公司的银行存款275000元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江旭阳钢业有限公司的银行存款275000元，期限为一年。案件申请费1895元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年一月十日书记员  袁 洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1822号
原告王一冰，男，1990年5月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛如章，男，1947年2月出生，汉族，住长垣县。
原告王一冰因与被告毛如章、毛健中劳动争议纠纷一案，王一冰于2017年3月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年4月10日向毛如章、毛健中公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。王一冰于2017年7月1日申请撤回对毛健中的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。王一冰的委托代理人吕高杰到庭参加了诉讼，毛如章、毛健中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王一冰诉称，2014年2月24日下午3点左右，王一冰在大亨售后维修空调试机过程中压缩机爆炸致右手、左腿受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级。要求毛如章赔偿医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残器具费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等共158000元。
毛如章未答辩。
毛如章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，王一冰提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明王一冰为××县阳光家电服务中心员工，在工作中受伤，应享受工伤待遇的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣阳光家电服务中心属个体工商户，成立于2011年9月8日，经营者为毛如章。长垣阳光家电服务中心于2015年9月7日被长垣工商行政管理局注销。王一冰为××县阳光家电服务中心员工，2014年2月24日下午3点左右，王一冰为××县阳光家电服务中心售后维修空调，在试机过程中压缩机爆炸，至王一冰右手外伤、左胫骨骨折。随被送往长垣县人民医院住院治疗43天（自2014年2月24日至2014年4月9日），花费医疗费11883.94元（王一冰已在阳光人寿保险公司理赔10493元）。出院医嘱为：预防手术道口感染及其他并发症发生；正确进行左下肢的功能锻炼；每三天来院换药，术后十四天拆线；继续卧床休息，一月后来院复查。2015年3月21日、2015年10月22日、2015年10月24日、2015年10月28日、2015年12月13日，王一冰到长垣县人民医院进行了检查治疗，花费医疗费2058.88元。2014年4月29日，王一冰向长垣劳动和社会保障局申请工伤认定。长垣劳动和社会保障局于2014年5月作出长人社工伤认字（2014）066号工伤认定书，认定王一冰所受伤害为工伤。王一冰在长垣阳光家电服务中心工作至长垣阳光家电服务中心被注销之日（2015年9月7日）。新乡市劳动能力鉴定委员会于2016年1月28日作出鉴定结论通知书，确认王一冰劳动功能障碍程度为九级，王一冰支付劳动能力鉴定费500元。2016年12月9日，王一冰向长垣劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长垣劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出长劳人仲案字（2016）2号不予受理通知书，以长垣阳光家电服务中心被注销，已不具备法人资格为由，裁决驳回王一冰的仲裁请求。
另查明，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元，新乡市在岗职工年平均工资为37696元。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。本案王一冰在为××县阳光家电服务中心维修空调过程中受伤，已被长垣劳动和社会保障局认定为工伤。故王一冰与长垣阳光家电服务中心之间已形成劳动关系，王一冰因工作遭受伤害，有获得医疗救治和经济补偿的权利。再因长垣阳光家电服务中心已被注销，根据民法通则第二十九条规定，个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；长垣阳光家电服务中心的经营者为毛如章，故毛如章应当以个人财产承担民事责任。王一冰的损失有：医疗费13942.82元（其中保险公司已支付10493.36元）；王一冰要求按每天93.4元支付住院期间的护理费符合法律规定，王一冰请求的护理费计款4576.6元（93.4元×49天）；住院生活补助费计款735元（15元×49天）；王一冰要求毛如章支付9个月的停工留薪期工资，因王一冰未进行停工留薪期鉴定，停工留薪期无法确定，根据其医嘱和王一冰的陈述，本院酌定5个月的停工留薪期，王一冰从事家电安装和维修工作，其工资按2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，计款11863元（28472元÷12个月×5个月）；王一冰的劳动功能障碍程度为九级，其一次性伤残补助金按2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算9个月，计款21353元（28472元÷12个月×9个月）；一次性医疗补助金按2014年度新乡市在岗职工年平均工资37696元计算计算8个月，计款25130元（37696元÷12个月×8个月）；一次性伤残就业补助金按2014年度新乡市在岗职工年平均工资37696元计算16个月，计款50261元（37696元÷12个月×16个月）；鉴定费300元。以上各项损失共计12816.42元，扣除保险公司已支付的10493.36元为117668.06元，应由毛如章赔偿。王一冰要求按月工资3300元支付停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条、《工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛如章于本判决生效后十日内支付王一冰医疗费、护理费、住院生活补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计117668.06元；
驳回王一冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由毛如章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 豪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第794号
原告陈某某，女，1968年出生，汉族，住曲阜市。
委托�理人孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地曲阜市。组织机构代码：74454757-8。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人颜世祥、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲商初字第794号 原告陈少芹，女，1968年11月10日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。 被告曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地曲阜市静轩东路。组织机构代码：74454757-8。 法定代表人孔海明，总经理。 委托代理人颜世祥、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告陈少芹诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈少芹撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，由原告负担。 审 判 长  孟祥华 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  仪 娟 二〇一五年九月九日 书 记 员  杨 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终18号
上诉人（原审被告）：任立兵，男，1978年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：杨燕，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原审被告丛林，男，1980年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
上诉人任立兵因与被上诉人杨燕、原审被告丛林买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任立兵上诉称，本案为货款请求权纠纷，而不是货物履行纠纷。双方没有签订书面合同，也没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在哈尔滨道外区。要求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
杨燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据进货明细表等证据，要求上诉人支付拖欠货款等。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终18号上诉人（原审被告）：任立兵，男，1978年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：杨燕，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原审被告丛林，男，1980年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人任立兵因与被上诉人杨燕、原审被告丛林买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。任立兵上诉称，本案为货款请求权纠纷，而不是货物履行纠纷。双方没有签订书面合同，也没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在哈尔滨道外区。要求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。杨燕未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据进货明细表等证据，要求上诉人支付拖欠货款等。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日代理书记员  邹方震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更496号
罪犯唐德民，男，汉族，1982年10月13日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年4月9日作出（2014）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人唐德民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐德民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐德民予以减刑九个月。
经审理查明，�犯唐德民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分520分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐德民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐德民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终80号
上诉人（原审被告）：董某，男，生于1982年6月11日，汉族，四川省三台县花园镇。
委托代理人：蒋元庆，三台花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省三台县花园镇。
上诉人董某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参与评议的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人董某及其委托代理人蒋元庆、被上诉人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：曹某与董某于2009年4月20日在三台县花园镇登记结婚，2013年6月15日生育一子取名曹恩轩，双方婚后因性格不和，曾因家庭琐事发生纠纷。2009年8月1日，曹某购买了太平人寿保险公司保险，年交保费3000元，现已交至2015年度，共交保费21000元。2011年8月，曹某起诉要求与董某离婚，后撤回起诉。2014年8月，曹某再次起诉要求与董某离婚，三台县人民法院判决驳回。之后，双方关系仍未好转，分居生活至今，2015年7月，曹某又一次起诉要求与董某离婚，要求抚养子女，曹某书面表示自愿放弃由董某给付子女抚养费。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记申请书、结婚证、保险单、民事判决书、村委会证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告曹某与被告董某婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，在原告曹某两次向人民法院起诉要求与被告董某离婚未果后，双方夫妻关系仍未好转，仍然分居生活至今，应视为夫妻感情现已完全破裂，对原告曹某要求与被告董某离婚的诉请本院予以支持；因婚生子从出生后一直随原告曹某在其娘家生活居住，并由曹某及其父母在抚养照顾，为有利于子女的健康成长，婚生子曹恩轩由曹某抚养为宜。被告董某依法应当承担子女抚养费用，因原告曹某书面表示自愿放弃由董某给付子女抚养费，本院予以确认；庭审中被告董某称由共同财产和债权等，因董某未向法庭提供任何证据予以证实，且与本院查明的事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告董某的辩解理由本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、曹某与董某离婚；二、婚生男曹恩轩（生于2013年6月15日）随曹某生活；三、由曹某付给董某人民币12000元后，以曹某名义购买的保险归曹某所有。本案受理费130元，由曹某负担。
一审宣判后，上诉人董某不服，向本院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；婚生子由男方抚养；依法分割夫妻共同财产和债权债务；由被上诉人负担全部诉讼费。事实与理由：一、当事人的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚；二、一审判决没有查清夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，双方还有如下共同财产：结婚时男方购置放于女方家中共同使用的彩电、音箱、功放、空调、饮水机、衣柜、床、沙发、茶几、电脑桌、麻将桌等；男方出资1万元装修与女方共同居住的女方家中的房屋；双方婚后准备购买商品房时，男方付给女方4万元购房款，房屋没买，女方没有将此款返还给男方；男方出资4万元在女方家修建了约50平方米的房屋，现价值约8万元；男方出资给女方购买了21000元的盈盈C保险，一审没有对分红和利息进行分割。
被上诉人曹某答辩意见：两人结婚后就去福建打工，在2011年起诉过离婚，经过亲属劝说就撤诉了；后来在怀孕时男方没有回来看望过，男方父母也没有看望，直到生育后两个月才回家。
二审审理中，上诉人董某主要提交了如下证据以证实其上诉主张：一、曹某和曹国安的户籍证明，证明2013年6月24日为土地要被征用而名义上分家立户，董某入赘到曹某家，曹某系户主；二、村委会证明、董某父母常住人口登记卡，证明董某与董绪平、李桂英系父母子女关系；三、送货单和收据、商家龙代超证明、调查笔录、商家杨运信证明，证明董某父亲董绪平给儿子购买的陪嫁品并送到曹某家；四、董某与曹某情夫后某的通话录音简介和光盘、曹某情夫后某的相片、曹某另一情夫的合影相片，证明曹某因保持长期婚外情而离婚，应该承担离婚的全部过错和赔偿责任；五、伤情证明和医药发票，证明曹某因婚外情受到董某及其父母的反对，若离婚应赔偿打伤董某父母的经济责任；六、陈玉珍证明、身份证、三台县银氏企业公司证明，证明曹某应偿还购房在董某父母处的借款；七、董某原籍所在村、社组织给法院的证明信，婚姻介绍人刘某的证词，证明董某的陪嫁钱、物约3万元，董某若离婚则户口无法迁回原籍，董某在女方处有婚后建房60平方米；八、庭审笔录、董某在福建连江县使用的开户账号，证明曹某家购房在董某父母处借款6万元，董某父母从连江县信用社转账到曹国安开户的账号；九、保险单、订购详单，证明曹某两万多元的保险是婚后董某父母给钱买的，董某给孩子购买的营养品、物品等。被上诉人曹某认可其与董某及婚生子系单独户口，对董某与其父母的关系不持异议，但对其他证据均予以否认。
本院认为：曹某在起诉与董某离婚未获准许后，因双方的感情未得以修复，再次起诉要求解除婚姻关系，且考虑到双方存在长时间分居的事实，故原判准予双方离婚并无不当。对于婚生子的抚养问题，原判考虑婚生子从出生后一直随原告曹某在其娘家生活居住，并由曹某及其父母在抚养照顾，为有利于子女的健康成长，故判定婚生子曹恩轩由曹某抚养并无不当，予以维持。关于董某上诉称双方的共同财产及共同债务问题，因董某在原审未能提交证据予以证实，故原判未予以认定和处理，董某虽在二审中提交证据欲证明其主张，但在二审中不宜直接处理，本院对证据的效力不予置评，董某可以另行与曹某协商或提起诉讼解决。
综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第909号
原告沈珊萍。
被告虞科伟。
被告虞雪。
原告沈珊萍为与被告虞科伟、虞雪民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告沈珊萍、被告虞科伟、虞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珊萍起诉称，原告与被告虞雪系朋友关系。2012年2月19日，被告虞雪以其子虞科伟购房为由向原告借款15万元，二被告向原告出具一份借条，书面约定借款月利率为2%，并承诺若不能偿还借款本息，自愿以被告虞科伟名下房产作抵押。但借款后，被告未支付借款利息亦未归还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令二被告立即归还原告借款15万元，并自2012年2月19日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份。
被告虞科伟答辩称，原告所述借款15万元系事实，但借条上抵押房产一事被告虞科伟并不知情，该房产系被告虞科伟名下房产，被告虞雪无权处分。借款利息均由被告虞雪支付，具体支付多少，被告虞科伟并不知情。被告虞科伟未向本院提供证据。
被告虞雪答辩称，原告所述借款15万元系事实。被告虞雪已支付借款利息至2014年7月。被告虞雪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告虞科伟、虞雪无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年2月19日，被告虞雪以其子虞科伟购房为由向原告借款15万元，二被告向原告出具一份借条，书面约定借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告虞雪于2013年9月17日以出具借条（该借条原告已另案起诉）的方式与原告将2013年9月17日之前的利息结清。后被告向原告支付了8500元的利息。之后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈珊萍与被告虞科伟、虞雪之间的债权债务关系有两被告出具的借条为凭，且两被告对借款事实未提出异议，应予以认定。双方未书面约定借款期限，原告可随时向两被告主张，现经原告催讨，两被告即应向原告承担归还借款本金的义务。被告虞雪抗辩借款利息已支付至2014年7月，但未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持，对于借款利息按原告自认的支付至2013年11月19日予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告虞科伟、虞雪于本判决生效之日起十日内归还原告沈珊萍借款150000元，并支付该款自2013年9月20日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞科伟、虞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2523号
原告：杜翠天，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区（确认的送达地址为：江阴市长泾镇虹桥路102号江阴市长泾法律服务所）。
委托诉讼代理人：钱淑英（受杜翠天特别授权委�），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市荣裕电器有限公司（统一社会信用代码91320281743918453W），住所地江阴市顾山镇锡张路6号。
法定代表人：吴颂荣，江阴市荣裕电器有限公司执行董事。
原告杜翠天与被告江阴市荣裕电器有限公司（以下简称电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告杜翠天的委托诉讼代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜翠天诉称：电器公司于2016年1月27日向她借款人民币40000元，年利率为10%，借款期限为一年，本息合计44000元。借款期满后，经她多次催讨，电器公司未予归还。故要求：一、判令电器公司归还借款40000元及利息4000元；二、�案诉讼费用由电器公司承担。
被告电器公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月27日，电器公司向杜翠天出具借条1份，载明：“兹有江阴市荣裕电器有限公司向杜翠天借人民币肆万元正。期限为一年，利息一份。到期本息一并归还。合计肆万肆仟元正。借款日期自2016年1月27日起到2017年1月27日止为壹年。此单一式两份，双方各执一份，以此为据。江阴市荣裕电器有限公司经办人：吴颂荣2016年1月27日”。杜翠天认为，电器公司借款后未归还借款本息，杜翠天遂于2017年3月1日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜翠天与电器公司之间的借贷关系合法有效，电器公司未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。根据电器公司于2016年1月17日向杜翠天出具的借条的内容看，可以确认：杜翠天向电器公司提供借款40000元；双方约定借款40000元自2016年1月27日起至2017年1月27日的借款利息为4000元。双方约定的借款利息的计算标准并未超过法律规定的标准，应予支持。电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具借条后向杜翠天归还借款、支付利息的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院认定电器公司结欠杜翠天借款本金40000元及借款40000元自2016年1月17日起至2017年1月17日止的借款利息4000元。杜翠天要求电器公司归还借款40000元及支付利息4000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市荣裕电器�限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杜翠天借款40000元及借款期限内的利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费520元、公告费465元，合计1885元（杜翠天已预交），由江阴市荣裕电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2360号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人张军杰财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人班元飞、被上诉人委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河北公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：原审法院不同意平安财险河北公司对车损重新鉴定错误，程序违法，原审对张军杰提交的不具合法性的车损鉴定予以认定错误。张国军未提交维修发票和维修清单，不能证明真实的维修费用金额，评估鉴定仅是对可能损失的预估，不代表实际维修费用。拆检费的证据相互矛盾，原审予以支持错误。原审认定不具关联的交通费错误。
张国军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张国军向一审法院起诉请求：请求判令：一、平安财险河北公司赔偿张国军车损、评估费、拆解费、施救费及交通费等损失共计395873元；二、本案诉讼费由平安财险河北公司承担。
一审法院认定事实：张国军就其名下的冀Ｊ×××××号小型轿车在平安财险河北公司处投有交强险、车辆损失险及商业三者险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。2016年6月14日14时50分，张国军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在东固线行别营-
沙河桥004号电杆处与案外人梁志国驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：张国军负此次事故的全部责任。因事故发生在河间市辖区内，张国军曾就同一案件事实向河间市人民法院起诉，河间市人民法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的事故损失为371273元。张国军称，因保险单上有关于在平安财险河北公司所在地法院管辖的约定，遂到平安财险河北公司所在地法院立案审理。此外，张国军主张车辆评估费18600元，车辆施救费2000元，车辆拆解费3000元，交通费1000元，并提交了评估费发票、施救费发票、汽车拆解费收据及发票、交通费发票以证明其主张。
一审法院认为：双方对保险合同关系无异议，对此予以确认。平安财险河北公司辩称对河间市人民法院委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书不认可，申请对车辆损失重新进行鉴定。然张国军提交的车辆损失评估报告书系河间市人民法院委托鉴定机构出具且平安财险河北公司未提交证据证明该鉴定评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对平安财险河北公司主张对车辆损失重新鉴定的抗辩意见不予支持，对该鉴定评估报告书予以采信。因张国军在平安财险河北公司处投有车辆损失险，故张国军主张的车辆损失费371273元，平安财险河北公司应予以赔付。关于张国军主张的车辆评估费18600元和车辆施救费2000元，有发票为证，予以支持。关于张国军主张的车辆拆解费3000元，有票据为证，予以支持。关于张国军主张的交通费1000元，酌定支持500元。判决：平安财险河北公司于本判决生效后十日内赔偿张国军车辆损失费371273元、评估费18600元、拆解费3000元、施救费2000元及交通费500元，共计395373元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7238元，由张国军负担9元，由平安财险河北公司负担7229元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、涉案车辆车损数额如何认定？二、拆解费、交通费应由谁承担？
关于车损数额如何认定的问题。平安财险河北公司对涉案鉴定报告不予认可，称张国军未提供维修发票和维修清单，且评估报告也仅是对张国军可能损失的预估，不能代表实际维修费用。但该鉴定报告是张国军就同一案件事实向河间市人民法院起诉，由河间市人民法院依法委托具有评估资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，平安财险河北公司虽不认可涉案鉴定报告，但未提交足以推翻该鉴定报告的证据，也未提交证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故原审未对车损进行重新鉴定并无不妥；同时平安财险河北公司称该鉴定结论并非实际车损数额，就应对其抗辩继续举证，但其未提交能够证明实际车损数额的证据，故依据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，原审依据该鉴定结论认定车损数额为371273元并无不当，平安财险河北公司关于车损数额的主张，本院不予支持。
关于拆解费、交通费的承担问题。车辆拆解费是为查明保险车辆的损失所支付的必要费用并有票据为证，交通费是为处理交通事故在定损期间发生的必要合理的费用，依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，平安财险河北公司应承担拆解费、交通费的赔偿责任；故平安财险河北公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，平安财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月八日
（代）书记员 张鹏亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5744号
原告：刘丽慧，女，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓瑞虎，男，1992年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘丽慧诉被告卓瑞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽慧，被告卓瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽慧诉称：2017年4月29日晚，原告停放在家门口牌照为豫Ｊ×××××号小型轿车，被被告驾驶的牌照为豫Ｊ×××××号小型轿车撞到，造成原告车辆严重受损，被告驾驶逃逸。2017年5月10日，濮阳县公安局交警大队出具第201705011号道路交通事故认定书，认定被告卓瑞虎构成肇事逃逸，负事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失等共计10000元。
被告卓瑞虎辩称：发生事故属实，对于交警队出具的事故认定书也无异议。但是，我只是把原告的车门碰了一个窝，同意给原告修车，不同意赔偿原告10000元。
经审理查明：2017年4月29日晚，被告卓瑞虎驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县城关镇民主街由西向东行驶至南街路口处倒车时，与原告刘丽慧停在南街家门口的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏。于2017年5月3日被查破。2017年5月10日，濮阳县公安交通警察大队出具第201705011号道路交通事故认定书（简易程序），认定卓瑞虎发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，刘丽慧无责任。2017年5月9日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴【2017】E236号涉案和事故车物鉴定评估报告书，确认豫Ｊ×××××号车估损总值为3950元。2017年6月7日，原告的车辆在濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司中原店进行了维修，维修结算单显示费用3950元。后因原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损等各项损失共计10000元，庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车损3950元。
本院认为：本次交通事故，已经濮阳县公安局交警大队认定，被告卓瑞虎负事故的全部责任，因双方当事人对此事故认定书无异议，本院予以采信。被告卓瑞虎对于因此次事故经原告车辆造成的损失应负全部赔偿责任。原告刘丽慧对于其诉求的3950元的车损赔偿款提供了评估报告及维修结算单，被告卓瑞虎虽以评估及维修费用过高为由对该证据有异议，但因其未申请重新评估，又未提供其它证据相印证，故被告的异议理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卓瑞虎赔偿原告刘丽慧车辆损失3950元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卓瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年十一月八日
书记员 吉海霞
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初175号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王乾隆，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被靖远县公安局刑事拘留，于2016年6月3日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。
被告人王世瑞，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被靖远县公安局刑事拘留，于2016年6月3日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王乾隆、王世瑞犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王乾隆、王世瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月5日，被告人王乾隆、王世瑞多次窜至靖远县箬笠乡、北湾镇、乌兰镇等地盗窃，共作案十一起，盗窃价值17474余元，所得赃款二人全部挥霍。
1、2016年4月15日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县箬笠乡曹岘村贾某1家，趁其家无人，王世瑞在门外放哨，王乾隆撬锁入室，盗得现金500余元。
2016年4月15日下午，被告人王乾隆、王世瑞又窜至靖远县北湾镇中堡村张某1家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金500余元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县乌兰镇东关村赵某1家，趁赵某1家中无人，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得赵某1家上房屋先人桌抽屉内的800元现金、一条金项链、一枚金戒指和一对金耳环，总价值为6348.80元。
4、2016年4月25日前后，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县北湾镇中堡村王某2家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金70余元。
5、2016年4月26日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县北湾镇天字村姜某家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金300余元。
6、2016年4月28日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县三滩乡中二村陈生元家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金3000余元，三条黑兰州牌香烟，总价值为3540元。
7、2016年4月份的一天，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县乌兰镇营防村许振银家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得两条软云牌香烟和一条黑兰州香烟，价值390元。
8、2016年4月份的一天，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县北湾镇中堡村王某1家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得印有“咸丰通宝”字样的铜钱一枚，面值100元的澳门币一张，面值20元的外币一张，两包芙蓉王香烟。
9、2016年4月30日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县乌兰镇河靖坪村叶某家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金70余元。
10、2016年5月3日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县糜滩乡独石村杨某家，王世瑞在门外面放哨，王乾隆翻墙入户，盗得现金2200元及一对金耳环、一枚金戒指，总价值为5755.20元。
11、2016年5月5日，被告人王乾隆、王世瑞窜至靖远县大芦乡小芦村吴某家入户盗窃时，被户主发现并将二人抓获。
另查明，案发后，二被告人的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对二被告人的行为均予以谅解。另外，被告人王世瑞在看守所关押期间，发现同监室的在押重刑犯宋发旺有自杀行为后及时进行了控制并向值班民警汇报，为后期对此事的查处工作和宋发旺的救治工作迅速开展做出了一定贡献，属有立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵某1、杨某、王某1、张某1、吴某、叶某、陈某、张某2、王某2、姜某、贾某1、贾某2的陈述、证人赵某2、李某的证言、现场勘验工作记录、指认笔录及照片、作案工具照片、扣押外币照片、靖远县烟草公司出具的香烟价格证明、靖远县价格认证中心靖价认函（2016）26号关于足金首饰的价格说明、赛菲尔珠宝检验合格证、扣押及发还清单、归案情况说明、谈话笔录及关于证明被告人王世瑞立功的材料、被告人王乾隆、王世瑞供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾隆、王世瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乾隆、王世瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王乾隆起了主要作用，是主犯；被告人王世瑞起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王世瑞具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人亲属赔偿诸被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。二被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
被告人王世瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1631号
原告沙飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告张勇，男，汉族，1990年11月17日出生，住湖南省临澧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告沙飞诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，由审判员黎长勇适用简易程序独任审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沙飞到庭参加诉讼。被告张勇、平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙飞诉称，2012年7月12日，被告张勇驾驶A号车辆与原告驾驶的B号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定被告张勇负事故全部责任，原告不负事故责任。双方就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费1278元、交通费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇、平安财险深圳公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月12日11时30分，被告张勇驾驶A号轿车在东莞市凤岗镇与原告沙飞驾驶的B号轿车发生碰撞，造成原告沙飞的车辆损坏的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定被告张勇负事故的全部责任。A号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
原告提供被告平安财险深圳公司的配件回收与复勘通知（确认）单、索赔申请书、加盖该公司复印件章的车损照片、维修费发票，证明其车辆损失经被告平安财险深圳公司核定并维修产生费用1278元。
B号轿车的登记车主为沙银龙，沙银龙出具声明本案事故造成的车辆损失由原告沙飞主张。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故认定书、配件回收与复勘通知（确认）单、索赔申请书、加盖该公司复印件章的车损照片、维修费发票及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，合法有效，本院予以采纳。被告张勇负事故的全部责任。肇事的A号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。
原告沙飞诉赔车辆维修费用1278元，并提供了相应的证据佐证，本院予以支持。至于原告沙飞诉请的交通费500元，其并未提供任何证据佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告沙飞诉请的1278元全部由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，被告张勇在本案中无需对原告沙飞承担赔偿责任。原告沙飞超出上述标准的费用，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告沙飞1278元；
二、驳回原告沙飞对被告张勇的诉讼请求；
三、驳回原告沙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一四年二月十八日
书记员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7407号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。
主要负责人：成文波，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：章金杯，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告章金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7407号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。主要负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：章金杯，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告章金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取计115元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十二日书 记 员  严秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执364号
申请执行人:袁崇勇，男，汉族，四川省三台县柳池镇居民。
申请执行人：邹桂兰，女，汉族，四川省三台县柳池镇居民。
申请执行人:胥云辉，男，汉族，四川省三台县塔山镇居民。
申请执行人：周婷，女，汉族，四川省三台县高堰乡居民。
申请执行人：袁苗，女，汉族，四川省三台县柳池镇号居民。
申请执行人：胥源，男，汉族，四川省三台县柳池镇居民。
被执行人：宋育成，男，汉族，四川省三台县柳池镇居民。
四川省三台县（2015）三刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对宋育成的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 玲
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执779号
申请执行人熊明亮，男，1981年5月27日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区，
申请执行人万林泉，男，1958年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
熊明亮与万林泉民间借贷纠纷一案,临川区人民法院于2014年4�24日作出的（2013）临民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万林泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊明亮于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币733200元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万林泉的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人万林泉目前下落不明。
本院认为，本案被执行人万林泉目前没有其他可供执行的财产,另被执行人万林泉目前下落不明，且申请执行人熊明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万林泉新的财产线索，申请执行人熊明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2013）临民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人熊明亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方惊涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4974号
原告：王凯，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：刘福玮，农民，现住址同上。
被告：庞武丰，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张卫民，居民，现住唐山市路北区。
被告：唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：孙小强，经理。
委托代理人：张卫民、赵福春，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告王凯与被告庞武丰、唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司（以下简称长宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福玮、被告庞武丰的委托代理人张卫民、被告长宁公司的委托代理人张卫民、赵福春、被告唐山人保的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年11月25日16时30分许，被告庞武丰驾驶被告长宁公司所有的投保于被告唐山人保的冀B×××××号重型罐式货车，由西向东行驶至丰润区白官屯镇白官屯村北路段时，与同方向骑自行车的原告相刮，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故被告庞武丰承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。现原告依法提起诉讼，望判决被告赔偿原告各项损失1.4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明交通事故发生过程及事故责任认定情况。
2、保险单一份，证明被告方事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
3、住院病历一份、用药明细一份、医药费票据16张、门诊病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告受伤治疗经过及药费开支情况。
4、玉田县东起线材制品有限公司证明四份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表七份，证明原告误工损失和其住院期间护理人员刘东坡误工损失情况。
被告庞武丰、长宁公司辩称，对原告起诉的事故发生过程没有异议。被告庞武丰驾驶的事故车辆向被告投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，被告庞武丰、长宁公司不应承担责任。
被告唐山人保辩称，保险公司同意对原告诉请中有证据支持又符合法律规定的部分进行赔付。原告至发生事故时已满70周岁，依据法律规定已属被他人扶养的范围，故不同意给付原告误工费。另依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
三被告均未向本院提供证据。
被告庞武丰、长宁公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见是，原告已超过60周岁，不应成为劳动法规定的用工主体，工资表中没有支领人签字，被告对此证据不予认可。
被告唐山人保对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，对该组证据的真实性无异议，但病历主要诊断中有××，与本案无关；对证据4的质证意见是，玉田县东起线材制品有限公司证明不真实，被告保险公司不予认可。
原告提供的证据1、2，因被告方无异议，本院予以采信；证据3，客观反映了原告受伤治疗经过和医药费开支情况，虽被告唐山人保提出主要诊断中有一项系原告自身疾病，但未提供原告治疗此项疾病费用开支的相关证据，故本院对此组证据予以采信；证据4，仅能证实原告及其住院期间护理人员刘东坡在玉田县东起线材制品有限公司工作，不能准确反映二人的实际收入情况，原告误工损失结合其身体状况及已超过60周岁的客观事实，应按农林牧渔行业标准计算，护理人员刘东坡损失应按其从事的制造业行业标准计算，故本院对此组证据予以部分采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月25日16时30分许，被告庞武丰驾驶冀B×××××号重型罐式货车，由西向东行驶至唐山市丰润区白官屯镇白官屯村北路段时，与同方向骑自行车的原告相刮，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告庞武丰承担此事故的全部责任，原告王凯无责任。
事故发生后，原告王凯被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为：外伤性头痛、左上肢、下肢软组织挫伤、顶部头皮血肿、双侧基底节、放射冠区腔梗等，原告共开支医药费4558.96元。2014年12月3日，唐山市丰润区人民医院出具了诊断证明书，建议原告脑保护治疗休息贰周复查。原告住院期间护理人员刘东坡为玉田县东起线材制品有限公司职工。
另查明，被告长宁公司系冀B×××××号重型罐式货车车主，被告庞武丰系其雇用司机；被告长宁公司为冀B×××××号重型罐式货车向被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。
本院认为，被告庞武丰因未能谨慎驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告庞武丰承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告庞武丰系被告长宁公司雇用司机，原告的损失应由被告长宁公司赔偿。因被告长宁公司为事故车辆在被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告唐山人保在交强险赔偿限额内直接赔付原告。原告交通费损失结合其住院时间，本院酌定为300元为宜。原告王凯因涉案交通事故造成的损失有：医药费4558.96元、误工费823.68元（37.44元×22天）、住院期间伙食补助费160元（20元×8天）、护理费878.16元（109.77元×8天）、交通费300元，合计6720.80元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额和范围内，被告唐山人保在交强险限额内共应赔偿原告王凯各项损失6720.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王凯各项损失6720.80元，此款项限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁立吨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终141号
上诉人（原审被告）：山东康美乐医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼1-101-501。
法定代表人：耿凤娈，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北美林药业有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县经济开发区。
法定代表人：李美林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
原审被告：济南诺康医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼1-101-502。
法定代表人：付衍宁，该公司总经理。
上诉人山东康美乐医药科技有限公司（以下简称康美乐公司）因与被上诉人湖北美林药业有限公司（以下简称美林公司）及原审被告济南诺康医药科技有限公司（以下简称诺康公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康美乐公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至山东省济南市中级人民法院处理。事实和理由：康美乐公司住所地为山东省济南市，技术开发合同履行地为山东省济南市，故本案应移送至山东省济南市中级人民法院处理。
美林公司、诺康公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”按照上述规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院和合同履行地法院均享有管辖权，并且，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，除争议标的为给付货币、交付不动产和即时结清的合同之外，其他标的的合同纠纷的履行义务一方所在地即为合同履行地。本案中，美林公司与诺康公司就“利伐沙班及片”项目、“塞来昔布及胶囊”项目和“甲苯磺酸拉帕替尼及片”项目签订了三份《技术开发合同》，上述三份合同均约定合同双方就涉案项目“进行合作开发”，且三份合同分别约定了美林公司的10项责任与义务、诺康公司的11项责任与义务，其中，三份合同均约定美林公司负责提供中试、生产工艺验证及申报生产试验场地、设施和人员条件，负责提供生产工艺验证资料及三批申报生产样品，承担申报生产的三批样品的全检及微生物限度验证检查工作等。美林公司与诺康公司签订的三份《技术开发合同》未对合同履行地点作出明确约定，但合同双方相互负有技术开发的合同履行义务，美林公司作为合同履行义务方之一，其所在地为湖北省孝感市云梦县，且美林公司负责的试验工作等合同义务履行地也在该公司所在地。据此，湖北省孝感市云梦县是涉案《技术开发合同》的履行地之一，湖北省孝感市中级人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人康美乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 羽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1940号
原告:马旭,男,汉族,1970年11月20日生。身份证住址：湖南省澧县。
委托代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：马林杰，男，汉族，1968年2月22日生。身份证住址：上海市虹口区。
被告：马金胜，男，汉族，1988年7月1日生。户籍住址：上海市虹口区。
被告：肖慧慧，女，1987年9月1日生。身份证住址：江西省吉安市万安县。
被告：江西溯高美实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路999号。统一社会信用代码：91360000MA35G7J637。
被告：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝工业园金沙二路。统一社会信用代码：91360100158369342F。
本院在审理原告马旭诉被告江西溯高美实业有限公司、肖慧慧、马金胜、江西溯高美电气有限公司、马林杰合同纠纷一案中，原告马旭于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马旭撤回起诉。
案件受理费34112元，减半收取17056元，由原告马旭承担。
审判员 李 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓思源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7766号
原告：刘海艳，女，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：刘博，女，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘海艳诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息3600元，合计23600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告刘博向原告借款20000元，约定月息3分，借期为2个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年12月5日被告刘博向原告借款20000元，并出具借条载明“今借刘海艳现金贰万元（￥20000），借期两个月，月息叁分”。借款到期后，被告一直未还，原告多次催要未果。故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘博向原告刘海艳借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告刘博作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张以30000元为本金，自2016年12月6日起按照月息2分计算至2017年9月利息3600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘博经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海艳借款本金20000元及利息3600元，共计23600元。
案件受理费减半收取200元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月十二日
书记员 顾虎成
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2679号
原告：丁三凤，女，1969年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：朱永强，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住桐庐县。
原告丁三凤与被告朱永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁三凤及其委托诉讼代理人张弘、被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告因道路交通事故人身损害各项费用14008.55元（附清单）依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日15时许，被告驾驶二轮电动车在桐庐县××街道浮桥××路轩艺针织厂门口逆向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送入桐庐县第一人民医院救治（当天的医疗费由被告支付，金额多少不清楚，发票已还给被告），原告伤情经该院诊断为：右踝关节肿胀，右胫后肌腱、踇长肌腱挫伤等。以上事实清楚，有相关证据足以证明。现因原告与被告之间无法自行解决，特提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告朱永强辩称：8月4日，我从转弯的地方到厂里，到厂门口的时候，原告从厂里出来，我当时速度挺慢的，几乎停下来了，脚已经在地上了。原告的车子开过来，但脚也已经放在地上了，原告的脚碰到了我的前轮。后来我就叫了车子送原告去人民医院，医生当时说没什么事。医生给原告开病假条，说开5天，但原告说开3天就够了。当时我付了500多元的医药费，公安去年调解的时候原告把医疗费发票给了我，这是不包括在起诉的费用里的，发票我现在找不到了。后来原告要做磁共振，我分两次给了原告共4000元。后来我问原告有什么调解的方案，原告就要求按起诉状的标准付误工费，我觉得数额不合理。到10月份的时候，原告报警了，要求调解。原告要求的误工费的金额不合理，虽然她有兼职，但在厂里上班是没有这么高的工资的，误工天数也不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的诊断证明书提出异议，认为建议休息天数过多，但未提交反驳证据，本院对诊断证明书均予以确认；对被告提交的证据，原告对证据的三性均有异议，本院认为，被告提交的证据，不符合证据的形式要件，本院均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系杭州港富针织有限公司员工。2016年8月4日下午3时许，原告驾驶电动二轮车从厂区行驶至该公司大门处时，被告驾驶电动二轮车从该公司右侧驶向公司，在进入厂区时，双方在大门中间处发生碰撞，原告的右脚被被告驾驶的电动二轮车的前轮撞伤。被告当即陪同原告前往桐庐县第一人民医院治疗并支付了当天的医疗费用（未提供票据）。原告的伤势经诊断为：右踝关节挫伤、皮肤擦伤。经治疗，原告支付医疗费2499.15元，医生建议休息89天。治疗期间，被告支付原告现金4000元。经调解，双方未达成赔偿协议。
本院认为：根据被告陈述，原、被告发生碰撞的位置在公司大门的中间，结合原、被告相向行驶且原告右脚受伤的事实，可以认定被告并未遵从惯常的通行规则，未靠右侧行驶，对损害的发生存在过错，而原告驾驶电动二轮车离开厂区途经大门时，疏于观察路面状况，对损害的发生也有一定的责任，综合考量原、被告的过错程度，本院认定被告对损害的发生承担主要责任，原告承担次要责任。被告提出原告上班的工资收入较低，但也认可原告另有兼职。现不能确定原告的实际收入水平，原告主张按全社会单位就业人员年社会平均工资计算误工损失，本院予以支持。原告的损失确定为：医疗费2499.15元，误工费12548.51元（51463年÷365天×89天），合计15047.66元。根据双方的责任大小，考虑到被告已支付事发当日医疗费的事实，本院确定由被告再赔偿原告损失12000元，扣除被告已支付现金4000元，被告尚应赔偿原告8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告朱永强赔偿原告丁三凤医疗费、误工费合计12000元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿原告丁三凤8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁三凤负担40元，由被告朱永强负担160元。
原告丁三凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初642号
原告：姜某，男，1991年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：吕某，女，1994年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告姜某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00111号
申请执行人某县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县。
被执行人郭某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人郭某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人谢某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01658号民事判决书，向被执行人郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙、谢某某发出执行通知书，责令被执行人郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙、谢某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙、谢某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人某县农村信用合作联社已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市柯桥区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初158号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许月学，男，1974年7月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，家住明光市。曾因流氓于1992年11月被处治安拘留十五日；因流氓于1993年10月被处治安拘留十五日；因犯流氓罪于1994年11月22日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审，经本院决定于2017年3月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人许月学犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人许月学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月23日3时许，被告人许月学饮酒后驾驶一辆小型面包车途经绍兴市柯桥区柯桥街道育才路与群贤路交叉口时，所驾车辆与赵令驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人许月学负此事故的全部责任。经鉴定，被告人许月学的静脉血液中乙醇含量为171mg/100mL。
案发后，被告人许月学明知他人报警而在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了涉案事实，且已赔偿了赵令现金1300元。
上述事实，被告人许月学在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、查获经过、收条、刑事判决书、刑事裁定书，赵�的证言，道路交通事故责任认定书、乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许月学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许月学酒醉驾驶机动车引发交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许月学在犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许月学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三�元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执516号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行欧阳国玉申请欧阳震华民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执516号申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，住彭泽县。本院在执行欧阳国玉申请欧阳震华民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13227号
原告王永峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告王永峰与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金9630元，支付不能依合同约定办证违约金2295元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月1日将56.36%的房款308871元交齐，其余270000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款308871元交付被告,被告于2015年6月9日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王永峰逾期交房违约金（以308871元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王永峰逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以308871元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费98元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00531-1号
申请人执行人陈定友。
被执行人陈永超。
被执行人刘学良。
本院执行的陈定友与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是10000元。经查，被执行人陈永超、刘学良现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈永超、刘学良有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月七日
书记员 杨 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终122号
上诉人(原审原告)：三河市燕郊镇马起乏村村民委员会，住所地三河市燕郊镇马起乏村。
法定代表人：张术旺，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海新，女，1982年11月16日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
上诉人三河市燕郊镇马起乏村村民委员会（以下简称马起乏村委会）因与被上诉人王海新农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，涉案土地承包合同的签订背景、签订合同是否符合法定程序等问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2854号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人三河市燕郊镇马起乏村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 代述平
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一七年一月二十三日书记员周承恩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00045号
申请人朱建华，男，汉族，沙洋县人，个体工商户，住荆门市东宝区象山二路12号。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军。
申请人朱建华于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇粮食街的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇粮食街的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00045号
申请人朱建华，男，汉族，沙洋县人，个体工商户，住荆门市东宝区象山二路12号。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军。
申请人朱建华于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇粮食街1号楼201、202、203、204、205、206；2号楼201、202、203、204、205、206；3号楼201、202、203、204、205、206、207、208；4号楼102、103、106、201、202、203、204、205、206、207；5号楼201、202、203、204、205、206、207、208；7号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209；8号楼201、202�203、204、205、206、207、208；11号楼102、103、104、105；14号楼105、109、115、119、121、122、123、127、128、129、134、135、136、138、141、142、147、148、149；18号楼101、104的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇粮食街1号楼201、202、203、204、205、206；2号楼201、202、203、204、205、206；3号楼201、202、203、204、205、206、207、208；4号楼102、103、106、201、202、203、204、205、206、207；5号楼201、202、203、204、205、206、207、208；7号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209；8号楼201、202、203、204、205、206、207、208；11号楼102、103、104、105；14号楼105、109、115、119、121、122、123、127、128、129、134、135、136、138、141、142、147、148、149；18号楼101、104的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 郭江波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第2608号
原告：李琪龙。
被告：董景武。
被告：陈蓓。
本院在审理原告李琪龙与被告董景武、陈蓓民间借贷纠纷一案中，原告决定与被告进行庭外和解，于2012年12月4日向本院提出撤回对（2012）温鹿商初字第2608号一案的起诉申请。
本院认为，原告李琪龙的撤诉申请未损害国家、集体利益及他人合法权益，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李琪龙撤回对（2012）温鹿商初字第2608号一案的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一二年十二月四日
书 记 员 邵登忠
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1625号之一
原告：余某某，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律工作者。
被告：熊某绍，男，1967年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某连，女，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告余某某诉被告熊某绍、熊某连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告余某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费263元减半收取计131.5元，由原告余某某承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1625号
原告：余某某，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某绍，男，1967年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某连，女，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告余某某诉被告熊某绍、熊某连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，该案起诉时被告熊某绍、熊某连下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年九月一日
书 记 员 滕 晶
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初297号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张彬，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人王进才，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨庭忠，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨朋，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人谭波，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕，2017月6月28日被勐海县公安局取保候审，2017年7月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波犯偷越国（边）境罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月，被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波分别在打洛口岸经中缅边境非法通道偷渡出境至缅甸勐拉。2017年5月8日，勐海县民警在打洛镇五分场开展查缉，当日8时许，对客运班车进行检查，发现被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波均随身携带大量行李，形迹可疑，经民警盘查，上述五被告人交代了在缅甸大其力淘金打工，返回缅甸勐拉，于当日在勐拉乘坐四辆摩托车结伙经非法通道偷渡入境的事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、情况说明、辨认笔录、辨认照片及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彬、王进才、杨庭忠、杨朋、谭波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元。
二、被告人王进才犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元。
三、被告人杨庭忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元。
四、被告人杨朋犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元。
五、被告人谭波犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 魏程澄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3676号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：李静，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李静供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月二日
书记员 黄凌艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2511号
原告：唐成玉，女，1944年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈香妹，女，1954年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏宁，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告唐成玉诉被告陈香妹、陈国冕、王萍、夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告陈香妹、陈国冕、王萍、夏宁送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐成玉及其委托诉讼代理人胡贤焕到庭参加诉讼，被告陈香妹、陈国冕、王萍、夏宁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈香妹、陈国冕、王萍、夏宁共同偿还原告借款本金600000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈香妹系朋友。2014年4月2日，四被告因经营需要资金，向原告借款600000元，双方约定月利率按照1%计算，未约定借款期限。当日，原告委托妹妹唐三媛将600000元汇入被告夏宁的账户。2014年4月5日，被告陈香妹、陈国冕向原告出具《借条》一份，被告王萍系被告陈国冕前妻，于十多年前结婚，于2014年4月25日协议离婚，与被告陈国冕离婚时，被告王萍分得现金数百万元、坐落在温州市鹿城区南门街道荷花路莲花锦园1幢504室房屋及高档轿车一辆，因对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告曾多次催讨，被告仅支付一年利息，没有偿还借款本金。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈香妹、陈国冕、王萍、夏宁均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告夏宁是否为共同借款人，本院经审核认为原告提供的借条上仅有被告陈国冕、陈香妹签字，被告夏宁并未签字确认，且原告也未提供其他证据证明与被告夏宁之间存在借贷的合意，因此对原告主张被告夏宁为共同借款人的事实不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月2日，被告陈香妹、陈国冕向原告唐成玉借款600000元，原告唐成玉通过其妹妹唐三媛将600000元转账至被告夏宁的账户。2014年4月5日，被告陈国冕、陈香妹向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借唐成玉陆拾万元整，利息为0.01元，借款人：陈国冕、陈香妹，2014年4月5日。”《借条》未载明还款期限。《借条》出具后，原告唐成玉自认被告陈香妹、陈国冕已支付利息至2015年4月1日，借款本金600000元及剩余利息至今未还。
另查明，被告陈国冕与被告王萍于2004年10月22日登记结婚，2014年4月25日登记离婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告唐成玉与被告陈香妹、陈国冕之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告唐成玉有权随时要求被告陈香妹、陈国冕在合理期限内履行付款义务，双方已约定利息按照月利率1%计算，且利息已支付至2015年4月1日，因此，原告唐成玉现起诉要求被告陈香妹、陈国冕共同偿还借款本金600000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应当予以支持。被告王萍系被告陈国冕的前妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王萍应承担共同偿还责任。至于原告唐成玉要求被告夏宁偿还借款本息，其相应的事实和法律依据均不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告陈香妹、陈国冕、王萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐成玉借款本金600000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告唐成玉的其他诉讼请求。
如果被告陈香妹、陈国冕、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈香妹、陈国冕、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00553号
申请执行人湖北未来钢构有限公司。
公司住址地：湖北省蕲春县漕河镇城东工业园。
法定代表人田群，该公司总经理。
被执行人湖北振新矿产品有限公司。
公司住所地：湖北省蕲春县刘河镇胡坝村*组。
法定代表人余正新，该公司董事长。
申请执行人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北振新矿产品有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北未来钢构有限公司的执行申请，本院于2014年10月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北振新矿产品有限公司自行达成执行和解协议，且申请人湖北未来钢构有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，申请人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北振新矿产品有限公司自行达成执行和解协议，且申请人湖北未来钢构有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 益
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3491号
申请执行人：福建省德源典当有限公司（原名称：福州坚盘典当有限公司），住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：张腾强，执行董事。
被执行人：陈遵耀,男，汉族，1962年05月26日出生，住福建省福清市。
被执行人：马秋萍,女，汉族，1968年02月06日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建省德源典当有限公司与被执行人陈遵耀、马秋萍典当纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3741号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈遵耀、马秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省德源典当有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈遵耀、马秋萍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3741号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3491号申请执行人：福建省德源典当有限公司（原名称：福州坚盘典当有限公司），住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：张腾强，执行董事。被执行人：陈遵耀,男，汉族，1962年05月26日出生，住福建省福清市。被执行人：马秋萍,女，汉族，1968年02月06日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建省德源典当有限公司与被执行人陈遵耀、马秋萍典当纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3741号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈遵耀、马秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省德源典当有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈遵耀、马秋萍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3741号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十五日书记员 林朝富
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5064号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：孟某某，女，现住河北省石家庄市长安区。
原告某某中心石家庄分中心与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东