上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1884号
原告杨某某。
法定代理人顾某某。
委托代理人方某某。
被告徐某某。
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚某某。
委托代理人杨某。
委托代理人史某某。
原告杨某某诉被告徐某某（下称第一被告）、上海某某贸易有限公司、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某贸易有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月x日18时许，第一被告驾驶牌号为沪D33x**中型厢式货车，沿本区潮枫路由东向南行驶至该路2532号处时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计239，994.30元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定意见无异议，确认肇事车辆系登记在其父亲开办的上海某某贸易有限公司名下。关于赔偿金额同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，只愿意在交强险责任限额内承担赔付责任，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2014年3月25日经鉴定，其因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残；伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。
另查明，原告系农业家庭户口，其于2010年7月5日起居住于本区枫泾镇枫阳路158弄20号301室其女儿的产权房内。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年3月28日至2014年3月27日止。事故发生后，第一被告已支付原告25，150元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、居委会和村委会盖章的证明、房屋产权证、劳动合同和误工证明、单位营业执照、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。第二被告认为因原告撤回对上海某某贸易有限公司的起诉，故不同意在本案中一并处理商业险。本院认为第二被告的辩解意见缺乏依据，不予采纳。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为原告第二次住院与本案缺乏关联性，并依法扣除与本案无关的门诊医疗费用。本院认为，根据原告出院小结的记载，可以确认原告第二次住院治疗的费用与本案所涉交通事故存在因果关系，至于第二被告辩解认为原告治疗其他疾病的费用应扣除，本院认为，治疗是一个系统的过程，不能完全割裂，原告在住院治疗期间，附带检查或治疗其他疾病所发生的费用尚属合理，应予确认；关于门诊费用中，原告同意扣除被告提出异议的部分费用，本院予以照准。据此，本院凭据确定金额为43，251元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算39.5天，符合规定，本院予以确认，即790元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算3个月，即6597元。误工费，原告提交了单位营业执照、劳动合同和误工证明，可以证明其存在误工损失，故原告按每月3400元计算5个月，符合规定，本院予以确认，即17，000元。残疾赔偿金，第二被告认为原告自身的疾病影响鉴定结论，故申请参与度鉴定。本院认为，原告个人体质状况对损害后果的发生虽然具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对第二被告关于参与度鉴定的申请不予准许。鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿适用标准问题，第二被告虽然对原告提交的居委会和村委全证明等证据提出异议，并提交一份调查笔录。但本院认为，该调查笔录不符合证据的形式要件，从内容上看，亦不足以推翻原告提交的证据，故对其辩解意见难以采信。因此，原告参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即175，404元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计256，942元，均属于交强险赔偿项目范围，故由第二被告在交强险内赔偿120，000元，余额136，942元由第二被告在商业三者险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
鉴定费，凭据确定4800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，鉴于商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告赔付。综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计261，742元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付，鉴于其已支付原告25，150元，故无需再赔偿原告损失，多支付的22，150元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还，故第二被告还应赔付原告损失239，592元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计239，592元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某22，150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告负担3元、第一被告负担2447元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年六月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。