湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1198号
原告陈选，男，1990年8月2日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告申志强，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州市云岩区延安西路32号。
法定代表人：黄兴才，系该公司董事长。
委托代理人穆帝江，男，1977年4月6日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人游永军，男，汉族，1973年6月15日出生，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦22楼。
法定代表人程忠孝，系该公司总经理。
原告陈选与被告申志强、贵州省贵阳汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈选及其委托代理人周晓丹、被告申志强、被告贵州省贵阳汽车客运有限公司委托代理人穆帝江、游永军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈选诉称，2014年12月7日0时50分许，原告陈选驾驶湘EOGW**小型客车沿湖口井自东往西行驶，行至上述地点右转弯进入学院路以后，越过中心双黄线以实线与相对方向由被告申志强驾驶的沿学院路由北向南行驶的贵A292**号大型卧铺客车会车时相撞，造成原告陈选受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年12月26日，湖南省邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书，认定原告陈选承担本次交通事故的只要责任，被告申志强承担本次交通事故的次要责任。经查，被告申志强所驾驶的贵A292**号大型卧铺客车的所有人是被告贵州省贵阳汽车客运有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（保险期限为2014年11月20日零时至2015年11月19日24时），其中商业险第三者责任险的保险限额为100万元，没有特别约定不计免赔。该起交通事故发生以后，原告自2014年12月7日至2014年12月11日在邵阳市中西结合医院住院治疗5天，花去医药费7116。43元；原告自2014年12月11日至2015年1月6日在邵阳市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费46054.64元；2015年1月16日原告被转院前往长沙市进行治疗，2015年1月8日至2015年1月16日，原告在中南大学湘雅医院住院治疗9天，花去医疗费18688.9元；2015年1月16日至2015年7月8日又在邵阳市第一人民医院住院治疗173天，花去医疗费16738.72元；在原告出院以后，原告在邵阳市医学高等专科学校附属医院进行检车花去医疗费700元，在邵阳市中心医院进行检查复诊花去医疗费100元；原告还遵照医嘱多次前往中南大学湘雅医院进行检查复诊。原告在住院期间是原告的父母亲在医院对原告进行护理。2015年7月22日，邵阳医专司法鉴定所原告进行可司法鉴定鉴定，出具了邵医司鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定原告构成八级伤残；后续治疗费预计4000元；误工费计算至伤残评残定前一天（计算至2015年7月21日）。原告自2010年6月10日至因交通事故受伤以前一直租住在邵阳市大祥区城南街道办事处马蹄社区；原告在因交通事故受伤以前（2013年6月1日至2014年12月7日）一直在邵阳市大祥区莱特汽车服务中心从事汽车保养维护的工作，月工资为3500元。后双方调解未能达成一致意见，故原告诉请法院判令：1、被告申志强、贵州省贵阳汽车客运有限公司赔偿原告陈选医疗费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、施救费等费用共计192890.88元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告申志强口头辩称：我是为贵州省贵阳汽车客运有限公司上班的，因此责任应该都由公司承担。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司口头辩称：1、在事故发生的时候我们已经付了10000元由交警部门给的原告；2、从交通认定书可以看出原告方为主要责任方，因此我方不需要承担什么责任；3、由于我方的车子的车损也希望法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月7日0时许，原告陈选驾驶湘EOGW**小型客车沿湖口井自东往西行驶，行至上述地点右转弯进入学院路以后，越过中心双黄线以实线与相对方向由被告申志强驾驶的沿学院路由北向南行驶的贵A292**号大型卧铺客车会车时相撞，造成原告陈选受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年12月16日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次事故作出责任认定：原告陈选应承担本次事故的主要责任；被告申志强应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往邵阳市中西结合医院进行住院治疗，并于2014年12月11日出院，住院4天，花费医疗费7116.43元；原告自2014年12月11日至2015年1月6日在邵阳市第一人民医院住院，住院26天，花费医药费46054.64元；原告自2015年1月6日转院前往长沙进行治疗，于2015年1月8日至2015年1月16日在中南大学湘雅医院住院治疗8天，花费医药费18688.9元；原告自2015年1月16日至2015年7月8日又在邵阳市第一人民医院住院治疗173天，花费医药费16738.72元。原告出院后，在邵阳医学高等专科学校附属医院进行检查复诊花去医疗费700元，在邵阳市中心医院进行检查复诊花去医疗费100元。
2015年6月30日，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托，邵阳医专司法鉴定所作出邵医司鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定书：1、被鉴定人陈选胰腺损伤、急性弥漫性腹膜炎、左侧第七肋骨骨折、双侧肺挫伤、麻痹性肠梗塞、多处软组织损伤，已行胰腺部分清除术，并影响消化吸收功能，目前评定为捌级伤残；伤情如有变化，另行补充鉴定。2、根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.5款之规定，被鉴定人误工期计算至伤残评定前一日。3、被鉴定人需定期复查尿淀粉酶及胰腺B超或CT，预计后续医疗费用肆仟元。
另查明，被告申志强系被告贵州省贵阳汽车客运有限公司职工，事发时正驾驶湘A292**号大型卧铺客车从事职务行为。被告贵州省贵阳汽车客运有限公司在此次事故中为原告陈选垫付了医疗费10000元。湘A292**车辆系被告贵州省贵阳汽车客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险金额为100万元，第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止。
再查明，原告陈选于2010年6月10日起租住在邵阳市大祥区马蹄社区，于2013年6月1日起在邵阳市莱特汽车服务中心上班。
上述事实，有当事人身份证复印件、保险单证、交通事故认定书、入、出院记录、诊断证明、医疗费、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、施救费票据、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告申志强承担本次事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。结合双方过错及责任认定，由被告申志强承担30%的赔偿责任，原告陈选对自己的损失应承担70%的责任。被告申志强系贵州省贵阳汽车客运有限公司职工，在驾驶贵A292**车从事职务活动中造成原告陈选受伤，应由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司承担赔偿责任。被告贵州省贵阳汽车客运有限公司系事故车辆所有人，该车辆为投保交强险，在被告保险公司投保商业险，原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同予以赔偿，如仍有不足，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额问题。原告陈选在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2014年-2015年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的医药费79398.69元（其中扣除被告贵州省贵阳汽车客运有限公司已经支付的10000元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费21100元（100元／天×211天）、鉴于原告伤情及住院治疗情况，本院酌情考虑营养费8000元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共计112498.69元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年计算为159420元（26570元／年×20年×0.3）、误工费按照居民服务、修理和其他服务业35623元／年进行计算为22057元（35623元／年÷365天×226天），护理费参照护理人员居民服务业和其他服务行业的平均收入35623元／年和护理期限211天计算为20593元（35623元／年÷365天×211天×1人），交通费1000元，住宿费500元，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计208570元。施救费820元，属于交强险财产损失赔偿限额项目，共计820元。以上总计原告陈选在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失为321888.69元。关于交强险及其他赔偿项目的计算问题：依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告120820元，即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿为110000元、财产损失赔偿限额820元；原告陈选剩余损失共计201068.69元，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司按照责任比例承担30%，即60320.6元（201068.69×30%）。被告贵州省贵阳汽车客运有限公司应承担的赔偿责任，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告贵州省贵阳汽车客运有限公司签订的保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈选经济损失120820元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈选经济损失60320.6元，共计赔偿原告人民币181140.6元。
三、驳回原告陈选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2079元，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司负担（此款原告已垫付，被告贵州省贵阳汽车客运有限公司在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。