云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终66号
上诉人（原审原告）：颜国满，男，1968年7月21日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
上诉人（原审原告）颜国英，女，1971年10月9日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王荣程，男，1972年3月4日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。
负责人：徐院生，该公司经理。
地址：保山市隆阳区永昌镇永昌文化园二期A区28—1号。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。
地址：保山市隆阳区隆阳路三馆广场对面。
负责人：祝正旭，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人颜国满、颜国英因与被上诉人王荣程、大地财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颜国满、颜国英上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人王荣程、大地财产保险公司赔偿二上诉人医疗费、伤残赔偿限额合计42184元；王荣程、太平洋财产保险公司赔偿二上诉人剩余损失31195.40元。一审判决未认定王荣程没有按施甸县公安局调解协议支付剩余40000元赔偿款事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王荣程答辩称，一审判决认定事实清楚，自己已支付按施甸县公安局调解协议剩余40000元，有二上诉人收条。请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大地财产保险公司答辩称，大地财产保险公司已经承担了赔付责任。
被上诉人太平洋财产保险公司答辩称，愿意按照保险合同赔付。
颜国满、颜国英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决大地财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额32184元，共42184元；2.判令太平洋财产保险公司、王荣程在商业险范围内共同赔偿剩余损失31195.40元。
一审法院认定事实：2015年12月1日6时14分，王荣程驾驶云Ｍ×××××号轻型货车（车主为颜学英），沿保永线由北向南行驶，行驶至保永线11公里150米处时，刮撞到在道路上修车的颜国满、颜国英，造成二人受伤、云Ｍ×××××号车部分受损的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，王荣程驾驶车辆对路面情况观察不周，未确保安全行驶的过错，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；颜国满、颜国英在道路上修理车辆未放置警示标志、未确保安全的过错，是造成事故的部分原因，负次要责任。事故发生后，颜国满、颜国英被送往保山市人民医院治疗。颜国满住院至2016年12月8日，颜国英住院至2016年1月3日。2016年3月7日，颜国英委托云南永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，颜国英因此次事故造成的伤残被评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。因伤情未愈，颜国英又于2016年3月31日至2016年4月15日到保山市中医院继续住院治疗。2016年4月15日至2016年4月23日，颜国英再次因脑挫裂伤恢复期左上肢乏力、右下肢麻木等到保山市人民医院住院治疗。王荣程支付了二原告在保山市人民医院第一次住院的救护车费500元、医疗费20872.96元、预支护理费2500元。2016年4月28日，经施甸县公安局交通警察大队调解，颜国英、颜国满、王荣程达成一致调解协议，并签订了调解书。王荣程按照调解书支付了10100元。另查明，王荣程驾驶的云Ｍ×××××号车辆购买了大地财产保险公司的机动车第三者强制责任保险和太平洋财产保险公司的限额为20万元的商业险及不计免赔险。大地财产保险公司核算颜国满、颜国英损失共计36041元，已将该款转账颜学英账户。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，颜国满、颜国英与王荣程在施甸县公安局交通警察大队的主持下进行了调解，并签订了调解协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为对双方当事人均有约束力。双方应该按照协议内容履行各自的义务。关于颜国满、颜国英与王荣程争议的是否已经按照协议内容交付赔偿款40000元的问题，王荣程提交了收条一张证实已经支付了调解协议上的赔偿金额。经质证，颜国满、颜国英认可收条上的名字是自己签的，但签字的原因是王荣程告知颜国满、颜国英签了这个单子之后才能到保险公司报账，报账后才能支付给颜国满、颜国英，但金钱实际没有交付。一审法院认为，颜国满、颜国英认可在收上签字，对收条的真实性、合法性、关联性，予以采信。颜国满、颜国英辩称签字时存在重大误解，金钱实际没有交付，没有提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，颜国满、颜国英提出的未收到赔偿款的主张不能成立，本院不予支持。故对颜国满、颜国英要求王荣程支付赔偿款的诉讼请求，不予支持。
关于大地财产保险公司赔偿问题，大地财产保险公司在收到被告提交的所有单据后，已经按照颜国满、颜国英的实际损失进行核算并理赔，王荣程也表示收到了赔偿金。根据颜国满、颜国英与王荣程达成的协议，由王荣程将交强险赔偿金先行垫付给颜国满、颜国英，交强险的赔偿金由王荣程负责理赔。因此，大地财产保险公司已经履行了赔偿义务，故对颜国满、颜国英要求大地财产保险公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求，不予支持。
关于太平洋财产保险公司的赔偿问题，王荣程已经按照与颜国满、颜国英签订的协议履行了赔付义务，颜国满、颜国英不能基于同一事实和理由再次请求太平洋财产保险公司赔偿。故对颜国满、颜国英要求太平洋财产保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回颜国满、颜国英的诉讼请求。案件受理费200元，由颜国满、颜国英负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对于一、二审中，颜国满、颜国英与王荣程争议是否已经按照交通事故损害赔偿调解书交付剩余赔偿款40000元的事实，本院认为，虽王荣程提交了颜国满、颜国英签字的收条一张用于证实已经支付了颜国满、颜国英调解协议上的剩余赔偿金额，但王荣程在一审两次庭审、二审调查中，对交付剩余款项资金来源、交付时间陈述前后不一致；王荣程约证人与颜国满、颜国英协商支付剩余款项金额未果，又陈述剩余款项已于收条出具之日已全额实际交付相互矛盾、不符合常理。相反，颜国满、颜国英认可收条上的名字是自己签的，颜国满、颜国英陈述签字的原因是王荣程告知颜国满、颜国英签了这个收条之后才能到保险公司报账，报账后才能支付，剩余赔偿款40000元实际没有交付，与证人证言、大地财产保险公司理赔程序陈述能够相互印证。王荣程提交颜国满、颜国英签字的收条不能证实剩余赔偿款40000元已于收条出具之日交付颜国满、颜国英。
本院二审对于颜国满、颜国英与王荣程争议事实，认定下：2016年6月23日，王荣程以向大地财产保险公司索赔需要颜国满、颜国英已收到剩余赔偿款40000元收条之后，才能到保险公司报账为由，在未支付剩余赔偿款40000元的情况下，让颜国满、颜国英在其写好时间为2016年6月20日收到赔付款40000元的收条上签字捺印。王荣程将此收条提交大地财产保险公司后，大地财产保险公司于2016年6月27日将赔付款36041元转账车主颜学英账户。因王荣程要求颜国满、颜国英对交通事故损害赔偿调解书规定剩余40000元赔付款互让10000元双方发生争议协商未果，王荣程即以剩余40000元赔付款在颜国满、颜国英签收条时自己已经支付为由拒付该款。其它事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人颜国满、颜国英与被上诉人王荣程在施甸县公安局交通警察大队的主持下进行调解，并签订了交通事故损害赔偿调解书。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为对双方当事人均有约束力，双方应该按照协议内容履行各自的义务，王荣程应当诚实信用，按照协议支付剩余40000元赔偿款给颜国满、颜国英。关于颜国满、颜国英要求被上诉人大地财产保险公司、太平洋财产保险公司赔偿损失的诉讼请求，颜国满、颜国英与王荣程在施甸县公安局交通警察大队达成的交通事故损害赔偿调解书，已约定由王荣程向大地财产保险公司、太平洋财产保险公司索赔，对颜国满、颜国英要求被上诉人大地财产保险公司、太平洋财产保险公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人颜国满、颜国英的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，处理结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初502号民事判决。
二、由被上诉人王荣程赔偿上诉人颜国满、颜国英剩余各项损失人民币40000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回上诉人颜国满、颜国英其它诉讼请求。
一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，由被上诉人王荣程负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 项 坤