wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1115号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地长春市高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：�家波，村副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李宝祥，男，1949年10月8日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告李宝祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会委托代理人李伟、皮瀚雯、被告李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会诉称，被告李宝祥系原告的集体经济组织成员，1997年与太平村太平山屯集体经济组织签订《耕地承包合同》。在承包期内，即2004年11月20日，长春市佳和食品添加剂有限公司（以下简称佳和公司）与原告签订《土地使用权有偿转让合同书》，但佳和公司占有了被告李宝祥的部分承包地，佳和公司通过原告以每公顷21万元的价格支付给被告占地补偿款30660元（其中土地补偿金30660元，青苗1533元）。2010年高新区土地征用，依法发放给被告全额的土地补偿款，分别向被告发放535500元、80000元、240000元、32250元，最后一笔2015年3月13日向被告发放20000元，2015年5月，因奋进乡人民政府对下辖各村的财务进行审计，发现原告向被告重复发放了30660元的土地补偿金，故原告才得知此事实，故向人民法院提起诉讼，请求1、被告返还不当得利30660元；2、案件受理费由被告承担。
被告李宝祥辩称，我不能还，当时占地的时候就应该给我钱。
本院经审理查明，1997年5月原告与被告签订一份《耕地承包合同》，承包期限为30年，承包土地面积为2公顷。2004年11月20日，长春市佳和食品添加剂有限公司与原告签订《土地使用权有偿转让合同书》，内容为，转让面积为12000平方米，转让价格为30万元，转让年限为50年。但是佳和公司占用了被告部分承包地。2008年7月，佳和公司通过原告以每公顷21万元的价格支付给被告占地补偿款30660元（其中土地补偿金30660元，青苗1533元）。2010年高新区土地征用，依照《耕地承包合同》的承包面积发放给被告全额的土地补偿款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。原告与案外人佳和公司的土地使用权转让合同虽然违反了国家强制性规定，占用了被告的承包地，�被告造成损失，但是被告已获得补偿。国家依法征用土地，系按照《耕地承包合同》的面积发放征地补偿款，这其中包括已被佳和公司占地的部分，被告既按照《耕地承包合同》的面积接受补偿，又接受了其中被佳和公司占地的部分的补偿，属于重复受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李宝祥于本判决生效之日立即返还原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会占地补偿款30660元。
案件受理费283元，由被告李宝祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王纤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8830号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：孔祥彪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告程慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告已履行2010年至2016年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1923号
原告：李远金，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，该公司总经理。
原告李远金诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远金及其委托代理人衡绍锋到庭参加诉讼，被告沱湖度假公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原被告之间签订了《沱湖自然保护区旅游度假村[水域景城（四星级标准）]酒店认购书》、《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼7层35室。合同约定：依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按照月息5分的标准补偿给乙方。甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（约定的利息补偿与违约金并用。）如甲方违约，乙方有权依法采取法律手段，发生的保全费、诉讼费、评估费、律师费均由甲方承担。合同签订当天，原告向被告交纳预付款150000元。被告收款后拒绝履行合同，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令被告退还原告预收款150000元并按月利率2分支付利息（自2014年8月22日起至实际付清全部款项时止）；由被告承担本案的律师费及诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、商品房认购合同书，证明原被告双方签订了商房认购合同，合同约定了交款期限、交款金额、违约条款。
3、认购书，证明原被告之间签订沱湖自然保护区温泉度假村洒店公寓认购书的事实。
4、收据一张，证明原告支付给被告150000元房屋预收款的事实。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了一份《沱湖自然保护区旅游度假村[水域景城（四星级标准）]酒店公寓认购书》、《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼7层35室。合同书中载明：甲方开发建设的“沱湖自然保护区温泉度假村”（水域景城）酒店公寓系安徽省861重点工程和蚌埠市十大重点工程，项目建筑面积200000平方米，土地使用权证号为：1800002-1800003。该项目批建手续齐全、合法，并正在进行建设。甲乙双方经平等协商，达成如下认购协议。一、乙方首付款1万元－9万元人民币的，可选定建筑面积49㎡公寓标准房一套；首付10万元以上的，可选定建筑面积88.3㎡公寓标准房一套。二、交款期限：6个月，自2014年8月22日至2015年2月21日止。三、交款金额150000元。四、甲乙双方签订的《沱湖自然保护区旅游度假村（水域景城）酒店公寓认购书》（认购书编号为0014695#）是乙方认购房屋的具体约定，该认购书为本协议的组成部分，与本协议有同等效力。五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按照月息5分的标准补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（约定的利息补偿与违约金并用。）八、如甲方违约，乙方有权依法采取法律手段，发生的保全费、诉讼费、评估费、律师费均由甲方承担。合同签订当天，原告向被告交纳预付款150000元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房认购合同书是在双方平等自愿的基础上签订的。协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。按照合同约定，被告应在合同签订后六个月内交付房屋或退还预付款，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还预收款并按照月利率2分支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师费但未能提供证据予以佐证，对该项请求本院不予支持。被告沱湖度假公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李远金预收款150000元并按月利率2分支付利息（自2014年8月22日起至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年六月十三日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3233号
原告：江世锦，男，1947年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：林丽彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：江丽仙，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林立成，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胥松良，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王家龙，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告江世锦、林丽彬、江丽仙诉被告林立成、胥松良、王家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江世锦、林丽彬、江丽仙撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3233号原告：江世锦，男，1947年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：林丽彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：江丽仙，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：林立成，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胥松良，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王家龙，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告江世锦、林丽彬、江丽仙诉被告林立成、胥松良、王家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江世锦、林丽彬、江丽仙撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月十七日法官助理 朱震婕代书记员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3519号
原告：马某，男，1977年11月19日出生，住东平县。
被告：赵某，男，住东平县。
被告：程某，男，工作单位：××化工集团销售科。
原告马某与被告赵某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月18日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十月十九日
书记员代 秀 芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02451号
原告湖北瑞融置业有限公司。
法定代表人黄国洪，系该公司董事长。
委托代理人朱志雄。
被告沈晚群，个体工商户。
被告夏文，个体工商户。
本院在审理原告湖北瑞融置业有限公司诉被告沈晚群、夏文租赁合同纠纷一案中，原告湖北瑞融置业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告湖北瑞融置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞融置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告湖北瑞融置业有限公司承担。
审判员 何业勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 邵红梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁三君工程机械有限公司。住所地;辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：邓明超，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：生智，男，汉族，1971年4月19日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人辽宁三君工程机械有限公司因与被申请人生智劳动争议纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁三君工程机械有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定再审申请人违法解除合同错误，再审申请人不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，生智填写《员工离职书》并非自愿，离职事由亦按辽宁三君工程机械有限公司的意图填写，因双方未协商一致，故其未在本人签名处签名。辽宁三君工程机械有限公司未就《员工离职书》上无本人签名作出合理解释，亦未提供其他证据证实生智为自动离职。故辽宁三君工程机械有限公司解除劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金67600元。辽宁三君工程机械有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，辽宁三君工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁三君工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第24号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人孙洪祥，男，1966年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第500号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年5月5日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村西沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积882平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第500号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第500号林业行政处罚听证权利告知书。2014年5月27日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第500号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地882平方米X10元／平方米=8820元罚款。2014年5月27日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8820元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第500号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第500号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3434号
原告郑万松，男，1966年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号院27号楼9号，公民身份号码410721196602013057，系郑州经济技术开发区方圆物资站业主。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，任公司总经理。
被告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区庙李镇张家村四组南二街420号。
法定代表人马建民，任公司经理。
本院在审理原告郑万松诉被告湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑万松于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑万松撤回起诉。
本案案件受理费一万七千三百九十六元，减半收取八千六百九十八元，由原告郑万松负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十七日
书记员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3434号
原告郑万松，男，1966年2月1日出生，汉族，系郑州经济技术开发区方圆物资站业主。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，任公司总经理。
被告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区庙李镇张家村四组南二街420号。
法定代表人马建民，任公司经理。
本院在审理原告郑万松诉被告湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑万松于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑万松撤回起诉。
本案案件受理费一万七千三百九十六元，减半收取八千六百九十八元，由原告郑万松负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十七日
书记员 韩晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保318号
申请人：武汉市黄陂区蔡榨新建金属结构加工厂。住所地：武汉市黄陂区蔡榨新建大道36号。
经营者：蔡秀文，女，1969年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：程继章，男，1968年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，系蔡秀文之夫。
委托代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北恒鑫化工有限公司。住所地：鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：李东兴，该公司负责人。
申请人武汉市黄陂区蔡榨新建金属结构加工厂于2017年12月12日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人湖北恒鑫化工有限公司的银行存款763566元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为763566元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900350343684）。
本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区蔡榨新建金属结构加工厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北恒鑫化工有限公司在中国农业银行葛店开发区支行（账号：60×××73、17×××73）的银行存款763566元予以冻结。
案件申请费4338元，由武汉市黄陂区蔡榨新建金属结构加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2636号
上诉人（原审原告）：农英玲。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人农英玲因与上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，农英玲申请撤回上诉。
本院认为，农英玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许农英玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年十一月八日
法官助理 司梦阳
书 记 员 李慕华
区健敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初125号
原告：许志虎，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：蒋林华，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住浙江省宁海县。
原告许志虎与被告蒋林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕成宏到庭参加诉讼，被告蒋林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款200000元及拖欠货款产生的利息65320元。事实和理由：2015年12月7日，被告购买原告水曲柳烘干板材55.6466立方米，货款283252.29元。被告承诺第二天给付货款，被告没有履行承诺，仅于同年8月8日给付83252.29元。剩余货款经原告催要未果。原告提起诉讼要求被告给付货款200000元及按月利率2%给付2015年12月7日至2017年1月10日期间的利息65320元。庭审时，原告放弃要求被告给付利息65320元的诉讼请求。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠款明细单一张。证明2015年12月7日，被告蒋林华向原告购买水曲柳烘干板材55.6466立方米，根据规格其价格分别为单价4600元、4800元、5100元、5200元不等，总计货款为283252.29元，元，2016年8月8日被告蒋林华给付货款83252.29元，尚欠货款200000元。
被告未出庭应诉视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告购买原告水曲柳烘干板材55.6466立方米，根据不同规格单价分别为5200元、5100元、4800元、4600元，货款总计283252.29元。被告于2016年8月8日给付原告货款83252.29元。2017年2月16日，被告给原告打电话说偿还原告货款100000元，当日原告收到了以周学普名义汇入原告账户的100000元。
本院认为，原、被告的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告为原告出具了欠款凭证，原、被告间的债权、债务关系合法、有效。原告否认2017年2月16日以周学普名义汇入原告账户的100000元是被告偿还原告的货款。结合原告关于“2017年2月16日，被告与原告通电话，被告承诺给付原告货款100000元，同日，原告收到以案外人周学普名义汇入原告账户的100000元，原告与案外人周学普不认识、没有经济往来的。”的当庭陈述，可以认定该100000元是被告偿还原告的货款。被告尚欠原告货款100000元，原告要求被告给付货款200000元，超出被告欠原告货款的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持，被告应当给付原告货款100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋林华于本判决生效之日起十日内给付原告许志虎货款100000元；
二、驳回原告许志虎的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，原告负担1490元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年三月二日
书记员 刘飞飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执379号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：玛喜巴图，男，1973年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人玛喜巴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1014号民事调解书,要求被执行人玛喜巴图给付欠款9485元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人玛喜巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的9485元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定�下：
终结（2016）内0726民初1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 文 峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特24号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：李伟军，男。
被申请人：李秋艳，女。
被申请人：李美君，女。
被申请人：徐文辉，男。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年7月19日向本院提出申请，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李伟军因做生意缺少资金向申请人借款30万元，约定按季还息。被申请人李伟军、李秋艳、李美君、徐文辉以其坐落在桂阳县城关镇xx路1幢x楼xx01（房产证号为桂阳县房权证城区字第0005xx**号）、桂阳县城关镇xx路1幢xx楼xx02号（房产证号桂阳县房权证城区字第0005xx**号）的房产提供担保。由于借款人未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月7日止，借款人尚欠申请人借款本息合计309288.89元。因此，申请人提出申请，要求拍卖、变卖被申请人的担保物，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李伟军、李秋艳、李美君、徐文辉所有的坐落于桂阳县城关镇xx路1幢x楼xx01（房产证号为桂阳县房权证城区字第0005xx**号）房屋一套和桂阳县城关镇百花路1幢xx楼xx02号（房产证号桂阳县房权证城区字第0005xx**号）的房屋一套。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘坤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特24号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该信用社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：李伟军，男。被申请人：李秋艳，女。被申请人：李美君，女。被申请人：徐文辉，男。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年7月19日向本院提出申请，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李伟军因做生意缺少资金向申请人借款30万元，约定按季还息。被申请人李伟军、李秋艳、李美君、徐文辉以其坐落在桂阳县城关镇xx路1幢x楼xx01（房产证号为桂阳县房权证城区字第0005xx**号）、桂阳县城关镇xx路1幢xx楼xx02号（房产证号桂阳县房权证城区字第0005xx**号）的房产提供担保。由于借款人未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月7日止，借款人尚欠申请人借款本息合计309288.89元。因此，申请人提出申请，要求拍卖、变卖被申请人的担保物，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李伟军、李秋艳、李美君、徐文辉所有的坐落于桂阳县城关镇xx路1幢x楼xx01（房产证号为桂阳县房权证城区字第0005xx**号）房屋一套和桂阳县城关镇百花路1幢xx楼xx02号（房产证号桂阳县房权证城区字第0005xx**号）的房屋一套。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘坤二〇一七年八月十五日书记员  刘斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第334号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄某召，男，生于1962年2月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某召犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人黄某召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月15日晚20时许，被告人黄某召酒后驾驶一辆灰色豫L577**号小型轿车行驶至襄城县台湾城联通公司门口，被襄城县公安局民警当场查获。经过对被告人黄某召抽血鉴定，其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。黄某召之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某召在庭审中亦无异议。并有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明、酒精测试结果报告单、交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某召在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某召犯危险驾驶罪成立，予以支持。黄某召当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马曙光
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9266号
原告：王士昌，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津日马精密锻压有限公司，住所地天津中北工业园（南园）红霞路1号。
法定代表人：杜辰，董事长。
委托诉讼代理人：吴琛，该公司部长。
委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。
原告王士昌诉被告天津日马精密锻压有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王士昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告失业金损失16800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司被违法辞退，档案于2017年1月才转出，被告未在规定时间内办理，造成原告失业金无法领取。
被告天津日马精密锻压有限公司辩称：原告属于重复诉讼。被告辞退原告后严格按照法定程序为原告办理了相关手续，但是原告拒不配合，原告在前次仲裁、一审和二审判决书以及高院裁定书审理的诉讼请求，与原告本次诉请一致，原告在之前属于败诉。原告本次诉讼无事实和法律依据。请驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，（2017）津0111民初第6735号民事判决书已经生效。该判决经审理查明载明：“被告为原告缴纳社会保险。……被告提供失业保险金申领通知、失业人员领取失业保险金期限核定表、失业保险金申领资格审核表、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，以证明办理失业保险金的申领”。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出（2017）西青劳人仲字第1416号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
本院认为：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，且被告已为原告申领失业保险金办理相关手续。原告第一项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年二月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0684号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘凯，男，46岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘凯其他借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告刘凯的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘凯的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月三十日
书记员 邵善宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执942号
申请执行人：夏国方。
被执行人:宋正秀。
申请执行人夏国方与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，执行标的额74400元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区沿渠村三组9号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终795号
上诉人（原审被告）：闫文明，男，1966年10月18日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：马得雄，男，1962年9月8日出生，回族，农民，住霍城县。
原审被告：李道霞，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住霍城县。
上诉人闫文明因与被上诉人马得雄、原审李道霞买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫文明上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由马得雄承担。事实与理由：1.其与李道霞之间的关系一审未能查清。李道霞是给其联系货源，其将货款交给李道霞，李道霞再将货款支付给马得雄，因此其与马得雄之间没有直接的买卖关系，李道霞也认可该事实，并承认收到其169,928元（实际是179,928元）。由此可以看出其已将货款给付给李道霞，其与马得雄之间不存在债权债务关系。而且欠条中的”闫文明”并非其签名，对其不具有约束力。2.其与马得雄之间并未约定逾期付款要承担利息，一审判决其承担逾期付款的利息没有法律依据。
马得雄辩称，欠条是在闫文明家里打的，对于欠条的内容闫文明是完全认可的。几年来闫文明拖欠货款不付给其造成了利息、索款车费、误工费等损失。请求维持原判
李道霞辩称，马得雄的欠款应当由闫文明支付，其只是介绍人，其不但没有挣上钱还垫付了钱，现在许多出卖人还跟其索要欠款。其当时代替闫文明在欠条中签字是与闫文明电话联系好的，闫文明认可欠条中的内容。
马得雄向一审法院起诉请求：1.闫文明、李道霞支付马得雄玉米款28,510.9元；2.闫文明、李道霞支付其滞纳金6,110元（48,510.9元×20‰×3+20,000元×20‰×8）；3.本案诉讼费用由闫文明、李道霞承担。庭审中马得雄放弃滞纳金的诉求。
一审法院认定：2015年5月31日，由李道霞介绍，马得雄将其玉米卖给闫文明，马得雄和李道霞共同过磅称重3,749公斤（其中3,439公斤按2.1元/公斤算账，300公斤按1.9元/公斤算账，马得雄自行过磅19,255公斤（该玉米的收购价格是2.1元/公斤）。2015年8月26日，马得雄和李道霞一行到闫文明家索要玉米款时，闫文明不在家，根据双方的记账单，马得雄与李道霞共同核算，由马得雄书写了一份欠条，玉米款共计48,510.9元，由李道霞支付了20,000元，李道霞在欠条”欠款人”处签字予以确认，在向闫文明电话沟通后，李道霞在”欠款人”处写上闫文明名字。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经李道霞介绍，闫文明才能有机会收取了马得雄的玉米，成为实际的买受人；马得雄是基于对李道霞的信任，才与闫文明形成了事实上的买卖合同关系，出卖人是马得雄，买受人应为闫文明，李道霞应为担保人，李道霞理应承担担保人的连带清偿责任。闫文明未按约定金额支付马得雄价款，实为违约，理应承担相应的违约责任即支付马得雄剩余价款和赔偿马得雄的实际损失，因双方未约定支付期限，且双方未能核算实际价款，双方核算的时间是2015年8月26日，故其损失应从此时算起。针对闫文明辩称，其与李道霞尚未算清账务，应待与李道霞算清账后再行支付马得雄价款的观点，原审认为，闫文明是实际买受人，其具有支付价款的义务，其与李道霞之间的账务是否算清不能成为拒绝支付马得雄价款的理由，闫文明、李道霞可单独就账务事宜进行清算或通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、闫文明支付马得雄玉米款28,510.9元及损失（自2015年8月26日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）;二、李道霞对上述款项承担连带偿还责任;三、驳回马得雄的其他诉讼请求。案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由闫文明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、闫文明与马得雄之间是否存在债权债务关系；二、闫文明是否应予支付马得雄利息损失。
关于争议焦点一：本院认为，尽管马得雄据以起诉的欠款凭证上署名为”闫文明”的签名系李道霞代签，但庭审中上诉人闫文明认可该欠条，亦认可其通过李道霞与各种植户实际发生交易的事实。且各方当事人对闫文明通过李道霞已支付马得雄欠条中欠款20,000元的事实均无异议，故一审判决认定闫文明与马得雄之间存在买卖合同关系及债权债务关系并无不当。闫文明上诉称其已将货款支付给李道霞，其与马得雄之间不存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，上诉人闫文明因不能围绕其上诉请求提供合法、有效的证据，应由其承担举证不能的法律后果，其上诉请求，本院不予支持。一审判决其与李道霞之间的账目清算另行解决并无不当。
关于争议焦点二：如上所述，闫文明拖欠马得雄货款28,510.9元未付，一审认定自2015年8月26日马得雄
催款起,计算利息损失并无不当,本院予以确认。
综上所述，闫文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.77元，由上诉人闫文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年五月十六日
书记员 范如赞
江苏�响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初字3028号
原告王化军，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务法律工作者。
被告杨从波，男，1950年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王化军诉被告杨从波保证合同纠纷一案过程中，原告王化军于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王化军负担。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张加慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督142号
申请人：常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市汇景南苑西大门二楼。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被申请人：吴必文，男，1960年10月12日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月27日发出（2017）皖1702民督142号支付令，限令被申请人吴必文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月27日（2017）皖1702民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱儒艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督203号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人:程志远,该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：王伟超，住吉林市。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司于2009年即与吉林市大林房地产开发有限公司签订了《前期就业服务合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务，被申请人每月按其房屋的建筑面积每月每平方米0.50元向申请人支付物业服务费用。我公司一直按照约定履行物业服务义务，但被申请人从2016年1月至2017年12月止拖欠物业服务费2，078元及违约金1，880.59元，合计人民币为3，958.59元。经申请人多次催讨，被申请人拒不支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省德生物业服务有限责任公司物业费3，958.59元。
申请费50元，由被申请人王伟超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 雪
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初48号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人自某某，男，1990年8月15日生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年2月14日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人自某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人自某某结伙鲁某3、鲁某1、鲁某2（均已判刑）等人，先后窜至南涧县拥翠乡XX村、YY村等地，盗窃作案4次，盗得被害人杨某、连某1等人停放的二轮、三轮摩托车4辆，共计价值人民币（以下同）33700元。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、同案人证言、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人自某某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物4次，共计价值33700元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人自某某属多次盗窃、为吸毒而盗窃，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人自某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为其系从犯、初犯，请求从轻处罚，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明：1、2014年7月6日晚，被告人自某某伙同鲁某2窜至南涧县拥翠乡安立村委会拥碧公路ZZ村路段，将被害人皇某某停放的发动机号为LQ435699价值13200元的红色隆鑫牌LX200ZH-12型三轮摩托车1辆盗走，销赃挥霍。
2、2014年7月26日凌晨，被告人自某某伙同鲁某1、鲁某2等人窜至南涧县拥翠乡胜利村委会XX村，将被害人杨某停放的号牌为云Ｌ×××××价值3600元的红色凌肯牌LK150-11型二轮摩托车1辆盗走，销赃挥霍。
3、2014年7月26日凌晨，被告人自某某伙同鲁某1、鲁某2等人窜至南涧县拥翠乡温泉村委会YY村连某1户房后，将被害人连某1停放的号牌为云Ｌ×××××价值5400元的红色凌肯牌LK150-11型二轮摩托车1辆盗走，销赃挥霍。
4、2015年3月17日凌晨，被告人自某某伙同鲁某3、鲁某2窜至弥渡县寅街镇FF村委会FF村李某2户门口，将被害人李某1停放的号牌为云Ｌ×××××价值11500元的橙色力帆牌LF200ZH-4型三轮摩托车1辆盗走，销赃挥霍。
鲁某1、鲁某3、鲁某2因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院分别判处有期徒刑六年零四个月、四年零六个月、四年零三个月。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实各被害人的报案情况及被告人自某某被抓获的经过。
2.被害人皇某某、杨某、连某1、李某1的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点、特征及价值。
3.证人鲁某1的证言，证实2014年的一天凌晨，其伙同自某某、鲁某2等人窜至南涧县拥翠乡的两个村子盗窃作案2次的事实经过。
4.证人鲁某3的证言，证实2015年3、4月份的一天晚上，其伙同自某某、鲁某2窜至弥渡县寅街镇FF村盗窃作案1次的事实经过。
5.证人鲁某2的证言，证实2014年7月至2015年3月间，其伙同自某某、鲁某3、鲁某1等人窜至南涧县拥翠乡、弥渡县寅街镇FF村等地盗窃作案4次的事实经过。
6.被告人自某某的供述，证实2014年7月至2015年3月间，其伙同鲁某2、鲁某3窜至南涧县一个村子及弥渡县寅街镇FF村盗窃作案2次的事实经过。庭审中，被告人自某某供述伙同他人盗窃作案4次的事实。
7.接受证据清单、行驶证、身份证、合格证、收据复印件，证实被盗摩托车的所有人、车牌号码、发动机号码、车辆识别代码、车架号码等情况。
8.现场勘验笔录、平面图、照片及现场辨认笔录、照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查现场与被害人陈述、证人证言及证人辨认的现场一致。
9.现场辨认笔录、照片，证实被告人自某某对其在侦查阶段供述的犯罪现场进行了辨认，所辨认的现场与公安机关勘查、被告人供述、被害人陈述、证人证言及证人辨认的现场一致。
10.辨认笔录、照片，证实被告人自某某混合辨认出同案的鲁某2、鲁某3、鲁某1。
11.弥发改价鉴字[2015]40号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经弥渡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车4辆，共计价值33700元；鉴定意见已告知被告人及各被害人。
12.弥公（苴）行政罚字[2017]第2号行政处罚决定书，证实被告人自某某因吸毒多次被行政处罚；2017年2月8日，其因吸毒成瘾被苴力派出所决定行政拘留十日。
13.现场检测报告书，证实2017年2月14日，民警对被告人自某某进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测；经检测，自某某甲基安非他明检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阴性。
14.案件情况说明，证实弥渡县公安局刑侦大队在侦办鲁某1、鲁某3、鲁某2等人盗窃一案时，已经核实并掌握了被告人自某某的身份及犯罪情况；公安材料中的复印件均来源于鲁某3等人盗窃一案的公安卷中，原件存放于本院。
15.户口证明，证实被告人自某某的身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科；因吸毒多次被行政处罚。
16.云南省弥渡县人民法院（2016）云2925刑初1号刑事判决书，证实起诉书指控的犯罪事实经本院生效判决确认；鲁某1、鲁某3、鲁某2因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑六年零四个月、四年零六个月、四年零三个月。
经质证、认证，上述证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人自某某以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物4次，价值33700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自某某与他人相互结伙盗窃，参与了盗窃的全部过程，对盗窃行为的顺利完成起到了推动的作用，盗窃所得赃款也被平分后挥霍，故被告人自某某在共同犯罪中所起的作用与其他几人基本相当，不宜划分主从犯。被告人自某某在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚；多次盗窃、因吸毒而盗窃，均可从重处罚。被告人自某某提出其系从犯并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2019年8月13日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 向春雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2009号
原告赵小春，居民。
委托代理人张玉。
被告汤敏，居民。
原告赵小春诉被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵小春及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告汤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款96800元，约定借款期限为7个月，被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定归还借款。现要求被告归还借款96800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款96800元，约定借款期限7个月，未约定利息，被告并向原告出具了借条，内容为“借条今借到赵小春人民币现金玖万陆仟捌佰元整（96800），借期七个月，到期按时归还本金。汤敏2013-10-18日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。原告要求被告归还借款96800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤敏于本判决生效后十日内归还原告赵小春借款96800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2220元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终18号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国顺，绰号“四毛”，男，1966年6月19日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押祁东县看守所。
辩护人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人李国顺犯抢劫罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）湘0426刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人李国顺不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同月20日至同年2月16日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李国顺及其辩护人陈增元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月23日8时许，被告人李国顺来到祁东县金桥镇仁赋村藕塘湾周某家，见屋内没人遂进入房间内盗窃财物，在翻找钱物过程中被被害人周某发现并抓住，李国顺便掏出事先从周某家拿的一把水果刀抵住周某胸口，威胁周某让其离开。周某因害怕便放开李国顺，李国顺趁机逃离现场。同日9时20分许，祁东县公安局民警在金桥镇新屋小学附近将李国顺抓获。
原判认定上述事实，有接、报案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录，被害人周某的陈述，证人谭某的证言，被告人李国顺的供述及户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人李国顺在入户实施盗窃的过程中，被被害人发现并抓获，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李国顺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决：被告人李国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人李国顺上诉称，其不是入户抢劫，原判认定事实、适用法律错误，量刑不当，请求二审法院从轻改判并对其适用缓刑。
上诉人李国顺的辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。
衡阳市人民检察院认为，原判认定李国顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李国顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李国顺入户已经着手实施盗窃过程中，被被害人发现并抓获，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李国顺及其辩护人提出，李国顺不是入户抢劫，原判认定事实、适用法律错误，量刑不当。经查，2016年9月23日8时许，上诉人李国顺潜入被害人周某家中准备行窃，看到周某家桌子上有一把水果刀便拿在手里给自已壮胆，一旦被抓住可以用刀进行反抗，其正在翻找钱物过程中，被周某发现并抓住，李国顺即用水果刀抵住周某胸口，还说“放我走，不然我用刀捅死你”，周某受威胁后让其逃离现场。该事实有被害人周某的陈述，证人谭某的证言，抓获经过和公安机关从李国顺身上缴获的水果刀等证据证实，李国顺在侦查阶段先后三次作了稳定的供述，且对上述事实供认不讳，其所供与上列证据相印证，足以认定。原判认定李国顺入户实施盗窃抗拒抓捕并当场使用暴力的行为系转化型抢劫犯罪，符合法律规定。原判根据李国顺的犯罪性质和社会危害程度，考虑李国顺系犯罪未遂和有坦白情节，对其减轻判处有期徒刑三年，并处罚金三千元是正确的。故上诉人李国顺及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02135-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21219号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告毛正明，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告毛正明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告毛正明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，毛正明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051868****，截至2015年9月3日累计欠款本息共计28637.23元，交通银行重庆分行多次催款，毛正明仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、毛正明立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金15998.16元，截至2015年9月3日的利息11631.15元、费用1007.92元，合计28637.23元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金15998.16元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由毛正明承担。
被告毛正明未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，毛正明向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向毛正明发放了卡号为622252051868****的信用卡一张。毛正明从2012年4月22日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，毛正明欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15998.16元、利息11631.15元、费用1007.92元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛正明与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向毛正明发放了信用卡，毛正明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求毛正明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告毛正明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金15998.16元及截至2015年9月3日的利息11631.15元、费用1007.92元，合计28637.23元，并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金15998.16元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费258元，由被告毛正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾国文，男，1994年8月11日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃英执，男，1983年5月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]425号起诉书指控被告人曾国文、覃英执犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，被告人曾国文、覃英执与同案人覃学锋、刘某1、刘某2隆（三人均已判刑）、“阿飞”（在逃）欲向被害人廖某讨要被拖欠的工钱，经商量后携带砍刀守候在柳江县拉堡镇老公路局门口等待廖某出现。15时许，被告人一伙看到廖某与朋友刘某3下楼后便持刀追赶二人，廖某摔倒在地后被众人抓住，在廖某试图反抗时被刘某1用砍刀背敲了头部一下。后被告人一伙将廖某押上五菱车带至柳江县拉堡镇思贤村太阳屯一间祠堂内，要求廖某进行对账，并让其打电话给其妻子转钱才放其回家。21时许，覃雪锋与廖某对账后，廖某打电话让其妻子转了14200元钱给被告人一伙，后其被送回老公路局楼下释放。经法医鉴定，廖某此次受伤构成轻微伤。2015年7月26日，柳江县公安局将正被强制戒毒的曾国文刑事拘留；2015年8月31日，覃英执主动到公安机关投案。
另查明，同案人覃雪锋、刘某1、刘某隆某赔偿被害人廖某医药费等经济损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人廖某的陈述、证人韦某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人曾国文、覃英执及同案人覃雪峰、刘某1、刘某2隆的供述、户籍证明、到案经过、本院（2014）江刑初字第461号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国文、覃英执为追讨工钱，与同案人非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在非法拘禁期间具有殴打情节，应从重处罚。案发后，覃英执主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。曾国文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾国文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。)
二、被告人覃英执犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十一月十日
代书记员 韦彩凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3396号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：魏银安，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告魏银安物权保护纠纷一案，原告于2017年7月1日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属院五单元三楼东户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院五单元三楼东户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1570号
申请执行人张雪强，遂昌县。
被执行人俞燕舞。
申请执行人张雪强与被执行人俞燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）丽遂商初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张雪强于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应支付申请执行人张雪强代偿款91678元及利息。被执行人俞燕舞的工资已另案冻结，其名下车辆、房产已经查封，但房产已在银行抵押贷款，一时难以处置。本院查询被执行人俞燕舞银行存款信息，未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人张雪强申请（2015）丽遂执民字第1570号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1570号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 叶莉莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1096号
原告李登福。
被告汪浩润。
原告李登福与被告汪浩润民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李登福诉称，2011年7月13日，被告汪浩润与其侄子王国栋到其家中，向其借款以周转资金，其给被告借款110000元，被告汪浩润给其出具借条。借款期满后经其多次催要被告未还款，故起诉请求被告归还借款并支付利息。
本院认为，原告提供的借款的实际使用人为王国栋，该借款的实际用途为王国栋用于周转工程资金，故王国栋应为本案适格被告，原告列汪浩润为被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：
驳回原告李登福的起诉。
案件受理费2500元，予以退还原告李登福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一三年十一月六日
书记员 王艳锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00010号
申请人胡美西，男。
申请人王永康，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人胡美西与申请人王永康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人胡美西与申请人王永康因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人胡美西一次性赔偿申请人王永康医药费、误工费、护理费等共计3474.10元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡美西与申请人王永康于2013年12月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1100号
申请执行人张小群（又名张国权），男，1980年3月4日出生，住重庆市武隆区。
被执行人刘虹，男，1971年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人蒲世华，女，1975年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张小群依据（2016）渝0243民初4785号民事判决书申请执行刘虹、蒲世华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人刘虹、蒲世华发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费3360元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人刘虹、蒲世华的可供执行财产，发现被执行人蒲世华在重庆银行彭水支行有存款85625元，现本院已依法扣划该款，并已支付申请执行人，另被执行人有房屋一套，现已查封，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金14375元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费3360元、执行费1400元。
本院认为，因被执行人刘虹、蒲世华无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1100号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张玉秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6529号
原告：曹之亚，居民。
委托代理人：高兴梅，居民。特别代理。
被告：陈国俊，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，所在地住邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司经理。
委托代理人：陈兴，该公司员工。
原告曹之亚诉被告陈国俊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告曹之亚委托代理人高兴梅、被告人民财保公司委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹之亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、车损评估费等损失共计48325元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日12时20分，被告陈国俊驾驶苏C×××××小型客车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至邳州市农村商业银行门前段左转弯借道通行时，与由北向南行驶至该处高兴梅驾驶的原告曹之亚所有的苏C×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，产生维修费损失46500元、评估费2100元、施救费500元。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈国俊负事故全部责任。被告驾驶的苏C×××××小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。
被告陈国俊未答辩。
被告人民财保公司辩称，原告的车辆经答辩人定损为14434.23元，原告主张的维修费过高；原告提供的维修费发票开票企业并不是原告车辆实际维修企业，该发票不应采信；原告提供的车损评估报告是原告单方委托评估，程序不合法，不应采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日12时20分，被告陈国俊驾驶苏C×××××小型客车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至邳州市农村商业银行门前段左转弯借道通行时，与由北向南行驶至该处高兴梅驾驶的原告曹之亚所有的苏C×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，原告支付施救费500元。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈国俊负事故全部责任。被告驾驶的苏C×××××小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。原告委托朋友将车辆拖到邳州兴源汽修店后自行购买相关配件后由该店的工人进行维修、安装。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对原告的车辆损失价值有争议，为证明车辆损失价值，原告提交了以下证据：1、金额为46500元的增值税发票一张，拟证明花费维修费46500元；2、邳州市价格认证中心价格评估意见书一份、评估费发票一张，拟证明经评估车损价值为45725元，支出评估费2100元。被告的质证意见为：增值税发票的开票企业不是原告车辆实际维修企业，不应采信；评估系原告单方委托，程序不合法，不应采信。经本院查证，原告提交的票号为36155859的增值税发票系伪造的虚假发票，本院对该发票不予采信，且因伪造增值税发票涉嫌犯罪，本院将移交公安机关处理。对于原告提交的评估意见书，系单方委托鉴定，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。
为证明原告车辆损失价值，被告人民财保公司提交定损单一份，拟证明车损价值为14434.23元。原告对该证据的质证意见为：保险公司定损价格过低。原告没有合法证据证明其车辆损失价值，本院采纳被告人民财保公司的证据，认定原告车辆损失为14434.23元。
本院认为，原告曹之亚所有的车辆在交通事故中受损造成损失，依法有权获得赔偿。苏C×××××号小型客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由该公司根据保险合同予以赔偿。但原告没有将车辆送至对应品牌的4S维修，也未与被告协商一致到被告人民财保公司认可的具有修理资质的企业进行维修，而是将车辆拖至一家没有进行工商登记、没有维修资质的店铺，然后自行到汽配城购买配件进行修理，原告不仅不能提供合法有效的证据证明其花费维修费的真实金额，而且向本院提供一张伪造的增值税发票拟通过虚假证据证明车辆损失价值，本院认为原告的违法、投机行为不能放任、证据不能采信，但原告被侵权的损失依法应由被告弥补，本院认定原告车辆损失为14434.23元、施救费500元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的12934.23元由该公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告曹之亚2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告曹之亚12934.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告陈国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.如通过本院支付，本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初6529号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
3.承办法官：孙颖0516-86260138
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1076号
原告：朱贵寿，身份证号
码332603196501020075，住台州市黄岩区东城街道环城东路57
号。
委托代理人：牟超红，身
份证号码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城
东路57号。
被告：潘智杰，身份证号
码331003198106260031，住台州市黄岩区东城街道桔乡二区3
幢1单元601室。
被告：蔡宏伟，身份证
号码332603197610100052，住台州市黄岩区东城街道康乐新村
2幢2单元202室。
原告朱贵寿为与被告潘智杰、蔡宏伟民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月
25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱贵寿的委
托代理人牟超红、被告蔡宏伟到庭参加诉讼，被告潘智杰经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告朱贵寿起诉称，2008年9月19日，被告潘智杰因银行还
贷需要由被告蔡宏伟担保向原告借款人民币60000元，并出具
借条一份，载明：“今向朱贵寿借到人民币陆万元正（60000.
00），月利息按贰分计算。借款人：潘智杰，担保人：蔡宏伟
，
2008.09.19”。被告潘智杰借款后经原告催讨未还本付息，被
告蔡宏伟亦未按约承担保证责任，经原告多次催讨未果。请求
判令两被告立即归还借款人民币60000元及利息（自2008年9月
19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
被告潘智杰未作答辩。
被告蔡宏伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保事
实，要求法院执行被告潘智杰的财产。
原告朱贵寿在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告潘智杰由被告蔡宏伟担保于2008
年9月19日向原告朱贵寿借款人民币60000元并约定月利息按贰
分计算的事实。
本院向被告潘智杰公告送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘智杰收到上述诉讼文
书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。原告朱贵寿提供的上述证据经被告蔡宏伟质证，被告无异
议。本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告潘智杰由被告蔡宏伟担保向原告朱贵寿借
款人民币60000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当
事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，并按约
定的月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予
以支持。被告蔡宏伟作为借款保证人，自愿为被告潘智杰向原
告朱贵寿借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据法律规
定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘智杰于判决生效之日起十日内返还原告朱贵寿借款人民
币60000元及利息（利息按月利率2%自2008年9月19日起计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告蔡宏伟负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计人民币2000元，由
被告潘智杰负担；被告蔡宏伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 马 里
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1360号
原告：上××××司。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：张某某。
被告：郭某某。
原告上××××司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上×
×××司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告上××××司起诉称：2008年2月20日，原、被告签
订《销售合同》一份，约定被告作为原告在浙江省诸暨市区域
八维开心果及K6系列产品的特约经销商，由原告向被告提供经
销产品，被告按原告建议的销售价销售，合同期限为2008年2
月20日至2008年12月25日。该合同对双方的其他权利和义务进
行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告发货，直至2008
年7月底，因被告并未按合同约定的时间结款，以致被告拖欠
原告货款太多，原告遂终止向被告发货。截止买卖关系终止之
日，被告除支付20000元货款之外，拖欠原告货款23550元。现
起诉要求被告支付欠款23550元。
被告郭某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告上××××司向本院提供销售
合同及欠款单各一份，以证明被告尚欠货款的事实。经庭审出
示，被告郭某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自
动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。本
院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告上××××司与被告郭某某之间发生的
买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告
尚欠原告货款23550元，事实清楚，证据充分，理应承担支付
货款的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某应支付原告上××××司货款计人民币23550
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费389元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴宵莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13145号
原告杨永东，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告杨永东与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金21001.12元，支付不能依合同约定办证违约金5422.11元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月17日将31.25%的房款159118元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款159118元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨永东逾期交房违约金（以159118元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨永东逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以159118元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费461元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01881-1号
原告：周桂英，女，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张清财，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：铜陵市瑞银运输有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪欢，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告周桂英与被告张清财、铜陵市瑞银运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周桂英于2015年10月29日向本院提出撤回对被告张清财和铜陵市瑞银运输有限公司的起诉。
本院认为，原告周桂英申请对被告张清财和铜陵市瑞银运输有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周桂英撤回对张清财和铜陵市瑞银运输有限公司的起诉。
审判员 何义萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋晓艳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2528号
原告夏云周。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告夏云周与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏云周的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云周诉称：2013年10月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事熔接工工作，被告支付了部分工资，现尚欠49200元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资49200元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告夏云周于2013年1月到被告华安公司从事熔接工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年10月至2014年12月由被告安排在该工程中从事熔接工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资49200元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告夏云周按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏云周工资49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00872号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年8月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年8月24日因本案被取保候审，11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人金某在其租住的昆山市张浦镇南港街道望江路某公寓410室内，容留王某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2014年8月12日上午，被告人金某在其租住的昆山市张浦镇南港街道望江路派克公寓410室内，容留王某甲、王某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被当场抓获，并在该室内查获了冰毒1包，净重0.3克。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人金某两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月11日晚，被告人金某在其租住的昆山市张浦镇南港街道望江路某公寓410室内，容留王某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年8月12日上午，被告人金某在其租住的昆山市张浦镇南�街道望江路某公寓410室内，容留王某甲、王某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被公安机关当场抓获，并在该室内查获冰毒1包（净重0.3克）。
另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关收缴了冰毒及吸毒用具。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片、证据保全清单、称重记录、收缴物品清单，现场检测报告单，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据，抓获经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2553号
原告曹学才，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告曹学才与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员高峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹学才的委托代理人杜慧与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学才诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金23518.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。
经审理查明：2011年8月2日，原告曹学才与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定�原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的2号楼3-203室的房屋，建筑面积共165.12平方米，每平方米单价7051.09元，总价款1164276元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约�，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示�合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。合同签订后，原告向被告支付了购房款1164276元，被告于2011年8月2日向原告出具了预收款收据，并加盖了其公司发票专用章。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2015年1月21日，原告予以收房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、济南市房地产企业预收款收据，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖�同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金23518.4元。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条�予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹学才逾期交房违约金23518.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费194元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕素敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第512号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人孙彦峰，男，1972年6月28日生，汉族，身份证号：4112821972********，住灵宝市豫灵镇董社村*组。
被执行人张亚红，女，1973年1月13日生，汉族，身份证号：4112821973********，住灵宝市豫灵镇董社村*组。
被执行人郭雪峰，男，1971年4月7日生，汉族，身份证号：4112231971********，住灵宝市豫灵镇麻庄村南寨*组。
被执行人孙谋，女，1971年5月9日生，汉族，身份证号：4112231971********，住灵宝市豫灵镇麻庄村南寨*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第104号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.3万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1745元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东