浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第32号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人丁小兰。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某甲、周某犯抢劫罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁小兰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月15日凌晨，被告人张某甲、周某经事先商量，各携带弹簧刀一把和万能钥匙、内六角等工具，窜至嵊州市领带城老城内实施盗窃。被告人张某甲以技术开锁的手段进入5－336号店铺内准备盗窃，被保安王某乙和张某丙发现后在店铺门口被拦住。期间，被告人周某逃离后又返回现场欲帮助被告人张某甲，被告人张某甲使用随身携带的弹簧刀戳张某丙腰部，后二人得以逃脱。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、周某合伙实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用凶器实施暴力，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲、周某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。并建议对被告人张某甲、周某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲表示其行为是盗窃而非抢劫，其没有使用弹簧刀抗拒抓捕，而只是用随身携带的内六角在保安张某丙身上借了下力。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人张某甲使用弹簧刀对保安进行威胁的证据不足，其只是用拿在手上的内六角顺势推了保安两下，并没有使用凶器抗拒抓捕，故应认定被告人张某甲构成盗窃罪，而非抢劫罪；（2）被告人张某甲具有自首，初犯，平时表现较好，认罪态度好的法定、酌定从轻处罚情节。被告人周某表示其是盗窃而不是抢劫，其并未看清楚被告人张某甲在和保安争执时拿出的是什么工具。
经审理查明，2012年9月15日凌晨，被告人张某甲（随身携带万能钥匙和内六角）和周某（随身携带弹簧刀），窜至嵊州市领带城老城内实施盗窃。被告人张某甲以技术开锁的手段进入5－336号店铺内准备盗窃，被保安王某乙和张某丙发现后在店铺门口被拦住。期间，被告人周某逃离后又返回现场欲帮助被告人张某甲，被告人张某甲在被王某乙和张某丙抓住的过程中使用随身携带的内六角朝张某丙身上捅了两下，后二人得以逃脱。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
（1）被告人张某甲的供述与辩解，证明2012年9月的一天晚上11时许，其身上带了万能钥匙和内六角，周某身上带了一把匕首，准备到领带城实施盗窃。其和周某在领带城一楼找了一家店铺，店铺门是卷闸门，其上去把门拉开，周某站在门外给其望风。其用万能钥匙顺利地将卷闸门打开了半人高，刚进去找东西，巡夜的保安就过来了，发现了周某，并在问周某，其当时很紧张，就抬起卷闸门想逃出去，结果被门口两个保安拦住，他们一人抓住其一只手，其就用力挣脱，当时其右手拿着内六角，其把右手挣脱之后，就用右手拿着的内六角捅了其中一个保安两下，另外抓住其的一个保安也松手了，其就跑了。其当时在挣脱过程中叫过周某的名字，周某走过来过的，但是还没过来帮其其就已经挣脱逃跑了。
（2）被告人周某的供述与辩解，证明2012年9月15日凌晨，其带一把匕首，张某甲带了一把匕首、万能钥匙和内六角到领带城实施盗窃，其和张某甲找了一家比较中间的店铺，卷闸门很顺利的被打开，张某甲进去偷，其在外面望风。后来过来两个保安，问其干什么的，其说站站着的，就故意假装走开了。接着那两个保安用手电筒去照店铺，而且还把卷闸门拉开了，张某甲就被发现了。其看张某甲被抓住了，就回过头去帮忙，其刚刚走到张某甲边上的时候，张某甲喊：“刀拿出来，刀拿出来”，其看见张某甲用手从他右侧腰间拔出他之前携带的弹簧刀，那两个保安看见有刀，就害怕了，抓着张某甲的手也就松开了，张某甲就自己挣脱跑掉了。
（3）被害人王某乙的陈述，证明其和张某丙是领带城的保安，2012年9月15日凌晨大约1时左右，其和张某丙巡逻至领带城老城5-336的时候，看到一名男子形迹可疑地站在门口，其和张某丙就上去问那个男子在干什么，他用外地口音讲就是站站着的。后来张某丙发现5-336店铺的卷闸门被拉起来有50公分左右，店铺里面灯还亮着，就用手电筒照了一下，发现里面有一个人男子在翻抽屉。其和张某丙就把那名男子拦住，他就马上要跑掉，其和张某丙就一人一只手抓住了他，接着刚才那名站在门口的男子看到同伴被抓，也返回来了。这时，被其和张某丙抓住的这名男子用力挣脱，并从腰间拔出一把刀（没有打开），就朝张某丙左侧的腰间捅了两下，当时其和张某丙看见对方的人有刀，还有同伴帮忙，就不敢抓他们，让他们跑掉了。
（4）被害人张某丙的陈述，其陈述与被害人王某乙的陈述一致。那名被抓的男子用右手挣脱王某乙的控制，并从口袋里掏出一把刀，当时王某乙在喊“他有刀，他有刀”，其就感觉左侧腰部被硬物捅了两下，就是那把刀。所幸的是刀的刀刃没有弹出，没有把其捅伤。
（5）证人张某乙的证言，证明其是被告人张某甲的父亲，其于2012年11月5日陪同张某甲到诸暨市应店街派出所投案。
（6）证人李某的证言，证明其是嵊州市公安局巡特警大队队员，2012年9月中旬的一天凌晨，其夜巡队听到领带城老城里有人在喊夜巡队夜巡队，其就带着队员跑过去，看见一个男子往四海路逃跑。两个保安看到夜巡队就喊刀拿出来了、刀拿出来了，贼骨头偷东西。其夜巡队就朝那个逃跑的男子追去，在三江城中伟网吧后面的墙弄里抓住了他。其夜巡队押着抓到的男子到领带城，两个保安说是另外一个男的刀拿出来了，抓住的是望风的。
（7）证人王某甲的证言，证明其是嵊州市公安局巡特警大队队员，其证言与证人李某的证言一致。
（8）证人喻某的证言，证明其是嵊州市公安局巡特警大队队员，其证言与证人李某的证言一致。
（9）证人裘某的证言，证明其是嵊州市公安局巡特警大队队员，其证言与证人李某的证言一致。
（10）辨认笔录，证明经被告人周某辨认，确认其伙同张某甲盗窃的领带城商铺为5-336号；经被告人周某辨认，确认与其一起作案的男子就是被告人张某甲；经被告人周某辨认，确认其逃跑时扔掉刀的地方是嵊州市三江城四海路后面的弄堂里。
（11）扣押物品清单、随案移交物品清单，证明2012年11月5日，从被告人张某甲处扣押匕首一把，内六角一个，万能钥匙三个；随案移交内六角一把、万能钥匙三个。
（12）抓获经过，证明被告人周某于2012年9月15日在嵊州市三江街道中伟小宾馆后面弄堂被抓获归案，张某甲于2012年11月5日向诸暨市应店街派出所投案。
（13）户籍证明，证明被告人张某甲、周某的基本身份情况。
（14）辩护人丁小兰和叶夏飞对被害人王某乙的谈话笔录，证明案发当晚其和张某丙一人抓住小偷的一只手，其抓的手被小偷挣脱，挣脱后其看见雪亮的一下，其就说有刀。当时灯光较暗，走廊的灯也坏了，其只看见雪亮的一下。
（15）辩护人丁小兰和叶夏飞对被害人张某丙的谈话笔录，证明案发当晚其和王某乙抓住那个男子，他力气大，一只手被挣脱了，他手伸进裤袋里拿出一件东西，往其靠腰部附近撞了两下。因为灯光比较暗，其没有看清楚他拿出来的东西是什么，但王某乙喊有刀，其也认为他有刀。
被告人张某甲对公诉机关提供的证据质证后认为，其没有带刀，被害人的陈述及证人证言与其供述不符。辩护人对公诉机关提供的证据质证后提出如下质证意见：（1）被告人周某并没有看到被告人张某甲带刀，只是其主观上的推测；（2）被告人周某当庭陈述其没有看清被告人张某甲拿出的工具，与其在公安机关的笔录中讲到其看到被告人张某甲拿出弹簧刀的供述相矛盾，应当以当庭陈述内容为准；（3）证人夜巡队员的笔录中讲到他们只是听到有人在喊贼骨头拿出刀，并不能据此认定被告人张某甲拿出刀对保安进行威胁；（4）对两名被害人在公安机关所作的笔录有异议，辩护人经过他们两人的同意及法院的批准对两名被害人进行调查，他们反映案发现场路灯是坏的，光线很暗，并没有看清被告人张某甲使用的工具。被告人周某对公诉机关提交的证据质证后认为，其并没有看清被告人张某甲被两名保安抓住时使用的工具。公诉人对辩护人提供的两份谈话笔录质证后认为内容与被害人在公安机关所作的笔录相矛盾。对控辩双方提出的质证意见，本院经分析认为，被告人张某甲在公安机关及庭审中一致供述其并没有携带弹簧刀，而只携带了万能钥匙和内六角，在逃跑时也只拿出了内六角，而两名被害人在公安机关所作的笔录内容和辩护人对其作的谈话笔录内容相矛盾，在谈话笔录中两名被害人均明确表示未看清被告人张某甲拿出的是什么工具，四名证人的笔录中也讲到其均只是听见有人喊有刀，但并未亲眼看见，故本案中认定被告人张某甲在逃脱时使用弹簧刀的证据不足，根据被告人张某甲在公安机关及庭审中的一致供述，认定其在逃跑时使用了内六角。
本院认为，被告人张某甲、周某在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲、周某犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。被告人张某甲表示其未使用暴力抗拒抓捕的辩解及被告人周某表示其是盗窃不是抢劫的辩解均与事实和证据不符，本院不予采信。被告人张某甲在公安机关的笔录中一致供述其为了逃跑用随身携带的内六角朝其中一名被害人身上捅了两下，且客观上这一行为也对两名被害人构成了威胁，而其在庭审中陈述只是拿着内六角在被害人身上借了下力，且不承认使用了拿内六角捅人的暴力行为。被告人张某甲虽有投案的举动，但在庭审中对其使用内六角暴力抗拒抓捕这一主要事实翻供，故不应对其行为认定为自首。辩护人丁小兰以被告人张某甲构成自首及认罪态度好为由请求对其从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月五日起至二○一四年九月四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十五日起至二○一四年五月十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。