襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初678号
原告尚书烈，男，1989年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代收法律文书，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，申请执行等。
被告杨虎，男，1986年4月9日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）。
代表人谢林涛，人保财险襄州支公司经理。
委托代理人何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。
二委托代理人的代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
原告尚书烈与被告杨虎、人保财险襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尚书烈及其委托代理人胡雪飞、陈少秋，被告杨虎、被告人保财险襄州支公司的委托代理人张良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚书烈诉称，2014年11月20日16时30分，原告持B2型驾驶证驾驶“轻骑·铃木”牌二轮摩托车沿钻石大道非机动车道由北向南方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道喜来登酒店路段，与由南往东右转的第一被告持C1型驾驶证驾驶的鄂F×××××“华泰圣达菲”牌小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。随后原告被送往襄阳市中医医院治疗21天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%，后续治疗费13000元。湖北省襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定第一被告负此事故同等责任，原告同责。鄂F×××××车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为此请求判令二被告赔偿原告交通事故损失包括：医疗费33857.32元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金49704元、误工费35792.49元、护理费2406.83元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计144160.64元。
被告杨虎辩称，发生交通事故属实，但我在被告人保财险襄州支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告人保财险襄州支公司辩称，1、原告诉求超过诉讼时效；2、关于赔偿部分结合庭审中查明的事实予以认定。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告尚书烈为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告杨虎身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单一组，用以证明原、被告的主体资格以及交通事故发生的经过、双方的责任。经庭审质证，被告杨虎、人保财险襄州支公司对该组证据的真实性无异议，对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二、襄阳市中医医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。经庭审质证，被告杨虎表示其不是专业人士，对上述证据不了解。被告人保财险襄州支公司质证认为，门诊病历上未记载患者姓名，且时间与事故时间不相符。对病情证明的真实性无异议，但两次病情证明相隔时间过长，不符合实际。对门诊医疗费票据真实性无异议，但应结合其他证据加以认定。住院医疗费票据无异议，但应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的该组证据是由正规医疗机构对原告的伤情进行处理后，在其职责范围内出具的，对证据二的真实性，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所作出的（2015）医鉴字第428号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告的伤残程度，后续治疗费、误工费、护理费、营养费的计算依据以及支出的鉴定费用。经庭审质证，被告杨虎对该组证据无异议。被告人保财险襄州支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对原告是否构成伤残申请保留重新鉴定的权利，后续治疗费应以实际发生为准，营养费、误工费、护理费应以医院医嘱为准，对鉴定费无异议。对证据三的真实性，本院予以采信。
证据四、原告家庭户口本、居住证明、房屋出租合同、租赁房屋信息表、房东身份证、原告驾驶证、行驶证、道路运输从业证一组，用以证明原告在城镇居住生活，应按城镇居民计算，同时证明原告从事的职业，误工费的计算标准。经庭审质证，被告杨虎对该组证据无异议。被告人保财险襄州支公司质证认为，对原告提交的居住证明有异议，没有单位及经办人签名，房屋出租合同上载明的房东应出庭作证，派出所的租房信息表应当由房管部门出具，证据为复印件。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，庭审后本院核实了原告提交的相关证据原件，证据之间能够相互印证，对证据四本院予以采信。
证据五、湖北小白象商贸有限公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单一组，用以证明护理人员的身份、工资收入、护理费计算的依据。经庭审质证，被告杨虎无异议。被告人保财险襄州支公司质证认为，原告方应提交相关单位的营业执照，对借记卡账户历史明细清单无异议，但不足以证明护理人员在护理期间无收入。对原告的护理费损失，本院将结合其他证据加以认定。
证据六、交通费发票一组，用以证明原告因伤花费交通费400元。经庭审质证，被告杨虎无异议。被告人保财险襄州支公司质证认为，原告主张交通费用过高，请求法院予以酌定。结合原告的伤情及本案实际情况，本院确认原告花费的交通费用为300元。
二、被告杨虎为支持其抗辩意见向法庭提交下列证据：
证据一、杨虎身份证、驾驶证、行驶证以及保单原件，用以证明被告身份信息、具有合法驾驶车辆的资格以及在被告人保财险襄州支公司投保的事实。经庭审质证，原告尚书烈及被告人保财险襄州支公司均无异议，本院予以采信。
证据二、交通警察大队事故预交款凭据、襄阳市中医医院预收款收据及原告方出具的收条一组，用以证明事故发生后被告杨虎垫付的费用为13000元。经庭审质证，原告方对该组证据无异议，本院予以采信。
三、被告人保财险襄州支公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2014年11月20日16时30分，原告尚书烈驾驶“轻骑·铃木”牌二轮摩托车沿钻石大道非机动车道由北往南方向行驶。当行至襄州区张湾镇钻石大道喜来登酒店路段时，与由南往东右转由被告杨虎驾驶的鄂F×××××“华泰圣达菲”牌小型普通客车发生碰撞，致原告尚书烈受伤，两车受损。原告受伤后被送至襄阳市中医医院救治，经医院医生诊断，原告的伤情为：1.右（R）侧胫腓骨中段骨折；2.全身多处软伤。尚书烈在襄阳市中医医院治疗21天，于2014年12月11日伤势好转后出院。出院医嘱载明：1.出院带药继续补肝肾、强筋骨治疗，注意预防血栓，口服（拜阿司匹林或利发沙班）抗凝治疗；2.维持伤肢支具固定，避免患肢负重，视骨折愈合情况决定下地负重及弃拐时间，防过早下地内固定断裂；3.逐渐加强患肢肌肉功能锻炼；4.三个月复查时，若骨愈合缓慢，需再次入院取出锁定促进骨质愈合；5.骨折愈合后约手术后1年，手术取出内固定物。原告在住院及治疗期间花费医疗费33857.32元、交通费300元。期间被告杨虎垫付费用13000元。2014年12月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本起事故进行了处理，并作出襄州（交）认字（2014）第A00983号道路交通事故认定书。交警部门认为，尚书烈驾车违反右侧通行，此过错是造成此事故的同等原因。杨虎未安全文明驾驶，此过错是造成此事故的同等原因。并据此认定，尚书烈、杨虎负此事故的同等责任。2015年8月11日，襄阳公正司法鉴定所对原告尚书烈的伤情进行鉴定，作出（2015）医鉴字第428号司法鉴定意见书。鉴定机构认为，尚书烈右下肢的伤残属10级，后期治疗费约需人民币壹万叁仟元。原告支出鉴定费1900元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，原告尚书烈自2011年10月租住于襄州区。同时原告取得道路运输从业资格证，从事道路货物运输工作。原告受伤住院期间，由其哥哥尚书杰陪同护理。
还查明，被告杨虎驾驶的鄂F×××××“华泰圣达菲”牌小型普通客车，登记所有人为被告杨虎，该车在被告人保财险襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。第三者责任保险赔偿限额为150000元。保险期间均为2014年5月8日至2015年5月7日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人尚书烈因交通事故受伤，其要求被告人保财险襄州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由被告杨虎依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尚书烈请求的各项损失中，医疗费33857.32元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49704元、交通费300元，合计96861.32元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1050元（21天×50元），本院结合原告住院时间以每天20元予以确认，合计420元。原告还主张营养费1050元。本院认为，原告受伤确需加强营养，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请赔偿数额过高，结合原告的伤情，本院确认原告营养费为420元。原告主张误工费35792.49元（49674元（2015年度湖北省交通运输业平均年工资）÷365天×263天（定残日前一天）］。本院认为，原告因伤误工属实，但其并未向本院提交持续误工的证明，其主张误工时间计算至定残前一日证据不足，结合医疗机构出具的病情证明及鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告尚书烈误工时间为160日，原告误工费为21774.90元。原告主张护理费2406.83元（3438.33元（护理人员平均月收入）÷30天×21天（住院天数）］。本院认为，原告提交的护理人员收入证据存在瑕疵，本院按照2015年度湖北省居民服务业年均工资标准确认，原告护理费损失为1652.90元。原告诉请判令被告支付鉴定费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告尚书烈为了确定其伤残程度进行鉴定，支出的相应费用，是必要的、合理的支出，依法应由被告人保财险襄州支公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，本院认为，原告因伤致残，精神遭受一定损失，但其要求精神抚慰金数额过高。结合侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。综上，被告人保财险襄州支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿86431.80元（医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费33857.32元，后续治疗费13000元、住院伙食补助费420元，营养费420元；伤残赔偿项下赔偿76431.80元：残疾赔偿金49704元、误工费21774.90元、护理费1652.90元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。本起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，并作出襄州（交）认字（2014）第A00983号道路交通事故认定书，本院认为，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案原告尚书烈、被告杨虎负此事故的同等责任。原告尚书烈在交强险理赔后未得到赔偿的部分包括医疗费37697.32元、鉴定费1900元，合计39597.32元，由被告杨虎承担50%的赔偿责任，即19798.66元。相应款项由被告人保财险襄州支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担保险责任。综上，被告人保财险襄州支公司应向原告尚书烈支付理赔款共计106230.46元。被告杨虎辩称，对原告的损失应由被告人保财险襄州支公司在其承保的交强险及商业险范围内理赔，符合本案实际，本院予以支持。被告人保财险襄州支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。本院认为，原告受伤后一直持续进行治疗及检查，依其最后检查及鉴定的时间并未超出诉讼时效。对被告的辩解意见，本院不予支持。被告杨虎在原告治疗期间已垫付13000元，原告尚书烈所遭受的经济损失已得到足额赔偿，对其要求被告杨虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨虎就其垫付的费用，可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告尚书烈支付赔偿款106230.46元；
二、驳回原告尚书烈对被告杨虎的诉讼请求；
三、驳回原告尚书烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 胥晶