河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01177号
原告：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地：永年县临名关镇迎宾大街西头路北。
法定代表人：孙现宗，该公司经理。
委托代理人：孙聚昌，系原告公司员工。
委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告：中国中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：侯捷，该公法律顾问。
关于邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江平、孙聚昌，被告委托代理人侯捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司诉称，原告所有的冀D×××××号牌半挂牵引车、冀D×××××挂车在被告保险公司投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。2014年10月6日原告所属车辆司机康学敏驾驶上述车辆发生追尾事故，事故造成两车和车上货物不同程度损环，事故发生后原告车损为119530元，并赔偿对方车辆损失53000元。此外由于车辆受损，原告车辆维修了很长时间，给原告造成很大经济损失。为此诉至法院请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费119530元、施救费2160元、评估费4000元、对方车辆损失费53000元及其他损失20000元等共计198690元。
被告中国中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，一、原告所做的车损鉴定与本公司的鉴定相差悬殊，为了查清事实真相，向法院申请重新鉴定；二原告是实习期内驾驶牵引挂车，属于商业险的拒赔情形，我们履行了明确的告知义务，在保险责任范围内，免除赔偿责任。
经审理查明，2014年10月6日23时55分许，康学敏驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至736公里＋300米时，因未保持安全车距，致使所驾车辆与黄国斌驾驶的车牌号为豫H×××××（豫H×××××挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车和车上货特不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，康学敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的全部责任，黄国斌无责任。经双方共同请求调解达成一致：1、此事故康学敏的一切损失由自已承担。2、黄国斌的车辆维修费、车上货物损失费、高速施救费和停车费由康学敏承担。3、此事故一次性调解，后无争议。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、康学敏驾驶证、黄国斌驾驶证、冀D×××××号、冀D×××××挂车行驶证、豫H×××××、豫H×××××挂车行驶证复印件在卷佐证。
冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主系原告。冀D×××××号在被告公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险险种，赔偿限额分别为122000元、249700元、100万元，冀D×××××挂车在被告公司投有机动车损失险、第三者责任保险，赔偿限额分别为73260元、5万元，两车均投有不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
被告辩称，双方签订的商业保险条款第六条第七款第三项约定驾驶人实习期内驾驶牵引挂车约定，属于商业险拒赔情形，故我公司有权利拒绝赔偿。对此答辩主张，被告提交了冀D×××××号车交强险投保单及抄件、商业险投保单及抄件、冀D×××××挂车商业险投保单及抄件、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款。被告提交的投保单中有一栏为重要提示，原告在主车的商业险投保单的承保险种栏加盖了公章，主车的交强险、挂车的商业险保单均未加盖公章，投保单抄件的第二页印有投保人声明，原告在投保人声明下加盖了公章；动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款的第六条第七款第三项为，“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任／被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”
原告质证意见认为，对被告提交的证据真实性没有异议，但有重大瑕疵，投保单只加盖了公章，没有法人代表签字，除了保险合同外，还应当有告知笔录或者其他证据证明被告已告知原告免责条款，而被告没有相关证据，免责条款不生效。原告反驳称，保单中作出过重要提示及告知，责任免赔条款字体作出加黑加粗提示，原告方盖章的投保人声明证明我公司履行过明确的告知义务。
原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：
1、车损费用，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀D×××××号、冀D×××××挂车的车损费用进行评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2014年11月25日，出具评估报告书，上述车辆车损费用为119530元。原告提交了价格鉴定结论书一份。被告对此异议，申请对车损重新鉴定，经双方协商确定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对上述车辆的车损费用进行鉴定，2015年9月21日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定车损费用为90930元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
2、施救看车费2160元，原告提交了河南国安实业发展有限公司发票一份，证明冀D×××××号、冀D×××××挂车施救看车费为2160元。
3、因交通事故造成车辆受损，冀D×××××号、冀D×××××挂车货物倒货费2100元，提交了徐小帅出具的收条一份。
4、赔偿豫H×××××、豫H×××××挂车的车损费用、货物损失费、评估费、施救看车费、倒货费、理赔金等共计55700元。原告提交了许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，载明冀D×××××重型货车驾驶人康学敏交来经济赔偿款55700元，交款人康学敏，收款人黄国斌；许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及车损鉴定费发票，证明豫H×××××挂车的损失修复价格为23190元，车损鉴定费为1500元；许昌市金诚信价格评估有限公司出具的价格评估意见书及评估费发票，证明豫H×××××、豫H×××××挂车车载蓄电池的损失评估价格为25048元，评估费为1230元；河南国安实业发展有限公司发票一份，证明豫H×××××、豫H×××××挂车的施救看车费为360元；黄国斌两张收款证明，共计款55700元。
原告质证意见认为，对方车损和货物损失为单方鉴定，且为间接损失，保险公司不赔偿，评估费没有写明是否本案车辆，也是间接损失保险公司不予赔偿。
本院认为：原告就其所有的冀D×××××号、冀D×××××挂车在被告处投有交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于保险条款中免责条款的效力问题，双方之间签订的投保单系格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中投保单上虽然有保险人重要提示，然而该提示系格式提示，内容未加黑加粗，并不十分显著，原告只在主车的商业险投保单的承保险种栏加盖了公章，主车的交强险、挂车的商业险保单均未加盖公章，不能排除原告加盖公章的行为是签约行为，故投保单不能证明被告对保险合同中免责条款作出足以引起投保人注意的提示；原告虽在投保单抄件第二页投保人声明下加盖有公章，但投保人声明亦是格式条款，字体不仅未加黑加粗，反而小于本页其他条款内容，亦不十分显著，被告未提交其他证据证明已经向原告“明确说明”哪些属于免责条款规定的情形以及将导致免责的后果。综上所述，保险合同的免责条款不生效。被告应对原告因本次交通事故对本车和对方车辆造成的相关损失费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：
1、冀D×××××号、冀D×××××挂车车损费用，原、被告对河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书均无异议，确定上述车损费用为90930元。
2、施救看车费，根据原告提交的发票，确定冀D×××××号、冀D×××××挂车施救看车费为2160元。
3、冀D×××××号、冀D×××××挂车货物倒货费2100元。
4、赔偿对方车辆豫H×××××、豫H×××××挂车的车损费用、车载货物损失、评估费等费用共计55700元。
以上损失共计150890元。被告应在交强险财产限额、营业用汽车机动车损失保险限额、第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司车损费用、施救看车费、货物倒货费、赔偿对方车损费用等各项费用共计150890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告负担3248元，原告负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。