wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2653号
原告：樊香红。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：梁春华。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
原告樊香红与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。原告樊香红及其委托诉讼代理人钱建辉、被告梁春华的委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊香红向本院提出诉讼请求：要求被告梁春华归还借款本金180000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年5月11日至实际履行之日止）。事实和理由：被告因经营周转等需要，自2011年10月至2014年9月期间先后向原告借款19万元，后归还1万元。经催要，对于余款18万元，被告出具了借条一份，但至今未能归还，故请求依法判决。
被告梁春华辩称，原告陈述并非事实。双方曾系恋爱关系，并无借款及交付钱款的事实，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈述，其与被告系朋友关系。其于2011年10月、2013年1月、2013年9月及2014年9月先后以现金出借给被告5万元、5万元、3万元及6万元，该款均由原告从朋友处筹借；为证明其主张，提供如下证据：
被告于2015年4月11日出具的借条；
2017年4月8日原、被告的通话录音，证明原告向被告催还借款及被告对借款事实的认可；
证人张某、许某当庭证言及张某的银行明细，证明原告从两位证人处筹借钱款的事实以及资金来源。
经质证，被告对借条、通话录音及银行明细的真实性均无异议，但认为：1.双方于2009年左右相识，当时被告离异，因原告表示要离婚，遂确定恋爱关系，后因原告未离婚，被告在2014年春节后与原告分手并于2014年7月再婚，但原告一直主动和被告联系。2015年4月11日，原告到被告海门租住处，要求出具借条否则便到被告家吵闹。为避免影响家庭，被告被迫出具了借条，并应要求多次给付原告钱款，后因被告拒绝其索求，故引发诉讼；2.通话录音系原告有预谋套取被告陈述，其过程不合法，对录音内容不予认可；3.银行明细并不能证明张某取款后借给原告，亦无法确定之后原告又将该款借给被告；4.证人与原告存在利害关系，除口头陈述外，无证据证实原告向证人筹款，亦无法确认款项出借给被告，对证人证言不予认可；5.被告多次转账给原告，其中2016年4月19日微信转账给原告500元。
经质证，原告对被告转账500元无异议，认为该款系被告支付的利息。
经分析认证，本院认为，被告对借条、通话录音、银行明细的真实性无异议，本院予以确认。1.关于借条出具的合法性问题，被告抗辩双方曾为恋爱关系，借条系原告胁迫被告出具，但据其陈述，其在出具借条时及之后并未向公安机关等有关部门报警处置，亦未提出撤销或收回借条，且在其陈述的恋爱关系存续时，被告婚姻状况为离异，原告有合法婚姻关系，原告以此种状况下双方所形成的恋爱关系，到被告处，并威胁被告家庭关系，不合常理、有悖逻辑，本院对被告抗辩借条系胁迫出具的意见不予采信；2.通话录音所载明内容为双方实际通话，被告对原告催要其18万元的借款的询问予以承认，并表示愿意重新出具借条等，与其出具借条之行为可相互印证，故本院对其抗辩意见不予采纳；3.证人证言，证人陈述与原告关于案涉借款的资金来源可以相互印证，被告亦无证据证实证人与原告存在影响其证人资格的利害关系，本院认为证人证言与银行明细等可与其他证据相互印证使用；4.关于被告陈述曾转账给原告500元的陈述，原告已认可并自认被告曾还款1万元，本院予以确认。
原告提供被告出具的借条，载明了被告向原告借款18万元的内容，可以推定原、被告之间达成借款合同关系的合意；通过双方通话录音、证人证言与银行明细，结合原告陈述，可以从原告的经济状况、资金来源等认定案涉款项交付的事实；上述证据可相互印证，形成基本完整的证据链，可作为依据认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2011至2014年期间，被告先后多次向原告借款，共计19万元，后于2014归还1万元。经催要，被告于2015年4月11日向原告出具了借条一份，载明向原告借款18万元的内容；并在2017年双方通话中对此予以确认。2016年，被告归还原告500元。双方对上述借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告已提供债权凭证，被告抗辩双方系特殊关系、案涉借贷及款项交付实际并未发生，但并未作出合理说明，亦未能提供相应证据，故本院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力以及证人证言等事实和因素，综合判断后对案涉借款的事实予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限及利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后及时归还。被告至今未能归还借款，应承担相应的清偿责任，原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自认被告归还的1万元及借条出具后给付的500元利息，该1万元已在出具借条时予以扣减，借条载明金额为18万元；因双方未约定利息，故原告主张该500元系偿付利息，无法律依据，本院在本金部分予以扣减，故被告应清偿借款本金为179500元。原告主张逾期给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但根据相关司法解释，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊香红借款179500元并支付逾期借款利息（以179500元为基数，按年利率6%自2017年4月17日起计算至实际履行之日止）；
驳回原告樊香红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告梁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月二十七日
书记员 许仲玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4588号
原告：新疆大禹节水有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东工业园区金汇东路***号。社会统一信用代码×××-2。
法定代表人：张志国,系公司经理。
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马召玉，该公司片区经理。
被告：库尔勒市水利局。地址：库尔勒市团结北路**号。统一社会信用代码652801457874453。
法定代表人：哈德尔江·亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆大禹节水有限责任公司诉被告库尔勒市水利局承揽合同一案，本院于2017年9月11日立案后，本院依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告新疆大禹节水有限责任公司的委托诉讼代理人谢兴山、马召玉，被告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人缪春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆大禹节水有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还498030.82元。
事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《合同协议书》一份。合同约定：原告给被告发包的库尔勒市小型农田水利重点县2014年度第六标项目供应供水管道并提供安装服务，承包方式是包工包料，承包额为4101300元。合同签订后，乙方按时开工建设并于2015年9月30日将工程交付给被告使用，直至起诉前运行正常。
工程完工后经双方结算，原告总计完成工程量为3713617.82元，依照双方约定，被告应在2016年9月30日前付清所有货款，但直至今日，原告仍拖欠我公司498030．82元的货款未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条、第17条、第18条、第24条之规定，原告向贵院提起诉讼，主张被拖欠的工程款，并就拖欠工程款按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。
综上所述，被告未付款项经原告多次催讨，被告以无钱支付为由推脱，其行为已严重违反合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。
库尔勒市水利局辩称，双方合同关系属实；该工程是2016年11月21日竣工验收；诉讼请求里面的款项包括质保金，质保金为总工程款的5%。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与库尔勒市水事务管理局签订《合同协议书》一份，约定由原告中标后承包被告的库尔勒市小型农田水利重点县2014年度（六标）的工程，合同总价为4101300元。2014年10月20日，原告与库尔勒市水事务管理局又签订《施工合同补充协议书》一份，协议约定变更施工期，开工期为2014年10月20日，工期顺延至2016年11月25日。原告实际完工日期为2015年9月30日，实际竣工验收日期为2016年11月21日，双方约定的质保期为：2016年11月21日至2017年11月21日，质保金为总工程款的5%。2016年11月21日，原告与库尔勒市水利管理总站在《建设工程造价结算审核定案书》上签名盖章，该审核定案书上写明：该工程审定造价值：3713617.82元。
被告还款情况如下：2015年5月5日归还1890000元；2015年9月13日归还840000元；2015年12月16日归还485587元，归还金额合计：3215587元，经原告与被告结算，现尚欠原告498030.82元（包括质保金）。
另查明，库尔勒市水利管理总站属于被告库尔勒市水利局的下属单位。
认定以上事实的证据有：《合同协议书》、《施工合同补充协议书》、《建设工程造价结算审核定案书》及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告欠原告498030.82元（包括质保金）属实，有原、被告签订的《协议》、《审核定案书》、《结算单》及被告的自认予以证实。故，原告要求被告支付498030.82元（包括质保金）的工程款本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告库尔勒市水利局于判决生效之日三日内支付原告新疆大禹节水有限责任公司工程款498030.82元（包括质保金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237.84元，由被告库尔勒市水利局负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 钧 文
人民陪审员 何 巧 凤
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丘龙巴特
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29885号
原告：王和平，男。
被告：聂学武，男。
原告王和平诉被告聂学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂学武经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王和平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息10821.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借款期限为三年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告聂学武缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告聂学武向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条、今借到王和平现金叁万元整（30000.00元）、用期叁年（不计利息）、借款人：聂学武、2011.12.12号”，双方约定了借款期限三年，不计利息，借款到期后，经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并约定了借款期限，应当于期限届满时偿还，被告经原告催要未还，应当承担违约责任，原告请求被告从2014年12月13日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂学武于本判决书生效之日起十日内偿还原告王和平借款30000元及自2014年12月13日起判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如被告聂学武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，公告费560元，共计1381元，由被告聂学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王加祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异116号
异议人：宁李刚，男。
申请执行人：董辉，男。
被执行人：张新爱，女。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人张新爱离婚纠纷一案中，于2017年7月24日依法扣押了登记在被执行人张新爱名下的晋MNT5**号白色途观轿车一辆。后异议人宁李刚向本院提出执行异议，要求解除对晋MNT5**号白色途观轿车的扣押。本院审查过程中，异议人宁李刚于2017年10月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人宁李刚的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宁李刚撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一七年十月十二日
书记员 谢晓英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字3642号
原告黄厚斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告马全辉，男，1981年6月3日出生，羌族，住四川省茂县。
被告方骏，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
本院在审理原告黄厚斌诉被告马全辉、方骏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告人保财险成都公司在承保的川A×××PD车交强险和商业第三者责任险限额内5万元，用以支付医疗费用。本院认为，原告黄厚斌的申请符合法律规定，考虑其情况紧急，本院酌定被告人保财险成都公司可先予支付原告黄厚斌5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川A×××PD车交强险和商业第三者责任险限额内先予支付原告黄厚斌5万元（支付至成都市双流区第一人民医院账户），在本裁定书送达之日起三日内支付完毕。本送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3044号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告沈丽容。
被告陈苏国。
被告王欣。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告沈丽容、陈苏国、王欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告沈丽容、陈苏国、王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月06日，被告沈丽容向原告申请银行贷款15万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告陈苏国、王欣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告沈丽容于2015年7月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告沈丽容还借款本金102318.02元，利息1278.97元（按所欠本金15%计算，截止2015年7月25日止），共计103596.99元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年7月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告陈苏国、王欣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告沈丽容、陈苏国、王欣均未答辩。
经审理查明：2015年02月06日，原告与被告沈丽容签订《借款合同》，合同约定：原告向被告沈丽容发放人民币15万元的借款，借款期限自2015年02月06日起至2016年02月05日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告陈苏国、王欣签订《保证合同》，约定：被告陈苏国、王欣愿意为被告沈丽容依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为15万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等)，其中律师费按争议标的额3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年02月06日向被告沈丽容发放贷款15万元。借款借据载明：贷款金额15万元，贷款期限12个月，起贷日2015年02月06日，到期日2016年02月05日。截至2017年5月18日，被告沈丽容尚欠本金102318.02元，利息5728.76元，罚息37948.24元，共计145995.02元。
以上事实有原告提交的被告沈丽容、陈苏国、王欣身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告沈丽容签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告沈丽容发放贷款15万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告沈丽容偿还本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈苏国、王欣签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈苏国、王欣自愿为被告沈丽容的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告陈苏国、王欣对被告沈丽容所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告沈丽容、陈苏国、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽容于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金102318.02元，利息5728.76元，罚息37948.24元，共计145995.02元（暂计至2017年5月18日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈苏国、王欣对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告沈丽容、陈苏国、王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更541号
罪犯廖德兴，男，1985年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月4日作出（2012）丰刑初字第380号刑事判决，认定被告人廖德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人廖德兴退赔被害人经济损失人民币200元。宣判后，原审被告人廖德兴不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1009号刑事判决，维持一审对廖德兴退赔部分的判决，改判上诉人廖德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月20日作出（2015）泉刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止）。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）419号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖德兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖德兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2428.5分和4次表扬。罚金人民币2000元和退赔款人民币200元均已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖德兴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初179号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于兰，女，1982年10月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：海林市，住太原市。身份证号：。2011年12月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日。2013年7月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年4月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月11日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人于兰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人于兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月20日中午，被害人何某到太原市小店区长治路阳光银座4号楼2304号被告人于兰家中，找于兰询问戒指以旧换新的事宜，后被害人何某将自己的黄金戒指放在随身携带的包内，并将自己的包放置在被告人于兰家中客厅沙发上。被告人于兰趁何某不备盗走该黄金戒指，并将戒指卖出获利约1500元人民币，所得赃款挥霍。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物戒指价值人民币2468元。
另查明，案发后被告人于兰退还被害人400元人民币。
上述事实，被告人于兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、相关照片、鉴定结论书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2468元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于兰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于兰当庭自愿认罪，案发后退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人于兰的犯罪所得2068元人民币，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白苏敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初178号
原告：李松林，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
被告：李长洋，男，1972年6月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
被告：李拔才，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
被告：李拔道，男，汉族，湖南省桂东县人，务农。
原告李松林与被告李长洋、李拔才、李拔道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告李长洋、李拔才、李拔道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长洋、李拔才、李拔道连带清偿原告借款本金20,000元及利息1,846元（该利息计算至2017年5月3日，以后利息另计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告李长洋向原告李松林借款20,000元，并约定2016年5月1日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付利息1846元【计算依据为20,000元×6.15%÷365天×548天（从2015年11月1日至2017年5月3日）】。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李长洋、李拔才、李拔道未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、借条，拟证明李长洋于2015年11月1日向原告借款20,000元及李拔才、李拔道担保的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李长洋于2015年11月1日向原告借款20,000元，并约定于2016年5月1日归还借款，被告李拔才、李拔道作为连带保证人提供担保，双方未约定借款期内的利息。借款到期后被告李长洋未按约定偿还借款，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告李长洋于2015年11月1日向原告借款20,000元，由被告李拔才、李拔道担保，并约定于2016年5月1日归还借款。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。原告李松林按约将借款交付给被告李长洋，借款到期后，被告李长洋未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。被告李拔才、李拔道作为担保人对该债务进行了担保，但原告李松林在担保期间六个月内并未向被告李拔才、李拔道提起诉讼或者申请仲裁主张债权，故保证人免除保证责任，原告现要求李拔才、李拔道承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方的借款协议并未约定借款期限内的借款利息，对原告所主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长洋在本判决生效之日起五日内，支付原告李松林借款本金20,000元，利息1203.3元[该利息计算时间为2016年5月2日至2017年5月3日（20,000元×年利率6%÷365天×366天=1,203.3元），2017年5月4日以后的利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止]；
二、驳回原告要求被告李拔才、李拔道承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李长洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓志荣
二〇一七年六月六日
法官助理 李明刚
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02715号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告胡小兵。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡小兵金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00381号
申请执行人刘斌，村民。
被执行人许明合，村民。
本院在执行刘斌诉许明合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2011）西民初字第2359号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人许明合公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许明合3日内履行民事判决书中确定的义务。由于被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人许明合下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2011）西民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 昱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4877号
申请人：林伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住三门县。
被申请人：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告林伟与被告华亿生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林伟于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三门县晏站涂建设有限公司尚未支付给被告华亿生态建设有限公司的工程款200000元。申请人林伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告华亿生态建设有限公司在案外人三门县晏站涂建设有限公司处可得工程款人民币200000元。
案件申请费1520元，由申请人林伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十月二十日
代书记员 翟法圆
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第88号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人多向玉，山西锐剑律师事务所律师。
被告人王某甲，捕前系御花园酒店保安部主管。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人李某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某、王某甲及辩护人多向玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年11月17日12时许，被告人李某、王某甲因发现被害人王某乙涉嫌盗窃酒店员工钱财，便强行将其带到本市杏花岭区御花园酒店办公室内盘问，非法剥夺其人身自由至次日16时。期间，被告人李某、王某甲对被害人王某乙有殴打行为。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案材料及询问笔录；证人罗某、朱某、裴某、任某的证言；搜查笔录，扣押物品、文件清单；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队的侦破报告，办案民警出具的抓获经过；被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某甲在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，予以从重处罚。被告人李某、王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且本案被害人有过错，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年××月××日
代书记员 孙 婕
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初170号
原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王晖，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告屠琰为与被告孟列、王晖民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.被告孟列、王晖归还原告借款本金100000元，并支付利息45056元（以未还借款本金100000元为基数，以月利率2%的标准暂计至2017年1月10日，此后利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告孟列、王晖承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告屠琰到庭参加诉讼，被告孟列、王晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告屠琰与被告孟列经被告王晖介绍认识，被告孟列因经营需要，向原告借款100000元，原告屠琰（甲方、出借人）与被告孟列（乙方、借款人）于2015年2月26日签订一份借款协议，约定：“甲方自愿将其所有人民币100000元，出借给乙方，用于经营使用；本次借款月利率为2%，借款期限为30天，即自2015年2月26日至2015年3月25日止，利息支付时间为按月支付。”被告王晖在担保人处签字，载明：对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款的本息以及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过现金存储的方式直接在被告孟列账户存入100000元借款。后两被告未归还任何借款本息，现原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告孟列之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据借条约定要求被告孟列偿还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告王晖依约承担连带保证责任。原告诉请被告孟列归还借款本金100000元及按照月利率2%的标准计算自2015年2月26日起暂计至2017年1月10日的利息45056元，此后利息计算至实际支付之日止，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告主张被告王晖对上述借款承担共同还款责任，因被告王晖为案涉借款担保人，应承担连带保证责任。被告孟列、王晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟列于本判决生效之日起10日内偿付原告屠琰借款本金100000元及暂计至2017年1月10日的利息45056元，并支付自2017年1月11日起计算至借款实际付清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告王晖对被告孟列的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告王晖在实际承担付款义务后，有权向被告孟列追偿。
如果被告孟列、王晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告孟列、王晖负担。
原告屠琰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟列、王晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 谧
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第98号
申请执行人张凯峰，小学生。
法定代理人张帅（张凯峰父亲），1971年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人马军，农民。
被执行人张北县北辰路实验小学，住所地：河北省张北县张北镇北辰路南。
负责人石瑞山，该校校长。
本院在执行张凯峰与马军、张北县北辰路实验小学侵权责任纠纷一案中，因被执行人马军、张北县北辰路实验小学与张凯峰法定代理人张帅达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年四月十六日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第98号
申请执行人张凯峰，小学生。
法定代理人张帅（系张凯峰父亲），1971年5月9日生，汉族，农民。
被执行人马军，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1053号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人马军公告发出执行通知书，责令被执行人马军限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行义务。现查明被执行人马军在中国工商银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马军在中国工商银行张北支行的存款帐户（帐号：04×××39）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第98号
申请执行人张凯峰，小学生。
法定代理人张帅（系张凯峰父亲），1971年5月9日生，汉族，农民。
被执行人马军，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1053号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人马军公告发出执行通知书，责令被执行人马军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行义务。现查明被执行人马军在中国工商银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马军在中国工商银行张北支行的存款（帐号：04×××39）25989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年五月三十日
书记员 冯海
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3024号
原告：刘泽学，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，重庆港拓实业有限公司负责人。
原告刘泽学与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘泽学及委托代理人李绍利到庭参加了诉讼。被告重庆港拓实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽学诉称，原告系被告公司职工，被告从2015年10月开始一直拖欠原告工资，双方于2016年4月8日结算，被告下欠原告2015年10月至2016年3月工资共计10800元，被告承诺于2016年7月4日之内全部结清，并出具《工资结算单》与《应发未发工资明细表》。但至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工资10800元，利息486元；诉讼费由被告负担。
被告重庆港拓实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告庭审时提交了《工资结算单》一份和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》一份。其中《工资结算单》载明以下内容“重庆港拓实业有限公司所欠员工刘泽学（身份证为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）未付工资（2014年10月到2016年3月）10800元人民币（大写：壹万零捌佰元整）重庆港拓实业有限公司承诺于2016年7月4日之内全部结清。”该《工资结算单》有“蒋圣”签名字样并加盖了含有“重庆港拓实业有限公司”字样印章，落款时间为2016年4月8日。对于该《工资结算单》中载明的未付工资时间2014年10月到2016年3月，原告陈述属于笔误，准确的欠付工资时间应当是2015年10月到2016年3月期间。《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》载明以下内容：2015年10月1800元、2015年11月1800元、2015年12月1800元，2016年1月1800元、2016年2月1800元、2016年3月1800元，合计10800元，审核人处有“蒋圣”签名字样。
诉讼中，原告自述其于2014年9月进入被告公司负责卫生打扫，后被被告公司辞职，双方在2016年4月8日结算，被告向原告出具《工资结算单》和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》，并有法定代表人蒋圣本人签名，确认被告下欠原告2015年10月至2016年3月期间工资10800元，但被告至今未付上述款项。
在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告的工资10800元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的《工资结算单》一份、《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《工资结算单》和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠工资10800元陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，被告至今未向原告支付下欠工资10800元，故，对原告要求被告支付下欠工资10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘泽学支付下欠的从2015年10月至2016年3月期间工资共计10800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告重庆港拓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴昱曦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初173号
原告：廖列占，女，1969年7月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：史爱民，男，1967�2月16日出生，汉族，山丹县居民。
原告廖列占与被告史爱民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖列占委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告史爱民经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖列占向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息7200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年12月，被告向原告借款30000元，约定年底还清。逾期被告未偿还借款，经原告催要时，被告于2016年8月5日出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告史爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请�依法提交了如下证据：被告于2016年8月5日向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，经原告多次催要，被告未予偿还。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借据与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告向原告借款30000元，2016年8月5日向原告出具借条一份。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借据加以证明了借贷关系的存在，故对原告要求被告偿付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息7200元，因借条上对利息及还款期限未约定，故对此请求不予支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的�律后果由其承担。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱民于本判决生效后十日内偿付原告廖列占借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担71元（已交纳），被告史爱民负担294元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜伟善
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3502号
原告:李大勇,男,1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市南谯区中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该分公司经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告李大勇与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3985号
原告：王某某。
原告：陈某某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告王某某、陈某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王某某、陈某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1126号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人崔素峰。
被执行人李红兵。
被执行人李新。
被执行人谭延鹏。
被执行人王高忠。
被执行人刘庆峰。
被执行人杨兰英。
被执行人唐志刚。
被执行人李迎春。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人崔素峰、李红兵、谭延鹏、王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李新、李迎春借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保81号
申请人：王磊，男，汉族，1980年3月19日生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省青岛市李沧区。
申请人王磊与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ名下银行账户72737.62元银行存款或扣押、查封等价值的其它财产。担保人王磊自愿以其所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处提供担保。
本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行账户72737.62元或等价值的其它财产。
二、查封担保人王磊所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘叶
书 记 员 崔鹤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-3号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11748号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：胡锡霜，女，1990年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡锡霜信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01390号
原告：西南大学，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张卫国，校长。
委托代理人：杨方云，系该校职工。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：李伟，职务不详。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伟，职务不详。
本院在审理原告西南大学诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告西南大学于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西南大学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南大学撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西南大学负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1914号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：武彩霞。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告武彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0c9d4d-6845-476f-ae78-a78400eabf93&imgId=OGUwYzlkNGQtNjg0NS00NzZmLWFlNzgtYTc4NDAwZWFiZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0c9d4d-6845-476f-ae78-a78400eabf93&imgId=OGUwYzlkNGQtNjg0NS00NzZmLWFlNzgtYTc4NDAwZWFiZjkzMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1914号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：武彩霞。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告武彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十九日	书记员  李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00303号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1955年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月22日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人徐某乙，男，1952年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌开设赌场犯罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人汪某，男，1985年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌开设赌场犯罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、汪某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月24日至4月9日，被告人徐某甲租用长沙市开福区XXXX房，开设以“斗牛”方式的赌博场所，雇请被告人徐某乙为赌场招揽参赌人员，以400元一天的报酬雇请被告人汪某在“斗牛”赌场内为庄家清理输赢进出账、维持赌场秩序。被告人徐某甲从赌场抽头渔利16400元，分给被告人徐某乙11000元，分给被告人汪某2500元。2014年4月9日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人徐某乙、汪某及龚某等8名参赌人员，缴获赌资70700元。
2014年4月21日10时，被告人徐某甲主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。被告人汪某违法所得人民币二千五百元，公安机关予以扣押。在本案审理中，被告人徐某甲、徐某乙交纳违法所得人民币一万三千元九百元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，传唤经过，扣押经过，扣押物品文件清单，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，赌场现场照片，赌博工具及赌资的照片，情况说明，公安行政处罚决定书，证人王某、刘某、穆某、廖某、龚某、陈某等人的证言，被告人徐某甲、徐某乙、汪某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、汪某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、汪某的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某甲设立赌场，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人徐某乙、汪某明知他人开设赌场而提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某乙、汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得依法予以没收，上缴国库。公诉机关提出对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月，被告人徐某乙在有期徒刑六个月至一年，被告人汪某在拘役三个月至五个月，均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某甲、徐某乙、汪某均已监视居住，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其居住地司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人徐某甲、徐某乙、汪某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
四、被告人徐某甲违法所得人民币二千九百元，被告人徐某乙违法所得人民币一万一千元，被告人汪某违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库；
限被告人徐某甲、徐某乙、汪某在判决生效之日起10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月三日
代理书记员 蒋婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初417号
原告：李伟亭，男，1986年9月14日出生。
被告：赵怀海，男，1988年4月12日出生。
本院在审理原告李伟亭诉被告赵怀海民间借贷纠纷一案，原告李伟亭于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟亭撤回对被告赵怀海的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李伟亭负担（已交纳）。
审判员 武婧
二〇一七年一月九日
书记员 苏娜
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初23号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人于锡栋，男，1960年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系哈尔滨市第四医院骨外科主任,住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年6月17日，因涉嫌犯受贿罪被取保候审。同年12月4日，被本院决定继续取保候审。
被告人于锡栋受贿一案，经指定管辖,黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人于锡栋犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人于锡栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：被告人于锡栋利用其担任哈尔滨市第四医院骨外科主任的职务之便，在该医院购入骨科耗材的过程中，于2014年9月至2017年1月期间,多次非法收受骨科耗材供应商李某（另案处理）给予的现金，共计人民币（以下币种相同）7万元。
2017年6月14日，被告人于锡栋主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人于锡栋的供述和辩解等证据证实。检察机关认为，于锡栋作为国家工作人员，利用自己的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。于锡栋案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其免予刑事处罚。
被告人于锡栋对检察机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人于锡栋担任哈尔滨市第四医院骨外科主任期间，利用医院购入骨科耗材的职务便利，于2014年9月至2017年1月期间,先后六次非法收受骨科耗材供应商李某（另案处理）给予的现金，共计7万元。
2017年6月14日，被告人于锡栋向检察机关投案自首，并如实供述全部犯罪事实。同年7月9日，将其违法所得7万元主动上缴至黑龙江省方正林区人民检察院。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．户籍证明及哈尔滨市公安局道外分局靖宇派出所证明：被告人于锡栋的基本情况及没有前科劣迹行为；
2.哈尔滨市第四医院证明、营业执照、医疗器械经营企
业许可证、组织机构代码证、税务登记证、医疗耗材采购流程单证明：宜春博正实业有限公司和江西康佑实业有限公司的资质情况；李某向哈尔滨市第四医院销售骨科耗材总计4982000元；哈尔滨市第四医院采购医疗耗材必须临床科室提交申请，并推荐供应商；
3.哈尔滨市第四医院文件、干部履历表、工资审批表证明：2013年4月3日，被告人于锡栋被任命为该院骨外科主任，系国家工作人员；
4.扣押决定书、财物清单证明：2017年7月9日，黑龙江省方正林区人民检察院对被告人于锡栋主动上缴的7万元予以扣押。（未随案移交）
（二）证人证言
1.证人李某的证言证明：她以宜春博正实业有限公司和江西康佑实业有限公司的名义，向哈尔滨市第四医院销售骨科耗材。为了能多销售骨科耗材，她均在哈尔滨市第四医院被告人于锡栋的办公室送给于锡栋总计7万元。分别是：2014年9月初，给其2万元；2015年春节前，给其1万元；2015年中秋节前，给其1万元；2016年春节前，给其1万元；2016年中秋节前，给其1万元；2017年春节前，给其1万元；
2.到案情况说明及自首证明：2017年6月14日，被告人于锡栋主动到黑龙江省人民检察院林区分院投案自首。
（三）被告人供述和辩解
被告人于锡栋的供述和辩解及自首材料证明：哈尔滨市第四医院购进医用耗材，必须由各科主任签字同意才购进。李某以宜春博正实业有限公司和江西康佑实业有限公司的名义，向哈尔滨市第四医院销售骨科耗材。为了让哈尔滨市第四医院多购进其销售的骨科耗材，李某均在哈尔滨市第四医院的骨外科办公室送给他总计7万元。分别是：2014年9月初2万元；2015年春节前1万元；2015年中秋节前1万元；2016年春节前1万元；2016年中秋节前1万元；2017年春节前1万元。
本院认为，被告人于锡栋作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，系数额较大，其行为已构成受贿罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。于锡栋自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，且已积极退缴了全部赃款，均可从轻处罚。依据于锡栋的犯罪情节和悔罪表现，认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。检察机关建议免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于锡栋犯受贿罪，免于刑事处罚；
追缴被告人于锡栋的违法所得人民币七万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢244号
申请执行人金乡县东运担保有限公司，地址：金乡县鱼山镇国际商贸城内。
法定代表人韩允其，董事长。
被执行人王金强，男，1974年3月17日出生，住金乡县。
被执行人李香玲（王金强之妻），女，1972年3月3日出生，地址同上。
被执行人苏呈恩，男，1969年10月3日出生，住金乡县。
被执行人孟田伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杜翠云（孟田伟之妻），女，1971年8月21日出生，地址同上。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2919号
何家荣：
你申请执行洪波、陈永追缴违法所得纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00095号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人聂某，男，1975年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年4月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月18日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年3月21日19时50分许，被告人聂某持E证驾驶浙D×××××号面包车，由东向西行驶至潘集区长江路潘集交警大队门口路段时，被凤台县公安局交通管理大队民警例行检查时发现其有饮酒驾驶嫌疑。遂将被告人聂某带至凤台县人民医院由专业人士抽取其血样，并委托安徽全城司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定为其血液酒精含量为127.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆信息、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、凤台县公安局交通管理大队查获经过、安徽全城司法鉴定中心皖全诚司鉴（2013）毒检字第0496号检验报告书、被告人聂某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某醉酒后持E证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年5月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2659号
原告刘书英，农民。
被告张义亮，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
住所地：济宁市太白东路26号。
法定代表人：李庆延，系该公司经理
本院在审理原告刘书英诉被告张义亮、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书英撤回对被告张义亮、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元由原告负担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕旭芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第567号
原告：徐鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市立交桥东和平小学综合楼。
负责人：宋光辉，经理。
委托代理人：杜勇，工作人员。
原告徐鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁YC56**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年5月7日11时30分许原告驾驶投保车辆由青威高速由西向东行驶至即墨段被一辆大货车刮蹭，未看清大货车牌号，此车也未停车，导致投保车辆大箱及驾驶室严重受损。请求判令被告支付原告车辆维修费8170元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告主张的保险事故事实，同意在保险范围内赔偿合理损失，但保留保险追偿权。
经审理查明：2015年3月17日原告将其所有的鲁YC56**车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔商业保险，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止，2015年4月16日保单发生批改，加保车辆损失险和不计免赔，保险金额为121500元。2015年5月7日11时30分许原告驾驶投保车辆由青威高速自西向东行驶至即墨段被一辆大货车刮蹭，致投保车辆受损，原告未看清大货车牌号，此车也未停车。投保车辆的维修费为8170元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及批单、车辆维修明细、维修发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以确认。原告要求被告支付投保车辆维修费8170元，被告对该数额无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏车辆维修费8170元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 辛逸雅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3871号
原告王庆丰，久久旅馆晋捷酒店维修工。
委托代理人郭继英，女。（系原告爱人）
被告姜峰，司机。
被告太原市宏光美贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路惠泽苑17座1层1016号，组织机构代码证69910027-4。
法定代表人姜晓玲。
委托代理人张耀东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理刘晋川，男。
本院在审理原告王庆丰与被告姜峰、太原市宏光美贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆丰以与被告姜峰、太原市宏光美贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司协商处理为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆丰向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆丰撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），由原告王庆丰负担。
审判员 王学会
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00130号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，住湖北省应城市，系本案被害人。
被告人汪超，男，1986年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。2011年1月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2011年4月8日止。因本案于2014年9月9日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪超犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，附带民事诉讼原告人李某，被告人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2014年9月9日下午，被告人汪超在本市江汉区香港路附近无故持刀将其砍伤，致其遭受经济损失，要求被告人汪超赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计人民币28468.5元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某向本院提供了医疗费、鉴定费、交通费票据及单位证明等证据。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告人汪超步行至本市江汉区香港路“晨曦阳光KTV”门前时，无故对骑行电动自行车经过该处的被害人李某心怀不满，遂用拳头对被害人李某实施殴打，随即又持随身携带的菜刀将被害人李某左臂砍伤，之后逃离现场。接被害人报案，公安机关于同日在案发现场附近将被告人汪超抓获，当场查获被告人汪超随身携带的作案凶器菜刀两把。湖北明鉴法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具鉴定意见认定，被害人李某左肘部可见长分别为10cm及3cm两处伤口，深及肌层，肌肉部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗17天，用去医疗费人民币7089.5元，法医鉴定费人民币840元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，伤情照片、门诊病历、医疗费、鉴定费及交通费票据、证明、证据保全清单、收缴（追缴）物品清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪超故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪超刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪超的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人汪超应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人汪超承担医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2014年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人李某提供的有效证据予以确认。附带民事诉讼原告人李某的经济损失有医疗费共计人民币7089.5元、住院伙食补助费人民币850元（50元／天×17天=850元）、鉴定费人民币840元、护理费（护理时间参照住院时间）人民币1020元（60元／天×17天=1020元）、交通费（依据有效单据）人民币200元、营养费酌情考虑人民币500元，上述款项共计人民币10499.5元。关于附带民事诉讼原告人李某还要求被告人汪超赔偿其误工费的诉讼请求，因未提供证据证实其发生误工损失，故本院对上述诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某还要求被告人汪超赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪超具有累犯、持械伤人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人汪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀两把依法予以没收。
三、被告人汪超赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币10499.5元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 黄早荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 章兴益
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第327号
原告张改风，女，1961年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901。
法定代表人梁晓亮。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，执行董事兼总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告张改风诉被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司银行存款合计167680元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张改风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司银行存款合计十六万七千六百八十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初973号
原告王志龙，男，28岁。
被告陈明雨，男，29岁。
原告王志龙诉被告陈明雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告陈明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称：原、被告系朋友关系，被告陈明雨于2014年9月18日向原告王志龙借款本金人民币80000元，口头约定月息按5分计算，并立下借据一张，承诺2014年12月30日还本付息，之后原告王志龙多次向被告陈明雨催要该借款，被告陈明雨至今本息分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告陈明雨归还原告王志龙借款本金人民币80000元；2、被告陈明雨承担本金为80000元的从2014年9月18日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈明雨承担。
原告王志龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告陈明雨向原告王志龙出具的借条一份；2、原告王志龙的身份证复印件一份；3、被告陈明雨的身份信息一份。
被告陈明雨辩称：原告王志龙所述不是事实，2012年4月份左右，经朋友介绍，被告陈明雨向原告王志龙借款20000元现金，口头约定一个月还20000元，后没有钱还，原告王志龙就向被告陈明雨要每个月利息3000元，被告陈明雨连续还了七个月，到第八个月没有钱还了，原告王志龙就把被告陈明雨带到车上，逼迫被告陈明雨打了80000元借条。
被告陈明雨未提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告陈明雨向原告王志龙借款人民币80000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到王志龙人民币捌万元整，还款日期2014年12月30日止，80000元整，借款人陈明雨，身份证号,2014年9月18日”。被告陈明雨在借条上签字并捺指印。原、被告双方书面约定归还借款时间，但没有书面约定该借款利息。借款后，被告陈明雨未归还过该借款本金和利息，原告王志龙多次向被告陈明雨催要该借款未果，以致纠纷成讼。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、原告王志龙提供的陈明雨所出具的借条。上述证据经过庭审举证、质证和认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈明雨向原告王志龙借款人民币80000元，双方约定了还款期限，现过了还款期限，经原告王志龙多次催要，被告陈明雨理应积极归还，现拖欠不还，被告陈明雨应负全部责任。故对于原告王志龙要求被告陈明雨归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王志龙要求被告陈明雨承担上述借款利息的诉讼请求，因原、被告没有书面约定该借款利息，但约定了还款期限为2014年12月30日，故本院依法认定为被告陈明雨承担上述借款从2014年12月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。对于被告陈明雨辩称借款本金是20000元以及该借条是逼迫写的辩解意见，由于被告陈明雨未提交证据证明，且原告王志龙也不予以认可，故本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈明雨归还原告王志龙借款人民币80000元并承担从2014年12月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈明雨承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：4021）。
审 判 员 张 桐
二〇一六年三月二十五日
法官助理 陈 雷
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第313号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年10月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日晚，被告人唐某在本市南湖区月河街杰克酒吧饮酒后，驾驶车牌号为浙f×××××小型汽车行驶至本市南湖区南溪西路海盐塘路时被民警查获。
经鉴定：被告人唐某血液内乙醇含量为1.21毫克／毫升。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第313号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年10月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日晚，被告人唐某在本市南湖区月河街杰克酒吧饮酒后，驾驶车牌号为浙F×××××小型汽车行驶至本市南湖区南溪西路海盐塘路时被民警查获。
经鉴定：被告人唐某血液内乙醇含量为1.21毫克／毫升。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第520号
上诉人（原审被告）：开化县马金镇麻坞村村民委员会。住所地：开化县马金镇麻坞村。
法定代表人：郑祥贵，村主任。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ美。
上诉人开化县马金镇麻坞村村民委员会为与被上诉人ＸＸ美建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月14日，被告发布饮用水工程招标公告。2009年7月6日，原、被双方签订《马金镇麻坞村饮用水工程承包合同》。合同约定：由原告承建被告饮用水工程，工程款以决算为准。合同并对施工期限、付款方式等作了约定。2009年8月20日双方达成补充协议，协议将原告包清工方式变更为由原告采购材料，工程量按原协议实施。后原告进行施工，在约定期限内完工并交付使用。2010年11月26日，该工程经马金镇水利站及被告方决算，该工程款总计683883.90元。2010年11月29日，原、被告对未付工程款进行结算，被告尚欠原告工程款288888.90元。2014年1月24日，被告支付原告工程款30000元。尚欠工程款258888.90元经多次催要无果，故原告诉至法院。在本案审理中，原告表示决算中法兰闸阀Z45T-10（规格80）这一项错算的工程款17457.96元同意从中扣除，被告无异议。现被告实际尚欠原告工程款为241430.94元。
原审法院认为：本案的争点为原、被告对该饮用水工程的决算以及被告出具原告的欠条是否有效？该工程是否应通过审计来重新确定工程造价？法院认为，如原、被告对工程价款存在争议，不能协商一致，经一方申请可以重启工程价款鉴定程序。但本案中，原、被告经第三方已对工程价款进行决算，被告并出具欠条给原告，可见被告认可欠款的事实。庭审中，原告也表示不同意重新对工程价款进行鉴定。决算中存在的价款错误，原告同意扣除。被告也未提供证据证明其他款项存在明显不当。故本案不符合重启工程价款鉴定程序的条件。庭审中，法院对被告释明其主张的审计是否属于工程价款鉴定程序，但被告未予表示。法院认为，审计是一种经济监督活动，在原、被双方未约定将审计作为结算工程款的前提条件下，工程款的决算不必然要通过审计来确定。双方建设工程施工合同关系成立有效，被告理应按约定支付工程款项。本案争点之二，被告是否应支付欠付工程价款利息？本案中，被告向原告出具欠条，在欠条上双方并未约定利息一项，结合当地村级经济的实际情况，法院认为从原告向法院主张之日起按银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告开化县马金镇麻坞村村民委员会支付原告ＸＸ美工程款241430.94元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由被告开化县马金镇麻坞村村民委员会负担。限判决生效后10日内交纳。
判决后，开化县马金镇麻坞村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，有失公正。2010年11月29日，上诉人原村书记、村主任未经村民代表大会通过擅自出具欠条给被上诉人，对该欠条不应采信。二、开化县马金镇水利站先后出具三份工程决算表，价格差距较大，签名盖章确认的那份决算表价格最高，存在较大水分，不应采信，应对工程价款进行审计。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案二审上诉费用。
被上诉人ＸＸ美未发表答辩意见，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：作为开化县马金镇麻坞村村民委员会的村主任及村书记，于2010年11月29日出具的有其签名及村委会盖章的欠条依法应由开化县马金镇麻坞村村民委员会承担还款义务。如果村主任及村书记出具欠条的行为有损村集体利益，可由村集体依法另行向村主任及村书记主张权利。关于本案所涉工程应否进行造价审计问题，因工程已经第三方开化县马金镇水利站决算，且决算后开化县马金镇麻坞村村民委员会已经向ＸＸ美出具欠条确认欠付工程款金额，现开化县马金镇麻坞村村民委员会否认开化县马金镇水利站出具的工程决算表的效力，申请工程造价审计，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4921元，由上诉人开化县马金镇麻坞村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶思俊