wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，；因卖淫于2013年4月3日被行政拘留五日；因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日下午，被告人赵某在杭州市萧山区北干街道永久社区汪家潭，窃得其男友被害人郑某的中国农业银行银行卡1张。后被告人赵某利用其事先获知的密码，于当月29日至次月7日在湖北省崇阳县的银行ATM机上分4次共取走卡内现金7000元。案发后，被告人赵某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡明细对帐单，银行ATM机取款监控视频，证据制作说明，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，密码窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退出，可对被告人赵某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1236号
原告：郑进文，男，汉族，1952年8月5日出生，居民，住北流市。
原告：梁琼新，女，汉族，1950年8月10日出生，居民，住北流市。
原告：黄玉兰，女，汉族，1981年10月5日出生，居民，住北流市。
原告：郑椿煜，男，汉族，2004年10月21日出生，居民，住北流市。
原告：郑春熳，女，汉族，2006年4月30日出生，居民，住北流市。
原告：郑春灿，男，汉族，2012年9月24日出生，居民，住北流市。
原告郑椿煜、郑春熳、郑春灿的共同法定代理人：黄玉兰。
以上六原告共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西玉林市外环东路68号。
负责人：庞冰。
第三人：陈星宇，男，1998年4月11日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告郑进文、梁琼新、黄玉兰、郑椿煜、郑春熳、郑春灿与被告中国人民财产保险有限公司玉林市玉州支公司、第三人陈星宇保险纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人郑业浩、第三人陈星宇的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司玉林市玉州支公司负责人经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日5时30分许，原告亲属郑某驾驶登记车主是第三人的桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶至岑溪市诚谏镇诚谏至广平公路7KM+100M路段时，车辆驶出路外翻落山崖，驾驶员郑某受伤送医院抢救无效死亡。桂Ｋ×××××号货车向被告购买了承运人责任保险。死者郑某的父母为原告郑进文和梁琼新，妻子为原告黄玉兰，儿子为原告郑椿煜、郑春灿，女儿为原告郑春熳，上述人员均为郑某直系亲属。郑某死亡造成原告损失1133238元，原告损失应当由被告在承运人责任保险赔额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
第三人陈星宇发表意见：1、对原告起诉被告赔偿18万元我方无异议；2、本案涉及的死者郑某和第三人存在合伙关系，其是在合伙期间发生的交通事故；3、本案原告的亲属郑某因交通事故死亡，交警部门已经进行了认定，其是由于自身的过错造成的事故。
本院经审理查明，2017年5月28日，郑某驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车由容县往广平方向行驶，约5时30分行驶至岑溪市诚谏镇诚谏至广平公路7KM+100M路段时，车辆驶出路外翻落山崖，郑某受伤送医院抢救无效于当日死亡。2017年6月21日，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字【2017】第700号《道路交通事故认定书》，认定郑某承担此次事故全部责任。
2016年10月18日，桂Ｋ×××××号车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年10月22日零时至2017年10月21日二十四时止。合同约定，在保险有效期内旅客乘坐合同确认的车辆遭受交通意外事故死亡、残疾补偿费用每人最高赔偿限额为12万元，旅客受伤治疗费用每人最高赔偿限额为6万元。旅客包括司乘人员。原告在本案诉请的赔偿项目中，不包含医疗费。
另查明，桂Ｋ×××××号车登记的所有人为本案第三人陈星宇。
再查明，本案六原告为郑某的第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、证明、道路事故认定书、行驶证、保险单、第三人提交的道路运输证和庭审笔录在卷为证。
本院认为：为桂Ｋ×××××号车投保道路客运承运人责任保险的保险单是合法有效的。保险单成立后，在保险期间，被告应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。郑某作为被保险人，其死亡后，本案原告作为郑某的第一顺序继承人，有权向被告主张保险金，但金额应以保险单约定的金额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司于本判决生效后十日内支付死亡赔偿金12万元给原告郑进文、梁琼新、黄玉兰、郑椿煜、郑春熳、郑春灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费1950元，由原告郑进文、梁琼新、黄玉兰、郑椿煜、郑春熳、郑春灿负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁倩宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1615-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波北纬纺织品有限公司。
法定代表人：余万军。
被执行人：岑育锋。
被执行人：岑荣毅。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2262号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市同心毛绒有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑育锋、岑荣毅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人岑育锋名下位于慈溪市宗汉街道星光家园232号、位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区15号楼401室及〈-1-143〉车位的两处房地产，2015年7月20日第一次拍卖流拍后，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请以第一次拍卖的保留价就上述两处房产分别以2022400元、1964720元作价抵债，抵债后申请执行人尚有借款本金1012880.02元及相应的利息、实现债权支出的代理费154000元未受偿。现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐峰（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初212号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王文全，男，1979年8月24日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化，农民。因本案于2017年5月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王文全犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月27日中午，被告人王文全在XX镇XX村委会X村搬迁点吃饭并饮酒。15时21分许，被告人王文全酒后驾驶自己的云XXXX**号普通二轮摩托车行驶至寻甸县XX镇XX街“XXXX”饭店路段时被寻甸县公安局交警大队先锋中队民警查获。民警发现被告人王文全有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人王文全带到XX卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王文全静脉血液中乙醇含量为125.63mg/100ml(乙醇/血)，被告人王文全属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王文全在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人王文全的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，寻甸县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人王文全当庭自愿认罪。根据被告人王文全的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年七月五日
书记员代 旭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第421号
申请执行人李一红，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县，现住灵宝市。
被执行人袁帅飞，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
李一红诉袁帅飞借款纠纷一案，本院于2012年4月2日作出（2012）灵民一初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。权力人李一红于2013年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人袁帅飞暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年九月二日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第45号
申请执行人：苏俊猛
被执行人：刘加柱
被执行人：金丽萍
本院在执行苏俊猛申请执行刘加柱、金丽萍关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 曾成坤
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
辽宁省鞍山市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终154号
上诉人（原审被告）：内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司。
法定代表人：李世才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁华冶集团发展有限公司。
法定代表人：马黎明。
上诉人内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司因与被上诉人辽宁华冶集团发展有限公司定作合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间约定的交货地点即上诉人住所地为本合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均为内蒙古通辽市霍林郭勒市工业园区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院�理。
被上诉人辽宁华冶集团发展有限公司有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人辽宁华冶集团发展有限公司住所地鞍山市高新区千山路388号，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人辽宁华冶集团发展有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00046号
原告：张强，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许昊，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张强诉被告许昊民间借贷纠纷一案，原告张强于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告交纳），予以免交。
审 判 员 施君
二〇一四年一月三日
书记员代 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保142号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人郭玉清，男，1969年08月14日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人赵满英，女，1971年01月17日出生，住永州市冷水滩区，系郭玉清之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年04月13日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费41464元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月01日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款41899元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉清、赵满英的银行存款41899元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月一日
代理书记员 秦建国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3019号
原告：张林贤，男，1968年1月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄灵光，男，1973年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告张林贤与被告黄灵光之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张林贤到庭参加诉讼，被告黄灵光经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张林贤向法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款52750元及利息损失（利息按月利率1.5%从2015年12月15日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7-9月，被告黄灵光向原告购买玻璃棒，共计货款52750元，因无钱支付，黄灵光于2015年12月15日出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告黄灵光未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款52750元之事实。本院认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，2015年12月15日经结算，黄灵光尚欠原告货款52750元，由黄灵光出具欠条一份，并约定利息按壹分半计算。之后，黄灵光分文未付。
本院认为，黄灵光尚欠张林贤货款52750元，有黄灵光出具的欠条为凭，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率1.5%计算利息损失，未违反相关法律规定，综上，原告之诉请，本院予以支持。被告黄灵光经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄灵光于本判决生效后十日内支付原告张林贤货款52750元，并支付利息损失（按月利率1.5%从2015年12月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，公告费650元，合计1768元，由被告黄灵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第182号
原告巴中市恩阳区农村信用合作联社。
被告肖某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第182号
原告巴中市某区农村信用合作联社。
被告肖某某，男。
本院在审理原告巴中市某区农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第880号
原告秦泗站，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告闫伦东，居民。
原告秦泗站与被告闫伦东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案在审理过程中，原告秦泗站于2016年1月11日向本院提出撤回对被告闫伦东的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦泗站撤回对被告闫伦东的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告秦泗站承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初524号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林金山，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住电白区。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人林金山犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人林金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林金山、周某（在逃）、“阿某”（身份未明）三人与被害人何某存在债务纠纷。2016年9月24日19时许，周辉俊与“阿才”等人在电白区林头镇“林头老牌8香羊狗兔店”1号房处持刀将何某挟持至一辆车牌为粤Ｋ×××××银灰色别克车上，随后搭载至电白区旦场镇一荔枝园处。林金山随后到达现场要求何某还钱，后何某通过手机转账2万元到林金山的老婆曾某1的一农业银行账号里，转账成功后，何某再签下10万元借据给林金山。当日21时许，何某才逃离现场。在林金山等人限制何某人身自由期间，何某被殴打，经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，车牌为粤Ｋ×××××的别克车的车主是周木清。
以上事实，被告人林金山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、涉案粤Ｋ×××××车辆登记信息、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金山为追索债务，结伙使用暴力非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人林金山犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。林金山在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林金山到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；具有殴打情节，从重处罚。另，涉案粤Ｋ×××××车辆车主为周某1，其对于该车用于本案犯罪不知情，故予以发还。根据被告人林金山的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、扣押的车牌为粤Ｋ×××××的别克车，予以发还车主周木清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年七月十四日
书记员 钟瑞城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1158号
申请执行人吴成明，。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海
吴成明与四川海誓木业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的880元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿476元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初94号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄强军，男，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：重庆市垫江县，暂住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄强军犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某、张某，被告人黄强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月21日13时20分许，被告人黄强军与秧鸡（另案处理）来到蒙自市昭忠路91号锦星食坊门口，将被害人尹某停放在此处的一辆紫色佳能达50048QT-176型二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。公诉机关认为被告人黄强军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄强军的刑事责任。被告人黄强军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄强军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄强军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、被害人尹某的陈述、物证照片、云南省电动车行驶证、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、照片、侦查说明、被告人黄强军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄强军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄强军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年四月十四日
书记员 王 韬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张楚平，男，1976年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，家住新昌县。2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人张楚平犯诈骗罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张楚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至2017年5月期间，被告人张楚平在浙江省杭州市、绍兴市、宁波市等地，通过微信朋友圈发布出售二手设备的虚假信息，以明显低于市场价格诱骗被害人向其购买并支付定金。嗣后，其将被害人通过微信转帐或者网银转帐方式预付的“订金”非法占为已有，并将被害人的微信拉黑或删除通讯方式，共计骗取9名被害人给付的“订金”人民币19800元。具体如下：
2016年4月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手摇臂钻设备的虚假信息，后以上述方法骗取浙江省余姚市的被害人吴某1通过微信转帐给付的人民币1800元。
同年10月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手数控机床设备的虚假信息，后以上述方法骗取山东省冠县的被害人李某通过网银转帐给付的人民币1000元。
2017年2月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手摇臂钻设备的虚假信息，后以上述方法骗取江苏省淮安市洪泽区的被害人徐某通过微信转帐给付的人民币2000元。
同年3月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手机床设备的虚假信息，后以上述方法骗取浙江省温岭市的被害人陆某通过微信转帐给付的人民币2000元。
同年3月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手叉车设备的虚假信息，后以上述方法骗取浙江省杭州市下城区的被害人刘某通过微信转帐给付的人民币2000元。
同年4月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手无心磨机床设备的虚假信息，后以上述方法骗取浙江省慈溪市的被害人吴某2通过微信转帐给付的人民币3000元。
同年4月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手外压磨机床设备的虚假信息，后以上述方法骗取江苏省常州市武进区的被害人沈某通过微信转帐给付的人民币2000元。
同年4月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手发电机设备的虚假信息，后以上述方法骗取湖南省长沙市雨花区的被害人冯某通过微信转帐给付的人民币3000元。
同年5月，被告人张楚平通过微信朋友圈发布出售二手机床设备的虚假信息，后以上述方法骗取江苏省昆山市武进区的被害人王某通过微信转帐给付的人民币3000元。
被告人张楚平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张楚平通过其家属向本院交纳退赔款人民币8000元。
上述事实，被告人张楚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、李某、徐某、陆某、陈某、吴某2、沈某、冯某、王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天转帐记录、中国农业银行交易明细、刑事判决书、释放证明、暂存款发票、抓获经过及被告人张楚平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张楚平的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张楚平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张楚平系累犯，依法予以从轻处罚。被告人张楚平到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张楚平的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。作案工具手机二部，依法均予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张楚平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张楚平的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。作案工具手机二部，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 许 越 骋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5630号
原告：张致玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告：姚素清，女，1962年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郝占朝，男，1957年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告张致玲与被告姚素清、郝占朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致玲、被告姚素清到庭参加诉讼，被告郝占朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张致玲向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款177000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年10月1日至2017年11月14日以177000元为基数按月息2分（即2%）计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告姚素清向其借款177000元，并约定还款计划，其中27000元于2015年12月30日还清，其余150000元至2016年10月1日前还清，若不能归还，自2015年10月1日开始以月息2分计算利息。还款期限届满后，经多次催要，二被告仍未还款。
被告姚素清辩称：借款属实，当时向原告借款150000元，同意按150000元计算利息，不同意按177000元计算利息，对利息计算标准无异议。现同意偿还其出具有借条的177000元，及150000元自2015年10月1日以后按月息2%计算的利息。但现在暂时没有偿还能力。
被告郝占朝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2009年9月28日在济源市民政部门登记结婚。2014年1月2日和4月2日，被告姚素清分别向原告借款50000元和100000元，均约定月利率2%，原告预先扣除一个月利息后通过银行转账分别汇给被告姚素清49000元和98000元。2015年10月1日，被告姚素清给原告出具一份欠条、借条和还款计划，分别载明欠到原告2015年10月1日前的利息27000元、借到原告现金150000元，27000元于2015年12月30日还清，若不能按计划还款，自2015年10月1日起按月息2分计息，150000元和利息于2016年10月1前还清。以上事实有二被告结婚登记审查处理表、被告姚素清出具的欠条、借条、还款计划、原告的银行交易明细及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告姚素清偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金，本案原告借款时分别预先扣除利息1000元和2000元，故应认定原告实际出借本金为147000元，超过部分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原被告约定的年利率为24%，故原告要求2015年10月1日之前的利息再按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郝占朝承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素清、郝占朝于本判决生效后十日内共同偿还原告张致玲借款本金147000元、2015年10月1日以前的利息27000元及以147000元为基数自2015年10月1日至2017年11月14日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5630号原告：张致玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：姚素清，女，1962年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：郝占朝，男，1957年3月12日出生，汉族，住址同上。原告张致玲与被告姚素清、郝占朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致玲、被告姚素清到庭参加诉讼，被告郝占朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张致玲向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款177000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年10月1日至2017年11月14日以177000元为基数按月息2分（即2%）计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告姚素清向其借款177000元，并约定还款计划，其中27000元于2015年12月30日还清，其余150000元至2016年10月1日前还清，若不能归还，自2015年10月1日开始以月息2分计算利息。还款期限届满后，经多次催要，二被告仍未还款。被告姚素清辩称：借款属实，当时向原告借款150000元，同意按150000元计算利息，不同意按177000元计算利息，对利息计算标准无异议。现同意偿还其出具有借条的177000元，及150000元自2015年10月1日以后按月息2%计算的利息。但现在暂时没有偿还能力。被告郝占朝未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2009年9月28日在济源市民政部门登记结婚。2014年1月2日和4月2日，被告姚素清分别向原告借款50000元和100000元，均约定月利率2%，原告预先扣除一个月利息后通过银行转账分别汇给被告姚素清49000元和98000元。2015年10月1日，被告姚素清给原告出具一份欠条、借条和还款计划，分别载明欠到原告2015年10月1日前的利息27000元、借到原告现金150000元，27000元于2015年12月30日还清，若不能按计划还款，自2015年10月1日起按月息2分计息，150000元和利息于2016年10月1前还清。以上事实有二被告结婚登记审查处理表、被告姚素清出具的欠条、借条、还款计划、原告的银行交易明细及原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告姚素清偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金，本案原告借款时分别预先扣除利息1000元和2000元，故应认定原告实际出借本金为147000元，超过部分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原被告约定的年利率为24%，故原告要求2015年10月1日之前的利息再按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郝占朝承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚素清、郝占朝于本判决生效后十日内共同偿还原告张致玲借款本金147000元、2015年10月1日以前的利息27000元及以147000元为基数自2015年10月1日至2017年11月14日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十一月十四日书记员  赵佳佳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初529号
原告：夏建明，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：段丽香，女，1982年6月23日生，汉族，农民，住泸西县。
原告夏建明与被告段丽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告夏建明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建明自愿申请撤回对被告段丽香的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建明负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷月梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3811号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：曾荣，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告曾荣已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟凌宇(代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终633号
上诉人（原审被告）：陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢2单元21003室。
法定代表人：李志有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶卫军，男，该公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州云村电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢308室。
法定代表人：孙爱菊，该公司执�董事。
委托诉讼代理人：杨振民，男，该公司总经理，住山东省济宁市市中区。
上诉人陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司（以下简称：瑞峰公司）因与被上诉人杭州云村电子商务有限公司（以下简称：云村公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初04982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
瑞峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回云村公司的诉讼请求；2、依法改判云村公司支付瑞峰公司垫付的食宿费用23479元；3、本案一审、二审诉讼费用由云村公司承担。事实和理由：瑞峰公司不应当向云村公司支付剩余45000元劳务费。双方在签订《合同终止协议》后，瑞峰公司依约已经支付35000元，但是云村公司在收到首笔款后利用知悉瑞峰公司“智慧民生服务”经营理念及模式进行商业活动，并恶意诋毁瑞峰公司的名誉。瑞峰公司多次警告云村公司，并告知云村公司鉴于其违约行为，瑞峰公司不再向云村公司支付剩余45000元劳务费。双方合作之前，与云村公司洽谈发生的食宿费用应由云村公司自行承担，云村公司应支付瑞峰公司垫付的食宿费用23479元。
云村公司答辩称，一审法院适用法律正确、程序合法，瑞峰公司的上诉理由不能成立。瑞峰公司提供的所有证据既无云村公司签字，付款单位也不是云村公司，这些证据与本案无关。瑞峰公司提出的不应支付剩余45000元劳务费的理由是捏造事实，依法不能成立。请求二审法院驳回瑞峰公司的上诉，依法维持一审判决。
云村公司向一审法院起诉请求：要求瑞峰公司支付劳务费45000元，并承担诉讼费。
一审法院经审�查明，2015年11月26日瑞峰公司与云村公司签订《陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司杭州云村电子商务有限公司关于成立陕西塞为斯民生服务有限公司的协议》。协议签订后，双方并未实际履行。2016年1月8日（书写为2015年1月8日）双方签订《合同终止协议》。协议约定：双方于2015年11月26日签订的合作协议，因双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2016（书写为2015）年1月8日予以终止，不再履行，甲方（瑞峰公司）支付乙方（云村公司）合同协议终止前劳务费用8万元，乙方之前所做所有工作内容所属归甲方所有。协议另外约定：一、本合同签订后，双方需对对方运营机密进行保密，并且不得对对方造成任何不良负面影响，影响对方声誉或造成其他损失，否则受害方有权追究对方责任，要求赔偿。二、支付方式:本合同签订之日支付35000元，剩余45000元2016年4月8日之前双方没有任何纠纷给予支付。该终止协议由双方代表签字捺印。之后瑞峰公司并未按照协议约定给付云村公司45000元。
一审法院认为，双方系在合法自愿的情况下签订《陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司杭州云村电子商务有限公司关于成立陕西塞为斯民生服务有限公司的协议》、《合同终止协议》，该两份协议是合法有效的，双方协议不能履行后，瑞峰公司按照《合同终止协议》履行了支付35000元的义务，剩余45000元劳务费至今不能给付云村公司，现云村公司要求瑞峰公司支付45000元，依法应予准许。对于瑞峰公司称因云村公司行为给其造成经济损失，不能向法院提供证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州云村电子�务有限公司劳务费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元减半收取462.5元，由陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司负担462.5元。（此款云村公司已预交，瑞峰公司在支付上述款项时直付云村公司）
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是瑞峰公司是否应当支付剩余的45000元劳务费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”瑞峰公司上诉主要理由是云村公司在《合同终止协议》签订后存在着恶意诋毁瑞峰公司名誉的行为，但是在本案审理过程中，瑞峰公司没有提供任何能够证明云村公司存在恶意诋毁瑞峰公司名誉行为的证据，负有举证证明责任的瑞峰公司应当承担不利后果。对于瑞峰公司主张的其垫付的食宿费用23479元的承担，双方在《合同终止协议》中并没有约定，并且这些食宿费用是否是瑞峰公司垫付云村公司而实际产生的费用也无证据支持，瑞峰公司的该项上诉请求亦缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，瑞峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由陕西瑞峰新能源投资开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 汪靖朝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第508号
原告：张某某，女，1977年10月9日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1976年8月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年九月二十八日
书记员 李新德
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第793号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：浙
江省××鹿城区黎明西路××楼××西××一、二楼。
代表人：甘××。
委托代理人：董×。
委托代理人：邵××。
被告：张甲。
被告：郑××。
被告：张乙。
被告：黄××。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行与被告张甲、郑
××、张乙、黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3
月13日立案受理。依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人邵××、董×到庭参加诉讼，被
告张甲、郑××、张乙、黄××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月4日，被告张甲以购货为由向原
告温州银行股份有限公司××鹰支行申请贷款，双方签订了编
号为温某（737）2008年个贷字jb00152号借款合同，约定贷款
金额460000元，贷款期限自2008年5月4日至2009年2月5日，月
利率为9.6‰，在每月的20日结息，逾期还贷的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。该借款合同由被告郑××、
张乙提供坐落于永嘉县××北××业街××号房屋作抵押。双
方签订了温某某（737）2007年高抵字00145号最高额抵押合同
，并办理了抵押登记手续。该借款由被告黄××提供连带保证
担保，双方签订了温某某（737）2007年高保字00081号的最高
额保证合同。合同签订后，原告依约放款，合同期内，被告张
甲仅按期支付利息至2008年12月20日，且合同到期后未能清偿
本息。暂截至2009年2月26日，被告张甲尚欠贷款本金460000
元及利息、逾期利息11555元未还。判令被告张甲偿还贷款本
金460000元及至清偿之日止的利息、逾期利息（暂截至2009年
2月26日，利息、逾期利息共11555元）；判令被告郑××、张
乙承担抵押担保责任，原告依法享有以拍卖、变卖抵押房产所
得价款的优先受偿权；判令被告黄××承担连带保证责任；本
案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照二份、金融许可证二份及更名批复一份，证
明原告的主体资格。
2、身份证四份、结婚证一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告之间存在借贷关系的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，证明被告郑××、张乙为被告张甲的借款提供抵押担保
的事实。
5、最高额保证合同一份，证明被告黄××为被告张甲的借款提供保证担保的事实。
6、欠息明某某一份，证明被告违约的事实。
四被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张甲签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告张甲到
期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿
还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本院对
原告要求被告张甲偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告郑
××、张乙提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手
续，亦合法有效，被告张甲逾期不履行，原告依法实现抵押权
。被告黄××提供的保证意思表示真实，亦合法有效。保证人
在承担保证后，依法享有追偿权。被告张甲、郑××、张乙、
黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放
弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿付原告温州
银行股份有限公司××鹰支行借款本金460000元及利息、逾期利息（算至2009年2月26日为11555元，从2009年2月27日起至
本判决生效后确定给付之日止按月利率14.4‰计算）。
二、被告张甲若逾期履行，则拍卖或变卖被告郑××、
张乙所有的坐落于浙江省永嘉县××北××业街××号房产（
地号：b34-0-386-
1，建筑面积：441.44平方米，房屋所有权证号：永房权证瓯
北字第12440号），所得价款由原告温州银行股份有限公司×
×鹰支行在限额918000元内优先受偿。
三、被告黄××对上述款项的清偿承担连带偿还责任，
被告黄××在承担保证责任后，依法有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8373元，减半收取为4186.5元，由被
告张甲、郑××、张乙、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇〇九年六月三日
书记员 应欢欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1685号
罪犯陈建彬，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年4月20日作出（2011）将刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日送押福建省清流监狱服刑。犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第917号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3554号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月21日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年7月累积考核分2396分。2015年11月至2017年7月累积考核分2636分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1685号罪犯陈建彬，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2011年4月20日作出（2011）将刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日送押福建省清流监狱服刑。犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第917号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3554号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月21日止。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年7月累积考核分2396分。2015年11月至2017年7月累积考核分2636分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈建彬减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2469号
申请执行人：安徽元九水电设备有限公司，住所地合肥市庐阳区北方置业园27栋厂房，统一社会信用代码91340100688133716E（1-1）。
法定代表人：李洪伟，公司总经理。
被执行人：方义友，男，汉族，1970年3月15日出生，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1942号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费709元，并承担执行费741元，总计56814元及利息（利息以55000元为基数，自2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56814万元为基数，从2016年6月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方义友所在银行帐户上的存款人民币总计总计56814元及利息（利息以55000元为基数，自2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56814万元为基数，从2016年6月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月十六日
书记员 阚伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2322号
原告：强东坡，男，1976年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张天宇，男，1976年5月6日出生，汉族.
本院在审理原告强东坡与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告强东坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告强东坡撤回起诉处理。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2322号原告：强东坡，男，1976年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张天宇，男，1976年5月6日出生，汉族.本院在审理原告强东坡与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告强东坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强东坡撤回起诉处理。审 判 长  高 征人民陪审员  郭章旗人民陪审员  侯 甫二〇一七年九月二十二日代书 记员  王 燚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执4号
申请执行人郑少洋。
被执行人王全兵。
申请执行人郑少洋与被执行人王全兵劳务合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2238号民事判决书，申请执行人郑少洋于2017年1月11日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人王全兵的财产进行了调查：被执行人王全兵去向不明，无银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息；2017年6月22日，本院向申请执行人郑少洋下达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑少洋无法提供被执行人王全兵可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王全兵尚欠申请执行人郑少洋20734元及延期付款利息。
如申请人郑少洋发现被执行人王全兵有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月二十日
书记员 张日高
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第975号
原告：祁未林。
被告：包茂达。
被告：吴爱阳。
原告祁未林与被告包茂达、吴爱阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日进行了公开开庭审理。原告祁未林到庭参加了诉讼，被告包茂达、吴爱阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告祁未林起诉称：被告包茂达、吴爱阳系夫妻关系。2014年2月11日，被告包茂达分两次向原告共借款人民币25000元，并出具借条二份给原告。后原告多次催讨，被告包茂达、吴爱阳均未归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告包茂达、吴爱阳立即偿还借款本金人民币25000元及利息，利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告包茂达、吴爱阳未作答辩。
原告祁未林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件二份，拟证明被告包茂达于2014年2月
11日向原告借款人民币25000元的事实。
证据2：结婚登记申请书复印件一份（原件存放于（2014）
台三商初字第974号案卷），拟证明被告包茂达、吴爱阳系夫妻关系的事实。
被告包茂达、吴爱阳未向本院提交证据。
被告包茂达、吴爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1借条二份系原件，有被告包茂达的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2结婚登记申请书复印件一份，与本院（2014）台三商初字第974号案卷中的原件核对无异，结合（2014）台三商初字第974号一案情况，本院对该证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年2月11日，被告包茂达因资金紧缺，向原告祁未林借款人民币25000元，并出具借条二份给原告，未约定借款期限和利息。借款后，原告向二被告催讨，借款本金25000元至今未还。
另查明，被告包茂达、吴爱阳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告包茂达向原告祁未林借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告包茂达归还借款本金人民币25000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告包茂达按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起偿付利息的诉请，本院亦予以支持。本案二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴爱阳经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据证明本案借款系被告吴爱阳所负的个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定被告包茂达所负的本案债务系二被告夫妻共同债务。原告要求被告包茂达、吴爱阳共同偿还本案债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包茂达、吴爱阳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告祁未林借款本金人民币25000元及利息，利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告包茂达、吴爱阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告包茂达、吴爱阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十月十七日
代书 记员 胡 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1343号
原告：薄金峰，男，1968年9月27日出生，汉族，现住该村。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：吴建义，男，1964年5月25日出生，汉族。
原告薄金峰诉被告吴建义、吴忠伟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告薄金峰及委托诉讼代理人李道真到庭参加诉讼，被告吴建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄金峰向本院提出诉讼请求：要求被告吴建义、吴忠伟给付加工费182468元及逾期利息，但在诉讼中撤回了对吴忠伟的诉求。
事实与理由：原告自2015年5月始为被告吴建义加工毛皮染色。
被告吴建义与吴忠伟系父子关系，两人从原告处取回加工产品时并未结清加工费，向原告出具了赊购单位“华鑫”的欠费单。并约定当年春节前结清所欠货款，如未付清，除利息外，另日付欠款额5‰违约金。
截止2015年12月23日吴建义签署欠费单157098元，吴忠伟代签欠费单55370元，合计212468元加工费未结算。
嗣后，被告仅于2017年8月18日给付加工费30000元，尚欠182468元加工费未付。
被告吴建义在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的四套欠费单和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付加工产品，履行了合同义务；被告接收加工产品后，未如约付清货款，构成违约。
原告要求被告吴建义按约给付加工费182468元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年春节起赔付利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告吴建义经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴建义于本判决生效后五日内给付原告薄金峰加工费182468元并赔偿利息损失（以182468元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1974元，由被告吴建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 桂士林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更556号
罪犯彭露，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)郴北刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯彭露有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年4月22日起至2017年10月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭露减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭露在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭露在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭露减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1687号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁丽英，女，1967年4月1日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-503号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第39号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月25日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即9月9日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免交纳诉讼费，导致交纳上诉费的时间较晚。上诉人在法定时间内向法院立案庭提交了起诉状，没有超过起诉期间。
陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-503号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月25日收到本院（2016）冀0435执异39号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-2-503号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈章会的起诉。
本院认为，一审人民法院于2016年8月25日向上诉人送达了（2016）冀0435执异39号执行裁定书，2016年9月9日一审人民法院收到上诉人起诉材料并出具收据。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1513号民事裁定；
二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1687号上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁丽英，女，1967年4月1日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，系该公司董事长。上诉人陈章会因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-503号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第39号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月25日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即9月9日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免交纳诉讼费，导致交纳上诉费的时间较晚。上诉人在法定时间内向法院立案庭提交了起诉状，没有超过起诉期间。陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-503号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月25日收到本院（2016）冀0435执异39号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-2-503号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈章会的起诉。本院认为，一审人民法院于2016年8月25日向上诉人送达了（2016）冀0435执异39号执行裁定书，2016年9月9日一审人民法院收到上诉人起诉材料并出具收据。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1513号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月十七日书记员  梁宾宾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4140号
上诉人（原审原告）：宰章洲，男，汉族，1978年10月30日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小川，男，汉族，1982年5月6日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张建军，河南中丰律师事务所律师。
上诉人宰章洲因与被上诉人刘小川民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘小川向宰章洲出具借据，并对借款事实不持争议，故刘小川向宰章洲借款的事实依法能够认定。关于以车抵债问题，借款发生在2014年11月14日，但刘小川所称的抵债车已在借款之前的2014年7月被法院查封，根据法律规定，查封期间不能对查封财产进行处分。原审在对车辆查封情况和以车抵债时是否已解除查封均未进行查明的情况下，认定以车抵债成立，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初251号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人宰章洲预交的二审案件受理费3900元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初30号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡兰洲,男,1996年5月28日出生于湖北省随州市,汉族,初中文化,无职业。在天津无固定居住地。户籍地湖北省随州市随县。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月23日因涉嫌盗窃罪经天津市南开区，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人胡兰洲犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人胡兰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日1时许，被告人胡兰洲至天津市南开区华苑中孚路21号我呀便当店，以钻窗为手段进入该便当店，盗窃店内收银台抽屉内现金1000元和一部OPPO牌手机，后被告人胡兰洲盗刷被盗手机所绑定的中国银行卡内存款人民币3400及微信零钱包内的人民币1761元。被告人胡兰洲将上述钱款共计5161元转入其本人微信钱包中。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币620元，现以发还被害人。被告人胡兰洲将所窃赃款已挥霍。
另查,2017年9月2日1时许,被告人胡兰洲伙同鲍某(已被行政处罚)至天津市南开区华苑中孚路19号乐剥海鲜店,由鲍某负责望风,被告人胡兰洲钻窗进入该海鲜店,盗窃收银台抽屉内的现金1000元及一部苹果牌5C手机。经鉴定，苹果牌5C手机价值人民币430元。被盗手机已扣押并发还被害人。被告人胡兰洲将所窃现金挥霍。
公诉机关认为，被告人胡兰洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡兰洲有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明，2017年9月2日凌晨1时许，被告人胡兰洲伙同其同乡鲍某（已被行政处罚）经合谋后，至天津市南开区中孚路19号乐剥海鲜店，由鲍某望风，被告人胡兰洲从该店的小售货窗户钻入店内，窃取个体经营者张某放置收银台抽屉内的现金人民币1000余元、苹果牌5C手机一部。被告人胡兰洲将盗窃所得赃款全部挥霍。案发后，经鉴定，上述被盗手机认定价格为430元。该被盗手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人张某。
2017年9月10日1时许，被告人胡兰洲至天津市南开区中孚路21号我呀便当店，被告人胡兰洲从该便当店门旁的小窗户钻入店内，窃取个体经营者王某放置收银台抽屉内的现金人民币1000元、OPPO牌手机一部。后被告人胡兰洲从所窃OPPO牌手机所邦定的中国银行卡内的现金人民币3400元转入机主的微信零钱包内，又通过转账方式将上述3400元及微信零钱包内原有的1761元，先后分三次转入被告人胡兰洲的微信名为“loveyounoreason”的微信零钱包内。被告人胡兰洲将窃得的OPPO牌手机交给其同乡鲍某（已被行政处罚）使用。被告人胡兰洲将盗窃所得赃款全部挥霍。案发后，经鉴定，上述被盗手机认定价格为620元。该被盗手机被公安机关依法扣押，并依法还给被害人王某。
本案经被害人报案，公安机关立案侦查。2017年9月16日，被告人胡兰洲在滨海新区利宇网咖内被公安民警抓获归案。
上述事实,被告人胡兰洲在法庭审理中亦无异议并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、发还清单；证人鲍某证言；被害人王某、张某陈述；物证被盗手机实物照片；被告人胡兰洲用微信转账的视频截图；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人胡兰洲的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡兰洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8211元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人胡兰洲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人胡兰洲能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兰洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡兰洲退赔给被害人王某造成的经济损失6781元、退赔给被害人张某造成的经济损失1430元，并依法发还给被害人王某、张某。上述退赔钱款于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 王淑荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1520号
原告绥中县汇金运输车队。地址绥中县高台镇胡家村306线公路南侧。
法定代表人王尧尧，系该车队经理。
委托代理人杨宝江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**层。
法定代表人郑影华，系该公司经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
原告绥中县汇金运输车队与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇金运输车队的委托代理人杨宝江到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县汇金运输车队向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失39340.00元、施救费4480.00元；二.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告是辽P×××××号（辽P×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引货车的所有权人，机动车辆交强险、商业险的被保险人，被告是机动车的保险人。2016年10月6日11时许，袁士吉驾驶辽P×××××号重型欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号辽P×××××挂）在绥克线三台村一组路段与前方同方向王会新驾驶的辽XXX**号东风牌拖拉机后部相撞，致使XXXXX号东风牌拖拉机随车人员王禹谋受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，经绥中县公安局交通警察大队认定袁士吉承担此次事故的全部责任，王会新、王禹谋无责任。原告车辆损失经评估为39340.00元，施救费为4480.00元，请求法院判令保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车号肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，车辆损失险310000.00元，不计免赔车辆，出险时间在保险期限内，且已报案。结合原告主张的各项损失及赔款要求，我司认为车辆损失金额过高。原告主张的车辆损失，须经法院委托的第三方鉴定为准，综上，请法院采纳答辩人意见，维护答辩人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日11时许，袁士吉驾驶辽P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号辽P×××××挂）在事故路段，与前方同方向王会新驾驶的辽XXX**号东风牌拖拉机后部相撞，致使辽XXX**号东风牌拖拉机随车人员王禹谋受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定袁士吉承担此次事故的全部责任，当事人王会新、王禹谋无责任。经原、被告一致同意认可辽P×××××号车的车辆损失为31000.00元，施救费为4480.00元。以上经济损失合计35480.00元。
本院认为，绥中县汇金运输车队与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告绥中县汇金运输车队各项经济损失合计35480.00元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXX、开户账号：XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，邮寄费80.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月三十一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第4240号
原告梁子玉，男，1987年8月8日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：。联系电话：137XX****XX
被告潘金亮，男，1972年7月18日，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市，联系电话：138XX****XX
被告霍伟利，毛宝力格寄宿制学校教师。
原告梁子玉与被告潘金亮、霍伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁子玉撤回起诉。
案件受理费715元，保全费720元，由原告梁子玉负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3773号
上诉人（原审被告）深圳市商××有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人严某，该公司职员。
委托代理人周某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）覃某某，女。
委托代理人丰某，广东××律师事务所律师师。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人深圳市商××有限公司因与被上诉人覃某某劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市商××有限公司与被上诉人覃某某之间存在劳动合同关系，受法律约束。1、解除劳动合同归责问题。上诉人深圳市商××有限公司认为由于被上诉人覃某某严重违反劳动规章制度，其擅自离岗，连续旷工已经自动离职。一审期间，被上诉人覃某某确认上诉人深圳市商××有限公司未提出解除劳动合同关系。在仲裁程序中被上诉人覃某某主张其因上诉人深圳市商××有限公司的副总经理辱骂及人身威胁而离职。一审审理过程中，被上诉人覃某某主张其离职的原因是上诉人深圳市商××有限公司拖欠加班工资及未足额缴交社会保险费。经核查，一审中，被上诉人覃某某并没有提供其因遭辱骂及人身威胁而离职的相关证据。而对于拖欠加班工资及未足额缴交社会保险费的事实，上诉人深圳市商××有限公司并没有提出反证，因此，可以确定该事实是存在且确定的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故此，应认定解除劳动合同原因是被上诉人覃某某因上诉人深圳市商××有限公司拖欠加班工资及未足额缴交社会保险费而提出解除劳动合同。上诉人深圳市商××有限公司应因此而承担相应的法律责任。原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人深圳市商××有限公司应按原审判决确定的金额履行给付义务。2、加班工资计付问题。上诉人深圳市商××有限公司称公司实行的是每周5.5天，每天7.5小时工作制，每周工作40.5小时，对于每周超过的0.5小时，同意按规定计算加班费给被上诉人覃某某。一审中提交了劳动合同、考勤记录。被上诉人覃某某确认合同的真实性，但否认考勤记录的真实性。经核查，双方在劳动合同第八条中约定被上诉人覃某某”所在岗位执行标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作40小时”。而考勤记录仅记录了上班时间及下班时间，中午休息时间未记载，考勤记录没有被上诉人覃某某的签名。被上诉人覃某某主张其在职期间每天工作8小时，每个周六加班半天。由于上诉人深圳市商××有限公司提交考勤记录存在缺陷，其应当对自身提交的证据的完整性承担责任，因此，在上诉人深圳市商××有限公司不能对其考勤记录的完整性进行充分证明的情况下，原审法院采纳被上诉人覃某某主张来确定其工作时间和加班时间，没有违反法律规定，该认定正确，本院予以确定。上诉人深圳市商××有限公司应按原审判决确定的金额履行给付义务。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人深圳市商××有限公司上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市商××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第408号
原告王某某。
委托代理人盛某某。
被告台州市××有限公司，住所地台州市××××后岸
。
法定代表人邵某某。
被告胡某某。
原告王某某为与被告台州市××有限公司、胡某某买卖
合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年3月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某某到庭
参加诉讼，被告台州市××有限公司、胡某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告胡某某与被告台州市××有限
公司法定代表人邵某某系夫妻。被告台州市××有限公司陆某
某原告购买淋浴盆配件，2009年1月17日，原、被告经结算，
被告台州市××有限公司尚欠原告货款47179元，并由胡某某
出具结算单为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令两被告立
即偿付货款47179元并赔偿利息损失（自2010年3月10日起按银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并由两
被告负连带责任。审理中，原告撤回对被告胡某某的诉讼请求，要求被告台州市××有限公司偿付货款47179元并赔偿利息
损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份
，证明被告欠款的事实。
被告台州市××有限公司、胡某某未作答辩，亦未向本
庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，经本院送达后
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法
，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告台州市××有限公司自愿成立买
卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告台州市××有限公司欠款47179元事实清
楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原告愿撤回对
被告胡某某的诉讼请求，本院予以准许。原告的诉讼请求理由
正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十
日内偿付原告王某某货款人民币47179元并赔偿利息损失（自2
010年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告台州市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 林芝
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第333号
申请执行人林昌银。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人林昌银与被执行人浙江交建路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款561236.01元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第333号
申请执行人林昌银，男，1956年2月4日出生，住浙江省文成县大学镇中欧公寓107号，身份证号码：330328195602040037。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路温州市六虹钢材市场办公室2号309室，机构代码：769643945。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人林昌银与被执行人浙江交建路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款561236.01元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月三十日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第333号
申请执行人林昌银。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人林昌银与被执行人浙江交建路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款561236.01元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2825号
原告卢志深，男，汉族，1974年10月27日生，广东省潮汕市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告许耀坤，男，汉族，1965年9月28日生，广东省汕头市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原告卢志深诉被告许耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢志深的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告许耀坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请庭外和解，扣除审理期限3个月，现已审理终结。
原告卢志深诉称：2014年9月2日被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限为1个月，自2014年9月2日起至2014年10月2日止，借款利率为月息3%，利随本清。原告于2014年9月2日向被告指定账户汇入款项30万元，被告收到款项后，向原告出具《借款借据》。借款期限届满，被告未履行上述还款义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至所有款项实际还清之日止期间的利息（按月利率2%计算）。
被告许耀坤未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借款合同、借款借据、银行转账凭证。证明原告出借30万元给被告，分六次通过银行转账支付，每笔转款5万元，合计30万元。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《借款合同》约定：被告为进行资金周转，向原告借款30万元，借款期限1个月，自2014年9月2日起至2014年10月2日止，被告须按合同规定的期限还本付息；借款利率为月息3%，利随本清；合同发生争议由原告住所地人民法院处理。原告通过银行转账的方式向被告支付借款30万元。被告出具《借款借据》，载明：今向卢志深借到30万元，借期为2014年9月2日到2014年10月2日。上述借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
因被告许耀坤下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告许耀坤公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告许耀坤向原告卢志深借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限归还借款本金。现原告请求被告支付自起诉之日起至所有款项实际还清之日止的利息，按月利率2%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金30万元，并按月利率2%计算支付利息，自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5800元，由被告许耀坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李奕霖