wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00929号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王永生，居民。
原告朱家祥诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，2014年6月14日，被告向原告借款40000元，月利率为2%，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。现诉求判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永生未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告王永生向原告出具借据载明：“今借到朱家祥人民币肆万元整，月息按2%计算”。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱家祥人民币肆万元整”。原告在庭审中陈述借据出具后，被告未向原告偿还该款。其明确利息为：自借款之日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。
上述事实有被告出具的借据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王永生向原告朱家祥借款的事实，有被告出具的借据、收条及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告具有还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款40000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱家祥借款40000元及利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第219号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱建生，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱美景，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱建生、邱美景拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱建生、邱美景应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱建生、邱美景未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱建生、邱美景因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱建生、邱美景确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第219号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再231号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区*号楼营业房***室。
法定代表人：张旭忠，系董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
再审申请人绍兴龙嘉房地产开发有限公司因起诉求樟兰、李振房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2015）浙民申字第2637号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
绍兴市龙嘉房地产开发有限公司申请再审称，1.本案应适用民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即申请人可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2.出卖人房屋交付、买受人、房款支付均在柯桥，即合同履行地为绍兴市××桥区，故柯桥区人民法院对本案有管辖权；3.再审申请人基于合同约定，要求买受人支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币31798.32元，争议标的为给付货币，接收货币一方即再审申请人的所在地为合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，合同履行地在绍兴市××桥区，柯桥区人民法院对本案有管辖权。综上，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求浙江省高级人民法院撤销原一审、二审裁定，指令原审法院受理本案。
绍兴龙嘉房地产开发有限公司起诉至绍兴市柯桥区人民法院称，被告李振于2014年12月22日与原告签订了《浙江省商品房买卖合同》，以总价款人民币1030871元购买了由原告开发的龙湖*原著小区二期2幢404号房屋，建筑面积共130.49平方米。合同约定：买受人需在本合同签订之日当天支付首付款人民币310871元，余款人民币720000元采用银行按揭方式支付。后被告李振欲将合同购房人姓名变更为其妻姓名，遂与原告在2015年3月5日签订了《关于变更网上签约的协议》，约定原合同中业主的姓名变更为求樟兰，其余合同内容不变，并向房管局申请合同姓名内容变更。求樟兰与原告于2015年3月17日重新签订合同。现两被告仅向原告支付了首付款人民币310871元，在原告多次催告后仍未付清剩余购房款720000元。因被告一与被告二为夫妻关系，共同向原告购房，应共同向原告付清剩余房款及违约金。截止起诉之日，被告也未与原告协商处理解决此事，原告认为被告行为已严重违约。故诉请法院判令：被告一继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014122276E5049907）；判令二被告共同向原告支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币17856元。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人之诉请看，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，双方亦未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两个被起诉人住所地均不在绍兴市××桥区，故本院对本案没有管辖权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
绍兴市龙嘉房地产开发有限公司不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.本案双方争议属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案不论房屋交付（房屋均在柯桥）还是房款交付（上诉人住所地在柯桥）的合同履行地均在柯桥，故柯桥区人民法院对此有管辖权；2.本案双方已经实际履行，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定而将本案管辖局限于“被告住所地人民法院管辖”；3.被上诉人二李振与被上诉人一求樟兰系夫妻关系，被上诉人二将合同购房人姓名由李振变更为求樟兰，并签订有《关于变更网上签约的协议》和《浙江省商品房买卖合同》，故将李振也列为本案当事人。综上，特请求贵院查明事实，撤销一审裁定，并裁定绍兴市柯桥区人民法院依法受理上诉人的起诉。二审法院认为，上诉人起诉要求继续履行《商品房买卖合同》，支付剩余房款及逾期付款违约金。本案虽系房屋买卖合同，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定情形，不能按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人起诉时提交的证据材料，双方未就管辖法院、合同履行地作出明确约定，且二被上诉人住所地均不在绍兴市××桥区，故一审法院对本院不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定，再审申请人诉请被申请人继续履行合同，而合同的主要义务是被申请人支付剩余房款，争议标的为给付货币，接受货币一方即再审申请人一方的住所地在绍兴市××桥区，合同的履行地应为绍兴市××桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在绍兴市××桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第13号民事裁定和绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定；
二、本案由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再231号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房102室。
法定代表人：张旭忠，系董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
再审申请人绍兴龙嘉房地产开发有限公司因起诉求樟兰、李振房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2015）浙民申字第2637号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
绍兴市龙嘉房地产开发有限公司申请再审称，1.本案应适用民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即申请人可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2.出卖人房屋交付、买受人、房款支付均在柯桥区，即合同履行地为绍兴市柯桥区，故柯桥区人民法院对本案有管辖权；3.再审申请人基于合同约定，要求买受人支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币31798.32元，争议标的为给付货币，接收货币一方即再审申请人的所在地为合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，合同履行地在绍兴市柯桥区，柯桥区人民法院对本案有管辖权。综上，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求浙江省高级人民法院撤销原一审、二审裁定，指令原审法院受理本案。
绍兴龙嘉房地产开发有限公司起诉至绍兴市柯桥区人民法院称，被告李振于2014年12月22日与原告签订了《浙江省商品房买卖合同》，以总价款人民币1030871元购买了由原告开发的龙湖*原著小区二期2幢404号房屋，建筑面积共130.49平方米。合同约定：买受人需在本合同签订之日当天支付首付款人民币310871元，余款人民币720000元采用银行按揭方式支付。后被告李振欲将合同购房人姓名变更为其妻姓名，遂与原告在2015年3月5日签订了《关于变更网上签约的协议》，约定原合同中业主的姓名变更为求樟兰，其余合同内容不变，并向房管局申请合同姓名内容变更。求樟兰与原告于2015年3月17日重新签订合同。现两被告仅向原告支付了首付款人民币310871元，在原告多次催告后仍未付清剩余购房款720000元。因被告一与被告二为夫妻关系，共同向原告购房，应共同向原告付清剩余房款及违约金。截止起诉之日，被告也未与原告协商处理解决此事，原告认为被告行为已严重违约。故诉请法院判令：被告一继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014122276E5049907）；判令二被告共同向原告支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币17856元。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人之诉请看，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，双方亦未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两个被起诉人住所地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
绍兴市龙嘉房地产开发有限公司不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.本案双方争议属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案不论房屋交付（房屋均在柯桥区）还是房款交付（上诉人住所地在柯桥区）的合同履行地均在柯桥区，故柯桥区人民法院对此有管辖权；2.本案双方已经实际履行，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定而将本案管辖局限于“被告住所地人民法院管辖”；3.被上诉人二李振与被上诉人一求樟兰系夫妻关系，被上诉人二将合同购房人姓名由李振变更为求樟兰，并签订有《关于变更网上签约的协议》和《浙江省商品房买卖合同》，故将李振也列为本案当事人。综上，特请求贵院查明事实，撤销一审裁定，并裁定绍兴市柯桥区人民法院依法受理上诉人的起诉。二审法院认为，上诉人起诉要求继续履行《商品房买卖合同》，支付剩余房款及逾期付款违约金。本案虽系房屋买卖合同，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定情形，不能按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人起诉时提交的证据材料，双方未就管辖法院、合同履行地作出明确约定，且二被上诉人住所地均不在绍兴市柯桥区，故一审法院对本院不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定，再审申请人诉请被申请人继续履行合同，而合同的主要义务是被申请人支付剩余房款，争议标的为给付货币，接受货币一方即再审申请人一方的住所地在绍兴市柯桥区，合同的履行地应为绍兴市柯桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在绍兴市柯桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第13号民事裁定和绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定；
二、本案由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再231号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区*号楼营业房***室。法定代表人：张旭忠，系董事长。委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人绍兴龙嘉房地产开发有限公司因起诉求樟兰、李振房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2015）浙民申字第2637号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司申请再审称，1.本案应适用民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即申请人可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2.出卖人房屋交付、买受人、房款支付均在柯桥，即合同履行地为绍兴市××桥区，故柯桥区人民法院对本案有管辖权；3.再审申请人基于合同约定，要求买受人支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币31798.32元，争议标的为给付货币，接收货币一方即再审申请人的所在地为合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，合同履行地在绍兴市××桥区，柯桥区人民法院对本案有管辖权。综上，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求浙江省高级人民法院撤销原一审、二审裁定，指令原审法院受理本案。绍兴龙嘉房地产开发有限公司起诉至绍兴市柯桥区人民法院称，被告李振于2014年12月22日与原告签订了《浙江省商品房买卖合同》，以总价款人民币1030871元购买了由原告开发的龙湖·原著小区二期2幢404号房屋，建筑面积共130.49平方米。合同约定：买受人需在本合同签订之日当天支付首付款人民币310871元，余款人民币720000元采用银行按揭方式支付。后被告李振欲将合同购房人姓名变更为其妻姓名，遂与原告在2015年3月5日签订了《关于变更网上签约的协议》，约定原合同中业主的姓名变更为求樟兰，其余合同内容不变，并向房管局申请合同姓名内容变更。求樟兰与原告于2015年3月17日重新签订合同。现两被告仅向原告支付了首付款人民币310871元，在原告多次催告后仍未付清剩余购房款720000元。因被告一与被告二为夫妻关系，共同向原告购房，应共同向原告付清剩余房款及违约金。截止起诉之日，被告也未与原告协商处理解决此事，原告认为被告行为已严重违约。故诉请法院判令：被告一继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014122276E5049907）；判令二被告共同向原告支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币17856元。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人之诉请看，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，双方亦未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两个被起诉人住所地均不在绍兴市××桥区，故本院对本案没有管辖权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.本案双方争议属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案不论房屋交付（房屋均在柯桥）还是房款交付（上诉人住所地在柯桥）的合同履行地均在柯桥，故柯桥区人民法院对此有管辖权；2.本案双方已经实际履行，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定而将本案管辖局限于“被告住所地人民法院管辖”；3.被上诉人二李振与被上诉人一求樟兰系夫妻关系，被上诉人二将合同购房人姓名由李振变更为求樟兰，并签订有《关于变更网上签约的协议》和《浙江省商品房买卖合同》，故将李振也列为本案当事人。综上，特请求贵院查明事实，撤销一审裁定，并裁定绍兴市柯桥区人民法院依法受理上诉人的起诉。二审法院认为，上诉人起诉要求继续履行《商品房买卖合同》，支付剩余房款及逾期付款违约金。本案虽系房屋买卖合同，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定情形，不能按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人起诉时提交的证据材料，双方未就管辖法院、合同履行地作出明确约定，且二被上诉人住所地均不在绍兴市××桥区，故一审法院对本院不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定，再审申请人诉请被申请人继续履行合同，而合同的主要义务是被申请人支付剩余房款，争议标的为给付货币，接受货币一方即再审申请人一方的住所地在绍兴市××桥区，合同的履行地应为绍兴市××桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在绍兴市××桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第13号民事裁定和绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定；二、本案由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。（此页无正文）审 判 长  胡华锋审 判 员  许 勤代理审判员  沈小云二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐萍萍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民再231号	再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房102室。	法定代表人：张旭忠，系董事长。	委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。	委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。	再审申请人绍兴龙嘉房地产开发有限公司因起诉求樟兰、李振房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2015）浙民申字第2637号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	绍兴市龙嘉房地产开发有限公司申请再审称，1.本案应适用民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即申请人可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2.出卖人房屋交付、买受人、房款支付均在柯桥区，即合同履行地为绍兴市柯桥区，故柯桥区人民法院对本案有管辖权；3.再审申请人基于合同约定，要求买受人支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币31798.32元，争议标的为给付货币，接收货币一方即再审申请人的所在地为合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，合同履行地在绍兴市柯桥区，柯桥区人民法院对本案有管辖权。综上，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求浙江省高级人民法院撤销原一审、二审裁定，指令原审法院受理本案。	绍兴龙嘉房地产开发有限公司起诉至绍兴市柯桥区人民法院称，被告李振于2014年12月22日与原告签订了《浙江省商品房买卖合同》，以总价款人民币1030871元购买了由原告开发的龙湖·原著小区二期2幢404号房屋，建筑面积共130.49平方米。合同约定：买受人需在本合同签订之日当天支付首付款人民币310871元，余款人民币720000元采用银行按揭方式支付。后被告李振欲将合同购房人姓名变更为其妻姓名，遂与原告在2015年3月5日签订了《关于变更网上签约的协议》，约定原合同中业主的姓名变更为求樟兰，其余合同内容不变，并向房管局申请合同姓名内容变更。求樟兰与原告于2015年3月17日重新签订合同。现两被告仅向原告支付了首付款人民币310871元，在原告多次催告后仍未付清剩余购房款720000元。因被告一与被告二为夫妻关系，共同向原告购房，应共同向原告付清剩余房款及违约金。截止起诉之日，被告也未与原告协商处理解决此事，原告认为被告行为已严重违约。故诉请法院判令：被告一继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014122276E5049907）；判令二被告共同向原告支付剩余购房款人民币720000元及逾期付款违约金人民币17856元。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人之诉请看，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，双方亦未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两个被起诉人住所地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。	绍兴市龙嘉房地产开发有限公司不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.本案双方争议属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案不论房屋交付（房屋均在柯桥区）还是房款交付（上诉人住所地在柯桥区）的合同履行地均在柯桥区，故柯桥区人民法院对此有管辖权；2.本案双方已经实际履行，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定而将本案管辖局限于“被告住所地人民法院管辖”；3.被上诉人二李振与被上诉人一求樟兰系夫妻关系，被上诉人二将合同购房人姓名由李振变更为求樟兰，并签订有《关于变更网上签约的协议》和《浙江省商品房买卖合同》，故将李振也列为本案当事人。综上，特请求贵院查明事实，撤销一审裁定，并裁定绍兴市柯桥区人民法院依法受理上诉人的起诉。二审法院认为，上诉人起诉要求继续履行《商品房买卖合同》，支付剩余房款及逾期付款违约金。本案虽系房屋买卖合同，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定情形，不能按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人起诉时提交的证据材料，双方未就管辖法院、合同履行地作出明确约定，且二被上诉人住所地均不在绍兴市柯桥区，故一审法院对本院不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。	本院经再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定，再审申请人诉请被申请人继续履行合同，而合同的主要义务是被申请人支付剩余房款，争议标的为给付货币，接受货币一方即再审申请人一方的住所地在绍兴市柯桥区，合同的履行地应为绍兴市柯桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在绍兴市柯桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。绍兴市龙嘉房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：	一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第13号民事裁定和绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号民事裁定；	二、本案由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。	（此页无正文）	审 判 长  胡华锋	审 判 员  许 勤	代理审判员  沈小云	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  徐萍萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01542号
原告：刘成友，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住徽省滁州市，
被告：葛维荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区，
被告：王延萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告刘成友与被告葛维荣、王延萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告刘成友到庭参加诉讼。被告葛维荣、王延萍经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成友诉称：2012年12月5日，葛维荣、王延萍两夫妻向刘成友借款100000元，并约定利息3分，用期半年，半年付息。请求判令葛维荣、王延萍偿还欠款100000元、利息55000元及自起诉至日起至付清借款之日的利息。
刘成友为支持其诉称，提供借条一份予以佐证。
葛维荣、王延萍未作答辩。
本院认为，刘成友提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年12月5日，葛维荣、王延萍向刘成友借款100000元，并约定利息3分，用期半年，半年付息，该借款一直未还。
本院认为：债务应当清偿。葛维荣、王延萍向刘成友借款10万元理应偿还，由于借条中约定利息为3分，超出了法律允许的范围，故利息应按同期银行贷款基准利率四倍计算，自借款次日起即2012年12月6日起至付清借款之日止计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维荣、王延萍于判决生效后七日内一次性偿还原告刘成友借款100000元及利息（利息应按同期银行贷款基准利率四倍计算，自借款次日起即2012年12月6日起至付清借款之日止计息）。
如果被告葛维荣、王延萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告葛维荣、王延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 黄 静
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01542号原告：刘成友，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住徽省滁州市。�告：葛维荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王延萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘成友与被告葛维荣、王延萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告刘成友到庭参加诉讼。被告葛维荣、王延萍经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成友诉称：2012年12月5日，葛维荣、王延萍两夫妻向刘成友借款100000元，并约定利息3分，用期半年，半年付息。请求判令葛维荣、王延萍偿还欠款100000元、利息55000元及自起诉至日起至付清借款之日的利息。刘成友为支持其诉称，提供借条一份予以佐证。葛维荣、王延萍未作答辩。本院认为，刘成友提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年12月5日，葛维荣、王延萍向刘成友借款100000元，并约定利息3分，用期半年，半年付息，该借款一直未还。本院认为：债务应当清偿。葛维荣、王延萍向刘成友借款10万元理应偿还，由于借条中约定利息为3分，超出了法律允许的范围，故利息应按同期银行贷款基准利率四倍计算，自借款次日起即2012年12月6日起至付清借款之日止计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛维荣、王延萍于判决生效后七日内一次性偿还原告刘成友借款100000元及利息（利息应按同期银行贷款基准利率四倍计算，自借款次日起即2012年12月6日起至付清借款之日止计息）。如果被告葛维荣、王延萍未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告葛维荣、王延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年三月二十四日代理书记员  黄 静附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【�务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1736号
原告刘某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年5月16日生女儿李某乙，现随被告生活。2012年9月19日生儿子李辰龙现随我生活。我和被告婚前了解少，婚后吵架不断。2014年中秋节，我们两人再次吵架生气，被告称要离婚，我无奈离开被告家，从此与被告分居至今。期间经人调解，未能和好。2014年冬我曾诉至法院要求离婚，后法院出具了（2015）临民初字第0020号民事判决书，判决不准我与被告离婚。在判决不准离婚后至今我和被告依然没有和好。另外，我没有收到被告的3万元。现再次诉至法院要求离婚，抚养儿子李辰龙，被告负担差额抚养费。
为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、结婚证一份；2、（2015）临民初字第20号民事判决书一份；3、证人杨某（系原告嫂子）出庭证言一份，证明原告自2014年中秋节后就一直没有回过被告家。4、证人刘某乙（系原告亲妹妹）出庭证言一份，证明原、被告在去年秋天后，因孩子发生过纠纷，因此，其姐姐刘某甲回到其娘家居住，没有回过男方家。5、两个孩子户口页各一份；6、李辰龙预防接种证一份。
被告李某甲书面答辩称，我和原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。自原告离开我家后，我就一直找人管，但原告的家人每次都不让调解人和被告进家。如法院判决离婚，则要求抚养两个子女，原告负担抚养费，因为两个子女自出生后就一直在被告家生活。另要求原告返还我3万元，2014年冬，原告曾答应被告给付其3万元就和好，但被告给钱后，原告未与被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年5月16日生女儿李某乙，现随被告生活。2012年9月19日生儿子李辰龙现随原告生活。2014年中秋节，原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，后法院于2015年03月10日作出（2015）临民初字第0020号民事判决书，不准予原、被告离婚。期间被告多次找人管和，未能和好。现原告再次诉至本院要求离婚，被告虽提交书面答辩状，但未参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后因琐事发生矛盾，导致两人感情出现裂痕，当裂痕出现后，双方未能妥善解决。自本院第一次判决不准原、被告离婚后，时隔半年，被告多次找人调解，双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女不宜改变其生活现状，女儿随被告生活，儿子随原告生活为宜。抚养费各自负担。被告主张的3万元，因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，婚生儿子李辰龙随原告刘某甲生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费，原、被告互有探视子女的权利，互有协助的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙彩红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1736号
原告李某。
被告章某甲。
原告李某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一男孩取名章某乙（又名章乐川），由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，性格不合，吵架是家常便饭，打架也是经常发生，导致夫妻感情彻底破裂。双方多次协商欲离婚，但总是因性格不合，谈不拢，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告章�甲辩称，双方感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告章某甲于2010年7月恋爱相识，之后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名叫章某乙，现在原告处抚养。原、被告在共同生活之初感情尚好，后双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，导致感情出现裂痕。后原告于2014年年底向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、户口本复印件，被告及婚生儿子章某乙常住人口信息复印件，结婚证复印件、协议书复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系经过较长时间的相处最终登记结婚，具有一定的感情基础，婚姻基础较好，目前双方产生的矛盾，系由于缺�沟通所致，只要双方加强联系和沟通，相互关心、相互体贴，互谅互让，夫妻关系完全可以改善；另双方所生小孩尚小，需要家庭呵护，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月六日
书 记 员 尧波
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1736号原告临湘市农村信用合作联社，地址，临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，董事长。委托代理人廖晨光，男，汉族。被告王其，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告王其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长,审判员刘太平、人民陪审员元从文参加评议的合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告王其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2012年12月25日，被告王其以做基建工程需要资金周转为由向原告借款900000元，约定月利率10.5‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金900000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起。算至清偿之日止）。被告王其没有向法院提交书面答辩状。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告于2012年12月25日向原告借款90万元，约定月利率10.5‰。被告王其没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月25日，被告王其以做基建工程需要资金周转为由向原告借款900000元，约定月利率10.5‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款后，被告王其仅在2013年4月8日偿还利息11970元；2013年11月25日偿还利息21640元；2014年6月16日偿还利息30000元。2014年6月29日偿还利息15000元。后原告多次上门催讨，被告王其再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金9000000元及其利，利息已还至2014年6月4日。本院认为，被告王其欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告王其向原告借款时约定的10.5‰月利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其在本判决生效后十日内还清所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金900000元及其利息（月利率按10.5‰计算，从2014年6月5日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告王其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  元从文二〇一六年四月八日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢74号
申请执行人：孔燕文，男，1994年8月27日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:孔繁信，男，1962年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:张祥朋，男，1969年11月2日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘10行初38号
起诉人王风采，男，汉族，1934年12月4日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。
委托代理人王秉泉，男，汉族，生于1983年2月12日，甘肃省靖远县人，住靖远县。
2017年9月7日，本院收到王风采的起诉状称:1983年10月12日，靖远县委认为起诉人和妻子张恒蕊生育8胎，以靖党纪发（1983）34号文件给予起诉人留党察看1年的行政处分，并建议给予开除公职的行政处分。靖远县人民政府于1983年12月26日，以靖政发（1983）215号文件开除了起诉人的公职。起诉人认为靖远县人民政府开除其公职时，在事实认定及法律适用上均存在严重错误。起诉人共生育3个子女，并非靖远县人民政府认定的8个子女。其与前妻生育2孩子，前妻病故后，起诉人与张恒蕊结婚，婚后生一男孩。靖远县人民政府依据甘肃省革命委员会一九七九年七月十四日颁发的《关于计生工作若干问题的试行条例》第一条：”每对夫妇生育子女数最好一个，不得超过两个（包括抱养或送给别人的孩子，再婚者包括双方前婚生育的子女...）”之规定，却错误的将妻子和前夫生育的4个女儿及起诉人弟弟王凤顺的儿子均认定为起诉人的子女。综上，靖远县人民政府的行政处分与事实及法律相悖。请求：1、撤销靖远县人民政府作出的靖政发【1983】1号处分决定；2、依法赔偿因被告错误处分给原告造成的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条:”人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖罚，任免等决定；”之规定，王风采起诉因计划生育问题被靖远县人民政府开除公职，属于该条第三项规定的情形，故其要求本院撤销靖远县人民政府作出的靖政发【1983】1号处分决定并赔偿损失的请求，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王风采的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 郑晓霞
审判员 秦 涛
审判员 张丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 仇 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终191号
上诉人(原审被告)：郑欲涵，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审原告)：莆田市少林建材工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城A-1幢。
法定代表人：许家辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。
原审被告：莆田市晟翔商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁溪路209号。
法定代表人：郑欲涵。
原审被告：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区。
法定代表人：詹飞燕。
原审被告：林美芬，女，1955年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
原审被告：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郑欲涵因与被上诉人莆田市少林建材工贸有限公司及原审被告莆田市晟翔商贸有限公司、莆田市天源工贸有限公司、林美芬、詹飞燕、曾昭铸金融借款合同纠纷一案不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑欲涵未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑欲涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈汉文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1284号
罪犯范会龙，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省甄城县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二2008年12月18日作出（2008）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯范会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。2014年6月、2016年3月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范会龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范会龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终251号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
诉讼代理人金朝，河南正言律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
辩护人王振先，河南航帆律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0202刑初39号刑事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，2011年7月10日晚上，因自诉人妻子盗窃被告人电动车，自诉人与被告人发生争执，后自诉人于2011年7月12日到医院就诊并被诊断为左耳膜穿孔，被告人辩称没有殴打自诉人，并对自诉人受伤的原因存疑，认为自事发之日至自诉人就诊的时间段内存在自伤、他伤或意外致伤的可能性。针对被告人的上述合理怀疑，自诉人不能提供证据予以排除，自诉人控诉被告人犯故意伤害罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人张某某的起诉。
上诉人王某某上诉理由：在场人证言及公安局调查笔录证明殴打事实的存在，法医鉴定证明构成轻伤，2011年7月10日21时许，上诉人被张某某殴打，次日7时即去公安局报案，期间仅隔一夜时间，不存在自伤、他伤或意外致伤的可能性，张某某的怀疑不存在合理性，请求追究张某某的刑事责任，由张某某赔偿10万元钱。
诉讼代理人认为，公安行政处罚决定书及张某某笔录、王某某笔录可证明殴打事实的存在，一审认定事实错误；一审未出示的王某某就诊证明显示，系外伤导致的耳膜不规则穿孔，自殴打行为发生至诊断就医仅有30个小时左右的间隔，并不能发生因果关系的中断，一审认为不能排除自伤、他伤的可能性系不合理怀疑。故原审被告人对于上诉人损害后果的发生负直接并应承担全部责任。
原审被告人张某某辩称因上诉人夫妻二人偷车被发现，自己阻止他们逃跑时有推搡等肢体接触，但上诉人仍逃走，两天后才找自己说被打的事。自己并未殴打上诉人，行政处罚系因不配合公安机关传唤被处罚。
辩护人辩护称上诉人的起诉不符合受理条件，被告人不承认殴打了上诉人，上诉人的报案材料、申请鉴定材料等都认为殴打上诉人的系两个人，上诉人自己都不能确定受伤系由何人所致。双方发生纠纷后三十多个小时上诉人才就医检查、治疗，不能排除其自伤、他伤和意外伤的可能。上诉人言行不可信，一贯品行不端，多次被公安机关打击。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。对于缺乏罪证的自诉案件，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人王某某称案发次日即去报案，但无相关证据支持；自双方发生纠纷至上诉人就诊间隔三十余小时，确实存在自伤、他伤和意外伤的可能性，上诉人无证据排除此合理怀疑，故其指控原审被告人张某某犯故意伤害罪的证据不足。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其诉讼代理人的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 吴为民
审判员 张景丽
二〇一七年十月九日
书记员 韩惠利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张军，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄威，女。
二上诉人委托代理人：曲永荃，辽宁曲永荃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛八一（别名：盛建新），男。
委托代理人：黄麟，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
上诉人张军、黄威为与被上诉人盛八一买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民二初字第00561号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年四月十日
书 记 员 娄 群
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监73号
申诉人（赔偿请求人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇。
法定代表人：石得根，该公司董事长。
申诉人（赔偿请求人）：石得根，男，1945年6月11日出生，，联系地址上海市。
被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省无锡市中级人民法院。
申诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）、石得根因申请江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）错误执行赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会（2015）苏法委赔字第00021号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
埃迪公司、石得根申诉称：1.无锡中院在1995年11月2日执行（1995）郊经初字第27号案件中，查封申诉人的“维也纳别墅”三套，其请求变现支付欠款，被无锡中院无法律依据、无理拒绝。2004年12月至2005年1月，有关政府部门强行拆除申诉人在1993年-1995年开发建设的全部别墅及基础设施，无锡中院对查封、扣押、冻结的财物不履行监管职责造成毁损、灭失，应予赔偿。2.无锡中院和江苏高院在审理本案的过程中未依法进行质证，违反《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会在审理国家赔偿案件中适用质证程序规定》第六条和国家赔偿法第二十三条规定的法定程序,相关证据未经质证不能作为定案依据。为此，请求本院赔偿委员会：1.撤销江苏高院赔偿委员会（2015）苏法委赔字第00021号国家赔偿决定及无锡中院（2015）锡法赔字第00002号国家赔偿决定；2.赔偿申诉人经济损失10860000万元人民币。
本院赔偿委员会查明的事实与江苏高院赔偿委员会查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定，认定人民法院因错误执行承担赔偿责任，需同时符合三个要件：一是法院及其工作人员存在违法行使职权行为，二是公民、法人和其他组织合法权益受到损害，三是违法行为与损害事实之间存在因果关系。
本案中，埃迪公司因涉及多起民事纠纷，除（1995）郊经初字第27号案件外，还有其他12件以该公司为被执行人的案件在无锡中院亦进入执行程序。在前述案件的执行过程中，无锡中院一并查封了埃迪公司位于原××（现滨湖区）胡埭镇××土地及地上附着物，其中包括“维也纳”别墅三套。因查封的土地及地上附着物等无法拍卖变现，埃迪公司又无其他财产可供执行，无锡中院裁定对13件案件中止执行。嗣后，武进县建设工程总公司及其他12件案件的申请执行人将债权转让给无锡市胡埭物流园有限公司，经无锡市胡埭物流园有限公司申请，无锡市利用外资管理委员会作出《关于同意“无锡埃迪房地产开发有限公司”进行特别清算的批复》，决定对埃迪公司进行特别清算。经特别清算程序，前述被查封的土地及地上附着物以高于评估价700余万元的价格被无锡市土地储备中心回收，使得其所有债务一次性清偿完毕，相关执行案件亦告终结。据此，无锡中院在执行过程中并不存在故意拖延执行、不执行，或对查封财产不履行监管职责等错误执行行为，埃迪公司亦不存在合法权益受损的情形。埃迪公司、石得根以无锡中院错误执行为由提出的赔偿申请，没有事实及法律依据，不能成立。埃迪公司、石得根的核心诉求实质是对土地回收补偿问题及无锡市利用外资管理委员会对埃迪公司组织特别清算存在异议，该诉求不属于国家赔偿案件的审查范围。
关于埃迪公司、石得根申诉提出的本案未予听证、质证违反程序的问题，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”该法第二十七条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条第二款规定：“案件争议较大，或者案情疑难、复杂的，人民法院可以组织赔偿请求人、原案件承办人以及其他相关人员举行听证。听证情况应当制作笔录。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条规定：“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形。”综上规定，国家赔偿听证、质证并非人民法院审查处理自赔案件和人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的必经程序，且赔偿义务机关和赔偿委员会有权结合案件的具体情况作出是否听证、质证的判断，该判断权属于人民法院正当行使司法裁量权范畴。本案中，无锡中院和江苏高院结合本案具体情形，认为案件无需听证、质证，其行为不违反前述法律及司法解释的规定，故埃迪公司、石得根所述两级法院程序违法的事由，亦不能成立。
综上，江苏高院赔偿委员会（2015）苏法委赔字第00021号国家赔偿决定正确，埃迪公司、石得根的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回无锡埃迪房地产开发有限公司、石得根的申诉。
二〇一七年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初880号
原告：李水玲，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市，系个体工商户余姚市亿顺装潢建材经营部业主。
被告：王志华，男，1967年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告李水玲与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李水玲、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水玲诉请：1.判令被告王志华即时支付货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告购买建筑材料，计货款50000元，为此，被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告一直未支付。
原告李水玲为证明诉称事实，向本院提交：欠条一份，拟证明被告王志华尚欠原告货款50000元的事实。
被告王志华答辩称：欠条属实，但该款项被告已分二次(20000元、15000元)付过35000元，实际只欠15000元，被告未向本院提交书面证据。
原告提交的证据，被告王志华无异议，但认为实际只欠15000元，该证据本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：原、被告间已有十余年的建筑材料买卖关系，截止2014年5月5日，经双方对帐，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。此后因双方对支付款项有异议，故被告对欠条所载款项未支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。对货款双方经结帐，被告出具了欠条，但该欠款被告未在原告催讨后的合理期限内支付，显属违约，应承担继续支付等相应的民事责任。被告辩称已支付过的35000元未扣除，但无相关证据予以佐证，且原告方也不承认被告方的主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳，被告王志华对该主张应承担举证不能的后果。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王志华于本判决发生法律效力后十日内支付原告李水玲货款50000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年三月六日
代书记员 宋金环
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执299号
申请执行人张文忠，男，1952年5月18日出生，汉族，原平市轩岗人，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司退休干部，现住原平市前进西街教育南路，身份证号：142224195205180015。
被执行人张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，忻州市扶贫办退休干部，住原平市体育南路。身份证号：142202195412270015。
本院在执行申请人张文忠申请执行张全达借款合同纠纷一案中，因被执行人张全达目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审55号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：薛兵，男，1989年02月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对薛兵作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对薛兵作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第227号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人隋XX，男，1980年6月24日出生。2011年12月21日因本案被取保候审，2014年6月26日被依法执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人隋XX犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭适用简易程序审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人隋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月21日，公安机关在被告人隋XX经营的□□□□成人用品专卖店当场查扣其销售的假药REDCIALLSVIAGRA二瓶、早泄克星7粒。经鉴定，早泄克星、REDCIALLSVIAGRA均为假药。公诉机关认为，被告人隋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人隋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月，被告人隋XX在□□□□其经营的□□□□成人用品专卖店销售无正规生产厂家、无国家认证、无正规上货渠道的早泄克星和REDCIALLSVIAGRA。2011年12月21日，公安机关在被告人处当场查扣REDCIALLSVIAGRA二瓶、早泄克星七粒。经辽阳市食品药品监督管理局认定，REDCIALLSVIAGRA、早泄克星均系假药。案发后，被告人隋XX被抓获归案。
上述事实，被告人隋XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人隋XX供述、扣押物品文件清单、照片、随案移送物品、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人隋XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人隋XX归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，系初犯，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人隋XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、假药二瓶依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 富 皎
二〇一四年七月三日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00601－1号
申请执行人邱卫红，男。
被执行人胡运江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民一初字第00156号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人胡运江发出执行通知书，责令其于2015年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡运江仍不履行义务。现查明被执行人胡运江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡运江的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柯文宗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2053号
原告乌某某，女，1989年8月17日出生，蒙古族，赤峰市人，农民。
被告白某某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告乌某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于二0一五年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告乌某某负担。
审判员 白玉成
二〇一五年五月二十八日
书记员 才美芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3726号
原告：洪粒辉，男，1996年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张凯锋，男，1985年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告洪粒辉与被告钱伟、张凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪粒辉的委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告钱伟、张凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪粒辉向本院提出诉讼请求：1.被告钱伟归还借款10000元并支付自2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告张凯锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱伟以资金周转为由于2016年8月30日向原告借款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。同日被告钱伟向原告出具借条一份，被告张凯锋作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认。到期后，二被告至今未还借款及支付利息。
被告钱伟、张凯锋未作答辩，亦未提交证据。
原告洪粒辉围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、保证书各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钱伟因需于2016年8月30日向原告洪粒辉借款现金10000元，约定自收到借款本金之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，双方对借款期限未作约定。被告钱伟于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。被告张凯锋作为连带责任保证人在借条上签字，同意对借款本金、利息等损失承担保证责任。至法庭辩论终结日止，被告钱伟仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告张凯锋亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告钱伟应及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告钱伟仍未返还借款，视为已给被告钱伟必要的准备时间，故原告要求被告钱伟返还借款10000元及支付自2016年8月30日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张凯锋应按照连带责任保证对被告钱伟的上述债务承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱伟、张凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱伟返还洪粒辉借款本金10000元，并支付该款自2016年8月30日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、张凯锋对钱伟的上述债务承担连带清偿责任，张凯锋承担保证责任后，有权向钱伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱伟、张凯锋共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 应丽梅
辽宁省大连市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5194号
上诉人（原审原告）：陶华，男，1972年2月21日出生，满族。住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王丽娜（上诉人之妻），女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘春莹，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京技术开发区科创十四街99号33幢A单元6-8层。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢有平，男，1985年12月18日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王明富，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省志丹县顺宁镇。
上诉人中铁二十一局集团第六工程有限公司因与被上诉人陶华环境污染责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、案由的确定。根据上诉人所举证据及诉请，上诉人经营的苗圃因被上诉人进行施工作业的扬尘受到污染，要求被上诉人承担赔偿责任。故本案案由应确定为环境污染责任纠纷。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条”因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，一审法院应当合理分配举证责任。3、关于财产损失数额的认定，一审法院可另行组织双方当事人选定具有资质的鉴定机构，以保护当事人的合法民事权益。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5153号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 罗蔓兰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初208号
自诉人高某，男，1963年7月12日出生于河南省滑县，汉族。
被告人高俊伟，男，1985年2月17日出生于河南省滑县，汉族，农民。因拒不申报财产，2018年1月20日被滑县人民法院拘留十五日。
自诉人高某以被告人高俊伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高俊伟已履行民事判决确定的义务。自诉人高某表示对被告人高俊伟予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 明秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27162号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向民荣，男，1989年11月25日出生，住广西省百色市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向民荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,418.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,418.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初679号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨云霞，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告宰琦与被告杨云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告杨云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.判令被告支付原告自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月20日向原告借款40,000元，用于生意周转用。原告将40,000元现金交付给了被告，被告写了借条给原告，但该借款经原告催要，被告至今没有归还。
被告杨云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，并承诺于2017年10月20日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告借款现金40,000元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条与收条相互印证，能够证明被告向原告借款40,000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还上述借款本金40,000元。至于利息，本案借条载明借款期间利息按照月利率3%计算，原告自愿调整为按照月利率2%计算自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数)，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款本金40,000元；
二、被告杨云霞于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨云霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年三月七日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3376号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：曹宏，男，汉族，1975年6月15日生，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称物业公司）与被告曹宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员郑慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告曹宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会。即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今。对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原被告均有约束力。被告欠缴2016年物业管理费用共计3265元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴物业服务费用。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费的行为已经损害了原告的合法权益，现提起诉讼。请求判决被告立即给付物业服务费3265元及违约金147元，共计3412元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告曹宏系靖江中天城市花园12幢1101室（建筑面积201.76平方米）及5-16号地下车位业主。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会（下称业委会）。2016年业主委员会与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，合同约定截止到2016年底原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，按约缴纳车位服务费。同时约定，如业主逾期缴纳物业费及车位服务费，应从次年的1月1日起按每日万分之五加收滞纳金。合同对被告有约束力。被告欠缴2016年物业管理费用2905元，车位服务费360元，合计3265元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴服务费用，致起讼争。
上述事实有原告提供的其与业主委员会2016年1月16日签订的物业服务合同、住户登记表、欠费明细表及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告有义务按照合同的约定给付相关的费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹宏于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费及违约金共3412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告曹宏负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐佳琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执181号
申请执行人：邢久春，男，1962年2月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：宇业友，男，1964年12月25日出生，汉族，中专文化，住安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人邢久春与被执行人宇业友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宇业友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人宇业友价值人民币102960元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第33号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省自贡市自流井区中华路1号
法定代表人曾健，局长。
被执行人自贡建国汽车销售服务有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇大坡村。
法定代表人黄某某，董事长。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚建字59号行政处罚决定书认定的自贡建国汽车销售服务有限公司在未取得工程质量监督手续和建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设“自贡建国汽车工业园新建基地5﹟、8﹟车间”工程。该行为违反了《四川省建筑管理条例》第十三条、第三十五条的规定，根据《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，对自贡建国汽车销售服务有限公司处以罚款人民币34，080.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚建字59号行政处罚决定书确定的对自贡建国汽车销售服务有限公司处以罚款人民币34，080.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月七日
书记员 宋 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8215号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
委托代理人魏涛，该公司员工。
委托代理人吴桂林，该公司员工。
被告张俊飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告连军，女，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告内蒙古新起点校园服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦5150号。
法定代表人张俊飞。
被告呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城。
法定代表人连军。
被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园民乐园第五号店铺。
法定代表人张俊飞。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告张俊飞、连军、内蒙古新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊飞、连军、内蒙古新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司银行存款261432.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告提供其名下的银行存款261432.71元为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郑州安驰担保有限公司银行存款261432.71元；
二、冻结被告张俊飞、连军、内蒙古新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司、呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司银行存款261432.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 伟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第198号
原告万某某。
委托代理人黄佑权。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭。2014年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告万某某及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼，被告王某某经公告传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：1993年，原告万某某与被告王某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1995年8月19日生育一女，取名王祥艳；1998年12月24日生育一子，取名王祥聪；2001年12月28日生育一子，取名王祥彬。至今未办理结婚登记手续。2001年、2003年，原告万某某与被告王某某分别各自外出务工至今。现请求判令王祥聪、王祥彬由被告王某某抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1993年，原告万某某与被告王某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1995年8月19日生育一女，取名王祥艳；1998年12月24日生育一子，取名王祥聪；2001年12月28日生育一子，取名王祥彬。2001年、2003年，原告万某某与被告王某某分别各自外出务工至今。被告王某某现下落不明。上述事实，有原告万某某的陈述，证人王贞付的证言，盐津县普洱镇箭坝村民委员会出具的证明二份，原告万某某、被告王某某以及王祥艳、王祥聪、王祥彬的户口薄在卷印证。
本院认为，原告万某某与被告王某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务。被告王某某现外出，下落不明，王祥聪、王祥彬应由原告万某某抚养为宜。故原告万某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王祥聪、王祥彬由原告万某某抚养。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第198号
原告马某，男，汉族。
被告岳某某，女，汉族。
本院在审理原告马某诉被告岳某某离婚一案中，原告马某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨银红
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执365号
申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，系该公司董事长。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。
法定代表人：高庆刚，系该公司董事长。
执行申请人上海凯泉泵业有限公司申请执行被执行人新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）阜民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日提起申请，本院2016年3月9日立案执行。执行标的169837元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1356号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
代审判员 古丽倩
代审判员 翟光辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 李沈伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执365号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，系该公司董事长。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。法定代表人：高庆刚，系该公司董事长。执行申请人上海凯泉泵业有限公司申请执行被执行人新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）阜民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日提起申请，本院2016年3月9日立案执行。执行标的169837元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第1356号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 冯相逢代审判员 古丽倩代审判员 翟光辉二〇一六年九月七日书 记 员 李沈伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江岸民商初字第03417号
原告武汉雷龙酒店管理有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被告中国南车集团武汉江岸车辆厂。
法定代表人司某，厂长。
委托代理人徐某（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人邓某（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告武汉雷龙酒店管理有限公司诉被告中国南车集团武汉江岸车辆厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，审理中，原告武汉雷龙酒店管理有限公司向本院提出申请，要求对其公司资产进行评估。经本院委托，湖北永信行资产评估咨询有限公司因取证困难，向本院出具永信行资函（2014）法0001号退案函，将资料退回本院。原告武汉雷龙酒店管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雷龙酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉雷龙酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10，120元减半收取5，060元，邮寄送达费20元，共计5，080元，由原告武汉雷龙酒店管理有限公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘冰净
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00273号
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。
被申请执行人随州市兰林阁酒店有限公司（负责人：胡勇），地址随州市东城舜井大道南端。
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的曾人社监罚字（2014）06号行政处罚决定书。
本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）06号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾人社监罚字（2014）06号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市兰林阁酒店有限公司（负责人：胡勇）应缴纳罚款19000元，并从2014年9月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 岗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审96号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人周国龙,男,1986年5月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人郭建风，女，1986年5月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人周国龙、郭建风夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09081号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对周国龙、郭建风夫妇作出的（2016）09081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审107号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李树军，男，1970年12月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年10月28日作出的易国土资罚字【2016】第A-035号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-035号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审107号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李树军，男，1970年12月29日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年10月28日作出的易国土资罚字【2016】第A-035号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-035号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二日书记员 刘 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初191号
原告：孙运高，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮运花，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告孙运高、阮运花与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运高及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运高、阮运花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告孙运高等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告孙运高、阮运花系夫妻关系自1985年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括孙运高等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给孙运高、阮运花等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告孙运高、阮运花自1985年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，两原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称孙运高等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给孙运高、阮运花土地征用补偿款的行为，损害了孙运高、阮运花的合法权益，因此，对原告孙运高、阮运花的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙运高、阮运花要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告孙运高、阮运花土地征用补偿费每人40000元，总计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……