福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第644号
原告林吉辉。
委托代理人林豪达。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房，组织机构代码74637542-3。
法定代表人郑闽，职务总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告江建彪。
被告谢秋江。
原告林吉辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告江建彪、谢秋江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林吉辉及其委托代理人林豪达、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人戴耀洪、被告江建彪、谢秋江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林吉辉诉称，2014年3月22日18时，被告江建彪驾驶闽F×××××轻型普通货车从文亨往莲峰镇方向行驶，途经事故路段连城县莲峰镇中石油加油站岔路口右转弯时，与同向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成了原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往连城县医院住院治疗。2014年7月10日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：原告因交通事故致残达十级的伤残程度；后续治疗费为7500元（行取固定物）。并为此支付了鉴定费1400元。肇事车闽F×××××轻型普通货车系被告谢秋江所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据连城县公安局交通警察大队的责任认定，被告江建彪负事故的全部责任。事故发生后，被告江建彪、谢秋江支付了50867元赔偿款给原告（含被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内垫支的10000元医疗费）。现诉请人民法院判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告因交通事故造成的各项损失人民币98720.04元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告因交通事故造成的各项损失人民币11900元（超出交强险限额范围的损失）；3.判令被告江建彪、被告谢秋江对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“不足部分”由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，1、根据保险合同的规定，被告平安财保公司在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过80%。2、被告平安财保公司不承担本案的精神损害赔偿责任。3、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、九、十九、二十一条规定，被告平安财保公司不承担本案原告主张的医疗费中所含的非国家基本医疗保险费用（下称非医保费用）。二、被告平安财保公司请求法院责令原告提供其住院体温单，以核实其实际住院天数。三、被告平安财保公司已垫支付交强险限额内的医疗费10000元，应从判决的赔款中予以扣除。四、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额的答辩意见。1、后续治疗费：该费用尚未实际发生且不确定，原告可待实际发生后再行主张。2、营养费：原告未提供“加强营养’’的医嘱，且主张数额偏高，没有计算依据，依法不应得到法院的支持。3、误工费：（1）误工时间：事故发生在2014年3月22日18时，属下班休息时间，根据法律规定计算至定残日前一天，那么，误工时间为109天，而非原告诉请的110天。（2）误工费计算标准：由于原告提供的福建省连城县金土地食品厂出具的《证明》真实性无法确定，该证据不能证明原告的职业和收入情况。从该证明看，内容矛盾。因为，既然原告系福建省连城县金土地食品厂“土建工程施工队的带班队长兼施工员”，应属该厂的员工，那么，就不存在“承包土建工程及其他附属工程业务”；若原告“承包土建工程及其他附属工程业务”，应该说，其不属福建省连城县金土地食品厂的员工，该食品厂也无权出具原告的工作证明。另外，该证明所述的工作性质和内容与福建省连城县金土地食品厂的经营范围毫不相关。假设原告事实上系福建省连城县金土地食品厂的员工，由于原告未提供证据证明其因案涉交通事故造成其实际收入减少及减少数额，依法应认定原告不存在收入减少，那么，原告诉请误工费没有事实和法律依据。如果原告不是福建省连城县金土地食品厂的员工，由于其未能证明其职业和收入情况，那么，假设人民法院判决支持其误工费诉请，若法院认定原告为城镇居民，那么，本案误工费只能按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年÷365天／年=84.42元／天计算；否则，只能按88.74元／天标准计算。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）根据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告未能举证证明其丧失劳动能力及丧失程度，也不能证明被扶养人属最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的无劳动能力或已丧失劳动能力。因此，被告平安财保公司认为原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。（2）原告提供的亲属关系证明不是人口和户籍管理机关一一公安派出所出具的，故不能证明其与其主张的被扶养人的法律关系不能证实。（3）根据户籍资料，原告及被扶养人应属农村居民，本案残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，而被扶养人生活费只能按农村居民人均生活消费支出8151.2元／年标准计算。5、交通费：原告没有提供交通费正式票据，不能证明其是否有实际支付交通费的事实，依法不应得到法院的支持。6、精神损害抚慰金：首先，被告平安财保公司不是案涉交通事故的责任人，故不应承担精神损害赔偿；其次，原告主张的精神损害赔偿金额偏高，不符合受诉法院所在地的平均生活水平；再者，原告无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，系重大交通违法行为，对事故发生的损失的扩大也存在一定的过错。因此，结合侵权人的过错程度和侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一、十二条的规定，被告平安财保公司认为，本案精神损害赔偿金额应为2000元为宜。7、鉴定费：根据交强险条款第八条和《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条的规定，由于鉴定费不属于保险赔偿项目，故被告平安财保公司不承担有关鉴定费。另外，鉴定费系原告完成其举证责任而支出的费用，理应由原告自行承担。8、诉讼费：根据交强险条款第八条和《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条的规定，由于鉴定费不属于保险赔偿项目，故被告平安财保公司不承担有关诉讼费综上，答辩人请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。
被告江建彪、谢秋江辩称，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告因交通事故造成的多项能认定的赔偿项目和依法计算的实际损失。本案中，答辩人已先行实际支付给原告各种义务的费用50867元整，其中1、护理费160元／天＊30天=4800元；2、伙食费700元；3、门诊费500元；4、出院后续复查费500元；5、住院医疗费43467.54元；摩托车维修费900元；以上一至六项的费用应合理的量化到法定赔偿项目内，并由保险公司扣回给答辩人。（其中10000元由保险公司支付）。
经审理查明，2014年3月22日18时，被告江建彪受被告谢秋江指派驾驶被告谢秋江所有的闽F×××××轻型普通货车从文亨往莲峰镇方向行驶，途经事故路段连城县莲峰镇中石油加油站岔路口右转弯时，与同向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成了原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往连城县医院住院治疗。经医检，原告的伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。原告在连城县医院住院治疗30天，治疗费43467.54元。2014年7月10日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到十级伤残，原告取内固定物的费用为7500元。原告花去鉴定费1400元。原告的摩托车损坏，花去修理费900元。原告父亲林北方出生于1936年12月，原告母亲刘樟妹出生于1940年4月，原告父母共生育有三子三女，原告儿子林振鑫出生于2003年1月。肇事车闽F×××××轻型普通货车系被告谢秋江所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险，在诉讼过程中，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司一致同意，原告的伤残赔偿金按45000元计算（不含被扶养人生活费），原、被告一致同意原告的非医保费用按总医疗费的20%计算。肇事车闽F×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任险限额为30万元，闽F×××××车投保了不计免赔险种。事故发生后，被告江建彪、谢秋江已支付了50867元赔偿款给原告（其中10000元系被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付）。
上述事实、有原告提供的交通事故证明、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、证明、双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告江建彪受被告谢秋江指派驾驶机动车发生交通事故，被告江建彪负事故全部责任，本起交通事故原告所受损失应由被告谢秋江赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应按保险合同的约定对本起交通事故的损失进行赔偿。本案中，原告虽未对医疗费、护理费、摩托车修理费提出诉讼请求，但被告江建彪、谢秋江要求原告退还其多支付的赔偿款，故本院对原告的原告医疗费、护理费、摩托车也一并作出处理。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张其对原告的被扶养人生活费不负赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采纳。原告家住连城县城区，原告父母、儿子的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告因本起交通事故的损失为：1、医疗费43467.54元。2、住院伙食补助费30天×20元=600元.3、营养费酌情定为3000元。4、交通费酌情定为240元。5、护理费30天×88.74元=2662.2元。6、误工费110天×88.74元=9761.4元。7残赔偿金45000元＋被扶养人生活费10716.1元（父亲扶养5年计1674.39元，母亲扶养6年计2009.27元，儿子扶养7年计7032.44元）=55716.1元。8、精神抚慰金3000元。9、摩托车修理费费900元。10、鉴定费1400元。11、后续治疗费7500元，上述损失总计128247.24元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费2662.2元，误工费9761.4元，交通费240元，残赔偿金55716.1元，精神抚慰金3000元。财产损失费900元。原告超出交强险范围的损失医疗费30774元（含后续治疗费7500元，已扣除非医保费用10193.54元）、住院伙食补助费600元、营养费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1400元、非医保费用10193.54元，由被告谢秋江赔偿。被告谢秋江已支付了40867元赔偿款给原告，被告谢秋江超出其赔偿责任多付的29273.46元，应由原告退还。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险范围内赔偿原告林吉辉医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失费共计82279.7元。在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费34374元，上述总计116653.7元（应扣除保险公司垫付的10000元医疗费）。
二、被告谢秋江应赔偿原告林吉辉非医保医疗费、鉴定费11593.54元。
三、被告谢秋江已支付40867元赔偿款给原告林吉辉，扣除被告谢秋江应承担的赔偿款11593.54元，被告谢秋江多支付的29273.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司从应支付给原告林吉辉的赔偿款中直接支付给被告谢秋江。
四、上述赔偿款应于判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告林吉辉的其它诉讼请求。
案件受理费2512.4元，减半收取1256.2元，由被告谢秋江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。