wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初784号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月4日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省灌云县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月7日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周桂云到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日10时许，被告人张某某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿牌楼巷由北向南行驶至怡景花园小区人行横道时，因低头看手机严重疏忽观察，张某某所驾驶车辆车头右侧撞击到由西向东未走人行横道且未按人行横道交通信号灯指示通行的行人毕某1，造成交通事故。2017年2月23日，被害人毕某1经抢救无效死亡。经鉴定，被告人张某某承担本次事故主要责任，毕某1承担事故次要责任。交通事故发生后，被告人张某某主动报警，在现场等待公安机关处理。到案后，其如实供述上述事实。
在案件审理中，被害人家属表示已另行单独提起民事赔偿诉讼，被告人张某某又赔偿被害人家属5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证复印件、情况说明、电动车行驶证信息、车辆信息及强制保险单，居民死亡医学证明书，诊断证明书、入院记录、死亡记录、南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书等书证，证人毕某2的证言，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，以及被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某在交通事故发生后主动报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某系初犯，此次犯罪系过失犯罪，且具有自首情节，事发后积极对被害人施救，积极赔偿被害人家属并获得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人张某某在本案中的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全和交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 王金生
人民陪审员 王 焰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 莉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cccfc475-7561-4ba9-bdc8-a84a00ab7692&imgId=Y2NjZmM0NzUtNzU2MS00YmE5LWJkYzgtYTg0YTAwYWI3NjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢33号
申请执行人：呼伦贝尔市旭光物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：田耘，经理。
委托代理人：丁超，业务经理。
被执行人：呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人:张威权，经理。
原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司诉被告呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市旭光物资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心给付钢材款49980元，欠款利息9426.43，案件受理费525元，合计59931.43元，执行费799元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心17500元，余款64931元（含迟延履行金22500元）已现金给付，执行费799元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢33号申请执行人：呼伦贝尔市旭光物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：田耘，经理。委托代理人：丁超，业务经理。被执行人：呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:张威权，经理。原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司诉被告呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市旭光物资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心给付钢材款49980元，欠款利息9426.43，案件受理费525元，合计59931.43元，执行费799元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人呼伦贝尔九鼎汽车销售服务中心17500元，余款64931元（含迟延履行金22500元）已现金给付，执行费799元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第1266号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月十八日书 记 员  丁跃明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初05014号
原告：张惠芳，女，1967年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张志福，男，1950年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张惠芳与被告张志福宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告张惠芳及其委托诉讼代理人杨福金、被告张志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，原、被告双方是同村村民。2014年，原告计划利用被告一处报废屋基建造住宅房屋，经与被告协商，被告同意将报废房屋的地基供给原告建房，但要求原告支付土地转让费22000元，原告于2014年3月21日向被告支付了转让费22000元，有被告出具的书面收条佐证。后因被告与该房屋周围邻居有矛盾等原因，造成原告未能在该地基上建造房屋，原告另在他处建造了房屋，原告几次要求被告退还收取的22000元，开始被告答应退还，今年原告又催要了两次，被告开始拒绝。原告认为农村土地基于集体所有，被告无权转让，双方之间的转让行为无效，加上原告未实际使用被告的废旧房屋宅基地。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即退还收取的土地转让款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志福辩称：1、原告的哥哥是其妹夫，当时原告多次找到被告，要求被告将其的宅基地基地给原告做房子。被告一开始其没有同意，后来其与原告说，宅基地不卖，只能调换，当时村里都知道；2、当时，张惠芳带了30000元补偿被告损失，不是土地转让，土地买卖是违法的，只能来调换；3、因与邻居打架，后来房子就做不成了。之后，原告又再要被告另外一块老房子，后来原告要被告退她钱，8000元我退给他了，22000是后来重新写的，以前的三万元收据都撕掉了；4、其没有收取原告的土地转让费，该22000元是对宅基地上老房子和树木的补偿，故不同意退还22000元；5、原告拿着的地基去批的建房证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张惠芳与张志福系溧阳市溧城镇倪庄村委张家村的同村村民。1988年5月8日，位于溧阳市溧城镇倪庄村委张家村张三组的宅基地使用人登记在张文芝名下，土地性质为集体，总面积56平方米。2014年2月1日，原、被告双方口头约定，张志福将该宅基地再加上与其相邻的另外两间房屋的宅基地（张志福陈述，另外两间房屋的宅基地系其祖传，没有相应土地证）转让给张惠芳，张惠芳应向张志福支付30000元作为补偿，张惠芳再把另外一块坟头地给张志福使用。同日，张惠芳实际向张志福支付30000元，张志福出具了一张30000元的收条。双方均确认，后因邻居原因，未能实际建成。2014年3月21日，双方又口头约定，张志福将另外一块宅基地（坐落于张家村张三组，长6.7米、宽8.2米，该宅基地登记在张志福名下）转让给张惠芳，张惠芳应向张志福支付22000元作为补偿。同日，张志福将原先收取30000元中的8000元退还给张惠芳。张惠芳将原先30000元的收条撕毁，张志福又向张惠芳出具收条一份，其中载明：“今收到张惠芳支付宅基地补偿费贰万贰仟元正，宅基地是前头的两间老房子，东墙外的大树也在内”。双方又确认，因邻居原因，仍未能实际建成。后因张志福拒绝退还上述款项，原告张惠芳遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告张惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交当地村委出具的证明，证明其与张志福之间转让宅基地的行为系个人行为，村委会并不知情。被告张志福认为，当时村委并没有盖章，现在和四年前的差距很大，原来的房屋宅基地现在已经被村上其他邻居建起围墙。被告张志福为支持其辩解意见，向本院提交溧城镇宅基地证复印件以及其与张建忠签订的协议复印件一份，证明1988年5月8日，位于溧城镇张家村张三村民小组宅基地56平方米原先登记在张文芝名下，张文芝又名张建忠，2008年7月20日，张建忠将该房屋调给张志福使用，张志福为此补偿张建忠3000元。被告张志福申请其女婿匡志林出庭。匡志林陈述：“当时原告找到被告要拿30000元买老房子的宅基地，我说宅基地不能流转，我们没有权利，就只能作为补偿。当时我丈人要原告换田，换没换成，我不知道。原告到我家威吓，我丈母娘发生脑中风，后来22000元的事情我不知道”。原告方对其证人证言不予认可，其认为：1、证人系被告女婿，存在利害关系，被告张志福出具的收条写的很清楚，就是买卖宅基地；2、被告张志福提供的张文芝宅基地使用证可以证明诉争的宅基地并不是被告所有，张建忠和张志福也没有经过村委同意私自转让的，是违法无效。
以上事实有收条、协议、申请、村委出具的证明、土地证、宅基地申请表等证据以及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权转让应经主管机关的审核批准，未经审核批准，买卖宅基地使用权的行为无效。本案中，张志福应当严格按照我国有关土地法律、法规的规定合理使用宅基地。但张志福在未经有关政府批准的情况下，擅自将其使用的宅基地以给付对价的方式出让给被张惠芳使用，于法无据，双方的转让行为因未经政府有关部门的批准而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且张惠芳最终未实际使用该宅基地，故被告张志福应返还就宅基地使用权转让而取得的22000元。被告张志福辩称，其原来的房屋宅基地现在已经被村上其他邻居建起围墙的意见，本院认为其有权向相关行政部门反映予以解决，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志福于本判决生效之日起15日内向原告张惠芳返还宅基地转让款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费350元。
代理审判员 潘忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初第45号
原告：彭傲雪，女，汉族，2010年8月31日生，住平舆县。
原告：彭傲晴，女，汉族，2008年4月14日生，住址同上。
二原告法定代理人：张停，女，汉族，1986年7月15日出生，住址同上。
原告：彭小同，男，汉族，1957年10月12日出生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：魏涛，男，汉族，30岁，住平舆县。
被告：徐政坤，男，汉族，1993年4月15日生，住平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告彭傲雪、彭傲晴、彭小同与被告魏涛、徐政坤、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭傲雪、彭傲晴、彭小同的委托代理人侯李平，被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告魏涛、徐政坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日17时许，魏涛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县郭楼至射桥公路由南向北行驶至事故地点郭桥北路段时，与前方同方向彭小同驾驶承载着彭傲晴、彭傲雪的三轮摩托车发生追尾相撞，致使彭小同、彭傲雪、彭傲晴受伤入院，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警部门认定，魏涛应承担此事故的全部责任，徐政坤系该车所有人。豫Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为此提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告彭傲雪经济损失7571.1元，彭傲晴经济损失5624.2元，彭小同经济损失7543.42元，总计20738.72元。
被告魏涛、徐政坤在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如经法院查明肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，且驾驶员具有合法有效驾驶资格，肇事车辆年检合格，且无免赔情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法且具有证据支持的合理损失；原告请求过高部分及不合理部分不应支持；不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明,2016年7月31日17时许，魏涛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县郭楼至射桥公路由南向北行驶至事故地点郭桥北路段时，与前方同方向彭小同驾驶承载着彭傲晴、彭傲雪的三轮摩托车发生追尾相撞，致使彭小同、彭傲雪、彭傲晴受伤入院，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警部门认定，魏涛应承担此事故的全部责任，该豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为徐政坤，在中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）并购有不计免赔。驾驶人魏涛具有合法有效驾驶资格，车辆年检合格，此次事故发生在保险期间内。
原告彭傲雪、彭傲晴、彭小同受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，均住院23天，花费医疗费分别为3975.1元，2028.2元、2431.42元。病历复印费30元。原告的户别为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有原被告身份证明、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、医疗费票据等在卷证实。
本院认为，肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车同时投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理部分损失应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内依保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的或按照保险合同保险人不予赔偿的项目，由魏涛予以赔偿。原告无证据证明徐政坤对事故的发生具有过错，徐政坤不应承担赔偿责任。
本案中原告的损失本院确认如下：彭傲雪：医疗费3975.1元，护理费11696.74÷365×23=737.05元，住院伙食补助费690元，营养费460元。彭傲晴：医疗费2028.2元，护理费11696.74÷365×23=737.05元，住院伙食补助费690元，营养费460元。彭小同医疗费2431.42元，护理费11696.74÷365×23=737.05元，误工费11696.74÷365×23=737.05元，住院伙食补助费690元，营养费460元。交通费原告请求1500元，请求过高，结合住院天数、住院地点，本院酌定交通费为900元。上述各项共计15732.92元。因不超出交强险各分项限额，故全部应由保险公司承担。病历复印费30元由被告魏涛承担。被告魏涛、徐政坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭傲雪、彭傲晴、彭小同各项损失共计15732.92元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告魏涛于本判决生效之日起三日内支付原告彭傲雪、彭傲晴、彭小同30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元由被告魏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1230号
申请再审人（原审原告，上诉人）：赵某某。
被申请人（原审被告，被上诉人）：黄某某。
再审申请人赵某某与被申请人黄某某离婚纠纷一案，德阳市中级人民法院2014年4月20日作出（2014）德民一终字第262号民事判决，赵某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某再审申请称：1.原一审判决第二项和二审判决全部错误，位于德阳市旌阳区孝泉镇德绵公路（即孝泉镇纸厂旁）一楼一底用作营业、住宅的房屋1套（宗地面积：114.48平方米，土地所有权类型：划拨）系夫妻共同财产，被黄某某于2007年擅自将其出卖给案外人，获利17.8万元，本人要求分割8.9万元的本金以及8年的资金利息；2.第二宗财产新修建的座落于德阳市旌阳区孝泉镇新街三层综合用房，以及财产之三川FJ11**号奇瑞牌小型汽车1辆，将另行起诉。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
被申请人黄某某答辩称：原一二审判决正确，要求驳回赵某某的再审申请。
本院认为：位于德阳市旌阳区孝泉镇德绵公路（即孝泉镇纸厂旁）一楼一底用作营业、住宅的房屋1套（宗地面积：114.48平方米，土地所有权类型：划拨）已于2007年转让给案外人陈善贵，并于2011年11月办理了相关过户手续，该房屋的所有权在再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间已发生变动，属于在婚姻关系存续期间已处理的财产。至于该房屋的转让款17.8万的处理情况，因再审申请人并未证明该笔房屋转让款系被申请人独自占有，同时也未证明该笔房屋转让款在双方离婚时还存在，故其请求不能支持，原判决是正确的。
综上，再审申请人赵某某的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 巍
代理审判员 钟 亮
代理审判员 于甯一
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保129号
申请人刘俊丽，女，汉族，1979年6月17日出生，住魏县。
申请人陈保军，男，汉族，1971年4月12日出生，住魏县。
被申请人魏县通达公交有限责任公司。
地址：河北省邯郸市魏县东壁东路206号。
申请人刘俊丽于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保军驾驶的魏县通达公交有限责任公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈保军驾驶的魏县通达公交有限责任公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月11日至2019年7月10日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年七月十一日
书记员 李小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初750号
原告：肖长玉，1972年2月10日出生，男，现住山东省青州市。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地,淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告肖长玉与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第310-311号不予受理通知书作出处理。原告肖长玉对仲裁决定不服，于2017年2月20日向本院起诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长玉，被告宝塔公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长玉向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济补偿金18000元。事实与理由：2005年8月10日，原告到被告处从事污水处理班长工作，2010年2月起，原告与被告签订劳动合同并开始为原告缴纳社会保险，2015年12月31日劳动合同解除。依照劳动合同法等法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金自2010年2月至2015年12月31日，双方实际存在劳动关系10年，被告应向原告支付经济补偿金18000元。
被告宝塔公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系自2015年12月31日解除，原告于2017年2月3日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，淄川区劳动人事争议仲裁委员会据此做出了不予受理通知书，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年2月1日起连续三次签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2015年12月31日，合同约定原告在被告处从事“装煤工”工作。2015年12月31日，因合同到期，被告出具解除、终止劳动合同证明书，于当日终止劳动合同。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的日期为2017年2月3日。
以上事实，有劳动合同、劳动合同变更书、解除、终止劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告主张曾于2016年12月29日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请出庭作证的证人冯某陈述：2016年12月29日下午和别人一起到劳动局交材料，交完材料后看见肖长玉拿材料进劳动局门口。但根据淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具的统计表：冯某递交仲裁申请书的时间为2016年12月27日，并非2016年12月29日，且递交仲裁申请的职工中也没有原告肖长玉。综上，原告提供的证据均不能证实本案仲裁时效曾于2016年12月29日因原告申请劳动仲裁而中断。因此，本案仲裁时效从2015年12月31日原、被告劳动合同终止时开始计算，至原告2017年2月3日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效。对原告要求被告支付经济补偿金18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖长玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 司卫娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初167号
原告：程俊美，女，1965年2月27日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：济南银汇商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王吉林，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告程俊美诉被告济南银汇商贸有限公司（以下简称银汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程俊美及委托诉讼代理人孙明菊、被告银汇公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程俊美向本院提出诉讼请求：1.判令银汇公司赔偿程俊美医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86300元；2.本案的诉讼费用由银汇公司承担。事实和理由：2014年12月份，程俊美在银汇公司门口看到海报上的招聘信息，通过银汇公司的人力资源部统一分派到营养品柜台做促销工作。2016年2月7日18时许下班时，商场内刚打扫过卫生，地面湿滑，银汇公司将上下二楼的唯一通道电扶梯断电停用。电梯是倾斜面，员工们从地板上踩到鞋底上的水，带到电梯上，造成电梯湿滑。程俊美从二楼通过断电的电梯下到一楼过程中，由于电梯湿滑，造成程俊美摔伤。程俊美受伤后，到济阳县中医院治疗。经诊断，程俊美的伤情为左侧桡骨骨折。为维护程俊美的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
银汇公司辩称，我公司对程俊美在银汇公司上班的事实认可，对程俊美下班时在电梯摔伤的事实认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程俊美是银汇公司的职工。2016年2月7日18时许下班时，因电扶梯停电，程俊美下班从二楼通过电扶梯行走至一楼过程中，由于地面湿滑造成程俊美滑倒受伤。
程俊美受伤后到济阳县中医院进行诊断治疗。经诊断，程俊美的伤情为左侧桡骨骨折。程俊美为治疗伤情支出医疗费1010.3元。
根据济阳县中医院出具的病假证明，程俊美伤后需休养120天。银汇公司虽然对程俊美主张的休养期限有异议，但未提供证据证明其主张，且未申请对程俊美的休养期限进行鉴定，银汇公司对此应承担举证不能的法律后果。程俊美是银汇公司的职工，且在济阳县城居住，其主张误工费赔偿标准按80元/天计算，本院予以采纳。程俊美主张误工费9600元符合法律规定，本院予以支持。
程俊美虽然主张护理费6000元、营养费3000元，但未提供任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，且银汇公司不认可，本院对程俊美主张的护理费、营养费不予支持。
程俊美受伤后，为治疗伤情及进行伤残鉴定，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，程俊美的交通费以500元为宜。
经程俊美委托，2016年5月10日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所［2016］临鉴字第253号关于程俊美伤残等级的司法鉴定意见书，该鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.12的规定，作出的鉴定意见为：被鉴定人程俊美之损伤构成十级伤残。程俊美为此支出鉴定费1000元。银汇公司对该鉴定意见书有异议，并申请对程俊美的伤残等级进行重新鉴定。且经本院审查，根据程俊美提供的退休证、工资折，程俊美已于2015年3月25日办理了退休手续，并已实际领取了退休金。因此，程俊美与银汇公司的关系不能按劳动关系处理。根据最高人民法院的相关规定，程俊美的伤残等级不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定。经本院委托，2017年3月28日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第141号关于对程俊美伤残程度的鉴定意见书，该鉴定意见书参照《人体损伤致残程度分级》的规定，作出的鉴定意见为：被鉴定人程俊美之损伤不构成伤残。银汇公司为此支出鉴定费1300元。程俊美虽然对鲁银司鉴［2017］临鉴字第141号鉴定意见书有异议，但未提供证据证明其主张，程俊美应当承担举证不能的法律后果。本院对鲁银司鉴［2017］临鉴字第141号鉴定意见书予以采纳，即程俊美的伤情不构成伤残。程俊美依据鲁金正司鉴所［2016］临鉴字第253号司法鉴定意见书主张残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
程俊美的伤情较轻，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院难以支持。
本院认为：程俊美受雇于银汇公司，在下班时从二楼电扶梯到达一楼的过程中，因地面湿滑摔倒受伤。程俊美是在从事银汇公司安排的工作中受到的伤害，且银汇公司没有尽到相应的安全保护义务，没有提供相应的安全防护措施。因此，根据法律规定，银汇公司应当对程俊美所受伤害承担民事赔偿责任。程俊美要求银汇公司赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南银汇商贸有限公司赔偿原告程俊美医疗费1010.3元；
二、被告济南银汇商贸有限公司赔偿原告程俊美误工费9600元；
三、被告济南银汇商贸有限公司赔偿原告程俊美交通费500元；
四、驳回原告程俊美的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元,由原告程俊美负担1700元，被告济南银汇商贸有限公司负担260元；原告程俊美支出的鉴定费1000元由程俊美自行负担，被告济南银汇商贸有限公司支出的鉴定费1300元由济南银汇商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 杜善连
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕倩倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终103号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）济宁宇顺运输有限公司（以下简称宇顺运输），住所地山东省汶上县环城西路中段向西300米路南（路街社区）。
法定代表人檀再同，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李作朋，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人济宁宇顺运输有限公司、李作朋的共同诉讼代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人房某，女，1973年6月19日出生，汉族，住山东省汶上县。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
法定代理人房某，系李某1之母。
原审附带民事诉讼原告人李某2。
法定代理人房某，系李某1之母。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，系被害人李某4之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某4之母。
原审附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县。系本案被害人。
原审被告人张井刚，男，1972年5月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，司机，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2017年1月23日被平原县人民法院取保候审。
诉讼代理人郭海善，山东思雅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称：汶上财险公司），住所地济宁市汶上县东一环与广场路交叉口。
法定代表人贺树君，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省汶上县。系该公司经理。
诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李德攀，男，1987年1月15日出生，汉族，司机，住山东省德州市德城区。
原审附带民事诉讼被告人平原县华恒物流有限公司（以下简称华恒物流），住所地平原县平安西大街（桃园小区）。
法定代表人张广华，男，1954年7月14日出生，住山东省平原县。
原审附带民事诉讼被告人李德攀、平原县华恒物流有限公司的共同诉讼代理人孙建国，男，汉族，1983年5月5日出生，住山东省平原县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：德州财险公司），住所地山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人孙传鲲，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人张井刚犯交通肇事罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2016）鲁1426刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人张井刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失在强制险内110000元，商业险范围内承担249511.2元，合计359511.2元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份限公司汶上支公司在其承保的限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失100000元；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在其承保的限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失300000元；附带民事诉讼被告人李作朋、张井刚、济宁宇顺运输有限公司对附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某的经济损失182192.8元承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李作朋和中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在其保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某7550元。宣判后，平原县人民检察院不抗诉，原审被告人张井刚服判不上诉。该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某、袁某、原审附带民事诉讼被告人汶上财险公司、李德攀、德州财险公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人济宁宇顺运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人李作朋均不服，均以“1、一审判决认定李作朋作为雇主承担赔偿责任的事实不清，没有认定其应在交强险外按70%的责任承担赔偿；2、附带民事诉讼原告人李某3、张某的户籍性质为农村居民，被扶养人生活费应按农村标准确定；3、原审判决对李作朋和宇顺运输公司的主体关系未予查明；4、被害人李某4系农村居民，应以农村标准确定赔偿数额；5、一审判决适用法律错误，李某4系李作朋的雇员，一审无权审理雇佣损害赔偿部分；6、一审判决对附带民事诉讼原告人李某3、张某主张的被扶养人生活费超出了原告人的诉讼请求，属适用法律错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违反法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426刑初78号刑事附带民事判决的第二、第三、第四、第五、第六项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失在强制险内110000元，商业险范围内承担249511.2元，合计359511.2元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在其承保的限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失100000元；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在其承保的限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失300000元；附带民事诉讼被告人李作朋、张井刚、济宁宇顺运输有限公司对附带民事诉讼原告人房某、李某1、李某2、李某3、张某经济损失182192.8元承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李作朋和中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在其保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某7550元。
二、发回平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李朝辉
审 判 员 许万彪
代理审判员 王 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴恩琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2910号
原告：重庆恩驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座狮子座A栋2407号，统一社会信用代码91500116305166802H。
法定代表人：龚恩伟，董事长。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄远平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告重庆恩驰建筑劳务有限公司（以下简称恩驰劳务公司）与被告黄远平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩驰劳务公司的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼。被告黄远平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩驰劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款12794元。事实与理由：被告原系原告劳务派遣工。2016年10月5日，被告离职后经双方结算，原告支付了被告剩余所有劳务费25022元。因原告工作人员失误，未将被告前述事项通知财务人员，导致财务人员在2016年10月30日发放工资时转账支付给被告12794元。此后原告多次通知被告返还该款未果，被告已构成不当得利。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告返还该款。
被告黄远平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告分别作为甲方和乙方签订了《劳务派遣管理合同》，约定合同期限自2016年7月15日起至业主方或甲方要求放人的期限止，乙方根据自己工种特长从事砖工工作等内容。后原告派遣被告到海南工作，2016年10月5日，被告离职并与原告结算了劳务工资，原告为此通过银行转账支付了被告2016年8月至10月5日的工资共计25022元。2016年10月30日，原告财务人员未获知前述事项而又通过银行转账误发给被告12794元工资。后原告多次向被告索要该款未果。
本院认为，被告从原告处离职后，双方终止了劳务关系，原告按照双方结算的工资数额足额支付了被告工资，原告错误转账支付给被告12794元后，被告拒绝返还，其无合法依据而取得该款项并致原告遭受损失的行为构成不当得利，原告主张被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄远平于本判决生效后3日内返还原告重庆恩驰建筑劳务有限公司不当得利款12794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄远平负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05641号
上诉人（原审被告）：向应刚。
被上诉人（原审原告）：徐裕平。
上诉人向应刚与被上诉人徐裕平合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月16日作出（2014）九法民初字第00934号民事判决，向应刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月11日向上诉人向应刚送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人向应刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向应刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4895号
原告:刘永涛，男，1988年3月17日生，汉族。
被告：岳顺心，男，1993年1月16日生，汉族。
原告刘永涛与被告岳顺心不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月5日，原告刘永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘永涛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永涛负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄潇悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3178号
申请执行人：刘金成，男，1963年5月25日生汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲圣福，男，1960年12月27日生，汉族，现住同上。
被执行人：姜红云，女，1960年7月9日生，汉族，现住同上。
申请执行人刘金成与被执行人曲圣福、姜红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人姜红云用工资卡偿还债务，含诉讼费、保全费、执行费及迟延履行金。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十一月七日
书记员 荆传涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01686号
原告：文孟，男，生于1968年9月3日，汉族。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：魏鑫，男，生于1990年6月4日，汉族。
委托代理人：陈刚，男，生于1970年10月10日，汉族。代理权限：一般代理。
被告：何大明，男，50岁，汉族。公民身份号码不详。
本院在审理原告文孟诉被告魏鑫、何大明租赁合同纠纷一案中，原告文孟于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告魏鑫、何大明的起诉。
经审查，本院认为：原告文孟要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文孟撤回对被告魏鑫、何大明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文孟负担。
审判员 江涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈伟
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审86号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人陶某某，男，住自贡市富顺县。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人陶某某治安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行自大公（凤）行罚决字（2017）206号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞晓琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00615号
申请执行人王西玲，女，1970年1月13日生，汉族。
被执行人许杨宝，男，1982年8月20日生，汉族。
被执行人刘剑丽，女，1982年11月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00758号民事判决，向被执行人许杨宝、刘剑丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许杨宝、刘剑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许杨宝、刘剑丽银行存款250万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3444号
原告：北京铁路局唐山电务段。
。
负责人：佟德双，职务：段长。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：荣文革，个体经营者。
原告北京铁路局唐山电务段与被告荣文革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京铁路局唐山电务段的委托代理人王煜到庭参加了诉讼，被告荣文革经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局唐山电务段诉称，2013年7月1日被告荣文革以案外人周正君的名义与原北京铁路局天津电务段签订房屋租赁合同，原北京铁路局天津电务段将其所有的坐落于唐山市路北区站前路138号房屋(房间49间，建筑面积1308平方米)租给被告用于其开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。被告租赁该房屋期间，将其中部分房屋租赁给马洪健、张云廷。房屋租赁期限届满后，房屋产权单位北京铁路局唐山电务段不同意将房屋继续租赁，被告荣文革及马洪健、张云廷一直无理由占用原告租赁房屋。原告诉荣文革、马洪健、张云廷排除妨碍纠纷一案，已经贵院开庭审理，并于2015年1月15日作出(2014)北民初字第3619号民事判决书。被告荣文革一直无理由占用原告房屋，至起诉之日止被告共拖欠原告房屋租金158630.1元。原告是依据2013年10月16日北京铁路局“京铁劳[2013]596号”文件依法成立的法人单位，继承了原天津电务段的人员、产权，具有适格的诉讼主体资格，恳请贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告支付超期租金158630.1元及后续租金，并承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求，不再主张后续租金。
被告荣文革未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，被告荣文革以案外人周正君的名义承租了原告所有的坐落于唐山市路北区站前路138号房屋（房屋49间，建筑面积1308平方米）开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同，被告仍占用唐山市路北区站前路138号房屋至2015年12月30日。被告荣文革向原告缴纳租金至2014年6月30日。
上述事实有房屋租赁合同、本院（2014）北民初字第3619号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告荣文革在租赁期满后继续占用原告的房屋，应当向原告支付该期间的租赁费用。原告主张被告应按原租赁合同租金标准数额支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告荣文革于本判决生效之日起三日内支付原告北京铁路局唐山电务段房屋租赁费158630.1元。
案件受理费3473元，由被告荣文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3444号
原告：北京铁路局唐山电务段。
地址：唐山路北区。
负责人：佟德双，职务：段长。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：荣文革，男，1966年8月22日生，汉族，个体经营者，住唐山市古冶区。
原告北京铁路局唐山电务段与被告荣文革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京铁路局唐山电务段的委托代理人王煜到庭参加了诉讼，被告荣文革经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局唐山电务段诉称，2013年7月1日被告荣文革以案外人周正君的名义与原北京铁路局天津电务段签订房屋租赁合同，原北京铁路局天津电务段将其所有的坐落于唐山市××站前路××号房屋(房间49间，建筑面积1308平方米)租给被告用于其开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。被告租赁该房屋期间，将其中部分房屋租赁给马洪健、张云廷。房屋租赁期限届满后，房屋产权单位北京铁路局唐山电务段不同意将房屋继续租赁，被告荣文革及马洪健、张云廷一直无理由占用原告租赁房屋。原告诉荣文革、马洪健、张云廷排除妨碍纠纷一案，已经贵院开庭审理，并于2015年1月15日作出(2014)北民初字第3619号民事判决书。被告荣文革一直无理由占用原告房屋，至起诉之日止被告共拖欠原告房屋租金158630.1元。原告是依据2013年10月16日北京铁路局“京铁劳[2013]596号”文件依法成立的法人单位，继承了原天津电务段的人员、产权，具有适格的诉讼主体资格，恳请贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告支付超期租金158630.1元及后续租金，并承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求，不再主张后续租金。
被告荣文革未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，被告荣文革以案外人周正君的名义承租了原告所有的坐落于唐山市××站前路××号房屋（房屋49间，建筑面积1308平方米）开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同，被告仍占用唐山市××站前路××号房屋至2015年12月30日。被告荣文革向原告缴纳租金至2014年6月30日。
上述事实有房屋租赁合同、本院（2014）北民初字第3619号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告荣文革在租赁期满后继续占用原告的房屋，应当向原告支付该期间的租赁费用。原告主张被告应按原租赁合同租金标准数额支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告荣文革于本判决生效之日起三日内支付原告北京铁路局唐山电务段房屋租赁费158630.1元。
案件受理费3473元，由被告荣文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3444号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告宋天龙。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告宋天龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月三十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3444号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告孙月霞。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告孙月霞劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月七日
书记员 于丽君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1316号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1970年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被东莞市公安局取保候审，于2014年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年5月13日18时许，被告人邓某某与被害人彭某某在东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔X号小店门前因购买六合彩的问题发生争执。邓某某到其工地厨房内拿了一把菜刀后折返现场，持菜刀砍伤彭某某的腹部、左手臂、右手臂。作案后，邓某某逃离现场，并将菜刀丢弃。2012年11月29日，邓某某在佛山市顺德区被公安人员抓获归案，后被取保候审，取保候审到期后脱保，遂被公安机关网上追逃。2014年5月28日，邓某某在江西省吉安火车站被抓获归案。经法医鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人家属对被害人的损失已作了赔偿，被害人已谅解了被告人的行为。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捕前已羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年5月28日起至2015年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二日
书记员 钟占芳
第3页共3页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3303号
原告：ＸＸＸ，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：姜杞，男，1956年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告ＸＸＸ诉被告姜杞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告姜杞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款13930.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日被告从原告处购买一车煤炭，净重39.80吨，价值13930.00元，原告已依约交付煤炭，被告未付款，被告于2017年8月12日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告姜杞在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．被告身份证照片两张；2．欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告从原告处购买一车煤炭，价值13930.00元，原告为被告供应煤炭之后，被告未支付货款。2017年8月12日，原告向被告索要欠款，被告未还款，原告的委托诉讼代理人李晶晶书写欠条一份，内容为：“我于2014年从ＸＸＸ处购买煤炭，尚欠13930.00元（大写：壹万叁仟玖佰叁拾圆整）煤款未付”。被告在欠款人处签名，并添加“我现在没有能力付款，等以后有能力了在换付给”。原告主张“在”“换”为被告书写的错别字，应为“再”“还”。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告欠原告货款13930.00元有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜杞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜杞自判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ货款13930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，诉讼保全费170.00元，均由被告姜杞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第74号
原告张鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住太原市。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
第三人曹素芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住太原市。
第三人柴建华，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市。
第三人曹睿，男，1985年6月4日出生，汉族，住太原市。
本院于2015年11月6日受理原告张鹏诉被告太原市房产管理局房产登记一案后，发现本案所涉及的房产地处太原市和平南路92号，属太原市万柏林区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当移送太原市万柏林区人民法院管辖。
依照《中华�民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武ＸＸ
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00912号
原告：江某某，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李某，男，1975年9月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告江某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，由江某某负担。
审 判 长 李 璐
审判�员刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00912号
原告：江某，1984年8月4日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，1975年9月11日生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，经常居住地。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，由江某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00912号
原告：江某，1984年8月4日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告:李某，1975年9月11日生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，经常居住地。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，由江某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2739号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：孙国林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙立波，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孙国林、孙立波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）建白民初字第04550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7087号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:马桂花，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告马桂花物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告马桂花住址不准确，且原告不能另行提供被告马桂花的准确住址。
本院认为，原告提供的被告马桂花住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告马桂花的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告马桂花的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1376号
原告:彭家宝,男,1971年5月16日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告:陈呈慧,女,1973年10月7日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号,机构代码：331127000010536。
法定代表人：彭小林。
原告彭家宝、陈呈慧与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。�审理过程中，发现案件被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭家宝、陈呈慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 应治政
书 记 员 朱婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初192号
原告：朱妹，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告朱妹与被告冯文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妹到庭参加诉讼，被告冯文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱妹向本院提出诉讼请求：要求冯文耀偿还借款135,400元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年间，冯文耀以购买山场需要周转资金为由，向朱妹借款150,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠朱妹借款本金135,400元，为此，冯文耀重新向朱妹出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金130,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为本金5,400元约定一个月内还清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，经朱妹催讨未果。
冯文耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向朱妹借款150,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠朱妹借款本金135,400元，为此，冯文耀重新向朱妹出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金130,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为本金5,400元约定一个月内还清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，冯文耀至今未还款付息。
本院认为，朱妹与冯文耀之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的朱妹有权要求作为债务人冯文耀返还借款本金135,400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,朱妹提出要求冯文耀返还借款本金135,400元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对朱妹主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯文耀于本判决生效之日起三日内向朱妹偿还借款本金135,400元，并支付自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3，008元，公告费500元，合计3，508元，由冯文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年五月九日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初192号原告：朱妹，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告朱妹与被告冯文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妹到庭参加诉讼，被告冯文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱妹向本院提出诉讼请求：要求冯文耀偿还借款135,400元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年间，冯文耀以购买山场需要周转资金为由，向朱妹借款150,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠朱妹借款本金135,400元，为此，冯文耀重新向朱妹出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金130,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为本金5,400元约定一个月内还清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，经朱妹催讨未果。冯文耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向朱妹借款150,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠朱妹借款本金135,400元，为此，冯文耀重新向朱妹出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金130,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为本金5,400元约定一个月内还清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，冯文耀至今未还款付息。本院认为，朱妹与冯文耀之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的朱妹有权要求作为债务人冯文耀返还借款本金135,400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,朱妹提出要求冯文耀返还借款本金135,400元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对朱妹主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯文耀于本判决生效之日起三日内向朱妹偿还借款本金135,400元，并支付自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3，008元，公告费500元，合计3，508元，由冯文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年五月九日书 记 员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初27号
原告:招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路。
负责人：王钦，分行行长。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，亚星律师事务所律师。
被告:于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族,住淮北市相山区。
原告招商银行股份有限公司淮北分行与被告于文彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2441号
原告：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇村北。
法定代表人：张旭升，经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1983年2月16日出生，汉族，北京万丰达耐磨材料厂职员，住该单位宿舍。
被告：大石桥市冠宇矿产品加工厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇双台村。经营者：于洪江，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市建设里。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称耐磨厂）与被告大石桥市冠宇矿产品加工厂（以下简称冠宇加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐磨厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冠宇加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐磨厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款144542元；2.判令被告支付上述货款自2015年1月1日起至2016年12月31日实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告开始从原告处订货，双方约定原告按照被告要求生产衬板、钢球等铸件，结算以实际重量为准，结算方式及期限为货到付款，合同签订后原告交付全部货物，可被告未能按照约定支付全部货款，经双方确认，截止至2014年11月8日被告欠付货款244542元，经原告多次催要，被告仅支付10万元，剩余144542元至今未付。
被告冠宇加工厂未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年10月26日，耐磨厂（供方）与冠宇加工厂（需方）签订《北京市加工合同》，约定，双方的合作期为20213年10月1日至2014年9月30日，供方按照需方提供的产品图纸、订单进行生产，结算以铸件重量实际为准，在合作期内标的的价格随着市场价格的变化而变化，双方可通过订单形式修正；供方按需方双方共同测量的数据进行生产加工，货物名称、价款、数量、每笔买卖的交货时间，以需方加盖或者其他收货人签字的收货单为准；由供方代为运输，将货物运输至需方指定的厂区内或需方自提；结算方式为货到付款；合同还约定了其他内容。
2014年11月8日，耐磨厂与冠宇加工厂进行了对账，确认截止2014年11月8日，冠宇加工厂尚欠244542元。2014年12月29日，冠宇公司支付耐磨厂货款10万元。2016年2月1日，冠宇加工厂出具《还款协议》，载明截止至2014年12月31日，甲方欠付乙方货款共计144542元，甲方自2015年1月1日起以144542元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息，甲方于2016年12月31日前将全部欠款144542元及利息全部支付给乙方，如未能在2016年12月31日前支付全部欠款及利息，每逾期一日，按照欠款总额的3‰向乙方支付违约金。《还款协议》出具后，冠宇加工厂未支付过货款。
本院认为，耐磨厂与冠宇加工厂签订的《北京市加工合同》及冠宇加工厂出具的《还款协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。冠宇加工厂收取耐磨厂供应的货物，应当支付货款。故冠宇加工厂主张货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现冠宇加工厂未按约定时间付款，应当支付承担违约责任。故冠宇加工厂应当支付耐磨厂自2015年1月1日起至2016年12月31日的利息，共计14641.31元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。对于耐磨厂主张冠宇加工厂支付自2017年1月1日起利息及违约金的诉讼请求，本院认为，耐磨厂主张的计算标准过高，本院酌情予以调整为利息及违约金的合计标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市冠宇矿产品加工厂于本判决生效后七日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂144542元，并支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的利息14641.31元；
二、被告大石桥市冠宇矿产品加工厂于本判决生效后七日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金（以144542元为基数，合计标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告大石桥市冠宇矿产品加工厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初114号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈小海，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因犯诈骗罪于2017年6月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人沈小海犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人沈小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日22时许，被告人沈小海酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区绕城高速公路31公里长平收费站时，被执勤民警查获。随后被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人沈小海血液中检出出乙醇（酒精）成分，其含量为82.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人沈小海具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人沈小海在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人沈小海归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人沈小海无证在高速公路醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。3.被告人沈小海有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人沈小海的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人沈小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1075号
申请执行人：沈阳康源劳务服务有限公司，住所地辽宁是沈阳市。
法定代表人：胡某，经理。
被执行人：珲春新海燃气工程有限公司，住所地吉林省珲春市。
申请执行人沈阳康源劳务服务有限公司与被执行人珲春市新海燃气工程有限公司施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜自治州中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）吉24民终692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈阳康源劳务服务有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的750000元，案件受理费21870元，申请执行费10126元。
申请执行人沈阳康源劳务服务有限公司与被执行人珲春市新海燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜自治州中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）吉24民终692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳康源劳务服务有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，发现被执行人名下无房屋登记信息，无银行存款，无车辆信息；）。本院于2018年5月28日，将被执行人珲春市新海燃气工程有限公司做出限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月七日
书记员 朴世英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执272号
申请执行人张前。
被执行人赵丽。
关于申请人张前申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请人张前于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：吴玉成，农民。
被执行人：杜思云，农民。
被执行人：吴玉鲁，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴玉成、杜思云、吴玉鲁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴玉成于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款22000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜思云、吴玉鲁对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜思云、吴玉鲁清偿上述债务后，有权向被告吴玉成追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额22000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元及申请执行费230元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第386号
原告江门市新会区新健饲料有限公司。
法定代表人曾党胜。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告李世强。
本院在审理原告江门市新会区新健饲料有限公司诉被告李世强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会区新健饲料有限公司撤回起诉。
案件受理1163元（已减半计算）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵齐好
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11892号
原告：王道永，男，1957年8月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告王道永与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道永之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年6月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差3240元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与王道永之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。王道永要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，王道永为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,王道永和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了王道永和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意王道永的诉讼请求，要求法院驳回王道永对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月19日,崔留亭向王道永出具欠条一张,内容为:王道永66×140=9240元，预支6000元，剩余3240元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给王道永写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣王道永为其承包的工程进行施工，并向王道永出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明王道永所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的王道永的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，王道永要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付王道永劳务费3240元。
案件受理费50元（王道永已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1352号
上诉人（原审被告）朱亮，男，1978年12月27日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。
委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚兰，女，1968年3月10日生，陕西省岐山县人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原审第三人宝鸡众鑫原味餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号左岸旺角3幢1层8号，组织机构代码33865712-2。
法定代表人张建刚，任公司总经理。
上诉人朱亮因与被上诉人张亚兰租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2017)陕0302民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱亮及其委托代理人陈德胜、被上诉人张亚兰及其委托代理人刘会平、原审第三人的法定代表人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱亮上诉请求：撤销一审判决，改判由第三人承担租金支付义务。事实和理由：1、一审判决书没有罗列证据和质证情况，程序错误。2、一审认定事实不清，没有查明上诉人和第三人的实际转租事实。3、一审判决适用法律错误。
被上诉人张亚兰辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宝鸡众鑫原味餐饮管理有限公司陈述，同意上诉人意见。
被上诉人张亚兰（一审原告）向一审法院起诉请求：1、判令朱亮支付拖欠的房屋租金95792元；2、判令朱亮支付违约金30000元；3、诉讼费由朱亮承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于宝鸡市高新大道40号左岸旺角面积总计为857.6平方米的房屋租赁给被告使用。合同约定租赁期限3年，自2014年8月11日至2017年8月10日；租房押金50000元；租金标准为68元/平方米/月，每月租金为58316.80元；自2015年起租金每季度支付一次，先付租金后使用，被告须在上季度期限届满前10日内交纳下季度房租；本合同期内，被告未按时交纳房租，每逾期一日支付400元违约金；被告在合同期内未经原告同意，不得将房屋转租给其他单位和个人；在合同有效期内，被告不得违反本合同条款，否则，原告有权随时终止合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，原告将房屋交付被告租赁经营餐饮。2015年被告开始重新装修租赁房屋，装修完成后由被告参股的第三人众鑫公司进行经营。截至2015年底的租金，被告已经交清。但被告未按约定预先支付2016年第一季度的租金。2016年3月15日，原、被告签署《房屋移交协议》，协议解除租赁合同并交回房屋。后虽经原告催要，被告至今未付2016年1月1日至2016年3月15日的租金。又查，因被告延迟支付2015年3、4季度租金，原告于2015年11月11日诉至渭滨法院，渭滨法院于2016年1月27日作出（2015）渭滨民初字第03067号民事判决书，判决朱亮支付原告违约金52400元并驳回原告其他诉讼请求。判决后，被告不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕03民终887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。本案被告作为第三人众鑫公司的股东，从原告处租赁房屋开办餐饮，并交由众鑫公司经营。众鑫公司虽为房屋实际使用人，但并不因此导致原被告之间房屋租赁合同的变更，被告仍是租赁合同关系中的承租人，负有依约支付租金的义务。至于被告与第三人之间是否存在转租关系，不在本案审查范围。故原告主张将被告拖欠的租金145792元抵顶被告已交付的5万元押金后，要求被告支付剩余租金95792元，予以支持。根据双方合同约定，被告须在上季度期限届满前10日内交纳下季度房租，每逾期一日支付400元违约金。则被告至迟应在2015年12月31日前预付2016年1季度房租，但被告至双方协议解除合同时仍未交纳，已构成违约，应按照合同约定承担违约金。原告主张违约金自2016年1月1日起至2016年3月15日按照每日400元计算为30000元（400元×75天），符合合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内支付原告张亚兰租金95792元。二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内支付原告张亚兰违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告朱亮承担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明事实一致。此外另查明，上诉人与被上诉人就本案所涉房屋于2011年即建立了租赁合同关系，当事人之间从未办理过房屋转租手续。
本院认为，本案上诉人与被上诉人自2011年起即建立了租赁合同关系，双方于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同》实为续租合同，双方均认可该合同为其真实意思表示，属合法有效合同，故双方均应依按照合同约定全面履行各自义务。上诉人朱亮虽称本案所涉房屋实际承租人为宝鸡众鑫原味餐饮管理有限公司，但依查明事实，本案当事人之间从未办理过房屋转租手续，根据合同相对性原则，朱亮仍应承担合同义务，支付租金。朱亮于2015年作为股东之一成立了宝鸡众鑫原味餐饮管理有限公司并将本案所涉房屋交由该公司经营的行为并不直接导致合同主体发生变更，朱亮与宝鸡众鑫原味餐饮管理有限公司之间的关系不属本案审查范围。故原审判决由朱亮承担责任并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由朱亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初557号
原告：施某
被告：丛某
原告施某与被告丛某赠与合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年四月十一日
书记员 杨晓芸
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更860号
罪犯鲍金生，男，1980年6月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）苍刑初字第443号刑事判决，以被告人鲍金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35100元（刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2338号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲍金生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子和2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲍金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年2月至2017年1月，被监狱表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子和2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯鲍金生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币35100元，判决前已缴纳罚金人民币35100元。该犯系十年以上暴力性犯罪。
本院认为，罪犯鲍金生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力性犯罪，减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第65号
原告：拉某、男，藏族，现年61岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告：尼某某，男，藏族，现年30岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
原告拉某诉被告尼某某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员索南江措适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告拉某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款，第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告拉某撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 索南江措
二〇一四年七月二十一日
书记员 英 宗