广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1068号
原告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城四号区16号富华大厦B幢三楼南边302室。
负责人：钟超凡，职务：总经理。
委托代理人：苏志满，系该司员工。
被告：顾北海，男，1960年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：苏月明，男，成年，住英德市。
原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华保险清远支公司）诉被告顾北海、苏月明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中�保险清远支公司的委托代理人苏志满到庭参加诉讼，被告顾北海、苏月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险清远支公司诉称，2016年1月16日，被告顾北海醉酒驾驶车主是被告苏月明的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由大湾镇往波罗方向行驶，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某、顾北海受伤及双方车辆不同程度损坏，英德市公安局交警大队认定被告顾北海醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。
后伤者李某起诉至广东省英德市人民法院，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）粤1881民初2282号民事判决书向李某支付了人民币120000元。
本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任�制保险条款》的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国的法律法规，现原告已支付相应款项给伤者李某，依法有权就支付的款项向被告追偿，为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告顾北海、苏月明赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.三证合一营业执照，证明我司的诉讼主体资格适格；2.被告身份证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格适格�3.事故责任认定书，证明驾驶员顾北海于2016年1月16日醉酒驾驶粤Ｒ×××××发生交通事故的事实；4.快钱付款凭证，证明原告于2017年3月22日支付了（2016）粤1881民初2282号案件的赔偿款，依法取得本案追偿权；5.机动车交通强制保险赔款计算书，证明原告于2017年3月22日赔付情况；6.（2016）粤1881民初2282号判决书，证明被告对事故认定书的无异议，说明案件事实以及判决赔偿金额。
被告顾北海、苏月明未到庭及答辩，亦未提交证据。
本院审理查明，被告苏月明为其所有的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车在原告中华保险清远支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。2016年1月16日，顾北海驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车由大湾往波罗方向行驶，13时许，当车行驶至258省道112公里700米，与李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1329；发动机：3384）发生碰撞，造成李某、顾北海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故；英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书认定被告顾北海醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，受害人李某向本院提起诉讼，要求顾北海、苏月明及中华保险清远支公司赔偿其因交通事故导致的损失。2017年1月27日，本院作出（2016）粤1881民初2282号民事判决书，判决中华保险清远支公司在交强险赔偿范围内赔偿李某120000元；并确认被告苏月明明知顾北海喝了白酒，仍将车辆借与顾北海驾驶，具有过错，应对李某的损失承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，中华保险清远支公司已于2017年3月22日支付李某赔偿款120000元。
上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认�，被告苏月明为粤Ｒ×××××车辆的所有人，为该车辆在原告中华保险清远支公司处购买投保了交强险，双方的保险合同法律关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。因被告顾北海醉酒驾驶致李某受伤并承担事故的全部责任，为此原告依据本院的生效判决支付了李某赔偿款120000元，从而依法享有就支付的款项向侵权人追偿的权利。故现原告起诉要求侵权人赔偿其已支付李某的交强险赔偿款120000元，理据充分，本院予以支持。
对于两被告的赔偿责任问题。（2016）粤1881民初2282号民事判决书确定实际侵权人为顾北海，为实际赔偿主体，而苏月明将车辆交由喝酒后的顾北海驾驶，具有过错，为连带赔偿责任人。因此，原告的损失应先由顾北海赔偿，由苏月明承担连带赔偿责任。
被告顾北海、苏月明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾北海于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付保险赔偿款120000元；
二、被告苏月明对顾北海上述应承担的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告顾北海、苏月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。