wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第765号
原告先远成，男，1971年12月6日生，汉族，住赤水市。
被告王礼平，男，1969年9月3日生，汉族，教师，住赤水市。
本院在审理原告先远成诉被告王礼平民间借贷纠纷一案中，原告先远成于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王礼平的起诉。
本院认为：原告先远成在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先远成撤回对被告王礼平的起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告先远成承担。
审判员 张定权
二〇一五年六月三日
书记员 赵元霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执223号
申请执行人许辉强，男，1959年2月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被执行人李庆海，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行许辉强与李庆海民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2467号民事判决书，向被执行人李庆海发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李庆海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4154号
原告：鲁丰敬，男，汉族，生于1982年1月20日，住邓州市。
诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师（特别授权）。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，该公司总经理，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914101003493983305。
诉讼代理人：王喜超，该公司员工(特别授权)。
原告鲁丰敬与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丰敬的诉讼代理人宋相安，被告富德财险河南分公司的诉讼代理人王喜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子王改叶在被告处为豫Ｒ×××××号客车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告按照被告的要求交纳了相关保险费并与被告签订了保险合同书。但原告出现了保险事故且为第三者赔偿损失后，被告却迟迟不予赔偿，故请求被告向原告理赔损失45930元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份及驾驶资格；2.保险单二份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔；3.交通事故认定书、收据、评估费发票、评估报告、邓州市公安消防大队出警证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、交通费发票、施救费发票、孙红金身份证复印件一套，证明保险车辆发生交通事故和原告负此事故的全部责任及原告已赔偿孙红金损失45930元。
被告富德财险河南分公司辩称：在交强险、商业险范围内承担原告的合理损失，不承担本案诉讼费和鉴定费。其未向法庭提交证据。
上述原告提交的3组证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3中的车辆评估报告有异议，认为评估损失过高，虽在指定的时间内向法庭递交了重新评估申请，但未在指定时间内交纳重新鉴定费用，也没有提交该评估结论不合理的证据，故该异议不成立。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述本院确认如下案件事实：2016年5月26日，原告妻子王改叶（车辆登记人）为豫Ｒ×××××号客车在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。2017年2月28日21时30分许，原告驾驶该车行驶至邓州××（××线）邓州市××桑庄街南边时，与孙红金驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号自卸货车相碰撞，致使车辆损坏，鲁丰敬、孙红金受伤，造成交通事故。2017年3月30日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出简易程序认定书认定：鲁丰敬负全部责任，孙红金无责任。该事故造成豫Ｒ×××××号自卸货车起火，邓州市公安消防大队赶赴现场处置。孙红金受伤后入住邓州市中心医院住院1天，支出医疗费1480.52元。2017年4月27日，豫Ｒ×××××号自卸货车经邓州市公安交通警察大队委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失为34750元。2017年5月14日，原告赔偿孙红金各项损失共计45930元。后原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款45930元未果，随于2017年8月8日诉至本院，请求被告依法支付。诉讼中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记在王改叶名下，原告鲁丰敬与王改叶系夫妻关系。
本院认为，本案是一起责任保险合同纠纷。邓州市公安交通警察大队对该事故作出简易程序认定书认定：鲁丰敬负全部责任，孙红金无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告夫妻作为车主在被告处投保了交强险和商业三者险。为此被告富德财险河南分公司作为事故车辆的承保人，对被保险人在该次事故中给第三者造成的损失，应依合同约定或法律规定在责任限额范围内承担保险赔偿责任。孙红金的各项损失应为：1.医疗费1480.52元；2.误工费1天×70元/天=70元；3.护理费1天×70元/天=70元；4.营养费1天×30元/天=30元；5.住院伙食补助费1天×30元/天=30元；6.交通费300元；7.车辆损失费34750元；8.施救费7000元；9.评估费1800元；共计45530.52元。该损失应由被告按保险合同约定和法律规定支付保险金的合理部分请求，本院予以支持，对超出部分损失系原告的自愿行为，本院不予支持。为了维护合同当事人的合法权益，彰显保险制度的性质和立法目的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告鲁丰敬保险金45530.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6031号
原告：班某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：于某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东区。
被告于某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东区。
本院在审理原告班某某与被告于某某、于某某合同及侵权纠纷一案中，因原告班某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告班某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年八月十二日
书记员 李 响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8019号
原告:张晓红，女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏灵汉实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:朱利,该公司经理。
原告张晓红与被告宁夏灵汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14760元、利息损失1998.18元，共计16758.18元（暂计算至2017年11月23日止，请判决至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年口头约定，由原告向被告提供面粉，被告向原告支付货款。合同成立后，原告依约向被告提供面粉，被告向原告支付了部分货款；其中原告于2015年1月26日、2月14日、4月2日向被告供货共计90袋，价值14760元至今未付。原告多次催要货款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张晓红的起诉。
案件受理费109元退还原告张晓红。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员王明俊
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8019号原告:张晓红，女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏灵汉实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱利,该公司经理。原告张晓红与被告宁夏灵汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14760元、利息损失1998.18元，共计16758.18元（暂计算至2017年11月23日止，请判决至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年口头约定，由原告向被告提供面粉，被告向原告支付货款。合同成立后，原告依约向被告提供面粉，被告向原告支付了部分货款；其中原告于2015年1月26日、2月14日、4月2日向被告供货共计90袋，价值14760元至今未付。原告多次催要货款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告张晓红的起诉。案件受理费109元退还原告张晓红。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年一月十一日书记员王明俊附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第31号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：谢世强。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告谢世强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10745号
原告：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：宋事珈，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张云龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告朱植威诉被告宋事珈、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由于被告宋事珈、张云龙下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭通知，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱植威委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。被告宋事珈、张云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱植威起诉称：2014年12月19日，被告宋事珈以经营需要为由向原告借款40000元，约定月利率为1.9%，并签订《借款协议》一份，承诺2016年6月15日前分18期按约还本付息，并承诺在原告所在地西湖区人民法院诉讼管辖，承担律师费、诉讼费。被告张云龙为被告宋事珈还款提供连带保证责任也签有保证合同。当日，原告按约出借款项，被告宋事珈出具借款收据。嗣后，被告宋事珈按约归还了前4期的本金8888.88元及利息后，未再向原告还本付息。由于追偿无果，诉至法院。为本案诉讼与杭州西城法律服务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费2000元。要求判令1.被告宋事珈归还借款本金31111.12元，支付利息10639.98元（自2015年4月15日起计至2016年10月15日止，此后利息计算至借款清偿之日止按月利率为1.9%计息）。2.被告宋事珈支付原告委托诉讼代理费2000元。3.被告张云龙对上述被告宋事珈应还款承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
原告朱植威为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议；
2、借款收据；
证据1、2证明原告与被告宋事珈之间的借贷事实；
3、民生银行对账单，证明原告按约将借款交付于被告宋事珈；
4、保证合同，证明被告张云龙为被告宋事珈的债务提供连带保证之事实；
5、法律服务委托合同；
6、法律服务费用发票；
证据5、6证明原告因实现债权需要支出的诉讼代理费用。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告朱植威提交的证据，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
上述证据经法庭审查，本院对原告朱植威提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告朱植威提交的证据能够证明涉案借贷法律关系存在。涉案借款合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告朱植威要求被告宋事珈归还尚欠的借款本金和支付约定的相应利息、承担律师代理费用有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求担保人被告张云龙为被告宋事珈上述借款提供连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋事珈于本判决生效之日起十日内归还原告朱植威借款本金31111.12元，支付利息10639.98元（自2015年4月15日起计至2016年10月15日止，按月利率为1.9%计息），此后利息计算至借款清偿之日止.
二、被告宋事珈于本判决生效之日起十日内支付原告朱植威委托诉讼代理律师费2000元。
三、被告张云龙对被告宋事珈上述一、二两项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元由被告宋事珈、张云龙负担。公告费560元由被告宋事珈、张云龙负担。
原告朱植威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋事珈、张云龙于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。并于同日径直交付原告朱植威垫付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐庆芳
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王景莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 劼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4500号
原告：吴某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，征得双方当事人同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告吴某与被告张某甲离婚；2、婚生次女张玉娇由原告抚养，婚生子张某乙、婚生长女张莲湘由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年8月自由恋爱相识，2005年农历2月21日举行婚礼，2005年10月2日生长女张莲湘，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月10日生次女张玉娇，2013年3月10日生长子张某乙。婚后双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵，双方无法沟通交流，争吵凶了被告便殴打、辱骂原告，原告无法忍受被告的肉体折磨和人格侮辱，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告张某甲辩称，婚姻形成过程属实，为了小孩被告不同意离婚。被告对原告的感情是真的，双方感情很好。被告曾经因原告骂人打过原告，但近半年没再打原告。被告想和原告一起带着孩子共同生活。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年8月自由恋爱相识，2005年农历2月21日举行婚礼，2005年10月2日生长女张莲湘，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月10日生次女张玉娇，2013年3月10日生长子张某乙。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱相识，双方已共同生活十余年，且育有二女一子，双方感情基础较好、共同生活时间较长。原告作为一位妻子，应以女人的温柔、贤惠来处理家庭琐事、纠纷。被告作为一位丈夫，应对妻子、孩子呵护备至，以男人宽广的胸怀去应对家庭矛盾。夫妻间磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免，双方均应检讨各自在婚姻家庭生活中的不足之处，努力维护一个和谐的家庭，夫妻双方应互相尊重、互相理解。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互扶持，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一六年八月十七日
书记员 侯春秋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1862号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:何建儒，男，汉族，1962年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉何建儒医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初256号
原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王浩兵，该公司总经理。
被告：朱少东，男，汉族，生于1965年11月8日，住河南省西峡县。
被告：朱朦阳，男，回族，生于1989年9月26日，住河南省西峡县。
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告朱少东、朱朦阳确认合同效力纠纷一案，本院作出（2017）豫1323民初1021号民事判决书后，原告提出上诉，南阳市中级人民法院2017年12月7日作出（2017）豫13民终6174号民事裁定书，将本案发回重审。2018年1月15日本院受理后，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2018年3月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告朱少东、朱朦阳的诉讼。
本院审查后认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回对被告朱少东、朱朦阳的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 田 静
审判员 杜继昌
审判员 宋 冬
二〇一八年三月六日
书记员 王 冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执905号
申请执行人：山东南洋电器有限公司。
法定代表人：薛瑞海，董事长。
委托诉讼代理人：李玲，山东南洋电器有限公司员工。
被执行人：齐道红，男，汉族。
本院于2017年7月12日立案执行的申请执行人山东南洋电器有限公司与被执行人齐道红房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人齐道红在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐道红银行存款15778元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月一日
书记员 田 天
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第274号
申请人：林锡广，男，1994年3月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人林锡广于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款979元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款979元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林锡广工资款979元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第524-1号
申请执行人任兴家，男，1981年4月10日出生，汉族，河津市樊村镇任家窑村，现住本村。
被执行人卫鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，河津市清涧办清涧一村人，现住山西铝厂叠翠小区1栋2门1楼东。
被执行人贺英亲，女，1976年5月4日出生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住本村。
申请执行人任兴家与被执行人卫鑫、贺英亲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河民初字第770号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人任兴家于2015年12月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫鑫、贺英亲的存款（到期、预期收益）20000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一七年三月六日
书记员 柴 冲
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢856号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01510号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人童峰与被执行人施明奇、唐长碧、胡栋彬、李旦悦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人胡栋彬自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第34号
申请执行人刘家源，1952年11月20日，居民。
被执行人陈新明，农民。
本院在执行申请执行人刘家源与被执行人陈新明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈新明应向申请执行人刘家源赔偿经济损失20876.85元，并承担案件执行费213元。被执行人陈新明未履行给付义务。经查，被执行人陈新明暂无财产可供执行，且申请执行人刘家源同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘家源发现被执行人陈新明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定刑附民执字第34号申请执行人刘家源，1952年11月20日，居民。被执行人陈新明，农民。本院在执行申请执行人刘家源与被执行人陈新明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈新明应向申请执行人刘家源赔偿经济损失20876.85元，并承担案件执行费213元。被执行人陈新明未履行给付义务。经查，被执行人陈新明暂无财产可供执行，且申请执行人刘家源同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘家源发现被执行人陈新明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复166号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:赵娜。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异317号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人赵娜与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4984号民事判决书后，因被执行人未履行义务，赵娜已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4984号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异317号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5564号
罪犯周伟明，男，1968年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年9月15日作出（2009）越法刑初字第685号刑事判决，以被告人周伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初83号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴庆杰，男，1997年4月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：南平市建阳区，现住南平市建阳区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吴庆杰被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月26日以潭检公刑诉〔2018〕75号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人吴庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日1时许,被告人吴庆杰饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，从南平市建阳区“九度纯K”KTV前往水岸名都，途经水东小桥路段，与前方被害人李某1驾驶的闽Ｈ×××××号小车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。案发后，被害人李某1报警，被告人吴庆杰在现场等待民警。经现场呼气式酒精测试，吴庆杰酒精含量为130.7mg/100ml。同年3月21日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送吴庆杰血样中的乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，吴庆杰负事故全部责任，李某1无责任。
2018年3月22日，被告人吴庆杰经民警电话通知，主动到南平市建阳区接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴庆杰赔偿被害人李某1全部经济损失。
上述事实，被告人吴庆杰在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、前科查询记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、到案经过、协议书；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴庆杰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人吴庆杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴庆杰自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴庆杰上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1193号
原告：张振海，男，1960年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：张振华，男，1963年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张利敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张振海与被告张振华、张利敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。张振海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振海自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张振海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张振海负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年四月十七日
书记员 王 朔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3464号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主�负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：邱尔，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱尔立即归还信用卡透支本金90979.1元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年1月12日为5569.11元；滞纳金按每月应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日为5084.6元），合计101632.81元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银白金信用卡卡号40×××69申领时间2012年6月11日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年6月17日开始透支，2016年8月1日至2016年10月12日陆续透支消费，此时形成透支本金90979.1元、利息1254.12元、滞纳金345.25元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款2次，最后一次于2017年4月23日还款100元，还款总额300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金90679.1元透支滞纳金
（违约金）4533.96元透支利息截至2017年7月12日的利息为14622.77元，之后的利息以透支本90679.1元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告停止计收2017年3月12日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金90679.1元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即90679.1元×5%=4533.96元。4.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱尔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金90679.1元及利息（截至2017年7月12日共计利息14622.77元，之后的利息以透支本金90679.1元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4533.96元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告邱尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审138号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人董刚，男，1973年12月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第154号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月7日，铜山国土局向董刚作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：董刚于2013年8月未经批准，擅自占用茅村镇龙庄村1029平方米集体土地建设钢结构大棚，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，董刚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董刚作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1029平方米土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1029平方米土地处以20元/平方米的罚款，共计20580元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2013年8月12日及2016年7月27日，铜山国土局分别向董刚作出的《责令停止违法行为通知书》，责令董刚立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年6月27日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对董刚违法用地行为进行立案查处；
3、2016年7月15日，铜山国土局给董刚做的询问笔录，证明董刚于2013年8月未经批准违法占用茅村镇龙庄村集体土地建设钢结构大棚；
4、2016年7月18日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明董刚非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于董刚违法用地情况的说明》，证明董刚违法占用1029平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划；
6、2016年8月18日，铜山国土局向董刚作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知董刚拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向董刚送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向董刚作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明董刚已经履行缴纳20580元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇龙庄村1029平方米集体土地建设钢结构大棚的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”董刚非法占用的1029平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人董刚作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人董刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审138号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人董刚，男，1973年12月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第154号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月7日，铜山国土局向董刚作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：董刚于2013年8月未经批准，擅自占用茅村镇龙庄村1029平方米集体土地建设钢结构大棚，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，董刚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董刚作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1029平方米土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1029平方米土地处以20元/平方米的罚款，共计20580元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2013年8月12日及2016年7月27日，铜山国土局分别向董刚作出的《责令停止违法行为通知书》，责令董刚立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年6月27日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对董刚违法用地行为进行立案查处；3、2016年7月15日，铜山国土局给董刚做的询问笔录，证明董刚于2013年8月未经批准违法占用茅村镇龙庄村集体土地建设钢结构大棚；4、2016年7月18日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明董刚非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于董刚违法用地情况的说明》，证明董刚违法占用1029平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划；6、2016年8月18日，铜山国土局向董刚作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知董刚拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向董刚送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向董刚作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明董刚已经履行缴纳20580元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇龙庄村1029平方米集体土地建设钢结构大棚的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”董刚非法占用的1029平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人董刚作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人董刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12130号
原告：东阳市爱琴海皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甑山路53号2号楼东。
法定代表人：吴恩芳，经理。
委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告东阳市爱琴海皮具有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ支付货款100000元及利息损失(利息损失自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市爱琴海皮具有限公司的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年期间，被告曾向原告购买松紧带。2015年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今ＸＸ欠东阳市爱琴海皮具有限公司货款131000元计壹拾叁万壹仟元正，9月份付2-3万，余款年底付清”。嗣后，被告仅支付原告货款总计31000元，剩余货款至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告东阳市爱琴海皮具有限公司货款100000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十月十四日
书记员 胡洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7197号
申请执行人靳世贤
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人靳世贤与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初180号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周至县�民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人韩某某醉酒驾驶一辆未悬挂车牌的路虎牌越野车，沿108国道由东向西行驶至终南镇辛庄村处时，撞在路南的行道树上，致车内乘员路某某当场死亡，魏某某受伤送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：死者魏某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，死者路某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经事故认定，韩某某承担此事故的全部责任，路某某、魏某某无责任。案发后韩某某赔偿了被害人魏某某、路某某家属的经济损失，取得了谅解。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查方面的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某醉酒、超速驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人�法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 培
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初180号公诉机关周至县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周至县�民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人韩某某醉酒驾驶一辆未悬挂车牌的路虎牌越野车，沿108国道由东向西行驶至终南镇辛庄村处时，撞在路南的行道树上，致车内乘员路某某当场死亡，魏某某受伤送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：死者魏某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，死者路某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经事故认定，韩某某承担此事故的全部责任，路某某、魏某某无责任。案发后韩某某赔偿了被害人魏某某、路某某家属的经济损失，取得了谅解。被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查方面的证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某醉酒、超速驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人�法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 培
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1034号
李少峰：
你（单位）申请执行孙克林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日按（2016）豫0311民初3267号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨大永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨大永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨大永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,014.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,014.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第340号
原告：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：吴霞夫，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告万伟强诉被告广州住房公积金管理中心行政不作为纠纷一案过程中，原告万伟强以其已与被告广州住房公积金管理中心协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告万伟强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告万伟强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告万伟强负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2016年月日送达
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初24号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，住址万荣县汉薛镇，农民。2000年，因贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月13日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月14日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处拘役五个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日暂羁押于盐湖区看守所，同年11月4日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年4月20日17时许，被告人张某乘坐运城市盐湖区李某某驾驶的白色启辰车（晋MEE7**）行至万荣县万荣中学附近，被告人张某从车上副驾驶位置下来待李某某离开后，将解店镇村民贾某某停放在万荣中学对面精益眼镜店门口的一辆黑色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为5578元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，证人李某某、杨某某的证言，被害人贾某某的陈述，万荣县公安局解店派出所的情况说明，运城市公安局盐湖分局姚孟派出所抓获被告人的经过及临时羁押证明书，万荣县价格认定中心价格鉴定书，公安机关勘验现场笔录及照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，辨认笔录，被告人曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被处以刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审时能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得5578元，发还给被害人贾晓妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳姣迎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初326号
原告：陆某甲，男，1968年2月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年10月21日出生，住淮南市田家庵区。
被告：陆某乙，女，1982年11月10日出生，住淮南市田家庵区。
被告：陆某丙，男，1984年9月20日出生，住安徽省凤台县。
原告陆某甲诉被告李某某、陆某乙、陆某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建、被告陆某丙到庭参加诉讼，被告李某某、陆某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币500000元及拖欠利息105000元（利息起算自2016年1月至2017年2月，某14个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经陆某丙介绍认识，后被告李某某以做生意缺少资金周转为由，向原告借款500000元，原告从银行转款及现金凑足500000元交给李被告李某某。被告李某某向原告出具其亲笔书写的借据为证，双方对借款期限，利息等进行了约定，其中担保人陆某丙对被告李某某的借款进行了担保，然借款到期后经原告催要，被告偿还了2014年4月至12月的利息，从2016年1月至今，被告以经济困难为由不支付本息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
被告陆某乙未答辩，亦未提交证据。
被告陆某丙辩称：借款跟其没有关系，其只是介绍人，原告与被告李某某私下变更了利息，而且还私自做了抵押，这些被告陆某丙均不知情。借条有期限，利息由一分变成了三分，不符合法律规定，李某某本人已经收集偿还部分利息的证据。且原告尚欠其工程款400000元未支付。
被告对其辩称，未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一份，拟证明被告李某某于2015年4月1日向原告借款500000元的事实。被告陆某丙认为，原告在借款期限内没有找其主张权利，之后原告陆某甲与被告李某某自行变更，其均不知情，被告陆某丙只知道被告李某某拿了两套住房私自给原告陆某甲抵押，借款期限已经超期。本院经审查对该借条的真实性以及原告的证明观点予以确认。2、原告申请的证人朱某某的证人证言，拟证明30000元现金是朱某某还陆某甲的；2015年3月底、4月初的时候，朱某某还钱时，李某某在场并借走了此30000元，并和原告一起曾经向被告李某某和陆某丙主张过权利的事实。被告陆某丙称对此情况不知情，跟其没有关系。本院经审查认为，仅有证人证言，原告未向本院提交其他证据予以印证，且被告陆某丙当庭表示否认，故对证人朱某某证言中关于向陆某丙主张权利的事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：2015年原、被告经陆某丙介绍认识，后被告李某某以做生意缺少资金周转为由，向原告借款500000元，原告通过银行转款给李某某470000元，现金支付30000元。被告李某某向原告出具其亲笔书写的借据为证，借款期限为4个月，利息为月利率1.5％，其中被告陆某丙对被告李某某的借款进行了担保，借款到期后经原告催要，被告偿还了2014年4月至12月的利息，从2016年1月至今经原告多次催要未果，原告诉至法院。庭后，原告以被告陆某乙已与被告李某某离婚，且本案所涉债务发生在被告陆某乙与被告李某某离婚后为由，向本院提交了撤回对被告陆某乙起诉的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份份，转款记录一份，证人证言一组，能够证明被告李某某向原告借款共某500000元的事实，且借条中约定的利息符合法律规定，对此本院予以认定，原告要求被告李某某偿还本金500000元、利息105000元（500000元×1.5％×14个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉被告陆某丙承担担保责任的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案中原、被告对保证方式没有约定，被告陆某丙应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆某丙的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即被告陆某丙的保证期间为2015年8月1日至2016年1月31日，原告陆某甲保证期间内未向连带保证人陆某丙要求其承担担保责任，故保证人陆某丙免除保证责任，本院对原告起诉被告陆某丙要求其承担担保责任的诉请不予支持。庭后，原告申请撤回对被告陆某乙的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆某甲借款本金500000元和利息105000元，合某605000元。
二、被告陆某丙不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告李某某负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0338号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，农民。2014年7月因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人赵××犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）蓟刑初字第0518号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人赵××于2004年2月21日6时许，在蓟县渔阳镇永全旅馆内，持菜刀将2004年2月20日与其发生争执的付××头部、面部砍伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人付××面部损伤程度为轻伤一级；颅骨损伤程度均为轻伤二级；头部、鼻骨损伤程度均为轻微伤。被告人赵××案发后逃跑，后被抓获归案。
上述事实，有被害人付××陈述，证人王××、左××证言，辨认笔录及被辨认地点照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料等证据证实，被告人赵××亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人赵××因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，持菜刀将被害人砍成二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵××归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人赵××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人赵××所提量刑过重问题。经查，上诉人赵××，仅因琐事即持刀行凶伤人，致被害人轻伤。原审法院依据案件事实、证据，考虑到上诉人赵××具有坦白情节，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初968号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告林惠民，男，1974年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林惠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�州市别样红物业管理有限公司以被告林惠民已交物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1107号
原告：潘某，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：梁某，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中，原告潘某于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本诉案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 江远臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第5号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）＊＊＊。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院起诉指控原审被告人＊＊＊犯滥伐林木罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）遵县法刑初字第451号刑事判决。宣判后，＊＊＊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月，被告人＊＊＊经与＃＃＃协商，购买＃＃＃位于富兴村高峰组自己家山林中的风灾木马尾松。2012年11月8日，经林业部门审批，许可＃＃＃采伐风灾木蓄积150.74立方米。被告人＊＊＊得到风灾木采伐许可后，于2013年1月开始采伐，在采伐过程中，将33株活立木马尾松砍伐，经鉴定，蓄积18.4585立方米。2、2013年2月份，被告人＊＊＊在未办理林木采伐许可证的情况下，将遵义县茅栗镇富兴村高峰组◎◎◎家林地马尾松（活立木）30株砍伐，经鉴定，蓄积17.224立方米；将◎◎◎家林地马尾松（风灾木）35株砍伐。案发后，被告人没有卖出的木材275节（长3米）被遵义县茅栗林业站收缴。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项之规定，以被告人＊＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人＊＊＊不服，以“原审因公诉机关没有提供上诉人砍伐◎◎◎家林地风灾木的确切检尺蓄积依据而未将此部分作为犯罪事实考量，但却作为量刑情节，加重了上诉人的刑事责任；原审采信的证据存在取证程序违法；主观恶性不深、认罪、悔罪，请求适用缓刑”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人＊＊＊未经林业部门采伐许可，于2012年10月、2013年2月砍伐＃＃＃、◎◎◎家林地活立木，共计蓄积35.6825立方米的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人＊＊＊未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人＊＊＊所提“原审采信的证据存在取证程序违法”的上诉理由，经查与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人＊＊＊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。对于＊＊＊所提“原审因公诉机关没有提供上诉人砍伐◎◎◎家林地风灾木的确切检尺蓄积依据而未将此部分作为犯罪事实考量，但却作为量刑情节，加重了上诉人的刑事责任”的上诉理由，经查，原判虽因公诉机关未提供＊＊＊砍伐◎◎◎家林地风灾木的蓄积证据，对该事实未确认，但同时又将此作为量刑情节不当，＊＊＊所提此上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。＊＊＊所提“主观恶性不深、认罪、悔罪，请求适用缓刑”的上诉理由与＊＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第451号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）＊＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执583号
申请执行人：阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇燕川第一工业区，组织机构代码61889645-1。
法定代表人：汪演滨。
被执行人：佛山市华朋金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗工业区石塘路石碣村务水螺9号，组织机构代码32324541-6。
法定代表人：杨华。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹月华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00147号
罪犯刘鸿浩，男，现年40岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月13日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘鸿浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘鸿浩在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘鸿浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7675号
原告连州市强大矿业有限公司。
法定代表人叶志强，该公司董事长。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告晋江市福林塑胶制品有限公司。
法定代表人张铅铜，该公司执行董事。
委托代理人吴克表、王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
原告连州市强大矿业有限公司与被告晋江市福林塑胶制品有限公司卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由代理审判员黄东来适用简易程序进行审理。被告晋江市福林塑胶制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年10月10日裁定驳回其管辖权异议。被告不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于同年11月19日以（2013）泉民终字第3269号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年12月18日对本案进行公开开庭审理。原告连州市强大矿业有限公司的委托代理人郑小英，被告晋江市福林塑胶制品有限公司的委托代理人吴克表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买化工材料超细钙，尚欠货款320670元未付，请求判令被告支付尚欠的货款320670元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款数额属实；原告提供的化工材料存在质量问题，导致其经济损失100000元，原告存在延期交货的违约情形，应该承担相应违约金50000元，这两部分款项合计150000元，应该抵扣本案货款。
原告向本院提供内容为“强大公司与福林公司对账单／核对后总余款叁拾贰万零陆佰柒拾元整数／核对人：张铅铜（加盖晋江市福林塑胶制品有限公司公章）／2013年7月4日”的对账单一份，以证明被告拖欠原告货款320670元的事实。
被告未进行举证，对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告提供的对账单系原件，被告确认系其出具，且其上面记载的内容完整、形式合法，能体现当事人的真实意思表示，可以�明被告拖欠原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市福林塑胶制品有限公司向原告连州市强大矿业有限公司购买化工材料超细钙。被告于2013年7月4日出具一份对账单确认结欠原告货款320670元。原告于2013年9月6日本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款320670元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告称原告供货存在质量问题及延期交货的违约情形，要求抵扣相应货款，但未能提供相应证据加以证明，且已结算确认欠款，应视为原告提供货物质量合格，不存在违约情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋江市福林塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连州市强大矿业有限公司货款320670元，并自2013年9月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，因适用简易程序减半收取3055.5元，由原告连州市强大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1715号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张军海
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3218号
原告：唐开达，住南京市建邺区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告唐开达与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年10月23日原告唐开达向本院申请撤诉。经审查，原告唐开达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐开达撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4297号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘霞。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段晓星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00032号
罪犯杜双喜，男，1979年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2007年4月28日作出（2007）和刑初字第54号刑事判决，以罪犯杜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币一千元。判决后，同犯不服，提出上诉，经安徽省巢湖市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）巢刑终字第42号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月20日止。本院于2011年12月15日刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜双喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜双喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜双喜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初232号
原告：李永轩，男，1976年8月7日生，汉族，住南乐县。
被告：胡世民，男，1976年8月7日生，汉族，住南乐县。
原告李永轩与被告胡世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡世民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告胡世民以做生意为由向原告借款40000元，承诺随时还款，并向原告出具借条一支。被告分别于2015年2月份和2016年5月份还款5000元和15000元，下欠20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告书写的借条原件一份。
被告胡世民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年1月15日被告胡世民向原告借款40000元，并向原告出具借条一支，后分两次偿还还5000元和15000元，下欠20000元，至今未偿还，2017年1月10日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告借款，有其书写的借条为证，故对原告要求被告胡世民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告胡世民于判决生效后十日内偿还原告李永轩借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告胡世民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚军
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）平执字第2461号
申请执行人李飞，农民。
被执行人张令宪，农民。
被执行人张令清，农民。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人张令宪、张令清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3318号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初583号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人茅某某，男，住上海市崇明县，2007年1月29日因盗窃被劳动教养一年，2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2008年4月15日刑满释放，2009年4月23日因非法拘禁被劳动教养一年三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王乐群出庭支持公诉，被告人茅某某及其辩护人党兆香到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年3月23日至同年4月16日，被告人茅某某伙同朱某某（另案处理）在本市槐荫区、天桥区秘密窃取失主张某等六人的二轮摩托车。综上，被告人茅某某6次盗窃数额共计23063元（详见附表）。公安机关于同年8月30日将被告人茅某某抓获。部分被盗车辆已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人茅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人茅某某未提出异议和辩解，未提供新的证据。辩护人提出，被告人茅某某归案后如实供述犯罪事实。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月23日至同年4月16日，被告人茅某某伙同朱某某（已判刑），先后窜至济南市槐荫区、天桥区等地，采取拧断摩托车把锁的手段，盗窃作案6次，窃取失主张某等人摩托车6辆，盗窃财物价值共计23063元（详见附表）。盗窃后，被告人茅某某通过物流将盗窃的车辆销赃给王某乙等人，赃款茅某某、朱某某已挥霍。2016年8月30日，公安机关将被告人茅某某抓获。案发后，公安机关追回被盗的鲁A2****号、鲁A3****号夏杏三阳牌摩托车并已发还失主张某、王某甲。朱某某已退赔失主陈某某现金950元、宁某某现金1200元、焦某某现金800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人失主王某甲、张某、怀某某、陈某某、宁某某、焦某某的证言及证人李某某的证言、书证车辆购买发票、车辆一致性证书、注册登记摘要信息栏、机动车驾驶人信息资源库中被盗车辆情况、辨认笔录证明：被盗摩托车品牌、型号、购买价格及被盗时间、地点。
2、同案犯朱某某的供述及辨认笔录证明：2016年3月23日至同年4月16日，他伙同被告人茅某某先后6次到济南市天桥区金容花园、槐荫区纬十一路等地盗窃摩托车6辆。盗窃后，他们将摩托车藏匿在济南市槐荫区八里桥85-1号茅某某租赁的房子里。事后，茅某某将摩托车销赃，他共分得赃款4600元。
3、证人王某乙的证言及账单详情、交易详情证明：他通过网络与被告人茅某某联系，从被告人茅某某处购买摩托车2辆，共向茅某某支付4700元钱。他将其中一辆卖了，另外一辆已被公安机关扣押。
4、证人肖某某的证言及辨认笔录证明：2016年2月1日，他将济南市槐荫区八里桥85-1号的一间房子租赁给了被告人茅某某。
5、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：案发后被盗鲁A2****号、鲁A3****号夏杏三阳牌摩托车已追回，由公安机关发还失主。
6、书证办案说明、调取证据清单、物流发货记录证明：被告人茅某某通过物流销赃的情况。
7、书证山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格复核决定书、情况说明证明：涉案物品的价值。
8、书证案发现场照片、被盗摩托车照片证明：案发现场的位置及被盗摩托车的情况。
9、书证在逃人员登记信息表、接处警登记表、发、破案经过、到案经过证明：本案案发及抓获被告人的经过。
10、书证户籍证明证实：被告人茅某某的自然身份情况。
11、书证刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书证明：被告人茅某某2007年1月29日因盗窃被劳动教养一年，2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2008年4月15日刑满释放，2009年4月23日因非法拘禁被劳动教养一年三个月。
12、书证刑事判决书证明：同案犯朱某某已被判刑。
13、被告人茅某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人茅某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茅某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人茅某某曾因盗窃被判处刑罚且因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物大部分已追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的茅某某归案后如实供述犯罪事实的意见。根据被告人茅某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人茅某某退赔失主陈某某经济损失935元、宁某某1180元、焦某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吕允香
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01025-1号
原告：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：颜长翠，女，1973年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱昌金诉被告朱伟、被告颜长翠民间借贷纠纷一案中，原告朱昌金于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱昌金撤回起诉。
减半收取的案件受理费8805.5元，由原告朱昌金负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 汪贻忠
二〇一三年八月一日
书 记 员 音 乐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1066号
原告：南皮县六合斋饭店，住所地南皮县南街。
法定代表人：张中艳，经理
委托诉讼代理人赵亚民该饭店工作人员。
发，男，1963年1月出生，汉族，现住。被告：。
被告：南皮县盐业专营有限公司，住所地南皮县北街。
负责人张立勇经理
原告南皮县六合斋饭店与被告南皮县盐业专营有限公司（以下简称南皮县盐业公司）、刘全发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县六合斋饭店委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县盐业专营有限公司、被告刘全发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县六合斋饭店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付餐费4081元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年5月21日至2012年6月3日期间，被告刘全发、邹学杰、曹焫锋等人作为被告南皮县盐业公司工作人员，以公司公务招待为名，先后在原告处用餐数次，共计拖欠餐费4081元（详见被告刘全发、邹学杰、曹炳锋等人给原告出具的欠条8张）。几年来，虽经原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，至今未能偿付。被告长期拖欠原告餐费，给原告造成很大损失。为维护原告合法杈益，特具状起诉，请依法判決。
被告南皮县盐业专营有限公司未答辩。
被告刘全发未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年5月21日至2012年6月3日期间，被告南皮县盐业公司工作人员多次在原告出用餐，共计欠原告餐费4081元，被告刘全发为被告南皮县盐业公司经理，原告提交了被告刘全发等人签字的收款单及用餐单明细为据。
本院认为，被告南皮县盐业公司工作人员在原告处就餐，原告为其提供食品、消费场所和设施，原告与被告南皮县盐业公司形成餐饮服务关系，被告南皮县盐业公司应为原告支付费用，原告依据被告南皮盐业公司人员刘全发等人签字的收款单及用餐单明细为据要求被告给付餐费4081元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘全发作为公司负责人，其因经营活动做出的民事行为后果应由被告南皮县盐业公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南皮县盐业专营有限公司于判决生效后五日内给付原告南皮县六合斋饭店餐费4081元。
案件受理费50元，由被告南皮县盐业公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月七日
书记员 毕盛菊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第417号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌盗窃于2014年5月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、吴阳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月9日21时许，被告人胡某某携带手钳、扳手等作案工具来到唐河县工业园区，翻墙进入后白果屯村西南角工业路边牛某某开办的废品收购站院内，进入牛某某的住室，正在室内翻找财物时被牛某某发现并将其当场抓获。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人胡某某携带手钳、扳手等作案工具来到唐河县工业园区，翻墙进入后白果屯村西南角工业路边牛某某开办的废品收购站院内，进入牛某某的住室，正在室内翻找财物时被牛某某发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被害人牛某某的陈述、证人吴某某的证言、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某已经着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3062号
罪犯明祥洪，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人明祥洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年8月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯明祥洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯明祥洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获定量考核积分140.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明祥洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹