wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第194号
罪犯李英华，女，1970年4月5日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人李英华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）吉刑经终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李英华于2007年非法越入我国境内，2009年6月10日，李英华将一名从朝鲜非法越境到中国的朝鲜妇女林洙莲（又译金淑莲）从长白朝鲜族自治县接到白山市江源县湾沟镇拟以16000.00元人民币的价格卖给湾沟镇居民肖忠福，但是没有交易成功。案发后，因被告人李英华正在怀孕而被取保候审。取保候审期间，李英华与朝方人员电话联系欲再次实施拐卖妇女。2010年5月28日晚，李英华来到长白县中朝边界鸭绿江边，在联系人员欲接应朝鲜非法越境妇女崔花淑、金润京时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该在取保候审间，仍拐卖妇女，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李英华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第194号
罪犯宋玉亮，男，汉族，小学文化，农民，山西省介休市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋玉亮因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院于二〇一二年八月三十日以（2012）介刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋玉亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第576号
原告：陈某甲。
被告：卢某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某甲与被告卢某变更子女抚养关系纠纷一案，本院
于2010年4月26日立案受理。依法由助理审判员林安民适用简
易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被
告卢某及其委托代理人吴某某、陈振旺到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告因夫妻感情不和，2009年3月
25日双方到平阳县民政部门协议离婚。离婚协议中，双方约定
婚生子由原告抚养，其生活费、教育费等一切费用由原告承担
。经过一年多时间，原告发现原告目前无法为其孩子提供一个
良好的教育和抚养环境。而被告在平阳县卫生监督所工作，有
稳定的作息时间，受过良好的素质教育，被告有足够的能力教
育及抚养孩子。现原告起诉要求判令原、被告婚生子卢乙由被
告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某答辩称：原、被告签订的离婚协议书是双方经
过充分协商订立的，双方意思表示真实，离婚协议书第二条明
确约定卢乙的一切抚养费用由原告承担，只所以不需要被告承
担子女抚养费，是被告放弃了全部夫妻共同财产为交换条件，原、被告将座落于平阳县昆阳镇解放街15号商品房全给了原告
。现原告抚养孩子的条件很好，而被告目前无房子，工作繁忙
无法照顾孩子。且小孩一真随原告生活，如强制改变孩子的生
活环境，将不利孩子健康成长。总之，原告主张变更孩子的抚
养权不符合法定条件，也没有正当理由。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供的证据有原
告身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿。经庭审质证，被告
对以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2007年7月18日
生育一子名陈某乙（又名卢乙），后因双方感情不合，于2009年
3月25日双方到平阳县民政部门协议离婚。协议约定：原、被
告自愿离婚，婚生子卢乙由原告抚养。现原告在温州宇惠医药
科技有限公司工作，被告在平阳县卫生监督所工作。离婚后婚
生子卢乙一直随原告生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主
张的事实，应承担不利后果。本案原告主张原、被告婚生子卢
乙随被告抚养，但原告未能提供变更子女抚养关系法定情形的
相关证据，因此对原告提出的请求，本院不予支持。根据最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第16条，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 倪维常
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢789号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:任俊,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与任俊借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计130884.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢789号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:任俊,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。本院在执行中银消费金融有限公司与任俊借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计130884.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1696号
原告陈军。
被告张川川。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告陈军诉被告张川川、中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈军于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告陈军负担。
审判员 李素波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘云霞
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审26号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人万运学。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月29日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）30号行政处罚决定。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人万运学未经公路主管部门批准，于2015年7月3日在S238K55＋600M处右侧公路建筑控制区范围内修建481㎡建筑物，其行为构成在公路两侧建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年8月7日向被执行人送达了违法行为通知书，拟对被执行人作出处罚款40000.00元人民币，并责令拆除违法建筑物481㎡的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年8月20日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）30号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令拆除违法建筑物481㎡；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款40000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年8月20日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）30号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物481㎡事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人万运学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6040号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫融聚实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林泰科路华强云产业园八栋106。
法定代表人：张荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，女，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市喜卓工艺品制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村沙园南路16-18号三楼。
法定代表人：王小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗冬华，女，系公司行政经理。
上诉人深圳市鑫融聚实业发展有限公司（以下简称“鑫融聚公司”）因与上诉人广州市喜卓工艺品制造有限公司（以下简称“喜卓公司”）承揽合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方签订的一份《委托打样合同》以及四份《礼品类采购框架合同》合法有效，双方的合法权利均应受法律法规的保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原审依据喜卓公司微信发出的《通知函》认定双方就解除合同达成协商一致系认定事实错误，该《通知函》系喜卓公司单方意思表示，鑫融聚公司并未对通知函的内容全部予以认可，仅认可喜卓公司尚欠货款48823.31元，故双方并未就合同解除达成协议。本案中，鑫融聚公司主张喜卓公司存在迟延交付、拒绝交付、交付的产品存在质量不合格等行为，并以此请求不能交货的违约金、迟延交货的违约金以及归还模具费用、返还委托其加工的圆珠笔，原审应当查清《委托打样合同》以及四份《礼品类采购框架合同》的履行情况，原审未予查明，仅认定喜卓公司向鑫融聚公司交付了部分货物，鑫融聚公司向喜卓公司支付了部分货款。原审判决认定基本事实严重不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13041号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市鑫融聚实业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币5907元，上诉人广州市喜卓工艺品制造有限公司预交的二审案件受理费人民币1020.58元予以退回。
审判长 袁 银 平
审判员 黄 振 东
审判员 袁 钰 钟
二〇一八年五月三十日
书记员 宣春华（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013
年8月9日被传唤到案，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1531号起
诉书指控被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9
月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈
溪市人民检察院检察员宋某某、被告人马××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日15时许，被告人马××在明知是赃物的情
况下，仍在慈溪市道西门菜市场门口，以人民币5120元的低价
收购了袁某、周某（均另案处理）盗窃所得的洋河蓝色金
典海之蓝白酒6瓶、剑南春白酒4瓶、泸州白酒2瓶、冬虫夏草
香烟2条、硬壳芙蓉王某某4条、软壳“2”字中华某某2条、软
壳长嘴利群香烟3条，软壳珍品云烟香烟2条、软壳阳光利群香
烟1条，以上物品合计价值人民币8581元。
被告人马××到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人袁某、周某、潘某的证言、被害人岑某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辩认笔
录及照片、扣押清单及照片、情况说明、到案经过及被告人马
××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××明知是他人犯罪所得的赃物，
仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人马××到案后能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。被告人马××的违法所得人民币九百九
十元，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人马××的犯罪情
节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马××的违法所得人民币九百九十元（扣押
于慈溪市公安局），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2226号
原告：张婴。
委托代理人：杜会云，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。
被告：方平圣。
被告：柴小丽。
原告张婴为与被告方平圣、柴小丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方平圣归还原告借款500000元、借款利息80137元（以500000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月10日计算至2015年2月28日）；2、被告方平圣支付原告逾期利息50301元（以500000元为基数，按月利率1.5%自2015年3月1日暂计算至2015年9月20日，要求按上述标准计算至实际履行之日止）；3、被告柴小丽对被告方平圣上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张婴的委托代理人廖文燕到庭参加诉讼，被告方平圣、柴小丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告方平圣向原告出具借条一份，其上载明：“今借到张婴人民币伍拾万元整，约定于2015年2月28日归还，月息按1.5%，到期本息一次付清。”同日，原告通过银行向被告方平圣转账500000元。借款到期后，被告方平圣未依约偿付本息，原告遂诉至本院，认为被告柴小丽与被告方平圣系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告方平圣之间民间借贷关系事实清楚，被告方平圣经原告催讨仍未偿付本息，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告方平圣归还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告柴小丽承担共同还款责任的请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平圣于本判决生效之日起10日内偿付原告张婴借款本金500000元、利息80137元（自2014年4月10日计算至2015年2月28日）；
二、被告方平圣于本判决生效之日起10日内偿付原告张婴逾期利息50301元（自2015年3月1日暂计算至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以500000元为基数，按月利率1.5%标准计算）；
三、驳回原告张婴的其他诉讼请求。
案件受理费10104元，公告费650元，由被告方平圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华珺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2226号
原告：张婴，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
委托代理人：杜会云，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。
被告：方平圣，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县。
被告：柴小丽，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市下城区。
原告张婴为与被告方平圣、柴小丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方平圣归还原告借款500000元、借款利息80137元（以500000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月10日计算至2015年2月28日）；2、被告方平圣支付原告逾期利息50301元（以500000元为基数，按月利率1.5%自2015年3月1日暂计算至2015年9月20日，要求按上述标准计算至实际履行之日止）；3、被告柴小丽对被告方平圣上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张婴的委托代理人廖文燕到庭参加诉讼，被告方平圣、柴小丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告方平圣向原告出具借条一份，其上载明：“今借到张婴人民币伍拾万元整，约定于2015年2月28日归还，月息按1.5%，到期本息一次付清。”同日，原告通过银行向被告方平圣转账500000元。借款到期后，被告方平圣未依约偿付本息，原告遂诉至本院，认为被告柴小丽与被告方平圣系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告方平圣之间民间借贷关系事实清楚，被告方平圣经原告催讨仍未偿付本息，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告方平圣归还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告柴小丽承担共同还款责任的请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平圣于本判决生效之日起10日内偿付原告张婴借款本金500000元、利息80137元（自2014年4月10日计算至2015年2月28日）；
二、被告方平圣于本判决生效之日起10日内偿付原告张婴逾期利息50301元（自2015年3月1日暂计算至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以500000元为基数，按月利率1.5%标准计算）；
三、驳回原告张婴的其他诉讼请求。
案件受理费10104元，公告费650元，由被告方平圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华珺
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初58号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，现住双辽市辽南街。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年2月4日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月11日被双辽市公安局取保候审。2016年2月3日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月1日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2016）第60号起诉书，指控被告�李某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月3日，被告人李某某在双辽市辽南街广播局胡同内路南缘缘时尚旅馆地下室房间介绍、容留张某甲与张某乙、白某某与杨某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获，被告人李某某对容留、介绍卖淫嫖娼的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的行政处罚决定书、扣押清单、涉案财物清单、指认工具照片，证明涉案人员被行政处罚、犯罪现场及工具被扣押的情况。
2、公民户籍信息，证实了当事人的自然情况。
3、证人刘某某、白某某、张某甲、张某丙、张某乙的证言，均证实了被告人李某某犯有容留、介绍卖淫嫖娼的详细经过。
4、被告人李某某的供述，证实了公诉机关指控的犯罪事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某在双辽市辽南街广播局胡同内路南“缘缘时尚”旅馆的吧台做登记员工作。2015年2月3日晚上6点钟左右，张某甲与白某某来到其宾馆住宿并问被告人能否找到小姐，被告人李某某帮助联系找到张某乙、杨某某二人，后来到其宾馆的地下室房间介绍、容留张某甲与张某乙、白某某与杨某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、白某某、张某甲、张某丙、张某乙的证言；行政处罚决定书、扣押清单、涉案财物清单、指认工具照片；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，故对其予以从轻处罚，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某�犯容留介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日.即自2016年4月19日起至2017年4月4日止（扣除被羁押的14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 妍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第913号
申请人：张淇
被执行人：德州宏达建筑集团恒基有限公司。
申请执行人张淇与被执行人德州宏达建筑集团恒基有限公司公证纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德众信执字第101号执行证书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
浙江省龙泉市人民法院
执行�定书
（2017）浙1181执保141号之二
申请人:叶巧敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
被申请人:谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人叶巧敏与被申请人商讯集团有限公司、谢伟梅执行保全一案中，经查，被申请人谢伟梅、林建康共同所有坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室、龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人谢伟梅、林建康共同所有的如�房产查封：
一、龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室房产（龙房权证龙泉市字第××号，龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1458号）；
二、龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室（龙房权证龙泉市字第××号，龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1450号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保141号
申请执行人:叶巧敏
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有车辆(浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保141号
申请执行人:叶巧敏
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有房产(（商讯科技园）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号、浙龙国用（2011）字第0504号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(（商讯科技园）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号、浙龙国用（2011）字第0504号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保141号
申请执行人:叶巧敏
被执行人:谢伟梅公民身份号码:×××4423
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢伟梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢伟梅名下有房产(龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室、龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室、龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保141号之一
申请人:叶巧敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
被申请人:谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人叶巧敏与被申请人商讯集团有限公司、谢伟梅执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人商讯集团有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保141号
申请人:叶巧敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
被申请人:谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人叶巧敏与被申请人商讯集团有限公司、谢伟梅执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车�号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保141号申请人:叶巧敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，任执行董事。被申请人:谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请人叶巧敏与被申请人商讯集团有限公司、谢伟梅执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车�号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月十八日代书记员  郭珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第723号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保伦，该社主任。
委托代理人孙绪森，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，临清市农村信用合作联社职工。
被告李泽常，农民。
被告贾文亭，农民。
被告李士印，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告李泽常、贾文亭、李士印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告李士印到庭参加了诉讼，被告李泽常、贾文亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2010年3月25日，原告与被告李泽常签订了借款合同，约定借款本金3万元，借款期限自2010年3月25日至2013年3月10日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告李士印签订了保证合同，约定由被告李士印对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李泽常发放了贷款3万元。被告贾文亭作为被告李泽常的妻子应对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告李泽常未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李泽常依法偿还借款本金3万元及利息；被告贾文亭、李士印对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李泽常未答辩。
被告贾文亭未答辩。
被告李士印辩称：借款的事情属实，钱是赵凯荣用的。担保合同上的签字捺印是我本人的签字捺印。同意承担担保责任，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告李泽常与被告贾文亭系夫妻关系。2010年3月25日，原告与被告李泽常签订了（肖）农信借字（农）第2010032512号借款合同，约定被告李泽常在原告处借款3万元，借款期限为2010年3月25日至2013年3月10日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，被告李泽常在该合同上签名捺印印章。同日，原告与被告李士印签订（肖）农信保字（农）第2010032512号保证合同，约定由被告李士印对被告李泽常在原告�的借款提供连带责任保证，被告李士印在保证合同上签名捺印印章。2012年4月30日，原告依约向被告李泽常发放了贷款3万元，被告李泽常为原告出具了借款借据一份，载明借款金额3万元，到期日为2013年3月10日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告李泽常没有偿还过本金，欠息的起算日期为2013年3月11日，被告李士印未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院于2015年3月18日依法对被告贾文亭、李士印的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己�义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李泽常签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李泽常向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告贾文亭与被告李泽常系夫妻关系，应当与被告李泽常共同承担还款责任。
被告李士印与原告签订了保证合同，承诺对被告李泽常在原告处的借款提供连带责任保证，系被告李士印的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泽常、贾文亭于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款3万元本金及自2013年3月11日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李士印对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，申请保全费420元，由被告李泽常、贾文亭、李士印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年七月七日
书 记 员 田园诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第723号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：周口福源汽车安全玻璃有限公司，住所地：河南省周口市开元大道高新技术工业园内。
法定代表人：陈涛。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告周口福源汽车安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告周口福源汽车安全玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称，原、被告签订多份购销合同，由原告卖给被告胶片。至2014年12月29日，经双方对账，被告共欠原告531837元。2015年1月16日、2月2日，原告分别给被告供货62130元、74260元，后被告支付货款100000元。现被告尚欠货款568227元。故原告起诉要求被告支付货款568227元，并赔偿经济损失。
被告周口福源汽车安全玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订多份购销合同，由原告卖给被告胶片。至2014年12月29日，经双方对账，被告共欠原告531837元。2015年1月16日、2月2日，原告分别给被告供货62130元、74260元，后被告支付货款100000元。现被告尚欠货款568227元。
上述事实，有购销合同、对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款568227元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告以本金531837元按照年利率6%计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口福源汽车安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款568227元。
二、被告周口福源汽车安全玻璃有限公司赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失，以本金531837元，自2014年12月30日起按照年息6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，诉讼保全费3570元，由被告周口福源汽车安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月七日
代理书记员 李妲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执520号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘丽俊，女，1969年6月4日生，汉族，长春市晨宇希望中学教师，住长春市双阳区。
本院在执行�请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘丽俊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初207号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现居住印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月5日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于1999年9月13日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2000年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员田儒刚、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初一天，被告人唐某某打电话联系杨某1(另处)购买毒品海洛因。2016年9月15日下午14时许，被告人唐某某安排其儿子唐某在本县农村信用合作社西环分社，向杨某1银行卡(户名为杨某1，尾号为28966)存入l9500元人民币毒资。2016年9月17日下午13时许，杨某1使用塑料袋将毒品海洛因包装好藏在一盆“社饭”中，交由私家车司机杨某2(车牌号为贵Ｄ×××××)带去印江，并将被告人唐某某电话号码(182××××5451)写在一张纸片上交给杨某2，后打电话告知了被告人唐某某。当日l5时许，杨某2打电话联系被告人唐某某说马上到印江，被告人唐某某让杨秀强将东西带到本县城随缘餐馆处，并打电话让妻子代某,4去取“社饭”。15时40分许，代某,4到随缘餐馆处取得“社饭”，并支付30元人民币运费给杨某2，后被公安民警抓获，从“社饭”中查获海洛因可疑物(净重为29.41克)。当日下午16时许，被告人唐某某在自家楼下被公安民警抓获归案。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某,杨某2、唐某的证言，被告人唐某某的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，查获经过，拘留证，逮捕证，毒品移交证明书，储蓄卡业务凭证，账户资料查询，接受证据清单，写有手机号码的纸条一张，手机照相截图一张，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，唐某某手机通话记录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。被告人唐某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因29.41克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员代 方 莉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3317号
原告：王连江，男，汉族，1949年4月27日生，住河南省伊川县。
被告：李向阳，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省伊川县。
被告：叶转霞，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省伊川县。
原告王连江诉被李向阳、叶转霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连江到庭参加诉讼，被告李向阳、叶转霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王连江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻与原告熟识。二被告以做生意资金紧张为由分两次，于2014年9月6日向原告借款4万元，于2015年3月再次借款2万元，共计6万元，原告将自己种地积攒的养老金借给被告后，二被告向原告出具了借条，并口头承诺月息2分。除4万元借款支付了原告三个月利息后，未再向原告支付过利息，亦未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果，为此原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告李向阳、叶转霞未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告王连江围绕诉讼请求向本院依法提交了2014年9月6日借条一份、2015年3月10日借条一份。
被告李向阳、叶转霞未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2014年9月6日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王连江现金肆万元整（40000）借款人：叶转霞68501786、李向阳，2014年9月6日”。2015年3月10日，二被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王连江现金贰万元整（20000）借款人：李向阳、叶转霞，2015年3月10日”借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款系双方真实意思表示，双方未明确约定借款期限，现原告持二被告出具的二份借条向其讨要借款本金共计60000元，于法有据，本院予以支持。双方并未在两次出具的借据中明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年9月5日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、叶转霞于判决生效后十日内偿还原告王连江借款本金60000元。并自2017年9月5日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李向阳、叶转霞负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张珍妮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00506-1号
申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路36号。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01246号民事判决书的过程中，被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司970000元及利息，支付律师费用20000元。并交纳案件受理费、保全费11000元，申请执行费12100元。现已部分履行，并达成执行和解。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司扣留、提取其收入，及查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年八月十一日
书记员 李建军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4689号
原告：凌希云，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市云阳县。
被告：吴永伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：雷涛，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省崇州市锦江乡。
被告：吴挺，男，汉族，1987年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：成都佳渲商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴挺。
原告凌希云与被告吴永伟、雷涛、吴挺、成都佳渲商贸有限公司（以下简称佳渲公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌希云、被告吴永伟、雷涛、吴挺、佳渲公司的法定代表人吴挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌希云向本院提出诉讼请求：1.被告吴永伟、雷涛、吴挺连带退还原告合伙出资款90000元及资金占用金（从2016年8月10日起至付清为止，按月利率2%计算）；2.被告成都佳渲商贸有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺于2016年5月1日签订了《合伙经营协议书》，共同出资经营佳渲公司。原告出资12万元。2016年6月1日佳渲公司注册成立。2016年8月9日，原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺签订了《解除合伙经营协议书》约定原告退伙，被告吴永伟、雷涛、吴挺应退还原告出资款106000元及支付方式、利息。同时佳渲公司提供连带担保。至今，被告仍然还有90000元未清偿。为了维护原告之合法权益，故来院请求判如诉请。
被告吴永伟辩称，对支付9万元无异议，但是对于资金占用利息有异议，因为公司已经倒闭了，无力偿还。对公司承担担保责任无异议。
被告雷涛辩称，不同意支付9万元及占用利息，理由是合作是基于双方自愿的；退出之后没有经过详细的核算，9万元是口头上达成一致后签的协议。合伙导致的散伙应该没有利息，投资本来就有风险，不应该支付利息。对双方合伙协议书以及接触合伙经营协议无异议。对公司承担连带保证责任无异议。
被告吴挺及佳渲公司共同辩称，对9万元无异议，应由吴永伟、雷涛、吴挺按照出资比例4:3:2来分担。对于资金占用利息有异议，投资有风险，不应当偿还。对公司承担连带保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：2016年5月1日原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺达成《合伙经营协议书》，共同出资经营佳渲公司。原告出资12万元。分两次支付，分别是：于2016年3月28日转款给吴永伟100000元；于2016年4月10日转款给吴挺20000元。佳渲公司注册成立后，未登记凌希云为股东。2016年8月9日，原告（乙方）要求退伙，与被告吴永伟（甲方）、吴挺（甲方）、雷涛（甲方）及佳渲公司（丙方）达成《解除合伙经营协议书》。双方约定：“一、甲乙双方一致确认乙方于2016年5月31日退出合伙经营，并于同日解除2016年5月1日双方签订的《合伙经营协议》；二、甲乙双方经核算确认：乙方应承担成都佳渲商贸有限公司至2016年5月31日期间的经营费用14000元（大写壹万肆仟元整）；三、甲方应退还乙方合伙出资余额106000元（大写拾万陆千元整）；四、付款方式：甲方于2016年8月10日前支付乙方16000元（大写壹万陆千元整），余款采取分期付款每月20日前支付乙方10000元（大写壹万元整），2017年1月31日全部付清。甲方按月利率2%承担乙方资金占用费。五、丙方自愿作为甲方保证人向乙方提供担保。”当日佳渲公司归还原告16000元。
双方争议的是：1.被告雷涛是否退还出资款90000元；2.被告吴永伟、吴挺、雷涛是否支付90000元的资金占用利息。
本院认为，原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛达成《合伙经营协议书》约定由原告出资12万元参与经营佳渲公司，分配利益。按照该协议原告出资了12万元，但原告没有成为佳渲公司的股东。被告吴永伟、吴挺、雷涛对此无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛构成个人合伙。后原告要求退伙，与被告吴永伟、吴挺、雷涛达成了《解除合伙经营协议书》，明确其他合伙人同意其退伙，并确认承担的债务以及核算后其他合伙人应退还给原告出资余额。则依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第52条之规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛应按照《解除合伙经营协议书》处理原告退伙的事宜。现按照《解除合伙经营协议书》第三条的约定“甲方应退还乙方合伙出资余额106000元（大写拾万陆千元整）”和第四条的约定“付款方式：甲方于2016年8月10日前支付乙方16000元（大写壹万陆千元整），余款采取分期付款每月20日前支付乙方10000元（大写壹万元整），2017年1月31日全部付清。甲方按月利率2%承担乙方资金占用费”，被告吴永伟、吴挺、雷涛及佳渲公司已支付了原告凌希云160**元。但是余款90000元被告吴永伟、吴挺、雷涛未按照约定期限清偿，已构成违约。故原告要求被告吴永伟、吴挺、雷涛连带归还其出资余额90000元及利息的诉请成立，本院予以支持。被告雷涛辩称双方没有进行核算只是口头上达成一致后签的协议，与查明的事实不符，且未举证，本院不予支持。被告吴永伟、吴挺、雷涛均以佳渲公司已亏损，投资有风险不应承担利息的抗辩理由，也未举证，而且与其于退伙协议上作出的意思表示相反，无法成立，本院不予支持。故而依照双方的约定，余款90000元，被告吴永伟、吴挺、雷涛应从2016年8月10日起每月20日前归还10000元，资金占用费用为每月2%。但被告吴永伟、吴挺、雷涛至今仍未支付，因此三人应支付原告资金占用利息。利息计算方式为以未还款为基数，按照月利率2%从2016年8月10日起计算至付清为止。又被告佳渲公司对吴永伟、吴挺、雷涛所欠原告的上述债务承担连带保证责任，现该债务未清偿，故原告要求被告佳渲公司承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。佳渲公司承担保证责任后可以向被告吴永伟、吴挺、雷涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第52条之规定，判决如下：
一、吴永伟、吴挺、雷涛于本判决生效之日起十五日内归还凌希云出资余额90000元及资金占用费用，资金占用费用以未还款为基数按照月利率2%从2016年8月10日起计算至付清为止；
二、成都佳渲商贸有限公司对吴永伟、吴挺、雷涛所欠凌希云上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向吴永伟、吴挺、雷涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，由吴永伟、雷涛、吴挺、成都佳渲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 颖
速录员 孔会明
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4689号原告：凌希云，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市云阳县。被告：吴永伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：雷涛，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省崇州市锦江乡。被告：吴挺，男，汉族，1987年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：成都佳渲商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴挺。原告凌希云与被告吴永伟、雷涛、吴挺、成都佳渲商贸有限公司（以下简称佳渲公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌希云、被告吴永伟、雷涛、吴挺、佳渲公司的法定代表人吴挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌希云向本院提出诉讼请求：1.被告吴永伟、雷涛、吴挺连带退还原告合伙出资款90000元及资金占用金（从2016年8月10日起至付清为止，按月利率2%计算）；2.被告成都佳渲商贸有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺于2016年5月1日签订了《合伙经营协议书》，共同出资经营佳渲公司。原告出资12万元。2016年6月1日佳渲公司注册成立。2016年8月9日，原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺签订了《解除合伙经营协议书》约定原告退伙，被告吴永伟、雷涛、吴挺应退还原告出资款106000元及支付方式、利息。同时佳渲公司提供连带担保。至今，被告仍然还有90000元未清偿。为了维护原告之合法权益，故来院请求判如诉请。被告吴永伟辩称，对支付9万元无异议，但是对于资金占用利息有异议，因为公司已经倒闭了，无力偿还。对公司承担担保责任无异议。被告雷涛辩称，不同意支付9万元及占用利息，理由是合作是基于双方自愿的；退出之后没有经过详细的核算，9万元是口头上达成一致后签的协议。合伙导致的散伙应该没有利息，投资本来就有风险，不应该支付利息。对双方合伙协议书以及接触合伙经营协议无异议。对公司承担连带保证责任无异议。被告吴挺及佳渲公司共同辩称，对9万元无异议，应由吴永伟、雷涛、吴挺按照出资比例4:3:2来分担。对于资金占用利息有异议，投资有风险，不应当偿还。对公司承担连带保证责任无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：2016年5月1日原告与被告吴永伟、雷涛、吴挺达成《合伙经营协议书》，共同出资经营佳渲公司。原告出资12万元。分两次支付，分别是：于2016年3月28日转款给吴永伟100000元；于2016年4月10日转款给吴挺20000元。佳渲公司注册成立后，未登记凌希云为股东。2016年8月9日，原告（乙方）要求退伙，与被告吴永伟（甲方）、吴挺（甲方）、雷涛（甲方）及佳渲公司（丙方）达成《解除合伙经营协议书》。双方约定：“一、甲乙双方一致确认乙方于2016年5月31日退出合伙经营，并于同日解除2016年5月1日双方签订的《合伙经营协议》；二、甲乙双方经核算确认：乙方应承担成都佳渲商贸有限公司至2016年5月31日期间的经营费用14000元（大写壹万肆仟元整）；三、甲方应退还乙方合伙出资余额106000元（大写拾万陆千元整）；四、付款方式：甲方于2016年8月10日前支付乙方16000元（大写壹万陆千元整），余款采取分期付款每月20日前支付乙方10000元（大写壹万元整），2017年1月31日全部付清。甲方按月利率2%承担乙方资金占用费。五、丙方自愿作为甲方保证人向乙方提供担保。”当日佳渲公司归还原告16000元。双方争议的是：1.被告雷涛是否退还出资款90000元；2.被告吴永伟、吴挺、雷涛是否支付90000元的资金占用利息。本院认为，原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛达成《合伙经营协议书》约定由原告出资12万元参与经营佳渲公司，分配利益。按照该协议原告出资了12万元，但原告没有成为佳渲公司的股东。被告吴永伟、吴挺、雷涛对此无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛构成个人合伙。后原告要求退伙，与被告吴永伟、吴挺、雷涛达成了《解除合伙经营协议书》，明确其他合伙人同意其退伙，并确认承担的债务以及核算后其他合伙人应退还给原告出资余额。则依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第52条之规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，原告与被告吴永伟、吴挺、雷涛应按照《解除合伙经营协议书》处理原告退伙的事宜。现按照《解除合伙经营协议书》第三条的约定“甲方应退还乙方合伙出资余额106000元（大写拾万陆千元整）”和第四条的约定“付款方式：甲方于2016年8月10日前支付乙方16000元（大写壹万陆千元整），余款采取分期付款每月20日前支付乙方10000元（大写壹万元整），2017年1月31日全部付清。甲方按月利率2%承担乙方资金占用费”，被告吴永伟、吴挺、雷涛及佳渲公司已支付了原告凌希云160**元。但是余款90000元被告吴永伟、吴挺、雷涛未按照约定期限清偿，已构成违约。故原告要求被告吴永伟、吴挺、雷涛连带归还其出资余额90000元及利息的诉请成立，本院予以支持。被告雷涛辩称双方没有进行核算只是口头上达成一致后签的协议，与查明的事实不符，且未举证，本院不予支持。被告吴永伟、吴挺、雷涛均以佳渲公司已亏损，投资有风险不应承担利息的抗辩理由，也未举证，而且与其于退伙协议上作出的意思表示相反，无法成立，本院不予支持。故而依照双方的约定，余款90000元，被告吴永伟、吴挺、雷涛应从2016年8月10日起每月20日前归还10000元，资金占用费用为每月2%。但被告吴永伟、吴挺、雷涛至今仍未支付，因此三人应支付原告资金占用利息。利息计算方式为以未还款为基数，按照月利率2%从2016年8月10日起计算至付清为止。又被告佳渲公司对吴永伟、吴挺、雷涛所欠原告的上述债务承担连带保证责任，现该债务未清偿，故原告要求被告佳渲公司承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。佳渲公司承担保证责任后可以向被告吴永伟、吴挺、雷涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第52条之规定，判决如下：一、吴永伟、吴挺、雷涛于本判决生效之日起十五日内归还凌希云出资余额90000元及资金占用费用，资金占用费用以未还款为基数按照月利率2%从2016年8月10日起计算至付清为止；二、成都佳渲商贸有限公司对吴永伟、吴挺、雷涛所欠凌希云上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向吴永伟、吴挺、雷涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，由吴永伟、雷涛、吴挺、成都佳渲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年八月三十日书记员  罗 颖速录员  孔会明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0560号
申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。
法定代表人王超，总经理。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，总经理。
本院在执行本院（2015）一中民三初字第0040号民事调解，天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1162号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭占国，男，1955年07月09日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭占国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初128号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尹久芳，女，1979年6月6日出生，汉族，专科文化，系个体，户籍地山东省临沂市临沭县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月8日被青岛市市北区人民法院取保候审，同年10月25日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人尹久芳犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人尹久芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年4月2日11时许，被告人尹久芳在青岛市市北区辽阳西路×号××小区×号楼×单元×户内因租房问题与金某发生纠纷，后尹久芳用瓶子将金某嘴部打伤。经法医鉴定：金某上唇皮肤裂创与口腔贯通的损伤程度构成轻伤二级，牙齿外伤的损伤程度构成轻微伤。
后被告人尹久芳被传唤到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹久芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹久芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日11时许，被告人尹久芳在青岛市市北区辽阳西路×号××小区×楼×单元×户内因租房问题与金某发生纠纷，后尹久芳用瓶子将金某嘴部打伤。经法医鉴定：金某上唇皮肤裂创与口腔贯通的损伤程度构成轻伤二级，牙齿外伤的损伤程度构成轻微伤。后被告人尹久芳被传唤到案。
审理期间，被告人尹久芳的朋友代为赔偿被害人金某各项损失共计人民币五万元，被害人金某对被告人尹久芳表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人尹久芳被传唤到案的情况。
2、调取证据清单证实，民警调取物证的情况。
3、情况说明证实，被告人非网上逃犯及证人的联系情况。
4、户籍证明证实，被告人尹久芳的身份情况。
5、现场示意图证实，案发现场的情况。
6、谅解书、收条证实，被害人金某收到赔偿款并对被告人尹久芳表示谅解。
7、证人尹某证言证实，2013年4月2日12时许，其接到妹妹尹久芳电话，说有个租她房子的女青年欠水电费不给，还叫他男朋友去想强行搬走，让其过去看看。其带着临时和其一起干活的男子开车到了××小区×号×楼×单元×户，进门后看见该户×室内有一男一女正往外搬东西。其与那名男青年争吵推搡起来，男青年把其按倒在地，其拽着男青年的头发，他拽着其衣领，同去的男子用手拉高个男青年。这期间其妹妹和×室内的女青年也在争吵，互相向对方扔东西。后男青年说住手站起来后，其发现女青年嘴上流了很多血，对方打电话报警。其妹妹见状让其和姓王的男子快点离开。后其在小区门口遇到警察，警察把其和妹妹带到派出所，男青年和女青年到医院看伤去了。后来其听妹妹说是她向女青年扔一个瓶子时把女青年打伤的。
8、证人黄某证言证实，2013年4月2日7时一名男青年让帮他安装太阳能并给其工钱。快到中午时那名男子接完一个电话后告诉其他妹妹有点事，带着其一起去看看。该男子带其到辽阳西路×号××小区内，其看到里面有一男二女在吵架。安装太阳能的男子进门后就和高个男子互相争吵，后高个男子将安装太阳能的男子摁倒在地扭打在一起，其在一边拽高个男子想把他拉开。高个女青年从室内捡起一些东西向矮个女青年和安装太阳能的男子身上乱扔。其害怕高个女青年扔的东西砸到其，就站在一边，后其看到高个女青年的嘴部出血了，大家都停手不打了。高个女青年和矮个女青年都打电话报警。后矮个女青年让安装太阳能的男子先走别耽误干活。走到楼底时民警到了，把安装太阳能的男子和矮个女青年带走了，高个男子和高个女青年到医院去了。
9、证人牟某证言证实，2013年4月2日10点30分左右其接到女朋友金某的电话，让其去她租住的××小区×号楼×户帮其收拾东西。其12点赶到时听到屋内有争吵声，后金某把门打开，其就租房费用问题跟房东理论，又下楼取相关费用的合同，回来后其听到房东打电话叫人。其和金某在收拾屋内东西时，从门外进来两名男子，其中一个高个男子骂其并打其一拳，其把高个男子摁倒在地扭打在一起。女房东站在金某租住的房门外，向其和金某身上扔东西。相互厮打了约3分钟，金某把其扶起来，其回头发现金某满嘴是血，后其打电话报警。在报警过程中，其听到那名女房东让那两名男子快走。后其跟金某下楼在小区门口遇到警察，说明情况后就带着金某去医院看病。
辨认笔录证实，证人牟某辨认出被告人尹久芳是同金某发生冲突的女房东。
10、被害人金某陈述证实，2013年4月2日12时许，其在辽阳西路×号×号楼×单元×户内，与租房子的二房东尹久芳因为租房费发生争执，她让其把东西搬走，其打电话叫来男朋友牟某来帮其搬东西。牟某来后和尹久芳又因房费发生争执，后尹久芳打电话叫来的两名男子也来到×户内。其中一名高个男子骂牟某，后两名男子把他按倒在地一起打牟某，尹久芳拿起一个瓶子样的硬物向其面部扔过来，正好砸在其嘴唇上，嘴上流了很多血，其拿出手机报警了。尹久芳让两名男子快走。牟某看其满嘴是血，就和其出门到医院看病，在楼道门口民警赶到将高个男子和尹久芳带走，牟某和其到医院接受治疗。
辨认笔录证实，被害人金某辨认出将其打伤的人是尹久芳，辨认出被告人尹久芳向其投掷的瓶子。
11、被告人尹久芳供述及认罪书，2013年4月2日12时许，该在青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户内，与租该房屋的金某发生争执。一会儿金某的男朋友来了质问该，该怕自己吃亏，就打电话叫来该哥哥尹某。不一会儿尹某和另一名不认识的男子赶到现场，尹某进门后和金某的男朋友争吵起来，金某的男朋友将该哥哥摁倒在地，后用拳头打该哥哥头部和脸部，该哥哥在下面挣扎并用拳头还击。金某从里面向该扔了很多锅碗瓢盆之类的东西，该从旁边拿起一个瓶子也向金某扔去，等金某不扔了该走进金某的房间，看到她的上唇开始流血。金某打电话报警，她说不清楚地址，该又打电话报警，告诉警察这里的确切地址。该怕警察来了影响该哥哥，就将该哥哥推出门。金某和她男朋友见该哥哥离开，两人一起打该，打了一会儿他们二人停手离开租住的房间。该看他们离开，就给该哥哥打电话说他们又在上面打该了，该哥哥说警察来了，让该下楼，该下楼被警察带到派出所。
辨认笔录证实，被告人尹久芳对犯罪地点进行辨认的情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人金某的伤情构成轻伤二级和轻微伤。
本院认为，被告人尹久芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹久芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯燕燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初428号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信息代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张超锋，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称平安财险阜阳支公司）诉被告张超锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。被告张超锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险阜阳支公司请求依法判令：1.被告张超锋赔偿原告损失共计110000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月27日21时47分许，被告张超锋驾驶皖Ｋ×××××“福克斯”牌小型轿车沿县道自南向北行驶，至界首市Ｘ017县向驾驶“爱玛”牌电动自行车的张瑶瑶及乘车人张爱敏发生追尾，致使张瑶瑶及张爱敏受伤，车辆受损。张爱敏因伤势过重经抢救无效死亡。
此事故经界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张超锋醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，承担事故的全部责任，张瑶瑶及张爱敏无责。事故发生后，被告张超锋与受害方达成赔偿协议，被告张超锋自愿赔偿受害方各项经济损失共计370000元（不包含已支付的医疗费用及另行支付的丧葬费24000元），由被告张超锋支付受害方250000元，余下120000元由本案原告承担，因协商未果。受害方诉至界首市人民法院，界首市人民法院（2015）界民一初字第01504号判决书判决本案原告赔偿受害方各项经济损失共计120000元。原告不服，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终327号判决书改判原告赔偿受害方各项经济损失共计110000元，并确认原告可以向张超锋追偿。
被告张超锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月27日21时47分许，被告张超锋醉酒驾驶皖Ｋ×××××“福克斯”牌小型轿车沿县道X017自南向北行驶至界首市X017县道8KM+100M处时与同向驾驶“爱玛”牌电动自行车的张遥遥及乘车人张爱敏发生追尾交通事故，致使张遥遥及张爱敏受伤。事故发生后，张遥遥及张爱敏被送往界首市人民医院治疗，张爱敏因伤势过重经抢救无效死亡。此事故经界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张遥遥及张爱敏无责任，被告张超锋负此事故的全部责任。被告张超锋在张遥遥与张爱敏住院期间支付了部分医疗费用共计27427.52元。2015年5月20日，受害方与被告张超锋达成赔偿协议，被告张超锋另行支付经济损失250000元。事故车辆皖Ｋ×××××号轿车在平安财保阜阳支公司投保有交强险及商业险。受害方于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求本案原告平安财险阜阳支公司在责任限额内赔偿受害方经济损失120000元。本院经审理于2015年11月4日作出（2015）界民一初字第1504号民事判决书，判决平安财险阜阳支公司赔偿受害人120000元。平安财险阜阳支公司不服该判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2016年4月15日作出（2016）皖12民终327号民事判决书，判决平安财险阜阳支公司赔偿受害人各项经济损失共计110000元。（2016）皖12民终327号民事判决书生效后，原告于2016年5月9日通过本院执行款专户向受害方支付赔偿款110000元。现原告诉至本院，要求被告张超锋返还该笔赔偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张超在醉酒状态下驾驶机动车致本案案外人张瑶瑶受伤、张爱敏受重伤经抢救无效死亡。原告平安财险阜阳支公司在依照生效的（2016）皖12民终327号民事判决书履行赔偿责任后向被告张超锋主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超锋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张超锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 马晓辉
附：相关法律文书
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汤光花与谢中成离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初152号
原告汤某，女，1969年5月15日出生。
被告谢某，男，1966年3月1日出生。
本院在审理原告汤某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元，由�告汤某负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月八日
书记员 王昭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初175号
原告：郭某，男，1959年1月31日出生，汉族。
被告：钱某,男。
委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。
被告：范县民生电力工程有限公司，住所地河南省范县新区板桥路东段。
法定代表人：钱某，总经理。
委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告郭某与钱某、范县民生电力工程有限公司被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第301号
原告顾某某。
委托代理人（特别授权）侯某某。
被告詹某某。
原告顾某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于
同年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理
人侯某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2007年9月30日，被告詹某某因资金周
转所需向原告借款30，000元。2008年2月4日，被告又向原告借
款20，000元，合计人民币50，000元，两次借款约定月息为1分
，并由被告出具借条两份。该款经原告催讨，被告仅支付了借
款30000元的利息900元。现原告起诉要求被告归还借款本金50
，000元，并支付借款30，000元自2007年9月30日起、借款20，00
0元自2008年2月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
审理中对借款30，000元的利息计算时间变更为从2008年1月1日
起开始。
被告詹某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
两份及由诸暨市店口镇斗门村村民委员会出具的证明一份予以
证实，本院审查后认为符合客观实际，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告詹某某
分两次向原告借款合计人民币50，000元，事实清楚，证据充分
。双方对利息的约定亦未违反法律规定。据此对原告要求被告
归还借款本金50，000元，并支付借款30，000元自2008年1月1日
起、借款20，000元自2008年2月4日起至款付清日止按月利率1%
计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应归还原告顾某某借款本金计人民币50，000
元，并支付借款30，000元自2008年1月1日起、借款20，000元自
2008年2月5日起至判决确定付款之日止按月利率1%计算的利息
，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告詹某
某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十二月十四日
书记员 宣卓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第141号
原告：张×。
被告：陈××。
原告张×为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员禹伯
森适用简易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告
张×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张×起诉称：被告陈××于2006年8月至2007年12月
从原告处购买水泥、石灰等材料，共欠货款20500元，并于200
8年9月1日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未予支付。
为此，请求判令被告立即支付货款20500元；本案诉讼费由被
告负担。
被告陈××未作答辩。
原告张×为证明自己的主张向本院提交被告陈××2008
年9月1日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款20500元
的事实。上述证据，在庭审中予以出示。被告陈××未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法进
行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告
的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致：被告陈××至今尚欠原告张×货款20500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付货款20500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××给付原告张×货款20500元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈艳艳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执250号
申请执行人肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市。
被执行人赵存瑶，男，1950年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西钦州市钦南区。
本院在执行肖运学与赵存瑶民间借货纠纷一案中,由于被执行人赵存瑶络没有履行生效法律文书确定的给付250510元义务，经本院依法对被执行人赵存瑶的财产进行了查证：本案被执行人赵存瑶目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖运学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖运学发现被执行人赵存瑶有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 孝
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
[当前日期]
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执250号申请执行人肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市。被执行人赵存瑶，男，1950年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西钦州市钦南区。本院在执行肖运学与赵存瑶民间借货纠纷一案中,由于被执行人赵存瑶络没有履行生效法律文书确定的给付250510元义务，经本院依法对被执行人赵存瑶的财产进行了查证：本案被执行人赵存瑶目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖运学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖运学发现被执行人赵存瑶有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月十五日书 记 员  韦 孝本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 员     [当前日期]
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终187号
上诉人（原审被告）：冯建华，男，汉族，1977年6月12日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕双勤，女，汉族，1968年9月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
原审被告：刘余粮，男，汉族，1968年5月15日出生，住平舆县。
上诉人冯建华因与被上诉人吕双勤及原审被告刘余粮机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建华及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人吕双勤及其委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。原审被告刘余粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建华上诉请求：依法撤销原判，驳回吕双勤的诉讼请求。事实与理由：原判责任划分不当，刘余粮对事故应承担全部责任，冯建华在事故中无过错，不应承担赔偿责任。对事故认定书不应采信。
吕双勤答辩称:上诉理由不能成立。事故认定书在一审中经过质证，与法院查明的事实一致，对该证据予以采信是正确的。
刘余粮未答辩。
吕双勤向一审法院起诉请求：依法判令冯建华、刘余粮赔偿吕双勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用共计130998.06元。
一审法院认定事实：2016年10月6日19时许，冯建华驾驶载有树木的人力三轮车，沿吴黄公路由南向北行驶至平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河路口时，人力三轮车上的树木碰住刘余粮（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车上的乘坐人吕双勤，造成吕双勤受伤。该事故经平舆县交警大队出具的事故认定书认定，冯建华负事故的主要责任，刘余粮负事故的次要责任。吕双勤受伤住院治疗16天，花去医疗费42840.59元。后经鉴定吕双勤构成十级伤残，后期治疗费为10000元。吕双勤为非农业家庭户口。吕双勤的母亲郭林芝为非农业家庭户口，1938年10月2日出生，有子女三人。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。吕双勤为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。吕双勤的各项损失为：医疗费42840.59元；后续治疗费10000元；护理费1193.77元（27232.92÷365×16）；误工时间应酌定为治疗终结后三个月，误工费应为7908.7元（27232.92÷365×106）；住院伙食补助费480元（30×16）；营养费320元（20×16）；由于交通费是实际产生的费用，应当酌定为500元；残疾赔偿金54465.84元（27232.92×20×10%）；被扶养人生活费3014.63元（18087.79×5÷3×10%），吕双勤请求2260.79元，应当予以支持；鉴定费1300元，以上共计121269.69元。精神抚慰金本院酌定为5000元。由于该交通事故中冯建华承担主要责任，应当酌定为60%，应承担的精神抚慰金为3000元；刘余粮承担次要责任，应当酌定为30%，应承担的精神抚慰金为2000元；吕双勤乘坐刘余粮无号牌且无驾驶证的三轮摩托车，自身未尽到安全注意义务，也应当承担10%的责任。故冯建华应赔偿吕双勤69761.81元（111269.69×60%+3000）；刘余粮应赔偿吕双勤35380.91元（111269.69×30%+2000）。判决：一、冯建华于本判决书生效后十日内赔偿吕双勤69761.81元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、刘余粮于本判决书生效后十日内赔偿吕双勤35380.91元；三、驳回吕双勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由冯建华负担1752元，刘余良负担876元，吕双勤负担292元。
二审中，冯建华提交证据：1、提交交警队认定本事故的卷宗一套，证明在交通事故中冯建华没有责任，责任认定书冯建华没有收到，不是冯建华签收的。2、提交证人证言两份及村委证明一份，证明冯建华没有行为能力，冯建华没有收到责任认定书。吕双勤质证意见为：1、冯建华称其没有责任是不正确的，冯建华拉的树枝超出车宽才是导致事故发生的主要原因。2、冯建华是否有行为能力，应当经过专业的部门进行鉴定，而不应当由几个人证明。3、证人未到庭，对证言的真实性无法核实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯建华驾驶载有树木的人力三轮车与刘余粮驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成吕双勤受伤。经平舆县交警大队出具的事故认定书认定，冯建华负事故的主要责任，刘余粮负事故的次要责任。原审法院认定的责任划分适当，所作判决并无不当。冯建华上诉称对事故认定书不应采信，刘余粮对事故应承担全部责任，冯建华在事故中无过错，不应承担赔偿责任，未提供确实的证据印证。二审中冯建华申请对其签收事故认定书的签名进行鉴定，因其在一审中未提出该申请，二审中提出不予准许。冯建华的上诉理由不足，不予采钠。
综上所述，冯建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由冯建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 冉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1529号
原告周红。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
被告刘新荣。
被告广西欧艺集团有限公司。
法定代表人刘新荣。
被告南宁市荣格建材有限公司。
法定代表人周志梅。
本院在审理原告周红诉被告刘新荣、广西欧艺集团有限公司、南宁市荣格建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周红逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告周红逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告周红自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周红自动撤诉处理。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 王小佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 敬 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第757号
原告：刘国君。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告刘国君与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07215号
原告：左建华，男，汉族。
被告：许斌，男，汉族。
本院在审理原告左建华诉被告许斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告左建华于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告许斌名下的车牌号为皖L×××××轿车一辆及金融机构的存款XXXXXX元，并已提供原告左建华名下的位于宿州市南坪路西侧，银河二路北侧港利锦绣江南12号楼0402室房屋作担保。
本院认为，原告左建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被告许斌名下的车牌号为皖L×××××轿车一辆予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
二、对被告许斌金融机构的存款XXXXXX元予以冻结。
三、对登记在原告左建华名下的位于宿州市南坪路西侧，银河二路北侧港利锦绣江南12号楼0402室房屋（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月十四日
书记员 王二娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2369号
原告：杜晓丽。
委托代理人：蒋仲生、徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：吕新扬。
被告：康玲。
原告杜晓丽诉被告吕新扬、康玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金17万元，并支付利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至案件履行完毕止）；2、由两被告支付律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜晓丽的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告吕新扬、康玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1998年3月10日登记结婚。2014年11月13日，被告吕新扬向原告杜晓丽借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2015年11月12日止。2015年2月15日，两被告共同向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2015年3月15日止，由借款人承担借权人为实现债权所支付的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、诉讼保全等一切费用）。借款后，两被告均未还款。另原告为本案诉讼支出律师费1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新扬、康玲应于本判决生效后十日内归还原告杜晓丽借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告吕新扬、康玲应于本判决生效后十日内支付原告杜晓丽支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告杜晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜晓丽负担1768元，由被告吕新扬、康玲负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴育红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初493号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李小强，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李小强犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李小强于2017年9月14日21时许，驾驶苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至泰州市姜堰区229省道122KM＋750M处时，因在行驶过程中疏于观察路面情况，遇有情况未能确保安全，与由东向西驾驶电动三轮车行经事发地点下车后站在行车道内的被害人林某发生事故，致被害人林某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人李小强负该事故的主要责任。
案发后，被告人李小强主动报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人李小强已与被害人近亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人唐某的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小强违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李小强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4939号
原告徐××。
委托代理人陈××。
被告蒋××。
原告徐××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王一
强独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蒋××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：被告于2008年12月19日向原告借款16
万元，约定于2009年2月9日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告立即偿还借款16万元
。
被告蒋××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年12月19日出具的借条1份。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上
述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有
效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
蒋××在本判决生效后10日内返还徐××借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年九月二十八日
书记员 富建萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1424号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人徐佳。
被执行人宁波惠科电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘镇（工业A区），组织机构代码：××。
法定代表人王建红。
被执行人王建红。
被执行人河南惠科电器有限公司。
法定代表人王建红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人宁波惠科电器有限公司、王建红、河南惠科电器有限公司［（2015）甬北商初字第00630号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院扣划了被执行人宁波惠科电器有限公司银行存款294012.44元供发放工人工资，另被执行人河南惠科电器有限公司名下财产已被上海市宝山区法院首轮查封，因处置权尚未移交我院及案外人对执行标的特提出异议，暂不能处置，已在拟处置不动产处张贴处置公告。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1424号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王 斌