wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1363号
申请执行人陆金清,男,1969年3月12日生,汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人李娟，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。
陆金清与李娟房屋买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7929号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告陆金清与被告李娟于2016年4月9日对座落于苏州市吴江区松陵镇“星宝花园”住宅小区41幢1203室房屋签订的合同编号M2016040905的《房屋买卖（居间）合同》予以解除。二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内向原告陆金清双倍返还定金计400000元。三、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金清律师费8000元、中介费13500元，合计21500元。案件受理费减半收取6670元，保全费3770元，合计10440元，由被告李娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆金清向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币431940元，执行费6379元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情�或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财�。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第20号
被告人黎伟东，男，1994年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2012年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黎伟东犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人敬某某、敬昊然、韩长青、辜红英提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）穗中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黎伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人黎伟东限制减刑。宣判后，刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、抢劫
2012年11月7日12时许，被告人黎伟东携带匕首去到广州市荔湾区海南村海南菊树53号三楼304房企图盗窃，被正在房内的被害人韩某某发现，韩某某大声呼救。黎伟东即持匕首捅刺韩某某的颈胸部致其死亡。此时，刚回到家的韩某某的丈夫敬某某见状后立即将黎伟东反锁在屋内，并与闻讯赶来的群众、公安人员将黎伟东当场抓获。经法医鉴定，被害人韩某某系被单刃扁平锐器刺伤左胸部造成心脏破裂，导致失血性休克死亡。
二、盗窃
2012年7月1日13时许，被告人黎伟东在广东省佛山市南海区平洲太平路旧市场一服装店外，盗得被害人邵某某放在摩托车坐垫下的手提袋，内有人民币3000元、诺基亚手机1台等。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关于2012年分别接到敬某某、邵某某的报警，并分别立案侦查。
2、到案经过、破案经过，证实：2012年11月7日12时许，被告人黎伟东携带一把刀进入广州市荔湾区海南菊树53号304房进行盗窃。被害人韩某某发现后进行反抗，被告人黎伟东持随身携带的小刀将被害人韩某某捅死。侦查人员赶赴现场后当场抓获被告人黎伟东，黎伟东对上述犯罪行为供认不讳。
3、户籍材料，证实被害人韩某某的身份情况。
4、户籍材料，证实被告人黎伟东的身份情况。
5、扣押物品清单及物证照片经被告人黎伟东签认，证实：黎伟东在实施抢劫时穿的休闲鞋一双、短袖T恤一件、长裤一件、捅刺被害人的匕首一把、随身携带的折叠刀一把被公安机关缴获扣押在案。
6、穗公（荔刑）勘（2012）1900号现场勘验检查记录、现场照片等，证实：案发现场位于广州市荔湾区海南村海南菊树53号304房，见一女性尸体头朝东北脚朝西南仰卧于地面上，在案发现场及周围提取了若干血迹、血印以及被告人黎伟东遗留的作案工具、衣物等物证。
7、穗荔公（司）鉴（法尸）字（2012）17号法医学尸体检验鉴定书，证实：死者韩某某系被单刃扁平锐器刺伤左胸部造成心脏破裂，导致失血性休克死亡。
8、穗公（司）鉴（DNA）字（2012）564号法医物证鉴定书，证实：死者韩某某左右手指甲擦拭子上检出的血迹、韩某某左侧地面血迹、大门内侧门栓血迹、黎伟东长裤上血迹及一楼过道地面刀刀刃上检出的血迹来自韩某某的可能性大于99.999999999%。
9、被害人敬某某的陈述及辨认笔录，证实：2012年11月7日11时30分左右，其下班回其租住的出租屋时，见妻子韩某某倒在屋内血泊中，一名男子正用匕首割其妻子的脖子，其立即关门将该男子困于屋内并大声呼救，后在群众的协助下将该男子抓住并移交公安机关，之后其看到妻子韩某某当场死亡。经其辨认，被告人黎伟东就是行凶杀人的男子。
10、被害人邵某某的陈述，证实：2012年7月1日13时许，被害人邵某某将其摩托车停放于佛山市平洲旧市场其肉档附近的服装店门口避雨，在其进服装店买衣服期间，其放于摩托车内的手提包被盗走，内有现金五千元左右的现金、诺基亚手机一部、农信社存折一本，合计损失5200元。在其停车期间，有一年约15岁，160厘米左右的身高的男青年长时间接近其停放的摩托车。
11、证人原某某的证言及辨认笔录，证实：2012年11月7日12时许，其接到通知赶往案发现场，海南菊树53号304房被反锁，屋主喊了几次之后里面的男子把门打开了，其见到被害人倒在大厅里，地面有很多血，公安人员到达之后将行凶杀人的男子抓获。经其辨认，被告人黎伟东就是行凶杀人的男子。
12、证人何某某的证言及辨认笔录，证实：2012年11月7日12时许，其接到通知赶往案发现场，海南菊树53号304房被反锁，其和屋主等人劝说男子开门，之后里面的男子把门打开，大家把男子按住，其见到被害人浑身是血倒在地上，公安人员到达之后将行凶杀人的男子带走。房东给其看了该男子从楼上扔下来的匕首。经其辨认，被告人黎伟东就是行凶杀人的男子。
13、证人翟某某的证言及辨认笔录，证实：2012年11月7日11时左右，敬某某等人将行凶男子困在屋内后其下楼找木棒，在对着304房窗口的地上找到一把褐黑色的刀，其捡起来放在桌子上，后被公安人员拿走了。经其辨认，被告人黎伟东就是在304房内行凶杀人的男子。
14、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实：2012年11月7日11时30分左右，其听到楼上有人喊“抢劫、救人”就冲上三楼，就和敬某某一起拉住房门，其打电话报警并通知民兵过来，之后里面的男子把门打开，大家把男子按住，其见到被害人倒在地上，其将房内的小孩抱下一楼，公安人员到达之后将行凶杀人的男子带走。经其辨认，被告人黎伟东就是行凶杀人的男子。
15、证人赵某某的证言及辨认笔录，其证言与上述证人证实的内容基本一致。经其辨认，被告人黎伟东就是行凶杀人的男子。
16、被告人黎伟东对上述犯罪事实供认不讳，并对盗窃、抢劫作案现场、作案工具辨认无误。
本院认为，被告人黎伟东持刀入户盗窃，在盗窃过程中当场使用暴力致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪；被告人黎伟东还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。对黎伟东应依法予以数罪并罚。黎伟东抢劫作案手段残忍，犯罪后果严重，应从重处罚。但鉴于黎伟东犯抢劫罪时刚满十八周岁，归案后认罪态度好，且赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，故对其犯抢劫罪判处死刑可不立即执行。但黎伟东的人身危险性极大，主观恶性深，对其应依法限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第26号认定被告人黎伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人黎伟东限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢远航
代理审判员 陈 渊
代理审判员 翟健锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初210号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄威，绰号“虾仔”，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为广东省仁化县，现住广东省韶关市武江区。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被公安机关取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
被告人练光纯，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
被告人刘泽雄，绰号“雄少”，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为广东省普宁市，现住广东省韶关市武江区。2012年9月24日因犯赌博罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
被告人肖圣明，绰号“阿鸡”，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省乐昌市，现住广东省韶关市武江区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕193号起诉书，指控被告人黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日3时许，被告人黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明与黄某（另案处理）、卢某想（另案处理）、林某等人在韶关市浈江区南郊二公里嘉华酒店旁一大排档吃宵夜。4时许，林某提出要先行离开，黄威、刘泽雄等人便帮林某拦下一辆出租车，因坐在副驾驶位上的原乘客陈某迟迟不肯下车，继而双方发生肢体接触，后黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明、黄某、卢某想等人对陈某实施殴打，致其胸部、面部等部位不同程度受伤。
经鉴定，陈某胸部的损伤程度属轻伤二级，面部的损伤程度属轻微伤。
案发后，黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明、黄某、卢某想已赔偿陈某人民币33800元，取得谅解。
经审理另查明：案发后，被告人练光纯、刘泽雄、肖圣明于2017年2月28日到公安机关投案，归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实。
上述指控的事实，被告人黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录材料、到案经过、吸毒现场检测报告书、刑事和解协议、收据、谅解书、陈某病历材料、证人段某、林某、杨某、刘某1、苟某、刘某2的证言、被害人陈某的陈述、四名被告人的供述及辩解、同案人黄某、卢某想的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威、练光纯、刘泽雄、肖圣明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人练光纯、刘泽雄、肖圣明犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄威归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四名被告人案发后均能积极履行赔偿责任，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合四名被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人练光纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人刘泽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人肖圣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年九月四日
书记员 华明福
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保64号
申请人：白榆，男，1978年8月21日生，回族，住浙江省。
委托代理人：潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海灿宙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：金哲
因申请人白榆与被申请人上海灿宙信息科技有限公司间公司解散纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海灿宙信息科技有限公司银行账户内存款人民币31万元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灿宙信息科技有限公司银行账户内存款人民币31万元。
本案财产保全费2070元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十月十八日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保64号之一
申请人：白榆，男，1978年8月21日生，回族，住浙江省。
委托代理人：潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海灿宙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：金哲。
申请人白榆与被申请人上海灿宙信息科技有限公司间公司解散纠纷一案，本院曾以申请人诉前保全之申请，于2017年10月18日依法裁定对被申请人采取了诉前保全措施，冻结被申请人上海灿宙信息科技有限公司银行账户内存款人民币31万元。现因申请人已向本院撤回起诉，故被申请人上海灿宙信息科技有限公司向本院申请解除对其公司的保全措施。
经审查，本院认为，申请人已撤回起诉，被申请人要求解除对其保全之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海灿宙信息科技有限公司银行账户内存款人民币31万元的冻结。
本案财产保全费2070元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第274号
原告：陈西美，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：赵汉荣，鲁村镇中小心学教师。
委托代理人：陈西玲，农民。
委托代理人：苗传兴。
原告陈西美与被告赵汉荣健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西美的委托代理人刘成玉，被告赵汉荣及其委托代理人陈西玲、苗传兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费6749.50元、护理费2100元（60元/天×35天）、误工费4140元（46元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费60元（12元/天×5天）、精神抚慰金1000元、鉴定费300元，共计14649元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月2日17时许，原、被告因故发生争执，在争执过程中被告将原告致伤，后被送往沂源县中医院住院治疗，原告的伤势被沂源县公安法医部门依法鉴定为轻微伤，被告的违法行为被沂源县公安局处罚拘留8天，罚款500元，但被告拒不赔偿原告的各项损失，无奈之下诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。
被告赵汉荣辩称，原告所诉与事实不符，本案真实情况是：2014年3月2日下午原告及其丈夫赵汉青赶到被告家中发生争吵，是原告及其丈夫对被告和妻子实施了殴打及侵害行为，根据民诉法的规定，我方再提起反诉要求原告方赔偿我方的经济损失的同时要求依据民诉法第131条的规定，依法追加原告的丈夫赵汉青以及我方的受害人被告的妻子陈西玲为本案的当事人，依法判令原告及其丈夫赔偿我方的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈西美丈夫赵汉青与被告赵汉荣系亲兄弟，2013年两家曾发生过纠纷，2014年3月2日下午陈西美与赵汉荣之妻陈西玲因言语不和发生口角，当日17时许，陈西美夫妇和赵汉荣夫妇相互殴打，在相互殴打过程中，赵汉荣将陈西美打伤，公安机关对原告处以罚款500元的行政处罚，对原告丈夫赵汉青处以行政拘留6日、罚款300元的行政处罚，对被告处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚，对被告之妻陈西玲处以行政拘留6日、罚款300元的行政处罚；2、原告陈西美受伤后于2014年3月2日去沂源县人民医院检查，诊断为右第四肋骨骨折，多发软组织损伤，支付CT费610.00元、DR费105.00元，住院治疗5天，支付医疗费6034.50元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300.00元；3、本院于2015年5月12日立案受理赵汉荣、陈西玲诉陈西美、赵汉青健康权纠纷一案。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈西美夫妇与被告赵汉荣夫妇因以前矛盾再次发生争吵继而相互殴打，在殴打过程中赵汉荣将原告打伤，被告应当承担侵权责任，原告自身对殴打及损害的发生也负有过错，应当减轻被告的责任。对原告主张的住院伙食补助费60.00元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的护理费2100.00元（60元/天×35天），本院认定为300.00元（60元/天×5天）；对于原告主张的交通费，本院认定为100.00元；对于原告主张的误工费4140.00元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日应按40日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费1840.00元（46元/日×40日）；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵汉荣赔偿原告陈西美医疗费6749.50元、鉴定费300.00元、交通费100.00元、误工费1840.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费60.00元，共计9349.50元的60%，计款5609.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈西美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈西美负担200元，被告赵汉荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋志鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1135号
原告：童军峰，男，1980年2月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：李玲巧，女，1983年6月18日出生汉族，住宁海县。
原告童军峰为与被告李玲巧民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告童军峰到庭参加诉讼，被告李玲巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（以借款本金5000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定，2017年4月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款40000元。后被告归还35000元，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李玲巧于本判决生效后十日内归还原告童军峰借款本金5000元，并支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 章小徽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1716号
原告：宫云贵，男，1952年10月24日出生。
原告：曹秀玲，女，1950年12月20日出生。
被告：孙仟松，男，1975年4月25日出生。
被告：德州金星汽车出租有限责任公司，系鲁NT07**号小型轿车登记所有人。住所地：德州市德城区新华路西首。
法定代表人：刘世军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路68号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙仟松驾驶的鲁NT07**号小型轿车一辆。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孙仟松驾驶的鲁NT07**号小型轿车一辆。查封期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟力
审判员 宋玉洪
审判员 杨家勇
二〇一四年六月六日
书记员 万光彩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1384号
原告：朱燕雯。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：黎桂春。
被告：林仙君。
被告：杭州广安贸易有限公司。
法定代表人：林仙君，总经理。
三被告共同委托代理人：张水保、李发强，北京市众明律师事务所律师。
第三人：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，公民身份号码330724197505214715，住东阳市湖溪镇东雅村东庄郭葛蓬坞11号。
第三人：浙江乾为天贸易有限公司。
法定代表人：吴珍平。
两第三人共同委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告朱燕雯诉被告黎桂春、林仙君、杭州广安贸易有限公司及第三人吴珍平、浙江乾为天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。原告朱燕雯于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕雯申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕雯撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告朱燕雯负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 斐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3203号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告吴慎恩，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告吴慎恩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员钟建适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告吴慎恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和公司诉称，2010年12月，被告向原告购买三一牌挖掘机SY×C一台，SY××C一台。被告通过向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款按揭的方式支付货款，分别签订了编号为××××的个人贷款合同，贷款68.8万元，签订了编号为×××××的个人贷款合同，贷款29.6万元。被告以其购买的挖掘机为抵押物并办理了抵押登记，原告根据中国光大银行、三一重机有限公司、昆山中发资产管理有限公司、三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议向光大银行武侯支行出具不可撤销回购担保承诺函的方式为被告的贷款提供保证。被告并未按照约定的还款计划履行还款义务，原告依约承担了保证责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付垫付款583839.13元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；二、被告支付原告车旅费等共计2000元。
被告吴慎恩未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向原告购买三一牌挖掘机SY×C和SY××C各一台，被告以向案外人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“光大银行武侯支行”）按揭贷款的方式支付货款。被告与光大银行武侯支行分别于2010年12月6日签订了编号为××××的《个人贷款合同》，贷款296000元，购买三一牌挖掘机SY×C一台；于2010年12月8日签订了编号为×××××的《个人贷款合同》，被告贷款688000元，购买三一牌挖掘机SY×C一台。贷款合同对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款担保等事项均作了约定。合同签订后，光大银行武侯支行依约发放了贷款，原告收到款项后向被告交付了挖掘机，被告以其购买的挖掘机向光大银行武侯支行提供抵押并办理了相应的抵押登记。因借款人即被告吴慎恩未能按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，原告依据《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》的约定向光大银行武侯支行履行了担保义务，分别为被告垫付SY×C挖掘机的逾期贷款（含利息）546453.25元，垫付SY××C挖掘机的逾期贷款（含利息）79858.34元。后被告向原告偿还了垫付款42472.46元，尚欠583839.13元。
另查明，原告于2009年与案外人光大银行武侯支行、三一重机有限公司、昆山中发资产管理有限公司签订《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》，约定光大银行武侯支行为购买三一重机有限公司所生产、原告销售的工程机械产品且符合银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，原告在光大银行武侯支行开立回购担保保证金账户和一般账户并存入保证金，用于履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用、按协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息及日常资金往来结算。被告向原告出具了《授权书》，说明其对原告为其承担保证责任的相关事项知晓。
上列事实，有成都市国力公证处出具的《公证书》两份、抵押登记证书两份、《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》、授权书、光大银行武侯支行出具的《关于吴慎恩个人工程机械贷款垫款的说明》两份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告举出的《公证书》、抵押登记证书两份、《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》及被告吴慎恩出具的《授权书》真实、有效，形成了证据锁链，能客观反映原告与被告吴慎恩、案外人光大银行武侯支行就工程机械按揭贷款一事达成协议，原告为被告向案外人光大银行武侯支行提供连带保证担保，原告为被告垫付逾期贷款及利息并有权向被告行使追偿权的事实，故对原告要求被告支付垫付款共计583839.13元以及自起诉之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付原告车旅费等共计2000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告无故未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慎恩于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款583839.13元并支付资金利息（以583839.13元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年4月29日始计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告吴慎恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年七月四日
书 记 员 王丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4182号
原告瑞安市腾退房服务有限公司。
法定代表人何子胜。
委托代理人（特别授权代理）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑小平。
本院在审理原告瑞安市腾退房服务有限公司与被告郑小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市腾退房服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市腾退房服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市腾退房服务有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告瑞安市腾退房服务有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 项鹏飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00410号
申请执行人：周鹏，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的周鹏申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第536号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。2008年8月因赌博被杭州市西湖区治安大队处以行政拘留10天，并处罚款3000元。因本案于2009年5月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）527号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲在未取得音像制品经营许可证的情况下，以贩卖为目的从广州购入光碟在本市西湖区西城广场等地进行销售。2009年2月17日，杭州市文化市场行政执法总队工作人员在被告人朱某甲暂住的杭州市西湖区营盘地51号201室内查获尚未出售的光碟996张。经鉴定，被查获的996张光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表，行政处罚决定书，杭州市文化广电新闻出版局案件调查终结报告以及移送单，杭州市文化广电新闻出版局证据登记保存通知书、清单、照片，抓获经过说明，户籍证明、证人朱某乙的证言、浙江省新闻出版局出版物鉴定书、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，未经许可即擅自经营非法出版的音像制品，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 朱 虹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第127号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年12月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告人余某某驾驶川L166**号货车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往九井乡方向行驶。7时10分，当车行至国道213线1236KM＋500M处，该货车在避让过程中越过道路中心双实线驶往道路左侧与对向驶来的被害人宋某某驾驶的川L093**号普通二轮摩托车相撞，造成宋某某受伤，两车受损，宋某某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，余某某拨打电话报警，在现场等候交警处理。经公安交警部门认定：余某某在此事故中负全部责任，宋某某无责任。归案后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人余某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执202号
申请人刘西学，男，汉族，现住门源县。
被执行人王启寿，男，回族，现住门源县。
申请执行人刘西学与被执行人王启寿租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西学于2016年8月1日向我院申请强制执行，我院于2016年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王启寿经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初316号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项64000元、执行费870元，共计64870元，待被执行人王启寿有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第606号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告周某某认识后于1997年10月18日在黑土乡人民政府办理结婚登记即共同生活，婚后于1998年6月10日生育长女周甲，2000年8月26日生育长子周乙，2002年6月27日生育次子周丙。结婚初期，夫妻感情尚可。但8年前被告弟媳私自离家外出，被告认为是我将其拐卖即对我进行殴打，我被迫离家外出与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子周甲由我抚养，周丙、周乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：1、户主姓名为周某某的户口簿1本，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。
2、XXX人民政府出具的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告办理结婚登记，系合法婚姻的事实。
3、XXX人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明原告已施行女扎手术的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法，客观真实，且与本案事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某自由恋爱后，于1997年10月18日在XXX人民政府办理结婚登记即共同生活，婚后于1998年6月10日生育长女周甲，2000年8月26日生育长子周乙，2002年6月27日生育次子周丙。因家庭琐事发生纠纷原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告杨某某要求与被告周某某离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 严 浪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00072号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何某。曾因赌博，于2011年12月2日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2010年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月12日间，被告人何某至启东市滨海工业园区江苏众兴永达制冷机械制造有限公司（以下简称永达公司）宿舍、车间等处，盗窃作案3起，窃得铁块、波纹铜管等物品，价值合计人民币2695.57元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月下旬某晚，被告人何某至永达公司职工宿舍旁废铁堆，窃得永达公司铁块410斤，后销赃得款人民币410元。经启东市价格认证中心鉴定，上述铁块价值人民币360元。
2、2013年11月25日20时许，被告人何某至永达公司职工宿舍一楼公共厨房，窃得被害人吴某的爱仕达电饭锅1只、万利达电磁炉1个、菜刀1把、大米1袋、铁锅1口。经启东市价格认证中心鉴定，上述电饭锅、电磁炉、菜刀价值合计人民币161.11元。
3、2013年12月12日凌晨4时许，被告人何某翻越铁栅栏进入永达公司，用钢丝打开装配车间仓库大门铜锁，窃得仓库内波纹铜管2捆合计50根。经启东市价格认证中心鉴定，上述波纹铜管价值人民币2174.46元。
2013年12月13日，被告人何某在启东市近海镇临海村7组其租住房被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关依法扣押本案第2节中的涉案赃物电饭锅、电磁炉、菜刀，并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人梅某、吴某的陈述笔录，未到庭证人龚某、叶某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，启东市公安局依法调取的监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的电饭煲、电磁炉、菜刀照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于波纹铜管、电饭锅等物的价格鉴证意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）
二、追缴被告人何某未退赃物折价款人民币2534.46元，发还被害单位江苏众兴永达制冷机械制造有限公司。
三、追缴被告人何某违法所得人民币410元，上缴国库。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执345号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人吴宝森，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2191号民事判决书申请执行吴宝森金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费279元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第559号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告肖武忠，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇桥亭村十二组。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告肖武忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告肖武忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第257号
原告黄河源，男，1988年8月出生。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告田维林，男，1981年7月出生。
原告黄河源诉被告田维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘总渡担任本案记录。原告黄河源及其委托代理人彭楚平到庭参加诉讼。被告田维林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河源诉称，原告与被告田维林是朋友关系。被告田维林因资金短缺于2014年9月27日向原告借款17万元，被告田维林向原告出具借条一份，双方之间没有约定还款期限和利息。现因原告急需资金，多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告田维林偿还原告借款17万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告田维林向原告黄河源借款17万元；
2、信贷管理系统查询结果一份，拟证明黄河源于2013年5月14日向信用社贷款15万元，于2014年9月28日偿还；；
3、保靖县农村信用合作社迁陵信用社出具的清单一份，拟证明黄河源因15万元贷款偿还了16101.3元的利息。
被告田维林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年，被告田维林因缺少资金，向保靖县信用联社贷款15万元，借期一年，原告黄河源为其提供担保。贷款到期后，被告田维林无力偿还，原告黄河源便以个人名义于2013年5月14日向信用社贷款15万元，由被告田维林用于偿还到期贷款。2014年5月13日，该笔贷款到期后被告田维林仍没有偿还原告15万元借款。原告黄河源于2014年9月27日找到被告田维林催款后，被告田维林给原告黄河源出具了17万元的借条一张（包括15万元本金和利息16101.3元及被告田维林自愿补偿的部分利息）。此后，原告多次找被告催取借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告黄河源于2014年9月28日偿还信用社本金15万元及利息16101.3元，共计166101.3元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告田维林向原告黄河源借款15万元用于偿还其之前贷款及由此产生的利息16101.3元，应当按约予以偿还；对于被告田维林自愿补偿的部分利息应视为其双方的约定，且未超过银行同类贷款利率的四倍，可予以支持。
综上，原告黄河源的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维林限于本判决生效后十日内偿还原告黄河源借款本金15万元及利息2万元，共计17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告田维林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 向 静
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第162号
申请人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。住所地：山东省宁津县城东环北路**号。
法定代表人：侯世清，经理。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：李智勇，该公司职工。
被申请人：陈保录。
申请人宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）申请撤销德劳人仲终案字（2015）第221号仲裁终局裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人新华公司申请撤销山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第221号终局裁决书的事实和理由是：一、申请人与被申请人之间不是劳动关系，相应的劳务报酬争议不属于劳动争议，依法不应有劳动人事争议仲裁委员会受理并仲裁；二、按照德州市2015年度最低工资每月1300元的标准计算，被申请人追要的劳动报酬18004元，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，作出的裁决不应为终局裁决。以上情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”、“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”、“违反法定程序的”等可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。特申请法院撤销德劳人仲终案字（2015）第221号仲裁终局裁决书，涉及本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人陈保录答辩称，德劳人仲终案字（2015）第221号仲裁终局裁决书应当予以维持。
本院认为，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第221号仲裁终局裁决的事项为“自本裁决书生效之日起十日内，宁津县新华建筑安装有限责任公司一次性支付申请人工资18004元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，只有对符合该法第四十七条规定的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。德州市2014年月最低工资标准为1200元，2015年3月变更为1300元。而即使按照1300元计算，涉案仲裁裁决的18004元亦超过月最低工资标准十二个月金额。因此，该裁决事项不是法律规定的终局裁决的事项，应为非终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”之规定及第二款关于“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，涉案裁决书裁决的事项不属于终局裁决的事项，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条作出终局裁决，属于适用法律错误，应当裁定撤销。当事人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第221号仲裁终局裁决书。
本案申请费400元，由被申请人陈保录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 卞凯楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第48号
原告：岑国义。
被告：沈永飞。
本院在审理原告岑国义与被告沈永飞民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏娇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 郑律
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执765号
申请执行人王雪良
被执行人褚学栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00124号，依法向被执行人褚学栋发出执行通知书，责令被执行人褚学栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚学栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚学栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款美元65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执765号
申请执行人王雪良
被执行人褚学栋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00124号，依法向被执行人褚学栋发出执行通知书，责令被执行人褚学栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚学栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚学栋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款美元65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决
（2014）仓民初字第1095号
原告严某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林甲，男，1979年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年举办结婚宴席，2003年5月1日生育一女林乙，2006年4月24日生育一子林某某，2009年1月13日登记结婚。原、被告婚后常因琐事吵架，2010年开始分居，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿林乙、儿子林某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元／人，共1000元／月；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林甲辩称，不同意离婚，两人有感情基础。现在孩子在成长，希望能与原告共同抚养。双方分居时间约为2011年至2012年间。对双方认识经过、结婚事实及生育子女情况无异议。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年举办结婚宴席，2003年5月1日生育一女林乙，2006年4月24日生育一子林某某，2009年1月13日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一男一女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初106号
原告：马圆，又名马园，男，生于1988年10月1日，汉族,住凤翔县，农民。
被告：刘海平，男，生于1987年2月2日，汉族，住凤翔县，农民。
原告马圆与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圆到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马圆起诉称，原、被告系同学。2016年7月6日，被告以经营大型装载机资金周转困难为由，从原告处借款22000元，并当场书写了借条，约定借款期限二个月。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告遂于2017年1月5日起诉至法院，要求被告偿还借款22000元。
被告刘海平未到庭，无答辩意见及证据提交。
原告向法庭提供证据为：1、借条原件、复印件；2、被告身份证复印件。
对于原告提供的证据予以认定。
本院根据上述认证查明,2016年7月6日，被告刘海平以经营转载机需要周转资金为由向原告马圆借款22000元，同时向原告马圆出具借条一张，内容：“今借到马园现金人民币贰万贰仟元整（￥22000元）借期两个月借款人：刘海平2016年7月6日”。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未付，原告遂于2016年7月6日起诉至法院，要求判令如诉。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海平向原告马圆借款有借条为证，双方之间形成合法的债权债务关系，被告刘海平作为债务人应该承担对原告马圆的还款责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘海平在本判决生效之日起十五日内偿还原告马圆借款22000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任志锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第35号
申请人张新林，男，住隆尧县。
被申请人陈强，男，住隆尧县。
申请人张新林因与被申请人陈强申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈强银行存款20000元。申请人已向本院缴纳了保证金20000元。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈强名下的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云玲
二〇一五年八月二十日
书记员 贾丽美
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第35号
申请人张权，男，1995年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村**号营子*号。身份证号：×××。
被申请人黄清，男，1952年1月23日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇北厂子胡同*号***室。身份证号：×××。
申请人张权与被申请人黄清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张权于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄清驾驶的冀HM02**号重型普通货车一辆予以扣押。案外人李井玉自愿以其所有的车牌号为冀H6M1**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人黄清驾驶的冀HM02**号重型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张权应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年一月十六日
书记员 张岩
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初2785号
原告：池允儿。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：顾子峰。
本院在审理原告池允儿诉被告顾子峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池允儿撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告池允儿负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1925号
原告：齐丽，女。
原告：李娴，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙师事务所律师。特别授权。
被告：王国灵，女。
被告：梁军营，男。
本院在审理原告齐丽、李娴与被告王国灵、梁军营为民间借贷纠纷一案中，原告齐丽、李娴于2016年1月7日向本院提出撤回对被告王国灵、梁军营的起诉。
经审查，本院认为：原告齐丽、李娴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐丽、李娴撤回对被告王国灵、梁军营的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1925号
原告段思哲。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告刘志鹏。
原告段思哲诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，原告段思哲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段思哲撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告段思哲负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张远锋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初664号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭志平，女，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人郭志平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被如皋市公安局取保候审，同年9月26日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人郭志平犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人郭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭志平于2016年7月至8月期间，在南通市通州区平台镇、如皋市白蒲镇实施盗窃作案2次，窃得黄金锁1只、黄金手镯1只，价值人民币12109元。具体事实如下：
1.被告人郭志平于2016年7月27日中午，在南通市通州区平台镇甸北村二十六组58-1号被害人朱某家，采取剪刀剪的手段，窃得黄金锁1只（重2.49克），价值人民币767元。
2.被告人郭志平于2016年8月4日10时许，在如皋市白蒲镇姜北村四组24号被害人夏某家，采取翻窗入室的手段，窃得黄金手镯1只（重34.58克），价值人民币11342元。
案发后，被告人郭志平能如实供述自己的罪行；已退赔二被害人全部损失。
上述事实，被告人郭志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、夏某的陈述，证人王卫萍、张某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人郭志平的户籍信息、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人张某提供的加工记录登记簿复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭志平案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭志平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭志平自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一六年十一月七日
书记员 肖铭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民监4号
二审上诉人（原审被告）：金平县妇幼保健院。住所地：金平县金河镇河东北路***号。
法定代表人李梦莹，系该院院长。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二审被上诉人（原审原告）：娄义现，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住金平县。
委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二审上诉人金平县妇幼保健院与二审被上诉人娄义现合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）红中民一终字第303号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月九日
书记员 王丁缘
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2130号
原告：孔春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：任志亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告：李永雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告孔春燕与被告任志亮、李永雷为案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春燕、被告任志亮的委托诉讼代理人王坤鹏、被告李永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春燕向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产强制执行，并解除查封扣押；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日至2015年1月20日，被告李永雷分五次向原告借款35万元。因其无力偿还借款，于2015年3月6日与原告签订了房屋买卖合同，将位于宏达圣水湖畔9-2-2903号房屋以总价款35万元出卖给原告。因被告李永雷迟迟不协助原告办理过户手续。原告于2015年4月诉至法院，法院于2015年7月24日作出判决确认原告与被告李永雷签订的房屋买卖合同有效。被告李永雷将诉争房产交付给原告占有至今，原告已入住使用。被告任志亮系执行案件的申请人，被告李永雷系执行案件的被申请人，在执行程序中被告任志亮作为申请人向法院申请执行，原告提出案外人执行异议被驳回。原告认为被告任志亮申请执行原告所有的房屋，侵害了原告的合法权益，特依法提出诉讼。
被告任志亮辩称，1、根据物权法第九条规定涉案房屋是被告李永雷的个人合法财产，而并非归原告所有，应依法继续执行。2、原告未支付合理价款、未实际占有房屋，具有明显过错，应继续执行。3、原告提起的执行异议之诉涉嫌虚假诉讼。
被告李永雷辩称，房屋卖给原告孔春燕是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孔春燕所举证据：1、（2016）冀0421执异10号执行裁定书；2、原告与被告李永雷签订的房屋买卖合同及购房款收条；3、原告与被告李永雷签订的借款合同及借条；4、银行转款流水单；5、（2015）邯县民初字第647号民事判决书及生效通知书；6、物业缴费单复印件；7、还房贷银行卡复印件；8、被告李永雷与开发商签订的商品房买卖合同复印件；9、装修花费单据复印件。上述证据证明涉案房产系原告所有，在两被告诉讼之前被告李永雷已将房屋卖给原告，原告支付了首付款、装修入住并还房贷。
经被告任志亮质证，对证据1无异议；因证据3、4不相符，故对证据2、3、4不予认可；证据5，该判决书只确认了买卖合同有效，且审理查明的事实与原告陈述的借款事实、经过、数额均不相符，证明原告虚假诉讼；证据6，原告未提交原件不予认可;证据7，不能证明原告还贷的情况；证据8，能够证明涉案房屋的买受人及现在的所有人均为被告李永雷；证据9，部份单据显示买受人为李永雷，可以证明原告与被告李永雷所签的买卖合同为逃避债务签订的虚假合同，对其它票据不予认可。
经被告李永雷质证，对证据均没有异议。
本院审核认为，证据1、5系生效法律文书，予以确认；证据8真实性予以确认；证据2、3、4、6、7、9不能证明原告的证明目的。
被告任志亮所举证据：1、被告身份证复印件；2、诉讼保全申请书、（2015）邯县民初字第651号裁定书、协助执行通知书；3、（2015）邯县民初字第651号判决书、（2015）邯市民一终字第01190号裁定书；4、邯郸市房地产交易登记中心出具的李永雷名下的商品房买卖合同备案信息；5、银行转款单、借条、协议书。上述证据证明二被告之间存在借款事实经法院判决并已生效，在诉讼中保全了被告李永雷名下的房产，而且该房产目前仍归被告李永雷所有。
经原告孔春燕质证：被告任志亮提供的证据与其没有关系，不予认可。
经被告李永雷质证：证据5中协议书和借条都是后补的；对其它证据均没有异议。
本院审核认为，对证据1予以确认；证据4系房管部门出具，予以确认；对证据2、3、5证明二被告间借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理任志亮与李永雷民间借贷纠纷一案中，因任志亮申请财产保全，本院于2015年5月13日作出（2015）邯县民初字第651号裁定书，查封李永雷名下位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产一套；于2015年7月3日作出（2015）邯县民初字第651号判决书，判决李永雷在判决生效后五日内偿还任志亮借款34.5万元及利息（自2015年5月8日起至履行此款完毕日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。李永雷提出上诉后，邯郸市中级人民法院作出按李永雷撤回上诉处理的裁定。任志亮依据生效民事判决书申请执行，本院以（2016）冀0421执92号执行裁定书，裁定拍卖李永雷该房屋。原告孔春燕以其对该房屋享有所有权向本院提出执行异议，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0421执异10号执行裁定书，驳回孔春燕的异议。原告孔春燕于2016年8月23日向本院提起案外人执行异议之诉。
另，邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房屋，系被告李永雷于2014年10月29日以518238元价格购买，并在邯郸市房管局办理备案登记。李永雷为支付购房款以该房屋提供抵押担保在交通银行邯郸市开发区支行办理了贷款。
再，本院受理孔春燕与李永雷、孔改燕为房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明李永雷与孔改燕系夫妻关系，孔改燕与孔春燕系姐妹关系。因无力偿还孔春燕的借款298000元，李永雷、孔改燕与孔春燕于2015年3月6日签订房屋买卖合同，约定将上述房屋转让给孔春燕，成交价为35万元，包括房屋首付款、装修费等。孔春燕将房款差额52000元支付给李永雷、孔改燕。本院于2015年7月24日作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认孔春燕与李永雷、孔改燕签订的房屋买卖合同有效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告孔春燕与孔改燕、被告李永雷签订的房屋买卖合同，双方之间同时存在债权和物权法律关系。本院作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认房屋买卖合同有效，则双方之间的债权关系合法有效。但是，根据物权法定、物权公示原则，只有依法办理不动产物权登记后，才发生物权变动的法律后果，未经登记，不发生物权变动的法律效果。原告孔春燕未根据物权法规定办理房屋产权登记，因此其不是涉案房屋产权人，不享有涉案房屋的物权。同时，虽然涉案房屋在银行办理了抵押担保，但并不必然导致不能办理登记，若原告积极办理预告登记，或者通过偿还银行贷款解除抵押后办理产权登记，都能保障其权益，所以未能办登记系因原告自身原因导致。因此，原告提出停止对涉案房产强制执行并解除查封的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告孔春燕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孔春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹腾飞
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2130号原告：孔春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：任志亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。被告：李永雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告孔春燕与被告任志亮、李永雷为案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春燕、被告任志亮的委托诉讼代理人王坤鹏、被告李永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔春燕向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产强制执行，并解除查封扣押；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日至2015年1月20日，被告李永雷分五次向原告借款35万元。因其无力偿还借款，于2015年3月6日与原告签订了房屋买卖合同，将位于宏达圣水湖畔9-2-2903号房屋以总价款35万元出卖给原告。因被告李永雷迟迟不协助原告办理过户手续。原告于2015年4月诉至法院，法院于2015年7月24日作出判决确认原告与被告李永雷签订的房屋买卖合同有效。被告李永雷将诉争房产交付给原告占有至今，原告已入住使用。被告任志亮系执行案件的申请人，被告李永雷系执行案件的被申请人，在执行程序中被告任志亮作为申请人向法院申请执行，原告提出案外人执行异议被驳回。原告认为被告任志亮申请执行原告所有的房屋，侵害了原告的合法权益，特依法提出诉讼。被告任志亮辩称，1、根据物权法第九条规定涉案房屋是被告李永雷的个人合法财产，而并非归原告所有，应依法继续执行。2、原告未支付合理价款、未实际占有房屋，具有明显过错，应继续执行。3、原告提起的执行异议之诉涉嫌虚假诉讼。被告李永雷辩称，房屋卖给原告孔春燕是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔春燕所举证据：1、（2016）冀0421执异10号执行裁定书；2、原告与被告李永雷签订的房屋买卖合同及购房款收条；3、原告与被告李永雷签订的借款合同及借条；4、银行转款流水单；5、（2015）邯县民初字第647号民事判决书及生效通知书；6、物业缴费单复印件；7、还房贷银行卡复印件；8、被告李永雷与开发商签订的商品房买卖合同复印件；9、装修花费单据复印件。上述证据证明涉案房产系原告所有，在两被告诉讼之前被告李永雷已将房屋卖给原告，原告支付了首付款、装修入住并还房贷。经被告任志亮质证，对证据1无异议；因证据3、4不相符，故对证据2、3、4不予认可；证据5，该判决书只确认了买卖合同有效，且审理查明的事实与原告陈述的借款事实、经过、数额均不相符，证明原告虚假诉讼；证据6，原告未提交原件不予认可;证据7，不能证明原告还贷的情况；证据8，能够证明涉案房屋的买受人及现在的所有人均为被告李永雷；证据9，部份单据显示买受人为李永雷，可以证明原告与被告李永雷所签的买卖合同为逃避债务签订的虚假合同，对其它票据不予认可。经被告李永雷质证，对证据均没有异议。本院审核认为，证据1、5系生效法律文书，予以确认；证据8真实性予以确认；证据2、3、4、6、7、9不能证明原告的证明目的。被告任志亮所举证据：1、被告身份证复印件；2、诉讼保全申请书、（2015）邯县民初字第651号裁定书、协助执行通知书；3、（2015）邯县民初字第651号判决书、（2015）邯市民一终字第01190号裁定书；4、邯郸市房地产交易登记中心出具的李永雷名下的商品房买卖合同备案信息；5、银行转款单、借条、协议书。上述证据证明二被告之间存在借款事实经法院判决并已生效，在诉讼中保全了被告李永雷名下的房产，而且该房产目前仍归被告李永雷所有。经原告孔春燕质证：被告任志亮提供的证据与其没有关系，不予认可。经被告李永雷质证：证据5中协议书和借条都是后补的；对其它证据均没有异议。本院审核认为，对证据1予以确认；证据4系房管部门出具，予以确认；对证据2、3、5证明二被告间借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理任志亮与李永雷民间借贷纠纷一案中，因任志亮申请财产保全，本院于2015年5月13日作出（2015）邯县民初字第651号裁定书，查封李永雷名下位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产一套；于2015年7月3日作出（2015）邯县民初字第651号判决书，判决李永雷在判决生效后五日内偿还任志亮借款34.5万元及利息（自2015年5月8日起至履行此款完毕日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。李永雷提出上诉后，邯郸市中级人民法院作出按李永雷撤回上诉处理的裁定。任志亮依据生效民事判决书申请执行，本院以（2016）冀0421执92号执行裁定书，裁定拍卖李永雷该房屋。原告孔春燕以其对该房屋享有所有权向本院提出执行异议，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0421执异10号执行裁定书，驳回孔春燕的异议。原告孔春燕于2016年8月23日向本院提起案外人执行异议之诉。另，邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房屋，系被告李永雷于2014年10月29日以518238元价格购买，并在邯郸市房管局办理备案登记。李永雷为支付购房款以该房屋提供抵押担保在交通银行邯郸市开发区支行办理了贷款。再，本院受理孔春燕与李永雷、孔改燕为房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明李永雷与孔改燕系夫妻关系，孔改燕与孔春燕系姐妹关系。因无力偿还孔春燕的借款298000元，李永雷、孔改燕与孔春燕于2015年3月6日签订房屋买卖合同，约定将上述房屋转让给孔春燕，成交价为35万元，包括房屋首付款、装修费等。孔春燕将房款差额52000元支付给李永雷、孔改燕。本院于2015年7月24日作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认孔春燕与李永雷、孔改燕签订的房屋买卖合同有效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告孔春燕与孔改燕、被告李永雷签订的房屋买卖合同，双方之间同时存在债权和物权法律关系。本院作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认房屋买卖合同有效，则双方之间的债权关系合法有效。但是，根据物权法定、物权公示原则，只有依法办理不动产物权登记后，才发生物权变动的法律后果，未经登记，不发生物权变动的法律效果。原告孔春燕未根据物权法规定办理房屋产权登记，因此其不是涉案房屋产权人，不享有涉案房屋的物权。同时，虽然涉案房屋在银行办理了抵押担保，但并不必然导致不能办理登记，若原告积极办理预告登记，或者通过偿还银行贷款解除抵押后办理产权登记，都能保障其权益，所以未能办登记系因原告自身原因导致。因此，原告提出停止对涉案房产强制执行并解除查封的主张，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十八条规定，判决如下：驳回原告孔春燕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孔春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  李瑞敏人民陪审员  周 宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹腾飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第748号
原告：鞍山市新跃冠汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁西区惠民街11号-S39。
被告：魏国东，男，1973年8月19日出生，汉族。住所地：海城市甘泉镇邓家台村249号。
被告：刘海鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区解放西路1号-300。
被告：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
本院在审理原告鞍山市新跃冠汽车驾驶员培训学校因与被告魏国东、刘海鹏、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞍山市新跃冠汽车驾驶员培训学校于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市新跃冠汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山市新跃冠汽车驾驶员培训学校承担。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ： 牛 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6405号
原告：师建珍，男，1983年6月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，河南新动力律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。地址：河南省济源市沁园南路***号锦江商务公馆*层西大厅。
主要负责人：翟小宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高赏，男，该公司员工，住该公司，由该公司推荐。
原告师建珍与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师建珍的委托诉讼代理人朱广晓、刘攀，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建珍向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车财产损失325120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，赵雪钢驾驶豫X号机动车沿中州大道由南向北逆向行驶与驾驶豫X号机动车的原告发生碰撞，致使豫X号机动车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，赵雪钢对此次事故负全部责任，原告无责任。因原告的车辆在此次事故中受损严重，且豫X号机动车在被告阳光济源公司购买有交强险和50万元的商业三者险，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告阳光济源公司辩称：被告未参加车辆评估与维修，系原告单方委托，原告的诉请不合理。本次交通事故系原告追尾造成的，被告不应承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日00时30分，赵雪钢驾驶豫X号机动车沿中州大道由南向北逆向行驶与驾驶豫X号机动车的原告发生碰撞，致使豫X号机动车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：赵雪钢负全部责任，原告无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告师建珍驾驶的豫X号机动车进行定损。2016年8月5日，该公司出具郑价事车评【2016】40336号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，主要载明：豫X号机动车车损失总值为288902元。原告为此花费鉴定费7178元及拆检费28600元。
另查明，事故发生时，豫X号机动车的登记车主为原告师建珍。2016年8月18日，原告师建珍与案外人程晓亚签订二手车买卖协议，以48000元的价格将事故车辆卖给程晓亚，且已办理了转移登记手续。
又查明，豫X号机动车在被告阳光济源公司购买有交强险和50万元的商业三者险，且购买有不计免赔条款，事故发生在保险有效期间内。
本院认为：在本次事故中，豫X号小型轿车司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因肇事车辆在被告阳光济源公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者责任保险金额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对于原告提交的郑价事车评【2016】40336号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，被告阳光济源公司认为该鉴定系原告单方委托未经法院委托，程序不合法，且该鉴定中的部分配件损失无法证明系本次事故所造成，但被告阳光济源公司并未提交相应的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的上述评估结论书予以认可，故原告的损失包括车损288902元、估价鉴定费7178元，拆检费28600元，上述费用均系原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院不予支持。上述费用合计324680元，由被告阳光济源公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告阳光济源公司在商业三者险范围内赔偿原告322680元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建珍各项经济损失324680元；
二、驳回原告师建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郑国锋
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初165号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈辉，女，1969年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地重庆市云阳县，现住荆州市沙市区。2016年12月21日因涉嫌犯污染环境罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
被告人陈辉未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈辉犯污染环境罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年3月至10月，被告人陈辉经营荆州市经济技术开发区沙市农场洪塘1组一家废品回收站期间，在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自收集、储存、处置废矿物油、油桶，废化工原料桶，露天随意堆放并将桶内残留的废矿物油直接排入未采取防渗、漏处理的渗坑内，严重污染环境。经荆州市环保监测站采样检测，其用于排放废油的渗坑内液体物质中检出含石油类物质，属国家规定的危险废物。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈辉违反国家规定，擅自收集、贮存、处置矿物油和废化工原料包装桶等危险废物，利用未经防渗、防漏处理的渗坑排放桶内残留的有毒、有害物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至10月，被告人陈辉在经营荆州市江北农场红塘分场1组一家废品回收站期间，在未取得危险废物收集、贮存、处置资质，未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自收集、储存、处置废矿物油、油桶，废化工原料桶，露天随意堆放并将桶内残留的废矿物油直接排入未采取防渗、漏处理的渗坑内，严重污染环境。经荆州市环境保护监测站采样检测，其用于排放废油的渗坑内液体物质中检出石油类物质，属于国家规定的有毒物质。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人陈辉符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈辉的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人陈辉的身份及公安机关的受案情况。
2、证人刘某的证言，证实2016年3月，其将承租的位于江北农场一分场的一块场地转租给被告人陈辉开废旧回收站的事实。
3、证人邓某的证词，证实被告人陈辉的废旧回收站于2015年4月份开始经营，主要收取废旧铁桶，在切割铁桶的地方遗留下很多油，味道刺鼻。
4、荆州市环境监察支队荆环监函〔2017〕17号《关于陈辉未取得从事危险废物收集、贮存、处置资质情况的函》，证实被告人陈辉未取得危险废物收集、贮存、处置资质，也未办理建设项目环境影响评价审批手续的事实。
5、荆州市环境保护局荆环函〔2016〕190号《关于废矿物油及废矿物油桶属性问题的说明》、荆环查字〔2016〕14号《查封决定书》，证实荆州市环境保护局对陈辉废品回收站废矿物油包装桶、废化工原料桶、拆解设备及相关附属设施进行查封，以及对陈辉涉嫌犯污染环境罪移送公安机关立案查处的事实。
6、荆州市环境保护监测站原始记录、荆州市环境保护监测站（2016）荆环监字第51号《（应急）监测结果报告》，证实对陈辉废品回收站渗坑废水采样的合法性，以及采样检测的结果。
7、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所出具的到案经过，证实陈辉于2016年12月13日被传唤到案的事实。
8、被告人陈辉的供述材料，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉违反国家规定，擅自收集、贮存、处置矿物油和废化工原料包装桶等危险废物，利用未经防渗、防漏处理的渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈辉犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏继亚
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 飞
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审137号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨宾，男，1981年5月26日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨宾不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第502号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人杨宾未经依法批准，擅自占用七间房乡梁沟三村东南侧集体土地建房，用于彩钢厂厂房（占地面积为东西长46米，南北长10米，计460平方米），地类为农用地（耕地），在已确定的基本农田保护区范围内。杨宾从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨宾未经批准、非法建彩钢厂厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月28日对被执行人杨宾作出任国土罚字（2016）第502号行政处罚决定：1、责令杨宾退还非法占用的460平方米土地，退还给梁沟三村村集体；2、限杨宾自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨宾作出的任国土罚字（2016）第502号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨宾退还非法占用的460平方米土地，退还给梁沟三村村集体；2、限杨宾自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨宾在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第502号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨宾退还非法占用的460平方米土地，退还给梁沟三村村集体；2、限杨宾自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1369号
原告：刘中文，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省宜宾市高县。
原告：徐光屏，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省宜宾市屏山县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
被告：李诗林，男，1971年8月17日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：白美林，女，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市高县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告刘中文、徐光屏诉被告李诗林、白美林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人姚贵天、被告及其委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中文、徐光屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告清偿高县庆岭乡农村商业银行的贷款300000元；2.判决被告偿还原告代被告清偿高县庆岭乡农村商业银行的贷款利息13453.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建房屋于2014年1月6日向高县庆岭乡农村商业银行申请贷款，并要求原告以自己的房屋作抵押担保。原告将自己的房屋抵押担保后，被告从高县庆岭乡农村商业银行取得这笔贷款，便长期外出，未向高县庆岭乡农村商业银行偿还该笔贷款的本金300000元和利息13453.16元。高县庆岭乡农村商业银行因无法联系上被告李诗林，且债务已经到期，便要求担保人还款。原告考虑到自己是担保人，也不知道被告何时才能偿还该笔贷款及利息，因此抵押的房屋有被法院强制执行的可能，另外时间越久银行利息越多，原告便代被告向银行偿还了该笔贷款本金和利息。此款，经原告多次催收未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李诗林辩称，向银行贷款的300000元卡一直由刘中文持有，300000万元本金是刘中文和徐光屏在用，利息也是刘中文和徐光屏在还，我没有用钱。
被告白美林辩称，因为原告征信达不到贷款的目的，所以原告一直让我们帮忙贷款。本案涉及300000元贷款在放款当天就转入刘中文卡中，钱是原告方使用，卡也是一直由原告持有，贷款用途不是原告所说的用于建房和买门市。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件；2.《个人抵押合同》、《个人借款合同》；3.证明，说明，拟证明原告代被告向银行还款时，在自己母亲的卡上取钱用于还款；4.取款业务凭证、本息还款依据，证明原告代被告还款的事实；5.合资建房协议，证明原、被告及李远波合资建房的事实；6.银行流水明细，证明原告出借145000元给被告的事实；7.电话录音，证明被告没有支付合资建房款15万元。被告提交的证据有：1.存、取款凭证，证明被告贷款的30万直接转入原告的账户；2.银行转款凭证，证明被告已归还原告欠款30万元的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告的合资建房款已经支付给原告，借款已经归还给原告；向庆岭乡信用社贷款是事实，但已全部转入原告账户；对原告提交的第3组证据认为与本案无关。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但这30万是被告归还原告的借款，与本案的贷款无关；对第2组证据银行交易记录，原告认为与本案无关，只能证明原、被告之间有很多经济往来。本院审查认为，对上述证据中原告提交的1.2.4组证据与本案具有关联性、来源合法、真实，能证明本案基本事实，本院予以采信；对原被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李诗林与高县农村信用合作联社庆岭分社签订了《个人借款合同》，向庆岭分社申请借款30万元，用于购买门市。同日，原告刘中文、徐光屏与高县农村信用合作联社庆岭分社签订了《个人抵押合同》，用其所有的房产为被告李诗林的借款提供抵押担保，后该笔贷款在使用过程中，被告李诗林未按约向银行支付利息和偿还本金，原告刘中文、徐光屏于2014年11月20日代被告李诗林向高县农村信用合作联社庆岭分社偿还贷款本金300000元及利息13453.16元。后原告刘中文、徐光屏向被告李诗林、白美林行使追偿权，被告李诗林、白美林以该笔贷款系原告刘中文、徐光屏的贷款，而拒绝履行偿还义务，因双方不能达成一致意见，为此，原告起诉来院，请求依法判决。
本案中，双方争议的焦点为被告李诗林向高县农村信用合作联社庆岭分社申请的300000元贷款是自身的贷款还是代原告刘中文、徐光屏向银行申请的贷款。本院审查认为，被告李诗林作为借款人与高县农村信用合作联社庆岭分社签订了《个人借款合同》，且该笔贷款已发放至被告李诗林账户，应当认定为该笔贷款系被告李诗林的贷款。被告李诗林以转账300000至原告刘中文的账户来说明该笔贷款系原告刘中文的贷款，但未提供其他相应的证据予以证明，双方向法庭提供的多张转款凭证，说明双方之间有经济往来，与本案并无关联性，双方当事人可另行主张权利。故对被告李诗林、白美林的抗辩意见本院不予采信。原告刘中文、徐光屏与被告李诗林、白美林之间系保证合同关系，原告作为抵押担保人承担了保证责任即代被告偿还了高县农村信用合作联社庆岭分社的贷款300000元及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故，对原告要求被告偿付贷款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李诗林、白美林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中文、徐光屏代偿款313453.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3109元，由被告李诗林、白美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一八年一月二日
书记员 黄 驹