wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4371号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翚飞东.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告翚飞东小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第118号
原告：卢尚美。
法定代理人：卢永亨。
委托代理人：田桂枝。
被告：吴金英。
原告卢尚美与被告吴金英为合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告卢尚美的法定代理人卢永亨及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告吴金英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢尚美起诉称，2010年7月21日，原告委托被告出售原告所有的坐落于宁波市镇海区庄市一区兆龙路顺峰花园西边24号的房屋及土�，被告接受委托后以7350000元人民币出售给第三方，但被告并未将款项交付给原告。原告返台后于2010年10月患老人失智症，原告家属对委托卖房事项毫不知情，被告借此机会，隐瞒事实，私自挪用款项。2013年5月27日，台湾新北地方法院作出102年度监宣字第320号民事裁定书，裁定卢永亨为原告监护人。2013年10月14日，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民确字第4号民事裁定书，确认台湾新北地方法院作出102年度监宣字第320号民事裁定书具有法律效力。原告向被告主张权利，经协商，双方于2013年6月28日签订“债权返还协议书”一份，约定付款方式及违约责任：1.原告同意被告不返还被告支付给原告亲弟癌症医疗及丧葬费用150000元；2.原告同意被告不返还被告支付给原告宁波庄市亲戚房屋建筑费用补偿金400000元；3.原告同意被告不返还被告儿子留学费用及开销1190000元；4.原告同意被告不返还被告购买杭州余杭区房产的1270000元；5.被告支付给其丈夫王清渊的1000000元，由原告在台湾进行追讨；6.剩余3340000元被告分期返还；7.被告对协议还款金额3340000元负有还款义务，如有违约或借故推迟，则原告不放弃协议1-4项权利，可就剩余款项一并追讨。截至今日，被告未按约定支付款项，只返还了300000元人民币，且避而不见。原告认为，原告委托被告出售房屋后所得款项应归原告所有，现被告将所得款项据为己有，其拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益。现原告按照协议约定，放弃协议第1-3项权利，第5项权利另行主张，诉至法院，要求被告归还房屋出售款4310000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.台湾新北地方法院102年度监宣字第320号民事裁定及民�裁定确定证明书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民确字第4号民事裁定书各一份，拟证明原告卢尚美诉讼主体适格、卢永亨为原告的法定监护人以及卢永亨身份情况的事实。
2.原、被告于2013年6月28日在昆山市开发区律胜法律服务所薛炽、沈善荣见证下签订的债权返还协议书及昆山市开发区律胜法律服务所于2013年6月28日出具的昆开证2013年第58号见证书各一份，拟证明原、被告于2013年6月28日签订债权返还协议书，约定被告须向原告按期返还款项，如逾期未还，则承担相应的违约责任的事实。
被告吴金英未作答辩，亦未提供证据。
被告吴金英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2010年7月21日，原告委托被告出售原告所有的坐落于宁波市镇海区庄市一区兆龙路顺峰花园西�24号的房屋及土地，被告接受委托后以7350000元人民币的价格出售给第三方，并收取了款项。原告曾要求被告返还7350000元，经协商，双方于2013年6月28日签订“债权返还协议书”，协议约定：1.原告同意被告不返还被告支付给原告亲弟癌症医疗及丧葬费用150000元；2.原告同意被告不返还被告支付给原告宁波庄市亲戚房屋建筑费用补偿金400000元；3.原告同意被告不返还被告儿子留学费用及开销1190000元；4.原告同意被告不返还被告购买杭州余杭区房产的1270000元；5.被告支付给其丈夫王清渊的1000000元，由原告在台湾进行追讨；6.剩余3340000元被告分期返还；7.被告对协议还款金额3340000元负有还款义务，如有违约或借故推迟，则原告不放弃协议1-4项权利，可就剩余款项一并追讨。协议签订后，被告返还原告300000元，未履行其他还款义务。2013年12月31日，原告诉至法院，表明同意被�不返还被告支付给原告亲弟癌症医疗及丧葬费用150000元、被告支付给原告宁波庄市的亲戚房屋建筑费用400000元、被告支付给其长子留学的学费及开销1190000元，被告给其丈夫王清渊的1000000元由原告在台湾进行追讨，要求被告返还房屋出售款4310000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告于2013年6月28日签订的债权返还协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告违约的情况下，原告仍同意放弃协议第1-3项权利，不违反法律规定，本院予以准许。按照协议约定，被告给丈夫王清渊的1000000元，由原告在台湾进行追讨，且原告自认被告已返还300000元，原告要求被告返还房屋出售款并支付相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告仍应返还原告房屋出售款4310000元（7350000�－150000元－400000元－1190000元－1000000元－300000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴金英限于本判决生效后十日内返还原告卢尚美房屋出售款4310000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告吴金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41280元，由被告吴金英负担。
如不服本判决，原告卢尚美可在判决书送达之日起三十日内，被告吴金英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋婷婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第996号
申请执行人广元市唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
被申请执行人周军，男，出生于1989年2月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第222号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军银行存款151000元、或扣留、提取其同等金额合法收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1166号
申请执行人曾红生
被执行人肖秋生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0731民初188号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖秋生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1166号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 段 皞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第606号
罪犯许肇健，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。原住福建省连江县马鼻镇浮曦村门头下**号。1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年3月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人许肇健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止），附带民事赔偿人民币55989.9元，并对赔偿总额223959.65元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许肇健于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）576号减刑建议书，建议对罪犯陈树端予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许肇健入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）榕刑初字第250号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯许肇健服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但财产刑未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许肇键减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第606号
罪犯杨玲，女，汉族，高中文化，1969年12月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2007年12月27日作出（2007）建刑初字第237号刑事判决，以被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年2月2日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年3月20日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10149号、第885号、第6895号刑事裁定，共对罪犯杨玲减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更623号
罪犯李飞，男，1971年8月24日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年12月24日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00256号刑事判决，认定被告人李飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，5次记功，履行财产刑193495.14元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3046号
原告：柯桂花，女，1980年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告柯桂花与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告柯桂花的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第485号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯桂花的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告柯桂花负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3157号
原告：戴万安，男，2004年2月4日出生。
法定代理人：戴福根，男，1974年10月22日出生,系原告戴万安父亲。
被告：平顶山市第十一中学。法定代表人：赵长存，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人：王琰，经理。
原告戴万安与被告平顶山市第十一中学、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告戴万安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴万安申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴万安撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告戴万安负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晶晶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初434号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，现住蛟河市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人关某1，女，出生于吉林市龙潭区，满族，小学文化，无职业，现住蛟河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被取保候审。
被告人关某2，女，出生于吉林市龙潭区，满族，小学文化，无职业，现住蛟河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪、指控被告人关某1、关某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年11月28日不公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人高某、关某1、关某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日，被告人高某因债务将要逾期，产生要抢劫被害人任某的想法。2017年9月20日中午12时许，高某将任某约到其在蛟河市长安街道某社区借住的一处平房内，21日早6时许，高某接到借贷平台的催款短信后便开始对任某进行抢劫，高某用毛巾堵住任某的嘴，用透明胶带、尼龙绳捆绑任某的双手，用布条蒙住任某眼睛。将任某控制后，抢劫任某钱包内现金700余元、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对、女士手表一个。经鉴定：黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、手表价值人民币10810元。高某将黄金项链交给其女友被告人关某1，关某1找到被告人关某2，关某1、关某2一同到金店询问黄金项链价格，在明显低于市场价的情况下关某1将黄金项链以6500元价格卖给关某2。关某1得到现金后将2000元存入高某工商银行卡账户内，高某通过网络平台偿还其债务1800元。后任某趁高某睡觉之际给朋友盛某发信息求救，盛某报警，警察将高某在作案现场抓获，将关某1、关某2传唤归案。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，使用暴力抢取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人关某1、关某2没有正当理由，通过非法途径协助转换、转移财物，以明显低于市场价的价格收购财物，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某陈述，证人盛某、曲某、周某、陆某、孙某、王某证言，书证发还清单、高某手机内借款平台截图照片、高某、关某1、关某2、任某手机微信聊天截图照片、蛟河市公安局黄金饰品当场称重说明、盛某手机内短信记录、光盘制作说明、工作说明、案件提起及破案经过材料，物证高某工商银行卡及蛟河市发展和改革局价格认定结论书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，并有无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用暴力，强行取得他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人关某1明知是被告人抢劫的财物，而为其转移并代为销售，被告人关某2没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三名被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。三名被告人均认罪态度好，且经追缴，所抢劫财物均返还被害人，没有对被害人造成损失，对三名被告人均可酌情从轻处罚。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人关某1、关某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年9月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人关某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人关某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
四、公安机关扣押在案的被告人高某违法所得4500元、高某所有的VIVO黑色直板手机一部、开山刀一把、布条一根、绿绳一根、宽卫生纸一卷、毛巾一条、款塑料胶带一卷，均依法没收；追缴被告人高某违法所得2000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马艺鸣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初407号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李学文，男，1962年6月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法持枪罪，于2017年7月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2017年8月31日被邵东县人民检察院取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李学文犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李学文的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日21时许，被告人李学文携带一支单管猎枪、罗某（另案处理）携带一支双管猎枪，搭乘贺某驾驶的湘Ｄ×××××皮卡车至邵东县双凤乡打野猪。当车开至邵东县双凤乡青祁线路段时，被正在盘查的邵东县公安局民警当场查获。
经鉴定：被告人李学文持有的单管猎枪以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、贺某的证言，扣押物品清单，指认照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，社区矫正评估意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人李学文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李学文认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李学文的犯罪情节及悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。祁东县司法局通过对李学文调查评估，认为李学文符合社区矫正的相关规定，建议对李学文实行社区矫正，故可对被告人李学文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终213号
上诉人（原审原告）李惠茹，女，1944年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新技术产业开发区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人李惠茹因诉成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
20l5年4月13日，市政府向李惠茹作出2015年第73号《政府信息公开申请告知书》(以下简称73号告知书)，主要内容为：2015年3月31日，收到你提交的政府信息公开申请。经查，你申请公开的信息不存在。如对本告知行为不服，可在收到该告知书之日起60日内申请行政复议，或在3个月内依法提起行政诉讼。
李惠茹向法院起诉，请求撤销73号告知书，判令被告向原告告知《房屋拆迁许可证》政府信息应向谁申请。
一审法院查明，2015年3月31日，被告市政府收到原告李惠茹递交的《政府信息公开申请表》，请求公开川藏路B段改扩建工程拆迁沿线成都市武侯区永丰乡太平村3、4、5、6组房屋，市政府房屋拆迁管理部门向成都市国土资源局武侯分局颁发的《房屋拆迁许可证》的政府信息。被告对此向相关职能部门成都市国土资源局及成都市城乡房产管理局调查，均无该信息。被告遂于2015年4月13日向原告作出73号告知书，称其申请公开的信息不存在。同月20日，被告向原告送达73号告知书。原告不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，并无证据证明被告制作或保存了原告申请的信息。被告作出73号告知书，事实清楚。因原告申请的信息不存在，被告作出73号告知书符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，履行了告知义务。被告受理原告的政府信息公开申请并经调查后，在15个工作日内对原告作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定。被告作出73号告知书后，向原告送达了该告知书�故被告作出73号告知书，程序合法。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，判决：驳回原告李惠茹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李惠茹负担。
李惠茹不服，上诉称：被上诉人作出的73号告知书，经其向下属相关职能部门查证，以均无该信息为由不予告知。被上诉人不予告知的行为是否合法?请求二审法院：1.撤销一审判决，判决被上诉人履行职责公开撤（拆）除上诉人国有土地上房屋所作出的或者获取的“房�拆迁许可证的政府信息。”2.根据被上诉人告知经调查认定，均无作出“房屋拆迁许可证”的信息，请依法确认成都市川藏路改扩建工程施工中，拆除上诉人李惠茹合法住房的行为违法。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
市政府向一审法院提交的主要证据材料和法律依据有：
1.2015年3月30日的《政府信公开申请表》；
2．成都市国土资源局《关于李惠茹、刘秀英政府信息公开申请的答复》以及成都市城乡房产管理局的回复；
3．73号告知书，李惠茹在该告知书上注明签收的时间；
4．《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。
李惠茹向一审法院提交的主要证据材料和法律依据有：
1．政府信息公开申请材料；
2．成都市规划管理局关于黄晓英等人要求信息公开的答复；
3．73号告知书；
4．《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》、《成都市城市建设规划管理条例》、《成都市城乡规划条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人市政府针对上诉人李惠茹提出的政府信息公开申请，向相关职能部门成都市国土资源局及成都市城乡房产管理局调查，证实均无该信息后，作出73号告知书，告知李惠茹其申请公开的信息不存在，并依法向李惠茹送达73号告知书。市政府的告知行政行为，事实清楚，程序合法。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回李惠茹的诉讼请求，并无不当。李惠茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李惠茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋澄宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初637号
原告：范文朋，男，1974年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告范文朋与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告范文鹏、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年5月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月17日郭子强在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠据一枚，双方口头约定月利率1.5%计算利息，被告丈夫郭子强于2017年5月19日还清了2017年5月19日之前的利息2000.00元，后原告多次向郭子强索要本息无果，近日郭子强因病去世，因被告于志杰与郭子强系夫妻关系，被告于志杰应当承担该笔借款的偿还责任，故诉至法院。
被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，范文朋诉状中所述借款我知道，这笔借款没有用于夫妻共同生活，我同意偿还，我现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2016年4月17日向原告借款10000.00元，口头约定利息为一分五厘，并给原告出具欠据一枚，借款用途为旋地打油。郭子强将2017年5月19日之前的利息2000.00元还清。剩余借款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具欠据，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于志杰于判决生效后立即偿还原告范文朋借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年5月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于志杰负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初637号原告：范文朋，男，1974年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告范文朋与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告范文鹏、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年5月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月17日郭子强在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠据一枚，双方口头约定月利率1.5%计算利息，被告丈夫郭子强于2017年5月19日还清了2017年5月19日之前的利息2000.00元，后原告多次向郭子强索要本息无果，近日郭子强因病去世，因被告于志杰与郭子强系夫妻关系，被告于志杰应当承担该笔借款的偿还责任，故诉至法院。被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，范文朋诉状中所述借款我知道，这笔借款没有用于夫妻共同生活，我同意偿还，我现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2016年4月17日向原告借款10000.00元，口头约定利息为一分五厘，并给原告出具欠据一枚，借款用途为旋地打油。郭子强将2017年5月19日之前的利息2000.00元还清。剩余借款本息至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具欠据，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于志杰于判决生效后立即偿还原告范文朋借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年5月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于志杰负担，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一八年二月五日书 记 员  李同亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月18日23时许，被告人邓某某在南宁市西乡塘区某网吧门口，将被害人马某某停放在该处的一辆建设雅马哈二轮摩托车盗走；数日后，马某某根据他人提供的线索，从邓某某家中找回被盗摩托车。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币2450元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人马某某的陈述、证人邓某某的证言、涉案物品价格鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 秦 晓
审判员 陆小玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2551号
原告：何某，男。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：赵某，男。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人：林某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
原告何某与被告赵某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何秀钢、被告赵某、被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失101，364.50元（不含被告已付的医疗费）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告赵某驾驶鄂某号小车在阳新县兴国镇五里湖路段将原告撞伤。经交警认定，被告赵某负事故全部责任。原告受伤后住院24天，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆投保了交强险。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告赵某承认原告在本案中主张的事实，提出已垫付原告医疗费16，282.83元，请求一并处理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司提出根据法律规定和保险合同条款约定承担赔偿责任，医疗费中医保扣减比例为20%，应扣除住院清单中的自费费用和院外购药。原告无证据证明其误工损失，不应计算误工费。营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、交通费等费用计算过高，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，已垫付的医疗费10，000元请予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日21时22分，被告赵某驾驶鄂某号小型客车，沿富阳线行驶至阳新县兴国镇五里湖路段时，与行人即原告何某发生碰撞，造成何某受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月22日，阳新县公安局交警大队作出第4202227201600087号《道路交通事故认定书》，认定赵某负事故的全部责任，何某无责任。何某受伤后在阳新县第三人民医院住院24天，化用医疗费26，282.83元（该款由赵某支付16，282.83元，某保险股份有限公司黄石中心支公司支付10，000元），出院医嘱门诊继续治疗。何某出院后在当地医务室等处治疗。2016年9月28日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所（2016）临鉴字89号《法医学鉴定意见书》，认定何某构成十级伤残，误工损失日150日（含后期拆除内固定休息时间），护理时间75日，营养期60日，后期治疗费12，000元。何某支出鉴定费2，000元。
被告赵某驾驶的鄂B8R6**号小型客车系其父赵克兴所有，由赵某在临时使用时发生交通事故。该车在某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额30万元），并购买了不计免赔，保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止。事故发生在保险期间内。
原告何某系城镇居民。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告何某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费据实计算为26，282.83元，出院后的
医疗费原告主张在当地医务室治疗支出1，475元，但未提交正式发票及病历等证据佐证，鉴于出院医嘱门诊继续治疗，本院酌定为700元，后期医疗费根据鉴定为12，000元，医疗费合计38，982.83元；
2.住院伙食补助费，原告主张1，350元，本院酌定按住院时间24日、每日50元计算，为1，200元；
3.营养费，原告主张3，000元，本院酌定按每日20元计算，营养期根据鉴定为60日，营养费为1，200元；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31，138元计算，护理时间依据鉴定为75日，护理费为31，138元÷365日×75日＝6，397.50元；
5.误工费，原告主张按2016年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算为19，440元，但未提交证据证明其职业与收入情况，本院酌定参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27，051元计算，误工期依据鉴定为150日，误工费为27，051元÷365日×150日=11，116.50元；
6.交通费，原告主张600元，但未提交相应票据佐证，本院酌定为360元；
7.残疾赔偿金，支持原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27，051元计算，为27，051元×20年×10%=54，102元；
8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1，000元；
9.鉴定费2，000元。
综上，原告何某的各项损失合计为116，358.83元。
本院认为，原告何某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任划分没有异议，本院予以确认。在本次事故中，被告赵某负全部责任，肇事车辆在某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由某保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对被告某保险股份有限公司黄石中心支公司提出医疗费中应扣除自费费用和院外购药、精神损害抚慰金由直接侵权人承担和不承担鉴定费的意见，经查，原告住院自费费用部分亦是治疗其伤害所用，并非故意扩大损失，因而不应扣除。原告的出院医嘱载明门诊继续治疗，对其出院后的有关治疗费用应予酌情认定。精神损害抚慰金应由侵权人承担，但属于保险责任范围。鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，依法应当由保险公司在保险责任范围内承担。故对上述答辩意见，本院不予采纳。被告赵某和保险公司已支付的医疗费用应从保险赔偿款中返还和扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告何某各项损失116，358.83元，扣减已支付10，000元，还应赔偿106，358.83元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、原告何某在获得保险赔偿款时返还被告赵某垫付的医疗费16，282.83元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，328元，减半收取1，164元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，328元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 锟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12087号
原告：黄晓龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：姚民生，男，1958年12月14日出生，汉族，住晋江市，
原告黄晓龙与被告姚民生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓龙到庭参加诉讼，被告姚民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄晓龙向本院提出诉讼请求：姚民生立即向黄晓龙支付欠款18000元。事实与理由：姚民生自2013年以来因经营需要陆续向黄晓龙购买饲料。双方于2015年2月14日对账结算，姚民生确认尚欠黄晓龙货款18000元，并向黄晓龙出具欠款凭证确认欠款事实。后姚民生未能履行支付货款义务，至今尚欠黄晓龙货款18000元。对此，黄晓龙向本院提交欠款凭证一份，证明欠款事实。
姚民生未作答辩。
本院认为：姚民生经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄晓龙提供的欠款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定姚民生拖欠黄晓龙货款18000元的事实依据。
经审理查明：姚民生自2013年以来因经营需要陆续向黄晓龙购买饲料。双方于2015年2月14日对账结算，姚民生确认尚欠黄晓龙货款18000元。后姚民生未能履行支付货款义务，至今尚欠黄晓龙货款18000元。
本院认为，黄晓龙与姚民生之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；买卖双方未约定支付期限，黄晓龙可以随时要求姚民生支付拖欠的货款。黄晓龙请求姚民生支付拖欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。姚民生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚民生应于本判决生效之日起十日内支付黄晓龙货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由姚民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12087号原告：黄晓龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住晋江市，被告：姚民生，男，1958年12月14日出生，汉族，住晋江市，原告黄晓龙与被告姚民生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓龙到庭参加诉讼，被告姚民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄晓龙向本院提出诉讼请求：姚民生立即向黄晓龙支付欠款18000元。事实与理由：姚民生自2013年以来因经营需要陆续向黄晓龙购买饲料。双方于2015年2月14日对账结算，姚民生确认尚欠黄晓龙货款18000元，并向黄晓龙出具欠款凭证确认欠款事实。后姚民生未能履行支付货款义务，至今尚欠黄晓龙货款18000元。对此，黄晓龙向本院提交欠款凭证一份，证明欠款事实。姚民生未作答辩。本院认为：姚民生经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄晓龙提供的欠款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定姚民生拖欠黄晓龙货款18000元的事实依据。经审理查明：姚民生自2013年以来因经营需要陆续向黄晓龙购买饲料。双方于2015年2月14日对账结算，姚民生确认尚欠黄晓龙货款18000元。后姚民生未能履行支付货款义务，至今尚欠黄晓龙货款18000元。本院认为，黄晓龙与姚民生之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；买卖双方未约定支付期限，黄晓龙可以随时要求姚民生支付拖欠的货款。黄晓龙请求姚民生支付拖欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。姚民生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚民生应于本判决生效之日起十日内支付黄晓龙货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由姚民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年五月十八日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1835号之一
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘庆涛与被执行人王松柏、李双乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3233号民事判决书已经发生法律效力。刘庆涛于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款80000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费900元，申请执行费1114元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人偿还24812元后未履行，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对王松柏、李双乐拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权55188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1835号
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王松柏、李双乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松柏的银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1835号申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王松柏、李双乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松柏的银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年十二月十四日书记员  张文玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张耀，男，1992年6月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张耀犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张耀及其辩护人洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日晚上，因王某1和被害人王某2的感情纠纷，被告人张耀召集“陈辉”（另案处理）等人来到温岭市太平街道鑫泰公寓门口，与被害人王某2发生争吵，张耀持木板将被害人王某2打伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2右手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月18日11时30分许，温岭市公安局太平派出所巡查队员在温岭市太平街道钟楼路老扁快餐店内抓获被告人张耀。被告人张耀归案后如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被告人张耀的家属已与被害人达成和解协议，赔偿给被害人的经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、王某1、王梦依等的证言，被害人王某2的陈述，体表原始伤情记录表，病历材料，通话记录详单，情况说明，刑事和解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张耀前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张耀归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年三月三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初296号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某1，男，因本案，于2017年3月31日被广西南宁警方抓获，同年4月26日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天下午，罗某1(已判决)驾驶自己的皮卡车搭载被告人周某1、周某2(己判决)到本市盐湖镇义山的寺庙，将蔡某1租赁何某1�有的放在寺庙土坪的两台扎钢筋的机器、一台切割机以及一些电缆线一同抬到罗某1的皮卡车上。切割机和电线放在三人合伙经营的沙场使用，后被周某2卖掉，两台扎钢筋的机器被罗某1藏在其家车库内。经常宁市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值4760元。案发后，罗某1赔偿蔡某15000元，并将两台扎钢筋的机器返还失主何某1。
上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人蔡某1、詹某1、邬某1的证言；3、被害人何某1的陈述；4、同案犯罗某1、周某2及被告人周某1的供述与辩解；5、价值鉴定意见；6、现场勘查、检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人周某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初296号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人周某1，男，因本案，于2017年3月31日被广西南宁警方抓获，同年4月26日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年3月的一天下午，罗某1(已判决)驾驶自己的皮卡车搭载被告人周某1、周某2(己判决)到本市盐湖镇义山的寺庙，将蔡某1租赁何某1�有的放在寺庙土坪的两台扎钢筋的机器、一台切割机以及一些电缆线一同抬到罗某1的皮卡车上。切割机和电线放在三人合伙经营的沙场使用，后被周某2卖掉，两台扎钢筋的机器被罗某1藏在其家车库内。经常宁市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值4760元。案发后，罗某1赔偿蔡某15000元，并将两台扎钢筋的机器返还失主何某1。	上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人蔡某1、詹某1、邬某1的证言；3、被害人何某1的陈述；4、同案犯罗某1、周某2及被告人周某1的供述与辩解；5、价值鉴定意见；6、现场勘查、检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人周某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人周某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十一月三日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5511号
原告：许某，男，1981年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：山东某物流有限公司，住所地：临沂市河东区温泉路17号。组织机构代码：57288900-1。
法定代表人：孙某某，经理。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告许某与被告山东某物流有限公司（以下简称德才物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人陈蕾、被告德才物流公司的委托诉讼代理人王振官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失共计155799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日0时9分许，被告德才物流公司仓库室内北头彩钢板房东向西数第二间至第三间（员工宿舍第一间至第二间）两间屋彩钢夹心板隔墙处靠近屋顶的电气高温引燃夹心保温材料引发火灾。该起火灾致池义忠二层建筑及承租人原告许某存放拖把等物品过火烧损。该事故经临沂市公安消防支队兰山区大队作出临公兰消火认字【2016】第0002号火灾事故认定书，后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法主张原告的诉讼请求。
被告德才物流公司辩称，原告的损失，被告德才物流公司不应承担赔偿责任。其系租赁案外人金成玉的钢结构，起火的原因是由于电线绝缘损坏，后发生接地故障，对于房屋管理及线路维护应由所有权人即金成玉承担责任。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日0时4分许，位于兰山区临西十路与涑河北街交汇西被告德才物流公司仓库起火，造成东临本案原告许某存放拖把等物品的二层建筑过火烧损，无人员伤亡。临沂市公安消防支队兰山区大队接警后到现场扑救，并于2016年1月8日作出临公兰消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书。认定书中火灾事故基本情况部分对造成原告财产损失的事实予以确认，并对起火原因认定如下：起火部位位于被告德才物流公司仓库室内北头彩钢板房东向西数第二间至第三间（员工宿舍第一间至第二间）内，起火点为两间屋彩钢夹心板隔墙处，起火原因为该隔墙中部、靠近屋顶的电线穿越处电线绝缘损坏，通过彩钢板墙面发生接地故障，产生的电气高温引燃夹心保温材料引发火灾。
2016年4月15日，山东天诺价格评估有限公司受原告委托，对原告因本次火灾事故造成的损失作出鲁天评字[2016]第0177号价格评估报告书，经评估：许某存放的货物因火灾导致损失的总金额为￥152799.6元。原告因此支付评估费3000元。现原告要求被告赔偿上述损失而诉至本院。
在本案审理过程中，被告对原告自行委托作出的上述价格评估报告书有异议，并申请重新鉴定。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托后，于2017年1月18日作出鲁临嘉价评字第（2016）J155号价格评估结论书，经评估：原告房屋因火灾导致的损失总价值为￥135980元。原告对该价格评估报告书无异议，被告虽主张该评估报告内容不客观，但未能提供相应证据予以证明。
本院认为，鉴于原、被告对2015年11月25日0时4分许，位于兰山区临西十路与涑河北街交汇西被告德才物流公司仓库发生火灾的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告房屋因此次事故造成的损失金额。
关于焦点问题一、被告德才物流公司是否应承担赔偿责任。本院认为，侵害他人财产权等民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，根据临沂市公安消防支队兰山区大队对该次火灾事故起火部位、起火点及起火原因的认定，可确定系被告德才物流公司仓库室内起火导致，从该事故认定书中无从看出与案外人金成玉有关，被告提供的证据亦不足以证明该次火灾事故系因案外人金成玉的原因所引起。故被告德才物流公司作为涉案仓库的使用者，仓库发生火灾造成原告损失物品，被告应就原告损失物品承担赔偿责任，对被告提出的应由案外人金成玉向原告承担赔偿责任的答辩主张，本院不予采纳。
关于焦点问题二、原告损失物品因此次事故造成的损失金额。本院认为，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书系受本院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，评估过程详尽，被告虽对该评估报告有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故该评估报告可作为认定本案原告损失物品的依据。被告应赔付原告因此次火灾事故造成的物品损失135980元；对原告主张的其他物品损失金额，本院不予支持。因原告自行委托作出的评估报告未作为认定本案损失物品数额的依据，对原告要求被告承担因此支付的评估费3000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某物流有限公司赔偿原告许某因火灾造成的物品损失135980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第455号
原告马太里海，女，回族，村民。
被告马玉莲，女，回族，村民。
被告马金花，女，回族，村民。
本院在审理原告马太里海与被告马玉莲、马金花健康权纠纷一案中，原告马太里海于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马太里海以“原、被告双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马太里海撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告马太里海承担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执136号
申请执行人陈高华，男，1974年3月12日出生，汉族，住址江西省。
被执行人彭天芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人彭新建，男，1974年8月13日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人杨增勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人陈高华与彭天芳、彭新建、杨增勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）赣03民终742号民事判决书，申请执行人陈高华于2017年4月12向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，被执行人杨增勇应向申请执行人陈高华支付赔偿款79311.97元，负担案件受理费2517元，申请执行费1128元：被执行人彭新建应向申请执行人陈高华支付赔偿款118967.96元，负担案件受理费5031元，申请执行费1760元：被执行人彭天芳应向申请执行人陈高华支付赔偿款65734.16元，负担案件受理费5031元，申请执行费962元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年5月8日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年5月10日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年5月10日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年6月11日，被执行人彭天芳向本院提交财产申报表,查实确无财产。
于2017年6月20日，依申请执行人陈高华的申请，对被执行人彭天芳、彭新建、杨增勇作出了失信决定书，将彭天芳、彭新建、杨增勇纳入失信被执行人名单。
因彭天芳、彭新建、杨增勇无可供执行的财产，申请执行人陈高华提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执136号申请执行人陈高华，男，1974年3月12日出生，汉族，住址江西省。被执行人彭天芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被执行人彭新建，男，1974年8月13日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被执行人杨增勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人陈高华与彭天芳、彭新建、杨增勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）赣03民终742号民事判决书，申请执行人陈高华于2017年4月12向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，被执行人杨增勇应向申请执行人陈高华支付赔偿款79311.97元，负担案件受理费2517元，申请执行费1128元：被执行人彭新建应向申请执行人陈高华支付赔偿款118967.96元，负担案件受理费5031元，申请执行费1760元：被执行人彭天芳应向申请执行人陈高华支付赔偿款65734.16元，负担案件受理费5031元，申请执行费962元。执行过程中，作出以下措施：于2017年5月8日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年5月10日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年5月10日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年6月11日，被执行人彭天芳向本院提交财产申报表,查实确无财产。于2017年6月20日，依申请执行人陈高华的申请，对被执行人彭天芳、彭新建、杨增勇作出了失信决定书，将彭天芳、彭新建、杨增勇纳入失信被执行人名单。因彭天芳、彭新建、杨增勇无可供执行的财产，申请执行人陈高华提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月三十日代书记员 潘俊林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第105号
原告：金巧燕。
委托代理人：许定辉。
被告：徐文立。
原告金巧燕为与被告徐文立民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告徐文立下落不明，本院于2014年6月24日向被告徐文立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金巧燕的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告徐文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金巧燕起诉称：案外人胡云芬系原告的亲戚。2012年4月13日，被告徐文立经胡云芬介绍并担保向原告金巧燕借款10万元，并约定于2013年元月13日前归还。该借款由被告出具的借条为凭。借款到期后，被告未予归还。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告金巧燕向本院提供借条一份，内容为：“借条今借到金巧燕人民币壹拾万元正，到元月十三号归还具借人徐文立担保人胡云芬2012年4月十3号”。
被告徐文立未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告徐文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐文立向原告金巧燕借款10万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告徐文立应按借条约定归还借款，借款到期后，被告未予归还，显属违约。现原告金巧燕要求被告徐文立归还借款并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文立于判决生效后十日内归还原告金巧燕借款10万元，并支付自2014年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告徐文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 励旭峰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00132号
原告沈阳通力楼宇设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人王晋阳，总经理。
委托代理人刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区市民服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区海月路东段。
法定代表人张学春，主任。
本院在审理原告沈阳通力楼宇设备有限公司诉被告营口经济技术开发区市民服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通力楼宇设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4712元，减半2356元，由原告沈阳通力楼宇设备有限公司负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 金 梅
二〇一四年五月十七日
书记员 李炳辉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初446号
原告：肖开华，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告：欧阳任武，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
原告肖开华与被告欧阳任武民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告肖开华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开华以与被告欧阳任武协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖开华负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第99号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人徐永良，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘霞，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第99号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人徐永良，男，住柘城县。被申请执行人刘霞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3812号
原告：姚某，女，1976年11月13日出生
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年06月28日出生
原告姚某与被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张传树
二〇一八年一月十日
书记员 于婉青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初189号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨越，男，1992年3月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，汉族，初中文化，海拉尔区某烧烤店厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月24日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人王少鹏，男，1992年4月5日出生于内蒙古自治区根河市阿龙山镇，汉族，初中文化，额尔古纳市某收费站职工，户籍所在地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月9日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人尚某某，男，1993年5月2日出生于内蒙古自治区根河市牛耳河镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市牛耳河镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨越、王少鹏、尚某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨越、王少鹏、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日凌晨3时许，被害人包某某与王某甲、曹某、邸某某四人在某饭店吃饭，因琐事与饭店服务员杨某甲、被告人布某（已判决）发生争吵，布某动手打了包某某一个耳光，双方发生撕扯。在双方继续争吵时杨某乙（已判决）回到饭店，又与包某某发生争吵并互相撕打。杨某乙指使被告人布某给某俱乐部保安经理高某某（已判决）打电话，让高某某召集人去某饭店帮忙打架，高某某接到布某打的电话之后，召集海拉尔区某俱乐部的同事王某丙（已判决），王某丙召集被告人杨越、王少鹏、尚某某等人乘坐出租车，到某饭店手持镐把对包某某、王某甲二人进行殴打。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人包某某、王某甲所受身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人尚某某于2015年10月12日到公安机关投案，被告人杨越于2015年6月19日被公安机关抓获，被告人王少鹏于2015年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨越、王少鹏、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人包某某、王某甲的陈述，证人曹某、邸某某、杨某甲、王某乙、王某丙、刘某、布某、杨某乙、王某丁、卓某的证言，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，鉴定意见，扣押清单，通话详单，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨越、王少鹏、尚某某持械聚众斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人聚众斗殴的行为属共同犯罪。被告人杨越、王少鹏到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人尚某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王少鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人尚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0359号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
被告朱强龙，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛保险公司）与被告朱强龙保险合同追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告朱强龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车与骑自行车的唐亮发生碰撞，致唐亮受伤，后唐亮起诉原告，双方达成调解协议，由本案原告赔付唐亮65000元，并由原告保留对被告的追偿权。现要求被告返还原告垫付的赔偿款65000元，并承担诉讼费用。
被告朱强龙未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：苏J×××××二轮摩托车车主为李桂金，2011年9月27日，被告朱强龙借用李桂金的摩托车与骑电动车的唐亮发生碰撞，致唐亮受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，朱强龙负事故全部责任，唐亮无责任。后唐亮起诉原告，本院于2012年11月12日作出（2012）都民初字第1567号民事调解书，载明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿唐亮各项费用65000元。此款本案原告于2012年12月17日履行完毕。
另查明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日更名为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。被告朱强龙无摩托车驾驶证，在2010年4月23日考取了小型汽车C1驾驶证。李桂金于2011年6月2日为苏J×××××二轮摩托车在原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月2日起至2012年6月2日止。
以上事实，有原告提供的民事调解书、变更登记通知书、行驶证、保险单抄件、事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、法医学鉴定书、证明、支付凭证、本院调查笔录、照片及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告虽有小型汽车C1驾驶证，但无摩托车驾驶证，因此，原告在垫付赔偿费用后有权向被告进行追偿，对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但根据相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱强龙无摩托车驾驶证，出借人李桂金应当审查朱强龙有无驾驶证，但其疏于审查，存在过错，故李桂金应承担相应的责任。本案安盛保险公司未向李桂金主张权利，故对李桂金应承担的责任需在本案中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告朱强龙偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司45500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担425元，由被告朱强龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
3、《机动车交通事故责任强保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前科所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。