wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00183号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年2月3日，山东省荷泽市人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月12日中午，被告人马某某与许某某、向某等人在石柱县三河镇野炊时饮酒。之后，三人返回石柱县城。16时许，马某某无证驾驶二轮摩托车搭乘许某某、向某从石柱县委党校附近出发沿南宾镇城东路行驶，当行驶至滨河中街路段时遇到民警盘查。经酒精呼气测试，马某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。随后，民警将其带到石柱县中医院进行静脉抽血。同月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。
2014年6月5日，被告人马某某被石柱县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，查获现场照片，乙醇检验报告，证人许某某、向某的证言，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00183号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1987年4月15日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月8日晚上，被告人谭某与秦某某、张某某等人在石柱县人民医院附近餐馆吃饭时饮酒。之后，谭某无证驾驶红色现代牌轿车从得月楼附近出发往滨河路方向行驶，当行驶至滨河中街路段时遇民警盘查。经酒精呼气测试，谭某血液中酒精含量为125mg／ml。随后，民警将其带到石柱县中医院抽取了静脉血液。同月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某血液中酒精含量为98.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，查获经过，到案经过，乙醇检验报告，抽取血液光盘，证人秦某某、张某某的证言，被告人谭某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人赵亚坤。
被执行人赵志勇。
被执行人刘世富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵亚坤、赵志勇、刘世富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第4456号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终706号
上诉人（一审起诉人）:农村土地承包经营惠连修户。
代表人：惠连修，男，1933年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县,
上诉人农村土地承包经营惠连修户因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农村土地承包经营惠连修户上诉请求：1、撤销濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2599号民事裁定；2、裁定濉溪县人民法院受理上诉人诉濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司停止对上诉人土地使用权侵权，排除妨碍即拆除楼房，恢复土地原状一案。事实和理由:上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼。现要求排除妨碍。
本院认为,2016年6月份，上诉人所在的村濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司签订租赁合同，租赁土地约3000亩用于光伏并网电站建设、中草药种植及农作物种植，该土地包含上诉人的承包地。上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼，要求拆除。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。上诉人称濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司没有取得规划许可证等各种证件，这涉及到上诉人反应的建设项目是否为违章建筑，而违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人反应濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在未经相关部门审批的情况下建筑永久性办公大楼并要求拆除应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。
综上，农村土地承包经营惠连修户的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月十七日
书记员 马娜娜
附法律条文：
>
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1028号
原告：陈淑英，居民。
原告：张霞，居民。
原告：李诗琪，居民。
法定代理人：张霞（李诗琪之母），女，住山东省郯城县泉源乡翁屯村***号，公民身份号码：3713291979********。
原告：李梁浩，居民。
法定代理人：张霞（李梁浩之母），女，住山东省郯城县泉源乡翁屯村***号，公民身份号码：3713291979********。
以上四原告委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：高晓龙，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“渤海财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，总经理。
委托代理人：陈秀霞，徐永田，该公司职工。
原告陈淑英、张霞、李诗琪、李梁浩与被告高晓龙、渤海财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑英、张霞、李诗琪、李梁浩的委托代理人杨冰雪，被告高晓龙的委托代理人贾志勇，被告渤海财保临沂公司的委托代理人陈秀霞、徐永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑英、张霞、李诗琪、李梁浩诉称，2015年7月19日19时许，被告高晓龙驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道342线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方路上检查车辆的行人李青安发生碰撞，致李青安当场死亡，车辆部分损坏。要求被告赔偿各项经济损失390000元。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费119430元、交通费3000元、尸检费800元。
被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车于2015年7月19日发生事故，未向我公司报案，我公司收到传票后到交警队核实，驾驶员存在主观意识，为肇事逃逸，根据保险法及道交法规定，当事人违法在前，商业险拒赔，且当事人车辆未依法按照规定年审，商业险拒赔，综上，我公司在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，超出交强险部分不予承担。
被告高晓龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后我方与原告达成赔偿协议，由我方一次性赔偿原告损失180000元，且我方已履行完毕，对于诉讼费我方于庭前向原告支付3000元。
经审理查明，2015年7月19日19时许，被告高晓龙驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道342线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方路上检查车辆的行人李青安发生碰撞，致李青安当场死亡，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，高晓龙驾驶机动车行驶时未确保安全车速，对路面情况观察不周，未确保安全，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，李青安不承担事故责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字（2015）140号法医学尸体检验鉴定书，李青安符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔器损伤而死亡。原告方与被告高晓龙达成赔偿协议，由被告高晓龙赔偿原告方因李青安死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计180000元；高晓龙赔偿此款后，双方再无瓜葛，原告方不得再因此事故向高晓龙主张任何赔偿权利；交强险范围内的损失由原告方起诉保险公司赔偿。协议达成后，高晓龙于2015年8月18日赔偿原告方180000元，支付原告方案件受理费3000元。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车所有人及驾驶人为高晓龙。车辆在渤海财保临沂公司投保交强险一份。
受害人李青安，男，1981年4月17日出生，住郯城县泉源乡翁屯村136号。受害人李青安之妻为张霞。李青安与张霞共生育一子一女，长女李诗琪，2003年12月31日出生，长子李梁浩，2010年8月4日出生。受害人李青之母为陈淑英，1945年2月24日出生，共生育两子。2015年度山东省农村居纯收入为11882元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为26230元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定高晓龙承担事故的全部责任，李青安不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号轻型普通货车在渤海财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，对于原告方要求被告渤海财保临沂公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的请求本院予以支持。原告方与被告高晓龙达成的调解协议不违反法律规定，系双方自愿达成，且被告高晓龙已履行完毕。原告方关于签订协议时存在重大误解，要求撤销调解协议的主张无相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告方要求被告高晓龙承担赔偿责任的诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费420元，共计1670元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十月十八日
书记员 葛寒丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00241号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：刘二兵，男，汉族，1982年10月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：刘凤洲，男，汉族，1964年6月10日出生，教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告刘二兵、刘凤洲金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳农商行于2014年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳农商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00388号
上诉人（一审原告）童明生。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人童明生因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，童明生向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2003）1141号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地（2003）1141号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）124号），认定童明生申请公开渝府地（2003）1141号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2003）1141号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。童明生收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）528号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。童明生遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案童明生申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定童明生申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。童明生要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。
上诉人童明生不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明童明生向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2003）1141号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）124号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对童明生申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）528号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人童明生未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人童明生申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人童明生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初67号
原告王某，职业不详。
被告喻某，职业不详。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年三月十五日
书记员 向 阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核48490301号
被告人陈柱洪，男，汉族，1964年7月1日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
法定代理人高某１，女，满族，1969年3月28日出生于辽宁省黑山县，初中文化，农民，住址同上，系被告人陈柱洪妻子。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人陈柱洪犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某２、侯某１、侯某２提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）辽07刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人陈柱洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈柱洪限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人陈柱洪是限制刑事责任能力人，悔罪态度较好，主动坦白交代犯罪经过，没有前科，是偶犯、初犯，应予以从轻、减轻处罚为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人陈柱洪，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人陈柱洪与高某３（被害人，男，殁年89岁）、高某２（被害人，女，时年58岁）、高某４（被害人，女，殁年52岁）、侯某３（被害人，男，殁年55岁）均系亲属关系，高某３系陈柱洪岳父，与陈柱洪同住，高某２系陈柱洪二姨姐，侯某３系陈柱洪二连襟，高某４系陈柱洪三姨姐。2015年12月16日10时许，高某４去陈柱洪家探望父亲高某３，陈柱洪因怀疑高某４要“找大仙儿”加害自己与高某４发生口角，后被他人劝止。同日13时许，陈柱洪在家中无故殴打高某３、高某４，二人逃至高某２家中，并与高某２及其女儿侯某２共同将房屋前后门反锁，在屋内躲藏。陈柱洪追至高某２家后，用菜刀将高某２家东、西屋窗户的玻璃砸碎，从高某２家西屋窗户进入屋内，高某２等四人便从西屋向东屋逃跑。逃跑过程中，陈柱洪追上高某３，用菜刀砍击高某３的头部，用铁镐和火铲头击打高某３致其倒地。此时，高某２等三人趁机逃入东屋并将东屋房门反锁，陈柱洪又从高某２家东屋窗户进入屋内，高某２等三人再次逃向西屋欲从后窗逃跑，陈柱洪在高某２逃出屋前，用菜刀砍击高某２的右手臂致其受伤。高某４、高某２和侯某２从屋内逃出后，陈柱洪继续追赶高某４，追至陈柱洪家西侧的大地时，用菜刀连续砍击高某４的头部致高某４倒地后，拾起身边的石块继续砸击高某４头部致高某４当场死亡。随后，陈柱洪返回高某２家，在北门外遇见高某２的丈夫侯某３后发生厮打，陈柱洪用拾起的砖头击打侯某３的头部致侯某３当场死亡。被害人高某３被送至医院救治，于2016年1月2日经抢救无效死亡，被害人高某２被送至医院住院治疗。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，高某３系被他人用钝器打击头部及锐器砍切头部致颅脑损伤死亡；高某４系被他人用钝器打击及锐器砍切头部致开放性颅脑损伤死亡；侯某３系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后被告人陈柱洪被公安机关抓获。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，陈柱洪被诊断为癔症性精神病，案发时处于发作期，受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
被告人陈柱洪的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的菜刀等物证及物证照片，被害人高某２的陈述，证人侯某２、高某１、陈某１、周某１、王某１、韩某１、高某５、张某１、高某６、掌某１、宋某１等的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医DNA鉴定书，司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及被告人陈柱洪的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人陈柱洪因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致三人死亡、一人受伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于陈柱洪作案时属限定（部分）责任能力，故对被告人陈柱洪依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人陈柱洪的指定辩护人所提被告人陈柱洪是限制刑事责任能力人，悔罪态度较好，主动坦白交代犯罪经过，没有前科，是偶犯、初犯，应予以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，原判已根据被告人陈柱洪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初35号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈柱洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈柱洪限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保79号之一
申请人：熊俊，男，1966年2月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：庄万俊，四川攀法律师事务所律师（执业证号：15104200510364371）。
被申请人：张兆金，男，1950年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：杨素兰，女，1949年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告熊俊诉被告张兆金、杨素兰房屋买卖合同纠纷一案中，熊俊于2018年4月11日向本院提出保全申请，请求将以张兆金名义登记位于攀枝花市东区的住房（产权证号：攀房权证东房改字第××号）予以查封。熊俊自愿以其名义登记位于攀枝花市东区的住房（产权证号：攀房权证东经字第××号）为保全提供担保。本院认为，熊俊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以张兆金名义登记位于攀枝花市东区的住房（产权证号：攀房权证东房改字第××号）予以查封，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 飖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1756号
申请执行人：许铁林，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人许铁林与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1515号
罪犯刘勇，男，1976年12月13日出生，汉族,初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2009）城刑初字第96号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，后发现漏罪，阳泉市矿区人民法院于2010年7月8日作出（2010）矿刑初字73号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金66000元。刑期自2009年4月3日起至2022年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第297号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第548号
上诉人（原审原告）云南南方机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村。
法定代表人夏静华，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，汉族，云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）候跃凤，女，汉族，云南省文山州人，现住昆明市西山区。
委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南南方机电设备有限公司因与被上诉人候跃凤劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年3月20日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买相关社会保险。2013年10月14日，被告离开原告单位。被告工作期间每月领取工资，其中2013年4月至2013年9月期间的月平均工资为2258元。2013年11月，被告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为侯跃凤补缴2013年4月至2013年10月期间的养老、医疗保险；2、南方机电公司支付侯跃凤2013年4月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14766.16元。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第132号仲裁裁决书，裁决如下：一、南方机电公司自本裁决生效之日起30日内，为侯跃凤补办其工作期间（即2013年3月至2013年10月）的养老、医疗保险参保手续。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由南方机电公司承担，个人承担部分由侯跃凤承担。二、南方机电公司自本裁定生效之日起15日内，支付侯跃凤未签订劳动合同二倍工资差额人民币11038.5元。现因原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。庭审中，原告表示因人事档案资料遗失，不能明确被告的入职及离职时间。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应向被告支付自2013年4月21日至2013年10月14日期间共计6个月的双倍工资差额，参照被告月平均工资2258元的标准计算，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为13548元。对于被告要求原告补缴2013年4月至2013年10月期间养老、医疗保险的请求，因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故在本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告侯跃凤未签订书面劳动合同的双陪工资差额人民币13548元。二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南南方机电设备有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。一、二审诉讼费由被上诉人候跃凤承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，被上诉人入职后上诉人即与其签订了书面劳动合同，因管理不规范，上诉人公司人事专员离职时未能与之完成有效的工作交接，致使书面劳动合同遗失。
被上诉人候跃凤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认上诉人在被上诉人入职一个月内即与其签订了书面劳动合同并已缴纳相关社会保险外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
因上诉人未能针对其提出的事实异议进行有效举证，本院对其主张的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额13548元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在被上诉人入职后一个月内即与其签订了书面劳动合同并缴纳相关社会保险费，但上诉人未能就其该主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案审理查明的事实判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额13548元并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南南方机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐学瀚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1380号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵学仓，农民。
被执行人：赵学良，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1380号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵学仓，农民。
被执行人：赵学良，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与赵学仓、赵学良金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00109号
罪犯莫堂兵，男，1992年2月2日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人莫堂兵犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年8月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据莫堂兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫堂兵在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯莫堂兵确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯莫堂兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯莫堂兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫堂兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初287号
原告:司巧英，女，1971年7月1日生，汉族，山西省晋城市城区人.
原告:李铁马，男，1966年3月28日生，汉族，山西省晋城市城区人.
被告:刘杰，男，约30岁，住山西省晋城市城区。
被告；郭艮山，男，约30岁，住山西省晋城市城区。
本案原告司巧英、李铁马诉被告刘杰、郭艮山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提1、要求被出诉讼请求：告刘杰归还原告借款12000元；2、要求被告刘杰支付原告利息（以实际计算为准，从2017年4月10日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；3、被告郭艮山对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日被告刘杰以资金周转困难为由向原告司巧英、李铁马借款12000元整，被告郭艮山为担保人。约定被告刘杰于2017年4月30日前将借款还清，现还款期限已届满，两被告均未按照约定履行还款义务，故原告起诉在案。
经查，本案所涉借款的出借人为司巧英、李铁马，但起诉书落款处仅有李铁马签名捺印，另一出借人司巧英未签名捺印。经核实，司巧英并未起诉。本院认为，本案原告主体缺失，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李铁马的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金洁
二〇一八年二月九日
书记员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初287号原告:司巧英，女，1971年7月1日生，汉族，山西省晋城市城区人.原告:李铁马，男，1966年3月28日生，汉族，山西省晋城市城区人.被告:刘杰，男，约30岁，住山西省晋城市城区。被告；郭艮山，男，约30岁，住山西省晋城市城区。本案原告司巧英、李铁马诉被告刘杰、郭艮山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提1、要求被出诉讼请求：告刘杰归还原告借款12000元；2、要求被告刘杰支付原告利息（以实际计算为准，从2017年4月10日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；3、被告郭艮山对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日被告刘杰以资金周转困难为由向原告司巧英、李铁马借款12000元整，被告郭艮山为担保人。约定被告刘杰于2017年4月30日前将借款还清，现还款期限已届满，两被告均未按照约定履行还款义务，故原告起诉在案。经查，本案所涉借款的出借人为司巧英、李铁马，但起诉书落款处仅有李铁马签名捺印，另一出借人司巧英未签名捺印。经核实，司巧英并未起诉。本院认为，本案原告主体缺失，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李铁马的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  金洁二〇一八年二月九日书记员  梁丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1279号
原告：任某，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人：潘某，主任。
委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告任某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系劳务合同关系。2004年至2005年期间，被告原班子安排原告干零活，后专职看树，共9个月，每月工资600元，合计5400元。2015年10月10日，原告找被告，原村委会书记尹国瑞、主任薛玉荣、副主任周玉泉为原告记工单签字证明，而后原告多次找被告申请催要工资，被告以种种理由拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资5400元。
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，故被告无法主动支付。被告请求法庭根据事实和法律作出适当的判决。
根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
2004年4月至2006年1月期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告任某从事干零活、修道、看树、看护养殖小区工作，每月工资600元。在上述期间，共发生工资5400元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的记工单、时任村书记尹国瑞、村委会主任薛玉荣、副主任周玉泉签字确认的情况说明，以及尹国瑞、薛玉荣、周玉泉出庭证言证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，因被告本届村委会与上届村委会帐目未能正常交接，故不能提供2003年至2006期间村委会财务帐目。
本院认为，被告拖欠原告工资款5400元，有原告提交的情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告任某工资5400元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年六月十六日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1279号原告：任某，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：潘某，主任。委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告任某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告系劳务合同关系。2004年至2005年期间，被告原班子安排原告干零活，后专职看树，共9个月，每月工资600元，合计5400元。2015年10月10日，原告找被告，原村委会书记尹国瑞、主任薛玉荣、副主任周玉泉为原告记工单签字证明，而后原告多次找被告申请催要工资，被告以种种理由拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资5400元。被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，故被告无法主动支付。被告请求法庭根据事实和法律作出适当的判决。根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：2004年4月至2006年1月期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告任某从事干零活、修道、看树、看护养殖小区工作，每月工资600元。在上述期间，共发生工资5400元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的记工单、时任村书记尹国瑞、村委会主任薛玉荣、副主任周玉泉签字确认的情况说明，以及尹国瑞、薛玉荣、周玉泉出庭证言证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。另查明，因被告本届村委会与上届村委会帐目未能正常交接，故不能提供2003年至2006期间村委会财务帐目。本院认为，被告拖欠原告工资款5400元，有原告提交的情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告任某工资5400元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年六月十六日书记员郭颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李宏浴，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省辉县市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宏浴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宏浴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,370.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,370.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8275号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人安小锋，男，1987年03月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人朱晓兰，女，1987年11月08日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与安小锋、朱晓兰金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66966号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人安小锋、朱晓兰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1309号
原告：桐乡市梧桐子俊副食品店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路***号**幢*********号。
经营者：刘子俊。
被告：吴华根。
原告桐乡市梧桐子俊副食品店诉被告吴华根买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告经营者刘子俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐子俊副食品店起诉称：2015年5月至同年7月期间，被告向原告采购原料数批，但结欠货款95064元未付。原告多次催讨，但被告至今未付。庭审中原告自认被告在2015年7月17日出具欠款单后支付了3293元货款，故请求：一、判令被告立即支付货款91771元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华根未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠款单1份，证明截止2015年7月17日被告欠原告调料货款95064元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠款单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具欠款单一份，载明：到2015年7月17日止共计欠下调料货款95064元，落款“欠款人”处载有被告署名。原告自认被告在出具上述欠款单后支付了3293元货款。
本院认为，根据原告提供的由被告署名的欠款单所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及截止2015年7月17日被告结欠原告货款95064元的事实。原告自认被告在出具欠款单后已支付3293元货款，应从中扣除。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款91771元，因欠款单出具至今已四月有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐子俊副食品店货款91771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元减半收取1047元，由被告吴华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 双
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第459号
原告：王艺富，男，生于1983年9月21日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：四川正良建筑工程有限公司。
组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，系该公司董事长。
住所地：四川省乐山市犍为县。
委托代理人：林玉彬，男，汉族，生于1948年4月4日，住四川省犍为县，系该公司员工。
本院在审理原告王艺富诉被告四川正良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王艺富于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺富的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艺富撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王艺富负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2175号
原告：玉山县瑞建水泥配料有限公司住所江西省上饶市玉山县岩瑞镇岩洲村。
被告：邱维金，男，1948年3月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：肖文标，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：刘为林，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告玉山县瑞建水泥配料有限公司与被告邱维金、肖文标、刘为林排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告玉山县瑞建水泥配料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县瑞建水泥配料有限公司撤诉。
案件受理费8,320元，减半收取4,160元，由原告玉山县瑞建水泥配料有限公司负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年二月二十三日
书记员 乐希霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第23号
原告尤秀廷，男，1958年7月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告高小征，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李万波，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤秀廷撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费200元，合计800元，由原告尤秀廷负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初293号
原告:中国银行股份有限公司大冶支行。
负责人：朱鸿，系该行行长。
被告：曹珊，女。
被告：曹伟胜，男。
被告：黄凌云，女。
原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告曹珊、曹伟胜、黄凌云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司大冶支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤诉。
案件受理费7466元，减半收取计3733元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4250号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：毛建荣。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告毛建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，在本案审理过程中，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初864号
原告：金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地常州市金坛区社头集镇桥东。经营者：孙国洪，男，1962年12月4日生，身份证号码3204221962********，汉族，住常州市金坛区社头集镇社兴东路**号。
委托代理人：孙正平、陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张旭庆,男，1958年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张秀兰,女，1960年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部诉被告张旭庆、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告金坛区指前镇宏兴建材经营部的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张旭庆、张秀兰经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款、借款601000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月31日前被告张旭庆向原告赊购各种材料及借款，当日被告张旭庆与原告经营者结账出具了借条。被告张旭庆与张秀兰系夫妻关系，至今两被告未还款，现起诉主张权利。
被告张旭庆、张秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。两被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2013年7月31日前被告张旭庆向原告赊购各种材料及借款，当日被告张旭庆与原告经营者孙国洪结账出具了借条。该借条载明借孙国洪现金601000元。被告张旭庆与张秀兰系夫妻关系，婚姻关系自2012年2月17日存续至今。因两被告未还款，原告起诉主张权利。庭审中原告陈述借条中有原借款10万元，其余为货款结转借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告张旭庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张旭庆出具借条给原告，可以证明双方形成了债权债务关系，能够证明被告张旭庆借贷的数额和有关债务形成的事实。被告张秀兰与被告张旭庆系夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩举证债务是被告张旭庆个人债务非夫妻家庭共同债务，原告主张两被告连带承担民事责任符合法律规定，本院予以支持。因借条双方未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭庆、张秀兰应于本判决生效之日起十五日内给付原告金坛区指前镇宏兴建材经营部借款人民币601000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费9810元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19600号
原告张彪，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告梁重余，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市渝中区。
原告张彪与被告梁重余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员张静、王先容组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人黄天雨到庭参加了诉讼，被告梁重余因下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，公告期届满后，被告梁重余无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2014年4月16日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，原、被告约定借款年利息按24.46%标准进行计算，借款期限为一年。借条出具后，原告依约向被告支付了160000元借款，但被告未按照约定向原告支付利息，借款期限到期后，被告也未偿还借款本金和利息。原告多次催收无果后，提起本案诉讼。故诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2、请求依法判令被告以160000元为基数，按年利率24.46%从2014年4月17日起至被告实际偿还借款本金和利息之日止向原告支付利息；3、请求依法判令被告承担原告为出具保函而支付的费用2600元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁重余未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张彪人民币160000.00，大写金额壹拾陆万元正，利息以调解协议为准，还款期限为壹年。起算时间以银行转账时间为准。借款人：梁重余，2014年4月16号”。原告按照借条约定分别于2014年4月17日、4月22日、4月25日向被告转款8万元、5万元、3万元，合计转款金额为16万元。2014年4月4日，原、被告及第三人黄小忠签订《借款延期调解协议》，该协议中约定借款利息按照年利率24.46%计算。
另查明，原告在本案中对被告的财产申请了保全，原告为出具保函而向担保公司中恒融再担保有限公司支付担保费2600元，中恒融再担保有限公司于2015年10月23日向原告出具金额为2600元的担保费收据。
上述事实，有借条、借款延期调解协议、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行银行转账流水、收据、担保函、原告陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：被告梁重余无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定外，其他均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照双方约定的日期归还借款，现双方约定的还款期限已过，被告应继续承担偿还借款的义务，并支付借期内利息及逾期利息。根据借条及《借款延期调解协议》的约定，原、被告之间约定的利息标准为年利率24.46%，该利息计算标准已超出法律规定，本院依法将其调整为按年利率24%计算。对于原告要求被告承担2600元担保费的主张，因原、被告之间无合同约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁重余于本判决生效次日起十日内偿还原告张彪借款本金160000元；
二、被告梁重余于本判决生效次日起十日内支付原告张彪借款利息（利息计算方式：从2014年4月17日起，以80000元为本金；从2014年4月22日起，以50000元为本金；从2014年4月25日起，以30000元为本金，均按照年利率24%计算至本清时止）；
三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、财产保全费1711.36元、公告费300元，合计6591.36元，由被告梁重余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王先容
二〇一六年六月一日
书 记 员 张强强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2840号
原告：济宁宝利实业有限公司。
法定代表人：孔卫镇，经理。
被告：王超，男，1985年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁宝利实业有限公司与被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告济宁宝利实业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁宝利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告济宁宝利实业有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 霞
南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2152号之一
原告：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：刁正金，男，1971年5月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
原告：刁正荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：罗玉芳，女，1941年4月20日出生，汉族，住南部县。
被告：祝梦林，男，1962年11月8日出生，汉族，住南部县。
被告：祝喜春，男，1964年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：祝万春，女，1968年7月24日出生，汉族，住南部县。
被告：祝花兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住南部县。
被告：郑建明，男，1954年7月2日出生，汉族，住南部县。
原告李桂华、刁正金、刁正荣诉被告罗玉芳、祝梦林、祝喜春、祝万春、祝花兰、郑建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2018年1月31日原告李桂华、刁正金、刁正荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华、刁正金、刁正荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂华、刁正金、刁正荣撤诉。
本案应收受理费免收。
审判员 罗鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2152号
原告：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：刁正金，男，1971年5月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
原告：刁正荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：罗玉芳，女，1941年4月20日出生，汉族，住南部县。
被告：祝梦林，男，1962年11月8日出生，汉族，住南部县。
被告：祝喜春，男，1964年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：祝万春，女，1968年7月24日出生，汉族，住南部县。
被告：祝花兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住南部县。
被告：郑建明，男，1954年7月2日出生，汉族，住南部县。
原告李桂华、刁正金、刁正荣诉被告罗玉芳、祝梦林、祝喜春、祝万春、祝花兰、郑建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中查明，与原告在同一交通事故中的其他受害人员尚未治疗终结。该案的处理需等待其他案件的处理结果，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 姚博仁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6928号
原告：薛彩萍。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：潘芳玉。
原告薛彩萍与被告潘芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛彩萍及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告潘芳玉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛彩萍向本院提出诉讼请求：1、潘芳玉立即归还借款70000元；2、潘芳玉承担本案诉讼费。事实与理由：她与潘芳玉的丈夫姜建伟系亲戚关系。2011年5月4日，潘芳玉向她借得现金70000元，后潘芳玉一直未予归还，为维护她的合法权益，特诉至法院。
薛彩萍围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织开庭质证，潘芳玉未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
潘芳玉未予答辩，亦未提交证据。
本院查明：2011年5月4日，潘芳玉向薛彩萍出具借条一份，载明：今借到薛彩萍人民币柒万元整，借期一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛彩萍为证明潘芳玉结欠其借款70000元的事实，向本院提供了由潘芳玉出具的借条一份，并对借款的经过进行了合理解释，本院予以确认。潘芳玉未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对薛彩萍要求潘芳玉归还借款70000元的诉讼请求予以支持。
潘芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘芳玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛彩萍支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费480元，合计2030元(薛彩萍已预交)，由潘芳玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许健庆
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2497号
原告周甲。
委托代理人周乙。
委托代理人郑某。
被告王甲。
被告王乙。
原告周甲为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
1年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2011年10月13日公开开庭进
行了审理。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加了诉讼。被告
王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告周甲诉称，要求被告王甲立即归还借款本金200000
元及利息（从2010年11月2日按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行完毕之日止）；要求被告王乙对上述债务承担连带责
任。
被告王甲、王乙均未做答辩。
经审理查明，2010年10月16日，被告王甲向原告借款20
万元，并出具借条一份，载明：“今向周甲借人民币贰拾万元
整（￥200000），用期15天，还款日2010年11月1日。”由被
告王乙在借条中以担保人的名义签名确认，并注明：担保期限两年。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份、银行业务回单两份及
当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
王甲拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院
予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证
承担保证责任。被告王乙依法应承担连带保证责任。原告之诉
请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内归还原告周
甲借款20万元及利息（从2010年11月2日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王乙对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一一年十月十七日
代书 记员 楼 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2237号
原告何朝敏。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告王春梅。
被告牟容。
原告何朝敏诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及被告王春梅到庭参加了诉讼，被告牟容经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月31日和2015年1月6日，二被告因经营所需，向原告借款共计7万元。之后二被告逾期未归还借款，原告多次催收无果。故请求判令二被告立即返还原告借款7万元并支付逾期利息，并且承担诉讼费用。
被告王春梅辩称，借条是牟容写的，我只签了字，没使用钱。
被告牟容未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，先后在原告处借款共计7万元。其中2014年12月31日借款2万元，借条内容为：今借到何朝敏现金人民币贰万（20000.00）元，预约两个月还清，如没还清，按银行三倍计息。借款人牟容、王春梅。2015年1月6日借款5万元，借条内容为：今借到何朝敏现金人民币伍万元（50000.00）整，从即日起两月还清，如不还清，按银行3倍利息计费。借款人牟容、王春梅。后被告王春梅、牟容一直不偿还，原告向两被告催收无果。庭审中原告主张银行3倍计息是指按人民银行基准利率的三倍计算利息。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，2014年12月31日和2015年1月6日，被告王春梅、牟容在夫妻关系存续期间在原告处共计借款7万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告应当共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅、牟容在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告何朝敏借款7万元及资金利息。其中2万元从2015年3月1日起至还清款时止按中国人民银行规定一年期流动资金贷款基准利率的三倍计付利息、5万元从2015年3月7日起至还清款时止按中国人民银行规定一年期流动资金贷款基准利率的三倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告王春梅、牟容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年七月十六日
书记员 田晶莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1397号
罪犯杜新峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年4月12日以（2004）临刑一初字第21号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月31日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜新峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜新峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜新峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2003年10月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终320号
抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤多新，绰号“蛋哥”，男，汉族，1967年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区望峰岗路西村大院**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人汤多新犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人汤多新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。作案工具单刃刺刀一把予以没收。淮南市人民检察院提出抗诉。被告人汤多新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汤多新申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定被告人汤多新犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。安徽省人民检察院撤回抗诉和上诉人汤多新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人汤多新撤回上诉。
淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸣 凤
审 判 员 王 南 雄
代理审判员 汤 陆 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱田利（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终320号
抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤多新，绰号“蛋哥”，男，汉族，1967年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人汤多新犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人汤多新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。作案工具单刃刺刀一把予以没收。淮南市人民检察院提出抗诉。被告人汤多新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汤多新申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定被告人汤多新犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。安徽省人民检察院撤回抗诉和上诉人汤多新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人汤多新撤回上诉。
淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸣 凤
审 判 员 王 南 雄
代理审判员 汤 陆 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱田利（代）
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖刑终320号抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤多新，绰号“蛋哥”，男，汉族，1967年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人汤多新犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人汤多新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。作案工具单刃刺刀一把予以没收。淮南市人民检察院提出抗诉。被告人汤多新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汤多新申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定被告人汤多新犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。安徽省人民检察院撤回抗诉和上诉人汤多新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许安徽省人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人汤多新撤回上诉。淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  鸣  凤审 判 员 王  南  雄代理审判员 汤  陆  林二〇一六年十一月二十四日书 记 员 朱田利（代）
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖刑终320号抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤多新，绰号“蛋哥”，男，汉族，1967年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区望峰岗路西村大院**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人汤多新犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人汤多新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。作案工具单刃刺刀一把予以没收。淮南市人民检察院提出抗诉。被告人汤多新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汤多新申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定被告人汤多新犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。安徽省人民检察院撤回抗诉和上诉人汤多新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许安徽省人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人汤多新撤回上诉。淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  鸣  凤审 判 员 王  南  雄代理审判员 汤  陆  林二〇一六年十一月二十四日书 记 员 朱田利（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2816号
原告张某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住温县。
被告潘某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，因原告张某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仝争争
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡红杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执176号
申请执行人张代珍。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行张代珍与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初290号民事调解书已发生法律效力，权利人张代珍于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还申请执行人张代珍借款本金25万元、利息24万元，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4325元、执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市景山房地产开发有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人张代珍在限期内无法提供被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初290号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初290号民事调解书确定的义务。申请执行人张代珍如发现被执行人荆门市景山房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许乔乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终373号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪军民，男，1966年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2015年9月7日被处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人汪军民犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0103刑初10号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人汪军民有期徒刑一年二个月。并判令扣押于公安机关的枪支1把、子弹3发、弹匣1个，予以没收。原审被告人汪军民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪军民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪军民非法持有枪支犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人汪军民撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪军民撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终373号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪军民，男，1966年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2015年9月7日被处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人汪军民犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0103刑初10号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人汪军民有期徒刑一年二个月。并判令扣押于公安机关的枪支1把、子弹3发、弹匣1个，予以没收。原审被告人汪军民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪军民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪军民非法持有枪支犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人汪军民撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪军民撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 华
汝州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2121号
原告阮桃英，女，1959年7月12日出生，汉族。
被告段占国，男，1970年4月5日出生，汉族（未到庭）。
原告阮桃英诉被告段占国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阮桃英到庭参加诉讼，被告段占国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告因做生意急需用款向我借钱，经协商我借给被告现金壹拾壹万陆仟元整，当时约定月利率二分，使用期限为二个月，到期还本付息。为表示诚意被告将其房产所有权证、户口本交给我保存作担保，并亲笔出具有借据及收到条为证。借款到期后，被告没有清还借款，且不予照面，无奈起诉法院，请求依法判决被告偿还拖欠的借款壹拾�万陆仟元整（116000元）及利息。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告段占国向原告借款116000元，并给原告出具收到条一份，内容为：“今收到阮桃英人民币壹拾壹万陆仟元整（116000）（月利率2分）收到人段占国日期2015、6、12”。同时被告还给原告出具借据一份，内容为：“今借到阮桃英（出借人）现金人民币壹拾壹万陆仟元整小写（116000）元整，日期2015年6月12日到2015年8月12日止，以位于郑州某路某号楼某单元某层某号的房屋房产证作抵押，到期无条件归还，如不归还，自愿将该处房产抵押给出借人阮桃英，空口无凭，以此为据。借款人现住址：汝州市某乡某村借款人段占国日期2015年6月12日”。借款到期后，被告至今没有还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。利息计算日期应自借款之日即2015年6月12日起至本判决被告向原告借款116000元由被告给原告出具的借据及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告提供被告出具的收到条中注明月利率2分，该约定未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求也应予以支持。确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段占国于本判决生效后十日内偿还原告阮桃英借款116000元及利息（利息按双方约定月利率2分计算，自2015年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告阮桃英的其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告段占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓芳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审9号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市白果镇远光瑞康医疗器械服务部。经营场所麻城市白果镇政府大道50号。统一社会信用代码/证照：91421181MA489QAPXG。
法定代表人徐永康。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]517号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2886号
原告：淄博金浩纺织印染有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王世俊，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：滨州市福泉纺织有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：张月英，执行董事。
原告淄博金浩纺织印染有限公司与被告滨州市福泉纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金浩纺织印染有限公司（以下简称“金浩公司”）的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告滨州市福泉纺织有限公司（以下简称“福泉公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告福泉公司立即支付加工费97068.80元。事实和理由：自2015年11月26日起，被告福泉公司多次委托原告金浩公司为其加工印染针织布。双方共发生18次业务,未签订书面买卖合同。截止2016年6月被告福泉公司尚欠原告金浩公司加工费97068.80元。上述加工费，原告金浩公司多次催要未果，故具状起诉。
被告福泉公司未作答辩。
原告金浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.对账单一份，拟证明被告福泉公司欠款的事实及金额；2.销售单十八份及对应明细四份，拟证明原、被告之间的加工合同关系及被告欠加工费97068.80元的事实。
对于本案的证据，本院认定如下：原告提交的对账单、销售单，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：原、被告之间存在加工印染针织布的业务关系。2015年11月26日至2015年12月28日，原告为被告加工汗布、毛圈等针织布，加工费为56233.15元；2016年1月9日至2016年1月10日，原告为被告加工网眼、汗布等针织布，加工费为31426.20元；2016年1月16日至2016年1月21日，原告为被告加工罗纹、棉毛等针织布，加工费为9362.85元；2016年4月7日至2016年4月8日，原告为被告加工毛圈布、汗布等针织布，加工费为5046.60元；2016年4月8日，被告向原告支付加工费5000.00元；2016年6月13日，原告金浩公司向被告福全公司出具“对账单”一份，载明“截止2016年6月13日贵公司欠我公司加工费余额为97068.80元”。2016年6月27日，被告经办人颜立春在对账单上签字，同时写明“其中有约1万元网眼质量问题，剩余87000元中因4×3氨纶罗纹质量问题与交期延后，至今22万元货款没有收回。请求与贵公司协商解决。（建议87000元各自承担一半）”。
本院认为，本案争议焦点是原告金浩公司要求被告福全公司支付加工费97068.80元是否有事实和法律依据？
关于争议焦点，原告金浩公司提交的对账单及销售单载明的事项，能够证明原、被告之间的加工合同业务关系及欠款的金额，原告金浩公司主张被告福泉公司尚欠其加工费97068.80元，被告福泉公司仅在对账单上注明原告产品存在质量问题，对欠加工费金额97068.80元无异议，本院依法予以确认。
被告福泉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，对原告金浩公司主张被告福泉公司立即支付加工费97068.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市福泉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金浩纺织印染有限公司加工费97068.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.00元、申请诉讼保全费991.00元、公告费600.00元，三项共计3818.00元，由滨州市福泉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 梅立群
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 李建忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 班金叶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执143号
申请执行人：陈薪宇，男，汉族，2011年4月20日生，云南省安宁人。
法定代理人：陈斌，男，汉族，1985年1月19日生，云南省安宁市人（与申请执行人系父子关系）。
被执行人：余杨菲，女，汉族，1990年1月5日生，云南�元谋县人。
申请执行人陈薪宇与余杨菲抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年9月30日做出的（2015）安民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为9000.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。
本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无�产可供执行且下落不明，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执143号申请执行人：陈薪宇，男，汉族，2011年4月20日生，云南省安宁人。法定代理人：陈斌，男，汉族，1985年1月19日生，云南省安宁市人（与申请执行人系父子关系）。被执行人：余杨菲，女，汉族，1990年1月5日生，云南�元谋县人。申请执行人陈薪宇与余杨菲抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年9月30日做出的（2015）安民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为9000.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无�产可供执行且下落不明，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16027号
原告：王鲜梅。
被告：刘春芽。
上列原告王鲜梅诉被告刘春芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王鲜梅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲜梅申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲜梅撤回起诉。
案件受理费人民币33元，减半收取人民币16.5元，由原告王鲜梅负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 岚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1449号
原告陈明情。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告李聪。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人刘预迅。
原告陈明情与被告李聪、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈明情的委托代理人郭勇民，被告李聪的委托代理人井爱华到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明情诉称，2012年5月13日6时30分许，原告陈明情驾驶皖K×××××／皖K×××××重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1755KM＋158M处时，与被告李聪驾驶的桂K×××××／桂K×××××重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，陈明情负事故全部责任。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为桂K×××××／桂K×××××重型半挂货车的交强险和第三者责任保险的保险人，承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失128255元。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，原告在事故中负全部责任，原告的损失应由原告的车辆保险承保公司负责无责代赔。另辩称，该公司不承担商业保险责任和本案诉讼费，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李聪辩称，其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司承担。
原告陈明情为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的第×××号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、皖K×××××／皖K×××××重型半挂货车行驶证，证明该车的所有人为原告陈明情，3、桂K×××××／桂K×××××重型半挂货车的行驶证、保险单复印件，证明该车的所有人为被告李聪，该车的主、挂车均在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。4、被告李聪的驾驶证，证明李聪具有驾驶资格。5、河北天元保险公估有限公司于2012年7月25日作出的公估报告和该公司出具的公估费发票，证明原告的车损为111819元，原告支付公估费6136元。6、河北省邯郸市新世纪运输有限公司出具的修理费、施救费单据，证明原告支付桂K×××××／桂K×××××重型半挂货车的施救费10000元，修理费400元，共计10400元。
被告李聪、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未向法庭提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未出庭对原告提交的证据进行质证。经庭审质证，被告李聪对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月13日6时30分许，原告陈明情驾驶皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1755KM＋158M处时，与正在排队等候交费的由被告李聪驾驶的桂K×××××／桂K×××××挂重型半挂货车尾随相撞，桂K×××××／桂K×××××挂重型半挂货车受力前移，又与前方车辆（车损轻微，不用赔偿）碰撞，造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，陈明情负事故全部责任，李聪无责任。被告李聪所有的桂K×××××／桂K×××××挂重型半挂货车的主、挂车均在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险。事故发生后，河北省邯郸市新世纪运输有限公司对皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂货车进行施救和维修，原告花去施救费10000元，维修费400元。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车损为111819元，原告支付公估费6136元。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为李聪驾驶车辆交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提出原告在事故中负全部责任，原告的损失应由原告的车辆保险承保公司负责无责代赔的辩解理由与该法律规定不符，本院不予采纳。经确认原告的损失为：①车损111819元，②公估费6136元，③施救费、修理费合计10400元，以上共计128355元。原告主张被告赔偿损失128255元，该数额未超过交强险责任限额244000元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应对原告主张的数额全额进行赔偿。被告李聪无需承担赔偿责任。该保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈明情128255元。
二、驳回原告陈明情对被告李聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十月十日
书 记 员 韩建波