wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第585号
罪犯梁晓东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民院于2011年8月8日作出（2011）泰高新刑初字第15号刑事判决书，认定被告人梁晓东犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。刑期至2020年3月11日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年3月12日起，至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3236号
申请执行人胡二峰。
被执行人罗根友。
被执行人沈冬冬。
胡二峰与罗根友、沈冬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人罗根友、沈冬冬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10055元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3236号
申请执行人胡二峰
被执行人沈冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02440号，依法向被执行人沈冬冬发出执行通知书，责令被执行人沈冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈冬冬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币10055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1738号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
被执行人:刘文忠，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司与刘文忠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7890号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 双
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第768号
原告汪某某。
被告浙江省××龙××厂，住所地开化县××毛坦村。
法定代表人赖某某。
被告赖某某。
被告郑某某。
原告汪某某与被告浙江省××龙××厂、赖某某、郑某
某追偿权纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由审
判员徐春波担任审判长，与审判员姜芹、代理审判员华璐组成
合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪某某
到庭参加诉讼，被告赖某某、郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：浙江省××龙××厂系被告赖某某
的独资企业，被告赖某某与被告郑某某是夫妻关系。2007年1
月25日，原告为被告浙江省××龙××厂担保，向开化县农村
信用合作联社池淮信用社借款50000元，还款日期为2008年1月
23日。期限届满后，借款人未能归还借款，以“以贷还贷”的
方式，于2008年1月18日，三方又重新签订了一份保证借款合
同，原告再次为被告浙江省××龙××厂担保，向开化县农村
信用合作联社池淮信用社贷款50000元，还款日期为2009年1月
8日。借款到期后，借款不仅未归还借款，而且其独资投资人赖某某突然失踪，浙江省××龙××厂也关门歇业。2009年11
月11日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向原告发出《诉
讼前贷款催收通知书》，要求原告承担保证责任，2009年12月
14日，原告代浙江省××龙××厂归还了借款本息合计56986.
10元。现起诉要求三被告共同返还原告代偿款56986.10元，并
自2009年12月14日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至
还款之日。
被告浙江省××龙××厂、赖某某、郑某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、2007年1月25日及2008年1月18日开化县池淮农村信用
合作社与浙江省××龙××厂、汪某某签订的保证借款合同一
份，证明原告为浙江省××龙××厂担保向开化县池淮镇农村
信用合作社贷款50000元，还款期限为2009年6月7日，保证方
式为连带责任保证；
2、2009年11月11日开化县农村信用合作联社池淮信用社
向原告发出的诉讼前贷款催收通知书一份，证明信用社向原告
催款，要求原告承担保证责任；
3、2009年12月14日存款凭证一份，证明原告在存入现金
60000元；4、2009年12月14日信用社收贷收息凭证两份，证明
当日信用社收回龙一木业总厂贷款本金50000元，利息6986.10
元；
4、开化县工商行政管理局出具的企业基本情况证明一份
，证明浙江省××龙××厂为赖某某金独资企业，因未参加2008年企业年检，于2009年12月3日被吊销营业执照。
被告浙江省××龙××厂、赖某某、郑某某在举证期限
内未能提供证据。
本院向被告赖某某、郑某某的女儿调查时得知两被告已
于2009年离婚，此后被告赖某某下落不明。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的上述证据，足以认定其主张的事实的存在，
对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2007年1月25日，原告为原浙江省××龙×
×厂担保向开化县农村信用合作联社池淮信用社贷款50000元
，还款日期为2008年1月23日。借款到期后，被告浙江省××
龙××厂未能归还借款。2008年1月18日，被告浙江省××龙
××厂以“以贷还贷”的方式再次贷款50000元，仍由原告担
保，还款日期为2009年1月8日。但在借款到期后，被告浙江省
××龙××厂并未归还借款，其独资出资人赖某某出走，下落
不明，而该企业也因未参加2008年的年检于2009年12月3日被
吊销营业执照，在此之前，被告赖某某、郑某某离婚。2009年
11月11日，信用社向原告发出催收通知书，原告于2009年12月
14日代被告浙江省××龙××厂归还了借款本息56986.10元。
本院认为，原告履行保证责任，为被告浙江省开化县龙
一木业归还借款本息56986.10元事实。但是浙江省××龙××
厂已于2009年12月3日被吊销营业执照，其债权债务只能由其
独资出资人赖某某负担。被告郑某某在浙江省××龙××厂被
吊销执照前已与被告赖某某离婚，对该企业的债务不再承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独
资企业法》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赖某某归还原告汪某某代偿款56986.10元，并
自2009年12月14日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
二、驳回原告汪某某要求被告郑某某承担还款责任的诉
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由被告赖某某负担，限于本判决等效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 姜 芹
代理审判员 华 璐
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 蒋 婉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01611号
申请执行人：危永刚，男，汉族，1968年1月25日出生。
被执行人：陈玉涛，男，汉族，1968年2月21日出生。
危永刚与陈玉涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉涛未能按照该调解书确定的内容履行相关法律义务，故申请执行人危永刚于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人陈玉涛已将其案款5105.4元及执行费50元全部缴纳至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雁民初字第05094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更382号
罪犯张旭利，女，1969年2月21日出生，满族，辽宁省，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月30日作出（2011）滨港刑初字第289号刑事判决，以被告人张旭利犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月27日起至2020年9月26日止，并处罚金五万元不变。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2020年3月26日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1128号
上诉人（原审被告）牛永生。
委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳市旺达种猪繁育有限责任公司。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
原审被告景明吉。
原审被告牛用昌。
上诉人牛永生因与被上诉人安阳市旺达种猪繁育有限责任公司、原审被告景明吉、牛用昌承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2013）北民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第112号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 悦
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初189号
原告：刘汉潼，男，1990年9月7日生，汉族。
被告：陈晓东，男，1989年11月17日生，汉族。
原告刘汉潼诉被告陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘汉潼于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉潼以被告陈晓东已支付赔偿为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉潼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉潼负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第846号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏某。2011年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
被告人李某甲。2011年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人魏某、李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人魏某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，徐政在临海市江南街道贺家村江南大道390号出租房内生产假冒他人商标的香烟，雇佣李文成以及被告人李某甲、魏某等人在该出租房内，将价格较为低廉的哈德门等香烟拆散为原料，组装成云烟、利群、玉溪等商标的假冒香烟。李文成负责具体管理和安排日常生产，被告人魏某和李某甲等人从事拆烟、折烟盒、包装等工序。期间，徐政以每箱3200元的价格进行销售。2011年7月25日，该制假窝点被临海市烟草局、临海市公安局查处，当场抓获被告人魏某、李某甲及李文成，并缴获假冒的利群、云烟、玉溪等商标的香烟成品合计332.2条，货值人民币49412.8元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、移送财物清单、物证扣押凭证、检验报告、价格证明，证人庞某、韩某、付某、王某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某甲与人一起，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人魏某、李某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚；根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 昕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00086号
申请执行人郝永峰，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡四明村五屯。
被执行人孙铁玉，女，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00407号郝永峰与孙铁玉婚约财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月三日
书记员 李非
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初502号
原告：郝立卫，女，1983年11月8日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：李超，男，1996年9月7日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：李焕东，男，民族，职业，现住东光县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨源西区。
原告郝立卫与被告李超、李焕东、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郝立卫于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝立卫撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告郝立卫承担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锦强，男，1998年11月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被中山市公安局刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2018年1月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人梁锦强犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日凌晨3时许，被告人梁锦强醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车搭载被害人杨某，沿中山市民众镇浪网大道从中番公路往浪网市场方向行驶，途经浪网大道105号对开时，碰撞被害人张某停放在道路右边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成其本人及杨某受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人梁锦强被送往医院治疗，后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人梁锦强承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁锦强静脉血液中乙醇含量为243mg/100mL。2017年12月5日，被告人梁锦强接公安人员通知后自行到公安机关归案，后如实供述上述罪行。案发后，被告人梁锦强赔偿被害人张某人民币4600元，取得被害人杨某、张某的谅解。
上述事实，被告人梁锦强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁锦强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁锦强赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁锦强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人梁锦强因本案被行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1118号
原告：吴清海，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，上饶县社保局职工，住江西省上饶县。
被告：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告吴清海与被告彭义花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告彭义花下落不明，无法向被告彭义花送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 余梦莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4734号
罪犯覃昌林，男，1968年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省万县市天城区人民法院于1996年8月8日作出（1996）天刑一初字第99号刑事判决，以被告人覃昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；犯流氓罪，判处有期徒刑5年；犯脱逃罪判处有期徒刑3年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，合并原故意伤害罪未执行完毕的刑罚2年10个月，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。四川省达州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）达刑终字第244号刑事裁定，以被告人覃昌林犯组织越狱罪判处有期徒刑4年，与前罪合并决定15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。四川省宣汉县人民法院于2003年4月23日作出（2003）宣汉刑初字第20号刑事判决，以被告人覃昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，合并前罪决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2003年4月23日止于2021年4月22日。判决生效后交付执行。于1996年10月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）雅刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日、2010年12月30日分别作出（2008）成刑执字第5072号和（2011）成刑执字第1045号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年7个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2015年12月22日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分112分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4675号
罪犯杨伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出了（2013）金永刑初字第1421号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯杨伟减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1701号
申请执行人：胡昌宁，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：卢明强，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：柯红春，女，1971年2月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毛建平，男，1961年2月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡昌宁与被执行人卢明强、柯红春、毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1881民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款102270.00元。
现查明：被执行人卢明强、柯红春、毛建平现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初24号
原告：钟宇露，女，汉族，1994年9月2日生，住四川省越西县。
原告：钟某，男，汉族，2002年5月7日生，住四川省越西县。
原告：杨代敏，女，汉族，1973年5月12日生，住四川省越西县。
被告：张国伟，男，汉族，住四川省越西县。
原告钟宇露、钟某、杨代敏与被告张国伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟宇露、钟某、杨代敏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟宇露、钟某、杨代敏撤诉。
案件受理费25元，由原告钟宇露、钟某、杨代敏负担。
审判员 姚 静
二〇一七年一月七日
书记员 卢雯婧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2039号
申请执行人侯明爱，女，汉族。
被执行人张玉胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第4094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张玉胜的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年十一月十日
书记员 赵庆国
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1425号
原告：高松，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄晓芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告高松与被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告郑圣前、黄晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1.被告郑圣前、黄晓芳共同偿还原告借款本金人民币200000元及自2015年8月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2016年4月28日止为人民币32000元）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，被告郑圣前因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，借期一年。原告按被告郑圣前要求将人民币200000元借款打入郑圣德尾数为497的农行账户。借款发生后，被告郑圣前支付利息到2015年8月16日。借款到期后，被告郑圣前未按约还款也未支付利息。被告黄晓芳系被告郑圣前的妻子，借款人民币200000元发生在其婚姻关系存续期间，该款系被告郑圣前、黄晓芳夫妻共同债务，被告黄晓芳应与被告郑圣前共同偿还。原告多次向被告郑圣前、黄晓芳催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑圣前、黄晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑圣前、黄晓芳于2000年4月16日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。2014年9月17日，被告郑圣前因做生意需要资金周转向原告高松借款人民币200000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为2%，借期一年，款项打入郑圣德农业银行尾数为497账户内。当日，原告分别通过自己账户及原告岳母邓冬英账户向郑圣德农业银行尾数为497账户转入人民币200000元。被告郑圣前取得借款后，支付利息至2015年8月16日，之后未再还本付息。原告多次向二被告追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告高松与被告郑圣前之间的民间借贷法律关系有被告郑圣前出具的《借据》、原告转款给被告郑圣前指定收款人郑圣德账户的《证明》及交易回单在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告郑圣前在收到借款后有按约还款的义务。被告郑圣前在取得借款后，未按约定及时支付利息，原告因此要求被告郑圣前偿还借款本金人民币200000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。由于被告郑圣前支付利息至2015年8月16日，因此，原告主张按月利率2％计算自2015年8月17日起至还清借款本金之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2015年8月17日起按月利率2%计算至2016年4月28日止的利息应为人民币33600【自2015年8月17日至2016年4月28日期间共8个月零12天，期间的利息为200000×2%×（8+12/30）=33600】元，但原告仅主张人民币32000元，此系原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以支持。被告郑圣前是在其与被告黄晓芳夫妻关系存续期间向原告借款，且被告黄晓芳未举证证明原告与被告郑圣前明确约定本案债务为被告郑圣前个人债务，或证明其与被告郑圣前之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄晓芳与被告郑圣前共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣前、黄晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑圣前、黄晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告高松偿还借款本金人民币200000元及利息人民币32000元，并向原告高松支付自2016年4月29日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，诉讼财产保全费人民币1520元，由被告郑圣前、黄晓芳负担；诉讼财产保全费人民币1520元，由原告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1425号原告：高松，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄晓芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告高松与被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告郑圣前、黄晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1.被告郑圣前、黄晓芳共同偿还原告借款本金人民币200000元及自2015年8月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2016年4月28日止为人民币32000元）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，被告郑圣前因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，借期一年。原告按被告郑圣前要求将人民币200000元借款打入郑圣德尾数为497的农行账户。借款发生后，被告郑圣前支付利息到2015年8月16日。借款到期后，被告郑圣前未按约还款也未支付利息。被告黄晓芳系被告郑圣前的妻子，借款人民币200000元发生在其婚姻关系存续期间，该款系被告郑圣前、黄晓芳夫妻共同债务，被告黄晓芳应与被告郑圣前共同偿还。原告多次向被告郑圣前、黄晓芳催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑圣前、黄晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑圣前、黄晓芳于2000年4月16日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。2014年9月17日，被告郑圣前因做生意需要资金周转向原告高松借款人民币200000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为2%，借期一年，款项打入郑圣德农业银行尾数为497账户内。当日，原告分别通过自己账户及原告岳母邓冬英账户向郑圣德农业银行尾数为497账户转入人民币200000元。被告郑圣前取得借款后，支付利息至2015年8月16日，之后未再还本付息。原告多次向二被告追讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，原告高松与被告郑圣前之间的民间借贷法律关系有被告郑圣前出具的《借据》、原告转款给被告郑圣前指定收款人郑圣德账户的《证明》及交易回单在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告郑圣前在收到借款后有按约还款的义务。被告郑圣前在取得借款后，未按约定及时支付利息，原告因此要求被告郑圣前偿还借款本金人民币200000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。由于被告郑圣前支付利息至2015年8月16日，因此，原告主张按月利率2％计算自2015年8月17日起至还清借款本金之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2015年8月17日起按月利率2%计算至2016年4月28日止的利息应为人民币33600【自2015年8月17日至2016年4月28日期间共8个月零12天，期间的利息为200000×2%×（8+12/30）=33600】元，但原告仅主张人民币32000元，此系原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以支持。被告郑圣前是在其与被告黄晓芳夫妻关系存续期间向原告借款，且被告黄晓芳未举证证明原告与被告郑圣前明确约定本案债务为被告郑圣前个人债务，或证明其与被告郑圣前之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄晓芳与被告郑圣前共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣前、黄晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑圣前、黄晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告高松偿还借款本金人民币200000元及利息人民币32000元，并向原告高松支付自2016年4月29日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，诉讼财产保全费人民币1520元，由被告郑圣前、黄晓芳负担；诉讼财产保全费人民币1520元，由原告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年八月二十二日书 记 员  张玉萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2162号
原告：郝某，女，农民，住安徽省广德县。
被告：程某，男，农民，住安徽省广德县。
原告郝某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
郝某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于年月日在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格不合，相互间很少沟通，缺乏共同语言，特别是被告大男子主义思想严重，脾气性格暴躁，经常赌博，经常为一些小事与原告发生争吵，甚至有时还殴打原告，原告忍无可忍，无奈与被告分居，刚刚培养的一些夫妻感情，由于基础不牢，很快就彻底破裂了，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
程某辩称：不同意离婚，诉状没有事实依据。
经审理查明：原、被告于年月日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原被告因性格的差异产生矛盾，为此，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，虽然双方在婚后因性格的差异产生一些矛盾，但是并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能互敬互重、互相理解，其夫妻感情还是有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好的可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告郝某要求与被告程某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告郝某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00359号
原告张春兰，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告殷纯岗，居民。
被告江苏百年建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县海通镇镇村建设服务中心。
法定代表人赵曙光，该公司总经理。
被告时春英，居民。
被告仇正林，出生年月不详，居民。
被告仇正贤，出生年月不详，居民。
被告仇正凤，出生年月不详，居民。
被告仇翠凤，出生年月不详，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人张辉，该公司总经理。
本院在审理原告张春兰与被告殷纯岗、江苏百年建设工程有限公司、时春英、仇正林、仇正贤、仇正凤、仇翠凤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月27日受理后，在本院审理过程中，原告张春兰于2015年9月14日向本院申请撤回对被告殷纯岗、江苏百年建设工程有限公司、时春英、仇正林、仇正贤、仇正凤、仇翠凤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张春兰申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春兰撤回对被告殷纯岗、江苏百年建设工程有限公司、时春英、仇正林、仇正贤、仇正凤、仇翠凤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春兰负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月十四日
书记员 周欢欢
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1125号
原告吴桂霞，曾用名吴贵霞，农民。
委托代理人卢泵林，男，汉族，农民。
被告吴江山，农民。
被告吴红虾，农民。
原告吴桂霞与被告吴江山、吴红虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂霞及其委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴江山、吴红虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂霞诉称，被告吴江山因做生意需要资金周转于2013年4月12日由被告吴红虾担保向原告吴桂霞借款人民币15000元。借款后，经原告吴桂霞多次催讨，被告吴江山至今未还。现请求法院判令被告吴江山归还借款人民币15000元；被告吴红虾对上述借款负连带清偿责任。
被告吴江山、吴红虾在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴江山因需要资金于2013年4月12日由被告吴红虾担保向原告吴桂霞借款人民币15000元，并出具一份借条给原告吴桂霞收执，借条中没有约定借款利息及期限。借款后，经原告吴桂霞多次催讨，两被告没有归还。另查明，原告吴桂霞曾用名为“吴贵霞”。上述事实有原告吴桂霞提供的借条1份、南靖县金山镇马公村民委员会证明1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴江山尚欠原告吴桂霞借款人民币15000元，有其出具给原告吴桂霞收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴江山在借款后经原告吴桂霞催讨，没有归还借款，故原告吴桂霞请求被告吴江山归还借款本金人民币15000元，理由正当，于法有据，应予支持。借条中，原、被告对保证方式及保证范围没有约定，依法对该借款及实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任，因此原告吴桂霞请求被告吴红虾承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告吴江山、吴红虾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江山应于本判决生效后十日内归还原告吴桂霞借款人民币15000元。
二、被告吴红虾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告吴江山负担，被告吴红虾负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初560号
原告：李胜锁，男，1963年3月27日出生，汉族，本科文化，矿务局职工，现住邢台市葛泉矿生活区。
原告：王群志，男，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：杜晓亮，男，1987年8月11日出生，汉族，现住保定市唐县。
原告李胜锁、王群志诉被告杜晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜锁、王群志到庭参加诉讼，被告杜晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜锁、王群志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告欠款66956元及利息、滞纳金。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2016年10月23日，被告向二原告称资金紧张，向二原告借钱。二原告给付被告66956元现金，同时被告在邢台市××西区辰光大酒店向二原告写下欠条：约定2016年11月30日前归还，过期每天滞纳金按千分之一补偿。约定期限到期后，二原告多次找到被告索要欠款，但被告均予推脱。
被告杜晓亮未作答辩。
经审理查明，被告向二原告借款共计66956元，并书写欠条，约定2016年11月30日之前归还，过期每天滞纳金按千分之一补偿。二原告主张被告至今本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约履行了出借义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金66956元的民事责任。双方未约定借期内的利率但约定逾期滞纳金，借条中约定的逾期滞纳金已超过相关法律规定，对利息、逾期滞纳金超出部分不予支持，故逾期滞纳金应自借期届满之日（2016年12月1日）起至还清之日止，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜锁、王群志借款本金66956元并支付逾期滞纳金，逾期滞纳金自2016年12月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算。
二、驳回原告李胜锁、王群志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告杜晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 尹 帅
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁明珠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢16号
申请执行人徐朝阳。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，总经理。
申请执行人徐朝阳与被执行人威海益合元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳仲案字（2016）第31号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的52640.50元，并负担执行费690元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳仲案字（2016）第31号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 于明文
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执349号
申请执行人丁丑女，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人张玉，男，1953年10月19日出生，汉族，固阳县九分子信用社退休职工，现住鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行丁丑女申请执行张玉借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年九月六日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00049号
原告郭某。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告潘某甲。
原告郭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人熊亮、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯和性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。由于被告性格暴燥，酗酒后，无端殴打辱骂我，致使我于2013年7月依法起诉离婚。同年8月，经法院判决不准离婚后，我与被告仍无和好意愿，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，我再次依法起诉，请求法院解除我与被告婚姻关系；婚生子潘某乙由被告抚养，我每月承担子女抚养费200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、身份证、户籍证明、常住人口登记卡。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、民事判决书。该证据证明原告郭某于2013年8月依法起诉，请求法院判决原告郭某与被告潘某甲离婚，同年8月28日，经湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂六民初字第00049号民事判决不准离婚。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，我与原告是有感情基础的。
被告潘某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告潘某甲对原告郭某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2001年2月，原告郭某与被告潘某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙。××××年××月××日，原告郭某与被告潘某甲办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告郭某于2013年8月20日依法起诉离婚。2013年9月10日经本院（2013）鄂黄陂六民初字第00049号民事判决，不准原告郭某与被告潘某甲离婚。事后，原告郭某与被告潘某甲分居生活至今，为此，原告郭某再次依法起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子潘某乙由被告抚养，原告每月给付200元子女抚养费，至独立生活时为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告郭某与被告潘某甲系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，为家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未能沟通化解矛盾，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故原告郭某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子长期随被告潘某甲生活，从有利于子女健康成长出发，婚生子应随被告潘某甲生活为宜。考虑原告郭某实际情况，结合当地生活标准，原告郭某每月给付被告潘某甲子女抚养费400元，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘正虎由被告潘某甲抚养，自2014年7月起，每月28日前，由原告郭某给付被告潘某甲子女抚养费400元，至子女独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 田立华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1233号
申请执行人岳正华，男，汉族，1971年12月20日生。
被执行人李忠志，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人黄建军，女，汉族，1977年10月13日生。
申请执行人岳正华与被执行人李忠志、黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初46号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李忠志、黄建军应给付申请执行人20906元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。申请执行标的为20906元，申请执行费214元。
本院执行过程中经“四查”，未发现被执行人有可供执行的资产。另查明，两被执行人在本院及其他法院涉及多起民间借贷纠纷案件。在案件审理阶段，两被执行人即下落不明。申请人向本院提供的被执行人住房即住址房屋，经查系集体土地上的小产权房。经向相关部门咨询，该房屋不能过户，即不能上市交易，故该房屋不能作为被执行财产。
经向申请人告知执行风险，申请人未向本院提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11652号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师,执业证号13201201410313460
被告：杨瑞，男，1989年10月29日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告暂计至2016年11月16日的欠款65738.75元，其中本金51958.12元，利息2477.57元、滞纳金6737.78元，服务费4565.28元，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申办卡号为62×××81信用卡一张，被告在持卡使用的过程中，多次违约未能及时偿还相关款项，截至2016年11月16日共结欠原告65738.75元，原告催要未果，诉至法院。
被告杨瑞未到庭，亦未答辩。
原告光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、杨瑞申请信用卡及用卡承诺；2、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》3、杨瑞持卡交易明细；4、持卡人杨瑞在原告处的信息；5、杨瑞的身份证、工作证的复印件等。被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，杨瑞向光大银行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，了解信用卡章程及领用合约的各项规定，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约、章程及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定：申领人按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。此后，光大银行为杨瑞办理卡号62×××81的信用卡一张并交付杨瑞使用。此后，被告杨瑞持卡透支消费，未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2016年11月15日，卡号62×××81的信用卡欠款65738.75元，其中本金51958.12元、利息2477.57元、滞纳金6737.78、服务费4565.28元。此外，原告还主张了自2016年11月16日起至实际付清之日时止的利息与滞纳金。
另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关通知》中已规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
庭审中，原告确认信用卡每月的还款日为15号。
本院认为，被告杨瑞就申请办理信用卡所填写的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按约为杨瑞办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，杨瑞作为持卡人未能按约还款，故光大银行要求杨瑞偿还欠款本金、利息、滞纳金、服务费及由被告继续支付从2016年11月16日起至还清之日止的利息、滞纳金以及从2017年1月1日起滞纳金改为违约金等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款65738.75元（截止至2016年11月15日），并继续支付从2016年11月16日起至还清之日止的利息、滞纳金（计算至2016年年底）、违约金（从2017年1月1日起计算，违约金的收费标准按照双方滞纳金的标准计收）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元、公告费600元，合计2043元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 张梦青
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 魏红兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第65号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：史俊浩，男，1975年6月2日出生，住曲沃县。
原告周晓伟诉被告史俊浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人吴军龙、被告史俊浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告从事运输工作，于2012年12月19日从原告处借款85000元，约定月利息2分。后原告又于2013年7月20日为被告垫付保险费4623元。此后多次催要，被告借故推诿拒不给付，故具状请求判令被告立即偿还原告欠款89632元，并按约定利息2分计息。
被告史俊浩辩称：原告所诉属实，原告周晓伟开办了鸿达运输公司，我购买了公司一辆车的经营权，所借的钱实际是原告说自己垫付的钱，但是购买的车辆不久就大梁断裂，我自己修理花费2万多元，并且耽误两个多月没有出车。借款条据85000元有利息，保险费没有利息。
经审理查明：原告周晓伟开办曲沃县鸿达汽车运输有限公司，公司名下有多辆车经营运输。被告史俊浩购买其中一辆车的经营权进行经营，车辆所有权仍在鸿达公司名下。2012年12月19日被告史俊浩向原告周晓伟出具借据，借款85000元，约定月息2分。2013年7月19日周晓伟为史俊浩购买的晋L436**车投保了交强险，保险费合计4632元，被保险人是曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，借款与保险费合计89632元。原告诉讼请求被告立即偿还欠款89632元，并按约定支付计息。
以上为本案事实。
本院认为，原告周晓伟与被告史俊浩之间的借款合同有效成立，史俊浩应当履行还款义务，85000元的借据约定月息2分，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。保险费4632元不属借款合同约定范围，该保险费不能依据月息2分支付利息，而应从告诉之日2014年12月2日按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史俊浩于判决生效后十五日内归还原告周晓伟89632元，其中85000元从2012年12月19日起按月息2分支付利息，4632元从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告史俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年一月八日
书记员 蔡中媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第65号
原告杨振环，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告刘高放，农民。
被告刘康，农民。
本院在审理原告杨振环与被告刘高放、刘康为民间借款纠纷一案中，原告杨振环于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振环撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 孟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第65号
原告李保修，农民。
被告曲周县优质棉原种加工厂。
负责人宋进朝，该公司负责人。
本院在审理原告李保修诉被告曲周县优质棉原种加工厂买卖合同纠纷一案中，原告李保修于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保修撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告李保修负担。
审判员 王敏
二〇一四年十二月三十一日四日
书记员 邢丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字510号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告李志虎，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告李志虎物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6778号
原告:刘君峰,
委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:诸林杰,
本院在审理原告刘君峰诉被告诸林杰民间借贷纠纷一案中，原告刘君峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君峰自愿向本院申请撤回对诸林杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君峰撤回对被告诸林杰的起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费370元，由刘负担。
审 判 员 舒秀琴
二〇一七年十二月九日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人龙某甲、俞某、余某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人龙某甲、俞某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、被告人龙某甲、余某经预谋后，于2015年5月24日0时左右，到柳州市柳南区xx路“xx网吧”门前寻找车辆盗窃，龙某甲、余某发现被害人黄某停放此处的一辆黑色爱俊达牌电动车未从电门锁上拔下钥匙后，遂由余某把该电动车开走，尔后两人将所盗电动车以人民币600元的价格销赃，赃款已挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗爱俊达牌电动车价值人民币2340元。
2、被告人龙某甲、俞某伙同龙某乙（另案处理）经预谋后，于2015年6月6日0时左右，在柳州市鱼峰区xx路“xx网吧”门前，由龙某甲、俞某、龙某乙三人分工合作，将被害人李某停放此处的一辆黑色台翔牌助力车盗走，尔后俞某、龙某乙将所盗助力车以人民币800元的价格销赃。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗台翔牌助力车价值人民币2830元。
综上所述，被告人龙某甲共盗窃2起，盗窃金额为人民币5170元；被告人俞某共盗窃1起，盗窃金额为人民币2830元；被告人余某共盗窃1起，盗窃金额为人民币2340元。
公安机关经侦查后，于2015年6月10日，在柳州市鱼峰区xx区66号104室出租屋内，将被告人龙某甲、俞某、余某抓获归案。
上述事实，被告人龙某甲、俞某、余某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人龙某乙的证言及辨认笔录、指认照片；被害人黄某的陈述及收据；被害人李某父亲李某的报案陈述及收款收据；被告人龙某甲、俞某、余某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人龙某甲、俞某、余某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、俞某、余某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲、俞某、余某犯盗窃罪成立。被告人龙某甲、俞某、余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人龙某甲、余某共同退赔被害人黄某经济损失人民币2340元；责令被告人龙某甲、俞某共同退赔被害人李旭东经济损失人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2274号
原告：廉占海，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：郭李忠，曾用名：郭南华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告廉占海为与被告郭李忠买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告廉占海的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告郭李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要购买土石方料，2016年7月13日，经朋友介绍与被告郭李忠商谈土石方料购买事宜。同日，被告收取原告押金40000元，并向原告出具一张收条作为凭证。收取押金后，被告就签订买卖合同的事一再拖延，经原告多次催促，被告才告知原告未能依法取得矿场，无法向原告提供土石方料，承诺押金尽快退还。经原告多次催讨，被告仅退还押金7000元，剩余33000元以各种理由拖延支付。故起诉，请求判令：1、判令被告立即退还原告押金33000元及利息损失（从2017年5月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍摘抄信息表，证明被告的主体资格；
3、收条，证明被告收取原告土石方料押金40000元的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年7月13日，原告向被告6228481081045206314郭李忠账户转支30000元的事实。
被告郭李忠未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审查，真实合法，与本案具有关联，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告廉占海为与被告郭李忠签订土石方料采购合同，在合同订立之前支付一定数额的金钱作为担保，该款法律性质系定金。但定金应当以书面形式约定，当事人交付押金等形式，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，即不适用定金罚则。本案中，被告作为接受定金的一方不履行义务，原告作为定金给付方，请求返还定金，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张权利后，被告至今未返还定金，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郭李忠于本判决生效之日起十日内返还原告廉占海定金33000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年5月4日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告郭李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年八月一日
书记员 张蓓蓓
第4页共4页
第3页共4页
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00132号
申请执行人刘家萌，女，深泽县东南留村人。
被执行人张东，男，深泽县西北留村人。
关于申请执行人刘家萌与被执行人张东婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张东已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年七月十六日
书记员 张 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初822号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托代理人（特别授权）：董文锴，该公司法务助理。
被告：何贤伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住浙江省临海市。
被告：应运喜，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告何贤伟、应运喜追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告何贤伟偿还原告垫付款共计人民币118296.22元；2.请求判令被告何贤伟支付原告违约金共计人民币54390.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求判令被告应运喜对上述费用承担连带清偿责任；4.请求被告何贤伟、应运喜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日开庭审理。振泰公司的委托代理人董文锴到庭参加诉讼，被告何贤伟、应运喜经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理认定，2012年11月10日，被告何贤伟与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020214—201201288，合同约定透支金额为125400元，分三十六期分期偿还。被告何贤伟还与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告何贤伟因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;何贤伟逾期归还借款，振泰担保公司代偿后，何贤伟应按代偿款每日千分之一的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担振泰担保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告应运喜与振泰公司签订《个人反担保承诺书》1份，约定何运喜为何贤伟向振泰公司提供反担保，该反担保为不可撤销的连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项，以及为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间为承诺书出具之日起三年内。2017年2月6日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：原告作为担保人于2013年6月6日为被告垫付人民币3527.86元，于2013年6月7日为被告垫付人民币1829.76元，于2013年6月7日为被告垫付人民币474.06元，于2013年10月31日为被告垫付人民币8843.66元，于2014年2月28日为被告垫付人民币11962.05元，于2014年6月30日为被告垫付人民币14056.41元，于2014年10月31日为被告垫付人民币18443.92元，于2015年3月6日为被告垫付人民币20080.85元，2016年5月25日垫付人民币39077.65元，共计人民币118296.22元。至今，被告何贤伟未归还代偿款，被告应运喜也未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款118296.22元，违约金54390.8元（暂计算至2017年1月31日，实际按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司因本案产生的公告费650元；
三、被告应运喜对上述债务中的代偿款79218.57元，违约金48138.4元（暂计算至2017年1月31日，实际按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和公告费650元，承担连带清偿责任，承担后有权向被告何贤伟追偿。
案件受理费3754元，由被告何贤伟、应运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 奕 洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第157号
原告周伏来，男，1973年7月27日出生。
被告尚志国，男，成年。
被告靳雄杰，男，1982年10月12日出生。
本院在审理原告周伏来诉被告尚志国、靳雄杰民间借贷纠纷一案中，依法向原告周伏来送达了预交案件受理费通知，但原告周伏来未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第157号
原告周伏来，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告尚志国，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告靳雄杰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告周伏来诉被告尚志国、靳雄杰民间借贷纠纷一案中，依法向原告周伏来送达了预交案件受理费通知，但原告周伏来未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤城民初字第157号原告周伏来，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告尚志国，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告靳雄杰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告周伏来诉被告尚志国、靳雄杰民间借贷纠纷一案中，依法向原告周伏来送达了预交案件受理费通知，但原告周伏来未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一五年七月二十三日书 记 员  周佳佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0510号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人莫薇、梁媛。
被告王风华。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告王风华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月五日
书记员 梁霄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第91-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
被执行人：于翔。
被执行人：陈润息。
被执行人：傅启东。
被执行人：何桂息。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行于翔、陈润息、傅启东、何桂息金融借款合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第91-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
被执行人：于翔，男。
被执行人：陈润息，男。
被执行人：傅启东，男。
被执行人：何桂息，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行于翔、陈润息、傅启东、何桂息金融借款合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11494号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告薛汉成、江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、金英、庄维亚、薛洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是薛汉成。第一笔借款于2014年12月10日发放，于2015年6月10日到期；借款本金250万元，截至2015年7月24日，结欠借款利息78125元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔借款于2015年7月24日发放，于2016年1月24日到期；借款本金250万元，截至2016年2月5日，结欠借款利息108888.89元；期内利率为月利率6.667‰，逾期利率为期内利率上浮50%。第三笔借款于2016年2月5日发放，于2016年8月5日到期；借款本金250万元，截至2016年10月31日，结欠借款本金248万元、利息173200元；期内利率为月利率6.667‰，逾期利率为期内利率上浮50%。薛汉成应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费117000元。
2、人的担保情况：步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、薛汉成应立即归还中源小贷公司借款利息187013.89元。
2、薛汉成应立即归还中源小贷公司借款本息2653200元并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止以本金248万元为基数按年利率12%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失117000元。
3、步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波对薛汉成的上述第2项债务承担连带清偿责任。
被告薛汉成、步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行本票交付签收凭证、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、庄维亚授权委托书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告薛汉成、步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩，本院予以确认。对于金英、庄维亚出具的承诺书、薛洪波出具的家庭财产连带担保责任承�书仅承诺对薛汉成的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求金英、庄维亚、薛洪波承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款利息187013.89元。
二、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2653200元并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止以本金248万元为基数按年利率12%计算的逾期利息。
三、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失117000元。
四、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司对薛汉成的上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；金英、庄维亚、薛洪波对薛汉成的上述第二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15310元、财产保全费5000元，合计20310元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由薛汉成、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、金英、庄维亚、薛洪波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初49号
原告：许振国,男,1973年10月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴那日苏,男,1981年4月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告许振国与被告吴那日苏民间借贷纠纷一案，原告许振国诉请：被告吴那日苏立即偿还借款本金12470元，并自2015年11月17日起以12470元为本金支付按月利率2%计算的利息,至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告吴那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月17日,被告吴那日苏向原告许振国借款12470元,借款当日被告吴那日苏向原告许振国出具借据一枚,借据约定:欠款人为那日苏(全名:吴那日苏),借款金额为12470元,借款日期为2015年11月17日,利息为自借款之日起以月利率2%计息.被告吴那日苏取得借款后至今未履行任何还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴那日苏返还原告许振国借款本金12470元；
二、被告吴那日苏自2015年11月17日起以12470元为本金向原告许振国支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55.50元由被告吴那日苏负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初49号原告：许振国,男,1973年10月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴那日苏,男,1981年4月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。原告许振国与被告吴那日苏民间借贷纠纷一案，原告许振国诉请：被告吴那日苏立即偿还借款本金12470元，并自2015年11月17日起以12470元为本金支付按月利率2%计算的利息,至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告吴那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年11月17日,被告吴那日苏向原告许振国借款12470元,借款当日被告吴那日苏向原告许振国出具借据一枚,借据约定:欠款人为那日苏(全名:吴那日苏),借款金额为12470元,借款日期为2015年11月17日,利息为自借款之日起以月利率2%计息.被告吴那日苏取得借款后至今未履行任何还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴那日苏返还原告许振国借款本金12470元；二、被告吴那日苏自2015年11月17日起以12470元为本金向原告许振国支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元减半收取55.50元由被告吴那日苏负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年一月二十二日书记员白苏日古嘎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1965号
原告:舒城云千木制品厂。住所地：安徽省舒城县千人桥镇千人桥村。统一社会信用代码：91341523559217999B（1-1）。
负责人：余志云，系该厂投资人。
被告:安徽汇联机械工业有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，经理。
被告:匡斌,男,1974年9月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城云千木制品厂诉被告安徽汇联机械工业有限公司、匡斌买卖合同纠纷一案中，原告舒城云千木制品厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城云千木制品厂撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告舒城云千木制品厂负担。
审判员 席广荣
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 唯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00088号
申请人：虞某。
申请人：张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人虞某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人虞某、张某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于虞某、张某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第203号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄朝军，农民，现下落不明。
被告赵伟忠，农民，现下落不明。
原告黄永光诉被告黄朝军、赵伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄朝军、赵伟忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告黄朝军于2013年1月30日向原告借款人民币10000元，约定2013年2月10日还清，被告赵伟忠在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告一次性偿还原告借款人民币10000元，利息2000元，合计人民币12000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借条及被告黄朝军身份证（复印件），拟证明被告黄朝军向原告借款人民币10000元及被告赵伟忠签字担保的事实。
被告黄朝军、赵伟忠没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告黄朝军、赵伟忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄朝军于2013年1月30日向原告借款人民币10000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2013年2月10日归还，未约定利息，被告赵伟忠作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告赵伟忠没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月6日向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息2000元，合计人民币12000元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄朝军于2013年1月30日向原告借款人民币10000元，并立有借条一张交给原告收执，约定2013年2月10日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告黄朝军借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告黄朝军归还借款有事实和法律依据，应予以支持。被告赵伟忠在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄朝军借款时间为2013年1月30日，还款时间为2013年2月10日，保证期间应为2013年2月10日至2013年8月10日。原告主张，其在被告没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告赵伟忠主张权利，所以不能免除被告赵伟忠的保证责任，但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据这个规定，2013年8月10日后保证期间已过，被告赵伟忠不再承担保证责任，而原告起诉的时间是2015年2月6日，已不在保证期间内，因此，原告要求被告赵伟忠继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，因此，借款期间被告黄朝军依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告黄朝军没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息暂时计算至起诉之日即2015年2月6日，按照年利率10%计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求年利率10%过高，只能参照银行同类贷款年利率6.15%计算，故从还款期限届满次日即2013年2月11日起至2015年2月6日止的逾期利息为：10000元×6.15%÷12月×23月＋10000元×6.15%÷365天×25天=1220.87元，现原告要求被告支付2000元超出法律规定，只能支持合法的部分。原告主张按照年利率10%计付2015年2月6日之后的逾期利息，超出法律规定，只能按照银行同类贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝军在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金10000元，并支付从2013年2月11日至2015年2月6日止的逾期利息1220.87元，2015年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告黄朝军负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费100元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 刀丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。