湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初397号
原告：罗其祥。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：吴波。
委托代理人杨慧，（系吴波妻子）。
被告：湘阴县通达出租汽车有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路商贸城**栋。
法定代表人：蒋宗平，系�司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
负责人黄光辉，该公司经理。
委托代理人许汀（特别授权），湖南惠风律师事务所律师。
原告罗其祥与被告吴波、被告湘阴县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其祥及委托代理人、被告吴波的委托代理人、被告人保财险湘阴公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗其祥提出以下诉讼请求：1、判令被告吴波、被告通达�司赔偿原告因交通事故所造成的损失计199068元；被告人保财险湘阴公司在交强险及商业险范围内承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日10时46分许，被告吴波驾驶湘Ｆ×××××小车沿湘阴县××星镇芙蓉北路南往北行驶，当车行驶至湘阴县××星镇望滨村长康麻油厂前地段向右变更车道时，遇同向行驶的原告罗其祥驾驶的二轮摩托车，二车相撞，造成原告罗其祥受伤、车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察支队作出的事故认定书认定，被告吴波应负此事故的全部责任。原告受伤后经过医院治疗用去费用万余元，经司法鉴定机构鉴定构成3处10级伤残。被告吴波驾驶的湘Ｆ×××××小车，车主为被告通达公司，该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及商业险（限额500000元），此事故发生在其保险期�内。
被告吴波辩称，交通事故发生属实；事故发生后他垫付原告费用47300元，车辆购买保险，应由保险公司代为赔偿，该由他承担的责任由他承担，超出部分，依法退返给他。同意由法院处理。
被告通达公司未予答辩。
被告人保财险湘阴公司辩称，一、本案被保险车辆应提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。本案被保险车辆没有投保不计免赔，对于本案被保险车辆驾驶员负事故全部责任，免赔率为20%。对本案责任划分提出异议，证据表明，被答辩人属于无证驾驶无牌摩托车，且没有依法佩戴安全头盔，应当承担事故责任。
二、被答辩人诉请的医疗费损失应当凭正式票据，核减医保外用�，核减比例建议按照20%。
三、后续治疗费，该份鉴定意见明确该项损失为“预计后期费用”，该项费用应当提供实际发生的证据证明，该项损失属于医药费范畴，也应当核减医保外用药后，确定赔偿数额。
四、住院伙食补助费应当按照实际住院天数16天计算。营养费没有医嘱，不应当计算。
五、护理费标准过高，按住院天数16天计算。
六、误工损失缺乏充分证据支持，被答辩人没有提供近三年的平均收入状况或者纳税证明，也没有《劳动合同》等其他相关证据予以佐证。该项损失缺乏充分证据支持。
七、交通费缺乏证据支持，应当以正式票据为凭，应当提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。即便实际发生，也应当按住院期间每天4元的标准计算。
八、精神损害赔偿金7500元过高，应当�照过错责任予以承担。
九、伤残赔偿金，被答辩人户口性质为农村，提供的相关工作、居住证明存在明显瑕疵，该项损失应当依照农村标准计算该项损失。
十、残疾器具费缺乏正式票据，摩托车及手机修理费缺乏证据支持。
十一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于双方提供的证据经过质证、认证，本院确认以下事实：2016年6月22日10时46分许，被告吴波驾驶湘Ｆ×××××小车沿湘阴县××星镇芙蓉北路南往北行驶，在湘阴县××星镇望滨长康麻油厂前地段向右变更车道时，遇同向行驶的原告罗其祥驾驶的二轮摩托车，二车相撞，造成原告罗其祥受伤、车辆受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴波负事故的全部责任。原告罗其祥受伤后，先送到泰和医院住院，后转到浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计17天。用去医疗费26735.73元，其中经过核实有效医疗费为24675.73元，另外当地诊所医疗费2060元，无正式医疗费发票。被告吴波垫付原告费用37000元，另外支付原告摩托车修理费、现金、医药费票据及交通费10300元，合计47300元。原告罗其祥于2016年8月19日由岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，构成3处10级伤残，全休180天、1人护理120天、估计后续费用为12000元、营养期为30天。后双方就赔偿问题协商不成，原告遂起诉。被告吴波驾驶的湘Ｆ×××××号小车，车主为被告通达公司，被告吴波系该公司的车辆承包人；该公司为该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及第三者责任险（限额为1000000元），但没有购买不计免赔，此事故发生在其保险期限内。原告自2015年1月在湘阴县××星镇东湖社区致富路居住至今，平时在建筑工地开打桩机。
以上事实和经�，有原告提供的证据：道路交通事故认
定书及事故现场图、询问笔录、户籍、身份信息、合同、照片、证明、用户卡、收费凭证。被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单出院诊断证明书、相关病历。司法鉴定意见书、医疗费清单、法医鉴定费。修理票、定损单，本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
原告方的损失金额的确定。本院根据本案的实际情
况，依法审核原告的证据，确定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算为24675.73元，予以支持；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持12000元；3、住院伙食补助费，参照实际住院时间17天及每天60元计算，支持1020元；4、营养费，参照法医鉴定营养期30天，酌情支持900�；5、护理费，参照法医鉴定意见“一人护理120天”及居民服务与其他服务业年收入42494元计算，支持13970元；6、误工费，原告主张过高，参照法医鉴定“全休180天”及原告务工的实际情况，及居民服务与其他服务业年收入42494元计算，支持20955元；7、交通费，原告主张过高，考虑原告住院、往返检查，交通费确已发生的情况，酌情支持2000元；8、残疾赔偿金，原告主张为31284元/年×20年×16%=100108.8元，符合客观实际，予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张过高，考虑原告无责任及构成三处十级伤残的情况，支持5000元；10、鉴定费，原告主张2400元，有鉴定费票据，予以支持；11、财产损失：原告主张过高，被告人保财险湘阴公司对原告的摩托车损失定损800元，苹果手机定损999元，小计1799元，予以支持。
以上合计184828.53元。其中属交强险范围121799元（含�产损失1799元），商业险范围56628.16元，鉴定费2400元，按15%的比例核减医保外费用4001.37元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告罗其祥提供的道路交通事故认定书，认定在本次事故中，原告罗其祥无责任，被告吴波负全部责任；被告人保财险湘阴公司提出异议，认为原告无证驾驶无牌摩托车，且没有佩戴安全头盔，应当承担事故责任；本院结合本案实际情况，综合考虑双方意见，对于原告的损失，酌情由原告罗其祥承担10%的民事责任，被告吴波承担90%的民事责任。因被告通达公司系被告吴波驾驶出租车的所有人及管理者，收取了承包费、管理费，应当与被告吴波承担连带赔偿责任。
被告吴波驾湘Ｆ×××××67号小车，在被告人保财险湘阴公司投了交强险及投保了第三者责任险（限额为1000000元），但没有购买不计免赔；依�中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由被告人保财险湘阴公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（122000元）赔付121799元；商业险范围56628.16元，由原告罗其祥承担10%为5663元，余下部分50965.16元，因车辆没有购买不计免赔险，先按20%的免赔率扣减10193元，由被告人保财险湘阴公司在第三者责任险（限额1000000元）赔付80%即40772.13元；其他损失6401.37元（鉴定费2400元+医保外费用4001.37元），由原告罗其祥承担10%即640元；由被告吴波与被告通达公司连带承担90%即5761.23元，以上合计由被告吴波与被告通达公司连带承担15954.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗其祥的损失人民币121799元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗其祥的损失人民币40772.13元，合计为162571.13元；
二、由被告吴波与被告湘阴县通达出租汽车有限公司连带赔偿原告罗其祥损失人民币15954.53元，因被告吴波已经支付原告罗其祥47300元，超过部分31345.47元，在以上赔偿款到位后由本院提取退返给被告吴波。
上述赔偿款，限在本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账43×××5656，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告罗其祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告罗其祥承担214元，被告吴波与被告湘阴县通达出租汽车有限公司共同承担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月十八日
书记员 颜 驰