山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1762号
原告：孙某，男。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：东平鹏鑫石料有限公司（以下简称鹏鑫公司）。
委托代理人：奚某，该公司副经理。
被告：李某。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
原告孙某与被告鹏鑫公司、被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高立成、被告鹏鑫公司的委托代理人奚某、被告李某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年3月，我与几个农民工由被告李某雇佣在被告鹏鑫公司干活，后在工作中手被砸伤，鹏鑫公司将工程包给没有施工资质的李某。请求由被告李某与被告鹏鑫公司连带赔偿我医疗费11861.90元、误工费19110.00元、护理费394.24元、住院伙食补助费280元，后续治疗费5000元、伤残赔偿金20560.00元、鉴定费1500元，共计58706.14元。
被告鹏鑫公司辩称，我公司是把施工包给了被告李某，李某又包给了原告等人。原告不是我公司雇佣，其与我公司没有合同关系。对原告的损失我公司不承担任何责任。
被告李某辩称，我不是致害人，也没有雇佣原告，原告也不是在我包的工程中受伤的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告鹏鑫公司为生产经营石子的有限责任公司，2012年9月，该公司计划在两个料仓之间修建一处高约9米、长17米、宽4米的工作平台，用石块水泥垒砌。2012年9月20日，被告鹏鑫公司与被告李某签订了一份书面的建设工程施工合同，将该工作平台的施工发包给了被告李某，施工日期为2012年9月20日至11月20日，合同金额225000元。原告孙某与案外人王某为农村具有石块垒砌技术的石匠，王某召集了其本村及附近农村中的几位农民工，从事农村建筑的地基的垒砌施工，王玉华为负责人，分配方式为按照施工收入及总工日计算出每个工日合多少钱，再根据每人的出工日数计算每人的收入，王玉华外出联系活时记工，其收入分配与其他人相同。被告李某在与被告鹏鑫公司签订合同后与王玉华协商，将该工作平台建设施工中的石块垒砌分包给了王玉华等人。双方口头协商，由被告李某将石料及其他施工材料送到施工现场，提供吊车及吊车司机向上吊运施工材料；王玉华等施工人员负责向吊车的吊斗中装石块等施工材料以及垒砌平台，被告李某按每立方米33的价格与王玉华施工队进行结算。协商好之后，王玉华即带领包括原告孙某在内的施工队（以下简称王玉华施工队）进入现场施工，施工队内的收入分配与此前相同，即按照施工收入及总工日计算出每个工日合多少钱，再根据每人的出工日数计算每人的收入。后，被告李某与王玉华施工队按照约定的分工进行施工，施工过程中，经被告李某与王某协商，将地上部分每立方米的施工价格降为30元。原来计划修建的4米宽的平台按时完工后，被告鹏鑫公司公司提出将平台加宽7米，此后，被告李某与王某施工队仍按原来的施工方式进行施工，即由被告李某运送及吊运施工材料，王某施工队向吊车的吊斗中装卸材料以及垒砌石块，价格仍按每立方米30元。2013年3月25日11时许，原告孙某在向吊车吊斗中装石块时被滚动的石块砸伤左手。原告当即被送至东平县人民医院住院治疗，医院诊断为：左手碾压伤，左手食指开放性骨折，左手食指伸指肌腱断裂。医院为原告行左手食指内固定术。原告于2013年4月7日出院，共住院14天，支付医疗费11461.90元，住院期间由其家人护理。2013年12月13日复查，付检查费150.00元。2013年4月25日，原告委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工损失时间进行鉴定。2013年5月8日，泰安协和司法鉴定所出具了2013临鉴字第172号鉴定书，认定原告左手食指肌腱断裂，构成九级伤残，后续治疗（再次手术）费为5000.00元，误工70个工作日。原告为此付鉴定费1500.00元。诉讼中，被告李某申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，经原、被告协商，我院委托泰安正和司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。2013年12月28日，泰安正和司法鉴定所出具了2013临鉴字第799号鉴定意见书，认定原告的左手构成十级伤残。被告李某付鉴定费1200.00元。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，由原告提供的证人的当庭证言、东平县人民医院的病历资料、医疗单据、鉴定书，施工合同书，以及庭审中当事人的陈诉证实。
本院认为，准确的界定原告孙某与被告李某以及原告孙某与王玉华施工队员之间的法律关系，是正确处理本案的关键。首先看原告孙某与被告李某的法律关系：按照双方的约定，被告李某将垒砌平台的施工以每立方33元（30）的价格分包给王玉华施工队，王某施工队自己组织施工与管理、以垒砌好的平台的立方米数与被告李某进行结算，施工队的人员并不直接接受李某的管理，李某也不向施工队的人员发放工资。可见，被告李某与施工队之间是施工承包合同关系，与原告孙某及其他施工队员不属于雇佣法律关系。再看原告孙某与王某等其他施工队员之间的法律关系：王玉华负责召集人员、记工及联系活，施工人员自带随身施工工具，共同劳动，王玉华与各施工人员按照施工所得及出勤天数计算应得报酬。由此可见，该施工队是为了共同的目的及利益而组成的临时性合伙施工队，施工人员之间属合伙法律关系。
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业，在取得相应等级的资质证书后，方可在其等级范围内从事建筑活动。被告李某做为自然人，没有进行建筑方面的施工资质。而王某施工队也没有进行建筑方面的施工资质，仅适合于农村低层房屋的地基垒砌等技术、安全要求较低的施工。被告鹏鑫公司做为建设单位，其所要建设的工程是长17米、宽11米、高达9米的工作平台，其施工难度以及对施工技术、施工机械、施工安全的要求远高于对农村低层房屋地基的垒砌施工，因此，该工作平台应当由具有一定的施工资质的单位进行施工。王某施工队超出其施工能力承揽工程，且在施工中安全防护不力，存在明显的过错，是至原告孙某受伤的主要原因。被告鹏鑫公司将该工作平台的建设施工发包给没有施工资质的被告李某，而被告李某又将该工作平台的具体垒砌施工分包给没有相应施工资质的王某施工队，被告鹏鑫公司及被告李某均存在过错，是至原告孙某受伤的次要原因，均应对原告孙某的损失承担与其过错相适应的赔偿责任。综合考虑各方的过错以及原告受伤的实际情况，本院酌定被告鹏鑫公司、被告李某各承担原告损失的20%。由于原告对各施工队员没有提起诉讼，故在本案中本院对此不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告孙某的损失：医疗费11611.90元、误工费7168.76元（25.88X277天）、护理费362.32元（25.88X14天）、住院伙食补助费280.00元（20X14天）、残疾赔偿金18892元（9446X20年X10%）、后续治疗费5000.00元、鉴定费1500.00元，共计44814.98元，由被告东平鹏鑫石料有限公司赔偿8963.00元（20%），由被告李某赔偿8963.00元（20%）。均于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告东平鹏鑫石料有限公司负担300元，由被告李某负担300元，原告负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
审判员 陈士华
审判员 王衍春
二〇一四年四月十日
书记员 杜晓宁