上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1965号
原告：卢李庆，男，1950年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：易乃希，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告卢李庆与被告易乃希、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2017年1月13日，司鉴所出具司鉴中心【2016】临鉴字第4558号鉴定意见书(以下简称：第4558号意见书)。同年1月20日，本案立案受理后，本院根据被告平保上海分公司申请，委托上海市司法鉴定专家委员会(以下简称：市专家委)对原告的损伤后遗症进行技术咨询，市专家委出具了沪司鉴专【2017】活咨字第11号司法鉴定咨询意见书(以下简称：第11号意见书)。2017年6月7日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告卢李庆及其委托诉讼代理人张珏，被告易乃希、平保上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢李庆向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由易乃希承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费70,406.29元(已扣伙食费、包括平保上海分公司已支付的费用)、住院伙食补助费1,010元、营养费4,200元、残疾赔偿金258,460元、误工费18,400元、护理费6,240元、交通费500元、精神损害抚慰金17,000元、衣物损失费500元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费1,000元、鉴定费2,550元、律师费6,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由易乃希承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年10月15日21时15分许，在本市仙霞西路、平塘路西北角处，易乃希驾驶登记在其名下的牌号为苏E8XX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：易乃希负全部责任，原告无责。本起事故造成原告右侧股骨骨折、肋骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。易乃希所驾上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告易乃希辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的沪枫林【2016】残鉴字第1695号鉴定意见书(以下简称：1695号意见书)，原、被告双方对该鉴定意见书上载明的原告右大腿交通伤构成XXX伤残、误工期、营养期、护理期均无异议，本院予以确认。对1695号意见书载明的原告肋骨骨折构成XXX伤残，原、被告双方持有争议，鉴定意见与原告肋骨受伤情况不符，且与第4558号鉴定意见书、第11号意见书的鉴定意见相佐，本院不予认定；2.原告提供的第4558号鉴定意见书，鉴定意见与原告肋骨受伤情况相符，且与第11号意见书鉴定意见相一致，本院予以认定。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保苏E8XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨骨折、肋骨骨折等，华东医院为原告施行了内固定植入术。2015年11月16日，原告又至上海一O八医院住院治疗。出院后，原告再至华东医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人卢李庆之左侧第2-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；右股骨中段骨折，致右下肢丧失功能18%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期210-240天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天，护理期30-60天。嗣后，原告认为枫林所的鉴定结论有误，故起诉至本院。本院根据原告申请委托司鉴所对原告的损伤后遗症重新作出司法鉴定，结论为：被鉴定人卢李庆胸部、右大腿交通伤，致双侧共计十四根肋骨新鲜骨折，现后遗右下肢功能障碍并不等长分别构成八级、XXX伤残。伤后一期治疗休息180-210日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,550元。
审理中，本院根据平保上海分公司申请委托市专家委对原告的肋骨骨折是否构成XXX伤残进行咨询。2017年4月20日，市专家委出具第11号意见书，结论为：被鉴定人卢李庆因交通事故致12根肋骨骨折，评定八(VIII)级伤残。
另查明：事故后，易乃希为原告垫付医疗费699.70元，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元。庭审中，易乃希、平保上海分公司均要求将已垫付(或支付的)费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，易乃希驾驶苏E8XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定，易乃希负事故全部责任，易乃希应对原告所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保苏E8XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由易乃希予以赔偿。
就原告卢李庆主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用71,105.99元(包括平保上海分公司已支付的10,000元及易乃希垫付的699.70元)，原告自愿承担其中的4,344.99元，系原告处分自己权利，本院予以准许。本院确认原告为治疗支出的合理的必须的费用为66,761元，平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张1,010元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况,结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为3,600元(40元/天×90天,一期)。
4.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以城镇居民人均可支配收入为标准，主张258,460元，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告主张16,100元(2,300元/月×7个月，一期)。就该主张，原告提供了营业执照、误工证明。从上述证据可以确认原告虽已退休，但仍在从事工作的事实。现原告根据鉴定意见确定的休息期限，以本市职工最低工资为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
6.护理费：原告主张6,240元(一期)，两被告均无异议，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
8.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合被告的过错程度，酌情确定为16,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.自行车维修费：审理中，原告与两被告协商一致为850元，本院予以确认。
10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
11.鉴定费：原告主张2,550元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为5,000元。
综上所述，精神损害抚慰金16,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计281,100元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担94,000元，超出部分即187,100元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71,371元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元(已支付)，超出部分即61,371元，由平保上海分公司在商业险内承担；自行车维修费、衣物损失费合计1,050元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费2,550元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费5,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由易乃希承担。易乃希已垫付的699.70元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢李庆111,050元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢李庆251,021元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告易乃希应赔偿原告卢李庆5,000元，扣除其已垫付的699.70元，尚余4,300.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告卢李庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,795.57元，减半收取计3,397.79元，由被告易乃希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。