云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1890号
原告包腾，男。
法定代理人包继护，男。
法定代理人何彩彦，女。
被告蒋欣成，男。
被告黄慧，女。
被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人赖秀栋，总经理。
委托代理人葛新民，该公司工作人员，特别授权代理。
原告包腾诉被告蒋欣成、黄慧、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马永鸿独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告包腾的法定代理人包继护、何彩彦，被告保险公司的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，被告蒋欣成、黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包腾诉称：2014年5月11日14时45分，在昆明市金马路正昌水果市场道路内，被告蒋欣成驾驶车牌为云A064**的雪佛兰小型轿车在行驶的过程中，其所驾车的车右前侧与停放在路边的手推车发生碰撞，之后手推车弹起与原告包腾发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：蒋欣成承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延安医院急诊室治疗7天，因此次交通事故，导致原告右侧下唇贯通伤，现原告脸上留下了永久的疤痕，给原告的身心造成了重大的伤害。事故发生后原、被告协商无法达成协议，现特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医药费1354.5元、住院伙食补助费700元、护理费707元、营养费1492元、家属处理该事故的误工费4000元、后期治疗费4000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计14753.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋欣成、黄慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：对原告与被告蒋欣成存在交通事故的事实无异议，对事故责任认定无异议；对原告主张的合理的费用愿在保险范围内承担，不合理的请求法庭驳回；诉讼费用不由保险公司承担；具体的意见在质证时发表。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据予以证实：1、居住证一份、身份证两份、户口簿一份，欲证实原告及法定代理人主体身份情况；2、事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及责任认定；3、病历本一本、检查报告单四份、CT照片一份、医疗费发票二十张、“无限极”销售单两张，欲证实原告在事故中造成的伤情，及原告支付医疗费1354.5元及购买营养品1492元；4、后期治疗费鉴定书、伤情鉴定书复印件各一份，欲证实原告经鉴定后期治疗费需4000元；5、被告蒋欣成身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保单两份，欲证实被告主体身份情况及肇事车辆购买保险的情况。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据材料1、2、5的真实性、关联性、合法性无异议；对原告提交的证据材料3中病历本、检查报告单、CT照片无异议，对医疗费发票认为其中有五张（金额为117.5元）没有注明患者姓名，对关联性不予认可，对2014年5月13日以前发生的医疗费309.63元无异议，对之后发生的医疗费认为因后期治疗费是5月13日作出，原告系重复主张，故对关联性不予认可，对购买营养品的销售单关联性不予认可；对原告提交的证据材料4中鉴定书认为是复印件，不予认可真实性。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、5到庭被告无异议，本院予以采纳；原告提交的证据材料3中病历本、检查报告单、CT照片到庭被告无异议，本院予以采纳，原告于2014年5月11日发生交通事故，后于5月13日就后期治疗费进行了鉴定评估，原告现已以该鉴定结论主张后期治疗费，故对5月13日发生的医疗费309.63元本院予以采纳，而5月14日后发生的医疗费1044.87元应包含在后期治疗费中，故本院对该笔费用不予采纳，原告提交的销售单购买人为“尹德良”与本案没有关联性，故本院不予采纳；原告提交的证据材料4虽系复印件，但其来源合法，内容真实，故本院予以采纳。
综合当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本案确认如下法律事实：2014年5月11日14时45分，被告蒋欣成驾驶云A064**牌小型客车在昆明市金马路正昌水果市场道路内，行驶过程中其所驾车右前侧与停放在路边的手推车发生碰撞，之后手推车弹起又与原告包腾发生碰撞，导致包腾受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定：蒋欣成承担全部责任。事故发生后原告被送往昆明市延安医院门诊治疗7天，原告在事故中造成：右唇下部贯通伤，多处软组织挫伤，经鉴定需后期治疗费4000元。
蒋欣成驾驶的云A064**牌小型客车车主为被告黄慧，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并包含不计免赔特约险。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？
针对争议焦点一，本院认为：1、关于原告主张的医疗费。本院认为，从原告提交，本院采纳的有效单据，原告在后期治疗费鉴定前共计产生的医疗费为309.63元，故本院对原告的该项主张支持为309.63元；2、关于原告主张的住院伙食补助费。本院认为，原告虽未实际住院，但从其提交的病历本及医疗发票上可看出，原告自事故发生之日一直在延安医院门诊观查治疗至2014年5月20日，故原告主张7天住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告主张的护理费及家属处理交通事故的误工费，本院认为，原告系8岁的未成年人，其因交通事故受伤，而需要家属护理属情理之中，而原告主张的误工费可统一计算为照顾原告产生的护理费，综合原告伤情，本院对原告主张的护理费支持为3000元（每天100元，计算30天）；4、关于原告主张的营养费。本院认为，综合原告伤情，本院酌情支持1000元；5、关于原告主张的后期治疗费。本院认为鉴定机构已对原告后期治疗费进行鉴定评估，故本院对原告主张的后期治疗费4000元予以支持；6、关于原告主张的交通费。本院认为原告受伤治疗、进行鉴定产生交通费符合客观事实，故本院对原告的该项请求支持为300元；7、关于原告主张的精神抚慰金。本院认为，原告在事故中造成右唇下部贯通伤，已影响其容貌，故对原告的该项主张精神抚慰金2000元本院予以支持。
综上，本院确认原告包腾在本次事故中造成的损失为：医疗费为309.63元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、营养费1000元、后期治疗费4000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计11309.63元。
针对争议焦点二。本院认为，被告蒋欣成驾驶车辆与原告包腾发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定蒋欣成承担事故全部责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告蒋欣成驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现应先由被告保险公司应在交强险范围内支付原告包腾医疗费为309.63元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、营养费1000元、后期治疗费4000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计11309.63元。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内支付原告包腾因本次事故造成的损失11309.63元。
二、原告包腾的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告蒋欣成、黄慧承担，剩余84元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 马永鸿
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 路