河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2968号
原告：代振委，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琛，河南天基律师事务所实习律师。被告：徐延伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住
河南省漯河市召陵区老窝镇三村8组234号，身份证号4111231970********。
被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检查站东院，确认地址与住所地，统一社会信用代码91411100661892499F。
法定代表人：刘纪华，职务经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南省漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
原告代振委与被告徐延伟、漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告代振委及其委托诉讼代理人张硕儒、被告金汇运输公司委托诉讼代理人张亚飞、被告人寿财险漯河市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告徐延伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失18492.5元（庭审中变更为86895元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月23日5时40分，被告徐延伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿柘城县春水路由东向西行驶至工业大道十字路口时，因操作不当，与由北向南驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗。该交通事故经柘城县交通警察大队处理，认定双方承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告徐延伟未答辩。
被告金汇运输公司辩称，1.原告代振委于2017年4月12日向柘城县人民法院起诉本案三被告，并于2017年6月13日开庭审理，该案件与本案系同一当事人相同，属于重复起诉，应驳回原告的起诉；2.本公司在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔；3.原告与被告徐延伟承担事故的同等责任，交强险外的损失应根据各自承担的责任比例承担赔偿责任。
被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，其他答辩意见与被告金汇运输公司答辩意见一致。
原告代振委向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、驾驶证、货运资格证各一份；2.亳州市恒顺汽车运输有限公司营业执照、法人身份证、驾驶证复印件各一份；3.被告徐延伟身份证、驾驶证、漯河市金汇运输有限公司行驶证复印件各一份；4.道路交通事故认定书一份；5.原告病历、出院证、住院费用明细清单、医嘱证明各一份；6.原告住院费票据；7.原告收入证明及收据六张；8.交强险保单、商业险保单各一份；9.原告结婚证复印件一份；10.刘艳丽收入证明一份及收据六张；11.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。
被告金汇运输公司向本院提供的证据有：1.被告徐延伟的驾驶证、从业资格证、金汇运输公司的行驶证、运输证复印件各一份；2.保险单复印件两份；3.（2017）豫1424民初1728号民事裁定书复印件一份
被告徐延伟、人寿财险漯河市中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告金汇运输公司及人寿财险漯河市中心支公司质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议；对证据7、10、11有异议，认为证据7、10没有提供双方的劳务合同、社会保险缴纳凭证及纳税记录，仅凭收据无法确认其真实性。认为证据11不符合客观事实，该鉴定结论是在原告在2017年4月14日起诉，于2017年6月13日撤诉后由柘城县人民法院委托鉴定机构作出的，且鉴定机构无鉴定二次手术治疗费及护理期限的资质，鉴定结论不应支持。
对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
经审理查明：2016年10月23日5时40分，被告徐延伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿柘城县春水路由东向西行驶至工业大道十字路口时，因操作不当，与由北向南原告代振委驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该交通事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定原告与被告徐延伟负此次事故的同等责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费17649.11元。2017年7月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告二次手术治疗费为5000元，护理期限为90日，支付鉴定费1950元。
另查明，被告徐延伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车其所有权人为被告金汇运输公司，被告金汇运输公司为该车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告代振委与被告徐延伟承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，因此，对原告的各项损失，首先由人寿财险漯河市中心支公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失根据被告徐延伟在事故中承担的责任比例，由人寿财险漯河市中心支公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，由本案直接肇事人徐延伟承担。亳州市恒顺汽车运输有限公司责任公司出具证明，证明原告系本公司货车司机，月工资6000元，但未提交证据证明该公司的真实存在性及劳动合同、纳税证明等相关证据加以证实，该证明达到原告的证明目的，不予支持，对原告诉请的误工费按照交通运输行业标准计算。原告要求护理费按照刘艳丽的月工资计算，但原告无证据证明刘艳丽是实际护理人员，故护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。司法鉴定意见书虽是原告向本院第一次起诉撤诉后，本院委托该鉴定机构作出的，但该鉴定意见书是被告知情的情况下，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观，可以作为本案的定案依据。两被告认为该鉴定机构无相关资质，但无证据证实，不予支持。金汇运输公司及人寿财险漯河市中心支公司认为原告本案起诉属于重复起诉，于法无据，不予支持。原告虽未提交通费票据，但根据本案案情及原告的伤情酌定300元。结合原告的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费17649元；2.误工费12846元（2016年交通运输业、仓储和邮政业52099元/年÷365天×90天）；3.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；4.护理费8348元（2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×90天）；5.营养费330元（10元×33天）；6.二次治疗费5000元；7.交通费300元；8.鉴定费1950元，以上合计48073元。该数额由被告人寿财险漯河市中心支公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付给原告21494元（误工费12846元＋护理费8348元＋交通费300元），共计31494元。超出责任强制保险医疗费限额内的14629元（医疗费17649元＋住院伙食补助费1650元＋营养费330元＋二次治疗费5000元－10000元），由被告人寿财险漯河市中心支公司在第三者责任保险范围内赔付给原告7314.5元（14629元×50%）。鉴定费1950元由原告代振委与被告徐延伟各负担975元。因被告人寿财险漯河市中心支公司能足额赔付给原告各项损失，故被告金汇运输公司在本案中不再承担对原告的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险各分项限额内赔付给原告代振委各项损失31494元；在商业第三者责任险中赔付给原告代振委各项损失7314.5元，共计38808.5元
被告徐延伟赔偿原告代振委鉴定费975元；
驳回原告代振委对被告漯河市金汇运输有限公司的诉讼请求；
驳回原告代振委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由原告代振委负担900元，被告徐延伟负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢倩倩