wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2088号
原告：韩仁江，男，1974年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：程盛兰，女，1978年8月1日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：许海波（被告程盛兰之夫），男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告韩仁江诉被告许海波、程盛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩仁江、被告许海波、被告程盛兰的委托代理人许海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁江向本院提出诉讼请求：判令被告许海波、程盛兰返还原告韩仁江借款本金10万元及2016年1月17日起至付清借款时止按月利率2%计付的利息。在诉讼中将诉讼请求变更为：判令被告许海波、程盛兰返还原告韩仁江借款本金10万元及2017年7月1日起至付清借款时止按月利率1%计付的利息
事实与理由：二被告系夫妻关。2015年9月17日，被告许海波向原告韩仁江借款10万元并出具借条一份，约定还款时间为3个月。2016年2月20日，原告韩仁江催收未果，故诉至法院。被告许海波借款后是按2%的月利率按月支付了两个月利息后，在起诉前，另外共计向原告韩仁江支付了1.4万元，而不是被告许海波主张的2万元，也不同意按照被告许海波所称的抵扣本金，但可以将利息的主张变更为自2017年7月1日起至付清借款时止按月利率1%计付。
被告许海波、程盛兰承认原告韩仁江变更后的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许海波、程盛兰承认原告韩仁江变更后的诉讼请求，不违反法律规定。且二被告的夫妻关系有其二人的户籍证明证实，原告韩仁江变更后的诉讼请求也对二被告有利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许海波、程盛兰于本判决生效后五日内返还原告韩仁江借款本金10万元并自2017年7月1日起至付清借款时止按月利率1%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告许海波、程盛兰负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘秋月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2175号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志慧，经理。
被告韩国忠，男，37岁，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告韩国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告韩国忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉称，根据2010年7月和2013年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的“物业管理服务委托合同”，根据这两份合同的规定，2010年至2016年度的物业费由原告收取，应该在每年的6月31日前交纳，物业服务费为每平方米0.32元，被告居住的京华小区2号楼6单元502室面积为93.03平方米，自2012年3月至2014年3月的物业费未交，共计714元。按照合同的约定，此款经我多次索要，被告一直以各种理由拒付，要求被告给付上述所欠物业费714元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩国忠在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供企业法人营业执照及身份证明各一份、物业管理委托书合同一份、京华小区选举结果一份，用以证明原告为被告居住的京华小区进行了物业服务，被告应该给付物业费以及物业费给付的标准。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告居住的巴林左旗林东东城区京华小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为每平方米每月0.30元，从2012年3月份物业服务费每平方米增至0.32元。被告居住的巴林左旗林东东城区京华小区2号楼6单元502室住宅楼，面积为93.03平方米。该住宅楼自2012年3月至2014年3月的物业费一直未交，合计为714元。
本院认为，原告与巴林左旗林东东城区京华小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国忠在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司物业费714元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年六月十八日
书记员 周 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初184号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪毅，男，1979年4月1日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，中专文化，住安徽省安庆市大观区。2016年11月15日因吸毒被安庆市公安局迎江分局处以行政拘留。2017年6月20日被安庆市公安局迎江分局以贩卖毒品罪刑事拘留，同年7月27日以非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院于2017年11月10日以庆迎检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人汪毅犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人汪毅及其辩护人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年6月19日20时许，公安机关在被告人汪毅租住的安庆市宜秀区西湖绿洲城小区1栋1205室内查获疑似毒品的白色晶体物质11袋（经鉴定，该11袋白色晶体物质均含甲基苯丙胺成分，总计22.5克），并当场抓获被告人汪毅。
公诉机关认为，被告人汪毅非法持有甲基苯丙胺22.5克，数量
较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人詹宝国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人汪毅系初犯、偶犯，主观恶性不深，其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，虽其家庭经济较困难还积极主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日20时许，公安机关根据线索，在被告人汪毅租住的安庆市宜秀区西湖绿洲城小区1栋1205室阳台洗衣机后面，查获疑似毒品的白色晶体物质11袋（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该11袋白色晶体物质均含甲基苯丙胺成分，称重总计22.5克），并当场抓获被告人汪毅。现场扣押含甲基苯丙胺成分晶体（冰毒）11袋、吸壶二个、透明封口塑料袋四袋、锡纸五条、电子秤二个。
上述事实，被告人汪毅在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人胡某的证言、扣押清单及扣押物品（照片）、称重记录、人体尿样毒品检测报告、理化检验报告、被告人汪毅的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪毅明知是甲基苯丙胺而非法持有22.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪毅到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。）
二、查获的的毒品22.5克及吸壶二个、透明封口塑料袋四袋等吸毒工具依法予以没收,毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第099号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。
被申请人欧X兵，男，苗族，农业户口，1995年07月08日出生。
被申请人罗X琼，女，汉族，农业户口，1993年09月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年12月26日对被申请人欧X兵、罗X琼作出了松人口征决（2014）203013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人欧X兵与罗X琼未办理结婚登记同居生活，于2013年11月19日生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年12月26日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年1月28日送达催告书。申请执行人于2014年4月29日以被申请人未在催告书确定的2014年3月27日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2014）203013号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢以松
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执358号
申请执行人：夏明国，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钱建勋，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初82号民事判决书，受理夏明国申请执行钱建勋追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为给付人工费18000元及利息、支付垫付的案件受理费5元，负担执行费170元。执行中，被执行人钱建勋向申请执行人履行劳动报酬5000元，对剩余款项双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2129号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省龙江县。
被告姚海龙，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙文财，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行诉被告姚海龙、孙文财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告姚海龙、孙文财经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告贷款本金及利息共101,838.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告姚海龙于2016年2月17日在我行贷款一笔，本金100,000.00元。截止2017年4月13日，下欠贷款本金95,000.00元，利息6,838.04元，贷款本息合计101,838.04元。该笔贷款期限一年，现已逾期，经我行多次催收，被告没有按期给付贷款本息，同时担保人不愿代为偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告贷款本金及利息共101,838.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚海龙、孙文财未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告姚海龙、孙文财未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告姚海龙于2016年2月17日在原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行处贷款，本金100,000.00元，由被告孙文财为其担保。贷款到期后，被告姚海龙偿还原告5,000.00元本金，截止到2017年4月13日，下欠贷款本金95,000元，利息6,838.04元，及2017年4月13日之后的利息均未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告贷款本金及利息；本案诉讼费由被告承担。因原告的诉讼请求有农户贷款借款合同一份，农户小额贷款业务申请表一份，借款凭证一份等证据进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告姚海龙、孙文财签订的借款合同合法有效，被告姚海龙作为借款人理应按合同约定内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙文财作为担保人应承担保证义务，其未能保证被告姚海龙如期还款，应对被告姚海龙承担保证责任。因合同约定保证方式为连带责任保证，故被告孙文财对被告姚海龙承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款本金95,000元及利息6,838.04元，本息合计101,838.04元；
二、被告姚海龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款利息，以本金95,000元为基数，按原、被告借款合同中约定的利率，自2017年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、被告孙文财对被告姚海龙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,337元减半收取1,168.50元，由被告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年七月三日
书记员 徐 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7903号
原告：翁文彬，男，1960年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：黄锦波，男，1992年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄柏桐，男，1952年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告翁文彬与被告黄锦波、黄柏桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志杰，被告黄锦波、黄柏桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁文彬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告赔偿原告挂号费44元、医疗费3732.25元及法医鉴定费420元，合共损失人民币4196.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月21日晚，原告途经广州市荔湾区某号地下时，与上址住户黄锦波因狗吠原告的问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，随后，黄柏桐加入打斗行列，原告被两被告打倒在地。经鉴定，原告右手示、环、小指多发皮肤裂创、右大腿皮肤软组织挫伤，原告伤势为轻微伤，鉴定费共420元。事件发生后，原告到某医院就诊，花费医疗治疗费3776.25元。两被告故意伤害他人身体，致原告身体多处伤势，两被告应向原告赔偿因本次侵权事故所造成的损失。
黄锦波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当时是醉酒闹事，并向我扔酒瓶。我所养育的狗有按照规程办理了相关手续，带了狗带并打了防疫针。
黄柏桐辩称：不同意原告的诉讼请求，原告醉酒闹事，原告先上楼，后下楼用酒瓶扔我儿子黄锦波，黄锦波与原告并没有交集。原告醉酒闹事，我打了原告胸口两拳，原告后退绊到花盘后跌倒，腿部的伤不是由狗咬伤，手部的伤势不知道如何造成，我并没有对原告造成伤害。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日晚，翁文彬途经广州市荔湾区某号地下时，与上址住户黄锦波因狗吠问题发生纠纷，翁文彬用手中酒瓶砸向黄锦波的狗只后，双方发生肢体冲突，随后黄锦波的父亲黄柏桐从家里出来加入打斗行列，翁文彬被黄柏桐父子打倒在地后，遂即起来回到家中取出一把自制关刀回到打斗现场，将黄锦波家中厨房的窗户玻璃全部砸烂。
事件发生当日，翁文彬到某医院就诊，诊断为右手指外伤，右大腿可疑狗咬伤。经某法医鉴定中心鉴定，翁文彬损伤程度属轻微伤。翁文彬为此支付鉴定费420元。后翁文彬有多次门诊治疗，经统计，翁文彬因治疗共发生医疗费（含挂号费）3377.22元。
2017年7月15日，广州市公安局荔湾区分局分别作出行政处罚决定书，对翁文彬处以行政拘留十五日并处罚款500元；对黄锦波处以行政拘留十日并处罚款500元；对黄柏桐处以行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：公民在日常生活中产生纠纷应互谅互让，协商解决纷争，不能解决的情况下应通过正常、合法的途径予以解决，不能诉诸武力。原、被告未能冷静克制，因狗吠发生争执，继而打斗，双方均有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关作出的事实认定及行政处罚情况，本院确认在该事件中，原告承担40%的责任，两被告各承担30%的责任。
原告在本次事件中的损失为医疗费3377.22元、鉴定费420元，合计3797.22元，两被告各承担30%的赔偿责任，即应各向原告赔偿1139.17元，余下40%的损失由原告自行承担。因两被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄锦波、黄柏桐分别向原告翁文彬赔偿医疗费、鉴定费1139.17元（即合计2278.34元）；两被告对上述债务互负连带责任。
驳回原告翁文彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告翁文彬负担13元，被告黄锦波、黄柏桐负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一七年十二月一日
书记员 林 虹
欧文超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1623号
罪犯王道义，男，汉族，1941年9月8日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆龙凤区人民法院于2013年4月3日作出（2013）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人王道义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员杨建成出庭履行职务，讷河监狱干警出庭参加庭审，罪犯王道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省讷河监狱报请认为罪犯王道义在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王道义予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯王道义报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王道义因招摇撞骗罪被黑龙江省大庆龙凤区人民法院判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分1326分，其中年度有效奖分1201分。获表扬2次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、分监区意见、监区座谈笔录、黑龙江省大庆龙凤区人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、2016年度罪犯学习情况表、入监犯人登记表、罪犯记录调查证明、罪犯王道义女儿王园担保书、村委会证明，拟提请假释罪犯基本情况及改造表现，调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王道义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等，罪犯王道义符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王道义予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民特16号
申请人：张奎芝，女，1954年2月20日生，汉族，唐山市燃气公司退休工人，住唐山市路北区，。
被申请人：张奎珠，男，1955年4月22日生，汉族，开滦集团退休工人，住唐山市路北区，。
代理人：张振忠（系被申请人张奎珠的儿子），男，1980年8月2日生，汉族，唐山市燃气公司工人，住唐山市路北区，。
申请人张奎芝申请宣告张奎珠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张奎芝称，请求法院宣告被申请人张奎珠为无民事行为能力人，指定申请人张奎芝为被申请人张奎珠的监护人。事实和理由：2016年6月7日，被申请人突发脑出血，经医院努力医治后，最终保住性命，但丧失行为能力意识。
代理人称，我同意申请书上所请求的事项，对事实和理由没异议。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，2016年6月7日，因突发脑出血，在唐山市协和医院开颅手术，两个月之后转入唐山利明医院至今。2017年5月24日，唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人张奎珠的精神状况、民事行为能力进行了鉴定，并于同年6月30日出具唐精司鉴中心（2017）精鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神疾病诊断：脑血管病所致精神障碍器质性意识障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人张奎珠目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张奎珠目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张奎芝的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张奎芝系被申请人张奎珠的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张奎珠为无民事行为能力人；
二、指定张奎芝为张奎珠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨迎雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更235号
罪犯简成，化名黄康成，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人简成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2027年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯简成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简成在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2015年7月，8月，9月，10月，11月和2016年1月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月等14次嘉奖），2016年12月嘉奖。考核期间累计扣3分（2015年3月6日扣1分，2016年3月11日扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯简成予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1321号
上诉人（原审原告）：彭诗棋，女，1984年12月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上诉人（原审原告）：陈燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住昆明市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南龙鼎置业有限公司，住所地昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林慧，云南雁序律师事务所律师。
上诉人彭诗琪、陈燕因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭诗琪、陈燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的证据充分证明了所购房屋被通风口占据，导致实际房屋面积减少至不足合同约定面积的一半。但被上诉人对上述重大不利情形进行了隐瞒，从未告知过上诉人，导致上诉人在违背真实意思的情况下错误的签订了《商品房购销合同》；2.一审判决未对法律规定的欺诈构成要件进行分析，仅是简单认定上诉人提交的证据不足，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南龙鼎置业有限公司辩称，本案所涉16号商铺不存在面积差异，已经竣工验收，也进行过备案。上诉人一审自行委托的测绘报告不具备参考性。租赁协议也约定是可以对面积进行改造和隔断的。根据合同法的规定，本案所涉合同不存在法定可撤销的情况。上诉人未履行缴纳房款的义务，是上诉人违约在先。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告彭诗琪、陈燕向一审法院起诉请求：一、判令撤销原、被告签订的《商品房购销合同》；二、判令由被告退还两原告支付的购房款共计722677元；三、判令被告按照同期人民银行贷款利率支付占用两原告购房款期间的利息（自2015年9月21日起计算至实际支付之日止）；四、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：原、被告签订的YJG-2003，合同编号为SP-100的《商品房购销合同》无签订时间，庭审中，原、被告均认可签订时间为2015年9月13日，合同约定，原告向被告购买其开发的龙鼎财智中心118幢负一层16号房，套内建筑面积为23.20平方米，单价为59167.11元，总金额为1372677元，原告应于本合同签订同时向被告支付50.46%购房款，计692677元，其余购房款680000元向被告指定的贷款银行申请贷款支付。被告应于2016年月4月30日前交房等内容。合同签订后，原告共支付被告购房款692677元，2015年8月24日原告支付了3万元给广东顺德潮军房地产经纪有限公司。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。从当事人提交的在卷证据及本案审理查明确认的事实来看，双方签订合同时附有平面图，原告支付首付款后，余款680000元向银行按揭支付，至原告接房前也未向银行办理按揭手续，且从原告提交的证据也无法证明存在欺诈或胁迫，故对原告的诉求依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：“驳回原告彭诗琪、陈燕的诉讼请求。”
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人补充认为本案所涉16号房屋内设有通风口及风机房，占用了房屋的使用面积，但被上诉人从未告知上诉人。为证明上述主张，上诉人在二审中提交了昆明市测绘研究院资质证书及卢作英个人资质证书。经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。被上诉人则补充认为上诉人于2015年10月13日与昆明润江商业管理有限公司（以下简称“润江公司”）签订了《租赁合同》，将本案所涉16号房屋租赁给润江公司。被上诉人在二审中提交了测绘资质一份、照片4张作为新证据，欲证明16号房屋已经交给润江公司使用，润江公司可以对房屋进行改造，而面积差异是因改造导致。本院认为，本案双方争议的问题是被上诉人是否存在欺诈，而上述事实与证据与本案不存在关联性，本院在本案中不予采信，具体理由将在本院认为中予以论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人签订的《商品房购销合同》是否应当撤销？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二、三款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，上诉人认为其所购房屋中实际建设有通风口及风机房，但被上诉人在双方签订合同时并未告知，《商品房购销合同》分户平面图中也未标示，导致其作出了错误的意思表示。但在合同补充协议的第三条第12项、第十三条第3、4项中，明确说明了部分户内设有通风排烟管道，在《商品房购销合同》的分户平面图中未进行标示，最终平面图以《房屋所有权证》分户平面图为准，以及房屋所在楼宇内可能有风机、风机管道、进排风井等设施设备，前述情况最终以交房实际为准，乙方（上诉人）对此没有异议，乙方承诺不因此向甲方（被上诉人）提出任何主张和要求。基于上述合同约定可知，双方当事人在签订合同时，被上诉人已经向上诉人明示其所购房屋内可能存在通风口及风机房，且在售价中已经充分考虑了各项不利因素可能对上诉人造成的影响，上诉人在签订合同时对上述内容知晓且并未提出异议，并不存在上诉人所称被上诉人在签订合同时故意隐瞒其所购房屋内存在通风口及风机房的情形。因此，上诉人主张被上诉人存在欺诈，合同应当撤销的主张不能成立。
综上所述，上诉人彭诗琪、陈燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11027元，由上诉人彭诗琪、陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 菡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1984号
原告：马振平，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马振平与被告暴魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振平委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告暴魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振平向本院提出诉讼请求：判令暴魁给付马振平工资款2842.4元。事实和理由：2014年，马振平受雇于暴魁在山西省干活，暴魁承诺5月份给马振平结算工资款，但未全部结清，2014年6月5日暴魁给工人代表马得顺出具两张欠据，共计38000元，其中马振平工资款2842.4元。经马振平多次催要，暴魁拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
暴魁提交书面意见为，认可尚欠马振平在内的八名工人工资款38000元未给付，并向工人代表马得顺出具了欠据，但因马振平在内的八名工人所干工程有质量问题，给其造成损失，故不应再给付剩余工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，暴魁向马得顺出具欠据两份，内容分别载明“里工资6月5日今欠到得顺工资壹万玖仟元正（整）￥19000元暴魁”、“包工6月5日今欠到得顺包工款壹万玖仟元正（整）壹万玖仟元￥19000元暴魁”。马得顺系八名农民工的代表。经本院调查，马得顺认可工资款38000元系马国飞、马振平、马国瑞、解艳敏、马连顺、马得顺、马全印、王合平八人的工资款，其中马振平工资款为2842.4元。暴魁称，包括马振平在内的八名工人干的工程有质量问题，给其造成了损失，未提供证据证实，马振平也不予认可。
本院认为，马振平所述的工资款实为劳务费，根据马振平提交的证据，可以确认马振平和暴魁之间存在劳务合同关系及暴魁拖欠马振平劳务费的事实，故对马振平要求暴魁给付其劳务费2842.4元的诉讼请求，本院予以支持。暴魁主张不应给付马振平劳务费的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。暴魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告暴魁于本判决生效之日起十五日内给付原告马振平劳务费2842.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由暴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年八月八日
书记员 索致远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1911号
原告：徐小琴，女，藏族，生于1975年9月8日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告徐小琴诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告徐小琴的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第590号
原告：王明国。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明文。
被告：裘贵业。
被告：浙江省德清县胶辊实业公司，住所地浙江省德清县武康镇三桥。
法定代表人：裘忠业。
上列被告的委托代理人：倪卫星、姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，住所地德清县武康镇北湖东街937－943号1楼。
负责人：丁慧芳。
委托代理人：陶博，公司员工。
被告：王明传。
原告王明国与被告裘贵业、被告浙江省德清县胶辊实业公司（以下简称胶辊实业）、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称都邦保险）、被告王明传机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈克强和王明文、被告裘贵业和被告胶辊实业的委托代理人姚丽、被告都邦保险的委托代理人陶博、被告王明传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告裘贵业驾驶被告胶辊实业所有的浙E×××××号轿车，与被告王明传驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生相撞，造成轻便二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告裘贵业负事故的主要责任，被告王明传、原告负事故的次要责任。浙E×××××号轿车在被告都邦保险投保了三者险。原告起诉请求：被告裘贵业、被告胶辊实业、被告王明传赔偿给原告391741元，被告都邦保险在保险责任范围内承担赔付责任。
被告裘贵业、被告胶辊实业辩称：被告裘贵业是被告胶辊实业的雇员，由被告胶辊实业承担赔偿责任。
被告都邦保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
被告王明传辩称：请法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年7月30日，被告裘贵业驾驶被告胶辊实业所有的浙E×××××号轿车，由三桥集镇驶往武康镇长虹街，16时50分，行经104国道长虹街路口时，与被告王明传驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生相撞，造成轻便二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。
交警部门认定，被告裘贵业负事故的主要责任，被告王明传、原告负事故的次要责任。
浙E×××××号轿车在被告都邦保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告系农村居民，在城镇工作、居住已一年以上。其主张在企业工作，只提交用人单位工资证明。2013年5月6日，其伤情经司法鉴定构成8级、误工时间6个月、护理时间2个月、营养时间1个半月。2014年6月13日，其伤情重新进行司法鉴定构成7级。
原告主张残前被抚养人生活费，其父亲王金祥（身份证号××、其女儿王百英（身份证号××，其父亲王金祥生育三个子女。
本院认定原告损失如下：
1.残疾赔偿金276400元（每年34550元、20年、赔偿指数40％）；
2.护理费5873.4元（护理60天，每天97.89元）；
3.交通费1000元；
4.被扶养人生活费38109.86元（王金祥19年、每年10208元、三分之一、赔偿指数40％，王百英6年、每年10208元、二分之一、赔偿指数40％）；
5.误工费15804元（误工180天、每天87.8元）；
6.精神抚慰金16000元（被告胶辊实业12000元、被告王明传4000元）；
7.医疗费38454.3元（其中非医保类3444.39元）；
8.住院伙食补助费1050元（住院35天，每天30元）；
9.营养费1350元（营养时间45天、每天30元）；
10.鉴定费第一次3800元（原告支付），第二次1200元（被告都邦保险支付）；
11.二轮摩托车检验费100元（被告胶辊实业支付）；
12.二轮摩托车修理费1010元。
被告胶辊实业损失有：1.轿车修理费1300元；2.轿车检验费300元；3、轿车施救费100元。
被告胶辊实业已付医疗费37898.1元、交警部门转付现款20000元、二轮摩托车检验费100元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.家庭成员证明表；5.暂住证；6.司法鉴定书；7.收据、发票；8.当事人的陈述。
本院认为：被告胶辊实业的雇员被告裘贵业驾驶浙E×××××号轿车，与驾驶轻便二轮摩托车的被告王明传之间发生交通事故，造成轻便二轮摩托车上的原告受伤，被告胶辊实业按责向原告承担60％的赔偿责任，被告王明传按责向原告承担20％的赔偿责任，其余由原告自担。浙E×××××号轿车在被告都邦保险投保了交强险、商业三者险，被告都邦保险先行赔付给原告交强险121010元（精神抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、含非医保类医疗费10000元、二轮摩托车修理费1010元）；被告都邦保险直接赔付给原告商业三者险162024.93元（残疾赔偿金178400元、护理费5873.4元、交通费1000元、被扶养人生活费38109.86元、误工费15804元、医疗费28454.3元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元的60％）；保险之外被告胶辊实业赔偿给原告3060元（鉴定费5000元、二轮摩托车检验费100元的60％）。被告王明传赔偿给原告59028.31元（残疾赔偿金178400元、护理费5873.4元、交通费1000元、被扶养人生活费38109.86元、误工费15804元、医疗费28454.3元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、鉴定费5000元、二轮摩托车检验费100元的20％，精神抚慰金4000元）。被告胶辊实业的损失另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省德清县胶辊实业公司赔偿给原告王明国3060元（已付）；
二、被告王明传赔偿给原告王明国59028.31元，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部赔付交强险、商业三者险283034.93元，已付1200元，再付281834.93元，支付给被告浙江省德清县胶辊实业公司54938.1元、原告王明国226896.83元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告王明国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半交纳1180元，由原告王明国承担320元，被告浙江省德清县胶辊实业公司承担624元，被告王明传承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张锦霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更475号
罪犯孙卫，男，汉族，1984年5月15日出生，江苏省灌南县人，小学文化。2008年1月24日，因犯盗窃罪，被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2011年3月18日被江苏省连云港监狱决定假释，假释考验期至2012年9月15日止。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月10日,江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第118号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元；撤销江苏省连云港市中人民法院（2011）连刑执字第0299号对孙卫予以假释的刑事裁定，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年五个月二十八天，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万八千元，刑期至2020年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2012）徒刑初字第00157号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，与前罪决定执行的有期徒刑八年，并处罚金二万八千元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金三万八千元，剥夺政治权利一年，刑期至2021年12月12日止。因该犯有悔改表现，2014年9月3日本院以（2014）宿中刑执字第0615号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万八千元不变，刑期至2021年3月12日止；2016年1月29日本院以（2016）苏13刑更96号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万八千元不变，刑期至2020年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙卫于2012年5月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年1月29日减刑以来，于2016年12月受到监狱表扬2次,2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金38000元未履行，应退缴的赃款29077元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况就书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯孙卫所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫准予减刑八个月，并处罚金三万八千元不变，刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异289号
申请人（申请执行人）：吴雄飞，男，1963年7月27出生，汉族，住成都市武侯区大华街*号*栋*单元**楼*号。
被执行人：郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里**号楼*单元***号。
被执行人：中国力源控股有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路27号708室。
法定代表人：郭毅敏。
被申请人（担保人）：郭瀚程，男，1990年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里**号楼*单元***号。
本院在执行（2017）川0107执1112号吴雄飞与郭毅敏、中国力源控股有限公司（以下简称力源公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雄飞以“执行过程中，执行案件当事人及郭瀚程于2017年4月10日达成《还款协议》，郭瀚程自愿为该执行案件中被执行人履行义务提供执行担保，并自愿用其所有的位于北京市朝阳区辛庄一街26号院4号楼2层1单元201号房屋（X京房权证朝字第10088**号，以下简称案涉房屋）作为该案债务履行期间担保”为由，向本院申请追加担保人郭瀚程为（2017）川0107执1112号执行案件的被执行人。
本院查明，本院受理吴雄飞与郭毅敏、力源公司借款合同纠纷一案后，于2016年12月8日作出（2015）武侯民初第6999号民事判决，判令：郭毅敏归还吴雄飞借款本金1700万元；力源公司对判决确定的第一项债务承担连带支付义务。2017年2月15日，本院受理吴雄飞申请执行郭毅敏、力源公司借款合同纠纷一案。
2017年4月10日，吴雄飞（债权人，甲方）与郭毅敏（债务人，乙方）、郭瀚程（担保人，丙方）签订《还款协议》约定：1.乙方自法院对协议第二条载明的房产成功解除查封之日起三个月内一次性偿还甲方借款本金1700万元及利息（具体金额以实际还款日计算）、诉讼费12.88万元；2.甲方于协议生效之日起三个工作日内向法院申请解除对丙方所有的位于北京市朝阳区辛庄一街26号院4号楼1层1单元101号（X京房权证朝字第10088**号）、102号（X京房权证朝字第10088**号）及4号楼2层1单元202号（X京房权证朝字第10088**号）三套房屋解除查封；3.丙方自愿为上述执行案件中的被执行人履行义务提供执行担保。同时，丙方自愿以案涉房屋作为该案债务履行期间担保；甲方有权申请法院对案涉房屋进行查封保全。该保全待（2017）川0107执1112号执行案件被执行人履行债务完毕后由甲方申请解封。同日，郭瀚程向本院出具《担保函》载明：担保人郭瀚程就法院受理的（2017）川0107执1112号吴雄飞申请执行郭毅敏、力源公司借款合同纠纷一案，自愿为该案被执行人履行义务提供执行担保。同时，本人自愿以自有的全部财产作为上述执行案件的执行财产之一。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，郭瀚程向本院出具《担保函》承诺自愿为被执行人履行义务提供执行担保，故申请执行人吴雄飞申请追加郭瀚程为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加担保人郭瀚程为（2017）川0107执1112号执行案件的被执行人；
二、被执行人郭瀚程于本裁定生效之日起三日内按照《担保函》确定的承诺范围内向申请执行人吴雄飞承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一七年八月二十三日
书记 员代 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包小红。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：裴卫学，个体工商户，住新源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小红，个体工商户，住新源县。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
再审申请人包小红因与被申请人裴卫学、廖小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)伊州民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包小红申请再审称：新疆中业司法鉴定所的鉴定人员在本案二审中出庭认为，涉案的两份鉴定结论所适用的标准有所不同，因此不能排除新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定结论存在瑕疵。二审判决以该鉴定结论作为定案依据，显然是错误的。本案一审中，补开医疗证明书的医生由于工作忙，未能出庭作证，一、二审审判决对该证据不予认定，明显错误。综上，申请再审本案。
裴卫学、廖小红提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回包小红的再审申请。
本院认为：包小红在本案中对其主张的自己所受损伤构成10级伤残的事实，提供了其单方委托新疆中业司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。裴卫学、廖小红对该鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定申请。此后，新疆祥云司法鉴定所接受人民法院委托作出了包小红的伤情不构成伤残的司法鉴定意见书，该鉴定意见中的检材有新疆医科大学第一附属医院CT检查报告单，而该份检查报告单并不在包小红此前自行委托鉴定的检材之内。包小红对人民法院委托鉴定机构作出的该鉴定结论，未能提出足以反驳的相反证据和理由，原判对该鉴定结论的证明力予以确认，并无不当。原判根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定的医疗费用赔偿数额，均符合相关法律及司法解释的规定。包小红受伤后，医疗机构给其出具的医疗证明书中并未载明需人陪护。此后包小红又提供了一份医疗机构补开的医疗证明书，该证明书上载明包小红需全休三个月，期间需1人陪护。一审法院为审查确定其效力，向补开该证明的医生送达了出庭通知书，但其未出庭。而包小红对其提出的赔偿护理费请求所依据的事实，也未能提供其他证据予以证实。本案一、二审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。
综上，包小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包小红的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 汤 宜 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包小红。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：裴卫学，个体工商户，住新源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小红，个体工商户，住新源县。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
再审申请人包小红因与被申请人裴卫学、廖小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)伊州民�终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包小红申请再审称：新疆中业司法鉴定所的鉴定人员在本案二审中出庭认为，涉案的两份鉴定结论所适用的标准有所不同，因此不能排除新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定结论存在瑕疵。二审判决以该鉴定结论作为定案依据，显然是错误的。本案一审中，补开医疗证明书的医生由于工作忙，未能出庭作证，一、二审审判决对该证据不予认定，明显错误。综上，申请再审本案。
裴卫学、廖小红提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回包小红的再审申请。
本院认为：包小红在本案中对其主张的自己所受损伤构成10级伤残的事实，提供了其单方委托新疆中业司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。裴卫学、廖小红对该鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定申请。此后，新疆祥云司法鉴定所接受人民法院委托作出了包小红的伤情不构成伤残的司法鉴定�见书，该鉴定意见中的检材有新疆医科大学第一附属医院CT检查报告单，而该份检查报告单并不在包小红此前自行委托鉴定的检材之内。包小红对人民法院委托鉴定机构作出的该鉴定结论，未能提出足以反驳的相反证据和理由，原判对该鉴定结论的证明力予以确认，并无不当。原判根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定的医疗费用赔偿数额，均符合相关法律及司法解释的规定。包小红受伤后，医疗机构给其出具的医疗证明书中并未载明需人陪护。此后包小红又提供了一份医疗机构补开的医疗证明书，该证明书上载明包小红需全休三个月，期间需1人陪护。一审法院为审查确定其效力，向补开该证明的医生送达了出庭通知书，但其未出庭。而包小红对其提出的赔偿护理费请求所依据的事实，也未能提供其他证据予以证实。本案一、二审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。
综上，包小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包小红的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员古丽扎尔
审判员汤宜娟
二〇一六年四月十二日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包小红。被申请人(一审被告、二审上诉人)：裴卫学，个体工商户，住新源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小红，个体工商户，住新源县。委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。再审申请人包小红因与被申请人裴卫学、廖小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)伊州民�终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包小红申请再审称：新疆中业司法鉴定所的鉴定人员在本案二审中出庭认为，涉案的两份鉴定结论所适用的标准有所不同，因此不能排除新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定结论存在瑕疵。二审判决以该鉴定结论作为定案依据，显然是错误的。本案一审中，补开医疗证明书的医生由于工作忙，未能出庭作证，一、二审审判决对该证据不予认定，明显错误。综上，申请再审本案。裴卫学、廖小红提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回包小红的再审申请。本院认为：包小红在本案中对其主张的自己所受损伤构成10级伤残的事实，提供了其单方委托新疆中业司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。裴卫学、廖小红对该鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定申请。此后，新疆祥云司法鉴定所接受人民法院委托作出了包小红的伤情不构成伤残的司法鉴定�见书，该鉴定意见中的检材有新疆医科大学第一附属医院CT检查报告单，而该份检查报告单并不在包小红此前自行委托鉴定的检材之内。包小红对人民法院委托鉴定机构作出的该鉴定结论，未能提出足以反驳的相反证据和理由，原判对该鉴定结论的证明力予以确认，并无不当。原判根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定的医疗费用赔偿数额，均符合相关法律及司法解释的规定。包小红受伤后，医疗机构给其出具的医疗证明书中并未载明需人陪护。此后包小红又提供了一份医疗机构补开的医疗证明书，该证明书上载明包小红需全休三个月，期间需1人陪护。一审法院为审查确定其效力，向补开该证明的医生送达了出庭通知书，但其未出庭。而包小红对其提出的赔偿护理费请求所依据的事实，也未能提供其他证据予以证实。本案一、二审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。综上，包小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包小红的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员汤宜娟二〇一六年四月十二日书记员邹涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00538号
原告：孙某某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾超群，男，农民。系贾某某之父。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 王全印
二〇一四年三月二十日
书记员 洪万梅
山东省巨野县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执562号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人奚修玲，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚修忠，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李如安，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程海冲，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李凤英，女，1959年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝良明，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘四妮，女，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本�作出的（2014）巨商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第841号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字253号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐学海，男，1959年2月2日出生，汉族，住乳山市。
被告兰桂庆，男，1963年7月30日出生，汉族，住乳山市。
被告王平，男，1961年3月29日出生，汉族，住乳山市（海大集团院内）。
被告刘书斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌借款合同纠纷一案，本院于2011年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐学海偿还借款100000元及利息、律师费5000元；2、要求兰桂庆、王平、刘书斌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日原告下属夏村信用社与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订了最高额保证借款合同，约定由被告徐学海借款100000元。兰桂庆、王平、刘书斌连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未合同履行相应的义务。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌未提出答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：
1、最高额保证借款合同，拟证实贷款的具体约定及保证人保证责任等具体约定。
2、借款凭证，拟证实原告已将贷款发放给被告。
3、欠息说明，拟证实被告欠息的具体情况。
4、委托代理人合同，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼。
5、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费发票，拟证原告为此支付的律师费。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌未提交证据。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据并无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。综上，本案认定事实如下：2007年5月28日，原告（2016年1月27日乳山市信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订了编号为（夏村）农信高保借字第（2007）第257号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定，原告向被告徐学海提供最高额为100000元的贷款，贷款期限自2007年5月28日至2009年5月28日；兰桂庆、王平、刘书斌为被告徐学海提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年；原、被告各方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以借款凭证为准，按月结算息，结算日为每月20日，贷款清偿时利随本清，如遇人民银行调整利率并适用本合同项下借款时，原告无需通知被告，即有权按调整后的借款利率和计算方式计算利息；被告按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。遇有调整按同期人民银行有关规定执行。合同签订后，原告于2008年6月16日向被告徐学海发放了贷款100000元，借款凭证载明徐学海借款月利率为11.2050‰，期限为2008年6月16日至2009年5月20日，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告徐学海未偿还借款本息，被告徐学海自2008年6月16日开始欠息。另原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定有有效合同，各方当事人均应当按照合同给定履行各自的义务。原告按合同约定向被告徐学海发放了贷款，但贷款到期后，被告徐学海未履行还款义务，故原告按照合同约定要求被告徐学海偿还借款本息及律师费、诉讼费，并要求被告兰桂庆、王平、刘书斌承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金，自2008年6月16日始，按编号为（夏村）农信高保借字（2007）第257号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告徐学海于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告兰桂庆、王平、刘书斌对被告徐学海的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告兰桂庆、王平、刘书斌承担上述保证责任后，有权向被告徐学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 政
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字253号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐学海，男，1959年2月2日出生，汉族，住乳山市。
被告兰桂庆，男，1963年7月30日出生，汉族，住乳山市。
被告王平，男，1961年3月29日出生，汉族，住乳山市（海大集团院内）。
被告刘书斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌借款合同纠纷一案，本院于2011年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐学海偿还借款100000元及利息、律师费5000元；2、要求兰桂庆、王平、刘书斌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日原告下属夏村信用社与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订了最高额保证借款合同，约定由被告徐学海借款100000元。兰桂庆、王平、刘书斌连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未合同履行相应的义务。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌未提出答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：
1、最高额保证借款合同，拟证实贷款的具体约定及保证人保证责任等具体约定。
2、借款凭证，拟证实原告已将贷款发放给被告。
3、欠息说明，拟证实被告欠息的具体情况。
4、委托代理人合同，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼。
5、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费发票，拟证原告为此支付的律师费。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌未提交证据。
被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据并无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。综上，本案认定事实如下：2007年5月28日，原告（2016年1月27日乳山市信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订了编号为（夏村）农信高保借字第（2007）第257号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定，原告向被告徐学海提供最高额为100000元的贷款，贷款期限自2007年5月28日至2009年5月28日；兰桂庆、王平、刘书斌为被告徐学海提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年；原、被告各方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以借款凭证为准，按月结算息，结算日为每月20日，贷款清偿时利随本清，如遇人民银行调整利率并适用本合同项下借款时，原告无需通知被告，即有权按调整后的借款利率和计算方式计算利息；被告按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。遇有调整按同期人民银行有关规定执行。合同签订后，原告于2008年6月16日向被告徐学海发放了贷款100000元，借款凭证载明徐学海借款月利率为11.2050‰，期限为2008年6月16日至2009年5月20日，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告徐学海未偿还借款本息，被告徐学海自2008年6月16日开始欠息。另原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定有有效合同，各方当事人均应当按照合同给定履行各自的义务。原告按合同约定向被告徐学海发放了贷款，但贷款到期后，被告徐学海未履行还款义务，故原告按照合同约定要求被告徐学海偿还借款本息及律师费、诉讼费，并要求被告兰桂庆、王平、刘书斌承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金，自2008年6月16日始，按编号为（夏村）农信高保借字（2007）第257号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告徐学海于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告兰桂庆、王平、刘书斌对被告徐学海的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告兰桂庆、王平、刘书斌承担上述保证责任后，有权向被告徐学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告徐学海、兰桂庆、王平、刘书斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周 炳 东
审判员 杨 小 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜政存在
江西省南�市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初2号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
汪同学，男，1976年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，汉族，初中文化，无业，家住湖北省洪湖市。2017年3月31日被贵州省清镇市公安局云职路派出所抓获并羁押于贵州省清镇市看守所，同年4月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姜群、郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人汪同学犯容留卖淫罪，于2017年12月26日向本院提起�诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人汪同学及其辩护人姜群、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月下旬至案发，被告人汪同学先后同曾维维（另案处理）、汪亮（已被判刑）在南昌市青山湖区北京东路“名都商务酒店”分别租用四间客房和五间客房，提供给卖淫女作为性交易场所，从中牟利。2014年8月8日凌晨，公安机关对该场所进行查处，在2512、1904房当场查获两对卖淫嫖娼人员。
2017年3月31日，被告人汪同学因网上在逃在贵州省贵阳市南明区大西门附近被巡逻盘查的民警抓获归案。
上述事实，被告人汪同学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人钱某、程某的证言，辨认笔录，同案犯汪某的供述，被告人汪同学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪同学同他人为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人汪同学的认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人汪同学的主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人汪同学先后同曾某、汪某租用“名都�务酒店”的多个客房提供给卖淫女卖淫并从中牟利，其主观恶性较大，社会危害性较大，辩护人的上述辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪同学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年二月二日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初444号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年7月5日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年8月2日因传讯不到案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月6日下午，被告人陈某在本市虎丘区名硕电脑三厂二楼31号手机柜内，窃得被害人白某某价值人民币2351元的OPPO牌手机1部。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月6日下午，被告人陈某在苏州市虎丘区名硕电脑三厂二楼31号手机柜内，窃得被害人白某某的OPPO牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2351元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。赃物手机已追回并发还被害人白某某。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人白某某的陈述，证人叶某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购机票据、苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚；但其在取保候审期间不到案，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月十八日
书记员 钱苏苏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4060号
原告：张世奇，男，1971年4月15日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告张世奇与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告张世奇于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张世奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张世奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世奇负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初548号
原告：付井辉，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区翰林路64号。
法定代表人：林龙生，该公司董事长。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
原告付井辉为与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告付井辉及其委托代理人陈广禄，被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付井辉诉称：2016年3月20日，原告与被告签订《商品房认购协议书》：认购商品房位于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号13#1-23-89号，建筑面积88.35平方米，该商品房单价4,259.00元/平方米，房屋总价款376,282.65元。购房定金10,000.00元于协议签订时支付。协议还约定如甲方（本案被告）在约定的签约日前，擅自将房屋转售的，应双倍返还已经收取的定金。协议签订当日，原告将购房定金10,000.00元一次性交给被告，被告同时给原告出具收款收据一张。后被告在没有通知原告何时交房、何时签订《商品房买卖合同》的情况下，私自将该房屋卖给他人，原告在得知该情况后多次找被告要求被告按协议约定双倍返还已经收取的定金，被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即双倍返还已经收取的定金20,000.00元及利息1,000.00元。
被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求没有任何事实依据，其诉讼中的陈述与事实不符，被告早已经通过电话方式与原告进行联系，要求其尽快到被告处签订正式的商品房买卖合同，并补交房款，可别的棚户改造涉及客户全部都已经办理完毕相关买房手续的情况下，原告迟迟不交房款，并且在电话中百般推脱，被告在等待原告半年时间后，被逼无奈，向原告下发了解除通知函，与其解除了双方签订的认购协议书。对于其缴纳了10,000.00元定金，按照认购协议书的约定，被告不同意返还，因此被告出售的涉案房屋，合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月20日，原告与被告签订书面《商品房认购协议书》，协议书中约定：一、认购商品房位于辽阳市白塔区赵纸房胡同52路13#1-23-89号，建筑面积88.35平方米。二、该商品房价格和付款方式。（1）购房定金人民币10,000.00元于本协议签订时支付。（3）客户是棚改客户，享受棚改政策，如棚改不实施退还定金。免三年物业费、三年电梯费。四、违约责任。乙方（原告）未能按协议约定日期与甲方（被告）签订正式的《商品房买卖合同》或者未足额支付购房款，视为买受人违约并自愿放弃上述商品房的购买权，延期付款超过10日，甲方有权解除本协议，并将本协议认购的商品房另行出售，乙方所交的定金不予退还。甲方选择解除本协议的，自甲方解除之日起第三日本协议正式解除。甲方在约定的签约日期前，擅自将房屋转售的，应双倍返还已经收取的定金，至双方签订《商品房买卖合同》并足额支付购房款后本协议自动失效。签订《商品房认购协议书》当天，原告向被告缴纳10,000.00元定金。2016年9月，动迁购房资金款打入原告账户，原告在另一处小区用该资金购买了一处房屋。2016年12月21日，被告与案外人李晓萍签订书面的《商品房买卖合同（预售）》，将涉案房屋出售给案外人李晓萍。
本院所确认的上述事实有《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告虽签订了《商品房认购协议书》，但由于原告系棚改客户，身份存在特殊性，双方未约定商品房剩余房款支付的期限，且双方并未就该条款达成补充协议，故应按照交易习惯确定缴纳剩余房款的期限，原告于2016年9月取得了动迁购房款，其用该款项在另一处小区购买了房屋，原告并未在获得该动迁购房款时将该款项用于支付涉案商品房的剩余房款，怠于履行《商品房认购协议书》约定的义务，存在违约行为，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付井辉的诉讼请求。
案件受理费325.00元，由原告付井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执484号
申请执行人刘大勇,男，1981年7月17日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人岳嵘，女，1972年3月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人岳红梅，女，1961年6月2日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人贾丽军，男，1958年10月22日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人东红，女，1971年1月26日出生，现住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人岳嵘、张旭东、岳红梅、贾丽军、东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户中的存款42500.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
二、继续冻结被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年九月四日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执484号申请执行人刘大勇,男，1981年7月17日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人岳嵘，女，1972年3月6日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人岳红梅，女，1961年6月2日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人贾丽军，男，1958年10月22日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人东红，女，1971年1月26日出生，现住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人岳嵘、张旭东、岳红梅、贾丽军、东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户中的存款42500.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。二、继续冻结被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年九月四日书记员  谷世国
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初364号
原告：史彦青，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈刚强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：张邓孝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告史彦青与被告陈刚强、张邓孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告史彦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史�青撤回起诉处理。
审判员 郑光胜
二〇一七年三月十七日
书记员 马淑婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1465号
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告河南科宇网络工程股份有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
被告焦作市凌致商贸有限公司，住所地焦作市花园南街3号院81号3楼第一间。
法定代表人朱志彬，该公司董事长。
被告李艳红，住河南省沁阳市。
被告闫清，住河南省焦作市山阳区。
被告李建民，住郑州市惠济区。
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告河南科宇网络工程股份有限公司、焦作市凌致商贸有限公司、李艳红、闫清、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金380万元及逾期利息1641600元（按合同约定逾期月利息18‰自2015年4月4日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年4月3日）；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年4月4日，被告河南科宇网络工程股份有限公司因工程垫资向原告借款380万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告河南科宇网络工程股份有限公司、李艳红、闫清、李建民承担连带保证责任。借款到期后，被告河南科宇网络工程股份有限公司未归还本息，担保人也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 陈佳梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1465号原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。被告河南科宇网络工程股份有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人李艳红，该公司董事长。被告焦作市凌致商贸有限公司，住所地焦作市花园南街3号院81号3楼第一间。法定代表人朱志彬，该公司董事长。被告李艳红，住河南省沁阳市。被告闫清，住河南省焦作市山阳区。被告李建民，住郑州市惠济区。原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告河南科宇网络工程股份有限公司、焦作市凌致商贸有限公司、李艳红、闫清、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金380万元及逾期利息1641600元（按合同约定逾期月利息18‰自2015年4月4日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年4月3日）；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年4月4日，被告河南科宇网络工程股份有限公司因工程垫资向原告借款380万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告河南科宇网络工程股份有限公司、李艳红、闫清、李建民承担连带保证责任。借款到期后，被告河南科宇网络工程股份有限公司未归还本息，担保人也未履行连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  王怡文人民陪审员  陈佳梅二〇一七年八月二日书 记 员  牛志华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初596号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何曙，男，1989年8月8日出生于湖南省长沙市。因犯抢夺罪，于2007年8月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2008年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因吸毒，于2017年7月26日长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年；因殴打他人，于2017年8月9日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处罚金人民币500元。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何曙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人何曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何曙盗窃犯罪事实如下：2017年9月12日18时许，被告人何曙在本市天心区披塘村十九厂足球场，趁被害人龚某不备，将其放在球场旁边台阶上的1台黑色荣耀8手机盗走。后被告人何曙欲将该手机销赃时，被其朋友莫某劝解，遂将该盗得的手机归还给被害人龚某。
经鉴定，该被盗的黑色荣耀8手机价值人民币1850元。
2017年9月13日被告人何曙被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被盗手机照片、抓获经过、证人莫某的证言、被害人龚某的陈述等证据为佐证，指控被告人何曙曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人何曙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人何曙曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人何曙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案被盗手机已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人何曙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人何曙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人何曙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被盗手机照片；接报案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人莫某的证言；被害人龚某的陈述；被告人何曙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何曙曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何曙犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何曙的行为依法予以惩处。被告人何曙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何曙曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人何曙归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗手机已退还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何曙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4065号
罪犯梁永光，男，1955年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月14日作出（2010）天法刑初字第1529号刑事判决，以被告人梁永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不�，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执497号
申请执行人青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于相金，董事长。
被执行人青岛东部电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘学良。
申请执行人青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司于2018年1月8日向本院申请执行被执行人青岛东部电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的78213元，执行费1073元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人青岛东部电气工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。20118年4月28日扣划被执行人青岛东部电气工程有限公司银行存款81050元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘建坤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执330-2号
申请执行人:郭某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第00096号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初182号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年4月7日4时许，被告人李某持A2类驾驶证，驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型普通半挂车，沿南京市溧水区S123线自北向南行驶至41KM+600M路段处时，碰撞到路边骑自行车的张某，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车离开事故现场。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸，提请本院依法判处。
被告人李某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2017年4月7日凌晨4时许，被告人李某持A2类驾驶证，驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型普通半挂车，沿南京市溧水区S123线自北向南行驶至41KM+600M路段处时，碰撞到路边骑自行车的张某，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车离开事故现场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，公安民警通过查看监控确定犯罪嫌疑人并通过电话联系被告人李某，后被告人李某在指定的地点等候民警，并主动随民警至公安机关接受调查。被告人李某到案后对其上述事实供认不讳。另查明，被害人张某的近亲属已对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某,4、杜某,4、孙某,4、赵某,4的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书；3.现场勘验、检查笔录及照片；4.接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，情况说明，驾驶人血样提取登记表，尸体处理通知书，证明、结婚证及户口本，机动车交通事故强制责任保险单，机动车商业保险单，谅解书；5.被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 杨英男
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 新
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初2号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡成康，男，1995年10月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同月18日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月23日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人胡成康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人胡成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人胡成康以翻越院墙的方式三次进入淮南农场鑫湖花园3号楼东单元101室何某家中实施盗窃，共计盗得金手镯一个、金戒指二枚、现金17000元。案发后，被告人胡成康父亲将胡成康盗窃的金戒指退还给何某，并退赔何某金手镯损失14000余元和现金17000元，何某对胡成康表示谅解。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗金手镯、金戒指合计价值15643元。
上述事实，被告人胡成康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、接受证据材料清单及被盗金戒指照片、被盗金手镯收据、发还清单、谅解书、被害人何某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡成康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值32643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人胡成康多次入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其父亲能代为退赃退赔，其本人取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡成康犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡成康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 李 春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。