宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9299号
原告：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周好美，男，1973年10月22日出生，汉族，芜湖市浪琦商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜金国，男，1983年11月26日出生，土家族，深圳市艺涛装饰设计工程有限公司副总裁，住湖南省长沙市长沙县。
被告：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。
法定代表人：周好美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
第三人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司经理。
原告高占军与被告周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司、第三人中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，根据原告高占军的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）宁0104民初9299号民事裁定书，裁定冻结周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司对中冶天工集团有限公司享有的到期债权3424333.40元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高占军、被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司的委托诉讼代理人杨萍萍、被告杜金国到庭参加诉讼，第三人中冶天工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2900000元、支付原告一审律师代理费60000元，并按照年利率24%支付原告借款本金2900000元自2016年2月1日起至借款本息还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费均由三被告承担。事实和理由：第三人中冶天工集团有限公司是丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程项目的总包方，第三被告芜湖市浪琦商贸有限公司是丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程项目的实际施工方，第一被告周好美是第三被告的法定代表人及实际控制人，原告高占军与第二被告杜金国系朋友关系，第一被告周好美与第二被告杜金国系朋友关系。经第二被告居间介绍，2015年8月25日，原告与第一被告、第二被告三方签署了《借款合同》，约定原告向第一被告出借款项2941000元，期限为五个月，自2015年8月27日至2016年1月27日，月利息5%，第二被告对债务承担无限连带责任，保证期间至借款期限届满后两年。2015年8月26日，第一被告向原告出具借条，原告根据《借款合同》的约定向第一被告指定的深圳市建威装饰设计工程有限公司转账支付了1941000元。2015年8月27日，深圳市建威装饰设计工程有限公司向第三被告支付了2041000元用于向业主支付保证金。2015年9月21日，第三人与第三被告签订《工程合作协议》，合同显示第三被告系工程的实际施工方，第三人在收到业主退回的工程履约保证金2041000元后七个工作日内将此笔履约保证金退回给深圳市建威装饰设计工程有限公司账户。2015年9月24日，第一被告、第二被告共同向原告请求将剩余借款本金1000000元支付至第二被告杜金国的个人账户，2015年10月8日，原告向第一被告指定的杜金国账户转帐支付了500000元，2015年10月12日，原告向第一被告指定的杜金国账户转帐支付了500000元。第二被告收到款项后，均根据第一被告以项目负责人的名义提出的付款申请，将款项直接用于第三被告承包的丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程。第一被告至今仅向原告偿还了借款41000元及截止2016年1月31日的利息（实际按3%支付）（具体为已经收到第二被告转来的622500元，其中441500元是利息，41000元是本金，归还第二被告借我的本金160000元，有欠条，现偿还140000元），尚拖欠借款本金2900000元及2016年2月1日至今的利息。综上，第二被告系借款的连带担保人，第一被告作为第三被告的实际控制人，其向原告所借款项均用于第三被告实际施工的丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程，第三被告系该款项的实际使用人，第三被告应与第一被告、第二被告连带向原告偿还拖欠的借款本金及利息。涉案借款均流向第三人，案件处理结果对第三人有一定的利害关系，因此原告将中冶天工集团有限公司列为第三人，让其尽早参加到诉讼中以了解本案案情。
被告周好美辩称，本案借款利率为5%，实际为回报率，故案由应为合伙纠纷，且原告出借的款项已经通过第二被告收回了750000元利息，杜金国也承认收到了周好美用于支付高占军利息的750000元,至于杜金国与高占军之间的借款,不能从750000元中进行抵扣,且利息是按月利率5%计算,如果本案性质界定为民间借贷,那么已经支付的超过月利率3%的部分335204元(从款项转入深圳市建威装饰设计工程有限公司、杜金国账户开始计算，至2016年1月31日，高占军所有款项按照月息5%计算的利息合计691326.67元，超出3%的部分合计276530.67元，如果按3%计算，利息为414796元，故750000元除去利息414796元为335204元)
应抵扣本金,则高占军剩余的借款本金为2605796元；第二被告虽为担保人，但实际为收款人，如果按民间借贷纠纷处理，原告为借款人，但深圳市建威装饰设计工程有限公司为实际使用人，应追加为第三人，第二被告实际为该公司的控制人。
被告杜金国辩称：一、我作为中间人，在第一被告与原告的借款中为朋友，介绍关系，第一被告说原告的借款属于投资目的不属实，从整个借款中可以看出，自始至终没有项目投资的条款，我帮第一被告借钱也是基于民间借贷的关系。二、深圳市建威装饰设计工程有限公司自始至终没有参与借贷，也没有参与这个项目，当时使用深圳市建威装饰设计工程有限公司的账号只有两个目的，一是第三人要求第一被告支付的保证金必须公对公转账，需要一个对公账户，二是我作为连带保证人，正如第一被告所讲，我确保资金的安全，需要提供信得过的对公账号，深圳市建威装饰设计工程有限公司自始至终在资金上没有占用，且利用深圳市建威装饰设计工程有限公司的账号也是合同约定的。三、对于第三被告，公章确实是在我的手上，原因是：（一）第一被告说他是第三被告的法定代表人，他以公章作为质押；（二）我要确保原告资金的安全，资金安全也是借款出去的前提，本身是第一被告自己提出且同意的；（三）第一被告自己说过凡是保障这个债权债务安全的盖章他都予以支持，且每次盖章都是经过他的同意，每次都会给他打电话或当面沟通；（四）第三被告是与当事人签订本案中工程合同的当事人。四、我在借款中获利的问题，我在本案中的获利由以下几个部分组成：居间费、劳务费、食宿交通补助费、第一被告口头承诺共500000元，该口头承诺也是我带第一被告到银川向原告借款的前提，当第一笔工程进度款进账时，第一被告与我口头约定，每次进度款中我提取2%，直到满足500000元为止，为了保障我个人的收益权益，我们在借款合同中写了5%的利息，其实原告所收是3%；我已经收到第一被告转款750000元，已经给足了原告3%的利息，我于2013年5月4日向原告借款160000元的事实属实，有欠条。
被告芜湖市浪琦商贸有限公司辩称，第一被告对外的签字不应代表为第三被告，合同中没有第三被告的盖章，第三被告也没有收款，使用该款项，故第三被告不适格，不应列为被告。
第三人中冶天工集团有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称原告诉讼请求中没有要求我公司承担还款责任，不涉及我公司实体权利，故本案的审理与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款合同一份，证明原告与第一被告在2015年8月25日签订了借款合同，双方约定第一被告向原告借款2941000元，月利息为5%，借款到期日为2016年1月27日，第二被告为保证人，保证期间为借款期限届满后两年。该借款合同的主要内容为：”基于乙方即借款人周好美因丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程需要向甲方即债权人高占军借款并向甲方支付融资回报，丙方即杜金国愿意为乙方的举债行为承担连带责任。现甲、乙、丙三方根据法律的有关规定，协商一致，订立本合同。第1条借款金额、期限及其他。1.1乙方向甲方借款的金额为2941000元，借款期限五个月，即自2015年8月27日至2016年1月27日；1.2甲方于2015年8月25日拨付乙方首期借款1941000元，用于上述工程项目履约保证金专款专用，拨款直接由甲方打款至深圳市建威装饰设计工程有限公司对公账户（丙方所在公司），然后由深圳市建威装饰设计工程有限公司将此笔款全额打款给上述工程项目的中标人中冶天工集团有限公司，然后由中冶天工集团有限公司将此笔款全额提交给上述工程项目的招标单位丽水南城建设有限公司作为上述工程项目的履约保证金；1.3乙方作为上述工程项目的全权负责人，当乙方完成乙方与乙方代表单位（承接上述工程项目的单位及相关单位）间及乙方代表单位互相之间关于上述工程项目的所有手续、合同之后，乙方及时组织上述工程项目的施工进场工作，此时，乙方可向甲方申请拨付二期借款1000000元。此笔款用于上述工程项目启动资金专款专用，拨款直接由甲方打款至深圳市建威装饰设计工程有限公司对公账户（丙方所在公司），然后由深圳市建威装饰设计工程有限公司将此笔款根据工程项目实际需要及乙方书面申请直接拨付至该工程项目的供应商。此笔借款的借款期限起始日以甲方借款拨出时间（银行转账记录）为准。第2条融资回报。2.1本合同项下借款为月利息5%，借款期限届满，乙方应主动归还借款本息；2.2本合同项下利息款为按借款天数预先利息；2.3经甲方同意，乙方提前归还借款的，仍应按照合同约定的利率和实际用款天数计算利息。第3条违约事项。3.1借款期限届满，乙方未按约定履行还款义务，应向甲方支付相当于未偿还借款部分20%的违约金。第4条保证方式。4.1丙方对乙方就本合同形成的债务承担无限连带责任，如借款履行期限届满，乙方没有履行或没有完全履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任，丙方应在接到甲方《催收逾期借款通知书》之日起十个工作日内履行清偿义务；4.2本合同项下借款利息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括不限于甲方为此支出的律师费、交通费、通讯费、差旅费、文书制作费等）由乙方全部承担，必要时由丙方向甲方提供保证方式的担保；4.3保证期限自本合同生效之日起至借款期限届满后两年。借款期限延期的，以延期后所确定的最终履行期限之日为届满之日。第6条保证期间甲方有权对丙方的资金和财产状况进行监督，有权要求丙方提供自身财力及资产报告，丙方应如实提供。第7条该工程项目的工程款的审拨权限在于丙方。工程款由该工程的建设单位及（或）发包方拨付至深圳市建威装饰设计工程有限公司，由乙方授权深圳市建威装饰设计工程有限公司将所有工程款拨付至丙方，丙方作为工程款接收人应首先将工程款用于该工程项目的实际施工及向甲方清偿债务。乙方对于丙方的这一授权的授权期限由乙丙双方协商决定，至少须授权至甲乙双方债权债务关系终结之后，时机成熟后，丙方可变更此项授权由乙方直接作为该工程工程接收人。第8条丙方在收到工程款后必须将该工程款专款专用，第一时间及时将款项拨付给甲方及（或）乙方。丙方有权监督工程的实际建设情况，乙方有义务承担工程项目建设过程中属于乙方的一切责任。第9条乙丙方有义务及时向甲方报备工程项目建设及收款实际情况，并按甲方要求提供相应资料。如甲方认为自身的债权利益存在潜在风险或者现实受损，甲方有权要求借款期限提前到期，提前要求乙方清偿所有债务本息，丙方对此须予以支持”。第一被告对该份证据的真实性无异议，但借款合同中借款人为第一被告，公司为安徽省吉宏门窗有限公司，而不是第三被告，且该借款合同实际为合伙协议，约定的利息实际为投资回报率；全部款项2941000元中的1941000元是深圳市建威装饰设计工程有限公司，1000000元是第二被告，所有收款账户都不是第一被告，第二被告也承认其为深圳市建威装饰设计工程有限公司高管，这两笔款项均实际由第二被告掌控，既然其负责收款，用款，其应当承担还款责任，第一被告仅是名义上的借款人，且合同中7、8条均约定工程款的审拨权限在第二被告，真实情况是第二被告利用原告的投资款收取其中的部分投资回报。第二被告对该份证据的真实无异议，但认为其不是第一还款人，作为居间人，第一被告所述的由第二被告全额还款不符合借款合同的内容和精神，也不合情理；原告与第一被告均是第二被告的好友，在进行居间担保时，第二被告所有的财产能力远远达不到连带保证的作用，第二被告想要提供的是居间监管和一般保证的责任，至于连带保证和一般保证的区别第二被告当时并不清楚，且第二被告没有做那么大工程的实力和能力，所以原告要求第二被告还款是荒谬的。第三被告认为该借款合同中没有第三被告的盖章，与第三被告无关。原告提交担保承诺书、工程合作协议各一份，证明第三被告向原告出具了担保承诺书，承诺对第一被告向原告的借款2941000元及利息承担连带保证责任，保证期间为承诺书出具两年内，故第三被告与原告建立保证法律关系，应承担连带还款责任，以上证据证明原告与被告存在真实合法的民间借贷法律关系，原告依约履行了借款义务，被告应按期向原告偿还借款本息，被告至今没有履行还款义务的行为已构成违约，应该承担向原告偿还本金并支付至其还款之日利息的责任。盖有芜湖市浪琦商贸有限公司的担保承诺书的内容为：”债权人高占军：关于本公司实际控制人、股东及法定代表人周好美向你借到款项合计2941000元（2015年8月25日你与周好美、杜金国签署了《借款合同》），用于本公司与中冶天工集团有限公司机械施工分公司合作的由本公司实际施工的浙江省丽水市南城东三路（南六路-
南七路）路桥工程项目，其中1941000元作为向中冶天工集团有限公司支付的保证金，其中1000000元作为工程前期费用，因工程进度原因导致周好美无法按期向你偿还借款及利息。因此，本公司（芜湖市浪琦商贸有限公司）自愿对周好美基于本工程项目需要向你进行的上述借款本金2900000元及相应利息的偿还以本公司全部的资产提供连带偿还责任。保证期间为本承诺书出具之日起两年内。特此担保，担保人芜湖市浪琦商贸有限公司，2016年11月2日”；2015年9月21日的工程合作协议的主要内容为：”总包方中冶天工集团有限公司机械施工分公司（简称甲方）委托分包方芜湖市浪琦商贸有限公司（简称乙方）承担丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程（简称主合同）全部工程的实施责任（包括合同项下的全部变更工程），为明确双方职责，保证该工程总包方与业主所签订的总承包合同的正常履行，达成如下分包条款，共同恪守。六、总包方主要责任：5、在收到业主退回的关于本项目的工程履约保证金（人民币2041000元）后7个工作日内将此笔履约保证金退回给深圳市建威装饰设计工程有限公司在平安银行深圳车公庙支行的尾号为9103的账户”。第一、三被告对承诺书的真实性有异议，当初在合作开发项目时，第三被告的公章由第二被告掌控，第二被告在庭审中承认其控制第三被告的公章，且第二被告利用原告的投资款赚取居间费，原告的起诉时间为2016年10月13日，而担保承诺书出具的时间为2016年11月2日，明显为了将第三被告拉入本案诉讼而制作的证据，对此第一被告明确表示该公章不是其授权加盖的，第二被告也明确表示，并没有第一被告的书面授权，因此，该公章是原告与第二被告私自加盖，对第一、三被告没有法律约束力。对工程合作协议真实性无异议，但其中第5条明确约定工程履约保证金的退回账户为深圳市建威装饰设计工程有限公司，因此必须将深圳市建威装饰设计工程有限公司列为第三人，以查清本案事实。第二被告认为承诺书是第三被告出具的，是第二被告给原告的，是原告提起诉讼之后，第二被告在芜湖时第一被告当面让第二被告这么做的，没有书面授权，目的是用担保让第二被告劝说原告撤诉；工程合作协议是第二被告和第一被告一起到第三人总部谈判并签订的，本案所指项目的第一笔工程款，也根据项目协议由第三人汇入第三被告，所以第三被告与第一被告一起有向原告还款的义务。原告提交借条、付款申请、中国工商银行电子回单、中国招商银行交易明细各一份，证明原告按照借款合同约定向第一被告履行了借款义务，第一被告向原告出具了借条及付款申请，明确了借款中的1941000元收款账户为深圳市建威装饰设计工程有限公司，借款中的1000000元收款账户为第二被告账户；原告于2015年8月26日向深圳市建威装饰设计工程有限公司对公账户转入借款1941000元，于2015年10月8日和10月12日共计向第二被告转入借款1000000元。借条的内容为：”今借到高占军现金人民币2941000元，用于丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程的履约保证金及工程项目启动资金。借款人周好美。注：此款由高占军账户汇至深圳市建威装饰设计工程有限公司尾号为9103的平安银行对公账户。2015年8月26日”。第一被告对该组证据均无异议，但认为所有款项均汇入第二被告及深圳市建威装饰设计工程有限公司的账户，款项实际由第二被告掌控，原告提供的律师函显示其中1941000元缴纳了工程保证金，但第三人出具的收据第一被告没有见到，另外1000000元，第一、三被告不知情。第二被告对该组证据的三性及证明目的均无异议，但第一被告对于2941000元无论是在借条中还是借款合同中，以及在项目合作协议中，都亲自提出了转款的流程经过深圳市建威装饰设计工程有限公司，以及将来退回到深圳市建威装饰设计工程有限公司，所有内容表明深圳市建威装饰设计工程有限公司只是提供转账服务；关于1000000元，第一被告签字并捺印的付款申请中，明确表明该1000000元由第一被告使用。第三被告认为其对所有款项均不知情，与其无关。原告提交第三人出具的收款收据一份、付款申请确认单六份、平安银行业务回单一份，证明第三人已经出具收条，收到深圳市建威装饰设计工程有限公司款项2041000元，其中转款凭证是1941000元。第一、三被告对真实性无异议，但认为深圳市建威装饰设计工程有限公司作为收款账户使用，那么第三人出具的收据应该载明收到第三被告的款项，且该收据中，明确工程履约保证金退还给深圳市建威装饰设计工程有限公司账户，说明深圳市建威装饰设计工程有限公司账户不仅仅是走账的账户，更加说明深圳市建威装饰设计工程有限公司在此涉案工程中有自己合法的权利，实际控制保证金的收支，应将深圳市建威装饰设计工程有限公司列为本案第三人；付款申请确认单第一被告签字的真实性认可，平安银行业务回单真实性无异议，但是否按照第一被告的指示付款，需要核实；对1941000元的转款凭证真实性认可；付款申请确认单其中一份的付款款事由是用于关系介绍费，金额为88000元，日期为2015年10月12日，账户名为陈瑞安，但第二被告的流水显示其转48000元给陈瑞安，另外40000元去向不明，第二被告并未按照第一被告指示付款。第二被告对该组证据均无异议，认为金额为88000元的付款申请确认单中2015年10月13日的40000元是第二被告打给第一被告。原告提交发票复印件一份，承诺庭后一周内提供发票原件、代理合同一份证明原告因本次诉讼花费律师费60000元，该费用尚未支付。第一、三被告对代理合同无异议，对发票有异议，需提供相应银行流水，因两次开庭代理律师均未出庭，且没有相应律师函件，费用并未支付，所以第一、三被告不应承担。第二被告质证认为与其无关。
第一、三被告提交中信银行流水一份，证明2016年1月29日第三被告转账750000元至第二被告账户，并由第二被告支付750000元投资回报款给原告。原告质证认为其不知情，只收到622500元。第二被告对该份证据无异议，认为已给原告打款622500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求三被告支付一审律师代理费60000元，但未提交该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告周好美辩称本案的案由应为合伙纠纷，但借款合同并未有《中华人民共和国民法通则》第三十一条”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”规定的相应条款内容，故本案的案由应为民间借贷纠纷。被告周好美辩称被告杜金国及其控制的深圳市建威装饰设计工程有限公司为借款实际使用人，应追加深圳市建威装饰设计工程有限公司为第三人，但未提交相应证据证实被告杜金国及案外人深圳市建威装饰设计工程有限公司为借款的实际使用人，故追加深圳市建威装饰设计工程有限公司为第三人的证据不足。被告周好美辩称已经支付的超过月利率3%的部分335204元应抵扣本金,则原告剩余的借款本金为2605796元，但原告认为其只收到622500元，经查，原告于2015年8月26日支付1941000元借款、2015年10月8日支付500000元借款、2015年10月12日支付500000元借款，借款合同约定的借款期限自2015年8月27日至2016年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，因借款合同约定的月利息5%超出法律规定，故被告周好美通过被告杜金国支付给原告的622500元，应认定为被告周好美按照月利息3%支付原告借款1941000元（即日利息1914.41元）自2015年8月27日至2016年7月17日期间的利息。同时，被告周好美是被告芜湖市浪琦商贸有限公司的法定代表人、股东及实际控制人，其向原告所借款项均用于被告芜湖市浪琦商贸有限公司实际施工的丽水市南城东三路（南六路-
南七路）桥梁及道路工程，被告芜湖市浪琦商贸有限公司系该款项的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告芜湖市浪琦商贸有限公司提出其没有使用被告周好美向原告的个人借款，不应列为被告的抗辩意见不成立，被告芜湖市浪琦商贸有限公司、周好美应共同偿还原告高占军借款本金2941000元，并按照年利率24%支付500000元借款自2015年10月8日至本判决确定的还款之日的利息、500000元借款自2015年10月12日至本判决确定的还款之日的利息、1941000元借款自2016年7月18日至本判决确定的还款之日的利息。原告要求被告杜金国连带偿还借款本金及利息，但借款合同约定被告杜金国对被告周好美就本合同形成的债务承担无限连带责任，而对本合同项下借款利息由被告周好美全部承担，必要时由被告杜金国向原告提供保证方式的担保，原告未提交被告杜金国对合同项下借款利息承担连带责任的证据，故被告杜金国只应对被告周好美偿还原告借款本金2941000元承担连带还款责任。被告杜金国承担还款责任后有权向被告周好美追偿。第三人中冶天工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第八十二条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高占军借款本金2941000元，并按照年利率24%支付原告高占军500000元借款自2015年10月8日至本判决确定的还款之日的利息、500000元借款自2015年10月12日至本判决确定的还款之日的利息、1941000元借款自2016年7月18日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告杜金国对被告周好美偿还原告高占军借款本金2941000元承担连带还款责任。被告杜金国承担还款责任后有权向被告周好美追偿。
三、驳回原告高占军的其他诉讼请求。
如果被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司、杜金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33867元、财产保全费5000元，合计38867元，由被告周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司、杜金国负担37367元，由原告高占军负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年九月十三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶