福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5143号
原告魏义学，男，汉族，1971年8月25日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告郭新振，男，汉族，1968年3月5日出生，现暂住厦门市湖里区。
被告陆红梅，女，汉族，1968年12月27日出生，现暂住厦门市湖里区。
被告厦门徽盛达物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A318号。
法定代表人郭新振。
原告魏义学与被告郭新振、陆红梅、厦门徽盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏义学及其委托代理人陈琴到庭参加诉讼，三被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义学诉称，2012年6月10日，被告郭新振和被告陆红梅向原告借款现金人民币80000元，同时签订借款协议，协议约定借款期限为三个月，从2012年6月10日起至2012年9月10日，任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，管辖法院为湖里法院。若被告未按合同规定期限归还借款，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、调查取证费、律师费、交通差旅费等一切费用。在签订借款协议的同时被告已收到借款。被告厦门徽盛达物流有限公司同意为被告郭新振和被告陆红梅前述债务承担连带责任担保。现借款期限已届满，但三被告均未履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金80000元并支付逾期付款违约金40000元和滞纳金（按日百分之一计算，从2012年9月11日计至实际还款之日止，暂计至起诉日为70000元），同时支付律师费4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，被告立即偿还借款本金80000元并支付逾期付款违约金和滞纳金，按照银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月11日计至实际还款之日止，同时支付律师费4800元。
被告郭新振、陆红梅、厦门徽盛达物流有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告魏义学作为甲方，与作为乙方的被告郭新振和被告陆红梅，签订一份《借款协议》，内容为：“（1）由甲方出借人民币80000元给乙方。（2）乙方的借款期限为3个月，即2012年6月10日至2012年9月10日。双方任何一方不得违约，如任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金。（3）乙方及担保方任何一方违反本协议，甲方即可以要求乙方和担保方还清款项。如在履行此协议发生争议，以湖里法院为管辖法院。（4）乙方如未按合同规定期限归还借款，甲方还有权向管辖法院对乙方提起诉讼，诉讼债务人偿还借款、违约金，乙方还愿意赔偿甲方因诉讼（或其他方式）实现债权而产生的费用包括但不限于：诉讼费用、评估费、拍卖费、调查取证费、律师费、交通差旅费等一切费用支出。（5）特别声明：担保方自愿从2012年6月10日开始担保到2014年6月10日。（6）担保方公司名下的车为公司所有，公司不存在挂靠车辆。如乙方没有履行合同，甲方有权扣押乙方和担保方车辆，并不负任何经济损失。（7）此借款用于家庭生活需要。在签本协议的同时，乙方已收到借款。”被告郭新振和被告陆红梅在《借款协议》乙方一栏签名捺印，被告厦门徽盛达物流有限公司在担保方一栏盖章。三被告均未偿还上述借款。原告为本案诉讼支付了律师费4800元。
原告在庭审中陈述，原告按每月3分的利率向被告郭新振和被告陆红梅收取借款利息，在预先扣除3个月的利息7200元后，原告实际支付72800元借款给被告郭新振和被告陆红梅。
本案在审理过程中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请。本院于2013年11月13日作出（2013）湖民初字第5143号财产保全裁定，于2013年11月19日查封了被告厦门徽盛达物流有限公司名下的闽D923**、闽D880**、闽D929**号及闽DG3**挂车辆，于2013年11月25日查封了原告魏义学名下闽D782**轿车。
以上事实，有原告提供的《借款协议》1份、《案件委托代理合同》1份、律师费发票1份以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据，足以证明原告与被告郭新振和被告陆红梅之间存在合法的借贷关系，理应受法律保护。因被告郭新振和被告陆红梅为本案共同借款人，未按照合同约定返还借款，应承担共同还款责任。虽然原告与被告郭新振、陆红梅在《借款协议》中约定由原告出借人民币80000元，但原告在出借款项时预先扣除了利息7200元，实际支付给被告郭新振、陆红梅72800元借款，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案实际借款数额为72800元，被告郭新振、陆红梅应返还原告借款72800元，对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金和滞纳金问题，因原告与被告郭新振、陆红梅在《借款协议》中约定如一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，被告郭新振、陆红梅已构成违约，应支付原告违约金，但该违约金计算标准过高，原告在庭审中自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于律师费问题，因原告与被告郭新振、陆红梅约定由借款人承担因未按时还款所引发诉讼的律师费，故原告要求被告郭新振、陆红梅承担律师4800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厦门徽盛达物流有限公司自愿为被告郭新振、陆红梅的上述债务提供连带责任担保，现被告郭新振、陆红梅没有履行义务，原告要求被告厦门徽盛达物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新振、陆红梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告魏义学借款72800元并支付违约金（自2012年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭新振、陆红梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告魏义学律师费4800元。
三、被告厦门徽盛达物流有限公司对被告郭新振、陆红梅的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门徽盛达物流有限公司承担保证责任后，有权向被告郭新振、陆红梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4196元、保全费1020元，由被告郭新振、陆红梅共同负担，被告厦门徽盛达物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冉茂国
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。