河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1459号
原告：泊头市大发建筑器材租赁站。组织机构代码：L3156541-0。
经营者：宫维岩，男，1949年4月1日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：菏泽市第三建筑工程公司。组织机构代码：16889346-3。
法定代表人：梁海忠，经理。
被告：季飞，男，1963年3月27日生，汉族，住南京市白下区。
二被告委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：北京城乡欣瑞建设有限公司。组织机构代码：10111329-0。
法定代表人：张国平，董事长。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
原告泊头市大发建筑器材租赁站与被告菏泽市第三建筑工程公司、季飞、北京城乡欣瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出（2015）泊民初字第1706号判决书，被告不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终551号裁定书，发还本院重审，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市大发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费3150058元、运费113120元、赔偿费62186元、维修费909元及违约金400000元；3、返还租赁物或给付等值价款748030元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月17日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2015年5月31日欠原告租赁费3150058元、运费113120元、赔偿费62186元、维修费909元。未退租赁物4米钢管8根、6米的钢管2535根、接头扣件29004个、接头2310个、转向4659个、0.6米的横杆800根、0.9米的横杆7863根、1.2米的横杆383根、0.9米的立杆1084根、1.2米的立杆1684根、1.5米的立杆667根、1.8米的立杆365根、2.1米的立杆865根、2.4米的立杆1278根、油托10052根、合款748030元。被告已严重违约，要求被告给付各项费用。
菏泽市第三建筑工程公司辩称，同意支付原告截止到2013年12月31日的实际租金263万元，损坏货物赔偿62186元、维修费909元同意支付。运费、违约金不同意支付，未退还的货物按市场价格进行赔偿。
季飞辩称，季飞是菏泽三建的项目经理，与原告没有合同关系，合同也未约定承担连带责任，应由菏泽市第三建筑工程公司偿还租赁费等。
北京城乡欣瑞建设有限公司辩称，本案的租赁合同是菏泽市第三建筑工程公司与原告签订的，被告北京城乡欣瑞建设有限公司不是租赁合同的当事人，也不是实际承租人，根据合同的相对性，北京城乡欣瑞建设有限公司不是本案的适格被告，不应承担民事责任，应驳回原告对北京城乡欣瑞建设有限公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：1、原、被告签订的租赁合同一份。2、送货单236张。退货单304张。3、租金结算清单123张。4、转账支票3张、银行记录三张。5、运费收据13张。6、北京市房屋和市政基础设施工程劳务分包合同一份。
被告菏泽市第三建筑工程公司提交了如下证据：1、建筑企业资质证明文件，证实被告有相应的建筑资质。2、委托书，证实季飞履行的的是职务行为。3、租赁合同一份，证实原告与被告存在租赁合同关系，截止2013年12月31日被告欠原告租赁费263万元。4、租赁费支付收据，证明被告已支付原告租赁费183万元。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司提供如下证据1、租赁合同一份。证实菏泽三建是租赁物的使用人。2、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，委托书。证实北京城乡欣瑞建设有限公司与菏泽三建订立的劳务分包合同，双方为劳务分包关系，季飞为工程的负责人，进行结算并领取价款。3、60万元转账支票一张、20、30万元转帐各支票一张，证实三张支票为北京城乡欣瑞建设有限公司为菏泽三建支付的分包合同对应的工程款，原告提交的60万元的转账支票已作废，原告无法证实三张转帐支票为北京城乡欣瑞建设有限公司向其支付110万元的事实。
被告菏泽市第三建筑工程公司、季飞对原告提供的1、2、4、6的真实性无异议，对证据3、5不予认可，被告北京城乡欣瑞建设有限公司认为原告提供的证据与其无关。原告对被告菏泽市第三建筑工程公司提供的1、3、4号证据无异议，对北京城乡欣瑞建设有限公司提供的证据1认可，对其他证据证明的内容有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月17日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2015年5月31日欠原告租赁费3150058元、运费113120元、赔偿费62186元、维修费909元。未退租赁物4米钢管8根、6米的钢管2535根、十字扣件29004个、接头2310个、转向4659个、0.6米的横杆890根、0.9米的横杆7863根、1.2米的横杆383根、0.9米的立杆1084根、1.2米的立杆1684根、1.5米的立杆667根、1.8米的立杆365根、2.1米的立杆865根、2.4米的立杆1278根、油托10592根。
本院认为，本案的焦点是：谁应偿还原告的损失，偿还多少的问题。原告与被告菏泽市第三建筑工程公司所签订的租赁合同，是有偿合同，被告菏泽市第三建筑工程公司未能证明双方已就租赁合同达成停租协议，视为被告继续使用租赁物，故租赁物的租金应计算到实际退还租赁物时止。原告的主张有租赁合同、送货单、退货单、结算表为证，对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，原、被告约定的违约金较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，原告主张的违约金应不超损失的130%，原告主张的400000元较高，支持350000元较宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。原告的租赁物用于北京城乡欣瑞建设有限公司承建的工程，在施工过程中，北京城乡欣瑞建设有限公司向原告支付了租赁费，北京城乡欣瑞建设有限公司是租赁物的实际使用人，应与菏泽市第三建筑工程公司共同承担责任。季飞是工程项目的委托人，其行为应由菏泽市第三建筑工程公司承担。
综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告菏泽市第三建筑工程公司签订的租赁合同。
被告菏泽市第三建筑工程公司、北京城乡欣瑞建设有限公司给付原告租赁费3150058元（截止到2015年5月31日）及违约金350000元。
被告菏泽市第三建筑工程公司、北京城乡欣瑞建设有限公司返还原告租赁物4米钢管8根、6米的钢管2535根、十字扣件29004个、接头2310个、转向4659个、0.6米的横杆890根、0.9米的横杆7863根、1.2米的横杆383根、0.9米的立杆1084根、1.2米的立杆1684根、1.5米的立杆667根、1.8米的立杆365根、2.1米的立杆865根、2.4米的立杆1278根、油托10592根或给付等值价款。并从2015年6月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
被告菏泽市第三建筑工程公司、北京城乡欣瑞建设有限公司给付原告运费113120元、配件赔偿费62186元、维修费909元。
以上二、三、四项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42594元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭娜娜