广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初314号
原告：黄额荣，男，1968年11月21日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区蒲津路***号，现住南宁市邕宁区五象大道582号新兴苑小区*栋***号，公民身份号码：4501211968112100
51。
被告：黄汝益，男，1978年3月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现下落不明。
原告黄额荣与被告黄汝益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员申雨鑫适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄额荣到庭参加诉讼。被告黄汝益经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄额荣诉称：经原、被告的好友黄家次、黄大战的推荐，2012年12月15日，被告以其经营的南宁市仙葫大道179XX号汇信铝材店需要资金周转为由号XX铝材店需要资金周转为由，向原告借款10万元。借到款项后被告出具借条一份，借条约定：“借款期限为三个月即2012年12月15日至2013年3月15日，定于2013年3月15日前还清借款。”同时，原、被告还口头约定利息按月息2分计算。借款到期后，经过原告多次催讨，被告于2013年6月19日偿还了借款本金5万元，尚欠借款本金5万元。2014年4月25日，被告又以订货需要货款资金为由，向原告提出再借5万元来救急，双方商定借期为一个月，口头约定利息仍按月息2分计算。至此，被告向原告借款金额合计为10万元。两笔借款所约定的借款期限届满后，原告多次催讨被告还款，但被告一直以资金紧张为由拒绝还款，而后和原告商量先还利息再还本金。被告在2015年7月15日后再没有支付利息，也没有还款意愿。从2015年10月上旬开始至今，原告就一直联系不上被告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向邕宁区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告黄汝益偿还原告黄额荣借款本金10万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。原告提供的证据有：借条1张，用于证明被告于2012年12月15日向原告借款10万元，借款期限为三个月，而后被告于2013年6月19日偿还借款本金5万元；同时用于证明被告于2014年4月25日又向被告借款5万元，借款期限为一个月。
被告黄汝益未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年12月15日，被告以经营的铝材店需要资金周转为由，向原告借款10万元。被告在收到款项后，于当日在证明人黄家次书写的借条上的“借款人”处签名捺印，借条内容为：“今借到黄额荣（身份证号码：）现金拾万元整（￥100000），利息已付。到2013年3月15日前还清，借款期为三个月。”黄大战、黄家次均以证明人身份在该借条的落款处签名捺印。2013年6月19日，被告偿还原告借款本金5万元，被告于当日在该借条的右方空白处写下一行字，内容为：“2013年6月19日已还伍万元尚欠伍万元，黄汝益。”
2014年4月25日，被告以急需资金周转为由，又向原告借款5万元。被告在收到款项后，在前述10万元借款的借条上左方空白处写下一行字，内容为：“2014年4月25日借伍万元整，借期为1个月，黄汝益。”两笔借款到期后，原告向被告多次催收借款本金及利息，但被告至今仍未偿清。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自认：2012年12月15日借条写明的10万元借款实际交付给被告的数额为94000元，未交付的6000元作为利息先予以扣除。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汝益经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借条原件等证据予以证实，这些证据合法，真实有效，与本案有关联，故本院对原告主张的有关借款事实依法予以确认。关于第一笔10万元借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告自认借条写明的10万元借款实际只交付被告94000元，其余的6000元作为利息先予以扣除，故本院认定该笔借款的实际借款本金为94000元。扣除被告于2013年6月19日已偿还的5万元，被告尚欠该笔借款的本金应为44000元。关于第二笔5万元借款本金的认定问题。因原告持有的借条原件有被告被告书写的“2014年4月25日借伍万元整，借期为1个月，黄汝益。”的内容，故对原告主张被告借到5万元的借款事实，本院依法予以确认。综上，被告尚欠上述两笔借款的借款本金合计为94000元。原告与被告的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。根据借条的约定，第一笔借款尚欠的借款本金44000元应在2013年3月15日前偿还，第二笔借款5万元应在2014年5月24日前偿还，被告逾期至今未偿清原告借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告偿还尚欠的两笔借款本金共94000元的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息认定问题。根据借条的约定，两笔借款均约定了借款期限，被告在借款到期后逾期至今没有按约定偿还借款本金的行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，现原告主张要求被告以尚欠的借款本金为基数，从2015年7月16日至本案生效判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率支付本案逾期借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条之规定，判决如下：
被告黄汝益偿还原告黄额荣尚欠的借款本金94000元并支付借款利息（利息计算方式：以本金94000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定履行期限届满之日止），利随本清。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄汝益负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋佳雨
裁判文书引用法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。