wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执893号申请执行人：许金菊，女，1965年6月26号出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：左学述，男，1965年07月01日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年03月08日作出的（2016）鄂0117民初2780号民事判决书。权利人许金菊于2017年07月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人左学述向申请执行人支付借款50000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1750元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人左学述有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人左学述有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人左学述纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人左学述目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初2780号民事判决书的本次执行程序。被执行人左学述应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2780号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月一日书记员  陈建宏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初960号
原告郑细丽。
委托诉讼代理人罗洁，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
被告钱智勇。
被告刘香红。
二被告的共同委托诉讼代理人卢有志，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告郑细丽诉被告钱智勇、刘香红民间借贷纠纷一案，因案件管辖问题，黄石市黄石港区人民法院将案件移送本院审理，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序进行了审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告郑细丽的委托诉讼代理人罗洁、被告钱智勇及其二被告的共同委托诉讼代理人卢有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑细丽诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年，被告钱智勇以资金周转困难为由向原告郑细丽借款人民币56100元，原告郑细丽通过银行转账的方式将该款汇入被告钱智勇的银行账户上。被告后来还款5000元，余款一直拒绝偿还。原告后多次向被告催讨此款，但被告均以各种理由推诿不还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金51100元以及利息（利息以本金51100元为基数，月利率按银行同期贷款利率计算，自2014年10月12日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告郑细丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份、被告户籍信息一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：中国农业银行卡取款凭条一张。拟证明原、被告借款事实及借款金额。
证据三：被告婚姻登记信息一张。拟证明二被告系夫妻关系。
证据四：黄石市黄石港区人民法院民事裁定书一份。拟证明原告主张权利后，因管辖问题，案件移送到黄石市下陆区人民法院，原告主张未过诉讼时效。
被告钱智勇、刘香红辩称：原告郑细丽所述借款一事不属实，原告郑细丽所转款项是偿还给被告钱智勇、刘香红的借款，请求法院依法驳回原告郑细丽的诉讼请求。
被告钱智勇、刘香红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告钱智勇、刘香红的身份证复印件各一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据二：证人田某的证言一份。拟证明原告郑细丽曾欠被告钱智勇、刘香红的借款事实。
经庭审质证，被告钱智勇、刘香红对原告郑细丽提交的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告郑细丽提交的证据二、证据四的真实性、合法性无异议，对其关联性持有异议。原告郑细丽对被告钱智勇、刘香红提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告钱智勇、刘香红提交的证据二的真实性、合法性、关联性均持有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告郑细丽提交的证据二、证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。被告钱智勇、刘香红提交的证据二的真实性、关联性与本案不相一致，故对该证人的证言，本院依法不予以采信。
经本院审理查明，原告郑细丽与被告钱智勇、刘香红系朋友关系，被告钱智勇和被告刘香红系夫妻关系。2014年10月12日，被告钱智勇向原告郑细丽借款人民币56100元，原告郑细丽将该款项通过银行转账的方式汇到被告钱智勇的银行卡户上。原告郑细丽承认被告钱智勇已偿还了借款人民币5000元，下欠借款人民币51100元至今未还。为此，原告郑细丽于2016年10月11日向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，后因管辖问题，黄石市黄石港区人民法院将该案移送至本院审理。庭审中，原、被告双方就借款的事实发生争议，达不成调解协议。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，虽然原告郑细丽未向本院提交被告钱智勇、刘香红的借条，但原告郑细丽向本院提交了转款的银行记录凭证，故对原告郑细丽提出要求被告钱智勇、刘香红偿还借款本金人民币51100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告郑细丽提出要求被告钱智勇、刘香红支付利息（利息以本金51100元为基数，月利率按银行同期贷款利率计算，自2014年10月12日计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本案中，原、被告双方对借款的利息和还款期间均没有进行明确的约定，视为不支付利息。现原告郑细丽主张被告钱智勇、刘香红支付利息，其利息的起算时间应从原告郑细丽提出主张利息之日即向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼之日（2016年10月11日）开始起算，至本院判决确定的给付之日止，故对原告郑细丽提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对被告钱智勇、刘香红提出的原告郑细丽转款是归还其借款的辩解意见，因被告钱智勇在法庭上陈述，原告郑细丽向其借款发生在2013年前后，中间有几笔借款，但被告钱智勇、刘香红均未向本院提交相关证据材料证明其主张，虽然证人田某到庭进行作证，但证人田某也陈述不清楚原告郑细丽与被告钱智勇之间的债权、债务关系，其是听被告钱智勇说原告郑细丽欠被告钱智勇的借款，但此证言的真实性没有其他相关证据加以应证，故对被告钱智勇提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱智勇、刘香红共同偿还原告郑细丽借款本金51100元，并支付利息（以51100元为基数，利率按中国人民银行同期贷款的利率为准，自2016年10月11日起算至本院确定的给付之日止）。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币539元，由被告钱智勇、刘香红共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1078元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭雅彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1375号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1979年10月21日生，住林州市。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，1977年1月15日生，住林州市。
委托代理人宋保林。
吕某某诉孙某某离婚纠纷一案，吕某某诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子吕昊豫由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、共同分割被告持有的夫妻共同积蓄20000元；4、共同承担夫妻共同债务50000元；5、按全家人口共同分割被告倒回娘家的小麦、花生等物（估价约5000元）；6、诉讼费由被告承担。林州市人民法院作出（2013）林合民初字第27号民事判决，孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2002年元月4日登记结婚，2002年11月10日生一子，名吕昊豫。原、被告婚后翻新建房一座。原告曾于2011年5月份起诉离婚，经调解和好后原告撤诉。原、被告于2012年10月分居至今。原、被告生子现随原告生活，被告同意由原告抚养生子。原、被告婚后翻建住房一座，经依法评估，价值143880元。
原审认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情不和，原告2011年5月份起诉离婚，撤诉后，原、被告又于2012年10月份分居，原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解和好未果，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原、被告生子现随原告生活，庭审中被告亦同意由原告继续抚养生子，故本院认为生子由原告抚养为宜，由被告承担生子抚养费8000元；原、被告婚后翻建住房一院，应属于夫妻共同财产，因房屋不动产性质，且现由原告实际占有，故本院认为房屋由原告所有，原告给付被告房屋分割款71940元（143880元×50%）为宜，由于被告婚后无住所，原告给付被告经济帮助款10000元。原、被告的其他主张，因双方均无证据证明，对方亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚；二、原、被告婚生子吕昊豫由原告吕某某抚养，被告孙某某给付生子抚养费8000元；三、原告吕某某给付被告孙某某房屋分割款71940元，并给付被告生活帮助款10000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕某某负担。
孙某某上诉称：1、双方尚未离婚，被上诉人已经和第三者公开同居，涉嫌构成重婚罪，被上诉人明显有重大过错，原审法院应当查明事实，判决共同财产房屋归上诉人。2、房屋评估费3000元现由上诉人垫付，被上诉人主张房屋50000元，经评估143880元，因此评估费应由被上诉人负担。请求二审依法裁决。
吕某某辩称：1、上诉人称被上诉人有第三者，是无中生有，捏造事实；上诉人要求房屋判归其所有是非法要求，该房屋翻建时用的很多材料是旧房上的材料，被上诉人母亲还健在，宅基地的使用权属被上诉人母亲。2、上诉人主张评估费由被上诉人负担是错误的，既然房屋价款判决对半分割，评估费亦应对半负担。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系被上诉人第二次起诉离婚，应认定夫妻感情已破裂，准予双方离婚。上诉人主张被上诉人有第三者，被上诉人否认，上诉人未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。原审对双方共有的房屋进行评估后依法分割并无不当，上诉人要求将房屋判归其所有，理由不足，本院不予支持。房屋价款已对半分割，评估费也应对半分担，被上诉人也同意对半分担，二审应予以变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对评估费的判决处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费300元，由吕某某负担；原审评估费3000元双方各负担1500元；二审案件受理费300元由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡苏仃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第62号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，曾用名周卫。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人周×犯招摇撞骗罪一案，于2014年11月14日作出（2014）沙刑初字第686号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年3月，被告人周×在乌鲁木齐市火车西站安康路西巷旅社认识该旅社经营者被害人杜××，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助杜××及其朋友办驾照，骗取被害人杜××22000元。
2.2013年7月，被告人周×通过QQ认识被害人杨×，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助杨×办工作，骗取被害人杨×5000元。
3.2013年9月，被告人周×通过QQ认识被害人郭××，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助郭××办退休事宜，骗取被害人郭××5000元。
4.2013年9月，被告人周×通过被害人郭××结识被害人龚××，被告人周×谎称自己在新疆维吾尔自治区政府机关工作，名叫“李全平”，能帮助龚××取回被交警暂扣的驾照，骗取被害人龚××2500元。
5.2014年4月25日，被告人周×乘坐火车时结识被害人赵××，被告人周×谎称自己是甘肃交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助赵××女儿办工作，骗取被害人赵××5000元。
被告人周×作案后逃匿，公安机关于2014年4月1日上网追逃，于同年6月24日在安徽省合肥市将其抓获归案。被告人周×到案后如实供述了上述全部犯罪事实，并退赔赃款36000元。另查明，被告人周×于1993年8月7日因犯交通肇事罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年1月7日因犯诈骗罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的陈述、辨认笔录、新疆维吾尔自治区交通运输厅组织机构代码证及其政治部出具的证明、物品扣押清单、银行卡交易明细、合肥市看守所羁押犯人收据、乌鲁木齐市公安局红庙子派出所出具的案件说明、刑事判决书及释放证明、被告人周×伪造的文件、印章、胸牌、工作证、身份证、作案工具、被告人周×的供述、身份证明、到案经过等。原审法院认为，被告人周×为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗五起，骗取被害人钱财39500元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人周×在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周×到案后如实供述全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人周×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零八个月；二、被告人周×伪造的印章、胸牌、工作证、身份证予以没收。宣判后，原审被告人周×上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周×冒充国家机关工作人员实施诈骗五起的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。上诉人周×对此无异议。
本院认为，上诉人周×刑满释放后仍不思悔改，冒充国家机关工作人员，以给他人办事为名，骗取他人钱财共计39500元，其行为已构成招摇撞骗罪。原判定罪准确，在量刑时既考虑到上诉人周×有累犯从重处罚情节，又考虑到其有坦白、退赔赃款从轻处罚情节，原判量刑适当。上诉人周×提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 石荣辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第406号
申请执行人：蒲某。
被执行人：黄某。
申请执行人蒲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和补偿偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年五月九日
代理书记员 刘 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第255-1号
申请执行人季国友，住荣成市。
被执行人中国平安财产保险公司青岛分公司，住青岛市。
本院在执行申请执行人季国友与被执行人中国平安财产保险公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1918号
原告张某某，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马某某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月19日立案受理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马某某经人民法院报公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年8月12日登记结婚，1998年10月6日生育一名女孩ＸＸ。婚后被告有家不归，对家庭不负责任，并于1998年生完孩子后就离家出走，下落不明。现我与被告已无感情可言，要求与被告离婚，婚生女孩由我自行抚养。共同生活期间无财产，债权及债务。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、身份证复印件1份，证实原告身份情况；二、五常市民政局出具的结婚登记申请书一份，证实原、被告于1997年8月12日登记结婚；三、常住人口登记卡一张，证实ＸＸ于1998年10月6日出生；四、五常市五常镇西郊村村民委员会出具的证明一份，证实被告离家出走，下落不明。经合议庭评议认为，上述证据真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1997年8月12日登记结婚，1998年10月6日生育一名女孩ＸＸ。婚后被告有家不归，对家庭不负责任，并生完孩子后就离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由其自行抚养。共同生活期间无财产，债权及债务。
本院认为，被告长期离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。原告请求自行抚养子女，不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩ＸＸ由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1918号
原告夏某某，住五常市。
被告毕某某，住五常市。
本院在审理原告夏某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年九月二十四日
书记员 周振波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终107号
上诉人（原审被告）：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：承德市汇泽投资有限公司。住所地：河北省承德市下二道河子碧达商务楼。
法定代表人：张国成，该公司执行董事。
原审被告：承德市承飞电力工程有限公司。住所地：河北省承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内。
法定代表人：成旭楠，该公司总经理。
原审被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司。住所地：河北省承德市开发区南区。
法定代表人：张金枝，该公司执行董事。
上诉人张井龙因与被上诉人承德市汇泽投资有限公司（以下简称汇泽公司）及原审被告承德市承飞电力工程有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
张井龙上诉称，本案系借款合同纠纷，上诉人接到借款时人在北京市朝阳区办事，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。承德市中级人民法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，汇泽公司与张井龙签订的《借款合同》中没有约定履行地点，汇泽公司起诉要求偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，故汇泽公司所在地即河北省承德市为合同履行地，河北省承德市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6140号
原告：杨连营，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇河南中路777号。
法定代表人：朱正飞。
原告杨连营与被告启东市永和机电安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘香凝
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆长杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2701号
原告吕俊平，男，汉族，1974年9月26日出生。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市特莱科电子有限公司。
法定代表人宋一休。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人汤胜军，广东华商律师事务所实习律师。
上列原告吕俊平诉被告深圳市特莱科电子有限公司（以下简称特莱科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕俊平的委托代理人谭新亮及被告特莱科公司的委托代理人汤启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告入职被告公司，任公司销售总监。原告在职期间被告欠原告工资52623元未付，被告结算后出具欠条。原告多次向被告追要，被告以各种理由决绝。为此，原告特依法诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资52623元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告持有抬头为“深圳特莱科科技有限公司（欠发员工吕俊平工资表）”字样的表格打印表A4纸一份，内容为“2012-02月份销售总表”，金额打印为33747元，被手写改为31667元。“2012-03月份销售总表”，金额打印为23249元，被手写改为20956元。两表格下方“2月和3月”总计金额打印为56996元，被手写改为52623元。制表人为“杨瑞”，并手写其签名。该表格下方书写“此工资为我原特莱科电子有限公司欠销售总监吕俊平工资。待刘汉文所欠货款收回后全额发放”，签名为“宋立权”，并加盖了被告公司印章。
原告主张其与被告特莱科公司之间存在劳动关系，在2012年3月之前，原告在被告公司任销售总监，2012年3月，被告公司会计杨瑞出具2012年2、3月的工资欠条，并在欠条上签名。2012年3月以后，原告从被告公司离职，之后原告多次向被告催讨工资，被告多次推脱。原告主张其于2013年7月5日向被告特莱科公司追讨时，把欠条给了被告公司经理宋定权，宋定权找财务核实，半个小时后，再把修改后欠条给回原告，退回时宋定权已在工资欠条下方书写并签名并加盖公司印章，欠条上数额也已被修改。
被告对原告的主张予以否认，称与原告之间不存在劳动关系。确认宋定权与杨瑞曾是被告公司员工，但于2012年3月即离�。同时否认了欠条上的被告公章及“此工资为我原特莱科电子有限公司欠销售总监吕俊平工资。待刘汉文所欠货款收回后全额发放”字样及“宋定权”签名的真实性，申请对上述内容的真实性进行鉴定。
本院经摇珠选定了广东南天司法鉴定所对涉案欠条的宋定权笔迹、印章等真实性进行签订，但被告特莱科公司于2014年4月15日书面撤回了对该欠条中被告公司公章、“宋定权”签名及笔迹的真实性鉴定申请。
另查，截至本案庭审结束时，宋定权仍为被告特莱科公司的监事。
本院认为，债务应当履行。原告已提供被告特莱科公司出具的加盖公章并有至庭审时仍为被告监事的宋定权签名的工资欠条作为证据，证明其与被告特莱科公司之间存在劳动关系及被告公司拖欠原告2012年2月及3月的工资52623元。被告对原告的主张虽予以否认，但未提交任何证据反驳原告的主张，其对原告提供证据的笔迹、签名真实性鉴定及对印章真实性鉴定申请也自行撤回，被告特莱科公司应承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，认定被告特莱科公司拖欠原告2012年2月及3月的工资52623元。被告特莱科公司应当支付拖欠原告的工资52623元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市特莱科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊平支付工资52623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元（原告已预交），由被告深圳市特莱科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴泽娜（代）
第4页，共4页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初303号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马立军，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告人马志军，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人李海雷，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人马立军、马志军、李海雷犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人马立军及其辩护人石云峰、被告人马志军、李海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人马立军于2017年6月12日，与程某1因建房地号问题发生口角，并扬言报复。当天19时许，马立军用电话纠集马志军、马红军、李建平在长春市九台区子夜皇朝歌厅门前集合驾车前往九台区九郊乡唐家村1组，同时电话纠集邬大伟（在逃）带领的李海雷、马兆寒（在逃）等人驾车前往九台区九郊乡唐家村一组汇合，在程某2家门口，马志军、马立军、李海雷、邬大伟、马兆寒等人就地拾取木板、木棒殴打程某3、程某1、程某2等人，造成程某2头部、面部损伤已构成轻微伤和程某3头部外伤及右前臂外伤已构成轻微伤。
2017年8月7日双方达成和解，被告人马立军、马志军、李海雷赔偿被害人程某2、程某1、程某3、程某4各项经济损失共计人民币三十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书；证人程某5、张某、唐某、李某、魏某、周某的证言；被害人程某2、程某1、程某3、程某4的陈述；被告人马立军、马志军、李海雷的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]082号、096号、115号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马立军、马志军、李海雷聚众斗殴，致三人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马立军、马志军、李海雷的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马立军、马志军、李海雷在实施斗殴过程中，临时就地拾取木板、木棒并使用，应该认定为持械聚众斗殴。关于被告人马立军的辩护人提出的被告人马立军如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。被告人马志军、李海雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李海雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执868号
申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李利，男，1980年5月16日出生，住所地保定市博野县
杨迎迎申请李利租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2917号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2917号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执868号申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李利，男，1980年5月16日出生，住所地保定市博野县杨迎迎申请李利租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2917号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2917号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第531号
原告陈会信，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王学相、李广田，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告赵树广，男，1976年出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，该公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师，特别代理。
原告陈会信诉被告赵树广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈会信及其委托代理人王学相，被告赵树广及其委托代理人刘兆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日下午5时30分许，原告驾驶电动车，行驶至沂水中心医院西桥南头十字路口处由北向南行驶，被由南向北行驶突然向西拐弯违章行驶的被告驾驶的鲁BL95**小型轿车撞倒致伤，电动车损坏道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但原告未提供相应的证据证明该损失与本案有关，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告赵树广辩称，发生交通事故属实，在门诊时为原告垫付医疗费1948.40元，在住院处为原告垫付3200元，请法庭依法扣减，我方已在保险公司投保交强险及商业险，要本案中要求一并处理。
经审理查明，2014年1月8日下午5时30分许，被告赵树广驾驶鲁BL95**小型轿车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至与小沂河南路交叉路口，向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。
经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告赵树广承担本次事故的全部责任，原告陈会信无责任。
另查明，原告陈会信受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗18天，共花费医疗费18169.4元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，误工损失日为60天；原告陈会信电动车经沂水县价格认证中心核定损失为2100元；原告户籍为沂水县沂水镇文昌路，为城镇户口，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费18169.4元，误工费70.56元×60天=4233.6元，护理费70.56×18天=1270.08元，伙食补助费8元×18天=144元，交通费200元，电动车损失2100元，价格鉴定费100元，法医鉴定费500元，合计26717.08元。
另，被告赵树广驾驶鲁BL95**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告赵树广为其垫付医疗费5148.4元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告赵树广驾驶鲁BL95**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告赵树广承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈会信因交通故引起的经济损失17703.68元【医疗费10000元，误工费4233.6元，护理费1270.08元，交通费200元，电动车损失2000元，合计17703.68元】；
二、被告赵树广在交强险限额外一次性赔偿原告陈会信因交通故引起的经济损失9213.4元【医疗费8169.4元，伙食补助费144元，交通费200元，电动车损失100元，价格鉴定费100元，法医鉴定费500元，合计9213.4元＊100%=9213.4元】；折抵原告住院治疗过程中，被告赵树广为其垫付医疗费5148.4元，被告赵树广于本判决生效后十日内支付原告陈会信交通事故赔偿款4065元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由陈会信负担226元，由被告赵树广负担414元；保全费220元，由被告赵树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 艳
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第32号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人周某某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省五台县人，住五台县。2013年12月5日该因涉嫌寻衅滋事罪被五台县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年12月5日上午，被告人周某某怀疑本村张某某偷砍了自己地里的树，便在张某某家门口对着坐街的人无礼谩骂。后张某某与周某某搭话，两人发生争吵进而厮打，张某某老婆白某出来拉架时，被告人周某某用石头将白某的面部和额头打伤，张某某的头部也受伤。经五台县公安局法医鉴定中心鉴定：白某之伤已构成轻伤；张某某之伤已构成轻微伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月5日上午，被告人周某某怀疑本村张某某偷砍了自己地里的树，便在张某某家门口对着坐街的人无礼谩骂。后张某某与周某某搭话，两人发生争吵进而厮打，张某某老婆白某出来拉架时，被告人周某某用石头将白某的面部和额头打伤，张某某的头部也受伤。经五台县公安局法医鉴定中心鉴定：白某之伤已构成轻伤；张某某之伤已构成轻微伤。审理中，被告人周某某亲属与被害人达成附带民事赔偿协议并履行，且得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；照片；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述；调解协议；赔偿凭证。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人周某某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。审理中，被告人周某某亲属与被害人达成附带民事赔偿协议并履行，且得到被害人的谅解，被告人周俊义认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人周俊义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年三月十二日
书记员 辛 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第32号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人张XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日20时许，被告人张XX酒后驾驶天宝出租车公司的吉利金刚出租车载客行驶至五大连池风景区收费站时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精检测，并带至医院抽取了血样进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为242.17mg／100ml。
2014年5月20日，被告人张XX被五大连池市公安机关在五大连池市抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接受刑事案件登记表、破案经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市人民医院回执、医师资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人徐X艳的证言、被告人张XX的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张XX醉酒驾驶营运车辆，血液内酒精含量超过200mg／100ml，且被查获时车内载有乘客，应酌情对其从重处罚。案发后，被告人张XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 萍
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第98-4号
申请执行人赵某某，女，回族，生于1961年3月3日。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1974年9月18日。
本院在执行赵某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某某居住地在山西省永济市卿头镇关家庄村，在祁连县无任何财产可供执行。我院亦向山西省永济市人民法院发出委托调查函，至今无回函；申请人无法向本院提供被执行人财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第285号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执723号
申请执行人:丁玉满。
被执行人:柳河县铁旺山矿业有限责任公司。
丁玉满与柳河县铁旺山矿业有限责任公司劳动争议一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初335号已经发生法律效力。由于被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉满于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁玉满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人丁玉满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵广贺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第942号
原告李姚，男，1982年1月8日出生，汉族，司机，现住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告沈阳文力运输有限公司。
地址辽宁省法库县丁家房镇。
法定代表人杨景杰，系该公司经理。
委托代理人苗春成，男，1979年3月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
法定代表人毕野，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系该公司职工。
原告李姚诉被告沈阳文力运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李姚、被告沈阳文力运输有限公司委托代理人苗春成到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李姚诉称：2014年7月30日21时10分许，吴云龙夜间驾驶辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车沿G101线由西向东行驶至785公里950米处，忽视安全，观察瞭望不够，未与前方同向机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的ＸＸ全驾驶的辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车追尾相撞后，驶入道路中心实线左侧，又与对向驶来的那春雷驾驶的严重超载且无机动车第三者责任强制保险的蒙G319**号“斯达-
斯太尔”重型厢式货车相撞，辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车被追尾后失控，与前方同向行驶的李姚驾驶的辽K137**号“长城”轻型普通货车追尾相撞，辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车失控驶入南侧边沟，造成吴云龙死亡，四车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队进行认定，吴云龙承担主要责任，ＸＸ全承担次要责任，那春雷承担次要责任，李姚无责任。我要求被告保险公司赔偿车辆损失1940元，施救费1825元，合计3765元。
被告沈阳文力运输有限公司辩称：ＸＸ全是我单位雇佣的司机，民事赔偿责任应当由单位承担，原告李姚应对ＸＸ全申请撤诉。我公司对这台肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，李姚合理的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩意见：ＸＸ全驾驶的这台肇事车辆在本公司投保了主车交强险和商业第三者险，三者险为100万元，挂车5万元。我公司同意对李姚车辆修理费1940元进行赔偿，不同意赔偿施救费，不承担诉讼费。
经审理查明：吴云龙夜间驾驶辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车沿G101线由西向东行驶至785公里950米处，忽视安全，观察瞭望不够，未与前方同向机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的ＸＸ全驾驶的辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车追尾相撞后，驶入道路中心实线左侧，又与对向驶来的那春雷驾驶的严重超载且无机动车第三者责任强制保险的蒙G319**号“斯达-
斯太尔”重型厢式货车相撞，辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车被追尾后失控，与前方同向行驶的李姚驾驶的辽K137**号“长城”轻型普通货车追尾相撞，辽AY44**-辽AA5**挂号重型低平板半挂货车失控驶入南侧边沟，造成吴云龙死亡，四车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队进行认定，吴云龙承担主要责任，ＸＸ全承担次要责任，那春雷承担次要责任，李姚无责任。下发了彰公交认字2014第519号事故认定书，双方均无异议。李姚驾驶的这台肇事车辆经彰武县亿鑫汽车贸易有限公司修理，支付修理费1940元，与保险公司定损数额相一致，向彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司支付施救费1825元。庭审中，李姚自愿对ＸＸ全撤诉，经审查，符合法律规定，已经准许。
ＸＸ全驾驶的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为100万元，不计免赔率。保险时间为2014年5月21日起至2015年5月20日止，事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据有，李姚对事故认定无异议的陈述意见，及向本院提供的彰公交认字2014第519号事故认定书，修车发票、施救费收据在卷佐证，这些经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。经彰武县公安局交通警察大队认定，吴云龙在此次交通事故中承担主要责任，ＸＸ全和那春雷承担次要责任，李姚无责任，因此造成李姚的财产损失，是ＸＸ全和其他侵权人的过错行为和违法行为造成的，现在李姚主张ＸＸ全应在责任范围内赔偿损失，并提供了相应的证据，应予准许。因被告保险公司是ＸＸ全驾驶这台肇事车辆的投保公司，李姚合理合法的经济损失，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。李姚的要求合理合法，应予支持。保险公司提出不同意赔偿施救费意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，施救费属于财产损失范围，对此意见不予采纳。因李姚对其他侵权人没有诉讼，本案不予审理，可通过双方协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条（二）款、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险限额内赔偿原告李姚财产损失3765元中的2000元，在商业第三者险限额内赔偿李姚（3765元－2000元）×20%=353元，合计2353元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳文力运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一四年十一月十日
书记员 马 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1017号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告天津易买得超市有限公司红桥店，住所地天津市红桥区河北大街。
负责人金硕范。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司红桥店买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 李宝新
二〇一五年三月二十四日
书记员 王东强
速录员 王 怡
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第75号
原告秦德财，男，汉族，1973年4月23日出生，重庆市人，住重庆市永川区。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄世尧，男，汉族，1957年9月26日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告秦德财与被告黄世尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄世尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦德财诉称，2011年，原告在被告黄世尧位于云南省西双版纳州的世纪金源集团避暑山庄项目10组团7#、8#、9#楼做工。2012年9月，被告黄世尧确认拖欠原告工资10万元整，并于2012年12月6日亲笔出具欠条给原告。嗣后，被告陆续支付3万元给原告，剩余7万元一直拖欠不还，原告多次催款无果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告付清工资款人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄世尧未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条原件1张，其主要内容为：“今欠到秦德财工资款壹拾万元正。欠款人黄世尧。2012.12.6。”，以此证明2012年12月6日，被告亲笔出具欠条确认欠原告工资款人民币10万元，之后还款3万元，现尚欠7万元的事实。
被告黄世尧经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年，原告在被告黄世尧位于云南省西双版纳州的世纪金源集团避暑山庄项目10组团7#、8#、9#楼务工。2012年9月，经双方结算，被告黄世尧确认拖欠原告工资100000元，并于2012年12月6日出具欠条一张交付原告存执。嗣后，被告有陆续支付30000元给原告，剩余70000元至今未还。2014年11月28日，原告诉至法院请求判令被告归还工资款人民币70000元。
综上所述，本院认为，被告黄世尧欠原告秦德财工资款共计人民币70000元，有被告黄世尧出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告黄世尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世尧欠原告秦德财工资款人民币70000元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告黄世尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第75号
原告赵志福，男，1943年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林火梅，男，1969年5月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告张华妹，女，1971年6月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告赵志福诉被告林火梅、张华妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志福、被告林火梅到庭参加诉讼，被告张华妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福诉称，被告林火梅与被告张华妹系夫妻关系，2007年8月28日被告林火梅、张华妹因资金周转困难到龙岩新罗区向原告赵志福借款4万元，双方约定利息每月600元，半年一付。2009年1月1日被告林火梅、张华妹再次因资金周转困难到龙岩新罗区向原告赵志福借款20000元，双方约定利息每月200元。两次借款原告都是以现金支付给被告，由被告林火梅出具借条交由原告赵志福收执。原告赵志福生活困难多次要求俩被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告林火梅、张华妹立即归还原告赵志福借款本金4万元及支付从2011年1月1日起至款清之日止按每月600元利息计算的利息。2、被告林火梅、张华妹立即归还原告赵志福借款本金2万元及从2011年1月1日起至款清之日止按每月200元利息计算的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林火梅辩称，借款属实，但利息已经付清至2011年，2012年后的利息没有支付，现无力还款请求分期归还。
被告张华妹未作答辩。
经审理查明，被告林火梅因做生意需资金周转，于2007年8月28日向原告赵志福借款人民币40000元，双方约定利息每月600元，半年支付一次利息，并由被告林火梅出具“今借到赵志福人民币肆万元整，利息每月陆佰元整，如需归还，应提前三个月以前，到时无条件归还。此利息半年壹付”的借条给原告赵志福收执。2009年1月1日，被告林火梅再次向原告赵志福借款人民币20000元，双方约定利息每月贰佰元，并由被告林火梅出具“今借到赵志福人民币贰万元整（￥20000），每月利息贰佰元整”的借条给原告赵志福收执。被告林火梅已支付利息至2011年，之后未再支付利息。经原告赵志福多次催讨，被告林火梅至今未归还原告赵志福借款本金及利息。
另查明，被告林火梅与被告张华妹于1994年3月8日登记结婚，并办理了结婚登记手续，被告林火梅与被告张华妹在被告林火梅向原告赵志福借款期间属夫妻关系。
上述事实有原告提供由被告出具给原告收执的借条、结婚证、以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林火梅分别于2007年8月28日和2009年1月1日向原告赵志福借款人民币40000元和人民币20000元，有被告林火梅出具给原告收执的借条及原、被告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告林火梅未按约归还原告赵志福借款本金及利息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告林火梅、张华妹在婚姻关系存续期间以被告林火梅名义向原告赵志福借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火梅、张华妹应于判决生效之日起十五日内偿还原告赵志福借款本金人民币40000元，并支付从2012年1月1日起至借款还清之日止按每月600元计算的利息。
二、被告林火梅、张华妹应于判决生效之日起十五日内偿还原告赵志福借款本金人民币20000元，并支付从2012年1月1日起至借款还清之日止按每月200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告林火梅、张华妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年二月五日
书记员 林子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初160号
原告：青岛大润盛包装制品有限公司，住所地：青岛即墨市灵山镇西三泉庄，统一社会信用代码：913702827975423089。
法定代表人：姜道军，经理。
被告：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地：扬州市鸿扬路22-2号。
法定代表人：高峰，经理。
被告：李璐，女，35岁左右，汉族，住青岛市平度市。
原告青岛大润盛包装制品有限公司与被告扬州�海州家用电器配套有限公司、李璐加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，其与被告一自2014年起开始合作，原告为被告一加工泡沫。现经双方结算，被告一尚欠原告加工费997031.06元未支付，被告二签署对账单予以证实。原告多次索要未果，故具状起诉。
被告扬州市海州家用电器配套有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于扬州市，根据法律规定本院对本案无管辖权，请求将本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付加工费用，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告扬州市海州家用电器配套有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市海州家用电器配套有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告扬州市海州家用电器配套有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈原原
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保43号
申请人：徐维普，男，1946年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人：朱晓萍，女，1972年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住本市。
被申请人：胡元，男，1970年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址同上。系被告朱晓萍丈夫。
本院在审理原告徐维普诉被告朱晓萍、胡元民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱晓萍、胡元的银行存款或等值财产200000元予以查封或冻结。本院经审查，依法做出（2017）赣0481民初205号民事裁定书，裁定查封冻结被告朱晓萍、胡元的银行存款或等值财产200000元。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为：对已经发生法律效力的财产保全裁定，人民法院应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告朱晓萍、胡元的银行存款或等值财产200000元。
查封原告徐维普提供的蔡雪峰的个人汽车（湘Ｄ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓慧茹
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢316号
申请执行人:施阿明，男，1963年出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇。
被执行人：计小良，男，1964年出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇。
本院在执行申请执行人施阿明与被执行人计小良合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币22844.6元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初236号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，于安徽省凤台县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月2日被凤台县公安局取保候审，2016年6月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月6日经凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人张某在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村董岗中学通往焦岗湖镇史集村王圩孜的水泥路口，容留朱某、李某、常某、王某在其驾驶的别克车内吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人朱某、李某、常某、王某等人的证言；2、凤台县公安局现场检测报告书；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某为多人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月15日22时许，被告人张某在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村董岗中学通往焦岗湖镇史集村王圩孜的水泥路口，容留朱某、李某、常某、王某在其驾驶的别克车内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、常某、王某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人张某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为多人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年七月十二日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2099号
原告：王耿涛（曾用名王更涛）。
被告：王开基。
原告王耿涛和被告王开基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙云生，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耿涛到庭参加了诉讼，被告王开基经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耿涛诉称：2011年9月13日，被告王开基借原告9000元整，至今未付，请求法院判令被告王开基给付借款9000元及延期付款赔偿金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款5900元，并放弃其他诉讼请求。
被告王开基未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明：2011年9月13日被告王开基借原告王耿涛现金9000元，被告王开基给原告王耿涛出具借条一张，其借条内容为：“借条欠王更涛现金9000元（玖千元整）2011年10月13日还清。王开基（指印）2011年9月13日（立字据）。”庭审中原告称，海阳市正大制衣有限公司欠被告王开基加工费3100元，被告王开基同意将这3100元直接顶给原告王耿涛并由其领取，抵顶偿还借款3100元，被告王开基现在还欠原告王耿涛5900元，被告王开基于2012年11月以后告诉原告王耿涛，海阳市荣达制衣有限责任公司欠被告王开基的加工费，并让原告王耿涛从该公司被告王开基的加工费中支取5900元抵顶偿还借款，原告王耿涛于2013年2月1日到海阳市荣达制衣有限责任公司找会计将5900元的加工费领取，被告王开基得知后，又不同意将这笔款支付给原告，之后海阳市荣达制衣有限责任公司会计又找到原告，说明被告不同意这样处理，原告王耿涛又于2013年9月12日将5900元退还给海阳市荣达制衣有限责任公司，原告王耿涛向法庭提交了海阳市荣达制衣有限责任公司出具的证明一份，其内容为：“证明我单位于2013年2月1号从王开基的加工费里扣除了5900元（伍仟玖佰元）给王耿涛，后来王开基不同意这样处理，王耿涛于2013年9月12日将此款退给了我公司。特此证明！海阳市荣达制衣有限责任公司（公司印章）2013-10-16。”为此原告于2013年9月12日，诉来法院，请求法院判令被告王开基给付借款9000元及延期付款赔偿金。庭审中，原告王耿涛变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5900元，并放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告的陈述笔录、借条、证明在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告王开基借原告王耿涛的款9000元已偿还3100元，至今尚欠原告王耿涛5900元，事实清楚，证据充分，原告王耿涛要求被告王开基偿还借款5900元依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王开基于本判决生效后10日内付给原告王耿涛借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 云 生
二〇一三年十月十六日
书记员 徐晓虹存在
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2099号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲和被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年9月13日，被告王某乙借原告9000元整，至今未付，请求法院判令被告王某乙给付借款9000元及延期付款赔偿金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款5900元，并放弃其他诉讼请求。
被告王某乙未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明：2011年9月13日被告王某乙借原告王某甲现金9000元，被告王某乙给原告王某甲出具借条一张，其借条内容为：“借条欠王某丙现金9000元（玖千元整）2011年10月13日还清。王某乙（指印）2011年9月13日（立字据）。”庭审中原告称，海阳市正大制衣有限公司欠被告王某乙加工费3100元，被告王某乙同意将这3100元直接顶给原告王某甲并由其领取，抵顶偿还借款3100元，被告王某乙现在还欠原告王某甲5900元，被告王某乙于2012年11月以后告诉原告王某甲，海阳市荣某制衣有限责任公司欠被告王某乙的加工费，并让原告王某甲从该公司被告王某乙的加工费中支取5900元抵顶偿还借款，原告王某甲于2013年2月1日到海阳市荣某制衣有限责任公司找会计将5900元的加工费某甲取，被告王某乙得知后，又不同意将这笔款支付给原告，之后海阳市荣某制衣有限责任公司会计又找到原告，说明被告不同意这样处理，原告王某甲又于2013年9月12日将5900元退还给海阳市荣某制衣有限责任公司，原告王某甲向法庭提交了海阳市荣某制衣有限责任公司出具的证明一份，其内容为：“证明我单位于2013年2月1号从王某乙的加工费某乙扣除了5900元（伍仟玖佰元）给王某甲，后来王某乙不同意这样处理，王某甲于2013年9月12日将此款退给了我公司。特此证明！海阳市荣某制衣有限责任公司（公司印章）2013-10-16。”为此原告于2013年9月12日，诉来法院，请求法院判令被告王某乙给付借款9000元及延期付款赔偿金。庭审中，原告王某甲变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5900元，并放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告的陈述笔录、借条、证明在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告王某乙借原告王某甲的款9000元已偿还3100元，至今尚欠原告王某甲5900元，事实清楚，证据充分，原告王某甲要求被告王某乙偿还借款5900元依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后10日内付给原告王某甲借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一三年十月十六日
书记员 徐晓虹
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1669号之一
原告：廊坊市晶鑫建材有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。
法定代表人：张占民，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘轩，河北王广有律师事务所律师。
被告：北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委员会东南800米。
法定代表人：张宏斌，职务董事长。
原告廊坊市晶鑫建材有限公司与被告北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。现因原被告双方已经和解，原告廊坊市晶鑫建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市晶鑫建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市晶鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，由原告廊坊市晶鑫建材有限公司负担。
审判员 韩小兵
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪梅
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1669号申请人：廊坊市晶鑫建材有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。法定代表人：张占民，职务总经理。被申请人：北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委员会东南800米。法定代表人：张宏斌，职务董事长。申请人廊坊市晶鑫建材有限公司与被申请人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市晶鑫建材有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人刘轩以其所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人廊坊市晶鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人刘轩所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆。案件申请费820元，由申请人廊坊市晶鑫建材有限公司负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩小兵二〇一六年九月一日书记员  王雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1566号
申请执行人潘江东，男，1970年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人莫云素，女，1969年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江再根，男，1964年12月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘江东与被执行人莫云素、江再根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初3478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘江东于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人莫云素、江再根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币85390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人莫云素的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5000元；对被执行人江再根的账户实施了冻结手续，扣划人民币10000元；2、对被执行人莫云素所有的坐落在路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢3-901室的不动产实施了查封手续。后双方和解经申请人同意解除查封。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人潘江东与被执行人于2017年4月18日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权21500元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1566号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04026号
原告：丁红全，男，1968年出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：李世崟，男，1983年出生，住重庆市黔江区。
被告：黄娟，女，1987年出生，住重庆市黔江区。
原告丁红全诉被告李世崟、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与审判员彭净、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁红全的委托代理人周凌燕到庭参加诉讼，被告李世崟、黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红全诉称：被告李世崟、黄娟系夫妻关系，因生意经营周转资金紧张，于2014年8月5日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定：“借款期限为6个月，月利息2.5%。如未按期归还借款，除承担利息外，行承担4‰／天的违约金。若通过协商达不成一致共识并通过司法途径解决，则有被告承担异议诉讼费用及原告律师费用”。原告通过银行转账形式向被告支付借款，被告按照约定向原告支付四个月利息后，拒绝支付利息，借款到期后原告也拒绝归还借款，故起诉至法院请求判令：一、判令二被告清偿原告欠款315000元，并支付以300000元为本金按照月利息2.5%计算自2015年2月5日起至清偿完毕之日止的利息；二、二被告支付以300000元为本金按照每天4‰计算自2015年2月5日起至清偿完毕之日止的违约金；三、二被告承担本案原告律师代理费15000元及全部诉讼费用。
被告李世崟、黄娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告丁红全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件一份；
2.重庆农村盛业银行客户付款回单一份；
3.法律事务委托合同一份；
4.重庆森平律师事务所发票一张。
被告李世崟、黄娟未向本院提交证据。
经审理查明，被告李世崟与被告黄娟系夫妻关系。二被告于2014年8月5日向原告丁红全借款300000元，并向原告出具借条一张，借条约定：“借款金额为300000元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月4日，月利息为2.5%，如未按期归还借款除承担利息外，还承担4‰／天的违约金。若通过协商达不成一致共识并通过司法途径解决，则有被告承担异议诉讼费用及原告律师费用”。原告丁红全于2014年8月5日向通过重庆农村商业银行向被告李世崟帐号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转账交付借款300000元。被告按照月息2.5%向原告支付四个月利息共计3万元后，没有向原告支付利息。2014年8月4日至2014年11月21日期间，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为5.85%；2014年11月22日至2015年2月4日期间，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为5.6%。
上述事实有原方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李世崟、黄娟向原告丁红全借款300000元，并出具借条一张，原告丁红全通过转账方式向被告李世崟交付借款30000元，应认定原告丁红全于被告李世崟、黄娟之间的借贷关系成立。原被告在合同中约定借款期限为为2014年8月4日至2015年2月4日，被告被告李世崟、黄娟应当在2014年2月4日前清偿借款，故原告张张被告清偿借款语法有据本院予以支持。因二被告向原告借款本金为300000元，且向原告支付按照月利息2.5%计算的利息30000元，其超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超过中国人民银行同类同期贷款利息的四倍部分不予支持，故二被告向原告支付的利息30000元应当视为其利息付至2015年1月9日。故二被告应当向原告清偿借款300000元，并支付自2015年1月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算的利息。因被告在主张了超过中国人民银行同类同期贷款利息的四倍的同时，又主张按照每天4‰计算的违约金，其明显超过法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付律师费15000元，因原被告在借条中有约定，符合法律规定本院予以支持。被告李世崟、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对原告举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世崟、黄娟于本判决书后生效后十日内清偿原告丁红全借款本金300000元，以300000元为基数自2015年1月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算的利息；
二、被告李世崟、黄娟于本判决书后生效后十日内向原告丁红支付律师费15000元；
三、驳回原告丁红全的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告丁红全负担250元，被告李世崟、黄娟负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜林桐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00450-1号
申请执行人范燕，女，汉族，生于1978年2月16日，大专文化，，系申请人刘方卓法定监护人。
申请执行人刘某某，男，汉族，生于2008年5月19日，幼儿，。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人：孙怀成，系该组组长。
范燕、刘某某申请执行韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00877号民事判决书判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：22000元及利息和案件受理费175元。
执行过程中，院已将案件款全部执行到位并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第00877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳少嘉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5292号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：周峰。
委托诉讼代理人：卢家骥。
被告：洪卫平。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告洪卫平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告洪卫平下落不明，于2017年10月13日裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年1月22日公开开庭。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告洪卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用34896.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，案外人李业明驾驶苏Ｈ×××××微型普通客车，行驶至盱眙县××城镇××大道盱眙大剧院地段，与被告洪卫平驾驶的电动车辆发生相撞，导致被告洪卫平受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年4月11日垫付抢救费用34896.5元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施条例》依法向被告追偿。
被告洪卫平未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月19日，案外人李业明驾驶苏Ｈ×××××微型普通客车，行驶至盱眙县××城镇××大道盱眙大剧院地段，与被告洪卫平驾驶的电动车辆发生相撞，导致被告洪卫平受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定案外人李业明、被告洪卫平负事故同等责任。
被告洪卫平受伤后在盱眙县中医院进行抢救治疗。被告洪卫平治疗期间，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用34896.5元。被告洪卫平亲属代洪卫平已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
另查明：2013年11月14日，在本院主持调解下案外人李业明、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司与被告洪卫平自愿达成调解协议并由本院制作（2013）盱民初字第1775号民事调解书，协议如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告洪卫平各项损失合计103260元，于2013年12月25日前付清；2.被告李业明赔偿原告洪卫平各项损失合计9538元，于2013年11月30日前付清；3.原、被告之间纠纷一次性处理完毕，各方无争议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县中医院住院收费收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命健康的关爱和救助。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告追偿有法律依据。
《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十二条第二款规定，受害人或其近亲属已经从赔偿义务方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。对此被告方出具的承诺书也已明确。因被告洪卫平获得的赔偿额已高于救助基金垫付金额，故原告紫金财产保险股份有限公司要求被告返还其垫付的救助基金34896.5元有事实和法律依据。被告洪卫平与李业明、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司达成调解协议对原告紫金财产保险股份有限公司无约束力。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪卫平于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金34896.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，均由被告洪卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第57号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市火天乡XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人吴某某窜至汨罗市火天乡高峰村三组被害人李某某家，从屋后翻墙进入牛栏将李某某拴在牛栏里的一条价值8400元的母水牛偷走，并于次日凌晨2点牵牛步行至火天乡高峰村大鲁塝屋场，将牛藏在该屋场后山涂坡里的山坡上。2014年1月15日22时许，被告人吴某某因怕牛拴在涂坡里太久被人发现，又将牛移藏至大鲁塝东边方向约3公里远的三桥村大兴塘的小渠边上。2014年1月15日8时许被害人李某某发现母水牛被盗后，当即报案，并一直顺着母水牛的脚印寻找，次日上午10时许，在三桥村大兴塘的小水渠边找到了被盗的水牛。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；扣押物品文件清单、扣押决定书；领条；被告人吴某某的户籍证明及到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；汨价认鉴字（2014）第B003号价格鉴定结论书；证人吴某甲的证言；被害人李某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，被盗的母水牛已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陶立安
审判员 吴志勇
审判员 万 洁
二〇一四年四月十日
书记员 张佳庆
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异120号
异议人（申请执行人）：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：四川省宜宾市南溪区。
代表人：文华，行长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被执行人：中利人和融资担保有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：任利虎，董事长。
第三人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：郭昌平。
第三人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人�曾万强。
第三人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平。
利害关系人：中利人和融资担保有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：任利虎。
申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与被执行人中利人和融资担保有限公司、第三人宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平、刘韬、宜宾怡安龙润置地股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）川15民初2号民事判决，已发生法律效力。中利人和融资担保有限公司未履行该判决确定的义务，中国农业发展银�宜宾市南溪区支行向本院申请执行。2017年8月14日，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院提出执行异议，申请追加中利人和融资担保有限公司北京分公司为本案被执行人。同年9月4日，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国农业发展银行宜宾市南溪区支行撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月四日
书记员 刘冬梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1471号
原告：徐明开，男，汉族，1978年11月2日出生，居民，住浙江省。
诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所。
被告：东至正宏基建筑安装有限公司
法定代表人：钱爱凤，该公司董事长
住所地：东至县。
被告：钱爱凤，女，1949年1月15日出生，汉族，私营主，住江苏省姜堰市，现联系地：东至县。
被告：葛华，男，1965年9月7日出生，汉族，企业职工，住江苏省姜堰市。
原告徐明开与被告东至正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤、葛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告徐明开于2016年8月1日向本院提出对被告葛华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐明开撤回对被告葛华的起诉。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘海英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1471号
原告：徐明开，男，汉族，1978年11月2日出生，居民，住浙江省。
诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所。
被告：东至正宏基建筑安装有限公司
法定代表人：钱爱凤，该公司董事长
住所地：东至县。
被告：钱爱凤，女，1949年1月15日生，汉族，私营主，住江苏省姜堰市，现联系地：东至县。
本院在受理原告徐明开与被告东至正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤民间借贷纠纷一案后，被告钱爱凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告诉求内容，认为本案因借款而起，应属于合同纠纷。《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。形式上看，异议人住所地东至县人民法院和被告钱爱凤住所地泰州市姜堰区人民法院均具有管辖权，但自然人被告在泰州市姜堰区，本案由泰州市姜堰区法院管辖更方便。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告东至正宏基建筑安装有限公司住所地为东至县尧渡镇毛田村，故东至县人民法院有权管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钱爱凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘海英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更545号
罪犯陈城，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月31日作出（2015）狮刑初字第556号刑事判决，认定被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止），并处罚金2000元，追缴违法所得400元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分1517.5分,累计2次表扬。月均消费242元。
该犯原判并处罚金2000元，追缴违法所得400元。本次减刑该犯缴纳罚金180元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及监区出具的证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈城减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈城的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年10月21日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更545号罪犯陈城，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月31日作出（2015）狮刑初字第556号刑事判决，认定被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止），并处罚金2000元，追缴违法所得400元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分1517.5分,累计2次表扬。月均消费242元。该犯原判并处罚金2000元，追缴违法所得400元。本次减刑该犯缴纳罚金180元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及监区出具的证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈城减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈城的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年10月21日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第539号
原告冯浩。
法定代理人王媛。
被告郭洪涛。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告冯浩诉被告郭洪涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月九日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1807号
原告：陈祖胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：管峥嵘，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市昭亭北路18号。
原告陈祖胜与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈祖胜撤诉。
本案已减半收取410元，由原告陈祖胜负担。
审判员 吴安清
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 欢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终623号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00399号
申请执行人：胡瑶，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张豪杰，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第01483号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张豪杰妻子王秀娟银行存款6100元。
审 判 员 曹 佩 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 �王霄
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初603号
原告：杨君，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告杨君诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第765号
原告段爱军，农民。
原告肖玉富，农民。
被告陈红，农民。
被告李秀彬，医生。
本院在审理原告段爱军、肖玉富与被告陈红、李秀彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告段爱军、肖玉富于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段爱军、肖玉富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年九月十一日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。