浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第549号
原告：陆彩文。
委托代理人：严爱伟。
被告：余生武。
被告：沈黄吉。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
负责人：沈惠兴，经理。
委托代理人：平明强，系公司职工。
原告陆彩文诉被告余生武、沈黄吉、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下均简称永安财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆彩文委托代理人严爱伟；被告余生武、沈黄吉；被告永安财险桐乡支公司委托代理人平明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩文起诉称，2014年10月5日18时3分�，被告余生武驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××街道南××与××交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告余生武负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告余生武所驾车辆系被告沈黄吉所有，且投保于被告永安财险桐乡支公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告余生武赔偿原告各项损失共计119802.42元，被告沈黄吉对余生武所负责任承担连带赔偿责任；2、被告永安财险桐乡支公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余生武、沈黄吉答辩称，车辆已投保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险桐乡支公司答辩称，同意在保险责任范围内赔偿。医疗费证据缺少，无法核实；营养费按30元一天计算；住院伙食补助费按15元一天计算，在交强险内先行赔偿，剩余部分在商业险内赔偿；误工费原告未提交相应证据，按85元一天计算；护理费按85元一天计算；交通费应根据就诊次数和法律规定计算，应为200元；残疾赔偿金原告未提交证据居住城镇的证据，应按农村标准计算；精神抚慰金认可3500元；鉴定费不属于赔偿范围；对电瓶车修理费无异议；停车费属于间接费用，不属于保险公司承担范围；诉讼费属于保险公司免责范围。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况；
二、门诊病历一页、出院记录两页、医疗费发票三页，证明原告的治疗情况，住院一个月，共花去医疗费六万多元，原告自己支付99.38元的事实；
三、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况及误工费�护理费计算依据；
四、置换公寓房协议书复印件一份，证明原告居住在城镇的事实；
五、居民户口簿一份，证明原告户口信息及居住情况；
六、银行账户历史明细清单、税收完税证明各一份，证明护理人员收入情况；
七、鉴定费发票一份、修理费发票两份、汽油费发票一份、停车费发票三十二份，证明原告因本案事故花去鉴定费2040元、修理费1350元、交通费400元、停车费144元的事实。
被告余生武、沈黄吉质证意见：
对证据六中银行账户历史账单明细的关联性有异议；对其余证据均无异议；
被告永安财险桐乡支公司质证意见：
对证据四的真实性要予以核实；对证据七中的汽油费发票的关联性有异议；对其余证据均无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一至三、五�系原件，且被告均无异议，本院予以认定；证据四系复印件，虽经本院核实与原件一致，但根据原告当庭陈述，其家中尚存有土地，同时原告未提交收入相关的证据，无法证明原告收入来源于城镇，应按照农村标准计算赔偿金；证据六虽系原件，但根据本省司法实践，护理费的计算应根据浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，即每天106元；证据七中汽油费发票虽系原件，但无法证明与本案有关联，本院不予认定，但鉴于原告往返治疗确需支出交通费用，故本院酌定交通费为320元，其余证据被告均无异议，本院予以认定，但停车费144元属于间接损失，本院不予支持。
审理中，被告余生武向本院提交医疗费发票二十四份，证明为原告垫付医疗费64867.44元的事实。原告对该证据无异议，本院亦予以认定。
被告�黄吉、永安财险桐乡支公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年10月5日18时3分许，被告余生武驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××街道南××与××交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告余生武负事故的全部责任，原告无责任。原告经嘉兴市第一医院医治，住院32天，共花去医疗费64966.82元。2015年6月19日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成十级伤残，并建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间、每天按一人计算）、营养期限二个月，并花去鉴定费2040元。
另查明，原告陆彩文系农业家庭户口，事故发生时为53周岁。
又查明，被告余生武所驾车辆系被告沈黄吉所有，且�保于被告永安财险桐乡支公司处。被告余生武已先行支付64867.44元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告余生武负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险、商业险于被告永安财险桐乡支公司处，故对事故造成原告的损失，被告永安财险桐乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照商业险合同约定由被告永安财险桐乡支公司、余生武承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告因本案交通事故花去的医疗费64966.82元，本院予以认定；误工费19344.5元（38689元／年÷2），计算标准有误，本院支持19080元（106元／天×30天×6个月）；护理费8358.4元（4179.27元／月×2个月），本文上述意见，应为6360元（106元／天×30天×2个月）；伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），计算有误，应为38746元（19373元／年×20年×10%）；住院伙食补助费480元（15元／天×32天），精神损害抚慰金5000元，营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费2040元，修理费1350元，计算有据，本院予以支持；交通费400元，根据本文上述意见，本院酌定为320元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失140142.82元。被告永安财险桐乡支公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿1350元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿69506元，共计80856元；其余损失59286.82元，由永安财险桐乡支公司按照商业险保险合同约定赔偿57246.82元，由被告余生武赔偿2040元。因被告余生武已先行支付64867.44元，多支付的62827.44元，由其与保险公司另行结算。综上，被告永安财险桐乡支公司赔偿原告75275.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之�定，并参照《浙江省统计局2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内赔偿原告陆彩文75275.38元，应于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499.5元，由原告陆彩文负担173.5元，由被告余生武负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月二十日
书记员 周洪杰