陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终417号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曹曹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李浩浩，男，1999年11月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市经济开发区。
委托诉讼代理人：李永生，男，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省佳县，系李浩浩父亲。
被上诉人（原审被告）：横山区公安局交通警察大队。住所地横山区职教中心对面。
法定代表人：万玉峰，系该队大队长。
被上诉人（原审被告）：李兴兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住横山区横山镇。
被上诉人（原审被告）：横山县顺风车辆运营中心有限责任公司，住所地陕西榆林横山县石油大厦东304室。
法定代表人曹宏贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：横山区人民政府办公室，住所地横山区人民政府大楼9层。
法定代表人：鲁加良，该办公室主任。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）因与被上诉人李浩浩、横山区公安局交通警察大队、李兴兵、横山县顺风车辆运营中心有限责任公司（以下简称顺风公司）、横山区人民政府办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险榆林支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0802民初8939号民事判决书;2、依法改判由上诉人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，所有被上诉人在事故发生后未第一时间给上诉人报案，且截至上诉期也未接到该事故相关报案，没有尽到及时通知义务，导致上诉人不能核实保险标的及事故的真实性，事故发生后当地交警队仅出具了事故证明，记载”介于此次事故中事故成因无法查清，特出此证明”，故上诉人在交强险内拒绝赔偿。本案在审理中，上诉人对被上诉人李浩浩的后续治疗费提出了重新鉴定，一审法院在无任何合法理由的情况下，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，导致上诉人增加了赔偿责任，属错误裁判，应予纠正。
被上诉人李浩浩答辩称：答辩人的损失应该得到赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人横山区公安局交通警察大队、李兴兵、顺风公司、横山区人民政府办公室未作答辩。
李浩浩向一审法院的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费11210.6元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、交通费200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元，共计60688.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日22时20分，被告李兴兵驾驶的陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车在开发区银杏酒店门前与李浩浩驾驶的二轮自行车相撞，造成李浩浩受伤、两车受损的道路交通事故。原告李浩浩受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤、急性颅脑损失、头皮裂伤、面部多处撕裂伤、双眼屈光不正。住院9天，花医疗费11210.6元。此次事故经榆林市公安局交通警查支队榆横工业区交警大队出具的榆公交证字[2016]第057号《道路交通事故证明》证明，此次事故中事故成因无法查清。被告横山县顺风车辆运营中心有限责任公司所有的由被告李兴兵驾驶的陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险。原告李浩浩的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李浩浩面部疤痕的后续治疗费约需肆万元左右。原告为此支出鉴定费1200元。陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车的驾驶员是被告李兴兵，事故发生时，其受雇于被告横山区人民政府办公室从事雇佣活动。事故发生后，被告李兴兵给原告垫付了2000元。原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一份、医疗费票据一支、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司提交的交强险保单及商业险保单各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
一审法院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据双方的责任划分情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的二轮自行车与被告李兴兵驾驶的陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车相撞致原告受伤的事实客观存在，且原告驾驶的为非机动车，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在商业险第三者责任险范围内承担80%的责任，且足够赔偿，故横山区人民政府办公室不再承担赔偿责任。原告李浩浩的损失具体核算为：医疗费11210.6元、护理费1404元（56896元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费1200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计56084.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李浩浩13404元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告李浩浩34144.48元。被告李兴兵给原告垫付的2000元从中扣除，返还于被告李治强。交通费、误工费无相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：1、原告李浩浩因此次道路交通事故造成的医疗费11210.6元、护理费1404元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计56084.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李浩浩13404元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李浩浩34144.48元。（被告李兴兵给原告垫付的2000元从中扣除，返还于被告李治强）。2、驳回原告李浩浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李浩浩负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担510元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，李兴兵驾驶陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车与李浩浩驾驶的二轮自行车相撞，造成李浩浩受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队出具榆公交证字（2016）第057号《道路交通事故证明》，此次事故中事故成因无法查清。陕KA07XX维拉克斯牌小型越野客车在人寿财险榆林支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险。此次事故发生在保险期限内，故上诉人应该首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人提出的被上诉人未报案，交警队仅出具了事故证明，上诉人在交强险内拒绝赔偿之上诉理由，因此次交通事故是机动车与非机动车相撞，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定，一审法院判决由上诉人在交强险、商业险按责任比例赔偿并无不当。上诉人提出的一审法院未准许其重新鉴定错误之上诉理由，因其提出的理由不符合重新鉴定的情形，故一审法院未准许重新鉴定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年四月十三日
书记员 呼 艳