wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民一终字第136号上诉人（原审被告）：姚青华，男。被上诉人（原审原告）：刘玲，女。法定代理人：刘金年（系刘玲之父）。上诉人姚青华因与被上诉人刘玲买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚青华、被上诉人刘玲及其法定代理人刘金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月4日，刘玲与姚青华签订《店铺转让协议书》一份，约定刘玲将其经营的位于古田北村X幢X号房屋的克拉玛依区新事达商行二店转让于姚青华经营，转让费200000元。转让费包括装修、装饰、设备及其他相关费用，刘玲不得再向姚青华索取其他任何费用。双方还约定2013年3月4日，姚青华向刘玲支付转让费150000元，余款50000元，姚青华每月向刘玲支付5000元，于2014年1月15日前付清。若姚青华未按期向刘玲支付上述款项，姚青华向刘玲支付剩余款项总额10%的违约金。双方还约定店铺转让给姚青华后，姚青华每年定期交纳租金、水电费及其他各项费用。签订合同之日，刘玲将克拉玛依区新事达商行二店交付给姚青华，姚青华按照约定向刘玲支付转让费155000元，余款45000元至今未付，故刘玲诉至法院。另查，姚青华于2013年11月20日在市油田一卡通运营管理中心缴纳了古北准噶尔路21-1-1号商铺2012年度暖气费3531.36元。刘玲向姚青华交付商行后，姚青华在克拉玛依区新事达商行二店的实际经营场所（克拉玛依区古田北小区X幢X号房屋）经营克拉玛依区福利达商行。另查，克拉玛依区新事达商行二店经营者为刘玲，已于2013年3月19日因歇业注销。原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。刘玲、姚青华签订的《店铺转让协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，双方理应按照协议内容履行自己的义务。协议签订后，刘玲依约履行了交付标的物的义务，但姚青华未按照合同约定及时支付全部转让费，应承担相应的法律责任。对于刘玲要求姚青华支付转让费余款45000元的诉讼请求，因转让店铺在协议签订前由刘玲经营，故自2012年10月15日起至2013年3月3日止期间的暖气费2701.59元（3531.36元÷183天×140天）应由刘玲负担，并从转让费余款45000元中扣除，故姚青华应向刘玲支付转让费42298.41元。对于刘玲主张的违约金，双方在协议中对违约责任作了明确约定，姚青华应向刘玲支付违约金4229.84元（42298.41元×10%）。刘玲诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。对于姚青华辩称因扣减临期和过期货物价款40000元的辩解理由，因姚青华未出示证据证实未退换的原因及上述货物的具体价款，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：姚青华于该判决生效之日起五日内一次性向刘玲支付转让费42298.41元、违约金4229.84元，合计46528.25元。原审法院宣判后，上诉人姚青华向本院提起上诉称，1、违约金过高。原审法院判决上诉人承担违约金数额明显高于被上诉人的损失，应当依法减少违约金。2、原审法院未查清造成上诉人违约的原因。被上诉人未履行退换货承诺，才造成上诉人违约，因此应当减少违约金。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人刘玲答辩称，对原审判决无意见，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”本案双方当事人约定，若姚青华未按期向刘玲支付款项，姚青华向刘玲支付剩余款项总额10%的违约金，未超过上述法律规定的30%的标准，故双方当事人对违约金的约定合法有效，被上诉人要求上诉人按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人姚青华称其之所以违约，是因被上诉人未履行退换货承诺，因其未提供证据证实，对此上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚青华负担。本判决为终审判决。审判长李孔书审判员  唐杰审判员  张薇二〇一四年八月二十日书记员  孙娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初537号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨帆，男，1987年6月3日出生于河北省衡水市桃城区，,汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人杨帆通过佟德刚以虚假的财产信息，在中国银行股份有限公司衡水榕花街支行申领了一张卡号62×××61、透支额度为5万元的信用卡。杨帆使用该卡大量透支钱款，用于偿还个人债务和给付办卡人好处费。经发卡银行多次催收，杨帆拒不归还透支款项。截止2015年7月2日，杨帆共透支该卡本金18996.89元。
2014年2月22日，被告人杨帆通过佟德刚以虚假的工作证明及收入证明，在中国银行股份有限公司衡水车站支行办理了一张卡号62×××81、透支额度为3万元的信用卡。杨帆使用该卡大量透支钱款用于偿还个人债务。经发卡银行多次催收，被告人杨帆拒不归还透支款项。截止2014年11月21日，被告人杨帆共透支该卡本金29899元。
案发后，被告人杨帆家属将杨帆所透支钱款已全部偿还银行，并取得银行谅解。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、情况说明及电话催收记录及录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人杨帆能如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月十八日
书 记 员 张昊东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1978号
申请执行人:淮安市金达建筑构件有限公司,住所地淮安经济开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
被执行人:淮安市一统贸易有限公司,住所地淮安市清浦区承德北路承德商城中楼501室。
法定代表人：丁毅，该公司总经理。
被执行人:丁迎真,男,1965年9月4日生，汉族,住淮安市淮阴区。
淮安市金达建筑构件有限公司申请执行淮安市一统贸易有限公司、丁迎真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002财保7号
申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李永峰。
被申请人庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人胡润霞。
申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳金昊房地产开发有限公司开发的位于环县环城镇环江大道两侧的环江地中海商住小区某幢某层某套房屋予以保全，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庆阳金昊房地产开发有限公司位于环县环城镇环江大道西侧的环江地中海商住小区某幢某层某套房屋，查封期限三年。
案件申请费由申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起所能告诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1499号
申请执行人王秀荣，女，延吉市。
被执行人于胜，男，现在延吉监狱服刑。
被执行人刘风英，女，原住汪清县。
被执行人王福好，男，延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2251号民事调解书，向被执行人于胜、刘凤英、王福好送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（借款本金485000元及利息、案件受理费5970元、申请执行费7265元），执行过程中，被执行人于胜自动履行执行款30万元，2016年4月21日支付被执行人于胜拍卖的荒水沟拍卖款32000元，2017年3月17日扣划被执行人刘凤英存款27100元。
2014年10月16日，本院依法将被执行人刘凤英丈夫于世富（于世富于2002年12月2日死亡）名下房屋（于世富名下房屋位于汪清县东光乡伍人班，产权证号为汪清县房权证第xx**、丘地号为X-X、房号为X、所在层数为X-X，建筑面积为506平方米）和被执行人于胜所承租的荒水沟（位汪清县东光镇伍人班村、面积为0.85公顷，承租权为50年，即2003年11月20日至2053年11月20日的承租权）、委托延边鼎盛资产评估有限公司进行了评估。2014年11月24日，延边鼎盛资产评估有限公司作出延鼎盛评报字（2014）第XXX号司法鉴定估价报告书，评估出房屋及相应的土地使用权的市场价值为919392元，评估出于胜所有的荒水沟的租赁权价值为40000元。
2015年3月11日，本院依法委托延边森鑫拍卖有限公司对被执行人刘凤英丈夫于世富名下房屋和于胜所有的荒水沟进行拍卖。于世富名下的经过三次拍卖，2015年9月7日第三次拍卖中由案外人韩凤云以658000元成交（整体拍卖中于胜所有的荒水沟经过二次拍卖，2015年9月7日在第二次拍卖中，以32000元保留价成交）。2015年9月7日被执行人于胜对本案执行行为提出执行异议，2015年12月18日，本院作出（2015）延执异字第47号执行裁定，裁定驳回异议人于胜的异议。被执行人于胜不服本院驳回裁定，向延边州中级人民法院申请复议；2016年3月31日，延边州中级人民法院作出（2016）吉24执复11号执行裁定，裁定驳回被执行人于胜的复议申请。
2015年9月8日案外人孙长江、于军提出执行异议。2015年12月18日，本院作出（2015）延执异字第48号执行裁定，中止了对汪清且房权证号为第XXX**号房屋的执行。审查认为本院执行局执行刘凤英丈夫于世富名下房屋委托评估、拍卖并无当，案外人提出的异议理由不成立；审查认为本案争议标的物尚在于世富名下，于世富于2002年12月2日去世，争议标物应当作为遗产先行继承，再予以执行。异议人孙长江、于军不服本院的裁定，提起了异议之诉。2016年8月1日，本院作出（2016）吉2401民初405号民事判决书，驳回了孙长江、于军的诉讼请求，孙长江、于军不服本院判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉；2016年11月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法作出（2016）吉24民终1633号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。经查，本院执行的标的物没有土地使用权证，汪清县东光镇土管理所出俱了证明，该执行标的没有土地使用权证，由于历史遗留回题，暂时不能办理相应的土地使用权证。竞买人韩凤云以不能办理土地使用权证为由，放弃了竞买权。依据本院作出（2015）延执异字第48号执行裁定，本案争议标的物尚在于世富名下，于世富于2002年12月2日去世，争议标物应当作为遗产先行继承，再予以执行。申请执行人王秀荣提起析产诉讼，案号为2016吉24**民初864号。根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人。争议房屋析产诉讼中，现在申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对执行标的析产诉讼结束后或被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月二日
书记员 金爱淑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0037号
原告无锡华联精工机械有限公司，住所地无锡市新区城南路238号。
法定代表人吴清，该公司总经理。
委托代理人王全平。
被告江苏云源钢结构工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园云源路3号。
法定代表人葛飞云。
本院在审理原告无锡华联精工机械有限公司（以下简称华联公司）与被告江苏云源钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华联公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华联公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元（此款已由华联公司预交），由华联公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚贝立
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0037号
原告谭道闫，
被告连云港市东方国际经济技术合作有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路49号。
法定代表人宋宝平，经理。
本院在审理原告谭道闫与被告连云港市东方国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭道闫于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭道闫申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭道闫撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙小惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执701号
申请执行人向怀玉，男，1964年1月24日出生，汉族。
申请执行人游菊秀，女，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人粟和平，男，1971年5月25日出生，汉族。
申请执行人向怀玉、游菊秀与粟和平侵权责任纠纷一案，申请执行人向怀玉、游菊秀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民一初字第1717号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人粟和平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月八日
书记员 罗中明
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审82号
申请人日照市东港区卫生和计划生育局，住所地日照市昭阳路2-8号。
法定代表人张玮，局长。
委托代理人焦磊，该单位监督所科长。
被申请人秦雪妮，女，1983年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人�照市东港区卫生和计划生育局申请强制执行秦雪妮东卫医罚【2017】029号行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 梦 吟
人民陪审员 秦 玉 霞
人民陪审员 潘 光 妮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈佼�
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初982号
原告：冯桂臣，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告冯桂臣与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯桂臣与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂臣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币4284元。事实及理由：2017年3月31日，被告吴素杰向原告赊购玉米。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
本案审理期间，原告冯桂臣变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向原告赊购玉米，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告冯桂臣在本案中主张的事实，故对原告冯桂臣主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因生产经营向原告冯桂臣赊购玉米，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告冯桂臣要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯桂臣在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告冯桂臣买卖合同价款4284元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第1006号
原告许安君，女，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告王为明，男，1951年7月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地在海口市大同路36号华能大厦。
负责人项勇，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告许安君与被告王为明、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许安君的委托代理人陈栋，被告王为明、被告太平洋保险海南分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安君诉称：2014年10月5日，葛继伟驾驶被告王为明所有的苏A×××××号车辆与许亚男驾驶的耿志芳所有的苏A×××××号车辆相撞，造成许亚男、许安君受伤的交通事故。经交警部门认定，葛继伟负事故的全部责任。现要求判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失，其中医疗费24170.94元，住院伙食补助费280元，营养费900元，护理费4800元，误工费11448元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2360元，车辆维修费26640元，车辆施救费650元，停车费280元，合计145720.94元。二、被告承担本案诉讼费。
被告王为明辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其垫付了35000元，要求在本案中一并处理。苏A×××××号车辆在被告太平洋保险海南分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险海南分公司辩称：一、其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、其公司已在交强险范围内赔偿了本次事故另一伤者许亚男医疗费5850元、营养费105元、交通费200元，合计6155元；三、原告许安君的部分费用主张过高；四、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月5日13时35分许，葛继伟驾驶被告王为明所有的苏A×××××号重型货车沿本区麒麟街道麒东线由西向东行至麒东路下埠头54号路段与许亚男驾驶的耿志芳所有的苏A×××××号车辆相撞，造成车辆受损，驾驶员许亚男、乘坐人许安君受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队认定，葛继伟负事故的全部责任。原告许安君伤后入院治疗14天。2016年1月7日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，许安君4肋以上骨折构成道路交通事故十级残疾。误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。许安君支付鉴定费2360元。许安君因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费24170.94元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费3880元（80元／天×14天＋60元／天×46天）、误工费11448元（2862元／月×4个月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、苏A×××××号车辆修理费26640元、交通费400元、施救费650元、停车费280元，合计142340.94元。关于苏A×××××号车辆修理费、施救费及停车费，车主耿志芳同意由其妻许安君代为主张，在本案中一并处理，其就上述三项费用不再另行主张。原告许安君伤后，被告王为明垫付了35000元。另外，许安君系江宁区麒麟君芳烟酒商店的个体业主。
另查明：苏A×××××号重型货车在被告太平洋保险海南分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险海南分公司在交强险范围内已赔偿本次事故另一伤者许亚男各项损失6155元。被告王为明系葛继伟的雇主，原告许安君表示对于超出保险公司赔偿范围的损失由雇主即被告王为明承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、维修费发票、施救费票据、停车费票据、营业执照（复印件）及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于各方对交通事故的责任认定结果不持异议，本院予以确认。苏A×××××号重型货车在太平洋保险海南分公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告许安君因本次交通事故造成的损失应由太平洋保险海南分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，对超过交强险限额之外的部分，由太平洋保险海南分公司在商业险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋保险海南分公司认为需在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但并未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告许安君系江宁区麒麟君芳烟酒商店个体业主，本次交通事故客观上造成许安君遭受了误工损失，原告许安君要求按照2862元／月的标准赔偿误工费，较为合理且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告许安君因本次交通事故造成的经济损失由太平洋保险海南分公司在交强险限额范围内赔偿95465元，在商业三者险限额范围内赔偿46595.94元（142340.94元-280元-95465元），被告王为明赔偿280元。被告王为明垫付的35000元，由被告太平洋保险海南分公司在应支付给原告许安君的款项中扣除，直接返还给被告王为明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许安君因本次交通事故造成的损失合计142340.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿142060.94元，由被告王为明赔偿280元。因被告王为明已先行垫付35000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应赔偿原告许安君107340.94元，返还被告王为明34720元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费966元、鉴定费2360元，合计3326元，由原告许安君负担254元，由被告王为明负担3072元（此款已由原告许安君垫付，被告太平洋保险海南分公司在返还被告王为明的款项中扣除后直接支付给原告许安君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 时开林
人民陪审员 吕均东
二〇一六年三月十七日
见习书记员 胡 婕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民再33号
抗诉机关秦皇岛市人民检察院。
一审原告卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码证：70080814―X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人袁明玉，该社职工。
一审被告李东华，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
一审被告常玉安，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
卢龙县农村信用合作联社与李东华、常玉安金融借款合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2010年8月10日作出(2010)卢民初字第1704号民事判决，已经发生法律效力。2010年11月18日，秦皇岛市人民检察院作出秦检民行抗［2010］第23号民事抗诉书，以河北省卢龙县人民法院审理该案过程中存在未经传票传唤缺席判决及违反法定程序送达判决文书，可能影响案件正确判决为由对本案提出抗诉。本院于2010年12月16日作出(2011)秦民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院提审。
本院再审二审审理过程中，卢龙县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回本案的起诉，理由为：李东华、常玉安向其联社所借款项人民币3000元已经归还，本案已无诉讼必要，故申请撤回对李东华、常玉安的起诉，请本院予以准许。
本院认为，秦皇岛市人民检察院以一审法院在审理过程中违反法定送达程序为由抗诉应予支持。现卢龙县农村信用合作联社申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院(2010)卢民初字第1704号民事判决；
二、准许卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
原一审案件受理费50元，由卢龙县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔冠军
审 判 员 史林波
代审判员 可小平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜禹泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）徐州特种涂料厂。
负责人陈香廷，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）袁龙兵，男，汉族，1962年4月27日出生。
上诉人徐州特种涂料厂（以下简称涂料厂）因与被上诉人袁龙兵劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，袁龙兵向原审法院起诉称：2011年11月12日，原告在上班途中发生交通事故，经徐州市人力资源和社会保障局审核，认定袁龙兵受到的事故伤害为工伤。并经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残。2013年12月3日，袁龙兵向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日收到徐鼓劳人仲不字（2013）123号不予受理通知书，为维护合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告支付停工留薪期间工资及伤残津贴38566.5元、一次性伤残补助金38966.4元、一次性医疗补助金125212.57元、一次性就业补助金66114元，合计269561.47元。袁龙兵提供了工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书等证据。
另查，2012年7月3日，徐州市人民政府作出徐政发（2012）92号文件，决定：限期关闭涂料厂。2014年1月22日查询涂料厂的企业登记资料查询表显示，该企业的企业状态为在业。
涂料厂在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，涂料厂已被政府强制关闭，处于注销中，原经营场所已经不存在，该厂法定代表人的住址为徐州市锦绣家园6-701室，故提出管辖权异议。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。涂料厂虽然辩称其已被政府强制关闭，现处于注销中，但其在指定的举证期限内未提供充分证据证明其主张，故对其辩称，不予采纳。鉴于工商行政管理机关当前登记的被告企业状态为“在业”，即该企业法人仍为存续状态，其可以以自己名义进行诉讼，且作为用人单位其住所地位于本市鼓楼区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定：驳回徐州特种涂料厂对本案管辖权提出的异议。
涂料厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人企业登记资料查询表显示为“在业”，是因为企业年检时并未被强行关闭。企业被强行关闭后，就已经停业，相关注销手续正在办理中，根据政府相关规定，企业实际上不存在了。作为投资人的实际住所地不在鼓楼区，一直在泉山区居住。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院认为，本案袁龙兵起诉涂料厂要求与其解除劳动关系及支付停工留薪期工资及伤残津贴、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位和劳动合同履行地的人民法院均有管辖权。虽然该厂被徐州市人民政府徐政发（2012）92号文件关闭，但该厂并未注销，可以自己名义进行诉讼活动。涂料厂的住所地在徐州市朱庄乡殷庄北侧，属于徐州市鼓楼区辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人涂料厂提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月三日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范乐乐。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人范乐乐犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告人范乐乐对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2014年5月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容支持公诉，被告人范乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年10月27日20时许，被告人范乐乐获知朋友钟某华把一台三星牌手机放在合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店维修，被告人范乐乐到被害人钟某华的住处玩时，将钟某华放在沙发上的三星牌手机维修单盗走。于次日16时许，通过范某锋帮拿手机维修单到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店将钟某华的三星手机取走。经合浦县价格认证中心认定，该手机价值人民币2250元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范乐乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称手机维修单是钟某华给她的，不是她偷的；在庭审法庭辩论阶段又自愿认罪。
经审理查明：2013年10月27日20时许，被告人范乐乐获知其朋友钟某华将一台三星牌手机交给合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店维修。当日被告人范乐乐到合浦县廉州镇廉州大道明珠新城小区4栋2单元501房被害人钟某华家时，趁钟某华不注意将钟某华放在沙发上的三星牌手机维修单盗走。次日16时许，被告人范乐乐通过其胞弟范某锋持该手机维修单到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店将钟某华的三星手机（型号I9152，串号35579505403681）取走，范某锋取走该手机后交给被告人范乐乐。经合浦县价格认证中心认定，该手机价值人民币2250元。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人范乐乐在侦查阶段的第一次供述（时间2013年11月23日），证明2013年10月27日20时许，其获知其朋友钟某华将一台三星牌手机交给合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店维修。当日其到合浦县廉州镇廉州大道明珠新城小区4栋2单元501房钟某华家时，趁钟某华洗澡时将钟丽华放在沙发上的三星牌手机维修单盗走。次日16时许，其通过其胞弟范某锋持该手机维修单到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店将钟某华的三星手机取走，此后钟某华曾打电话问其是否拿走手机维修单，其否认。
2、被害人钟某华陈述，证明2013年10月20日，其将一台三星牌手机交给合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店维修。2013年10月27日，其朋友范乐乐到合浦县廉州镇廉州大道明珠新城小区4栋2单元501房其家。范乐乐走后其发现手机维修单不见了，其曾打电话问范乐乐是否拿了手机维修单，范乐乐否认。后其到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店查看，该店服务员告知是一名男子持手机维修单取走了手机。2013年11月23日晚，其在廉州大道皇家1号KTV发现范乐乐使用的手机疑似其被盗的手机，其报警后公安民警将范乐乐带回查审。
3、证人范某锋证言及辨认笔录，证明2013年10月的一日16时许，其持其胞姐范乐乐交给其的一张手机维修单到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店将一台三星手机取走，当日其将该手机交给其胞姐范乐乐。范某锋辨认出苏某清是将手机交给其的嘉联通讯店员工。
4、证人王某海证言，证明其是合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店经理，2013年10月20日，钟某华将一台三星牌手机交来维修，其出具了维修单，后钟某华来反映手机维修单遗失，要求她本人或持她身份证才能取走手机，但后来因该店员工苏某清不了解情况致该手机被一名男子持手机维修单取走。
5、证人苏某清证言及辨认笔录，证明2013年10月的一日16时许，一名清瘦的男子持客户为钟某华的手机维修单到其工作的嘉联通讯店将一台三星手机取走。苏国清辨认出范某锋是持钟某华的手机维修单将手机取走的男子
6、证人吴某超证言，证明2013年10月27日，其朋友钟某华发现她的手机维修单遗失后，其与钟某华一起到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店，要求持有钟某华居民身份证才能取走手机。2013年11月2日，其与钟某华到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店，该店员工告知手机被他人持手机维修单取走。
7、证人彭某虹证言，证明其表姐钟某华告诉其，她的三星手机维修单遗失，她曾到合浦县廉州镇解放路嘉联通讯店查看，该店服务员告知是一名男子持手机维修单取走了手机。
8、扣押、返还物品清单，证明范乐乐持有三星手机（型号I9152，串号35579505403681）被公安机关扣押后已返还钟丽华。
9、手机资料，证明三星手机（型号I9152，串号35579505403681）的所有人是钟某华。
10、估价结论及鉴定结论通知书，证明经合浦县价格认证中心评估，三星手机（型号I9152，串号35579505403681）价值人民币2250元。鉴定结论已告知被告人范乐乐。
11、现场勘查笔录及刑事照片，证明案发现场位于合浦县廉州镇廉州大道明珠新城小区4栋2单元501房。
12、合浦县公安局风门岭派出所《证明材料》及光盘、被告人范乐乐入所体检表，证明公安机关没有对被告人范乐乐刑讯逼供，被告人被羁押于合浦县看守所时体检正常。
13、户籍证明，证明被告人范乐乐案发时已满十八周岁。
14、归案证明，证明2013年11月23日1时许，公安民警在廉州大道皇家1号KTV将范乐乐抓获归案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实又翻供，但在一审庭审法庭辩论阶段又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈泰美
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初129号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月2日被献县公安局刑事拘留，2017年4月13日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年4月1日17时许，被告人张某某驾驶冀Ｊ×××××东风货车沿献县燕京大道由北向西右转弯时，与由北向南行驶的被害人白某1驾驶的电动二轮车相撞，造成白某1死亡，车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，张某某承担该事故的全部责任。被告人张某某及时报警，现场等候，并如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检测报告、诊断证明书、尸检报告、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无犯罪证明、办案说明、调解书及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月1日17时许，被告人张某某驾驶冀Ｊ×××××东风货车沿献县燕京大道由北向西右转弯时，与由北向南行驶的被害人白某1驾驶的电动二轮车相撞，造成白某1死亡，车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，张某某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，2017年4月1日17时30分许，我驾驶牌照冀Ｊ×××××东风货车在307国道河街高速口附近装了货，然后到东风服务部例行保养，由北向西右转弯进服务部，当时听见“当”的一响，我停车下来后发现一辆二轮电动车被我的车碾轧，驾驶人被碾轧死亡。
2、证人刘某证言，证实2017年4月1日张某某驾驶货车发生交通事故，我当时在车的卧铺上躺着，发生事故后张某某让我报警，我的电话137××××1135。
3、证人白某2证言，证实白某1是我哥，他怎么发生的事故我不清楚。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、沧州科技事务司法鉴定中心乙醇含量检测报告，证实从送检的张某某静脉血中未检出乙醇成分。
6、诊断证明书，证实白某1车祸致颅脑外伤死亡。
7、尸检报告，证实白某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、痕迹鉴定意见书，证实冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车前侧面与驾驶飞鸽牌电动二轮车人体相接触，电动二轮车倒地后自冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车前面进入车底部，被冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碾压。
9、交通事故责任认定书，认定张某某承担该事故的全部责任。
10、车辆及驾驶证信息，证实张某某准驾车型A2，冀Ｊ×××××号牌车辆所有人是杨某。
11、无犯罪记录证明，证实张某某无违法犯罪记录。
12、献县交警大队办案说明，2017年4月1日17时40分许，张某某驾货车与白某1二轮电动车发生交通事故，张某某在现场，现场勘查完毕后将张某某带回交警大队接受调查，次日被刑事拘留。
13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
14、调解书、谅解书，证实车主杨某代表张某某一方赔偿被害人白某1亲属损失85万元，被害人亲属对张某某表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。发生事故后被告人主动让同车人报警，现场等候调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十日
书记员 王 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1361号
原告无锡泰克电子有限公司。
被告余姚市耀鸿霓虹电子有限公司。
原告无锡泰克电子有限公司（以下简称泰克公司）诉被告余姚市耀鸿霓虹电子有限公司（以下简称耀鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日、2014年1月15日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告泰克公司委托代理人陈xx、被告耀鸿公司委托代理人谭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰克公司诉称：根据2010年3月15日至2010年7月20日所签4份定作合同，向耀鸿公司供应皮带修补线、高速切脚机等设备。耀鸿公司至今结欠57920元，请求判令耀鸿公司如数支付价款并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，以57920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告耀鸿公司辩称：泰克公司交付的定作物存在质量问题，至今未予解决；泰克公司的起诉超过诉讼时效期间。综上，请求驳回泰克公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月15日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》一份。双方约定主要内容：按双方确认的协议书，泰克公司承揽皮带修补线一条、高速切脚机一台；泰克公司对定作物质量三包十二个月，终身服务；价款108500元，耀鸿公司预付价款的30%，发货前支付50%，安装调试结束后再支付10%，余款三个月内付清。2010年4月24日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》一份。双方约定主要内容：按标准设备图纸，泰克公司承揽自动二合一平移机一台；泰克公司对定作物质量三包十二个月，终身服务；价款14000元，耀鸿公司预付5000元，安装调试结束后一个月内付清余款。2010年5月17日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》一份。双方约定主要内容：按承揽方厂标，泰克公司承揽无铅双波峰焊接机一台、上板机一台；泰克公司对定作物质量三包一年，终身服务；价款73000元，耀鸿公司预付价款的50%，设备验收合格后一个月内付清余款。2010年7月20日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》一份。双方约定主要内容：泰克公司承揽刀片两把；价款1920元，货到付款。以上合同价款合计为197420元，双方在履行合同过程中将价款变更为194880元，泰克公司向耀鸿公司开具相应金额的增值税发票。合同签订后，泰克公司按约交付上述定作物，并于2010年5月安装调试结束。耀鸿公司分别于2010年3月15日支付32550元，2010年4月12日支付54250元，2010年4月24日支付5000元，2010年5月17日支付45160元，合计向泰克公司支付价款136960元，尚欠57920元。2011年12月10日，泰克公司催讨未果，遂于2013年10月22日诉至本院。
以上事实，有定作合同、增值税发票、银行转账凭证、通行费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：泰克公司与耀鸿公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。耀鸿公司未按约定时间向泰克公司支付价款，应承担违约责任。合同约定的质量保证期间为一年，泰克公司交付定作物已超过三年，故耀鸿公司称泰克公司交付的定作物存在质量问题，无法律和事实依据，本院不予采信。关于泰克公司的起诉是否超过诉讼时效期间。本案诉讼时效期间为两年，泰克公司工作人员于2011年12月10日前往耀鸿公司催讨欠款，引起诉讼时效中断。泰克公司于2013年10月22日向本院提起诉讼，故该起诉未超过法定诉讼时效期间。泰克公司仅向耀鸿公司主张自起诉之日起的逾期付款利息损失，属处分权利且于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
余姚市耀鸿霓虹电子有限公司于本判决生效后10日内向无锡泰克电子有限公司支付价款57920元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，以57920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由耀鸿公司负担。该款已由泰克公司预交，耀鸿公司于本判决生效后10日内将该款给付泰克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1597号
原告：刘亚华，女，1983年4月9日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所辽宁省沈阳市辽河区大西路291号。
负责人：朱国平，经理。
被告：黄国华，男，1954年7月29日生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告：张春莹，男，1979年9月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告刘亚华与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日立案，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹的起诉。
案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由原告刘亚华负担。
代理审判员 ：姜小静
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：王雪薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第35号
原告：于某，男，1960年11月10日出生，汉族，住某市牟平区。
被告：某某服装辅料制造有限公司，住所地：栖霞市某镇工业园区上海东路。
原告于某与被告某某服装辅料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款45000元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《建筑施工合同》一份，约定由原告为被告建车间，工程完工后，被告共欠原告工程款68853元，由被告施工负责人金某、侯某于2012年7月17日给原告出具欠条一张，此后被告仅付原告23853，余款经原告多次找被告索要无果，致原告诉至法院。
本院经审查认为，被告已在工商部门办理注销登记，现原告将被告诉至法院，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年八月八日
书记员 李佩骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2525-1号
申请执行人：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处苗庄村后苗。
被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路。
被执行人：白祥华，男，1961年6月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：巴根源，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路***号*幢***户，身份证号码3421011965********。
被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，组织机构代码：70508493-7。
申请执行人皖12**执2525-1号
申请执行人：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处苗庄村后苗**户，身份证号码3412021982********。
被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路***号*户，身份证号码3412041940********。
被执行人：白祥华，男，1961年6月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路**号*户，身份证号码3412041961********。
被执行人：巴根源，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路***号*幢***户，身份证号码3421011965********。
被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，组织机构代码：70508493-7。
申请执行人苗卉娟与被执行人白翠明、白祥华、巴根源、安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1202民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人白翠明位于颍泉区中市办新建社区太平岗巷026号4幢、1幢101、102、201、202室证号（2008000666）处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1638号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 征
一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1202民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人白翠明位于颍泉区中市办新建社区太平岗巷026号4幢、1幢101、102、201、202室证号（2008000666）处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1638号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长史昌俊
审判员杨占伟
审判员谭宏伟
二0一七年三月十四日
书记员王征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初795号
原告：浙江政宇市政园林有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路65号。
法定代表人：傅文平。
委托诉讼代理人：应乃年、丁高平，系公司职工。
被告：诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社，住所地：诸暨市应店街镇双龙村。
法定诉讼代表人：杨月张。
原告浙江政宇市政园林有限公司为与被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江政宇市政园林有限公司的委托诉讼代理人丁高平到庭参加诉讼。被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江政宇市政园林有限公司诉称：2012年6月，被告公开招标应店街镇双龙行政村的污水处理工程，原告中标。双方签订了应店街镇双龙村污水处理承包合同一份。事后，原告依约完成工程并经被告验收合格。2015年1月5日，原、被告对账结算，被告尚欠原告工程款295166.52元，双方签订结算协议书。后被告陆续向原告支付了工程款235000元，剩余工程款60166.52元至今未付。现原告起诉要求被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社支付建设工程承包合同欠款60166.52元。
被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告浙江政宇市政园林有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结算协议书一份，以证明截止2015年1月5日，被告尚欠原告的工程款295166.52元，后支付235000元，至今被告尚欠60166.52元的事实；
2、应店街镇双龙村污水处理承包合同一份，以证明原告为被告建造污水处理工程的事实；
3、工程联系单复印件四份，以证明原告所完成的具体工程量以及具体工程款等事实；
4、验收报告表一份，以证明案涉工程已经验收合格的事实。
因被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告曾为被告完成污水处理工程。2015年1月5日，原、被告签订结算协议书，确认被告尚欠原告工程款295166.52元。后被告陆续向原告支付了工程款235000元，剩余工程款60166.52元至今未付。
本院认为,原告浙江政宇市政园林有限公司与被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社之间签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告工程款60166.52元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工程款60166.52元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社应支付原告浙江政宇市政园林有限公司工程款人民币60166.52元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，依法减半收取652元，由被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1304元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一七年三月六日
书记员 郑小玲
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1606号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人马瑞宪，该公司员工。
被告淮安昊纳商贸有限公司，住所地淮安市清浦区华城小区Q座606室。
法定代表人陈百杰，职务总经理。
被告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人朱兰芳，职务董事长。
委托代理人戴春明，该公司风险部职员。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告被告淮安昊纳商贸有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日以纠纷已经得到解决为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21449元，减半收取10724.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初152号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱皓，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱皓犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年12月24日16时53分左右，被告人朱皓持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SH＊＊**小型汽车，行驶至涡阳县向阳路与团结路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人朱皓进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为111.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人朱皓自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱皓在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人董家影证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱皓具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一六年三月十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第780号
申请执行人钟付敏，男，1949年2月4日生，住荣县。
被执行人陈玉华，女，1962年1月26日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第121号民事判决书已发生法律效力，权利人钟付敏于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈玉华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁有为
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初12号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝家录，男，1967年5月5日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，同日被上林县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蓝家录犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人蓝家录到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人蓝家录来到上林县镇圩瑶族乡怀因村排宝庄至外潘庄公路旁的鱼塘边，将被害人潘某停放在该处的的一辆农用三轮摩托车盗走，在驾驶该辆三轮摩托车逃离现场的过程中，由于操作不当，三轮摩托车冲进路边的水田里，后被潘某追上并追回该辆三轮摩托车。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币5110元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝家录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝家录对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月14日17时许，被告人蓝家录来到上林县镇圩瑶族乡怀因村排宝庄至外潘庄公路旁的鱼塘边，将被害人潘某停放在该处的一辆农用三轮摩托车盗走，在驾驶该车逃离现场的过程中，由于操作不当，三轮摩托车冲进路边的水田里，后被潘某追上并追回该辆三轮摩托车。经上林县价格认证中心认定，涉案的三轮摩托车价值人民币5110元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明，收据，证人袁某、蓝某1、蓝某2的证言，被害人潘某的陈述，被告人蓝家录的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人蓝家录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝家录在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人蓝家录犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝家录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2730号
原告：赵世玉，男，汉族。
被告：张峰，男，汉族。
原告赵世玉与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，赵世玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵世玉的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵世玉负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 蓉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初160号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，农民。因故意伤害，2016年3月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年4月5日经湖南省涟源市人民检察院不予批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局决定监视居住。2016年5月4日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年5�3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年3月3日10时许，被告人肖某某在修杂房的雨飘挑梁时与邻居肖竹青发生纠纷，肖竹青持红砖砸肖某某家的挑梁支架，肖某某持锄头打向肖竹青，击中被害人肖竹青的头部，致肖竹青轻伤二级。
案发后，被告人肖某某的亲属打电话报警，被告人肖某某在现场等待处理。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年3月28日，被告人肖某某赔偿被害人肖竹青人民币43900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖竹青的陈述；证人廖某某、肖某某、欧阳某某的证言；现场勘查笔录；伤情鉴定意见书，病历资料、调解协议书、收条、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某明知他人报警，在现场等候自愿接受侦查机关的处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年五月十八日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初797号
原告：王禄贤，男，现住甘肃省永昌县。
被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称敦煌水电工程公司。
法定代表人：刘宏，经理。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：李小义，男，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告王禄贤与被告敦煌水电工程公司、李小义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄贤，被告敦煌水电工程公司的委托诉讼代理人马长军、被告李小义及其委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王禄贤向本院提出诉讼请求：1、支付工程款160000元;2、承担诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原告与敦煌市水电建筑安装工程公司项目经理李小义签定了施工合同协议，瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室发包敦煌市水电建筑安装工程公司中标并实际施工的，位于瓜州县西湖乡向阳村，开始施工，期间支付了大部分工程款，下欠16余万元，以种种理由推诿不付。一直到2016年1月9日到李红刚的厂子里，李小义才给我签了字。合同上写的是一年的保修期，现在保修期已经过了。基于以上事实，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定依法提起诉讼，现请求法院判决。
敦煌水电工程公司辩称，一、原告所述与事实不符。2012年度王录生使用我公司的资质，通过公共交易平台，中标了由瓜州县敦煌生态与田间节水项目办公室发包的田间节水渠道修建工程，该工程位于瓜州县西湖乡向阳村，2014年底该工程已经结束，验收合格投入使用。我公司与王录生有约定，由王录生负责该工程，其身份是项目经理，至于王录生和谁合作、又将工程转包给谁本公司不知情。二、我公司没有和原告王禄贤发生合同行为，王禄贤将我公司列为被告，属于主体错误。三、原告王禄贤通过合同相对方的核算，向合同相对方主张权利。
李小义辩称，原告起诉李小义，李小义非该项目的项目经理，仅仅是王录生委托李小义与原告签订了施工合同，李小义并不是该建设工程的项目经理，李小义不承担支付工程款的义务；被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司答辩说项目经理是王录生，而非是李小义非常明确；李小义不欠原告的工程款，也没有支付工程款的义务；2016年1月9日，李小义是被李红刚、原告、马华等人在限制人身自由的情况下，在李红刚的厂里，在未结算的情况下打的条子，其证据是违法获得的，李小义也不是项目经理，其签字无效，请求法庭依法驳回原告要求被告李小义支付工程款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王禄贤提交的2013年3月20日”施工合同”原件一份、核算单一份、工资表中证实工程欠款74800元的证明内容；被告李小义提交的核算单复印件一份、借条复印件2份、借据复印件十一份、担保书复印件一份，经审查符合证据的构成要件，予以在案佐证。
对王禄贤提供的工资欠条四份、工资表中证实下欠工资及进场费用64000的证明内容和李小义提供的录音一份、工资表一份、魁学通签字的借据复印件无法确认其证据的关联性和真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告王禄贤与被告敦煌水电工程公司中标的”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2012年度田间工程施工第十五标段”工程项目部（敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012田间工程项目部）签订”施工合同协议”。合同约定：”乙方（王禄贤）承建的工程按照甲方内部经营管理机制实行总承包，独立核算，自负盈亏的管理办法。乙方向甲方提交工程实际结算价12%的管理费。承包的工程包括该工程施工中发生的全部费用，即：临建费、水电费、人工费、材料费、机械费、模板费、安全费、意外伤害保险费、税金、材料费及其他一切费用。结算方式，以实际完成工程量为准，甲方根据工程进度进行结算付款，每月结算一次工程款并扣除税金5.67%，保修金10%及发生的材料费。该工程自2013年3月20日开工，2013年10月20日竣工。”合同签订后，原告王禄贤按约进行了施工。2014年1月24日（核算单误写为2013年1月24日），原告与被告敦煌水电工程公司的项目部工作人员李小义结算，尚欠工程款169889.41元未付。此后项目部陆续付款，剩余74800元未付，2016年1月9日，被告李小义在工资表中进行了确认，被告再未支付剩余款。
本院认为，原告王禄贤与被告敦煌水电工程公司设立的敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012田间工程项目部签订的”施工合同协议”合法有效，依法应予保护。被告敦煌水电工程公司对原告履行合同的事实认可。现就双方争议的焦点分析评判如下：1、关于责任主体问题。庭审中，被告敦煌水电工程公司辩称，”我公司与原告王禄贤无合同关系，不是合同相对人，工程是王录生借用本公司资质招的标，是挂靠关系，我们之间有签署的协议，我公司不是适格的被告。”根据庭审查明的事实，被告敦煌水电工程公司对原告在其中标的工程施工的事实无异议，”施工合同”系原告与其项目部签订，被告敦煌水电工程公司拒绝提供与王录生签订的挂靠协议，无法查明原告与他人存在另外的合同关系，故应认定原告与被告敦煌水电工程公司存在施工合同法律关系，被告敦煌水电工程公司应履行合同义务；被告李小义系项目部工作人员，其以代表人的身份与原告签订合同和结算工程款的行为系职务行为，依法不承担本案的民事责任。2、关于原告王禄贤要求被告给付其垫付的四个务工人员工资问题。因原告未提供已经垫付工资的相关证据，故不予认定。3、关于原告要求被告给付进场场地平整费等费用64000元的问题。原告提供的”工资表”中所列进场费用后面用”？”标注，证实该费用具有不确定性，被告不承认该费用，结算单中亦未进行结算，其真实性无法确定，该请求不予支持。
综上所述，原告王禄贤要求被告敦煌水电工程公司给付部分工程款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条一款规定，判决如下：
一、被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司给付原告王禄贤工程款74800元。于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王禄贤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司负担。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴秀娟
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法源民初字第335号
原告：刘燕颜，女，1975年3月5日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：阮国林，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：清远市万众运输服务有限公司，地址：清远市清城上廊沿江一路25座聚龙苑大厦A幢5层B号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
法定代表人：梁栋，总经理。
委托代理人：谭国炽，系该公司员工。
原告刘燕颜诉被告阮国林、清远市万众运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告刘燕颜诉称：2015年7月20日，被告阮国林驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿107国道由广州市往清远市方向行驶，18时34分行驶至107国道清远市清城区龙塘镇真彩厂路口2887KM+700M路段，与同向行驶由原告驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定该事故由被告阮国林承担事故的全部责任，原告无任何责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费1017元、拖车费1440元、车辆保管费240元、车辆定损费617元、车辆维修费18000元，合计共：21314元。因被告阮国林驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车车主为被告清远市万众运输服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告清远市万众运输服务有限公司应与被告阮国林承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失，但被告都无理拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告阮国林、清远市万众运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费1017元、拖车费1440元、车辆保管费240元、车辆定损费617元、车辆维修费18000元，合计共21314元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内对第一项请求承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2015年12月4日前一次性支付19200元给原告刘燕颜，原告刘燕颜不再追究被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿责任；
二、原告刘燕颜自愿放弃追究被告阮国林、清远市万众运输服务有限公司的赔偿责任。
本案受理费166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛敏灵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2575号原告江雪聪，男，1975年9月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。被告林明远，男，1964年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告林凤梅，女，1974年10月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告江雪聪诉被告林明远、林凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告江雪聪以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江雪聪撤回对被告林明远、林凤梅的起诉。本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告江雪聪负担。审判员章文贤二〇一五年九月六日书记员黄淑芳本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第00315号
原告：吴子芳，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴祖英，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴子芳与被告吴祖英民间借贷纠纷一案中，因原告吴子芳在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一三年十一月八日
书记员 俞群群
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初394号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴长甫（绰号，小罗汉），男，1986年10月18日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2014年1月21日因犯故意伤害罪,被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴长甫犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院�起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴长甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日凌晨4时许，被告人吴长甫与张某、胡某（二人均另案处理）、吴某等人在毕节市七星关城区碧阳湖吃夜宵时，被害人高某与其朋友何某、郑某、朱海星等人也在隔壁吃夜宵，随后因何某、郑某前来与吴某等人喝酒，高某便在路边等待何某、郑某。这时吴长甫等人便手持钢管和刀将高某打伤。高某被打伤后，经送往毕节市第一人民医院治疗，经诊断：1、左股四头肌断裂；2、右臀部刀伤；3、左侧腰部皮肤裂伤、4、头皮裂伤。用去治费14,923.35元。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日被告人吴长甫被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获归案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，被害人高某巳得到吴长甫亲属吴道敬代其赔偿的部分民事赔偿款共计10,000.00元。被害人高某对被告人吴长甫予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴长甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人何某、郑某、吴某、沈某等人的证言；鉴定文书、住院病历、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第236号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书、收条、谅解书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人吴长甫伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴长甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴长甫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴长甫自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5�起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 琼
沈阳市苏家屯区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00592号
原告杜莹，女。
原告唐铭璐，女。
被告张春阳，男。
被告张景德，男。
原告杜莹、唐铭璐与被告张春阳、张景德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜莹、唐铭璐到庭参加诉讼。被告张春阳、张景德经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莹、唐铭璐诉称，2014年11月13日原告杜莹、唐明璐与被告张春阳签订房屋租赁协议（被告张景德代签），约定原告承租被告张春阳所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路某号楼某室房屋，约定租期自2014年11月16日至2015年11月16日，租金为每月1000元。被告张春阳委托其父亲，即被告张景德办理该房屋的出租事宜，并出�了委托书。租赁协议签订后，原告于当日向被告张景德支付一年租金及押金，共计人民币13000元（其中1000元为押金），张景德为原告出具了收据。原告入住6个月后，新买受人到出租房屋告知原告，被告在出租该房屋前，已经将该房屋进行了抵押，现房屋抵押权实现，该房屋已经被卖于新的买受人，该买受人要求原告搬离房屋。原告在租房时，被告并未将房屋存在抵押的情况告知原告，遂找到被告要求返还租金和押金、并承担违约1000元。被告以没钱返还为由，于2015年5月5日为原告出具了一份保证书，承诺于2015年7月5日前返还剩余4个月租金、押金及违约金共计6000元，并保证原告在此期间内对房屋继续享有使用权。至今，被告仍未将上述款项返还给原告，特诉至法院，请求判令被告返还剩余租金、押金及违约金6000元，并以6000元本金为基数，从2015年7月6日计算至被告实际给付之日止的逾期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春阳未答辩。
被告张景德未答辩。
经审理查明，被告张春阳与被告张景德系父子关系，被告张春阳出具委托书，委托书载明：张春阳因外出办事暂不能回去，现委托我的爸爸（张景德）办理租房的一切手续。2014年11月13日被告张景德与二原告签订房屋租赁协议，约定二原告承租被告张春阳所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某号房屋，租期自2014年11月16日起至2015年11月16日止，月租金1000元，年租金12000元。出租房如有水、电、煤气等需留押金1000元，租用期满后多退少补。在房屋租用期内如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议签订后，二原告依约向被告张景德支付一年的租金12000元及押金1000元，被告张景德亦将房屋交付原告使用。因案涉房屋在出租前设立抵押权，抵押权实现房屋所有权发生变动，被告张景德于2015年5月5日向原告出具保证书一份，保证书载明：兹有张景德保证唐铭璐、杜莹从5月5日始至7月5日止，2月后退还4个月房租及违约金、及押金共计陆仟元，在2015年7月5日前将上述陆仟元还清，保证在此期间二人对所住房屋具有所有使用权。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议、收据、保证书、委托书、房产证复印件在卷佐证，经本院审查后，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。但案涉房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权实现发生所有权变动，致使二原告不能实现合同目的，被告张春阳应当于2015年7月5日前返还剩余租金4000元、押金1000元，给付违�金1000元，共计6000元。因利息属于法定孳息，故被告张春阳自2015年7月6日起应承担逾期返还的利息，故原告主张逾期给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张景德出具保证书保证返还剩余租金、押金及给付违约金，此系被告张景德以其个人名义出具的保证书，具有担保的性质，故被告张景德亦应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条判决如下：
一、被告张春阳于本判决发生法律效力之日七日内返还原告杜莹、唐铭璐租金4000元、押金1000元、给付违约金1000元，合计6000元及利息（利息以6000元为基础，自2015年7月6日按照中国人民银行同期贷款利�计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张景德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十二月九日
书记员 王雪姣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第938号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月8日4时50分许，酒后驾驶牌号为皖NMXX**轿车，行驶至本市宝山区祁连山路、聚丰园路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.44mg／ml，属醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人李某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执370号
申请执行人威宁县市场监督管理局。
法定代表人汪坤，系该局局长。
被执行人刘小凤，女，男，1982年8月18日生，汉族。
申请执行人威宁县市场监督管理局依据（2016）黔0526行审7号行政裁定书于2016年5月13日刘小凤行政非诉执行一案，申请执行标的为37300元，执行费460.00元，合计37760元。本院在执行过程中未查找到被执行人刘小凤的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执370号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执370号申请执行人威宁县市场监督管理局。法定代表人汪坤，系该局局长。被执行人刘小凤，女，男，1982年8月18日生，汉族。申请执行人威宁县市场监督管理局依据（2016）黔0526行审7号行政裁定书于2016年5月13日刘小凤行政非诉执行一案，申请执行标的为37300元，执行费460.00元，合计37760元。本院在执行过程中未查找到被执行人刘小凤的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执370号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月二十九日书记员  余 海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02924号
原告：唐定法，职业不详。
被告：孔维清，职业不详。
被告：陈翠英，职业不详。
本院在审理原告唐定法诉被告孔维清、陈翠英买卖合同纠纷一案，原告唐定法于2015年9月16日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈翠英银行账户上的存款199000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告陈翠英银行账户上的存款199000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人吴兵名下位于合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心13幢2号（房地权包字第0373**）号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十七日
书记员 吴邛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1608号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：汕头经济特区国信房地产开发公司，住所地汕头市。
法定代表人：蔡培鑫。
被告：汕头经济特区国际信托投资公司，住所地汕头市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头经济特区国信房地产开发公司、汕头经济特区国际信托投资公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9385号
原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街82号重庆大学B区鸥鹏大楼3-1。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告重庆建大建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆华川置业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华川置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华川置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆华川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆华川置业有限公司负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年十月十九日
书记员 李嘉绮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第360号
罪犯吴品，男，1988年6月16日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯吴品犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有�支罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）州刑一终字第51号刑事附带民事裁定，全案驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○一一年十月二十六日交付执行，刑期至2024年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴品在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴品的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴品减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第411号
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人袁栋斌。
委托代理人付飞龙。
被告康盟商贸（上海）有限公司。
法定代表人江虹。
被告深圳康码中科光电有限公司。
法定代表人江伟。
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司诉被告康盟商贸（上海）有限公司（简称商贸公司）、深圳康码中科光电有限公司（简称康码中科）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁栋斌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司诉称，原告与被告康码中科于2008年12月19日签订了《大连新世界户外LED显示幕专案设备合同书》，约定，被告康码中科向原告采购LED显示设备，总价款2743200元。2009年01月07日，被告康码中科又与原告签订《大连新世界户外LED显示幕专案补充合同书》，约定更改设备相关配置，增加合同价款62320元。合同生效后，原告依据合同约定，履行了合同义务。被告康码中科支付了货款171600元。2011年02月19日，被告商贸公司、康码中科与原告签订了一份备忘录，备忘录约定，剩余货款及包装差价共计1437520元由被告商贸公司与被告康码中科于2011年内付清，但到目前为止，两被告仍未支付任何所欠款项。综上所述，两被告的行为已违反了诚实信用原则及合同约定，两被告应当及时向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告商贸公司支付剩余货款1437520元，被告康码中科承担连带支付责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告商贸公司、康码中科经本院合法传唤未到庭参加答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2008年12月19日，原告与被告康码中科签订了编号为合（2008）第（0812103W）号的《大连新世界户外LED显示幕专案设备合同书》，约定：被告康码中科（甲方）委托原告（乙方）制造并提供大连新世界户外LED显示幕专案LED显示幕系统；项目合同金额为2743200.00元。合同另约定，付款方式为电汇，1、合同签订之日起3个工作日内，甲方支付项目预付款，金额为548640.00元，为合同总价的20%。2、收到预付款之日起30天内，乙方应完成显示幕系统的生产、调试、品质检测等，并提前通知甲方前来验货，甲方应及时前来厂验。验货合格后，甲方汇付项目金额822960.00元，为合同总价的30%，乙方收到款后，甲方提货。3、甲方应于显示幕发货后90个工作天内，汇付1371600.00元，为合同总价的50%。
2009年1月7日，原告与被告康码中科签订了编号为合（2008）第（0812103W）号的《大连新世界户外LED显示幕专案补充合同书》，约定：被告康码中科（甲方）与原告（乙方）双方经充分协商，基于甲、乙双方在2008年12月19日签订的《大连新世界户外LED显示幕专案设备合同书》（合同编号：0812103W），根据《中华人民共和国合同法》，一致同意签订此补充合同。内容如下：一、根据甲方要求，将原配置品牌为MeanWell，型号为S-350-5的开关电源变更为MeanWell，型号为S-320-5（5V50A，带UL认证），并补充差价总额48800.00元。二、根据甲方要求，乙方将指派2名工程人员到现场协助屏体内部布线及显示屏系统调试，为时5天，并支付往返交通费、当地食宿等费用共13520.00元；以上两项共计62320.00元，此款项应于出货日前全额汇付。
庭审中，原告确认被告康码中科总共支付了货款1371600元。
2009年7月29日，被告康码中科向原告出具还款计划，显示应向原告支付余款1371600元、补充合同款62320元、包装差价3600元。
2011年2月19日，原告（乙方）与两被告（共同甲方）签订了一份备忘录。备忘录中约定，甲方于大连新世界LED项目拖欠原告人民币140多万元，甲方承诺于2011年内清还，相关的清还方式见附件二。同日原告（乙方）与两被告（甲方）签定的附件二为《关于康盟公司（包含康码中科、商贸公司）欠深圳市大族元亨光电股份有限公司款项的解决合同》，约定：甲、乙双方就被告康码中科欠原告的货款共计1437520元，现由甲方的商贸公司支付，并约定了分期支付的时间。此后，两被告均未还款。
以上事实，有《大连新世界户外LED显示幕专案设备合同书》、《大连新世界户外LED显示幕专案补充合同书》、被告康码中科的还款计划、《备忘录》及附件等证据以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告康码中科签订的《大连新世界户外LED显示幕专案设备合同书》、《大连新世界户外LED显示幕专案补充合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告依约向被告康码中科提供设备及服务后，被告康码中科未能按约支付货款，尚欠原告货款1437520元，应依约还款。原告与被告康码中科结算后，与两被告签定了《备忘录》，两被告在《备忘录》中承诺对被告康码中科欠原告的款项于2011年内清还，且约定了由被告商贸公司偿还欠款的还款计划，但两被告均未依约还款。故原告关于由被告商贸公司支付剩余货款，被告康码中科承担连带支付责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康盟商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大族元亨光电股份有限公司支付欠款1437520元；
二、被告深圳康码中科光电有限公司对被告康盟商贸（上海）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17737.6元、保全费5000元，由两被告承担，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法民二初字第411号原告深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、4楼。法定负责人张建群，董事长。委托代理人袁栋斌，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人付飞龙，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告康盟商贸（上海）有限公司，住所地上海市共和新路1968号大宁国际商业广场8层03单元。法定代表人江虹。被告深圳康码中科光电有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道华瀚创新园A座303室。法定代表人江伟。本院在审理原告深圳市大族元亨光电股份有限公司诉被告康盟商贸（上海）有限公司、深圳康码中科光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大族元亨光电股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告康盟商贸（上海）有限公司价值1437520元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告深圳市大族元亨光电股份有限公司提供其名下所有的银行存款作为担保。本院认为，原告深圳市大族元亨光电股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告深圳市大族元亨光电股份有限公司在北京银行深圳分行营业部帐号为00392518000120109023532的银行存款1437520元；二、冻结被告康盟商贸（上海）有限公司价值1437520元的银行存款或查封其等额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬红二〇一三年九月二十三日书记员  魏 香