wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1595号
原告：周永平。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张旭龙。
原告周永平为与被告张旭龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告张旭龙偿还原告周永平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永平的委托代理人叶菁到庭参加诉讼。被告张旭龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告张旭龙出具借条向原告周永平借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭龙于本判决生效之日起十五日内归还原告周永平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年10月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶旭芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保584号
申请人：杨丽，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人：陈群，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨丽于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈群名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-
X号房屋采取保全措施。担保人段燕以其位于重庆市渝北区恒山东路X号附X号X幢X-X-X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈群名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋；
二、查封担保人段燕名下位于重庆市渝北区恒山东路X号附X号X幢X-X-X号房屋。
案件申请费2670元，已由申请人杨丽向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保584号申请人：杨丽，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人：陈群，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杨丽于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈群名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋采取保全措施。担保人段燕以其位于重庆市渝北区恒山东路X号附X号X幢X-X-X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈群名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋；二、查封担保人段燕名下位于重庆市渝北区恒山东路X号附X号X幢X-X-X号房屋。案件申请费2670元，已由申请人杨丽向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年九月六日书 记 员  刘 培
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1235号
原告曹瑞德，住哈密市。
被告袁国成，住哈密市。
被告任峰，其他不详。
原告曹瑞德诉被告袁国成、任峰民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞德到庭参加诉讼，被告袁国成、任峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹瑞德诉称，被告经他人介绍，于2015年10月22日，向原告借款1万元，并由被告任峰提供担保，约定借款期限为三十天，并约定如不能履行偿还借款时，借款利息上升3个百分点及按10%月扣除违约金。但借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告袁国成向原告支付借款1万元及利息，利息自2015年11月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、被告袁国成每月支付10%的违约金3、被告任峰对上述借款及利息承担连带支付责任；4、本案案件受理费由被告承担。
被告袁国成、任峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告袁国成向原告曹瑞德借款1万元并向原告出具借条一份，载明：”今借曹瑞德同志现金人民币大写壹万元整（￥10000元），共30天，付清全部借款本金违约金。1、不能按约定时间还款者，借款利息上升3个百分点（从初始借款日期起计算），2、所欠款如不能按月足额发放，无故按约定时间不能付清者，都视为违反本借条之约定，则以所欠总金额的10%按月扣除违约金，3、还款时效期和担保时效期以借款本金、利息、违约金等全部还清为止，如遇借款纠纷、借款人、担保人同意哈密市人民法院处理，因诉讼产生的案件受理费用、律师代理费用等均由借款人承担，担保人自愿承担连带担保责任。借款人签名：袁国成加摁手印、担保人签名：任峰加摁手印，注：以上借款壹万元已于2015年10月22日收到。2015年10月22日，借款人：袁国成。”由于被告未向原告支付1万元借款及利息、违约金引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述借款利息和违约金都可以按照法律规定的计算。
本院认为，被告袁国成向原告曹瑞德借款1万元的事实，有被告袁国成向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告袁国成应及时向原告曹瑞德偿付借款1万元。另原告主张的1万元借款的利息和违约金，虽在借条中有明确约定，但根据法律规定，双方约定了逾期还款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，本案中，原告主张的逾期利率、违约金超过了法律规定的年利率24％，本院对原告主张的逾期利率、违约金合计按照年利率24％计算。对于原告主张的借款逾期利息、违约金从借款期限届满次日即2015年11月23日起算符合双方借款内容的约定且不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告任峰在借条中以担保人身份签字，应按约定对上述债务承担保证责任，根据借条的内容反映出被告任峰为连带保证责任，故被告任峰对被告袁国成的借款本息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国成于本判决书生效后三日内偿付原告曹瑞德借款1万元。
二、被告袁国成于本判决书生效后三日内偿付原告曹瑞德借款1万元的利息和违约金，自2015年11月23日起按年利率24％计息至本判决确定给付日止。
三、被告任峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费180元，由被告袁国成、任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵文静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00783号
原告罗某。
被告袁某。
原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，在审理过程中，原告罗某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 许小琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3780号
原告孙某某，涿州市。
被告贾某某，涿州市。
本院在审理原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩艳荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9794号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J
法定代表人：敬儆，总经理。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：吴浠龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：蒋祥海，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市乡镇企业发展公司与被告吴浠龙、第三人蒋祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人游国熹，被告吴浠龙及第三人蒋祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号房屋；2.被告从2015年12月起按照每月900元的租金标准向原告支付房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与2014年3月11日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于江北区小苑三村X号附X号门面房屋出租给被告，租赁期限为2014年3月24日至2015年3月24日，若原告出售该物业或国家拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，原告有权立即终止合同，被告的经济损失原告不予补偿。2014年8月，涉讼房屋所在片区被纳入旧城改造范围，原告向被告发出通知，要求被告按合同约定交还房屋。2015年11月2日，原告再次发出通知要求被告于2015年11月30日前交还房屋。2017年3月20日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2017年3月26日前将房屋腾空返还，但被告至今仍占用涉讼房屋。因涉诉房屋所在片区已开始实施征收，被告的行为对原告造成重大损失，故提起本案诉讼。
被告吴浠龙辩称：原被告虽于2014年签订了租赁合同，但吴浠龙在2010年时已承租了涉讼房屋，并在2011年10月转租给第三人蒋祥海；原告在起诉时已知道涉讼房屋是蒋祥海在承租，被告同意搬离，但无法实际搬离，且不应支付占有使用费。
第三人蒋祥海陈述：蒋祥海于2011年10月18日向吴浠龙承租了涉讼房屋，目前仍在使用该房屋，但不知道有拆迁的事情；涉诉房屋已被政府于2015年11月作出征收决定，原告不享有物权，不具备诉讼主体资格；因涉讼房屋附近的房屋都有拆迁赔偿，蒋祥海作为实际经营者，希望得到赔偿，赔偿后就愿意搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房地产权证、房屋租赁合同、征收公告、通知、照片、律师函及邮政快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2014年3月11日，重庆市乡镇企业发展公司与吴浠龙签订房屋租赁合同，约定将位于江北区小苑三村X号附X号，建筑面积30平方米门面房一间租赁给吴浠龙使用，租赁期自2014年3月24日至2015年3月24日止，届时吴浠龙须将房屋退还重庆市乡镇企业发展公司；租金先交后用，月租金为900元。合同第八条约定，若因重庆市乡镇企业发展公司出售该物业或国家建设拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，重庆市乡镇企业发展公司有权立即终止本合同，吴浠龙的经济损失重庆市乡镇企业发展公司不予补偿。合同到期后，吴浠龙未与重庆市乡镇企业发展公司续签租赁合同，未继续支付租金。蒋祥海于2011年10月向吴浠龙承租了涉诉房屋，目前涉诉房屋由蒋祥海占用。重庆市乡镇企业发展公司原系小苑三村X号、X1号房屋的产权人。2015年10月26日，重庆市江北区人民政府作出征收决定，征收范围为包含涉诉房屋在内的小苑三村X号。重庆市乡镇企业发展公司向吴浠龙送达了通知，并在涉诉房屋上张贴通知，表明将终止租赁合同，要求承租人于2015年11月30日前返还房屋，并向吴浠龙邮寄了要求返还房屋及支付房屋占有使用费的律师函。
本院认为，重庆市乡镇企业发展公司与吴浠龙签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。重庆市乡镇企业发展公司与吴浠龙签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，吴浠龙作为承租人应履行合同约定的退还义务，将涉诉房屋交还重庆市乡镇企业发展公司，故关于重庆市乡镇企业发展公司要求吴浠龙腾空并搬离涉诉房屋的请求，符合法律规定，本院予以主张。承租人将涉诉房屋转租给他人占用，并不免除承租人返还租赁物的合同义务，对吴浠龙称涉诉房屋已转租给蒋祥海，无法实际履行的抗辩，本院不予采纳。吴浠龙在合同到期后未交还涉诉房屋，且未继续支付租金，给重庆市乡镇企业发展公司造成损失，关于重庆市乡镇企业发展公司要求吴浠龙从2015年12月起按月租金900元标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴浠龙于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号的房屋；
二、被告吴浠龙于本判决生效之日起五日内，按每月900元的标准，支付原告重庆市乡镇企业发展公司从2015年12月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告吴浠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十七日
书记员 王维维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初827号
原告：朱某某。
被告：宁波某某有限公司慈溪分公司。
负责人：张某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：李某某。
原告朱某某与被告宁波某某有限公司慈溪分公司（以下简称益源慈溪分公司）、宁波某某有限公司（以下简称益源宁波公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系会计服务公司，服务模式为注册公司加会计服务。2017年11月26日，原告和被告签订合同后，原告向被告交付2600元。但因原告从事行业特殊，无法完成公司注册。张某向原告承诺归还，但要求扣费，原告不同意。被告至今未归还。
两被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认定事实如下：2017年11月26日，原告在被告益源慈溪分公司签订财税代理服务合同一份，该份合同约定：原告作为甲方、被告益源宁波公司作为乙方，乙方甲方提供记账、报表编制、税务申报和缴纳及其他服务，服务期限为14个月，服务费用为2600元等。原告和被告益源宁波公司合同分别在该份合同上签名和盖章。同日，原告向被告益源慈溪分公司支付2600元，该分公司向原告出具了加盖有该分公司财务专用印章的收款收据一份。但此后，双方并未实际履行合同，原告向被告益源慈溪分公司负责人张某要求退款。2017年11月29日，张某向原告出具承诺书一份，称因行业特殊，未能注册，暂退合同金额2360元。但两被告至今均未退还款项。
以上事实由原告提供的合同、收款数据、承诺书和原告陈述予以证明。
本院认为：当事人协商一致，可以在合同履行期满前解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，依照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施等，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告益源宁波公司签订的合同因故未能实际履行，原告要求退款，被告益源慈溪分公司负责人张某表示同意，即双方均无意继续履行合同，合意解除了合同。因该份合同签订后，未能实际履行，且无证据证明被告有权扣减部分款项，故原告要求被告归还已支付的2600元服务费，合法合理，本院予以支持。被告益源慈溪分公司实际收取了服务费用，应承担归还的责任。同时，被告益源慈溪分公司不具有法人资格，其承担的民事责任应由其总公司，即被告益源宁波公司承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某有限公司慈溪分公司、被告宁波某某有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱某某服务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波某某有限公司慈溪分公司、宁波某某有限公司共同负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈奕瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10056号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司员工。
被告：曹秀娣，女，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告：薛豪，男，1993年12月6日生，汉族，住江阴市。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）与被告曹秀娣、薛豪合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告曹秀娣、薛豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：1、曹秀娣、薛豪偿还紫金公司垫付的抢救费共计3487.97元。2、本案诉讼费用由曹秀娣、薛豪承担。诉讼过程中，紫金公司明确其第一项诉讼请求为：曹秀娣、薛豪在继承薛清平遗产范围内对紫金公司垫付的抢救费3487.97元承担清偿责任。
事实和理由：2015年10月12日8时22分许，卞绍亮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××微型轿车沿徐霞客大道东侧由北向南行驶至青阳镇邓阳村村道交叉口时，车辆撞到由薛清平驾驶的电动自行车，造成薛清平受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，薛清平之子薛豪作为申请人向紫金公司提出申请，后经紫金公司审核同意垫付薛清平抢救费用共计3487.97元。曹秀娣、薛豪均系薛清平的法定继承人，根据江阴市人民法院（2015）澄民初字第01739号民事判决书并依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法进行追偿，望法院判如所请。
曹秀娣、薛豪均未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日8时22分许，卞绍亮驾驶苏Ｂ×××××微型轿车沿江阴市徐霞客大道东侧辅车道由北向南行驶至青阳镇邓阳村村道交叉路口时，车辆前部撞到沿邓阳村村道由西向东左转弯行驶的薛清平驾驶的电动自行车前部，造成薛清平受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月29日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字【2015】第00658号道路交通事故认定书，认定卞绍亮负此事故的同等责任，薛清平负此事故的同等责任。
因无力支付薛清平在江阴市人民医院住院治疗期间的医疗费用，薛清平儿子薛豪向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称道路救助基金）申请垫付抢救费用，后道路救助基金为薛清平垫付了医疗费用3487.97元。
薛豪在出具给道路救助基金的承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。
另查明，曹秀娣系薛清平的妻子，薛豪系薛清平的儿子。因涉案事故造成薛清平死亡，薛清平的第一顺序继承人即曹秀娣、薛豪向本院提起诉讼，要求卞绍亮承担赔偿责任，本院经审理后于2016年2月15日作出（2015）澄民初字第01739号民事判决，判决由卞绍亮赔偿曹秀娣、薛豪因薛清平交通事故死亡造成的损失共计499787.37元，扣除卞绍亮已经支付的9000元，还应赔偿490787.37元并由卞绍亮负担诉讼费用1461元。该民事判决发生法律效力后，因卞绍亮未履行生效法律文书确定的义务，曹秀娣、薛豪遂向本院申请强制执行，在该次执行程序中，本院依法对卞绍亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现卞绍亮有可供执行的财产，本院遂于2017年6月26日作出（2016）苏0281执2988号执行裁定，裁定终结本院（2015）澄民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
以上事实，有紫金公司提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付通知书附件、垫付申请书、道路救助基金医疗费用理算书、医疗费发票、证明、承诺书，本院（2015）澄民初字第01739号民事判决书、（2016）苏0281执2988号执行裁定书以及紫金公司代理人的当庭陈述为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，紫金公司因薛清平无力负担医疗费用而根据薛清平儿子薛豪的申请为薛清平垫付了医疗费用3487.97元，后薛清平因抢救无效死亡；曹秀娣、薛豪系薛清平遗产的法定继承人，根据法律规定，继承人清偿债务以他继承的遗产实际价值为限，故本院对于紫金公司要求曹秀娣、薛豪在其继承薛清平遗产实际价值范围内对紫金公司垫付的医疗费3487.97元承担清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
曹秀娣、薛豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹秀娣、薛豪应于本判决发生法律效力之日起10日内在其继承薛清平遗产实际价值范围内偿还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的医疗费用3487.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由曹秀娣、薛豪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）樟执字第240-1号
申请执行人杨怀水，男，1953年3月出生，汉族，务农，住新干县。
被执行人肖兵清，男，1971年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）樟民三初字第15号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行该义务。杨昆系被执行人肖兵清的妻子，该债务属夫妻共同债务，杨昆对此债务承担共同支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加杨昆为本案被执行人；
二、冻结、扣划肖兵清、杨昆在银行存款计人民币11600元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一四年八月十八日
书记员 谢青霞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初140号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，务工。因盗窃，于2014年11月28日被吉安市公安局吉州分局行政拘留十日；因盗窃，于2017年3月16日被吉安市公安局井开分局行政拘留十日。因本案于2017年3月30日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月10日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人陈某先后三次窜至吉安市井冈山经济技术开发区君悦宾馆实施盗窃，共盗得现金及财物共计人民币2541元。具体是：
1、2016年12月18日凌晨，在该宾馆二楼攀爬窗户进入8223房间，盗走被害人韩某现金1800元。
2、2017年1月10日凌晨3时许，在宾馆一楼前台实施盗窃时，因值班人员肖某1睡醒被发现而未遂。
3、2017年3月29日凌晨5时30分许，攀爬至宾馆副楼二楼前台，用梅花起子撬开柜台抽屉，将被害人刘某的一台小米手机盗走。
经鉴定，被盗小米手机价值为741元。
另查明，案发后被盗手机已发还被害人刘某，被告人陈某的家属退还被害人韩某被盗现金1800元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，行政处罚决定书复印件，被盗物品照片、指认现场照片，发还清单、收条，价格认定结论书，现场方位及平面示意图、现场照片、盗窃现场截图，辨认笔录，证人郭某的证言，被害人韩某、刘某、肖某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因盗窃行为二次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且已退赃、退赔，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 王 智
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人李某。2008年3月25日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）275号起诉书指控被告人王某、李某犯敲诈勒索罪，于2009年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月24日中午，被告人王某、李某得知王林与杨港（均另行处理）在嘉善县魏塘镇南署村的一居民家内窃得人民币1万余元，其中杨港分得人民币5000余元的情况后，遂在魏塘镇南署村编号为“魏-姚家浜东-271，主-01”电线杆边上的田里商量对杨港实施敲诈的办法。当天下午16时左右，被告人李某与王某经过商量，先由李某到杨港所在学校找到杨港，声称被盗人家的亲戚在校外等他；后李某与王某又在魏塘镇南署村编号为“魏-丁家浜-267，主-04”电线杆东面100米处的路边等候到放学回家的杨港，由王某假冒被盗人家的亲戚，对杨港采用扬言要告发其盗窃以及暴力相威胁等方法，敲诈得杨港盗窃所得的人民币5000元。后被告人李某分得其中3300元，被告人王某分得1700元。
案发后，赃款人民币3590元已扣押并发还失主。
另查明，被告人李全明有自首和立功情节。
被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，犯罪时刚满18周岁，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陈文旭、杨港陈述，同案犯王林供述，证人王先智、杨与高证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，到案经过，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，以要告发和将对其实施暴力的语言相威胁，敲诈他人人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚，根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某、李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年6月24日止）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年七月三十一日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人李某，农民。2008年3月25日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）275号起诉书指控被告人王某、李某犯敲诈勒索罪，于2009年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月24日中午，被告人王某、李某得知王林与杨港（均另行处理）在嘉善县魏塘镇南署村的一居民家内窃得人民币1万余元，其中杨港分得人民币5000余元的情况后，遂在魏塘镇南署村编号为“魏-姚家浜东-271，主-01”电线杆边上的田里商量对杨港实施敲诈的办法。当天下午16时左右，被告人李某与王某经过商量，先由李某到杨港所在学校找到杨港，声称被盗人家的亲戚在校外等他；后李某与王某又在魏塘镇南署村编号为“魏-丁家浜-267，主-04”电线杆东面100米处的路边等候到放学回家的杨港，由王某假冒被盗人家的亲戚，对杨港采用扬言要告发其盗窃以及暴力相威胁等方法，敲诈得杨港盗窃所得的人民币5000元。后被告人李某分得其中3300元，被告人王某分得1700元。
案发后，赃款人民币3590元已扣押并发还失主。
另查明，被告人李全明有自首和立功情节。
被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，犯罪时刚满18周岁，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陈文旭、杨港陈述，同案犯王林供述，证人王先智、杨与高证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，到案经过，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，以要告发和将对其实施暴力的语言相威胁，敲诈他人人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚，根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某、李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年6月24日止）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年七月三十一日
书记员 陈红艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终88号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1985年9月24日出生于河北省任丘市，，初中文化，农民，现住。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
辩护人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0982刑初701号刑事判决。马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。沧州市人民检察院指派检察员曹峰出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人赵红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日13时3许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车在任丘市太平庄村内由北向南行驶时，与前方顺行骑自行车的崔某、王某相撞，致二人受伤，经鉴定王某的损伤为轻伤一级。任丘市交警大队认定马某某负事故的全部责任，崔某、王某无责任。经鉴定，被告人马某某静脉血乙醇含量为220.07mg/100ml。
上述事实，有被害人崔某、王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人常住人口基本信息等相关证据予以证实，被告人马某某亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升220.07毫克，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，应从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，认定被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
马某某及其辩护人在二审庭审提出的意见是：马某某案发后未逃离现场，归案后始终如实供述自己的犯罪事实，积极协调对被害人进行赔偿事宜。一审判决后，马某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、精神抚慰金等共计8万元，取得谅解。请求二审法院给予从轻处罚。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经本院审理查明，上诉人马某某归案后始终能够如实供述自己的罪行。2016年12月25日，其亲属马某与被害人王某、崔某达成协议，赔偿受害人医疗费、精神抚慰金等共计人民币8万元，王某、崔某对上诉人马某某表示谅解。
上述事实，有上诉人马某某的供述，受害人王某、崔某的证言，赔偿协议书等相关证据予以证实。
本院认为，上诉人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪行为导致发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。案发后，马某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人马某某及其辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初701号刑事判决；
二、上诉人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 敬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5662号
原告：贺益雄，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告贺益雄与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告贺益雄对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告贺益雄的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8515号
原告：平安银行股份有限公司广州江南支行（原名深圳发展银行股份有限公司广州江南支行），住所地广州市江南西路紫龙大街18号。统一社会信用代码914401017083824540。
负责人：毛盛华。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住广州市。
被告：谭芳，曾用名谭留芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市越秀区快乐多饮品店，住所地广州市人民南路***号首层。
经营者：刘胜华。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告刘国荣、谭芳、广州市越秀区快乐多饮品店（以下简称快乐多饮品店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。三被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满三被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告刘国荣向原告贷款1890000元，用于购买原材料储备，贷款期限60个月，自2011年12月6日起至2016年12月6日止；利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50％并按季浮动，还本付息方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘国荣、谭芳提供本房作为抵押物，对本合同项下的全部债务承担抵押担保责任；被告快乐多饮品店对本合同项下的全部债务承担连带保证责任。2011年12月6日，原告依约将贷款1890000元划入被告指定账户。2011年12月7日，原告取得《房地产他项权证》。被告自2014年12月起没有按约定还款。故起诉要求：1、被告刘国荣清偿到期贷款本金及自欠款日起至实际还款日止的利息与复利等，暂合计1815867.1元（其中本金1690068.33元、利息119175.05元、复利6623.72元，本金、利息、复利暂计至2015年11月19日，2015年11月20日起至实际还款日止的本金、利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、被告刘国荣承担原告因追索贷款本息产生的律师费（按清收金额5％计付，计算依据详见《委托诉讼／仲裁／清收协议》）；3、原告有权要求以被告刘国荣、谭芳提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖广州市番禺区迎宾路521号星河湾畅心园三幢二座801房的所得价款优先受偿；4、被告快乐多饮品店对被告刘国荣的债务在抵押物价值以外承担连带清偿责任；5、三被告负担诉讼费。
三被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年11月18日，原告（甲方，贷款人）、被告刘国荣（乙方，借款人；丁方，抵押人）、被告快乐多饮品店（丙方，保证人）、被告谭芳（丁方，抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为1890000元；贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50％，贷款期限内遇人民银行调整利率的，本合同贷款利率中基准利率部分的调整方式为按季浮动；贷款用于购买原材料储备；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定还款的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丙方对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按合同约定计算；保证期间为从合同生效日起至贷款到期日另加两年；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算；抵押物为被告谭芳名下位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾畅心园3栋2座801房产；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，要求丙方履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权；等。
合同签订后，原告在2011年12月6日向被告刘国荣发放贷款1890000元。原告现持有房管部门核发的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾畅心园3栋2座801的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告谭芳，他项权利种类为抵押权，登记时间为2011年12月7日。
被告刘国荣收到原告发放的贷款后，没有按约定还款，截至2017年3月6日，尚欠本金1690068.33元、利息125160.71元、罚息241362.88元、复利25131.35元未还。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求的金额为90793元，并表示律师费尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告刘国荣未按约定还款，已构成违约。现约定的借款期限已经届满，被告刘国荣应将尚欠的借款本金1690068.33元、利息125160.71元、罚息241362.88元、复利25131.35元偿还给原告，并从2017年3月7日起按合同约定计付罚息、复利给原告。被告快乐多饮品店应按约定承担连带清偿责任。被告谭芳以其名下的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾畅心园3栋2座801房产向原告提供抵押担保，故如被告刘国荣不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的律师费尚未支付，其要求被告承担该费用没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣在本判决生效之日起十日内清还借款本金1690068.33元、利息125160.71元、罚息241362.88元、复利25131.35元给原告平安银行股份有限公司广州江南支行，并从2017年3月7日起至实际清偿之日止按合同约定计付罚息、复利给原告。
二、被告广州市越秀区快乐多饮品店对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、如被告刘国荣届时不能清偿本判决第一项所确定的债务，原告平安银行股份有限公司广州江南支行有权以被告谭芳名下设定抵押的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾畅心园3栋2座801房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州江南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21143元，由被告刘国荣、谭芳、广州市越秀区快乐多饮品店共同负担。上述受理费已由原告平安银行股份有限公司广州江南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费21143元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何伟宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2922号
申请执行人严君成。
被执行人陈小明。
被执行人张冬红。
关于严君成与陈小明、张冬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰黄民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人严君成于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7337号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告潘建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7337号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告潘建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3202号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：李晓太，现住扶余市。
赵小龙、马国忠诉李晓太种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙、马国忠撤诉。
案件受理费25元，由赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执750号
请执行人：陶锡平，男，1966年12月4日生，居民身份证号码3204231966********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇杨树垛村委西顶村**号。
被执行人陈忠华，男，1974年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
陶锡平与陈忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7326号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，陈忠华截至2015年6月17日尚欠陶锡平借款本金277714元。陈忠华应于2017年1月27日前归还陶锡平借款本金100000元，本金余款177714元于2017年12月30日前付清。同时陈忠华需于给付最后一期履行款时一并支付自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（本金根据陈忠华的还款情况予以确定，另利息总额应扣除陈忠华已支付的4000元）。陶锡平自愿放弃其他诉讼请求，如陈忠华未按约履行，陶锡平有权就全部未付借款本金及利息一并向法院申请执行。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈忠华负担，于给付最后一期履行款时一并向陶锡平支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陈忠华名下虽有车辆，但该车辆已达强制报废标准。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执750号请执行人：陶锡平，男，1966年12月4日生，居民身份证号码3204231966********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇杨树垛村委西顶村**号。被执行人陈忠华，男，1974年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。陶锡平与陈忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7326号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，陈忠华截至2015年6月17日尚欠陶锡平借款本金277714元。陈忠华应于2017年1月27日前归还陶锡平借款本金100000元，本金余款177714元于2017年12月30日前付清。同时陈忠华需于给付最后一期履行款时一并支付自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（本金根据陈忠华的还款情况予以确定，另利息总额应扣除陈忠华已支付的4000元）。陶锡平自愿放弃其他诉讼请求，如陈忠华未按约履行，陶锡平有权就全部未付借款本金及利息一并向法院申请执行。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈忠华负担，于给付最后一期履行款时一并向陶锡平支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陈忠华名下虽有车辆，但该车辆已达强制报废标准。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月二十五日书记员  胡志浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第970号
原告：刘国义，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：乐亭宝驰洗煤加工有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：刘焕新，职务总经理。
被告：刘焕奎，男，汉族，住唐山市。
原告刘国义与被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司（以下简称“宝驰公司”）、刘焕奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国义的委托代理人陈玉哲、蒋彤彤到庭参加诉讼，被告宝驰公司、刘焕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称，2013年2月26日被告宝驰公司的实际控制人即被告刘焕奎与原告签订借款合同，向原告借款500万元，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。原告依约支付了借款500万元。到期后二被告未偿还借款本金且自2014年8月26日开始拖欠利息至今。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金500万元，并自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至付清之日止；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宝驰公司、刘焕奎未作答辩。
原告刘国义为证明其主张成立，向本院提供如下证据（书证均为与原件核对无异的复印件）：
1.借款合同及银行交易回单各1份，证明2013年2月26日被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司的实际控制人刘焕奎与原告签订借款合同，向原告借款500万元。原告当日将500万元汇入被告宝驰公司会计于海永的账户中。
2.被告宝驰公司出具的还款承诺书1份，证明二被告未在承诺的期间内偿还借款，二被告对于500万元借款应承担连带偿还责任。
3.证人于海永出具的情况说明1份，证明于海永系被告刘焕奎实际控制公司的职员，2013年2月26日收到刘国义的500万元系刘焕奎及宝驰公司向刘国义所借。
被告宝驰公司、刘焕奎未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以相互印证，足以证明原、被告间的借贷事实，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年2月26日，原告刘国义与被告刘焕奎签订借款合同，约定被告刘焕奎向原告刘国义借款人民币500万元；借款期限至2013年5月26日；借款利率为每月3%；每30日结算利息，借款期满一次性付清本息；如被告刘焕奎逾期偿还借款利息超过10日，原告有权终止合同；如逾期偿还借款本金超过10日，应按合同总额支付每日0.5%的违约金。合同签订当日，原告方向被告刘焕奎指定的收款人账户（于海永）汇入人民币500万元。借款期满后被告刘焕奎未能偿还借款本金，并继续按照合同约定利率支付借款利息至2014年8月25日。2015年3月31日，被告宝驰公司出具还款承诺书，认可公司实际控制人刘焕奎的上述借款事实；承诺于2015年5月1日前与被告刘焕奎共同偿还相应借款。二被告至今未能履行上述还款义务，原告故提起诉讼。
本院认为，原告刘国义与被告刘焕奎签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方间的借贷关系应为有效。原告方已将借款本金依约支付给被告刘焕奎，被告刘焕奎于借款期满后未能按时偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告宝驰公司应当对上述债务承担共同偿还责任。原告刘国义请求判令被告宝驰公司及其实际控制人刘焕奎偿还借款本金，并由二被告自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、刘焕奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国义借款本金500万元，并自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52664元，保全费5000元，由被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、刘焕奎担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第970号
原告：多寿松。
被告：大连大田不动产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区伟业西街19号3单元一层2号。
被告：元瑞兰。
本院在审理原告多寿松诉被告大连大田不动产经纪有限公司、元瑞兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告多寿松撤诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年五月十四日
书记员 王 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第970号原告尹占生，男，蒙古族，农民，住开鲁县。被告刁丽娟，�，汉族，农民，住通辽市。被告李万军，男，汉族，农民，住开鲁县。原告尹占生诉被告刁丽娟、李万军民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月十二日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告尹占生到庭参加诉讼。被告刁丽娟、李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹占生诉称，2009年3月7日，被告刁丽娟因家庭农业开销缺钱为由，在我处借款10000.00元，当时被告为我出具了欠据一枚，约定月息为一分五，没有约定还款期限。借款时，二被告是夫妻关系，借款后二被告离婚。因此款是二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000.00元及相应的利息。被告刁丽娟、李万军未答辩。经审理查明，2009年3月7日，被�刁丽娟在原告处借款10000.00元，原告交付金钱后，被告刁丽娟为原告出具了欠据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期，二被告于2009年9月7日经开鲁县人民法院调解离婚。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚及本院依职权调取的开鲁县人民法院（2009）开民初字第1901号民事调解书复印件在卷佐证，上述证据来源合法，能够证明借款事实及借款属二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与被告刁丽娟之间的借款合同合法有效。虽然双方未约定还款期限，但是原告有权要求被告随即履行还款义务。借款合同形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明此债务属一方个人债务，原告主张二被告共同偿还借款及相应的利息，符合合同约定及法律规定，�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁丽娟、李万军于判决生效后立即偿还原告尹占生借款10000.00元，并自2009年3月7日始按月利率15‰支付至借款还清之日止的利息。如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告刁丽娟、李万军负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费275.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一五年四月十三日书记员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初277号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓康因，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]291号起诉书指控被告人邓康因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邓康因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日23时许，被告人邓康因与邓某2、邓某2、叶某、邓某4、李某（五人均已因本案被判刑）等人在珠海市斗门区井岸镇西埔村好感觉溜冰场对面的大排档吃宵夜，期间邓康因提出到井岸镇黄金村砍人。随后，邓康因带邓某2等人到西埔村三和网吧附近分发刀具，后邓某2等人携带刀具驾驶摩托车到黄金村牌坊附近一间超市，将被害人霍某1砍伤后逃离现场。经鉴定，霍某1所受损伤为轻伤。
2017年4月28日，被告人邓康因到珠海市斗门区新青派出所投案。
上述事实，被告人邓康因在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过、刑事判决书及刑事附带民事判决书，证人陈某的证言，证人霍某2、苏某、邓某1、梁某、黄某、吴某的证言及辨认笔录，被害人霍某1的陈述及辨认笔录，共同作案人邓某3、邓某2、叶某、邓某4、李某的供述及辨认笔录，被告人邓康因的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓康因结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邓康因起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓康因虽主动投案，因在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，其行为不符合“投案即供”，不构成自首，但其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓康因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月××日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第21号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人杨明琴，女，1966年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第486号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村杨某某前山，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积460平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第486号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第486号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第486号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地460平方米X10元／平方米=4600元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4600元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第486号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第486号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民特11号
申请人马淑丽，女，1981年2月28日出生，汉族，辽宁省康平县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人马淑丽申请宣告韩宾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马淑丽诉称：2006年底，申请人丈夫韩宾离家出走，至今未归。申请人曾向公安机关报案，并亲自多方寻找，至今没有韩宾消息，要求宣告被申请人韩宾失踪。经审理查明，被申请人韩宾，男，1979年7月10日出生，居民身份证号码211282197907105212，满族，辽宁省开原市人，失踪前住本溪市溪湖区竖井街道办事处宝藏社区2组。2006年年底，韩宾吃完晚饭后称出去散步，后没有再回家，申请人等找寻未果，2013年4月16日，申请人到本溪市公安局溪湖分局竖井派出所报案，2014年4月，韩宾母亲吴长芝向本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队报案，该大队对此做了备案登记，后采集韩宾妻子马淑丽、儿子韩东阳DNA样本到本溪市刑科所进行失踪人员比对，至今没有韩宾消息。本院于2017年5月23日，受理申请人马淑丽向本院提出宣告韩宾失踪的申请后，于2017年6月9日依法发出寻找韩宾的公告，公告期间3个月，现公告期满，韩宾仍然下落不明。上述事实，有本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所的《证明材料》、本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队《情况说明》各1份，马淑丽户口登记簿、韩宾、马淑丽的身份证、韩宾、马淑丽结婚证等证据在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人韩宾2006年离家出走，至今下落不明。本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所、本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队做了备案登记，并出具了情况说明。申请人马淑丽等多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，韩宾仍然下落不明。申请人马淑丽作为妻子申请宣告被申请人韩宾失踪的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人韩宾失踪。本判决为终审判决。
审判员 马力二0一七年十月八日
书记员 荐 锐
附本案相关法条链接
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3137号
原告李学友，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告邱龙博，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
代表人王晓东。
委托代理人魏鑫，男。
原告李学友与被告邱龙博、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学友的委托代理人李保胜，被告邱龙博到庭参加诉讼，被告永安保险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学友诉称，2014年9月19日16时40分许，被告邱龙博驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿朱孔路由南向北行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟村十字路口处时，与他驾驶的电动三轮车相撞，致使他受伤，电动车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告邱龙博承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。被告邱龙博驾驶的事故车辆在被告永安保险潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故给他造成各项损失共计13388.53元，其中医疗费8361.05元、护理费3252.48元、住院伙食补助费360元、交通费500元、评估费30元、车辆损失费885元。现诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失13388.53元，诉讼费由被告负担。
被告邱龙博辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆车主。该车辆在被告保险公司投保交强险和30万的商业第三者责任险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告永安保险潍坊支公司书面辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，住院伙食补助费应按每天15元计算，护理费应按户口性质计算。诉讼费等间接费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月19日16时40分许，被告邱龙博驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿朱孔路由南向北行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟村十字路口处时，与原告李学友驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告邱龙博承担事故的主要责任，原告李学友承担事故的次要责任。原告李学友伤后，入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费8361.05元。原告驾驶的电动三轮车经评估损失价值为885元。
被告邱龙博驾驶的事故车辆在被告永安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额均为122000元，保险期间自2014年9月11日0时始至2015年9月10日24时止。同时，该车还在该公司投保商业第三者责任一份，保险金额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年9月11日0时始至2015年9月10日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，医疗费单据，涉案物品价格鉴定结论书，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邱龙博驾驶的小型轿车与原告李学友驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱龙博承担事故的主要责任，原告李学友承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告李学友因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于原告主张的护理费。原告未提供证据证明需要护理的期限及人数，故其护理费应根据实际住院天数，按一人护理计算，即护理费应为929.28元（28264元÷365天×12天×1人）。原告主张的交通费500元、评估费30元，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，原告因本次事故造成的各项损失本院依法核定如下：医疗费8361.05元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元、车辆损失费885元，共计10535.33元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告邱龙博驾驶的事故车辆在被告永安保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费承担限额赔偿责任，本院依法确定该公司赔偿原告各项损失10535.33元。因被告永安保险潍坊支公司已足额赔偿原告各项损失，故原告要求被告邱龙博承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学友各项损失10535.33元；
二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。
上述第一项项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告李学友负担36元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担32元。保全费150元，由被告邱龙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费135元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈丰涛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3137号
原告安阳县水务局珠泉渠管理所，住所地：河南省安阳县水冶镇红塔路3号。
法定代表人郜彦民，职务：所长。
委托代理人李宝平、戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶供水有限公司，住所地：水冶镇辅岩路137号。
法定代表人贾运成，职务：经理。
委托代理人杨献钧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ立，男，1966年1月26日出生，系该公司办公室主任。
本院在审理原告安阳县水务局珠泉渠管理所与被告安阳县水冶供水有限公司合同纠纷一案中，原告安阳县水务局珠泉渠管理所于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县水务局珠泉渠管理所因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县水务局珠泉渠管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县水务局珠泉渠管理所撤回对被告安阳县水冶供水有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告安阳县水务局珠泉渠管理所负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张润贵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3137号
原告：李学友，居民。
被告：邱龙博，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址，潍坊市东风东街301号晨鸿大厦1-4F。
本院在审理原告李学友与被告邱龙博、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邱龙博驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一四年十月十一日
书记员 翁志华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第762号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人庞某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人张某、潘某、庞某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某、潘某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，杨某驾驶车辆与李明（另案处理）发生交通事故。经法院调解，由杨某赔偿李明各项费用共计人民币38000余元，后杨某一直没有赔付。
为索要上述赔偿款，李明请托被告人张某、潘某等人帮忙，并事先预谋欲采取非法拘禁方式迫使杨某还钱。2014年9月11日，李明先前往徐州市铜山区张集镇，向杨某索要欠款未果后，遂电话通知被告人张某，欲对杨某实施非法拘禁。当天下午，被告人张某又临时纠集了被告人庞某，由被告人张某驾驶车辆带被告人潘某、庞某至徐州市铜山区张集镇104国道旁。当晚19时许，李明与被告人张某、潘某、庞某采取强推硬拉的方式将杨某带上被告人张某驾驶的车辆，在将杨某强行带上车的过程中，致杨某右侧胫骨上端粉碎性骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。后李明、被告人张某、潘某、庞某等人将杨某带至安徽省褚兰镇一宾馆内，途中被告人潘某对杨某实施了殴打，当晚由被告人张某、潘某、庞某等人对杨某实施拘禁。2014年9月12日上午9时许，杨某在安徽省褚兰镇医院被解救。
另查明，被告人张某、潘某、庞某分别于2015年3月23日、3月31日、4月8日到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。各被告人已与被害人达成协议三被告人已与被害人达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某、潘某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李明、潘佩福的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、桂某、单某、陈某的证言，道路交通事故认定书，民事调解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、潘某、庞某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、潘某、庞某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、潘某、庞某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 凯
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初640号
原告：吴桥县凯达汽车运输队，住所地：吴桥县桑园镇104国道东侧。
负责人：杨世超，该公司经理。
被告：王海彬，男，汉族，1979年9月15日生，住吴桥县。
原告吴桥县凯达汽车运输队与被告王海彬为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴桥县凯达汽车运输队的法定代表人杨世超到庭参加诉讼，被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县凯达汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告分期付款欠款本金及利息共计199857元；2.诉讼费、保全费等与案件有关的费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告王海彬在原告处分期购买了一辆梅赛德斯奔驰1595CC轿车，（车架号：WDDMH4DBEN083240）双方签订汽车分期付款购车合同及其他相关合同证明，被告以各种理由迟迟不还款，直至2016年2月6日还现金2万元，2016年3月21日转账3万元，至今欠本金及利息199851元，另滞纳金未算，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告吴桥县凯达汽车运输队向本院提交了如下证据：一、被告王海彬身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；二、汽车分期付款购车合同一份，用于证明王海彬在2014年9月30日与原告公司签订了分期付款购车合同的事实；三、2014年9月30日声明一份，用于证明王海彬委托原告公司购买汽车保险的情况；四、购车确认书一份，用于证明2014年9月30日王海彬购买一辆奔驰1595CC轿车质量合格，同意购买及交车的事实；五、2014年9月30日承诺函一份，用于证明王海彬在原告公司办理了汽车消费贷款抵押的事实；六、2014年9月30日购车人声明一份，用于证明此发票、行车证开具王海彬名称，在贷款未还清之前，作为抵押，公司有权折价或变卖的声明；七、2014年9月30日声明一份，用于证明王海彬购买的轿车如不能及时还款，将无条件由法院执行处理的声明；八、2014年9月30日声明一份，用于证明车价购置税、保险、管理费、手续费及利息载明的声明；八、2016年2月3日还款保证书一份、用于证明王海彬在原告公司分期购买奔驰汽车按期还款的证明，保证在2016年2月6日还款30000元，但实际只还款20000元，保证在2016年3月15日前全部还清，但只在2016年3月21日还款30000元；九、购车发票复印件一份，原件被告用于车辆上牌，用于证明涉案车辆的实际价值；十、进口机动车随车检验单一份，用于证明此车安全性能、质量检验合格。原告在庭审过程中对其诉求的数额向本院作如下说明：车的总价为299800年，首付了80000元，其中购置税25000元，贷款194815元，被告在2016年2月6日还款20000元，利息30544元，该利息为2014年9月30日至2016年2月6日的利息。2016年3月21日还款30000元，期间的利息为1909元，该利息为2016年2月6日至2016年3月21日的利息。到2016年3月21日尚欠177268元，期间利息在2016年3月21日至2017年5月10日，按照13个月计算利息，利息为22583元，共计欠款本金及利息为199851元。
被告王海彬未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据虽未经被告王海彬当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原告吴桥县凯达汽车运输队与被告王海彬签订的《汽车分期付款购车合同》为双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告吴桥县凯达汽车运输队按照合同要求，将车架号为WDDMH4DBEN083240的轿车卖与被告王海彬，被告王海彬应按约定按时还款，被告不还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王海彬承担还款责任的诉求，本院予以支持。对于原告的诉求数额，原告吴桥县凯达汽车运输队向本院所出前文所述的说明，本院认为其计算方法并无不当，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县凯达汽车运输队购车款本息共计199851元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，保全费1519元，均由被告王海彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王俊霞
人民陪审员 谢俊华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2513号
原告：张敏，女，1973年4月8日生，汉族，住扶沟县。
被告：胡国威，男，1970年12月9日生，汉族，住扶沟县。
被告：何惠丽，女，1973年1月14日生，汉族，住扶沟县。
原告张敏与被告胡国威、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告胡国威、何惠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款200000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月，被告胡国威、何惠丽两夫妻以重建其马家场住房为由，向张敏提出借款，期限两年，月息2分，张敏于2014年7月29日将本金20万元通过工商银行，转到胡国威的账户内，胡国威、何惠丽两夫妻按月向张敏支付利息。借款到期后，两被告没有如期归还，胡国威、何惠丽两夫妻要求续借，胡国威、何惠丽于2018年1月17日又与原告张敏签订一份20万元的借款合同。两被告自2018年1月17日起未按月支付原告利息。原告多次向二被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
胡国威、何惠丽缺席未作答辩。
张敏为证明其主张向本院提交如下证据：
中国工商银行转账凭证一份，证明2014年7月29日张敏以转账形式向胡国威交付借款本金200000元。
借款合同及收据一份，证明目的：胡国威、何惠丽于2018年1月17日又与原告张敏签订一份20万元的借款合同及收到原告款项事实，并约定借款期限为6个月，利息月息2分。
3、扶沟县法院作出的（2018）豫1621民初1231号民事判决书，证明胡国威与何惠丽系夫妻关系及所诉请的事实。
胡国威、何惠丽未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，张敏提交的证据1、2、3，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份胡国威以重建其与其妻子何惠丽共有的位于扶沟县马家场的房屋为由，向张敏提出借款200000元的请求；张敏通过中国工商银行于2014年7月29日将200000元汇入胡国威账户；借款后，两被告没有如期归还，胡国威、何惠丽两夫妻要求续借，胡国威、何惠丽作为乙方于2018年1月17日又与原告张敏作为甲方签订一份20万元的借款合同，主要内容为：“甲方向乙方提供借款贰拾万元整，乙方用于从事改善家庭生活经营…本合同借款期限为6个月，自2018年1月17日至2018年7月17日…本借款利率为月息百分之二，自2018年1月17日起乙方应每月17号付息肆千元整，乙方于2018年7月17日必须付清此合同的本息合计款贰拾万零肆仟元整…“上述借款合同上有被告胡国威本人签字及按手印。原告庭审中陈述双方在2018年1月17日前利息已结清。
本院认为，胡国威、何惠丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，应承担对其不利的后果。胡国威向张敏借款并出具借据，张敏以转账方式向胡国威交付借款，胡国威与张敏之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”胡国威与原告张敏签订借款合同约定有借款期限，在该借款到期后胡国威未返还借款，张敏向本院提起诉讼要求胡国威返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。张敏主张胡国威应按合同约定，支付利息按月息百分之二计算，并不违反法律规定，本院予以支持，但应从2018年1月17日签订合同时开始计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款胡国威用于重建与胡国威、何惠丽夫妻共有的房屋，改善家庭生活经营，应视为夫妻共同债务；张敏要求由何惠丽与胡国威共同返还涉案借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张敏要求胡国威、何惠丽共同返还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国威、何惠丽共同于判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金200000元及利息（从2018年1月17日起至本院确定的还款之日止按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由胡国威、何惠丽共同负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2513号原告：张敏，女，1973年4月8日生，汉族，住扶沟县。被告：胡国威，男，1970年12月9日生，汉族，住扶沟县。被告：何惠丽，女，1973年1月14日生，汉族，住扶沟县。原告张敏与被告胡国威、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告胡国威、何惠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款200000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月，被告胡国威、何惠丽两夫妻以重建其马家场住房为由，向张敏提出借款，期限两年，月息2分，张敏于2014年7月29日将本金20万元通过工商银行，转到胡国威的账户内，胡国威、何惠丽两夫妻按月向张敏支付利息。借款到期后，两被告没有如期归还，胡国威、何惠丽两夫妻要求续借，胡国威、何惠丽于2018年1月17日又与原告张敏签订一份20万元的借款合同。两被告自2018年1月17日起未按月支付原告利息。原告多次向二被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。胡国威、何惠丽缺席未作答辩。张敏为证明其主张向本院提交如下证据：中国工商银行转账凭证一份，证明2014年7月29日张敏以转账形式向胡国威交付借款本金200000元。借款合同及收据一份，证明目的：胡国威、何惠丽于2018年1月17日又与原告张敏签订一份20万元的借款合同及收到原告款项事实，并约定借款期限为6个月，利息月息2分。3、扶沟县法院作出的（2018）豫1621民初1231号民事判决书，证明胡国威与何惠丽系夫妻关系及所诉请的事实。胡国威、何惠丽未到庭，未向本院提交证据。经审查，本院认为，张敏提交的证据1、2、3，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份胡国威以重建其与其妻子何惠丽共有的位于扶沟县马家场的房屋为由，向张敏提出借款200000元的请求；张敏通过中国工商银行于2014年7月29日将200000元汇入胡国威账户；借款后，两被告没有如期归还，胡国威、何惠丽两夫妻要求续借，胡国威、何惠丽作为乙方于2018年1月17日又与原告张敏作为甲方签订一份20万元的借款合同，主要内容为：“甲方向乙方提供借款贰拾万元整，乙方用于从事改善家庭生活经营…本合同借款期限为6个月，自2018年1月17日至2018年7月17日…本借款利率为月息百分之二，自2018年1月17日起乙方应每月17号付息肆千元整，乙方于2018年7月17日必须付清此合同的本息合计款贰拾万零肆仟元整…“上述借款合同上有被告胡国威本人签字及按手印。原告庭审中陈述双方在2018年1月17日前利息已结清。本院认为，胡国威、何惠丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，应承担对其不利的后果。胡国威向张敏借款并出具借据，张敏以转账方式向胡国威交付借款，胡国威与张敏之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”胡国威与原告张敏签订借款合同约定有借款期限，在该借款到期后胡国威未返还借款，张敏向本院提起诉讼要求胡国威返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。张敏主张胡国威应按合同约定，支付利息按月息百分之二计算，并不违反法律规定，本院予以支持，但应从2018年1月17日签订合同时开始计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款胡国威用于重建与胡国威、何惠丽夫妻共有的房屋，改善家庭生活经营，应视为夫妻共同债务；张敏要求由何惠丽与胡国威共同返还涉案借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张敏要求胡国威、何惠丽共同返还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国威、何惠丽共同于判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金200000元及利息（从2018年1月17日起至本院确定的还款之日止按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由胡国威、何惠丽共同负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年七月二十七日书记员  赫光辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第186号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人钱某1，男，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，现住黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月5日被黄冈市公安局黄州公安分局取保候审。本院于2017年8月8日决定对其予以逮捕。黄冈市公安局黄州分局于2017年8月18日对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
被告人夏某，男，汉族，黄冈市红安县人，初中文化程度，现住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被黄冈市公安局黄州公安分局决定刑事拘留，同年12月30日由该局对其取保候审。本院于2017年8月8日决定对其予以逮捕。黄冈市公安局黄州分局于2017年8月18日对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人石某，男，汉族，黄冈市红安县人，初中文化程度，现住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被黄冈市公安局黄州公安分局决定刑事拘留，同年12月30日由该局对其取保候审。本院于2017年8月8日决定对其予以逮捕。黄冈市公安局黄州分局于2017年8月18日对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人钱某2，男，1988年3月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，现住黄州区，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被黄冈市公安局黄州公安分局决定刑事拘留，同年12月30日由该局对其取保候审。本院于2017年8月8日决定对其予以逮捕。黄冈市公安局黄州分局于2017年8月18日对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉【2017】147号起诉书指控被告人钱某1、夏某、石某、钱某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年月9日14公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉。被告人钱某1及其辩护人黄福军；被告人夏某、石某、钱某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日晚上11时许，被告人钱某1、钱某2等人在黄州区东坡外滩麦高迪KTVV10号包厢内唱歌，因钱某1在外找的陪唱歌手收钱后突然离开，钱某1以为三名陪唱歌手为麦高迪KTV内的工作人员，为此事找KTV扯皮，后将KTVV10包厢及大厅内等物品损坏，石某、夏某参与打砸，三人将KTV多名服务员打伤。后石某在电梯口与夏某2等人发生冲突，钱某2与夏某、张某2等人上前帮忙又与夏某2等人发生打斗，其中一名叫龙某的男子头部被钱某2、夏某使用凳子及不锈钢墩子打破流血，经司法鉴定龙某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钱某1、夏某、石某、钱某2在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人钱某1、夏某、石某、钱某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。四被告人均提出其有自首情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人被告人钱某1、夏某、石某、钱某2经电话通知便主动到公安机关接受询问，且如实交代犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人钱某1、夏某、石某、钱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、龙某、邵某等人的陈述；证人周某、张某1、邹某的证言；谅解书；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场视频;公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某1、夏某、石某、钱某2在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某1、夏某、石某、钱某2经电话通知便主动到公安机关接受询问，且如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某1、夏某、石某、钱某2当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。四被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某1的刑期自2017年8月18日起至2017年11月17日止)。
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月30日起至2016年12月30日；2017年8月18日起至2017年10月16日止)。
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月30日起至2016年12月30日；2017年8月18日起至2017年10月16日止)。
被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月30日起至2016年12月30日；2017年8月18日起至2017年10月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄馨莹