广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第629号
原告：林凤文，女，满族，1978年5月8日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：丁贵林，男，汉族，1969年8月27日出生，住福建省光泽县。
被告：广州市聚慧发纸品有限公司（以下简称“聚慧发公司”），住所地广州市花都区。
法定代表人：丁贵林。
被告：刘斌，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省光泽县。
原告林凤文诉被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林凤文及其委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告丁贵林、聚慧发公司、刘斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凤文诉称：2010年3月23日，被告丁贵林向原告借款30万元，于当日在原告佛山里水的家里原告的姐姐林凤娣以现金方式支付30万元给丁贵林。后被告丁贵林于2013年7月25日归还借款本金10万元。因被告丁贵林只支付利息至2013年3月，故原告与被告丁贵林协商由被告丁贵林向原告出具一份日期为2013年3月24日的借资协议，约定截止2015年3月25日前还清本息，故形成涉案的借资协议。到期后丁贵林以没钱为由拒绝还款。因此，原告方要求被告支付利息，利息每月4000元，自2015年3月25日起计至还清之日止。后因还款期限已到但丁贵林没有还款，故向原告出具欠条一张确认其仍欠原告20万元并对该20万元的做出还款计划。刘斌为借款担保人负连带清偿款项责任。特起诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同归还欠款200000元及利息（利息每月4000元，自2015年8月18日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告丁贵林、聚慧发公司、刘斌没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告林凤文为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘斌、丁贵林身份证、被告广州市聚慧发纸品有限公司营业执照、组织机构代码证，证明三被告诉讼主体资格；3、融资协议1份，证明2010年3月24日，被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司向原告借款300000元且被告刘斌于2013年3月25日自愿为该借款作为担保人；4、借资协议，证明被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司向原告借款200000元且被告刘斌作为担保人；5、收条1张，证明丁贵林确认向原告借款30万元；6、欠条1张，证明截止至2015年6月16日，被告丁贵林仍欠原告借款20万元未还；6、中国工商银行明细打印1份，证明丁贵林支付利息的情况。
原告林凤文保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告丁贵林、聚慧发公司、刘斌没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告丁贵林、聚慧发公司、刘斌在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2010年3月23日，收款人丁贵林出具《收条》，载明：“收到林凤娣人民币叁拾万元正。此据。”对此，林凤文陈述因该日丁贵林找其借款300000元，因其不在家中，其要求其姐姐林凤娣代其从银行取款300000元并交付至丁贵林，为此丁贵林向林凤娣出具收条。次日，林凤文作为甲方，聚慧发公司及丁贵林作为乙方，签订《融资协议》1份，约定：“1）甲方将人民币三十万元（RMB300000元），投资到乙方；2）乙方将每月支付六千元（RMB6000）给甲方，作为固定投资回报，无论工厂盈利亏损，都不影响支付；3）如果工厂倒闭或者转让，乙方都得先支付甲方的投资本金，再支付其他人的；4）甲方不介入或干预乙方的管理，可以已受聘的形式进行相关的工作；5）融资合作期以三年为期，到期乙方归还甲方三十万本金，如续约可再订立协议；6）如有争议，双方协商解决。”林凤文在该协议甲方处签名确认，丁贵林在该协议乙方处签名捺印确认，聚慧发公司在该协议乙方处盖章确认。另，刘斌在该协议底部以担保人身份签名捺印确认。
2013年7月25日，丁贵林向林凤文转账100000元。林凤文陈述在该转账后几日，其作为甲方，丁贵林、聚慧发公司作为乙方签订《借资协议》1份，约定：“1.甲方将人民币贰十万元（RMB200000元）借资到乙方。2.乙方将每月支付人民币六千元（RMB4000元）利息给甲方，无论工厂盈利亏损都不影响支付。3.如乙方公司倒闭或者转让乙方都得先支付甲方，在支付其他人的。4.甲方不介入或干预乙方的管理。5.从借资日起乙方每月还款人民币贰万元给甲方（利息递减）直至还清。6.截止2015年3月25日乙方必须将本息全部支付给甲方。7.本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”林凤文在该协议甲方处签名确认，丁贵林在该协议乙方处签名捺印确认，聚慧发公司在该协议乙方处盖章确认。另，刘斌在该协议底部以担保人身份签名捺印确认；落款时间为2013年3月24日。对此，林凤文表示之所以将日期写回至2013年3月24日，系当时聚慧发公司效益不好，且其与丁贵林关系较好，其自愿放弃了2013年3月至同年7月的利息。
2015年6月16日，丁贵林作为欠款人出具《欠条》，载明：“此欠到林凤文人民币贰拾壹万元正。此据。”作为立据人书写还款计划：“从2015年6月16日开始，每个月还款贰万元，直到还完为止，如有逾期不还款，每月加罚款壹仟元正。”对此，林凤文陈述该欠条及还款计划系上述剩余借款200000元到期后其向丁贵林催收，丁贵林所出具。
另查明，林凤文陈述本案借款的月息为2分，丁贵林从借款发生时至2015年8月17日有陆陆续续地支付借款利息，包括现金及转账，但金额不固定，其所查到的转账为丁贵林于2015年5月7日转账支付20000元，2015年6月21日转账支付5000元，2015年7月14日转账支付2000元，2015年8月17日转账支付3000元。
诉讼中，林凤文申请对丁贵林、刘斌名下的财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）穗花法炭民初字第629-1号《民事裁定书》，裁定查封了丁贵林、刘斌价值200000元的财产，实际查封刘斌所有的车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆；轮候查封丁贵林所有的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结刘斌名下中国农业银行股份有限公司广州花都金城支行账户存款1643元；冻结丁贵林名下中国建设银行股份有限公司广州花都钻石商务大厦支行账户存款0元；冻结丁贵林名下中国农业银行股份有限公司广州花都新华支行账户存款9.69元；冻结丁贵林名下中国工商银行股份有限公司广州花都支行账户存款657.66元。
本院认为：债务应当清偿。林凤文主张丁贵林、聚慧发公司作为共同借款人于2010年3月23日向其借款300000元并于2013年7月25日还款100000元，剩余200000元未还，提供了《收条》、《融资协议》、《借资协议》、《欠条》、《还款计划》、银行转账凭证为据，而上述证据已构成完整的证据链，且丁贵林、聚慧发公司对此既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据予以反驳，林凤文亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对此依法予以确认，丁贵林、聚慧发公司理应归还剩余借款200000元给林凤文。
关于利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，《融资协议》、《借资协议》中分别约定由丁贵林、聚慧发公司每月支付6000元（本金300000元）、4000元（本金200000元）给林凤文，该约定实为双方借贷关系中对于利息的约定，而该约定并未超出法律规定，本院依法予以认可。对于丁贵林转账交付至林凤文的款项，因双方已约定上述借款利息，且丁贵林、聚慧发公司亦未到庭陈述及提供证据证实上述款项属于归还借款本金，故现林凤文主张丁贵林所支付的款项系利息无相反证据反驳，本院依法予以采信，最后一笔款项支付的时间为2015年8月17日，故现林凤文诉请要求丁贵林、聚慧发公司以剩余借款200000元为基数，从2015年8月18日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘斌以担保人身份在《融资协议》、《借资协议》中签名捺印确认，却未对保证方式进行约定，依法为连带责任保证。该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案《借资协议》中约定剩余借款200000元的还款期限至2015年3月25日，而林凤文与刘斌并未对保证期间达成约定，故本案中保证人刘斌的保全期间为六个月，但本案林凤文起诉日期为2015年11月3日，依法保证期间已过，现刘斌作为保证人已免除保证责任，为此，林凤文主张刘斌与丁贵林、聚慧发公司共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。而至于丁贵林于2015年6月16日出具的《欠条》及《还款协议书》，其虽重新约定还款事宜，但却并无刘斌作为担保人签名确认，因此对于刘斌并无约束力。
丁贵林、聚慧发公司、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告林凤文；
二、被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林凤文支付上述借款本金200000元的利息（按月利率2%，从2015年8月18日计至付清款项之日止）；
三、驳回原告林凤文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，诉讼保全费1520元，由被告丁贵林、广州市聚慧发纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。