wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初374号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张敬钱，男，1980年9月23日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2018年5月9日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人张敬钱犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人张敬钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年5月8日21时10分许，被告人张敬钱酒后驾驶新Ｃ×××××号小型轿车沿太板公路由东向西行驶，行驶到太康县逊母口镇东头，被太康县公安局执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，张敬钱血液中酒精含量为213.2mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车标准。
本院查明被告人张敬钱犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人张敬钱在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人张敬钱户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人张敬钱的供述与辩解，河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张敬钱醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬钱如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敬钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦松亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第258号
原告杨永林。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告杨永林诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告杨永林于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨永林的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告杨永林负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终19号
上诉人林镜生，男，汉族，1943年11月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
上诉人林镜生因与茂名市国土资源局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林镜生上诉称，上诉人对一审法院作出的（2017）粤0902行初5号不予立案的行政裁定不服，其理由如下：一、上诉人名下的涉案房屋虽然于1994年9月12日和1994年10月5日被办理了抵押登记，但上诉人是最近才发现房屋已被登记的事实，并且涉案房屋是被茂名市房产局（现不动产登记抵押的职能划归给茂名市国土资源局）违法登记，严重侵害上诉人物权，该侵权违法状态一直持续至今，上诉人请求确认茂名市国土资源局违法行为无效没有超过诉讼时效。二、本案是因上诉人申请行政处理而引起，上诉人在茂名市国土资源局法定处理期限届满后起诉，符合行政诉讼法律规定，没有超过诉讼时效规定。第三、请求确认行为无效不应受诉讼时效限制。四、上诉人没有提起抵押合同纠纷诉讼的根据，行政诉讼是唯一途径。上诉人不能根据合同相对性提起民事诉讼，在物权被侵害的情况下，于法于理应赋予上诉人寻求诉讼救济的权利。综上所述，请求二审法院撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初5号行政裁定，裁定茂名市茂南区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案是因不动产提起的诉讼，涉案房屋被办理抵押登记手续的行政行为时间分别为1994年9月12日和1994年10月5日，上诉人不服上述登记行为，于2016年12月22日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定20年的起诉期限，对上诉人的起诉，依法应不予受理。原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。至于上诉人主张其最近才发现被诉行政行为，请求确认行为无效不应受诉讼时效限制等内容，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 谭宇胜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第201号
申请人郭钢岭，男，汉族，1948年3月21日生，住丛台区。
被申请人张俊才，男，汉族，1978年12月26日生，住广平县。
被申请人刘爱英，女，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第201号
邯郸市车管所：
关于申请人郭钢岭与被申请人张俊才、刘爱英为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第197号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封被申请人刘爱英名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆。（车辆查封期限为一年，自2014年11月日至2015年11月日）
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
郭钢岭
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
张俊才、刘爱英
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金1万元作为担保，要求法院查封冀DT85**号小客车一辆的车辆登记手续。
承办人意见
建议查封冀DT85**号小客车的车辆登记手续。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月28日
询问笔录
时间：2014年11月28日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人郭钢岭，委托代理人郭俊杰
？申请人郭钢岭与被申请人张俊才、刘爱英为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。法院不再对车辆进行扣押，以避免损失扩大。查封车辆期限为一年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。听清了没有？
:听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第201号申请人郭钢岭，男，汉族，1948年3月21日生，住丛台区。被申请人张俊才，男，汉族，1978年12月26日生，住广平县。被申请人刘爱英，女，汉族，住邯郸市邯山区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月二十八日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第201号邯郸市车管所：关于申请人郭钢岭与被申请人张俊才、刘爱英为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第197号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封被申请人刘爱英名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆。（车辆查封期限为一年，自2014年11月日至2015年11月日）附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十八日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位郭钢岭案由诉前保全被告姓名或单位张俊才、刘爱英查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金1万元作为担保，要求法院查封冀DT85**号小客车一辆的车辆登记手续。承办人意见建议查封冀DT85**号小客车的车辆登记手续。庭长意见院长批示备注2014年11月28日询问笔录时间：2014年11月28日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人郭钢岭，委托代理人郭俊杰？申请人郭钢岭与被申请人张俊才、刘爱英为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。法院不再对车辆进行扣押，以避免损失扩大。查封车辆期限为一年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？：听清了。？法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。听清了没有？:听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02584号
罪犯姚先宝，男，1943年7月11日出生，汉族，安徽省旌德县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年5月13日作出（2011）旌刑初字第0014号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚先宝有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行（刑期自2010年10月4日起至2015年10月3日止�。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年6月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯�先宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚先宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚先宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执�期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判�罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行终13号
上诉人（一审原告）蔡兰，女，1977年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人关勇（上诉人蔡兰之夫），1975年3月26日出生，满族，住北海市海城区。
被上诉人（一审被告）北海市公安局交通警察支队，住所地北海市海城区北部湾东路35号。
负责人谢敏，支队长。
委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人蔡兰因诉被上诉人北海市公安局交通警察支队公安暂扣事故车辆行政赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502行初93号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，本院对蔡兰提起诉讼的（2016）桂0502行赔初10号案及蔡兰提起上诉的（2017）桂05行赔终1号案的诉讼请求及处理结果与本案的诉讼请求内容进行对比并向上诉人释明后，上诉人蔡兰于2018年4月25日向本院提交书面申请，以“上诉人在（2016）桂0502行赔初10号案中所提诉讼请求已包含本案所提诉讼请求，人民法院已对该案判决，本人已胜诉。现再提起本案诉讼已没有必要，属重复诉讼”为由，请求撤回对北海市公安局交通警察支队的上诉和起诉。
本院认为，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502行初93号行政裁定以提起本案起诉属重复诉讼为由驳回原告蔡兰的起诉。上诉人蔡兰在本案二审审理期间，接受本院的释明，认识到其提起本诉属重复诉讼，申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准予上诉人蔡兰撤回上诉；
二、准予一审原告蔡兰撤回起诉；
三、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502行初93号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年五月九日
法官助理 黄良贯
书 记 员 陈奔虹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执383号
申请执行人:罗洪聪，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠洲中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。
本院在执行申请执行人罗洪聪申请执行被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执383号申请执行人:罗洪聪，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人:筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠洲中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。本院在执行申请执行人罗洪聪申请执行被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 吕 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第227号
原告：龚××。
被告：尤××。
原告龚××与被告尤××为担保追偿权纠纷一案，于200
9年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告龚××到庭参加诉讼，被告尤××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告龚××诉称，被告尤××因需于2008年12月10日向
案外人孔某借款140000元，由原告提供担保，并出具借条一份
。孔某多次向被告催讨无效后，要求原告承担保证责任，原告
于2009年5月8日替被告归还孔某借款140000元，孔某出具收条
一份。后原告向被告追偿，被告拖延不还。现原告要求被告归
还垫付款140000元。
上述诉请，原告举证如下：
1、提供借条1份，拟证明被告曾某某烨借款140000元及
由原告提供担保的事实。
2、提供收条1份，拟证明原告替被告归还孔某140000元
的事实。
被告尤××未作答辩、亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，被告与孔某之间合法的借贷关系应受法律保
护，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告的
诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
被告尤××应归还原告龚××垫付款140000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告尤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费400元，合计3500元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 葛丹芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执161号
申请执行人：杨凤卓，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人杨凤卓与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5778号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金300.65元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执161号申请执行人杨凤卓与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执161号申请执行人：杨凤卓，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人杨凤卓与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5778号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金300.65元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执161号申请执行人杨凤卓与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04256号
罪犯宋杰，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2009年4月20日作出（2009）鼓刑初字第68号刑事判决，认定被告人宋杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。对被告人宋杰及同案犯的犯罪所得予以追缴，发还被害人。刑期自2008年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋杰，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋杰，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2012年11月、2013年8月、2014年4月、2015年4月连续获监狱表扬4次，2015年7月、2015年10月获监狱记奖二次，悔改表现突出。罪犯宋杰对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了县民政局、镇政府及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，没有经济收入，属村贫困户，暂时没有履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋杰在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯宋杰提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00231号
原告尹航，男，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
原告尹航与被告贾平泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹航到庭参加了诉讼，被告贾平泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告尹航诉称，2014年1月6日、7月15日，被告先后向原告借款6万元、2万元，并为原告出具借据两枚。上述经原告多次向被告索要未果。故起诉，请求判令被告偿还借款8万元，并按银行贷款利率给付利息0.82万元。
被告贾平泽未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月6日、7月15日，被告先后向原告借款6万元、2万元，借款金额合计8万元，并为原�出具借据两枚。借据中没有约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷合同关系成立、有效。被告在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。原、被告间在借据中没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，该请求本院不予支持。被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平泽于本判决生效后三十日内偿还原告尹航人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306.00元，由被告贾平泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 白海梅
人民陪审员 滕立岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯小镔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1034号
原告徐某某，男，1951年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1954年5月18日出生，汉族。
被告万某某，女，1954年9月20日出生，汉族。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告徐某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人刘某某、被告万某某及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年1月24日，被告万某某向原告借款35300元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告不予偿还，原告无奈特诉至法院，请求依法判令被告万某某偿还原告借款35300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万某某辩称，原告诉称被告向其借款35300元与事实不符，被告万某某从未向原告借过现金，也从未发生过任何债权债务关系，原告的诉求也已超过诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实根据，依法不应受到法律保护，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月24日被告万某某、马某某向原告徐某某借款35300元，并出具借条“今借到徐某某现金35300元借款人马某某万某某（代写）”，马某某在借条上签字，被告万某某在借条上捺印。被告万某某与马某某是夫妻关系，马某某2011年4月27日因病逝世。被告万某某提供一份马某某的住院病历，用于否认该欠条是在住院期间所写。
以上事实，由原告徐某某提供的一份借据、被告万某某提供一份村委会的证明、医院病历以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万某某、马某某向原告徐某某借款35300元，有原告提交的借据予以证明，虽然马某某已经去世，但被告万某某与马某某系夫妻关系，本人也知道该笔借款，且被告万某某在借据上捺印，本院予以认定。被告万某某虽辩称对该借条不知情，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告万某某虽辩称借条已过诉讼时效，但原告徐某某自出具借条后，从未放弃该权利，一直进行催要，故被告的该项辩称本院不予支持。被告万某某辩称该借条不是在马某某住院期间所写，但不能否认该笔借款的真实性，故该辩称本院不予采纳。因双方在借条上未约定利息，故原告徐某某要求被告万某某支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万某某偿还原告徐某某借款本金35300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费341元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 白丽娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初467号
原告：俸善庆，男，1973年2月8日出生，瑶族，广西钟山县人，住广西钟山县，
委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师，一般代理。
被告张必如，男，1966年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告俸善庆与被告张必如劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸善庆及其委托代理人梁博雯到庭参加了诉讼，被告张必如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俸善庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告松油款60336元；2、逾期利息按照年利率6%计算至还款义务之日止；3、判决被告支付原告误工费186元；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与其妻子二人于2015年农历二月至九月在被告承包的山林处刮松油，双方口头约定：劳务费为2.9元/斤，每次松油称重结算后三天内由被告将劳务费以现金方式一次性支付给原告。在此期间原告大概每两个月左右出一批松油，总共出了三批，三批松油经结算后总劳务费为60336元，被告一直未付。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻子二人于2015年农历二月至九月在被告承包的山林处刮松油，双方口头约定：劳务费为2.9元/斤，每次松油称重结算后三天内由被告将劳务费以现金方式一次性支付给原告。在此期间原告大概每两个月左右出一批松油，总共出了三批，三批松油经结算后劳务费为60336元。被告张必如于2015年11月17日出具欠条一份，并在欠条上注明年前结清，但至今未支付。
本院认为，原告俸善庆要求被告张必如支付劳务费60336元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案开庭两天的误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张必如于本判决生效之日起十日内给付原告俸善庆劳务款60336元，并承担逾期利息（逾期利息自2016年元月1日起至还款之日止，利率按年6%计算）；
二、驳回原告俸善庆其他诉讼请求。
本案诉讼费元700元，由被告张必如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费700元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈志淋，原告单位员工。
被告：吴厚贵。
被告：陈仙芳。
被告：潘维贵。
被告：楼连碧。
被告：施兴盛。
被告：吴文英。
原告浙江民泰商业银行股份有限�司义乌分行诉被告吴厚贵、陈仙芳、潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴厚贵、陈仙芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金189918.05元及利、罚息（计算至2016年8月19日止为15227.26元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日被告吴厚贵（借款人）、陈仙芳（共同借款人）、潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英（保证人）与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》�份，约定吴厚贵向原告借款19万元，借款期限自实际提款之日起至2016年5月23日，借款利率为月利率12.03‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告依约向被告吴厚贵发放贷款人民币19万元。后被告吴厚贵仅付清2016年3月24日前的利息。借款到期（2016年5月23日）仅归还本金81.95元。截止2016年8月19日,被告吴厚贵尚欠原告借款本金189918.05元及利、罚息15227.26元。其他被告也未承担相应的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚贵、陈仙芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币189918.05元及利、罚息（计算至2016年8月19日的利、罚息为15227.26元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2189元，由被告吴厚贵、陈仙芳、潘维贵、楼连碧、施兴盛、吴文英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月八日
代书记员 何嘉庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保203号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，总经理。
被申请人：璧山区聚源机械加工厂，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支干二路9号（重庆千迈机械制造有限公司内）。
经营者：钱行，男，1992年11月17日出生，住重庆市璧山区（重庆千迈机械制造有限公司内）。
被申请人：钱行，男，1992年11月17日出生，住重庆市璧山区（重庆千迈机械制造有限公司内）。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人璧山区聚源机械加工厂、钱行买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2443号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人璧山区聚源机械加工厂、钱行银行存款13.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第152号
原告：舟山南洋之星船业有限公司。
法定代表人：UKHINMAUNGMIN。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：余燕燕。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告舟山南洋之星船业有限公司（以下简称南洋公司）与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南洋公司起诉称：2014年10月18日，南洋公司与三友公司签订船舶修理合同，约定由南洋公司为三友公司修理“新三友2”轮，三友公司根据修理合同及最终修理费用结账、付款协议按期付款。“新三友2”轮于2014年10月20日进厂，双方实船勘验，共同确认修理工程范围。同年11月26日，双方签订“新三友2”轮的结账、付款协议，确定修理费为48万元。付款协议约定，三友公司在出厂前支付24万元，余款24万元应在三个月（即2014年11月27日至2015年2月27日）内付清。如三友公司迟延支付，应从迟付之日起每天按迟付账单总额的0.05%支付利息，并赔偿南洋公司因此产生的一切费用（包括律师费、交通费、调查费等）。现付款期限届满，三友公司未按期支付所欠款项。原告南洋公司诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告南洋公司支付欠款24万元及利息（自2015年2月28日起按日0.05%的利率计算至判决确定的履行之日）；2、请求被告三友公司赔偿原告南洋公司支出的律师费用损失16000元；3、由被告三友公司承担本案诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告舟山南洋之星船业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.南洋公司与三友公司签订的船舶修理合同，用以证明南洋公司为三友公司修理“新三友2”轮的事实；
2.三友公司的工商登记资料及组织机构代码证，用以证明被告的主体身份的事实；
3.“新三友2”轮结账、付款协议，用以证明南洋公司修理“新三友2”轮，修理费为48万元，三友公司已付24万元，约定余款24万元的付款期限、逾期付款需承担利息、律师费的事实；
4.法律服务合同、银行汇款凭证、律师费发票，用以证明南洋公司因三友公司不按期支付修理费造成南洋公司律师费损失16000元的事实。
本院已将原告南洋公司出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，南洋公司提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告南洋公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告南洋公司与被告三友公司之间形成的船舶修理合同关系自愿合法，应认定有效。南洋公司与三友公司结算后，三友公司应按照约定的期限支付修理费。双方对逾期付款的违约责任作出约定，现三友公司未按期付款，应按约承担违约责任。原告主张利息自付款期限届满的次日起按日万分五未超过同期金融机构贷款利率的四倍标准，未违反相关规定，故本院予以支持。至于律师费，综合考虑涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本，本院确定本案合理的律师费为10000元。综上，原告南洋公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山南洋之星船业有限公司修理费24万元及自2015年2月28日起按日万分之五的标准计算判决确定的履行之日止的利息；
二、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山南洋之星船业有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第152号
原告：舟山南洋之星船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区册子岛。
法定代表人：UKHINMAUNGMIN，该公司董事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。
法定代表人：张小赧，该公司执行董事。
原告舟山南洋之星船业有限公司（以下简称南洋公司）与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理�原告南洋公司的委托代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南洋公司起诉称：2014年10月18日，南洋公司与三友公司签订船舶修理合同，约定由南洋公司为三友公司修理“新三友2”轮，三友公司根据修理合同及最终修理费用结账、付款协议按期付款。“新三友2”轮于2014年10月20日进厂，双方实船勘验，共同确认修理工程范围。同年11月26日，双方签订“新三友2”轮的结账、付款协议，确定修理费为48万元。付款协议约定，三友公司在出厂前支付24万元，余款24万元应在三个月（即2014年11月27日至2015年2月27日）内付清。如三友公司迟延支付，应从迟付之日起每天按迟付账单总额的0.05%支付利息，并赔偿南洋公司因此产生的一切费用（包括律师费、交通费、调查费等）。现付款期限届满，三友公司未按期支付所欠款项。原告南洋公司诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告南洋公司支付欠款24万元及利息（自2015年2月28日起按日0.05%的利率计算至判决确定的履行之日）；2、请求被告三友公司赔偿原告南洋公司支出的律师费用损失16000元；3、由被告三友公司承担本案诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告舟山南洋之星船业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.南洋公司与三友公司签订的船舶修理合同，用以证明南洋公司为三友公司修理“新三友2”轮的事实；
2.三友公司的工商登记资料及组织机构代码证，用以证明被告的主体身份的事实；
3.“新三友2”轮结账、付款协议，用以证明南洋公司修理“新三友2”轮，修理费为48万元，三�公司已付24万元，约定余款24万元的付款期限、逾期付款需承担利息、律师费的事实；
4.法律服务合同、银行汇款凭证、律师费发票，用以证明南洋公司因三友公司不按期支付修理费造成南洋公司律师费损失16000元的事实。
本院已将原告南洋公司出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，南洋公司提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告南洋公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告南洋公司与被告三友公司之间形成的船舶修理合同关系自愿合法，应认定有效。南洋公司与三友公司结算后，三友公司应�照约定的期限支付修理费。双方对逾期付款的违约责任作出约定，现三友公司未按期付款，应按约承担违约责任。原告主张利息自付款期限届满的次日起按日万分五未超过同期金融机构贷款利率的四倍标准，未违反相关规定，故本院予以支持。至于律师费，综合考虑涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本，本院确定本案合理的律师费为10000元。综上，原告南洋公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山南洋之星船业有限公司修理费24万元及自2015年2月28日起按日万分之五的标准计算判决确定的履行之�止的利息；
二、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山南洋之星船业有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付�酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审137号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生�行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：薛国良，男，生于1982年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王文芳，女，生于1977年06月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对薛国良、王文芳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书,即2015年6月23日薛国良、王文芳夫妇未经批准违法生育第三个子女薛钰婉,又于2016年12月27日违法生育第四个子女薛钰冉。对薛国良、王文芳夫妇征收社会抚养费119892元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人�和计划生育委员会于2017年8月15日向薛国良、王文芳夫妇送达了2017年6月12日作出的镇人口征告字（2017）第245号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月16日即先行作出了镇人口征决字（2017）第245号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对薛国良、王文芳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法�申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审137号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生�行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：薛国良，男，生于1982年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文芳，女，生于1977年06月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对薛国良、王文芳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书,即2015年6月23日薛国良、王文芳夫妇未经批准违法生育第三个子女薛钰婉,又于2016年12月27日违法生育第四个子女薛钰冉。对薛国良、王文芳夫妇征收社会抚养费119892元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人�和计划生育委员会于2017年8月15日向薛国良、王文芳夫妇送达了2017年6月12日作出的镇人口征告字（2017）第245号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月16日即先行作出了镇人口征决字（2017）第245号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对薛国良、王文芳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第245号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法�申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3779号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告肖文，男，住宾县光恩乡。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖文买卖合同纠纷一案，由于肖文的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定肖文的送达地址，故本案的被告肖文不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费197.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3779号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告肖文，男，住宾县光恩乡。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖文买卖合同纠纷一案，由于肖文的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定肖文的送达地址，故本案的被告肖文不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费197.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 国冬梅代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月一日书 记 员 彭      丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1989号
原告陈家洪，居民。
委托代理人杜娟，高密**法律服务所法律工作者。
被告徐炳进，居民。
原告陈家洪与被告徐炳进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家洪未到庭，其委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告徐炳进经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈家洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月21日，被告徐炳进向原告陈家洪借款10000元，当即书写借条一份，双方未约定还款期限。后原告于2015年秋多次找被告催款，被告以无钱为由拒付。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐炳进未提出书面答辩意见。
经本院经审理认定事实如下：2013年12月21日被告为原告出具欠条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告现金10000元。借款后，被告未偿还借款。
欠条内容为“欠条今欠陈家宏现金壹万元整￥（10000.）徐炳进2013年12月21日”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈家洪提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐炳进向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告徐炳进偿还其10000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定利息，但原告可主张自起诉之日即2016年4月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐炳进未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳进偿还原告陈家洪借款本金10000元及利息损失（自2016年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马纪芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执223号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号。
法定代表人：雷霆，系该公司董事长。
被执行人：李汶峰，曾用名李海谷，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：张馨月，曾用名张玲玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1411号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人李汶峰、张馨月借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人李汶峰、张馨月用现金偿还申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司的欠款，申请执行人同意解除对李汶峰、张馨月贷款时设立抵押的房产的查封，现查明，该案的诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院于年月日以（2017）川0722执保75号协助执行通知书，在登记机关对登记在李海谷名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段136号御营山景6幢2单元402号住宅用房进行了查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在李海谷名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段136号御营山景6幢2单元402号住宅用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年四月二日
书记员 胡梦婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1034号
原告：胡昆仑，男，汉族，1975年8月19日出生。
被告：胡士长，男，汉族，1968年6月21日出生。
原告与被告民间追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代其偿还担保借款49971.37元，及自代偿之日起按年利率4.35%支付至清偿之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月2日,被告申请贷款，长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）为被告提供担保，原告为担保中心提供反担保，但被告未能及时偿还借款，担保中心代为履行担保义务后向原告主张反担保，经法院判决后，原告向担保中心履行反担保义务，即偿还借款49971.37元，原告向被告主张权利未果。
本院经审查认为：2013年8月2日，由担保中心提供担保，原告为担保中心提供反担保，被告向中国邮政储蓄银行长葛市支行（以下简称邮政银行）申请贷款，后邮政银行给被告放款5万元。该笔借款到期后，被告未能偿还该笔借款。担保中心于2014年9月4日按约定代被告偿还49971.37元，邮政银行为担保中心出具《证明》及《结算账户付款凭证》各一份。后但保中心将本案原、被告诉至本院，本院作出（2015）长民初字第00300号民事判决书。判决如下：一、胡士长于本判决书生效之日起十日内偿还担保中心49971.37元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年9月5日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、胡昆仑对上述第一款所确定的还款义务负连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告胡士长追偿。本案受理费1050元，由胡士长、胡昆仑负担。后原告履行了反担保义务。在上述判决中，本院已经明确了原告向被告的追偿权，原告再提起诉讼，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡昆仑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十七日
书记员 张明晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02454号
原告周某。
委托代理人ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告全某。
原告周某诉被告全某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年1月8日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执59号
申请执行人刘忠雨，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区刘家村。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司
法定代表人王玉宝，该公司董事长兼总经理
本院在执行刘忠雨申请执行鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过调查，被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人刘忠雨也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年八月十九日
书记员 闫 玮
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督5号
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，董事长。
被申请人许耀武，男，1961年11月1日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人陈引香，女，1964年7月29日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的支付令申请后，于2016年2月18日发出（2016）晋0822民督5号支付令，限令被申请人许耀武、陈引香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许耀武、陈引香已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月18日（2016）晋0822民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾王禄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初976号
原告：何兵，男，1978年生，汉族。
被告：天力（辽宁）置业有限公司。
法定代表人：陈乃玉，系该公司执行董事。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告何兵与被告天力（辽宁）置业有限公司（以下简称“天力公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵、被告天力公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告何兵与被告天力公司签订了《借款合同》一份，被告向原告借款人民币600万元，借款期限到2014年12月31日止，并约定借款综合服务费按每月4%计算，同时被告天力公司以其开发的位于铁岭市新城区黑龙江路天力城C区的四套别墅房屋作抵押。2014年10月27日，被告偿还原告人民币300万元，另300万元被告续借至2015年2月28日。现该笔借款已逾期，被告没有还款。为此，原告诉至法院要求被告天力公司偿还借款300万元，并从2014年12月1日起按照月息4%支付综合服务费；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、借款合同、补充协议，证明原、被告之间的借款事实及合同约定的还款时间及利息。被告对证据的真实性无异议，但认为约定的利息违反了法律规定，同意按照年利率24%支付利息。同时，被告称补充协议的借款本金应为原借款减去已经偿还的借款。经审查，本院对该组证据予以采信；
2、借款收据1张，证明被告收到600万元借款的事实。被告对证据的真实性无异议，但称只收到576万元。经审查，本院对该证据予以采信；
3、汇款单，证明续借300万元的过程。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告天力公司辩称，原、被告之间的借款事实存在，第一次借款时，原告扣掉借款当月利息24万元后实际只支付给被告576万元。被告已经偿还给原告300万元，故第二次续借的本金应为276万元，且只同意按照年利率24%计算利息。
被告天力公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月31日止。2014年10月27日，被告向原告指定账户汇入400万元，其中300万元用以偿还借款，100万元由原告重新汇入被告指定账户，与被告尚欠原告的200万元共同作为本金再次借给被告使用。2014年11月6日，原、被告签订补充协议，约定借款金额为上述300万元，借款时间为2014年11月1日至2015年2月28日，约定利息为月息4%。补充协议签订后，被告未依约向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何兵与被告天力公司签订的《借款合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告天力公司支付了借款，而被告天力公司未依约向原告偿还该借款的行为，构成违约，应依法承担违约责任。故原告何兵要求被告天力公司偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告天力公司辩称借款本金不应为300万元一节，因原、被告签订的补充协议第2条约定“双方确认借款余额为叁佰万元”，且被告未提供证据证明原、被告之间的实际借款金额与合同约定的不符，故本院对被告的该节辩解不予认可。关于原告要求被告按照合同约定的月息4%标准支付利息的诉讼请求，因该约定违反相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告天力（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何兵借款300万元，并自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。
案件受理费30800元，由被告天力（辽宁）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年九月十日
书记员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初976号
原告：何兵，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市金沙江路37号如意大厦九楼。
法定代表人：陈乃玉，系该公司执行董事。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告何兵与被告天力（辽宁）置业有限公司（以下简称“天力公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵、被告天力公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告何兵与被告天力公司签订了《借款合同》一份，被告向原告借款人民币600万元，借款期限到2014年12月31日止，并约定借款综合服务费按每月4%计算，同时被告天力公司以其开发的位于铁岭市新城区黑龙江路天力城C区的四套别墅房屋作抵押。2014年10月27日，被告偿还原告人民币300万元，另300万元被告续借至2015年2月28日。现该笔借款已逾期，被告没有还款。为此，原告诉至法院要求被告天力公司偿还借款300万元，并从2014年12月1日起按照月息4%支付综合服务费；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、借款合同、补充协议，证明原、被告之间的借款事实及合同约定的还款时间及利息。被告对证据的真实性无异议，但认为约定的利息违反了法律规定，同意按照年利率24%支付利息。同时，被告称补充协议的借款本金应为原借款减去已经偿还的借款。经审查，本院对该组证据予以采信；
2、借款收据1张，证明被告收到600万元借款的事实。被告对证据的真实性无异议，但称只收到576万元。经审查，本院对该证据予以采信；
3、汇款单，证明续借300万元的过程。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告天力公司辩称，原、被告之间的借款事实存在，第一次借款时，原告扣掉借款当月利息24万元后实际只支付给被告576万元。被告已经偿还给原告300万元，故第二次续借的本金应为276万元，且只同意按照年利率24%计算利息。
被告天力公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月31日止。2014年10月27日，被告向原告指定账户汇入400万元，其中300万元用以偿还借款，100万元由原告重新汇入被告指定账户，与被告尚欠原告的200万元共同作为本金再次借给被告使用。2014年11月6日，原、被告签订补充协议，约定借款金额为上述300万元，借款时间为2014年11月1日至2015年2月28日，约定利息为月息4%。补充协议签订后，被告未依约向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何兵与被告天力公司签订的《借款合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告天力公司支付了借款，而被告天力公司未依约向原告偿还该借款的行为，构成违约，应依法承担违约责任。故原告何兵要求被告天力公司偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告天力公司辩称借款本金不应为300万元一节，因原、被告签订的补充协议第2条约定“双方确认借款余额为叁佰万元”，且被告未提供证据证明原、被告之间的实际借款金额与合同约定的不符，故本院对被告的该节辩解不予认可。关于原告要求被告按照合同约定的月息4%标准支付利息的诉讼请求，因该约定违反相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告天力（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何兵借款300万元，并自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。
案件受理费30800元，由被告天力（辽宁）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年九月十日
书记员 李颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4648-2号
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童建东，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童云彪与被执行人童建东、陈广辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。我院于2016年1月12日根据（2015）甬宁执民字第4648-1号民事裁定书查封了被执行人陈广辉所有的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人童建东已支付欠款。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈广辉所有的浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈开泉（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第294号
原告：彭国军，男，汉族，1973年1月10日出生，住许昌县长村张乡洼孙村*组。
被告：边军召，男，汉族，1981年5月25日出生，住许昌市魏都区南关办事处望田路**号**号楼*单元*号。
被告：刘茜，女，汉族，约43岁，住许昌市学府街帝豪花园。
被告：赵继峰，男，汉族，约38岁，住许昌市八一路北关新村富贵家园。
原告彭国军因与被告边军召、刘茜、赵继峰民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭国军到庭参加了诉讼，被告边军召、刘茜、赵继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国军诉称：2012年1月19日，被告边军召在原告处借款60万元，被告刘茜、赵继峰为借款提供连带责任保证。双方约定，借期两个月，被告在2012年3月18日偿还，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2012年3月23日还款20万元，余款40万元却以种种理由推脱，拒不归还。诉求法院：1、判令被告边军召偿还原告借款本金40万元，并承担相应利息（利息自2012年3月19日计算到还款之日）。2、判令被告刘茜及被告赵继峰对上述40万元的借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边军召、刘茜、赵继峰未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，被告边军召向原告彭国军借款60万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到彭国军现金陆拾万正（¥600000）时间两个月2012.1.19-3.18还借款人边军召2012年1月19日担保人刘茜赵继峰”。借款到期后，经原告催要，被告边军召于2012年3月23日偿还借款20万元，余款40万元及利息被告以种种理由拒不归还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告边军召借原告彭国军60万元事实清楚，被告边军召尚欠借款40万元不还应承担相应的还款责任，被告刘茜、赵继峰作为保证人应承担连带还款责任。原告彭国军要求被告边军召偿还借款40万元及利息以及要求被告刘茜、赵继峰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边军召于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国军借款40万元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月28日起计算至判决确定还�期限届满之日止）；
被告刘茜、赵继峰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，由被告边军召、刘茜、赵继峰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 陈均建
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第294号
原告：彭国军，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告：边军召，男，汉族，1981年5月25日出生。
被告：刘茜，女，汉族，约43岁。
被告：赵继峰，男，汉族，约38岁。
原告彭国军因与被告边军召、刘茜、赵继峰民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭国军到庭参加了诉讼，被告边军召、刘茜、赵继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国军诉称：2012年1月19日，被告边军召在原告处借款60万元，被告刘茜、赵继峰为借款提供连带责任保证。双方约定，借期两个月，被告在2012年3月18日偿还，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2012年3月23日还款20万元，余款40万元却以种种理由推脱，拒不归还。诉求法院：1、判令被告边军召偿还原告借款本金40万元，并承担相应利息（利息自2012年3月19日计算到还款之日）。2、判令被告刘茜及被告赵继峰对上述40万元的借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边军召、刘茜、赵继峰未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，被告边军召向原告彭国军借款60万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到彭国军现金陆拾万正（¥600000）时间两个月2012.1.19-3.18还借款人边军召2012年1月19日担保人刘茜赵继峰”。借款到期后，经原告催要，被告边军召于2012年3月23日偿还借款20万元，余款40万元及利息被告以种种理由拒不归还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告边军召借原告彭国军60万元事实清楚，被告边军召尚欠借款40万元不还应承担相应的还款责任，被告刘茜、赵继峰作为保证人应承担连带还款责任。原告彭国军要求被告边军召偿还借款40万元及利息以及要求被告刘茜、赵继峰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边军召于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国军借款40万元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月28日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
被告刘茜、赵继峰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，由被告边军召、刘茜、赵继峰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 陈均建
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第294号
原告：彭国军，男，汉族，1973年1月10日出生，住许昌县。
被告：边军召，男，汉族，1981年5月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘茜，女，汉族，约43岁，住许昌市。
被告：赵继峰，男，汉族，约38岁，住许昌市。
原告彭国军因与被告边军召、刘茜、赵继峰民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭国军到庭参加了诉讼，被告边军召、刘茜、赵继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国军诉称：2012年1月19日，被告边军召在原告处借款60万元，被告刘茜、赵继峰为借款提供连带责任保证。双方约定，借期两个月，被告在2012年3月18日偿还，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2012年3月23日还款20万元，余款40万元却以种种理由推脱，拒不归还。诉求法院：1、判令被告边军召偿还原告借款本金40万元，并承担相应利息（利息自2012年3月19日计算到还款之日）。2、判令被告刘茜及被告赵继峰对上述40万元的借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边军召、刘茜、赵继峰未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，被告边军召向原告彭国军借款60万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到彭国军现金陆拾万正（¥600000）时间两个月2012.1.19-3.18还借款人边军召2012年1月19日担保人刘茜赵继峰”。借款到期后，经原告催要，被告边军召于2012年3月23日偿还借款20万元，余款40万元及利息被告以种种理由拒不归还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告边军召借原告彭国军60万元事实清楚，被告边军召尚欠借款40万元不还应承担相应的还款责任，被告刘茜、赵继峰作为保证人应承担连带还款责任。原告彭国军要求被告边军召偿还借款40万元及利息以及要求被告刘茜、赵继峰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边军召于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国军借款40万元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月28日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
被告刘茜、赵继峰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，由被告边军召、刘茜、赵继峰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 陈均建
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗少鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1839号
原告万晓丽，女，1967年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告万启强，男，1974年10月2日出生，汉族，住都江堰市。
本院受理原告万晓丽与被告万启强共有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月10日以“调取新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓丽的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万晓丽撤回起诉。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十日
书记员 宋学轲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初181号
原告：李林秀，女，汉族，1990年2月13日出生，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：刘东升，又名刘东，男，汉族，1986年12月16日出生，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。联系电话136XX****XX
原告李林秀与与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林秀到庭参加了诉讼，被告刘东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李林秀向本院提出诉讼请求：1.被告刘东升偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告刘东升承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘东升因创业需要，向原告借款50000元。双方对还款时间、利息、违约金等未作约定。被告在借款单上签名。同日，原告通过中国建设银行杭锦旗支行将50000元汇入对方账号。被告并未将该款偿还。
被告刘东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院认定证据：
原告出示的第一组证据：借条、中国建设银行存款凭条各一份，拟证明2016年10月1日，被告刘东升向原告借款50000元的事实。被告刘东升经本院合法传唤，未到庭质证。
原告出示的第二组证据：原被告之间的微信聊天记录截屏五份，拟证明被告曾通过微信给原告转账的20000元系偿还的另一笔欠款，与本案无关。被告刘东升经本院合法传唤，未到庭质证。
本院认为，原告出示的两组证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，均予以采信。
本院查明事实如下：2016年10月1日，被告刘东升向原告李林秀借款50000元。同日，原告李林秀通过中国建设银行杭锦旗支行将50000元汇入被告刘东升的账号。该款出借后，被告刘东升并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李林秀提供的证据能够证明被告刘东升向其借款的事实，双方未约定还款期限，原告李林秀可随时向被告刘东升主张债权，故对原告请求被告刘东升偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东升于本判决生效后五日内清偿原告李林秀借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 郭波
二〇一八年三月一日
法官助理 张旭
书 记 员 文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6562号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑五个月十天（刑期自2013年11月27日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6562号
罪犯朱家进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人朱家进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱家进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家进准予减刑五个月十天（刑期自2013年11月27日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执398号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人徐余本，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28195号行政处罚决定，责令被申请人淮安诺亚投资管理有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款17500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审937号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有部分财产可供执行。经执行，将被执行人1202.5元银行存款扣划至本院并交给申请执行人，尚余16297.5元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，扣划部分钱款后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28195号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be847d6a-9b15-479d-95d9-a8eb01163013&imgId=YmU4NDdkNmEtOWIxNS00NzlkLTk1ZDktYThlYjAxMTYzMDEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执398号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。	法定代表人徐余本，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28195号行政处罚决定，责令被申请人淮安诺亚投资管理有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款17500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审937号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有部分财产可供执行。经执行，将被执行人1202.5元银行存款扣划至本院并交给申请执行人，尚余16297.5元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，扣划部分钱款后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28195号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十八日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1106号
原告：赵某，女，1981年4月13日生，汉族，住襄城县。
被告：方某，男，1981年3月20日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年四月十九日
书记员 尹路明
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第113号
上诉人（原审被告）：浙江××××通信工程有限公司
。住所地：嘉兴市××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：祝某。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区××北路××号（竹桥
港以西）金属公司大楼三楼西侧。
代表人：富某某。
委托代理人：刘某某、杨某某。
被上诉人（原审原告）：费甲。
法定代理人：徐某某。
上诉人浙江××××通信工程有限公司（以下简称光通
××）与永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称永安××公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服海宁市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年11月14日10时55分许，章某某驾驶浙f
×××××号轻型普通货车，途经海宁市农业对外综合开发区
长安镇盐仓村春澜路地方时，在掉头过程中与费甲驾驶的浙f
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，费甲受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，章某
某负事故主要责任，费甲负事故次要责任。费甲受伤后，经浙
江大学医学院附属第二医院和武警浙江省总队杭州医院等机构
治疗，共住院289天。2008年11月19日，经嘉兴志源司法鉴定
所鉴定，费甲之伤构成三级伤残，误工期限为350日，营养期
为180日，护理期90日／1人，且终身大部分护理依赖。另，浙
f×××××号货车在永安××公司投保了机动车交通事故责
任强制保险。事发后，光通××向费甲赔偿了280000元。另查
明，浙f×××××号货车的所有人为光通××，该车在永安
××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生
在保险期间内。事发时章某某正履行光通××指派的职务。又
查明，需要费甲扶养的人有三人，分别为母亲陈某某，1953年
2月10日出生；女儿费乙，2000年4月3日出生；儿子费丙，200
6年1月6日出生。均为农村居民。费甲共有兄妹二人。
原审认为：本案系机动车与机动车发生交通事故而引起
的损害赔偿纠纷，赔偿义务人应当按照法律规定赔偿费甲的损
失。参照2008年度浙江省道路某某事故损害赔偿标准，本起事
故费甲的各项财产性损失为：医疗费366312.8元、住院伙食补
助费4335元、误工费24852.88元、护理费284231元（定残前为
6390元、定残后为25918×20×0.8×0.67＝277841元）、残疾
赔偿金148128元、被扶养人生活费115980.8元（7072×10＋70
72×6×0.8÷2＋7072×10×0.8÷2，其中前10年以每年三人
共7072元计算，之后儿子费丙计算6年为16972.8元，母亲陈某
某计算10年为28288元）、鉴定费4730.5元、营养费本院酌情认定3600元、交通费5000元、住宿某120元、就医住院相某某
用2645.9元，财产损失500元（含施救费100元、送检费及价格
认证费200元、停车费200元），合计960436.88元。浙f×××
××号货车在永安××公司投保了机动车交通事故责任强制保
险，且本起事故发生在保险期间内，故永安××公司应当在机
动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿费甲医疗费损失80
00元，伤残赔偿限额项下的损失50000元，财产损失500元，合
计58500元。费甲的其余损失901936.88元，应当由赔偿义务人
按照责任比例赔偿。由于事发时章某某正履行光通××指派的
职务，故相应的赔偿责任应当由光通××承担。根据双方在事
故中的责任，确定由费甲自负20%的损失，由光通××赔偿80%
的损失。费甲因本次事故受伤并构成三级伤残，其精神受到了
较大的损害，光通××应当按照法律规定赔偿费甲精神损害抚
慰金。根据双方的过错程度及损害后果等因素，酌情认定精神
损害抚慰金35000元。光通××已经赔偿的280000元，应当从
其应某担的赔偿数额中扣除。费甲诉讼请求中的合理部分，予
以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百二十一条、第一百三十条、《中华某某共和国某路某某
安某某》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一
款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法
院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起10
日内赔偿原告费甲财产性损失58500元。二、被告浙江×××
×通信工程有限公司赔偿原告费甲财产性损失721549.50元。
三、被告浙江××××通信工程有限公司赔偿原告费甲精神损
害抚慰金35000元。上述二、三项合计756549.50元，扣除已经
赔偿的280000元，实际还应赔偿476549.50元，由被告浙江×
×××通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付。四
、驳回原告费甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告费甲负担631元
，被告浙江××××通信工程有限公司负担1473元。
宣判后永安××公司与光通××不服，上诉称，原审判
决对费甲的护理费计算20年不当，应计算5年，期满后可再主
张，对双方而言比较公平，故请求二审改判为5年；费甲之母
陈某某未达退休年龄，也无证据证明其丧失劳动能力且无经济
来源，不应支持被抚养人生活费；按目前的法律和司法惯例，
双方均为机动车，负次要责任一方某某担30%损失，而本案的
特殊性在于费甲遭受的伤害主要在头部，发生事故时费甲又未
带头盔，其未带头盔既是承担次要责任的原因，也是其严重受
伤导致残疾的原因，上诉人认为，费甲对损失的扩大应某担更
重的责任，上诉人应某担60%的责任。请求，对护理费、被抚
养人生活费及损失承担的比例依法改判。
费甲未作答辩。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，费甲的护理费应计算多
少年，费甲之母陈某某是否符合丧失劳动能力且无经济来源的
被扶养人，光通××对费甲的损失应某担多少赔偿责任。
费甲之伤已构成三级伤残，且须终身大部分护理依赖，
而费甲出生于1976年，并非高龄人员，故其主张赔偿义务人赔
偿20年护理费，依法有据，可得到支持。费甲之母陈某某为农
村居民，并无证据证明其具有经济来源，且陈某某出生于1953
年2月10日，已年逾55周岁，子女对其赡养已为法定义务，故
费甲向赔偿义务人主张抚养费，依法有据。章某某驾驶浙f×
××××号轻型普通货车与费甲驾驶的浙f×××××号二轮
摩托车发生碰撞，主要责任在于章某某，原审判决赔偿义务人
光通××承担80%赔偿责任，并无不当。综上，永安××公司
与光通××的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采信
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由光通××负担2104元，由永
安××公司负担2104元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 嘉 雄
审判员 李岗审判员苏江平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 苏 轶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1494-2号
原告：浙江闰土股份有限公司。住所地：上虞市道墟镇。
法定代表人：阮加根，该公司董事长。
委托代理人：郭敏，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：俞永泉。
委托代理人：柳立中，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金冬梅。
被告：浙江威凌纺织印染有限公司。住所地：绍兴县钱清镇大堰村。
法定代表人：徐光林，该公司总经理。
委托代理人：俞志龙。
本院在审理原告浙江闰土股份有限公司诉被告俞永泉、金冬梅、浙江威凌纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江闰土股份有限公司于2009年3月12日向本院提出申请要求撤回对被告俞永泉、金冬梅及浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江闰土股份有限公司撤回对被告俞永泉、金冬梅及浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费14，868元，依法减半收取7，434元，其他诉讼费50元，财产保全申请费5，510元，合计12，994元，由原告负担。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇九年三月十二日
书记员 金 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3716号
原告：林时勇。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金维进。
原告林时勇诉被告金维进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺�用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林时勇的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告金维进经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时勇起诉称：原、被告系朋友关系，双方曾有经济往来。2013年6月19日，原告向乐清市合兴小额贷款股份有限公司贷款人民币70万元，由被告金维进及由被告金维进约来的钱碎林（原告不熟悉）一起担保。2013年6月19日要求从原告贷款中借其20万元，并口头约定月利率依照乐清市合兴小额贷款股份有限公司贷款月利率的1.68%计算，并约定随时偿还。原告贷款到账后，即于2013年6月20日通过中国银行汇给被告金维进20万元，由银行转账单为凭。事后，经原告多次催讨，被告金维进既不还款又不出具借条。后在原告强烈要求下，被告于2014年6月19日出具了一份证明，称该款转借给钱碎林。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金维进未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年6月19日向乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款人民币70万元，约定借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日止；约定月利率为1.68%，由被告金维进及案外人钱碎林为其提供担保。在此，被告金维进要求从原告贷款中借其人民币20万元，原告于2013年6月20日通过中国银行股份有限公司转账到被告金维进账户。被告金维进于2014年6月19日出具了一份证明，证明原告林时勇于2013年6月20日通过中国银行股份有限公司长城电子借记卡转入金维进账户人民币20万元，约定借给钱碎林。期间，被告未出具借条，双方亦未书面约定其他条款，后经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的证明、个人借款合同、银行转账凭证及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原告林时勇于2013年6月20日通过中国银行股份有限公司长城电子借记卡转入金维进账户人民币20万元，有银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金维进经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维进偿还原告林时勇借款本金计人民币20万元及赔偿利息损失（自2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元，减半收取2679元，由被告金维进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢志微