黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1373号
原告：杜洪昌，男，1983年9月9日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：谢永春，男，1974年11月15日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告：高天龙，男，1973年4月21日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
二被告共同委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告杜洪昌诉被告谢永春、高天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年9月21日和12月25日两次公开开庭进行了审理，原告杜洪昌及委托代理人于全洲，被告谢永春、高天龙及二被告共同的委托代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪昌诉称：原、被告都是经营钩机服务的个体业者，2017年6月24日6时许，被告高天龙在其家附近与原告发生争吵，被告谢永春见状帮助高天龙辱骂原告，当日22时许，原告有事到被告谢永春家门前喊谢永春，谢永春误认为原告是来打架，便电话报警后同被告高天龙携刀在刁翎镇四处寻找原告。25日6时许，二被告见原告骑摩托车经过被告高天龙门前往西行驶，二被告分别开轿车对原告进行围追堵截夹在两车中间，将原告逼停后，二被告对原告进行殴打并持刀乱砍原告，致原告衣服被砍破并粘满鲜血，并致原告头部、颈部等多处被砍伤。原告因此在林口县人民医院住院治疗8天，因病情严重后转至牡丹江市第二人民医院住院治疗12天，好转后出院。被告谢永春被行政拘留10天并处罚款500元，被告高天龙未被行政处罚。二被告的行为致原告身体健康权受到侵害，并致原告精神损害，故提起诉讼，请求依法判决：二被告连带赔偿原告医疗费7768.87元、伙食补助费1600元（50元×8天＋100元×12天）、护理费2428.96元（151.81元×16天）、经营损失30000元（1500元×20天）、交通费500元、误工费9108.6元（151.81元×60天）、衣服损坏款300元；后续治疗费用待鉴定后具体确定数额。诉讼费用由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：误工费由9108.6元变更为3280.8元（164.04元×20天，按2016年黑龙江省采矿业平均人员计算），增加要求赔偿鉴定费600元。
被告谢永春辩称：原告所陈述的事实没有证据支持，被告不予认可，原告去被告家找被告目的是打仗，存在过错，原告主张赔偿的标准不合理。
被告高天龙辩称：被告与原告主张的事实无关联，不同意赔偿。
通过听取原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：二被告是否实施了侵犯原告身体健康权的行为。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书1件（林公（刁）行罚决字[2017]415号）。意在证明原告所受到的伤害是由被告谢永春用刀所致，其因违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
被告谢永春认为，原告的伤不是被告故意用刀砍所致，而是在争吵时被告与原告抢刀过程中划伤原告的。
被告高天龙有异议，认为原告的伤与被告无关。
证据二，原告在林口县人民医院和牡丹江市第二人民医院的医疗费票据2张和医疗费明细2张。意在证明原告受伤后治疗支付费用7768.87元。
被告谢永春与被告高天龙有异议，认为在林口住院期间，大夫说原告的伤已经好了，没有为原告出具转院证明，而是开具的出院证明，故原告去牡丹江治疗不合理。
证据三，原告两次住院的诊断书、出院证明、林口县人民医院病案1份、牡丹江市第二人民医院住院病案1份。意在证明原告的伤情及治疗经过。
二被告均认为与己无关。
证据四，林口县人民医院出具的陪护证明1份、牡丹江市第二人民医院出具的陪护证明1份。意在证明原告在住院期间需要16天的陪护。
二被告均认为与己无关。
证据五，证人许松出庭作证证言，内容：证人与原告系两姨兄弟，被告与证人和原告都是同行，证人养的钩机每天净收入2000元以上。
二被告认为，钩机不是每天都有钱可赚，也不是每天都可以赚到证人所说的1500元，因为此行业没有固定收入。
证据六，证人武连柱出庭作证证言，内容：证人自己养钩机，每小时干活能挣260元，每年能挣十多万元。
二被告质证意见与证据五质证意见一致。
证据七，衣服2件。意在证明因被告的行为致原告的财产即衣服损失300元。
二被告认为与自己无关，不予认可。
证据八。鉴定书及鉴定费收据各1份。意在证明原告的误工期限为20天，鉴定费用为600元。
二被告无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据。
证据一，2017年6月27日，公安机关询问谢永春的笔录1份。
原告认为，该笔录中被询问人所叙述的事实与额观事实不符，6月24日晚上，原告根本没有进到被询问人家的院里，也没有与被询问人打架的意图。而6月25日早上是原告骑摩托车正常向前行驶，二被告开车撵上追打原告，原告手里及身上没有刀，刀是被询问人谢永春的。
二被告对询问笔录没有异议，认为该笔录能够证实原告在此次损害事件中存在一定过错以及该事件的全部事实真相。
证据二，公安机关询问高天龙的笔录1份。
原告有异议，认为高天龙叙述的事实与客观事实不符，该笔录与谢永春相似，是二人相互串通形成，从此笔录也可以看出原告的伤是由二被告所致，二被告故意隐瞒事实逃避法律制裁。
二被告无异议。
证据三，公安机关询问杜洪昌的笔录2份。
原告无异议。
二被告有异议，认为原告在公安机关叙述的事实与客观事实不符，从该笔录上看，原告自认到被告家中这事实是整个受害事实的导火索，因此原告在此次事件中具有一定过错。
证据四，公安机关询问证人王宝的笔录1份。
原告无异议，认为原告的摩托车没有阻挡被告谢永春的轿车通行，还证明了有人拿把刀举过头顶，由此证明了谢永春的笔录不真实，也证明了证人的车很快的开过去，虽没有看到高天龙打人，但也不能证明高天龙没打原告。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据八被告无异议，本院予以采信。证据五、六、七系孤证，无其他证据佐证，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院依职权调取的证据一、二、三、四形式要件符合法律规定，与本案有关联，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查，及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年6月24日6时许，在被告高天龙家附近，被告谢永春见被告高天龙与正在干钩机活的杜洪昌争吵，便上前帮高天龙辱骂杜洪昌，当日22时许，杜洪昌来到谢永春家门前喊谢永春，谢永春以为杜洪昌前来打架，便电话报警，并携刀伙同高天龙在刁翎镇街里四处寻找杜洪昌，未果。次日6时许，谢永春在高天龙家门前见杜洪昌骑摩托车往西走，便开车随后追赶，在追行约三、四百米后，将杜洪昌拦住，谢永春与杜洪昌厮打起来，在厮打中谢永春用刀致杜洪昌头颈部受伤。公安机关于2017年七月二十一日做出行政处罚决定书，决定给予谢永春行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
2017年6月25日，杜洪昌入住林口县人民医院治疗，经诊断为：头皮下多处血肿、颈部皮肤裂伤。住院治疗6天，并支付医疗费2620.13元。2017年7月1日，原告转至牡丹江市第二人民医院治疗，实际住院12天，支付医疗费用5148.74元。
2017年12月15日，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告杜洪昌的误工损失日进行了司法鉴定，2017年12月19日，该所出具了牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书（牡一院[2017]临司鉴字357号），其鉴定意见为：杜洪昌头皮挫伤，颈部外伤，右手软组织损伤，误工损失日为20日。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
本院认为：被告谢永春与原告存在矛盾，其追赶原告并用刀具致原告身体健康权受到损害，该行为构成侵权，被告谢永春在纠纷中存在全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告无证据证明被告高天龙实施了侵权行为，其针对高天龙的诉讼请求本院不予支持。
原告主张的医疗费7768.87元、护理费2428.96元为合理损失，本院予以支持。住院期间伙食补助费应按每日50元予以计算，为900元（50元×18天），误工费应按2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务业和其他服务业（日151.81元）计算，为3036.2（151.81元×20日），超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费、经营损失和财产损失无证据证实，本院不予支持。上述合理诉求为14134元，被告谢永春应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢永春于判决生效之日起立即赔偿原告杜洪昌的损失14134元；
驳回原告杜洪昌对被告谢永春的其他诉讼请求；
驳回原告杜洪昌对被告高天龙的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告谢永春负担153元，原告杜洪昌负担393.5元；鉴定费600元，由被告谢永春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 超