wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第752号
罪犯杨兰林，1986年7月1日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）筑刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人杨兰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人杨兰林不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年2月11日作出（2007）黔高刑一终字第283号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑.刑期自2007年3月9日起至2018年3月8日止。于2008年6月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兰林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨兰林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00445号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1072号
原告张树枝，男，1949年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX岭**号。
被告张兆吉，男，1944年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路**号**栋**号。
被告丁金明，女，1949年10月25日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。系被告张兆吉之妻。
原告张树枝与被告张兆吉、丁金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张树枝到庭参加诉讼，被告张兆吉、丁金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树枝诉称，2013年12月18日，两被告因家庭养猪急需资金购买饲料，向原告借款3000元，并出具了借条，约定还款日期为2014年1月31日，到期后被告又约在农历过年时卖了猪还钱，但被告卖了猪仍没有还款，在原告催问下，被告在借条上写了3月3日还清，此后被告一直以种种借口分文未还，原告特起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张兆吉、丁金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证实被告于2013年12月18日向原告借款3000元的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告张树枝因同事介绍与被告张兆吉、丁金明夫妇相识，2013年12月18日，两被告因家庭养猪急需资金购买饲料，向原告借款3000元，由被告张兆吉出具了借条，写明“今借到张树枝币叁仟元正”。2014年春节后原告催问此款，被告丁金明在借条上写了“三月三日完清”，但到期后被告未按约偿还借款，并一直拖欠。原告为此诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告放弃了偿付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张树枝借款给被告张兆吉、丁金明夫妇，被告张兆吉于2013年12月18日向原告出具了借条，借款事实清楚；原告在2014年催问借款时，被告丁金明在借条上约定了还款时间，两被告理应遵守信用按时偿还。现因被告拖欠借款，以致酿成本案纠纷，原告要求被告偿还3000元借款并承担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兆吉、丁金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆吉、丁金明于本判决生效后十日内偿还原告张树枝借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆吉、丁金明承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市星源建筑材料厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：金武源，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街***号。
法定代表人：蔡昌军，该办会室主任。
原审第三人：沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会。住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道星光村。
法定代表人：元宝姬，该村委会主任。
再审申请人沈阳市星源建筑材料厂（以下简称星源材料厂）因与被申请人苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室（以下简称临湖改造办公室）、原审第三人沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会（以下简称星光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星源材料厂申请再审称：再审申请人拥用合法的土地受让权，双方有土地使用协议，协议明确约定将土地给再审申请人，转让的是土地使用权，不是租赁给再审申请人。再审申请人取得土地使用权后，用于建工厂，属于非农用地，再审申请人有权获得补偿。原审第三人对再审再审人没有进行安置，安置补偿费应补给再审申请人。在征地过程中，第三人以合同的形式同意将土地补偿费给再审申请人，因此，再审申请人获得土地补偿费合理合法。被申请人不具有诉讼主体资格，没有诉权且被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效；第三人不具有参加诉讼的主体资格，与本案审理结果无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据我国法律规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地被征收的，土地补偿费归该农村集体经济组织所有。本案中涉案土地被征收，星源材料厂虽与星光村委会签订了土地使用协议，但不能以此改变集体土地性质，星源材料厂与临湖改造办公室签订的协议约定将诉争集体土地补偿费给付星源材料厂没有法律依据，原审判决星源材料厂将已取得的土地补偿费返还给临湖改造办公室并无不当。关于星源材料厂提出的涉案土地属于集体非农建设用地且有权获得土地补偿费及被申请人、第三人不具有诉讼主体资格问题，经审查没有事实和法律依据。星源材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市星源建筑材料厂的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二0一六年十一月二十五
书 记 员 黄金莹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初122号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄杰，男，1977年4月18日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住湖南省新宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月26日被隆回县公安局刑事拘留。2016年2月2日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］98号起诉书指控被告人黄杰犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。湖南省邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄杰于2014年10月30日经新宁县工商行政管理局登记注册设立楚济堂大药房，在新宁县高桥镇高桥村12组经营，该药房具有药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书。2015年5月至9月期间，邓某(已判刑)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司等公司业务员身份，向黄杰推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”。黄杰在没有核实邓某的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式，先后从邓某手中以每盒人民币12元的价格迸购“骨康蝮蛇木瓜胶囊”280盒，以每盒人民币约16元的价格进购“蝮蛇玉竹胶囊”22盒。以每盒人民币20-25元不等的价格将280盒“骨康蝮蛇木瓜胶囊”销售给前来看病的李某郑某等居民，销售金额共计人民币约6000元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤证、鉴定意见通知书、到案经过、调取证据通知书、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售清单、销售账本、户籍证明、缴款单等书证，证人李某、郑某、丁某的证言，另案犯邓某的供述与辩解，被告人黄杰的供述与辩解，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、辨认笔录、提取笔录，营业执照、药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人黄杰因本案于2016年1月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，羁押8天。
上述事实，有拘留证、释放通知书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人黄杰明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄杰明犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 赵旭红
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 魏婵娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保189号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区周演路25号。组织机构代码：767776568
法定代表人：郭永发，总经理。
被申请人：淄博庆铭包装有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村。组织机构代码：660196950。
法定代表人：刘宝庆，总经理。
被申请人：郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞价值1777125.40元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款1777125.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保189号之一
申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人:淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区周演路25号。
法定代表人郭永发，总经理。
被申请人:淄博庆铭包装有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村。
法定代表人刘宝庆，总经理。
被申请人:郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初481号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6636号
申请执行人：汪某，男，2003年8月29日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：江某，女，1981年2月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人汪某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠汪某课时费4620元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1540元；于2017年11月30日之前归还1540元；于2018年2月15日之前归还余款1540元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至汪某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款汪某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给汪某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则汪某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位4645元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汪某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6636号申请执行人：汪某，男，2003年8月29日生，汉族，住张家港市。法定代理人：江某，女，1981年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汪某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠汪某课时费4620元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1540元；于2017年11月30日之前归还1540元；于2018年2月15日之前归还余款1540元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至汪某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款汪某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给汪某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则汪某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位4645元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汪某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十一日书记员  王 笑
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初709号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某甲，男，1987年11月7日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月9日被周口市公安局太昊路分局抓获，2017年6月10日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被项城市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人田某甲、田某兄弟二人到项城市永丰镇106国道谷楼加油站对面谷某补轮胎商店内取轮胎，因装轮胎的事情，双方发生争吵，引发田某甲、田某于谷某、凡月梅夫妻打架，在打架过程中田某甲用拳头将谷某鼻子打伤。谷某鼻部损伤经项城市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人谷某陈述；证人田某、凡月梅、靳某证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事案件和解协议书；辨认笔录及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实交代自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年九月十九日
书记员 张锦程
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执659号
申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司
被执行人缪宇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1083号民事判决书，责令被执行人缪宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨、提取被执行人缪宇在金融机构、其他单位的存款、收入306819（执行费4306元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月十日
书记员 梁 希
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审403号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李凤章，男，1967年07月24日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）5-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地8533.36平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）5-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李凤章在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8731号
原告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人：王鹰适，总经理。
委托诉讼代理人：李根，公司法务。
委托诉讼代理人：杨琼，公司人事主管。
被告：潘涛，男，1986年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
本院在审理原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司诉被告潘涛劳动争议纠纷一案过程中，原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘涛的起诉。
本院认为，原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司负担。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初字1289号
原告邱生海，男，1977年4月27日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村14组。身份证132624197704276010
被告李贺莲，女，1977年2月4日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡雹神庙村。身份证132624197702046027
本院在审理原告邱生海与被告李贺莲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月九日
书记员 刘铭洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第332号
原告黄某女，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人黄祥金，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘某男，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告黄某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某女及其诉讼代理人黄祥金、被告刘某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某女诉称：原、被告于1998年6月在永兴县马田镇政府登记结婚；生有一儿一女，儿子刘甲家年满16周岁已步入社会，女儿刘乙7周岁，婚后双方经常发生吵闹，被告生性粗暴常对原告施以暴力且对原告家人以武力威胁，有（2013）永民初字第354号判决书佐证；原告自2012年春节与被告分居至今，双方完全断绝往来，原告曾于2012年8月起诉离婚后，以原告缺席而撤诉结案；原告又于2013年8月起诉离婚，后被判驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求解除双方婚姻关系，婚生女刘乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告黄某女为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、原告黄某女身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证明，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据3、户口登记卡，拟证明原、被告婚生女儿刘乙未成年；
证据4、本院（2013）永民初字第354号民事判决书，拟证明原、被告2012年春节至今，分居已两年以上；被告对原告有家庭暴力行为；双方感情已经完全破裂。
被告刘某男辩称：原告黄某女所诉不是事实，为了子女的健康成长，被告不同意离婚；若离婚，则婚生女刘乙归被告抚养，原告支付抚养费，一次性赔偿被告精神损失费。
被告刘某男为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、一般缴款书、幼儿园收款收据、出院通知书，拟证明原告离家后，被告为女儿上户口、上学及治病的费用共6137元；
证据2、原告与其他男性的通话记录，拟证明原告有出轨的过错行为；
证据3、照片三张，拟证明被告曾到原告家里寻找原告，被原告的同居男性殴打致伤；
证据4、流动人口婚育证明、车票，拟证明2011年原、被告还生活在一起，没有分居；
证据5、欠条两份，拟证明原、被告婚后有共同债务70000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4本院（2013）永民初字第354号民事判决书的证明方向有异议，认为被告是与异性同居而不愿意回家，被告未对原告实施家庭暴力。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1一般缴款书、幼儿园收款收据、出院通知书的关联性有异议，认为与原告无关。证据2通话记录，对该证据的真实性有异议，认为该证据模糊，已不能辨认；合法性亦有异议，认为被告是以非法手段获得；对关联性也有异议，认为不能证明原告有过错行为。对证据3照片三张的关联性有异议，不能证明原告具有过错行为。对证据4流动人口婚育证明、车票的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告2011年还居住在一起，也不能推翻原、被告分居两年以上的事实。对证据5欠条的真实性有异议，认为欠条较新，债权人都为被告的亲属，疑系伪造。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，三份证据分别系公安部门及民政部门核发的证件，复印真实，且被告均无异议，本院予以认定。证据4本院（2013）永民初字第354号民事判决书，该证据系本院依法作出的裁判文书，客观真实，本院予以认定。
对被告提交的证据1一般缴款书、幼儿园收款收据、出院通知书，该证据能证明被告为刘乙上户口罚款、小孩上学及治病所花费用的事实。证据2通话记录，该证据模糊不清，已不能辨认，本院不予认定。证据3照片三张，系孤证，原告否认其具有关联性，被告又无其他证据予以佐证，该证据无法证明被告刘某男之伤系原告同居男性所致。证据4流动人口婚育证明、车票，该证据真实、合法，但不能证明原、被告2012年至今生活在一起。证据5欠条，该证据因在庭审时，原告否认该证据真实性时，被告当庭撕毁原件，导致无法查实其真伪，故本院不予认定。
根据双方当事人举证、质证的情况，结合当事人的陈述以及本院的认证，确认以下案件事实：
1995年5月，原告黄某女与被告刘某男经人介绍相识。1998年5月10日，双方在永兴县马田镇政府登记结婚。1998年6月19日生育男孩刘甲家，2007年12月1日生育女孩刘乙。2012年春节后，原、被告因家庭矛盾产生争吵后，原告外出打工，再未尽家庭责任义务。2012年8月，原告黄某女曾向本院提起离婚诉讼，因未出庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2013年3月21日，黄某女又向本院提起诉讼，要求与刘某男离婚，后被本院驳回诉讼请求。2014年4月，黄某女再次诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否彻底破裂。1995年5月原告黄某女与被告刘某男经人介绍相识，随后开始共同生活，双方经过三年的磨合后，对各自的情况都有较深的了解，于1998年5月登记结婚，因此双方的婚姻基础比较牢固。原、被告婚后生育了一儿一女，双方在长达十七年的共同生活过程中，已建立较深厚的夫妻感情。因双方性格要强，在外务工期间缺乏良好的沟通而出现信任危机，导致夫妻感情产生裂痕。原告虽起诉离婚，但被告表示本着对家庭的责任，为了儿女的健康成长，愿重修旧好。目前原、被告之间的夫妻感情确实出现了裂痕，但只要双方担负起家庭的责任，原告多尽抚养教育子女的义务，被告在生活中多关心呵护家人，不用粗暴的方式解决家庭矛盾，修正自己的性格，相互尊重，相互理解与包容，还是可以修复感情裂痕的。综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某女与被告刘某男离婚。
案件受理费100元，由原告黄某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年五月三十日
书记员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第332号
原告黄显荫。
被告莫大川。
被告陈世良。
原告黄显荫与被告莫大川、陈世良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，代理审判员王宇和人民陪审员黄克波参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。代理书记员陈凯任法庭记录。原告黄显荫到庭参加诉讼，被告莫大川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈世良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显荫诉称，2012年9月22日，被告莫大川向原告购买化肥28吨，价值92710元，约定2012年10月15日前给付货款42710元，2012年11月10日前给付货款50000元，为此原告与被告莫大川签订了一份《肥料购销协议书》，被告陈世良作为担保人在该协议书上签名捺印。被告莫大川购走肥料后，截止2012年11月30日只给付货款12710元，尚欠80000元未付，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告莫大川偿还原告肥料款80000元及利息（利息从2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款止），被告陈世良负连带清偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
《肥料购销协议书》一份，证明被告莫大川向原告购买化肥28吨，价值92710元，及货款的给付时间，被告陈世良为担保人。
被告莫大川、陈世良未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫大川、陈世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄显荫提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年9月22日，被告莫大川向原告购买化肥28吨，价值92710元，约定2012年10月15日前给付货款42710元，2012年11月10日前给付货款50000元，为此原告与被告莫大川签订了一份《肥料购销协议书》，被告陈世良作为担保人在该协议书上签名捺印。被告莫大川购走肥料后，截止2012年11月30日只给付货款12710元，尚欠80000元未付，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼而引发本案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告黄显荫与被告莫大川签订的《肥料购销协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，该合同合法有效。原告依约向被告提供肥料后，被告莫大川应当及时履行给付肥料款的合同义务，但被告莫大川在给付期限届满后只给付了12710元，尚欠80000元未付，故原告要求被告莫大川给付尚欠肥料款80000元的诉请，本院予以支持。因被告莫大川未及时履行给付义务，应当承担由此给原告造成的利息损失，故对原告主张自2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告陈世良在上述《肥料购销协议书》以担保人的名义签名捺印，其与原告之间保证合同关系成立，该合同系双方真实意思的表示，且没有违反法律强制性规定，应当认定有效，同时由于双方没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈世良对上述债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫大川给付原告黄显荫肥料款80000元及利息（利息自2012年12月1日起算至上述债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈世良对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2540元，由被告莫大川、陈世良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王 宇
人民陪审员 黄克波
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 凯
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第332号
原告钟XX，男。
被告景XX，女。
原告钟XX诉被告景XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，于2014年5月6日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加了诉讼，被告景XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年相识，2000年2月5日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，于2011年双方开始分居。我曾于2013年3月向永济市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们双方感情仍未好转，一直分居至今。请求人民法求依法解除原、被告的婚姻关系；双方所生男孩钟某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至该子女独立生活时止；共同财产及债务依法分割。
被告景XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月5日办理结婚登记手续。同年7月7日生育一男孩钟某，现随原告生活。由于双方感情不和，于2011年开始分居生活。2013年3月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，一直分居至今。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中未建立起夫妻感情。原告两次向人民法院起诉要求与被告离婚，说明双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子女钟某现随原告生活，为了不改变子女的生活习惯，应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费。原告要求被告每月承担子女抚养费500元的请求，明显过高，本院酌定为每月300元。因被告未到庭，夫妻共同财产情况本院无法查清，故本案不作处理，可另案处理。被告景XX经公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟XX与被告景XX离婚。
二、双方婚生男孩钟某随原告钟XX生活，被告景XX从2014年6月1日起，每月给付原告子女抚养费300元（每六个月给付一次，即每年11月1日、6月1日各给付1800元），至该子女成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第332号
原告喻新洲，男，1965年2月24日出生，汉族，住莆田市。
被告吴志峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告卢永仁，男，1967年9月7日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告喻新洲与被告吴志峰、卢永仁民间借贷纠纷一案中，原告因其欲与被告自行和解而于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项协商和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻新洲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费250元，合计475元，由原告负担。
审 判 员 池毓煦
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 罗方益
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高美珍
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第332号原告苏某某，女，汉族，农民，住永定县。委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。审 判 员  胡学华二〇一四年二月二十七日代理书记员  阙水莲
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3170号
原告：方红臣，男，汉族，1975年3月4日出生，住上蔡县。
被告：冯江，曾用名冯大江，男，汉族，1975年1月19日出生，住上蔡县。
原告方红臣与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告诉称，2015年被告因生意周转向原告借款75000元，原告将借款给付被告后，被告在2015年1月8日向原告出具欠条，承诺在2015年春节前还款，否则按日千分之一承担违约金，借款到期后，原告多次追要，被告拒不给付。综上，被告拖欠原告欠款，违背诚信原则，也给原告造成经济困难。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求被告给付欠款75000元及违约金（从2015年1月8日开始计算至还款之日止，每日按千分之一计算）。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
被告冯江自愿同意于2018年9月1日之前给付原告方红臣借款20000元，余款55000元于2018年12月31日之前付清。利息按月息2分从2015年1月8日起计算至借款还清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费838元，被告冯江自愿负担（此款原告已预交，被告在给付原告借款时将此款一并支付原告）。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯晓霞
二〇一八年七月四日
书记员 戚光宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：栾国俊，男，汉族，1978年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：宋振国，男，汉族，1983年4月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：刘玉齐，男，汉族，1958年2月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告栾国俊、宋振国、刘玉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告刘玉齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告栾国俊、宋振国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾国俊偿还贷款20000.00元，利息及罚息共计14302.21元，本息合计34302.21元；2.要求被告宋振国偿还贷款20000.00元，利息及罚息共计14308.42元，本息合计34308.42元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年4月24日在原告处联保贷款，合计贷款6万元。至2017年4月6日被告栾国俊尚欠贷款余额20000.00元，利息及罚息14302.21元，本息合计34302.21元；被告宋振国尚欠贷款余额20000.00元，利息及罚息14308.42元，本息合计34308.42元；被告刘玉齐已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告栾国俊、宋振国、刘玉齐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据、利息结算情况电脑截图。
被告栾国俊、宋振国、刘玉齐未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日被告栾国俊、宋振国、刘玉齐与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款2万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。栾国俊、宋振国、刘玉齐三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月6日，被告栾国俊尚欠贷款余额20000.00元，利息及罚息14302.21元，本息合计34302.21元；被告宋振国尚欠贷款余额20000.00元，利息及罚息14308.42元，本息合计34308.42元；被告刘玉齐已结清贷款。
本院认为，原告林口邮储银行与被告栾国俊、宋振国、刘玉齐签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告栾国俊、宋振国、刘玉齐在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾国俊于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款20000.00元，利息及罚息14302.21元，本息合计34302.21元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告宋振国于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款20000.00元，利息及罚息14308.42元，本息合计34308.42元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告栾国俊、宋振国、刘玉齐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.25元，由被告栾国俊、宋振国、刘玉齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审判员 张子臣
审判员 马 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢皓翔
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0302民初00085号
原告解加明，男，汉族，1967年2月1日生，住乌海市海南区。
被告王义杰，男，汉族，1978年1月12日生，无业，住乌海市海勃湾区。
案由：民间借贷纠纷。
2012年1月19日，被告王义杰向原告解加明借款130000元，约定月息2分，三个月支付一次利息。被告按照月息2分支付利息至2012年10月29日后，至今未偿还本金，亦未支付利息。经原告多次催要，被告至今未付，以致诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王义杰偿还原告解加明借款本金130000元，支付利息10000元，两项共计140000元，此款自2016年10月开始，每月28日前支付5000元，至付清止。
案件受理费1386元，由被告负担（原告己预交，被告在2016年10月28日前支付第一笔借款时一并支付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 白玉仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 温 磊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初254号
原告：廖锦添，男，1956年10月9日生，住江西省定南县。
被告：冯海明，男，1974年8月17日生，住江西省定南县。
被告：冯坤清，女，1975年11月22日生，住江西省定南县。
原告廖锦添与被告冯海明、冯坤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦添到庭参加诉讼，被告冯海明、冯坤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖锦添向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率3%从2014年4月计算至还清借款之日止；2.要求二被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率3%从2015年4月计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月9日，二被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定月利率3%计算利息。2015年4月27日，二被告又向原告借款30000元，约定月利率3%计算利息。2016年1月9日，二被告出具一张借条给原告收执，借条载明：今借到廖锦添人民币壹万伍仟元整（￥15000），利息3分，借款期一年，到2016年1月9日止欠利息为9000元；2016年1月27日，二被告又出具一张借条给原告收执，借条载明：今借到廖锦添人民币叁万元整（￥30000元），利息3分，借款期一年，到2016年1月27日欠的利息为7200元。至今，二被告未归还本金及利息。
冯海明、冯坤清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，二被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定月利率3%计算利息。2015年4月，二被告又向原告借款30000元，约定月利率3%计算利息。2016年1月9日，二被告出具一张借条给原告收执，借条载明：今借到廖锦添人民币壹万伍仟元整（￥15000），利息3分，借款期一年，到2016年1月9日止欠利息为9000元；2016年1月27日，二被告又出具一张借条给原告收执，借条载明：今借到廖锦添人民币叁万元整（￥30000元），利息3分，借款期一年，到2016年1月27日欠的利息为7200元。至今，二被告未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告提供借款15000元和30000元，经催告，二被告没有归还借款，所以本院对原告要求二被告归还借款15000元和30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告支付借款15000元的利息，利息按月利率3%从2014年4月计算至还清借款之日止和要求二被告支付借款30000元的利息，利息按月利率3%从2015年4月计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯海明、冯坤清应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还廖锦添借款本金15000元及利息，利息从2014年4月起按月利率2%计算至还清欠款之日止；
冯海明、冯坤清应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还廖锦添借款本金30000元及利息，利息从2015年4月起按月利率2%计算至还清欠款之日止；
驳回廖锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由冯海明、冯坤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 健
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01084号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，通知原告预交该案的案件受理费，原告在限期内未预交且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一四九月十六日
书记员 陈礼龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第716－1号
原告王某。
被告岳某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告岳某名下位于泰安市某处房产一处，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一三年十月二十一日
书记员 毕研超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3808号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告谢伟锋，男，汉族，1975年8月20日出生，住址：广西北流市，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告谢伟锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告谢伟锋同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费471元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终207号
上诉人（原审原告）郑州油脂化学集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人田力勤，董事长。
委托代理人仝艳丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南省荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人段颖杰，该单位工作人员。
委托代理人袁春，该单位工作人员。
上诉人郑州油脂化学集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市国土资源局土地登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年7月10日，郑州市人民政府为河南省兴达置业有限公司颁发了郑国用（2015）0252号国有土地使用证，土地坐落于郑州市黄河路北、铁西路西，使用权类型为出让。
一审认为，本案原告所诉的涉案国有土地使用证的颁证机关为郑州市人民政府，并非郑州市国土资源局，本案被告郑州市国土资源局的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告郑州油脂化学集团有限责任公司起诉。
郑州油脂化学集团有限责任公司上诉称：郑州市国土资源局是具有独立法人性质的国家行政机关，代表政府依法行使权力，办理相关土地管理行政事务。其作为独立的行政主体，应为其行政行为承担责任。请求二审撤销一审裁定，由一审依法审理。
郑州市国土资源局辩称：根据土地管理法第十一条第三款规定，国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府。本案被诉国有土地使用证的颁证机关是郑州市人民政府，郑州市国土资源局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
河南省兴达置业有限公司辩称其认可一审裁定及被上诉人的答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉土地登记行为的作出机关是郑州市人民政府，并非郑州市国土资源局，故郑州市国土资源局不是本案适格被告，上诉人坚持以郑州市国土资源局为被告提起诉讼，不符合受理条件，一审裁定驳回郑州油脂化学集团有限责任公司的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7998号
原告：刘颖妍，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
本院在审理原告刘颖妍诉被告广发银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告刘颖妍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖妍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘颖妍负担。
代理审判员 李旭珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢漫仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3606号
申请执行人王晓蕾，女，1985年8月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市管城区例纹服饰商行，住所地郑州市管城区。
经营者：冯奎阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2009号民事判决书，责令被执行人郑州市管城区例纹服饰商行履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州市管城区例纹服饰商行存款本金23782元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市管城区例纹服饰商行相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 申 琳
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第236号
原告李某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人朱某某，女，系原告之妻。
被告卢某甲（又名卢某乙），男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告卢某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我在岐山县农副公司工作期间，被告卢某甲在公司干临工，我们是同乡，关系较好。被告卢某甲离开公司后与其妻张某某在宝鸡新世纪等处经营服装。1998年9月29日，被告卢某甲以资金周转困难为由向我借人民币30000元，约定借款期限半年，次日即1998年9月30日，被告再次向我借款18000元，约定借款2月，利息900元。借款期满后被告以钱款被骗，生意亏损为由，没有归还借款本息。1999年10月2日、2000年5月7日，被告两次给我写信等他把钱追要后，本金利息分文不少给我。但至今未归还。被告张某某作为被告卢某甲的配偶，经营服装时俩人共同经营，收入用于家庭生活，该债务应当认定为夫妻共同债务。我现要求被告卢某甲、张某某偿还借款本金48000元及利息33320元。
被告卢某甲未答辩。
被告张某某辩称，卢某甲借原告的钱，不是我借的，我也不知道。卢某甲下落不明，我找不到人，我与他离婚时，所有的债权债务由卢某甲承担。卢某甲向原告借款十几年，超过了诉讼时间。我认为谁向原告借钱，谁给人家还钱。
经审理查明，原告李某某与被告卢某甲系同乡且关系较好。被告卢某甲与张某某在夫妻关系存续期间经营服装生意，由于资金周转困难被告卢某甲于1998年9月29日向原告李某某借款30000元人民币，约定借款期限半年。后被告卢某甲又向原告李某某借款18000元，当时约定借款期限2月，付利息900元。借款期满后被告卢某甲以钱款被骗，生意亏损为由归还借款。1999年10月2日、2000年5月7日被告卢某甲两次给原告李某某写信承诺等他钱拿到手回陕西就给还款。但至今未归还借款本息。因被告卢某甲无明确地址，原告多次寻找无果，于2010年3月4日向本院起诉要求被告卢某甲、张某某偿还借款本金48000元及利息33320元。
另查，张某某与卢某甲于2000年6月21日经本院审理判决离婚。
以上事实有原告李某某、被告张某某的陈述笔录在卷可查，有原告提交的借款条据两张、被告卢某甲书写的信件两封及银行出具的利息计算清单；有被告张某某提交的（2000）岐益民初字第45号民事判决书。经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。俩被告在夫妻关系存续期间，被告卢某甲以做生意资金困难为由向原告借款事实清楚，证据充分。原告与被告的借贷关系成立。原告诉请两被告偿还借款本息本院应予以支持。被告张某某辩解的被告卢某甲向原告借款时她没有在借据上签字，也不知道，现在她已与被告卢某甲离婚，不应承担还款义务。原告现在起诉要求被告归还借款已超过诉讼时效的意见，经查，被告张某某未提供证据证明原告李某某与被告卢某甲明确约定这笔借款为个人债务的证据、借款期满后被告卢某甲承诺等他把款追回后给原告归还，但至今未归，原告诉请偿还借款并未超过诉讼时效。故其辩解意见本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款以及该法解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告卢某甲、张某某在判决生效后30日内偿还原告李某某借款本金48000元及利息33320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由卢某甲、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一〇年六月三十日
书记员 王 慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第236号
原告李某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人朱某某，女，系原告之妻。
被告卢某某（又名卢某），男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我在某某公司工作期间，被告卢某某在公司干临工，我们是同乡，关系较好。被告卢某某离开公司后与其妻张某某在宝鸡某处经营服装。1998年9月29日，�告卢某某以资金周转困难为由向我借人民币30000元，约定借款期限半年，次日即1998年9月30日，被告再次向我借款18000元，约定借款2月，利息900元。借款期满后被告以钱款被骗，生意亏损为由，没有归还借款本息。1999年10月2日、2000年5月7日，被告两次给我写信等他把钱追要后，本金利息分文不少给我。但至今未归还。被告张某某作为被告卢某某的配偶，经营服装时俩人共同经营，收入用于家庭生活，该债务应当认定为夫妻共同债务。我现要求被告卢某某、张某某偿还借款本金48000元及利息33320元。
被告卢某某未答辩。
被告张某某辩称，卢某某借原告的钱，不是我借的，我也不知道。卢某某下落不明，我找不到人，我与他离婚时，所有的债权债务由卢某某承担。卢某某向原告借款十几年，超过了诉讼时间。我认为谁向原告借钱，谁给人家还钱。
经审理查明，原告李某某与被告卢某某系同乡且关系较好。被告卢某某与张某某在夫妻关系存续期间经营服装生意，由于资金周转困难被告卢某某于1998年9月29日向原告李某某借款30000元人民币，约定借款期限半年。后被告卢某某又向原告李某某借款18000元，当时约定借款期限2月，付利息900元。借款期满后被告卢某某以钱款被骗，生意亏损为由未归还借款。1999年10月2日、2000年5月7日被告卢某某两次给原告李某某写信承诺等他钱拿到手回陕西就给还款。但至今未归还借款本息。因被告卢某某无明确地址，原告多次寻找无果，于2010年3月4日向本院起诉要求被告卢某某、张某某偿还借款本金48000元及利息33320元。
另查，张某某与卢某某于2000年6月21日经本院审理判决离婚。
以上事实有原告李某某、被告张某某的陈述笔录在卷可查，有原告提交的借款条据两张、被告卢某某书写的信件两封及银行出具的利息计算清单；有被告张某某提交的（2000）岐民一初字第45号民事判决书。经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。俩被告在夫妻关系存续期间，被告卢某某以做生意资金困难为由向原告借款事实清楚，证据充分。原告与被告的借贷关系成立。原告诉请两被告偿还借款本息本院应予以支持。被告张某某辩解的被告卢某某向原告借款时她没有在借据上签字，也不知道，现在她已与被告卢某某离婚，不应承担还款义务。原告现在起诉要求被告归还借款已超过诉讼时效的意见，经查，被告张某某未提供证据证明原告李某某与被告卢某某明确约定这笔借款为个人债务的证据、借款期满后被告卢某某承诺等他把款追回后给原告归还，但至今未归，原告诉请偿还借款并未超过诉讼时效。故其辩解意见本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款以及该法解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告卢某某、张某某在判决生效后30日内偿还原告李某某借款本金48000元及利息33320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由卢某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一〇年六月三十日
书记员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初384号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人翟红亮，男，1970年8月19日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人翟红亮犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人翟红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月15日14时50分左右，被告人翟红亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“天籁”牌小型轿车顺临淄区杨坡路由北向南行驶至牛山路路口以北路段时，被执勤民警当场查获。当日15时15分，临淄交警大队民警带被告人翟红亮到齐都医院由医护人员对被告人翟红亮抽取血样。经检测，被告人翟红亮血液中的酒精含量为94.17mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人翟红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人翟红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人尹某的证言、抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、淄博市公安司法鉴定中心检验报告、户籍信息等证据证实，被告人翟红亮亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人翟红亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人翟红亮归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十月十八日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03706号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任玉增，男，1956年8月1日出生。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人任玉增劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任玉增于2014年11月诉至原审法院称：2010年6月起，宋庄村委会雇佣任玉增从事村内查验水表、收取水费的工作。任玉增任职到期后，宋庄村委会依照惯例，于2013年1月1日作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定补发任玉增工资19200元。后宋庄村委会未按照决议内容补发工资，故任玉增诉至法院，要求宋庄村委会给付任玉增应补发工资款19200元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会辩称，首先，《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》）系部分村干部个人与任玉增所签，未经村民代表大会同意；其次，宋庄村委会已足额支付任玉增劳务费；再次，2010年及2013年，任玉增均仅工作半年，决议均按照全年标准补偿，于常理不符；最后，该决议约定的数额过高，应予以减少。故不同意任玉增的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月起，宋庄村委会雇佣任玉增从事村内查验水表、收取水费等工作。2013年1月1日，宋庄村委会作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定按照工作年限每年补发三个月工资的标准，向任玉增补发12个月工资19200元。该《决议》由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王振山签字确认。2013年6月30日，宋庄村委会与任玉增解除劳务合同关系。经核实，任玉增受雇宋庄村委会期间，宋庄村委会已足额支付全部劳务费。
庭审中，宋庄村委会主张《决议》系属部分村干部的个人行为，任玉增对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，法院对此不持异议。任玉增离职之时，宋庄村委会应当依据《决议》内容履行补偿义务，但《决议》约定明显过高且存在与事实相悖之情形，综合考虑宋庄村委会支付任玉增劳务费的情况，现宋庄村委会主张应予以减少，法院依法予以支持，具体数额由法院酌定，故对于任玉增诉求的合理部分，有事实及法律依据，法院予以支持，过高请求，法院不予支持。原审法院于2015年1月5日判决如下：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付任玉增补发工资款人民币三千八百四十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回任玉增的其他诉讼请求。
宣判后，宋庄村委会不服原审判决，上诉至本院称：《决议》内容和形式都存在重大瑕疵，请求撤销原审判决，依法改判驳回任玉增的诉讼请求。任玉增同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有《决议》及双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据宋庄村委会作出的《决议》，对离职人员补发工资作为补偿，现任玉增已离职，宋庄村委会应按照《决议》向其补发工资款。宋庄村委会虽主张决议的形式和内容均存在重大瑕疵，但其并未就此提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于应支付的具体数额，原审法院从公平角度考虑作出调整，处理适当。
综上，宋庄村委会提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费140元，由任玉增负担112元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担28元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费56元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第124号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程艳军，农民。
被执行人杨亚茹，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程艳军、杨亚茹征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0133征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0133号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015�高行审字第124号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人程艳军，农民。被执行人杨亚茹，农民。申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程艳军、杨亚茹征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0133征收社会抚养费决定。本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0133号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  李伟楠人民陪审员  吴亚菲二〇一五年七月二日书 记 员  杨丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00163号
原告：重庆市尚城艺品装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路99号7栋2层27号，组织机构代码59673155-9。
法定代表人：田波，总经理。
委托代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆市尚城艺品装饰工程有限公司（以下简称尚城艺品装饰公司）与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员肖阳担任审判长，与人民陪审员邓国惠、李红霞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚城艺品装饰公司的委托代理人李世勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚城艺品装饰公司诉称，2013年4月17日，原告将翠湖澜郡住户装饰项目分包给了被告，双方签订了合同。之后，被告组织人工履行了部分合同内容，便停工终止了合同。但被告领取了相应的工程承包款后却没有支付相关的材料及人工工资，致使工人闹事阻止施工。在相关部门的调解处理之下，原告代被告支付了所欠的材料款及人工工资。加上被告挪用的改建款和保证金，被告总共应当偿还原告38432元。原告多次向被告催收未果，现诉来法院，请求如下：1、判令被告支付原告垫付的材料款、人工工资以及挪用的改建款和保证金共计38432元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告尚城艺品装饰公司与案外人崔桂菊签订《重庆市家居装饰装修工程施工合同》，约定由崔桂菊将其位于重庆市万州区翠湖澜郡房屋装修工程承包给尚城艺品装饰公司，总价款90000元。2013年4月17日，原告尚城艺品装饰公司将该工程转包给被告李某某，包工包料，约定承包价款82000元。
随后，被告李某某组织工人进行施工，完成第一期工程后领取了工程款24600元，同时被告在原告处预支了第二期部分工程款13000元，但并未施工。施工过程中因施工不当，将楼下3103房屋墙体损坏，被告在原告处借支了保证金5000元支付给该业主。被告完成第一期工程后，并未继续施工，同时欠下搬运费用4612元，材料款3990元，崔炳成、何相军、骆大萍人工工资10230元，谭孝兵打井工资1600元。
2013年6月2日，在要求开展二期施工时，工人因被告未支付工资拒绝开工。为保证施工进度，经原、被告以及工人三方协商，由被告对工人工资及所欠材料款进行核算后，被告出具欠条，由原告代为支付，在以后的工程款中予以扣除。经核算，所欠工人工资及材料款共计20432元，2013年6月2日，原告代为支付了材料款3990元、搬运费4612元。并约定于第二天开始二期工程施工。
2013年6月3日，到了开工时间，而被告并未到现场，因部分工人未领取工资，便向派出所报案，警察也未联系到被告。后经协商，由原告代为支付了崔炳成、何相军、骆大萍人工工资10230元。6月4日，又支付了谭孝兵打井工资1600元。
此后，原告也联系不上被告，为不影响施工进度，原告重新组织人员对二三期工程进行施工。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订书面合同，约定将原告承包的装修工程整体转包给被告李某某，因被告为个人，并无从事房屋装修的资质，原、被告所签订的承包合同应为无效合同。因此，被告因该合同取得的财产、原告为被告垫付的材料款及人工工资等费用以及被告预收的第二期部分工程款，均应返还。此外，在施工过程中，被告施工不当造成楼下损失，且双方在合同中也约定安全事故由被告负责，被告应当承担相应责任，被告在原告处借支的5000元，也应返还。因此，原告要求被告返还工程款13000元、保证金5000元以及垫付的费用20432元的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内，返还原告重庆市尚城艺品装饰工程有限公司工程款13000元、保证金5000元以及垫付费用20432元。
案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费760元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊凤铭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第332号
申请执行人程兵，男，1972年3月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
申请执行人朱蔚蔚，女，1973年10月12日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被执行人程某某，男，2001年9月13日生，汉族，泽州县犁川镇人，学生。
被执行人程飞子（又名程云飞），男，1974年11月30日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系程宇超之父。
被执行人程军霞，女，1974年12月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系程宇超之母。
程兵、朱蔚蔚与程宇超、程云飞、程军霞无因管理一案，本院于2014年4月15日作出（2014）泽民初字第144号民事判决书，内容为：被告程云飞、程军霞于判决生效后十日内补偿原告程兵、朱蔚蔚各项损失25000元。案件受理费600元由被告程云飞、程军霞负担。判决书生效后，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人程云飞、程军霞长年在外打工，无法找到，后经本院调查被执行人程云飞在晋城市超远铸业有限公司打工，本院依法于2014年10月21日对其工资进行扣留（月工资的70%）。对被执行人程云飞、程军霞应履行的25700元及申请执行费285元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第332号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第23号
原告：方甲。
被告：方乙。
原告方甲为与被告方乙承揽合同纠纷一案，于2010年1月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保
军适用简易程序进行审理。同年3月2日，本案公开开庭进行了
审理。原告方甲到庭参加诉讼，被告方乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲起诉称：2003年及2004年期间，原告受被告方
乙委托，为其加工塑料制品。原告按约交付了制品，总价款为
9000余元，但被告一直分文未付。后原告考虑被告的实际困难
，仅要求其支付5000元。2008年10月6日，被告向原告出具了
欠条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2009年10月底付清
。但届期，被告仍未履行付款义务。现原告诉请判令被告即时
支付原告欠款5000元，并赔偿原告自2009年11月1日起至判决
给付之日止的逾期付款利息损失（按日利率万分之二点一计算
）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息的诉
请。
被告方乙在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供
证据。
原告方甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单三份，拟证明原告向被告交付加工的塑料制品
的事实；
2.欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告5000元的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据真实、合法，且相互
印证，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对
其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2004年期间，原告方甲与被告方乙之间曾有业务承揽关
系，由原告为被告进行产品加工。2008年10月6日，被告向原
告出具了欠条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2009年10
月底付清款项。但届期，被告爽约。
本院认为：原告方甲与被告方乙之间的承揽关系合法有
效，被告应按约履行付款义务。原告的诉请合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告方乙应于本判决生效之日起十日内支付原告方甲加
工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方乙负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年三月十七日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工
作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第23号
原告：方伊江，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方力华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方伊江为与被告方力华承揽合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。同年3月2日，本案公开开庭进行了审理。原告方伊江到庭参加诉讼，被告方力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伊江起诉称：2003年及2004年期间，原告受被告方力华委托，为其加工塑料制品。原告按约交付了制品，总价款为9000余元，但被告一直分文未付。后原告考虑被告的实际困难，仅要求其支付5000元。2008年10月6日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2009年10月底付清。但届期，被告仍未履行付款义务。现原告诉请判令被告即时支付原告欠款5000元，并赔偿原告自2009年11月1日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失（按日利率万分之二点一计算）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息的诉请。
被告方力华在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告方伊江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单三份，拟证明原告向被告交付加工的塑料制品的事实；
2.欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告5000元的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据真实、合法，且相互印证，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2004年期间，原告方伊江与被告方力华之间曾有业务承揽关系，由原告为被告进行产品加工。2008年10月6日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2009年10月底付清款项。但届期，被告爽约。
本院认为：原告方伊江与被告方力华之间的承揽关系合法有效，被告应按约履行付款义务。原告的诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方力华应于本判决生效之日起十日内支付原告方伊江加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方力华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年三月十七日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10697号
原告：朱智成，男，1961年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告：郭子辽（又名郭字辽），女，1968年7月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
二原告共同委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
被告：马琪，男，1981年5月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。
被告：曹艳梅，女，1978年6月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。
原告朱智成、郭子辽与被告马琪、曹艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3立案后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱智成、郭子辽及其共同委托诉讼代理人崔香香到庭参加了诉讼、被告马琪、曹艳梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱智成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还二原告借款本金5万元及从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、二被告偿还二原告借款本金17万元及从2013年10月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠二原告借款本金22万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告马琪、曹艳梅未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年10月10日、2013年10月25日，被告依次向原告朱智成、郭子辽借款两次，金额分别为5万元和10万元，第二笔借款的月利率为2%。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、5万元借款是否约定利息。原告称口头约定月利率2%，但在本院两次指定的举证期内均未能提供证据，故对该主张不采信。2、本案借款是否偿还。被告马琪在本案庭前电话调查中提出本案借款偿还10万元，但其未到庭陈述，亦无证据证实，本院对该主张不予采信。3、二被告是否夫妻关系。原告在本案指定的举证期均未能提供证据，本院不采信该主张。
本院认为，被告马琪向二原告各借款一笔，二原告因此分别对其享有债权，借款未约定期限，二原告随后有权要求偿还对应借款；二原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告郭子辽请求月利率2%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持。
原告请求被告曹艳梅对该款承担夫妻共同还款义务，但未提交其系夫妻的证据，相应诉讼请求不成立。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马琪偿还原告朱智成借款本金5万元从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告马琪偿还原告郭子辽借款本金17万元及从2013年10月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
三、驳回原告朱智成、郭子辽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马琪、曹艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月十四日
书记员 刘琅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13794号
罪犯罗金萍，女，1979年3月24日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人罗金萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十三日以（2005）云高刑终字第1075号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5409号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗金萍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13794号罪犯罗金萍，女,1979年3月24日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第197号刑事判决,以被告人罗金萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十三日以（2005）云高刑终字第1075号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5409号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗金萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗金萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗金萍减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初125号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陈国标，男，1992年10月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，捕前住天柱县。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈国标犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县�民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年5月10日18时许，被告人陈国标在杨某1租房处（天柱县凤城镇疾控中心旁杨某2房屋*楼），贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)零包（0.5克）一个给吸毒人员杨某1，获币200元。
上述事实，被告人陈国标在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、毒品检材提取称量记录、照片、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、黔东南州公安司法鉴定中心(黔东南)公(司法)鉴(毒品)字[2017]95号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国标违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺(冰�)，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人陈国标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人陈国标自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国标在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
二、涉案�品甲基苯丙胺(冰毒)0.5克（现由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 琼 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初840号
自诉人李志勇，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人李华柱，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省商丘市。
自诉人李志勇以被告人李华柱拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李志勇与被告人李华柱达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李志勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初411号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：何海军，男，1979年8月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，中技文化，汽车司机，户籍地住祁阳县，经常居住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人何海军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人何海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年5月25日中午，被告人何海军在祁阳县下马渡镇朋友家吃中餐饮酒后，于当日18时许驾驶湘Ｍ×××××小车行驶到祁阳县浯溪镇新兴路地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人何海军血液检材中的乙醇含量为135.77毫克／100毫升。
上述事实，被告人何海军在开庭审理过程中无异议，丨且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人何海军到案经过证明；证人周某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人何海军驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达135.77毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何海军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人何海军归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人何海军酌情从轻处罚。根据被告人何海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人何海军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。