wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初579号
原告：郭根平。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏海明，该总公司董事长
被告：李晓春。
委托诉讼代理人：石金生，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽芳，陇南永盛律师事务所律师。
原告郭根平与被告甘肃省建设投资（控股）集团公司、李晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、5月4日先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭根平及其委托诉讼代理人马智涛到庭参加诉讼，被告甘肃省建设投资（控股）集团公司、李晓春经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭根平及其委托诉讼代理人马智涛、被告李晓春的委托诉讼代理人张丽芳、石金生到庭参加诉讼，被告甘肃省建设投资（控股）集团公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭根平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款371752元，并按年利率6%支付自2016年10月20日至2017年3月19日的利息9293.80元；2.判令被告支付自2017年3月20日起至欠款付清时止的利息。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部签订的《甘肃省天水市山水新城景观绿化工程“石材铺装”承包合同》约定：由郭根平承包贴砖工程，单价：58元/平方米，面积按实际完工量进行结算。2016年10月19日，双方进行结算，工程总面积10994平方米，每平方米58元，工程款为637652元，双方的补充协议约定总工程款增加6万元，共计697652元，已支付35万元，尚欠347652元;同时，双方口头约定原告所有的甘K813**号车辆在该工程中使用，每月费用6000元，自2016年8月13日至12月12日欠24100元；故请求法院支持原告的诉讼请求。
甘肃省建设投资（控股）集团总公司未作答辩。
被告李晓春辩称，1.甘肃省建设投资（控股）集团总公司尚欠郭根平工程款361252元，其中6万元应在总工程验收合格后支付；2.被告拖欠原告工程款系因秦州区建设局应付给被告的总工程资金不到位造成，且合同中未约定利息，故不同意支付原告要求的利息；3.李晓春系被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司派驻天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部负责人，其从事的是职务行为，不应当给原告支付劳务费。
原被告围绕诉讼请求提供的以下证据，对当事人无异议证据，即原告郭根平提供的1.《甘肃天水市山水新城景观绿化工程承包合同【石材铺装】》，2.补充协议（结算后在总价款上增加6万元），3.2014年天水山水新城市政道路及景观绿化工程石材铺装工程量结算单、2016年天水山水新城市政道路及景观绿化工程石材铺装工程量结算单（工程总价款637652元），4.微信截图（车辆使用费24100元）；5.银行历史明细清单及凭证（实际支付36万元）；本院予以确认并在卷佐证。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司和李晓春未提供证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告郭根平与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部签订《甘肃天水市山水新城景观绿化工程承包合同【石材铺装】》，约定：1.郭根平承包天水市新城市政道路及景观绿化工程的所有贴砖工程；2.工期：2014年7月18日至9月18日；3.工程单价：58元/平方米；4.面积按实际完工量进行结算；5.工人进场施工三个月后预借工程款，工程款按工程量进度支付，其余款项竣工验收合格后15天内一次性付清。
2016年10月19日，双方对工程石材铺装工程量进行结算，原告完成贴砖工程总面积10994平方米，合同约定单价58元/平方米，工程款计637652元；在工程承包中，原被告约定用原告的甘K813**号汽车，产生车辆使用费24100元；共计661752元，已支付36万元，尚欠301752元。在本案审理过程中，2017年7月28日被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司又支付了10万元，故被告尚欠原告劳务费及车辆使用费计201752元。
另查明，2014年10月27日原被告签订补充协议，内容为：石材铺贴工程合同因单价有所变动，经双方协商决定，在郭根平完成合同内所有工程时，通过验收，结算后，在总价款上增加6万元。
又查明，李晓春系甘肃省建设投资（控股）集团总公司派驻
在该公司天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部负责人，其也系该公司与郭根平签订《甘肃天水市山水新城景观绿化工程承包合同【石材铺装】》时的负责人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当
事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：
“当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，郭根平与甘肃省建设投资（控股）集团总公司天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部之间的劳务合同关系合法有效，且原告承包的贴砖工程完工后，双方进行了验收结算，因该项目部不具备法人资格，故应由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司按合同约定支付原告郭根平的劳务费及车辆使用费共计201752元。原被告补充协议中约定通过验收结算后在总造价上增加6万元，因双方已于2016年10月19日进行了结算，故被告以总工程未验收为由不予支付上述6万元的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付。本案中，原被告合同中对工程价款利息计付没有约定，双方结算日为2016年10月19日，故被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司应自2016年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因该总公司于2017年7月28日又支付了10万元，故利息应分段计算，自2016年10月20日至2017年7月28日以361752元按上述利率计息，2017年7月29日至付清之日以261752元按上述利率计息。被告李晓春系甘肃省建设投资（控股）集团总公司派驻天水市新城市政道路及景观绿化工程项目部负责人，其行为是代表公司从事的职务行为，但不应由其承担履行合同的义务，故原告要求被告李晓春支付工程价款的理由不能成立，不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于本判决生效之日
起10日内向原告郭根平支付劳务费及租车费计261752元及利息（自2016年10月20日至2017年7月28日以301752元按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，2017年7月29日至付清之日以201752元按上述利率计息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王存芳
代理审判员 丑居平
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桑 瑜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执500号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市河南街林海路。
法定代表人聂立新，经理。
被执行人李晓辉，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人李晓辉之间服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5304号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司物业费2166元及违约金并支付卫生费252元；2、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月10日，被执行人李晓辉向本院缴纳执行款3435元。同日，本院将执行款3435元支付给申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司。申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月十日
书记员 许 飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初158号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，中专文化，无业。2016年6月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止，在凤城监狱服刑）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业。2016年6月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人殷某某、谢某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人殷某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院�控，1、2015年10月10日晚，被告人殷某某、谢某共谋盗窃后，在重庆市某区某路112号附9号某餐馆，由谢某放风掩护，殷某某盗走失主刘某希的手包，包内有现金2000元及其他物品。
2、2015年10月17日晚，被告人殷某某、谢某共谋盗窃后，在重庆市某区某商业城某餐馆，由谢某放风掩护，殷某某盗走失主刘某全的手提包，包内有现金500元。
3、2015年10月21日晚，被告人殷某某、谢某共谋盗窃后，在重庆市某区某商业城某啤酒屋，由谢某放风掩护，殷某某盗走失主曾某某的一部IPHONE6S手机。
失主被盗后向公安机关报案，公安机关经过侦查发现殷某某、谢某有盗窃嫌疑，并于谢某前罪刑满释放当日（2016年11月20日）将其捉获，又于2016年12月1日将被告人殷某某从凤城监狱提解回本区看守所。
另查明，被告人殷某某因犯盗窃罪于2016年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止，在凤城监狱服刑。被告人谢某因犯盗窃罪于2016年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止，在三峡监狱服刑。
上述事实，被告人殷某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、视频截图、情况说明、关于将罪犯殷某某解回再审的函，失主刘某希、刘某全、曾某某的陈述，证人证言，被告人殷某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�殷某某、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值2500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人殷某某、谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某某、谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人谢某、殷某某于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某希经济损失人民币二千元，退赔失主刘某全经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4837号
原告:余姚市某公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：叶百军，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋金儿，该公司员工。
被告：蒋某，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市某公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告余姚市某公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市某公司撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月十一日
代书 记员 丁文杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执721号
申请执行人：廖瑞明，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5631。
被执行人：杨训明，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××1516。
关于廖瑞明申请执行杨训明盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执721号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第41-2号
申请人李翼，男，汉族，出生于1978年1月，住四川省兴文县。
被申请人刘彬，男，汉族，出生于1974年3月，住四川省兴文县。
被申请人邱林英，女，汉族，出生于1977年9月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人李翼与被申请人刘彬、邱林英保证合同纠纷一案中，申请人李翼于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘彬、邱林英在兴文县石海农村商业银行、兴文县农业银行、兴文县工商银行的银行账户存款45万元予以冻结。申请人李翼自愿将其所有的雷克萨斯牌川QDHX**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人李翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李翼所有的雷克萨斯牌川QDHX**号小型轿车予以扣押，未经本院准许，不得转移、转让和设立权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月七日
书记员 黄耀瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第668号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：来文明。
委托代理人：石铁开。
被告：刘柯。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告刘柯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告刘柯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十一日
书记员 何晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01463号
罪犯文道均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年6月2日作出（2009）潼法刑初字第120号刑事判决，以被告人文道均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯文道均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文道均在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文道均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文道均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2144号
原告陈国敬。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告华炜。
原告陈国敬与被告华炜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国敬及其委托代理人谢忠良到庭参加诉讼。被告华炜经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国敬诉称，2015年11月21日原告与天津天一盈通汽车销售服务有限公司业务员即被告华炜签订《车辆销售合同》一份，约定由原告购买天津天一盈通汽车销售服务有限公司一汽奥迪牌小轿车一辆。原告于2015年11月21日给付被告购车款叁拾陆万陆仟肆佰元。原告支付购车款后，由于被告将该款挪作私用未能给原告购车。2016年1月23日被告华炜向原告返还了200000元，尚欠原告166400元未返还。原告多次督促被告返还剩余款项未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购车款166400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、购车合同；2、打款记录2页；3、收条1张；4、被告书写款项明细1张。
被告华炜未到庭答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2015年11月21日原告与天津市天一机电设备贸易有限公司临时工即被告华炜以天津市天一机电设备贸易有限公司名义签订《车辆销售合同》一份，甲方为天津天一盈通汽车销售服务有限公司，乙方原告陈国敬。约定：“原告在被告提供的上述公司购买一汽奥迪A6L2015款2.0自动标准颜色黑，数量1辆，单价315546元整。原告于2015年11月21日前向被告支付315546元购车款。车辆由公司办理车务手续，车辆订车周期为15个工作日。”但该合同落款处和抬头处所盖公章为“天津市天一机电设备贸易有限公司合同专用章”。合同签订后，原告应被告的要求将购车款314456元转账至被告自己的银行卡内，2015年11月22日原告委托被告代其出售自有面包车一辆，卖车款5000元，被告已向原告支付1000元，尚欠4000元卖车款未支付。2015年12月14日原告又将40000元转到被告银行卡内作为购买一汽奥迪A6车辆上牌费、附加费、交强险、车船税的费用。2016年1月4日原告找到被告要求提车，被告以为车上牌照为由，一直未向原告交付车辆。2016年1月23日原告找到被告解决问题，被告当天向原告返还购车款200000元，并为原告书写收条一张，内容为：“本人华炜，身份证号：，总计欠款陈国敬本人，身份证号：，人民币叁拾陆万陆仟肆佰元整，于2016年1月23日当天给到陈国敬人民币贰拾万元整，还剩余人民币拾陆万陆仟肆佰元整，华炜方尽快处理。以上一式两份，经双方同意，即日起生效，剩余款项于2016年2月20日前归齐。收款人陈国敬签名、捺印，欠款人华炜签名、捺印。”
本案审理期间，经原告申请，本院至天津天一盈通汽车销售服务有限公司调查后证实，天津天一盈通汽车销售服务有限公司原名称为天津市天一机电设备贸易有限公司，2013年8月16日更名为天津天一盈通汽车销售服务有限公司，原合同专用章作废。且该公司从未销售过奥迪汽车，仅代理面包车销售。被告华炜于2014年到天津天一盈通汽车销售服务有限公司干临时工，2015年12月该公司以被告挪用公款将其辞退。另被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4在案佐证，本院予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告以天津市天一机电设备贸易有限公司与原告签订的《车辆销售合同》无效。而被告对欠原告364000元购车款的事实承认并已向原告偿还200000元，且对剩余166400元承诺于2016年2月20日前归还。现原告要求被告返还166400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告经传票传唤，拒不到庭答辩，系自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告华炜向原告陈国敬返还购车款166400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告华炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2144号
原告陈国敬
委托代理人谢忠良
被告华炜
原告陈国敬与被告华炜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国敬及其委托代理人谢忠良到庭参加诉讼。被告华炜经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国敬诉称，2015年11月21日原告与天津天一盈通汽车销售服务有限公司业务员即被告华炜签订《车辆销售合同》一份，约定由原告购买天津天一盈通汽车销售服务有限公司一汽奥迪牌小轿车一辆。原告于2015年11月21日给付被告购车款叁拾陆万陆仟肆佰元。原告支付购车款后，由于被告将该款挪作私用未能给原告购车。2016年1月23日被告华炜向原告返还了200000元，尚欠原告166400元未返还。原告多次督促被告返还剩余款项未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购车款166400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、购车合同；2、打款记录2页；3、收条1张；4、被告书写款项明细1张。
被告华炜未到庭答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2015年11月21日原告与天津市天一机电设备贸易有限公司临时工即被告华炜以天津市天一机电设备贸易有限公司名义签订《车辆销售合同》一份，甲方为天津天一盈通汽车销售服务有限公司，乙方原告陈国敬。约定：“原告在被告提供的上述公司购买一汽奥迪A6L2015款2.0自动标准颜色黑，数量1辆，单价315546元整。原告于2015年11月21日前向被告支付315546元购车款。车辆由公司办理车务手续，车辆订车周期为15个工作日。”但该合同落款处和抬头处所盖公章为“天津市天一机电设备贸易有限公司合同专用章”。合同签订后，原告应被告的要求将购车款314456元转账至被告自己的银行卡内，2015年11月22日原告委托被告代其出售自有面包车一辆，卖车款5000元，被告已向原告支付1000元，尚欠4000元卖车款未支付。2015年12月14日原告又将40000元转到被告银行卡内作为购买一汽奥迪A6车辆上牌费、附加费、交强险、车船税的费用。2016年1月4日原告找到被告要求提车，被告以为车上牌照为由，一直未向原告交付车辆。2016年1月23日原告找到被告解决问题，被告当天向原告返还购车款200000元，并为原告书写收条一张，内容为：“本人华炜，身份证号：120103198505263534，总计欠款陈国敬本人，身份证号：130533198810036655，人民币叁拾陆万陆仟肆佰元整，于2016年1月23日当天给到陈国敬人民币贰拾万元整，还剩余人民币拾陆万陆仟肆佰元整，华炜方尽快处理。以上一式两份，经双方同意，即日起生效，剩余款项于2016年2月20日前归齐。收款人陈国敬签名、捺印，欠款人华炜签名、捺印。”
本案审理期间，经原告申请，本院至天津天一盈通汽车销售服务有限公司调查后证实，天津天一盈通汽车销售服务有限公司原名称为天津市天一机电设备贸易有限公司，2013年8月16日更名为天津天一盈通汽车销售服务有限公司，原合同专用章作废。且该公司从未销售过奥迪汽车，仅代理面包车销售。被告华炜于2014年到天津天一盈通汽车销售服务有限公司干临时工，2015年12月该公司以被告挪用公款将其辞退。另被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4在案佐证，本院予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告以天津市天一机电设备贸易有限公司与原告签订的《车辆销售合同》无效。而被告对欠原告364000元购车款的事实承认并已向原告偿还200000元，且对剩余166400元承诺于2016年2月20日前归还。现原告要求被告返还166400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告经传票传唤，拒不到庭答辩，系自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告华炜向原告陈国敬返还购车款166400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告华炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02851号
原告：俞亮，男，1981年12月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1980年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张志珍，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王国庆之妻。
原告俞亮与被告王国庆、张志珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞亮的委托代理人陈开祥到庭参加诉讼、被告王国庆、被告张志珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亮诉称：被告王国庆因业务需要，2014年8月自原告处借款96000元，借款期限30日。因双方原系朋友关系，被告确有建设工地正在施工，加上数目不大，原告在被告写下借据后，同意借款。2014年8月31日，原告将现金96000元交给被告王国庆，被告收款后另写下收条一份。但被告在约定的30日借款期限届满后，一直拖延还款，原告多次催要无果。被告张志珍在借款事实发生前后，与王国庆系夫妻关系，故该笔借款应为夫妻共同债务，张志珍应承担连带清偿责任。另双方在借款行为发生时，书面约定纠纷由合肥市包河区法院处理。为维护原告合法权益，特具状来院，请求判令：1、两被告偿还借款96000元；2、两被告支付借款利息5760元（以96000元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日暂计算至2014年12月30日，此后顺延计算至款清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求第二项为：两被告支付借款违约金5760元（以96000元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日暂计算至2014年12月30日，此后顺延计算至款清之日止）。
原告俞亮为证明自己的主张，所举证据如下：1、《借据》原件、《收条》原件各一份，证明双方民间借贷法律关系及原告支付借款事实；2、王国庆、张志珍身份证、《结婚证》、《户口簿》复印件各一份，证明两被告婚姻关系及主体情况；3、婚姻登记记录原件一份，证明两被告婚姻关系及主体情况。
被告王国庆、张志珍未答辩，亦未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：俞亮所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王国庆与张志珍系夫妻关系，2014年8月31日，被告王国庆出具给俞亮借据一份，主要内容为：今借到俞亮身份证号××人民币玖万陆仟元整（小写96000）。借款种类为现金，此款用于工地周转使用，借款时间2014年8月31日，若到期未及时还款，本人自愿承担总借款额每日5%违约金，并承担出借人追讨借款而支出的全部费用。当日，王国庆出具收条一份给俞亮，内容为：“今收到俞亮人民币玖万陆仟元整（小写96000）。收到人：王国庆2014年8月31日”。此后被告未能还款。2015年1月15日俞亮诉至合肥市包河区人民法院，后该院将本案移送至本院。
另查明：2015年1月15日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年以内）为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国庆向俞亮借款并出具借条，原告当天向被告王国庆支付了出借款项，王国庆出具了收条，故王国庆与俞亮之间的民间借贷法律关系成立。借款后被告未能归还，故原告要求被告王国庆归还借款96000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告王国庆主张，被告王国庆出具给原告的借据中载明到期未及时归还，按照未还总金额每日5%支付违约金，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的违约金。2015年1月15日，原告起诉被告至法院，故本院仅支持96000元自起诉之日即2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至款清，原告主张的超过部分缺少事实和法律依据，本院不予支持。张志珍与王国庆系夫妻关系，本案所涉借款发生在张志珍与王国庆夫妻关系存续期间，故俞亮要求张志珍就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、张志珍于本判决生效之日起十日内向原告俞亮偿还借款96000元，并支付96000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月15日起至款清日止的违约金；
二、驳回原告俞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取为1168元，由原告俞亮负担68元，被告王国庆、张志珍负担1100元，保全费1070元，由被告王国庆、张志珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年七月二十四日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初20号
原告：山东德惠来装饰瓷板有限公司。
法定代表人：闫兆亮，董事长。
委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被告：上海欧墅节能科技股份有限公司。
法定代表人：李东，董事长。
原告山东德惠来装饰瓷板有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东德惠来装饰瓷板有限公司诉称，原、被告2013年期间发生买卖泡沫玻璃多笔，截止2014年10月，被告欠货款109272元未付。被告于2014年9月1日写下付款协议，承诺9月30日前付清，如若不能按万分之五利息计算。为此，诉请法院判令被告支付货款109272元，赔偿经济损失20925元，诉讼费用由被告承担。
被告上海欧墅节能科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年建立买卖泡沫玻璃业务关系，2014年9月1日被告给原告出具付款协议，承诺欠原告货款109272元于2014年9月30日前付清，如不能按时回款，按万分之五利息结算，后被告未按约付款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的合同、出库单、付款协议、支票、被告企业信息及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款109272元事实清楚，证据充分，被告应当支付；被告未按付款协议约定付款，应当赔偿原告经济损失，原告主张经济损失按约定日万分之五自2014年10月1日起计算383天，为20925元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德惠来装饰瓷板有限公司货款109272元。
二、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德惠来装饰瓷板有限公司经济损失20925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1220元，由被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 娟
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初20号原告：山东德惠来装饰瓷板有限公司。法定代表人：闫兆亮，董事长。委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。被告：上海欧墅节能科技股份有限公司。法定代表人：李东，董事长。原告山东德惠来装饰瓷板有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东德惠来装饰瓷板有限公司诉称，原、被告2013年期间发生买卖泡沫玻璃多笔，截止2014年10月，被告欠货款109272元未付。被告于2014年9月1日写下付款协议，承诺9月30日前付清，如若不能按万分之五利息计算。为此，诉请法院判令被告支付货款109272元，赔偿经济损失20925元，诉讼费用由被告承担。被告上海欧墅节能科技股份有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年建立买卖泡沫玻璃业务关系，2014年9月1日被告给原告出具付款协议，承诺欠原告货款109272元于2014年9月30日前付清，如不能按时回款，按万分之五利息结算，后被告未按约付款。为此，形成诉讼。上述事实，有原告提交的合同、出库单、付款协议、支票、被告企业信息及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款109272元事实清楚，证据充分，被告应当支付；被告未按付款协议约定付款，应当赔偿原告经济损失，原告主张经济损失按约定日万分之五自2014年10月1日起计算383天，为20925元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德惠来装饰瓷板有限公司货款109272元。二、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德惠来装饰瓷板有限公司经济损失20925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1220元，由被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一六年一月二十五日书记员  彭 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5465号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈日亮信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈日亮归还原告信用卡欠款本金人民币14227.3元、还款违约金及利息（利息、还款违约金自2016年8月12日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月12日的利息为2824.36元、还款违约金为4599.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈日亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年8月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币14227.3元、利息人民币2824.36元，还款违约金人民币4599.4元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币14227.3元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2016年8月12日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告陈日亮负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李张敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执533-1号
申请执行人刘云。
申请执行人贾新善。
申请执行人贾庆哲。
法定代理人刘云，系贾庆哲之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组村民代表。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06332号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-
温国堡村的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安市长安区郭杜街道财政所-温国堡村在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张选茂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02705号
原告徐东玉，男，汉族。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国。
被告段志武，男，汉族。
原告徐东玉诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、段志武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告段志武送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告段志武送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东玉的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年十月十三日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1083号
原告胡占海，男，1966年3月20日生，汉族，地址：石家庄市栾城区。
被告胡占果，男，1963年8月25日生，地址：元氏县。
原告胡占海诉被告胡占果物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈竹彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡占海和被告胡占果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡占海诉称，2016年中秋，回家办理土地确权，发现老家的房子被哥哥胡占果无故拆除，并盖上了新房子。经调解无果，特诉至法院，请求判决被告归还原告房产（价值1万元），拆除强行新建房屋，恢复旧房子原貌，并赔偿误工费、交通费、饭费等1万元。
被告胡占果辩称，承认旧房子是原告的，自己占用后，已经盖上了新房子，此事经村委会干部调解，做出了补偿协议，已经解决，请求驳回原告请求。
经审理查明，原告在老家佃户营有父母分家所得的房产及宅基地，2002年原告落户到栾城县，经常不在家，被告未经过原告的同意，在建筑私房时，因自己土地面积狭小，擅自拆掉原告房屋，占用原告房屋所坐落的宅基地为自己盖上了房屋，侵犯了原告的财产权利。后经过双方交涉，在村干部参与下，达成了协议，形成了双方签字的“兑换房基文契”，即被告胡占果给原告一块土地，长16.5米，宽20.2米。被告在庭审中提交“兑换房基文契”，称已经由协议，协议是有效的；原告质证认为，该协议有欺诈性，因为被告对兑换土地根本没有权利，应该没有法律效力。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告侵犯原告财产权利的事实，双方无异议，但对于解决该纠纷过程中产生的“兑换房基文契”，双方认识不一致。原告坚持认为“兑换房基文契”有欺诈，无效，或应该撤销。被告认为，该“兑换房基文契”有法律效力。故是否有效，双方意见不一致可以依法请求确认“兑换房基文契”有效或无效，待“兑换房基文契”的法律效力被依法确认之后，原告可以再依法决定是否主张本案诉讼请求。根据目前本案查明的事实，现有证据不足以支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡占海的诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一七年六月十日
书记员 陈家琪
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初570号
原告：丁俊顺，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱尼正，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告丁俊顺与被告钱尼正买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊顺、被告钱尼正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁俊顺向本院提出的诉讼请求：判决钱尼正偿还欠款13400元，并由其承担本案的诉讼费。事实与理由：钱尼正于2015年、2016年从事开挖机工作，其挖机所用柴油大多从我处所购，至2017年3月10日止，钱尼正共欠我柴油款13400元，经我多次催讨未果。为此，特具状至贵院，请求依法支持我的上述请求。
钱尼正承认丁俊顺在本案中所主张的事实，但认为丁俊顺家的柴油质量有问题，导致其挖机受损，要求丁俊顺先修好其挖机，其再支付全部欠款。
本院认为，钱尼正承认丁俊顺在本案中主张的事实，故对丁俊顺主张的事实予以确认。钱尼正在2017年3月10日出具给丁俊顺的《欠条》中明确约定还款期限为2018年春节前，现其未依约履行，显属不妥，故丁俊顺要求支付欠款13400元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱尼正于本判决生效之日起十日内向原告丁俊顺支付欠款13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由钱尼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶臻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初570号
本院于2018年4月23日对丁俊顺与钱尼正民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1723民初570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1723民初570号民事判决书中第1页最后一行“故钱尼正要求支付欠款13400元的诉讼主张”补正为“故丁俊顺要求支付欠款13400元的诉讼主张”。
审判员 胡娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第240号
原告：章某某。
被告：金甲。
被告：季某某。
原告章某某与被告金甲、季某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2010年7月8
日公开开庭审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼；被告金甲
、季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章某某起诉称：被告金甲与被告季某某系夫妻关系
。被告金甲因经商缺资，于2007年1月22日、2月9日通过原告
丈夫的妹妹介绍向张甲（才）向原告借款借款2万元、5万元，
并约定月利息1%。2008年1月22日张甲和张乙一起向被告金甲
催款讨，被告金甲付清本金7万元的一年利息并重新出具借条
（2万元借条的时间为2008年1月22日，5万元借条的时间为200
8年2月9日），并约定月利息1.5%，后出借人张甲因故于2008
年2月3日去世。此后原告多次向被告金甲催讨，至今未予偿还
。原告之女张丙、子张丁、张甲的父亲张己、张甲的母亲自愿
放弃对被告金甲的债权的继承。后经原告多次催讨，但被告分
文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告被告
金甲、季某某共同偿还原告借款本金7万元及利息（本金2万元从2008年1月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日
止，本金5万元从2008年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止。）。2、二被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格的事实
。
2、被告户籍证明复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证
明，以证明被告金甲与被告季某某于1992年9月23日登记结婚
，二被告诉讼主体适格的事实。
4、二份领款收据，以证明被告欠款及约定借款利率为息
1.5利（即月利率1.5%）的事实。
5、乐清市公安局乐某派出所的证明，以证明张甲已经于
2008年2月3日亡故的事实。
6、石某北村村民委员会的证明，证明张甲与张戊系同一
人的事实
7、2010年3月9日的两份声明及张丙、张丁、张己、叶某
某的身份证复印件，以证明张莉某某张甲的女儿）、张丁（张
甲的儿子）、张己（张甲的父亲）、叶某某（张甲的母亲）四
人放弃对本案债权继承的事实。
8、原告的结婚证复印件，证明原告章某某和张甲于1989
年1月24日登记结婚的事实。
被告金甲、季某某未作答辩，在举证期限内未提供证据
。对原告提供的上述证据，被告金甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经本
院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告金甲与被告季某某于1992年9月23
日登记结婚。2007年间，被告金甲曾向金乙借款。2008年1月
间经双方利息结算，被告金甲重新向张甲出具领款收据二张。
其中2008年1月22日的借款金额为2万元，约定借款1.5利（即
月利率1.5%）；2008年2月9日的借款金额为5万元。约定借款1
.5利（即月利率1.5%）。后经原告章某某多次催讨，但二被告
对上述借款本金7万元及利息未予偿付。
另查明：原告章某某和张甲于1989年1月24日登记结婚，
婚后生育女张莉某某1990年5月6日出生）、子张丁（1991年12
月23日），张甲于2008年2月3日死亡。2010年3月9日，张丙、
张丁及张己（张甲的父亲）、叶某某（张甲的母亲）提交书面
声明，作出放弃本案的债权继承的表示。
本院认为：被告金甲向张甲借款，有被告金甲出具的二
份领款收据为据，本案的借贷关系依法成立。金乙已于2008年
2月3日死亡，其第一顺序的继承人配偶（即本案的原告）、女
张莉某某1990年5月6日出生）、子张丁（1991年12月23日），
父张己、母叶某某。其中张丙、张丁、张己、叶某某四人对案
的债权作出放弃继承的表示，所以本案的原告依法享有本案的
全部债权。因此，被告金甲依法应对原告偿付有关的债务。本
案借贷双方约定的借款1.5利（即月利率1.5%），符合《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。根据《最高人民法院于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原
告要求被告金甲、季某某共同偿还借款本金7万元及相应利息
的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告金甲、
季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第十七条、第二十
四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金甲、季某某应在本判决生效后五日内共同偿还原
告章某某借款本金7万元及利息（本金2万元从2008年1月22日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；本金5万元
从2008年2月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日
止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金甲、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异57号
案外人刘玉洁，女，1984年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王新礼，男，1982年1月10号，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行王磊申请执行王新礼民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉洁称，本院（2017）豫1702执1883号执行裁定书及协助执行通知书，要求橡林街道塘坊区刘庄陈庄城中村改造项目部协助冻结被执行人王新礼的房屋（B146）拆迁补偿款52.45万元，冻结期间禁止变更房屋所有人王新礼的户名。该冻结的拆迁补偿款属于案外人刘玉洁所有，案外人刘玉洁与被执行人王新礼已于2013年10月9日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，约定婚后住房一套归女方所有。根据该离婚协议约定，塘坊区刘庄的房屋已归案外人刘玉洁所有，此房屋所产生的拆迁补偿款也归案外人刘玉洁所有，且该笔债务与案外人无关，不应承担共同还款责任。请求本院中止对该笔拆迁补偿款的执行，并解除冻结。
本院查明，王磊申请执行王新礼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日向驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区刘庄陈庄城中村改造项目部送达（2017）豫1702执1883号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王新礼的房屋（B146）拆迁补偿款52.45万元，冻结期间禁止变更房屋所有人王新礼的户名。
另查明，案外人刘玉洁与被执行人王新礼于2013年10月9日在驻马店市驿城区民政局登记离婚，离婚协议中约定“双方婚后住房一套，归女方所有。无其他财产”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。被拆迁的房屋系被执行人王新礼所有，本院冻结的房屋拆迁补偿款发放至被执行人王新礼名下，案外人刘玉洁提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十四日
书记员 杨子帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3059号
申请执行人：合肥景佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金兵，董事长。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：段卫昌，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初6030号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人湖北长安建筑股份有限公司在银行的存款人民币284096元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3059号之一
申请执行人：合肥景佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金兵，董事长。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：段卫昌，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6030号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北长安建筑股份有限公司在银行存款人民币284096元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 丁淑娟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00187号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。因犯盗窃罪，1984年9月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被光山县公安局刑事拘留，同年10月27日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日上午10时许，被害人阮某某在泼陂河镇街道乘坐发往光山县城的公交车，被告人方某某趁人多拥挤之际将阮某某上衣左边口袋的钱包用肘部捣掉并捡走，包内有现金1595元及西亚超市购物卡一张。后在被害人阮某某报警的情况下，被告人方某某将窃取的钱包退还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人曾昭胜、谢言凤、黄昌友等人的证言，扣押、发还清单及其他相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人方某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被盗的财物被及时追回退还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹丹阳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初242号
原告王某，女，住某省某县某乡某村。
被告高某，男，住某省某县某镇某村。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年四月一日
书记员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初242号
原告王xx
被告高xx
本院在审理原告王xx与被告高xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王xx负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年四月一日
书记员 李 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第493号
原告：苍××神州旅行社有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：谢××。
原告：瑞安市××旅游服务有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：黄××。
上述两原告共同委托代理人：戴××。
上述两原告共同委托代理人：瞿××。
被告：张家界××国际旅行社有限公司。住所地：湖南
省××××楼。
法定代表人：邓××。
本院受理原告苍××神州旅行社有限公司、瑞安市××
旅游服务有限公司诉被告张家界××国际旅行社有限公司定金
合同纠纷一案后，被告张家界××国际旅行社有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一起旅游服务合同
纠纷，本案的合同履行地及被告住所地均在张家界市，故苍南
县人民法院对本案没有管辖权，且张家界市永定区人民法院已
于2009年5月5日受理了本案被告起诉本案两原告的合同纠纷案
件，所以此案应由张家界永定区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告苍××神州旅行社有限公司、瑞安市××旅游服务有限公司与被告张家界××国际旅行社有
限公司于2009年4月8日签订了一份《张家界旅游包机合作协议
书》，协议第一条约定：“甲方苍××神州旅行社有限公司、
瑞安市××旅游服务有限公司向乙方张家界××国际旅行社有
限公司提供900人来张家界一地旅游观光，分六个往返航班完
成，每个航班人数乘坐游客150人，甲方另负责往返两个空趟
”。同时甲方和乙方双方签订张家界包机合同附件，即《张家
界双直飞四日深度游（包机）》，双方对张家界旅游的具体行
程、标准、结算价作了约定。2009年4月20日甲方和乙方双方
签订的《补充协议书》也明确约定“此协议由张家界市旅游局
、张家界永定区旅游局监督见证履行，本协议经甲方、乙方签
字后生效”等条款。所以被告给两原告组织的旅游团队旅客提
供包机和旅游服务的实际履行地在张家界市永定区。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本
院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
被告张家界××国际旅行社有限公司对管辖权提出的异
议成立，本案移送张家界永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇一〇年一月二十六日
书记员 蔡成杯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司。
负责人：吕树桃，该行行长。
被告袁功礼。
被告刘秀丽。
被告陈朝阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司诉被告刘秀丽、袁功礼、陈朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄志杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2040号
原告：马长福，男，1986年5月1日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：塔城市解放路花园二期。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
被告：塔城古镇商业投资管理有限公司，住所地：塔城市解放路西部花园二期2幢112室。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告马长福诉被告塔城宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）、塔城古镇商业投资管理有限公司（古镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月24日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告马长福委托代理人洪亮，被告宏源公司、古镇公司委托代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马长福起诉称：2013年原告在两被告处订购了”塔城古镇”商业房地产项目中的19-101、19-102号商铺，按照被告出具的商铺订购单约定，被告先后收取原告的购房定金200000元。两被告收取原告定金后，多次改变项目规划及图纸，而且也因其违规施工以及资金短缺多次出现被停止施工和停建现象，造成连续三年不能向原告交付商铺，为此原告已经向两被告书面告知要求其承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告退还原告定金200000元并承担违约金200000元；2、两被告支付原告利息损失144000元，并承担本案诉讼费用。
被告宏源公司、古镇公司答辩称：原告交付的200000元是预付款不是定金，双方未形成商品房买卖合同关系，我们同意按照票据的实际金额退还，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月25日，原告向宏源公司缴纳了100000元诚意金订购了”塔城古镇”商业房地产商铺，并由古镇公司出具了收据。同年12月25日，被告古镇公司向原告出具商铺订购单，要求原告支付定金200000元，并对商铺面积、商铺总价、商铺房号进行了约定，原告于当日向宏源公司缴纳了100000元，古镇公司以诚意金的名义出具收据。
认定以上事实有原告提交的购房计划书、商铺订购单、收据及被告提供的退房申请在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：1、被告宏源公司、古镇公司是否构成违约及是否应当承担违约责任？
本院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更以及终止商品房买卖合同而发生的权利义务纠纷。本案中原告马长福订购商铺，并支付部分定金，属于商品房预售过程中发生的纠纷，属于房屋买卖合同纠纷。被告于2013年12月25日向原告出具订购单,并对商铺面积、商铺总价、商铺房号进行了约定,同时要求原告缴纳定金,原告当日按照被告的要求缴纳100000元定金，虽然被告古镇公司以诚意金的形式出具收据，但是原告是依据订购单进行缴纳，其本质属性应当是定金。原告2013年10月25日缴纳的100000元是在订购单之前缴纳，不是依据订购单缴纳，因此不能认定为定金。两被告收取原告定金及预付款已满三年，因其设计变更的原因，导致原告预定的房屋不再建设，无法履行订单义务，构成根本违约，应当承担双倍返还定金的违约责任，故原告要求被告返还双倍定金200000元，本院部分予以支持。庭审中原告要求解除双方的订购协议，被告也愿意解除，故本院依法予以解除。原被告双方未约定其他违约责任的承担方式，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告马长福与被告塔城古镇商业投资管理有限公司之间的43号、46号商铺订购单；
二、被告塔城宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马长福双倍返还定金200000元；
三、被告塔城宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马长福返还购房款100000元；
四、被告塔城古镇商业投资管理有限公司对以上款项承担连带给付责任；
五、驳回原告马长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，因适用简易程序减半收取4620元，邮寄费140元，合计4760元，由原告马长福承担2094.4元，被告塔城宏源时代房地产开发有限公司、塔城古镇商业投资管理有限公司承担2665.6元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵刚
二〇一七年一月十一日
书记员 吴霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异13号
异议人唐苑雯。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：山东省青州市经济开发区时代1路。
法定代表人兰永茂，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被执行人青州市天源化工有限公司，住所地：山东省青州市北环路（八喜东路）3777号。
法定代表人张立功，董事长。
委托代理人袁宝忠，该公司职工。
本院在执行申请执行人山东宝马毛绒有限责任公司（以下简称宝马毛绒公司）与被执行人青州市天源化工有限公司（以下简称天源化工公司）追偿权纠纷一案中，案外人唐苑雯向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐苑雯称，本案查封的设备原为被执行人天源化工公司所有，但2012年10月24日被执行人天源化工公司向异议人借款1000万元，后因无力偿还，被执行人天源化工公司用该宗设备作价500万元抵顶给异议人，然后异议人返租给被执行人天源化工公司使用，因被执行人天源化工公司没有按照《抵债协议》向异议人支付设备租金，异议人向青州市人民法院提起了追索租金的诉讼。剩余的欠款500万元天源化工公司用其产品抵顶9万元，尚欠491万元，异议人已经向青州市人民法院提起了诉讼。综上，上述设备已归异议人所有，请求依法解除对该部分设备的查封。
申请执行人宝马毛绒公司称，申请执行人在申请查封时，查封的设备属于天源化工公司的财产。法院对上述设备的查封合法，不应解除。请求依法驳回异议人的异议。
被执行人天源化工公司称，同意异议人的异议。
本院查明，宝马毛绒公司与天源化工公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年7月8日作出（2014）潍商初字第274号民事裁定书，查封天源化工公司SOWEP全自动灌装机一套、自动上料反应罐24个，自动计量储罐8套，卧式砂磨机3套，原材料2000桶，内墙漆1000桶，外墙漆500桶，内外墙包装桶4万只，红木家俱2套。被执行人天源化工公司在扣押、查封财产清单上予以盖章确认。
2014年9月23日，本院作出（2014）潍商初字第274号民事判决书，判决：天源化工公司于判决生效之日起十日内偿还宝马毛绒公司代偿的8853097.66元及利息（自2014年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73772元，财产保全费5000元，共计78772元，由天源化工公司负担。上述判决生效后，因天源化工公司未履行生效法律文书确定的义务，宝马毛绒公司向本院申请执行。
另查明，青州市人民法院受理的异议人唐苑雯与张立功、张兴芹、天源化工公司民间借贷纠纷一案，查明以下事实：2014年10月24日，张立功、张兴芹、天源化工公司从唐苑雯处借款1000万元，并出具借条一份。上述借款通过中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行向张兴芹账户汇入上述借款。借款之后，经双方协商，天源化工公司以其设备抵顶借款500万元，以部分油漆抵顶借款9万元，余款491万元，天源化工公司未付。据此，青州市人民法院于2015年3月11日作出（2015）青法民初字第53号民事判决书，判决：张立功、张兴芹、天源化工公司于判决生效后十日内偿付唐苑雯借款本金491万元。
异议人唐苑雯为证明自己的主张，提供以下证据：
1.借条一份，证明张立功、天源化工公司于2012年10月24日向唐苑雯借款1000万元，借款期限为6个月，约定到期不还，以公司设备及商标抵账；
2、抵债协议一份，证明异议人与天源化工公司于2013年6月23日签订抵债协议，将天源化工公司的设备一套作价500万元抵顶给异议人；
3、天源化工公司出具的设备明细表，证明天源化工公司将其所有的设备一宗抵顶给唐苑雯，设备明细包括：水性漆全自动一体化灌装机、高速自控剪切机、耐驰牌高速卧式研磨机、微电脑自控分散釜、盈科气控隔膜泵机组、粉料气控自动输送机、PLC控制系统。
4、中国农业银行股份有限公司潍坊分行交易回单4份，证明唐苑雯通过青州市力王电力科技有限公司向张兴芹账户汇入借款1000万元。
另查明，天源化工公司只有一条自动化生产线，并且在同一车间内，该公司再无其它生产设备。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在执行程序中，对于未经登记的动产的权属，执行机构只能以形式审查为主，从动产的占有状况来确认标的物是否属于可执行财产，而无权对其进行实体意义上的审查。本案中，法院对被执行人天源化工公司的生产设备进行查封时，上述生产设备位于被执行人天源化工公司车间内，由被执行人天源化工公司占有使用。被执行人天源化工公司在法院扣押、查封财产清单上予以盖章确认，且未向法院提出其设备的所有权发生了转移等情形，因此法院查封上述生产设备并无不当。异议人唐苑雯虽然主张上述生产设备的所有权已经归其所有，但因被执行人天源化工公司仍实际占有使用上述生产设备，因此其异议主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐苑雯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹明霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1626号
申请执行人：广东宝丰空调冷冻工程有限公司,住广东省广州市越秀区环市东路416号颐和商务大厦2102房。
法定代表人：李天石。
被执行人：广州中车轨道交通装备股份有限公司,住所地：广州市海珠区工业大道南边路38号。
法定代表人：杨利明。
被执行人：广州中车轨道交通空调装备有限公司,住所地：广州市海珠区江南大道南自编713号荣熙中心二号楼B201房。
法定代表人：顾庆伟。
申请执行人广东宝丰空调冷冻工程有限公司与被执行人广州中车轨道交通装备股份有限公司、广州中车轨道交通空调装备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11954号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第119号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人敬某，男，四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，2013年11月6日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙到庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被告人敬某因对谭某心存好感，驾驶摩托车来到从化市太平镇步行街大参林药店对面谭某居住的出租屋楼下找谭某。适遇被害人肖某送早餐给谭某，被告人敬某以为肖某与谭某存在亲密男女关系，遂持水果刀向被害人肖某砍去，致使肖某左手虎口被砍伤。经法医鉴定，肖某的伤势构成轻伤。后被告人敬某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人肖某的报案陈述，证人谭某的证言，被告人敬某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，被害人肖某、证人谭某辨认被告人敬某的辨认笔录及照片，被告人敬某指认作案现场的照片，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议。此外，公诉人还列举了赔偿协议书、谅解书，证实被告人敬某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人敬某的上述行为。
被告人敬某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人敬某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人敬某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月十七日
书 记 员 萧童尹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3792号
原告：苏东升，男，1951年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾卫东，男，1965年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏东升与被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏东升于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏东升撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由苏东升负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈文锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初51号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨顺钦，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月8日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审。2018年4月12日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2018年5月14日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨顺钦犯失火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨顺钦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日15时许，被告人杨顺钦来到自家位于新晃侗族自治县禾滩镇进蚕村上寨组小地名为“腊树湾”的山上炼山造林，被告人杨顺钦用打火机将之前砍防火带时堆放的杂草点燃，由于风势很大，导致火势蔓延引发森林火灾。经新晃侗族自治县林业调查规划设计队林业案件林业技术调查：过火面积10.9公顷（折合163.5亩），其中有林地4.7公顷，无立木林地6.2公顷。损失蓄积78.8立方米，其中杉木17.9立方米，马尾松60.9立方米。
2018年3月10日，被告人杨顺钦主动到新晃侗族自治县森林公安局兴隆派出所投案自首。
另查明：2018年4月13日，被告人杨顺钦与被害人张某某、黄某某、张某1达成刑事和解。
上述事实，被告人杨顺钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨顺钦的供述及辩解，被害人黄某某、张某某、杨某某、杨某1的陈述，作案工具打火机照片、归案情况说明、证明、新林调（2018）林调字第03号林业案件林业技术调查报告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、户籍资料、调解协议书、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨顺钦违反森林用火规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积4.7公顷，数量较大，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨顺钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨顺钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺钦犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 姚雪晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1286号
罪犯周语华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第468号刑事判决，以被告人周语华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月13日至2015年7月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周语华准予减余刑（现刑期自2013年7月13日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执281号
申请执行人诚杰建设集团有限公司。
法定代表人：王俊青职务：总经理
地址：长治市城东南路18号。
被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会。
法定代表人：张国庆职务：主任
地址：长治市郊区老顶山镇南垂村。
申请执行人诚杰建设集团有限公�与被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初56号民事判决书，责令被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会支付案件款1751897元，案件受理费20567元，执行费19918元，共计1792382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会的银行存款1792382元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执281号
长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会：
你单位与诚杰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初56号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1751897元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费19918.97元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初672号
原告：张丰彩，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：温州矿山井巷工程有限公司洛宁第二工程处，住所地：河南省洛宁县西山底乡五龙金矿矿部。
负责人：吴正道。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
原告张丰彩诉被告温州矿山井巷工程有限公司洛宁第二工程处（以下简称温州井巷洛宁第二工程处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，向原告张丰彩送达了受理案件通知书、举证通知书及起诉状副本，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰彩及委托代理人王志勇，被告的委托代理人张建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告到被告承包的后池940坑口担任走口工人。自原告工作以来，在工作上任劳任怨，出色完成了各项工作任务。2016年2月5日，被告在未告知原告任何理由，未给原告任何经济补偿金的情况下，将原告违法辞退。自原告工作以来，被告从未给原告交纳养老及医疗等社会保险费用。至违法终止劳动关系时，也未与原告签订书面劳动合同。为此，原告于2016年4月向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出以上请求事项。可该委开庭审理后错误认定以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告上班以来至劳动关系终止期间共计48月的应交养老保险费共计21352.8元（444.85元x48月）及应交医疗保险费8741.28元（182.11元x48月）。2、被告给付原告4个月的经济补偿金16000元（每月为4000元）。3、被告给付原告11个月的工资44000元整（每月4000元）。
被告辩称：一、我方不是独立法人，依法不具有独立的民事行为能力和民事主体资格，更不能以我们工程处的名义对外从事施工活动。有营业执照中工商局依法划定的经营范围为证。二、原告与我工程处依法不可能存在劳动关系。因为我方不是独立法人，不具备用工主体资格。三、本案原告是马军峰个人联系的劳务人员。马军峰是吴克惠联系的劳务承包人员，由双方签订的协议书为证。四、张丰彩与吴克惠之间没有直接劳务关系。因为该块劳务实际是承包给了马军峰，马军峰用几个人，用什么人，吴克惠不管，吴克惠只照马军峰一个人头，劳务费用也是找马军峰一个人给付。五、依据国家劳动部关于确立劳动关系事项的通知（2015）12号的规定，原告根本不具备该通知的认定劳动关系存在的任何条件。六、本案原告在矿上干活期间得到的劳务费已经远远超过同位置、同工种，存在劳动关系的上宫金矿职工待遇的几倍。七、本案原告是无理缠诉，企图通过假借存在劳动关系再讹取钱财。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告张丰彩在马军峰组织下到洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿后池沟940坑口从事走口工作，所从事的走口工作不直接受被告管理，工资是马军峰与被告结算后由马军峰发放给原告，原告与被告之间没有签订任何劳动合同或协议。原、被告后因用工关系发生纠纷，原告向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月16日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告张丰彩不服该裁决在法定期限内诉讼至本院。
另查明：2012年3月8日，被告温州井巷洛宁第二工程处在洛宁县工商局进行注册登记，负责人为吴正道。洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿后池沟940坑口由被告温州井巷洛宁第二工程处承包施工。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系存在与否，需要相应的事实和证据加以证明。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，被告进行了工商注册登记，具备用工主体资格。经庭审查明，原告张丰彩在马军峰组织下到被告处从事走口工作，原告张丰彩及马小锋、徐石卿、李建林等人工资，均由马军峰与被告结算后发放，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丰彩的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张丰彩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：刘玉姣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初827号
原告：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，住。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
被告：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1977年9月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东城安泰南区，系被告尚大涛之妻。
原告张智勇与被告张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人任龙海，被告尚大涛及其委托诉讼代理人冯洪革、张彩霞到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、被告张星泉偿还原告借款本金112000元及利息17154.67元；2、被告张星泉支付按年利率6%计算的自2018年2月9日至借款实际清偿之日的利息；3、被告尚大涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告张星泉向原告借款112000元，双方约定借款到期日为2015年7月18日，被告尚大涛自愿为上述借款承担连带保证责任，同日，原告以现金方式向被告张星泉支付了112000元借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告未按照约定还款，自2015年7月19日至今，原告多次向被告催要上述借款，被告均未还款。
被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告尚大涛辩称，一、原告所述不属实，2012年7月18日的借条中首次形成的内容为原、被告三人的真实意思表示，之后的内容均不是被告尚大涛所写且被告均不知情，借款还款时间的延展是被告张星泉与原告两人的意思表示形成，被告尚大涛不应承担保证责任；借条中所述的借款金额112000元包括借款本金100000元及12个月的利息12000元，并非全是本金；二、无论借贷关系是否真实存在，借款明确还款日期为2013年7月18日，在法定的6个月担保期间内，原告未向被告主张保证责任，故被告尚大涛不再承担保证责任；三、该借款已过保证期间，原告在诉状中亦自认自2015年7月19日至今多次向被告主张权利，意思就是说在此日期之前并没有向被告催要过借款，故该借款已过保证期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今借到张智勇现金112000元整；借款日期2012.7.18号，还款日期2013.7.19号；原、被告双方在借条中未约定利息及利息的计算方式；被告尚大涛作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式及保证期间。原告张智勇主张其以现金方式履行了付款义务。上述借款到期后，被告张星泉未偿还借款。原告张智勇与被告张星泉在被告尚大涛不知情的情况下，对涉案借款的还款时间进行了两次延期，并在借条中注明：还款时间2014年7月18日；2014.7.18至15年7月18号还清。上述借款被告张星泉至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张智勇提交的借条及被告张星泉在借条中两次注明延期还款的事实，能够证实原告张智勇与被告张星泉之间存在真实合法的债权债务关系，被告张星泉应及时偿还涉案借款。现原告张智勇要求被告张星泉偿还借款本金112000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条中并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告主张的逾期付款利息，应以借款本金112000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告尚大涛主张涉案借款的借款本金为100000元，利息为月利率1%，原告张智勇不予认可，在实际借款人张星泉未到庭抗辩且原告张智勇不认可的情况下，被告尚大涛仅凭口头抗辩无法证实涉案借款的实际数额及是否约定了利息或利息的计算方式，故对被告尚大涛的该项抗辩主张，本院依法不予支持。
关于被告尚大涛应否承担保证责任的问题，本案中，虽然被告尚大涛在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，但双方未约定保证方式及保证期间，且被告尚大涛对原告张智勇与被告张星泉的两次延期并不知情，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在上述法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告尚大涛的保证应视为连带责任保证，其保证期间为六个月，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。现原告未提供任何证据证实其在上述保证期间内曾要求被告尚大涛承担保证责任，故按照上述法律规定，被告尚大涛应免除保证责任。对原告要求被告尚大涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金112000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金112000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1442元，财产保全费1195元，共计2637元，由被告张星泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年五月四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初827号原告：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，住。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。被告：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1977年9月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东城安泰南区，系被告尚大涛之妻。原告张智勇与被告张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人任龙海，被告尚大涛及其委托诉讼代理人冯洪革、张彩霞到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、被告张星泉偿还原告借款本金112000元及利息17154.67元；2、被告张星泉支付按年利率6%计算的自2018年2月9日至借款实际清偿之日的利息；3、被告尚大涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告张星泉向原告借款112000元，双方约定借款到期日为2015年7月18日，被告尚大涛自愿为上述借款承担连带保证责任，同日，原告以现金方式向被告张星泉支付了112000元借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告未按照约定还款，自2015年7月19日至今，原告多次向被告催要上述借款，被告均未还款。被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告尚大涛辩称，一、原告所述不属实，2012年7月18日的借条中首次形成的内容为原、被告三人的真实意思表示，之后的内容均不是被告尚大涛所写且被告均不知情，借款还款时间的延展是被告张星泉与原告两人的意思表示形成，被告尚大涛不应承担保证责任；借条中所述的借款金额112000元包括借款本金100000元及12个月的利息12000元，并非全是本金；二、无论借贷关系是否真实存在，借款明确还款日期为2013年7月18日，在法定的6个月担保期间内，原告未向被告主张保证责任，故被告尚大涛不再承担保证责任；三、该借款已过保证期间，原告在诉状中亦自认自2015年7月19日至今多次向被告主张权利，意思就是说在此日期之前并没有向被告催要过借款，故该借款已过保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今借到张智勇现金112000元整；借款日期2012.7.18号，还款日期2013.7.19号；原、被告双方在借条中未约定利息及利息的计算方式；被告尚大涛作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式及保证期间。原告张智勇主张其以现金方式履行了付款义务。上述借款到期后，被告张星泉未偿还借款。原告张智勇与被告张星泉在被告尚大涛不知情的情况下，对涉案借款的还款时间进行了两次延期，并在借条中注明：还款时间2014年7月18日；2014.7.18至15年7月18号还清。上述借款被告张星泉至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张智勇提交的借条及被告张星泉在借条中两次注明延期还款的事实，能够证实原告张智勇与被告张星泉之间存在真实合法的债权债务关系，被告张星泉应及时偿还涉案借款。现原告张智勇要求被告张星泉偿还借款本金112000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条中并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告主张的逾期付款利息，应以借款本金112000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告尚大涛主张涉案借款的借款本金为100000元，利息为月利率1%，原告张智勇不予认可，在实际借款人张星泉未到庭抗辩且原告张智勇不认可的情况下，被告尚大涛仅凭口头抗辩无法证实涉案借款的实际数额及是否约定了利息或利息的计算方式，故对被告尚大涛的该项抗辩主张，本院依法不予支持。关于被告尚大涛应否承担保证责任的问题，本案中，虽然被告尚大涛在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，但双方未约定保证方式及保证期间，且被告尚大涛对原告张智勇与被告张星泉的两次延期并不知情，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在上述法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告尚大涛的保证应视为连带责任保证，其保证期间为六个月，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。现原告未提供任何证据证实其在上述保证期间内曾要求被告尚大涛承担保证责任，故按照上述法律规定，被告尚大涛应免除保证责任。对原告要求被告尚大涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金112000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金112000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1442元，财产保全费1195元，共计2637元，由被告张星泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一八年五月四日书记员  刘 朋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1178号
原告夏鑫森，男，1959年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告曹裕魁（又名曹玉奎），男，1973年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告朱金桂（又名朱金贵），女，1973年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被申请人曹裕魁妻子。
本院在审理原告夏鑫森诉被告曹裕魁、朱金桂民间借贷纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏鑫森撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元,由原告夏鑫森负担。
审判员 罗立平
二〇一六年七月五日
书记员 徐立成
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终789号
上诉人（原审被告）赵秀卫，女，1966年10月30日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
被上诉人（原审原告）刘羿君，女，1982年12月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
一审第三人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，广西那坡县人，住广西那坡县。
上诉人赵秀卫与被上诉人刘羿君及一审第三人赵秀丽民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵秀卫于2017年3月28日收到法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵秀卫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终789号上诉人（原审被告）赵秀卫，女，1966年10月30日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。被上诉人（原审原告）刘羿君，女，1982年12月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。一审第三人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，广西那坡县人，住广西那坡县。上诉人赵秀卫与被上诉人刘羿君及一审第三人赵秀丽民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀卫于2017年3月28日收到法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秀卫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年五月二十五日书记员 吴英萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初360号
原告：杨杰，男，1987年5月15日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：郭延秋，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。
原告杨杰与被告郭延秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰以被告郭延秋死亡为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费3000元（原告杨杰已预交1500元），减半收取计1500元，由原告杨杰负担。
审 判 长 李加良
审 判 员 田桂香
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00108号
原告泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。
法定代表人赵巧河，该公司总经理。
委托代理人张友祥、张颖（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰兴市合众汽车销售有限公司，住所地泰兴市振兴东路88号13幢。
法定代表人叶涛。
被告陈艳秋。
本院在审理原告泰州金太阳汽车贸易有限公司与被告泰兴市合众汽车销售有限公司、陈艳秋买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州金太阳汽车贸易有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州金太阳汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州金太阳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一五年五月十九日
书记员 许婷