wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终482号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚智，女，1971年5月29日出生于唐山市丰润区，汉族，专科文化，中共党员，唐山市丰润区爱国卫生运动委员会办公室副主任，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2015年11月6日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
辩护人王庆久、张立双，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴亚智犯受贿罪一案，于2016年7月6日作出（2016）冀0204刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人吴亚智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，被告人吴亚智担任唐山市丰润区爱国卫生运动委员会办公室副主任期间，在丰润区农村旱厕改造工程中，利用职务上的便利，为石家庄正英环保制品有限公司谋取利益，于2014年9月、2014年12月分别在其办公室、丰润区幸福小区附近，两次收受该公司王某（另案处理）、宋某2（另案处理）给予的财物共计30万元。所收赃款全部用于个人购买股票。案发后已全部退赃。
上述事实，被告人吴亚智在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；到案情况说明；证人宋某1、王某、宋某2、张某的证言材料；丰润区爱卫办关于使用正英环保制品有限公司双瓮式卫生厕具的申请；调取证据通知书、丰润区爱卫会办公室旱厕改造厕所用具政府采购招标文件；丰润区爱卫会旱厕改造厕所用具公开招标采购公告、政府采购开标大会议程、丰润区爱卫办双瓮式厕所用具招标参数、投标注到凭单、正英环保制品有限公司出具的投标报价一览表、丰润区政府采购中心出具的中标通知书；丰润区爱卫办关于沿用招标采购结果的说明、关于尚天政府招标采购结果的申请；投标书目录、投标函、正英环保制品有限公司营业执照及税务登记证、组织机构代码、法定代表人授权委托书及王某身份证复印件、河北省行政事业单位资金往来结算票据、行受贿档案查询结果告知函、投标及报价等材料；调取证据通知书、买卖合同；丰润区爱卫办关于拨付农村改厕资金的申请及丰润区财政局专项资金拨付审批签报；调取证据通知书、正英环保制品有限公司给丰润区城市管理行政执法局开具的发票、业务回单、厕所用具供货单、丰润区城市管理行政执法局记账凭证、发票及业务回执；协助查询存款/股票通知书回执、张某工商银行账户明细；银泰证券唐协助司法调查信息、张某证券账户明细；张某身份证复印件；丰润区纪委出具的结算票据；吴亚智亲笔信；情况说明；丰润区纪检委员出具的结算票据（吴亚智退赃款发票）；同步录音录像；正英公司发货清单12页；被告人吴亚智的供述及辩解材料、吴亚智干部任免审批表、任职意见书、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人吴亚智身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人吴亚智的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴亚智的辩护人王庆久、张立双为其辩护称：被告人吴亚智能认罪悔罪，积极退赃，系偶犯、初犯，主观恶性较小，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；为其辩护称：被告人吴亚智具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，因案发前纪检机关已掌握了被告人吴亚智犯罪事实，且并非吴亚智自动投案，对其自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人吴亚智犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人吴亚智退缴收受的贿赂款人民币30万元，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吴亚智以其有自首情节，原审判决罚金过重，超出其家庭承受能力，量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有有案件来源，到案情况说明，上诉人吴亚智的供述及辩解，证人宋某1、王某、宋某2、张某的证人证言，申请，调取证据通知书，政府采购招标文件，公开招标采购公告，政府采购开标大会议程，招标参数、投标注到凭单、投标报价一览表，中标通知书，招标采购结果说明，投标书目录，投标函，营业执照及税务登记证，组织机构代码，授权委托书及身份证复印件，资金往来结算票据，行受贿档案查询结果告知函，投标及报价材料，调取证据通知书，买卖合同，丰润区爱卫办关于拨付农村改厕资金的申请及丰润区财政局专项资金拨付审批签报，调取证据通知书，发票，业务回单，供货单，记账凭证，发票及业务回执，协助查询存款/股票通知书回执，张某工商银行账户明细，银泰证券唐协助司法调查信息，证券账户明细，结算票据，吴亚智亲笔信，情况说明，同步录音录像，发货清单，干部任免审批表，任职意见书，户籍证明信及现实表现等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人吴亚智犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴亚智及其辩护人所提其有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案发前，中共唐山纪委在调查中，已经发现上诉人吴亚智涉嫌受贿的犯罪事实，且上诉人吴亚智是由办案人员带到指定地点接受调查，其行为不符合自首的构成要件；关于上诉人吴亚智及其辩护人所提原审判决罚金过重，超出其家庭承受能力，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人吴亚智的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度及罚金幅度内对其进行判处，于法有据，故上诉人吴亚智及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴亚智的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢美琪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第238号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人唐朝飞，男，1978年10月14日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人唐朝飞犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人唐朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年8月29日11时许，被告人唐朝飞窜至独山县基长镇小井街，趁被害人熊某某不备，对其实施扒窃，被便衣民警当场抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人唐朝飞采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐朝飞系累犯，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人唐朝飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人唐朝飞窜至独山县基长镇小井街，趁被害人熊某某正购买物品不备之机，将熊某某挎包拉开，扒窃包内财物时，被公安民警当场抓获归案。被告人唐朝飞归案后，如实向公安机关供述了扒窃作案的事实。
另查明：被告人唐朝飞曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人唐朝飞在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人熊某某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人唐朝飞被羁押的情况说明及其户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第79号刑事判决书、（2013）独刑初字第36号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人唐朝飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人唐朝飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人唐朝飞在公共场所扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。被告人唐朝飞归案后，如实向公安机关供述了扒窃作案的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐朝飞具有累犯的法定应当从重处罚、犯罪前科的酌定可以从重处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人唐朝飞提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人唐朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第236号
原告：浙江兴达纸业有限公司。
法定代表人：何贤凯。
委托代理人（特别授权代理）：刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告：温州市龙湾太平洋彩印有限公司。
法定代表人：王成高。
委托代理人（特别授权代理）：季昌泽、谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
原告浙江兴达纸业有限公司为与被告温州市龙湾太平洋彩印有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。诉请：1.被告支付拖欠债务人民币124032.74元；2.被告支付逾期违约金暂计1000元（具体以124032.74元为基数，按照银行同期贷款利息上浮30%计算，自2013年7月31日计算至实际给付日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有案外人浙江圣为纸业股份有限公司发给被告的《债权转让通知》一份，记载：贵方原结欠我公司债务人民币124032.74元，现我公司已自愿将该应收债权全部转让给浙江兴达纸业有限公司享有，请贵方自接到本债权转让通知后即向浙江兴达纸业有限公司履行全部清偿义务。凭此债权转让通知，原告认为案外人浙江圣为纸业股份有限公司已将其对被告享有的124032.74元债权转让给原告，被告未向原告支付，遂成诉讼。
另查明，2013年2月17日，案外人浙江圣为纸业股份有限公司与被告进行货款结算，截至2013年1月31日被告尚欠浙江圣为纸业股份有限公司货款175026.48元。2013年2月25日至2013年5月10日间被告支付案外人浙江圣为纸业股份有限公司货款281817.6元。
本院认为，债权转让是以转让人对债务人享有确定的债权为前提的，原告作为债权的受让方应对案外人浙江圣为纸业股份有限公司确实对被告享有124032.74元的债权负有举证责任，但原告无法在本院确定的举证期限内，提供证据，证明被告尚欠案外人浙江圣为纸业股份有限公司货款的确切数额，应由原告承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江兴达纸业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2801元（已预缴），减半收取1401元，由原告浙江兴达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费2801元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 范定博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1439-1号
申请执行人山东省水利工程局威海工程处。
被执行人秦恒绪，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东省水利工程局威海工程处与被执行人秦恒绪追偿权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00055号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李品龙，男，汉族，1971年12月17日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组。农民，身份证号码：6125261971********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）51号《行政处罚决定书》，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李品龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月17日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）51号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00055号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李品龙，男，汉族，1971年12月17日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）51号《行政处罚决定书》，于2014年9月26日向本院申请执�，要求被执行人李品龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月17日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）51号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17916号
申请执行人王迎杰，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地乐亭县。
被执行人张广健，男，汉族，1992年3月28日出生，住所地乐亭县
被执行人张仲军，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地乐亭县
王迎杰申请张广健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1518号已经发生法律效力。王迎杰于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1518号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17916号申请执行人王迎杰，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地乐亭县。被执行人张广健，男，汉族，1992年3月28日出生，住所地乐亭县被执行人张仲军，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地乐亭县王迎杰申请张广健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1518号已经发生法律效力。王迎杰于2017-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1518号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月十七日书记员刘文飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4650号
原告：陈沥建，男，1962年9月4日出生，住绍兴市上虞区。
被告：钱纪荣，男，1957年12月29日出生，住绍兴市上虞区。
原告陈沥建与被告钱纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告钱纪荣于2016年8月1日对本案提出管辖异议，本院驳回被告提出的异议，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈沥建到庭参加诉讼，被告钱纪荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沥建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币102000元；2、判令被告支付自起诉日起至还款之日止的银行同期基准利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告称急需向原告暂借102000元，出具书面借据一份，并承诺于2015年5月份前归还，但到期后被告未按期归还，经原告多次催讨，至今分文未付，故提起诉讼，请求如前。
被告钱纪荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱纪荣于2015年2月16日向原告陈沥建出具借条一份，载明：今向朋友陈沥建暂借人民币拾万贰仟元正，还款时间2015年5月份前。借款人：钱纪荣，身份证，道墟镇沥泗村蔡家桥北104号。借款到期后，被告至今未予归还，遂酿讼争。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款102000元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及逾期归还的利息均未作明确约定，现原告要求被告支付自起诉日起至还款之日止的银行同期基准利率四倍的利息，无事实依据，本院依法仅对自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持。被告钱纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱纪荣应于判决生效之日起七日内归还原告陈沥建借款102000元，并支付自2016年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈沥建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告钱纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年八月十八日
书记员 吴利芬
附：适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第15号
上诉人（原审原告）ＸＸ花，嘉峪关市煊味焱食府负责人。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国豪，嘉峪关市煊味焱食府厨师。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ花与被上诉人王国豪劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院嘉城民一初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ花的委托代理人袁小丽、被上诉人王国豪及其委托代理人侯平到庭参加诉讼。
原审法院认为，从原告与被告签订的酒店后厨承包合同内容看，王国豪提供劳动，ＸＸ花发放工资，酒店后厨菜品由ＸＸ花掌控，王国豪并无自主经营权。因此，双方之间应属于劳动法律关系。双方发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因本案原告没有申请仲裁，直接起诉，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定驳回原告ＸＸ花的起诉。
裁定后ＸＸ花不服，向本院提起上诉，其理由是：1、本案未经开庭，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。2、一审裁定将“提供劳动、发放工资”作为劳动关系的评判标准，与个体经营模式混为一谈。3、因合同起草人文化水平受限，在合同中出现“工资”等专用名词，无法掩饰它是承包合同的性质。4、本案涉及的劳动争议纠纷，王国豪等七名劳动者已向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，裁定让ＸＸ花再次申请劳动仲裁，以未申请劳动仲裁为由，驳回起诉，理由不当。据此，请求二审查明事实，撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，王国豪与ＸＸ花之间系劳动关系，王国豪等七人以ＸＸ花拖欠工资为由申请过劳动仲裁，并已向法院起诉，城区法院已作出判决。ＸＸ花要求王国豪赔偿经济损失的诉请不符合法律规定。
本院经审理认为，上诉人ＸＸ花诉请被上诉人王国豪赔偿经济损失，源于2012年12月2日双方签订的《酒店后厨承包合同》，被上诉人虽是承包人，但无自主经营权，承包人工资的发放、后厨菜品采购均由上诉人ＸＸ花掌控。双方之间形成了劳动关系，应适用于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，ＸＸ花的诉请尚未经过劳动仲裁的前置程序，上诉人ＸＸ花应先行向劳动仲裁机构申请仲裁后才能向法院起诉。综上，一审裁定驳回上诉人ＸＸ花的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年三月七日
书记员 滕雪花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4338号
原告：王发伍，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王发伍与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款618元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王发伍负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执172号
申请执行人沈远明。
被执行人ＸＸ华。
本院在执行沈远明申请执行ＸＸ华关于租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第233号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行总标的为46700元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卿小丽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第8号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市金日塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇望海湾村。
法定代表人李忠方。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未办理环境影响评价文件审批手续情况下，擅自建设完工并投入生产。况且，在生产过程中，未采取环保治理措施，导致废气直接排放，影响周边环境。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）31号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款31000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人于当月31日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月28日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）31号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）31号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6415号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，该公司总经理。
本院在审理原告河南省同力混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省同力混凝土有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省同力混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费二万五千五百七十元，减半收取一万二千七百八十五元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十一月三日
书记员 张鲁杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00336号
申请执行人李新生。
被执行人陕西佳友面粉有限公司
法定代表人闵民院，该公司总经理。
李新生申请执行陕西佳友面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01017号民事调解书，执行标的120000元、执行费1700元。于2015年10月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被我院另一执行案件查封，申请执行人李新生已提出参与分配申请并书面同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终�陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 展
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00336号
本院在执行申请执行人汪先龙与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为61875元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠61875元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执219号
申请执行人：帕小焕，女，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。
申请执行人:帕妹影，女，傣族，住云南省德宏州芒市。
被执行人:项岩喊坐，男，傣族，初中文化，住云南省德宏州芒市。
本院在执行帕小焕、帕妹影与项岩喊坐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人项岩喊坐在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8872号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郭友龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭友龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告郭友龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1607号
原告苏州市佳东空调净化工程有限公司，住所地：江苏吴江市金家坝工业区金贤路。
法定代表人沈伟东，经理。
委托代理人刘广，山东潍坊东方法律事务所律师。
被告曹明杰。
被告周光存，（系曹明杰之妻）。
二被告委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
原告苏州市佳东空调净化工程有限公司（下称佳东公司）与被告曹明杰、周光存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳东公司委托代理人刘广，二被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳东公司诉称，2012年7月11日，他公司与安丘市中医院签订施工合同一份，他公司为该院进行施工。此后，被告以他公司名义承接了该院部分工程，被告因资金紧张，于2012年8月2日由他公司代其垫付工程预付款10万元。双方约定待该院将工程款结清后再将此款付给他公司。现该院已与被告结清工程款，他公司多次追要该款，被告以种种理由拒付。为此，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至本院，请求依法判令被告偿还工程预付款10万元；被告承担本案诉讼费。
被告曹明杰、周光存辩称，原告的陈述与事实不符。他们从来没有以原告的名义承接任何工程；从来没有收到原告的工程预付款，也没有工程款结清后将预付款给付原告的约定。
经审理查明，被告曹明杰常年在安丘市中医院进行修修补补等工程施工。2012年7月10日原告与安丘市中医院签订施工合同一份，由原告对该院中药制剂室改造工程进行施工，双方对施工范围、合同价款、施工工期、付款方式等均作了约定。同年7月31日安丘市中医院预付原告工程款30万元。8月2日原告存入被告周光存账户10万元。原告主张因被告曹明杰以其名义承接了该院部分工程，该10万元系自己垫付的工程预付款，已与被告曹明杰约定待该院将工程款结清后返还。原告为证明被告认可欠自己10万元，提交2014年3月17日至4月11日其法定代表人沈伟东与被告曹明杰往来短信记录，但短信多为“我们谈谈”、“什么时间我们之间的事情解决”之类的内容，4月11日短信原告要求被告将“汇款10万元尽快汇给我，净化灯具款送给你”，但被告没有回复。被告曹明杰辩称该10万元系自己为原告介绍工程应得的提成，并提交与沈伟东的通话录音，录音的主要内容：“沈：你叫我怎么操作呢？那天不是说了，灯我送给你。曹：不是说你提给我几个点，现在不提了？沈：是管道上10万元答应你提几个点。曹：当时你说工程全部完成下来后，工程总价提8个点，我说先要钱。沈：不是的……”。
审理中，原告提交安丘市中医院出具的“关于制剂室净化工程安装事实经过”，主要内容为：“制剂室工程由佳东公司签订施工合同，其中佳东公司负责施工工程的吊顶隔断部分、通风管道部分、净化设备部分、化验室空调机组部分，曹明杰以佳东公司名义施工安装照明部分、动力配电部分、纯化水部分、常水管道部分、洁净PVC地面部分。我院7月31日付给佳东公司工程款30万元，并安排佳东公司付曹明杰工程预付款10万元。10万元的付款方式、过程和结果由佳东公司自主决定，待工程施工完毕后结算。2014年7月4日”。被告曹明杰认可合同项下工程中的安装照明、动力配电、纯化水等部分由自己施工，但辩称“中医院安排原告付工程预付款10万元，我不知道，我收到的是原告支付的提成。中医院说‘待工程施工完毕后结算’，并没有说我应当偿还，且原告也没有与我结算。”
另查明，制剂室净化工程竣工后，被告曹明杰施工部分工程款安丘市中医院已全部结清，其中中医院通过原告转付被告曹明杰15万元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的与安丘市中医院签订的施工合同、农业银行汇款凭证、安丘市中医院关于事实经过的证明、财务明细分类表、记账凭证、曹明杰收取原告15万元的证明、短信记录，被告提交的中医院决算汇总表、与沈伟东通话录音等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原被告争议的焦点问题是双方是否形成债权债务关系。原告主张10万元系其垫付的工程预付款，被告否认，原告提交的中医院证明中也仅是曾安排原告付给被告10万元预付款；被告辩称系为原告介绍工程应得的提成，双方提交的短信记录以及通话录音的内容，二人均未提及系工程预付款。虽不能确定10万元全部是提成，但被告提出“工程总价提8个点”时，沈伟东回答“净化灯具款送给你”、“是管道上10万元答应你提几个点”，说明10万元中应当有提成的成分，故原告主张系预付款，没有有效证据证明。原告主张与被告约定待工程款结清后此款返还，被告否认，原告提交的证据中只有中医院证明中提及“10万元的付款方式、过程和结果由佳东公司自主决定，待工程施工完毕后结算”，但原被告是否结算，10万元是否应当返还，原告没有有效证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的法律后果。故原被告之间的债权债务关系因证据不足，本院无法确认。对原告要求被告偿还工程预付款10万元的诉讼请求，本院不予支持，可待提供证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还工程预付款10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告苏州市佳东空调净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1607号
原告：张月番，男，2002年12月29日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：张江（原告父亲），男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高永权，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张月番与被告高永权身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受后。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人张江、被告高永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日13时许，在二实小门口，被告因张月棠及张月番买东西时现金丢失，被告就追至二实小对原告进行殴打，原告被打伤，后经鉴定为轻微伤，治疗休息两周。原告张月番被打伤后住院治疗6天，被告的行为造成原告的损失有医疗费2657.56元，住院伙食补助费300元，护理费337.68元，补助费1516.48元，交通费500元，鉴定费230元，精神抚慰金10000元，合计损失15541.72元。原告是仅9周岁的小学生，其年幼无知，如果原告有错误，被告只能对其批评教育，况且原告是否错误还没有弄清楚，被告就不分青红皂白的对其下此狠手，实在无法让人接受，被告的行为给原告的身体带来巨大伤害，尤其对原告的心灵造成严重伤害，对其一生的影响都是不可估量的。因多次与被告协商赔偿事宜均没有达成一致意见，故起诉到贵院，请求人民法院查清事实，判令被告赔偿原告张月番损失15541.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，2013年11月1日中午12时，张月棠、张月番孪生兄弟在我商店里偷走了200元至300元现金，这是我查看店内监控才知道的，当日13点左右我到二实小门口等这两个孩子，想要回现金，两个孩子承认从我那里偷走了钱，但是没有钱还给我，情急之下我打了张月番两个嘴巴，而另一个孩子跑了给家长打电话去了，随后原告父亲来了，打了张月棠一个嘴巴，让两个孩子都躺下，公安出警后原告将孩子送至医院。我不同意赔偿原告的损失，我认为公安机关已经对我进行行政处罚，所以民事赔偿我不认可。
经审理查明：2013年11月1日13时许，在二实小门口，因张月棠、张月番（两人系孪生兄弟）到被告高永权商店买东西时，被告高永权发现商店的现金丢失，后被告高永权追至二实小对张月番进行殴打，张月番被打伤。经鉴定为轻微伤。2013年12月13日，迁安市公安局作出行政处罚决定书，对被告高永权行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，2013年11月1日，原告入住迁安市燕山医院，同年11月7日出院，共计住院6天，其损失：医药费2657.56元，护理费337.684元（56.28元×6天），伙食补助费300元（50元×6天），法医鉴定费230元（包括复印费20元），交通费500元（合理开支），合计4025.24元。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、迁公（城）行政处罚决字（2013）第3869号、迁安市公安局鉴定意见通知书、迁安市燕山医院诊断证明书、迁安市燕山医院收费票据、伤情鉴定费票据等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。被告作为成年人，原告作为未成年人，原被告在发生有争执事情时，被告作为成年人应理性处理事情，不应随意动手殴打他人，特别是对待未成年人时，即使未成年有错也应该对其批评教育，而非动手打伤他人。故被告应负有全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任，故原告要求赔偿被告医疗费2657.56元、护理费337.68元、伙食补助费300元、法医鉴定费230元，交通费500元，本院予以支持；关于原告主张的要求被告赔偿其补课费1516.48元，因未提交相应的证据，本院不予以支持；关于原告主张的要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，因未造成严重后果，故不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条之规定，判决如下：
一、被告高永权于本判决生效后十日内赔偿原告张月番医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费各项损失计4025.24元；
二、驳回原告张月番的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年六月十五日
书记员 杨 杨
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1607号
原告：何某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安县。
被告：卿某某，男，19769年1月16日出生，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告何某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年九月十五日
书记员 何秀芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4658号
原告：于晓娟，女，1982年8月8日出生，住北京市门头沟区。
被告：管明，男，1982年3月20日出生，住北京市门头沟区。
原告于晓娟与被告管明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓娟到庭参加诉讼，被告管明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元。事实和理由：2016年2月4日在门头沟新桥物美商场，被告为买衣服向原告借款9500元。后经多次催要，被告还款2500元，尚欠7000元至今未还。经门头沟区诉前调解委员会调解，被告承诺于2017年7月16日偿还借款，但未履行承诺。
管明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，管明因买衣服在门头沟新桥物美商场向于晓娟借款9500元。经于晓娟多次催要，管明先后还款2500元，至今尚欠7000元。本案诉前调解阶段，经北京市门头沟区诉前人民调解委员会人民调解员调解，2017年5月16日双方当事人达成还款协议，约定2017年7月16日管明偿还于晓娟借款7000元，但到期后管明未依约还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据原告的陈述和原、被告双方在门头沟区诉前调解委员会达成的协议，可以认定原被告存在债权债务关系，被告应当按照约定履行还款义务。故原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管明于本判决生效之日起七日内偿还于晓娟借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由管明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵爱忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨英杰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初293号
原告赵莲邦，女，汉族，1982年5月18日出生，住德令哈市。
被告秦家富，男，汉族，现年约60岁，住德令哈市。
原告赵莲邦诉被告秦家富民间借贷纠纷一案中，原告赵莲邦于2017年5月23日以原告无法提供被告的新地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莲邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莲邦撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取即25元由原告赵莲邦承担。
审判员 图秀花
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹芳芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执347号
申请执行人汪光辉,男,52岁，1964年12月6日生，住彭泽县。
被执行人丁先来,男，36岁，1981年2月22日生，住彭泽县。
本院于2017年4月10日立案执行汪光辉申请丁先来承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁先来应支付申请人汪光辉案款93555.0元，承担执行费1303.32元。本院已执行0.0元,尚有94858元未执行,现因被执行人丁先来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执347号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 昕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执652号
本院在执行刘彦存与袁淑琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将袁淑琴纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月七日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1092号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地，武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住武义县。
被告：舒雅媚，女，1965年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：汤香凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住武义县。
被告：陈荣伟，男，1961年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：汤武正，男，1987年5月31日出生，汉族，住武义县。
被告：吕巧英，女，1988年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：汤欢，女，1990年3月6日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司，住武义县桐琴镇敕令桥村。
法定代表人：汤子龙
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告汤子龙、舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告汤子龙归还原告借款60万元及利息139605.2元（利息已算至2017年5月13日，以后利息按合同约定计付至清偿之日止）。2、实现债权费用5000元及法院诉讼费用由被告汤子龙承担。3、其他七被告对上述借款本息、实现债权费用、法院诉讼费用承担连带清偿责任。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员鲍圣锴独任审判，并向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，于2017年7月20日在金华监狱对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明及被告汤子龙、舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤欢到庭参加诉讼。被告汤武正因被监禁于十里丰监狱，向法庭提交了书面的答辩意见。被告吕巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，被告汤子龙与原告签订《保证借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限为2015年9月18日至2016年3月17日，借款利率为月利率15.33%，被告舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司以及案外人朱凤鸣、汤武安为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约将100万元转入被告汤子龙在中国农业银行武义支行开立的银行账户。合同到期后，被告汤子龙支付利息至2016年5月20日，但未归还借款本金。被告舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司未承担保证责任。朱凤鸣、汤武安于2016年12月23日分别归还借款本金20万元。另，原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤子龙于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年5月11日起至2016年12月23日止以借款本金100万元按月利率1.533%计算，以后的利息以借款本金60万元按月利率1.533%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告汤子龙于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权的律师代理费5000元。
三、被告舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。承担保证责任后的保证人可向被告汤子龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元（已减半），保全费4520元，合计10143元，由被告汤子龙负担，被告舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1092号原告武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东。被告汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告舒雅媚，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被告汤香凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被告陈荣伟，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告汤武正，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。被告吕巧英，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告汤欢，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇敕令桥村。法定代表人：汤子龙。本院在审理原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告汤子龙、舒雅媚、汤香凤、陈荣伟、汤武正、吕巧英、汤欢、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武义福多纳小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告汤子龙所有的价值80万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告汤子龙所有价值80万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐青雅二〇一七年四月二十一日代书记员 陈 芝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1357号
民事判决书
原告满长海，男，1957年7月10日生，汉族，农民，户籍地为长春市双阳区太平镇沃土村西山屯，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。
被告周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告杨少杰，女，1954年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告满长海诉被告周生、杨少杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满长海及其委托代理人闫晗、被告周生、杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满长海诉称，2015年4月15日17时许，我走到被告周生家门前，被告周生招呼我商量打地的事，因为被告周生喝酒了，我没跟他细说，被告周生就扯住我的衣服打我，随之被告杨少杰（周生妻子）也出来助战，夫妻俩一起打我将我打倒在地，二人拳脚相加使我头部、面部多处受伤，右侧第十二条肋骨骨折，事发后，长春市双阳区公安分局介入调查，并对周生、杨少杰做出行政处罚决定，我住院治疗251天，医疗终结后花医疗费52121.31元。故我诉至法院，要求判令二被告共同连带赔偿我医疗费52121.31元、误工费24628.12元、护理费31144.08元、伙食补助费25100.00元、交通费420.00元、鉴定费500.00元、复印费53元，营养费5000.00元，总计138966.51元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周生辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。
被告杨少杰辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是事情的起因是原告上我家来打仗，我只看见原告在打周生，我推原告出院子，原告就顺势躺在了地上，周生没有打原告，我也没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。
经审理查明：被告周生系长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯队长。2015年4月15日17时左右，被告满长海途经被告周生家前道时，被告周生叫住被告满长海要与其说清收林地的事，原告满长海拒绝与其谈事，被告周生拽住满长海衣服，后被告周生与被告杨少杰将原告满长海殴打致伤，原告满长海受伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头面部外伤、胸部外伤、右侧第12肋骨不完全性骨折、腰部外伤、腰椎间盘疝、右肩部外伤、双手外伤。当日花120急救费200.00元、门诊医疗费1365.00元；住院治疗251天，花住院医疗费50756.31元，花出院交通费20.00元。2015年4月24日经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，满长海的本次外伤评定为轻微伤，花伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，复印费53.00元。2015年5月5日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书，对被告周生处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生对长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书不服，申请行政复议，2015年7月27日长春市人民政府做出长府复决字（2015）第425号行政复议决定书，维持长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书。2015年6月18日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第14号行政处罚决定书，对被告杨少杰处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生、杨少杰于2016年3月8日向本院提出鉴定申请，要求1、对原告满长海的住院所需的医疗期间进行鉴定；2、对原告合理的医疗费用进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人满长海合理的住院治疗时间以2015年4月15日至2015年6月17日为宜；2、被鉴定人满长海此次住院合理医疗费用约为人民币20481.18元。被告周生、杨少杰支付鉴定费2000.00元。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、长春市人民政府行政复议决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案、交通费票据、吉立民司鉴所【2016】法临鉴第33号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因清收林地的事发生矛盾，后厮打在一起，被告周生、杨少杰将原告满长海打伤，被告周生、杨少杰应承担侵权赔偿责任并承担连带责任。对被告周生、杨少杰辩解没有打原告，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗诊断、住院病案及司法鉴定意见书证实，故对被告周生、杨少杰的辩解意见不予采纳。原告诉请的门诊医疗费应按正规票据计算，即1365.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费应按鉴定意见书中确定住院合理医疗费用人民币20481.18元，予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费应按鉴定意见书中确定合理的住院治疗时间63天所产生的费用予以保护，参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，经审核，原告的误工费6181.52元（98.12元∕天×63天）、护理费7817.04元（124.08元∕天×63天）、伙食补助费6300元（100元∕天×63天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的交通费420.00元，复印费53.00元，伤害鉴定费500.00元应为合理，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于二被告要求原告负担法医鉴定费2000.00元的主张，应由原告负担1377.00元，被告杨少杰负担623.00元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周生、杨少杰共同连带赔偿原告满长海就医医疗费21846.18元，误工费6181.52元、护理费7817.04元、伙食补助费6300.00元、交通费420.00元、复印费53.00元、鉴定费500.00元，以上总计43117.74元，于本判决生效后立即给付；
二、被告周生、杨少杰缴纳的法医鉴定费2000.00元，由原告满长海负担1377.00元，被告周生、杨少杰负担623.00元，原告满长海负担部分给付时间同上；
三、驳回原告满长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079.00元，由原告满长海负担2185.00元，由被告周生、杨少杰负担894.00元，诉前保全申请费107.00元由被告周生负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1357号
原告满长海，男，1957年7月10日生，汉族，农民，户籍地为长春市双阳区太平镇沃土村西山屯，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。
被告周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告杨少杰，女，1954年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告满长海诉被告周生、杨少杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满长海及其委托代理人闫晗、被告周生、杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满长海诉称，2015年4月15日17时许，我走到被告周生家门前，被告周生招呼我商量打地的事，因为被�周生喝酒了，我没跟他细说，被告周生就扯住我的衣服打我，随之被告杨少杰（周生妻子）也出来助战，夫妻俩一起打我将我打倒在地，二人拳脚相加使我头部、面部多处受伤，右侧第十二条肋骨骨折，事发后，长春市双阳区公安分局介入调查，并对周生、杨少杰做出行政处罚决定，我住院治疗251天，医疗终结后花医疗费52121.31元。故我诉至法院，要求判令二被告共同连带赔偿我医疗费52121.31元、误工费24628.12元、护理费31144.08元、伙食补助费25100.00元、交通费420.00元、鉴定费500.00元、复印费53元，营养费5000.00元，总计138966.51元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周生辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。
被告杨少杰辩称，对原告所述发生�纷的时间和地点无异议，但是事情的起因是原告上我家来打仗，我只看见原告在打周生，我推原告出院子，原告就顺势躺在了地上，周生没有打原告，我也没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。
经审理查明：被告周生系长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯队长。2015年4月15日17时左右，被告满长海途经被告周生家前道时，被告周生叫住被告满长海要与其说清收林地的事，原告满长海拒绝与其谈事，被告周生拽住满长海衣服，后被告周生与被告杨少杰将原告满长海殴打致伤，原告满长海受伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头面部外伤、胸部外伤、右侧第12肋骨不完全性骨折、腰部外伤、腰椎间盘疝、右肩部外伤、双手外伤。当日花120急救费200.00元、门诊医疗费1365.00元；住院治疗251天，花住院医疗费50756.31元，花出院交通费20.00元。2015年4月24日经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，满长海的本次外伤评定为轻微伤，花伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，复印费53.00元。2015年5月5日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书，对被告周生处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生对长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书不服，申请行政复议，2015年7月27日长春市人民政府做出长府复决字（2015）第425号行政复议决定书，维持长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书。2015年6月18日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第14号行政处罚决定书，对被告杨少杰处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生、杨少杰于2016年3月8日向本院提出�定申请，要求1、对原告满长海的住院所需的医疗期间进行鉴定；2、对原告合理的医疗费用进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人满长海合理的住院治疗时间以2015年4月15日至2015年6月17日为宜；2、被鉴定人满长海此次住院合理医疗费用约为人民币20481.18元。被告周生、杨少杰支付鉴定费2000.00元。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、长春市人民政府行政复议决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案、交通费票据、吉立民司鉴所【2016】法临鉴第33号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任�二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因清收林地的事发生矛盾，后厮打在一起，被告周生、杨少杰将原告满长海打伤，被告周生、杨少杰应承担侵权赔偿责任并承担连带责任。对被告周生、杨少杰辩解没有打原告，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗诊断、住院病案及司法鉴定意见书证实，故对被告周生、杨少杰的辩解意见不予采纳。原告诉请的门诊医疗费应按正规票据计算，即1365.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费应按鉴定意见书中确定住院合理医疗费用人民币20481.18元，予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费应按鉴定意见书中确定合理的住院治疗时间63天所产生的费用予以保护，参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉�案件标的额执行标准的通知》规定，经审核，原告的误工费6181.52元（98.12元∕天×63天）、护理费7817.04元（124.08元∕天×63天）、伙食补助费6300元（100元∕天×63天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的交通费420.00元，复印费53.00元，伤害鉴定费500.00元应为合理，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于二被告要求原告负担法医鉴定费2000.00元的主张，应由原告负担1377.00元，被告杨少杰负担623.00元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周生、杨少杰共同连带赔偿原告满长海就医医疗费21846.18元，误工费6181.52元、护理费7817.04元、伙食补助费6300.00元、交通费420.00元、复印费53.00元、鉴定费500.00元，以上总计43117.74元，于本判决生效后立即给付；
二、被告周生、杨少杰缴纳的法医鉴定费2000.00元，由原告满长海负担1377.00元，被告周生、杨少杰负担623.00元，原告满长海负担部分给付时间同上；
三、驳回原告满长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079.00元，由原告满长海负担2185.00元，由被告周生、杨少杰负担894.00元，诉前保全申请费107.00元由被告周生负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1357号
原告满长海，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村五社。
被告周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯。
被告杨少杰，女，1954年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯。
本院在审理原告满长海诉被告周生、杨少杰健康权、身体权纠纷一案中，因原告满长海医疗未终结，原告满长海申请本案中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1357号原告满长海，男，1957年7月10日生，汉族，农民，户籍地为长春市双阳区太平镇沃土村西山屯，住吉林省长春市双阳区。委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被告杨少杰，女，1954年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。原告满长海诉被告周生、杨少杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满长海及其委托代理人闫晗、被告周生、杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满长海诉称，2015年4月15日17时许，我走到被告周生家门前，被告周生招呼我商量打地的事，因为被�周生喝酒了，我没跟他细说，被告周生就扯住我的衣服打我，随之被告杨少杰（周生妻子）也出来助战，夫妻俩一起打我将我打倒在地，二人拳脚相加使我头部、面部多处受伤，右侧第十二条肋骨骨折，事发后，长春市双阳区公安分局介入调查，并对周生、杨少杰做出行政处罚决定，我住院治疗251天，医疗终结后花医疗费52121.31元。故我诉至法院，要求判令二被告共同连带赔偿我医疗费52121.31元、误工费24628.12元、护理费31144.08元、伙食补助费25100.00元、交通费420.00元、鉴定费500.00元、复印费53元，营养费5000.00元，总计138966.51元，并要求被告承担诉讼费用。被告周生辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。被告杨少杰辩称，对原告所述发生�纷的时间和地点无异议，但是事情的起因是原告上我家来打仗，我只看见原告在打周生，我推原告出院子，原告就顺势躺在了地上，周生没有打原告，我也没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。经审理查明：被告周生系长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯队长。2015年4月15日17时左右，被告满长海途经被告周生家前道时，被告周生叫住被告满长海要与其说清收林地的事，原告满长海拒绝与其谈事，被告周生拽住满长海衣服，后被告周生与被告杨少杰将原告满长海殴打致伤，原告满长海受伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头面部外伤、胸部外伤、右侧第12肋骨不完全性骨折、腰部外伤、腰椎间盘疝、右肩部外伤、双手外伤。当日花120急救费200.00元、门诊医疗费1365.00元；住院治疗251天，花住院医疗费50756.31元，花出院交通费20.00元。2015年4月24日经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，满长海的本次外伤评定为轻微伤，花伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，复印费53.00元。2015年5月5日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书，对被告周生处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生对长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书不服，申请行政复议，2015年7月27日长春市人民政府做出长府复决字（2015）第425号行政复议决定书，维持长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书。2015年6月18日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第14号行政处罚决定书，对被告杨少杰处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生、杨少杰于2016年3月8日向本院提出�定申请，要求1、对原告满长海的住院所需的医疗期间进行鉴定；2、对原告合理的医疗费用进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人满长海合理的住院治疗时间以2015年4月15日至2015年6月17日为宜；2、被鉴定人满长海此次住院合理医疗费用约为人民币20481.18元。被告周生、杨少杰支付鉴定费2000.00元。上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、长春市人民政府行政复议决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案、交通费票据、吉立民司鉴所【2016】法临鉴第33号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任�二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因清收林地的事发生矛盾，后厮打在一起，被告周生、杨少杰将原告满长海打伤，被告周生、杨少杰应承担侵权赔偿责任并承担连带责任。对被告周生、杨少杰辩解没有打原告，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗诊断、住院病案及司法鉴定意见书证实，故对被告周生、杨少杰的辩解意见不予采纳。原告诉请的门诊医疗费应按正规票据计算，即1365.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费应按鉴定意见书中确定住院合理医疗费用人民币20481.18元，予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费应按鉴定意见书中确定合理的住院治疗时间63天所产生的费用予以保护，参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉�案件标的额执行标准的通知》规定，经审核，原告的误工费6181.52元（98.12元∕天×63天）、护理费7817.04元（124.08元∕天×63天）、伙食补助费6300元（100元∕天×63天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的交通费420.00元，复印费53.00元，伤害鉴定费500.00元应为合理，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于二被告要求原告负担法医鉴定费2000.00元的主张，应由原告负担1377.00元，被告杨少杰负担623.00元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用一、由被告周生、杨少杰共同连带赔偿原告满长海就医医疗费21846.18元，误工费6181.52元、护理费7817.04元、伙食补助费6300.00元、交通费420.00元、复印费53.00元、鉴定费500.00元，以上总计43117.74元，于本判决生效后立即给付；二、被告周生、杨少杰缴纳的法医鉴定费2000.00元，由原告满长海负担1377.00元，被告周生、杨少杰负担623.00元，原告满长海负担部分给付时间同上；三、驳回原告满长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.00元，由原告满长海负担2185.00元，由被告周生、杨少杰负担894.00元，诉前保全申请费107.00元由被告周生负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程庆福二〇一六年五月二十五日书 记 员  田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1357号民事判决书原告满长海，男，1957年7月10日生，汉族，农民，户籍地为长春市双阳区太平镇沃土村西山屯，住吉林省长春市双阳区。委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被告杨少杰，女，1954年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。原告满长海诉被告周生、杨少杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满长海及其委托代理人闫晗、被告周生、杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满长海诉称，2015年4月15日17时许，我走到被告周生家门前，被告周生招呼我商量打地的事，因为被告周生喝酒了，我没跟他细说，被告周生就扯住我的衣服打我，随之被告杨少杰（周生妻子）也出来助战，夫妻俩一起打我将我打倒在地，二人拳脚相加使我头部、面部多处受伤，右侧第十二条肋骨骨折，事发后，长春市双阳区公安分局介入调查，并对周生、杨少杰做出行政处罚决定，我住院治疗251天，医疗终结后花医疗费52121.31元。故我诉至法院，要求判令二被告共同连带赔偿我医疗费52121.31元、误工费24628.12元、护理费31144.08元、伙食补助费25100.00元、交通费420.00元、鉴定费500.00元、复印费53元，营养费5000.00元，总计138966.51元，并要求被告承担诉讼费用。被告周生辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。被告杨少杰辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是事情的起因是原告上我家来打仗，我只看见原告在打周生，我推原告出院子，原告就顺势躺在了地上，周生没有打原告，我也没有打原告，我不同意赔偿。法医鉴定费2000.00元由原告承担。经审理查明：被告周生系长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯队长。2015年4月15日17时左右，被告满长海途经被告周生家前道时，被告周生叫住被告满长海要与其说清收林地的事，原告满长海拒绝与其谈事，被告周生拽住满长海衣服，后被告周生与被告杨少杰将原告满长海殴打致伤，原告满长海受伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头面部外伤、胸部外伤、右侧第12肋骨不完全性骨折、腰部外伤、腰椎间盘疝、右肩部外伤、双手外伤。当日花120急救费200.00元、门诊医疗费1365.00元；住院治疗251天，花住院医疗费50756.31元，花出院交通费20.00元。2015年4月24日经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，满长海的本次外伤评定为轻微伤，花伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，复印费53.00元。2015年5月5日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书，对被告周生处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生对长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书不服，申请行政复议，2015年7月27日长春市人民政府做出长府复决字（2015）第425号行政复议决定书，维持长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第8号行政处罚决定书。2015年6月18日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第14号行政处罚决定书，对被告杨少杰处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告周生、杨少杰于2016年3月8日向本院提出鉴定申请，要求1、对原告满长海的住院所需的医疗期间进行鉴定；2、对原告合理的医疗费用进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人满长海合理的住院治疗时间以2015年4月15日至2015年6月17日为宜；2、被鉴定人满长海此次住院合理医疗费用约为人民币20481.18元。被告周生、杨少杰支付鉴定费2000.00元。上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、长春市人民政府行政复议决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案、交通费票据、吉立民司鉴所【2016】法临鉴第33号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因清收林地的事发生矛盾，后厮打在一起，被告周生、杨少杰将原告满长海打伤，被告周生、杨少杰应承担侵权赔偿责任并承担连带责任。对被告周生、杨少杰辩解没有打原告，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗诊断、住院病案及司法鉴定意见书证实，故对被告周生、杨少杰的辩解意见不予采纳。原告诉请的门诊医疗费应按正规票据计算，即1365.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费应按鉴定意见书中确定住院合理医疗费用人民币20481.18元，予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费应按鉴定意见书中确定合理的住院治疗时间63天所产生的费用予以保护，参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，经审核，原告的误工费6181.52元（98.12元∕天×63天）、护理费7817.04元（124.08元∕天×63天）、伙食补助费6300元（100元∕天×63天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的交通费420.00元，复印费53.00元，伤害鉴定费500.00元应为合理，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于二被告要求原告负担法医鉴定费2000.00元的主张，应由原告负担1377.00元，被告杨少杰负担623.00元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用一、由被告周生、杨少杰共同连带赔偿原告满长海就医医疗费21846.18元，误工费6181.52元、护理费7817.04元、伙食补助费6300.00元、交通费420.00元、复印费53.00元、鉴定费500.00元，以上总计43117.74元，于本判决生效后立即给付；二、被告周生、杨少杰缴纳的法医鉴定费2000.00元，由原告满长海负担1377.00元，被告周生、杨少杰负担623.00元，原告满长海负担部分给付时间同上；三、驳回原告满长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.00元，由原告满长海负担2185.00元，由被告周生、杨少杰负担894.00元，诉前保全申请费107.00元由被告周生负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程庆福二〇一六年五月二十五日书 记 员  田佳鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初139号
原告：顿安超，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李中军，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告顿安超诉被告李中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿安超及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告李中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿安超诉称，2013年被告通过顿合国介绍，向原告借款20万元用来投资房地产开发，并许诺给原告二分的利息，只要原告需要，被告会第一时间返还原告本金及利息。2014年原告因家庭急需用钱，向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱不还。2016年9月原告再次找到被告要求返还欠款本息，被告向原告出具一张欠条。后经原告催要，被告一直未能偿还，请求法院依法判令被告返还原告借款20万元并支付利息3万元，承担本案诉讼费用。
被告李中军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告李中军因做生意，于2013年4月9日经顿合国介绍向原告顿安超借现金20万元，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年9月28日，在顿合国、吴凤山、田艳超的证明下，将原借条收回，为原告重新出具了“今借到顿安超现金贰拾万元”的借条。现被告一直未能偿还该借款。
上述事实有原告顿安超提交的被告李中军出具的借款条一张、原告存折一本、利息清单一份及证人顿合国证人证言等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李中军借原告顿安超现金20万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持；因原告未提供证据证明双方有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决生效之日起十日内给付原告顿安超借款20万元；
二、驳回原告顿安超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告李中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月十二日
书记员 宋雪侠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执367号
申请执行人：徐某，男性，汉族，1996年6月14日出生，住高青县。
被执行人：吕某，女性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人吕某无财产可供执行。申请执行人徐某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐某申请执行标的38800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2050号
罪犯刘岩峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年9月25日作出（2010）萨刑初字第376号刑事判决，以被告人刘岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执727号
申请执行人：马承利，男，1971年5月10日出生，汉族，天津爱普生有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
马承利申请执行中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8633号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月七日
书记员 吴珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第97号
原告王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人崔继周。
被告张海平，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告王彦书诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦书及其委托代理人崔继周到庭参加了诉讼，被告张海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦书诉称，2013年11月，被告张海平向我借款180000元。借款逾期后经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款180000元及违约金（按银行贷款利率的四倍计算，约20000元），诉讼费由被告承担。
被告张海平未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告张海平以资金周转为由向原告王彦书借款90000元，双方约定的还款期限为当年11月30日，逾期违约金为每日2000元，被告为原告出具借条一份。2013年11月21日，被告张海平又以资金周转为由再次向原告王彦书借款90000元，双方约定的还款期限为当年12月20日，逾期违约金为每日1000元，被告又为原告出具借条一份。上述借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、付款凭证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，其除应偿还借款外，还应支付违约金。对原告要求违约金的标准，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张海平经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦书借款90000元并同时支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦书借款90000元并同时支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月21日计算至本判决确定的还款之日）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第42号
原告灵石县龙泽汽贸有限公司，住所地灵石县翠峰镇河洲村。
法定代表人张采新，系该公司总经理。
委托代理人尹德荣，系山西辉云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
委托代理人李艳，女，生于1989年5月12日，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告灵石县龙泽汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵石县龙泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一五年四月二十日
书记员 李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第42号原告灵石县龙泽汽贸有限公司。法定代表人张采新，系该公司总经理。委托代理人尹德荣，系山西辉云律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人郭强，系该公司总经理。委托代理人李艳，女。本院在审理原告灵石县龙泽汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵石县龙泽汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十日书记员  李 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初89号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人彭文龙，男，1990年10月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区。2008年12月31日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役5个月，于2014年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2017年6月12日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经本院批准，于2017年6月22日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人张腾，河南世纪行律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人彭文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员郭霖、赵云云出庭支持公诉，被告人彭文龙及其辩护人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
2017年4月28日中午13时许，被告人彭文龙在开封市龙亭区柳园口乡刘庄村三街，翻窗进入136号被害人贾某家中实施盗窃，未盗得财物后离开现场。2017年6月12日彭文龙被公安机关抓获到案。
公诉机关针对指控提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，彭文龙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文龙由于意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，可以从轻处罚。
被告人彭文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对彭文龙的行为构成盗窃罪不持异议，针对量刑认为彭文龙有以下从轻处罚的情节：一、彭文龙属于临时起意犯罪，主观恶性较小；二、彭文龙由于意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂;三、彭文龙认罪态度较好，有悔罪表现。因此，建议对彭文龙判处六个月以下拘役。
经审理查明，2017年4月28日中午13时许，被告人彭文龙在开封市龙亭区柳园口乡刘庄村三街，翻窗进入136号被害人贾某家中实施盗窃，未盗得财物后离开现场。
2017年6月12日彭文龙被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）户籍信息，证明了彭文龙的基本信息。
（二）归案情况说明，证明了彭文龙于2017年6月12日在开封市金明区万胜路逍遥网吧内被抓获的情况。
（三）刑事判决书，证明了彭文龙于2008年12月31日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役5个月，并于2014年12月3日刑满释放的情况。
二、证人王某的证言，证明其家中被盗但是没有丢失财物的情况。
三、被害人贾某的陈述，证明了其家中被盗的情况。
四、被告人彭文龙的供述与辩解，证明了其入户盗窃未盗得财物的经过。
五、开封市公安局物证鉴定所手印鉴定书，证明了检材指印与被告人彭文龙的左手食指指印是同一人所留的情况；
六、现场勘验笔录，证明了对案发现场勘验的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人彭文龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭文龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。彭文龙已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂的公诉意见，因与本院查明的事实相符，故予以采纳。彭文龙有犯罪前科，酌定从重处罚。彭文龙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据彭文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭文龙的刑期自2017年6月12日至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 玥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3152号
原告艾某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告河东区某刀具厂（以下至判决主文前简称某刀具厂）。住所地：河东区。经营者夏某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告艾某与某刀具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告夏某的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托代理人刘朝柱，被告某刀具厂的委托代理人孙树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原被告之间有长时间的业务往来，被告多次购买原告刀坯，后经结算，被告尚欠原告货款696500元，有被告出具的欠据为证。后上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此，请法院依法判令被告清偿原告货款696500元及利息。
被告某刀具厂辩称，欠款属实，但是双方并未约定利息，故对于原告要求的利息不予认可。
经审理查明，2015年2月10日，被告某刀具厂的经营者夏某向原告出具欠款条一份，载明今欠艾某货款680000元，欠款条中加盖被告某刀具厂公章，落款处为夏某的手写签名，并加盖其印章；在原告提交的另一份欠款条中，载明今欠艾某货款6500元，又欠10000元，共计16500元。在欠款条中加盖被告某刀具厂的公章，落款处为夏某的手写签名，并加盖其印章。
另查明，被告某刀具厂的经营者为夏某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据庭审情况及原告提交的证据可以证实被告河东区某刀具厂注册登记为个体工商户，经营者为夏某。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中将被告某刀具厂列为被告，为主体适格。原告要求被告某刀具厂偿还货款，理由正当，应当予以支持。被告未能及时偿还货款，已经给原告造成损失，因被告欠货款，给原告造成的损失主要是利息损失。双方对利息未约定，根据公平原则，本院酌情认定被告按照年利率6%向原告支付欠款的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告河东区某刀具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告艾某货款680000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年2月10日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、被告河东区某刀具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告艾某货款16500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月19日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元，减半收取5383元，由被告河东区某刀具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3152号原告艾某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告河东区某刀具厂（以下至判决主文前简称某刀具厂）。住所地：河东区。经营者夏某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告艾某与某刀具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告夏某的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托代理人刘朝柱，被告某刀具厂的委托代理人孙树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原被告之间有长时间的业务往来，被告多次购买原告刀坯，后经结算，被告尚欠原告货款696500元，有被告出具的欠据为证。后上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此，请法院依法判令被告清偿原告货款696500元及利息。被告某刀具厂辩称，欠款属实，但是双方并未约定利息，故对于原告要求的利息不予认可。经审理查明，2015年2月10日，被告某刀具厂的经营者夏某向原告出具欠款条一份，载明今欠艾某货款680000元，欠款条中加盖被告某刀具厂公章，落款处为夏某的手写签名，并加盖其印章；在原告提交的另一份欠款条中，载明今欠艾某货款6500元，又欠10000元，共计16500元。在欠款条中加盖被告某刀具厂的公章，落款处为夏某的手写签名，并加盖其印章。另查明，被告某刀具厂的经营者为夏某。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，根据庭审情况及原告提交的证据可以证实被告河东区某刀具厂注册登记为个体工商户，经营者为夏某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中将被告某刀具厂列为被告，为主体适格。原告要求被告某刀具厂偿还货款，理由正当，应当予以支持。被告未能及时偿还货款，已经给原告造成损失，因被告欠货款，给原告造成的损失主要是利息损失。双方对利息未约定，根据公平原则，本院酌情认定被告按照年利率6%向原告支付欠款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告河东区某刀具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告艾某货款680000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年2月10日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、被告河东区某刀具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告艾某货款16500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月19日起至生效判决确定的实际履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，减半收取5383元，由被告河东区某刀具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年二月二十四日书记员  孙甲义
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10731号
申请人：张红，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人:颜波，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：ＸＸ辉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：罗彬，女,1970年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告张红诉被告罗彬、ＸＸ辉买卖合同纠纷一案中，申请人张红提出申请，要求依法对被申请人罗彬、ＸＸ辉的财产在价值217，000元的范围内采取保全措施。申请人张红提供其单独所有的位于高新区天府二街966号4栋1单元8层2号房屋（权×××）作为担保。
本院认为，申请人张红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗彬、ＸＸ辉的财产在价值217，000元的范围内予以保全。
二、对申请人张红所有的位于高新区天府二街966号4栋1单元8层2号房屋（权×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月四日
书记员 夏君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3036号
申请执行人：张益菖，台湾地区居民,男，1963年7月26日生，住台湾地区台南县。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，组织机构代码75390070-8。
法定代表人：李明仁，该公司董事长。
张益菖与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3940号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除张益菖与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于2013年1月23日签订的会籍销售合约。二、溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付张益菖会籍费126500元。三、驳回张益菖的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（已由张益菖预交），由张益菖负担255元，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司负担2805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××羊城牌车辆，该车辆已被本院依法查封但未实际控制。
二、于2017年6月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3036号申请执行人：张益菖，台湾地区居民,男，1963年7月26日生，住台湾地区台南县。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。被执行人：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，组织机构代码75390070-8。法定代表人：李明仁，该公司董事长。张益菖与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3940号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除张益菖与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于2013年1月23日签订的会籍销售合约。二、溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付张益菖会籍费126500元。三、驳回张益菖的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（已由张益菖预交），由张益菖负担255元，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司负担2805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××羊城牌车辆，该车辆已被本院依法查封但未实际控制。二、于2017年6月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年十一月十六日书记员  王 昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1991号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：罗朝宁，成年，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告罗朝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓韬