江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0834号
原告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉工路北侧。组织机构代码：77969113-1
法定代表人赵爱桦。
委托代理人史建功。
委托代理人徐益群。
被告监利县绿联粮棉种植专业合作社，住所地湖北省监利县怡家新城。
法定代表人黎少青。
原告华辉动力机械（南通）有限公司（以下简称华辉公司）与被告监利县绿联粮棉种植专业合作社（以下简称绿联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托代理人史建功、徐益群到庭参加诉讼，被告绿联合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称，原、被告双方于2012年8月15日签订了一份《销售协议》。协议约定，2012年8月25日前先发HBD-16型电动喷雾器600台，一周内再发600台，付清首批全款，下次发货依次类推。余款必须在两个月内付清。后原告向被告供货共1300台，货款计247000元。被告于2013年1月向原告支付货款5000元，拖欠原告的剩余货款222500元被告迟迟不能给付到位。2013年3月2日，被告向原告出具《还款协议》，还款协议中约定，被告应于2013年3月15日前向原告还款8万元，余款142500元于2013年4月底全部还清，逾期不还款承担相应的法律责任。但被告于2013年6月仅付货款5970元，其余货款未能按约给付。为此，原告于2013年8月3日委托江苏琴海律师事务所向被告发出了（2013）苏琴律催字第（018）号催款通知书，被告2013年10月向原告付款货款3000元，仍未能在通知所约定的给付期内将拖欠原告的货款汇给原告。2014年6月26日，被告再次向原告出具《还款协议》，承诺欠款213530元于2014年8月31日前还清，但仍未能在约定给付期内将拖欠原告的货款汇给原告。被告按约应给付原告2470元的违约金。原告催要无着，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币213530元，并承担利息损失25623.60元（自2012年10月29日起计算至2014年10月29日止，其后仍按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清货款止）。2、被告按照合同约定给付违约金计人民币2470元。3、案件受理费由被告负担。
被告绿联合作社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告华辉动力机械（南通）有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，一般经营项目为汽油机系列产品生产销售；植保机械、园林机械、小型工程机械组装销售；现代农业机械装备（滴灌、挂灌、节水、温室大棚）成套设备组装销售。被告绿联合作社业务范围为：粮食、棉花种植、销售；农业生产资料购买。
2012年上半年，原告华辉公司的供销员杨建彬在湖北地区销售原告公司生产的电动喷雾器，后与被告绿联合作社进行了洽谈。2012年6月9日，原告华辉公司应被告绿联合作社的要求，先期向被告供应了50台电动喷雾器。后双方于2012年8月15日通过传真的方式签订了《销售协议》一份，协议中明确由原告华辉公司向被告供应电动喷雾器3000台，单价190元／台。货款结算方式为2012年8月25日前先发600台，一周内再发600台，付清首批全款。下次发货依次屡推余款补贴资金到帐付清。但无论补贴资金怎样，余款必须在两个月内付清。合同约定的违约责任为对未按规定履行条款的一方按货款的1%进行处罚。被告绿联合作社在该销售协议的甲方处加盖印章，并由黎少青签名。2012年6月至2012年8月底，原告华辉公司累计向被告绿联合作社供应电动喷雾器1300台，合计价款247000元。2013年1月份，被告绿联合作社支付了5000元。2013年3月份，被告绿联合作社出具一份还款协议，明确结欠原告货款222500元整（原结欠货款242000元，原告让利19500元），现约期还款，2013年3月15日前还款8万元整，余款142500元于2013年4月底全部还清，逾期不还款承担相应的法律责任。还款协议出具后，被告绿联合作社又向原告支付货款5970元，尚欠原告216530元。因被告绿联合作社未能按上述约定按期付款，2013年8月，原告华辉公司委托江苏琴海律师事务所向被告绿联合作社发出催款通知书一份，后被告又于2013年10月份给付了3000元，尚欠原告货款213530元。对该结欠货款，被告绿联合作社由黎少青于2014年6月26日再次向原告出具了还款协议，还款协议确认了欠款金额。因被告至今未能给付余款，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币213530元，并承担利息损失25623.60元（自2012年10月29日起计算至2014年10月29日止，其后仍按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清货款止）。2、被告按照合同约定给付违约金计人民币2470元。3、案件受理费由被告负担。庭审中原告华辉公司表示对以上第一项诉讼请求中的利息损失暂不主张，仅要求被告按合同约定给付违约金2470元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的销售协议、发货单、还款协议、催款通知书、EMS查询单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告绿联合作社向原告华辉公司购买喷雾器，双方就此签订的《销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告华辉公司履行供货义务后，被告绿联合作社应当及时履行支付货款的义务。原告主张的货款金额有被告出具的还款协议为证，应予确认。被告绿联合作社未能按约支付货款，在多次承诺分期付款后，至今未能结清货款的行为，显属违约，理应承担相应的违约责任。双方对未按约履行协议的违约责任在销售协议中已进行了明确约定，原告华辉公司2012年8月底供货结束，被告绿联合作社按协议约定应在2012年11月前付清货款，但被告并未按约履行此义务，故原告据此主张货款1%的违约金有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告监利县绿联粮棉种植专业合作社经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告监利县绿联粮棉种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告华辉动力机械（南通）有限公司货款人民币213530元。
二、被告监利县绿联粮棉种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告华辉动力机械（南通）有限公司违约金人民币2470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取人民币2462元，由被告监利县绿联粮棉种植专业合作社负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4924元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。