陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1134号
原告:孟某，男，生于1959年11月，汉族，农民，户籍地勉县温泉镇光明村，现居住勉县勉阳街道办事处田园小区。
原告：李某（孟某之妻），生于1960年4月，汉族，农民，住址同孟某。
二原告委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某，男，生于1967年9月，汉族，农民，户籍地勉县定军山镇杨家山村，现居住勉县勉阳街道办事处田园小区。
被告：黄某（罗某之妻），生于1965年12月，汉族，住址、职业同罗某。
二被告委托代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
原告孟某、李某与被告罗某、黄某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年3月17日晚，原告孟某将其小车停放在二被告面皮店门前的街道边后就回家了。次日上午原告孟某去开车时，发现自己车身左侧车门处有一个“猪”字，原告见二被告在面皮店干活就上前问二被告：小车上的“猪”字是谁写的？被告罗某说：你车停在哪的？原告孟某说：停在路边的。被告罗某说：你买了个烂车挡在我门口，影响我生意。于是双方就发生了口角，被告罗某、黄某上前抓住原告孟某进行厮打，这时被告罗某用火钳打在原告孟某的右侧肩部，原告孟某将罗某手中火钳夺下扔在门口处。此时，原告李某闻讯赶到现场劝架，被告罗某又拿着铁铲打二原告，原告孟某将铁铲夺下扔到一边，接着罗某又拿起菜刀，用刀背朝原告左腿、左肋部位殴打，原告孟某疼痛难忍，被告黄某也扑上来打原告孟某，李某去阻挡，被告黄某抓住李某相互撕打起来，被告黄某拿起铁铲打李某，致李某头部等多处受伤。在撕扯中被告黄某咬伤李某左手，致其流血不止。之后民警赶到现场制止，才平息了事态。原告夫妇被送往勉县中医院治疗。原告孟某被诊断为：左侧第九、十肋骨骨折，住院3天后转门诊治疗。原告李某被诊断为：颅脑外伤、轻度脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左手背咬伤，住院4天。二原告均因家庭经济困难无力支付医疗费，出院门诊治疗至今。
2017年6月2日，原告孟某的损伤程度经汉中市汉航法医司法鉴定所做了“三期”评定，误工期评定为120日，营养期和护理期均评定为60日。同年6月19日汉中市中心医院法医鉴定所对原告孟某左侧第9、10肋骨骨折鉴定意见为：左侧第9、第10肋骨骨折诊断成立，如期间无其他外伤，则与2017年3月18日外伤有关联性。随后勉县公安局贾旗路派出所委托勉县公安局司法鉴定中心对孟某的损伤程度鉴定结论为：孟某肋骨骨折评定为轻伤二级。故请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告孟某医疗费6691.99元（其中住院费1496.99元、门诊费5195元）、误工费18960元(120天×158元/天)、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伙食补助费90元(3天×30元/天)、交通费500元、鉴定费2120元，合计36761.99元。赔偿原告李某医疗费2545.17元（其中住院费1589.67元、门诊费955.5元）、误工费2370元(15天×158元/天)、护理费480元（4天×120元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、伙食补助费120元(4天×30元/天)、交通费300元、合计6115.17元。
二原告向本院提交以下证据:1、孟某、李某身份证复印件，证明二原告的身份信息。2、公安机关对孟某、李某、黄某的询问笔录，罗某向公安机关书写的事情经过，现场照片3张及勉县人民法院（2017）陕0725民初755号民事判决书一份。证明原、被告在2017年3月18日因二被告在孟某车上写“猪”字、泼米浆发生纠纷，二被告与二原告撕扯中致伤二原告的事实。3、孟某在勉县中医院住院的诊断证明、住院病例、住院费及门诊费票据，在勉县温泉镇中心卫生院的诊断证明、门诊费票据，证明孟某受伤后在两家医院的花费。4、孟某于2017年5月28日在勉县中医院门诊的诊断证明、CT报告单及门诊费票据，在勉县温泉镇中心卫生院的门诊票据及用药处方，证明孟某第9、10肋骨骨折、在两家医院的门诊花费。5、孟某在汉中市中心医院法医鉴定所鉴定意见书、勉县公安局司法鉴定中心损伤鉴定书，均能证明孟某第9肋骨骨折与本案有关联性。6、汉中市汉航法医司法鉴定所对孟某损伤程度做“三期”评定，证明其“三期”赔付时间。7、孟某的乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证、交通费票据，证明孟某的误工收入、交通费花费。8、李某在勉县中医院住院的诊断证明、住院病例、住院费及门诊费票据，证明李某受伤的花费。9、李某的营业执照、交通费票据，证明李某的误工收入、交通费花费。，
二被告辩称：一、从勉县法院审结的（2017）陕0725民初755号民事判决书认定的事实来看，可得出两个结论：1、本案的起因是二原告引起的。2、二原告先动手打人引起对方严重受伤，应承担本案的全部责任。二、孟某发生纠纷3天后才前往勉县中医院住院，住院3天出院，被诊断为“左侧第10肋骨骨折”，然而60多天后没有住院孟某又被诊断为“左侧第9.10肋骨骨折”，原告对此提出疑问，如果疑问成立孟某的“三期评定”就不该得到法院支持。三、简单的健康权纠纷，原告的伤情、伤残及“三期”先后历经3家司法鉴定机构的分别评定，结论值得思考。建议法庭对该三份鉴定结论仅作为参考，否则显失公平。四、原告孟明宁的住院费1496.99元，门诊费却高达5195元，他在诉状中称自己经济困难，但其实际是富户，为什么转门诊，就是占着自己是医生的职业，利用同行熟人造假门诊费用。五、二原告误工费请求过高，没有政策依据。六、对李某住院期间治疗糖尿病等疾病的费用，在法院调查后再无异议。七、对二原告变更后的交通费无异议。
二被告未向本院提供证据。认为本次纠纷的事实已经勉县人民法院生效判决认定，不需要再举证。
本院自行收集的证据如下：1、本院对孟某主治医师贾新成的调查笔录，贾新成证实2017年3月21日孟某来院治疗，拍摄有胸部三维成像片子，从片子上只能看出是第10肋骨骨折。2017年5月28日孟某又在我院门诊进行了胸部肋骨三维成像拍片，显示的是第9、10肋骨骨折。孟某找到我，我才根据5月28日的三维成像出具了诊断证明。我严格按照我的住院病案和病历来说，第一次诊断时确实只能看出第10肋骨骨折，5月28日诊断出来的第9肋骨骨折和我第一次诊断的间隔了太长时间，有联系没有我也说不清楚。我只以我的病案为准。2、本院对勉县中医院放射科医生金德海的调查笔录，金德海证实通过调取的三维成像的两次结果，你们也能看到了。第一次三维成像只能看出第10肋骨折，第二次是第9、10肋骨折可以看出来。3、本院对李某主治医师高照的调查笔录，高照证实李某的腰椎骨质增生、高血压病Ⅰ级、2型糖尿病这3项诊断和她外伤没有关联性，都是她原有的病。作为医生我们的工作职责要求我们在第一次给本人诊断时，将诊断出来的病都要反应在诊断证明上。根据入院记录李某入院时血糖较高，这都必须用药治疗，血压有点高也需要用药，但是住院4天治疗这几项也花费不了多少。
二被告对二原告证据质证意见是：对1号、2号证据真的实性无异议；对3号、4号证据真的实性无异议，但对其3号证据中在勉县温泉镇中心卫生院门诊费有异议，对4号证据的证明目的有异议；对5号、6号证据的鉴定结论不认可，对证据的关联性均有异议；对7号证据真的实性无异议、对交通费无异议，但不能证明其误工及护理损失；对8号证据的真实性无异议，其治疗疾病的费用经法院调查后无异议；对9号证据的真实性无异议，交通费无异议，但不能证明其误工、护理损失。
对本院自行收集证据，原、被告的质证意见均为无异议。
本院对二原告提供的1号、2号、3号证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对4号证据中勉县中医院于2017年5月28日对孟某门诊的诊断证明与同年3月18日孟某外伤之间的关联性不予采信，其他证据的真实性、关联性等予以采信。对本组证据的证明目的不予采信。对5号证据中汉中市中心医院法医鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性予以采信，但其关联性不予采信；对勉县公安局司法鉴定中心损伤鉴定书的真实性予以采信，但对其合法性、关联性不予采信。对6号证据的真实性、合法性予以采信，但其关联性不予采信。对7号、8号、9号证据的真实性予以采信，对二原告的交通费予以采信，其他证据的证明目的不予采信。
对本院自行收集的证据，应予确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告孟某、李某系夫妻关系；被告罗某、黄某系夫妻关系。被告罗某、黄某夫妇在勉县勉阳街道办事处田园小区四号楼大门口开办面皮店。2017年3月17日晚上，原告孟某将其大阳牌电动汽车停放在二被告家面皮店门口路边上。次日上午8时左右，原告孟某开车时发现自己车身上写着一个“猪”字，还有些米浆。就去面皮店里质问被告罗某为啥给其车上写“猪”字、泼米浆？被告罗某否认。二人便发生口角。口角中原告孟某打电话给其妻子即原告李某，原告李某随即来到现场。原告李某即上前厮扯被告罗某，被告罗某与原告孟某手持面皮店里的火钳、砸煤刀互相击打。此时，被告黄某上前与原告李某也发生厮扯。继而，原、被告四人相互厮打在一起，后被赶到的民警制止。此次纠纷，致原、被告四人均有不同程度的受伤。原告夫妇受伤后即被送往勉县中医院治疗。
原告孟某在勉县中医院住院治疗3天，于2017年3月24日出院。被诊断为：左侧第十肋骨骨折。出院时医师建议：门诊治疗，定期复诊。产生住院医疗费1496.99元。在该院门诊治疗分费用分别是2017年3月18日48元、3月27日39元，门诊费合计87元。2017年3月30日，原告孟某在勉县温泉镇中心卫生院门诊治疗，被诊断为：左侧第十肋骨骨折。在该卫生院门诊治疗的费用分别是2017年3月26日168.9元、3月30日230元、4月1日210.9元、4月4日163.7元、5月12日909元、5月15日334.5元、5月25日818.3元，门诊费合计2835.3元。
2017年5月28日，原告孟某在勉县中医院门诊治疗，被诊断为：左侧第9、10肋骨骨折。医师建议：定期复诊。当日产生门诊费261元。之后，孟某又勉县温泉镇中心卫生院门诊治疗，门诊治疗产生的费用分别是2017年6月7日287.7元、6月13日485.9元、6月28日485.9元、7月5日485.9元、7月14日266.3元。所以自2017年5月28日至2017年7月14日，原告在两家医院门诊治疗花费合计2272.7元。
原告李某在勉县中医院住院治疗4天，被诊断为：1、颅脑外伤（轻度脑震荡，头皮血肿）；2、全身多处软组织挫伤；3、左手背咬伤；4、腰椎骨质增生；5、高血压Ⅰ级；6、2型糖尿病。出院时医师建议：嘱出院后继续治疗。产生住院医疗费1589.67元。在该院门诊治疗的费用分别是2017年3月18日86元、3月23日211.82元、3月27日195.6元、3月30日207.7元、4月1日255元，门诊费合计956.12元。
2017年5月31日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受勉县中心法律服务所委托，对孟某误工期、护理期、营养期进行评定。同年6月2日做出陕汉航司所[2017]法临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左侧第9、10肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期和营养期均评定为60日。产生鉴定费720元。
2017年6月2日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所接受勉县中心法律服务所委托，对孟某左侧9、10肋骨骨折与2017年3月18日是否属同一行为所致，相互关联申请鉴定。同年6月19日做出汉中市中心医院司鉴所[2017]临鉴字第（261）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟某，左侧第9、10肋骨骨折，诊断成立。如期间无其他外伤，则与2017年3月18日外伤有关联性。产生鉴定费1000元。
2017年7月10日，陕西省勉县公安局司法鉴定中心接受勉县公安局贾旗路派出所委托，对孟某损伤程度进行鉴定。同年7月27日做出（陕）公（勉）鉴（伤情）字[2017]027号损伤鉴定书，鉴定意见为：孟某肋骨骨折评定为轻伤二级。产生鉴定费400元。故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。由于双方争议较大，二原告不同意调解，调解未果。
另查明，本次纠纷发生后被告罗某、黄某未向原告孟某、李某支付任何费用。原告孟某请求的交通费虽为500元，但其提供票据只有120元。原告黄某请求的交通费虽为300元，但其提供票据只有50元。对二原告提供的交通费票据及金额，二被告均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者残疾赔偿金等费用。原告孟某猜疑被告罗某给其电动汽车车身上写“猪”字、泼米浆，在与罗某发生口角后又电话叫来其妻即原告李某，在李某厮扯罗某后，二被告即与二原告发生厮打，致二原告受伤。被告罗某虽否认在原告孟某电动汽车上写“猪”字，但能够认定二被告将面皮米浆洒溅在原告电动车上的事实，二被告对此次纠纷的引发具有不可推卸的责任。所以二被告的行为属侵权行为、具有过错，应当依法对二原告承担赔偿责任。由于二原告在本次纠纷中也致伤了二被告，亦属侵权行为、具有过错，所以应当减轻二被告的赔偿责任。综合本案已认定的事实，原、被告在本次纠纷中应承担同等责任。故二原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于原告孟某的具体诉讼请求。原告孟某受伤后先在勉县中医院住院、门诊治疗，之后又在勉县温泉镇中心卫生院门诊治疗。从原告孟某提交的证据可以看出孟某从受伤后一直到2017年5月25日期间门诊治疗次数频繁、日用药量较大。从其伤情来看，原告只要渡过合理的恢复期，其第10肋骨骨折定会痊愈。原告受伤后的诊断证明、病历记载、医疗费票据、门诊用药处方等形成了完整的证据链，所以原告孟某在两家医院该时段的医疗费4419.29元（1496.99元+87元+2835.3元）正当合理，本院应予确认。2017年5月28日，孟某在勉县中医院门诊时被诊断的左侧第9、10肋骨骨折与其同年3月21日被诊断的左侧第10肋骨骨折相距近70天。二被告对其第9肋骨骨折是否与纠纷当日的打架有关提出质疑，二被告的质疑属合理性怀疑。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所按孟某左侧第9、10肋骨骨折所做的司法鉴定意见书以“如期间无其他外伤，则与2017年3月18日外伤有关联性”。而孟某以勉县公安局司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见书为佐证，证明其“期间无其他外伤”。由于勉县公安局司法鉴定中心是接受本局贾旗路派出所委托对孟某的损伤程度所做出的鉴定意见书，该鉴定结论与本案无关，且该鉴定意见书没有鉴定人员的资质证明。所以该鉴定意见书的合法性、关联性本院不予认定。孟某除以鉴定意见书证明鉴定意见书之外，再无其他直接证据证明其“期间无其他外伤”的事实。故陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书与本案的关联性本院不予认定。孟某当天在勉县中医院及此后在勉县温泉镇中心卫生院的门诊治疗费共计2272.7元，本院不予认定；两家鉴定机构的鉴定费本院不予认定。孟某在陕西汉中汉航法医司法鉴定所所做的误工期、护理期和营养期，也是依据其左侧第9、10肋骨骨折评定的，本院基于上述同样理由不予认定，本次产生的鉴定费本院亦不予认定。原告孟某因第10肋骨骨折住院3天，从病历记载来看，若按其住院治疗时间计算其误工期、护理期和营养期，明显与其伤情不符，也不符合一般性常理。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.7.2.1“肋骨骨折一处骨折：误工费30-45日，护理7-15日，营养1-15日”之规定，本院对其误工期、护理期、营养期分别确定为35日、10日、10日。由于原告孟某没有提供误工费、护理费的赔偿标准，本院只能参照勉县当地劳动力市场价格，误工费、护理费分别按每人每天120元、80元标准计算。原告孟某请求的住院伙食补助费及变更后的交通费，被告均无异议，本院予以认定。综上所述，本院对孟某此次受伤造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费4419.29元（1496.99元+87元+2835.3元）,2、误工费4200元（35天×120元/天），3、护理费800元（10天×80元/天）、4、营养费200元（10天×20元/天）,5、住院伙食补助费90元（3天×30元/天），6、交通费120元，合计9829.29元。
关于原告李某的具体诉讼请求。原告李某受伤后，在勉县中医院住院治疗4天，其受伤后诊断证明、病历记载、医疗费票据等形成完整的证据链，其受伤后血压升高等因素下产生少量治疗病情的费用，不应扣减。故其医疗费2545.79元（1589.67元+956.12元）本院应予认定。由于原告李某没有提供误工费、护理费的赔偿标准，本院只能参照勉县当地劳动力市场价格，误工费、护理费分别按每人每天120元、80元标准计算。其误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费的计算时间，应根据其住院时间确定。原告变更后的交通费，被告均无异议，本院予以认定。综上所述，本院对原告李某此次受伤造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费2545.79元（1589.67元+956.12元），2、误工费480元（4天×120元/天），3、护理费320元（4天×80元/天）、4、营养费80元（4天×20元/天）,5、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），6、交通费50元，合计3595.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告罗某、黄某在判决书生效之日起10日内连带赔偿原告孟某损失4914.65元（9829.29元×50%）；赔偿原告李某损失1797.90元（3595.79元×50%）；其余损失由原告孟某、李某自负。
二、驳回原告孟某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗某与黄某负担125元，原告孟某与李某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王露冰
本民事判决书于2017年月日送达