wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第873号
原告银川中圣华通纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许艳，该公司经理。
被告银川市兴庆区（南）军磊纸箱厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
投资人王西元，该公司经理。
原告银川中圣华通纸业有限公司与被告银川市兴庆区（南）军磊纸箱厂买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，故原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川中圣华通纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告银川中圣华通纸业有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 尚晓婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1091号
上诉人（原审被告）：河北洁仕宝日用塑料制品有限公司，住所地霸州市岔河集乡西高村，育华西道南侧、华山路西侧。
法定代表人：任永海，总经理。
委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市新碶明州路265号。
法定代表人：周勋，行长。
委托代理人黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
原审被告：廊坊铭诚塑料制品有限公司，住所地廊坊市文安县开发区区小叩皂村南。
法定代表人：刘帅，经理。
原审被告：刘帅。
原审被告：张美。
原审被告：张金海。
原审被告：张金华。
上诉人河北洁仕宝日用塑料制品有限公司（以下简称洁仕宝公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑支行）、原审被告廊坊铭诚塑料制品有限公司（以下简称铭诚公司）、刘帅、张美、张金海、张金华买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院2015年霸民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洁仕宝公司上诉请求：撤销原判，驳回北仑支行的诉讼请求。事实和理由：上诉人已支付合理价款，涉案7台注塑机已交付，买卖合法有效。依据物权法规定，上诉人已取得所有权。上诉人的7台注塑机不是从铭诚公司购买，上诉人不是抵押受让第三人。
北仑支行辩称，洁仕宝公司购买我行享有抵押权的7台注塑机无效，洁仕宝公司不属于善意第三人，没有尽到注意义务，7台注塑机系全新设备，价值220.5万元，上诉人以144.7万元买入，明显低于市场价，洁仕宝公司也认可图便宜。7台注塑机的铭牌被破坏，且洁仕宝公司购买后立即改变设备颜色，其不属于善意第三人。请求驳回上诉、维持原判。
铭诚公司等当事人未答辩。
北仑支行向一审法院起诉请求：确认各被告所签将已抵押登记的7台注塑机转让的买卖合同无效；洁仕宝公司停止侵害我行抵押权，排除妨碍我行行使抵押权的行为，将已抵押登记的7台注塑机返还给我行；确认我行对7台抵押登记的注塑机有抵押权及优先受偿权。
一审法院认定的事实：2014年6月4日，铭诚公司与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）签订销售合同一份，约定铭诚公司购买震雄公司14台注塑机，价款总计369万元。2014年7月30日，铭诚公司与北仑支行签订借款合同一份，抵押合同一份。约定铭诚公司以购买商品为由向北仑支行借款2398500元，借款期限24个月，自2014年7月30日至2016年7月29日，偿还方式为按月等额本息法，铭诚公司以其在震雄公司购买的14台注塑机作抵押，并于当日在文安县工商行政管理局办理了抵押登记。同日，刘帅、张美就上述借款向北仑支行出具了个人担保声明书，二人为铭诚公司在北仑支行处的借款承担连带责任担保。2014年8月7日，北仑支行向铭诚公司发放借款，按照铭诚公司的指定，将借款2398500元转入震雄公司的账户。借款发放后，铭诚公司只归还了第一期本息12万元，其余借款本息至今未偿还。2014年8月22日，洁仕宝公司在张金华、张金海处购买了7台注塑机，价款为144.7万元。洁仕宝公司购买的注塑机为铭诚公司抵押给北仑支行的14台注塑机中的7台（其中型号为JM650-SVP／2的2台，EM260-SVP／2的2台,JM150-SVP／2的3台,）。洁仕宝公司购买7台注塑机时，机器编码已被毁坏，后将机身颜色改为绿色。本案诉争的7台注塑机如何自铭诚公司到张金华、张金海处，北仑支行与洁仕宝公司均无法说清。2014年11月28日，北仑支行在宁波市北仑区人民法院起诉铭诚公司、刘帅、张美，要求铭诚公司偿还借款、确认北仑支行有权就抵押的14台注塑机行使抵押权，刘帅、张美承担连带清偿责任。北仑法院于2015年5月5日作出（2014）甬仑商初字第1433号民事判决书（已发生法律效力），判决北仑支行有权在抵押范围内对铭诚公司抵押的14台注塑机行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。
一审法院认为，北仑支行与铭诚公司就14台注塑机签订了抵押合同，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，且宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1433号民事判决书已生效，北仑支行有权在抵押范围内对铭诚公司抵押的14台注塑机行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖取得的价款首先受偿。涉案抵押合同已被生效的法院判决确认，抵押合同合法有效。张金华、张金海在未征得北仑支行同意的情况下，将设定抵押权的7台注塑机卖与洁仕宝公司，侵犯了北仑支行的合法权益，应属无效合同。洁仕宝公司虽支付了相应的价款，但不能证实涉案抵押财产是如何自铭诚公司到张金华、张金海处，洁仕宝公司的抗辩理由不能成立。北仑支行行使抵押权应通过法律规定的程序实现，而不是将抵押物交予北仑支行，故其要求洁仕宝公司将已抵押登记的7台注塑机返还给北仑支行的诉讼请求本院不予支持。北仑支行要求确认对7台抵押登记的注塑机有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，（2014）甬仑商初字第1433号民事判决书已作出处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金华、张金海与洁仕宝公司之间关于7台注塑机的买卖合同无效。二、驳回北仑支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，北仑支行与铭诚公司签订抵押合同，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，涉案抵押合同已被生效的法院判决确认，抵押合同合法有效。洁仕宝公司购买的7台注塑机系全新设备，价值220.5万元，其以144.7万元买入，明显低于市场价、7台新注塑机的铭牌已被破坏，且洁仕宝公司购买后立即改变设备颜色，因此，其没有尽到注意义务，不能认定为物权法规定的善意第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24440元由上诉人河北洁仕宝日用塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇书记员冯箫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特10号
申请人陈盛芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人陈盛芳申请宣告何桂平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈盛芳认为何桂平于2012年3月初离家后至今下落不明，现申请宣告何桂平失踪。
经查，何桂平，男，1963年10月12日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区伦教街道仕版三续西路六街二巷3号，系申请人陈盛芳的丈夫。陈盛芳于2014年2月12日向公安机关报称何桂平于2012年3月6日离家后一直未联系其家人，怀疑失踪。陈盛芳于2016年2月19日向本院提出申请，要求宣告何桂平失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年3月8日在《法制日报》发出寻找何桂平的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何桂平仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何桂平依然下落不明，故本院对何桂平失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何桂平失踪。
指定陈盛芳为失踪人何桂平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 岑文豪
审判员 何 瑾
二○二○一六年六月九日
书记员 胡嘉琪
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩39号
被拘留人：孙小荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙小荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙小荣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五的规定，决定如下：
对孙小荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年九月十三日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2718号
原告：王维信，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告王维信与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在22719元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告王维信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在22719元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费247元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保33-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人路明新，住山东省禹城市。
被申请人王霞，住山东省禹城市。
被申请人路云付，住山东省禹城市。
被申请人路荣昌，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人路明新、王霞、路云付、路荣昌名下银行存款220000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路荣昌名下银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢820号
申请执行人刘万超，男，1984年7月13日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人王立伟，男，1972年6月28日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段职工，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘万超依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第72号民事调解书，申请执行王立伟欠款纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王立伟给付申请执行人刘万超人民币38000元，承担执行费470元，并已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第72号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 瀛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1456号
原告汪玉真，女，1945年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘德华，男1966年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘桂芳，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原告刘得祥，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。
以上四原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市先锋路中段。
法定代表人宋新华，公司经理。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告汪玉真、刘德华、刘得祥、刘桂芳与被告山东史泰诺工业制造有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉真、刘德华、刘得祥、刘桂芳撤回对被告山东史泰诺工业制造有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取，各原告共同承担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 张志朝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1456号之一
原告汪玉真，女，1945年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘德华，男1966年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘桂芳，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原告刘得祥，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，公司经理。
原告汪玉真与被告山东史泰诺工业制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月十八日
书记员 崔红颜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1444号
申请执行人：林成军，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府东街**号。
被执行人：周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路5号。
法定代表人：孙刚
被执行人：冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于林成军与周斌、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、冯利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林成军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币20442800元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币87843元。本院于2016年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1444号
申请执行人：林成军，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路。
法定代表人：孙刚
被执行人：冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于林成军与周斌、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、冯利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林成军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币20442800元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币87843元。本院于2016年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳崇奎
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终145号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟小荣，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化程度，系原海南省看守所主任科员，户籍地海口市美兰区海府路61号省公安厅宿舍***栋***室,捕前住海口市。2014年10月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。
辩护人张涛，海南威盾律师事务所律师。
辩护人蒲桂平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人苟小荣犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2015）海中法刑初字第115号刑事判决，认定被告人苟小荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苟小荣不服，以其无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员刘知了、宫贵钊出庭履行职务。上诉人苟小荣及其辩护人张涛、蒲桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苟小荣构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法刑初字第115号刑事判决；
二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 段洪彬
审判员 李 涛
书记员 武建鹏
书记员 武建鹏
{条文}
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1227号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告文某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1227号原告鲁山县农村信用合作联社与被告文某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6379号
原告王某某。
委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于秀平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在结婚之前即发现性格差异较大，后经亲戚劝和才勉强成婚。婚后双方因琐事经常争吵，被告经常谩骂原告，还在怀孕期间向原告提出离婚，并曾发短信承认感情已破裂。自女儿出生至今，双方已分居半年。现请求法院判令解除原、被告婚姻关系，女儿王紫綺由被告抚养。
被告张某某辩称，双方仅是为家庭琐事产生矛盾，并无原则性的问题。考虑到小孩尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年5月20日登记结婚，2013年1月14日育有一女取名王紫绮。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，2013年8月原告离家与被告分居。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告为自主婚姻，婚后共同生活并已育有一女，应当培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。婚姻生活中，因性格差异等导致夫妻产生一些矛盾实难避免，双方应以尊重、互谅互让的精神积极进行沟通与化解，并注意交流的方式方法。只要双方均能树立正确的家庭观念，以家庭和睦为重，努力改正自身存在的不足，互相理解、包容和扶持，夫妻关系仍有改善可能。经审查原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年五月六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖158号
原告：陈某1，女，1981年2月2日出生，住北京市通州区。
被告：陆某1，女，1956年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：陆某2，女，1984年5月9日出生，住北京市通州区。
原告陈某1与被告陆某1、陆某2继承纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年6月14日立案。
陈某诉称，被继承人陈某2与原告系父女关系，原告父亲陈某2和母亲王某于1980年结婚，原告1981年出生。1983年由原告母亲王某向原告父亲陈某2单位申请分得了位于通州区一套两居室居住。后原告父母于1988年离异，但对于房子未作处理，一直由被继承人居住，原告当时7岁，由母亲王某抚养。后来原告父亲陈某2与被告陆某1再婚，陆某1带一未成年女孩陆某2共同生活。1997年被告陆某1一人独自办理了上述福利房产的购房手续。被继承人于2017年1月去世，其去世后，被告陆某1与原告协商采取诉讼的方式解决继承事宜，但被告起诉后不知何故随即又撤诉，此后又不与原告沟通。为此，原告陈某1诉至北京市通州区人民法院，要求依法继承被继承人位于通州区一套两居室的应得份额及住房公积金等。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告陆某1系北京市通州区人民法院人民陪审员，北京市通州区人民法院审理此案确有不妥，不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告陆某1系北京市通州区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚开国
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初140号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人金某某，女，1970年2月6日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2015年12月27日，在新宾满族自治县某镇百货大楼二楼，其自己经营的台球社内摆放两台“追风逐月打鱼游戏机”，两台游戏机共十二个机口，可同时供十二个人进行赌博活动。2015年12月30日，公安机关对台球社进行检查时发现该“打鱼游戏机”并抓获三名参与赌博的人员，金某某从中营利人民币150元。经抚顺市公安局赌博机种审查鉴定，金某某摆放的“追风逐月打鱼游戏机”两台共计十二个机口完好无损，可正常使用，确定为赌博机种。案发后，公安机关依法扣押了两台游戏机。
2015年12月30日，金某某被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息、前科查询表；证人周某某、李某某、牛某等人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；抚顺市公安局赌博机种审查鉴定书；打鱼机使用情况的光盘；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人金某某的违法所得人民币150元予以追缴。（已追缴）；
三、“追风逐月打鱼游戏机”两台予以没收（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1639号
原告：张某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年1月16日我与被告经人介绍登记结婚。2006年11月7日生一男孩，取名闫某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又性格不合，导致我们没能建立起真正的夫妻感情。又因生活琐事经常发生矛盾，致使我们无法继续共同生活下去。为此我于2013年11月向法院起诉离婚，法院以（2013）东民初字第2630号民事判决书判决不准我们离婚，此后我们一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改变。我们的夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；返还婚前陪送嫁妆。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告闫某甲经人介绍相识，2006年1月16日双方登记结婚。2006年11月7日生育一男孩，取名闫某乙，现随被告闫某甲生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年11月5日，原告曾来本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2013）东民初字第2630号民事判决书判决双方不准离婚后，原被告夫妻关系未有改善，分居至今。2014年7月1日，原告张某再次来本院起诉，要求与被告闫某甲离婚。
同时查明，审理中原告张某表示：被告闫某甲如要求抚养孩子，则同意由其抚养，愿依法支付抚养费；同时放弃婚前个人财产和分割夫妻共同财产。庭审后，被告闫某甲向本院邮寄了申请书，请求：判决双方离婚时要求抚养孩子，由原告按法律规定支付抚养费。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、（2013）东民初字第2630号民事判决书、被告的书面陈述意见等予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，且在上次本院判决不准离婚后，双方互不联系分居至今，夫妻感情未见好转，足见原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告提出的离婚请求，符合离婚的法定条件，本院依法准予原被告离婚。由于婚生男孩闫某乙现随被告闫某甲生活，且被告要求抚养孩子，原告亦同意，故婚生男孩闫某乙由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。原告张某自愿放弃婚前个人财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。因被告闫某甲未到庭，双方是否有共同债务无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某甲离婚。
二、原被告婚生男孩闫某乙由被告闫某甲抚养，原告张某支付抚养费26550元（10620元×25%×10年，支付至十八周岁），于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年九月九日
书记员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1639号
原告：何抗胜。
委托代理人：楼文军。
被告：钱勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：胡滔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
法定代表人：王峰。
委托代理人：金文杰。
本院在审理原告何抗胜与被告钱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何抗胜于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何抗胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何抗胜撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告何抗胜负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月九日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1639号
原告姜某甲。
被告王某。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2002年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩，姜某乙，现年12岁，婚初原告与被告感情尚可，婚后由于被告不尽家庭应尽义务，对孩子不管不问，对家庭事务也一律不管，对公婆不尽孝心致使双方感情�裂，原告于2011年11月1日已经向东丰县人民法院提起了离婚诉讼，后在法官主持调解下，原告提出撤诉，现原告依然我行我素，现原、被告双方已经无法在一起共同生活，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚育费。
被告王某经传票传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告姜某甲与被告王某于2002年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某乙，现年12周岁，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚育费。现被告不在家居住。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：婚姻登记记录证明及西城社区居民委员会证明一份。
被告王某经传票传唤未到庭，没有证据向法庭提供。
本院认为，原告姜某甲与被告王某婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后�然发生矛盾，但感情没有达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告姜某甲与被告王某不准离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一五年三月十九日
书记员 苑莲月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1055号
原告：宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园。
法定代表人：杨连国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波中诚机电科技有限公司，住所地：余姚市丈亭镇凤东村官墩。
法定代表人：叶雪静，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司与被告宁波中诚机电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张伟斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05395-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于畅游买卖合同纠纷一案中，被告于畅游在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：长沙市岳麓区既不是被告的住所地，也不是合同履行地，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告于畅游所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院管辖，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于畅游对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2099号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，行长。
委托代理人傅丽红、孙勇，该支行职工。
被告俞铁锋，
山区党湾镇大西村非农组1号。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
农行萧山支行）为与被告俞铁锋信用卡纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行萧山支行的委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。
被告俞铁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国农业银行
杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2008年8月
，俞铁锋在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，卡号为
6228370014945372，信用额度为人民币2000元。此后，俞铁锋
持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月20日止，俞铁锋透
支本息合计2506.41元。为此起诉，要求俞铁锋支付所欠本金1
962.56元，支付利息368.69元、滞纳金116.97元、超限费58.19元，及从2010年5月21日起到借款还清日止，按人民银行有关
规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证
据：1.
俞铁锋向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）申请表1
份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.
俞铁锋的金穗卡账户基本资料1份；4.
俞铁锋的金穗卡账户交易历史记录1份；5.
杭州市工商行政管理局萧山分局关于农行萧山支行名称变更的
变更登记核准通知1份。
被告俞铁锋未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，虽未经俞铁锋质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行萧山支行原名中国农业银行杭州市萧山支行，2009年1
0月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更为
现名。2008年8月4日，俞铁锋向农行萧山支行申领金穗贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现金
不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申
领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日
起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人
未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续
两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止
该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支
付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需
支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算手
续费。2008年8月，农行萧山支行向俞铁锋发放信用额度为200
0元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张。截止2010年5
月20日，俞铁锋通过金穗信用卡取现及在商户消费，向农行萧
山支行预借现金1962.56元，应支付利息368.69元、滞纳金116
.97元、超限费58.19元。上述款项，俞铁锋至今未付。
本院认为：俞铁锋向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。俞铁
锋未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。
俞铁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支
行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、俞铁锋返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行
借款1962.56元；
二、俞铁锋支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2010年5月20日止的利息368.69元、滞纳金116.97元、超限
费58.19元，并支付从2010年5月21日起至本判决限定的借款19
62.56元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最
低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳
金、超限费；
三、上述款项，限俞铁锋在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初104号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈启贵，男，曾因犯抢劫罪，于1988年8月被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈启贵犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人陈启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈启贵分别于2015年10月9日、13日、14日先后三次在龙马潭区杜家街某某药房实施盗窃，共盗得安琪纽特酵母蛋白粉三罐、汤臣倍健蛋白粉二罐。2015年10月22日，被告人陈启贵在龙马潭区向阳路圣某某药房盗得东阿牌复方阿胶浆口服液一盒，后被店员发现追至店外将其抓获。上述被盗物品，经鉴定共计价值1853元。其中，被盗口服液案发后已追回发还被害人。
另查明，被告人陈启贵曾因犯抢劫罪，于1988年8月被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈启贵当庭表示无异议。且有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、归案说明、接受证据材料清单、返还物品清单、说明、情况说明、被告人
户籍信息、刑事判决书，证人刘某某、郭某某证言及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陈启贵供述及辩解、现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈启贵多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈启贵在2015年10月22日实施该次盗窃时系盗得物品逃离现场时在店外被店员挡获，系既遂，对公诉机关关于该笔系盗窃未遂的公诉意见本院不予支持。被告人陈启贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈启贵的刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年三月十日
书记员 刘梅
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初467号
原告：刘正才，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖益阳市赫山区。
被告：徐菊光，男，住湖南省益阳市资阳区。
被告:徐舟，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡立君，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：何定坤，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘正才与被告徐菊光、匡力君、徐舟、何定坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才及被告何定坤到庭参加诉讼，被告徐菊光、匡力君、徐舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐菊光、匡力君、徐舟、何定坤共同偿还原告借款人民币本金600000元及支付银行利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月4日，被告徐菊光以房地产开发建设急需资金为由，找原告借得借款人民币现金600000元并出具了借条，载明：今借到刘正才人民币陆拾万元整，归还日期为2017年5月4日。口头约定利息2分5厘。借款到期后，经原告多次催收，被告未还分文，故诉请如前。
被告被告徐菊光、匡力君、徐舟未作答辩。
被告何定坤辩称，借款属实，我愿意承担担保责任，但目前无力偿还。
原告刘正才围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各1份，欲证明原、被告之间借款600000元的事实。被告何定坤对原告提供的证据无异议，被告徐菊光、匡力君、徐舟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，被告徐菊光、匡力君、徐舟从原告处取得借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，三被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，三被告应当共同承担偿付原告借款的法律责任。至于利息，原告陈述月息2分5厘是原告在被告徐菊光出具的借条下自行添加的，原告未提供其他证据进行佐证，故不能认定双方之间约定了利息；借款合同约定了还款期限，三被告逾期未还款，原告主张判令被告支付银行利息，可以自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐菊光、匡力君、徐舟在本判决生效后3日内共同偿还原告借款本金600000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%自2017年5月5日起计算至还清之日止）。
被告何定坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，案件申请费3520元，公告费用600元，共计9020元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 陈星星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4019号
原告王利娟，女，1978年11月21日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛大州，系该村民小组组长。
本院在审理原告王利娟诉被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告王利娟于2017年6月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告王利娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利娟撤回起诉。
本案受理费485元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘新民
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1525号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人孙树杰、司学利，该行员工。代理权限为特别授权。
被告王备战，男，1972年3月21日生，汉族，住杞县。
被告王战力，男，1968年4月12日生，汉族，住杞县。
被告王根亭，男，1978年3月16日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告王备战、王战力、王根亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树杰到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王备战于2013年2月4日在原告处借款20000元，到期日为2013年9月23日，被告王战力、王根亭对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，被告已还部分本金，下余借款本金18400.03元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告王备战偿还借款本金18400.03元及相应利息，被告王战力、王根亭承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告王备战于2013年2月4日在原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款20000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2013年9月23日，借款正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告王战力、王备战系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告已还部分本金，下余本金18400.03元及利息经原告催要一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告王备战在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告王备战应依约定偿还本金及利息。被告王战力、王根亭自愿为被告王备战的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告王备战偿还本金及利息，要求被告王战力、王根亭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王备战于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金18400.03元及利息（利息自2013年2月4日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告王战力、王根亭负连带清偿责任。
案件受理费260元，由被告王备战负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年五月十日
书记员 王成峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第258号
原告张建顺。
被告朱巧云。
被告郭永利。
本院在审理原告张建顺诉被告朱巧云、郭永利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求被告郭永利的到期债权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭永利在本院执行一庭（2014）广执字第997号案件中的债权500000元。冻结期限为1年，即自2015年5月19日至2016年5月18日。
冻结期间，未经允许，不得支付。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安芬
二〇一五年五月十九日
书记员 张丹丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执575号
申请执行人侯雷光，男，1951年6月20日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人邵传生，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人侯雷光与被执行人邵传生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）成民初字第928号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款被执行人直接支付给申请人侯雷光，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 状
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11633号
原告：郑吕掌，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑吕掌与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告侯忠岸偿还原告借款4.5万元及会钱10万元共计14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑吕掌、被告侯忠岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告侯忠岸对于原告郑吕掌主张的全部事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告侯忠岸向原告郑吕掌借款4.5万元并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。2016年4月18日，被告侯忠岸向原告郑吕掌出具欠条一份，载明：今欠郑吕掌会钱拾万元正。经原告催讨，上述款项被告均未予偿付。以上事实有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
侯忠岸于本判决生效后十日内偿还郑吕掌借款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由侯忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月九日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13890号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李成龙，男，1989年11月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2399号
被执行人：方平义，男，1977年12月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2017）皖1881刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月6日移送执行，责令被执行人上缴罚金4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终75号
上诉人（原审被告人）杨明明，又称”杨斌”，男，汉族，1988年11月3日出生，朔州市朔城区南榆林乡神武村4区**号。
辩护人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
原审自诉人魏山，男，汉族，1974年9月4日出生，山东省沾化县人，现住朔州市。
诉讼代理人姚文涛、王文娟，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理原审自诉人魏山诉原审被告人杨明明犯侵占罪一案，于2016年12月31日作出（2016）晋0602刑初151号刑事判决。原审被告人杨明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及双方陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初151号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长康毓东
审判员刘英
审判员赵文
二○一七年四月十二日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终75号上诉人（原审被告人）杨明明，又称”杨斌”，男，汉族，1988年11月3日出生，朔州市朔城区南榆林乡神武村4区**号。辩护人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。原审自诉人魏山，男，汉族，1974年9月4日出生，山东省沾化县人，现住朔州市。诉讼代理人姚文涛、王文娟，山西业盛律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理原审自诉人魏山诉原审被告人杨明明犯侵占罪一案，于2016年12月31日作出（2016）晋0602刑初151号刑事判决。原审被告人杨明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及双方陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初151号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员刘英审判员赵文二○一七年四月十二日书记员王芸
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执恢字第516号
申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行。
负责人杨建良。
被执行人上虞市明杰通用风冷设备厂。
负责人孙桂明，厂长。
被执行人上虞市豪门电子厂。
负责人谭利明，厂长。
被执行人谭利明，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇唐家桥村庄里7号，身份代码330622197611268815。
被执行人苏永飞，身份代码330623197806246727。
被执行人孙桂明，身份代码330622197212158053。
本院在执行原告浙江上虞农村合作银行百官支行与被告上虞市明杰通用风冷设备厂、上虞市豪门电子厂、谭利明、苏永飞、孙桂明金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行已受偿150496元，且向本院申请撤销对本案余款的执行。本院认为，因申请执行人对本案余款撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绍虞章商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第19号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆民，因涉嫌职务侵占罪于2013年4月23日被上网追逃，同年8月17日被抓获并予刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王兆民犯职务侵占罪一案，于2014年3月12日作出（2014）嘉城刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人王兆民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日，被告人王兆民利用其担任嘉峪关中盛投资有限责任公司（以下简称中盛公司）经理的职务便利，将该公司19.83万元非法占有己有，并用该款在北京宝诚百旺汽车销售有限责任公司购买宝马车一辆。破案后被告人王兆民已退还涉案赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人中盛公司的报案材料及证人王某某的证言笔录等，证明中盛公司于2012年9月25日注册成立，并授权被告人王兆民作为公司在联合理财、担保事项的全权代表，包括代表公司签署有关文件及处理有关的一切事务。期间，为存取款方便将公司部分资金存于王兆民的个人银行卡中。2013年3月6日在王兆民离开公司不知去向后，发现其将银行卡中保管的公司资金转到了与中盛公司没有业务往来的北京佳瑞鑫昊和北京汇洋鑫业公司。
2、证人王某的证言笔录及企业网上银行信息表，证明其是北京佳瑞鑫昊汽车商贸公司的法定代表人，2013年3月，经其介绍王兆民以个人名义在北京宝诚汽车公司订购宝马车一辆，并于3月7日在该公司刷卡支付11.83万元，王兆民在提车时，该公司又将该款打到了北京宝诚百旺汽车公司的账户上。
3、证人刘某某的证言笔录及账户明细查询，证明2013年3月7日，石某某将被告人王兆民领到北京汇洋鑫业公司称王要买车，因为他的公司POS机刷不了，想通过汇洋鑫业公司刷一下，因考虑是老乡就同意了。之后王兆民在汇洋鑫业公司的POS机刷了两笔，一笔8万元、另一笔22万元，共计30万元。3月8日，其在扣除手续费后，给石某某的农行卡上打款29.98万元。
4、证人石某某的证言笔录，证明2013年3月，王兆民通过佳瑞鑫昊汽车商贸公司在北京宝诚汽车公司订购了一辆宝马520轿车，王兆民先是在佳瑞鑫昊公司的POS机刷了11.83万元又交了2万元的现金作为订金，因佳瑞鑫昊公司的POS机欠费，就在老乡刘某某的汇洋鑫业公司刷了30万元，汇洋鑫业公司在扣除200元手续费后，将29.98万元打到了其尾号为1413的农行卡上，后将该卡交给了王兆民用于支付购车款。
5、证人尤某某的证言笔录及个人业务存款凭证，证明其是中盛公司出纳，王兆民是中盛公司经理，负责公司日常大小事务。其知道中盛公司有两个账户，都是王兆民开的，账户名也是他的名字，但都用于公司财务结算，3月7日9时，其向尾号3208工行账户存款8万元，11时发现该账户中的19万元多被转走了。
6、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明中盛公司的性质、经营范围和营业期限等。
7、中盛公司出具的证明及工资表，证实被告人王兆民自2012年8月该公司筹建至案发期间任经理，全面负责公司的经营、人事、财务等工作。
8、中盛公司出具的财务内控管理规定，证明该公司的财务管理规定。
9、扣押物品清单，证明案发后从被告人王兆民处扣押宝马车一辆及行驶证。
10、机动车销售统一发票，证明2013年3月11日，被告人王兆民以390026元的价格从北京宝诚百旺汽车销售有限公司购买宝马车一辆。
11、中国工商银行网上银行交易清单及账户明细清单，证明户名为王兆民，尾号3208工商银行卡，于2013年3月7日分别在北京佳瑞鑫昊公司消费支出11.83万元、在北京汇洋鑫业公司POS机转账支出8万元。
12、价格鉴定结论书，证明从被告人王兆民处所扣押的宝马轿车价值343223元。
13、被告人王兆民的供述笔录，证明中盛公司成立后，法定代表人王某某任命其为公司经理，负责公司全面工作。因为在公司成立之初其给王某某帮了很多忙，王某某也承诺每月给其几万元的工资，但在实际工作中，每月只给一万元工资，因此其嫌工资低、车辆档次低，再加后来发现王某某还要换经理，感到很生气，于是在离开时，认为应该有所补偿，所以未经同意就将公司的19.83万元拿走，并用来购买宝马车的经过。
原审法院认为，被告人王兆民利用其职务上的便利，将中盛公司19.83万元财物非法占有己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王兆民的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。本案中被告人王兆民身为中盛公司经理，因不能正确处理与该公司法定代表人王某某之间的关系，事先未经同意擅自将其管理的公司财物用于支付自己所购车辆的购车款，以作为补偿，且又长期占用、使用该车，足以证明其有将涉案财物非法占为己有的故意。因此，被告人王兆民关于其行为不构成职务侵占罪，及辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王兆民如实供述部分犯罪事实，并积极退还涉案赃款，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王兆民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王兆民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王兆民的上诉理由是，其是从个人账户中使用涉案款项，并没有利用职务的便利，另外其使用的中盛公司资金来源不合法，其行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王兆民在担任中盛公司经理期间，利用职务便利将该公司19.83万元非法占为已有，并用该款购买宝马小汽车一辆的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王兆民的上诉理由，经查，上诉人王兆民未经中盛公司同意，利用职务便利将该公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人王兆民如实供述犯罪事实，并积极退还涉案赃款，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人王兆民认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王兆民的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2005号
原告：黎光友，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆博林清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪28号1-1号，统一社会信用代码915001056710182283。
法定代表人：向廷文，总经理。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
黎光友与重庆博林清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎光友于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎光友申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎光友撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由黎光友负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 黎
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1142号
原告：汪某。
被告：庄某甲。
原告汪某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员许文辉依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼.被告庄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩庄某乙，现年一周零七个月大，无共同财产。由于原、被告性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，原、被告吵架时被告的母亲也经常参与其中，使原、被告之间的矛盾无法调和，至今原、被告已分居半年之久，原告认为再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原告汪某与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年1月5日生一男孩庄某乙。因家庭琐事发生矛盾，故原告汪某起诉离婚。
本院认为，原告汪某称与被告庄某甲因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且被告庄某甲未到庭，无法证实夫妻感情破裂的程度，且原告汪某就夫妻感情未向法庭提交证据予以证实。故对原告汪某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告庄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许文辉
二〇一五年十月十日
书记员 陈 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告周华昇，男，汉族。
被告吕妙琴，女，汉族。
被告陈建生，男，汉族。
被告林巧玲，女，汉族。
被告黄春新，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告周华昇、吕妙琴、陈建生、林巧玲、黄春新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周华昇；贷款于2012年2月29日发放，于2012年7月29日到期；贷款本金10万元已归还10468.07元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；吕妙琴自愿对周华昇的债务承担共同还款责任。周华昇应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5362元。
2、人的担保情况：陈建生、林巧玲、黄春新为周华昇的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周华昇、吕妙琴立即向邮储银行归还贷款本金89531.93元；并支付逾期罚息（截止2013年6月13日为19208.7元，以89531.93元为基数，自2013年6月14日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5362元。
2、陈建生、林巧玲、黄春新对周华昇的上述债务承担连带保证责任。
被告周华昇、吕妙琴、陈建生、林巧玲、黄春新均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周华昇、吕妙琴、陈建生、林巧玲、黄春新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华昇、吕妙琴应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金89531.93元；并支付逾期罚息（截止2013年6月13日为19208.7元，以89531.93元为基数，自2013年6月14日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费5362元。
二、陈建生、林巧玲、黄春新对本判决第一项确定的周华昇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费690元，合计3280元，由被告周华昇、吕妙琴、陈建生、林巧玲、黄春新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00832号
罪犯胡东，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）常刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人胡东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月5日，本院作出（2011）苏刑一复字第0040号刑事裁定，对被告人胡东的定罪量刑予以核准。2011年5月27日,交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯胡东到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡东服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯胡东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯胡东的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯胡东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡东于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年10月、2014年10月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡东的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1020号
罪犯罗江波，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月11日作出（2005）穗中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人罗江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年11月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗江波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗江波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗江波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第839号
原告：罗启芬，女，1988年5月10日出生，彝族，双坪乡政府工作人员，住贵州省赫章县双坪乡河泉村。
原告：蔡定忠，男，1976年1月24日出生，汉族，个体劳动者，住贵州省赫章县妈姑镇砂石村。
被告：施敏，女，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县双坪乡石庄村。
本院于2015年5月18日立案受理了原告罗启芬、蔡定忠诉被告施敏合伙协议纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启芬、蔡定忠，被告施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启芬、蔡定忠诉称：2012二原告与被告订立口头合伙协议，约定三方每人出资5万元买卖矿石。三人从2012年10月6日至2013年3月15日左右合伙。合伙期间，三人从被告施敏丈夫赵英富借款十万元，月息8%。蔡定忠贷款50，000.00元，罗启芬担保。开始时买卖矿石是盈利的。合伙期间拉了三千多吨矿石。后来由于亏损，2013年3月15日以后就没有合伙拉过矿石了。经结算，亏损200，000.00多元，
被告施敏应该拿出80，000.00元给二原告。二原告诉至本院请求判令：1.撤销原、被告订立的口头合伙协议；2.由被告支付原告合伙投资款人民币80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告罗启芬、蔡定忠为了证明自己主张，提供打款单两张，用以证明原、被告三人买卖矿石的事实。
被告施敏质证：不知道。
原告罗启芬、蔡定忠申请证人彭成华、张安军、蔡敬伦、曹宣明出庭作证。
彭成华证言概述为：彭成华在夜郎公司收购矿石，原、被告三人都拖过矿石卖给夜郎公司，有时一个人去，有时两个人去，有时三个人都去。他们当时以高原公司的名义拖来卖的。
双方当事人对证人证言均无异议。
张安军证言概述为：证人与双方都是朋友关系。原、被告三人向证人购买240多吨矿石，230元一吨，三个人都出面和证人谈过。蔡定忠一个人去拉矿石，拉矿石的时候证人没有在矿山上。蔡定忠打款50，000.00多元给证人，还差6000.00多元未付。证人催要过，蔡定忠说他们几人账还没有算清楚。拉矿石的时间有点长，记不清楚具体时间了。
原告对张安军证言无异议。
被告施敏质证：与张安军的矿石交易没有参与。
蔡敬伦证言概述为：认识蔡定忠，不认识另外两位当事人。证人一直做矿石生意，蔡定忠2013年农历二、三月的时候带着两个女人到草籽坪与证人洽谈购买矿石。三人向证人购买200多吨矿石，260.00元一吨，双方谈好后有个女人拿50，000.00元给蔡定忠，蔡定忠再把钱给证人，还差10，000.00多元。证人把矿石拉到砂石铁厂背后的一个砂厂里。
原告蔡定忠质证：当时一起去的两个女人就是施敏与罗启芬。
原告罗启芬质证：买矿石的次数太多，好像有这么一回事。
被告施敏质证：没有去过。
曹宣明证言概述为：认识蔡定忠，看到过罗启芬、施敏，但不知道名字。证人办了一个矿厂，2013年大概三月份，蔡定忠带着两个女的向证人买了148吨矿石，310元一吨，当时付了4500.00元，还差800多元。
原告蔡定忠、罗启芬质证：无异议。
被告施敏质证：没有参与。
被告施敏辩称，2012原被告三人合伙做矿石生意。被告管钱，罗启芬管账，蔡定忠在外面跑业务。2012年10月16日开始拉矿石，拉了1000多吨矿石，矿石款37万，其中有10万是向赵文富借的，另外27万是被告施敏个人的钱，原、被告每人只拿出1万多元。矿石卖了50多万元，被告施敏一分钱都没有得到。矿石是卖给高原矿业经营部，该经营部的法人是蔡定忠的父亲。第一天拖矿石的时候原告每人出15，000.00元，被告出20，000.00元，总共交给矿山20，000.00元，现在和矿山还没有把账算清楚，还差矿山10，000多元。37万多元的矿石款，被告施敏和二原告每人出了50，000.00元，向赵文富借了100，000.00元，其余220，000.00元是被告施敏个人的钱。结账时有50多万，把外账付清，三人赚了11万多元。算过账以后被告说不拉矿石了。矿石是向金运（音）买的。被告和原告合伙大概两个月时间。
被告在举证期内没有提供证据。
本案争议焦点：被告施敏是否经结算后应该给付原告罗启芬、蔡定忠80，000.00元。
经审理查明：2012年10月，原告罗启芬、蔡定忠与被告施敏口头达成合伙经营矿石的协议。协议约定，施敏管钱，罗启芬管账，蔡定忠负责经营。当月16日开始买矿石。其中买矿石的100，000.00元三人向被告施敏的丈夫赵文富借的。该笔借款赵文富2013年诉来本院，后来该案以调解结案。合伙期间三人买了3000多吨矿石。因后来矿石亏本，原告罗启芬、蔡定忠与被告施敏发生纠纷。二原告诉来本院请求判如所请。
本院认为，协议只有因重大误解订立或在订立时显失公平的才可以申请法院撤销。双方订立的合伙协议既没有重大误解也没有显失公平的情形，原告罗启芬、蔡定忠请求撤销双方订立的口头合伙协议没有法律依据，本院不予支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。但二原告未提供证据证明原告与被告合伙的财产情况，以及合伙的债权债务情况，亦未提供结算依据证明被告施敏需要支付原告罗启芬、蔡定忠80，000.00元，二原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗启芬、蔡定忠的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告罗启芬、蔡定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月七日
书记员 肖正江
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第157号
申请人吕永东，男，33岁，汉族，现住五原县。
申请人赵建军，男，31岁，汉族，现住乌兰察布。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第065号”调解协议：申请人吕永东赔偿申请人赵建军各项损失31000元，于2015年3月27日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕永东、赵建军于2015年3月27日达成的人调字（2015）第065号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范天保，男，汉族，1943年4月26日出生。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范莉，女，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
再审申请人范天保因与被申请人范莉物权确认纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范天保申请再审称：（一）原判决认定范莉系购房合同实际相对人的基本事实缺乏证据证明。取得购房指标后，范天保因不在信阳，便口头委托范莉代理其办理购房事宜。2011年8月范莉以范天保名义与信阳金成房地产有限公司签订商品房买卖合同一份。范天保回到信阳后，便自行处理购房事宜，于2013年8月与房地产公司重新签订购房合同。合同相对人自始至终都是范天保，购房的相关缴费票据、物业费票据、税费票据均由范天保持有，原审认定购房合同实际相对人系范莉缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。范天保因处理购房事宜不便，便以口头形式委托范莉代理。范莉在购房过程中所实施的任何法律行为，其效果均应归于范天保，因此房屋应属范天保所有。原审认定房屋所有权属范莉，无任何法律依据。
被申请人范莉未提交书面意见。
本院认为：原审根据范莉实际支付房款以及持有购房合同原件、购房款收据原件等事实，结合遗嘱内容、当事人经济能力和经济往来情况以及当事人陈述等，综合判定范莉是实际购房人，处理适当。范天保主张其与范莉存在委托代理关系的理由不能成立。
综上，范天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范天保的再审申请。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 洋
关于原告王瑞荣、鲁翠娥与被告王术、赵玉芝排除妨害纠纷一审民事裁定书
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第286号
原告：王瑞荣，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村，农民。
原告：鲁翠娥，女，1962年7月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村，农民。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：王术，男，1964年11月4日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村，农民。
被告：赵玉芝，女，1964年8月9日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村，农民。
本院在审理原告王瑞荣、鲁翠娥与被告王术、赵玉芝排除妨害纠纷一案中，二原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖胜远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02809号
原告李志东，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
被告神木县兆隆煤业有限责任公司。
住址：神木县大柳塔镇贾家畔村。
法定代表人高振华，男，系该公司董事长。
原告李志东诉被告神木县兆隆煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加了诉讼，被告神木县兆隆煤业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志东诉称：2010年，原告承包被告神木县兆隆煤业有限责任公司的洗煤炉工程，工程完工后，双方于2011年6月7日进行了结算，确定被告共欠原告工程款40万元，被告向原告支付承兑30万元，下欠10万元未付，并由被告公司的会计赵世刚向原告书写10万元欠据一支。2012年5月3日，被告又向原告支付承兑6万元，下欠4万元工程款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工程款人民币4万元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，用以证明被告神木县兆隆煤业有限责任公司欠原告4万元工程款的事实。
被告神木县兆隆煤业有限责任公司辩称：欠原告4万元工程款是事实，因原告给被告公司修建的水池及厂房有质量问题，经被告催促，原告拒不前来维修，故该4万元工程款是被告公司扣原告的质保金。
被告神木县兆隆煤业有限责任公司未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的欠据，因被告之法定代表人对欠原告工程款一事予以认可，本院认为该欠据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告李志东为被告神木县兆隆煤业有限责任公司修建了厂房、水池等工程，2011年6月7日经结算后，被告下欠原告工程款10万元，2012年5月3日，被告向原告支付了6万元，下欠4万元工程款一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告赵世刚为被告神木县兆隆煤业有限责任公司修建水池及厂房等工程，经结算后，下欠工程款4万元未付，并有被告公司的会计赵世刚向原告出具欠据一支为证，被告公司依法应履行支付剩余工程款的义务，故原告要求被告支付剩余工程款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告修建的水池及厂房有质量问题，该4万元工程款作为质保金被扣付，但被告并未向法庭提交证据证明原告修建的房屋存在质量问题，也未提出反诉，扣付原告质保金亦无法律依据，故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县兆隆煤业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告李志东下欠工程款4万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告神木县兆隆煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初633号
原告：伊通满族自治县营城子镇红日车行。
经营者：于国明，男，1979年6月29日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被告：焦海明，男，1992年6月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇红日车行与被告焦海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于国明到庭参加诉讼。被告焦海明经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的车款3500元，增加的车款2975元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告在原告处购买雅马哈摩托车一台，全款6500元，当日被告给付3000元，经原、被告协商尾款3500元于2016年10月21日还清，同时约定欠款人到期不偿还，从欠款到期之日起按车款总金额每月5%增加车款。到期后原告多次向被告索要，被告推脱至今，故诉请法院依法判决。
被告焦海明未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.伊通满族自治县营城子镇红日车行营业执照副本及于国明身份证复印件；2、伊通满族自治县营城子镇红日车行保证担保欠款合同一份；3、放弃增加车款2975元诉请的申请书一份，被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查客观真实本院予以确认。被告未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告从原告处购买红色雅马哈摩托车一台，被告尚欠原告摩托车款3500元，约定2016年10月21日还款，并约定欠款人到期不偿还，从欠款到期之日起按车款总金额每月5%增加车款。原告当庭变更诉请按欠款3500元每月5%增加车款。庭审后原告于国明自愿放弃要求被告偿还增加的车款2975元的诉请。
本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据原告出具的欠款合同载明还款日期2016年10月21日，现付款期限已过，被告未能付清欠款，原告要求被告支付车款3500元的请求予以支持。对原告于国明自愿放弃要求被告偿还增加的车款2975元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海明于本判决生效之日起向原告伊通满族自治县营城子镇红日车行支付车款人民币3500元。
二、驳回原告伊通满族自治县营城子镇红日车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告焦海明负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宇航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4857号
原告何乐民，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住义乌
市后宅街道西何村6组。
被告叶明星，经商，住
义乌市后宅街道宅一村4组。
原告何乐民为与被告叶明星民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告
何乐民到庭参加诉讼，被告叶明星经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告何乐民诉称，被告于2007年8月27日向原告借款人民
币10万元，用于经商之需，并出具借条一份。现原告多方催讨
上述借款，被告至今没有归还。故诉请法院要求：被告偿还借
款人民币10万元整并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利
息至实际履行完毕之日止。
被告叶明星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明各一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，被告叶明星拖欠原告何乐民借款未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时还款，并支付逾
期付款利息；拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告叶明星于本判决生效后十日内，归还原告何乐民借
款本金10万元，并支付利息（从2009年7月17日日起按中国人
民同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陈晓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年8月18日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地罗定市附城镇。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月29日刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，程某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人程某某与被害人何某某因生活、工作琐事产生矛盾。2015年5月18日晚上8时许，程某某在中山市民众镇浪网村＊＊模具厂冲凉房持界纸刀划伤何某某头面部、颈部、胸部、腰部、上臂等位置（经法医鉴定，何某某伤情达轻伤一级）。同日，公安人员在上述模具厂抓获程某某，并缴获作案工具界纸刀一把。归案后，程某某如实供述了上述罪行。事后，程某某家属已赔偿何某某人民币35000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处程某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人家庭困难，被害人有过错的意见，经查，被告人趁被害人不备，持界纸刀从其身后划伤其脖子、刺伤其腰部，遭到被害人激烈反抗后划伤其手臂，在被害人正当防卫过程中被告人亦被界纸刀划伤，但不能认为被害人有过错。被告人的家庭情况与本案无关，以此为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、缴获的作案工具界纸刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第698号
申请人边金利，女，汉族。
被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，职务：经理。
本院在执行申请人边金利申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款709400元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月十三日
书记员 郭 浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第226号
上诉人（原审被告）四川远舰建设有限责任公司。
法定代表人杨远见，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南天石建筑材料有限公司。
法定代表人邱星克，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川远舰建设有限责任公司云南分公司。
负责人母家荣。
上诉人四川远舰建设有限责任公司不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依原告诉讼理由称，原被告之间形成的是买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。按我国《民事诉讼法》第23条规定，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告四川远舰建设有限责任公司的住所地为成都市成华区建设北路三段26号成功银玺国际1栋31楼，故昆明市中级人民法院无权管辖，应移至有管辖权的人民法院，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，原审原告云南天石建筑材料有限公司与原审被告四川远舰建设有限责任公司云南分公司签订了《昆明市预拌混凝土购销合同》，并约定因履行本合同发生的争议向云南天石建筑材料有限公司所在地人民法院提起诉讼，但上诉人四川远舰建设有限责任公司并非该合同的当事人，所以，该合同的约定管辖条款对上诉人四川远舰建设有限责任公司没有约束力，故本案不适用约定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因四川远舰建设有限责任公司不是该合同的当事人，故本案也不适用以合同履行地确定管辖法院的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应以被告住所地确定管辖法院。本案有两个被告，其住所地分别在成都市和昆明市，故两被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，故昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持；但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 樊 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢54号
申请人戴琴，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。
被执行人张玉荣，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢杰，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。
戴琴与张玉荣、谢杰民间借贷纠纷一案，戴琴依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1175号民事判决书和（2016）湘1302执恢128号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2017年2月27日立案恢复执行后，在执行过程中查明，被执行人张玉荣的工资已被本案冻结，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第1175号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保301号
申请人覃映雪，女，汉族，1955年11月出生，住重庆市大足县。
被申请人重庆如亨网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
申请人覃映雪与被申请人重庆如亨网络科技有限公司诉前财产保全一案，申请人覃映雪于2016年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆如亨网络科技有限公司名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供杨香灿位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某某号某单元某某-
某号房作为财产担保。
本院认为，申请人覃映雪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆如亨网络科技有限公司所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人杨香灿位于重庆市南岸区某某路街道某某路某某某号某单元某某-某号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月九日
书记员 乔 燕