wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终719号
上诉人（原审被告）汪建标，个体工商户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任喜勤，个体工商户。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人汪建标与被上诉人任喜勤建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月15日作出（2015）浦商初字第00719号民事判决。上诉人汪建标不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月28日，原告任喜勤（甲方）与被告汪建标（乙方）签订《混凝土泵车租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方号牌为苏H×××××的泵车1台及其零部件、附属设备、工具；租赁期自2012年11月28日起，合同有效期11个月，超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约；泵车租赁费用为48000元/月，含两人工资；从合同签订起每十天结算一次，并付清租金，甲方不提供发票；在合同终止前，乙方必须提前一个月告知甲方，以便双方做好续约或终止合同的相应准备，并且依据本合同条款双方做好租金结算工作；乙方必须按约定支付租赁费，延迟支付按拖欠租赁费用的每月3%加收违约金；合同有效期内，如乙方违约须赔偿甲方剩余合同期内租金。原告在甲方处签名，被告汪建标在乙方处签名。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但原告称被告仅支付了5个月租金，剩余租金至今未付。原告遂诉至法院。一审庭审中，原告为证明案件相关事实，申请证人陈某到庭作证，证人陈某称：原告租赁泵车给被告，我租赁搅拌车给被告，原告与被告签订合同时我也在场，我的搅拌车与原告的泵车是给搅拌站的前一任老板使用的，后来被告汪建标来了之后，我与原告就又与被告签了合同，等于是签订合同时就交付了泵车。因被告汪建标无正当理由未到庭，应视为其放弃对证人证言的质证权利。经法院审查，结合原告所举证据，证人证言可以证明原告实际履行合同的事实。
原审任喜勤诉称，2012年11月，被告汪建标与原告协商租用泵车。同年11月28日，双方约定被告向原告租赁泵车1台，期间为11个月，合同有效期内，如被告违约须赔偿原告剩余合同期内租金，并加付每月3%的违约金等事项。后原告依约履行合同，但被告只向原告支付了5个月的租金，剩余6个月租金至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金288000元，并承担案件诉讼费用。
原审被告汪建标未答辩，亦未举证。
原审认为，原告任喜勤与被告汪建标签订的《混凝土泵车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定的时间向原告支付尚欠租金288000元。故对原告要求被告给付租金288000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：汪建标应于判决发生法律效力之日起五日内向原告任喜勤支付租金计人民币288000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至法院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告负担。
一审宣判后，汪建标不服该判决，向本院提起上诉称，双方的《混凝土泵车租赁合同》没有约定合同的租赁期，应视为不定期租赁，一审认定租赁期11个月无依据。上诉人不欠被上诉人租金，一审判决288000元租金无依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人任喜勤答辩称，一审判决正确，请求二审维持。合同约定租赁期为11个月，上诉人认为该合同非固定期限合同错误，以此否认尚欠租金无事实根据。
上诉人汪建标为证明其主张，二审中向本院提交上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》，用以证明该合同中并未对租赁期限进行约定。
被上诉人任喜勤对上诉人提交的《混凝土泵车租赁合同》发表如下质证意见，认可租赁合同中签名的真实性，当时谈好的是租赁期限是11个月，合同一式两份，被上诉人在合同上注明租赁期亦为11个月，因当时急着有事，上诉人持有的合同只签名，没有填写租赁期。
被上诉人任喜勤为证明自己主张，二审中向本院提交以下四组证据：1、被上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》，证明该合同中对租赁期限约定为11个月；2、被上诉人淮安市农村商业银行对账单一份，证明在2013年7月19日上诉人通过案外人朱敏银行卡向被上诉人支付租金48000元；3、四组照片，证明涉案车辆曾于2013年4月26日在盱眙境内发生交通事故、双沟酒厂工地泵车施工、车辆在上诉人经营的搅拌站停放等事实；4、申请证人尚某、陈某出庭做证，证明订立泵车租赁合同时约定的租赁期为11个月。
证人尚某到庭证明，其系被上诉人泵车驾驶员；问“什么时候开始跟被上诉人做事”，答“2012年开始”；问“本案所涉泵车租赁合同签了几个月”，答“11个月”；问“实际一共做了多少个月”，答“11个月”。
证人陈某到庭证明，是我介绍被上诉人和上诉人签租赁合同的；问“当时泵车租赁合同签了几个月”，答“11个月”；问“实际本案所涉泵车一共做了多少个月”，答“不清楚，2013年9月还看到泵车在上诉人搅拌站工地工作的”。
被上诉人任喜勤对证人尚某、陈某证言予以认可。
上诉人汪建标对被上诉人提交的《混凝土泵车租赁合同》、淮安市农村商业银行对账单、四组照片及证人尚某、陈某证言发表如下质证意见，1、对被上诉人持有的租赁合同中上诉人签字的真实性无异议，但认为当初双方没有约定租赁期，11个月字样是被上诉人后添加的；2、淮安市农村商业银行对账单的真实性无异议，但认为与本案无关联性，上诉人不清楚谁汇款给被上诉人；3、四组照片的真实性、关联性均有异议；4、对证人尚某、陈某证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，上诉人汪建标未在本院指定的举证期限内，就已付租金方面提供证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张本案所涉租赁合同并未约定租赁期，虽提供了上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》予以证明。但被上诉人提供其持有的《混凝土泵车租赁合同》及证人尚某、陈某证词，能证明本案所涉租赁合同的租赁期为11个月，故被上诉人主张租赁期限为11个月的事实成立。二审中，上诉人汪建标未能在本院指定的举证期限内，就租金已全部给付提供证据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6397元，由上诉人汪建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终719号上诉人（原审被告）汪建标，个体工商户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任喜勤，个体工商户。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人汪建标与被上诉人任喜勤建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月15日作出（2015）浦商初字第00719号民事判决。上诉人汪建标不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年11月28日，原告任喜勤（甲方）与被告汪建标（乙方）签订《混凝土泵车租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方号牌为苏H×××××的泵车1台及其零部件、附属设备、工具；租赁期自2012年11月28日起，合同有效期11个月，超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约；泵车租赁费用为48000元/月，含两人工资；从合同签订起每十天结算一次，并付清租金，甲方不提供发票；在合同终止前，乙方必须提前一个月告知甲方，以便双方做好续约或终止合同的相应准备，并且依据本合同条款双方做好租金结算工作；乙方必须按约定支付租赁费，延迟支付按拖欠租赁费用的每月3%加收违约金；合同有效期内，如乙方违约须赔偿甲方剩余合同期内租金。原告在甲方处签名，被告汪建标在乙方处签名。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但原告称被告仅支付了5个月租金，剩余租金至今未付。原告遂诉至法院。一审庭审中，原告为证明案件相关事实，申请证人陈某到庭作证，证人陈某称：原告租赁泵车给被告，我租赁搅拌车给被告，原告与被告签订合同时我也在场，我的搅拌车与原告的泵车是给搅拌站的前一任老板使用的，后来被告汪建标来了之后，我与原告就又与被告签了合同，等于是签订合同时就交付了泵车。因被告汪建标无正当理由未到庭，应视为其放弃对证人证言的质证权利。经法院审查，结合原告所举证据，证人证言可以证明原告实际履行合同的事实。原审任喜勤诉称，2012年11月，被告汪建标与原告协商租用泵车。同年11月28日，双方约定被告向原告租赁泵车1台，期间为11个月，合同有效期内，如被告违约须赔偿原告剩余合同期内租金，并加付每月3%的违约金等事项。后原告依约履行合同，但被告只向原告支付了5个月的租金，剩余6个月租金至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金288000元，并承担案件诉讼费用。原审被告汪建标未答辩，亦未举证。原审认为，原告任喜勤与被告汪建标签订的《混凝土泵车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定的时间向原告支付尚欠租金288000元。故对原告要求被告给付租金288000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：汪建标应于判决发生法律效力之日起五日内向原告任喜勤支付租金计人民币288000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至法院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告负担。一审宣判后，汪建标不服该判决，向本院提起上诉称，双方的《混凝土泵车租赁合同》没有约定合同的租赁期，应视为不定期租赁，一审认定租赁期11个月无依据。上诉人不欠被上诉人租金，一审判决288000元租金无依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。被上诉人任喜勤答辩称，一审判决正确，请求二审维持。合同约定租赁期为11个月，上诉人认为该合同非固定期限合同错误，以此否认尚欠租金无事实根据。上诉人汪建标为证明其主张，二审中向本院提交上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》，用以证明该合同中并未对租赁期限进行约定。被上诉人任喜勤对上诉人提交的《混凝土泵车租赁合同》发表如下质证意见，认可租赁合同中签名的真实性，当时谈好的是租赁期限是11个月，合同一式两份，被上诉人在合同上注明租赁期亦为11个月，因当时急着有事，上诉人持有的合同只签名，没有填写租赁期。被上诉人任喜勤为证明自己主张，二审中向本院提交以下四组证据：1、被上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》，证明该合同中对租赁期限约定为11个月；2、被上诉人淮安市农村商业银行对账单一份，证明在2013年7月19日上诉人通过案外人朱敏银行卡向被上诉人支付租金48000元；3、四组照片，证明涉案车辆曾于2013年4月26日在盱眙境内发生交通事故、双沟酒厂工地泵车施工、车辆在上诉人经营的搅拌站停放等事实；4、申请证人尚某、陈某出庭做证，证明订立泵车租赁合同时约定的租赁期为11个月。证人尚某到庭证明，其系被上诉人泵车驾驶员；问“什么时候开始跟被上诉人做事”，答“2012年开始”；问“本案所涉泵车租赁合同签了几个月”，答“11个月”；问“实际一共做了多少个月”，答“11个月”。证人陈某到庭证明，是我介绍被上诉人和上诉人签租赁合同的；问“当时泵车租赁合同签了几个月”，答“11个月”；问“实际本案所涉泵车一共做了多少个月”，答“不清楚，2013年9月还看到泵车在上诉人搅拌站工地工作的”。被上诉人任喜勤对证人尚某、陈某证言予以认可。上诉人汪建标对被上诉人提交的《混凝土泵车租赁合同》、淮安市农村商业银行对账单、四组照片及证人尚某、陈某证言发表如下质证意见，1、对被上诉人持有的租赁合同中上诉人签字的真实性无异议，但认为当初双方没有约定租赁期，11个月字样是被上诉人后添加的；2、淮安市农村商业银行对账单的真实性无异议，但认为与本案无关联性，上诉人不清楚谁汇款给被上诉人；3、四组照片的真实性、关联性均有异议；4、对证人尚某、陈某证言的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明，上诉人汪建标未在本院指定的举证期限内，就已付租金方面提供证据。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张本案所涉租赁合同并未约定租赁期，虽提供了上诉人持有的《混凝土泵车租赁合同》予以证明。但被上诉人提供其持有的《混凝土泵车租赁合同》及证人尚某、陈某证词，能证明本案所涉租赁合同的租赁期为11个月，故被上诉人主张租赁期限为11个月的事实成立。二审中，上诉人汪建标未能在本院指定的举证期限内，就租金已全部给付提供证据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6397元，由上诉人汪建标负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月三日书 记 员  庞汝全
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢762号
三门县卫生和计划生育局、卢伟伟、俞霞霞：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人卢伟伟等计划生育一案，（2012）台三行审字第00114号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢伟伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢762号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保12号
申请人：侯某某。
委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：家美某某武汉置业发展有限公司。
法定代表人：陈某某。
申请人侯某某因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人家美某某武汉置业发展有限公司存款800，000元或查封等额财产。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人侯某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人家美某某武汉置业发展有限公司银行存�800，000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执697号
申请执行人：李如明。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申232号
原审原告：尹红，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：陈源辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈培林（系陈源辉之父），住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：秦祥敬，男，住江苏省南京市溧水区，由南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会推荐。
原审原告尹红与原审被告陈源辉民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏0117民初2632号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年六月四日
书记员 屈楚珺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民催字第00004号
申请人：武汉弗美克建材有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）15层2号。
申请人武汉弗美克建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告1040005221906372，出票日期为2012年1月20日，汇票到期日为2012年7月20日，票面金额为10万元，出票人是陕西北宇空调成套设备有限公司，出票行是中国建设银行西安咸宁路支行营业部，收款人即申请人武汉弗美克建材有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉弗美克建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 赵崇宜
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执195号
申请执行人：马某1，男，1943年6月21日出生，汉族，现住。
申请执行人：杜某，女，1951年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马某2，男，1968年12月13日出生，汉族,住。
本院在执行马某1、杜某与马某2继承纠纷一案中，经查被执行人长期外出无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2760号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码证79127036-4。
代表人魏溪土，行长。
委托代理人吴青，女，汉族，1983年11月7日出生，住福建省厦门市湖里区祥店里87号401室，公民身份号码：421101198311070821，系公司职员。
被告王燕南，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村长房社，公民身份号码：350211198112253018。
被告ＸＸ团，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社（一），公民身份号码：350211197107173035。
被告王东伟，男，汉族，1976年6月29日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村长房社，公民身份号码：350211197606293015。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告王燕南、ＸＸ团、王东伟金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告王燕南、ＸＸ团、王东伟价值相当于100000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王燕南、ＸＸ团、王东伟所有的价值为103340元的财产（其中保全标的100000元、案件受理费2320元、保全费1020元）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年八月十三日
书记员 林 达
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执138号
申请执�人毛纪元，男，汉族，1952年5月5日出生，住河北省涿鹿县。
被执行人张立新，女，汉族，1955年4月30日出生，住张家口市桥西区。
被执行人王春瑞，男，汉族，1952年10月2日出生，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初879号民事判决书，向被执行人张立新、王春瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张立新、王春瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立新、王春瑞银行的存款136000元。
本裁定立即执行。
执行员 李善湖
二〇一七年二月七日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执138号之五
申请执行人毛纪元，男，1952年5月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人张立新，女，汉族，1955年4月30日生，住张家口市桥西区。
被执行人王春瑞，男，汉族，1952年10月2日生，住张家口市桥西区。
本院在执行毛纪元与王春瑞、张立新合同一案中，根据（2016）冀0731民初879号民事判决书，截止2017年7月24日，二被执行人应给付申请执行人借款本金136000元，利息391680元，迟延履行利息另行计算，并负担案件受理费3020元，执行费1940元，本院已经执行71700元。经本院调查，被执行人现下落不明，没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年八月二日
书记员 唐 岩 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保143号
申请人：宰德宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡文平，男，汉族，住齐河县。
申请人宰德宝与被申请人胡文平民间借贷纠纷一案，申请人宰德宝于2016年2月29日向本院提出申请：请求查封被申请人胡文平名下的车牌号为鲁XXXX**号车辆一部，申请查封价值30000元；查封被申请人胡文平名下的银行存款，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人胡文平名下的车牌号为鲁XXXX**号车辆一部，查封价值为30000元。
二、准予查封被申请人胡文平名下的银行存款，查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱冈祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2752号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告杨小艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杨小艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。另仲裁机构认定的要求原告向被告支付加班工资428元没有事实依据，被告无任何证据表明原告安排被告延长了工作时间，亦未能证据加班情况。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资7035元；2、依法判令原告不支付被告2008年加班工资428元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月25日期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资及加班工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2006年4月入职原告处担任餐厅服务员工作。被告月工资标准为670元。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未在发放被告劳动报酬。2011年5月31日原被告解除劳动关系。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月的工资7035元、独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元的仲裁裁决结果予以认可。
另原告于庭审中向本院提交申请，要求撤销关于不支付被告2008年加班费428元的请求，并表示同意按照仲裁机构裁决的2008年加班费428元进行给付。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年7月16日至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月期间的劳动报酬。另原被告均认可的被告在职期间的月工资标准明显低于天津市最低工资标准，但仲裁机构对于低于最低工资标准的差额部分亦做出了相应的裁决，原被告对此均予以认可，故仍应按照被告在职期间的实际月工资标准作为计算依据，因此原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资7035元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计7035元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳2008年加班工资428元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告杨小艳押金200元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳解除劳动关系经济补偿5280元；
七、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨小艳独生子女父母奖励费60元；
八、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2752号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐生辉。
被告马得云。
被告韩宝良。
被告马进贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐生辉、马得云、韩宝良、马进贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14488元，减半收取7244元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2752号
原告徐某某，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张双庆、被告李某某及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1983年经人介绍相识，1984年10月按农村习俗举行了婚礼，并在南部县老鸦镇政府办理了结婚登记，1986年2月13日生育一女，取名徐某甲，现已成人。1988年在南部县南隆镇金鱼街修建了一栋四层楼房，面积为290.22平方米，并办理了产权登记。我与被告婚后因性格不合常发生纠纷。1991年我下岗后外出务工，至今二十多年，一年回家几次，被告不关心体贴，实难相处，现已分居生活四年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚。
被告李志萍辩称：原告的诉称不是事实，原、被告的夫妻感情一直较好，修建房屋两次，原告均不在家，是被告用其积蓄和向亲友借款修建的，现原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某某与被告李志萍于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年10月按农村相识举行了婚礼，并在南部县老鸦镇办理了结婚登记，1986年2月13日生育一女，取名徐某甲，现已成人。1988年原、被告在南部县南隆镇金鱼街修建了一栋四层楼的住房，并办理了产权登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后来因原告长期在外务工，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年6月25日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李志萍离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了子女，有较好的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，原告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通以及信任，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年八月十日
书记员 张松仁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖70号
原告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会诉被告郯城县人民政府，第三人黄山镇敬老院、临沂市罗庄区黄山镇人民政府土地行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4381号
原告：张力军，男，1986年1月20日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门木材市场。
法定代表人：杨志军，系该公司经理。
被告：利通区上桥镇罗渠村民委员会，住所地：吴忠市利通区上桥镇木材市场。
负责人：丁生林，系村委会主任。
委托诉讼代理人：牛永忠，系该村委会书记，男，回族，1963年8月21日出生，初中文化，住吴忠市利通区上桥镇中华中心村A区1号楼3单元1楼东户。特别授权代理。
原告张力军诉被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、利通区上桥镇罗渠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张力军负担，退回原告张力军50元。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二○一八年一月十二日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4381号原告：张力军，男，1986年1月20日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门木材市场。法定代表人：杨志军，系该公司经理。被告：利通区上桥镇罗渠村民委员会，住所地：吴忠市利通区上桥镇木材市场。负责人：丁生林，系村委会主任。委托诉讼代理人：牛永忠，系该村委会书记，男，回族，1963年8月21日出生，初中文化，住吴忠市利通区上桥镇中华中心村A区1号楼3单元1楼东户。特别授权代理。原告张力军诉被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、利通区上桥镇罗渠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张力军负担，退回原告张力军50元。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二○一八年一月十二日书记员张荣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00421号
上诉人（一审原告）：程某，女，1986年6月7日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：史某甲，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
上诉人程某因与被上诉人史某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年6月4日作出的（2014）萧民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长、与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
程某一审诉称：程某与史某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育长女史某乙、××××年××月××日生育次女史某丙。程某在与史某甲共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，程某带两个女儿一直在娘家生活，史某甲对程某及女儿不管不问，不尽义务，致使双方的夫妻感情完全破裂。请求判令：程某与史某甲离婚；婚生女史某乙、史某丙由程某抚养，史某甲承担抚养费15万元；家庭财产依法分割，史某甲给付程某生活困难帮助费5万元。
史某甲一审辩称：其与程某夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与程某离婚。
一审法院查明：程某与史某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女史某乙、××××年××月××日生育次女史某丙。在共同生活期间，程某与史某甲常为生活琐事发生矛盾。2010年7月以后，程某与史某甲分居生活，致使程某与史某甲夫妻感情破裂。
一审法院认为：程某与史某甲因感情不和分居已满二年，期间互不履行夫妻义务，程某与史某甲夫妻感情确已完全破裂。对于程某要求与史某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。对于子女的抚养，综合考虑程某与史某甲的抚养条件，由程某与史某甲每人抚育一个，互不给付抚育费为宜。程某要求分割家庭财产及要求史某甲给付生活困难帮助费的诉讼请求，因程某未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予程某与史某甲离婚；二、婚生长女史某乙由程某抚育，婚生次女史某丙由史某甲抚育，抚育费均自理；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
程某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定程某与史某甲两婚生女一直由程某抚养，史某甲未尽抚养义务，却判决史某丙由史某甲抚育无事实依据，不利于子女的健康成长，侵犯了子女的权益，剥夺了子女的幸福。2、程某一直在娘家居住，根据法律规定，离婚后无房居住即属于生活困难。一审以程某未提供相关证据为由，驳回程某要求给付生活困难帮助费的诉讼请求，违背婚姻法规定的精神。3、程某明确要求分割家庭财产，一审并未涉及，侵犯了程某的合法权益。综上，请求查明事实，改判支持程某的诉讼请求。
史某甲未到庭应诉，亦未进行答辩。
二审期间，程某向本院提交如下证据：1、周玉玲、杜桂丽书面证言各一份，证明两婚生女一直由程某抚养，史某甲及其父母一直未予抚养照顾。2、萧县赵庄世纪华联购物广场证明一份，证明程某有稳定工作，能够照顾两个子女。
史某甲未予以质证。
本院认证意见为：证据1证人未到庭接受质询，无法核实其真伪，不予认定。证据2加盖了萧县赵庄世纪联华购物广场的印章，真实性予认定。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：程某现在萧县赵庄世纪华联购物广场工作。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、程营莹主张两婚生女均应随其生活的请求能否支持；2、程某要求分割夫妻共同财产及要求史某甲给予生活困难帮助费的请求能否支持。
（一）关于程营莹主张两婚生女均应随其生活的请求能否支持的问题
夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的条件。本案中，程某要求与史某甲离婚，一审法院判决准予双方离婚后，史某甲未提出上诉，双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚适当，本院予以维持。对于子女抚养问题，根据相关法律规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于程某在超市工作，史某甲常年在外地务工，其二人的收入均不足以保证两婚生女正常抚养、教育等费用，如该两女均随一人生活，可能会对其生活、教育及健康成长带来不利影响，一审综合案件具体情况，判决长女史某乙随程某生活、次女随史某甲生活，双方各自负担抚养费并无不当，本院予以维持。程某要求两女儿均随其生活无相关依据，不予支持。
（二）关于程某要求分割夫妻共同财产及要求史某甲给予生活困难帮助费的请求能否支持的问题
虽程某要求分割夫妻共同财产，但其并未提供与史某甲夫妻关系存续期间有共同财产的相关证据，二审中其自认双方无夫妻共同财产，故一审依据查明的事实，判决驳回程某要求分割夫妻共同财产的请求正确，本院予以维持。
对于程某主张的生活困难帮助费的问题，根据相关法律规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方生活困难是指一方离婚时依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，程某有稳定的工作及收入，且其未提供依靠其个人财产无法维持当地基本生活水平及史某甲财产状况的相关证据，其虽在娘家居住，符合无房居住的情形，但其并未要求史某甲以提供住房的形式对其进行困难帮助，故其要求史某甲支付困难帮助费的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人程某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初953号
原告张某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 周保平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初669号
原告（反诉被告）：曹昌海，男，1988年5月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市户县玉蝉乡格家庄村。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层，统一社会信用代码：91610104099622837W。
法定代表人：温晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理的原告（反诉被告）曹昌海与被告（反诉原告）陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹昌海于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹昌海撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹昌海负担。
审判员 成根平
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初76号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人尹元江，男，1981年12月17日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2003年8月18日被安微省肥东县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元,2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年3月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人尹元江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人尹元江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人尹元江乘坐尹雪峰（已判刑）驾驶的车牌为浙X的红色福克斯轿车伙同尹维炯（已判刑）从利川出发来到石柱县，后尹雪峰在车上接应，尹元江放哨，尹维炯进入石柱县原南宾镇干溪子（小地名）被害人吴某家中拟实施盗窃，但未窃取到任何物品。
2015年1月7日凌晨，被告人尹元江乘坐尹雪峰驾驶的车牌为浙X的红色福克斯�车伙同尹维炯从利川出发来到石柱县，后尹雪峰在车上接应，尹元江放哨，尹维炯分别进入石柱县原南宾镇干溪子被害人黄某家中盗窃人民币1200元以及笔记本电脑一台；进入干溪子被害人陶某家中盗窃人民币3500元、笔记本电脑一台、手机一部、背包一个。盗窃所得人民币除去开支后被尹维炯、尹雪峰、尹元江平分，其余被盗物品被尹雪峰处理。
2017年2月15日，被告人尹元江主动向石柱县公安局投案。
另查明，2011年11月17日被告人尹元江因在南京市采用插片开门方式准备入户实施盗窃活动，被南京市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，释放通知书，劳动教养决定书，情况�明，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，被害人陶某、黄某、吴某的陈述，涉案关系人尹维炯、尹雪峰的供述，被告人尹元江的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹元江以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，尹元江应当受到相应的刑罚处罚。尹元江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。尹元江曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。尹元江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹元江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人尹元江犯罪所得赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 包小琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终296号
上诉人（原审被告）郭云，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）姜广臣，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告吕荣超，男，1975年1月28日出生，汉族，住平阴县。
上诉人郭云与被上诉人姜广臣、原审被告吕荣超因民间借贷纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1462-3号民事裁定，驳回郭云对本案提出的管辖权异议。郭云不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住在章丘市，本案应移送章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告持借据向被告主张偿还借款，但借据中未约定合同履行地点。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为出借人给付货币后，被告作为借款人负有偿还借款的义务，原告起诉要求被告偿还借款，其系接受货币一方，故原告住所地平阴县，原审法院对本案享有管辖权，被告郭云提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回郭云对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭云不服原审裁定上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送其经常居住地的章丘市人民法院审理。
被上诉人姜广臣在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，本案一审期间上诉人郭云提交章丘市曹范镇某某村民委员会出具的证明载明，兹证明郭云份证号…自2014年5月至今在本村居住。
本院经审查认为，被上诉人姜广臣依据上诉人郭云、原审被告吕荣超出具的欠条诉至原审法院。本案系民间借贷纠纷。上诉人郭云提交的章丘市曹范镇某某村民委员会出具的证明材料因无单位负责人及制作证明材料人员的签名、盖章，不符合出具证明材料形式要件，本院不予采信。《最高人民法院关于的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人郭云的住所地即户籍所在地在山东省平阴县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03411号
罪犯马灯记，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第1029号刑事判决，认定被告人马灯记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯马灯记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马灯记在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯马灯记予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马灯记确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯马灯记未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯马灯记自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马灯记减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3990-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人陈一帆。
被执行人徐晓琴。
被执行人温州市瓯海房地产开发总公司，住所地温州市。
法定代表人：诸云波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈一帆、徐晓琴、温州市瓯海房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月19日作出的（2014）温鹿商初字第04802号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈一帆名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道博沃嘉园6号1102室（预购商品房预告登记证号：温房预瓯字第2102004459号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2799283.89元及利息。
本院认为，被执行人陈一帆名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3990号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶陈漪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执31号
高忠全与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）黑0502民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高忠全于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人高忠全与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1080号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年三月一日
书记员 轩美玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1415号
原告：杨再红，男，1973年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市东信冲压件厂，住所地：嵊州市经济开发区花田村***号。
负责人：魏钿明。
原告杨再红与被告嵊州市东信冲压件厂劳动争议纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨再红及其委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告嵊州市东信冲压件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再红向本院提出诉讼请求依法确认被告和原告从2017年9月20日起至解除之日止存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年9月20日进入被告处工作，主要从事冲床工作，但双方没有签订书面劳动合同，在2017年9月28日，原告在被告处上班的过程中受伤。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。
被告嵊州市东信冲压件厂未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张递交了以下证据：仲裁申请书及嵊劳人仲不字[2018]第007号《不予受理案件通知书》各一份，录音光盘一张，证人杨某的证言及当庭作证材料各一份，嵊州市人民医院2017年9月28日、10月6日、10月8日的X线影像诊断报告各一份等证据。被告嵊州市东信冲压件厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
本院认为，原告于2017年9月20日进入被告处工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但依据相应的法律法规，存在事实上的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认杨再红与嵊州市东信冲压件厂间自2017年9月20日起至解除之日止的劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告嵊州市东信冲压件厂负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一八年四月九日
书记员 娄 禾
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1415号原告：杨再红，男，1973年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市东信冲压件厂，住所地：嵊州市经济开发区花田村***号。负责人：魏钿明。原告杨再红与被告嵊州市东信冲压件厂劳动争议纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨再红及其委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告嵊州市东信冲压件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再红向本院提出诉讼请求依法确认被告和原告从2017年9月20日起至解除之日止存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年9月20日进入被告处工作，主要从事冲床工作，但双方没有签订书面劳动合同，在2017年9月28日，原告在被告处上班的过程中受伤。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。被告嵊州市东信冲压件厂未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张递交了以下证据：仲裁申请书及嵊劳人仲不字[2018]第007号《不予受理案件通知书》各一份，录音光盘一张，证人杨某的证言及当庭作证材料各一份，嵊州市人民医院2017年9月28日、10月6日、10月8日的X线影像诊断报告各一份等证据。被告嵊州市东信冲压件厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。本院认为，原告于2017年9月20日进入被告处工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但依据相应的法律法规，存在事实上的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杨再红与嵊州市东信冲压件厂间自2017年9月20日起至解除之日止的劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告嵊州市东信冲压件厂负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱干平二〇一八年四月九日书记员  娄 禾???
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告佟振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佟振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佟振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26006.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26006.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）597号起诉书指控被告人戴某、张某犯非法拘禁罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月30日下午14时许，朱玉好（另案处理）因被害人范国拖欠其高利贷，便指使被告人戴某、张某至嘉善县魏塘街道谈公路文化市场附近将范国带至嘉善县罗星阁宾馆茶吧索要高利贷，索要未果后又指使被告人戴某、张某将被害人范国带至嘉善县魏塘街道海阔天空浴场、体育北路环岛路边、泗州公园门口等地让其找朋友借钱还债。期间，二被告人采用扇巴掌、拳打脚踢的方式对范国进行殴打。后朱玉好又指使戴某、张某将范国带至海阔天空浴场二楼大厅进行看管，限制其人身自由，直至2011年8月31日上午10时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范国的陈述，证人范月明、邱章涛的证言，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、张某为索要非法债务，伙同他人采用非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2012年4月30日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2012年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年一月十一日
书记员 陈红艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3167号
原告：陈建乐，男，1979年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金炜龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄荣者，男，1976年6月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈建乐与被告金炜龙、黄荣者民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理。原告陈建乐、被告黄荣者到庭参加诉讼，被告金炜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炜龙返还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.被告黄荣者对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日是，被告金炜龙称银行还贷需要，向原告借款10万元周转，并签订了一份借款及担保协议书，借款期限为一星期，承诺一星期内还本金及利息1000元。被告黄荣者提供担保。后经原告催讨，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告金炜龙未提出答辩意见。
被告黄荣者辩称，1.其未在借贷协议上签字或按手印，原、被告之间不存在担保关系；2.原告提供的录音不具有民事证据资格，录音前未告知被录音人，被录音人在不知情的情况下所做的陈述不具有法律效力，且录音无法证明录音时间、地点，以及被录音人身份，无法证明被录音人所陈述的事情与本案有关联，更无法证明录音中所陈述的事情就是本案借贷关系，综上，原告与被告黄荣者之间不存在借贷与担保关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈建乐围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告的身份证明、借款及担保协议书一份、录音资料一份等证据。被告金炜龙未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的借款及担保协议书，经被告黄荣者质证，对协议的真实性无异议，但表示协议书上黄荣者的名字及身份证号码并非其本人所写，其未在协议书上签字，本院对协议书的真实性予以认定，原告也表示签字并非黄荣者所签，故该证据不足以证明黄荣者有担保的意思表示；2.原告提交的录音资料，经被告黄荣者质证，对录音资料的真实性无异议，但认为录音中所述的事情与本案无关，该录音不能作为证据使用，本院对录音资料的真实性予以认定，但该录音资料系在吃饭聊天过程中形成，其聊天内容松散，没有针对性，不能系统地、全面客观地反映事实，亦不能证明被告黄荣者对本案借款提供保证的事实，故不能作为本案认定事实的依据。
在举证期限内，被告金炜龙、黄荣者未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2017年1月4日，被告金炜龙向原告陈建乐借款10万元，被告金炜龙在原告出具的借款及担保协议书上签字。约定借款期限为七天，利息七天1000元。后经原告催讨，被告金炜龙未还款付息。
另查明，《借款及担保协议书》上的“黄荣者”的签字并非黄荣者本人所签。
本院认为，原告陈建乐与被告金炜龙之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告金炜龙作为借款人，应当返还借款，双方已经约定借款期限和利息，现被告金炜龙逾期未还款付息，显属违约，应承担违约责任，原告主张被告金炜龙返还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告黄荣者对本案债务承担连带保证责任，被告黄荣者否认提供保证，根据《担保法》第13条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，现原告未提供充分证据证明原告与被告黄荣者之间有书面的保证合同或在借款协议上签字担保，故双方之间的保证合同并未成立，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告金炜龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈建乐借款100000元及利息（利息从2017年6月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈建乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金炜龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审4号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请执行人华君电力江苏有限公司。住所地句容市郭庄镇空港新区*号。
法定代表人伍迪。
申请执行人句容市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行句国土资处[2016]第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月20日作出句国土资处[2016]第21号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市郭庄镇百丈行政村5461平方米（合8.2亩）集体土地新建厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划，非基本农田保护区。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的8.2亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8.2亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的8.2亩集体土地处以25元/平方米的罚款，共计136525元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年12月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年一月十二日
书记员 桂珊珊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4874号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：付江峰，男，1987年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告付江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范烨洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4320号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人孔金华，女，1962年10月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告孔金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币389769.06元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10864号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2994号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：王汉镭。
被告：朱克勇。
被告：朱克芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告王汉镭、朱克勇、朱克芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王汉镭向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月7日利息及逾期利息13766.02元，复利489.17元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱克勇、朱克芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告王汉镭、朱克勇与原告签订浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140004563号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱克勇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年2月14日，被告朱克芬向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王汉镭在2014年2月14日至2015年2月13日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月14日，原告向被告王汉镭发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年2月14日，借款到期日为2015年2月13日，借款月利率为8‰。后，被告王汉镭未依约还本付息，被告朱克勇、朱克芬亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月16日，被告王汉镭欠借款本金30万元，期内利息11646.02元，逾期利息29280元，期内利息的复利1407.36元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉镭于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计11646.02元；截至2015年10月16日，逾期利息计29280元、期内利息的复利计1407.36元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以11646.02元为基数计付）；
二、被告朱克勇对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告朱克芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，公告费420元，由被告王汉镭、朱克勇、朱克芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶自在
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2353号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧，组织机构代码:552896079。
法定代表人俞雪。
被执行人武义中基工具制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:737793957。
法定代表人吴健飞。
被执行人武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681653794。
法定代表人吴健飞。
被执行人章磊，男，1969年1月26日出生，住永康市。
被执行人俞雪，女，1977年1月3日出生，住永康市。
被执行人吴健飞，男，1968年7月12日出生，住永康市。
被执行人程映霞，女，1967年6月1日出生，住永康市。
被执行人李宏，男，1968年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司、武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义中基工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武义中基工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2353号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧，组织机构代码:552896079。法定代表人俞雪。被执行人武义中基工具制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:737793957。法定代表人吴健飞。被执行人武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681653794。法定代表人吴健飞。被执行人章磊，男，1969年1月26日出生，住永康市。被执行人俞雪，女，1977年1月3日出生，住永康市。被执行人吴健飞，男，1968年7月12日出生，住永康市。被执行人程映霞，女，1967年6月1日出生，住永康市。被执行人李宏，男，1968年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司、武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义中基工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武义中基工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00413号
原告：曹某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：申某，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，娘家住址湖南省邵东县杨桥乡巩桥村南阳堂组23号。现住安徽省阜南县。
原告曹某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告在广东省深圳市打工时相识，于2004年3月份同居生活，××××年××月××日补办结婚证。没有生育子女。由于婚前对被告了解少，婚后没有建立感情，共同生活期间因性格不和，经常生气吵架，被告离家外出，至今下落不明，我们已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、人口信息，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、阜南县朱寨派出所和朱寨镇三曹村民委员会证明各一份，其目的是证明：原、被告婚后夫妻感情不和及被告婚后一直在原告家居住的事实。
4、证人曹某乙、曹某丙的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已破裂及被告离家外出四年多至今没有回来的事实。
被告申某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3的证明效力，本院予以认定，对证据4证人的证言本院酌情认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2004年3月份同居生活，××××年××月××日补办结婚证。没有生育子女。原、被告婚后因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，被告离家外出四年多，至今下落不明，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告外出，至今下落不明，导致夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告申某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00413民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00413号
原告：邵斌，个体户。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔劲松。
被告：苏俊。
原告邵斌诉被告崔劲松、苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人张四海，被告苏俊到庭参加诉讼。被告崔劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉称：原告通过被告苏俊认识被告苏俊。2012年7月，苏俊说被告崔劲松做生意缺少资金，要求原告帮忙，并且愿意担保。同年7月21日、8月22日在苏俊的担保下共计借给被告崔劲松现金40万元。崔劲松借款后，不但不按约定支付利息，有时电话都不接。原告多次找到担保人苏俊，要其还本付息，直到2013年下半年只是支付了利息，所借款40万元至今未予归还。请求判令两被告连带偿还原告借款40万元整，并承担本案诉讼费。
被告崔劲松在答辩期内未予答辩。
被告苏俊对原告陈述的借款无异议，但是其辩称：诉状中的两笔其没有担保，是他们自愿的，其不承担连带责任，但其可以协助找崔劲松还款。
原告为支持其主张提供：一、借条两张，证明被告借款的事实。二、名片一张，证明被告崔劲松从2009年至2014年住滁州市南谯中路2268号（在中西医结合医院附近），借款发生在崔劲松的办公室。三、证人张某证人证言，证明借款事实以及崔劲松经常居住地在本市中西医结合医院附近。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：原告通过被告苏俊认识被告苏俊。2012年7月，苏俊说被告崔劲松做生意缺少资金，要求原告帮忙，并且愿意担保。同年7月21日崔劲松向原告借款10万元，承诺第二天偿还。同年8月22日崔劲松又向原告借款30万元，承诺当年9月22日偿还。崔劲松分别向原告出具借条，苏俊在崔劲松出具借条上签署“担保人苏俊”。原告多次找到担保人苏俊，要其还本付息，直到2013年下半年只是支付了利息。之后原告向被告主张权利，苏俊向原告承诺于2013年9月14日到2014年9月15日之间还清并且在崔劲松出具给原告借条上担保人栏后签字。但是崔劲松所借款40万元至今未予归还。
结合本案诉辩意见，本案的争议焦点为被告苏俊是否应当承担连带责任？
本院认为：原告与被告崔劲松之间债权债务事实清楚，权利义务明确，崔劲松应向原告支付借款。被告苏俊在崔劲松借款时候提供担保，之后又向原告保证于2013年9月14日到2014年9月15日之间还清借款，现在原告要求其承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔劲松自判决生效之日起立即给付原告邵斌借款40万元，逾期不付被告苏俊承担连带责任。
（苏俊承担还款责任后，有权向崔劲松追偿。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔劲松、苏俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年八月四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催62号
申请人温州市华春经贸有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢905室南首。
法定代表人：朱爱华，经理。
申请人温州市华春经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人温州市华春经贸有限公司持有的号码为4020005129172648号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市华春经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人温州市华春经贸有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催62号申请人温州市华春经贸有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢905室南首。法定代表人：朱爱华，经理。申请人温州市华春经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人温州市华春经贸有限公司持有的号码为4020005129172648号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市华春经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人温州市华春经贸有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年二月二十七日代书 记员  张乾涛???
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第363号
原告山西铁力建材有限公司。
法定代表人李忠义，董事长。
委托代理人郭晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告杨建国，男，1953年5月11日出生，汉族。
原告山西铁力建材有限公司（以下简称铁力公司）与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力公司委托代理人郭晓军到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁力公司诉称：2011年4月至2012年12月，被告杨建国与原告铁力公司发生业务的过程中，共欠原告铁力公司129815元货款。2013年1月30日，原告铁力公司与被告杨建国经对账后，双方对对账函签字确认，确认被告共欠原告铁力公司129815.8元货款。2013年2月25日，被告杨建国向原告铁力公司出具欠条，保证于2013年3月15日前归还，并约定逾期归还的利息计算方式。现原告诉至本院要求判令被告杨建国偿还货款129815元，并承担自欠款之日起至款付清之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、供货协议一份，证明2011年5月13日，原告铁力公司与被告杨建国双方签订供货合同的事实，并约定支付货款的时间及方式。
2、杨建国对账单及签字确认的对账函，证明2012年1月30日，双方签字确认从2011年4月4日至2012年12月31日，被告杨建国欠原告铁力公司货款129815元。
3、欠条一张，证明2012年2月25日被告杨建国向原告铁力公司出具欠条，欠条载明，今欠到山西铁力建材公司货款大写壹拾贰万玖千捌佰壹拾伍元（小写129815元），保证于2012年3月15日前归还，若逾期归还从欠款之日起按月息1.5%计算利息，逾期两个月仍未归还，从欠款之日按月息2.5%计算利息。
被告杨建国经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证。本院对原告提供的如下证据：供货协议、杨建国对账单及签字确认的对账函、欠条，经审核后，对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月13日，被告杨建国与原告铁力公司签订供货协议，协议约定，原告为被告供应减水剂，被告应付总货款的70%，依次类推，但总货款不得超过100000元。2012年1月30日，原告铁力公司与被告杨建国对2011年4月4日至2011年12月31日的业务往来进行对账，并签字确认被告共欠原告公司129815元货款。2012年2月25日，被告杨建国向原告铁力公司出具欠条，保证于2012年3月15前归还上述欠款，到期未归还，从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。逾期两个月后仍未归还欠款，从欠款之日起按月利率2.5%计算利息。到期后，被告未归还上述欠款。原告为此诉至本院，要求被告杨建国偿还货款129815元，并承担自欠款之日起至款付清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建国与原告铁力公司签订协议，原告依约履行后经双方对账后，被告杨建国拖欠原告货款属实，理应归还。双方约定支付货款的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十五日内支付原告山西铁力建材有限公司货款本金129815元及利息（利息自2012年5月25日起按月利率2.5%付至款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑晓芬
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监65号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人周礼狗，男，汉族，1963年4月13日出生。
被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路155号，机构代码77448804-6。
法定代表人张修光，公司董事长。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执恢123号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第22号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�
审 判 员 肖 瑞 明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄 渊 发
代理书记员 沈 慧 娟
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）昆行初字第10号
起诉人李永芳。
李永芳提交的以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、原告请求法院依法判决撤销，被告1990年4月批准严建平为小渔甸XXX号房屋原地犯贱申请人，依据法律法规恢复原告的父亲顾阿二（小渔甸XXX号户主）为房屋原地翻建申请人；2、本案诉讼费由被告承担。”因你递交的材料中未有正面存在相关行政行为的证据材料，且诉讼请求所指向的行政行为也不明确，故本院向你出具了《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。
随后，你再次提交了以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、昆集用（98）字第XXXX号集体土地使用证原始登记材料中，昆山市农村宅基地登记审批表初审意见栏，根据被告1990年4月批准严建平对该宗地拥有集体土地使用权。原告认为该行政行为既无事实依据、又无法律依据，请求法院依法判决撤销被告的行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李永芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）昆行初字第10号起诉人李永芳。李永芳提交的以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、原告请求法院依法判决撤销，被告1990年4月批准严建平为小渔甸XXX号房屋原地犯贱申请人，依据法律法规恢复原告的父亲顾阿二（小渔甸XXX号户主）为房屋原地翻建申请人；2、本案诉讼费由被告承担。”因你递交的材料中未有正面存在相关行政行为的证据材料，且诉讼请求所指向的行政行为也不明确，故本院向你出具了《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。随后，你再次提交了以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、昆集用（98）字第XXXX号集体土地使用证原始登记材料中，昆山市农村宅基地登记审批表初审意见栏，根据被告1990年4月批准严建平对该宗地拥有集体土地使用权。原告认为该行政行为既无事实依据、又无法律依据，请求法院依法判决撤销被告的行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。”经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李永芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  钱金兴审判员  高农文二〇一六年一月十四日书记员  胡小青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终432号
上诉人（原审被告）：钱秀春，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：钱秀清，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：钱秀强，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人钱秀春、钱秀清因与被上诉人钱秀强其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱秀春、钱秀清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人钱秀强原审诉请。事实与理由：1、上诉人父母的居住没有影响被上诉人的收益权。涉案房屋中，既有父母的份额，也有上诉人的份额。2、赡养父母是被上诉人的义务。3、两份调解协议违背了客观事实，是不公正的。4、父母的工资全部被被上诉人占有，即便父母要租房，工资亦足以支付。
被上诉人钱秀强辩称，不同意钱秀春、钱秀清的上诉请求，要求维持原判。
钱秀强向一审法院起诉请求：判令钱秀春、钱秀清分别支付2013年11月1日至2017年6月30日44个月的租金各人民币10,120元。
一审法院认定事实：钱秀清、钱秀春、钱秀强系兄弟关系。2011年9月21日，在闵行区XX镇XX村人民调解委员会的主持下，双方就父母居住以及赡养问题达成人民调解协议，协议约定父母长期居住于钱秀强处，两间小屋租金每月700元，水电费由钱秀强负担，钱秀春、钱秀清每人负担租金230元，每半年将租金支付给钱秀强，协议从2011年11月1日起履行。此后，双方发生争议，钱秀春、钱秀清未按时支付租金，于是钱秀强于2014年1月20日诉至法院，要求钱秀清、钱秀春支付租金。法院经审理后认为上述人民调解协议书有效，故判令钱秀春、钱秀清向钱秀强支付父母2011年11月起至2013年10月止的租金各5,520元。钱秀春、钱秀清不服一审判决，提起上诉，本院经审理后驳回上诉、维持原判。
钱秀春、钱秀清曾于2015年11月10日诉至法院，要求对上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号房屋（以下简称涉案房屋）进行析产继承，由各继承人继承钱某在涉案房屋中相应的遗产份额。法院经审理后认为被继承人钱某在去世前已经将其在涉案房屋中的份额作出了处分，涉案房屋中不再包含钱某的遗产，对此钱秀春、钱秀清也是明知的，故判令驳回钱秀春、钱秀清的诉讼请求。钱秀春、钱秀清不服一审判决，提起上诉后于2016年6月1日申请撤回上诉。后钱秀春、钱秀清依旧不服该一审判决，于2017年1月5日申请再审，本院经审理认为，钱秀春、钱秀清、钱秀强家中于1996年在集心村村委会主持下达成的《调解协议》，以及2011年在集心村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》已经生效的一、二审民事判决确认为合法有效。根据上述协议内容，涉案房屋的处分已经达成了一致意见，相应的房屋归属也已经明确，即孙某和被继承人钱某放弃在涉案房屋中的权利份额，归钱秀强所有，由钱秀强支付相应的折价款给钱秀春、钱秀清；同时由于孙某和钱某居住在涉案房屋内，影响了钱秀强出租房屋的收益权，故钱秀春、钱秀清自愿向钱秀强就租金作出补偿。上述两份协议系双方当事人自愿达成且不违背我国现行法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守承诺，不得任意反悔。至于是否办理相关房屋产权或所有权的变更登记，仅为对外公示效力，即是否具有对抗其他善意取得该不动产第三人的效力，并不影响上述调解协议的法律效力，故于2017年2月24日裁定驳回钱秀春、钱秀清的再审申请。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案中人民调解协议书的效力以及钱秀春、钱秀清的支付租金的义务，已经各级法院多份生效法律文书予以确认，故钱秀春、钱秀清应继续按照原有标准履行付款义务。关于钱秀强主张的期限，一审法院认为，根据每半年支付一次的约定，2013年11月至2017年4月共计42个月的租金支付期限已经到期，钱秀春、钱秀清应及时支付，2017年5月至6月的租金付款期限尚未届满，钱秀强应另案主张。至于逾期付款利息，钱秀强自愿放弃，法院予以准许。钱秀春、钱秀清经法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，由此产生的后果由钱秀春、钱秀清自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、钱秀清于判决生效之日起十日内支付钱秀强从2013年11月起至2017年4月止的租金9,660元；二、钱秀春于判决生效之日起十日内支付钱秀强从2013年11月起至2017年4月止的租金9,660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由原告钱秀强负担13元，被告钱秀清负担70元，由被告钱秀春负担70元。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，钱秀春、钱秀清、钱秀强经人民调解委员会调解达成的调解协议，已经多份生效法律文书确认其法律效力，且钱秀春、钱秀清亦未提供证据证明该协议存在违背当事人真实意思或违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故调解协议对本案双方当事人具有法律约束力。钱秀强依据上述调解协议向钱秀春、钱秀清主张租金，具有合同依据。关于钱秀春、钱秀清主张的抗辩事由，本院认为该等事由不能否认钱秀强的租金请求权或者阻却钱秀强行使租金请求权，理由如下：首先，钱秀春、钱秀清主张父母在房屋中有份额，故父母居住房屋不需支付租金。本院认为钱秀强主张租金的依据是其与钱秀春、钱秀清的合同，父母是否具有房屋份额并非本案审理范围，并且合同科以义务对象系钱秀春、钱秀清而非父母，故父母在房屋中是否有份额与本案无关。其次，关于钱秀春、钱秀清主张的父母工资能够支付租房费用，鉴于合同义务方系钱秀春、钱秀清，并未要求父母支付租金，父母的工资能否支付租金亦与本案无关。再次，关于父母的赡养，本案所涉调解协议相关条款内容是兄弟之间协商为父母提供居住房屋、兄弟之间分担父母居住费用，故钱秀春、钱秀清并不能以此为由拒绝履行合同义务。最后钱秀春、钱秀清主张调解协议违背客观事实的主张，鉴于调解协议的合同效力已经多份生效法律文书确认，本院不再赘述。综上，上诉人钱秀春、钱秀清的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人钱秀春、钱秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年二月七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告张来斌，男，1974年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张来斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告张来斌的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张来斌的起诉。
案件受理费减半收取人民币595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5765号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙永起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙永起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执302号
申请执行人：陈伟梅，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：陈静，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：黎乙鸿，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人陈伟梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3425号民事调解书，申请执行与被执行人陈静、黎乙鸿民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈静、黎乙鸿归还借款本金及利息100000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费1400元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈静、黎乙鸿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈静、黎乙鸿暂无可供执行的财产,且申请执行人陈伟梅在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3425号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月三日
书记员 李金波