广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第137号
原告：河池市运兴运输有限公司。
法人代表：黄怀英，该公司总经理。
原告：卢炳高。
原告：卢军磋。
三原告的共同委托代理人：覃金涛，系原告运兴公司的员工及卢炳高、卢军嗟的近亲属。
被告：南宁市晶晶镁盐厂。
法定代表人：叶海霞，该厂董事长。
委托代理人：施子伶，广西纵华律师事务所律师。
被告：叶海霞。
原告河池市运兴运输有限公司、卢炳高、卢军磋与被告南宁市晶晶镁盐厂、叶海霞返还原物纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年10月11日、12月27日公开开庭进行了审理，原告河池市运兴运输有限公司、卢炳高、卢军磋及三原告的共同委托代理人覃金涛，被告南宁市晶晶镁盐厂的委托代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河池市运兴运输有限公司、卢炳高、卢军磋共同诉称：原告卢炳高、卢军磋与原告河池市运兴运输有限公司属挂靠关系。应被告要求，2012年9月14日，原告卢军磋驾驶桂MBxx**号货车，将一车硫酸运至被告位于五塘镇的厂区里，在被告有关工人的监督下卸车。在卸车过程中，由于操作失误，导致硫酸泄露，流入国道地面，致使部分人员被烧伤，后经安监、消防、环保、公安、保险”等部门人员及时救援，并把伤员送往医院救治，被告不仅垫付了医疗-
费用，还及时处理现场，把事故损失降到最低限度。可以说，被告在处理这起事故中，尽到了自己最大的努力，功不可没。但是，事故处理结束后，在有关部门没有做出事故认定结论的前提下，原告多次与被告协商，要求先行将车开出来进行营运，但被告拒不答应，而是把原告的桂MBxx**号货车扣押在其厂区内，致使原告的车辆停止营运达一个多月之久，损失很大。原告认为，被告作为一家企业，没有扣押公民财产的资格，其扣押原告车辆的行为主体不适格。被告在处理这起事故中开支了一些费用，可以通过合理合法的途径来赔偿，不能通过扣押原告车辆的行为来达到自己的目的。值得一提的是，原告的车辆是通过按揭的形式获得的，目前尚欠车款达10多万元，停止运营一个多月，不但不能如期还车款，还得承担违约利息，损失程度不言而喻。在与被告多次协商未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告返还其所扣押的属于原告的桂MBxx**号货车一部（价值15万元）；2、本�诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向法院提交如下证据：
1、企业法人营业执照，证明河池市运兴运输有限公司主体适格；
2、组织机构代码证，证明河池市运兴运输有限公司主体适格；
3、道路运输经营许可证，证明河池市运兴运输有限公司资质；
4、法人身份证复印件，证明河池市运兴运输有限公司法人身份；
5、法人身份证明，证明黄怀英的法人身份证明；
6、身份证复印件，证明原告卢炳高身份；
7、身份证复印件，证明原告卢军磋身份；
8、委托合同书，证明河池市运兴运输有限公司与原告卢炳高、卢军磋属挂靠关系；
9、相关照片7张，证明被告扣押原告车辆的位置；
10、机动车登记证书及车辆信息查询表，证明车辆登记情况。
被告南宁市晶晶镁盐厂辩称：1、原告诉状中说“应被告要求······”的说法与事实严重不符。因为原告与被告�此事故发生之前没有任何业务关系，或者说没有任何联系，更谈不上对原告作出如何要求了，也没有任何证据证明我方对原告作出过要求。
2、诉状中说：“在被告有关工人的监督下卸车”的说法与事实严重不符。按照我方与供方广西宇贝商贸有限公司依法签订合法有效的硫酸销售合同，由供方运到需方指定仓库，卸货后，按地磅单检斤结算。供方广西宇贝商贸有限公司到底找哪家运输有限公司运送货物是它的自主权。也没有任何证据证明由需方监督下卸货的这一操作的事实，因此，原告这一说法显然想推卸责任的不负责的行为。
3、原告诉状中说：答辩人扣押其桂MBxx**号货车至其起诉时有一个多月之久，更是与事实严重不符。我方作为一家企业，没有扣押公民财产的资格，我方是遵纪守法的企业，哪有知法而为之事实上是原告在卸货过程中，由于原告所请司机�随车卸货操作员（押运员）卢军磋（原告之一）在卸货过程中玩忽职守、擅自离岗的严重过错行为，导致大量硫酸从货车流到地上，并流到322国道上，造成至少7名路人被烧伤，其中6人被120急救车紧急送往医院住院治疗两个多月的硫酸泄漏严重事故。事故发生后，原告不但没有采取任何措施，反而采取弃车逃避，不想负法律责任的态度。从事故发生之时至今，把车留在我厂内，从而想加害答辩入扣押其车辆的事实。原告弃车逃避责任的行为，既非法占用我方的本来很狭小而有限的空间，又严重影响我方工作，导致我方经济造成损失，我方会通过另外诉讼途径请求其赔偿经济损失。
4、原告诉状中说：“在卸车过程中，由于操作失误，导致硫酸泄漏······”到底是谁操作失误，指代不明，这里需要更进一步说明：按照我方与供方广疆宇贝商贸有限公司依法签订合法有效的硫酸销售合同，由供方运到需方指定仓库，卸货后，按地磅单检斤结算。也没有任何证据证明我方的工人参与卸车操作的行为。因此，操作失误，指的是原告操作失误，这是不可置疑了。
5、原告诉状中说：“答辩人在处理这起事故中，尽到了自己最大的努力，功不可没。”这说法与事实相符。事故发生后，我方积极采取多方面措施，除了报警外，积极抢救伤员送往医院及时治疗，预先垫付了受伤人员住院全部医疗费用及其他费用；及时处理现场，减少事故发生的损失，自己遭受经济损失，还预先垫付路入受伤的医疗费用和摩托车等的财产损失。原告却没有采取任何措施，采取弃车逃避不负责任态度，致使我方预先垫付了受伤人员住院全部医疗费用及其他费用并遭受严重的经济损失，我方会通过另外诉讼途径请求原告负担医疗费用和赔偿答辩人遭受经济损失�
综上，我方认为，原告诉状中所说大部分与事实不符，请求法院查明事实。
被告叶海霞辩称：原告对我方的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
被告南宁市晶晶镁盐厂、叶海霞未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据1-8没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
关于原告证据9，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。
对于原告提供的证据10，被告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
综合上述确认的证据和事实，本院经审理查明：
桂MBxx**号车于2011年5月11日在广西河池市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆登记，登记的车主是河池市运兴运输有限公司。2011年5月16日，河池市运兴运输有限公司（甲方）与卢炳高、卢军�（乙方）签订《委托合同书》，约定：乙方将车牌号为桂MBxx**号货车挂靠在甲方经营；在甲方为乙方提供有偿服务期间，乙方车辆经营独立核算，自负盈亏，收支自理，车辆产权属于乙方所有，违规行为所产生的一切经济责任和法律责任由乙方自行承担。
2012年9月14日，原告卢军磋驾驶桂MBxx**号货车，将一车硫酸运至被告位于五塘镇的厂区里。在卸车过程中，卢军磋由于操作失误，导致硫酸泄露，流入国道地面，致使部分人员被烧伤。
2013年1月29日，原告以两被告侵权为由诉至本院，如前所请。
在庭审中，原告表示：是被告南宁市晶晶镁盐厂扣的车，与叶海霞没有直接关系。被告表示：我方也希望原告把车拉走，车辆占用我方的地方。如果原告没有找到行驶证的话，法院带原告去拿车我们也认可。
在审理过程中，本院组织原、被告进行了调解，在调解中被告表�：本案所涉车辆仍停在被告处，原告可随时取走，但条件是：1、车主本人到场；2、带有效身份证件；3、行驶证原件。原告对被告提出的条件予以认可。因原告丢失车辆行驶证，原告到车管部门打印了车辆登记查询信息表。在本院组织双方到被告取车时，被告以原告未能提供行驶证，所提供的车辆登记查询信息表虚假为由，拒绝原告取走车辆。
本院认为：原告卢军磋驾驶的桂MBxx**号货车在被告处发生硫酸泄露事故后，该车辆一直停放在被告处至今。虽然原告未能提供充分证据证明被告在事故发生后扣押车辆不予放行，但在本案审理过程中，被告在表示原告可以随时取走车辆后，又以原告无行驶证为由拒绝原告取车，甚至原告补充提交车辆登记信息查询表后，仍不予放行车辆，被告以其实际行为表明了其不同意原告取走车辆，故本院有理由相信上述车被扣留与被告�行为有因果关系，因此，原告要求被告返还车辆的理由成立，本院予以支持。原告主张被告叶海霞共同返还车辆，因没有证据证明叶海霞与车辆被扣留有直接因果关系，故对该主张不予支持。被告辩解系因原告无行驶证故不予放行本案所涉车辆，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市晶晶镁盐厂应于本案判决生效之日起十日内返还原告河池市运兴运输有限公司、卢炳高、卢军磋车牌号为桂MBxx**车辆；
二、驳回原告河池市运兴运输有限公司、卢炳高、卢军磋对被告叶海霞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告南宁市晶晶镁盐厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马良政