wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1978号
原告：沈世雄，男，1934年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡龙飞，男，1974年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘志刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈世雄与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告沈世雄、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告胡龙飞经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡龙飞归还原告借款本金100万元，并支付自2013年10月30日起至借款清偿之日止按照月利率3%计算的利息及按照2‰/日计算的罚息；2.被告刘志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月6日，被告胡龙飞经被告刘志刚介绍到原告处要求借款100万元。原告基于与被告刘志刚的邻居关系，在被告刘志刚愿意作保证人的前提下，同意了被告胡龙飞的借款请求。三方并就此签订借款合同一份，约定借款期限两年，月利率2.50%。100万元款项原告通过建设银行汇入被告胡龙飞账户。借款到期后，被告胡龙飞向原告提出延长借款期限，双方为此多次续签借款合同，约定借款月利率3%，逾期罚息每天按照借款额的2‰计算，借款期限三个月。前述合同到期后，双方又多次续签。2016年5月6日，原、被告最后一次续签借款合同。本次合同签订以后，被告胡龙飞自2016年8月5日起再未支付相应利息，也未支付罚息。借款到期后，原告向两被告主张债权，两被告均未归还，拖延至今，故原告诉至法院。
被告胡龙飞未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
被告刘志刚辩称，1.借款、担保属实；2.据本人了解，被告胡龙飞支付借款利息至2016年8月5日。
经审理查明，2013年10月30日，被告胡龙飞向原告借款100万元，被告刘志刚为此提供保证，该款两被告一直未偿还。2016年5月6日，因前述借款未偿还，原告作为出借人，被告胡龙飞作为借款人，被告刘志刚作为保证人，共同就前述借款再次借款合同，约定：被告胡龙飞向原告借款100万元，借款期限六个月，自2016年5月6日至2016年11月5日；借款月利率3%，即3万元。被告胡龙飞应于每月5日支付利息，若不能按期归还借款本金及利息，逾期按照每日2‰支付罚息。
另查明，原告陈述，被告胡龙飞自2016年8月5日开始未再支付约定的利息及罚息，即之前的利息已支付。被告刘志刚亦陈述，被告胡龙飞支付利息至2016年8月5日。在原告的前述陈述不损害两被告利益的情况下，该陈述应为原告自认，本院据此认定被告胡龙飞支付利息至2016年8月5日。
以上事实有借款合同、汇款凭证及原告与被告胡龙飞的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡龙飞间的借款合同，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告胡龙飞约定借款期限自2016年5月6日至2016年11月5日，但被告胡龙飞至今未归还借款，其行为构成违约，原告有权要求其承担归还100万元借款本金的违约责任。原告同时要求被告支付自2013年10月30日起止借款清偿之日止按照月利率3%计算的利息及按照2‰/日计算的罚息，超出月利率2%部分的利息、罚息均缺乏法律依据，本院不予支持。本院确定利息按照月利率2%计算。至于利息的起算时间，案涉借款虽然最初发�是在2013年，但原告自认利息已支付至2016年8月5日，故利息的起算时间应为2016年8月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙飞于本判决生效之日起七日内归还原告沈世雄借款本金100万元，并支付自2016年8月6日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘志刚对被告胡龙飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘志刚承担连带清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告胡龙飞追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡龙飞、刘志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 周志明
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯微波
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初286号
公诉机关辽宁省大石桥是人民检察院
被告人罗继成，男，1978年4月9日出生.汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2016年9月20日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年5月18日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人罗继成犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员任睿适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了此案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人罗继成到庭参加诉讼。现以审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年4月24日晚，被告人罗继成窜至大石桥市某小区楼门内，将李某某停放在该处的一辆黑色隆鑫牌双轮摩托车盗走。经大石桥市价格认证中心认证；被盗摩托车价值人民币2598元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查，被告人罗继成于二0一六年九月二十日被营口市站前区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人罗继成的供述，大石桥市价格认证中心结论书，户籍证明，营口市站前区人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗继成无视国家法律规定，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应于惩处。被告人罗继成在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应于从重处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗继成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
二．责令被告人罗继成退赔被告人经济损失2598元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 肖宛彤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00766号
申请执行人：田茂强，男，1964年5月4日出生，汉族，住大连市金洲新区。
被执行人：高峰，男，1981年8月19出生，汉族，住庄河市。
申请执行人田茂强与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）金民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为193,000.00元及逾期利息、诉讼费2,480.00元、执行费2,800.00元。现被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第927号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 于一超
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执126号
申请执行人:折某某，男。
被执行人：朱某某，男。
申请执行人折某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院（2014）陕0628民初00248号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书内容履行，申请执行人折某某于2016年4月25日向本院申请强制执行。要求被执行人朱某某给付女儿抚养费每月600元至2016年5月1日合计12600元,本院受理后，于2016年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人朱某某履行了5000元后,于2016年10月19日与申请人折某某自愿达成和解协议:被执行人朱某某于2016年10月26日之前给付申请人折某某5600元;申请执行人折某某自愿放弃2000元;本案执行费89元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈海霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1846号
原告张某某，女，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
被告陈某某，男，汉族，系永登县城关镇居民，现住湖北省武汉市子午大街。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款50000元，并承担利息22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月8日，被告借了原告一张招商银行的信用卡，3月11日刷卡消费28000元，3月14日刷卡消费2750元，合计30750元，2016年3月28日补打了借条，承诺在3月31日前归还。之后原告一直追要该借款，直到2016年11月9日被告解释生意不好，还需要进货，要求原告再借给他钱，由于被告言辞恳切，就又借给他25000元。之后被告陆续偿还5000元，等到年底再找他时失去联系。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
陈某某辩称，本人只承认向原告借款本金30000元，除已经陆续支付23737元外，余6000多元本金未还，其余都是利滚利，子虚乌有，被告一概不予认可。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年3月8日被告借原告招商银行信用卡一张，3月11日、3月14日刷卡消费合计30750元，2016年3月28日被告向原告出具30000元借条一份，承诺3月3日前归还。2016年11月9日被告又借原告现金25000元，向原告出具40863元借条一份，证明其中利息为15000元，承诺2016年11月30日全部归还。2016年12月19日被告又向原告出具欠条一份，写明欠原告利息7000元。上述借款本息到期后陈某某未予偿还，遂原告提起诉讼。以上确认的事实由张某某提交的借条、欠条原件及银行交易摘要在卷佐证，被告提供的两份交易明细，涉及三笔：第一笔4000元是2016年2月28日的交易与本案不涉及，另外两笔合计2000元证明是陈某某还款情况，对此原告认可该2000元就含在5000元之中的借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张某某提交的借条和欠条有陈某某的签字，证明了被告受到原告二次的借款55000元，原告认可被告已归还5000元，余50000元陈某某应当向张某某偿还。对借条中超出的863元，原告未主张，视为放弃请求。关于利息问题，陈某某在第二份借条和第三份欠条中已经明确写明，视为双方有约定，且不违反相关法律规定，本院应予支持。陈某某在庭审中提出的不认可后两张条据和已归还借款23737元无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还借款50000元，利息22000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年十月十一日
书记员 于丽梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。
负责人：莫建敏，该行行长。
诉讼委托代理人：徐立民，该行员工。
被告：覃丽淇，女，1980年9月19日生，壮族，广西来宾市人，柳州客盈餐饮管理有限公司员工。现住广西壮族自治区柳城县。
被告：柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区雅儒路75号511室。
法人代表：郑立文，公司董事长。
诉讼委托代理人：覃福毅，法务经理。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告覃丽淇、柳州市荣和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。
案件受理费6139元(原告预交，已减半收取)，由被告覃丽淇负担，且已向原告支付。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初632号
原告：杨永榜，男，1964年10月29日出身，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林仲明，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨永榜与被告林仲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永榜到庭参加诉讼；被告林仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永榜向本院提出诉讼请求：1、判令林仲明偿还借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林仲明负担。事实与理由：2010年11月24日，林仲明向杨永榜借款8万元。后经催讨，林仲明拒不还款，故请求判如所请。
林仲明未作答辩。
杨永榜围绕诉讼请求依法提交了证据，林仲明未举证和质证，本院对杨永榜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨永榜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月24日，林仲明出具给《借条》一份，内容为：“今借杨永榜人民币现金捌万元整（80000.00元）”。2018年1月10日，杨永榜以林仲明拒不还款为由，诉至本院。杨永榜原把陈晓梅列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，林仲明向杨永榜借款8万元，此有其出具的现仍由杨永榜持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现杨永榜要求林仲明偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨永榜请求支付借款8万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仲明应于本判决生效之日起十日内偿还杨永榜借款8万元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1800元，由林仲明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年一月三十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第441号
原告：王××。
委托代理人：金××。
被告：温州市××仪表有限公司。住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：陈××。
原告王××为与被告温州市××仪表有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年5月12日公开开庭
进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于20
09年9月25日又公开开庭审理了本案，原告王××委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告温州市××仪表有限公司经本院传
票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年3月15日，被告因业务经营需
要向原告借款70万元，后经原告多次催要，至今分文未还，现
要求被告偿还借款70万元及从起诉之日起按照中国人民银行同
期贷款利率计算的赔偿金。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、公某基本情况查询表，以证明原、被告
身份。
2、2008年3月15日欠款凭单一份，以证明被告借款的事实。
被告温州市××仪表有限公司未做答辩，也未提供证据
。
被告温州市××仪表有限公司缺席，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述
证据在庭审出示，经本院审核，欠款凭单形式要件真实，与本
案有关联，应予以认定。
经审理本院认定，2008年3月15日，被告温州市××仪表
有限公司向原告王××出具一份欠款凭单，欠款事由为借款，
欠款金额70万元。该款至今未还，现原告诉至本院。
本院认为：原告王××主张被告温州市××仪表有限公
司欠其借款70万元，由被告出具的欠款凭单为凭，被告缺席也
没有提出异议，予以认定。原、被告之间的借款没有约定借款
期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内还款，自原告起
诉后，被告仍未偿还，被告已经构成违约，原告要求被告赔偿
此后按照中国人民银行同期贷款利率计算的的利息损失，理由
正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告温州市××仪表有限公司应偿还原告王××借款70
万元并赔偿自2009年4月14日起至判决确定给付之日止以按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决
生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告温州市××仪表有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王秀秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初541号
原告：临海市研创机械有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村*****号。组织机构代码：55966061-6。
法定代表人：卢平波，该公司总经理。
被告：临安亿通照明电器厂。住所地：临安市高虹镇虹桥村。统一社会信用代码：913301856706307579。
代表人：竺丹武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告临海市研创机械有限公司（以下简称“研创公司”）为与被告临安亿通照明电器厂（以下简称“亿通电器厂”）为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告研创公司的法定代表人卢平波、被告亿通电器厂的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告研创公司向本院起诉称：原、被告于2013年11月20日签订订货合同。合同约定被告向原告购买半全螺管抬脚机及半全螺管割脚机各1台，合同总金额130000元。合同生效后，原告按照被告的要求将机器送到被告指定的地点，并派人前去安装调试，完成后由竺丹武在原告的送货单上签字。后双方有发生其他业务往来。被告已经支付部分货款，2015年8月14日双方进行了对账，被告承认至今尚欠原告货款41000元，被告竺丹武在对账单上签字认可，日期为2015年8月14日，经原告多次催讨付款，被告支付了2000元，尚欠39000元未付。因被告违约，原告按合同约定没收被告定金3万元，故被告合计尚欠原告69000元未付，后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告起诉请求：判令被告立即支付原告设备款69000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告亿通电器厂答辩称：原、被告之间不存在欠货款的事实。原告所称的合同及相应货款，被告已全部履行完毕。原告要求被告支付定金3万元不符合法律规定，被告已支付货款，合同已履行，不存在没收定金的情形。原告的设备存在质量问题，被告保留向原告追偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》1份、送货单1份、实物出入账1份。拟证明原、被告签订合同及被告欠原告设备款的事实。
经质证，被告对原告提供的合同、送货单的真实性没有异议，对实物出入账认为系原告单方制作的，出入账上面内容书写的时间无法确认，对于书写的内容有异议，对出入账上“竺丹武”的签字没有异议。本院对原告提供的合同及送货单的真实性予以确认。被告对实物出入账上“竺丹武”的签字无异议，本院对被告法定代表人竺丹武于2015年8月14日在原告制作的出入账上签字的事实予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
信用社汇款凭证5份、收条1份、领（付）款凭证2份。拟证明被告支付原告货款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为但都是原、被告以前的业务往来款。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月20日签订《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》，约定原告为被告定作抬脚机、割脚机。2015年8月14日，双方对账后，被告代表人竺丹武在原告制作的实物出入账上签字。
本院认为，原告研创公司为被告亿通电器厂定作抬脚机、割脚机，双方之间的定作合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付定作款，显属违约，应承担民事责任。2015年8月14日，被告代表人竺丹武在原告制作的实物出入账上签字，被告庭审中陈述该签字系对双方往来款项的确认。根据出入账记录的往来帐款项明细，被告未付款项多余结算金额，现被告虽对出入账结算内容提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张2015年8月14日双方对账后被告尚欠原告价款41000元的事实予以采信。被告提供的付款凭证的时间均系2015年8月14日之前，故对被告辩称其已付清货款，本院不予采纳。原告自认被告于2015年8月14日后已支付款项2000元，主张要求被告支付尚欠价款39000元，本院予以支持。原、被告于2013年11月20日签订的《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》中约定被告未按期付款，原告有权解除合同并没收定金。合同履行中，定金已抵作价款，故对原告要求没收定金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临安亿通照明电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告临海市研创机械有限公司价款39000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告临海市研创机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告临海市研创机械有限公司负担331.5元，被告临安亿通照明电器厂负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年四月一日
代书记员 章佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2594-1号
申请执行人何水珍，住址广东省东莞市。
被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座14V室。
法定代表人马宝薇。
申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结被执行人在兴业银行深圳分行33×××50账户存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司在兴业银行深圳分行33×××50账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十七日
书记员 张 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1826号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万某某，女，1957年3月19日出生，土家族。
被告：覃某某，男，1975年5月16日出生，土家族。
被告：向某某，女，1979年8月22日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告万某某、覃某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司与万某某、覃某某、向某某已就贷款偿还事项达成协议并履行完毕，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫祖栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1724号
罪犯张浩浩，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）邹刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张浩浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张浩浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张浩浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张浩浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张浩浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩浩减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执300号
申请执行人：王传强，男，1979年7月1日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：卿继，男，1982年1月10日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：刘燕，女，1983年4月11日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人王传强依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2655号民事判决，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人卿继、刘燕偿还借款150000.00元及利息。
本案在执行过程中，双方于2017年8月16日达成执行和解协议。申请执行人王传强于2017年8月16向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 游九江
二〇一七年八月十六日
书记员代 荣 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6421号
原告：曾忠南，男，1969年11月10日出生。
被告：刘真真，女，1990年1月27日出生。
原告曾忠南与被告刘真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾忠南撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告曾忠南负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 张志明
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李熹岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5438号
原告王景，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。（特别授权）
被告路畅，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王景诉被告路畅财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景负担。
审判长 宋 方
二〇一七年七月二十六日
书记员 段泓帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第687-1号
申请执行人李红兰。
被执行人承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。
法定代表人朱万金，职务董事长。
关于申请执行人李红兰与被执行人承德味来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3556号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。现此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3556号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李岩峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3623号
原告：李岩，男，1954年6月29日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
原告李岩与被告天津市宁河区河道管理所人事争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李岩及其委托诉讼代理人张倩，被告天津市宁河区河道管理所负责人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5271元，共计58291元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
事实和理由：原告于1972年3月2日招聘到被告处工作，为合同制职工（有单位人事职工档案），工种为闸工，自2008年2月按有关文件规定原告应享受值班费待遇，但被告未按文件规定支付给原告。以上事实有天津市宁河县人民政府人事局相关文件批示，有天津市宁河县水务局批准清算的数据标准，被告擅自扣发，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
李岩向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。
2、天津市宁河区河道管理所关于2008年值班费的说明一份，证明2008年12月9日，天津市宁河县水务局人事科在会上口头通知在工资中增加值班费，每人每月300元，自2008年1月起执行，经费由各单位自行解决，天津市宁河区河道管理所于2013年2月起发放至今。
3、天津市宁河区河道管理所加班费审批汇总表一份，证明2009年12月21日，天津市宁河区河道管理所报送2009年加班费审批表，该审批表登记李岩年发放数4800元。
4、天津市宁河区河道管理所2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表一份，证明该汇总表登记李岩补发金额10320元。
5、天津市宁河区河道管理所宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记李岩发放金额5271元。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第47号不予受理通知书，证明李岩于2016年10月24日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
7、证明一份，证明孙秋元、李岩、李岩、刘森林、张学玉、李岩、马士臣、陶树友、陈作明为天津市宁河区河道管理所正式职工，现已退休。
天津市宁河区河道管理所辩称，天津市宁河区河道管理所是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区河道管理所就无钱发放。
天津市宁河区河道管理所向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、6、7无异议，本院对原告提交的证据1、6、7予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据3、4、5无异议，但原告提交的证据3、4、5不能证明其应享有该58196元待遇，所以，本院对原告提交的证据3、4、5不予采信。被告对原告提交的证据2不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据2为复印件，其真实性不能确定，所以，本院对原告提交的证据2难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告李岩于1972年3月2日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5271元，共计58291元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第47号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告李岩与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5271元，共计58291元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58291元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58291元待遇，其要求被告向其支付该58291元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第184号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人刘冬强，男。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行，依本院已生效的（2014）湘法民二初字第10号民�判决书和申请执行人的申请，被执行人刘冬强应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘冬强的银行存款21082.67元。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第184号
申请执行人刘文辉，男。
被执行人谭铁威，男。
被执行人谢健青，女。系被告谭铁威之妻。
申请执行人刘文辉与被执行人谭铁威、谢健青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行，依本院已生效的（2013）湘法民二初字第857号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人谭铁威、谢健青应偿还申请执行人刘文辉借款本金220000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭铁威的银行存款14430元。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第857号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2159号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人马某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告武某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某委托代理人马某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年6月18日，被告梁某某向原告武某某借款人民币5000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称，2014年被告在定边县樊学镇及张崾岘镇附近承包原告哥哥武广智井场作业工程，当时原告哥哥武广智欠被告7000元人工工资，后经被告与原告哥哥武广智协商，用被告向原告所借的5000元与原告哥哥武广智欠被告人工工资7000元相互折抵，原告哥哥称以后不会再向被告索要该笔借款。
经审理查明：2014年6月18日，被告梁某某向原告武某某借款人民币5000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中被告梁某某虽以该借款已和原告哥哥武广智欠被告工资7000相互折抵为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据予以佐证，故被告梁某某的抗辩理由不能成立，且该借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，有借据为证。故原告武某某请求被告梁某某偿还原告借款本金5000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后三日内偿还原告武某某借款本金人民币5000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年6月18日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二日
书记员 吴海平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3771号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：付红波，男，1983年1月10日出生，汉族，家住湖北省汉川市。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告付红波小额借款合同纠纷一案,于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告付红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月8日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第201610080032号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的25000元，借款周期为2016年10月8日至2019年10月7日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰；还款方式为等额本息还款法（含服务费）；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：李森校，开户银行：工行义乌金苑支行，账号：62×××78”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年10月10日将25000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年10月7日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2017年5月10日止归还借款及支付利息6326.86元，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币21127.53元；2.被告支付逾期还款利息2014.16元（从2017年5月11日起计算至2017年9月30日止，共计143天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第201610080032号《保证借款合同（二）》原件1份，用于证明2016年10月8日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告从原告处贷款25000元，借款周期为2016年10月8日至2019年10月7日，借款期限以借款借据约定为准，借款利率为15‰按约付息，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.授权付款委托书原件1份，用于证明被告要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：李森校，开户银行：工行义乌金苑支行，账号：62×××78”；3.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用以证明原告按约履行合同义务，于2016年10月10日将25000元汇入指定账户，约定还款日期为2019年10月7日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明截止2017年5月10日止归还借款本金及支付利息6326.86元，并于2017年5月11日开始逾期的事实；4.视频资料1份，用于证明被告知晓本案中借款的所有的权利义务以及违约责任，并在对被告的身份情况予以核实。
被告付红波未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款25000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第201610080032号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的25000元，借款周期为2016年10月8日至2019年10月7日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰按月支付；还款方式为等额本息还款法（含服务费）；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：李森校，开户银行：工行义乌金苑支行，账号：62×××78”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年10月10日将25000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年10月7日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2017年5月10日止归还借款本金及支付利息6326.86元，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款费率为月化15‰，其实质系双方约定的借款利息，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同（二）》第十四条第一款约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2017年5月10日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2017年5月11日，逾期利息起算之日为2017年5月11日。另根据《保证借款合同（二）》第十二条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告归还借款本金21127.53元，支付借款利息2014.16元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红波于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金21127.53元；
二、被告付红波于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息2014.16元（自2017年5月11日至2017年9月30日止，其后利息按月利率20‰支付至本息清偿时止）。
若被告付红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳190元，由被告付红波承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 严亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初65号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人倪志勇，男，1976年5月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，现住长沙市岳麓区。2006年11月21日因犯故意伤害罪被判处管制一年；2007年7月因殴打他人被行政拘留十五日；2007年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年2月4日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年6月2日被抓获，2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李振兴，湖南任达律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]88号起诉书指控被告人倪志勇犯非法持有枪支罪于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人倪志勇及其辩护人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日17时许，公安机关对涉嫌抢劫罪的被告人倪志勇实施抓捕时，于当晚22时许从其位于长沙市岳麓区望麓景园南栋605房的房内卧室依法搜出了管制钢珠枪两支及钢珠子弹311粒。经鉴定，涉案两支钢珠枪被认定为以气体为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人倪志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪志勇的户籍证明、立案决定书、传唤经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2006）岳刑初字第384号、（2007）岳刑初字第3号刑事判决书、长沙市公安局高新区分局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片等书证，证人张某的证言，被告人倪志勇的供述与辩解，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字[2016]2171号物证检验报告、搜查证、搜查笔录、讯问被告人倪志勇的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪志勇违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人倪志勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人倪志勇的辩护人提出被告人倪志勇具有坦白情节，能当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人倪志勇在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
二、扣押在案的违禁物品，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局金星派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 易湘茗
附件：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执126号
申请执行人张祖学，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人南县丽华面业有限公司，住南县。
法定代表人贺永秀。
本院在执行申请执行人张祖学与被执行人南县丽华面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月一日
书记员 唐 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初847号
原告：丁建华，男，1964年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：青铜峡市恒源房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告丁建华诉被告青铜峡市恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁建华以双方自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费4472元，原告丁建华负担2236元，退回原告丁建华2236元。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩玉莉
（2016）宁0381民初847号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执839号
申请执行人黄跃飞，男，1978年7月27日，现住宁都县。
被执行人黄地长，男，1974年9月29日，现住宁都县。
被执行人宋雪兰，女401975年11月12日，现住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行黄跃飞申请黄地长、宋雪兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1501号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄地长、宋雪兰应支付申请执行人黄跃飞案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人黄地长；宋雪兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执839号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执839号申请执行人黄跃飞，男，1978年7月27日，现住宁都县。被执行人黄地长，男，1974年9月29日，现住宁都县。被执行人宋雪兰，女401975年11月12日，现住宁都县。本院于2016年6月29日立案执行黄跃飞申请黄地长、宋雪兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1501号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄地长、宋雪兰应支付申请执行人黄跃飞案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人黄地长；宋雪兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执839号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月四日书记员  肖著俊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初441号
原告：平泉博宇粘接材料有限责任公司，住所地河北省平泉市卧龙镇沙坨子村。
法定代表人：张怀，总经理。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地河北省承德市上板城镇三家村。
法定代表人：刘海东，经理。
被告：露丰印刷承德有限公司，住所地河北省承德市上板城镇三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。
法定代表人：张志强，经理。
原告平泉博宇粘接材料有限责任公司与被告承德博琳包装制品股份有限公司、被告露丰印刷承德有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平泉博宇粘接材料有限责任公司的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告承德博琳包装制品股份有限公司、被告露丰印刷承德有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中依法将本案案由变更为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。
原告平泉博宇粘接材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承德博琳包装制品股份有限公司给付原告材料款51992.00元及其利息，被告露丰印刷承德有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告给付利息的诉讼请求为：利息从2017年11月29日开始计算至履行完毕之日止的同期银行贷款利息计算；同时，原告增加要求承担保全费540.00元的诉讼请求。事实和理由：2017年被告承德博琳包装制品股份有限公司从原告处购买粘接材料截止2017年11月29日共拖欠材料款51992.00元，被告承德博琳包装制品股份有限公司与露丰印刷承德有限公司公司人员、厂址、财务混同，经原告多次催要，至今未付，为此向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德博琳包装制品股份有限公司、被告露丰印刷承德有限公司均未到庭亦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承德博琳包装制品股份有限公司从原告平泉博宇粘接材料有限责任公司处购买粘接材料，截止2017年11月29日共拖欠材料款51992.00元未付，被告承德博琳包装制品股份有限公司在原告平泉博宇粘接材料有限责任公司的《供应商明细账》上加盖财务专用章予以确认。但所欠货款经原告平泉博宇粘接材料有限责任公司催要至今未付，原告平泉博宇粘接材料有限责任公司遂诉至本院。
另查明，原告平泉博宇粘接材料有限责任公司于2018年2月6日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费540.00元，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0823民初441号民事裁定书。
本院认为，被告承德博琳包装制品股份有限公司从原告平泉博宇粘接材料有限责任公司处购买粘接材料，原告平泉博宇粘接材料有限责任公司将粘接材料交付给被告承德博琳包装制品股份有限公司，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同法律关系受法律保护，被告承德博琳包装制品股份有限公司应按约定履行给付粘接材料款的义务；如被告承德博琳包装制品股份有限公司未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告平泉博宇粘接材料有限责任公司要求被告承德博琳包装制品股份有限公司给付拖欠的粘接材料款，并自2017年11月29日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利息计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告平泉博宇粘接材料有限责任公司称二被告公司人员、厂址、财务混同，要求被告露丰印刷承德有限公司承担连带给付责任，但其未提供证据证明其主张，故原告平泉博宇粘接材料有限责任公司要求被告露丰印刷承德有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告平泉博宇粘接材料有限责任公司要求被告承德博琳包装制品股份有限公司给付拖欠的货款及利息、诉讼保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告平泉博宇粘接材料有限责任公司要求被告露丰印刷承德有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告承德博琳包装制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉博宇粘接材料有限责任公司货款51992.00元及利息（利息自2017年11月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告承德博琳包装制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉博宇粘接材料有限责任公司诉讼保全费540.00元。
三、驳回原告平泉博宇粘接材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告承德博琳包装制品股份有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1100.00元）。
审判员 康 民
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初441号
申请人：平泉博宇粘接材料有限责任公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇沙坨子村。
法定代表人：张怀，总经理。
被申请人：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地：河北省承德市上板城镇三家村。
法定代表人：刘海东，经理。
被申请人：露丰印刷承德有限公司，住所地：河北省承德市上板城镇三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。
法定代表人：张志强，经理。
申请人平泉博宇粘接材料有限责任公司与被申请人承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平泉博宇粘接材料有限责任公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德博琳包装制品股份有限公司在露丰印刷承德有限公司的股权及收益予以查封，保全金额52000.00元。申请人平泉博宇粘接材料有限责任公司以诉讼保全责任险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平泉博宇粘接材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封承德博琳包装制品股份有限公司在露丰印刷承德有限公司的股权及收益，查封金额为52000.00元，查封期限为三年；所查封的股权在查封期间，不得擅自转让、抵押、变更登记或设定其他权利负担等；所查封的收益在查封期间，不得向承德博琳包装制品股份有限公司或第三人支付；如确需转让或支付收益，需经本院同意。
案件申请费540.00元，由申请人平泉博宇粘接材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1312号
原告：李涛杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孟艳峰，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔胜利，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：梁小兵，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：开封市新日气体有限公司，住所地河南省开封市新曹路东段，组织机构代码74074580-9。
法定代表人：赵聚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
原告李涛杰与被告梁小兵、被告开封市新日气体有限公司（以下简称“气体公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛杰及其委托诉讼代理人孟艳峰、委托诉讼代理人乔胜利、被告保险公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。被告梁小兵、被告气体公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李涛杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告评估费450元、叉车费600元、货物转运费1100元、施救费3000元、车辆修理费9475元、营运损失2667元、违约金2667元、交通费500元、加油费200元，共计20659元。事实与理由：2017年3月5日，被告梁小兵驾驶豫Ｂ×××××号豫BX**挂号车沿新港大道由北向南行驶至事故地点与李红涛驾驶的豫Ｋ×××××号车发生碰撞后，又与路边护栏发生碰撞，致使原告车辆受损。事故认定书认定被告梁小兵负事故全部责任。被告保险公司为事故车辆承保有交强险及商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告梁小兵缺席未答辩。
被告气体公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，梁小兵驾驶豫Ｂ×××××号豫BX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目下只有车辆损失属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目与保险公司无关。原告主张的车辆损失鉴定程序以及鉴定结论不符合法律规定，与被告保险公司定损项目不一致，对于不合理内容应当予以剔除，修车费应当以被告保险公司定损为准。诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对2017年3月5日，被告梁小兵驾驶豫Ｂ×××××号豫BX**挂号重型半挂车沿新港大道由北向南行驶至事故地点与李红涛驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与路边护栏发生碰撞，致使两车受损的事实及事故责任认定，豫Ｂ×××××号豫BX**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见以及新郑市鑫融汽车修理厂出具的结算清单及维修发票，能够证明原告所有的豫Ｋ×××××号车在本次事故中的损失为9475元，原告为此支出评估费450元。被告保险公司对此证据不予认可，提交了被告保险公司单方于2017年3月11日出具的定损情况确认书，该确认书没有被保险人的签名认可，且为被告保险公司单方出具，定损时间也并非事故发生当日，且在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托鉴定时间之后，与鉴定意见相比，证明力较低，本院对被告保险公司提供的该份证据不予采信；2.根据原告提交的新郑市盛鑫汽修厂出具的施救费发票，能够证明原告支出施救费3000元；3.原告主张叉车费600元，仅提供了收条一张，无法查明收款人的身份，也未提供发票，不能证明与本次事故之间的关联性，本院对该份证据不予采信；4.原告提供的租车合同无法证明其运营成本及运营利润的具体情况，不能确定具体的停运损失数额，本院对该份证据不予采信。
本院认为，本案被告梁小兵在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告李涛杰的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告李涛杰的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据鉴定意见及发票，确定为9475元；2.施救费，根据原告提交的发票，确定为3000元；3.评估费，根据原告提供的发票，确定为450元；4.原告主张叉车费、货物转运费、营运损失未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；5、原告主张违约金、交通费不属于法定赔偿项目，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的车辆损失、施救费、评估费共计12925元，已超出交强险财产损失限额，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险下共赔偿原告12925元，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛杰车辆损失、施救费、评估费共计12925元；
二、驳回原告李涛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告李涛杰负担59元、由被告梁小兵负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张一曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10749号
上诉人（原审起诉人）：广州天海翔航空科技有限公司。
法定代表人：李裕壮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广州天海翔航空科技有限公司（以下简称天海翔航空科技公司）因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天海翔航空科技公司上诉称：天海翔航空科技公司与揭阳市龙江投资开发有限公司（以下简称揭阳龙江公司）协商解除《项目投资合同》后，双方签订了《解除<项目投资合同>协议书》，约定揭阳龙江公司向天海翔航空科技公司退还款项及利息。但揭阳龙江公司仅退还了部分款项，天海翔航空科技公司起诉要求揭阳龙江公司支付剩余款项及利息。本案的基础法律关系是合作合同关系转化后的普通债权合同纠纷，应依据司法解释以诉讼请求作为立足点来判断合同履行地。本案争议标的为给付货币，应依法确认接受货币一方的天海翔航空科技公司所在的番禺区为合同履行地，故番禺区法院对本案具有管辖权，应依法受理本案。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人天海翔航空科技公司与揭阳龙江公司已经签订了《解除<项目投资合同>协议书》，原《项目投资合同》已经解除，揭阳龙江公司亦已按《解除<项目投资合同>协议书》的约定，部分还款。故，本案争议的标的应为给付货币。《解除<项目投资合同>协议书》并未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于广州市番禺区南村镇江南工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2515号民事裁定；
二、本案指令广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10749号上诉人（原审起诉人）：广州天海翔航空科技有限公司。法定代表人：李裕壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。上诉人广州天海翔航空科技有限公司（以下简称天海翔航空科技公司）因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人天海翔航空科技公司上诉称：天海翔航空科技公司与揭阳市龙江投资开发有限公司（以下简称揭阳龙江公司）协商解除《项目投资合同》后，双方签订了《解除协议书》，约定揭阳龙江公司向天海翔航空科技公司退还款项及利息。但揭阳龙江公司仅退还了部分款项，天海翔航空科技公司起诉要求揭阳龙江公司支付剩余款项及利息。本案的基础法律关系是合作合同关系转化后的普通债权合同纠纷，应依据司法解释以诉讼请求作为立足点来判断合同履行地。本案争议标的为给付货币，应依法确认接受货币一方的天海翔航空科技公司所在的番禺区为合同履行地，故番禺区法院对本案具有管辖权，应依法受理本案。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人天海翔航空科技公司与揭阳龙江公司已经签订了《解除协议书》，原《项目投资合同》已经解除，揭阳龙江公司亦已按《解除协议书》的约定，部分还款。故，本案争议的标的应为给付货币。《解除协议书》并未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于广州市番禺区南村镇江南工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2515号民事裁定；二、本案指令广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年六月五日书记员  傅贤珍谢汝华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2885号
原告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人毛政文，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨慧，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李彩霞。
原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）诉被告李彩霞商品房销售合同纠纷一案，我院于2013年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年12月17日，原告保利公司的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院于2013年9月14日公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式付款，但截至2012年12月14日，被告既没有办理贷款，又没有补齐房款，欠付590000元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告李彩霞向原告支付590000元购房款及12744元违约金。原告在审理过程中陈述，被告欠付的购房款已在诉讼过程中于2013年4月3日通过银行放款支付，原告仅主张被告支付因欠付款项产生的违约金12744元。
被告李彩霞未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告保利公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告基本法律关系及被告违约事实；
2、《成都保利心语花园项目认购确认单》，证明原、被告基本法律关系及被告违约事实；
3、《业务收单情况》，证明原、被告基本法律关系及被告违约事实；
上述证据原告均当庭提供原件核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
前述证据，与本案待证事实具有关联性，对案件事实具有证明价值，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于成都高新区大源组团内的套内面积为89.96平方米的房屋，以套内面积计算，每平方米单价为9460.44元，共计851061元。付款方式约定为首期支付总价款的48%，其余价款通过向中国建设银行股份有限公司成都高新支行按揭支付。合同补充协议约定：选择按揭贷款，买受人应当在签署《商品房买卖合同》时与按揭银行办理按揭手续，并按银行要求提供相关贷款资料，自合同签订之日起3日内向银行提交，资料不齐全或已提交的资料不能满足放款要求，则买受人应当于收到银行要求补充资料的电话或书面通知之日起2日内向银行补充齐全。买受人未按时向银行提交按揭贷款或者未按时向银行补充齐全按揭贷款资料的，每逾期一天，则买受人按应抵押贷款金额的万分之三计算违约金，如逾期达15日以上，出卖人有权解除合同，同时收取总价款20%的违约金。同日，被告李彩霞签订《成都保利心语花园项目认购确认单》，表示对《确认单》所载明的内容进行确认并无异议。其中内容之一为，如果在签订认购书后未能按约定时间签约和支付相关款项，每日收取总房款万分之三的滞纳金。
2013年12月12日，中国建设银行股份有限公司成都高新支行出具《业务收单情况》，载明，被告李彩霞在该行申请购房贷款，客户于2012年12月7日首次到该行办理住房按揭手续，该行于2013年1月6日预审通过后通知被告增加150000元首付款，该行于2013年4月3日放款。
原告保利公司为主张权利，于2013年1月15日向本院提起诉讼主张权利，后转为督促程序，因被告李彩霞下落不明，再次转为诉讼程序。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立商品房买卖合同关系后，双方各付义务，被告李彩霞的义务为按照合同约定支付购房款，被告李彩霞承诺通过银行按揭支付部分购房款，并承诺及时完善资料以及时放款。从原告提供证据看，倾向于认定被告存在较长时间的延迟支付购房款的违约行为。虽然这一结论不能得到严格证明，比如：被告李彩霞什么时候收到银行通知，被告李彩霞是否在收到通知后在合同约定的期间按照银行要求补齐全相应资料。但是依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”本案购房款的给付义务应当由被告承担，被告在与原告交易过程中提供的身份信息并不准确导致无法向其送达法律文书，本院经公告传唤，被告李彩霞始终未到庭应诉并且没有举证，应当承担相应法律后果。关于原告主张的违约金12744元，结合合同履行情况和双方合同约定，符合法律及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效之日起十五日内向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付12744元。
案件受理费收取9827元、公告费收取260元，由被告李彩霞承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈思芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7911号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：周连玲，男，1971年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周定理，男，1969年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周连玲、周定理为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告周连玲、周定理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司请求依�判令：1、由被告周连玲归还原告借款本金50000元及利息（截止2017年7月7日的结欠利息为365.45元，剩余利息从2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告周定理对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周连玲以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限自2015年4月17日至2017年4月15日止，借款月利率为10.54174‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告周定理提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据证明。借款到期后，原告经多次催讨，被告周连玲一直未归还借款本息。被告周定理作为担保人也未替被告周连玲清偿到期债务。
被告周连玲、周定理均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、借款本息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周连玲、周定理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规�强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周连玲借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周定理作为本案借款的连带责任保证人，在被告周连玲未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（利息算至2017年7月7日计365.45元，自2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周定理对被告周连玲的上述借款本息负连带偿还责任，被告周定理承担保证责任后，有权向被告周连玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，由被告周连玲负担，被告周定理负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上�案件受理费1059元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 单玲琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保168号
申请人：宁改菊，女，1962年10月10日生，汉族，住大名县。
被申请人：吴国平，女，1983年5月6日生，汉族，住山东省冠县。
申请人宁改菊于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国平驾驶的小型客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴国平驾驶的小型客车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第811号
申请执行人李家全，男，1963年9月11日生，汉族，系江宁区铜井电器维修服务部业主。
被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司），住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。
原告李家全诉被告申宁公司修理纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）江宁江民初字第655号民事调解书，依上述民事调解书：一、申宁公司支付李家全修理费18250元，于2014年8月31日前付清；二、案件受理费减半收取128元，由申宁公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，申宁公司未履行生效法律文书确定的义务，李家全向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产。申宁公司现已停业。
本院向申请执行人李家全发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李家全，要求其向本院提供被执行人申宁公司的可供执行财产线索。李家全明确表示暂无法提供申宁公司的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产，李家全亦无法提供申宁公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郑敬巧
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00204号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人郝某某，木工。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人袁乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年6月15日14时许，被告人郝某某驾驶蓝色无牌号三轮摩托车沿黄梅县城五公路由南向北行驶至五祖镇东山大道南路“壹品烟酒店”门前路段时，将本案受害人方某撞倒后加速逃离现场，方某被人发现时已死亡。经鉴定，方某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，郝某某负该起事故的全部责任，方某无责任。
上述指控，有被告人郝某某的供述；证人程某、周某甲、郝某乙、周某乙的询问笔录；现场勘查笔录；现场图及相关照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；交通事故认定书；车辆技术检验报告；到案经过；民事调解书及收条；行政处罚决定书；机动车驾驶证查询结果；受理案件登记表；尸体处理通知书；被告人郝某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人郝某某的刑事责任，郝某某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭给予他从轻处罚。
辩护人袁乾认为，一是本案应是交通肇事致人死亡后逃逸，而不是逃逸后致人死亡；二是被告人郝某某在案发后投案自首，应当减轻处罚；三是被告人已经按照双方达成的协议赔偿了被害人家属的全部经济损失17.6万元。综上，请求法庭对被告人在三至四年进行量刑。
经审理查明：2014年6月15日14时许，被告人郝某某驾驶蓝色无牌号三轮摩托车沿黄梅县城五公路由南向北行驶至五祖镇东山大道南路“壹品烟酒店”门前路段时与行人方某发生碰撞，致行人方某当场死亡，被告人郝某某随即逃离现场。经鉴定，方某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，被告人郝某某负该起事故的全部责任，方某无责任。
又查明，2014年6月17日13时许，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安机关投案自首。2014年6月26日，被告人郝某某亲属赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币17.6万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郝某某的供述，证实2014年6月15日14时许，被告人郝某某驾驶蓝色无牌号三轮摩托车沿黄梅县城五公路由南向北行驶至五祖镇东山大道南路“壹品烟酒店”门前路段时，将本案受害人方某撞倒后加速逃离现场，方某被人发现时已死亡的事实经过。
2、证人程某的询问笔录，证实2014年6月15日下午，我听到我店门前花坛边一声响，一两分钟后，我就出来看，就看到一位妇女躺在我店门前的花坛边，路上没有看到车，也没有看到人，于是，我就打电话报了警，几分钟后派出所就来了。
3、证人周某甲的询问笔录，证实2014年6月15日14时许，我骑自行车准备到五祖镇信用社取钱，当行驶到五祖街加油站时，突然，我的左手边有一辆蓝色的三轮货车，开的很快并超过我的车大约40米远的位置时，突然又向道路的东边行驶，快接近路边花坛的位置时，我听到一声响声，后那辆车又突然向左打方向行驶到正常车道向五祖镇中学方向行驶去了。当我行驶到那个花坛的位置时，看到有一名妇女躺在花坛边，头朝道路东边，两只脚朝路的西边，两只红色的拖鞋在路沿，没有看到明显的血迹，然后，我就走了。
3、现场勘查笔录、现场图及相关照片，证实当时肇事现场所处的位置、被害人的尸体所处的位置以及肇事的某
4、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书，证实被害人方某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡的。
5、交通事故认定书，证实2014年6月15日14时许，被告人郝某某驾驶蓝色无牌号三轮摩托车沿黄梅县城五公路由南向北行驶至五祖镇东山大道南路“壹品烟酒店”门前路段时与行人方某发生碰撞，致行人方某当场死亡，被告人郝某某随即逃离现场。结论：被告人郝某某负该起事故的全部责任，方某无责任。
6、车辆技术检验报告，证实被告人郝某某的五羊牌正三轮载货摩托车就是2014年6月15日发生的交通事故的肇事车辆。
7、到案经过以及郝某乙、周某乙的询问笔录，证实被告人郝某某于2014年6月17日13时许在其弟弟郝某乙的陪同下到公安机关投案自首的事实经过。
8、民事调解书及收条，证实被告人郝某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失17.6万元。
9、行政处罚决定书，证实公安机关于2014年6月17日对被告人郝某某决定行政拘留十五日。
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人郝某某属无机动车驾驶证。
11、受理案件登记表，证实该起事故发生后由证人陈某报案的事实经过。
12、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人当场死亡并逃离现场，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。2014年6月17日13时许，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人郝某某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失17.6万元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即被告人郝某某刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1858号
原告：宁某。
被告：曾某甲。
原告宁某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告宁某和被告曾某甲离婚；2、婚生子曾某乙由原告宁某抚养，被告曾某甲给付抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产依法分割，共同债务共同偿还。事实及理由：××××年××月××日，原告宁某与被告曾某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。被告曾某甲在外开饭店做生意，却从来不给原告宁某及孩子生活费，也从不看望孩子，对家庭极不负责。2015年起，原告宁某与被告曾某甲分居至今，夫妻关系已名存实亡。
被告曾某甲未答辩。
被告曾某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认本案的事实如下：宁某与曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。2017年8月，宁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与曾某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，理应珍惜夫妻感情，共同持家。原告要求离婚，但未向本院举证证明夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年九月一日
书记员 李星欣
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第44号
原告：毛某云，女，汉族。
委托代理人：黄某，男，系毛某云儿子。
委托代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告：谢某伟，男，汉族。
委托代理人：符某银，海南雨润律师事务所律师。
原告毛某云诉被告谢某伟排除妨害纠纷一案，本院经审理后于2014年8月23日作出（2014）临民一初字第480号民事裁定，驳回了原告毛某云的起诉。原告毛某云不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。2014年11月17日海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中民一终字第543号民事裁定，撤销了本院（2014）临民一初字第480号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与审判员周小丽、人民陪审员黄慧萍共同组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛某云的委托代理人黄某、陈某华，被告谢某伟及其委托代理人符某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某云诉称：原告与案外人王某志曾就位于临高县临城镇江南规划区龙昆坡居住小区四排5-6号宅基地发生纠纷后，2004年4月19日临城镇人民政府作出（2004）28号《关于毛某云与王某志宅基地纠纷的处理决定》，确定该宅基地归原告使用，并由临高县人民政府作出（2004）3号行政复议决定维持了临城镇人民政府的处理决定。2014年6月被告谢某伟擅自在该宅基地上挖地基填土，被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，并自行清理地上附着物，将该地归还原告使用。
被告谢某伟辩称：本案争议的宅基地属于临城镇多琏村集体所有，1984年由多琏村委会安排给被告的祖父谢某德作为宅基地使用，1989年被告的家人已在该地上建筑地基。原告主张的龙昆坡居住区四排5-6号宅基地原是临城公社城内大队第四生产队集体所有的土地被政府征用后安置的，原告所称的龙昆坡居住区四排5-6号宅基地与本案争议地不是同一处土地。因此，原告主张被告侵害其宅基地使用权缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案争议的宅基地位于临高县临城镇江南规划区龙昆坡居住小区第四排5-6号，四至范围：东至林某丰房屋，南至道路，西至王平宅基地，北至水沟，南北长16米，东西宽8米，面积128平方米。1995年间，该地由临高县临城总体规划办公室安排给原告毛某云使用，但至今尚未取得土地使用权证。1997年案外人王某志与原告毛某云曾就该地的使用权发生争议，2004年4月19日临城镇人民政府作出临镇府（2004）28号《关于毛某云与王某志宅基地纠纷的处理决定》确权归原告毛某云使用。王某志不服，申请复议，2004年8月2日临高县人民政府作出临府复决字（2004）3号《行政复议决定书》，维持了临城镇人民政府的处理决定。临城镇人民政府的处理决定已发生法律效力。由于被告在该宅基地上填土和堆放石头、砖头，引发本案纠纷。
另查明：本案争议宅基地东至相邻的龙昆坡居住小区第四排4号宅基地原安排给陈某辉，2006年6月经临高县临城总体规划办公室调整安排给林某丰。
本案庭审中，原告提供了的1995年1月14日原临高县临城总体规划办公室出具给毛某云的《收据》、2000年4月21日临高县土地管理局临国土字（2000）33号《关于同意江南宅基地使用权转让的批复》、2004年4月19日临高县临城镇人民政府临镇府（2004）28号《关于毛某云与王某志宅基地纠纷的处理决定》、2004年8月2日临高县人民政府临府复决字第3号《行政复议决定书》、2013年10月17日临高县国土环境资源局《关于毛某云宅基地情况的说明》、2014年7月30日临高县临城镇人民政府《关于江南规划区毛某云宅基地的情况说明》、临高县临城总体规划办公室出具的《宅基地安排情况表》、2014年9月6日原“规划办”人员符雄出具的《毛某云宅基地安排位置的证明》、2006年6月20日原临高县临城江南总体规划办公室给林某丰的《收据》等书面证据，上述证据与本院的现场勘验一致，能够相互印证，足以认定本院查明的事实。被告提供的《契约》、多琏村委会和多琏村民小组共同出具的《证明书》、临高县国土环境资源局《关于澄清毛某云宅基地情况说明的函》、毛某云宅基地的《界址点坐标表》、临高县土地交易与评估测绘中心对争议地做出的《示意图》、临城镇人民政府《关于江南规划区毛某云宅基地的情况说明》，上述证据不能证明本案争议地属于临城镇多琏村集体所有以及该地于1984年由多琏村委会安排给被告的祖父谢某德使用的事实。
本院认为：本案争议的宅基地是由原临高县临城镇总体规划办公室安排给原告毛某云使用。虽然原告尚未取得土地使用权证，但该地在案外人王某志与原告毛某云就该地的使用权纠纷中已经临高县临城镇人民政府处理决定确权归原告毛某云使用。临高县临城镇人民政府的处理决定已发生法律效力，应认定原告毛某云对该争议地享有使用权。原告毛某云作为本案争议宅基地的使用权人，其合法权益应受法律保护。被告谢某伟在已经政府确权归原告毛某云使用的宅基地上填土及堆放石头、砖块的行为，已构成对原告毛某云宅基地使用权益的侵害。因此，原告请求判令被告停止侵害，排除妨害，自行清理地上附着物，将该地归还原告使用的诉讼请求，依法应予支持。被告谢某伟主张本案争议地不是江南龙昆坡居住区四排5-6号宅基地，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢某伟自本判决发生法律效力之日起停止对争议地临城镇江南规划区龙昆坡居住小区第四排5-6号宅基地（四至范围：东至林某丰房屋，南至道路，西至王平宅基地，北至水沟，南北长16米，东西宽8米，面积128平方米）的侵害，自行清除地上的填土及石头、砖块，将该地归还原告毛某云使用。
案件受理费50元，由被告谢某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人法院。
审 判 长 陈魁坚
审 判 员 周小丽
人民陪审员 黄慧萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 欢
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。