wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终744号
上诉人（原审原告）：陈星玲，男，1954年11月20日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：覃永秀，女，1966年8月20日生，壮族，住广西河池市金城江区，金城江区南桥市场“阿秀裁缝”店业主。
委托诉讼代理人：刘凡荣，男，1963年5月6日生，壮族，住河池市。系覃永秀的丈夫。
上诉人陈星玲与被上诉人覃永秀定作合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈星玲上诉请求：1、判令被上诉人交出2013年2月5日制作好的一件灰白色呢子衣服；2、判令被上诉人赔偿上诉人在2013年6月14日领取的一件灰黑色呢子衣服200元；3、判令被上诉人赔偿上诉人为此案而用的纸张费、复印费、打字费共40元。事实和理由：2013年2月5日，上诉人到被上诉人店里看了于1月26日定做的灰白色呢子衣服，上诉人提出被上诉人制作的衣服扣眼所在地方不符合约定，被上诉人说其忘记了，又讲扣眼开在哪边都是一样的，上诉人认为不一样，要求重做，但被上诉人不同意。被上诉人不会做西装大翻领，但为了贪要三百块钱，就乱做衣服。后经市投诉中心调解，被上诉人就少收一百块钱，但其认为吃亏了，就用便宜的呢子做衣服。按照法律规定提交原件确有困难的，可以提交复制品，被上诉人是否认可复印件都不重要，重要的是被上诉人认可上诉人拿走了衣服，二审法院只要去调查就清楚了。只要被上诉人交出当初做好的那件灰白色呢子衣服，上诉人就给300元定作费，至于复印费等可以不要了。因为市工商投诉中心处理不公正，所以上诉人只好提起诉讼。
覃永秀辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，上诉人起诉后又不按时出庭，然后申请撤诉，后来又再次起诉，导致被上诉人及代理人为此事多次奔波，造成诉累，上诉人的行为是典型的滥诉行为，我方保留追究其责任的权利。首先，被上诉人与上诉人之间不存在定作合同关系，上诉人捏造事实，恶意诉讼，已构成滥诉和敲诈勒索，上诉人的行为侵犯了被上诉人的正常经营活动和生活。其次，退一步讲，即使存在定作衣服合同关系，本案已经超过了诉讼时效，上诉人已经丧失了胜诉权，应驳回上诉人的所有诉讼请求。上诉人因不满意被上诉人制作的衣服，先后向被上诉人和区、市工商部门维权，上诉人最后一次是在2016年6月15日上午向被上诉人主张权利，直到2016年6月21日（以法院立案为准）才向法院起诉，期间3年多上诉人均未采取任何维权措施，且本案不存在诉讼时效的中断、中止等情形。再次，由于上诉人不满意被上诉人制作的衣服，产生了矛盾。后来经过调解，双方已经达成调解协议，被上诉人少收100元，上诉人于2013年领走了衣服，这说明该纠纷已经处理完毕。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：原告陈星玲于2013年1月26日在被告经营的裁缝店定作衣服，尔后在双方的交易期间，被告陈星玲在领走衣物后，以尺码不合适、质量不合格等为由到被告门面要求被告修改、赔偿未果，引发本案。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿定作衣服的损失，无相关的证据证实，虽然庭审中原告提供了尺码单，但该证据仅有复印件，没有原件，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈星玲的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否应予支持？
本院认为，上诉人陈星玲主张被上诉人覃永秀制作的衣服不符合约定要求，要求被上诉人覃永秀承担赔偿损失等违约责任。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。目前上诉人未能提供任何证据证明其在定作衣服时对衣服的款式、尺码、面料、颜色等作何约定，也未能证明被上诉人覃永秀制作的衣服存在何种违约情形，上诉人陈星玲未能提供证据佐证自己的主张，故本院不予支持。其次，在上诉人陈星玲与被上诉人覃永秀就制作的衣服是否符合约定要求而产生纠纷后，陈星玲向有关工商部门投诉，经工商部门组织调解下，被上诉人覃永秀同意少收100元定作费，上诉人陈星玲就可领走衣服。2013年6月14日陈星玲在被上诉人裁缝店门面将衣服领走，次日上诉人陈星玲再次到被上诉人门面要求赔偿，但遭到被上诉人拒绝，此后上诉人陈星玲未再次去找被上诉人要求赔偿，也未向任何有关单位申请调处，直到2016年6月上诉人陈星玲才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。
综上所述，上诉人陈星玲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，上诉人陈星玲以生活困难为由向一审法院申请免交，一审法院经审核后同意其予以免交。二审案件受理费50元，上诉人陈星玲以生活困难为由向本院申请免交，本院经审核后同意其予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 覃 阳
代理审判员 黄美秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：秦作强，行长。
被申请人：青岛红茜服饰发展有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：青岛中天嘉合置业有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：卡拉玛服装（青岛）有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：青岛芭东控股集团有限公司。
法人代表人：张代信。
被申请人：张代信。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛红茜服饰发展有限公司、卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛芭东控股集团有限公司、张代信的银行存款8520万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛红茜服饰发展有限公司、卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛芭东控股集团有限公司、张代信的银行存款8520万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第170号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪被衢州市人民法院判处有期
徒刑三年，1987年9月10日刑满释放；又因盗窃于1988年1月10
日被衢州市公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年6月24
日被我院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2013年5月2日
被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现
羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）154号起诉书指控
被告人雷某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理
。遂昌县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人雷
××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月3日上午，被告人雷某窜至松阳县××医
院门口，采用套开锁手段，窃得何关永停放在此处的一辆车牌
号为j75889绿色奔牛牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该
车骑至松阳县过境公路边的上项弄水库，拆下车上电瓶后将该
车丢弃，并将电瓶以人民币300元的价格销赃给一收废品的人
（身份不明）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3850元。
2、2013年1月23日凌晨，被告人雷某窜至松阳××××路东菜场后面的弄里，采用套开锁手段，窃得程某停放在
此处的一辆车牌号为j77723蓝色富利华牌电动三轮车。嗣后，
被告人雷某将该车骑至附近一路边，拆下电瓶后将该车丢弃
，并将电瓶以300元的价格销赃给了一收废品的人（身份不明
）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2325元。
3、2013年2月6日上午，被告人雷某窜至松阳县车站对
面××出租车出口处，采用套开锁手段，窃得陈石玄金停放在
此处的一辆车牌号为j032251先丰牌电动三轮车。嗣后，被告
人雷某将该车骑至东菜场后面偏僻的地方，拆下电瓶后将该
电动三轮车丢弃，并将窃得的5个电瓶加上之后偷来的1个电瓶
（价值不确定）以人民币120元的价格销赃给了李甲（另案处
理）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3710元，电瓶价值人
民币360元。
4、2013年3月11日上午，被告人雷某窜至松阳县道瑞
阳门下弄堂里，采用套开锁手段，窃得金某停放在此处的一
辆灰色五星钻豹牌二轮电动车。经鉴定，该二轮电动车价值人
民币2703元。
5、2013年4月5日上午，被告人雷某窜至遂昌县××文
化旁边空地，采用套开锁手段，窃得李某停放在此处的一辆车
牌号为j020756蓝色泰利牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮
车价值人民币3420元。
6、2013年4月15日上午，被告人雷某窜至遂昌县××
文化旁边空地，采用套开锁手段，窃得杜某停放在此处的一
辆蓝色华新立牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至遂昌县庄山高速下过道中，拆下电瓶后将该车丢弃。经鉴定，
该电动三轮车价值人民币2904元。
7、2013年4月21日上午，被告人雷某窜至遂昌县农业
局后花坛边，采用套开锁手段，窃得罗甲宝停放在此处的一辆
蓝色华新立牌电动三轮车，并将该车以人民币600元的价格销
赃给李甲。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2816元。
8、2013年4月23日上午，被告人雷某窜至松阳县××
医院放射科门口，采用套开锁手段，窃得吴某某停放在此处的
一辆车牌号为j26305绿色捷达牌电动三轮车。嗣后，被告人雷
××将该车骑至江滨公园河边的路上，拆下电瓶后将该车丢弃
。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2750元。
9、2013年4月26日上午，被告人雷某窜至遂昌县××
装潢店门口，采用套开锁手段，窃得周某某停放在此处的一辆
蓝色捷峰牌电动三轮车。嗣后，被告人将该车骑至遂昌县看守
所下面点的桥头，拆下电瓶后将该车丢弃，并将电瓶以人民币
300元的价格销赃给一收废品的人（身份不明）。经鉴定，该
电动三轮车价值人民币2400元。
10、2013年4月28日上午，被告人雷某窜至松阳××茶
叶市场门口对面的弄里，采用套开锁手段，窃得徐某某停放在
此处的一辆车牌号为61197绿色奔牛牌电动三轮车。嗣后，被
告人雷某将该车骑至新三桥溪边坝××近，拆下车上电瓶后
将该车丢弃。经鉴定，该三轮电瓶车价值人民币3850元。
2013年5月2日13时，被告人雷某在松阳县××横街被
警方抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实，被盗物品部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，
并有物证电瓶一只；被害人程某、金某、李某、杜某、
吴某某、周某某、徐某某、陈石玄金等的陈述；证人何某、
罗乙豪、丁某某、韦某某、叶某某、李甲等的证言；被告人雷
××的供述和辩解；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；
购车发票；遂价认证（2013）鉴字124、125、126、127、148
、164、165、166、167、168号价格鉴定报告书及鉴定意见通
知书；扣押清单、扣押物品照片；发还清单；（1991）遂刑字
第27号刑事判决书；抓获经过；被告人雷某的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，价值人民币30728元，数额较大，其行为
已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被
告人雷某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自
己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗财物已
追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪
事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
5月2日起至2014年11月1日止）。二、赃款、赃物继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月二十七日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第170号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1966年12月21日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被衢州市人民法院判处有期徒刑三年，1987年9月10日刑满释放；又因盗窃于1988年1月10日被衢州市公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年6月24日被我院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2013年5月2日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员叶鹏出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月3日上午，被告人雷某窜至松阳县中心医院门口，采用套开锁手段，窃得何某停放在此处的一辆车牌号为j75889绿色奔牛牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至松阳县过境公路边的上项弄水库，拆下车上电瓶后将该车丢弃，并将电瓶以人民币300元的价格销赃给一收废品的人（身份不明）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3850元。
2、2013年1月23日凌晨，被告人雷某窜至松阳县长虹路东菜场后面的弄里，采用套开锁手段，窃得程某停放在此处的一辆车牌号为j77723蓝色富利华牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至附近一路边，拆下电瓶后将该车丢弃，并将电瓶以300元的价格销赃给了一收废品的人（身份不明）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2325元。
3、2013年2月6日上午，被告人雷某窜至松阳县车站对面停放出租车出口处，采用套开锁手段，窃得陈石某停放在此处的一辆车牌号为j032251先丰牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至东菜场后面偏僻的地方，拆下电瓶后将该电动三轮车丢弃，并将窃得的5个电瓶加上之后偷来的1个电瓶（价值不确定）以人民币120元的价格销赃给了李某甲（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3710元，电瓶价值人民币360元。
4、2013年3月11日上午，被告人雷某窜至松阳县西屏街道瑞阳门下弄堂里，采用套开锁手段，窃得金某停放在此处的一辆灰色五星钻豹牌二轮电动车。经鉴定，该二轮电动车价值人民币2703元。
5、2013年4月5日上午，被告人雷某窜至遂昌县理想文化旁边空地，采用套开锁手段，窃得李某乙停放在此处的一辆车牌号为j020756蓝色泰利牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3420元。
6、2013年4月15日上午，被告人雷某窜至遂昌县理想文化旁边空地，采用套开锁手段，窃得杜某停放在此处的一辆蓝色华新立牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至遂昌县庄山高速下过道中，拆下电瓶后将该车丢弃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2904元。
7、2013年4月21日上午，被告人雷某窜至遂昌县农业局后花坛边，采用套开锁手段，窃得罗某停放在此处的一辆蓝色华新立牌电动三轮车，并将该车以人民币600元的价格销赃给李某甲。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2816元。
8、2013年4月23日上午，被告人雷某窜至松阳县人民医院放射科门口，采用套开锁手段，窃得吴某停放在此处的一辆车牌号为j26305绿色捷达牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至江滨公园河边的路上，拆下电瓶后将该车丢弃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2750元。
9、2013年4月26日上午，被告人雷某窜至遂昌县龙潭老周装潢店门口，采用套开锁手段，窃得周某停放在此处的一辆蓝色捷峰牌电动三轮车。嗣后，被告人将该车骑至遂昌县看守所下面点的桥头，拆下电瓶后将该车丢弃，并将电瓶以人民币300元的价格销赃给一收废品的人（身份不明）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2400元。
10、2013年4月28日上午，被告人雷某窜至松阳县茶叶市场门口对面的弄里，采用套开锁手段，窃得徐某停放在此处的一辆车牌号为61197绿色奔牛牌电动三轮车。嗣后，被告人雷某将该车骑至新三桥溪边坝附近，拆下车上电瓶后将该车丢弃。经鉴定，该三轮电瓶车价值人民币3850元。
2013年5月2日13时，被告人雷某在松阳县古市镇横街被警方抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实，被盗物品部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶一只；被害人程某、金某、李某乙、杜某、吴某、周某、徐某、陈石某等的陈述；证人何某、罗某、丁某、韦某、叶某、李某甲等的证言；被告人雷某的供述和辩解；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；购车发票；遂价认证（2013）鉴字124、125、126、127、148、164、165、166、167、168号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；扣押清单、扣押物品照片；发还清单；（1991）遂刑字第27号刑事判决书；抓获经过；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币30728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11月1日止）。
二、赃款、赃物继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月二十七日
代书记员 蓝 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2235号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
被告：牟甲。
被告：牟乙。
被告：牟丙。
被告：牟丁。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、杨某某
、牟甲、牟乙、牟丙、牟丁为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某
、杨某某、牟甲、牟乙、牟丙、牟丁经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因牟修政的借款申请，由
被告牟丁为其提供连带责任担保。双方协商于2008年9月16日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币4000
0元，借款期限从2008年9月16日至2009年9月15日，月利率为9
.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现
债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同
签订后，黄岩××依约发放贷款给牟修政。借款后牟修政未能
归还，被告牟丁亦未尽保证责任。现牟修政已亡故，其法定继
承人为妻子王某某，母亲杨某某，儿子牟甲，女儿牟乙、牟丙
。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行，要求
被告王某某偿还借款本金人民币40000元及自2008年9月16日起
到2009年9月15日止的利息4622.4元和从2009年9月16日起到实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），
被告杨某某、牟甲、牟乙、牟丙在牟修政的遗产继承范围内承
担还款责任，被告牟丁对上述债务承担连带责任。
被告王某某、杨某某、牟甲、牟乙、牟丙、牟丁均未作
答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，六被告身份证及户
籍证明各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书
、保证借款合同、借款借据各一份，证明牟修政由被告牟丁担
保向黄岩××借款人民币40000元的事实。证据3、茅畲乡鸟山
村民委员会证明一份，证明牟修政因病亡故，被告王某某系其
妻子，杨某某系其母亲，牟甲、牟乙、牟丙系其子女的事实。
证据4、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王某某、杨某某、牟甲、牟乙、牟丙、
牟丁公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副
本及证据副本、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，六
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与牟修政、被告牟丁之间签订的保
证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩××按约向牟修
政提供了贷款，已履行了合同约定的义务。牟修政借款后已亡
故，被告牟丁亦未承担保证责任。因该借款发生在牟修政与被
告王某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原黄岩
××更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告
王某某归还借款本金，并支付利息及逾期利息，被告杨某某、
牟甲、牟乙、牟丙在继承牟修政遗产范围内承担还款责任，被
告牟丁负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》
第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2008年9月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息，被告杨某某、牟甲、牟乙
、牟丙在继承牟修政遗产实际价值范围内承担还款责任；被告
牟丁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费200元，合计人民币1318元，
由被告王某某负担，被告杨某某、牟甲、牟乙、牟丙在继承牟
修政遗产实际价值范围内负担，被告牟丁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1118元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 卢瑾晶
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立字第00011号
起诉人：李爱成，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
起诉人：田速红，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
起诉人：石安乐，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
起诉人：张改云，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
起诉人：张崇喜，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
起诉人：吴三秃，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
起诉人：徐太平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
2014年9月18日，本院收到李爱成、田速红、石安乐等七名起诉人邮寄的以呼和浩特市赛罕区人民政府为被告、以巧报镇人民政府前巧报村民委员会为第三人的行政起诉状。经本院通知补正，七起诉人于11月6日补正起诉材料完毕。李爱成、田速红、石安乐等七起诉人诉称，2012年11月15日，被告赛罕区人民政府与第三人巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订了征收土地协议书，起诉人的临街房、宅基地和承包地在协议书所涉征收范围内，但双方签订该协议书之前未将有关事项告知起诉人和利害关系人，未听取村民的意见、未经村民表决，违反了《村民委员会组织法》和《土地管理法》等规定，侵害了起诉人的合法权益。故请求撤销该《征收土地协议书》。
本院经审查认为，起诉人所诉赛罕区人民政府与呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订的《征收土地协议书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所列举的具体行政行为，故不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对李爱成、田速红、石安乐、张改云、张崇喜、吴三秃和徐太平等七人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 武 东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2701号
原告：孙玉青，男，汉族，1973年6月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘五生，男，汉族，1968年12月4日生，住林州市。
被告：薛秋芹，女，汉族，住林州市。
原告孙玉青诉被告刘五生、薛秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉青撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年五月十日
书记员 秦洁颖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初371号
原告徐文智，男，汉族，应县人。
被告史聪鹏，男，汉族，应县人。
被告曹居渊，男，汉族，应县人。
原告徐文智诉被告史聪鹏、曹居渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文智到庭参加了诉讼，被告史聪鹏、曹居渊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文智向本院提出诉讼请求，1.判令被史聪鹏偿还拖欠原告借款本金50000元及利息，被告曹居渊承担连带还款责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，原、被告双方系同学关系，2014年9月28日，被告史聪鹏因需资金周转，向原告提出借款50000元。当时约定月利息2.5分，借款期限3个月。被告曹居渊作为担保人，在借条上签字。2014年12月28日到期后，被告没有还款，后经原告多次催要，被告支付了原告借款利息19000元（利息结算至2015年12月28日），此后，被告史聪鹏再未偿还原告本金及利息。被告曹居渊作为担保人，也未归还原告借款。
被告史聪鹏未作答辩。
被告曹居渊未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日被告史聪鹏向原告借款50000元，双方约定月利息为2.5分，还款日期为2014至12月28日，被告史聪鹏给原告出具借据一支，被告曹居渊作为担保人在借条上签字。借款后，被告史聪鹏归还利息至2015年12月28日，此后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原告徐文智与被告史聪鹏之间借款事实清楚，证据充分，但双方约定月利率25‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付利息系双方自愿意思，本院不作审理，现依法调整为月利率20‰。双方约定还款期限至2014年12月28日。原告要求被告曹居渊作为担保人承担担保责任，但未在保证期届满六个月内要求保证人承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史聪鹏于本判决生效后十日内归还徐文智借款本金50000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2015年12月29日起至本判决生效之止）。
二、驳回徐文智对曹居渊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史聪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初332号
原告：蔡颖，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：王守坤，行长。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告蔡颖与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖及委托诉讼代理人韩智超，光大银行委托诉讼代理人王氐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡颖向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告存款损失20,000.00元及手续费110.00元。事实和理由：原告在被告处开立储蓄账户，卡号为***。2015年4月12日12时20分至12时30分，原告手机接到光大银行的客服短信，提示原告的上述银行卡账户当时发生7笔异地ATM机取款，支出金额20,000.00元及110.00元异地取款手续费（其中6笔每笔为3,000.00元，手续费共�98.00元，1笔为2,000.00元，手续费为12.00元）。收到取款信息后，原告立即拨打了光大银行客服电话9****，告知银行卡在本人手中，本人身在长春市并未进行异地取款，密码没有泄露，原告存款被非法支取，要求银行将卡冻结，并要求银行查找原因，给予答复并承担相应责任。经查询异地取款地点为大连瓦房店新华街。当日下午14时21分，原告持本人身份证件及银行卡到光大银行亚泰大街支行查询了银行卡账户交易明细。2015年4月13日，原告向长春市公安局朝阳分局报案。因原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
光大银行辩称，1.银行负有保护客户存款的义务，但义务不是没有界限的，银行只要在技术允许范围内履行了相应职责，就应当视为银行尽职尽责做到了防范义务，因第三人的犯罪行为导致存款被取走的责任不应由银行承担；2.就本案而言，原告应提供证据证实涉案的银行卡在2015年4月12日被取款时，卡在原告手中，且密码没有泄露，如证明不了，银行不应当承担任何责任。
经审理查明，蔡颖在光大银行处开立有卡号为***的储蓄卡一张。2015年4月12日下午12时20分至12时30分，蔡颖陆续接收到光大银行客服短信，提示蔡颖的上述银行卡在ATM机取款7笔，共计20,000.00元，并支出手续费110.00元。当日14时21分，蔡颖持银行卡在光大银行亚泰大街支行打印账户交易明细。次日，蔡颖向长春市公安局朝阳区分局报案称银行卡被他人盗刷，该局于当日向蔡颖出具受案回执。因蔡颖与光大银行就赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、账户交易明细、受案回执等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：蔡颖在光大银行办理储蓄卡，并将货币存入该卡，蔡颖与光大银行之间形成了储蓄存款合同关系。光大银行负有按约定给付蔡颖存款本息、保障银行卡资金安全，卡内信息不被他人窃取、复制的义务。2015年4月12日蔡颖卡内的存款分7笔被从ATM机上取走20,000.00元，并支出手续费110.00元，取款地为大连，与蔡颖所在地长春相隔甚远，且事发后两小时蔡颖即持卡在光大银行打印了账户明细，因此应认定事发时蔡颖持有真卡，而从ATM机上取款系伪卡交易。因银行卡被他人以复制伪卡方式盗取存款，给蔡颖造成了损失，光大银行构成违约，应当向蔡颖承担违约责任，故光大银行应当向蔡颖支付存款金额20,110.00元。关于光大银行辩称蔡颖应举证证明没有泄露密码的问题，根据本案案情，密码是否妥善保管应由银行举证持卡人是否具有过错，持卡人无需对其没有泄露密�承担举证责任。因光大银行并未举证证明蔡颖对密码泄露有过错，因此光大银行应承担全部给付存款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即给付原告蔡颖20,110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告中国光大银行股份有限公司长春分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏春梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1250号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴贵，男，1986年12月20日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021986********，土家族，小学文化，无业，住利川市忠路镇向阳村*组**号。曾因吸毒于2009年12月10日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）年新海，男，1976年7月16日出生于河南省遂平县，公民身份号码4128231976********，汉族，小学文化，务工，住遂平县和兴乡草庙村年庄。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张兴贵、年新海犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十日作出（2013）温乐刑初字第1149号刑事判决。原审被告人张兴贵、年新海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年1月16日左右，江某电话联系被告人年新海购买毒品冰毒，年新海遂联系被告人张兴贵，在温州市瓯海区娄桥镇张兴贵暂住处楼下，以500元价格从张兴贵处购得一个毒品冰毒。后被告人年新海将毒品分出一部分再掺入冰糖，于当日下午送至温州市鹿城区海悦名邸大酒店，以550元的价格卖给江某。
2.2013年1月17日左右，江某再次电话联系被告人年新海购买毒品，被告人年新海遂将之前剩余的部分毒品掺入冰糖后再以500元价格卖给江某。
3.2013年1月31日11时许，江某电话联系被告人年新海购买毒品，被告人年新海遂前往瓯海区娄桥镇以1000元的价格从被告人张兴贵处购得2包毒品。当日14时许，张某代替江某与被告人年新海联系，约定在瓯海区天都大酒店交易。15时许，被告人年新海到天都大酒店909房间将2包毒品贩卖给张某时被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的2包毒品净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
4.2013年1月31日15时许，江某通过信息联系被告人张兴贵，以3400元价格向张兴贵购买10克冰毒。当日16时许，张某代替江某前往瓯海区娄桥镇娄东大街夜明珠推拿保健店旁边的小巷与被告人张兴贵交易，当被告人张兴贵将1包毒品卖给张某时被当场抓获。经鉴定，被查获的1包毒品净重9.06克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人张兴贵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；被告人年新海有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；随案移送的手机两只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人张兴贵上诉称，其对于第四节贩卖毒品并无异议，但原判认定其两次贩毒给年新海的事实不请、证据不足，其系帮助“老大”贩卖毒品并收取工资，该两次均系“老大”贩卖毒品给年新海，原判量刑过重，且与同案犯的量刑不平衡，要求改判。
原审被告人年新海上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，其只是代购毒品，不应认定为贩卖毒品，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张兴贵、年新海的供述，证人江某、张某的证言，提取笔录、扣押物品清单、照片，毒品当场称量记录、照片，毒品上交笔录，理化检验报告，通话记录，短信内容照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于张兴贵提出原判认定其两次贩卖毒品给年新海的事实不清、证据不足的意见，经查认为，张兴贵在侦查阶段的多次稳定供述、年新海的供述、辨认笔录及证人江某、张某的证言、通话记录等证据，可相互印证证实年新海两次直接联系张兴贵并通过抵账的方式购买毒品的事实，现其辩解该两次均系“老大”贩卖毒品给年新海，与查明的事实不符，且其相关辩解前后反复，可信度较低，故不予采信。
关于年新海称其只是代购毒品的意见，经查认为，张兴贵曾让年新海代为充值游戏币并欠下1500元，后年新海先以抵账500元的方式从张兴贵处取得毒品，分两次掺入冰糖以550元和500元的价格卖给江某，再又以抵账1000元的方式从张兴贵处取得毒品并以1100元的价格贩卖给江某，可见其主观上具有贩卖毒品从中获利的故意，客观上又实施了贩卖毒品的行为，故对年新海提出其只是代购毒品的辩解不予采信。
本院认为，上诉人张兴贵、年新海违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张兴贵贩毒毒品甲基苯丙胺共计10.99克；年新海贩卖毒品三次，属情节严重。原判鉴于本案大部分毒品尚未流入社会，对张兴贵、年新海均已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张兴贵、年新海诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵东清
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢61号
申请执行人林先礼，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛盛通源塑料制品有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人鲁永泉，系该公司经理。
本院在执行申请人林先礼与被执行人青岛盛通源塑料制品有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人林先礼于2013年11月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂王民初字第297号民事判决书／（2013）崂执字第1285号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6522元，执行费50元。
本案在执行过程中，与（2013）崂执字第1283号案件合并救助申请人9420元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂王民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第638号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：李相营，男，1974年10月14日生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李向秋，男，1979年6月21日生，汉族，住辽宁省法库县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李相营、李向秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告李相营、李向秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年10月9日签订编号为辽沈辽中F0071的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告李相营从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额116400元，首付租金2万元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年11月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告李向秋对被告李相营在编号为辽沈辽中F0071《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李相营未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金34737元及相应利息3273元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告李相营偿还原告租金34737元、利息3273元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告李向秋承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告李相营之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告李向秋对原告与被告李相营签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告李相营。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、机动车评估报告，证明租赁车辆于2012年9月13日经评估价值为31574元。
6、车辆买卖合同，证明租赁车辆再次出售价格为32000元。
被告李相营、李向秋经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年10月9日原告与被告李相营签订编号为辽沈辽中F0071《车辆融资租赁合同》，约定被告李相营向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额116400元，被告李相营于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金2万元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年11月开始，首月26日前交纳5400元，以后每月26日前交纳5400元，最后一个月26日前交纳4600元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告李向秋自愿为被告李相营提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年10月21日将车辆交付被告李相营。在合同履行过程中，被告李相营向原告交纳租金至2012年4月共计52400元，自2012年5月起未付租金，欠缴租金64000元。2012年9月13日沈阳恒信嘉诚价格评估有限公司出具《机动车评估报告》显示至资产评估基准日2012年9月13日租赁车辆评估价格为31574元。原告将该车辆再次销售价格为32000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告李相营未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告李相营所欠租金中扣除车辆再次销售价格，剩余32000元租金被告李相营应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告李向秋对被告李相营所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告李向秋对被告李相营所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李向秋可在承担保证责任后向被告李相营追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李相营于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金32000元及利息（利息自2015年4月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李向秋对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告李相营进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2721号
原告：黄翠英，女，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史邦军，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢忠岭，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
原告黄翠英与被告史邦军、谢忠岭、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄翠英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠英自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄翠英负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 昆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初455号
原告：锁某，男，1965年2月25日出生，回族，无业，住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：丁某，女，1964年3月15日出生，回族，无业，昌吉市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人（法律援助）：蔡永东，昌吉回族自治州亚中法律服务所法律工作者。联系电话：138XX****XX。
被告：李某，女，1987年2月25日出生，回族，无业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理的原告锁某、丁某诉被告李某继承纠纷一案，原告锁某、丁某于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告锁某、丁某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告锁某、丁某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，投递费184元，合计987元，由原告锁某、丁某负担（原告已预交987元）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 花
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1420号
罪犯郭彪。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月十四日作出(2013)烟刑二终字第43号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月1日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年12月1日起至2017年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月30天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭彪减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭彪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭彪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1420号罪犯郭彪。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年五月十四日作出(2013)烟刑二终字第43号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月1日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年12月1日起至2017年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月30天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭彪减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭彪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭彪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭彪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭彪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3841号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市。
永安市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0481民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费1548元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初940号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧泓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第714号
原告辛某。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人杨洪顺，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告辛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人宋洪波、杨洪顺到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年夏相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“吴某乙”。原、被告双方由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，实施家庭暴力。2014年3月12日被告又殴打原告，原告只好于3月15日回娘家居住至今。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告辛某与被告吴某甲于2006年夏相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“吴某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
庭后经询问被告，被告陈述不同意离婚，希望和好。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明两份、被告询问笔录、原告受伤照片一宗及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03347号
原告：柳某，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告柳某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告柳某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03347号
原告：柳某，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告柳某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告柳某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王萍萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1005号
原告：许伟，男，1979年5月1日生，汉族，农民
委托代理人：丛海辉（许伟妻子），女，1979年5月15日生，汉族，农民
被告：王鑫，女，1968年12月30日生，汉族，职工
被告：纪锋，女，1967年10月2日生，汉族，职工
被告：葛洪斌，男，1960年6月16日生，汉族，干部
原告许伟诉被告王鑫、纪锋、葛洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟的委托代理人丛海辉、被告王鑫、纪锋、葛洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2014年8月2日，被告王鑫由被告纪锋、葛洪斌担保从原告处借款人民币33，000.00元，约定2015年1月30日一次性还款，如借款人到期不能还款由担保人偿还。到期后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告王鑫偿还本金33，000.00元，被告纪锋、葛洪斌承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告王鑫表示没有现金，可以用现有的住房和车库抵债；被告纪锋、葛洪斌认为本案中保证人属于一般担保人，在债务人的家庭财产及个人工资足够偿还债务的情况下，一般保证人不承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告王鑫向原告借款人民币33，000.00元，应当承担偿还义务，故原告要求被告王鑫偿还欠款人民币33，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告纪锋、葛洪斌作为担保人在借据上签字，约定如借款人到期不能还款由担保人偿还应当认定为其为上述借款提供一般保证。即被告王鑫的全部可执行财产不足以清偿债务时，保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起偿还原告许伟本金合计人民币33，000.00元；
二、被告纪锋、葛洪斌对以上款项承担一般保证责任。
三、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 营
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第183号
原告：俞某。
委托代理人：陈甲。
被告：姜某。
委托代理人：顾某。
委托代理人：陈乙。
原告俞某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月18日受理后，由审判员顾财祥独任审判，于2010年3月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞某及其代理人陈甲
、被告姜某及其代理人陈乙到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告俞某诉称，原、被告于2005年相识，于2006年9月
14日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前相互了解缺乏
，婚后性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院
要求：1.判令原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.本
案诉讼费用原、被告各半承担。
被告姜某辩称，婚姻基本情况属实，原、被告之间的
夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。2.房产证复印件一份，拟证明宁波市海曙区青林湾东区3
幢1单元901室房产系原、被告夫妻共有财产的事实。
3.借条、欠条复印件各一份，拟证明原、被告先后两次
向原告母亲借款16万元的事实。
4.离婚协议书复印件二份，拟证明原被告由于夫妻关系
破裂，曾经多次自行协商协议离婚，并就离婚后的财产分割达
成协议的事实。
5.门诊病历二份，拟证明被告患有无精症的事实。
被告经质证，对原告所举证据1、2均无异议。但对原告
所举证据3有异议，认为2008年9月13日的借条并非被告本人签
字，而且也没有向原告母亲借款11万元的事实存在，对于欠条
无异议，但是所借款项均用于夫妻共同生活。对于证据4有异
议，认为该二份离婚协议书均系被告在和原告发生争吵后情绪
激动的情况下所签名的，并非被告真实意思表示。对于证据5
有异议，被告的疾病并不是叫无精症，而且也没有证据表明不
能治好，通过医学手段还是可以治疗并生育孩子的。经审查，
本院对原告所举证据1、2均予以确认；对证据3、4、5因被告
存在异议故不予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院对双方无争议的事实，依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础
尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通，鉴于被告
不同意离婚，认为夫妻感情尚存，原告亦应该珍惜以往夫妻感
情，共同努力促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告俞某诉被告姜某离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年三月一日
代书记员 裘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民12798号
原告关新，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人张雪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告毛富，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告关新与被告毛富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告向原告借款16万元。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。原告通过银行转账方式将借款交于被告。后经原告催要，被告仅偿还1万元。2015年3月23日，被告就以上借款向原告出具《借条》1份，载明“今借关新现金拾陆万元，<160000元>，用期壹个月”。现还款期限已届满，被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、交通银行郑州未来支行账户交易明细、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现《借条》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款16万元及利息（从原告起诉之日即2017年3月3日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛富于本判决生效后10日内，偿还原告关新借款16万元及利息（以16万元为基数，从2017年3月3日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告毛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民12798号原告关新，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张雪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告毛富，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告关新与被告毛富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，被告向原告借款16万元。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款。原告通过银行转账方式将借款交于被告。后经原告催要，被告仅偿还1万元。2015年3月23日，被告就以上借款向原告出具《借条》1份，载明“今借关新现金拾陆万元，，用期壹个月”。现还款期限已届满，被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、交通银行郑州未来支行账户交易明细、当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现《借条》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款16万元及利息（从原告起诉之日即2017年3月3日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛富于本判决生效后10日内，偿还原告关新借款16万元及利息（以16万元为基数，从2017年3月3日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告毛富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第124号
原告湖南兴龙玻璃有限公司。地址：中方县中方镇怀化市工业园区。
法定代表人伍作兴，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）曾学炳，男，1972年2月5日出生，汉族，新化县人，系湖南兴龙玻璃有限公司职员，住本单位宿舍。
被告长沙市建设工程集团有限公司。地址：长沙市芙蓉区韭菜园路***号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
本院在审理原告湖南兴龙玻璃有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日以与被告已进行了庭外调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南兴龙玻璃有限公司撤回对长沙市建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费12526元减半收取6263元，由湖南兴龙玻璃有限公司负担。
审 判 员 邓江平
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 康 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23350号
原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：丁晨，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告韩守臣与被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月11日，原告韩守臣经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩守臣撤诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一七年十月十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09153号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码：77849884-X。
负责人伍建春，店长。
本院在审理原告毛峻与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛峻于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛峻申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告毛峻负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十九日
书 记 员 向圣冬
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初34号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月七日
书 记 员 �姜勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初34号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 �姜勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1247号之二
申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人胡发东，董事长。
被执行人王禹，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。
被执行人王艳华，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。。
本院在执行申请执行人黑龙江龙工机械有限公司与被执行人王禹、王艳华租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王禹、王艳华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王禹、王艳华在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1247号
申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人胡发东，董事长。
被执行人王禹，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。
被执行人王艳华，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。
本院在执行申请执行人黑龙江龙工机械有限公司与被执行人王禹、王艳华租赁合同纠纷一案中，发现被执行人在银行账户拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王禹、王艳华银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00670号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雷小洪，男，1979年3月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221979********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌聚众斗殴罪，与2014年8月27日被监视居住，2015年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人雷小洪犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人雷小洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人雷小洪因与赵春燕有债务纠纷，遂伙同王平（已判决）将赵春燕正在使用的渝B9Q3**别克君威轿车强行扣押。牟文砚（已判决）从赵春燕处得知轿车被扣押后，遂与雷小洪、王平进行电话交涉未果，双方发生言语冲突，并约定当天在重庆市巴南区附近斗殴解决问题。随后，牟文砚邀约金万胜、杜洪舟、唐川、蒲志红、周华阳、邱燕（均已判决）等人持木棒至鱼洞安乐堂对面公交车站。同日18时许，雷小洪与王平准备好砍刀，驾驶渝B9Q3**号别克君威轿车来到约定地点。双方相遇后，雷小洪驾车冲撞对方未果后逃离现场，王平手持砍刀与牟文砚、金万胜、杜洪舟、唐川、蒲志红、周华阳、邱燕等人发生械斗，牟文砚等人将王平追倒在地进行围殴，并致使王平受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王平损伤程度属轻伤二级。
被告人雷小洪归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷小洪在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人雷小洪的户籍信息，到案经过说明等书证；证人牟文砚、金万胜、杜洪舟、唐川、蒲志红、周华阳、王平、朱成军、张勇、李虎、赵春燕、廖波的证言；被告人雷小洪的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法医临床司法鉴定意见书》；辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人雷小洪伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人雷小洪犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。被告人雷小洪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷小洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 朦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1072号
原告:卞丽丽，女，汉族，1977年10月30日出生，无职业，住方正县。
被告:孙绍楠（居民身份证号不详），男，出生，汉族，无职业，住址不详。
原告卞丽丽与被告孙绍楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
卞丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求孙绍楠立即偿还借款320,000.00元，给付逾期还款利息195，200.00元；二、要求孙绍楠承担本案诉讼费用。事实和理由：孙绍楠于2014年6月1日在卞丽丽处借款120，000.00元，定于当年9月10日还清；又于同年6月15日借款200，000.00元，定于当年10月15日还清。以上两笔借款到期后，经卞丽丽多次索要未果，现孙绍楠已经下落不明。卞丽丽诉至人民法院，请求法院依法保护其合法权益。
本院经审查认为，原告卞丽丽在指定期限内未能提供被告的准确身份信息，属于没有明确的被告情形，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卞丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年七月五日
书记员 徐 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执885号
被执行人黄志高，男，1976年4月25日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人黄志高犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄志高处罚金3000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄志高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2602号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志强（绰号毛驴子），男，32岁（1981年9月9日出生）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月12日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋志强犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）昌刑初字第766号刑事判决，判决：一、被告人宋志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。二、随案移送冰壶三个、挎包一个、盒二个依法予以没收。原审被告人宋志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志强申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋志强非法持有毒品甲基苯丙胺55.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人宋志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。宋志强到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据宋志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋志强要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志强撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈佳盟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第956号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月12日23时30分许，被告人陈某在成都市金牛区一品天下大街牌坊处，以人民币500元的价格向曾某贩卖毒品一小袋，被民警现行抓获。民警当场查获用卫生纸包裹透明塑料袋封装的白色晶体状一小袋（净重0.64克）。经鉴定，查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，公安局毒品收缴保管收据，情况说明，电话记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十三日起至二〇一三年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月八日
书记员 罗莎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1134号
原告苏风娟，女，住东明县.
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ，
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
被告ＸＸ，男，住东明县.
二被告委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告苏风娟与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏风娟，二被告委托代理人王波到庭参加了诉讼；被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年3月25日、2014年2月27日、2014年5月20日三次借给二被告现金30万元，13万元、30万元，本金共计73万元，三笔借款的利息均书面约定为月利息为1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，但拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款73万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告的委托代理人辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告分别于2013年3月25日、2014年2月27日、2014年5月20日三次借给二被告现金30万元，13万元、30万元，本金共计73万元，三笔借款的利息均书面约定为月利息为1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款与借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司。三笔借款到期后，三笔借款的本金一直未付，其中2013年3月25日借款30万元的这笔借款的利息分别于2013年9月25日、2014年4月4日分两次分别支付27000元、27000元，支付利息共计54000元。另两笔借款的利息自借款之日起一直未付。
上述事实，由，借条原件3张、原告的身份证明、对被告的询问笔录一份、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产分三次向原告借款本金共计73万元，并出具借条三份，借条上均加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章，有被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款73万元，事实清楚，证据充分，应予支持。三张借条中均书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，已经支付的利息共计54000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告欠款73万元并支付利息（利息自2013年3月25日、2014年2月27日、2014年5月20日分别按本金30万元，13万元、30万元依约定的月利息1.5%计算至本判决指定的履行期限日止），已经支付的利息54000元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凤孟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1134号
原告陈某某，男，1935年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告王某某，女，1946年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告陈某某，男，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告陈某某、王某某与被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月27日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹一波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1134号原告郭梦娇。法定代理人魏迎方。委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张向华，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原告郭梦娇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭梦娇法定代理人魏迎方及委托代理人马园园，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日13时38分，魏迎方骑电动车载女儿郭梦娇和儿子郭年睿放学回家，行至团结东大街棉纺厂小区对面时与骑电动车行驶的蒋丹相撞造成郭梦娇受伤，经邢台市交警大队认定，蒋丹负事故全部责任，因原告在被告处投保了人身意外伤害险，为维护合法权益特提起诉讼，请求判决被告支付原告医疗费、护理费、交通费共计9500元。被告答辩，原告诉状被告为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，但事实与理由是保险人为中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司；本案原告的损伤是由第三方所造成，是与第三方发生交通事故导致原告受伤，在交通事故中原告无责，则依据保险合同约定及保险条款的规定，本案原告诉讼不属于保险公司理赔范围，不属于保险责任，我公司不负责任何赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告郭梦娇系邢台市顺德路小学的学生，2014年9月由学校在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司统一投保《学生、幼儿意外伤害保险》总保额86500元（意外身故、致残4万元，意外伤害门诊医疗500元，意外伤害住院医疗6000元）。保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。2015年3月30日13时38分许蒋丹骑电动车行驶至团结东大街棉纺厂小区对面公交站牌处时与魏迎方（载郭梦娇、郭年睿）相撞，造成郭梦娇受伤的交通事故，事故经邢台市公安交通警察支队桥东一大队认定：蒋丹负此事故的全部责任。事故发生后郭梦娇被送至河北省眼科医院治疗，门诊治疗费用549.7元，2015年4月2日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：郭梦娇口腔损伤的后期医疗费为2000元至11800元。本院认为，原告郭梦娇在被告处投保并交纳保险费，保险合同关系成立，合法、有效。原告发生保险事故后，被告理应按约及时理赔，原告要求被告支付理赔款9500元的诉讼请求，因意外伤害门诊赔偿责任限额为500元，故本院在此险种责任限额内予以支持，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。被告关于免赔率及牙齿修复、整形不在赔偿范围内的辩称理由，因保险卡及保险条款均为固定格式，并由被告主张，被告也未有证据证明已对原告进行明确告知义务，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司判决生效后十日内给付原告郭梦娇保险理赔款500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月十日书记员谷贝贝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第669号
申请执行人周亚红，女，1972年9月22日出生，住鄞州区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人周亚红与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周亚红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周亚红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第669号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1394号
上诉人（一审原告）黄鸾惠，女，1949年4月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（一审被告）百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组。
负责人苏利忠，组长。
委托代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
上诉人黄鸾惠因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄鸾惠及其委托代理人奚秀奉，被上诉人百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1969年，原告与被告村民苏炳佳结婚。随后，原告将其户口从德保县迁入被告处。1992年2月前，原告在被告处分有责任地。1990年10月17日，原告再婚后一直居住在百色港务所。1993年12月10日，原告与被告拉域二组签订“脱钩协议”书，规定脱钩人员一次性领取安置补助费后不再享受村民待遇。1994年12月，被告用其集体公积金为原告办理“农转非”户口。1997年，被告停发原告各种福利待遇。2006年12月，原告诉至一审法院，要求被告补发1997-2006年的福利、效益分红款等6300元。2007年2月1日，一审法院判决驳回其诉讼请求，原告不服提出上诉。同年7月19日，百色市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，原告户口由百色市内迁入被告拉域二组。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或且村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告户口虽然于2011年迁入被告处，但“农转非”后其承包地按当时政策规定被收归集体，并已另行安排使用。同时，原告没有向被告缴纳提留款及参加各种生产经营和公益活动，为未在被告处实际生活的“空挂户”，不是被告集体经济组织成员。因此，原告请求被告补发征地安置费、收益分红及享受同等集体组织成员资格待遇没有法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告黄鸾惠的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告黄鸾惠承担。
上诉人黄鸾惠不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1969年，上诉人与被上诉人村民苏炳佳结婚后，户口从德保县迁入被上诉人处，户口一直在，并分有责任田地。1993年12月10日，上诉人与被上诉人签订“脱钩协议”以及1994年12月办理“农转非”户口，并非自愿。2011年5月20日至2013年12月4日，上诉人被迫灭失户口，直到2013年12月4日才以错漏补报为由得以登记。二、根据广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中第四条关于特殊情形的处理第三点相关规定：离婚、丧偶妇女未再婚，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，应当认定其具有原经济组织成员资格。第四点的规定：政策性“农转非”的村民，在“农转非”后没有得到就业安排，也未获得城镇居民社会保障，仍在原集体经济组织生活的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。三、上诉人不属于被上诉人处的“空挂户”。上诉人自嫁到，户口一直在该组，分田到户时，仍能分到田地耕种，并在集体经济组织实际生产、生活。以上事实，原任的村支书黄某可以证明。因此，上诉人属于被上诉人处的集体经济组织成员，请求支付相应份额的土地补偿费，应当获得支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组辩称，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，所以上诉人的上诉没有事实和法律依据。且本案已违反一事不再审的原则，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新的书面证据交本院提供。上诉人申请证人黄某出庭作证，证明上诉人参加了被上诉人小组的生产及经营活动。
被上诉人对该证人证言质证认为：证人一审时没有出庭，不属于新证据，其证言不能作为定案依据。而且证人是在拉域三组居住而不是二组，其证言与客观事实不符。
本院对事实与证据的分析与认定：对于黄某的证言，因没有其他相关证据相互印证，本院不作为单独定案的依据。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、本案是否违反了一事不再审的原则；二、上诉人的诉请是否超过了诉讼时效；三、上诉人要求被上诉人补发1998年－2015年各种分红款以及与本屯村民享有同等分红发放待遇是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于本案是否违反了一事不再审原则的问题。因百色市右江区人民法院作出的（2006）右民一初字第765号民事判决已经审理了上诉人要求被上诉人支付1997年至2005年分红的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。故上诉人对2005年及以前的分红再主张诉讼权利，违反了一审不再审的原则。二、关于上诉人的诉请是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案上诉人诉请要求被上诉人补发1998年－2015年的各种分红款，如前所述，1998年－2005年的分红诉请违反了一事不再审的原则。根据上诉人提交的证据，其在2013年及2015年期间曾向当地的百城街道反映情况并要求解决，故诉讼时效从2013年中断，因此，上诉人关于2006年－2010年的分红诉请超过了法律规定的诉讼时效。三、关于上诉人要求被上诉人补发1998年－2015年各种分红款以及与本屯村民享有同等分红发放待遇是否有事实和法律依据的问题。如前所述，上诉人对于1998年－2005年的分红诉请违反了一事不再审的原则，而对于2006年－2010年的分红诉请已经超过了诉讼时效，故对上诉人的这部分诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人诉请要求给付的2011年－2015年这部分的收益分红款，本院认为，根据本案查明的事实，上诉人1990年10月再婚后就一直居住在百色港务所，1993年12月，上诉人与被上诉人签订“脱钩协议”书，规定脱钩人员一次性领取安置补助费后不再享受村民待遇。上诉人虽然户籍现落户于被上诉人村民小组处，其并未参加被上诉人村小组的土地承包，亦没有土地承包证。另外，上诉人又未能举证证实其长期参加被上诉人村小组的生产经营和各项公益义务活动，故上诉人并无充分证据证实其具备被上诉人村小组的集体经济组织成员资格，其要求被上诉人村民小组给付1998年－2015年的各种分红款以及与本屯村民享有同等分红发放待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人黄鸾惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 劳 慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2018号
原告赵某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住赤水市，公民身份号码522***************。
被告刘某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住赤水市，公民身份号码522***************。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年1月，原、被告开始谈婚并同居生活，2006年12月6日生育长女刘某甲（在养），2008年4月8日，原、被告在赤水市某某镇人民政府登记结婚，2008年11月9日生育次子刘某乙（在养）。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告系同学关系，相互认识了解，在原告离婚后与被告谈婚，并结婚，且生育两子女在养，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告离婚后于2004年11月与被告谈婚并同居生活，2006年12月6日生育长女刘某甲（在养）。2008年4月8日，原、被告在赤水市某某镇人民政府登记结婚，2008年11月9日生育次子刘某乙（在养）。原、被告近年因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽近年因家庭琐事产生矛盾后，原告起诉离婚。但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情定能和好如初。且原告赵某某在诉讼中未举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 箭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2814号
原告刘玉银，男，1955年11月8日出生，汉族，住平阴县
被告尹逊正，男，1959年10月4日出生，汉族，住平阴县
原告刘玉银与被告尹逊正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉银参加诉讼，被告尹逊正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉银诉称，被告尹逊正以给家里老人看病为由，于2008年3月10日和2010年10月2日分两次向原告借款共计10万元，两次借款都约定了利息。后经原告催要，被告均没有履行还款义务也没有支付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。要求被告尹逊正立即支付欠款10万元及利息（利息以约定利率计算，自借款之日起至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告尹逊正未进行答辩。
经审理本院认定，2008年3月10日，被告尹逊正向原告刘玉银借款4万元，约定利息为月息一分五，并出具借条一份。2010年10月2日，被告尹逊正向原告借款6万元，约定利息为月息二分，并出具借条一份。后经原告催要，被告尹逊正未能偿还借款，原告遂于2016年10月26日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条两份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告尹逊正向原告刘玉银借款10万元，事实清楚、证据充分，现原告刘玉银要求被告尹逊正偿还借款本金10万元及利息（利息以约定利率计算，自借款之日起至借款偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹逊正于本判决生效后十日内偿还原告刘玉银借款本金10万元及利息（利息：以本金4万元为基数，自2008年3月11日起，按照约定的月息一分五计算至借款偿付完毕之日止；以本金6万元为基数，自2010年10月3日起，按照约定的月息二分计算至借款偿付完毕之日止）。
如被告尹逊正不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告尹逊正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2065号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月19
日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由
审判员 张旦萍独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡甲、被告胡乙到庭参加了诉讼。
原告胡甲起诉称，2002年1月27日被告向原告借款70000
元，由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉至本
院要求判令被告立即归还借款70000元并支付利息（利息从201
0年7月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至
实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
一、提供被告胡乙于2002年元月27日出具的借条一份，
用以证明被告向原告借款70000元的事实。
二、提供经东阳市歌山镇西宅村民委员会、东阳市公安
局城东派出所盖章确认的证明一份，用以证明原告胡甲曾用名
“胡丙”的事实。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称该借款已全部归还
，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认证如下：原告提供的借条及证明，经被
告质证对真实性无异议，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2002年1月27日，被告胡乙向原告胡甲借款70000元，并
出具借条一份，注明“今向胡丙借款人民币70000元”。后原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乙向
原告胡甲借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡乙
未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利
息的民事责任。被告提出该借款已全部还清，要求驳回原告诉
讼请求的辩解，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对被
告的抗辩不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告胡乙应于判决生效后十日内归还原告胡甲借款本金7
0000元并支付利息（利息从2010年7月20日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计付至本判决确定的的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员张旦萍
二〇一〇年八月九日
书记员蒋倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第5号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，理事长。
被执行人安国仲。
被执行人安树民。
被执行人孟宪文。
唐山市丰润区农村信用合作联社诉安国仲、安树民、孟宪文借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2007年10月19日作出（2007）丰民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区农村信用合作联社于2008年5月15日向本院申请执行，本院于2008年5月16日立案执行，本案执行标的10000元及利息5382元。2010年9月2日按有关规定终结本次执行程序。2015年月14日经申请人丰润区农村信用合作联社申请恢复执行，在执行过程中被执行人安国付主动交清借款及利息8000元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第3167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 森
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第135号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人艾×，男，42岁（1971年11月9日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人艾×犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人艾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月14日20时许，被告人艾×酒后驾驶现代牌小客车由西向东行驶至本市门头沟区东辛房门头沟路木材厂门口时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人艾×血液中酒精含量为134.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、张×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息、车辆基本信息，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人艾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 常 跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00631-1号
雷中全：
罗小雄与雷中全机动车交通事故责任纠纷一案，权利人罗小雄依据本院2013年6月17日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00403号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为3200元。执行中，我院对被执行人雷中全强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日