wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第313号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。因本案，于2009年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，女。因本案，于2009年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人计某某，男。因本案，于2009年10月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人计某，男。因本案，2009年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某，女。因本案，于2009年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人计某某、计某、马某某犯组织卖淫罪、原审被告人黄某某、李某犯协助组织卖淫罪一案，于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑一初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某、黄某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原审判决认定：自2009年8月8日开始，被告人计某某伙同被告人计某、马某某、黄某某、何某某（另案处理）、李某、何某（另案处理），以按摩休闲为幌子，在深圳市罗湖区XX中心先后组织陈某、刘某兰、陆某依、白某丹、代某、何秀某、石某秋等十余名卖淫女，向顾客提供手淫、口交、性交等多种形式的性服务。其中被告人计某某为XX中心的老板，负责XX中心的全面工作；被告人计某为XX中心的主管、会计，代替计某某行使管理权限并负责收取营业款，向员工发放工资、提成等；被告人马某某为XX中心的经理，负责招募卖淫女，管理员工，向客人推荐、安排卖淫女等管理工作；被告人黄某某为XX中心的部长，负责接待顾客、推荐服务项目，安排卖淫女进房服务，管理卖淫女等工作；被告人李某为XX中心的收银员，负责记录技师的服务项目，收取营业款，兑现卖淫女的提成等。
2009年10月1日凌晨，公安人员在对XX中心进行检查过程中，当场在该休闲中心8898、8883房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员陈某、陈某伟、刘某兰、李欧某葵，并缴获用于记录卖淫女服务情况和财务记录的帐本两本。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录等。
原判据此认为，被告人计某某、计某、马某某无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人黄某某、李某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄某某、李某虽同属协助组织卖淫，但被告人黄某某有直接向客人推荐并安排卖淫活动，其罪责大于被告人李某。五被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，判决：一、被告人计某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、被告人计某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。三、被告人马某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。四、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。五、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人马某某上诉提出，其刚到公司任职的时候并不知道XX中心是卖淫场所，其知道后曾提出辞职，但是老板说他只负责楼面和正规员工的工作，其并未接触关于卖淫的工作，那些卖淫女是在其之前就已经招募进去的，其并未招募卖淫女，也未推荐和安排卖淫。
原审被告人黄某某上诉提出，其只是听从公司安排把客人带到房间，按排号叫技师进去进行正规按摩，至于技师跟顾客在房间的活动其并不知情，即使认定其犯罪，其在本案中也是从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与原审被告人计某某、计某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，上诉人黄某某与原审被告人李某协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人马某某上诉所提，经查，其在公安机关及一审法庭上供认其是XX中心的经理，负责公司的日常事务，管理员工，招聘卖淫女、介绍服务项目等，其供述跟其他被告人的供述及多名卖淫女的证言相吻合，足以认定其组织卖淫的事实，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。针对上诉人黄某某上诉所提，上诉人黄某某在公安机关及一审法庭上均供认其在XX中心担任部长，负责安排卖淫女提供色情服务、接待客人和介绍服务项目，其供述得到其他被告供述和多名证人证言的印证，且公安人员当场查获的8898号房间的色情服务就是其安排的，原判认定其在组织卖淫中起协助作用，认定其犯协助组织卖淫罪，其在协助组织卖淫中所起作用较大，原判对其定罪量刑并无不妥，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月三日
书 记 员 李明珍（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初318号
原告：河南省科隆医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91410728767811634M，住所地：河南省长垣县张三寨卫材工业园区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
原告：杨龙，男，1993年2月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：田玉涛、方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告：陈清军，男，1981年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省科隆医疗器械有限公司、杨龙与被告陈清军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
二原告诉称，2013年6月12日，因原告河南省科隆医疗器械有限公司经营需要资金，向被告借款1000万元，并由原告杨龙等作为保证人。到了还款期限，河南省科隆医疗器械有限公司未将借款还上，被告向郑州市中级人民法院提起诉讼，并查封河南省科隆医疗器械有限公司的帐户和杨龙位于郑州市高新技术产业开发区××号的房产。河南省科隆医疗器械有限公司为解除账户的查封，于2014年1月17日向陈清军还款200万元。2014年1月20日，河南省科隆医疗器械有限公司与被告达成《调解协议书》，约定由河南省科隆医疗器械有限公司于2014年6月30日向陈清军支付款项1180万元。《调解协议书》签订后至2014年6月30日前，河南省科隆医疗器械有限公司又向陈清军支付了60万元，但被告还是向郑州市中级人民法院申请强制执行，将杨龙位于郑州市高新技术产业开发区××号的房产拍卖偿还了陈清军的借款本息。但在算账时，郑州市中级人民法院并未扣除河南省科隆医疗器械有限公司2014年1月17日向陈清军的还款200万元。原告认为，陈清军取得河南省科隆医疗器械有限公司2014年1月17日支付的200万元没有根据，构成不当得利，应予以返还，现起诉来院，请求依法判令：1.被告诉返还二原告不当得利200万元、占用期间的利息339616元（以年利率6%计算，算至2016年11月14日），2016年11月14日以后的占用利息算至被告返还不当得利止；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈清军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市××全路××号院14号楼45号，故本案应由郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，被告关于管辖权的异议成立，本案应移送被告住所地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈清军对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔国伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁扬扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初159号
原告：上海山原染料化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4435号-335号。
法定代表人:孔斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人：李刚，职务不详。
被告：李刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王建荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海山原染料化工有限公司（以下至判决主文前简称“山原公司”）与被告江苏荣泽纺织有限公司（以下至判决主文前简称“荣泽公司”）、李刚、王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告山原公司的委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼,被告荣泽公司、李刚、王建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山原公司向本院提出诉讼请求：1.荣泽公司向山原公司支付货款241387.5元，并承担自2015年3月9日起至实际偿清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.李刚、王建荣承担连带责任。事实和理由：荣泽公司因经营需要向山原公司采购染料，双方自2014年3月13日后发生业务往来。至2015年3月8日双方对账，荣泽公司确认尚欠山原公司货款241387.5元未支付，山原公司多次催要未果。荣泽公司为一人公司，原股东为王建荣，于2016年6月28日变更为李刚，王建荣、李刚作为一人公司的股东，应当对公司的债务承担连带责任。
荣泽公司、李刚、王建荣未答辩，亦未提交证据。
山原公司围绕诉讼请求依法提交了证据，荣泽公司、李刚、王建荣未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，山原公司提交的山原公司与荣泽公司的对账单一份、荣泽公司的企业信用信息公示报告一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：山原公司与荣泽公司于2014年3月13日后发生业务往来，由山原公司向荣泽公司提供染料，双方未签订书面合同。山原公司于2014年12月31日向荣泽公司出具对账单一份，载明的往来账为：“截止2014年12月31日，开票欠款为114675元，未开票欠款为126712.5元，合计241387.5元”。荣泽公司于2015年3月8日在上述数据正确无误栏内加盖荣泽公司合同专用章。因荣泽公司未偿还所欠货款，山原公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，荣泽公司于2012年3月20日设立，企业类型为有限公司（自然人控股），2014年3月13日进行企业类型变更，由有限公司（自然人控股）变更为有限公司（自然人独资），股东由王建荣、王振宇变更为王振宇，2015年12月2日，股东由王振宇变更为王建荣，2016年6月28日，股东由王建荣变更为李刚。
本院认为：1.山原公司与荣泽公司虽未签订书面合同，但山原公司与荣泽公司对账的行为，可以证明山原公司与荣泽公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。双方经对账，荣泽公司差欠山原公司货款241387.5元，本院依法予以确认，山原公司主张从对账次日即2015年3月9日起算利息，因山原公司未举证证明其向荣泽公司催要货款，故本院依法确定从山原公司起诉之日开始计算利息即2017年1月5日。2.关于山原公司要求李刚、王建荣承担连带责任的请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉货款发生在王振宇作为荣泽公司股东期间，后王建荣受让王振宇持有的荣泽公司的全部股权，成为荣泽公司股东，李刚又受让王建荣持有的荣泽公司的全部股权，成为荣泽公司现任股东，李刚、王建荣经本院合法传唤，均未到庭举证证实在担任荣泽公司股东期间公司财产与个人财产相互独立，视为自动放弃诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。故山原公司要求李刚、王建荣对荣泽公司的义务承担连带责任，本院依法予以支持。
综上所述，山原公司主张荣泽公司支付货款241387.5元，并承担从2017年1月5日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失，李刚、王建荣对荣泽公司的上述义务承担连带责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏荣泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海山原染料化工有限公司支付货款241387.5元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付利息损失；
二、被告李刚、王建荣对被告江苏荣泽纺织有限公司的上述义务承担连带责任；
三、驳回被告江苏荣泽纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告江苏荣泽纺织有限公司、李刚、王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈志娴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第306号
原告灵宝市罗门婚纱摄影有限责任公司
法定代表人僧林波，该公司董事长。
住所地：灵宝市新华街中段。
委托代理人代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市罗门婚纱摄影有限责任公司与被告钱丽君民间借贷�纷一案，原告灵宝市罗门婚纱摄影有限责任公司于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，本依法向被告钱丽君送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市罗门婚纱摄影有限责任公司的委托代理人董川龙到庭参加诉讼，被告钱丽君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因企业资金周转向我借款20万元，我分别于2014年6月26日、27日两次通过银行给被告转账13万元和7万元，共计20万元，被告给我书写了一张借条。2014年7月3日，我资金需要资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今被告未还借款。我要求被告立即偿还我借款20万元。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、借条一张；
2、转�凭据两张。证明被告借款事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告的证据未予质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月，被告因企业资金周转向原告借款20万元，原告分别于2014年6月26日、27日两次通过银行给被告提供的账号转款13万元和7万元，共计20万元，被告给原告书写了一张借条。2014年7月3日之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未还，引起诉讼。因被告钱丽君缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告借原告款，有转账凭据和借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君偿还原告灵宝市罗门婚纱摄影有限责任公司借款20万元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘宇炜
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00112号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月29日20时10分，在清原满族自治县清原镇斗虎屯村代某某家门口，因琐事与被害人代某某的丈夫周立刚发生冲突，两人在厮打过程中，被害人代某某因拉架被王某某持菜刀将其右腕部砍伤。经法医鉴定，被害人代某某右腕部损伤程度为轻伤二级，未达到伤残标准。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案经过，被害人代某某等人的陈述，证人柳某某、孙某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人王某某依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年7月29日19左右时，王某某与林冲、孙某某、柳某某等人在清原满族自治县清原镇“老五烧烤”（原名“无名烧烤”）喝酒，被害人代某某的丈夫周立刚给出租车司机林冲打电话要打车。因王某某之前与周立刚发生过口角，王某某接过林冲的手机，在电话里与周立刚发生口角。嗣后，孙某某、柳某某陪同王某某于当晚20时10分到清原满族自治县清原镇斗虎屯村代某某家门口，王某某与周立刚发生冲突，两人在厮打过程中，被害人代某某因拉架被王某某持菜刀将其右腕部砍伤。经法医鉴定，被害人代某某右腕部损伤程度为轻伤二级，未达到伤残标准。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某已与被害人代某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人代某某的各项经济损失共计人民币70，000.00元，得到被害人代某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王某某到案经过的情况。
2、被害人代某某的陈述：2013年7月29日20时左右，斗虎屯村站前增汉小吃部老板李猛打电话说，让我赶紧找我丈夫周立刚回家，王某某要砍周立刚，半路碰到周立刚就回家了。不到5分钟，王某某领着柳某某、孙某某来了，他们把大门踹开，王某某往院里冲找周立刚，我出去堵着王某某，问怎么回事，我母亲于淑珍和弟弟代宗赫从怀里出来拦着王某某，我母亲被王某某推倒，我一直劝王某某，王某某不听，要找周立刚，周立刚过去跟王某某说话，周立刚和王某某就厮打在一起，周立刚被孙某某和柳某某拉着，我看见王某某背着手拿把菜刀，我就上去抢王某某的刀，没抢下来，就抱着王某某，王某某回手一刀砍在我右胳膊上，我感觉出血了，就喊快报警，并喊周立刚我胳膊折了，周立刚听见后，过来看我，送我到医院。王某某去哪里我没注意。
3、证人孙某某证言：2013年7月29日19时左右，我、李倩、林冲、柳某某、王某某和王某某的姐夫等人在清原镇内饭店吃饭，当时喝了不少酒。林冲接周立刚打来的电话，周立刚要用车，林冲是开出租车的，林冲跟周立刚说等会回去，柳某某原来是周立刚的邻居，把电话接过去，告诉周立刚再找个车，说我们喝酒了，后来王某某把电话接过去，王某某和周立刚在电话里发生口角，电话挂断后，王某某说回斗虎屯找周立刚，我、林冲、柳某某、王某某的姐夫就跟王某某回斗虎屯了，我和柳某某跟王某某去周立刚家，王某某先跑过去，我和柳某某在后面跟着，听见王某某和周立刚吵吵，厮打起来，我和柳某某赶紧过去把他俩隔开，周立刚在他家院里拿了一把杀猪刀，我把周立刚拦住，拉他的时候我俩都倒地上了，柳某某就把周立刚的刀抢下来，并顺手把刀扔远，等我从地上起来的时候，拍身上的灰的时候，看见王某某和周立刚又厮打在一起，我又跑过去，这时周立刚倒在地上，柳某某拽他腿，把他从人堆里拽出来，我过去扶周立刚的时候，听见代某某喊胳膊折了，然后我们就过去看代某某，看到她右胳膊全是血，我们就把代某某送医院去了，没注意王某某去哪了。
4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人代某某右腕部损伤程度为轻伤二级，未达到伤残标准。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王某某指认清原满族自治县斗虎屯村代某某家门口为其用刀划伤代某某的地点；指认清原满族自治县清原镇西郊桥桥北西侧为其丢弃作案工具菜刀的地点。
6、被告人王某某的供述：2013年7月29日19时左右，我和一些朋友在清原镇铁北一个烧烤店喝酒，林冲接周立刚的电话，林冲是出租车司机，周立刚要用林冲的车，柳某某把电话接过去，然后把真心话给我，周立刚在电话里骂我，我俩在电话里吵吵起来，周立刚说在斗虎屯广南商店等我。我与周立刚以前喝酒骂过一回，没什么矛盾。我在烧烤店桌子上拿了一把菜刀别在后屁股兜坐车到斗虎屯那个地方，没找到周立刚，后来到周立刚家，进到院里，我问周立刚为什么骂我，周立刚拿出一把尖刀，同去的柳某某和孙某某看见他拿刀，就把周立刚摁住了，周立刚的妻子代某某和代某某的弟弟，还有代某某的母亲3个人就推我，把我推到门外，周立刚起来拿刀奔我过来，柳某某和孙某某拽着他，代某某和她弟弟拽着我，我看周立刚拿刀，我把刀也拿出来比划，这时我和代某某一起倒在地上，倒的过程中我拿刀无意识划了一下，代某某就叫我的手折了，我起来后，柳某某告诉我赶快走吧，我拿着刀走了，到亮光的地方，一看手上全是血，我坐车回清原街里了，到清原西郊桥时，把刀扔在河边，到街里发现腿破了，衣服裤子都漏了，知道事不小，就躲起来，今天来投案自首。
7、清原满族自治县司法局关于王某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为王某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
代理审判员 张天一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张俊鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6990号
原告：陆琪英，女，汉族，1955年6月10日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾锡帆(系陆琪英之夫)，男，汉族，1954年12月4日出生，住江苏省无锡市。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金铃，上海合勤律师事务所律师。
原告陆琪英与被告上海圆晟实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆琪英及其委托诉讼代理人顾锡帆，被告委托诉讼代理人金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币360,000元及其利息；2.判令被告支付原告违约金、交通费、住宿费、误工费及精神损失费。事实和理由：原告经被告业务员游说，于2016年5月17日与被告签订合同，原告将人民币360,000元存入被告处，合同约定，被告于同年11月7日将存款归还原告；届时，被告未按诺返还原告存款。
被告承认原告所诉属实，要求原告明确违约金及利息数额，但是不同意原告提出的要求被告支付交通费、住宿费、误工费及精神损失费的诉讼请求。
原告起诉时依法提交证据：1.会员出借咨询服务协议一份；2.收款确认书一份；3.债权列表一份；4.债权转让与受让协议一份；5.补充协议一份。经被告质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订出借咨询服务协议一份。协议约定，由被告(咨询服务人)为原告(出借人)提供资金咨询服务，原告出借资金人民币360,000元，期限为六个月，预期年化收益率为7.5%，出借资金按约付息，到期一次性还本。协议生效后，原告以刷银行卡方式向被告提供人民币360,000元；此后，被告陆续共支付原告约定利息人民币10,134元，协议到期后被告没有按约向原告返还出借资金，并尚欠原告约定利息人民币3,366元。
庭审中，原告提供了交通费、住宿费的发票，并明确要求被告支付逾期利息(以人民币360,000元为基数，自2016年11月18日起至实际支付之日止，按年利率7.5%计付)，被告质证后，表示对真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可；对于原告主张的逾期利息，被告认为应当按照协议第8.5条的约定，被告应按银行存款活期利息的2倍支付原告逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的出借咨询服务协议，形式上是原告提供出借资金，被告为原告提供资金出借咨询服务，但是，从协议的实际履行来看，原告与被告之间的出借咨询服务协议实质上是一份借款协议，原告是出借方，被告是借款方。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款付息，被告未按约还款付息，其行为已经构成违约，除按约返还原告借款本金及利息外，还应承担逾期还款的违约责任，由于双方协议中并未约定违约金，故原告要求被告承担逾期还款的责任应予准许；另原告要求被告承担交通费、住宿费、误工费及精神损失费的诉请，因没有合同依据，本院不予支持；对于被告提出按银行存款活期利息的2倍支付原告逾期利息的抗辩意见，因其抗辩理由与协议约定的条件不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海圆晟实业投资集团有限公司返还原告陆琪英借款本金人民币360,000元；
二、被告上海圆晟实业投资集团有限公司支付原告陆琪英借款利息人民币3,366元；
三、被告上海圆晟实业投资集团有限公司支付原告陆琪英逾期还款利息(以人民币360,000元为基数，从2016年11月18日起至实际支付之日，按年利率7.5%计付)；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆琪英其它诉讼请求。
案件受理费人民币6,700元(原告陆琪英已预缴)，减半收取人民币3,350元，由被告上海圆晟实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年五月二十六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初135号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年2月21日下午在张某乙位于泸州市龙马潭区石洞镇顺江村的家中吃饭。被害人殷某某因感觉张某乙修建房屋影响其祖坟，于当日18时许来到张某乙家中与其商讨，途中二人发生争执，后被告人张某甲在劝架过程中与被害人殷某某发生扭打，并导致殷某某肋骨骨折。经鉴定被害人殷某某所受损伤为轻伤。
同时查明，被告人张某甲于2015年9月21日到四川省泸县公安局兆雅派出所投案自首，于2016年1月19日与被害人殷某某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中并无异议，且有
受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、住院病例及清单、归案情况说明、调解记录、和解协议书、谅解书，证人张某乙、张某丙、伍某某、郑某某的证言，被害人殷某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后与被害人殷某某达成和解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人张某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊兵
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5079号
原告孙德助，男，1965年10月2日出生，汉族，火车司机，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告丁慧军，男，1975年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租车公司（简称巴运临河出租公司）。
负责人侯海花，该公司经理。
委托代理人赵宏，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人阚玉山，该公司经理。
委托代理人孟保健，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费37653.38元、住院伙食补助费6640元、营养费6640元、误工费49800元、护理费40122元、伤残赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、鉴定费1000元、交通费525、被扶养人生活费2215元，合计218545.38元。核减被告丁慧军已支付的22962.38元，各被告再赔偿195583元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年2月13日19时40分许，丁慧军驾驶蒙L656**号小轿车，由北向南沿临河区水源路行驶至北欧印象小区东门处时，与由东向西步行的孙德助发生碰撞，致孙德助受伤。
二、事故的责任划分：2013年2月18日经临河交警大队认定：丁慧军负本起事故全部责任，孙德助无责任。
三、受害人的医疗情况：原告孙德助在巴彦淖尔市医院住院治疗166天，经诊断：孙德助为右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤等。
四、医疗费：住院支出36091元、门诊支出1562.38元。合计37653.38元。
五、住院伙食补助费：6640元（40元／天×166天）。
六、护理费：原告住院期间多人交替护理，原则上只考虑一人的护理费，应参照内蒙古自治区2013年度从事居民和社会服务业人员的年平均工资33434元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为15205.6元（166天×91.6元／天）。
七、误工费：原告孙德助为火车司机，其受伤前12个月平均工资为9606.89元，受伤后至伤残评定前的月平均工资为5534.21元，每月平均减少4072.68元。其误工费按照实际减少额确定为40863.76元（301天×135.76元／天）。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年10月15日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告孙德助为两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，故原告伤残赔偿金为69450元（23150元／年×20年×15%）。原告支出鉴定费1000元，属合理支出。
九、精神抚慰金：精神抚慰金依法酌定4500元。
十、营养费：6640元，有医嘱说明，予以支持。
十一、交通费：原告提供的出租车票多为20元足额票据，有票号相连情形，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑200元。
十二、被抚养人生活费：原告母亲李美花现年80周岁，生育六个子女，被扶养人生活费为2214.63元（17717元／年×5年÷6人×15%）。
十三、车辆的投保情况：蒙L656**号小轿车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十四、受害人已获得赔偿情况：被告丁慧军已垫付原告22962.38元。
十五、其它：被告丁慧军驾驶的蒙L656**号小轿车挂靠巴运临河出租分公司经营，检验有效期至2013年7月。丁慧军准驾车型为A2型，正常检验状态。
判决结果
丁慧军驾驶蒙L656**号小轿车，与行人孙德助发生碰撞，致孙德助受伤。经临河交警大队认定：丁慧军负本起事故全部责任，孙德助无责任。蒙L656**号小轿车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告孙德助的损失应由平安财险巴彦淖尔中心公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计184367.37元，未超出保险赔偿限额，被告丁慧军和被告巴运临河出租分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告丁慧军垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告孙德助10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙德助110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告64367.37元。合计184367.37元。
二、原告孙德助返还被告丁慧军22962.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元减半收取2277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5079号
原告孙德助，男，火车司机。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告丁慧军，男，出租车司机。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租车公司（简称巴运临河出租公司）。
负责人侯海花，该公司经理。
委托代理人赵宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人阚玉山，该公司经理。
委托代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费37653.38元、住院伙食补助费6640元、营养费6640元、误工费49800元、护理费40122元、伤残赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、鉴定费1000元、交通费525、被扶养人生活费2215元，合计218545.38元。核减被告丁慧军已支付的22962.38元，各被告再赔偿195583元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年2月13日19时40分许，丁慧军驾驶蒙L×××××号小轿车，由北向南沿临河区水源路行驶至北欧印象小区东门处时，与由东向西步行的孙德助发生碰撞，致孙德助受伤。
二、事故的责任划分：2013年2月18日经临河交警大队认定：丁慧军负本起事故全部责任，孙德助无责任。
三、受害人的医疗情况：原告孙德助在巴彦淖尔市医院住院治疗166天，经诊断：孙德助为右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤等。
四、医疗费：住院支出36091元、门诊支出1562.38元。合计37653.38元。
五、住院伙食补助费：6640元（40元／天×166天）。
六、护理费：原告住院期间多人交替护理，原则上只考虑一人的护理费，应参照内蒙古自治区2013年度从事居民和社会服务业人员的年平均工资33434元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为15205.6元（166天×91.6元／天）。
七、误工费：原告孙德助为火车司机，其受伤前12个月平均工资为9606.89元，受伤后至伤残评定前的月平均工资为5534.21元，每月平均减少4072.68元。其误工费按照实际减少额确定为40863.76元（301天×135.76元／天）。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年10月15日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告孙德助为两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，故原告伤残赔偿金为69450元（23150元／年×20年×15%）。原告支出鉴定费1000元，属合理支出。
九、精神抚慰金：精神抚慰金依法酌定4500元。
十、营养费：6640元，有医嘱说明，予以支持。
十一、交通费：原告提供的出租车票多为20元足额票据，有票号相连情形，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑200元。
十二、被抚养人生活费：原告母亲李美花现年80周岁，生育六个子女，被扶养人生活费为2214.63元（17717元／年×5年÷6人×15%）。
十三、车辆的投保情况：蒙L×××××号小轿车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十四、受害人已获得赔偿情况：被告丁慧军已垫付原告22962.38元。
十五、其它：被告丁慧军驾驶的蒙L×××××号小轿车挂靠巴运临河出租分公司经营，检验有效期至2013年7月。丁慧军准驾车型为A2型，正常检验状态。
判决结果
丁慧军驾驶蒙L×××××号小轿车，与行人孙德助发生碰撞，致孙德助受伤。经临河交警大队认定：丁慧军负本起事故全部责任，孙德助无责任。蒙L×××××号小轿车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告孙德助的损失应由平安财险巴彦淖尔中心公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计184367.37元，未超出保险赔偿限额，被告丁慧军和被告巴运临河出租分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告丁慧军垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告孙德助10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙德助110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告64367.37元。合计184367.37元。
二、原告孙德助返还被告丁慧军22962.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元减半收取2277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7300号
原告：常丰，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务�律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告常丰与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放�仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告常丰对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告常丰的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1904号
原告：韩铁春，现住：榆树市。
被告：环城乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：庞占中，系书记兼村长。
原告韩铁春诉被告环城乡朝阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，现原告韩铁春申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告韩铁春撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 史哲峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民申2号
再审申请人（原审被告）：郑砚国，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区创业路***号，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张恩树，男，1960年4月29日出生，汉族，住天津市静海区静海镇东平里*排*号，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
原审被告：高辑，女，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人郑砚国因与被申请人张恩树及原审被告高辑民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0118民初5858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑砚国申请再审称，法院根本未将诉讼相关信息、材料交付或通知申请人，作出的调解书也并未经本人同意。本人系现役军官，常年不在家，在不知情的情况下达成调解意见，明显违反民事诉讼法的相关规定。本人08年至今的工资多达80万余元，高辑的工资也有20万余元，完全够家庭共同生活，对于此300余万元的欠款，本人根本未看到，另案原告李桂云系高辑亲属，高辑为本人前妻，本人有理由怀疑系高辑为转移夫妻共同财产达成的调解意见。因未经庭审调查，申请人无法知道该笔借款是否真实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，能够证明调解违反自愿原则，特申请再审，中止强制执行程序。
张恩树提交意见称，郑砚国再审申请不符合法律规定的再审情形，不同意对本案进行再审及中止执行。本案为民间借贷纠纷，有相应的银行流水及借条为证，借贷事实清楚，证据确实充分，因此本案不属于当事人本人必须出庭应诉的案件。在诉讼过程中，郑砚国与高辑仍系夫妻关系，且感情极好，由高辑本人持郑砚国出具的委托授权书、其军官证及双方结婚证出庭应诉并签署民事调解书，既符合法律的相关规定，又系当事人的真实意思表示。现郑砚国以其本人不知道诉讼、未收到应诉的相关材料为由申请再审，实则是虚构事实，进而达到逃避夫妻共同债务的目的。借贷的事实发生在高辑与郑砚国婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务符合法律规定。另，郑砚国与高辑是否有存款并不影响本案借贷事实的存在。现郑砚国以其与高辑存款足以维持夫妻共同生活，无需向我方借款，高辑存在恶意转移夫妻共同财产的理由，否认调解书的真实性，实则是虚构事实，进而达到逃避夫妻共同债务的目的。
高辑未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人郑砚国与原审被告高辑于2002年4月8日登记结婚，于2017年1月3日办理离婚登记。原审庭审时，郑砚国未到庭，高辑提交了郑砚国委托其代理诉讼的特别授权委托书，并称为郑砚国本人签署，高辑承认被申请人张恩树诉讼主张的借款事实及数额、对张恩树提交的银行转账明细及借据无异议。本案原审诉讼审理过程发生在郑砚国、高辑二人婚姻关系存续期间，原审向郑砚国送达的诉讼文书由其妻高辑签收，高辑持郑砚国授权委托书代理诉讼，并与张恩树达成调解协议，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》程序规定。郑砚国以原审调解违反自愿原则为由申请再审，缺乏证据证明。再审申请人申请再审理据不足。
综上所述，郑砚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑砚国的再审申请。
审判长 利 华
审判员 王永胜
审判员 张健发
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 雪
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第3号
原告：黄某某，男，汉族，1972年11月11日生.
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14110199710648001。
被告：襄城县工商管理局
住所地：襄城县中心路
法定代表人：唐春萍该局局长
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14110200110431254。
委托代理人：曹伟涛，男，汉族，1973年6月9日生。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领诉讼文书。
第三人杨某某，男，襄城县产业聚集区第三工业区许昌市路洁环卫设备有限公司员工。
委托代理人：刘旭库，男，汉族，1966年9月29日生，河南中力新能源环卫设备制造有限公司工作员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄某某诉被告襄城县工商管理局工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以本案已协调处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄某某负担。
审判长 孙慧彩
审判员 曹惠霞
审判员 张荣霞
二〇一五年十一月三日
书记员 朱西建
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第3号
原告：张建红，男，1960年2月17日出生，汉族。
被告：沁县人民政府
法定代表人张宏伟，任县长。
第三人：赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族。
原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎土地行政登记一案，本院于2015年1月6日立案。原告张建红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建红负担。
审判长 秦建斌
审判员 李广文
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨鑫星
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2568号
原告：张某某，公民身份号码×××，男，1962年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
被告：刘某某，公民身份号码×××，男，1992年6月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
被告:阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：唐玉莲，该公司负责人。
住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以”我与被告已自行和解”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取278元由原告张某某负担。
审判员 钱生梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1829号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：牛某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告牛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告何某某以已与被告协商解决为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏艳娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第14号
上诉人（一审起诉人）骆昭弟。
上诉人（一审起诉人）杨桂来。
上诉人骆昭弟、杨桂来因与桂林市艺海文化精品有限责任公司合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）象立民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人于2006年10月28日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等的规定，裁定对起诉人骆昭弟、杨桂来的起诉不予受理。
上诉人骆昭弟、杨桂来不服一审裁定，上诉称：上诉人于2006年参与单位桂林市艺海文化精品有限责任公司职工集资建房，并与单位签订了《职工全额集资建房合同》，但单位没能按合同约定的时间交房给上诉人，所以上诉人请求法院判令桂林市艺海文化精品有限责任公司承担迟延交房的违约责任。根据法律规定本案属于民事诉讼的受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案上诉人是因集资房的取得而与单位发生纠纷，单位与上诉人之间是管理与被管理的关系，系不平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初46号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：宾某某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告宾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1497号
原告：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨复员，男，1974年3月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤爱莲，女，1978年10月19日出生，汉族，住当涂县。
原告戴志光与被告杨复员、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告杨复员、汤爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨复员、汤爱莲支付其饲料款39000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年前后，被告杨复员向原告多次购买饲料。经双方结算，截止2009年1月17日，被告杨复员共欠原告饲料款39000元并出具一份欠条。经多次催要，杨复员至今未还。两被告系夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间形成，故对此债务应共同承担。
杨复员、汤爱莲均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨复员在2009年前后，多次向戴志光购买饲料。2009年1月17日，经双方结算，杨复员共欠戴志光饲料款39000元，并出具欠条一份。后经催要，杨复员至今未归还。另查，杨复员、汤爱莲系夫妻关系，且该债务系在他们夫妻关系存续期间形成。
上述事实，由杨复员出具的欠条、两被告在民政部门登记的婚姻状况信息及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，戴志光与杨复员之间的买卖关系合法有效，受法律保护。杨复员对饲料款久拖不付，于法相悖。汤爱莲对家庭生活所负债务，应承担共同偿付之责。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨复员、汤爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告戴志光饲料款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告杨复员、汤爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月二日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1497号原告：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杨复员，男，1974年3月11日出生，汉族，住当涂县。被告：汤爱莲，女，1978年10月19日出生，汉族，住当涂县。原告戴志光与被告杨复员、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告杨复员、汤爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨复员、汤爱莲支付其饲料款39000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年前后，被告杨复员向原告多次购买饲料。经双方结算，截止2009年1月17日，被告杨复员共欠原告饲料款39000元并出具一份欠条。经多次催要，杨复员至今未还。两被告系夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间形成，故对此债务应共同承担。杨复员、汤爱莲均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨复员在2009年前后，多次向戴志光购买饲料。2009年1月17日，经双方结算，杨复员共欠戴志光饲料款39000元，并出具欠条一份。后经催要，杨复员至今未归还。另查，杨复员、汤爱莲系夫妻关系，且该债务系在他们夫妻关系存续期间形成。上述事实，由杨复员出具的欠条、两被告在民政部门登记的婚姻状况信息及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，戴志光与杨复员之间的买卖关系合法有效，受法律保护。杨复员对饲料款久拖不付，于法相悖。汤爱莲对家庭生活所负债务，应承担共同偿付之责。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨复员、汤爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告戴志光饲料款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388元，由被告杨复员、汤爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年六月二日书记员  汪 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3400号
原告：胡梅玲，女，汉族，1971年9月出生，河南省浚县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：巴州豪帅房地产开发有限公司。
法定代表人：王传军，职务：董事长。
住所地：库尔勒市铁克其路*号丽都华府**栋。
委托代理人：融若石，男，汉族，1952年8月出生，系公司法律顾问。
第三人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行。
负责人：于浩。
住所地：库尔勒市石化大道*号。
委托代理人：陈明，男，汉族，1980年11月出生，系该公司工作人员。
原告胡梅玲与被告巴州豪帅房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《商品房预售合同》，解除原告与第三人《个人购房担保借款合同》；2、判令被告返还原告向第三人支付的购房款及利息及原告支付的公证费、保险费等，合计：130930.73元；3、本案诉讼费等由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡梅玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年八月十八日
书记员 唐维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2828号
原告：方美明，男，1989年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：方发，男，1996年7月15日出生，汉族，住淳安县。
原告方美明诉被告方发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方美明到庭参加诉讼，被告方发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
方美明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告方发返还借款10000元，并支付原告自2016年12月14日起至2017年5月13日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告方发因女朋友回老家需要资金，于2016年12月6日向原告借款10000元，言明2016年12月13日归还，但还款日期到后，被告不予归还，随即原告要求被告出具一份借条。后原告多次催讨至今未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原告与被告约定若被告逾期未能返还借款，则需按月利率2%计算支付原告逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请中有关利息的计算，不违反双方的约定和法律规定，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方发于本判决生效之日起十日内返还方美明借款10000元，并支付该款自2016年12月14日起至2017年5月13日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由方发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年七月十七日
书记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3138号
原告李光义，男，1988年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝、杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告刘琳，男，1989年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李光义诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军祝、杨华到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光义诉称，2013年8月6日，被告刘琳向原告李光义借款28，000.00元用于生意周转，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向李光义借款28，000.00元做生意之用，期限：2013年8月6日至2013年9月6日归还”。还款期限届满后，被告不履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，特诉请判令被告返还原告借款28，000.00元，并支付原告自2013年9月7日起至清偿之日止的同期商业银行贷款利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍登记证明，证明被告主体适格；3、借条一份，证明被告刘琳向原告借款28，000.00元并约定2013年8月6日至2013年9月6日偿还的事实。
被告刘琳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，经双方协商，被告向原告借款28，000.00元，并于2013年8月6日出具借条，该借条载明：“今向李光义借款28，000.00元（大写：贰万捌仟元整）做生意之用，期限：2013年8月6日至2013年9月6日归还，借款人：刘琳，身份证号码：522130198912270059，联系电话：1359525****、1559924****。借款人：刘琳。2013年8月6日。”。期满被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告刘琳向原告李光义借款28，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告李光义要求被告刘琳偿还借款28，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年9月7日起至还清借款之日止的同期商业银行贷款利息的诉请，原、被告虽未约定利息，但双方约定的最后还款时间为2013年9月6日，被告逾期拒不还款导致原告遭受利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应支付原告自2013年9月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘琳在本判决生效后立即偿还原告李光义借款28，000.00元并支付自2013年9月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告刘琳承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年十二月十七日
书记员 张贤彬
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第5号
原告：湖州××纺织有限公司，住所地浙江省××××
田洋村。
法定代表人：费某某。
委托代理人：施某某。
被告：上××司，（松江）
。
法定代表人：程某。
被告：兰××服装（××）有限公司，住所地江苏省乌
江××经济开发区××大道东侧。
法定代表人：王某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：石某某。
原告湖州××纺织有限公司（以下简称贝源××）为与
被告上××司（以下简称益庭××）、兰××服装（××）有
限公司（以下简称兰××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年
12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用
简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告贝源××的委托代理人施某某、被告兰××公司的委托
代理人赵某某、陆某某、石某某到庭参加诉讼；被告益庭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告贝源××起诉称：其经被告兰××公司介绍，与被
告益庭××发生业务往来。2009年6月25日，原告与被告益庭
××签订《棉纱购销合同》1份，约定由被告益庭××向原告
购买21支棉纱20吨，单价为18050元，共计金额361000元，具
体以实际送货单为准等。合同签订后次日，原告即按约向被告
益庭××发货10吨，但被告益庭××未按约履行支付货款义务
。被告兰××公司为被告益庭××所欠原告款项提供了担保，
并出具担保书1份。原告向两被告多次催讨货款无果，故请求
判令被告益庭××立即支付原告货款人民币180500元；被告兰
××公司对被告益庭××上述给付款项承担连带担保责任；本
案诉讼费由两被告承担。
被告益庭××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告兰××公司答辩称：被告兰××公司从未为被告益
庭××所欠原告款项出具担保书，系公司职员劳某伟（已离职
）利用职务之便，私刻公司合同章，且担保书上的合同章未在
其公司出现过，与其公司合同章完全不同，故不同意承担担保
责任。
被告兰××公司未向本院提供证据。
原告贝源××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《棉纱购销合同》（原件）1份，用以证明被告益庭
××与原告贝源××存在买卖关系的事实。
2、《湖州××纺织有限公司发货单》（原件）1份，用以证明原告于合同签订次日向被告益庭××发10吨21支棉纱的
事实。
3、由原告向被告益庭××开具的5吨棉纱的《浙江增值
税发票》（原件）1份，用以证明原告与被告益庭××买卖关
系确实存在的事实。
4、《委托书》和《结算业务申请书》（传真件）各1份
，用以证明被告益庭××要求原告将10吨棉纱直接发往慈溪荣
兴针织品有限公司，交由潘某某签收，及被告益庭××结欠原
告货款的事实。
5、担保书1份（原件），用以证明在2009年7月9日被告
兰××公司自愿对被告益庭××所欠原告货款180500元进行担
保的事实。
上列原告提供的证据，经被告兰××公司质证，本院审
查认定如下：
原告提供的证据1，被告益庭××未到庭质证，经被告兰
××公司质证后认为，该合同系原告与被告益庭××签订，与
被告兰××公司无关。本院审查后认为，该证据能证明原告主
张的事实。
原告提供的证据2，被告益庭××未到庭质证，经被告兰
××公司质证后认为，10吨棉纱系送到被告益庭××处，与被
告兰××公司无关。本院审查后认为，该证据能证明原告已按
被告益庭××要求发货，并由潘某某签收的事实。
原告提供的证据3，被告益庭××未到庭质证，被告兰×
×公司质证后认为，该证据与其公司无关。本院审查后认为，该证据能证明原告主张的事实。
原告提供的证据4，被告益庭××未到庭质证，被告兰×
×公司质证后认为，该证据与其公司无关。本院审查后认为，
该证据能证明原告主张的事实。
原告提供的证据5，被告益庭××未到庭质证，被告兰×
×公司质证后认为，其公司并未出具过该担保�，且担保书所
盖具的合同章并非其公司的合同章，系原公司职员劳某伟利用
职务之便私刻公章。本院审查后认为，经浙江法会司法鉴定所
鉴定后表明，担保书上所盖具的合同章与被告兰××公司所提
供的合同章某某不相同，故该证据本院不予认定。
本院向双方当事人出示由浙江法会司法鉴定所出具的《
司法鉴定意见书》1份。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下
：
2009年6月25日，原告贝源××与被告益庭××签订《棉
纱购销合同》1份，约定由被告益庭××向原告购买21支棉纱2
0吨，单价18050元，共计金额361000元，货款按送货单支付50
%，其余3个月内付清等。原告根据被告益庭××所提供的送货
地点及收货人，于次日将10吨棉纱发往浙江慈溪市荣兴针织品
有限公司，收货人为潘某某，并开具了5吨共计金额为90250元
的增值税发票，但被告益庭××未按约支付价款，被告益庭×
×结欠原告价款180500元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告贝源××与被告益庭××之间的买卖合
同关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法
成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定
履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合
同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理
应即时付款，被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因
，应承担支付价款的民事责任。根据《中�人民共和国合同法
》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应
当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受
人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求判
令被告支付价款180500元的主张，本院予以支持。原告要求被
告兰××公司承担担保责任，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原
告提供的担保书上被告兰××公司的合同专用章，与被告兰×
×公司使用的合同专用章不相吻合，故原告请求判令被告兰×
×公司对被告益庭××所欠原告价款承担连带担保责任的主张
，本院不予支持。被告益庭××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告上××司于本判决生效之日起十日内支付原
告湖州××纺织有限公司价款人民币180500元。
二、驳回原告湖州××纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3910元，财产保全费人民币1470元，
合计诉讼费人民币5380元，由被告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 郑秋萍
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初109号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人周某甲，2015年10月4日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年10月16日经元氏县公安局决定被元氏县公安局马村派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年1月30日16时30分许，被告人周某甲与其邻居张某甲家因排放生活污水问题发生纠纷，继而在元氏县马村乡万年村张某甲家大门口引发两家人之间的冲突。互殴过程中，王某某用锄头将周某甲、康某某夫妇打伤，周某甲用铁锹将张某甲之妻王某某打伤。经法医鉴定王某某之损伤属轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲与张某甲（王某某之夫）前后为邻。2015年1月30日16时30分许，被告人周某甲与其邻居张某甲家因排放生活污水问题发生纠纷，继而在张某甲家大门口外两家人之间发生冲突。双方互殴过程中，被害人王某某用锄头将周某甲、康某某（周某甲之妻）打伤，被告人周某甲用铁锹将被害人王某某打伤，经法医鉴定被害人王某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：被告人周某甲户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力；抓获证明，证明被告人周某甲抓获到案的情况；证人张某甲、张某乙、康某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，证实双方发生互殴，被告人周某甲将被害人王某某打伤的事实。证人周某乙的证言，证实在卫生室见到周某甲、康某某的伤情并进行包扎的事实；勘验、检查笔录、现场照片及证据保全清单，证实案发后现场血迹痕迹、现场方位及作案工具的情况；河北省元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2015]045号、093号、094号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某之损伤属轻伤二级、被告人周某甲之损伤属轻微伤、康某某之损伤属轻微伤。上述证据相互印证，足以认定，被告人周某甲故意伤害犯罪属实。
另查明，2016年1月13日被告人周某甲赔偿被害人王某某医药费、营养费、误工费等相关费用60000元，双方不再追究对方的任何法律责任，被害人王某某对被告人周某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，有调解协议书、询问笔录所证实。
本院认为，被告人周某甲与被害人王某某因邻里排水纠纷发生矛盾，被告人周某甲用铁锹将被害人王某某打伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲积极赔偿了被害人王某某60000元，取得被害人的谅解，被告人周某甲认罪、悔罪，系初犯，且本案系因邻里纠纷引发，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及元氏县司法局对被告人周某甲的调查评估意见书，同意对被告人周某甲适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张正夫
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终916号
上诉人（原审原告）：赵玉琴，女，1973年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
法定监护人：赵崇举，男，1972年7月30日出生，汉族，广元市朝天区人。系原告赵玉琴之兄。
被上诉人（原审被告）：汪利华，女，1974年11月19日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：王友涛，男，1985年9月5日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。
上诉人赵玉琴与被上诉人汪利华、王友涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉琴及其委托诉讼代理人赵崇举，被上诉人汪利华到庭参加诉讼。被上诉人王友涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉琴上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据《侵权责任法》第十九条规定，财产损失应根据市场价计算，上诉人按照自产自销价格计算，赔偿金额应为9.5元/斤×80斤×2根×40年=60800元，上诉人主张6万元损失符合实际，应得到支持。
被上诉人汪利华辩称，汪利华与王友涛之间系买卖关系而非雇佣关系，王友涛运送瓦过程中发生的一切安全事故与汪利华无关，而且与王友涛发生交易的对象是案外人胡大军，上诉人寻找王友涛发生的费用与汪利华同样没有关系。上诉人提出的赔偿金额没有事实和法律依据。经一审法院释明及判后劝解，汪利华考虑到息事宁人才同意一审判决，并将判决款项交付到一审法院。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王友涛提交书面答辩意见称，对上诉人主张的事实并不清楚，不应当由其承担责任。
赵玉琴向一审法院诉请：判令汪利华和王友涛共同赔偿因损毁核桃树所造成的经济损失6万元或恢复原状，并支付车旅费用1221.50元；判令汪利华和王友涛赔礼道歉。
一审法院认定以下事实：汪利华因经营销售房瓦，雇佣王友涛驾驶陕XXX号货车为其运输。2012年6月12日下午，王友涛驾驶陕XXX号货车，到达李家乡永乐村7组侯元喜家，王友涛向后倒车时，将赵玉琴地界上同一根部长出的2根直径约10CM左右的核桃树其中1根树皮刮破至掉落，另外1根被撞后死亡，后被他人砍掉。事件发生后，赵玉琴为寻找王友涛个人信息，花去部分差旅费。
一审法院认为，汪利华与王友涛之间系雇佣关系，王友涛的侵权行为应由雇主汪利华承担责任，赵玉琴要求汪利华和王友涛共同承担赔偿责任的请求，于法无据。王友涛在驾驶车辆过程中，损坏赵玉琴的核桃树，给其造成了一定经济损失，应当予以赔偿。但赵玉琴要求赔偿经济损失6万元无相应证据证实，根据客观上造成的损失和当地实际，汪利华应酌情赔偿赵玉琴的经济损失。因核桃树树皮被刮掉后，恢复原状已不可能，故赵玉琴要求汪利华恢复被损毁的核桃树原状的请求不成立。赵玉琴要求赔偿因查询王友涛的个人信息所支付的费用，因该证据系孤立证据，无法达到其主张赔偿1221.5元的证明目的，但因该侵权事实的发生汪利华有一定过错，同时，事发后汪利华未及时同赵玉琴将此纠纷化解，侵权人已离开事发地，事后赵玉琴因维权需要，在查询另一当事人的信息中，产生必要的费用符合客观实际，汪利华应酌情支付合理的车旅费用。汪利华雇佣王友涛驾驶车辆对赵玉琴的财产侵权，虽然情节轻微，但也存在一定过错，赵玉琴要求汪利华和王友涛赔礼道歉，符合法律规定。
综上所述，王友涛受雇于被告汪利华，为其运输房瓦，其侵权行为造成的后果应由雇主汪利华承担，赵玉琴主张赔偿经济损失或恢复原状并赔礼道歉，其合法有理部分，本院予以支持，过高要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪利华在判决生效后十日内赔偿赵玉琴经济损失人民币800元；二、汪利华在判决生效后十日内支付赵玉琴车旅费用200元；三、汪利华向赵玉琴赔礼道歉（汪利华已当庭向赵玉琴道歉）；四、驳回赵玉琴对王友涛的诉讼请求。五、驳回赵玉琴的其他诉讼请求。
二审中上诉人陈述：涉案核桃树是驾驶人员在倒车过程中撞上的。其主张涉案核桃树每棵单产80斤是自己估算的，主张40年赔偿期限是因其认为核桃树挂果时间应当是40年。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案是因损坏上诉人的核桃树引起的纠纷，故双方争议的法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审案由确定不当，本院予以纠正。双方当事人对一审确认的上诉人所属财产核桃树因王友涛驾驶不当造成损坏的事实并无争议，争议焦点在于上诉人主张的损失计算是否具有客观依据。上诉人自己亦认可其主张的计算方式中，核桃树的单产并非实际年产量，而是自己的估计，其主张的赔偿期限同样没有证据证实。根据侵权责任法相关规定，财产损害以赔偿直接损失为原则，本案中上诉人财产受到的直接损失是核桃树而非其果实，其主张赔偿四十年的果实收益没有事实和法律依据。一审根据被损坏果树的树龄、直径大小等客观实际，酌定赔偿其800元损失较为合理，本院予以维持。汪利华虽辩称其与王友涛之间并无雇佣关系，但并无证据证实，且其未提出上诉，庭审中也表示服从一审判决。对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦琪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终916号上诉人（原审原告）：赵玉琴，女，1973年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。法定监护人：赵崇举，男，1972年7月30日出生，汉族，广元市朝天区人。系原告赵玉琴之兄。被上诉人（原审被告）：汪利华，女，1974年11月19日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：王友涛，男，1985年9月5日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。上诉人赵玉琴与被上诉人汪利华、王友涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉琴及其委托诉讼代理人赵崇举，被上诉人汪利华到庭参加诉讼。被上诉人王友涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉琴上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据《侵权责任法》第十九条规定，财产损失应根据市场价计算，上诉人按照自产自销价格计算，赔偿金额应为9.5元/斤×80斤×2根×40年=60800元，上诉人主张6万元损失符合实际，应得到支持。被上诉人汪利华辩称，汪利华与王友涛之间系买卖关系而非雇佣关系，王友涛运送瓦过程中发生的一切安全事故与汪利华无关，而且与王友涛发生交易的对象是案外人胡大军，上诉人寻找王友涛发生的费用与汪利华同样没有关系。上诉人提出的赔偿金额没有事实和法律依据。经一审法院释明及判后劝解，汪利华考虑到息事宁人才同意一审判决，并将判决款项交付到一审法院。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王友涛提交书面答辩意见称，对上诉人主张的事实并不清楚，不应当由其承担责任。赵玉琴向一审法院诉请：判令汪利华和王友涛共同赔偿因损毁核桃树所造成的经济损失6万元或恢复原状，并支付车旅费用1221.50元；判令汪利华和王友涛赔礼道歉。一审法院认定以下事实：汪利华因经营销售房瓦，雇佣王友涛驾驶陕XXX号货车为其运输。2012年6月12日下午，王友涛驾驶陕XXX号货车，到达李家乡永乐村7组侯元喜家，王友涛向后倒车时，将赵玉琴地界上同一根部长出的2根直径约10CM左右的核桃树其中1根树皮刮破至掉落，另外1根被撞后死亡，后被他人砍掉。事件发生后，赵玉琴为寻找王友涛个人信息，花去部分差旅费。一审法院认为，汪利华与王友涛之间系雇佣关系，王友涛的侵权行为应由雇主汪利华承担责任，赵玉琴要求汪利华和王友涛共同承担赔偿责任的请求，于法无据。王友涛在驾驶车辆过程中，损坏赵玉琴的核桃树，给其造成了一定经济损失，应当予以赔偿。但赵玉琴要求赔偿经济损失6万元无相应证据证实，根据客观上造成的损失和当地实际，汪利华应酌情赔偿赵玉琴的经济损失。因核桃树树皮被刮掉后，恢复原状已不可能，故赵玉琴要求汪利华恢复被损毁的核桃树原状的请求不成立。赵玉琴要求赔偿因查询王友涛的个人信息所支付的费用，因该证据系孤立证据，无法达到其主张赔偿1221.5元的证明目的，但因该侵权事实的发生汪利华有一定过错，同时，事发后汪利华未及时同赵玉琴将此纠纷化解，侵权人已离开事发地，事后赵玉琴因维权需要，在查询另一当事人的信息中，产生必要的费用符合客观实际，汪利华应酌情支付合理的车旅费用。汪利华雇佣王友涛驾驶车辆对赵玉琴的财产侵权，虽然情节轻微，但也存在一定过错，赵玉琴要求汪利华和王友涛赔礼道歉，符合法律规定。综上所述，王友涛受雇于被告汪利华，为其运输房瓦，其侵权行为造成的后果应由雇主汪利华承担，赵玉琴主张赔偿经济损失或恢复原状并赔礼道歉，其合法有理部分，本院予以支持，过高要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪利华在判决生效后十日内赔偿赵玉琴经济损失人民币800元；二、汪利华在判决生效后十日内支付赵玉琴车旅费用200元；三、汪利华向赵玉琴赔礼道歉（汪利华已当庭向赵玉琴道歉）；四、驳回赵玉琴对王友涛的诉讼请求。五、驳回赵玉琴的其他诉讼请求。二审中上诉人陈述：涉案核桃树是驾驶人员在倒车过程中撞上的。其主张涉案核桃树每棵单产80斤是自己估算的，主张40年赔偿期限是因其认为核桃树挂果时间应当是40年。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案是因损坏上诉人的核桃树引起的纠纷，故双方争议的法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审案由确定不当，本院予以纠正。双方当事人对一审确认的上诉人所属财产核桃树因王友涛驾驶不当造成损坏的事实并无争议，争议焦点在于上诉人主张的损失计算是否具有客观依据。上诉人自己亦认可其主张的计算方式中，核桃树的单产并非实际年产量，而是自己的估计，其主张的赔偿期限同样没有证据证实。根据侵权责任法相关规定，财产损害以赔偿直接损失为原则，本案中上诉人财产受到的直接损失是核桃树而非其果实，其主张赔偿四十年的果实收益没有事实和法律依据。一审根据被损坏果树的树龄、直径大小等客观实际，酌定赔偿其800元损失较为合理，本院予以维持。汪利华虽辩称其与王友涛之间并无雇佣关系，但并无证据证实，且其未提出上诉，庭审中也表示服从一审判决。对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（免交）。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年九月二十五日书记员  王梦琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2371号
原告魏丽玲，住址广东省深圳市罗湖区。
原告杨文雅，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张成锦，香港居民。
被告张来镇，香港居民。
被告张苏婷，香港居民。
本院在受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨文雅、魏丽玲撤回对本案的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十二月八日
书记员 刘智枫（代）
第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2452号
原告：周权，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：袁桂平，女，1947年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：左怀林，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：左敏，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：左袁林，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：左怀固，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：左怀伍，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告周权与被告袁桂平、左怀林、左敏、左袁林、左怀固、左怀伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告周权于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周权自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取为223元，由原告周权负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年二月六日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第6号
（2010）深中法刑一终字第6号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人萧某某，男。
原审被告人李某某，男。因本案，于2009年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2009年11月24日刑满释放。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及萧某某提起附带民事诉讼一案，于2009年9月20日作出（2009）深龙法刑初字第2906号刑事附带民事裁定。萧某某不服，以原审被告人李某某抢劫其财物并对其进行伤害，要求萧某某对其予以赔偿损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，上诉人萧某某的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受理的范围。原判依法驳回其起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月四日
书 记 员 李月娥（兼）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：孙永德，男，1975年7月5日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙永德银行存款16,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永德银行存款16,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费180.00元，由被申请人孙永德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢129号
申请执行人：覃某某
被执行人：吴某某
被执行人:某某公司。组织机构代码:XXXX
法定代表人:莫某某
申请执行人覃某某与被执行人吴某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某某、某某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢129号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃铁军偿还借款本金300万元及利息；负担案件受理费（含保全费）20000元、执行费36200元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田源圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第887号
申请执行人王险峰。
被执行人孙树波。
本院在执行王险峰诉孙树波承包经营纠纷一案中，尚有31730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初132号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某，女，1967年9月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月8日被北票市公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某系邻居关系。2016年8月8日17时30分许，因被害人骂被告人刘某家偷其毛驴一事发生争执，被害人王某与被告人刘某及其丈夫王玉宝在被告人刘某家院内发生厮打，刘某持木棍对王某后背及腰部进行击打，致使王某受伤住院治疗。经鉴定，被害人王某胸部损伤程度构成轻伤二级。本案民事部分双方自行和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但本案系邻里纠纷，且被告害人对本案矛盾激化负有责任，被告人刘某有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 阔
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第25号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2012年8月29日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1265号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7、8月间，被告人王某某先后六次至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室采用推门入室、插片开锁等方式盗窃他人财物，共计价值人民币1206.22元。具体犯罪事实如下：
2012年7月14日，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，窃得被害人邓某放在房间阳台上的特步运动鞋一双。
2012年7月23日，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，后经4号小房间窗户爬至5号小房间的阳台并推开推门进入5号小房间，窃得被害人成某放在房间内的价值30元的兰州牌香烟三包。
2012年8月11日，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，后以插片开锁的方式进入3号小房间，窃得被害人房某放在房间内的价值459.22元的白色高仿苹果手机一只和现金人民币200元。
2012年8月15日，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，后经4号小房间窗户爬至5号小房间的阳台并推开推门进入5号小房间，窃得被害人成某放在该房间内的现金人民币450元及价值30元的兰州牌香烟三包。
2012年8月25日，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，后以插片开锁的方式进入3号小房间，窃得被害人朱某放在房间内的现金人民币37元。
2012年8月28日上午，被告人王某某至本市拱墅区渡驾新村1幢1单元802室，以推门入室的方式进入该房间，后以插片开锁的方式进入3号小房间准备盗窃财物，被隔壁房间的住户黄某发现后报警，被告人王某某遂被公安机关抓获并带回派出所调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人房某、邓某、成某、朱某的陈述、证人黄某的证言、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某其中一节盗窃事实因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千二百零六元二角二分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月十日
代书 记员 许源源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00422号
上诉人（一审被告）：姜某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：郑某某，住安徽省颍上县。
本院在审理上诉人姜某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案中，上诉人姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人姜�负担。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百七十四条第二人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用的一审普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第93号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘书英，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛俊有，农民。
再审申请人刘书英因与被申请人薛俊有人身损害赔偿纠纷一案，不服本院于2013年11月25日作出的（2013）邯市民二终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书英申请再审称，一、有新证据证明肥乡县公安局天台山派出所出具行政处罚决定书是违法的，所有法律文书也未依法向申请人送达；二、原判决认定事实缺乏证据要证明，被申请人的伤情不是申请人造成的；三、原判决、裁定适用法律错误。请求对本案依法再审。
被申请人薛俊有未提交答辩意见。
审查查明，2011年6月13日17时，薛俊有和刘书英夫妇因地边界发生纠纷，后发生打架。在打架过程中，薛俊有的左眼被刘书英打伤，经鉴定为轻微伤。2011年9月30日，肥乡县公安局作出肥公（邯肥天）决字（2011）第00022号公安行政处罚决定书，对刘书英拘留10日并处500元罚款。薛俊有受伤后在肥乡县中医骨科医院住院治疗，住院3天，支付医疗费1636.06元。住院期间一人护理。在肥乡县医院检查，支付检查费24元，法医鉴定费180元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，刘书英将薛俊有打伤的事实清楚，薛俊有因此所受到的损失依法应获得赔偿。刘书英申请再审称，其没有殴打致伤薛俊有，公安局没有调查取证，也没有对其进行处罚。经查，薛俊有在原审中提供了肥乡县公安局作出的公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、受案登记表等证据，故刘书英的该项再审理由没有事实和法律依据。刘书英申请再审称，公安局所有法律文书未向其送达，本人没有签字也没有委托他人代签，但原审中其对薛俊有提供的《公安行政处罚决定书》的质证意见为“有异议，派出所骗被告人，不讲明情况下骗我签字”，故其该项再审理由也不成立。总之，刘书英的所有辩解不足以推翻公安行政处罚决定书对其致伤薛俊有的事实认定。据此，原审依法作出由刘书英赔偿薛俊有医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等2425.06元的判决并无不当。
综上所述，刘书英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书英的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨月才
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督50号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人陈跃全，汉族，1990年4月25日出生，住烟台开发区。
被申请人孙艳华，汉族，1965年6月8日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费2701.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人陈跃华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费2701.7元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2252号
原告：张少慧，女，1983年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告张少慧诉被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张少慧到庭参加了诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张少慧向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告是夫妻，于2013年11月20日以需资金周转为由向原告借款10万元，由贺刚出具借条交原告为凭，口头约定原告需被告偿还时被告即应偿还。2016年元月，因原告建房需用钱，多次催收，二被告均以无钱为由拒还。现请法院支持原告诉求。
被告贺刚、赖方英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因需资金周转向原告借款。2013年11月17日，原告取现3万元出借给被告贺刚，同月20日再以银行转账方式向贺刚支付7万元。转款当日，由贺刚出具借条交原告收执，借条上未约定还款期限。因二被告未及时偿还借款，原告催收未果后诉来本院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款后应及时或在原告催告后的合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张少慧要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。因二被告系夫妻，该借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告张少慧借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、赖方英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 念
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00278号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2014年1月2日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年9月30日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人黄某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号小型汽车，由恩施市许家坪隧道自南向北往花果山小区方向行驶。当车通过金桂大道奥迪4S店前的十字交叉路口时，与由花果山小区自西向东往金桂大道方向行驶的李某驾驶的Q2H999小型汽车发生碰撞，造成鄂Q×××××小型汽车驾驶员黄某和乘坐人杨某、冯某、高见、曹某受伤，两车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，黄某在此次交通事故中负主要责任，李某负事故次要责任。经法医鉴定，杨某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、冯某、曹某、谭某、王某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，乙醇含量检验报告，法医鉴定结论，车辆性能鉴定鉴定结论，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成民事赔偿协议，详见本院（2015）鄂恩施刑初字第00278-1号
民事调解书。
另查明：被告人黄某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月7日被刑事拘留，2014年1月2日本院以被告人黄某犯聚众斗殴罪、妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。同年1月18日被释放，期间共计羁押期限226日。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期间又犯交通肇事罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂恩施刑初字第00336号刑事判决书关于黄某犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被判处的二年六个月合并后，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起，扣除原被羁押的226日后，至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭志才