wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第692号
原告密山市农村信用合作联社（下称密山市信用联社）。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人徐生，职务杨木乡信用社主任。
委托代理人李强，职务杨木乡信用社副主任。
被告崔艳玲，女。
被告张发，男。
被告翟兴福，男。
原告密山市信用联社与被告崔艳玲、张发、翟兴福借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员吕建人、人民陪审员张广山组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。密山市信用联社的委托代理人徐生、李强到庭参加诉讼，崔艳玲、翟兴福、张发经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市信用联社诉称，被告张发于2012年11月15日在密山市信用联社杨木信用社贷款95000元，到期日为2013年10月8日，被告崔艳玲、翟兴福以其共有的位于杨木乡乡直的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经密山市信用联社多次催要，张发仅偿还借款本金200元，剩余借款及利息至今未得到偿还。密山市信用联社因此诉讼到法院，要求崔艳玲、张发、翟兴福偿还借款本息合计130839.17元。
本案的争议焦点是原告密山市信用联社与被告张发、崔艳玲、翟兴福之间的借款合同是否有效，张发应否履行还款义务，崔艳玲、翟兴福应否承担保证责任；密山市信用联社与崔艳玲、翟兴福之间抵押担保合同是否有效，密山市信用联社是否享有崔艳玲、翟兴福抵押房屋的抵押权。围绕以上争议焦点，密山市信用联社在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告张发于2012年11月15日在原告密山市信用联社贷款95000元，双方约定借款月利率为0.96分，还款日期为2013年10月8日，如逾期还款则借款利率上浮100%。被告崔艳玲、翟兴福以其共有的位于杨木乡乡直的房产为借款提供抵押担保。密山市信用联社于2012年10月9日与张发、崔艳玲、翟兴福签订了个人借款合同，崔艳玲、翟兴福用共有的位于密山市杨木乡乡直政府综合楼1单元301室提供担保，并于2012年10月9日办理他项权利证。抵押权的设定期限为2012年10月9日至2013年10月8日。借款到期后，经密山市信用联社多次催要，张发于2014年11月18日偿还借款本金200元，剩余借款及利息至今未偿还。截止到起诉时止，上述借款的合理利息为36039.17元。上述事实有密山市信用联社提供的借款凭证、个人借款合同、抵押担保合同及他项权利证、密山市杨木乡伊通村委会证明及密山市信用联社的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张发向原告密山市信用联社借款后应按照约定及时还款，拖延不付是无理的，被告崔艳玲、翟兴福作为该借款合同的担保人未约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带清偿责任。密山市信用联社要求张发偿还借款本金并支付利息、要求被告崔艳玲、翟兴福承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔艳玲、翟兴福经本院公告送达起诉状及开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张发偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金94800元、利息36039.17元，合计130839.17元，于本判决生效后十日内付清。被告崔艳玲、翟兴福对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 张广山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初879号
原告：吴海双，1983年11月6日生，现住白城市。
被告：白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会（以下简称卫东村）。
代表人：吴春校，村长。
原告吴海双诉被告卫东村民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴海双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息42600.00元（按月息2%计算，自2009年4月26日至2018年2月）。事实与理由：2009年4月26日，被告在原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，并口头约定月息2%。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，欠款属实，数额也对，当时口头约定月息2%同意偿还借款及利息，但是现在暂时没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2009年4月26日，被告在原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，并口头约定月息2%。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：利息如何计算。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方口头约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息，庭审中，原告主张利息42600.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后五日内偿还吴海双借款本金20000.00元及利息42600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年三月五日
书记员 王瑞冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00277号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：梅彪。
阜南县农村信用合作联社申请执行梅彪借款合同纠纷一案，执行标的为2276.86元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00852号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00277号
梅彪：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9981号
原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县.
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：赵耿权，男，1992年10月15日出生，汉族，住惠安县.
原告朱锦发与被告赵耿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元及利息（其中借款5000元自2013年10月13日起按月利率0.5%计息；借款3000元自2013年11月19日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金需要，分别于2013年10月13日、同年11月19日向原告借款5000元、3000元，合计借款8000元。两笔借款均未约定还款期限，第一笔借款约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，第二笔借款约定逾期未还，月利率按3%计付。被告分别出具借款借据、借条各1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告赵耿权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据、借条各1份，以此证明被告分别于2013年10月13日、同年11月19日向原告借款5000元、3000元，合计借款8000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款借据、借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年10月13日、同年11月19日向原告借款5000元、3000元，合计借款8000元。两笔借款均未约定还款期限，第一笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，第二笔借款约定逾期未还按月利率3%支付利息。被告立下借款借据、借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款5000元属不定期有息借贷；第二笔借款3000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款原告请求被告按月利率0.5%支付自借款之日起的利息，缺乏依据，应按双方约定的即中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算利息。第二笔借款原、被告虽约定逾期未还，按月利率3%计付利息，但并未约定借款期限，该约定不明确，应视为不支付利息。故原告请求被告按月利率2%计付自2013年11月19日借款之日起利息，于法无据，不予支持，应调整为按月利率0.5%计付自原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵耿权应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱锦发借款8000元及利息〔其中借款5000元自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计息；借款3000元自2016年11月21日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止〕。
二、驳回原告朱锦发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告朱锦发负担14元，被告赵耿权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1767号
原告：郑升平，男，1962年12月4日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵丽莲，女，1961年3月8日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：蒋东辉，男，1968年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司双阳分公司经理，现住长春市双阳区。
被告：刘广绪，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告郑升平与被告刘玉新、赵丽莲、蒋东辉、刘广绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升平、被告刘玉新到庭参加诉讼，被告赵丽莲、被告蒋东辉、被告刘广绪经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑升平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决四被告给付原告借款本金60万元及利息（利息从2015年9月24日起按月利2分计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告刘玉新、赵丽莲系夫妻关系，于2015年6月23日向原告借款人民币60万元整用于经营蓝星星饮品有限公司资金周转，约定月息2分，按季度还息，还款时间为2017年6月23日，并由被告蒋东辉和刘广绪作担保人。有四被告为原告出具的借据一张为凭。借款期限届满后，被告只给付原告一个季度的利息款（即2015年6月23日至2015年9月23日），本金及其余利息款经原告多次向被告索要，四被告互相推拖，以各种理由拒绝给付。原告只好起诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘玉新承认原告在本案中所主张的事实。我同意还钱，希望给我一段时间缓解一下。
被告赵丽莲未出庭，亦未提交答辩意见。
被告蒋东辉未出庭，亦未提交答辩意见。
被告刘广绪未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，刘玉新、赵丽莲系夫妻关系，2015年6月23日刘玉新、赵丽莲向郑升平借款60万，用于蓝星星饮品有限公司资金周转，约定月息2分，按季度还息，还款日期为2017年6月23日。蒋东辉、刘广绪为该笔借款提供担保，韩景玉为中间人。刘玉新、赵丽莲在借据借款人处签名、捺印，蒋东辉在借据担保人处签名、捺印，刘广绪在借据担保人处签名，韩景玉在借据中间人处签名。郑升平于2015年6月23日已将60万元交付刘玉新。
另查明，该笔借款2015年9月23日前的利息已经付清，尚欠本金60万元及剩余利息。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告郑升平将60万元借给被告刘玉新、赵丽莲，约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘玉新、赵丽莲应当按约定及时偿还欠款。蒋东辉、刘广绪为该笔借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新、赵丽莲于本判决生效后一次性给付原告郑升平借款本金600000元及利息（利息自2015年9月24日起算至清偿之日止，按约定年利率24%计算）；
二、被告蒋东辉、刘广绪对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告蒋东辉、刘广绪在承担保证责任后有权向债务人刘玉新、赵丽莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.0元（已减半收取），由被告刘玉新、赵丽莲负担,被告蒋东辉、刘广�承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4085号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产560万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款560万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初458号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某1，男，1995年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日被取保候审。经本院决定，于2017年10月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人袁某1犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日晚，袁某与陈某（均另案处理）因事发生口角，并约定在新化县上渡办事处老东站菜市场斗殴。陈某与孙某3、姜某、邹某（均另案处理）、曾某3（在逃）等二十余人率先赶到老东站内等候。袁某则纠集了杨某、曹某、李某2、盛某（均已判刑）和被告人袁某1、“老爱”、“红某”、“阿某”、“老三”（均待查）等人，分乘两辆车持砍刀和“管刹刀”赶至老东站附近时，杨某怕对方有埋伏劝住了袁某。此时，曾某1和李某1获悉该情况后欲从中调处，就约杨某、孙某3两人到上渡办事处“街坊饭庄”协商。在协商过程中，杨某和孙某3吵了起来，随即双方人员都持砍刀、“管刹刀”、铁棍等凶器下了车，杨某交代己方人员“莫慌”，并与袁某1、曹某、李某2、盛某、袁某等人持刀在马路上站成一排；孙某3一方的人则持凶器向杨某等人包围过来，并有人驾车去冲撞杨某方的人，袁某1和盛某等人趁机砍了车身几刀。接着，双方人员都举着凶器对骂，并相互扬言要砍死对方，姜某、邹某等人持刀欲冲上去，被曾某1、李某1两人劝住，后因公安民警赶来，双方逃离了现场。
被告人袁某1于2017年7月17日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、本院（2016）湘1322刑初353号刑事判决书；证人曾某1、李某1、孙某1、曾某2、孙某2的证言；视听资料光盘一张；辨认笔录；现场方位示意图；同案人杨某、李某2、曹某、盛某、孙某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人袁某1犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，参与聚众斗殴的双方人员虽然已经聚集并持械相互对峙，但在公安民警赶到时均四处逃散，斗殴行为由于犯罪分子意志以外的原因没有得逞，可以认定为未遂，公诉机关认定为既遂不妥，应予纠正。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁某1系积极参加者，被告人袁某1有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚丽娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1284号
原告：李继忠，男，汉族，1963年1月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：李灵峰，系李继忠之子。
被告：王长寿，男，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省临安市。
原告李继忠诉被告王长寿定金合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李继忠的委托代理人李灵峰到庭参加诉讼。被告王长寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李继忠向本院提出诉请：1、判令被告王长寿立即归还定金10000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告王长寿负担。事实和理由：2016年2月25日，原告李继忠因租赁商铺向被告王长寿支付定金10000元，后被告王长寿并未向原告交付商铺，原告多次向其索要归还定金未果，故诉至法院。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了定金收据1份，欲证明被告收到原告定金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
被告王长寿未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院对被告王长寿收到原告李继忠定金10000元的事实予以确认。
本院认为：因约收受定金，却未按约履行义务，应当承担双倍返还定金的法律责任。原告虽未提供可证明商铺租赁相关事实的证据，但被告王长寿出具的收据上已载明款项性质为定金，原告李继忠要求被告王长寿支付违约金10000元实为双倍退还定金，本院对此予以支持。被告王长寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长寿于本判决生效之日起十日内双倍退还原告李继忠定金，即人民币20000元；
二、被告王长寿于本判决生效之日起十日内支付原告李继忠应本案产生的公告费650元。
案件受理费300元，由被告王长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 奕 洁
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初665号
自诉人秦海强，男，1973年8月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。
被告人高义全，男，1963年3月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。
自诉人秦海强以被告人高义全犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦海强在宣告判决前，以被告人高义全已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦海强以被告人高义全已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦海强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初665号自诉人秦海强，男，1973年8月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。被告人高义全，男，1963年3月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省焦作市。自诉人秦海强以被告人高义全犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦海强在宣告判决前，以被告人高义全已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦海强以被告人高义全已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦海强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1547号
原告：李建斌，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县百轩居装饰设计有限公司，住所地沽源县平定堡镇天伦苑小区东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李建斌与被告沽源县百轩居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告沽源县百轩居装饰设计有限公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李建斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告劳务费12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年3月初至6月底，被告承包沽源县沿湖城小区1号楼4单元1楼及10号楼2单元8楼装修工程，雇用原告铺地，通过结算，被告拖欠原告劳务费7700元（有被告给原告出具的欠条为证）。从2017年7月21日至8月2日，被告承包沽源县京源宾馆装修工程，雇用原告砌砖及抹灰、套口子等，通过结算，被告拖欠原告劳务费4800元（有被告给原告出具的欠条为证）。原告是一个农民工，由于被告拖欠原告劳务费不给，严重影响了原告家庭正常生活。为此，原告只好诉至人民法院。请求受诉人民法院依据我国有关法律规定，判令被告给付拖欠原告的劳务费12500元，本案诉讼费全部由被告承担，以维护原告的合法权益。
沽源县百轩居装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经法庭电话与被告核实，被告认可无异议。法庭当庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费情况属实，原、被告约定2017年10月10日结清工资，但并未按时履行。
综上所述，被告拖欠原告工资属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告沽源县百轩居装饰设计有限公司于判决书生效后10日内，给付拖欠原告劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沽源县百轩居装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程歌
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11228号
原告曹焯英,男性,1980年4月2日出生,住广州市荔湾区。
被告雷继文，男性，汉族，广州市白云区。
本院在审理原告曹焯英诉被告雷继文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹焯英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹焯英撤回起诉。
审判员 关则深
二〇一七年八月十八日
书记员 周家怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初56号
原告：ＸＸ栋，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林蔡平，女，1969年7月7日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：陈新库，男，1964年4月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告ＸＸ栋与被告林蔡平、陈新库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ栋到庭参加诉讼，被告林蔡平、被告陈新库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ栋向本院提出诉讼请求：判令林蔡平、陈新库偿还ＸＸ栋借款本金2万元。事实与理由：ＸＸ栋与林蔡平系经朋友介绍认识。2010年5月20日，林蔡平以缺少资金为由向ＸＸ栋借款2万元，并立有借条一张。嗣后，经ＸＸ栋多次催讨，林蔡平拒不还款。林蔡平于2012年2月28日在原借条上签字确认，但林蔡平至今未偿还ＸＸ栋借款。本案借款发生在林蔡平、陈新库夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈新库应当承担共同偿还之责任。故诉至贵院，请求法院判如所请。
林蔡平、陈新库未作答辩。
ＸＸ栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款凭证一张，证明林蔡平于2010年5月20日向ＸＸ栋立据确认借款2万元，并于2012年2月28日再次在该借款凭证上签字确认；
另外，本院依职权调取了林蔡平、陈新库的结婚登记申请书，证明林蔡平、陈新库于1991年1月8日登记结婚。
本院认为，由于林蔡平、陈新库未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。ＸＸ栋提供的借款凭证，证据形式合法，内容真实，与ＸＸ栋的陈述能相互印证ＸＸ栋主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。林蔡平、陈新库的结婚登记申请书，系职能部门出具的书证，为有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
林蔡平和陈新库于1991年1月8日登记结婚。婚后，林蔡平于2010年5月20日向ＸＸ栋立据确认借款2万元，并于2012年2月28日再次在该借款凭证上签字确认，但借款本金至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林蔡平向ＸＸ栋借款2万元的事实，有其出具的借款凭证等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在林蔡平和陈新库夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，ＸＸ栋要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。林蔡平、陈新库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林蔡平、陈新库应于本判决生效之日返还原告ＸＸ栋借款本金2万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费300元，由被告林蔡平、陈新库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初56号原告：ＸＸ栋，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林蔡平，女，1969年7月7日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。被告：陈新库，男，1964年4月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告ＸＸ栋与被告林蔡平、陈新库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ栋到庭参加诉讼，被告林蔡平、被告陈新库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ栋向本院提出诉讼请求：判令林蔡平、陈新库偿还ＸＸ栋借款本金2万元。事实与理由：ＸＸ栋与林蔡平系经朋友介绍认识。2010年5月20日，林蔡平以缺少资金为由向ＸＸ栋借款2万元，并立有借条一张。嗣后，经ＸＸ栋多次催讨，林蔡平拒不还款。林蔡平于2012年2月28日在原借条上签字确认，但林蔡平至今未偿还ＸＸ栋借款。本案借款发生在林蔡平、陈新库夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈新库应当承担共同偿还之责任。故诉至贵院，请求法院判如所请。林蔡平、陈新库未作答辩。ＸＸ栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭证一张，证明林蔡平于2010年5月20日向ＸＸ栋立据确认借款2万元，并于2012年2月28日再次在该借款凭证上签字确认；另外，本院依职权调取了林蔡平、陈新库的结婚登记申请书，证明林蔡平、陈新库于1991年1月8日登记结婚。本院认为，由于林蔡平、陈新库未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。ＸＸ栋提供的借款凭证，证据形式合法，内容真实，与ＸＸ栋的陈述能相互印证ＸＸ栋主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。林蔡平、陈新库的结婚登记申请书，系职能部门出具的书证，为有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：林蔡平和陈新库于1991年1月8日登记结婚。婚后，林蔡平于2010年5月20日向ＸＸ栋立据确认借款2万元，并于2012年2月28日再次在该借款凭证上签字确认，但借款本金至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林蔡平向ＸＸ栋借款2万元的事实，有其出具的借款凭证等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在林蔡平和陈新库夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，ＸＸ栋要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。林蔡平、陈新库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林蔡平、陈新库应于本判决生效之日返还原告ＸＸ栋借款本金2万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费300元，由被告林蔡平、陈新库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年七月十七日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7356号
罪犯孔伟雄，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地湖南省长沙市芙蓉区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗荔法刑初字第697号刑事判决，以被告人孔伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）穗中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔伟雄在本次考核期间（2012年7月28日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8289号
原告：张军红。
原告：徐建国。
原告：张金仙。
上列叁原告的共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上列叁原告的共同委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：某甲。
被告：某乙。
被告：王悦。
法定代理人：某甲（系被告王悦母亲），住上海市奉贤区。
法定代理人：某乙（系被告王悦父亲），住上海市奉贤区。
上列叁被告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告张军红、徐建国、张金仙与被告潘英、ＸＸ、王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日第一次公开开庭进行了审理，嗣后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张军红、徐建国、张金仙的委托诉讼代理人唐桂华、被告潘英和ＸＸ及叁被告的委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军红、徐建国、张金仙向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_3层房屋的过户手续；被告偿付原告违约金60,000元。原、被告于2016年5月6日签订房地产居间合同，约定被告将其坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_3层的房屋出售给原告，购房款为5,300,000元。合同签订后，原告按约支付购房款2,920,000元，相关贷款已获批准，被告也向原告交付了房屋并由原告对房屋进行了装修。此后，被告借口各种理由不愿配合办理房屋过户手续，经协商未果，故原告提起诉讼。
被告潘英、ＸＸ、王悦辩称，不认可原告诉请，双方在合同中并未约定具体过户时间，原告的付款也存在问题，双方理应协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告双方签订房地产居间合同，约定：被告将其坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_3层的房屋出售给原告，面积为338.73平方米，购房款为5,300,000元；2016年5月6日支付定金20,000元，2016年5月30日支付购房款1,480,000元，2016年10月30日支付购房款1,000,000元，同时被告配合原告办理银行贷款手续，贷款金额为2,000,000元，贷款于银行审批下来后直接打入被告账户，贷款多退少补，不足部分以现金方式支付，尾款800,000元于被告产证满两年后贷款审批下来办理过户当天付清；原告付满2,500,000元后先交付房屋并付清所有钥匙和费用；办理房屋买卖过户的税费由原告承担，被告系到手价，如中途一方违约，支付违约金房价的20%和2%居间费。合同签订当日，原告支付购房定金20,000元，2016年5月16日支付购房款1,500,000元，2016年7月9日支付购房款1,000,000元。同年10月，被告向原告交付房屋。2016年10月17日，原、被告双方签订上海市房地产买卖合同，约定：被告将上述房屋出售给原告，购房款为4,400,000元，原告另支付被告设备和装修费900,000元；2017年3月31日前双方共同至房地产交易中心申请办理过户手续；2017年3月31日前被告腾房通知验收交接，原告收通知后10日内查验交接房屋钥匙。2016年10月19日，原告方审税通过，原告支付被告购房款400,000元。2016年11月26日，原告申请的贷款1,500,000元获银行审批通过。2016年12月8日起，居间方多次约原、被告双方办理过户手续，被告要求原告将剩余购房款在办理过户时必须一次性付清，即被告在收到2,380,000元款项后才同意办理过户。原告则同意除1,500,000元贷款外，余款880,000元在办理过户时付清。双方协商未果，以致涉讼。
另查明，涉案房屋的房地产权证登记的权利人为被告潘英、ＸＸ、王悦。
在审理期间，本院至中国银行奉贤支行调查，银行确认：涉案贷款已审批完毕，因诉讼而未发放，如原告胜诉，同意将上述贷款正常发放。另原告同意将剩余购房款880,000元付至法院（该款项原告已以代管款方式付至本院）。
以上事实，由户籍资料、房地产居间合同、上海市房地产买卖合同、不动产登记簿、房地产权证、银行明细、付款凭证、审税资料、贷款审批资料、通讯记录、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。根据合同约定，原告的部分购房款以贷款方式支付，贷款获得银行审批通过后发放的前提是办理过户抵押手续，因此被告要求原告在过户前付清购房款无依据，且原告也同意在过户时付清除贷款外的款项，被告未同意显属违约，本院对被告的辩称不予采纳。原告现要求被告配合办理房屋过户手续并偿付违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘英、ＸＸ、王悦于本判决生效之日起十日内配合原告张军红、徐建国、张金仙办理坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_3层房屋的房地产权证过户手续即过户至原告张军红、徐建国、张金仙名下；
二、原告张军红、徐建国、张金仙于本判决生效之日起十日内支付被告潘英、ＸＸ、王悦购房款880,000元；
三、原告张军红、徐建国、张金仙于本判决生效之日起四十五日内以银行贷款方式支付被告潘英、ＸＸ、王悦购房款1,500,000元；若银行贷款无法在前述期限内支付，则叁原告应当在逾期之日起十日内以现金方式支付该笔购房款；
四、被告潘英、ＸＸ、王悦于本判决生效之日起十日内偿付原告张军红、徐建国、张金仙违约金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由叁被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8289号
原告：张军红。
原告：徐建国。
原告：张金仙。
上列叁原告的共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上列叁原告的共同委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：某甲。
被告：某乙。
被告：王悦。
法定代理人：某甲（系被告王悦母亲），住上海市奉贤区。
法定代理人：某乙（系被告王悦父亲），住上海市奉贤区。
上列叁被告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告张军红、徐建国、张金仙与被告潘英、ＸＸ、王悦房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第269号
申请执行人钟良才
被执行人钟明光
申请执行人钟良才与被执行人钟明光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟明光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钟明光下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟明光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三终字第48号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年四月十三日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第269号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人于晶波，男，1964年11月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道团结村9社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人于晶波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第269号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初80号
原告赵某，女，汉族，1986年1月16日出生，住陕西省西安市周至县。
被告员某，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省华阴市。
原告赵某诉被告员某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2017年5月23日第二次公开开庭审理，原告赵某，被告员某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于××××年登记结婚，被告于2016年4月向滨江法院起诉离婚，并于2016年5月19日在浦沿法庭开庭，开庭当日，对于夫妻共同财产分割达成一致，同时明确双方无夫妻共同债务，因小孩抚养问题未达成一致意见，故当天未宣判，后被告于2016年6月6日撤诉。2016年6月底，原告向滨江法院起诉离婚，开庭当日，被告无正当理由未到庭，并已将夫妻共同财产公积金提取转移。2016年8月19日，滨江区法院作出（2016）浙0108民初3062号民事判决书，判决原被告离婚。被告不服，提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终5885号民事判决书，维持原判。现诉请法院判决：依法分割原被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，即判令被告支付原告102766元人民币（共同财产1、公积金75632元。2、比亚迪汽车129900元。）
被告辩称：1、公积金的金额没有异议，但公积金是已经用于生活开支了；2、汽车属于我用婚前财产购买的，购买汽车时原告处于离家出走的状态，全程没有参与，没有出资，不是夫妻共同财产。汽车是首付加贷款购买的，汽车的金额有异议，估值不是那样估的。3、原告方上次起诉时，上次公积金余额为2676元也要求分割。
原告为证明其主张举证。向本院提交下列证据材料：证据一：1、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5885号民事判决书一份，2、杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1747号民事裁定书、（2016）浙0108民初3062号民事判决书各一份。以上共同证明原被告之间已经离婚的事实；证据二：1、（2016）浙0108民初1747号案庭审笔录，2、询问笔录各一份，证明被告对公积金没有异议，婚姻期间没有共同债务的；证据三、公积金查询记录，证明被告公积金情况及被告转移了公积金；证据四、比亚迪车辆购买发票1份，机动车注册登记信息1份、机动车纳税发票1份，汽车保险相关信息1份。
被告质证后认为，对证据一无异议；对证据二有异议，当时只是大致的说了一下情况；对证据三，我的公积金没有异议，对原告的公积金有异议；对证据四，汽车是婚前财产购买的。
被告提交浙Ｃ×××××车辆还贷信息，证明车辆贷款90000元，分两年还清，及被告还贷的事实。
原告赵某婷对被告提交的证据未提出异议。
本院对双方当事人提交的证据真实性、合法性、相关性予以认定，对能否达到当事人证明目的，后文一并论述。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
赵某与员某于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和等原因，员某于2016年4月12日起诉至本院，要求判决双方离婚，本院以（2016）浙0108民初1747号案立案受理，庭审后，员某于2016年6月6日提出撤诉申请，本院予以准许。双方在2016年5月19日的庭审过程中，确认了夫妻共同财产：员某住房公积金余额75632元，赵某住房公积金余额2676元；2015年5月30日所购浙Ｃ×××××车辆一辆，购车价129900元。2016年6月23日，赵某向本院提起诉讼，要求判决双方离婚。本院作出（2016）浙0108民初3062号民事判决书，判决双方离婚，但对共同财产未作分割处理。该判决业已生效。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金为夫妻共同财产。浙Ｃ×××××车辆系在原被告双方婚姻关系存续期间所购，被告也未举证证明系其婚前财产所购，故也应当认定为夫妻共同财产。当事人对上述夫妻共同财产，在本院（2016）浙0108民初1747号案中，也均确认无异，本院予以认定。
本院于2016年6月6日准许员某撤诉，赵某又于2016年6月23日提出离婚，此后，员某提取了其名下的公积金，员某不能证明其将款项用于夫妻共同生活，不影响赵某要求在本案中请求分割。赵某名下的公积金2676元，双方均同意在本案中分割，本院依法予以处理。浙Ｃ×××××车辆，原购车价129900元，员某每月还贷款3787元左右，至2017年5月27日清偿完毕。本院根据双方在第一次起诉离婚后，员某本人还贷情况及车辆实际使用情况，予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、员某名下的公积金75632元归员某所有，员某支付赵某款项37816元；赵某名下的公积金2676元归赵某所有，赵某支付员某款项1338元。赵某对员某所负债务1338元，与员某对赵某所负债务37816元抵销后，员某应支付赵某款项36478元，于本判决生效后十日内付清；
二、浙Ｃ×××××车辆归员某所有，员某于本判决生效之日起十日内支付赵某款项36671元；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告员某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱 洁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民特4号
申请人：中国人民银行武威市中心支行，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：周俊才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆得珍，该行人事科长。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人：陈春香，女，1969年8月29出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发法律服务所律师。
申请人中国人民银行武威市中心支行与被申请人陈春香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人民银行武威市中心支行称，双方当事人之间系劳务关系而非劳动关系，陈春香仲裁申请超过仲裁时效，仲裁裁决不当。请求撤销仲裁裁决，诉讼费由陈春香负担。
陈春香称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明，2017年6月22日，武威市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）武劳人仲裁字11号裁决：中国人民银行武威市中心支行与陈春香解除劳动合同，并支付申请人经济补偿21235元；中国人民银行武威市中心支行为陈春香补缴2001年8月至2016年12月的各项社会保险费，具体数额以社保部门核定为准（陈春香承担个人应缴纳的部分社会保险费），利息和滞纳金由中国人民银行武威市中心支行承担。
陈春香于2001年8月到申请人中国人民银行武威市中心支行工作，岗位是保洁员，双方没有签订劳动合同。中国人民银行武威市中心支行没有给陈春香缴纳社会保险费，按照凉州区最低工资标准给陈春香发放工资。2017年1月中国人民银行武威市中心支行的保洁工作由武威军卫消防保安公司承担，武威军卫消防保安公司没有与陈春香签订劳动合同，陈春香也再未到中国人民银行武威市中心支行工作。中国人民银行武威市中心支行与陈春香2001年8月至2016年12月存在劳动关系。在甘肃省集中式社会保险信息管理系统中查明，陈春香没有参加社会保险。
本院认为，根据查明的事实，陈春香于2001年8月至2016年12月在中国人民银行武威市中心支行工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。中国人民银行威市中心支行在陈春香工作期间一直未给其缴纳社会保险费违反相关法律规定，应依法为陈春香补缴社会保险费并承担迟延缴纳的利息及滞纳金。由于中国人民银行武威市中心支行解除了与陈春香之间的劳动关系，故应当向陈春香支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈春香自2017年1月起因其从事的保洁工作被武威军卫消防保安公司承担，再未到中国人民银行武威市中心支行处工作，双方当事人发生劳动争议，陈春香于2017年5月8日申请劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效。综上，武威市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决查明的事实清楚，适用法律正确，中国人民银行武威市中心支行申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国人民银行武威市中心支行的申请。
申请费400元，由申请人中国人民银行武威市中心支行负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈亚楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5277号
原告吴某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方自愿协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁玉婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初224号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴顺英，女，1983年10月8日出生，汉族，无业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被岳池县公安局决定取保候审。
被告人李娟，女，1989年3月7日出生，汉族，无业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，经岳池县公安局决定，于2017年5月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴顺英、李娟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人吴顺英、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月11日15时许，被告人吴顺英、李娟送完学生上学后来到岳池县九龙镇东外街127号岳池中学印刷厂一车间门口玩耍时，被告人吴顺英伙同被告人李娟，趁周围无人之机，被告人吴顺英在被告人李娟的遮挡掩护下，将岳池中学印刷厂一车间门口人行道边被害人王某停放在该处的一辆白色立马牌两轮电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，被害人王某被盗窃的白色立马牌电瓶车价值人民币2496元。
被告人吴顺英、李娟于2017年5月15日被民警持传唤证传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案电瓶车已扣押并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴顺英、李娟，以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴顺英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李娟起次要作用，是从犯。被告人吴顺英、李娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。
被告人吴顺英的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人吴顺英认罪。
被告人李娟的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人李娟认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人王某的陈述、被告人吴顺英的供述、被告人李娟的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺英、李娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人吴顺英、李娟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺英在本案涉及的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴顺英、李娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴顺英、李娟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款。第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴顺英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执207号
申请执行人毕艳红，女，1973年8月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人申勃，男，汉族，1989年5月25日出生，地址邵东县。
毕艳红与申勃机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初424号已经发生法律效力。由于被执行人申勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕艳红于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人申勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申勃新的财产线索，申请执行人毕艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵赞辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第2465号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，所在地宁乡县玉潭镇八一社区木鱼巷1号。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南,男,汉族,1980年12月27日出生,住湖南省宁乡县，系业主委员会法务，特别授权。
被告：陈志平，男，汉族，1971年06月19日出生，住宁乡县。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告陈志平无法联络为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年六月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1884号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑世博，男，1982年8月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地:辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人:白光凯，该公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人郑世博因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民二终字第02001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑世博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 浦 欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1101号
原告原告苗子磊，男，1982年12月25日出生，汉族。
被告张万河，男，1977年2月2日出生。
被告牛永敢，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院受理的原告苗子磊诉被告张万河、牛永敢民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗子磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗子磊负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 楠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1015号
申请执行人齐年晓
被执行人李平、王雷、王振玉
本院在执行齐年晓申请执行李平、王雷、王振玉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月十四日
书记员 李 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执825号
申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许士兴（曾用名许士星），男，1969年6月7生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许井良与被执行人许士兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月8日作出（2014）邳官民初字第933号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金40000元及利息（分别以10000元为本金自2009年5月24日起、以10000元为本金自2009年10月10日起、以20000元为本金自2011年6月3日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告许士兴承担担保责任后，依法享有追偿权。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询到土地信息为集体土地暂无法处置。没有查询到被执行人的车辆，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执825案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执776号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1398号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执776号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人肖志勇。被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤。眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1398号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十七日书记员 胡 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第5号
起诉人蒋碧婵，住江门市新会区。
起诉人蒋万雄，住江门市新会区。
法定代理人蒋碧婵，是蒋万雄母亲。
2014年3月18日，本院收到起诉人蒋碧婵、蒋万雄（下称起诉人）诉被诉人江门市新会区沙堆镇梅阁大南二经济合作社（下称被诉人）的起诉状。起诉人称其作为被诉人成员一直享受村民应得的权利和承担村民应尽的义务，有田地分配，年终有分红，承担上缴国家集体征收的各种税费。在被诉人将征地补偿按村人口分配给村民时，被诉人称起诉人有个儿子就属于结婚，根据江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社的村规民约第三条，不符合分配条件，不享受本村的征地补偿款的分配，而拒绝将征地补偿款分配给起诉人。被诉人的行为违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求1、确认起诉人是沙堆镇梅阁大南二社村民身份，享有与同村村民的权利，享有集体经济所得收益分配权；2、判决被诉人赔偿分配征地补偿人民币48400元；3、要求被诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款的规定“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋碧婵、蒋万雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘建忠
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1663号
谢永怀、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谢永怀申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1537号
原告：宣位萍，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：秦洪全（系宣位萍丈夫），住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：张彦波，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
第三人：刘永恒，住吉林省长春市经开十区。
原告宣位萍与被告张彦波、第三人刘永恒执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣位萍的委托诉讼代理人秦洪全、王立利，被告张彦波及其委托诉讼代理人张磊，第三人刘永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣位萍向本院提出诉讼请求：判令停止对位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区X区X号楼X室（面积50.58平方米）房屋的强制执行，并解除查封。事实和理由：2015年6月9日，宣位萍与刘永恒签订了《房屋买卖合同》一份，刘永恒将位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区X区X号楼X室（面积50.58平方米）房屋以207378元的价格出卖给宣位萍。合同签订后宣位萍一次性支付了购房款，并实际占有该房屋至今。因该房屋不具备更名过户条件，所以未办理更名手续。根据《合同法》第60条和第130条、《物权法》第15条规定，宣位萍已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。张彦波申请对刘永恒执行，查封了宣位萍所有的房屋。宣位萍向法院提出案外人执行异议，法院驳回其异议。现宣位萍为保护自己的合法权益诉至法院。
张彦波辩称，宣位萍的诉请无事实及法律依据。1、宣位萍并未取得上述房屋的所有权，因为上述房屋本身就不具备所有权，按照物权法的规定，所有权的确认是以房屋登记备案为准，未登记备案的房屋不属于所有权房屋；2、宣位萍与刘永恒之间的买卖合同是虚假的，是刘永恒为了逃避给付责任与宣位萍恶意串通，该事实通过（2015）宽执字第374号执行案件，办案法官对上述房屋查封时，现场录像证明了刘永恒在2016年时仍以房主的身份将上述房屋出租给他人；3、原审裁定驳回了宣位萍的执行异议，适用的是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，适用法律正确。鉴于上述事实，请法院依法驳回宣位萍的全部诉讼请求。
刘永恒述称，我知道这事，也知道办理手续等事情。我和我爱人离婚了，我就有一套房子给我前妻了。我把房子卖给宣位萍属实，因为房子是回迁房，手续不全所以暂时没有办理过户。对宣位萍的诉请我没有意见，查封争议房屋也无异议，宣位萍要求我承担诉讼费也没有意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，刘永恒因棚户区改造得到位于长春市南关区东莱街X区X号楼X号（建筑面积50.58平方米）房屋一套。2015年6月1日，刘永恒将该房屋出租给刘长青，并签订《房屋租赁合同》一份，租期为2015年6月1日至2018年6月1日，租金每年12000元。2015年6月5日，刘永恒与刘晓菲协议离婚，双方约定刘永恒名下位于南关区东莱街X栋X单元X号（建筑面积50.58平方米）房屋归刘晓菲所有。2015年6月9日，宣位萍与刘永恒、刘晓菲签订了《房屋买卖合同》，将刘永恒名下位于长春市南关区东莱街X区X号楼X号（建筑面积50.58平方米）房屋出售给宣位萍，房款为207378元。当日，宣位萍给付全部房款，刘晓菲出具《收据》一份，之后房屋交付给宣位萍。经宣位萍、刘永恒、刘长青三方确认，宣位萍同意房屋继续租赁给刘长青，租金及租期不变。
2015年3月24日，因张彦波与刘永恒民间借贷纠纷，本院作出（2014）宽民初字第1862号民事判决书，由刘永恒给付张彦波欠款190000元。判决生效后，张彦波申请法院强制执行，本院于2016年1月18日以（2015）宽执字第374号执行裁定书查封了刘永恒名下的位于东湾半岛小区X区X号楼X室（面积50.58平方米）房屋。宣位萍就案涉房屋的查封提出执行异议，本院作出（2017）吉0103执异6号执行裁定书，驳回了宣位萍的异议，宣位萍为此提起诉讼。
庭审中，宣位萍提交了《收据》一份，证明其丈夫秦洪全于2016年5月27日收取了刘长青房租费12000元（时间为2016年5月27日至2017年6月1日），并提交了刘长青出具的《证明》一份，证明2015年6月10日，刘永恒领着秦洪全（宣位萍的丈夫）对刘长青说：房子卖给秦洪全了，原租金、租期不变，以后房费交给新房东秦洪全。
另查明，经询问刘晓菲（刘永恒的前妻），其确认已与刘永恒离婚，涉案房屋归其所有，并将该房屋出售给宣位萍，房款由刘晓菲领走。
本院认为，宣位萍与刘永恒、刘晓菲签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，宣位萍依约给付全部购房款，刘永恒、刘晓菲亦依约交付房屋，该合同合法有效，本院予以确认。同时，宣位萍已收取租户刘长青的2016年-2017年的租金，足以认定宣位萍已实际占有、使用该房屋。本院对案涉房屋的查封时间是2016年1月，在宣位萍与刘永恒签订《房屋买卖协议》及交付房屋之后。虽然宣位萍未办理更名过户手续，但不能认定是因宣位萍自身原因所致。为此本案参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，宣位萍享有对案涉房屋排除执行的合法权利。现宣位萍请求停止对案涉房屋的执行，有事实及法律依据，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
停止对刘永恒名下的、位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区X区X号楼X室（建筑面积50.58平方米）房屋的执行。
案件受理费4410元，由张彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 婧
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执711号
申请执行人付金涛，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人于凯林，住址兴城市。
本院在执行申请执行人付金涛与被执行人于凯林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执711号申请执行人付金涛，住址葫芦岛市龙港区。被执行人于凯林，住址兴城市。本院在执行申请执行人付金涛与被执行人于凯林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月八日书记员 李树常
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第786号
原告：谭顺萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省南海区大沥镇白沙兴龙村北便基直街*号。
被告：钟丽霞，女，1963年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区逢源***号***房。
原告谭顺萍诉被告钟丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员陈宇熙依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭顺萍到庭参加了诉讼。被告钟丽霞经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭顺萍诉称：原、被告于2012年初开始往来木板装饰材料生意，原告每次发货是按被告的指令数量发货的，货款结算方式：被告提货时付一些货款或先提货后付款的形式，余额累计一个月或数天不等结账一次清还，于2014年11月10日原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款30万元，原、被告双方约定，从2014年12月开始，被告每月还给原告6万元，至2015年5月31日前还清，但被告在2014年12月仅还了4万元，尚欠2万元，被告未能履行按约定付款的义务，实属违约，原告经常打电话被告手机催促还款未果甚至不接电话，故意逃避债务，使原告失去了对被告还款计划的信心，特提起诉讼。我方起诉后被告向我方偿还了17.5万元款项。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1.判令被告清还尚欠原告的货款125000元。2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息，利息从2015年2月5日起至被告清偿之日止，以125000万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。3.本案诉讼费5200元、公告费1000元由被告承担。
被告钟丽霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2012年初开始往来木板装饰材料生意，被告从2014年5月6日至10月29日间向原告购买多批木板材料，并由原告送货交由被告签收。被告于2014年11月10日向原告出具《欠条》载明，被告欠原告货款30万元，从2014年12月份开始每月还款6万元至2015年5月31日前还清。之后，被告分别在2014年12月31日还了2万元，在2015年1月5日还了2万元，在2015年2月4日还了5万元，在2015年3月14日还了5000元，在2015年3月26日还了2万元，在2015年5月14日还了6万元，共向原告还款17.5万元，剩余的12.5万元被告至今未向原告支付。
以上事实有原告提交的《欠条》、单据20张（其中送货单16张、购货清单4张）、历史明细清单、中国农业银行明细对账单、中国农业银行补制回单等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告钟丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，因此，本院依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。被告未按期清偿货款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，被告应当将所欠货款12.5万元支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2015年2月5日）的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但被告向原告出具的《欠条》并没有约定利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，原告主张的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告钟丽霞的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽霞自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谭顺萍支付货款12.5万元。
二、被告钟丽霞自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谭顺萍支付货款12.5万元的利息（从2015年2月5日起至被告清偿之日止，以125000万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告谭顺萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费1000元，由原告负担受理费3000元、被告钟丽霞负担受理费2200元及公告费1000元(受理费原告谭顺萍已预交，原告谭顺萍要求由被告钟丽霞迳付给原告谭顺萍，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈宇熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 君
王雅莉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00145号
原告王乃良，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告王华，男，35岁。
本院在审理原告王乃良诉被告王华合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乃良撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告王乃良承担。
审判员 孙书武
二〇一四年四月十四日
书记员 商胜楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第224号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：黄裕林。
委托代理人：蒙庆梅。
被上诉人（原审原告）：肖正琼。
被上诉人（原审被告）：郭贵军。
委托代理人：卞世德。
被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。
法定代表人：于翠英。
委托代理人：卞世德。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛。
被上诉人（原审被告）�中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春。
被上诉人（原审被告）：彭桃。
被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥新捷安运业有限责任公司。
法定代表人：张大刚。
委托代理人：谢全如。
上诉人安邦保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人肖正琼、郭贵军、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、彭桃、乐山市五通桥新捷安运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第2526号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决由各承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责�，不当。本次事故受害人的损失需要在相应保险公司重新确定，不足部分由相应责任人或挂靠单位承担赔偿责任，相应当事人即享有相应的诉权。一审法院认定该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第2526号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
审 判 长 朱格林
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨 轩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李彦庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第589号
申请执行人：赵晓光。
被执行人：李明君。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第589号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹艳民，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，住河北省兴隆县。
再审申请人曹艳民因与被申请人刘国华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第01734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹艳民申请再审称：一、二审以事实不清，证据不足为由判决驳回了曹艳民的诉讼请求，现曹艳民提供新的证据证明刘国华拖欠工资2500元，原判决确有错误，应再审。
本院认为：曹艳民要求刘国华给付劳动报酬2500元，因其未能提供充分证据证明其主张，一、二审判令驳回其诉讼请求并无不当。曹艳民现以有新的证据足以推翻生效判决申请再审，其提供的王士江、纪桂芹、米连存、宋起发等证人自书证言不属于法律规定的新证据，且不能推翻生效判决，故对其再审理由不能支持。
综上，曹艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹艳民的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 禹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5318号
原告：乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市江南商居5单元102室。
经营者：赵明礼，男，1970年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街富民南路**组*单元***号*号。
被告：刘福栋，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘晓莉，女，1984年1月22日出生，汉族，个体，住同上。
委托诉讼代理人：刘守成，男，1957年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与被告刘晓莉系父子关系）
原告乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部（以下简称”鸿润批发部”）诉被告刘福栋、刘晓莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润批发部经营者赵明礼、被告刘福栋、被告刘晓莉委托诉讼代理人刘守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福栋、刘晓莉给付货款55000.00元，并自2017年1月19日起按照月利率2%给付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告刘福栋从原告处购买货物，货款为65000.00元，当日，被告刘福栋将货物拉走，但因被告无款，2016年10月19日，双方签订书面的买卖合同，约定原告分四次支付货款，如不能按时支付，按日10%支付违约金，由被告刘晓莉提供担保，二被告为原告出具欠据一枚。还款期届至后，被告刘福栋仅支付货款10000.00元，余欠55000.00元未予给付，故涉诉。
被告刘福栋辩称，在原告处进货属实，但是货存在过期变质的情况，这个情况我和原告也沟通过，原告说可以打折，货也没有合格证，没有办法向外出售，导致我不能向乡下送货。当时取货时候，有些包装是完好的，不能每个都打开看，但货物已经在包装里就风化了，还有过时，而且货物的价格还很高。
被告刘晓莉辩称，不同意给付货款，货物都是残次品，也没有合格证，我要求退货。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告刘福栋从原告处购买日杂用品，货物价格总计为65000.00元，当日，被告刘福栋将货物拉走。2016年10月19日，双方签订买卖合同，约定刘福栋分四次将货款给付给原告，还款日期分别为：2017年1月19日、2017年4月19日、2017年7月19日、2017年10月19日，约定每次还款金额为16250.00元。合同第三条约定，”延迟还款条款：甲方（刘福栋）每一次如果超出应还款日期十日以上时，每超出一日，甲方每日按应还款金额的10%支付给乙方（赵明礼）违约金。”合同的第六条约定：”货物经甲方亲自清点验货，并已将货物全部取走，所以，从签订此《买卖合同》之日起，甲方不得提出退货等不合理要求”。被告刘晓莉为该笔货款偿还提供担保，并在买卖合同上签字。合同第五条约定：”担保人责任条款，在超出应还款日30日后，甲方不能如数还款时，担保人应将相应欠款金额及违约金一并合计一同支付给乙方”。当日，被告刘福栋为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为65000.00元，被告刘晓莉提供担保并签字。2017年1月19日，被告刘福栋给付原告货款10000.00元，尚余55000.00元未付，故原告诉至法院，1.要求被告刘福栋、刘晓莉给付货款55000.00元，并自2017年1月19日起按照月利率2%给付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告鸿润批发部提供的买卖合同一份、欠据一枚、收据一枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
被告刘福栋、刘晓莉提供的420余张进货单及记账本一本、记账单一份、记账小本一本，证明原告进货价，原告当时说给被告打折，低于进货价出售给被告，但是实际未打折，还高于原告的进货价。原告对于进货单、记账本一本、记账小本一本真实性无异议，但是同记账单一样与本案无关。本院认为，被告提供的进货单及记账本、记账小本、记账单虽真实，但是并不能反映原告答应以低于其进货的价格出售给被告刘福栋，对于该组证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告鸿润批发部按合同约定将所售产品交付给被告刘福栋，被告刘福栋亦应按合同约定给付原告欠款并支付违约金。被告辩驳原告交付货物质量不合格，原告对此不认可，且被告在收到货物后未及时就货物质量不合格主张权利，亦未在本案中提供证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予支持。被告刘晓莉作为担保人，合同第五条约定：”担保人责任条款，在超出应还款日30日后，甲方不能如数还款时，担保人应将相应欠款金额及违约金一并合计一同支付给乙方”。根据担保法律规定，该保证应为一般保证，未超过保证期间，故对该欠款应承担一般保证责任。原告要求给付欠款本金55000.00元及自2017年1月19日起按月利率2%给付违约金至欠款付清之日止，欠款数额有买卖合同及欠据为证，违约金计算标准有买卖合同为证，双方约定过高，原告自愿将违约金变更为月利率2%，对于该欠款数额及违约金给付标准，本院依法予以认定。对于欠款及违约金，原告要求二被告给付，但被告刘福栋为债务人，被告刘晓莉为一般保证人，应区分二者的给付义务，故对于其诉请，本院依法认定为被告刘福栋给付55000.00元及违约金，对被告刘福栋的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘晓莉对以上借款本金及利息承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福栋于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部欠款55000.00元，并自2017年1月19日起按月利率2%给付违约金至欠款付清之日止；
二、对被告刘福栋的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘晓莉对以上欠款本金及违约金承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元（已减半收取），由被告刘福栋、刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月十日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5318号原告：乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市江南商居5单元102室。经营者：赵明礼，男，1970年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街富民南路**组*单元***号*号。被告：刘福栋，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘晓莉，女，1984年1月22日出生，汉族，个体，住同上。委托诉讼代理人：刘守成，男，1957年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与被告刘晓莉系父子关系）原告乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部（以下简称”鸿润批发部”）诉被告刘福栋、刘晓莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润批发部经营者赵明礼、被告刘福栋、被告刘晓莉委托诉讼代理人刘守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福栋、刘晓莉给付货款55000.00元，并自2017年1月19日起按照月利率2%给付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告刘福栋从原告处购买货物，货款为65000.00元，当日，被告刘福栋将货物拉走，但因被告无款，2016年10月19日，双方签订书面的买卖合同，约定原告分四次支付货款，如不能按时支付，按日10%支付违约金，由被告刘晓莉提供担保，二被告为原告出具欠据一枚。还款期届至后，被告刘福栋仅支付货款10000.00元，余欠55000.00元未予给付，故涉诉。被告刘福栋辩称，在原告处进货属实，但是货存在过期变质的情况，这个情况我和原告也沟通过，原告说可以打折，货也没有合格证，没有办法向外出售，导致我不能向乡下送货。当时取货时候，有些包装是完好的，不能每个都打开看，但货物已经在包装里就风化了，还有过时，而且货物的价格还很高。被告刘晓莉辩称，不同意给付货款，货物都是残次品，也没有合格证，我要求退货。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告刘福栋从原告处购买日杂用品，货物价格总计为65000.00元，当日，被告刘福栋将货物拉走。2016年10月19日，双方签订买卖合同，约定刘福栋分四次将货款给付给原告，还款日期分别为：2017年1月19日、2017年4月19日、2017年7月19日、2017年10月19日，约定每次还款金额为16250.00元。合同第三条约定，”延迟还款条款：甲方（刘福栋）每一次如果超出应还款日期十日以上时，每超出一日，甲方每日按应还款金额的10%支付给乙方（赵明礼）违约金。”合同的第六条约定：”货物经甲方亲自清点验货，并已将货物全部取走，所以，从签订此《买卖合同》之日起，甲方不得提出退货等不合理要求”。被告刘晓莉为该笔货款偿还提供担保，并在买卖合同上签字。合同第五条约定：”担保人责任条款，在超出应还款日30日后，甲方不能如数还款时，担保人应将相应欠款金额及违约金一并合计一同支付给乙方”。当日，被告刘福栋为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为65000.00元，被告刘晓莉提供担保并签字。2017年1月19日，被告刘福栋给付原告货款10000.00元，尚余55000.00元未付，故原告诉至法院，1.要求被告刘福栋、刘晓莉给付货款55000.00元，并自2017年1月19日起按照月利率2%给付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告鸿润批发部提供的买卖合同一份、欠据一枚、收据一枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。被告刘福栋、刘晓莉提供的420余张进货单及记账本一本、记账单一份、记账小本一本，证明原告进货价，原告当时说给被告打折，低于进货价出售给被告，但是实际未打折，还高于原告的进货价。原告对于进货单、记账本一本、记账小本一本真实性无异议，但是同记账单一样与本案无关。本院认为，被告提供的进货单及记账本、记账小本、记账单虽真实，但是并不能反映原告答应以低于其进货的价格出售给被告刘福栋，对于该组证据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告鸿润批发部按合同约定将所售产品交付给被告刘福栋，被告刘福栋亦应按合同约定给付原告欠款并支付违约金。被告辩驳原告交付货物质量不合格，原告对此不认可，且被告在收到货物后未及时就货物质量不合格主张权利，亦未在本案中提供证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予支持。被告刘晓莉作为担保人，合同第五条约定：”担保人责任条款，在超出应还款日30日后，甲方不能如数还款时，担保人应将相应欠款金额及违约金一并合计一同支付给乙方”。根据担保法律规定，该保证应为一般保证，未超过保证期间，故对该欠款应承担一般保证责任。原告要求给付欠款本金55000.00元及自2017年1月19日起按月利率2%给付违约金至欠款付清之日止，欠款数额有买卖合同及欠据为证，违约金计算标准有买卖合同为证，双方约定过高，原告自愿将违约金变更为月利率2%，对于该欠款数额及违约金给付标准，本院依法予以认定。对于欠款及违约金，原告要求二被告给付，但被告刘福栋为债务人，被告刘晓莉为一般保证人，应区分二者的给付义务，故对于其诉请，本院依法认定为被告刘福栋给付55000.00元及违约金，对被告刘福栋的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘晓莉对以上借款本金及利息承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘福栋于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿润土产日杂批发部欠款55000.00元，并自2017年1月19日起按月利率2%给付违约金至欠款付清之日止；二、对被告刘福栋的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘晓莉对以上欠款本金及违约金承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.00元（已减半收取），由被告刘福栋、刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十二月十日书记员翟思明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1255号
原告：陈超，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：鞠孝伟，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。组织机构代码72333836-3。
负责人：陆彬，该支公司总经理。
委托代理人：罗柳，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈超与被告鞠孝伟、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 康秀云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07473号
原告方清龙，男，1965年3月9日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆古欧装饰材料有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，组织机构代码证号69657566-1。
法定代表人王海洲，该公司总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
原告方清龙诉被告重庆古欧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告方清龙于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方清龙自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方清龙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王莉珠