湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4355号
原告：胡迎军，男，1960年4月17日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：李国光，男，1954年10月29日出生，住湖南省宁乡县。
被告：肖云秀（曾用名肖云香），女，1962年3月29日出生，住湖南省宁乡县，系被告李国光之妻。
被告：李侠，男，1982年9月26日出生，住长沙市岳麓区，系被告李国光之子。
被告：刘小寒（曾用名刘小含），女，1987年11月18日出生，住湖南省宁乡县，系被告李侠之妻。
以上三被告共同特别授权委托诉讼代理人李国光，男，1954年10月29日出生，住湖南省宁乡县。
原告胡迎军与被告李国光、肖云秀、李侠、刘小寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎军及其特别授权委托诉讼代理人曾华军、被告李国光（亦为被告肖云秀、李侠、刘小寒的特别授权委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，根据原告胡迎军的申请，本院对被告刘小寒位于湖南省宁乡县XXX镇XX社区的房屋（房产证号为：湘（20**）宁乡县不动产权第000XXXX号）予以查封。本案现已审理终结。
原告胡迎军向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金878500元并支付借款利息86082.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李国光系朋友关系，被告李国光与被告肖云秀系夫妻关系，被告李国光与被告李侠系父子关系，被告李侠与被告刘小寒系夫妻关系。被告李国光分别于2016年6月28日、2016年10月28日、2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月3日和2017年3月6日以资金周转为由向原告借款878500元，双方口头约定了利息，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催接此款，但被告仅偿还了10000元利息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂请求依法支持其如前诉讼请求。
被告李国光、肖云秀、李侠、刘小寒均未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告胡迎军与被告李国光系朋友关系。2014年1月9日开始，被告李国光因需资金周转向原告借款。具体借款明细为：
1.2014年1月9日，被告李国光、肖云香向原告借款150000元，约定月息4分，双方确认该笔借款已还清；
2.2014年3月18日，被告李国光、肖云香向原告借款50000元，约定月息5分，双方确认该笔借款已还清；
3.2014年6月1日，被告李国光、肖云香向原告借款50000元，约定月息5分，双方确认该笔借款已还清；
4.2014年9月5日，被告李国光、肖云香向原告借款40000元，约定月息6分，该笔借被告已偿还本金20000元及部分利息，剩余款项已经转据；
5.2014年9月29日，被告李国光、肖云香向原告借款200000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，该笔借被告已扣除当月利息，剩余款项已经转据；
6.2016年2月23日，被告李国光、肖云香向原告借款150000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，但约定一个月还清，所欠款项已经转据；
7.2016年2月27日，被告李国光、肖云香向原告借款200000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，但约定一个月还清，所欠款项已经转据；
8.2016年5月3日，被告李国光向原告借款100000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，借款期限为一个月，原告已预扣一个月利息，其余所欠款项已经转据；
9.2016年8月8日，被告李国光向原告借款100000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，约定借款期限为10天，所欠款项已经转据；
10.2016年9月4日，被告李国光向原告借款50000元，该笔借被告没有明确约定利率标准，借款期限为15天，原告已预扣利息，双方确认该笔借款已还清；
11.2016年10月27日，被告李国光向原告借款50000元，约定月息8分，并注明另欠息款30000元，所欠款项已经转据；
12.2016年10月27日，被告李国光向原告借款100000元，约定月息6分，并注明另欠息款40000元，所欠款项已经转据。
2017年1月3日，原告胡迎军与被告李国光进行结算后，由被告李国光分别向原告胡迎军出具了以下6张欠条：
1.“今借到胡迎军现金壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00元）（息1.5分），借款人李国光条2016.6.28号”；
2.“今借到胡迎军现金壹拾万元整（￥100000.00元）（零时借款）借款人李国光条2016.10.28号”；
3.“今借到胡迎军现金壹拾柒万叁仟元整（￥173000.00元）（息1.5分）借款人李国光条2016.12.27号”；
4.“今借到胡迎军现金玖万元整（￥90000.00元）（息1.5分）借款人李国光条2016.12.27号”；
5.“今借到胡迎军现金伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元）（息1.5分）借款人李国光条2017年元月1号”；
6.“今借到胡迎军现金壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元）（息1.5分）借款人李国光条2017年元月3号”；
7.“今借到胡迎军现金贰拾万元整（￥200000.00元）（息1.5分）借款人李国光条2017.3.6号”，该笔借款，原告胡迎军按照月息25分的标准预扣了一个月利息50000元。
另查明，被告李国光与被告肖云秀系夫妻关系，被告李国光与被告李侠系父子关系，被告李侠与被告刘小寒系夫妻关系。被告李国光自认向原告胡迎军的借款均用于新建属于被告李国光、肖云秀、李侠、刘小寒共同共有的位于宁乡县青山桥镇××社区老街××号房屋。被告李国光出具借条后，向原告胡迎军支付了10000元利息。
被告李侠、刘小寒、肖云秀在2016年11月28日、2016年12月27日（2张）、2017年1月1日和2017年1月3日的5张借条上签名捺印。
在庭审过程中，被告李国光要求原告胡迎军按照法律规定返还其已支付的超过年利率36%部分的利息。
上述事实，有原告提交的借条、欠条等证据、法院对被告李国光、李侠的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李国光向原告胡迎军出具了借条，双方对借款金额及利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李国光与原告胡迎军之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告李国光未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。被告李国光自2016年6月28日至2017年1月3日向原告胡迎军出具的5张借条借款本金金额为678500元，被告李国光关于其向原告出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金且前期利率超过得利率24%的部分不能计入后期借款本金的抗辩意见，因被告李国光不能提供证据证明前期超过年利率24%部分的利息有多少金额被计入本金，故对其向原告出具的借条上载明的借款金额依法认定为本金；被告在向原告最后一次借款200000元时已由原告预先在本金中扣除50000元利息，该笔借款本金应当认定为实际出借的150000元，故对于原告胡迎军要求被告李国光偿还借款本金878500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告借款时约定借款利率为息1.5分，该约定的利率标准不明确，应当视为不支付利息；被告在庭审中提出要求原告返还其已经支付的超过年利率36%的利息部分的抗辩意见，因被告不能向法院提交其已经支付的超过年利率36%的部分的具体数额，其要求原告返还的具体数额无法核定，本院对此依法不予支持。被告李侠、刘小寒、肖云秀在5张借条上签名捺印，虽未注明其为共同债务人或者担保人，但被告李侠、刘小寒、肖云秀均为被告李国光借款所建房屋的共同共有人，应当对该债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告李国光、肖云秀、李侠、刘小寒于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡迎军借款本金828500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡迎军的其他诉讼请求。
案件受理费13446元，减半收取6723元，财产保全费5000元，合计11723元，由被告李国光、肖云秀、李侠、刘小寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年十月十日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。