wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第184号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
被告人王某，无业。2011年11月8日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留五日。2013年7月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年三个月。因本案于2013年10月18日被押回湖州市看守所羁押。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人禹某，农民。2010年5月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，2010年9月22日刑满释放；2013年7月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月。因本案于2013年10月18日被押回湖州市看守所羁押。
辩护人杨苗，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人李某甲，无业。2013年7月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月18日被押回湖州市看守所羁押。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人李某乙，无业。2013年7月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月18日被押回湖州市看守所羁押。
辩护人张材通，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某、禹某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某、禹某、李某甲、李某乙因本市南浔区南浔镇新中江印染厂常有人来闹事而受雇常至该厂进行查看，后于2012年11月29日下午遇到张某、宋某等人至新中江印染厂讨要欠款。因宋某等人与印染厂人员发生争吵，被告人王某、禹某、李某甲、李某乙手持砍刀、棒球棍等工具上前阻拦，并将宋某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人宋某右尺骨骨折达到轻伤程度。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、禹某、李某甲、李某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某、禹某、李某甲、李某乙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人禹某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某起诉称，其被打伤后，被送往医院治疗。现请求判令四被告人连带赔偿其各项损失合计人民币169283.75元。附带民事诉讼原告人宋某提交了病历、医疗费发票、湖州市南浔人民医院证明书作为证据。
各被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。各辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯认为各被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：2012年湖州新中江纺织印染有限公司（以下简称新中江公司）因陷入财务困境而常有人前来讨债，被告人王某受他人指示时常带领被告人禹某、李某甲、李某乙至该公司“查看情况”。2012年11月29日下午，四被告人携带砍刀、棒球棍再次至新中江公司。后张某、宋某等人前来讨债，与新中江公司人员发生争吵。四被告人即持砍刀、棒球棍上前阻拦，并与张某、宋某一方发生争吵拉扯，继而被告人王某持砍刀殴打对方人员，被告人禹某持棒球棍殴打了被害人宋某，造成被害人宋某右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某右尺骨骨折达到轻伤程度。
上述事实，被告人王某、禹某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，出所人员信息，刑事判决书，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人王栋、陈望田、张某、蒋健康、黄志强等人的证言，到案经过，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人宋某因被打伤所造成的物质性损失，本院经审核确定为人民币44373.35元。
本院认为，被告人王某、禹某、李某甲、李某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王某、禹某、李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。公诉机关关于被告人禹某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人禹某从重处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某、禹某、李某甲、李某乙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。根据被告人王某、禹某、李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑五年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2019年3月27日止）。
二、被告人禹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2019年9月27日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2018年9月27日止）。
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2018年9月27日止）。
五、限被告人王某、禹某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币44373.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆方方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3946号
申请执行人：李传锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：张伟伟，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：宋金超，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县
申请执行人李传锋与被执行人张伟伟、宋金超买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传锋向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李传锋与被执行人张伟伟、宋金超已达成执行和解协议，申请执行人李传锋现向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执3946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1517号
申请执行人：义平德，男，1980年2月6日出生，瑶族。
申请执行人：石连英，女，1983年3月23日出生，瑶族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人义平德、石连英与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1225号
原告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，经理
委托代理人：王世广，男，1979年9月16日出生，汉族，住黄骅市，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路337号。
负责人：方平，总经理
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师
原告阳信滨阳工贸运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳信滨阳工贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司承担。
审判员 张 仙
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11341号
上诉人(原审原告)：北京卡银卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2层209。
法定代表人：史钰鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，北京卡银卡科技有限公司内勤主管。
被上诉人（原审被告）：张继超，男，1990年9月3日出生。
上诉人北京卡银卡科技有限公司（以下简称卡银卡公司）因与被上诉人张继超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初33392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡银卡公司委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人张继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡银卡公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.判令张继超承担一、二审诉讼费用。事实与理由：卡银卡公司已经足额支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日期间工资23381.54元。在2016年3月1日至2016年8月31日期间卡银卡公司与张继超签订了书面劳动合同，故卡银卡公司不应支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23381.54元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实依法改判。
张继超服从一审法院判决。其针对卡银卡公司的上诉理由答辩称：不同意卡银卡公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
卡银卡公司向一审法院起诉请求：1.不支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日的工资23381.54元；2.不支付未签订劳动合同的双倍工资差额23381.54元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年1月4日，张继超入职卡银卡公司，岗位为招商专员，双方约定张继超的月工资为4000元。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
关于是否支付工资，卡银卡公司主张其已向张继超足额支付了自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，但未能陈述支付时间、方式，亦未能提交支付凭证等证据，张继超表示未收到该笔工资，故一审法院对卡银卡公司的该项主张不予采信。
关于劳动合同签订情况，卡银卡公司主张双方签订了劳动合同，但未就此提交证据，故一审法院不予采信，对双方未签订劳动合同的事实予以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，卡银卡公司主张已向张继超足额支付了工资，但未提交证据，一审法院对其主张不予采信，其应向张继超支付自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，且张继超无异议，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因卡银卡公司未与张继超签订劳动合同，故应当支付其未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，且张继超无异议，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京卡银卡科技有限公司于判决生效后七日内支付张继超二○一六年三月一日至二○一六年八月三十一日期间工资23381.54元；二、北京卡银卡科技有限公司于判决生效后七日内支付张继超二○一六年三月一日至二○一六年八月三十一日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23381.54元;三、驳回北京卡银卡科技有限公司的全部诉讼请求。
二审中，卡银卡公司、张继超均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人应对自己提出的主张提交充分证据予以佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。
本案二审期间争议焦点有二：一、卡银卡公司应否支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日期间工资；二、卡银卡公司应否支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额。
关于争议焦点一，根据劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。卡银卡公司主张已经足额支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日期间工资，但其二审期间仍无法提供证据证明，张继超对此亦不予认可，故本院对卡银卡公司该项主张不予采纳，卡银卡公司应支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日期间工资。
关于争议焦点二，根据劳动合同法第十条第一款、第八十二条第一款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卡银卡公司未与张继超签订书面劳动合同，其应向张继超支付2016年3月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
卡银卡公司、张继超对一审法院核算金额均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，卡银卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由北京卡银卡科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一七年十月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初37号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人沙麻达日，绰号“马彝安”，男，1971年3月4日出生，现住四川省乐山市沙湾区。2017年4月14日因犯非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年7月24日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人沙麻达日犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人沙麻达日、翻译人员俄觉曲长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沙麻达日于2016年6月初从乐山一陌生男子处以100元的价格购买了一支改制射钉枪。2017年3月3日沙麻达日携带该射钉枪到峨边彝族自治县五渡镇新街村6组打猎。3月6日，公安民警在巡逻过程中发现沙麻达日形迹可疑，遂对其进行盘查，并在一临时住处查获沙麻达日携带的射钉枪及射钉枪子弹51颗、银白色大钢珠35颗、棕色（生锈）小钢砂106颗,并现场扣押。经鉴定：该射钉枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。案发后，沙麻达日如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙麻达日在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沙麻达日违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙麻达日到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人沙麻达日宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沙麻达日犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审464号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人杨延忠，男，1956年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔001〕号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔001〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区芦台镇大艇村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）245.95平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区芦台镇大艇村集体土地245.95平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物64.30平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔001〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01172号
原告雷小春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白河村*组。
被告张红礼，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇柳树庙村*组，农民。
原告雷小春与被告张红礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷小春及被告张红礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小春诉称，2015年5月30日，经雷红浪介绍，原、被告签定合同，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程。合同约定了工程施工费27000元及给付时间，但被告仅在工程期间支付原告6000元，下欠施工费21000元经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告依法支付拖欠的施工费21000元。
被告张红礼辩称，双方签订合同属实。原告未按被告的要求施工，一楼及场院的水泥地面高度均低了10公分，墙面粉刷亦存在多处处理不规范。现要求原告返工，待合格后方能支付剩余施工费21000元。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签定《合同》，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程，合同约定工程施工费27000元。在原告带领工人施工中，被告支付了施工费6000元。工程完工后，原告向被告索要其余施工费21000元，被告以原告施工的水泥地面及墙体粉刷质量不符合要求为由拒绝支付，原、被告为此发生纠纷。经当地公安派出所及村组干部调处未果，原告起诉至本院。审理中又查明，在施工中，原、被告口头约定一楼室内净空高度应为3.3米，现被告辩称，该一楼净空高度实为3.4米，说明一楼水泥地面高度不够，较约定的低了10公分，但被告未对该3.4米的净空高度提交证据证明。对于被告提出的室外水泥场高度不够的问题，原告称双方并未约定高度，且该场面的地基是由被告铺垫的，其高度不够的责任在于被告。被告对此亦未提交证据。审理中，因原告不认可粉刷工程存在质量问题，拒绝被告的返工要求，但同意本着解决纠纷，减小矛盾的目的，由被告减少支付施工费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的合同及原告放弃3000元施工费的意见书等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同要求对被告新建住宅进行地面处理及墙体粉刷，现已施工完毕，被告应按合同约定支付原告下欠的施工费21000元。被告辩解原告完工的室内、外水泥地面处理及墙体粉刷不符合要求，并要求原告返工，原告对该辩解事实不予认可，不同意返工，被告亦未能提交相关证据证实，其该辩解理由本院依法不予采信，对其要求原告返工之请求依法不予支持。现原告为减少双方的矛盾，主动提出减少施工费3000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张红礼在判决生效后五日内给付原告雷小春施工费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年九月六日
书记员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01172号原告雷小春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白河村*组。被告张红礼，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇柳树庙村*组，农民。原告雷小春与被告张红礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷小春及被告张红礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷小春诉称，2015年5月30日，经雷红浪介绍，原、被告签定合同，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程。合同约定了工程施工费27000元及给付时间，但被告仅在工程期间支付原告6000元，下欠施工费21000元经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告依法支付拖欠的施工费21000元。被告张红礼辩称，双方签订合同属实。原告未按被告的要求施工，一楼及场院的水泥地面高度均低了10公分，墙面粉刷亦存在多处处理不规范。现要求原告返工，待合格后方能支付剩余施工费21000元。经审理查明，2015年5月30日，原、被告签定《合同》，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程，合同约定工程施工费27000元。在原告带领工人施工中，被告支付了施工费6000元。工程完工后，原告向被告索要其余施工费21000元，被告以原告施工的水泥地面及墙体粉刷质量不符合要求为由拒绝支付，原、被告为此发生纠纷。经当地公安派出所及村组干部调处未果，原告起诉至本院。审理中又查明，在施工中，原、被告口头约定一楼室内净空高度应为3.3米，现被告辩称，该一楼净空高度实为3.4米，说明一楼水泥地面高度不够，较约定的低了10公分，但被告未对该3.4米的净空高度提交证据证明。对于被告提出的室外水泥场高度不够的问题，原告称双方并未约定高度，且该场面的地基是由被告铺垫的，其高度不够的责任在于被告。被告对此亦未提交证据。审理中，因原告不认可粉刷工程存在质量问题，拒绝被告的返工要求，但同意本着解决纠纷，减小矛盾的目的，由被告减少支付施工费3000元。上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的合同及原告放弃3000元施工费的意见书等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同要求对被告新建住宅进行地面处理及墙体粉刷，现已施工完毕，被告应按合同约定支付原告下欠的施工费21000元。被告辩解原告完工的室内、外水泥地面处理及墙体粉刷不符合要求，并要求原告返工，原告对该辩解事实不予认可，不同意返工，被告亦未能提交相关证据证实，其该辩解理由本院依法不予采信，对其要求原告返工之请求依法不予支持。现原告为减少双方的矛盾，主动提出减少施工费3000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张红礼在判决生效后五日内给付原告雷小春施工费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  任永宏二〇一五年九月六日书记员  薛 理
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终394号
上诉人（一审原告）李永仓，男，1936年9月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
委托代理人李桂芝（上诉人之妻），1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人赵欣，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人李永仓因要求撤销房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2012年6月14日、2012年11月28日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与刘玉花分别签订编号为DB-17-圈门A-1033号的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及编号为DB-17-圈门A-1033补号的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（上述两个协议以下简称被诉房屋征收补偿安置协议）。被诉房屋征收补偿安置协议约定的被征收房屋为门头沟区东辛庄宽街50号，被征收人在册人口为刘玉花。李永仓以被征收的门头沟区东辛庄宽街50号房屋系其父母的遗产，其享有继承权，门头沟区房屋征收事务中心在没有查明被征收房屋权属的情况下认定被征收人为刘玉花，与刘玉花签订房屋征收补偿安置协议，侵害了其财产权为由，诉至一审法院，请求撤销被诉房屋征收补偿安置协议。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李永仓并非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人，亦未提交证据证明其对被诉协议所涉房屋享有权利。故李永仓与被诉房屋征收补偿安置协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了李永仓的起诉。
李永仓不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：宽街50号房屋系其父母的遗产，其享有继承权，被上诉人在没有查清房屋权属的情况下就与刘玉花签订房屋征收补偿安置协议，对其合法权益明显产生实际影响，侵犯了其合法权益，其与被诉房屋征收补偿安置协议之间具有利害关系，是适格原告；一审法院认定事实错误，没有开庭审理适用法律错误等。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持一审裁定。
本院认为，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然李永仓主张其对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有继承权，但在案证据不能确定李永仓已对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有权利，且李永仓亦非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人。故李永仓与被诉房屋补偿安置协议之间不具有利害关系，不是提起本案之诉的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回李永仓的起诉正确，本院应予维持。李永仓的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终394号上诉人（一审原告）李永仓，男，1936年9月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。委托代理人李桂芝（上诉人之妻），1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人赵欣，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人李永仓因要求撤销房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，2012年6月14日、2012年11月28日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与刘玉花分别签订编号为DB-17-圈门A-1033号的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及编号为DB-17-圈门A-1033补号的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（上述两个协议以下简称被诉房屋征收补偿安置协议）。被诉房屋征收补偿安置协议约定的被征收房屋为门头沟区东辛庄宽街50号，被征收人在册人口为刘玉花。李永仓以被征收的门头沟区东辛庄宽街50号房屋系其父母的遗产，其享有继承权，门头沟区房屋征收事务中心在没有查明被征收房屋权属的情况下认定被征收人为刘玉花，与刘玉花签订房屋征收补偿安置协议，侵害了其财产权为由，诉至一审法院，请求撤销被诉房屋征收补偿安置协议。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李永仓并非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人，亦未提交证据证明其对被诉协议所涉房屋享有权利。故李永仓与被诉房屋征收补偿安置协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了李永仓的起诉。李永仓不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：宽街50号房屋系其父母的遗产，其享有继承权，被上诉人在没有查清房屋权属的情况下就与刘玉花签订房屋征收补偿安置协议，对其合法权益明显产生实际影响，侵犯了其合法权益，其与被诉房屋征收补偿安置协议之间具有利害关系，是适格原告；一审法院认定事实错误，没有开庭审理适用法律错误等。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持一审裁定。本院认为，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然李永仓主张其对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有继承权，但在案证据不能确定李永仓已对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有权利，且李永仓亦非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人。故李永仓与被诉房屋补偿安置协议之间不具有利害关系，不是提起本案之诉的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回李永仓的起诉正确，本院应予维持。李永仓的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十一日法官 助理  王素南书 记 员  易 梦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初592号
原告曹广震，男。
被告孙晓君，男。
原告曹广震与被告孙晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广震到庭参加诉讼。被告孙晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹广震诉称，被告在从事个体运输时，陆续在原告经营的润滑油经销部购买润滑油，总计欠款人民币12，635.00元，经原告多次索要，被告于2014年1月11日为原告出具“欠据”一份，口头约定两三个月就一次性付清。现已超过两年，被告仍以各种理由推延，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的贷款人民币12，635.00元；2、追讨所欠款两年的利息，按法律规定的利息从出具欠条之日起至结案日止；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供2014年1月11日欠据一份，证明被告孙晓君欠大车润滑油款12635元的事实。
被告孙晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩材料，但在法院的询问笔录中，其对拖欠12635元润滑油款的事实认可。
经审理查明，原告经营润滑油商店。被告孙晓君于2012年起在原告处购买润滑油，后期开始拖欠货款。2014年1月11日被告孙晓君为原告出具欠据一份。此款经原告索要多次无果，故原告诉讼到院，要求被告立即给付拖欠润滑油款12635元，并要求被告给付自打条之日的利息至结案时止。
本院认为，原告曹广震与被告孙晓君之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，的规定，原告要求被告孙晓君给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张从出具欠条之日起至结案日止给付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款所失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故其主张的利息请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓君给付原告曹广震润滑油款14796元（其中利息2161元，利息依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6厘计算，从2014年1月11日起至2016年5月26日止）。限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年五月九日
书记员 曹雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00393号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人），
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司，
法定代表人：李崇霞，经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司（以下简称东航计算机公司）借款纠纷一案，本院受理后，由审判员陈宏伟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。鹏程公司管理人的委托代理人杨磊，东航计算机公司委托代理人黄建平到庭经参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹏程公司诉称：2013年3月5日，鹏程公司通过徽商银行向东航计算机公司汇款54万元，东航计算机公司一直未偿还，鹏程公司现已经法院受理进行破产重整，为维护债权人及职工的合法权益，请求判令被告立即偿还借款54万元并承担诉讼费。
东航计算机公司辩称，这54万元不是东航计算机公司向鹏程公司借款，而是鹏程公司偿还借款及月利率2%的利息。
鹏程公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、雨山区人民法院裁定书、决定书各一份，证明鹏程公司于2013年5月21日经雨山区人民法院裁定受理其重整申请，并指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司管理人；2、企业基本信息查询单一份，证明被告主体资格，目前处于吊销状态；3、徽商银行业务登记单一份，证明原告于2013年3月5日向被告汇款54万元的事实。
东航计算机公司对原告举证的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。汇款是事实，但不能证明被告欠原告54万元。
东航计算机公司举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；2、2012年7月6日、2012年7月9日中国建设银行电子回单各一份，证明鹏程公司向原告借款48万元，其中，446000元是汇款的，还有34000元是给付现金的。
鹏程公司对被告举证的质证意见是：对证据1无异议，对证据2，认为该电子回单的汇款人是马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司，并非本案被告，故该证据缺乏关联性，同时两份汇款金额之和也不是54万元。
诉讼中，本院询问了鹏程公司的法定代表人黄建西该54万元汇款原因，黄建西陈述：因鹏程公司资金困难，自己曾经向马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司借款用于公司经营，这54万元是还款，是应银燕公司要求汇到东航计算机公司账户的。
鹏程公司管理人的诉讼代理人对黄建西的陈述的质证意见是：这仅仅是黄建西的个人说法，没有证据证明，不予认可。
经过庭审的举证及审理，本院认为鹏程公司所举的证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据；证据3只能证明汇款54万元至东航计算机公司的事实，不能证明此货款是借款给东航计算机公司。黄建西作为鹏程公司法定代表人承认该54万元是还款，本院予以采信。东航计算机公司的举证1、2，结合鹏程公司法定代表人黄建西的陈述，本院予以采信。
经审理查明：鹏程公司的法定代表人黄建西曾向马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司借款，2013年3月5日，鹏程公司应马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司要求，向东航计算机公司汇款54万元用于还款，2013年5月21日，鹏程公司经雨山区人民法院裁定受理其重整申请，雨山区人民法院于2013年5月23日依法指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司管理人。管理人在管理财务中对该54万元汇款存疑，以致成诉。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，管理人代表鹏程公司民事诉讼符合法律规定，但对该54万元汇款是借给东航计算机公司的主张，没有提供借据或其他足够证据，鹏程公司的法定代表人黄建西解释了该54万元汇款不是借款，而是还款。管理人对黄建西的解释认为不符合事实，但仍然未提供相关证据。故对管理人要求偿还54万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司诉讼请求。
本案受理费4600元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初69号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人马新志，男，1972年9月26日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月19日被广宗县公安局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审，2017年3月16日被广宗县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马新志犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人马新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：被告人马新志违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草经营活动。2016年4月6日，马新志开车前往广某县销售烟丝，途径广某县西和平路与府前街交叉口附近时，被广某县烟草专卖局当场查获烟丝1860包，后又在其家中查扣烟丝4800包，共计查扣烟丝6660包，经广某县价格认定中心对涉案烟丝价格认定，涉案烟丝总价为67,675元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马新志行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人马新志的刑事责任，请依法判处。
被告人马新志辩称，当庭自愿认罪，对烟丝重量有异议，但自己并未实际称重，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人马新志违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，自2013年8月份开始非法从河南省购进水烟丝，并在平乡县、广某县、威县等地予以销售。2016年4月6日，被告人马新志开车前往广某县销售烟丝，途径广某县和平路与府前街交叉口附近时，被广某县烟草专卖局当场查扣烟丝1860包，后又在其家中查扣烟丝4800包，共计查扣烟丝6660包，经广某县价格认定中心认定，涉案烟丝总价格为67,675元。后由烟草专卖部门对涉案烟丝予以销毁。被告人马新志于2016年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2016年4月7日广某县烟草专卖局在广某县府前街和和平路交叉口附近查获马新志非法销售烟草制品，涉案水烟6660包，于2016年4月7日13时许，向广宗县公安局移送本案。
2、归案说明证实，被告人马新志因涉嫌非法经营罪，被广宗县公安局刑事拘留并上网追逃，同日被告人马新志投案。
3、证人郜某证言，2013年至今三年间，我卖给马新志烟丝总数大约在80至100编织袋之间，总价格在三四万元左右，烟丝品牌有福盛公、金某、怀府。
4、证人杨某1证言，我系邢台银行的工作人员，我的手机银行没有交易手续费，经常帮助亲戚朋友汇款。2013年11月13日、30日，帮助同村的马新志用我的账户汇款。
5、证人黄某、王某1证言均证实，自2014年开始，被告人马新志曾给他们经营的门市送水烟丝。
6、银行交易明细证实，马新志、张某、杨某1银行账户汇款过程。
7、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及照片证实，2016年4月6日广某县烟草专卖局执法人员在广某县府前街马新志驾驶的冀Ｅ×××××号面包车上查获水烟丝1860包，在马新志家中查获水烟丝4800包，并予以先行登记保存。
8、广某县烟草专卖局证明，查获马新志的水烟丝属于完好且能正常销售的烟草制品，无霉变、腐烂现象，不影响价格鉴定结果。
9、称重照片、视频及办案说明证实，2016年5月12日上午，公安民警、价格认证中心工作人员、广宗县烟草专卖局工作人员在广宗县烟草专卖局库房共同对查获马新志的6660包水烟丝进行称重，并对称重过程进行拍照录像，查获烟丝共计重量1042.916千克。
10、价格认定结论书及通知书证实，查获被告人马新志水烟丝6660包价格为67,675元，该认定结论书已告知被告人马新志。
11、广某县烟草专卖局违法物品销毁记录表及证明证实，查获马新志烟丝6660包已经统一销毁。
12、常住人口基本信息证实，被告人马新志出生于1972年9月26日，达到刑事责任年龄。
13、被告人马新志供述，自2013年8月份开始，在没有烟草经营许可证、零售证、批发证的情况下，从河南“老年”处购进成品烟丝，销售给威县、广某、平乡的代销点从中挣个差价。2016年4月6日18时许，我开自己面包车前往威县销售烟丝，途径广某县和平路与府前街交叉口附近时，被广某县烟草专卖局当场查获烟丝1860包，后在我家中查扣烟丝4800包，总共查扣烟丝6660包。经广某县价格认定中心认定，烟丝总价为67,675元。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人马新志违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额共计人民币67,675元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马新志辩称对称重结果有异议，经查侦查机关对对烟丝称重过程有照片、录像证实其称重过程合法，且被告人马新志未对查获烟丝进行称重，故本院对被告人马新志辩称不予采信。被告人马新志案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,且非法经营的烟丝已被查扣销毁，未流入社会，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为打击非法经营犯罪，维护社会主义市场经济秩序。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马新志犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛战聘
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。
被告：大冶市大拇指商务宾馆。住所地：大冶市大冶大道***号。
经营者：陈前进，系该宾馆负责人。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告大冶市大拇指商务宾馆（以下简称大拇指宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告农行大冶支行的委托诉讼代理人杨俊、被告大拇指宾馆的负责人陈前进到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的房屋租赁合同终止或解除；2、请求判令被告立即腾退原告出租其的房屋；3、请求判令被告向原告支付2016年1月1日起至腾退完毕的房屋占有使用费73150元（按每天164.4元计算，暂算到2017年3月21日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告就农行大冶支行办公楼西群楼三至四层共计631.8平方米的房屋签订了房屋租赁契约，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁期满一年，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，被告亦按原契约的约定支付了2015年的租金，原告于2015年最后一季度对被告表示按省级分行要求我行将不再对外出租房屋，被告回函称退租可�，但要求赔偿。原告表示，合同对相关事项已有明确规定，希望被告立即腾退房屋。被告不退房屋亦不交房租，双方租赁关系实际已经解除或终止。特此起诉请求法院依法判决。
被告大拇指宾馆辩称：我方租赁原告的房屋投资成大冶市大拇指商务宾馆经营，投资了装修几百万，如果腾退应该给予我适当的装修补偿，如果原告和我继续签租赁合同，我还是会给付房租的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告农行大冶支行将其办公楼西裙楼的三、四层租赁给被告大拇指宾馆使用，双方签订了租赁合同并按约履行。2015年1月1日，原、被告续签该房屋租赁契约，该契约约定，原告按被告的要求愿意将农行办公楼西裙楼三至四楼共计面积约631.8平米出租给被告使用，被告愿意承租该房屋，双方议定的上述房屋租赁事�，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日，年租金6万元，付款方式为被告必须在2015年12月20日一次性付清租金。此后，被告大拇指宾馆按约给付原告该房屋租金。租赁期届满后，原、被告双方未继续签订房屋租赁合同，原告农行大冶支行要求被告大拇指宾馆腾退该房屋，被告以投资装修为由拒不腾退，故而成讼。
本院认为，原告农行大冶支行与被告大拇指宾馆于2015年1月1日签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，现原、被告双方签订的租赁合同期限已于2015年12月31日届满，故被告大拇指宾馆应在租期届满后及时向原告返还承租的房屋，故原告要求被告腾退农行办公楼西群楼三、四层的诉讼请求，本院予以支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合同的情况下，被告仍占有门面房，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即164.4元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市大拇指商务宾馆在本判决生效后十日内腾退原告中国农业银行股份有限公司大冶支行办公楼西裙楼三、四层房屋；
二、被告大冶市大拇指商务宾馆本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行房屋占用费（按164.4元/天的标准计算支付从2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取915元，被告大冶市大拇指商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1830元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 馨 文
二〇一七年七月五日
书记员 刘�
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终147号
上诉人（原审原告）邓国芳，女，汉族，光山县寨河镇吴寨村黄乡东村民组农民。
上诉人（原审原告）吴兰庆，男，汉族，光山县寨河镇吴寨村黄乡东村民组农民。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，局长。
委托代理人胡建国、晏峰，该局民警。
上诉人邓国芳、吴兰庆因诉被上诉人光山县公安局行政行为违法确认争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理终结。
原审查明，2016年11月30日晚9点，原告邓国芳丈夫、原告吴兰庆之子吴桂强，伙同本村村民马少学在禁猎期内到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边偷猎野鸭，被告光山县公安局下属文殊乡派出所民警在巡逻途中发现远处有两处明亮灯光相继关闭，遂前往巡查。马少学与吴桂强见此相继逃离，公安民警将现场一辆三轮摩托拉到派出所，经清点发现车上编织袋内有各类野生保护鸟类共计48只，并进行了拍照登记。12月2日吴桂强被打捞发现已溺水死亡。原告认为公安民警违反法定程序，用警车警灯警笛对吴桂强进行恐吓、追赶，导致吴桂强不敢上岸而躲在水里最终溺水身亡，属于执法过当。遂起诉请求确认被告在查处非法捕猎的执法过程中对吴桂强实施了追赶导致伤害发生的乱作为、未对吴桂强实施搜救的不作为违法。被告光山县公安局辩称民警在检查中发现嫌疑车辆及非法狩猎野生动物行为而依法进行处置，并无行政违法行为。事后信阳市公安局及检察院已进行过调查并作出了结论。
2016年12月2日13时许，原告吴兰庆的亲属将吴桂强的尸体用三轮运到文殊派出所院内滋事，当日，被告对吴兰庆、邓国芳、王应发、吴显波的扰乱单位秩序违法行为给予行政拘留十日的处罚，但因该家人需料理丧事而暂未执行。马少学同时被光山县森林公安局刑事拘留，2017年3月12日被光山县人民法院以非法狩猎罪判处拘役四个月。
原审认为，被告光山县公安局提供的证据足以证实其行为属于公安机关正常的行政执法，原告诉讼请求并无证据支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
上诉人邓国芳、吴兰庆称，原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人的公安民警执法时未配带执法记录仪，对受害人采取了追赶、恐吓等方式围捕，且未提供证据证明其不存在违法行为。请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人称，原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在治安巡逻中发现有人在禁猎期内实施偷猎野鸭等违法行为时，采取了必要的调查、搜捕、留置证据等措施，并无不当。上诉人亲属吴桂强为逃避公安机关对其违法行为的打击而逃避，被上诉人当时并未发现违法行为人吴桂强及其躲藏之地，故并无救助的义务。上诉人请求确认被告在查处非法狩猎的执法过程中对吴桂强实施了追赶导致伤害发生的乱作为、未对吴桂强实施搜救的不作为违法，无事实和法律依据。原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初340号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪平立，男，1969年12月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被洪湖市人民法院判处拘役二个月二十日；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】276号起诉书指控被告人汪平立犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人汪平立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日21时许，被告人汪平立在仙桃市鸣宇尚城小区附近，用自制的开锁工具撬开金某停放在此的一辆本田牌小车，盗走车内的咖啡色手提包一个，包内有现金人民币200元，面值为人民币3000元的富迪一卡通三张及身份证、驾驶证等物品。后汪平立于次日分五次分别在仙桃市富迪三友生活广场、富迪小区超市购买香烟及生活用品将一卡通上的金额全部消费。
上述事实，被告人汪平立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片；刷卡消费记录及监控视频；湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00483号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱（2016）鄂沙小监释证字第486号释放证明书（存根）；户籍信息；被告人汪平立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪平立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪平立因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪平立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪平立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬钎3把，手电筒一个，予以没收。
三、责令被告人汪平立退赔被害人金少云经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年七月五日
书记员 夏芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初340号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪平立，男，1969年12月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被洪湖市人民法院判处拘役二个月二十日；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】276号起诉书指控被告人汪平立犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人汪平立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日21时许，被告人汪平立在仙桃市鸣宇尚城小区附近，用自制的开锁工具撬开金某停放在此的一辆本田牌小车，盗走车内的咖啡色手提包一个，包内有现金人民币200元，面值为人民币3000元的富迪一卡通三张及身份证、驾驶证等物品。后汪平立于次日分五次分别在仙桃市富迪三友生活广场、富迪小区超市购买香烟及生活用品将一卡通上的金额全部消费。上述事实，被告人汪平立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片；刷卡消费记录及监控视频；湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00483号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱（2016）鄂沙小监释证字第486号释放证明书（存根）；户籍信息；被告人汪平立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪平立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪平立因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪平立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪平立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具撬钎3把，手电筒一个，予以没收。三、责令被告人汪平立退赔被害人金少云经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云二〇一七年七月五日书记员  夏芬
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00471号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尹某某，女，1966年12月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被泗县公安局取保候审，同年6月4日被泗县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月8日，被告人尹某某酒后驾驶一辆皖L367**号轿车，行驶至交警大队门口撞到护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，为醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月8日15时许，被告人尹某某酒后驾驶一辆皖L367**号轿车，行驶至泗县交通管理大队门口时撞到护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，被告人尹某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再40号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银州国际大厦***层*号。
法定代表人：栾学利，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
原审原告联合创业担保集团有限公司与原审被告大连玉璘海洋珍品股份有限公司、王庆玉、李玉兰担保追偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
2017年3月24日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请以第三人的身份参加诉讼，理由为因案涉主要争议焦点《人民币短期借款合同》及《保证合同》的乙方签约主体为哈尔滨银行股份有限公司大连分行，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与上述《人民币短期借款合同》及《保证合同》的权利义务及是否有效有重大利害关系。
本院经审查认为，本院于2017年2月7日作出（2017）辽02民监3号民事裁定，认为本院（2012）大民三初字第2号民事判决确有错误，将该案进入再审。本案系按一审程序审理的再审案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十一条”民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼”的规定，本案的当事人仍应为（2012）大民三初字第2号案件当事人。哈尔滨银行股份有限公司大连分行并非原审案件的当事人，故不应以第三人的身份参加再审案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行以第三人身份参加本案诉讼的申请。
审判长 祝 贺
审判员 张 燕
审判员 赵述云
二〇一七年五月十二日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民再40号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银州国际大厦***层*号。法定代表人：栾学利，该行行长。委托诉讼代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。原审原告联合创业担保集团有限公司与原审被告大连玉璘海洋珍品股份有限公司、王庆玉、李玉兰担保追偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月24日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请以第三人的身份参加诉讼，理由为因案涉主要争议焦点《人民币短期借款合同》及《保证合同》的乙方签约主体为哈尔滨银行股份有限公司大连分行，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与上述《人民币短期借款合同》及《保证合同》的权利义务及是否有效有重大利害关系。本院经审查认为，本院于2017年2月7日作出（2017）辽02民监3号民事裁定，认为本院（2012）大民三初字第2号民事判决确有错误，将该案进入再审。本案系按一审程序审理的再审案件。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条”民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼”的规定，本案的当事人仍应为（2012）大民三初字第2号案件当事人。哈尔滨银行股份有限公司大连分行并非原审案件的当事人，故不应以第三人的身份参加再审案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行以第三人身份参加本案诉讼的申请。审判长 祝 贺审判员 张 燕审判员 赵述云二〇一七年五月十二日书记员 迟佳雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1649号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂林忠，男，1971年5月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，住江西省永修县。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月5日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人涂林忠犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月17日、24日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人涂林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日15时许，被告人涂林忠作为检票人员在瑞安市芳庄乡直坑村双溪寨漂流水上乐园工作时，阻拦未购门票的陶某1、陶某2、赵某1等人进入景区，双方发生口角后使用扫帚、平底锅等物互殴。随后，被告人涂林忠从附近的小卖部里拿了一把菜刀，返回检票处持刀将赵某1、陶某1砍伤。经鉴定，被害人陶某1主要损伤为左前臂、右上臂共计二处创，累计长25.0cm，体表多处软组织擦伤，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左前臂多处肌腱断裂、右三角肌断裂，右肱骨皮质不全骨折（未达髓腔），其损伤程度构成轻伤二级；被害人赵某1主要损伤为右颞部、右颈部、右下颌、右肩部、右胸背部、右腰背部共计8处创口，创口累计长度53.7cm，其损伤程度构成轻伤一级。
2017年7月17日，被告人涂林忠主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人涂林忠家属已支付被害人赵某1、陶某1的医疗费分别计人民币25000元、40000元。
上述事实，被告人涂林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、陶某1的陈述，证人赖某、陶某2、阮某、王某1、赵某2、王某2的证言，辨认笔录，通话记录，受案登记表，伤势证明，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂林忠持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂林忠有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿两被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张利星
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1649号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人涂林忠，男，1971年5月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，住江西省永修县。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月5日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人涂林忠犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月17日、24日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人涂林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日15时许，被告人涂林忠作为检票人员在瑞安市芳庄乡直坑村双溪寨漂流水上乐园工作时，阻拦未购门票的陶某1、陶某2、赵某1等人进入景区，双方发生口角后使用扫帚、平底锅等物互殴。随后，被告人涂林忠从附近的小卖部里拿了一把菜刀，返回检票处持刀将赵某1、陶某1砍伤。经鉴定，被害人陶某1主要损伤为左前臂、右上臂共计二处创，累计长25.0cm，体表多处软组织擦伤，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左前臂多处肌腱断裂、右三角肌断裂，右肱骨皮质不全骨折（未达髓腔），其损伤程度构成轻伤二级；被害人赵某1主要损伤为右颞部、右颈部、右下颌、右肩部、右胸背部、右腰背部共计8处创口，创口累计长度53.7cm，其损伤程度构成轻伤一级。2017年7月17日，被告人涂林忠主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人涂林忠家属已支付被害人赵某1、陶某1的医疗费分别计人民币25000元、40000元。上述事实，被告人涂林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、陶某1的陈述，证人赖某、陶某2、阮某、王某1、赵某2、王某2的证言，辨认笔录，通话记录，受案登记表，伤势证明，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂林忠持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂林忠有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿两被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张利星-??3?-
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初142号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某1，男，1966年6月6日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年4月25日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人张某1系肇东市德昌乡创业村刘尧屯农民，与被害人刘某1系屯邻。2016年5月13日18时许，刘某1因其儿子开车压了被告人张某1家玉米地而被张索赔450元一事，到张家找张某1理论时，双方发生争吵并厮打，期间张某1用自家的板凳将刘某1打伤后逃走。经法医鉴定，刘某1所受伤已构成轻伤二级。案发后，被害人刘某1报案，肇东市公安局于2016年6月1日将被告人张某1上网通缉。2017年4�25日，张某1主动到肇东市公安局德昌派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某1因琐事与人纷争，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人张某1系肇东市德昌乡创业村刘尧屯农民，与被害人刘某1系屯邻。2016年5月13日18时许，刘某1因其儿子开车压了张某1家玉米地而被张索赔450元一事，到张家找张某1理论时，双方发生口角，进而厮打。在厮打中，张某1用板凳殴打刘某1左胸部，致其受伤。经法医鉴定，刘某1所受伤已构成轻伤二级。案发后，被害人刘某1报案，肇东市公安局于2016年6月1日将被告人张某1上网通缉。2017年4月25日，张某1主动到肇东市公安局德昌派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。双方就民事赔偿已和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某1在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、被告人张某1供述、证人曹某1证言、户籍证明、归案经过、法医鉴定意见、提取笔录、涉案工具照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人给予�事赔偿，取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年七月五日
书 记 员 李玉敏
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第51号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人谷义，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，务农。2008年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑2年。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月4日经五寨县人民检察院批准，同年6月5日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谷义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人谷义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人谷义秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷义在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人谷义对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日上午7时许，被告人谷义步行到五寨县胡会乡中心学校伺机盗窃，在学校车棚内，被告人谷义使用自制的摩托车钥匙将该校教师张XX停放的一辆红色本田牌女式摩托车的电门锁打开后盗走。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗红色本田牌摩托车价格为3180元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人谷义的供述；2、受害人张XX的报案材料；3、证人证言；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人谷义的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谷义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谷义在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷义认罪态度好，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第51号
被告人朱某某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河南省平顶山市郏县。2013年8月22日该因涉嫌故意伤害罪，被五台县公安局批准刑事拘留，同年10月31日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2０13年8月4日晚1０时3０分许，在五台县白家庄镇同华煤业四工区二队6－2宿舍，被告人朱某某因琐事与同宿舍的被害人陈某某发生争吵，后朱某某跑到宿舍隔壁的厨房，拿了一把菜刀返回宿舍，用菜刀朝陈某某腿部砍了一下，朱某某被同宿舍的工友拉出宿舍外，陈某某也穿好衣服下了床铺，在工友的劝说下朱某某将菜刀扔到宿舍门外，在朱某某返回到宿舍时两人再次发生争吵，后陈某某按住朱某某，并朝其背部打了几拳，朱某某再次折返到宿舍外拿上菜刀与陈某某打斗，后陈某某被朱某某所拿菜刀划伤，朱某某逃离现场。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。2０13年1０月23日，朱某某就民事部分与陈某某达成调解协议且已经履行，并得到了被害人的谅解。2013年10月31日，被告人朱某某到河南省郏县公安局长桥派出所投案。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人朱某某犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2０13年8月4日晚1０时3０分许，在五台县白家庄镇同华煤业四工区二队6－2宿舍，被告人朱某某因琐事与同宿舍的被害人陈某某发生争吵，后朱某某跑到宿舍隔壁的厨房，拿了一把菜刀返回宿舍，用菜刀朝陈某某腿部砍了一下，朱某某被同宿舍的工友拉出宿舍外，陈某某也穿好衣服下了床铺，在工友的劝说下朱某某将菜刀扔到宿舍门外，在朱某某返回到宿舍时两人再次发生争吵，后陈某某按住朱某某，并朝其背部打了几拳，朱某某再次折返到宿舍外拿上菜刀与陈某某打斗，后陈某某被朱某某所拿菜刀划伤，朱某某逃离现场。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。2０13年1０月23日，朱某某就民事部分与陈某某达成调解协议且已经履行，并得到了被害人的谅解。2013年10月31日，被告人朱某某到河南省郏县公安局长桥派出所投案。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；谅解协议。
以上证均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人朱某某持菜刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某系自首，就民事部分与被害人达成调解协议并履行，得到被害人的谅解。可对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年五月十五日
书记员 辛 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第51号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年7月5日13时许，被告人李XX在未取得机动车驾驶资质的情况下驾驶无牌号的红色宗申牌125型两轮摩托车行驶至五大连池市龙镇市场十字路口时，被依法例行检查的交警发现有饮酒驾车的嫌疑，经呼气酒精测试，被告人李XX血液酒精浓度为108.2mg／100ml，后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李XX血液内乙醇含量为108.47mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接受刑事案件登记表、破案经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市人民医院回执、医师资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人朱X莲的证言、被告人李XX的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李XX未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00256号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：许正定，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：费火根，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许大双，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公�与被告许正定、费火根、许大双金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢28号
关于申请执行人金喜林与被执行人高月恒、李栋才、王胜君、冯立影民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，请求四被执行人给付借款46475.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人高月恒、李栋才找不到，双方当事人自行达成和解（申请执行人金喜林分别与被执行人王胜君、冯立影），被执行人王胜君、冯立影分别给付申请执行人金喜林执行款20000.00元，合计40000.00元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初19号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初19号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终215号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，汉族，1980年3月15日出生，住山西省天镇县贾家屯乡夏屯村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵建国、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法�（2017）晋0211民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵建国未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人�法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初323号
原告：林培明，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上海维他生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号8幢221室。
法定代表人：朱立雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。
原告林培明与被告上海维他生物科技有限公司（以下简称上海维他公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培明、被告上海维他公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培明向本院提出诉讼请求：1.上海维他公司退还货款2028元，并赔偿林培明商品三倍价款6084元；2.上海维他公司承担林培明支出的网页证据保全公证费1200元。事实和理由：2016年12月28日，林培明向上海维他公司在淘宝网上经营的维他纤维旗舰店购买了1箱维他纤维，支付货款2028元。上海维他公司在产品销售页面宣传该产品有“肠道动力优，便便自然松软蓬松，水分充足，轻松排出；菌群平衡，帮助提升身体抗病能力，应对疾病威胁”等功效。林培明收到货服用后，身体即出现不适，拉稀不止，遂停止服用。经查看，林培明发现其购买的维他纤维没有保健食品的“蓝帽”标志和药品标志，该产品只是普通食品，产品包装上有食品生产许可证编号为：SC10631011500957，国家食品药品监督管理总局
----
食品生产许可信息查询显示为：饮料(固体饮料类)。上海维他公司对上述产品的宣传违反了《中华人民共和国药品管理法》及其实施条例、《食品广告管理办法》、《食品广告发布暂行规定》、《食品广告发布暂行规定》等法律法规的规定，系虚假宣传，构成了事实上的欺诈行为。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，林培明诉至法院，请求判如所请。
上海维他公司辩称，其作为有合法经营资质的公司依法诚信经营，并无欺瞒也未造成林培明的误解，请求驳回林培明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，林培明在淘宝网上向上海维他公司经营的维他纤维旗舰店购买了1箱维他纤维，共计支付价款2028元。上海维他公司在其销售页面中对案涉产品的描述为：肠道动力优，便便自然松软蓬松，水分充足，轻松排出；肠道有益菌，帮助提升身体抗病能力，应对疾病威胁等。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，林培明通过淘宝网向上海维他公司购买1箱维他纤维，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经查，上海维他公司在网页上作出的对案涉产品“维他纤维”的相关描述，属于为吸引购买者而对案涉产品作出的正常宣传，林培明也认可其购买的案涉产品是普通食品，上述宣传不足以令正常认知能力的普通消费者作出错误购买的意思表示，故林培明主张上海维他公司存在虚假宣传、欺诈消费者的行为，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林培明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林培明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年三月十七日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初323号原告：林培明，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上海维他生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号8幢221室。法定代表人：朱立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。原告林培明与被告上海维他生物科技有限公司（以下简称上海维他公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培明、被告上海维他公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林培明向本院提出诉讼请求：1.上海维他公司退还货款2028元，并赔偿林培明商品三倍价款6084元；2.上海维他公司承担林培明支出的网页证据保全公证费1200元。事实和理由：2016年12月28日，林培明向上海维他公司在淘宝网上经营的维他纤维旗舰店购买了1箱维他纤维，支付货款2028元。上海维他公司在产品销售页面宣传该产品有“肠道动力优，便便自然松软蓬松，水分充足，轻松排出；菌群平衡，帮助提升身体抗病能力，应对疾病威胁”等功效。林培明收到货服用后，身体即出现不适，拉稀不止，遂停止服用。经查看，林培明发现其购买的维他纤维没有保健食品的“蓝帽”标志和药品标志，该产品只是普通食品，产品包装上有食品生产许可证编号为：SC10631011500957，国家食品药品监督管理总局——食品生产许可信息查询显示为：饮料(固体饮料类)。上海维他公司对上述产品的宣传违反了《中华人民共和国药品管理法》及其实施条例、《食品广告管理办法》、《食品广告发布暂行规定》、《食品广告发布暂行规定》等法律法规的规定，系虚假宣传，构成了事实上的欺诈行为。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，林培明诉至法院，请求判如所请。上海维他公司辩称，其作为有合法经营资质的公司依法诚信经营，并无欺瞒也未造成林培明的误解，请求驳回林培明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月，林培明在淘宝网上向上海维他公司经营的维他纤维旗舰店购买了1箱维他纤维，共计支付价款2028元。上海维他公司在其销售页面中对案涉产品的描述为：肠道动力优，便便自然松软蓬松，水分充足，轻松排出；肠道有益菌，帮助提升身体抗病能力，应对疾病威胁等。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，林培明通过淘宝网向上海维他公司购买1箱维他纤维，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经查，上海维他公司在网页上作出的对案涉产品“维他纤维”的相关描述，属于为吸引购买者而对案涉产品作出的正常宣传，林培明也认可其购买的案涉产品是普通食品，上述宣传不足以令正常认知能力的普通消费者作出错误购买的意思表示，故林培明主张上海维他公司存在虚假宣传、欺诈消费者的行为，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林培明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林培明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  马菡菲二〇一七年三月十七日书记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初334号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈应强，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈应强犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月12日22时许，被告人陈应强饮酒后无机动车驾驶证即驾驶川A×××6号小型轿车，沿成都市双流区西航港临港路由珠江路方向往黄河路方向行驶。当其驾车行驶至临港路四段处时被执勤民警现场查获。经鉴定，案发后随即提取的陈应强血液中乙醇浓度为118.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈应强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈应强的供述，公安机关制作的现场挡获照片、呼气酒精含量检验记录表，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈应强驾驶证查询结果，川A×××6号车车辆信息查询结果，被告人陈应强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈应强无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈应强到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈应强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈应强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第511号
原告：徐某。
被告：潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名潘某乙，现年10岁。2011年4月28日原、被告经武义县人民法院调解离婚，当时被告正在服刑，协议约定被告潘某甲服刑期间女儿潘某乙随原告一起生活；被告潘某甲刑满释放后，潘某乙随被告一起生活。协议书已依法生效。被告潘某甲释放后，女儿主要随被告生活。但现被告潘某甲又因犯罪被判刑，在监狱服刑，无法抚养女儿。女儿潘某乙由奶奶带，在乡下读小学，住的地方和学校有十几公里，上学、放学每天往返，很是辛苦和不便。潘某乙的姑姑潘玲常年卧病在床，需要奶奶张凤娇照顾，奶奶也没有更多的精力照顾潘某乙。而且因住宿条件有限，潘某乙只能和爷爷（系被告潘某甲的继父）挤在一张床上睡觉。潘某乙的性格只能变得沉默寡言，只要是不上学的时间，潘某乙都要到原告处和原告一起生活。女儿潘某乙自己也很想和原告生活在一起。如女儿由原告抚养，就可以在武义读书，无论是学习和生活条件都要更好。原告作为女儿潘某乙的亲生母亲，在被告无力抚养时，是女儿的第一法定监护人，有责任和义务、也有权利抚养未成年女儿。为此，请求判令：婚生女儿潘某乙的抚养关系变更为由原告抚养，随原告一起生活。
被告潘某甲答辩称：原告已经重组家庭，也生育一个孩子，如跟原告，不清楚女儿以后生活由谁带，住哪里。而且我还有一段时间就能出狱了，女儿潘某乙随我生活比较好，小孩子早上要早起，我能照顾。我尊重女儿潘某乙的意见。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事调解书（复印件）1份，证明原、被告于2011年4月28日经法院调解离婚及调解书内容的事实；
3、户口本（复印件）1本，证明女儿潘某乙身份情况的事实。
对于上述证据，被告潘某甲质证认为均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告潘某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻，2011年4月28日经武义县人民法院调解达成调解协议，协议约定：徐某与潘某甲离婚；潘某甲服刑期间女儿潘某乙随徐某一起生活，抚养费由徐某负担；潘某甲刑满释放后，潘某乙随潘某甲一起生活，抚养费由潘某甲负担，并由法院出具（2011）金武民初字第213号民事调解书。后潘某乙由原、被告按照协议约定进行抚养。2012年8月，潘某甲因犯盗窃罪再次判刑，现在浙江省第三监狱服刑。潘某甲入狱后，潘某乙跟张凤娇（潘某甲母亲）一起生活，在武义县王宅小学就读。
另查明，潘某乙于2014年9月转学至武义县明招小学就读。徐某现已再婚，并另生育一子。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。从目前情况看，被告出狱后又再次入狱，期间女儿潘某乙虽名义上是由其抚养，但实际是由潘某甲的母亲代为抚养。就抚养能力和抚养条件、教育条件等方面均是与原告共同生活，更有利于潘某乙的成长。经本院征询潘某乙的意见，其也明确表示愿意同原告一起生活，且目前其已从王宅小学转学至明招小学就读，与原告一起生活。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
变更婚生子潘某乙由原告徐某抚养。
案件受理费40元（已减半），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡俊姹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3053号
原告：潘岭会，男，1968年7月8日生，汉族，住襄城县。
原告：王巧梅，女，1968年1月13日生，汉族，住襄城县。
二原告委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：史永恩，男，1972年7月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：吕小涛，男，1980年4月26日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
原告潘岭会、王巧梅与被告史永恩、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘岭会、王巧梅的委托代理人姚银行，被告史永恩的委托代理人郭存贞，被告人寿财险许昌公司的委托代理人吕小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘岭会的诉讼请求：判令被告赔偿原告潘岭会医疗费45276.23元、外购药费24600元；赔偿原告王巧梅医疗费7177.15元，护理费3173.5元，住院伙食费2280元，营养费380元，误工费3017.2元，交通费1000元，共计17027.8元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌公司的答辩意见：事故车辆在我公司仅投保的交强险，超出交强险限额部分我公司不承担赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告史永恩的答辩意见：原告各项诉请过高，法院依法驳回过高部分的诉请。
本院查明的法律事实：
2016年10月10日10时许分，被告史永恩驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿徐西311国道由北向南行驶至419KM+600M处时与由西向东横过公路潘岭会驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、潘岭会及乘坐人王巧梅受伤的交通事故。
经襄城县交警大队认定，史永恩负该交通事故的主要责任，潘岭会负次要责任，王巧梅无责任。同日，原告潘岭会被送往襄城县人民医院进行治疗，住院期间为2016年10月10日至2016年11月18日，住院39天，花费医疗费45276.23元，外购药花费24600元；原告王巧梅被送往襄城县人民医院进行治疗，住院期间为2016年10月10日至2016年11月16日，共住院37天，花费医疗费7177.15元，住院期间需二级护理。
豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为张辉洁，实际车主为被告史永恩，在被告人寿财险许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告史永恩共垫付原告费用20000元。
诉讼过程中，原告自愿撤回对张辉洁的起诉，本院予以准许。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告史永恩负主要责任，原告潘岭会负次要责任，原告王巧梅无责任，有襄城县交警大队的事故认定书，足以为证。被告人寿财险许昌公司作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险承保单位，应当按照合同约定承担赔偿责任。
关于原告潘岭会主张的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费45276.23元由襄城县人民医院的医疗费发票为证，足以认定；外购药24600元，由襄城县人民医院出具的外购证明及外购药费发票为证；综上原告潘岭会的医疗费及外购药共计69876.23元。
综上，原告潘岭会医疗费共计69876.23元。由被告人寿财险许昌公司在豫Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额的59876.23元，由被告史永恩按照责任比例进行赔偿，即59876.23元×70%=41913.36元。
关于原告王巧梅主张的各项赔偿数额：1、医疗费：7177.15元。2、营养费：按每天10元计算应为：10元/天×37天=370元。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院37天计算，应为:30元/天×37天=1110元。4、误工费，参照河南省上一年农、林、牧、副、渔业28849元/年计算，误工时间为37天，为28849元/年÷365天×37天=2924.42元。5、护理费：按1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为83.51元/天×37天×=3089.87元。6、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费400元。
综上，原告王巧梅1-6项损失共计15071.44元，原告王巧梅的医疗费7177.15元，营养费370元、住院伙食补助费1110元，计8657.15元，由被告史永恩按照70%的责任进行赔偿，即8657.15×70%=6060元。原告的误工费2924.42元、护理费3089.87元、交通费400元，以上计6414.29元，由被告人寿财险许昌公司在豫Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告史永恩为原告垫支20000元，扣除其应承担赔偿原告潘岭会的费用，实际应赔偿原告潘岭会医疗费21913.36元，应赔偿原告王巧梅各项损失共计6060元。被告人寿财险许昌公司实际应赔偿原告潘岭会医疗费共计10000元，赔偿原告王巧梅各项损失6414.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘岭会医疗费10000元；赔偿原告王巧梅各项损失共计6414.29元。
二、被告史永恩于本判决生效后五日内赔偿原告潘岭会医疗费21913.36元；赔偿原告王巧梅各项损失6060元。
三、驳回原告潘岭会、王巧梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告潘岭会、王巧梅负担365元，被告史永恩负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王清锋