wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王新杰，男，1975年3月19日生，住所地浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王新杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,402.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,402.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0094号
原告卢超漪。
委托代理人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告许益兴。
被告宜兴市通联出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路88号。
被告赵从俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告卢超漪与被告许益兴、被告宜兴市通联出租汽车有限公司（以下简称通联公司）、被告赵从俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告卢超漪的委托代理人杨震夏、被告许益兴、赵从俊、保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢超漪诉称：2012年5月10日，他乘坐王国泉驾驶的苏B×××××号轿车沿太鬲路由西向东行驶至苏南商厦门口时，与前方同向赵从俊驾驶的交强险投保在保险公司的苏B×××××号轿车相撞，造成他受伤的交通事故。交警部门认定王国泉负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计20510.49元。
被告许益兴辩称：王国泉受其雇佣，他与通联公司是承包关系，要求法院依法判决。
被告赵从俊辩称：要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和投保事实没有异议，对具体的赔偿项目详见质证意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月10日，原告乘坐王国泉受许益兴雇佣驾驶的通联公司的苏B×××××号轿车（许益兴承包经营）沿太鬲路由西向东行驶至苏南商厦门口时，与前方同向赵从俊驾驶的交强险投保在保险公司的苏B×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王国泉负事故的全部责任。2014年1月27日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告住院10天，原告共花费医疗费6614.28元，其中原告自付169.60元，许益兴垫付6444.68元。审理中，原告诉请赔偿：医疗费169.60元，提供医疗费票据、门诊病历；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费1260元（18元×70天）；护理费4200元（60元×70天）；误工费9071.20元（按2011年居民服务业在岗职工平均工资46652元／年计算70天），提供原告的从事按摩业的职业资格证书、和桥镇残联出具的视力一级残疾人卢超漪在和桥鹅洲东路开设中医推拿店的证明及经营者为卢超漪的个体工商户营业执照；交通费500元，提供票据若干。对此，被告许益兴、赵从俊、保险公司对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对护理及营养认可住院期间；对误工费，被告提出不应参照居民服务业而应按其他服务业标准37143元／年计算；关于交通费，被告认为过高，认可120元。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、出院记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告乘坐王国泉受许益兴雇佣驾驶的苏B×××××号轿车在与赵从俊驾驶的交强险投保在保险公司的苏B×××××号轿车发生的交通事故中受伤，王国泉负事故的全部责任，故先由保险公司在交强险限额内无责赔偿，超过交强险无责任限额由许益兴、通联公司赔偿。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，因被告无异议，予以认定；关于营养及护理期限，根据本院具有相关专业知识人士意见，以住院期间为宜，故营养费、护理费分别认定为180元、600元；关于误工费，标准可按2011年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42631元／年计算70天，认定为8176元；关于交通费，本院酌情认定为200元。综上，本案的损失认定为16720.28元，其中医疗费用项下为6974.28元，伤残费用项下为8976元，由保险公司在交强险限额内赔偿9976元，余款5974.28元由许益兴、通联公司赔偿。因许益兴已支付医疗费6444.68元，多付部分470.40元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿卢超漪9976元，于本判决生效之日起十日内支付卢超漪9506元，返还许益兴470元。
二、驳回卢超漪对赵从俊、通联公司、赵从俊的诉讼请求。
三、驳回卢超漪的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由保险公司负担。该款已由卢超漪垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢超漪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年四月二十五日
书记员 邹祎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金47万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9059元，负担申请执行费7086元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2470号
原告：赵红潮，男，1981年7月18日出生，民族，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，执业证号11302201110227971。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口，统一信用代码911302282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
原告赵红潮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红潮撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由赵红潮负担。
审判员 李占禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 征
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20979号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初223号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省怀集县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日18时许，被告人陈某经电话联系后，在广州市花都区秀全街马溪市场广州农商银行门口，以400元的价格向购毒人员吴某贩卖毒品冰毒2小包（共重1.67克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人陈某被当场人赃并获，并被起获了其身上的透明晶体1小包（重0.96克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈某具有贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克、坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺2.63克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1357号
原告：徐朝政，男，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510760600。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号23081703110228。
被告：杨友军，男，汉族，1969年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住址贵州省毕节市七兴关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。
法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。
第三人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司（原贵州玉桂南建筑工程有限公司），住址贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号，统一社会信用代码91520103556632062P。
法定代表人：陈桂仙，该公司经理。
原告徐朝政与被告杨友军，第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐朝政及其委托诉讼代理人肖远龙、胡文江到庭参加诉讼，被告杨友军，第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨友军及第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司支付原告劳务费210000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告杨友军分别于2012年10月29日和2012年5月2日挂靠第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司和第三人贵州鼎来集团建筑工程有限公司与水城县教育局签订了金盆中学综合楼、水城县金盆中学教师周转宿舍施工合同，合同签订后，被告聘请原告作为现场管理人员，上述两个工地一直到2016年9月30日才完工，在此期间，被告从未支付过原告工资，2016年10月1日，经被告和原告结算，两个工地共计拖欠原告工资210000元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以甲方未付款为由，拒绝支付。
综上所述，被告无故拖欠原告工资己损害了原告的合法权益，被告杨友军虽然是实际施工人，但无相关资质，第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司和第三人贵州鼎来集团建筑工程有限公司系上述两个工程法律上的承包人，第三人和被告应当承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决为谢！
被告杨友军未答辩。
第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司未述称。
对证据的分析认定，对原告提交的，1.原告《身份证》，能证明原告的自然情况，本院予以认定；2.《欠条》一份，能证明被告欠原告劳务费210000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供被告书写的《欠条》载明，“今欠到徐朝政2012年2月23日到2016年9月30日止，结束修建贵州省水城县教育局发包的金盆乡教师周转房、综合楼劳务费210000元，大写人民币贰拾壹万元整，欠款人：杨友军，2016年10月1日，身份证号。”现原告徐朝政索要该款未果，故诉至本院。
本院认为，原告徐朝政作为被告杨友军的现场管理人员，向其提供了劳务，有被告出具给原告的《欠条》在案佐证，故对原告要求被告支付其劳务费210000元的诉讼请求本院予以支持。根据《欠条》内容，其相对方仅为被告杨友军，无第三人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司的签章及承担连带责任的意思表示，故对原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨友军于本判决生效后十日内支付原告徐朝政劳务工资210000元；
二、驳回原告徐朝政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2250元，由被告杨友军负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 庄朝宇
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 杨小飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初13号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因本案于2015年10月23日被临安市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人朱某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人钱建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月18日至9月24日期间，被告人朱某甲在禁猎期内，采用电网等禁猎工具在临安市龙岗镇上溪村田地周围进行非法狩猎，猎捕到野猪1只。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款�规定依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，且有证人胡某、朱某乙、梅某、陈某、邱某的证言，现场勘查笔录，户籍证明、刑事判决书、社区矫正期满宣告书、临安市公安局扣押清单、临安市林业局文件、浙江省陆生野生动物保护条例的相关规定、关于规范狩猎活动的通告、《临安市陆生野生动物禁猎区和禁猎期的规定》、临安市列入国家重点保护、省级重点保护和一般保护陆生野生动物名录、抓获经过，被告人朱某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人提出，被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其主观目的是为了减少野生动物对农作物的损害，请求法庭考虑上述因素对其判处管制或者拘役。
本院认为，被告人朱某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野�动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
二、作案工具电猫、铁丝网、电线、木桩均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月十二日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法狩猎罪】……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20613号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶晓莹，女，汉族，1987年1月4日出生，住四川省简阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶晓莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶晓莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月5日，叶晓莹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向叶晓莹发放了信用卡。截至2016年7月25日叶晓莹因消费透支拖欠欠款本息共计45828.33元。此款，叶晓莹至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、叶晓莹立即偿还招行信用卡中心借款本金31179.29元及截止2016年7月25日的利息3314.58元，费用11334.46元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31179.29元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由叶晓莹承担。
被告叶晓莹未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，叶晓莹向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向叶晓莹发放了信用卡一张。叶晓莹从2013年2月12日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，叶晓莹开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月25日，叶晓莹欠招行信用卡中心本金31179.29元、利息3314.58元，费用11334.46元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求叶晓莹支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，叶晓莹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向叶晓莹发放了信用卡，叶晓莹使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求叶晓莹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求叶晓莹支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求叶晓莹支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告叶晓莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓莹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金31179.29元及截止2016年7月25日的利息3314.58元，费用11334.46元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31179.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告叶晓莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费473元，由被告叶晓莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3186号
原告柏乖乖，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住威宁县。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告柏乖乖诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告柏乖乖的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初31号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人白玉虎，男，蒙古族，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，初中文化，通辽市科尔沁区中通快递公司快递员，现住通辽市科尔沁区。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留，同年3月4日被该处取保候审；2017年7月18日被集宁铁路运输检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人白玉虎犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉。被告人白玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
2017年2月4日，被告人白玉虎乘坐k1384次列车12车厢14号中铺，由哈尔滨西至通辽。列车快到达通辽站时，被告人白玉虎收拾行李完毕等候下车时，发现12车靠近门口的行李架上放有一个黑色阿迪达斯牌双肩包，其用手托了一下该双肩包，发现很沉，其认为包内可能有贵重物品。被告人白玉虎遂趁列车上其他旅客熟睡之机将该双肩包盗走。后被告人白玉虎将双肩包内的联想笔记本电脑以800元的价格卖给了通辽市太平洋广场欣湃电脑店老板韩某1，包内的白色小米4手机送给其公司老板韩某2，将包内的一个键盘、一个鼠标、一条秋裤、两桶康师傅方便面以及一串钥匙藏匿到其住处。被告人白玉虎被公安机关抓获后，赃物全部追回并发还失主。经鉴定该被盗物品价值总计1809元。
公诉机关认定被告人白玉虎的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。
上述事实，被告人白玉虎在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息，报案材料、归案情况说明、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、收条，随案移送赃证物清单，赃物照片，车票，证人韩某2、韩某1的证言，被害人冯某某的陈述，被告人白玉虎供述与辩解，鉴定意见、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
在量刑过程中，公诉机关提出了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人白玉虎单处罚金。
被告人白玉虎对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人白玉虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且属初犯、偶犯，同时没有给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据白玉虎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下:
被告人白玉虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 么 英
二〇一七年八月九日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4875号
原告：张桐山，男，1984年1月10日�生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
原告张桐山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐山的委托代理董红旗，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐山诉讼请求：1、判令被告向原告理赔损失50000元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、本案事故涉及多方车辆，原告损失应先由对方交强险赔偿，超出部分由被告太平洋财险沧州中心支公司在车上人员责任险限额50000元内依责不超过40%的责任比例赔偿。2、被告太平洋财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：付焕江系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有50000元车上人员责任险，并投有不计免赔，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。
2015年8月27日14时许，施龙义驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车沿新2**国道由北向南行驶至东帅甲村道口南侧，与顺向吴斌停放的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××号车又与行人张兰霞及前方顺向停放的张建国驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞�造成张兰霞当场死亡、车辆受损、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车乘车人张桐山受伤的交通事故。原告张桐山伤情：左侧胫腓骨多发骨折等。原告张桐山伤残程度评定为八级伤残。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队处理认定：施龙义负事故的主要责任；吴斌负事故的次要责任；张建国负事故的次要责任；张桐山、张兰霞无事故责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张桐山损失为：
1、医疗费183883元，证据是唐山市工人医院等收费收据、病历，诊断证明，用药清单。
2、伙食补助12200元（100元／天×122天），住院122天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、误工费62058元（57784元／年÷365天×392天），根据原告伤情，确认误工时间从事故发生之日2015年8月27日至评残前一日2016年9月24日，共计392天，误工费标准按河北省2015年交通运输业收入57784元／年计算，证据是原告驾驶证、从业资格证。
4、护理费21825元（52409元／年÷365天×30天×2人＋52409元／年÷365天×92天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间30天需2人护理，其余时间1人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资52409元计算，证据是原告妻子杨娟、哥哥张孟山身份证、户口页。
5、伤残赔偿金66306元（11051元／年×20年×30%），原告伤残等级为八级，伤残赔偿金按河北省2015年农村居民人均纯收入11051元／年计算20年，证据是司法鉴定意见书、原告身份证。
6、精神抚慰金18000元，法院酌定。
7、被抚养人生活费44663元，原告父亲张林田，1948年10月2日出生，需抚养13年，原告母亲刘方克，1945年4月10日出生，需抚养10年，原告有兄弟2人，抚养费按河北省2015年农村居民�准计算，原告父母抚养费为31129.35元（9023元／年×23年×30%÷2人）。原告女儿张淼，2007年11月13日出生，需抚养10年，抚养费按河北省2015年农村居民标准计算，原告女儿张淼抚养费13534元（9023元／年×10年×30%÷2人），证据是黄骅市吕桥镇孙正庄村委会出具的家庭关系证明及以上被抚养人的户口页。
8、二次手术费（取内固定）9000元，证据是司法鉴定意见书。
9、鉴定费1400元，证据是票据。
10、交通费2500元，法院酌定。
本院认为：原告张桐山上述损失421835元，扣除对方交强险应赔付的损失81413.34元，原告张桐山的其余损失340421.66元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投车上人员责任险限额内依责60%理赔50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告张桐山理赔损失50000元。
以上给付内容各项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01190号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2001年9月18日依法登记结婚，2003年农历八月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后两人关系一直不好。原告患有癫痫病，但被告不好好给原告看病，致使原告经常犯病，双方因此发生矛盾，原告曾服用过量药物导致昏迷不醒，因抢救及时幸免遇难。后原告家人带原告外出看病，但被告不闻不问，亦不支付医疗费，原告无奈于2011年9月外出打工至今未归。现提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产平房三间、电冰箱一台、电动车一辆，落地风扇一台、沙发一套。
被告辩称，原、被告婚后关系一直较好，不同意离婚。婚后因原告性格内向，又懒惰不运动，有时犯病。开始其对癫痫病没有认识，后来了解后，给原告买了很多药物进行治疗。原告与被告母亲关系不睦，但与被告及被告父亲关系相处融洽。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、身份证；2、结婚证、3、（2014）泾民初字第00701号民事裁定书。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告提供证据如下：1、购买家电的票据；2、打工的记账本；3、看病处方一张；4、住院医疗费收据。
原告质证对被告提供的证据真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，原、被告提供的证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年9月18日依法登记结婚，2003年农历八月初六举行结婚仪式并后同居生活，与被告父母共同生活。婚后未生育子女，于2009年11月抱养一子，取名吕某乙。因原告患有癫痫病，婚后时有犯病，共同生活期间常因生活琐事及看病问题与被告及被告家人发生矛盾。原告家人带原告回家看病，后原告于2011年9月外出务工至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因原告患有癫痫病，时有犯病，就原告治疗问题及生活琐事双方常发生矛盾，加之原告与被告母亲关系不睦，双方未建立起良好的夫妻感情。原告外出务工几年不归，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，依法予以准许。原、被告婚后与被告父母共同生活，婚后所购置财产属于家庭共有财产，原告要求按夫妻共同财产分割不符合法律规定，依法不予支持。婚姻关系存续期间抱养一子，原告诉称未征得其同意，但孩子在家共同生活期间，原告并未提出异议，应视为收养关系成立，离婚后，原告对孩子有抚养的义务。因孩子一直随被告母亲生活，为了孩子身心健康成长，孩子随被告生活较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
准予张某某与吕某甲离婚。
养子由吕某甲抚养教育，由张某某每月支付养子吕某乙抚养费300元，从2014年11月起至吕某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某某、吕某甲各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初578号
原告：何根存，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告：何鹏军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：董苗苗，女，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：董双吉，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告何根存、何鹏军与被告董苗苗、董双吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何根存、何鹏军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根存、何鹏军自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何根存、何鹏军撤诉。
案件受理费2788元，减半收取计1390元，由何根存、何鹏军负担。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十五日
书记员 麻香苗
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第38号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无业。2005年8月24日因盗窃被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；2008年因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年4月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年8月至9月间，被告人高某某在泰州市海陵区万达广场等地盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，合计价值人民币8475.07元。分述如下：
1.2013年8月24日14时许，被告人高某某至泰州市海陵区万达广场南门停车场，采用掰断车龙头锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2518.21元）。窃后，被告人高某某将所窃电动自行车销赃给潘某，得人民币400元。
2.2013年9月5日凌晨4时许，被告人高某某至泰州市海陵区红鼎坊火锅店附近，采用掰断车龙头锁的方式，窃得被害人朱某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2957.3元）。
3.2013年9月20日13时许，被告人高某某至泰州市海陵区济川路乐天玛特超市门口，窃得被害人高某停放在该处的比德文牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币962.34元）。窃后，被告人高某某将所窃电动自行车销赃给栗某，得人民币260元。
4.2013年8、9月间，被告人高某某盗窃柯迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2037.22元）。窃后，被告人高某某将所窃电动自行车销赃给彭某，得人民币400元。
案发后，所窃部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人王某、朱某、高某的陈述，证人潘某、栗某、彭某的证言，价格鉴证结论书，辩认笔录、指认现场笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物折价款计人民币二千九百五十七元三角予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币一千零六十元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙梦雅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保40号
申请人李桂荣，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
申请人李桂荣因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供栗淑民所有的担保房屋予以查封；
二、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所
有的停车位予以查封。
以上查封财产，查封期限三年。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年六月七日
书记员 周奇卉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1181号
罪犯陈玉梅，女，1978年12月27日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0402刑初340号刑事判决，以被告人陈玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈玉梅减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保252号
申请人:崔萌娇，女，1990年3月22日出生，汉族，教师，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人:陈金建，男，1975年6月15日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡邓家务村人，现住。
申请人崔萌娇与被申请人陈金建发生交通事故，申请人崔萌娇于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈金建驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈金建驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙海桥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2237号
申请执行人：黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈聪辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行黄荣法与陈聪辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
陕西省西安市长安区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1176号
申请执行人董振华。
被执行人陕西亿农生态技术发展有限公司。
本院受理的申请执行人董振华与被执行人陕西亿农生态技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初993号民事调解书，向被执行人陕西亿农生态技术发展有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中经查被执行人登记地址变更，电话无法与其取得联系，王林涛原住所仍无法找到。经查被执行人陕西亿农生态技术发展有限公司无存款，再无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。现将被执行人陕西亿农生态技术发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，予以惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛明玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3320号
原告：张光勋。
原告：杨兴贵。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：李良权。
本院于2015年8月26日立案受理原告张光勋、杨兴贵诉李良权赡养纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张光勋、杨兴贵及其委托代理人朱天均、被告李良权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勋、杨兴贵诉称：被告系二原告之子。当初，因原告张光勋的胞姐张瑞华无生育能力，姐弟协商，第一胎无论是儿是女都寄抱给张瑞华抚养。生育被告后，经村、组干部见证，将被告过继给张瑞华、李世清。被告抱到李家取名李良权。被告在李家生活三年，李世清说被告太调皮，无法管教，又将被告送还给了二原告。被告回来后，原告夫妇对其疼爱有加，一直抚育成人，并为其操办婚事，给了原告一个温馨的家。二原告当时的经济并不宽裕，为被告完婚还欠下2000元的贷款债务。原告夫妇省吃俭用，于2009年用积攒多年的积蓄加上政府补贴款，修建了七间小清瓦房，准备安享晩年。但被告与其妻不仅不感激原告为其付出的艰辛，反而将二原告赶出家门。被告夫妇以争吵打斗的方式迫使原告夫妇离家出走，企图独占房屋财产。二原告离开家后先在孔滩镇租地种庄稼，后外出打工。因年岁已高，无人聘用，只好在宜宾县柏溪镇租房居住开了一个小茶店勉强维持生活。又因近年来生意萧条，房屋租金倍增，常常入不敷出。加之原告已七十高龄，且经常生病，无疑是雪上加霜。二原告与被告协商欲回家居住生活，不料被告不但不体谅父母之疾苦，反而勃然大怒，拒绝二原告回去居住养老，还扬言“要回去耍都得自带粮食”。被告一直把原告夫妇视为路人，不管死活，对二原告不尽赡养义务。二原告曾多次请村、组干部调解，但终因被告横蛮无理而无果。起诉请求判决：被告支付二原告每月生活费600元至二原告死亡止；二原告产生的医费由被告承担；二原告居住七间小青瓦砖屋。庭审中二原告将诉讼请求变更为判决被告每月支付二原告生活600元至二原告死亡止；二原告产生的医费由被告承担。
被告李良权辩称：被告并没有撵二原告走，是二原告自己要去跟到他们的女儿生活就离开了原居住的地方。二原告从没有将被告当成是他们的儿子对待。在被告修建房屋时，二原告跑到外边去帮人，只有被告姐姐才帮着被告建房。原告张光勋70岁生日，本来被告准备出2000元，但原告说他女儿为他办70岁生日宴，被告就只送400元的礼。2007年建房，是被告名义贷款修建的，当时继母张光勋出了2300元，原告通过其哥哥张光辉带了900元回来，后又给了点钱。被告自小就被二原告送与姑妈、姑父，户口也是上在姑妈户口上，被告也一直姓李。故被告不应该赡养二原告。
经审理查明：张光勋与杨兴贵系夫妻，二人共生育了ＸＸ、李良权、张晓燕三个子女。张瑞华系张光勋之姐，张瑞华婚后户籍与张光勋在同一个组（解放村民主组）。张瑞华与李世清夫妻未生育子女。在李良权尚未出世时，张光勋、杨兴贵与张瑞华、李世清约定待李良权出世后将李良权送给张瑞华、李世清抚养。在李良权出世后，张瑞华将李良权的户籍上在自己户口上，并取名李良权。1979年冬，张光勋、杨兴贵夫妇当着亲友的面立下抱约将二人所生之子送给李世清、张瑞华抚养。张光勋因将李良权送给李世清、张瑞华后又获得了生育张晓燕的计划。1986年，张瑞华户籍转为非农户籍迁到李世清工作所在地，李良权的户籍因不符合政策未能随张瑞华一起农转非而仍留在解放村民主组。李良权随李世清、张瑞华生活几年又回到解放村民主组随张光勋、杨兴贵夫妇生活，但李良权的户口仍单独一个户口，未与张光勋、杨兴贵上在一起。1996年，张瑞华腿脚不便，李良权又到张瑞华家伺候张瑞华。后张瑞华又送李良权学技术。李良权结婚后，张光勋、杨兴贵便在外种地、打工、经营小生意等。李世清早年已去世。2013年6月，张瑞华摔伤而半身瘫痪，李良权夫妇将张瑞华接到自己住处随自己生活。现张光勋、杨兴贵在宜宾县柏溪镇建设路经营茶馆维持生计。
上述事实，有原告提供的身份证，户口簿，户籍信息，宜宾县柏溪镇解放村村民委员会证明，调查张光裕、张光清、唐宗琼的笔录；被告李良权提供的抱约；本院询问张瑞华笔录；以及双方当事人在诉讼中的陈述等予以证实。
本院认为：张光勋、杨兴贵在生育李良权后将李良权送与李世清、张瑞华抚养，当众立下抱约，且李良权的户口又上在张瑞华的户口簿上，虽未登记，但该行为发生在收养法实施之前，收养关系成立。而《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系规定。养子女与生父母及其他亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”。虽然李良权回到柏溪镇解放村民主组与张光勋、杨兴贵一起生活，但原告张光勋、杨兴贵未举出证据证明当初将李良权送给李世清、张瑞华收养的收养关系已解除（因抱约未收回、张瑞华仍在抚养李良权），而现张瑞华已被被告李良权接到自家赡养，且张瑞华也要求李良权履行赡养义务。张瑞华与李良权间的收养关系是否已解除，涉及收养人、被收养人及送养人利益，而现二原告在无证据证明原将李良权送与张瑞华收养的收养关系已解除的情况下要求被告给付赡养费、承担赡养义务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光勋、杨兴贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张光勋、杨兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵玉冬
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0064号
罪犯廖啟兵，男，1971年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定廖啟兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。廖啟兵不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月31日，交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖啟兵悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯廖啟兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯廖啟兵的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖啟兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0064号
罪犯廖啟兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定廖啟兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。廖啟兵不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月31日，交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极�加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖啟兵悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯廖啟兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯廖啟兵的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条�二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖啟兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13759号
原告陈萍，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆建工第九建�有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人杨光余，董事长。
委托代理人李晓飞，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍所在地重庆市江津区，公司员工。
原告陈萍诉被告重庆建工第九建设有限公司（下称建工九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人余某某，被告公司的委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，被告建工九建公司将其承接的重庆市公安局南岸公安分局“三所一队”迁建工程的所有涂料施工交由原告完成。2016年7月20日，原告与被告签订《涂料工程总工程量计算书》，确认被告结算总金额为1109165.7元。并承诺在验收合格之�起5日内付至结算总款的95%，综合验收合格后5日内付至98%，质保金2%于综合验收后三个月届满时支付。任何一期未付，则视为余款全部到期，且从违反承诺之日起按月息2%计息。同时承诺由此产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。该工程于2016年7月26日进行预验收为合格。同时原告对预验收中需要整改的内容进行了及时整改，被告确认该工程已无遗留质量问题。扣除原告已支付的700000元，被告实际欠付原告工程款409165.7元。现起诉请求：1、判决被告支付原告工程费用409165.7元，并409165.7元为基数，从2016年8月1日起按月息2%计算利息至付清时为止；2、判决被告支付原告因本案产生的律师费及差旅费28500元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告建工九公司辩称，对双方签订的《涂料工程总工程量计算书》无异议。原告委托的律师费用应由原告自己承担。
经审理查明，被告建工九建公司承接了重庆市公安局南岸公安分局“三所一队”迁建工程。
被告将该项工程的涂料工程事项发包给原告施工。
2016年7月20日，原告与被告签订《涂料工程总工程量计算书》确认涂料工程项目的总费用1109165.7元。
《涂料工程总工程量计算书》由该项目部负责人、现场负责人及原告本人签字确认，并加盖项目部印章。
在《涂料工程总工程量计算书》上，被告公司承诺于验收合格之日后5日内付至结算总款的95%，综合验收合格后5日内付清至结算总额的98%，质保金2%于综合验收后三个月届满时支付。任何一期未付，则视为余款全部到期，且从违反承诺之日起按月息2%计息。同时因此产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告公司承担。
2016年7月26日该项工程进行预验收。
因被告未按承诺履行向原告支付工程款，原告于2016年12月14日向本院申请了诉前财产保全，支付了财产保全申请费3020元并诉来本院。原告申请诉前财产保全前，被告已支付原告工程款700000元。2017年1月25日，被告再次向原告支付工程款300000元，被告实际欠付原告涂料工程项目工程款109165.7元（1109165.7元-700000元-300000元）。
原告委托重庆恩特律师事务所律师余某某、焦某某作为其本案的诉讼代理人，签订的《法律事务委托合同》约定原告应支付律师服务费28500元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、双方签订的《涂料工程总工程量计算书》、竣工验收会议纪要、整改处理回执，《法律事务委托合同》、缴纳财产保全申请费的收据在案证实。
本院认为，被告重庆建工第九建设有限公司将自己承接的工程�目转包与不具备施工资质的原告施工，双方形成的建设施工合同关系无效。
原、被告双方签订的《涂料工程总工程量计算书》确认被告应支付原告工程费用1109165.7元的事实清楚，证据充分。扣除被告已支付的700000元和300000元工程款，被告实际欠付原告涂料工程项目109165.7元。
被告在《涂料工程总工程量计算书》作出的承诺，系结算条款，被告当依其承诺全面履行合同义务。
本施工项目已于2016年7月26日完成预验收。依据被告的承诺的内容，被告应于2016年8月1日履行支付全部工程款的合同义务。故原告起诉主张从2016年8月1日起按月利率2%计算工程款利息的诉讼请求本院当予支持。2017年1月25日，被告支付了工程款300000元，系部分履行。原告主张的工程款利息应分段计算。
被告承诺因其欠付工程款，原告产生的律师费、诉讼费�差旅费由被告公司承担，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效的民事协议。原告依据委托律师所签订的《法律事务委托合同》主张被告支付律师费28500元理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈萍工程费用109165.7元及工程款利息。
1、利息以409165.7元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至2017年1月25日。
2、利息以109165.7元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至付清时为止，利随本清。
二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告陈萍律师费28500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4177.5元，诉前财产保全费3020元，合计7197.5元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年五月十六日
书记员 李京任
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第415号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，农民工。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人柏某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人柏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月25日22时许，被告人柏某某在临沂市兰山区临西六路与双岭路交汇处北“七天连锁店”办理入住手续时，与同在该酒店办理入住手续的张某、范某某因房间问题发生争执并相互推搡。后范某某驾驶鲁Q×××××号蒙迪欧轿车带着张某准备离开，被告人柏某某站在车前阻止。被告人刘某某驾车来接被告人柏某某，见状将范某某驾驶的车辆逼停。二被告人持棒球棍、砍刀将鲁Q×××××轿车车门、车窗等砸坏，被告人刘某某又持砍刀将范某某后背砍伤。经鉴定，鲁Q×××××轿车的损失价值6320元，范尊文的损伤构成轻微伤。
另查明，二被告人于2013年12月8日与被害人范某某达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人经济损失共计6万元，被害人表示不再追究二被告人的法律责任。二被告人于2013年12月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人柏某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某的陈述、证人张某、邰某某、全某某的证言、法医鉴定、损失鉴定、赔偿协议、抓获经过及二被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、刘某某任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏某某、刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，且有自首情节，对二被告人依法可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）条、第二十五条、第六十七、第七十二之规定，判决如下：
被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年六月四日
代书记员 李明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第64号
本院在执行申请执行人李振华与被执行人徐清君机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人徐清君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐清君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第476号
申请执行人某银行。
委托代理人马某某，某银行职员。
被执行人贾某某。
申请执行人某银行与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）长民初字第2490号民事判决书，判决如下：被告贾某某于判决生效后立即给付原告某银行欠款本金8596.15元及利息，利息自2008年3月21日起至给付之日止，利率按照双方合同约定贷款利率计算。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取，由被告承担299元；剩余299元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2013年6月25日终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年8月13日作出（2012）长民初字第2490号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初968号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：崔家鲲。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：蒋继忠,男,1970年6月8日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱杏枝,女,1969年2月25日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告蒋继忠、朱杏枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙婷婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1484号
申请执行人钱鲸
被执行人郑根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00134号，依法向被执行人郑根土发出执行通知书，责令被执行人郑根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1484号
申请执行人钱鲸
被执行人郑忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00134号，依法向被执行人郑忠发出执行通知书，责令被执行人郑忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，该支行员工。
委托诉讼代理人：何之怀，该支行员工。
被告：赵汝伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告赵汝伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人温秀兰到庭参加了诉讼，被告赵汝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金9912.05元、利息及相关费用2051.26元（暂计至2016年7月12日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告申请领取信用卡，卡号：6259××，被告于2014年6月25日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年11月3日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支款本息及相关费用给原告。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告透支款本金9912.05元、利息及相关费用2051.26元，合计11963.31元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
赵汝伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，赵汝伟向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为6259××。赵汝伟在中国农业银行金穗贷记卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（指发卡银行和持卡人）另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。同时《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
赵汝伟领取信用卡后，自2014年6月25日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本息。2015年6月5日，中国农业银行股份有限公司高要市支行向赵汝伟发出《中国农业银行金穗贷记卡催收函》催收尚欠透支款本金、利息及相关费用。2015年9月15日，中国农业银行股份有限公司高要市支行被批准变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。2016年4月18日，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向赵汝伟发出《中国农业银行金穗贷记卡催收函》催收尚欠透支款本金、利息及相关费用。截至2016年7月12日，赵汝伟累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金9912.05元、利息及相关费用2051.26元，合计11963.31元。该款经中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，赵汝伟仍拒不归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，因中国农业银行股份有限公司高要市支行已被批准变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，中国农业银行股份有限公司高要市支行的权利和义务依法由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担。赵汝伟向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，双方形成信用卡合同关系，在中国农业银行股份有限公司高要市支行向赵汝伟提供透支款项后，赵汝伟未按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本金、利息及相关费用，应承担违约责任，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求赵汝伟偿还透支款本金、利息及相关费用的诉请，本院予以支持。赵汝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵汝伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金9912.05元、利息及相关费用2051.26元（利息及相关费用暂计至2016年7月12日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告赵汝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谭敏紫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2300-1号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗杰，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告李运海、康峰、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00044号
申请人：罗兴刚，男，1963年9月11日出生，汉族。
申请人：丛杰，男，1968年2月12日出生，汉族。
上述两申请人的委托代理人：狄青，上海市中茂律师事务所律师。
被申请人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族。
被申请人：何雅仙，女，1968年8月17日出生，汉族。
被申请人：铜陵八大鼓矿业有限公司。
法定代表人：汪剑光，该公司负责人。
申请人罗兴刚、丛杰因与被申请人汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为1260万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人罗兴刚、丛杰提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司银行存款合计人民币1260万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1543号
上诉人（原审被告）：周选，男，1956年2月14日出生，汉族，无固定职业，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：汪小平，女，1957年8月28日出生，汉族，原黄冈市铝业总公司退休职工，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：付秋香，女，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：刘靖（系付秋香之子），1991年5月5日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
上诉人周选、汪小平因与被上诉人付秋香、刘靖、刘少东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）鄂洪山民三初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，本院依法组成由审判员肖曼、白瑞、张海鹏参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周选、汪小平，被上诉人付秋香、刘靖及委托诉讼代理人陈会亮，被上诉人刘少东的委托代理人赵红柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人周选、汪小平对湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书中的鉴定意见有异议，并提交新的证据：1、2016年5月26日湖北省司法厅作出的鄂司鉴投字（2016）第5号关于周选投诉湖北明鉴法医司法鉴定所事项回复；2、2016年10月17日湖北省司法厅作出的鄂司罚决字（2016）1号湖北省司法厅行政处罚决定书；3、2016年10月17日湖北省司法厅作出的鄂司罚决字（2016）2号湖北省司法厅行政处罚决定书。上述证据证实湖北省司法厅将涉案鉴定定为法医病理鉴定范围，而该鉴定的其中一位鉴定人员不具有法医病理职业资格。且庭审中查明，涉案鉴定程序上也存在瑕疵，为此，一审依据该鉴定意见作出判决不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年8月25日作出的（2010）鄂洪山民三初字第00593号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人周选、汪小平预交的二审案件受理费9430元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 熊 柳
甘肃省徽县人民法�
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执149号
申请执行人舒某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人舒某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第220号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，申请标的为36209元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人张某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人舒某与被执行人张某买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月三日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第887号
本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人王岩、王红梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人王岩、王红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王岩、王红梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第114号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被汝城县公安局刑事拘留，同年1月24日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日18时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿X103线由汝城县井坡乡浆湖村方向往汝城县井坡乡井坡墟方向行驶，当行驶至汝城县井坡乡方圆冶炼厂门口路段时，其车辆碾压道路上的行人即被害人李某某，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离事故现场。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人李某某的亲属经济损失50014元，取得了被害人李某某亲属的谅解，被害人李某某的亲属书面请求司法机关免除被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、驾驶人信息查询结果单、住院病历、关于死者李某某安葬协议书、协议书、谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；证人黄某甲、黄某、朱某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人黄某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某减轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人黄某某在三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院不予采纳。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十三条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 腾
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第114号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人兰某某，男，1956年11月28日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日由汝州市人民检察院决定被刑事拘留，同年1月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人兰某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，汝州市钟楼街道办事处为建设城乡信息化产业园及配套项目在该办事处拐李村征用土地。被告人兰某某利用协助钟楼街道办事处征地的职务便利，虚报征地面积0.37亩，并将虚报征地的征地款20350元非法占有。案发后，被告人兰某某退赃款20350元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人兰某某的供述，证人兰某甲、王某、兰某乙、李某甲、李某乙、武某某、陈某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人兰某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款20350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退回全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、涉案赃款20350元依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 权俊东
第2页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第114号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏XX，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日到汝南县公安局投案；同年3月10日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月12日被汝南县公安局取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年1月16日夜晚，被告人夏XX伙同他人驾驶机动三轮车在平舆县至驻马店市的公路上，尾随被害人卫某某驾驶的货车在汝南段，盗窃糯米粉29袋，经鉴定价值3770元。
另查明，2013年11月22日被告人夏XX到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人退赔被害人卫某某经济损失3770元。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人夏某甲（已判刑）、夏某乙的供述，被害人卫某某的陈述、证人张某、闰某某的证言，驻马店市公安局金桥分局出具的情况说明二份、作案工具及被盗赃物照片、辨认笔录、驻驿价证鉴（2013）51号价格鉴定结论书、通话清单、驻马店市驿城区人民检察院不予受理意见书、驻马店市公安局金桥分局移送案件通知书、汝南县公安局刑警大队出具的被告人投案自首的证明、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无违法违纪行为的证明、周口市公安局七一路派出所出具的被告人夏XX在其辖区居住期间无违法违纪行为的证明、商水县公安局固墙派出所出具的夏某甲外出务工不在家的证明、汝南县公安局民警李汝程出具的证明、驻马店市公安局金桥分局案件侦查大队出具的情况说明、汝南县公安局刑警大队出具的被告人为无业人员的证明、（2014）汝刑初字第26号刑事判决书、被害人出具的收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极主动全部退赃，弥补了被害方的经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年四月二日
书记员 左龙飞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第114号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人兰某某，住汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日由汝州市人民检察院决定被刑事拘留，同年1月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人兰某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，汝州市钟楼街道办事处为建设城乡信息化产业园及配套项目在该办事处拐李村征用土地。被告人兰某某利用协助钟楼街道办事处征地的职务便利，虚报征地面积0.37亩，并将虚报征地的征地款20350元非法占有。案发后，被告人兰某某退赃款20350元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人兰某某的供述，证人兰某1、王某、兰某2、李某1、李某2、武某、陈某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人兰某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款20350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退回全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、涉案赃款20350元依法予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年四月二十一日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第434号
罪犯吴寿才，男，1984年8月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，以被告人吴寿才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月4日起至2020年1月3日止。宣判后，2011年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴寿才减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴寿才于2010年12月29日至31日夜，伙同雷某某等人窜至河北省邯郸市，在邯郸市垃圾管理处、河北太极高强度标准有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司三次盗窃现金、手机等财物，共计价值59165元。
罪犯吴寿才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴寿才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴寿才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿才准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审24号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，汉族，1974年5月5日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人党亚鹏，男，1989年3月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人姚占业，男，1966年6月3日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）26号处罚决定书中：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、党亚鹏，被执行人姚占业到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）26号处罚决定，送达被执行人，并于2016年3月30日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）26号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、党亚鹏、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、姚占业身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片复印件各一份；9、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交以下证据：1、姚占业身份证复印件一份；2、宝丰县闹店镇周营村委会证明复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）26号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人姚占业在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇周营村集体土地建住宅使用，占用土地面积238.1平方米，该宗地符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人姚占业作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年10月15日，该处罚决定书送达姚占业。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资土罚（2015）26号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年6月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。三、申请执行人申请强制执行事项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人姚占业作出宝国土资罚（2015）26号行政处罚决定中内容为“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）26号行政处罚决定书相关内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）26号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。