浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2098号
原告：石成太。
委托代理人：蒋海芳。
委托代理人：陈蒙华。
被告：石校辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：王晶莹。
原告石成太与被告石校辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石成太的委托代理人蒋海芳、被告石校辉、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成太起诉称：2013年8月3日9时50分，被告石校辉驾驶浙b×××××号小型轿车在西店镇香山后溪村倒车时，车尾与原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县医院接受住院治疗，经诊断，本次交通事故造成原告右胸第2-4、第7肋及左胸第2-5肋骨骨折，原告为此住院治疗15天。2013年10月14日，宁波天童司法鉴定中心评定，确认“原告因交通事故致右胸第2-4、第7肋及左胸第2-5肋骨骨折（8根肋骨）的伤残等级为九级。伤后的误工损失为120天，护理期限为45天，营养期限累计为90天。”2013年8月5日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石校辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告石校辉驾驶的浙b×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。原告的经济损失为：医疗费10211.78元、住院伙食补助费450元、误工费14239元、护理费3580元、营养费2700元、交通费2000元、拖车费300元、车辆修理费1550元、鉴定费1600元、残疾赔偿金151608元、被扶养人生活费5822元、精神损害抚慰金8000元，以上共计202060.78元。现要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告石校辉对超出交强险的部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告石成太在审理过程中举证如下：①道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；②宁波市通用门诊病历本1份、出院记录1份、ct诊断报告3份，以证明原告受伤后住院治疗的事实；③宁海县医院住院收费收据1份、住院病人费用汇总明细清单1份、宁海县医院门诊收费收据4份、宁海县西店镇卫生院门诊收费收据2份，以证明原告因此次交通事故治疗支出医疗费10211.78元的事实；④宁海县西店镇香石村民委员会出具的证明、户口本及身份证复印件各1份，以证明原告尚有母亲潘常仙须扶养，潘常仙于1933年4月17日出生，育有四个子女的事实；⑤施救费发票1份，以证明原告因此次交通事故维修车辆支出拖车费300元的事实；⑥收款收据1份，以证明原告支出车辆维修费1550元的事实；⑦司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告因道路交通事故造成九级伤残，误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为90天，及支出鉴定费1600元的事实。
被告石校辉答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告合理的经济损失愿意承担赔偿责任，关于原告主张的各项损失的答辩意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。2.事故发生后，被告石校辉已垫付住院押金3000元、门诊医药费300元、拖车费300元，共计已支付3600元，该款在兑现时应予扣除。
被告石校辉举证如下：施救费发票1份及门诊收费收据2份，以证明事故发生后被告石校辉除垫付住院押金3000元外，还支付了医药费300元，拖车费300元。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理的损失。但原告诉请的误工费过高，应按每天70元计算至定残前一天；护理费应按上一年度社会平均公资的30%计算；主张的交通费过高；车辆维修费因未经定损，不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；原告系农村户籍，伤残补助金应按农村标准计算；伤残级别较低，被扶养人生活费不予认可。
被告人民保险公司未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告人民保险公司除证据⑤、证据⑥外，其余无异议。关于证据⑤，真实性无异议，但认为费用过高；证据⑥，认为原告主张的车损未经定损，且提供的是收款收据，应以发票为准，对证据⑥的三性均有异议。除证据⑤外，被告石校辉的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致，关于施救费发票项下的300元，被告石校辉认为系其支付而非原告支付。对该款系被告石校辉支付，原告无异议。
对原告提供的证据①、②、③、④、⑦，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据⑤施救费发票1份，以证明因此次交通事故维修车辆原告支出拖车费300元的事实，经庭审查明，该款由被告石校辉支付，原告对此亦无异议，本院对此予以仍定。原告提供的证据⑥，由于不是正式发票，不足以证明原告的待证事实，鉴于车辆维修费客观发生，本院酌定为1000元。被告石校辉提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月3日9时50分，被告石校辉驾驶浙b×××××号小型轿车在西店镇香山后溪村倒车时，车尾与原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县医院接受住院治疗，经诊断，本次交通事故造成原告右胸第2-4、第7肋及左胸第2-5肋骨骨折，原告为此住院治疗15天，共用去医疗费10511.78元。
出院后经鉴定原告因交通事故致右胸第2-4、第7肋及左胸第2-5肋骨骨折（8根肋骨）的伤残等级为九级。伤后的误工损失为120天，护理期限为45天，营养期限为90天。浙b×××××号小型轿车的所有人为被告石校辉，在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告石校辉已垫付事故赔偿款3600元。原告因此次交通事故支出鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、拖车费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。诉请的误工费，计算至定残前一天为70天，计款8305.50元（118.65元／天×70天）；诉请的交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数，酌定为800元；车辆修理费，由于原告未提供维修费发票佐证，鉴于车辆维修费客观发生，酌定为1000元。原告的户籍所在地在农村，经常居住地是否在城镇及主要收入是否来源于非农业，原告对此没有提供证据予以证明，被扶养人户籍登记为农村居民，故其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持，被告对此的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告合理的经济损失本院核定为：医疗费10511.78元、住院伙食补助费450元、护理费3580元、营养费2700元、误工费8305.50元、交通费800元、拖车费300元、车辆修理费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金元77074.75元【（18475元／年×20年×20%）＋（12699元／年×5年×20%÷4）】、精神损害抚慰金5000元，合计111322.03元。被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费3580元、误工费8305.50元、交通费800元、拖车费300元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金77074.75元、精神损害抚慰金5000元，合计106060.25元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石校辉负全部责任，原告石成太无责任，被告石校辉对超出交强险的部分5261.78元（111322.03元－106060.25元）应承担全额赔偿责任。被告石校辉已支付3600元，尚需支付1661.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内支付原告石成太交强险赔偿金106060.25元；二、被告石校辉于本判决生效后十日内赔偿原告石成太经济损失5261.78元，已支付3600元，尚需支付1661.78元；三、驳回原告石成太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告石成太负担938元，被告石校辉负担227.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年一月十六日
代书记员 徐晓晓