云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第503号原告：秦金亭，男，1969年4月27日生，汉族，山东省临清市人，无业，住大理市。原告：杨彩宝，女，1940年7月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：杨宣亚，男，1997年6月2日生，白族，云南省大理市人，学生，住大理市。法定代理人：秦金亭，身份同上，略记。系原告杨宣亚之父。被告：张光武，男，1982年8月13日生，汉族，云南省玉溪市人，无业，住玉溪市江川县。（未到庭）委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜春祥，男，1977年9月26日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：齐斌，职务：经理。住所：大理经济开发区云岭大道**。组织机构代码：76708453-7。委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人：赵卫东，职务：经理。住所：大理经济开发区云岭大道中段组织机构代码：21866536-3。委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚诉被告张光武、杜春祥、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚，被告张光武的委托代理人杨永红，被告杜春祥，被告大地保险公司的委托代理人黄翠艳，被告中财保公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚共同诉称：2014年9月14日20时10分，被告杜春祥驾驶云Ｌ×××**号轿车在大凤路下关方向车道行驶时，与被告张光武驾驶的云Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，两车相撞后，被告张光武所驾车辆冲出路外，与在公交车站候车的受害人杨春梅等人相撞，导致杨春梅当场死亡。经交警认定，被告杜春祥、张光武负事故同等责任，杨春梅不负事故责任。被告张光武驾驶的车辆在大地保险公司投保，被告杜春祥驾驶的车辆在中财保公司投保。原告秦金亭系杨春梅丈夫，杨宣亚系秦金亭与杨春梅生育之子，杨彩宝系杨春梅之母。杨春梅的去世给原告一家人造成精神和肉体上的重创。诉请：1、三原告的损失：丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）、被扶养人生活费21810元（杨彩宝4744元/年×6年÷2人=14232元、杨宣亚15156元/年×1年÷2人=7578元）、交通费1000元、精神抚慰金100000元、家属办理丧事误工费7000元（100元/天×10人×7天），合计277128.50元。由被告大地保险公司和中财保公司在交强险及商业险范围内理赔，超出保险理赔范围的费用由被告张光武、杜春祥各承担50%。2、诉讼费由被告承担。被告张光武辩称：对交警部门确认的事故经过及责任划分无异议，愿意依法赔偿。交通事故发生后，张光武为受害者家属垫付了35000元，应在本案中予以扣减。三原告主张的各项费用中，丧葬费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费应依法计算；交通费、精神抚慰金的主张过高；办理丧事人员误工费无证据证实且主张过高，由法院确定。被告杜春祥辩称：对事故经过及交警的责任划分无异议，愿意依法赔偿。同意被告张光武的各项答辩意见。交通事故后我垫付给三原告35000元应一并予以扣减。被告大地保险公司辩称：被告张光武所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意依法理赔。对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；杨彩宝、杨宣亚的被扶养人生活费应按4744元/年的标准计算；办理丧事的交通费及误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；精神抚慰金、诉讼费不在保险理赔范围内。被告中财保公司辩称：同意被告大地保险公司的答辩意见。被告杜春祥所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意依法理赔。在本案审理过程中，原、被告当庭表示对以下事实无异议：2014年9月14日，被告杜春祥驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大凤公路由下关至大理方向行驶，20时10分许车辆行驶至大凤公路K29＋200米处，被告杜春祥驾车从公路中心隔离花坛缺口向左转弯驶入大凤公路大理至下关方向车道，向道路西侧“大锦盘”路口行驶时，遇被告张光武驾驶云Ｌ×××**号轻型厢式货车沿大凤公路由大理至下关方向驶来，被告张光武所驾车前部左侧与被告杜春祥所驾车右侧中部相撞，两车相撞后，被告张光武所驾车冲出路外，前部和在路外四路公共汽车站台候车的行人杨春梅、王利平相撞，造成杨春梅当场死亡、原告王王利平和云Ｌ×××**号车乘车人王雪丹受伤，两车不同程度受损及公交车站台损坏的道路交通事故。交通事故发生后被告张光武为杨春梅垫付了中国人民解放军第六十中心医院救护车费、体检费等费用226元。大理市公安局交通警察大队于2014年10月20日做出大市公交认字[2014]第5329027201400044号《道路交通事故认定书》，认定被告张光武、杜春祥负事故同等责任，杨春梅不负事故责任。原告秦金亭系杨春梅丈夫，杨宣亚系秦金亭与杨春梅之子，杨彩宝系杨春梅之母。事故发生后原告秦金亭与被告张光武、杜春祥于2014年9月15日达成《安埋协议》，载明：“一、由杜春祥预付给秦金亭一方交通事故处理费用35000元，于2014年9月15日16:30前以现金方式一次性支付；由张光武预付给秦金亭一方交通事故处理费用35000元，于2014年9月15日16:30前以现金方式一次性支付。二、杨春梅的善后事宜由秦金亭一方负责办理。”协议签订后，被告张光武、杜春祥分别依据协议向秦金亭一方支付现金各35000元，被告张光武另向云通司法鉴定中心支付了尸检费1200元。经查，杨春梅之母杨彩宝生育有三名子女：长子杨兴、次子杨春、幼女杨春梅。杨春梅、杨彩宝为农业户口，杨宣亚则已办理了农转城手续。另查，被告杜春祥系云Ｌ×××**号车车主，该车辆在中财保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔条款），其中商业第三者险保险金额为500000元。被告张光武系云Ｌ×××**号车车主，该车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔条款），其中商业第三者险保险金额为200000元。此次交通事故发生在保险理赔期内。上述双方无争议的事实，有原告提交的户口簿一本，事故认定书、调解终结书、尸体处理通知书、安埋协议书、六十医院诊断证明书、太和村委会证明各一份，被告张光武提交的六十医院门诊收据、尸检费收据、安埋协议书、收条各一份，保险单二份，被告杜春祥提交的收条一份，保险单二份，被告大地保险公司提交的保险报案记录、交强险条款、商业三者险条款各一份，被告中财保公司提交的报案记录、商业三者险条款各一份及各方一致的陈述在案证实，本院予以确认。另，庭审中被告杜春祥陈述交通事故另一伤者王雪丹系其妻子，在事故中致身体多处软组织挫伤住院治疗3天，王雪丹已支付医疗费946.46元、租车费600元，现王雪丹已治疗终结，尚未提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告张光武、杜春祥负事故同等责任，杨春梅不负事故责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告张光武、杜春祥所驾驶的车辆分别在大地保险公司、中财保公司投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，大地保险公司及中财保公司应先行在交强险赔偿限额内平均承担损失。交强险赔付不足部分根据案件事实及交警部门的责任认定，由被告张光武、杜春祥各承担50%责任。其中二被告各自承担的部分，先由两家保险公司在商业第三者险责任限额范围内依法赔付，不足部分由二被告各自承担。因交通事故造成杨春梅死亡、王利平及王雪丹受伤，综合三名死伤人员在事故中不负责任及所主张损失的金额，本案无需在交强险限额内预留份额。三原告主张因杨春梅死亡的各项损失：抢救费用以医疗费单据为准；丧葬费、死亡赔偿金的主张符合法律规定，予以照准；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故杨彩宝、杨宣亚的被扶养人生活费在本案中计入死亡赔偿金，结合二被扶养人的户籍情况，杨彩宝系农业人口，杨宣亚已办理了农转城手续，原告主张的计算标准及年限符合法律规定，但因被扶养人杨彩宝生育有三名子女，故纳入本案杨彩宝的被扶养人生活费应由三名子女分担；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费符合法律规定，交通费的金额予以照准，误工费的金额过高，支持按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算3人、7日；精神抚慰金根据综合本案实际支持10000元；尸检费亦应纳入本案损失。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定因杨春梅死亡给三原告造成的损失如下：抢救费226元、丧葬费24498.50元（48997元/年÷2）、死亡赔偿金139886元[含杨春梅死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）、被扶养人杨彩宝生活费9488元（4744元/年×6年÷3人）、被扶养人杨宣亚生活费7578元（15156元/年×1年÷2人）]、精神抚慰金10000元、家属办理丧事交通费1000元、误工费1603.35元（27867元/年÷365天×3人×7天）、尸检费1200元，合计178413.85元。被告张光武垫付的36426元、被告杜春祥垫付的35000元在本案中依法扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚因杨春梅死亡造成的损失：丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧事交通费、误工费、死亡赔偿金88493.92元[（24498.50元＋139886元＋10000元＋1000元＋1603.35元）÷2]；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚因杨春梅死亡造成的损失：丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧事交通费、误工费、死亡赔偿金88493.93元[（24498.50元＋139886元＋10000元＋1000元＋1603.35元）÷2]；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚因杨春梅死亡造成的经济损失113元（226元×50%）；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚因杨春梅死亡造成的经济损失113元（226元×50%）；五、由被告张光武、杜春祥各赔偿原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚因杨春梅死亡产生的尸检费600元（1200元÷2人）。上述一至五项折抵，扣除被告张光武垫付的36426元、被告杜春祥垫付的35000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付被告张光武35826元，支付原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚52780.92元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付被告杜春祥34400元，支付原告秦金亭、杨彩宝、杨宣亚54206.93元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由三原告承担1000元，被告张光武、杜春祥各承担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年五月二十一日法官助理何华祥书记员杨嫦娟