河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1296号
原告：林慧华，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人:黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：谢银军，男，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区，系孟州市民丰置业员工。
被告：江丽，女，汉族，1962年10月11日出生，住郑州市，系孟州市民丰置业员工。
委托代理人:白光明，男，汉族，1972年7月20日出生，系孟州市民丰置业副总经理。
委托代理人:郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原告林慧华诉被告谢银军、江丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林慧华的委托代理人黄秉，被告谢银军、江丽的委托代理人白光明、郭树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系孟州市民丰置业有限公司和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司股东，占上述两公司37%股权。2015年5月19日，孟州市民丰置业有限公司和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司全体股东与被告谢银军、江丽达成一份《股权转让合同书》，约定将上述两公司全部股权整体转让给两被告，股权转让金为6000万元，实际支付2963.3894万元，剩余股权转让金由两被告用以偿还公司银行贷款、工程款、应付款等。同时约定，被告在签订合同之日，将足额股权转让金存入孟州市信用商业银行指定的账户进行监管。转让方取得的股权转让金后用以支付公司对浙江泰顺债权人的债务。如一方违反合同约定，应承担300万违约金，并赔偿损失。合同签订后，上述两公司股东（除原告外）分别根据两被告的要求，签署了工商变更登记之用的股权转让协议。
然而，两被告取得两公司股东（不包括原告）签署的股权转让协议后，拒绝按《股权转让合同书》的约定将2963.3894万元股权转让金存在指定银行监管，并于2015年5月27日擅自将持有的股权转让协议在孟州市工商局办理了股权变更登记。被告谢银军取得了孟州市民丰置业有限公司53%股权和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司47%股权；被告江丽取得了孟州市民丰置业有限公司10%股权和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司53%股权。被告谢银军担任孟州市民丰置业有限公司的法定代表人，被告江丽担任孟州市民荣建材商城物业管理有限公司法定代表人。
后来，原告于2016年1月25日根据上述两被告的要求，将自己持有的上述两公司37%的股权分别转让给两被告。被告谢银军最终取得了孟州市民丰置业有限公司53%股权和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司47%股权；被告江丽最终取得了孟州市民丰置业有限公司47%股权和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司53%股权。但是，两被告至今未支付任何股权转让金。请求：被告谢银军、江丽向原告林慧华支付股权转让金1096.4541万元，违约金111万元，共计1207.4541元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、原告林慧华不具有本案的诉讼主体资格。
根据2015年5月19日签订的股权转让合同书，林慧华、陈正库、邱正彬、陈德品、林思才、邱正财、吴文连、杨奕伟八位股东将其在孟州市民丰置业有限公司和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司的所有股份以及公司的经营权
整体转让给二答辩人，原告林慧华仅仅是八个股东中的其中一位，即使二答辩人存在违约，也应由八个股东共同行使诉权；现林慧华单独起诉不符合民诉法关于诉讼主体的规定。
二、原告所述不是事实，股权转让合同书第3.2条对转让价款进行了约定，受让方即本案二被告实际支付给转让方（原八位股东）2963.3894万元；而3.3条中对该2963.3894万元的用途进行了约定，转让方用2963.3894万元股权转让价款按比例支付孟州市民丰置业有限公司向浙江泰顺各债权人的价款（价款共计1.08亿），同时约定转让方保证各债权人在收到支付款后放弃对公司未清偿部分债权的追偿，如果再有债权人追偿由转让方全权负责偿还。
依据双方签订的协议书（2015年9月1日）、补充协议、协议书（2015年12月14日）孟州市民丰置业有限公司已经支付达到1871.33万元后10日内，林慧华将持有的37%孟州市民丰置业有限公司的股权转让到答辩人江丽名下、37%民荣公司的股权转让到答辩人谢银军的名下，原告林慧华正是基于以上情形将其持有的股份转让的。
也就是说，原告的股权是在得到相应款项符合转让条件时才转让的，所以原告的起诉是没有事实依据的。
三、原告林慧华存在违约和故意隐瞒公司债务的情况。股权转让合同3.3条约定转让方保证各债权人在收到偿付款后放弃对公司未清偿部分债权的追偿，如果再有债权人追偿由转让方全权负责偿还。而事实是，在2016年2月还有人起诉孟州市民丰公司要求返还借款，该情形已经违背了双方的约定内容，且该笔借款原告林慧华也从未向答辩人以及孟州市民丰公司提起；也就是原告隐瞒了另外存在的债务。
四、原告应提供已收款项的分配明细
被告已经支付的款项是如何分配的，原告得到多少，其他几位股东和所有债权人得到多少，原告应向法庭提供明细，这直接涉及到剩余款项如何分配。
综上，原告不具备该案的主体资格、其起诉也没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告的主体资格是否适格及是否存在遗漏原告的情形；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体适格；2、被告的身份证一份，证明被告的主体适格；3、股权转让合同书，证明原、被告达成股权转让协议的事实及股权转让款的数额；4、民丰公司和民荣公司的企业信息，证明原告将其持有的民丰公司和民荣公司全部股权转让给被告。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，不能证明原告的诉讼主体资格；对证据2的无异议；对证据3的真实性无异议，但是股权转让合同书中的转让人是八个人，并非原告一人，至少原告一人起诉是不合适的；对证据4的真实性无异议。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、孟州市民丰置业有限公司、孟州市民荣建材商城物业管理有限公司股权整体转让意向书、股权转让合同，证明两公司的八位股东将其在该两公司的所有股份整体转让给二被告，转让款共计6000万元，二被告实际应支付2963.3894万元，该款项用于支付民丰置业公司向浙江泰顺的债权人所借款项，约定如果再有债权人追偿由转让方全权负责偿还；剩余3036.6106万元用于支付银行贷款、工程款、应付款等。2、2015年9月1日民丰公司与浙江泰顺债权人签订的协议书，与林敏贤签订的补充协议书，2015年12月14日民丰公司与林敏贤、林彩月、叶水萍等签订的协议书，浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第737758号民事调解书；以上证据证明本应由林慧华等原股东向浙江泰顺各债权人履行的还款义务，经浙江省泰顺县人民法院调解由孟州市民丰置业有限公司履行，同时约定浙江泰顺债权人确保林慧华按约定将民丰公司和民荣公司的股份转让给二被告；3、浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初370号民事判决书，证明原告林慧华等人在股权转让时隐瞒公司债务，至今仍有债权人向民丰公司追要借款，原告林慧华存在违约行为。
原告质证后认为，对证据1中的整体转让意向书真实性无法确认，对其关联性有异议，从协议可以看出是民丰公司和河南嘉邦公司签订的，与原告没有关系；证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，证据2中股权转让合同书的关联性无异议，对证据2除股权转让合同书外的其他证据均是民丰公司与其债权人达成的偿还协议，与本案没有关联性，同时从上述协议中可以看到原告等股东在签订股权转让合同时没有任何隐瞒，泰顺债权人同意以不到三千万的金额清偿其债务；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，正是由于两被告没有按照合同约定及时支付股权转让，导致原告等股东无法清偿民丰公司债权人的债务，从而引起个别债权人向公司主张债权。
本院经审查后认为，被告提供的证据可相互印证且与本案有关联，本院对被告提供的上述证据均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月13日叶水萍、严永光代表孟州民丰置业有限公司、孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（以下简称民丰公司、民荣公司）与河南嘉帮置业有限公司达成股权整体转让意向，2015年5月19日，孟州民丰置业有限公司、孟州市民荣建材商城物业管理有限公司股东与谢银军、江丽签订股权转让合同，合同约定：
转让方：林慧华，公民身份证号：。
陈正库，公民身份证号：330329196482286631.
邱正彬，公民身份证号：。
陈德品，公民身份证号：。
林思才，公民身份证号：。
邱正财，公民身份证号：。
吴文连，公民身份证号：。
杨奕伟，公民身份证号：。
以上转让人的委托代理人：
叶水萍，公民身份证号：。
严永光，公民身份证号：。
受让方：谢银军，公民身份证号：。
江丽，公民身份证号：。
担保方：孟州市民丰置业有限公司
法定代表人：谢银军（××）
目标公司：孟州市民丰置业有限公司（简称目标公司），孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（简称目标公司）。
因目标公司经营原因，经转让方股东会议决定，同意将两公司的股权与经营权整体转让，受让方已于2014年12月1日派工作人员进驻目标公司接管目标公司的日常管理工作，于2014年12月13日签订股权整体置评意向书。现双方友好协商，达成一致意见，特订立本合同，已备各方遵守。
一、定义
本合同中相关词语的含义如下：
1.1目标项目是指由孟州市民丰置业有限公司开发建设的位于新孟东环南路东面地块上的建材商城项目。
1.2目标公司是指孟州市民丰置业有限公司和孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，分别成立于2008年8月15日，2011年6月13日，经营范围为房地产开发、销售、租赁、物业管理等。
二、目标公司的股权及资产情况
2.1目标公司的设立、存续合法。转让方合法所有并有权处分目标公司100%的股权，转让方在两目标公司的持股比例一致，其中林慧华，占公司股份37%；陈正库占公司股份10%；邱正彬占公司股份10%；陈德品占公司股份6%；林思才占公司股份10%；邱正财占公司股份10%；吴文连占公司股份10%；杨奕伟占公司股份7%。
2.2目标公司的资产状况以双方签字确认的《公司资产明细表》为依准（见附件一）。
三、股权转让价款及支付方式
3.1转让方将两目标公司的100%股权，以6000万元（大写：陆仟万元整）的价格转让给受让方。
3.2公司负债中的孟州市商行的贷款余额1015万元（大写：壹仟零壹拾伍万元整）、河南方元建筑工程有限公司的工程款结算余额1380万元（大写：壹仟叁佰捌拾万元整）及公司其他应收、应付结余款（见附件二公司应收款、应付款明细表）641.6106万元（陆佰肆拾壹万陆仟壹佰零陆元整）由转让方承担，以上共计3036.6106万元（叁仟零叁拾陆万陆仟壹佰零陆元整），由受让方在6000万元的转让价款中扣减代为偿还，受让方实际支付给转让方价款为2963.3894万元（大写：贰仟玖佰陆拾叁万叁仟捌佰玖拾肆元整），该款项在办理孟州市民丰置业有限公司的股权工商变更登记后，首个工作日内一次性付清。
3.3公司向浙江泰顺各债权人的借款共计约1.08亿元（大写：壹点零捌亿元）由转让方负责处理，转让方用2963.3894万元（大写：贰仟玖佰陆拾叁万叁仟捌佰玖拾肆元整）股权转让价款予以按比例偿付。转让方保证各债权人收到偿付款后，放弃对公司未清偿部分债权的追偿；如果再有债权人追偿由转让方全权负责偿还。
3.4资产负债表中已预支的工程款1200万元，由受让方负责开具工程款发票冲抵，应交税收由转让方承担，该税收已包括在本条第二款应扣减金额中。
3.5在转让款中暂留300万元（叁佰万元整、无息），质押给受让方作为原孟州民丰置业有限公司林汝贤法人代表期间社会融资借款债务的担保，质押期为一年（2015年5月20日到2016年5月20日止），如出现之前社会融资款债务从质押款中扣除，期满后结算返还给转让方。
3.6付款方式：在本合同签订之日，受让方应足额将转让款存入孟州市信用商业银行指定的账户作为质押，由甲方乙方农商行三方协议监管。在办理甲、乙双方股权转让签字完毕之日，由农商行将转让款直接支付给甲方叶水萍、严永光指定的账户。
四、股权工商变更
4.1甲乙双方在本协议签订之日起_个工作日内到工商机关办理股权变更登记手续。
双方应按照公司所在地工商管理机关和其他部门的要求进行股权变更，各方应提供必要的资料和相应文件。在办理股权转让变更登记手续时（股权转让变更的金额按原注册资本等额转让），如因工商管理机关及双方认可的合理避税需要双方另行签署股权转让协议的，则双方应在本协议的原则和基础上共同按照工商管理机关的要求版本签署相关协议，且该等协议仅用于办理股权转让变更登记，不作为双方实际履行的参照和依据。
五、文件交接
5.1转让方应在股权转让价款支付当日，将目标公司的全部公章、财务公章、合同章、公司营业执照及全部公司档案、公司财务、税务档案资料、公司人事、行政档案资料、合同、文书等资料原件转移给受让方（见附件四文件资料移交清单），并保证上述全部资料的真实、合法、有效、完整。在完成上述交接后，双方应在交割清单上签字盖章，并注明签收日期。
六、保密
本合同双方保证、除非根据有关法律、法规的规定应向有关政府主管部门或双方上级主管部门办理有关批准、备案的手续；或为履行在本协议下的义务或声明与保证须向第三方披露；或经协议另一方事先书面同意，本协议任何一方就本协议项下的事务，以及因本协议目的而获得的有关的财务、法律、公司管理或其他方面的信息均负有保密义务（除已在公共渠道获得的信息外），否则保守秘密一方有权要求泄露秘密一方赔偿由此造成的经济损失。
七、违约责任
甲方不按本合同规定办理股权转让工商登记变更手续的或乙方不按本合同规定支付转让金的即构成违约，应按股权转让6000万元总价款的5%支付违约金，并赔偿损失。
八、法律运用与争议的解决
在本合同履行过程中，如双方发生争议，双方应首先通过友好协商的方式解决；协商解决不了的，任何一方均有权利向目标公司所在地人民法院起诉。
九、特别约定
本合同的主要资产在孟州市民丰置定有限公司的名下，如果孟州市民丰置业有限公司的股权变更至受让方名下，受让方即应付清本合同的所有转让价款2963.3894万元（大写：贰仟玖佰陆拾叁万叁仟捌佰玖拾肆元整）。
十、其他约定事项
本合同自双方签字之日起生效；
2015年9月1日，民丰公司债权人代表（甲方）与孟州市民丰置业有限公司（乙方）达成协议如下：甲方系孟州市民丰置业有限公司（民丰公司）债权人，所持有和代表债权总额为10491.5306万元（大写：壹亿零肆佰玖拾壹万伍仟叁佰零陆元整）。一、乙方同意按本协议约定分两期向甲方支付全部款项，总额为2843.3894万元（大写：两仟捌佰肆拾叁万叁仟捌佰玖拾肆元整）（该总额已经扣除乙方支付的120万元）。甲方同意在接受上述款项后，甲方所持有和代表的对乙方的所有债权归于消灭，不得再次向乙方主张债权。支付到浙江九州大众律师事务所的全部款项中，事务所保留其中300万元为期一年，作为林汝贤担任民丰公司法定代表人期间的社会融资借款债务的担保，如在该担保期内发生并经法院生效判决确认属林汝贤任职期内民丰公司的社会融资借款债务，甲方同意从该300万元中予以扣付。担保期届满一年后的结余部分由律师事务所支付给甲方。若一年内未出现上述债务，则担保期届满后足额支付甲方。二、甲乙双方都自愿选择浙江九州大众律师事务所对本协议涉及的乙方支付的款项进行监管。浙江九州大众律师事务所同意对上述款项进行监管，并向双方承诺，在本协议约定的支付条件成就时将相应的款项支付给甲方，否则将承担相应的法律责任。三、乙方同意在本协议签订之日起支付第一期1791.33万元（大写：壹仟柒佰玖拾壹万叁仟叁佰元整）转账到浙江九州大众律师事务所上述银行账号。浙江九州大众律师事务所收取上述款项之日立即通知甲方。民丰公司股东林慧华将持有的民丰公司37%股权转让到民丰公司股东江丽名下和持有的民荣公司37%股份转让到民荣公司股东谢银军名下，并完成上述股权工商变更登记后，甲方立即向温州市泰顺县人民法院申请撤回甲方所有的对民丰公司的民事诉讼，并解除针对民丰公司的所有保全措施。浙江九州大众银行事务所在收到上述民事案件撤诉裁定书和解除保全裁定书后，立即将上述法律文书以原件扫描邮箱至民丰公司（民丰公司邮箱：ｈｅｎ×××＠126.ｃｏｍ）。民丰公司在收到上述法律文书之日起五个工作日内应予以确认，并将书面确认书原件扫描件邮箱至浙江九州大众律师事务所（电话：057763888889邮件地址：13819726265@163com）。民丰公司在支付上述款项后，民丰公司的其他债权人毛瑞言、夏中华、宋娟、宋克强等诉讼案件向孟州市人民法院撤回执行申请，且承诺不再申请执行，并将撤回执行申请的法律文书由电子邮箱发至民丰公司。四、乙方将第一期款项支付后，民丰公司股东林慧华将持有的民丰公司37%股权转让到江丽名下和民荣公司37%股权转让到谢银军名下，因股权转让产生的个人所得及其他一切税费由乙方负担。在双方股权工商变更登记完毕之日，且将民丰公司及民荣公司相关票据及公司资料（见移交清单）全数移交给乙方民丰公司后，乙方将第二期支付款1052.0594万元（大写：壹仟零伍拾贰万零伍佰玖拾肆元整）支付到浙江九州大众律师事务所银行账号，乙方承诺该笔款项足额支付，不因任何事由予以扣减。五、浙江九州大众律师事务所在收到乙方交付的款项后，核实甲方撤回起诉、解除保全及债权人毛瑞言、夏中华、宋娟、宋克强撤回执行的裁定书原件，且林慧华将持有的民丰公司和民荣公司37%股份转让工商变更登记完成，资料移交乙方后，才可将上述款项一次性（不包括本协议第四条约定的300万元担保金）支付给甲方。甲方在未满足上述约定的条件下，不得要求律师事务所支付任何款项。六、浙江九州大众律师事务所收到乙方上述款项后，甲方有义务在收取本协议款项之前向孟州市住建局、工商局、市政府等相关部门提交书面材料，请求消除甲方在本协议签订之前向相关部门投诉所造成的影响，之后律师事务所方可向甲方支付相应款项。七、若乙方未按本协议第三条或第四条约定将应付款项付至浙江九州大众律师事务所账号的，则本协议自行终止，且乙方已按本协议支付的款项视为对甲方债务的部分清偿，甲方不予返还。甲方及其所代表的债权人仍有权按借款债权向乙方主张权利。若因甲方未能按约履行撤诉、林慧华不能如约签字出让其37%股权并不能办理完成工商变更登记手续，和民丰资料完整交接，则已支付款项由浙江九州大众律师事务所按原支付帐号于十日内返还乙方全部款项，协议自行终止。八、本协议与转让意向书、转让协议内容不一致的，以本协议为准。本协议未尽事宜，双方协商后签订补充协议。补充协议与转让意向书，转让协议具有同等法律效力。协商不成，任何一方有权向人民法院起诉解决。九、民丰置业有限公司、民荣物业管理有限公司在生产经营期间包括不限于工程款、水电、工人工资、贷款及利息、税费等一切费用，乙方不得再向甲方主张。十、本协议一式八份，双方各执四份，本协议自双方签字后生效；之后，双方又达成补充协议，甲乙双方于2015年9月1日就双方之间债权债务的清理事宜签订了一份《协议书》（以下简称原协议），现甲乙双方为促成原协议顺利履行，经过协商一致，达成以下补充协议：一、乙方为履行该协议书已于2015年9月2日向甲方支付了791.33万元。二、甲方同意向泰顺县人民法院提出解除乙方已被泰顺人民法院冻结的银行账号。乙方在银行账号解除冻结后，在两个工作日内将第一期余款1050万元足额支付到甲方在原协议中指定的银行账号。乙方足额支付1050万元后，甲方即按原协议约定向孟州市工商局提交林慧华持有的民丰公司和民荣公司股权的工商变更登记材料，并向泰顺县人民法院提出撤诉和解除对乙方资产的查封，债权人毛瑞言、夏中华、宋娟、宋克强向孟州市人民法院撤回执行。三、甲方在完成本协议第二条约定的义务后，乙方在三个工作日内足额支付第二期1052.0594万元，不得以任何事由予以扣减。
四、若乙方未按本补充协议第二条或第三条约定将应付款项付至浙江九州大众律师事务所账号的，则本协议自行终止，且乙方已按本协议支付的款项视为对甲方债务的部分清偿，甲方不予返还。甲方及其所代表的债权人仍有权按借款债权向乙方主张权利。若因甲方未能按约履行撤诉、林慧华不能如约签字出让其37%股权并不能办理完成工商变更登记手续，和民丰资料交接，则已支付款项由浙江九州大众律师事务所按原支付账号于十日内返还乙方全部款项，协议自行终止。五、本补充协议和原协议具有同等法律效果。如有内容不一致的，以本补充协议为准。2015年12月14日，民丰公司债权人林敏贤等二十二位债权人将民丰公司诉至浙江省泰顺县人民法院，经法院调解达成协议，浙江省泰顺县人民法院作出（2015）温泰商初字第737758号调解书，载明：因林敏贤诉孟州市民丰置业有限公司等二十二件案件的当事人相同且案标的属于同一类，经双方当事人同意予以合并审理。
林敏贤在该二十二案中概括起诉称：孟州市民丰置业有限公司因资金周转困难，向林敏贤、林作贤、毛晓燕、包陈春、林海霞、严永村、陈柳金、严永光、林晓荣、董春燕、缪新平、徐龙英、夏敏敏、包国兴、夏晶、杜建仙、赖吟川、苏爱珍、严爱珍、林彩月、王细华、林淑华等22人借款，经结算，欠上述出借人共计30294718元。后林作贤等21人将其对孟州市民丰置业有限公司享有的债权全部转让给林敏贤，约定由林敏贤直接向孟州民丰置业有限公司主张权利。起诉后，林敏贤等债权人与孟州市民丰置业有限公司于2015年12月14日共同签订《协议书》一份，约定“林敏贤等债权人收到调解协议约定的第二期还款之日起十日内，确保林慧华将持有的民丰公司、民荣公司的股权进行转让；在收到调解协议约定的第三期还款之日起十日内，确保毛瑞言、夏中华、宋克强、宋娟等人向孟州市人民法院撤诉或撤回执行申请”等内容。现林敏贤起诉请求：判令孟州市民丰置业有限公司返还其借款本息共计30294718元。
孟州市民丰置业有限公司在该二十二案中概括答辩称：涉案纠纷因股权转让金兑付泰顺债权人的借款引起的，不是直接的民间借贷纠纷。孟州市民丰置业有限公司对涉案总数额及签订协议书的事实均无异议。
该二十二案在审理过程中，经本院主调解，双方当事人自原达成如下调解协议：
孟州市民丰置业有限公司分四期归还林敏贤人民币共计21320594元，即：于2015年12月15日支付6000000元，2015年12月28日前支付4800000元，2016年1月15日前支付4000000元，2016年1月25日前支付余款6520594元。上述款项付至以下账户（户名：浙江九州大众律师事务所，开户行：中国建设银行平阳县支行，账号：330016271350050007266）；
上述款项按期付清后，双方债权债务关系消除；如孟州市民丰置业有限公司未按本协议第一款约定按期足额履行，林敏贤按30294718元扣除已支付款项申请强制执行；如林慧华股权转让和毛瑞言、夏中华、宋娟、宋克强撤诉或撤回执行申请事宜，不能按双方达成的《协议书》实现，孟州市民丰置业有限公司有权终止履行协议未履行部分的条款；
上述款项履行完毕后，林敏贤同意解除对孟州市民丰置定有限公司所有财产的保全措施；
案件受理费共计353680元，减半收取176840元，诉讼保全申请费5000元，合计181840元，由林敏贤、孟州市民丰置业有限公司各负担90920元；甲方已经收取乙方支付791.33万元。同日，民丰公司债权人代表（甲方）又与民丰公司（乙方）达成协议如下：一、现甲乙双方已于2015年12月14日就泰顺县人民法院受理的林敏贤起诉乙方的二十二起民间借贷案件达成调解，调解金额为2132.0594万元（不包括791.33万元）。甲乙双方同意该调解款项2135.0594万元视为乙方对全体泰顺债权人债务的清偿。乙方支付上述款项后，甲乙双方的债权债务归于消灭。
甲乙双方都自愿选择浙江九州大众律师事务所对本协议涉及的乙方支付的款项进行监管。本协议涉及的款项由乙方直接支付到浙江九州大众律师事务所银行账号，浙江九州大众律师事务所在本协议约定的支付条件成就时将相应的款项支付给甲方，否则将承担相应的法律责任。
根据甲乙双方在泰顺县人民法院达成的民事调解书，在签订调解之日，乙方立即支付甲方600万元。乙方于2015年12月28日之前支付480万元即付款总额达到1871.33万元后，甲方确保在收到该款项之日起十日内，林慧华将持有的民丰公司37%股权转让到民丰公司股东江丽名下和持有的民荣公司37%股权转让到民荣公司股东谢银军名下，并完成上述股权工商变更登记。同时，甲方还应将其现持有的民丰公司和民荣公司票据及甲方余留资料（附移交清单）全数移交给乙方。
四、乙方根据民事调解书于2016年1月15日之前支付400万元完毕后十日内，甲方确保债权人毛瑞言、夏中华、宋克强、宋娟等人向孟州市人民法院撤回执行申请。乙方承诺于2016年1月25日之前付清余款即6520594元。甲方在收取乙方支付的全部款项后立即向泰顺县人民法院申请解除查封由甲方申请查封的乙方名下所有房产和解冻甲方申请查封的银行账号。
五、根据本协议第三条和第四条约定，浙江九州大众律师事务所在确认林慧华将其所持有的股份完成过户登记以及债权人毛瑞言、夏中华、宋娟和宋克强等人向孟州市人民撤回执行申请或撤诉后，方可将收取的880万元支付给甲方。待甲方解除查封乙方名下所有房产和解冻甲方的银行账号后，浙江九州大众律师所将余款6520594元扣除200万保证金所剩余部分即4520594元支付给甲方。
六、甲乙双方同意浙江九州大众事务所保留本协议第五条所述的200万元保证金为林汝贤担任民丰公司法定代表人期间的社会融资借款债务的担保，保证期限从浙江九州大众律师事务所收取该款项之日至2016年4月30日止。如在该担保期内发生上述民事案件，浙江九州大众律师事务所有权暂停将保证金支付给甲方。经人民法院生效判决确认确属林如贤任职期间民丰公司的社会融资贷款债务，甲方同意从该200万元中予以扣付并直接支付给乙方，担保期届满后的结余部分由律师事务所支付给甲方。若在保证期间内未出现上述债务，则担保期届满后足额支付甲方。
若乙方未按民事调解书约定的期限履行任何一笔给付义务，则本协议自行终止，且乙方已按本协议支付的款项视为对甲方债务的部分清偿，甲方不予返还。甲方及其所代表的债权人仍有权按借款债权向乙方主张权利。若甲方在约定的期限未履行相应的合同义务，乙方有权拒绝支付下一期的款项，待甲方履约完毕后，再行支付。
本协议与《协议书》、《补充协议书》以及《民事调解书》中对同一事项内容表述不一致的，以本协议为准。
另查明，两被告已经支付给民丰公司债权人1871.33万元。原告林慧华已于2016年1月15日将其持有的民丰公司、民荣公司股份转让给被告谢银军、江丽并完成变更登记。
2016年9月28日，浙江省文成县人民法院作出（2016）浙0328民初370号民事判决，判令民丰公司给付王振国（民丰公司债权人毛瑞言的姑父，系转让协议载明的债权人之外的债权人）244万元及利息。
本院认为，原被告之间签订的股权转让合同，双方均无异议，是双方真实意思表示，应为有效合同。该合同约定，股权转让款共计6000万元，其中3036.6106万元用于支付银行贷款、工程款、应付款等，二被告实际应支付2963.3894万元，该款项用于支付民丰置业公司的债权人，并约定如果再有债权人追偿由转让方全权负责偿还；之后，民丰置业公司与其浙江泰顺的债权人几次就转让款的支付达成协议并经有关法院调解制作了调解书，上述证据和事实证明，二被告应付的股权转让款支付对象为民丰置业公司的债权人，并非民丰公司和民荣公司的股东。故原告林慧华要求被告谢银军、江丽向原告林慧华支付股权转让金1096.4541万元，违约金111万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告林慧华要求被告谢银军、江丽向原告林慧华支付股权转让金1096.4541万元，违约金111万元的诉讼请求。
诉讼费94247元，由原告林慧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 张艳蕊
人民陪审员 冯武胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨海燕