山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第363号
上诉人（原审被告）赵某，男，1988年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某，女，1986年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日经兰陵县民政局办理结婚登记手续，2011年8月7日生男孩“赵皓然”。婚后双方常因家庭琐事吵闹，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有存款60，000元（婚后已用于购买鲁Q×××××解放牌大货车），餐桌一张及椅子六把、麻将桌一张、木箱子一对、梳妆台一件；被告的婚前个人财产有瓦房三间及小平房三间、四组大橱一套、席梦思床一张、电动车一辆，婚后共同财产有鲁Q×××××解放牌大货车一辆、洗衣机一台、冰箱一台；有共同债权5，000元；共同债务80，000元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定的，有关材料均已记录在卷。
原审法院认为，原、被告虽然婚前感情尚可并生育孩子，但婚后双方常因琐事吵闹，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生男孩“赵皓然”，被告要求抚养，并自担抚养费，原告亦同意，因此，婚生男孩“赵皓然”可由被告抚养。对于婚后共同财产鲁Q×××××解放牌大货车，因购买时使用了原告的婚前存款60，000元，且自原告起诉离婚至今，被告一直使用该货车营运，造成该货车磨损，但营运利润原告确不知情，故在分割该车时应适当给原告多分。对于该货车原告出价200，000元高于被告出价，故该货车归原告所有较为合理。对于双方均认可的共同债务80，000元，应由双方共同偿还。对于被告主张的30，000元的共同债务，因原告不予认可，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十七条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告赵某离婚。二、男孩“赵皓然”由被告抚养，抚养费自负。三、原告的婚前个人财产餐桌一张及椅子六把、麻将桌一张、木箱子一对、梳妆台一件归原告所有；被告的婚前个人财产有瓦房三间及小平房三间、四组大橱一套、席梦思床一张、电动车一辆仍归被告所有；婚后共同财产鲁Q×××××解放牌大货车一辆归原告所有，洗衣机一台、冰箱一台归被告所有，原告支付被告70，000元；共同债权5，000元由被告享有，被告支付原告2，500元；共同债务80，000元由原、被告共同承担。案件受理费300元，由原告负担。
赵某不服上述判决，上诉请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人100，000元及承担夫妻共同债务，理由是：一、一审法院认定鲁Q×××××解放牌大货车为夫妻共同财产，同时被上诉人出价200，000元主张归其所有，但原审法院判决时并没有将此数额予以平均分配，而是判决上诉人享有70，000元，原审法院认定数额错误。二、一审时上诉人提出婚姻存续期间夫妻共同举债的情况，一审法院未予以查实并作出判决。
被上诉人卢某答辩称：一、上诉人的上诉请求无事实依据，没有对其主张依法举证，二审不能支持。二、一审适用法律正确，查明事实清楚，判决大部分合法有效，关于涉案车辆的营运利润除正常费用外上诉人应有明确的说法，将纯利润大部分支付给被上诉人。三、对于双方均认可的共同债务8万元由双方共同偿还。
二审中，上诉人与被上诉人均认可鲁Q×××××解放牌大货车系双方于2012年8月出资购买，从买车到上路共花31万多不到32万元，在购车时分别于2012年6、7月份借款7万元，于2013年借款1万元。上述8万元夫妻共同债务中，其中借卢鹏飞50，000元，借冯宏20，000元，借被上诉人母亲10，000元。上诉人上诉主张共同债务还有借张海同20，000元，借杨明10，000元，被上诉人在二审调查时对上述30000万元债务予以认可。
上诉人称因偿还剩余车贷向二手车交易中介借款49，055元，被上诉人不予认可。为此上诉人提供兰陵县华瑞汽车贸易有限公司出具的证明一份，以证明上诉人于2014年4月21日还清华瑞欠款11，555元，到工商银行结清贷款37，500元，共计49，055元，属于夫妻共同债务；提供案外人宋加永2014年4月21日的中国农业银行取款38，000元回单一份、上诉人赵某自己的2014年4月21日中国工商银行个人业务存款37，500元回单一份，以证明案外人宋加永替上诉人偿还工商银行的车贷37，500元。经质证，被上诉人提出异议，认为证明的署名与盖章不一致；取款和存款回单不能证明上诉人借他人现金，恰恰证明上诉人与他人发生业务关系向他人汇款。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
上述事实主要由当事人陈述、中国工商银行个人业务回单等证据证实，相关证据已经收录在卷。
本院认为，被上诉人卢某和上诉人均表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。双方对于孩子的抚养问题无异议，本院亦予以确认。关于婚后共同财产鲁Q×××××解放牌大货车的处理问题，上诉人一审中主张该车价值十七八万，被上诉人主张价值20万左右，原审法院将该车判归被上诉人所有正确，因购车时使用被上诉人60，000元婚前个人财产，扣除被上诉人的该60，000元婚前个人财产，原审判决被上诉人支付给上诉人70，000元补偿适当。关于上诉人主张的共同债务，被上诉人二审中对借张海同的20，000元和借杨明的10，000元予以认可，本院亦予以确认，该共同债务应由双方共同偿还；关于上诉人所称因偿还剩余车贷向二手车交易中介借款49，055元，虽然上诉人提供了兰陵县华瑞汽车贸易有限公司出具的证明和2014年4月21日案外人宋加永中国农业银行取款38，000元回单一份及上诉人赵某自己的中国工商银行个人业务存款37，500元回单一份，但上述证据不能形成完整的证据链条，以证明上诉人的该上诉主张，因此上诉人主张49，055元的共同债务，举证不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1261号民事判决；
二、共同债务：借张海同的20，000元、借杨明的10，000元由上诉人赵某和被上诉人卢某均担。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某和被上诉人卢某均担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月四日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。