新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3594号
原告：张红星，现住伊宁市。
被告：陈安民，住伊宁县。
委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
被告：赵文胜，住昭苏县。
委托代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王跃生，该公司经理。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：窦长福，现住伊宁市。
原告张红星诉被告陈安民、赵文胜、新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司（以下简称新建运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红星、被告陈安民的委托代理人金振宇，被告赵文胜的委托代理人张学东，被告新建运输公司的委托代理人陈香香，被告中华联合保险公司的委托代理人窦长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日12时03分许，原告乘坐被告陈安民驾驶的新XX号大型普通客车从昭苏县76团发往伊宁市，当客车由南向北行驶至S220线70公里加900米路段处时，驶下路基发生侧翻，造成原告等3人严重受伤，后经巩留县公安局交通警察大队认定，被告陈安民负事故全部责任。经查，新XX大型普通客车系被告赵文胜购买，挂靠在新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司经营，该机动车在被告中华联合保险公司投保，被告陈安民系被告赵文胜雇佣司机。此次事故中原告胸12、腰1椎压缩性骨折，于2016年1月住院治疗，腰部加入内固定，后原告于2017年3月2日第二次住院行腰椎钉棒内固定取出术。现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告取内固定手术各项费用合计：21457.92元，其中医疗费10281.92元、护理费2400元（16天×150元/天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、营养费200元、误工费7636元（46天×166元/天）、交通费300元；2、涉诉费由被告承担。
被告陈安民辩称：被告陈安民和被告赵文胜是雇佣关系，根据相关规定，雇员在工作中致人损害的应当由雇主承担责任，故本案损害后果应当由雇主赵文胜和挂靠单位新建运输公司承担。
被告赵文胜辩称：1、原告护理期为15天，护理费的标准应当在100元/天左右，住院伙食补助费应当按照15天×25元/天计算，医嘱中没有加强营养所以被告不应当承担营养费，误工费在第一次开庭中已经赔付，所以被告不承担误工费。原告未提供交通费票据，被告同意承担合理的交通费120元。2、新XX号车辆在中华联合保险公司投保座位险及全额不计免赔险，每个座位赔偿限额为50万元，所以原告的损失应当由中华联合保险公司承担；
被告新建运输公司辩称：1、肇事车辆挂靠被告新建运输公司，在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，其中医疗限额50万元、死亡伤残限额50万元。原告的赔偿数额在保险限额内，且与被告赵文胜的挂靠合同明确约定发生事故等赔偿责任均由被告赵文胜承担，被告新建运输公司不承担责任。2、关于原告的诉请根据法律规定结合上次案件的调解书中确定的事实，原告构成伤残在赔偿完残疾赔偿金和其他费用后因继续治疗发生的后续治疗费、护理费应当赔偿，所以本案中只能支持后续治疗费、护理费，对于原告的医疗费被告新建运输公司无异议，但是护理费的计算标准不予认可，应当以当地护工劳务报酬计算护理费；
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆新XX号在被告中华联合保险公司投保的承运人险，双方之间属于保险合同关系，投保人和被保险人都是被告新建运输公司，原告和被告新建运输公司是旅客运输关系，所以原告不应当直接向中华联合保险公司主张权利，应当由新建运输公司向被告中华联合保险公司主张权利；2、被告中华联合保险公司已经按照上次案件的调解书对原告的相关费用进行了赔付，对于原告的二次医疗费中华联合保险公司只赔付医疗费，其他项目不予赔付；
经审理查明：一、2016年1月13日，被告陈安民驾驶新XX号大型普通客车，载客（20）人，由南向北行驶至S220线70公里加900米路段处时，驶下路基发生侧翻，造成原告等三人受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月15日巩留县公安局交警大队出具巩公交认字[2016］第005号《交通事故认定书》，认定陈安民负事故的全部责任，原告无责任。被告赵文胜系肇事车辆新XX号车的车主，将车辆挂靠于被告新建运输公司进行营运，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险、座位险（每人限额500000元）等险种，投保人、被保险人均为被告新建运输公司。此次事故发生在保险期间内。被告陈安民系赵文胜雇佣的驾驶员。
二、事故发生后造成原告胸12、腰1椎压缩性骨折，原告于2016年1月第一次住院治疗，此次产生的相关费用双方已经本院调解解决。后原告于2017年3月2日第二次住院行腰椎钉棒内固定取出术，此次住院治疗15天，于2016年3月17日出院，出院诊断为”1、胸12、腰1椎体压缩性骨折骨性愈合；2、胸12、腰2椎体压缩性骨折术后取内固定”。出院医嘱为：”卧床休息一个月。出院后继续避免患肢剧烈运动，行功能锻炼，按摩双下肢预防血栓形成，每2日/次切口酒精消毒，如有不适门诊随访。”。此次住院费9884.92元，门诊费用272.8元，原告出院当天在药店购药花费125元。
上述事实，住院费发票、门诊票据、购药票据、出院证明、出院证、诊断证明书、出院记录、住院病案首页、住院费用清单及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张红星因乘坐被告陈安民驾驶的车辆发生交通事故导致身体受到损害的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点：一、各被告在本案中是否承担责任及如何承担责任。二、原告各项损失的认定。
关于焦点一，被告赵文胜系肇事车辆所有人，被告陈安民为其雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告的各项损失由被告赵文胜承担，被告陈安民与赵文胜承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此被告新建运输公司作为被告赵文胜的挂靠公司，应与赵文胜承担连带清偿责任。此次交通事故中原告系车上人员受害，故不属于交强险及第三者责任险赔付的范围。另本案审理的是侵权纠纷，而被告新建运输公司与被告中华联合保险公司之间系保险合同关系，与本案属不同的民事法律关系，不能在本案中一并处理，故原告要求被告中华联合保险公司在本案中承担责任的诉请不予支持。
关于焦点二，原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告住院及门诊费用共计10157.72元予以认定，对购药的费用125元，因无医院的处方单，无法证实所购买的药品系必须使用的药品或用于该次损害事故的治疗，故亦不予认定。2、护理费，医疗机构虽未要求护理，但根据原告的伤情及数次住院的恢复情况，护理期计算至原告出院（2017年3月17日）共15天，因原告未举证护理人员的收入状况，故本院参照《2015年度伊犁州直部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位表》中家政服务的每月2500元计算，护理费为1250元（2500元÷30天×15天）。3、住院伙食补助费，原告共住院15天，原告主张按照40元/天计算未违反法律规定，予以认定，应为600元（40元×15天）。4、误工费，根据医嘱及原告的伤情，对原告的误工期本院认定为45天（15天＋30天），原告主张按照166元/天计算未违反法律规定，予以认定，应计算为7470元（166元/天×45天）。5、交通费，原告未提供相关证据，故本院不予认定。上述各项合计19477.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文胜于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张红星各项损失共计19477.72元;
二、被告陈安民与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司对被告赵文胜的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半实际收取168元，由原告张红星负担24.5元，被告赵文胜负担143.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年七月六日
书记员 谢慧