wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘小明。曾因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人朱某某。曾因犯故意伤害罪于2005年9月20日被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人刘小明、朱某某、彭某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人刘小明、朱某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月20日14时许，被告人刘小明、彭某某、朱某某伙同汪正（另案处理）经预谋后携带螺丝刀等作案工具窜至东莞市厚街镇河田村伺机作案。后在河田村南边旧村七巷2号四楼被害人邱某某的出租房门口，由朱某某看风，刘小明等人使用工具撬开房门，入内盗走邱的挂包一个（内有现金3200元、一部价值350元的诺基亚手机）、组装电脑一套（价值2141元）。得手后，刘小明等人欲逃离现场时被邱某某发现，刘等人即分散逃跑。后刘小明被邱某某及闻讯的群众抓获，当场起回被盗的财物。公安机关后于2013年3月27日先后抓获彭某某、朱某某。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人邱某某的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，违法人员信息表，说明材料，被告人刘小明、朱某某、彭某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人刘小明在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人彭某某、朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘小明、朱某某、彭某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘小明、朱某某、彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小明、朱某某、彭某某结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘小明、朱某某、彭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小明、朱某某、彭某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘小明、彭某某、朱某某结伙入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，刘小明是累犯，朱某某有前科，彭某某没前科。综上，公诉机关的量刑意见，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初490号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：卢红波，男，1976年5月15日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢红波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金14968.49元，截至2016年12月31日止的利息234.04元、滞纳金14.71元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年4月18日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠本金14968.49元、利息234.04元、滞纳金14.71元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金14968.49元，截至2016年12月31日止的利息234.04元、滞纳金14.71元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金总和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告卢红波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 王直荣
二〇一八年五月三日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初490号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：卢红波，男，1976年5月15日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢红波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金14968.49元，截至2016年12月31日止的利息234.04元、滞纳金14.71元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年4月18日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠本金14968.49元、利息234.04元、滞纳金14.71元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢红波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金14968.49元，截至2016年12月31日止的利息234.04元、滞纳金14.71元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告卢红波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  柯君波人民陪审员  王直荣二〇一八年五月三日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第310号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被告秦春季，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹兴云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹中原，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告秦春季、禹兴云、禹中原金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
审判员 禹文兰
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第310号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第310号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
本院依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王安荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第02070号
原告胡良胜，男，1973年9月24日出生。
被告方应勇，男，1968年7月23日出生。
原告胡良胜与被告方应勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良胜及被告方应勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡良胜诉称：2012年7月14日，被告方应勇在原告胡良胜处借款30000元，至今仍欠人民币16000元未归还给原告胡良胜，原告胡良胜多次催要，并报警经宋庄派出所调解被告方应勇均拒绝还款。被告方应勇于2014年2月14日给原告胡良胜出具欠条，但被告方应勇至今依然不履行还款义务。故原告胡良胜诉至法院，请求判令：1、被告方应勇立即偿还原告胡良胜欠款16000元；2、被告方应勇承担案件诉讼费用。
被告方应勇辩称：其没有向原告胡良胜借过钱，原告胡良胜提交的证据中的“方应勇，壹万陆正，正月十五”是被告方应勇所写，但其实原文是“胡良胜欠方应勇壹万陆正”，这张借条是经过原告胡良胜裁剪的，另，原告胡良胜向其账户转账的20000元，是双方合伙买羽绒服的投资款，不是借款，因此被告方应勇不同意原告胡良胜的诉讼请求。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡良胜基于借贷关系主张被告方应勇返还借款，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告胡良胜为证明被告方应勇向其借款30000元的事实，向本院提交被告方应勇书写的借条及北京农商银行存款回单予以证明。被告方应勇虽承认借条中的内容为其本人书写，借条记载：“方应勇，壹万陆正，正月十五。”，但内容本身不能证明双方存在借贷关系，且借条本身是经过裁剪且残缺不全的，故该借条不能证明双方存在借贷关系。原告胡良胜向被告方应勇账户汇款20000元，被告方应勇虽承认收到款项，但称此笔款项为双方合作卖羽绒服的投资款，并提交原告胡良胜与被告方应勇于2013年1月27日签订的合伙卖羽绒服的协议复印件。现原告胡良胜未能举证证明其与被告方应勇就本案30000元存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡良胜的起诉。
案件受理费一百元，退还原告胡良胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一五年四月二日
书 记 员 张学君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初534号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，女，1975年2月8日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县永康。2015年4月9日，因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被淮南市公安局取保候审，2016年7月19日经本院批准，淮南市公安局于2016年7月27日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人邓某伙同其丈夫张某（已判刑）从合肥边山公司上海分公司购进“长舟牌高级精制盐”（无碘盐）囤放在定远县永康镇家中仓库。邓某夫妇将购进的无碘盐用自家牌号为××的面包车运至淮南市进行销售。从2013年至2014年，邓某伙同其丈夫张某将无碘盐销售给国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次400斤盐，共280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次400斤盐，共280元；销售给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次400斤盐，共280元。此外，邓某还将无碘盐销售给朱某、李某、水某、轩传军、俞某五人。2014年8月9日，公安机关从邓某和张某住处查获大包装非食用盐11200斤。2014年8月27日，经江苏省盐业质量监督站抽样检测，检测结果为碘含量为零，氯化钠、水溶性杂质等三项指标不合格，即该盐只能作为工业盐使用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人邓某违反国家食品安全管理制度，销售不符合安全标准食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪定罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年至2014年，被告人邓某的丈夫张某从合肥边山贸易有限公司上海分公司购买无碘盐冒充食用盐对外销售获利。邓某伙同张某驾驶皖M×××××号面包车将无碘盐运送至淮南，销售给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次共计400斤盐，收取280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会赵某甲一次共计400斤盐，收取280元；销售给田家庵区化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次共计400斤盐，收取280元。此外，邓某还将无碘盐销售给在淮南经营食品加工生意的朱某、李某、水某、轩传军、俞某。2014年8月9日，公安机关从张某、邓某住处查获无碘盐11200斤。经江苏省盐业质量监督站检验，查获的盐品氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，淮南市不属于高碘地区，应该供应合格加碘食盐。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定报告证明，从张某处查获的外包装标识为“长舟牌高级精制盐”，生产企业为湖北长舟盐化有限公司的盐品经鉴定，氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，其中硫酸根的含量为1.92g/100g，碘含量为0mg／kg。
2、××预防控制中心出具的情况说明证明，××危害管理条例》以及《安徽高碘地区停止实行食盐加碘工作实施方案》，淮南市不属于高碘地区，应供应合格加碘食盐。
3、扣押物品清单证明，公安机关从张某、邓某处扣押“长舟牌高级精制盐”的情况。
4、辨认笔录证明，程某、赵某甲、朱某、水某、轩传军、李某、俞某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出被告人邓某即出售工业盐的人。
5、刑事判决书证明，张某因犯销售不符合安全标准食品罪被判处刑罚的事实。
6、户籍信息证明，案发时邓某系完全刑事责任年龄。
7、到案经过证明，2014年7月22日，公安机关对张某生产、销售不符合安全标准食品案立案侦查，通过调查发现邓某参与销售工业盐。公安民警电话通知邓某到淮南接受处理，邓某到案后如实供述了犯罪事实。
8、证人张某的证言证明，2013年至2014年，其从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐冒充食用盐对外销售。妻子邓某曾陪其一起到淮南将假盐出售给程某、赵某甲、赵某乙等人，具体数量记不清了，邓某负责收钱。
9、证人陈某、许某的证言证明，自2013年，张某从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐的事实。
10、证人程某、赵某甲、赵某乙的证言证明，2014年2月份，程某从张某、邓某处购买过一次800斤工业盐用来做牛肉汤，支付了900元；2013年，赵某甲从张某、邓某处购买了400斤工业盐用于养猪，支付了280元；2013年至2014年，赵某乙从张某、邓某处购买了两次盐共计23袋用于做卤干子，支付了2300元。
11、证人朱某、李某、水某、轩传军、俞某的证言证明，2013年至2014年，五人从张某夫妇处购买工业盐的事实。
12、被告人邓某的供述与辩解证明，其和张某系夫妻关系。2013年至2014年，张某从外地购买工业盐，再冒充食用盐对外销售。其伙同张某一起到淮南贩卖工业盐，其中卖给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房做牛肉汤的程某一次400斤盐，共收取280元；卖给九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次600斤盐，收现金400元；卖给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙二次共计400斤盐，共收取280元，其他的记不清了。其主要负责收钱，赚的钱也都贴补家庭日常生活了。
本院认为：被告人邓某伙同他人销售无碘盐，违反国家食品安全管理制度，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。被告人邓某主动到公安机关接受讯问，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初534号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，女，1975年2月8日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县永康。2015年4月9日，因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被淮南市公安局取保候审，2016年7月19日经本院批准，淮南市公安局于2016年7月27日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人邓某伙同其丈夫张某（已判刑）从合肥边山公司上海分公司购进“长舟牌高级精制盐”（无碘盐）囤放在定远县永康镇家中仓库。邓某夫妇将购进的无碘盐用自家牌号为××的面包车运至淮南市进行销售。从2013年至2014年，邓某伙同其丈夫张某将无碘盐销售给国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次400斤盐，共280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次400斤盐，共280元；销售给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次400斤盐，共280元。此外，邓某还将无碘盐销售给朱某、李某、水某、轩某某、俞某五人。2014年8月9日，公安机关从邓某和张某住处查获大包装非食用盐11200斤。2014年8月27日，经江苏省盐业质量监督站抽样检测，检测结果为碘含量为零，氯化钠、水溶性杂质等三项指标不合格，即该盐只能作为工业盐使用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人邓某违反国家食品安全管理制度，销售不符合安全标准食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪定罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年至2014年，被告人邓某的丈夫张某从合肥边山贸易有限公司上海分公司购买无碘盐冒充食用盐对外销售获利。邓某伙同张某驾驶皖M×××××号面包车将无碘盐运送至淮南，销售给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次共计400斤盐，收取280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会赵某甲一次共计400斤盐，收取280元；销售给田家庵区化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次共计400斤盐，收取280元。此外，邓某还将无碘盐销售给在淮南经营食品加工生意的朱某、李某、水某、轩某某、俞某。2014年8月9日，公安机关从张某、邓某住处查获无碘盐11200斤。经江苏省盐业质量监督站检验，查获的盐品氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，淮南市不属于高碘地区，应该供应合格加碘食盐。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定报告证明，从张某处查获的外包装标识为“长舟牌高级精制盐”，生产企业为湖北长舟盐化有限公司的盐品经鉴定，氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，其中硫酸根的含量为1.92g/100g，碘含量为0mg／kg。
2、××预防控制中心出具的情况说明证明，××危害管理条例》以及《安徽高碘地区停止实行食盐加碘工作实施方案》，淮南市不属于高碘地区，应供应合格加碘食盐。
3、扣押物品清单证明，公安机关从张某、邓某处扣押“长舟牌高级精制盐”的情况。
4、辨认笔录证明，程某、赵某甲、朱某、水某、轩某某、李某、俞某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出被告人邓某即出售工业盐的人。
5、刑事判决书证明，张某因犯销售不符合安全标准食品罪被判处刑罚的事实。
6、户籍信息证明，案发时邓某系完全刑事责任年龄。
7、到案经过证明，2014年7月22日，公安机关对张某生产、销售不符合安全标准食品案立案侦查，通过调查发现邓某参与销售工业盐。公安民警电话通知邓某到淮南接受处理，邓某到案后如实供述了犯罪事实。
8、证人张某的证言证明，2013年至2014年，其从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐冒充食用盐对外销售。妻子邓某曾陪其一起到淮南将假盐出售给程某、赵某甲、赵某乙等人，具体数量记不清了，邓某负责收钱。
9、证人陈某、许某的证言证明，自2013年，张某从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐的事实。
10、证人程某、赵某甲、赵某乙的证言证明，2014年2月份，程某从张某、邓某处购买过一次800斤工业盐用来做牛肉汤，支付了900元；2013年，赵某甲从张某、邓某处购买了400斤工业盐用于养猪，支付了280元；2013年至2014年，赵某乙从张某、邓某处购买了两次盐共计23袋用于做卤干子，支付了2300元。
11、证人朱某、李某、水某、轩某某、俞某的证言证明，2013年至2014年，五人从张某夫妇处购买工业盐的事实。
12、被告人邓某的供述与辩解证明，其和张某系夫妻关系。2013年至2014年，张某从外地购买工业盐，再冒充食用盐对外销售。其伙同张某一起到淮南贩卖工业盐，其中卖给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房做牛肉汤的程某一次400斤盐，共收取280元；卖给九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次600斤盐，收现金400元；卖给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙二次共计400斤盐，共收取280元，其他的记不清了。其主要负责收钱，赚的钱也都贴补家庭日常生活了。
本院认为：被告人邓某伙同他人销售无碘盐，违反国家食品安全管理制度，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。被告人邓某主动到公安机关接受讯问，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初534号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，女，1975年2月8日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县永康。2015年4月9日，因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被淮南市公安局取保候审，2016年7月19日经本院批准，淮南市公安局于2016年7月27日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人邓某伙同其丈夫张某（已判刑）从合肥边山公司上海分公司购进“长舟牌高级精制盐”（无碘盐）囤放在定远县永康镇家中仓库。邓某夫妇将购进的无碘盐用自家牌号为××的面包车运至淮南市进行销售。从2013年至2014年，邓某伙同其丈夫张某将无碘盐销售给国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次400斤盐，共280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次400斤盐，共280元；销售给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次400斤盐，共280元。此外，邓某还将无碘盐销售给朱某、李某、水某、轩传军、俞某五人。2014年8月9日，公安机关从邓某和张某住处查获大包装非食用盐11200斤。2014年8月27日，经江苏省盐业质量监督站抽样检测，检测结果为碘含量为零，氯化钠、水溶性杂质等三项指标不合格，即该盐只能作为工业盐使用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人邓某违反国家食品安全管理制度，销售不符合安全标准食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪定罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年至2014年，被告人邓某的丈夫张某从合肥边山贸易有限公司上海分公司购买无碘盐冒充食用盐对外销售获利。邓某伙同张某驾驶皖M×××××号面包车将无碘盐运送至淮南，销售给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房卖牛肉汤的程某一次共计400斤盐，收取280元；销售给大通区九龙岗红旗居委会赵某甲一次共计400斤盐，收取280元；销售给田家庵区化肥厂生活区做卤干子的赵某乙两次共计400斤盐，收取280元。此外，邓某还将无碘盐销售给在淮南经营食品加工生意的朱某、李某、水某、轩传军、俞某。2014年8月9日，公安机关从张某、邓某住处查获无碘盐11200斤。经江苏省盐业质量监督站检验，查获的盐品氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，淮南市不属于高碘地区，应该供应合格加碘食盐。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定报告证明，从张某处查获的外包装标识为“长舟牌高级精制盐”，生产企业为湖北长舟盐化有限公司的盐品经鉴定，氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，其中硫酸根的含量为1.92g／100g，碘含量为0mg／kg。
2、××预防控制中心出具的情况说明证明，××危害管理条例》以及《安徽高碘地区停止实行食盐加碘工作实施方案》，淮南市不属于高碘地区，应供应合格加碘食盐。
3、扣押物品清单证明，公安机关从张某、邓某处扣押“长舟牌高级精制盐”的情况。
4、辨认笔录证明，程某、赵某甲、朱某、水某、轩传军、李某、俞某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出被告人邓某即出售工业盐的人。
5、刑事判决书证明，张某因犯销售不符合安全标准食品罪被判处刑罚的事实。
6、户籍信息证明，案发时邓某系完全刑事责任年龄。
7、到案经过证明，2014年7月22日，公安机关对张某生产、销售不符合安全标准食品案立案侦查，通过调查发现邓某参与销售工业盐。公安民警电话通知邓某到淮南接受处理，邓某到案后如实供述了犯罪事实。
8、证人张某的证言证明，2013年至2014年，其从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐冒充食用盐对外销售。妻子邓某曾陪其一起到淮南将假盐出售给程某、赵某甲、赵某乙等人，具体数量记不清了，邓某负责收钱。
9、证人陈某、许某的证言证明，自2013年，张某从合肥边山贸易公司上海分公司购买工业盐的事实。
10、证人程某、赵某甲、赵某乙的证言证明，2014年2月份，程某从张某、邓某处购买过一次800斤工业盐用来做牛肉汤，支付了900元；2013年，赵某甲从张某、邓某处购买了400斤工业盐用于养猪，支付了280元；2013年至2014年，赵某乙从张某、邓某处购买了两次盐共计23袋用于做卤干子，支付了2300元。
11、证人朱某、李某、水某、轩传军、俞某的证言证明，2013年至2014年，五人从张某夫妇处购买工业盐的事实。
12、被告人邓某的供述与辩解证明，其和张某系夫妻关系。2013年至2014年，张某从外地购买工业盐，再冒充食用盐对外销售。其伙同张某一起到淮南贩卖工业盐，其中卖给田家庵区国庆路印机厂家属楼门面房做牛肉汤的程某一次400斤盐，共收取280元；卖给九龙岗红旗居委会做豆腐的赵某甲一次600斤盐，收现金400元；卖给化肥厂生活区做卤干子的赵某乙二次共计400斤盐，共收取280元，其他的记不清了。其主要负责收钱，赚的钱也都贴补家庭日常生活了。
本院认为：被告人邓某伙同他人销售无碘盐，违反国家食品安全管理制度，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。被告人邓某主动到公安机关接受讯问，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执36号
申请执行人：郑康，男，汉族，1951年9月16日出生，住所地江西省上饶县。
被执行人：鄢浩，男，汉族，1986年1月31日出生，住所地江西省信州区。
被执行人：上饶市浩天置业有限公司，住所地江西省信州区带湖路85号，统一社会信用代码9136110074850309。
法定代表人：鄢达华。
郑康申请上饶市浩天置业有限公司等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民特2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2018）赣1121执36号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年五月十九日
书记员 胡佐坤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执21号
申请执行人李树山，男，汉族，住绥德县名州镇。
被执行人雷小利，男，汉族，住绥德县名州镇。
本院在执行李树山与雷小利民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执21号之一
申请执行人李树山，男，汉族，住绥德县名州镇。
被执行人雷小利，男，汉族，住绥德县名州镇。
本院在执行李树山与雷小利民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月四日
书记员 王 璐
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审20号
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人程双，男，该局局长。
被执行人德兴市上岛咖啡西餐厅，住所地江西省德兴市上海西路彩虹桥头，注册号361181610012562。
经营者：樊琳，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗洲镇绣水路**号，身份证号3623021976********。
实际经营者：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道聚丰商贸城*栋*单元***室，身份证号3623021977********。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字【2017】004号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2017年5月26日作出（德）人社监薪支字【2017】004号责令支付工资报酬决定书，并于同日送达。该决定书认定被执行人德兴市上岛咖啡西餐厅拖欠舒兰英、程牡丹、刘雨情等20人工资共计人民币268,607元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人德兴市上岛咖啡西餐厅在收到决定书之日起三日内支付舒兰英、程牡丹、刘雨情等20人工资共计人民币268,607元。申请执行人于2018年1月2日向被执行人德兴市上岛咖啡西餐厅公告送达《行政决定履行催告书》，但德兴市上岛咖啡西餐厅仍未履行决定，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人德兴市上岛咖啡西餐厅应付的工资共计人民币268,607元。
本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2017】004号责令支付工资报酬决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责令适当，该责令支付决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该责令支付决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2017】004号责令支付工资报酬决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一八年四月十三日
书记员 董 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1385号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：杨守魁，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告杨守魁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终361号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某龙，男，1984年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
原审被告人周某玲，女，1983年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年12月29日被广州市白云区人民法院取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某玲、苏某龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0111刑初3013号刑事判决。原审被告人苏某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏某龙、周某玲系夫妻关系。自2017年初起，苏某龙在本市白云区石井街金碧新城41栋1805房内，利用微信等方式销售假冒“OMEGA”注册商标的手表，周某玲帮助打包装或接收货物。2017年9月7日15时许，公安人员在上址抓获苏某龙、周某玲，并缴获假冒“OMEGA”注册商标的手表442只及配件1批。
经提取被告人苏某龙、周某玲手机内的微信记录进行统计，上述现场缴获的442只假冒“OMEGA”注册商标手表实际销售价格为72860元，已销售的假冒“OMEGA”注册商标手表的数额为440981元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人苏某龙、周某玲的供述，证人刘某豪的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，缴获的赃物照片，微信记录及转账记录截图，搜查证及笔录，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，手机通话记录清单，电子数据检查工作记录及光盘，扣押决定书及清单，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等。
原审判决认为，被告人苏某龙、周某玲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人苏某龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人苏某龙、周某玲当庭自愿如实供述自己的罪行且悔罪明显，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人苏某龙、周某玲的悔罪表现以及二人系夫妻且确有未成年子女须抚养，决定对苏某龙从轻处罚，对周某玲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。二、被告人周某玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒“OMEGA”注册商标的手表442只及配件1批，予以没收。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。
宣判后，上诉人苏某龙上诉提出：1、办案机关未将全部手机截图给当事人签名确认，程序不合法；2、原审认定已销售金额440981元可能存在错误；3、原审判决量刑过重，请求减轻处罚，并宣告缓刑。
其辩护人提出辩护意见如下：1、上诉人苏某龙在本案中是从犯，原审判决认定其是主犯证据不足；2、原审判决对销售手表的数额认定缺乏依据，存有瑕疵。综上，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人苏某龙及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1、上诉人提出办案程序不合法的上诉意见，经审查，原审据以定案的证据均为办案机关合法获得，并在原审庭审阶段经过控辩双方公开质证，程序合法，上诉人苏某龙提出程序不合法的上诉意见不予采纳。2、上诉人苏某龙及其辩护人提出原判认定已销售数额有误、依据不足的上诉意见及辩护意见，经查，对于已销售的假冒注册商标手表的数额，原审判决采纳根据涉案手机内的微信记录进行统计得出的数额，已遵循有利于被告人的原则，且上诉人苏某龙及原审被告人周某玲在原审庭审阶段均对该涉案数额明确表示没有异议，本院予以确认。上诉人苏某龙及其辩护人提出的上述意见理据不充分，本院不予采纳。3、辩护人提出上诉人苏某龙是从犯的辩护意见，经查，原审被告人周某玲在原审庭审时供认其是帮上诉人苏某龙打包的，结合上诉人苏某龙的供述及微信记录等，现有证据证实上诉人苏某龙在本案中负责收发货、管理存货及销售假冒注册商标的手表，并非起到次要、辅助的作用，不属从犯，辩护人提出上诉人是从犯的辩护意见本院不予采纳。4、上诉人及辩护人提出原判量刑过重、请求改判的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人苏某龙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于其当庭自愿如实供述自己的罪行，并综合考虑其悔罪表现及全案的性质、危害后果，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人苏某龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见据理不足，请求适用缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某龙、原审被告人周某玲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人苏某龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人周某玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某龙及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 徐建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特359号
申请人：王祖兵，农民。
申请人：王家全，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人王祖兵、王家全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王祖兵、王家全于2012年9月12日关于山林纠纷达成的调解协议，因其确认申请时已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王祖兵、王家全于2012年9月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初329号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许勇东，男，1988年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈宝华、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］256号起诉书指控被告人许勇东犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许勇东及其辩护人凌晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2017年2月4日晚，被告人许勇东盗得被害人曾某一部台翔牌电动车；2、2017年2月20日晚，被告人许勇东在盗取被害人林某1的一部爱玛牌电动自行车后，被被害人林某1发现并追回；3、2017年3月14日晚，被告人许勇东在盗取被害人刘某1一部电动三轮车的五个电瓶时被被害人刘某1等人发现，当场被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许勇东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许勇东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人的辩护人认为被告人许勇东主观恶性不大，被盗财物已经全部追回，且已预缴罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月4日晚，被告人许勇东在莆田市秀屿区山亭镇西前村安置房12号楼盗取被害人曾某一部台翔牌黑色电动车，后将电动车借他人使用。经鉴定，上述电动车价值人民币840元；
2、2017年2月20日晚，被告人许勇东在莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村五号污水站旁盗取被害人林某1的一部爱玛牌电动自行车后，被被害人林某1发现并追回。经鉴定，上述电动车价值人民币1350元；
3、2017年3月14日晚，被告人许勇东在莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇碧桂园红绿灯旁盗取被害人刘某1一部电动三轮车的五个电瓶时被被害人刘某1等人发现，当场被抓获归案。经鉴定，上述五个电瓶价值人民币450元。
另查明，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局于2017年3月15日对被告人许勇东盗取被害人林某1五个电瓶的行为作出拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚（未执行），后因被告人许勇东涉嫌犯盗窃罪，于同年5月25日撤销上述行政处罚。公安机关于2017年3月15日扣押了上述被盗的台翔牌黑色电动车，于同年4月1日发还被被害人曾某。
经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许勇东作案时处于复发性抑郁症缓解期，有完全刑事责任能力。
上述事实，有被害人刘某1、林某1的陈述、辨认笔录及照片，被害人曾某的自述，证人刘某2、吴某的辨认笔录及照片，证人梁某、刘某2、吴某、林某2、苏某、郭某1、蔡某、黄某、许某的证言，被告人许勇东的指认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录及勘察照片、现场图、辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的行政处罚决定书及撤销决定书，莆田市价格认定局作出的价格认定结论书、泉州市第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证实，被告人许勇东在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人许勇东的亲属代其向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许勇东以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许勇东犯盗窃罪成立。被告人许勇东到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分盗窃未遂，依法予以从轻处罚；被盗财物被追回及能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许勇东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 林 坠
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭伟权
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00045号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人牛某，男，1978年4月17日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月8日被拘留，同年11月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某于2012年3、4月至2013年8月末期间，在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留西丰县西丰镇居民富某共同吸食冰毒6次；2012年12月下旬至2013年1月期间，在其上述同一住所，容留西丰县西丰镇居民姜某某共同吸食冰毒2次；2012年3、4月至2013年2、3月期间，在西丰县西丰镇六安村桥南三组130号民房，容留西丰县西丰镇居民王某某共同吸食冰毒3次。被告人牛某于2013年11月8日到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人富某、姜某某、王某某的证言，被告人牛某的供述等证据材料。认为被告人牛某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人牛某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
3、2013年6、7月份的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
4、2013年7月末的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
5、2013年8月上旬的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
6、2013年8月末的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留富某共同吸食冰毒。
7、2012年12月下旬的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留姜某某共同吸食冰毒。
8、2013年1月份的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室，容留姜某某共同吸食冰毒。
9、2012年3、4月份的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇六安村桥南三组130号民房，容留王某某共同吸食冰毒。
10、2012年6、7月份的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇六安村桥南三组130号民房，容留王某某共同吸食冰毒。
11、2013年2、3月份的一天，被告人牛某在其居住的西丰县西丰镇六安村桥南三组130号民房，容留王某某共同吸食冰毒。
综上，被告人牛某共容留三人吸毒十一起。
2013年11月8日，被告人牛某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人富某、姜某某关于被告人牛某容留他们在西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室牛某的住处吸食冰毒的时间、次数和经过的证言；有证人王某某关于被告人牛某容留他在西丰县西丰镇六安村桥南三组130号牛某的住处吸食冰毒的时间、次数和经过的证言；有被告人牛某关于在西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室自己的住处和在西丰县西丰镇六安村桥南三组130号自己的住处容留富某、姜某某、王某某吸食冰毒的时间、次数和经过的供述；有证人牛某一关于自己位于西丰县西丰镇菜市小区9栋1单元201室的住处借给其弟弟牛某居住的时间和经过的证言；有公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明，有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人牛某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00045号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1941年5月20日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因本案于2014年1月6日被取保候审。
辩护人赵开福，西乡县法律援助中心律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人王某甲，辩护人赵开福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲的儿子王某乙在2013年12月7日下午驾驶摩托车与余某某所有的铲车在峡口镇发生碰撞，造成王某乙当场死亡，该交通事故由西乡县公安局交通警察大队事故科受理并做相关处理。12月8日王某乙的家属与余某某就赔偿事宜协商无果后，12月9日被告人王某甲及妻子谢某某、王某乙的妻子田某某等7人赶到西乡县沙河镇西河口村四组余某某家，在余某某家门前点香、烧纸等，当晚7时许被告人王某甲用砖块将余某某住宅门砸毁，并与谢某某、田某某等6人进入余某某家中开始居住。12月11日和12日王某甲的孙女王某丙和儿子王某丁先后离开余某某家。12月16日被告人王某甲与田某某离开余某某家，到县城与余某某协商赔偿事宜。12月17日下午双方达成赔偿协议后，谢某某与其孙女王某戊才于当晚6时许离开余某某家。被告人王某甲等人在余某某家居住期间，相关部门多次派人前往余某某家劝导其离开，均遭王某甲等人拒绝。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人田某某、谢某某、王某丙、绕某某、贾某某、罗某某、刘某某、隆某某、王某己、李某某、余某乙、黄某某的证言、视听资料、现场勘验笔录、现场图及照片、土地使用证复印件、情况说明、事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其子发生交通事故身亡后，未能通过合法途径解决赔偿事宜，而是强行将他人房门砸开入住多日，经相关部门工作人员多次劝说后仍拒绝退出，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00045号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，务工人员，住河北省威县。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月30日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月23日以石西检刑诉（2013）347号起诉书，指控被告人尹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日18时许，在石家庄市桥西区新百电器广场一层盛大飞鸿手机专卖店，被告人尹某甲盗窃该店苹果牌4代16G手机一部，经鉴定价值人民币2243元。
2013年11月22日18时，被告人尹某甲再次出现在盛大飞鸿手机专卖店，公安人员接该店店员报警后，将被告人尹某甲抓获。被告人尹某甲的父亲尹某乙将手机款2243元赔偿给盛大飞鸿手机专卖店。
上述事实，被告人尹某甲当庭无异议，并有证人白某某证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，赔偿证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲当庭认罪，且其父亲尹某乙积极赔偿被害人损失，对被告人尹某甲予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年一月七日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00045号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尹某某，务工人员。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月30日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月23日以石西检刑诉（2013）347号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日18时许，在石家庄市桥西区新百电器广场一层手机专卖店，被告人尹某某盗窃该店苹果牌4代16G手机一部，经鉴定价值人民币2243元。
2013年11月22日18时，被告人尹某某再次出现在手机专卖店，公安人员接该店店员报警后，将被告人尹某某抓获。被告人尹某某的父亲尹某某某将手机款2243元赔偿给手机专卖店。
上述事实，被告人尹某某当庭无异议，并有证人白某某证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，赔偿证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某当庭认罪，且其父亲尹某某某积极赔偿被害人损失，对被告人尹某某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年一月七日
代书记员 王颂扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1767号
原告：刘会，住安达市。
被告：于淑伟，住安达市。
原告刘会与被告于淑伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘会于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟艳霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4112号
申请执行人祝永庭
被执行人张霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5082号，依法向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人张霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 莫生强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1562号
罪犯孙贵楠，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年8月22日作出（2005）金刑初字第291号刑事判决，以罪犯孙贵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元。本院于2007年3月9日作出（2007）大刑初字第37号刑事判决，以罪犯孙贵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元；与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月28日经本院以（2010）大审刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2019年10月3日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2011年2月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙贵楠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第129号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人陆喜宝，孙吴县奋斗乡信用社主任。
被告许春贵，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告高青莲，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告许春付，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
被告石广军，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴联社）因与被告许春贵、高青莲、许春付、石广军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日，公开开庭进行了审理。原告孙吴联社委托代理人陆喜宝，被告许春付、石广军出庭参加了诉讼。被告许春贵、高青莲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴联社诉称，2009年8月17日，许春贵在孙吴联社借款人民币59,500.00元，并由高青莲、许春付、石广军等人为其提供连带责任保证。借款逾期后，许春贵未偿还借款本息。据此，孙吴联社诉至法院，要求许春贵偿还借款本金人民币59,500.00元，利息款人民币37,653.98元，本息合计人民币97,153.98元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款月利率11.7‰，计算至给付之日）。同时，要求高青莲、许春付、石广军对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告许春贵未向本院递交答辩状。
被告高青莲未向本院递交答辩状。
被告许春付辩称，原告孙吴联社所述属实，同意对许春贵的借款本息承担连带保证责任。
被告石广军，为许春贵借款提供担保属实，同意对许春贵的借款本息承担连带保证责任。
经审理查明，2009年8月17日，被告许春贵、高青莲、许春付、石广军、季井梅自愿组成联保小组，并与原告孙吴联社共同签订《农户联保借款合同》1份。双方约定：自2009年8月17日起至2010年3月1日止，该联保小组各成员在原告孙吴联社借款期间，均由该联保小组其他成员为其提供连带保证责任，而不再逐笔（借款）办理保证手续。2009年8月17日，被告许春贵在原告孙吴联社借款人民币59,500.00元。借款逾期后，被告许春贵未偿还借款本息。2012年10月24日，原告孙吴联社针对该笔借款本息诉至本院。2012年10月28日，原告孙吴联社申请撤诉。2012年10月30日，本院作出（2012）孙商初字第318号民事裁定书，准许原告孙吴联社撤回起诉。现原告孙吴联社再次诉至本院，要求被告许春贵偿还借款本金人民币59,500.00元，利息款人民币37,653.98元，本息合计人民币97,153.98元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款月利率11.7‰，计算至给付之日）。同时，要求被告高青莲、许春付、石广军对上述款项相互承担连带清偿责任。庭审中，原告孙吴联社放弃了对季井梅提出的诉讼请求。针对上述诉讼主张，被告许春付、石广军同意承担连带保证责任。被告许春贵、高青莲则未向本院提出异议。
本院认定的上述事实，有原告孙吴联社提举的《农户联保借款合同》、《借款凭证》、孙吴县群山乡群山村村民委员会与孙吴县公安局群山边防派出所共同出具的证明、利息计算证明、本院（2012）孙商初字第318号民事裁定书在卷证实。被告许春付、石广军对原告孙吴联社当庭出示的上述证据表示认可。被告许春贵、高青莲则未出庭对上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴联社与被告许春贵、高青莲、许春付、石广军签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴联社依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告许春贵依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴联社履行清偿借款本息的给付义务。被告高青莲、许春付、石广军依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告许春贵的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许春贵于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币59,500.00元，利息款人民币37,653.98元，本息合计人民币97,153.98元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，按原告孙吴县农村信用合作联社逾期付款月利率11.7‰，计算至给付之日）；
二、被告高青莲、许春付、石广军对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告许春贵追偿的权利。
案件受理费人民币2,017.00元，由被告许春贵、高青莲、许春付、石广军负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 雪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1417号
原告：刘金，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘金与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款88331元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月4日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款88331元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款88331元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款88331元的请求，予以支持。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告刘金退还购房款88331元及资金占用利息（从2014年2月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2008元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5374号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人于寅劼。
委托代理人崔凤洪。
被告王国彬。
被告张凤艳。
被告王国峰。
被告张效健。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王国彬、张凤艳、王国峰、张效健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于寅劼，被告王国彬、张凤艳到庭参加了诉讼；被告王国峰、张效健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原告与被告王国彬、张凤艳、王国峰、张效健签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告王国彬借款人民币900000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告张凤艳为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告王国峰、张效健分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告已归还借款本金人民币40000元；自2013年3月21日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告王国彬、张凤艳立即归还原告贷款本金人民币860000元及支付全部利息136466.50元；2.判令被告王国峰、张效健对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告王国彬、张凤艳签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告王国彬发放了贷款（借新还旧转贷）人民币900000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告王国峰、张效健共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2013年3月21日起拖欠全部利息136466.50元的情况说明。
上述证据材料1、2、3均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告王国彬、张凤艳辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告王国峰、张效健未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告王国彬、张凤艳签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途为借新还旧转贷。初始借款日期为2006年10月20日，分别由王国彬2笔借款各200000元、张效健借款300000元、李波借款200000元整合成本案借款本金人民币900000元，并以借新还旧贷款形式重新签订本案借款合同。被告已归还借款本金人民币40000元。该笔借款自2013年3月21日起拖欠全部利息136466.50元。原告与被告王国峰、张效健签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国彬、张凤艳对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告王国峰、张效健经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告王国彬、张凤艳共同归还借款本金及支付利息。被告王国峰、张效健对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国彬、张凤艳于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币860000元及支付全部利息人民币136466.50元。
二.被告王国峰、张效健对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币6882元，由被告王国彬、张凤艳共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹志明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初15号
原告杨小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省**县人，个体户。
被告黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省**县人，经商。
原告杨小兵与被告黎洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告黎洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称：被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2014年10月18日向原告借款1000000元，约定利息按照月利率2.5%计算，免利息两个月，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告黎洪武偿还原告借款本金1000000元，并自2014年12月18日起以借款本金1000000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年10月18日被告黎洪武向原告杨小兵借款1000000元，并约定利息按照月利率2.5%计算，免息2个月的事实。
被告黎洪武辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还借款。
被告黎洪武未举证。
对原告提交的证据，被告黎洪武质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告黎洪武本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2014年10月18日向原告杨小兵借款1000000元，约定利息按照月利率2.5%计算，免息两个月，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黎洪武向原告杨小兵借款1000000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，有被告黎洪武出具的借款借据中关于利息按照月利率2.5%的约定为据，但该约定超出了年利率24%的规定，对超出部分不予保护。因双方约定该笔借款免息两个月，故对原告主张被告自2014年12月18日起以借款本金1000000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小兵借款1000000元，并自2014年12月18日起以借款本金1000000元按照月利率2%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黎洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月八日
代书 记员 周 剑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00091-1号
申请执行人：徐军，男，1973年4月1日生，汉族。
被执行人：天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人：周梅芳，该公司经理。
被执行人：刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族。
徐军诉天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇保证合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年10月22日作出（2013）天民二初字第00488号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按该生效判决履行义务，本院于2013年12月23日受理了徐军的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人天长市红旗仪表电缆有限公司名下的位于天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队地产一宗（证号为天国用公2009第36号）；
二、查封登记在被执行人天长市红旗仪表电缆有限公司名下的位于天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队房产一幢（证号为房地权证天2009字第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年二月十九日
书记员 周家亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00125号
上诉人（原审被告）：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：山中康司，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市盐业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：华东鸿，该公司总经理。
原审被告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：山中康司，该公司总经理。
原审被告：何声跃，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人合肥旺旺食品有限公司合肥分公司因与被上诉人安徽省芜湖市盐业有限公司、原审被告上海旺旺食品集团有限公司、何声跃合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）芜民二初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，安徽省芜湖市盐业有限公司据以起诉的依据是案件当事人之间签订的《芜湖盐业与旺旺合肥分芜湖所2013年旺旺礼包操作规划》，在该规划中关于案件管辖没有约定，但合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。
合肥旺旺食品有限公司合肥分公司上诉称，何声跃与安徽省芜湖市盐业有限公司之间签订的《芜湖盐业与旺旺合肥分芜湖所2013年旺旺礼包操作规划》系何声跃个人行为，并没有加盖公司印章，且该规划不具有合同性质。同时，合肥旺旺食品有限公司合肥分公司与安徽省芜湖市盐业有限公司之间签订了多份《旺旺送旺装2013年春节独家客户经销合同》，该合同关于争议解决管辖法院约定为甲方住所地法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院，故该案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在多份《旺旺送旺装2013年春节独家客户经销合同》中关于争议解决均约定为“由甲方所在地人民法院管辖”，该合同中的甲方即合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，其住所地法院为安徽省合肥市瑶海区人民法院，故合肥旺旺食品有限公司合肥分公司的上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00148号民事裁定。
二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐红卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，561.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，561.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1589号
原告陈某。
委托代理人翟桂花。
被告某公司。
法定代表人胡某。
被告胡某。
原告陈某诉被告某公司、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟桂花、被告某公司的法定代表人兼被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告某公司于2013年3月18日向原告借款15万元，并约定借款期限为一年，到期利息为30000元，被告胡某作为担保人。在借款到期后，原告多次找被告某公司要求偿还该借款，但被告均以种种理由拒不偿还。被告胡某作为该借款的担保人，应与被告某公司共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告某公司、胡某偿还原告借款150000元及利息30000元；诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，原告起诉的150000元实际是货款不是借款。
被告胡某辩称，原告起诉的150000元实际是货款不是借款。本案款项应由被告某公司支付，被告胡某是以公司法人的名义进行担保的，不是以个人名义进行担保的，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年至2012年，原告陈某租赁金乡县中大购物商场二楼的水果摊位，原告销售的水果货款由金乡县中大购物商场代收。2012年，金乡县中大购物商场名称变更为被告某公司。至2013年，被告应支付原告水果代收款150000元。2013年3月18日，被告向原告出具借条：“今借到陈某存款本金壹拾伍万元整150000.00到期利息叁万元整30000.00担保人：胡某单位：金乡县中大购物商场某公司经手人：李哲2013年3月18日”。
2014年8月8日，原告提起诉讼，要求判令被告某公司、胡某偿还原告借款150000元及利息30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月18日，被告某公司向原告陈某借款150000元，原告以被告代收的水果款进行了交付，被告胡某提供担保，事实清楚，原告要求被告某公司偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持。关于保证人的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第26条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当事人约定于2014年3月17日偿还，保证人的保证期间于2014年9月17日届满。原告于2014年8月18日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告胡某应当依法承担保证责任。原、被告双方约定年利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款150000元及利息30000元。
二、被告胡某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告某公司、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执618号
申请执行人赵训杰，男，1972年生，汉族，住萧县。
被执行人赵后运，男，1958年生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初1797号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人赵后运有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵后运在银行的存款3400元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312××××2466）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年八月一日
书记员 郑玉健
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢830号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2927号民事调解书，于2017年6月29日立案执行申请执行人龚君标与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行2002元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初935号
原告：周春生，男，1967年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘全英（又名潘泉英），女，1972年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周春生诉被告潘全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告潘全英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘全英返还借款人民币本金2000元；2、按月息2分至还款之日止承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日因被告资金周转困难向原告借款人民币现金10000元，并向原告出具了借条，口头约定一个月归还，如到期不还按2分月息计算，直至2014年12月分3次归还原告8000元，尚欠本金2000元经原告催讨，至今未归还。
被告潘全英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告潘全英于2014年1月18日向原告周春生出具借条1份，借条载明：今借周春生人民币壹万元正。至原告起诉之日，被告总计归还原告8000元，余款2000元经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年2月21日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告潘全英出具的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。原告主张按年利率24%计算利息的请求过高，本院依法调整为被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘全英于本判决生效之日起十日内返还原告周春生借款2000元。并按年利率6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费50元，由被告潘全英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××94，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审 判 员 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦 正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8600号
原告赵一×。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告赵二×。
委托代理人赵炎，天津银河律师事务所律师。
本院在审理原告赵一×与被告赵二×继承纠纷一案中，原告赵一×于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵一×撤回起诉。
案件受理费1550元，收取100元，退还原告1450元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1906号
上诉人（原审被告）上海辉泰郎眼镜有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）陆辉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王小红，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。
上诉人上海辉泰郎眼镜有限公司、陆辉因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海辉泰郎眼镜有限公司、陆辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海辉泰郎眼镜有限公司、陆辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初992号
原告张某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告张某为与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年四月十一日
书记员 李 烨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初560号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高继关（曾用名高继豪），男，1991年8月15日出生，汉族，高中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月17日被濮阳县公安局取保候审，同年6月7日被濮阳县人民检察�取保候审，6月22日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人高继关犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人高继关到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2017年3月16日16时20分许，被告人高继关驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡东草庙村路口时，与由西向东的被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，高继关负事故全部责任，李某无责任。案发后，双方达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人�继关并宣读了其供述，证人魏某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，濮阳县公安局道路交通事故尸体检验报告，江西民信和成司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，120接警证明，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明，无前科证明等证据。
公诉机关认为，被告人高继关违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高继关对起诉书指控事实与定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日16时20分许，被告人高继关驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡东草庙村路口时，与由西向东的被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，李某因颅脑严重损伤抢救无效而死亡。经事故责任认定，高继关负事故全部责任。案发后，民事赔偿双方已达成协议。
另查明：事故发生后，被告人高继关拨打110、120电话报警，陪同伤者到医院抢救，并于当晚18时许主动到濮阳县交警大队接受调查。
上述事实的证据有：
1、被告人高继关供述证实2017年3月16日下午4时许，自己开车从濮阳县城回家沿106国道由北向南行驶至胡状东草庙村口时，与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车被撞翻。事故发生后自己赶紧下车，拨打“120”、“110”报警，救护车到现场后陪伤者去医院抢救伤者。在医院大夫说人不行了，自己就到濮阳县事故科接受调查。
2、�人魏某证言证实手机号码134××××2323一直由高继关使用，用了七八年了。
3、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人高继关负事故的全部责任，李某无责任。
4、道路交通事故尸体检验报告证实李某系颅脑严重损伤而死亡。
5、江西民信和成司法鉴定中心交通司法鉴定意见证实在事故路段，豫Ｊ×××××号小型普通客车在事故发生时行驶车速约78.3㎞／h。
6、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县“120”急救指挥中心证明证实2017年3月16日16时27分34秒，电话134××××2323拨打110报警电话称在胡状镇东草庙村口一辆面包车与一辆电动车相撞，有人受伤；濮阳县120急救指挥中心于2017年3月16日16时27分接到在106国道新南环南东草庙处发生一起交通外用力事故报警，报警电话134××××2323。
7、案发经过证实事故发�后被告人高继关陪同李某去医院抢救，当晚18时许，高继关到濮阳县县交警大队接受调查。
另有：现场勘查笔录及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，受害人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书及收款凭证，电话通话记录，濮阳县公安局关于高继关交通肇事案的相关情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书户籍证明，案发经过，无前科证明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高继关违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高继关拨打110、120报警电话，抢救伤者，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯�事实，系自首；被告人积极对被害人亲属进行民事赔偿，被害人亲属表示谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高继关犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 商亚曼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1543-1号
原告喻名兴，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告周书渐，男，1958年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周书渐的银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告喻名兴以其自有的长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋403号房屋、案外人喻斌以其自有的长沙市天心区新谷路368号山水嘉园4栋502号房屋为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人喻斌所有的长沙市天心区新谷路368号山水嘉园4栋502号房屋（产权证号：长房权证天心字第712109766号）；查封原告喻名兴所有的长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋403号房屋（产权证号：长房权证天心字第708095199号）；
二、限额冻结被告周书渐以及被告周书渐经营的临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部的的银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1398号
申请执行人张清
被执行人汪宝玉
被执行人王继丽
本院在执行申请执行人张清与被执行人汪宝玉、王继丽运输合同纠纷一案中，申请执行人张清书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林洋