wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3506号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：胡志国，男，1977年7月20日出生，汉族，住灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告胡志国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金（卡号：62×××63）49597.29元、违约金13702.81元（违约金计算至2018年4月8日止，自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金按合同约定标准计算）；本金（卡号62×××54）9762.97元、利息309.07元、违约金56.6元（利息、违约金计算至2018年4月28日止，自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算），以上合计73428.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月、2016年6月，被告向原告申领中国银行信用卡二张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，已违反合约约定。原告人为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡志国分别于2014年2月、2016年6月，在原告处申办信用卡两张，卡号分别为：62×××63、62×××54，并确认遵守信用卡领用合约的各项规则。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2018年4月8日，被告尚欠原告卡号为62×××63信用卡透支款本金49597.29元、违约金13702.81元；截止2018年4月28日，被告尚欠原告卡号为62×××54信用卡透支款本金9762.97元、利息309.07元、违约金56.6元
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费交易明细、催收记录、信用卡分行客户喜用查询单、对账单、逾期情况说明、申请人声明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡志国向原告申领信用卡，并在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照合约的规定，按时清偿透支款。现经原告多次催收，被告仍未能按时按约偿还透支款，已构成违约。故，对于原告要求被告偿还透支款并依约定支付利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行卡号为62×××63的信用卡透支款本金49597.29元及违约金（截止2018年4月8日的违约金为13702.81元，自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金，按双方合同约定标准计算）；
二、被告胡志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行卡号为62×××54的信用卡透支款本金9762.97元及利息、违约金（截止2018年4月28日的利息为309.07元、违约金为56.6元，自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（原告已预交），由被告胡志国负担，于给付上述款项之时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一八年七月九日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00136号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1971年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因无证、饮酒驾驶机动车，2011年7月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
辩护人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人舒某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日作出（2014）涪法刑初字第00372号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人舒某某及其辩护人游小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月22日20时许，被告人舒某某酒后驾驶渝GAN2**二轮摩托车搭载其女儿舒某甲从重庆市涪陵区蔺市镇街上沿蔺两路往两汇方向行驶，行驶至蔺两路高速公路大桥桥下附近时，被交通巡逻警察查获。经抽取静脉血化验，舒某某案发时血液中乙醇含量为239.65毫克／lOO毫升。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2.证人吴某某的证言。3.指认现场笔录及照片、查获现场草图。4.酒精呼吸测试单及照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告。5.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。6.行政处罚决定书。7.抓获经过、办案说明、户口信息。8.被告人舒某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。舒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；案发后，舒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
上诉人舒某某及其辩护人在二审中提出，因舒某某家庭困难，一审对其量刑过重，请求二审法院予以改判，并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
另查明，舒某某的父亲现年80岁，长期瘫痪在床，母亲76岁，体弱多病，妻子被社区纳入精神病人监控管理，女儿上小学六年级，因手被摔断住院治疗，家庭成员确需舒某某照顾。舒某某所居住社区居委会证实对舒某某宣告缓刑后，对所住居社区没有重大不良影响。
上述事实有二审期间质证、认证的舒某某所在居委会出具的情况说明、证明、请愿书、照片、病历资料等证据予以证实。
本院认为，上诉人舒某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经抽取静脉血化验，其血液中乙醇含量为239.65毫克／lOO毫升，已经达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。舒某某的血液酒精含量高，载人驾驶摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；案发后，舒某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人舒某某及其辩护人提出，舒某某的家庭困难，一审对其量刑过重，请求二审法院宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据舒某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役四个月，量刑适当。鉴于舒某某家中存在病重老人、生活不能自理人员、未成年人等特殊情形，对舒某某予以监禁可能影响其生产生活，且舒某某能够认罪悔罪，宣告缓刑后对所住居社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。因此，对舒某某及其辩护人提出宣告缓刑的该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证实舒某某家中存在特殊情形，对其予以监禁可能影响家庭生产生活，宣告缓刑后对所住居社区没有重大不良影响，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00372号刑事判决对被告人舒某某的定罪部分，即“被告人舒某某犯危险驾驶罪。”
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00372号刑事判决对被告人舒某某的量刑部分，即“判处拘役四个月，并处罚金四千元。”
三、上诉人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘芳洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第554号
申请执行人：�川乐山华荣贸易有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：戴爱静，经理。
委托代理人：高嵩，律师。
委托代理人：刘敏，律师。
被执行人：峨眉山市高桥镇余坡煤矿，住所地：峨眉山市。
负责人：宋明容，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1529号民事调解书，受理四川乐山华荣贸易有限公司申请执行峨眉山市高桥镇余坡煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款133100元及利息，负担本案受理费1481元，执行费1897元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1529号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年二月十日
书记员 黎 平
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执87号
魏春梅、张小烽、张雍光
王和平：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初882号民事判决书，执行魏春梅、张小烽、张雍光与王和平生命权纠纷一案。执行依据确认，王和平应在判决生效后十日内赔偿魏春梅、张小烽、张雍光各项损失5406.52元，并承担案件受理费17元。魏春梅、张小烽、张雍光于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，向王和平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行义务。现被执行人王和平将执行款5423.5元及申请执行费50元履行清结，执行款已兑付魏春梅、张小烽、张雍光，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执87号魏春梅、张小烽、张雍光与王和平生命权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
二〇一八年三月二十四日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第27号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月28日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶B27662二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇的重庆饭店开往乐清市北白象镇王家店村方向。途经北白象镇白象大道亚泰宾馆门口路段时，与刘某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞。之后被赶来处理事故的交警当场抓获。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人王某驾驶的二轮助力车在机动车范畴。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为234.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人刘某、林某的证言、交通事故认定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12至2013年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月十五日
书记员 陈淑佩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7349号
原告:尹威,男,1937年12月23日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:沈玉芳,女,1941年10月6日出生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告尹威与被告沈玉芳为分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹威撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020，合计7420元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00150号
原告范长锋，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告谭义永，居民。
被告唐忠良，居民。
原告范长锋诉被告谭义永、唐忠良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告谭义永、唐忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长锋诉称，被告谭义永因经营需要向我借款30000元，被告谭义永收到现金后向我出具借据1份，被告唐忠良为该笔借款提供了担保。借款到期后，我多次催要，两被告分文未还，现诉至法院请求：1、判令被告谭义永立即归还借款30000元及利息；2、被告唐忠良对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谭义永未答辩，亦未提交证据。
被告唐忠良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月，谭义永因经营需要向范长锋借款30000元，谭义永收到30000元后，向范长锋出具借据一份，载明：今借到范长锋人民币叁万元整（小写：￥30000元），定于2013年8月17日前归还，由唐忠良提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖。谭义永在借款人处签名捺印，唐忠良在担保人处签名捺印，承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。借款后，范长锋向谭义永、唐忠良催要，谭义永、唐忠良均未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告范长锋提供的借据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范长锋与谭义永之间的借款往来、唐忠良为范长锋借款提供连带责任保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。对范长锋主张谭义永归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。范长锋与谭义永约定的利息及逾期违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过的部分，法律不予保护，故本院支持利息从逾期之日2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。唐忠良与范长锋明确约定，唐忠良对该笔债务承担连带责任的，则为连带责任保证。连带责任保证的债务人谭义永在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人范长锋可以要求债务人谭义永履行债务，同时要求保证人唐忠良在其保证范围内承担保证责任。保证人唐忠良承诺保证期间为“直到我担保的借款本息全部偿清为止”，该承诺视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，范长锋在保证期间内向唐忠良主张权利，符合相关法律规定。被告谭义永、唐忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭义永归还原告范长锋借款30000元，并承担自2013年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告唐忠良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭义永、唐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 陈友春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执107号
申请执行人：郭卫琼，女，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新街40号。
被执行人：韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路盛唐国际小区。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。
法定代表人：韩继刚，唐朝文化公司董事长。
本院在执行郭卫琼与韩继刚、襄阳市唐朝文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人韩继刚、襄阳市唐朝文化发展有限公司暂无财产可供执行，且申请人郭卫琼书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 光 辉
执行员 吴昌泽执行员刘勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢字6号
申请执行人：武汉盛川工贸有限公司，住所地，武汉市汉阳区琴台钢材市场西区17、18号。
法定代表人：娄良伍，系该公司董事长。
委托代理人：曹世春，肖兴中，系湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地，武汉市江汉区富豪花园1栋3单元2层2室。
法定代表人：郭连方，系该公司董事长。
被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地，武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，系该公司董事长。
被执行人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：湖北武威贸易有限公司，住所地，武汉市武昌区和平大道750号。
法定代表人：郭连方，系该公司总经理。
本院依据依据发生法律效力的（2003）武民终字第816号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院现已委托评估机构对被执行人武汉金富豪物业发展有限公司名下的位于武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园小区B-1-1、B-1-4、B-1-9、C-1-1、C-1-2、C-1-3、C-1-4、D-1-1、D-1-4、D-1-5、D-1-6、D-1-7、D-1-8、D-1-12、F-1-6、H-1-1、H-1-4、H-1-5、H-1-7、H-1-8、N-1-2、N-1-7、N-1-8、N-1-9、N-1-10、N-1-11、N-1-12、M-1-2的28个车库进行了评估，评估总价为人民币6421200元，并已送达了评估报告。现拟对上述车库分别进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉金富豪物业发展有限公司名下的位于武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园小区B-1-1、B-1-4、B-1-9、C-1-1、C-1-2、C-1-3、C-1-4、D-1-1、D-1-4、D-1-5、D-1-6、D-1-7、D-1-8、D-1-12、F-1-6、H-1-1、H-1-4、H-1-5、H-1-7、H-1-8、N-1-2、N-1-7、N-1-8、N-1-9、N-1-10、N-1-11、N-1-12、M-1-2的28个车库，第一次拍卖价分别为B-1-1（22.17万元）、B-1-4（22.17万元）、B-1-9（22.17万元）、C-1-1（25.89万元）、C-1-2（30.83万元）、C-1-3（30.83万元）、C-1-4（25.89万元）、D-1-1（21.8万元）、D-1-4（21.8万元）、D-1-5（21.8万元）、D-1-6（27.25万元）、D-1-7（27.25万元）、D-1-8（21.8万元）、D-1-12（21.8万元）、F-1-6（22.18万元）、H-1-1（22.25万元）、H-1-4（22.25万元）、H-1-5（22.25万元）、H-1-7（27.22万元）、H-1-8（22.25万元）、N-1-2（19.8万元）、N-1-7（19.8万元）、N-1-8（19.8万元）、N-1-9（19.8万元）、N-1-10（21.61万元）、N-1-11（19.8万元）、N-1-12（19.8万元）、M-1-2（19.86万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑飞翔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00645号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，2009年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2009年8月刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人李某某与钱某在沙坪坝三峡广场地铁站2号出口处，趁被害人周某刷卡出站不备之机，采取由钱某负责掩护，被告人李某某具体实施扒窃的方式，扒窃被害人周某放在挎包内的黑色钱包一个，内有现金900元。钱某在逃离现场时，被群众捉获并移送公安机关。同日，钱某带领民警到被告人李某某位于重庆市沙坪坝区某村某号的家中将被告人李某某抓获。公安民警追回了全部被盗赃物并已发还被害人周某。
2014年4月16日，重庆市沙坪坝区人民检察院决定对钱某不起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人钱某、蒋某某、唐某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，到案经过，重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检刑不诉（2014）31号不起诉决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第327号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00851号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系聋哑人，为生活所迫而实施盗窃，且盗窃金额较小，社会危害性不大，请求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于李某某的辩护人提出被告人李某某系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人李某某与同案人在本案中的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 周华强
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨霈宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第716号
原告惠华佳彩涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥三路33号。
法定代表人程国巍。
委托代理人余某某。
被告深圳市金联丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋5楼A。
法定代表人黄晓娟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余治明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是2014年10月与被告建立业务往来，由被告向原告以传真方式下订单购买油漆、开油水、固化剂等产品，原告按订单要求送货，采用月结方式进行货款结算。2015年3月、4月、5月原告分别向被告供应油漆等产品计16687.5元、19935.5元、20287.5元共计56910.5元。原告多次催讨，被告至今未付款。为维护合法权益，依法起诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告货款56831元；2、被告支付原告逾期付款利息（以56831元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为买卖合同关系，原告是2014年10月与被告建立业务往来，由被告向原告以传真方式下订单购买油漆、开油水、固化剂等产品，原告按订单要求送货，付款方式为当月结算。原告提供了采购订单、送货单、对账单证明2015年3月、4月、5月原告分别向被告供应油漆等产品计16608元、19935.5元、20287.5元，共计56831元。其中采购订单及部分送货单均由被告工作人员马X签字确认，2015年3月份的对账单由被告法定代表人黄XX签字确认，2015年4月份的对账单由被告法定代表人黄XX和其员工马X签字确认。被告至今未向原告支付货款，原告为维护合法权益，于2015年6月30日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对账单能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款56831元，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金联丰科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告惠华佳彩涂料（深圳）有限公司货款56831元及利息（以56831元为本金，自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元、保全费580元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴逸涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人金鹏飞，男，1976年12月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯134号。身份证号：211402197612305937。
被执行人赵艳秋，女，1976年10月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯134号。身份证号：211323197610096226。
被执行人田春雨，男，1971年07月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯124号。身份证号：211402197107255916。
被执行人王桂玲，女，1969年08月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯124。身份证号：211325196908113584。
被执行人田德全，男，1974年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯82号。身份证号：211402197412235938。
被执行人田纪红，女，1979年09月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡马道村达子门屯122号。身份证号：211402197909295928。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第016号执行证书，向我院申请执行，申请执行人于2016年06月12日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第016号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初914号
原告：林子源，男，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：泉州市南和房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：肖闽，该公司负责人。
原告林子源与被告泉州市南和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林子源向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金320万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因开发需要资金，自2013年1月29日至2013年12月23日期间，陆续向原告借款合计320万元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告林子源与被告泉州市南和房地产开发有限公司共同确认被告尚欠原告320万元，该款被告定于2018年2月1日前付清；
二、若被告泉州市南和房地产开发有限公司未能按期足额付款，则其应另行支付原告违约金（以尚欠款项为基数，自2017年3月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
三、案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告林子源负担6200元（已交纳）；由被告泉州市南和房地产开发有限公司负担10000元，被告负担的款项，限于2017年11月23日前向本院交纳；
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑平珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0103号
原告王金龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）谢永凤，男，汉族。
被告丁开华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）姚宏伟。
被告周红生，男，汉族。
原告王金龙与被告丁开华、周红生买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人谢永凤、被告丁开华的委托代理人姚宏伟、被告周红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2012年4月份，被告丁开华以资金周转不灵，向原告欠防水材料，因原告不认识丁开华，拒绝欠帐生意，后丁开华找到被告周红生担保。到期后，经原告多次催要未果。故请求判令两被告偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁开华辩称，欠款是事实，但原告所供质量有问题，被告到现在也没有付到工程款。
被告周红生辩称，只要确定被告丁开华承担责任，我承认承担担保责任，而且欠条上是二个人担保的，我只承担一半的责任。
经审理查明，被告丁开华向原告购买防水材料，就结欠的材料款30000元向原告出具了欠条1份，载明“今欠到王金龙材料款计人民币叁万元正（30000.）此据，具欠人丁开华，2012.4.27具此条4月27日前条一律作废包括收条、收料单。担保人周红生，担保人：叶春英”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中原告向被告丁开华履行供货后，被告丁开华出具了欠条，确认欠款数额，双方间债权债务关系明确。被告丁开华经原告多次催要仍拖欠不还，应承担清偿责任。被告周红生提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。关于被告周红生辩称，该欠款是由二人担保，其应承担一半的责任，无法律依据。因为根据法律规定，有多个担保人的债权，债权人有权要求任何一个担保人承担全部的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告丁开华于本判决生效后十日内给付原告王金龙人民币30000元，被告周红生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁开华负担（此款原告已垫付，被告丁开华应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐 网
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34530号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文进,男，1977年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文进系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,889.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,889.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34530号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文进,男，1977年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文进系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,889.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,889.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初666号
原告张桂香。
委托代理人仇天和。
被告杜建。
原告张桂香与被告杜建民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人仇天和到庭参加诉讼，被告杜建经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款累计25000元，并出具欠据一份。此后原告一直无法联系被告，被告至今未能偿还借款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要多次向原告借款。2013年8月9日，经双方结账，被告共计欠原告借款25000元，并由被告出具金额为25000元的欠据一份。此后，被告下落不明，原告无法联系被告，被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据一份、银行卡存款业务回单三份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至2013年8月9日尚欠原告借款25000元，并出具欠据一份，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建应于本判决生效后十日内归还原告张桂香借款本金人民币25000元。
如被告杜建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜建负担，此款原告张桂香已预交，被告杜建应于履行上述判决义务时一并给付原告张桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 张兆林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初666号原告张桂香。委托代理人仇天和。被告杜建。原告张桂香与被告杜建民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人仇天和到庭参加诉讼，被告杜建经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款累计25000元，并出具欠据一份。此后原告一直无法联系被告，被告至今未能偿还借款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要多次向原告借款。2013年8月9日，经双方结账，被告共计欠原告借款25000元，并由被告出具金额为25000元的欠据一份。此后，被告下落不明，原告无法联系被告，被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据一份、银行卡存款业务回单三份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至2013年8月9日尚欠原告借款25000元，并出具欠据一份，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建应于本判决生效后十日内归还原告张桂香借款本金人民币25000元。如被告杜建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杜建负担，此款原告张桂香已预交，被告杜建应于履行上述判决义务时一并给付原告张桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  张兆林二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯晓艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民特14号
申请人：王成泽。
申请人:张居英。
申请人：康树果。
申请人：康敏。
本院于2017年4月12日立案受理申请人王成泽与张居英、康树果、康敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解并达成调解协议。本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案中，申请人未在法律规定期限内向法院提出司法确认的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六条规定，裁定如下：
驳回王成泽与张居英、康树果、康敏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 王平
二〇一七年五月八日
书记员 章艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03680号
原告：张某。
委托代理人：涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告朱某的起诉。
本案诉讼费6300元（已减半收取、原告已预交）及保全费5000元，由原告张某负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年一月十八日
书记员 李骏凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第278号
申请执行人：佟金成，男。
被执行人：梁永臣。
被执行人：周立荣。
本院在执行申请执行人佟金成与被执行人梁永臣、周立荣保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第58号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第695号
原告褚永田。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司
法定代表人范述国，经理。
被告刘志平。
被告姜萍。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
原告褚永田与被告昌邑市百业塑料包装有限公司、刘志平、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚永田、被告姜萍委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告从原告处借款22万元，被告出具借条一份，并盖有昌邑市百业塑料包装有限公司的公章。借款用于资金周转，约定2012年10月27日还清，同时由被告姜萍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元，诉讼费由被告承担。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司未答辩。
被告刘志平未答辩。
被告姜萍辩称，被告姜萍为被告昌邑市百业塑料包装有限公司的借款提供担保，担保方式为一般责任担保。
经审理查明，2012年9月28日，被告昌邑市百业塑料包装有限公司借原告现金220000元，并由昌邑市百业塑料包装有限公司工作人员刘志平为原告出具借条一份，借条载明：今借褚永田人民币贰拾贰万元整（¥220000.00元），用于资金周转定于2012年10月27日前还清，如到期不还，加收3%的滞纳金及利息。昌邑市百业塑料包装有限公司工作人员刘志平在借条上借款人处签字，借据上加盖被告昌邑市百业塑料包装有限公司公章，案外人姜萍作为保证人在借据上签字。在刘志平出具的借条下方载明：今收到现金人民币22万元整借款人：刘志平2012年9月28日。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告昌邑市百业塑料包装有限公司与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告昌邑市百业塑料包装有限公司应予偿还。被告刘志平作为被告昌邑市百业塑料包装有限公司的工作人员，其出具借条的行为属于职务行为，被告刘志平对该借款不承担还款责任。原告与被告姜萍未在借条上未约定保证方式，被告姜萍应按照连带责任保证承担保证责任。此为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定拟判决如下：
一、被告昌邑市百业塑料包装有限公司偿还原告褚永田借款220000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告姜萍对被告昌邑市百业塑料包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜萍承担连带责任后有权向被告昌邑市百业塑料包装有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告昌邑市百业塑料包装有限公司、被告姜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吕晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7058号
原告深圳市普合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金公寓l栋1208(办公场所)。
法定代表人洪跃太。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市长星宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区D栋五楼。
法定代表人罗红兵。
上列原告深圳市普合科技有限公司与被告深圳市长星宇科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：l、请依法判令被告支付货款人民币66486．88元及利息(按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至全部给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还货款本金66486.88元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长星宇科技有限公司应于本判决生效之起五日内向原告深圳市普合科技有限公司偿还货款66486.88元及利息（利息以66486.88元为本金，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。
本案诉讼费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7058号
原告深圳市普合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金公寓l栋1208(办公场所)，组织机构代码67625776—3。
法定代表人洪跃太。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市长星宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区D栋五楼，组织机构代码67189385—8。
法定代表人罗红兵。
上列原告深圳市普合科技有限公司与被告深圳市长星宇科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：l、请依法判令被告支付货款人民币66486．88元及利息(按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至全部给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还货款本金66486.88元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长星宇科技有限公司应于本判决生效之起五日内向原告深圳市普合科技有限公司偿还货款66486.88元及利息（利息以66486.88元为本金，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。
本案诉讼费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 苟 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8874号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路108号中安国际大厦。
法定代表人:范锡标，公司董事长。
被告：李玉平，男，1964年2月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司与被告李玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8874号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路108号中安国际大厦。法定代表人:范锡标，公司董事长。被告：李玉平，男，1964年2月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆中安房地产开发有限公司与被告李玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡晓舒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00100号
申请人乔兴国，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人乔豫川，男，汉族，住重庆市万州区。
申请人乔兴碧，女，汉族，住重庆市万州区。
申请人乔兴国、乔兴碧要求宣告王绍会死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔兴国、乔兴碧称，王绍会系申请人乔兴国、乔兴碧的母亲。王绍会于1979年8月15日离家出走，此后杳无音信，生死不明。现申请人乔兴国、乔兴碧向本院申请宣告王绍会死亡。
经查，王绍会（又名王少会），女，系申请人乔兴国、乔兴碧的母亲。王绍会于1979年8月15日离家出走，此后下落不明。经公安机关证实，1981年后的户籍资料中再无王绍会的户籍信息，现查无此人。王绍会的丈夫，即申请人乔兴国、乔兴碧的父亲乔正国，于2015年4月13日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，王绍会仍然下落不明。
本院认为，王绍会下落不明已满四年，申请人乔兴国、乔兴碧作为利害关系人，申请宣告王绍会死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王绍会死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭超梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3666号
罪犯赵忠明，男，1960年2月1日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年4月5日作出（2012）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵忠明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年2月1日17时许，伙同他人在吉林省龙潭区徐州路密哈站小区5号楼，以送礼为名进入被害人家，并以多种手段实施抢劫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分313.5分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵忠明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00645号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年5月7日出生于长沙县，汉族，小学文化，无业，；2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住，因涉嫌本案2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年12月日6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年月27日22时许，被告人胡某在长沙市开福区如家公寓酒店的820房间内以400元的价格将2小袋冰毒和2.25粒毒品麻古贩卖给吸毒人员沈某。经鉴定，被缴获的白色晶体及红色药丸净重1.4克中检出甲基苯丙胺成份；白色粉末净重2.6克中检出氯胺酮。
经尿样毒品成份检测，被告人胡某以及吸毒人员沈某尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
被告人胡某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，毒品保管收据，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定意见书，证人沈某的证言，被告人胡某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；又系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人胡某如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 蒋婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第26号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘业红。因本案于2009年5月18日被取保候审，同年12月14日被羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯仲庆、徐建芳。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人刘业红犯交通肇事罪一案，于2009年12月14日作出（2009）嘉秀刑初字第431号刑事判决。被告人刘业红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2009年5月1日1时53分许，被告人刘业红驾驶严重超载的沪A×××××／沪B×××××挂号车途经沪杭高速公路往杭州方向95KM＋300M处，因疲劳驾驶撞击高速公路右边护栏后侧翻在护栏外的路基上，造成车上乘员姜巧荣（系被告人刘业红之妻）、刘威（系被告人刘业红之子）死亡、车辆及路产损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告人刘业红负本次事故的全部责任。
原判认为，被告人刘业红的行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。被告人刘业红自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其具有严重超载和其他特别恶劣情节，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘业红有期徒刑三年。
被告人刘业红上诉及辩护人辩护提出，本案被害人系上诉人家人，造成的社会影响不大，且上诉人还有一未成年儿子需要抚养，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘业红交通肇事的事实，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录、交通事故现场图、现场照片及说明、值班记录、死亡证明、死因鉴定意见书、过磅说明、道路交通事故认定书等证据予以证实。上诉人刘业红亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘业红违章驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人虽有其他特别恶劣情节，但鉴于本案两被害人均系上诉人家人，造成的社会影响相对较小，且上诉人归案后认罪悔罪态度较好，故可对其从轻判处并适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的对上诉人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第431号刑事判决中对上诉人刘业红的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人刘业红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇一〇年二月八日
书记员 张叶娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执42号
申请执行人邵安云。
委托代理人许琼华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人吴建增。
被执行人肖金才。
申请执行人邵安云与被执行人吴建增、肖金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张金民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿邵安云损失429542元【交强险范围内120000元＋第三者商业责任险范围内309542元】，吴建增已垫付80000元，邵安云应予以返还。
二、肖金才于本判决生效后十日内赔偿邵安云1547**.89元【应赔偿166677.01元-已垫付11968.12元】；吴建增对该款承担连带责任。案件受理费减半收取1476元，由吴建增负担960元，由肖金才负担516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人吴建增、肖金才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邵安云向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建增、肖金才的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人吴建增银行存款32000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位32000元，尚未执行到位44184.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人吴建增银行存款32000元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十日
书记员 黄彬彬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执368号
王可可、郭文杰:
本院在执行（2018）甘0502执368号王可可与郭文杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月18日已履行完毕（2018）甘0502民初121号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月十八日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第12号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
代表人王洪亮。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
委托代理人张海波，系该行职员。
被告段喜彬，男，汉族。
被告钟淑霞，女，汉族。
被告刘福军，男，汉族。
被告孟庆霞，女，汉族。
被告单国伟，男，汉族。
被告武秀丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政�蓄银行青冈县支行委托代理人张海波，被告钟淑霞、刘福军到庭参加诉讼，被告段喜彬、孟庆霞、单国伟、武秀丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽于2010年9月28日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞从2012年12月28日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月18日，段喜彬、钟淑霞欠借款本息28561.59元，刘福军、孟庆霞欠借款本息31761.76元。原告要求被告立即偿还借款本息并由被告单国伟、武秀丽承担连带责任（计息截止到2013年11月18日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告钟淑霞、刘福军辩称，我们和原告签过借款合同、联保协议，但实际上原告并没有发钱给我们，我们没用着钱，也没还过钱。
经审理查明，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽于2010年9月28日每户分别向原告借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告�喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞未按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月18日，段喜彬、钟淑霞欠借款本息28561.59元，刘福军、孟庆霞欠借款本息31761.76元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告段喜彬、钟淑霞�刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告单国伟、武秀丽对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。被告钟淑霞、刘福军主张借据中不是本人签字，没有实际领款，不同意偿还借款本息，但没能提供相关证据，又没有在本院限定的期限内对借据中的签名提出鉴定申请，其以上主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段喜彬、钟淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息28561.59元，被告刘福军、孟庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息31761.76元（利息计算至2013年11月18日，自2013年11月19日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告单国伟、武秀丽对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第12号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
委托代理人张海波，该行职员。
被告段喜彬，男。
被告钟淑霞，女。
被告刘福军，男。
被告孟庆霞，女。
被告单国伟，男。
被告武秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波，被告钟淑霞、刘福军到庭参加诉讼，被告段喜彬、孟庆霞、单国伟、武秀丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽于2010年9月28日每户在我行分别借款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞从2012年12月28日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月18日，段喜彬、钟淑霞欠借款本息28561.59元，刘福军、孟庆霞欠借款本息31761.76元。原告要求被告立即偿还借款本息并由被告单国伟、武秀丽承担连带责任（计息截止到2013年11月18日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告钟淑霞、刘福军辩称，我们和原告签过借款合同、联保协议，但实际上原告并没有发钱给我们，我们没用着钱，也没还过钱。
经审理查明，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽于2010年9月28日每户分别向原告借款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞未按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月18日，段喜彬、钟淑霞欠借款本息28561.59元，刘福军、孟庆霞欠借款本息31761.76元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告单国伟、武秀丽对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。被告钟淑霞、刘福军主张借据中不是本人签字，没有实际领款，不同意偿还借款本息，但没能提供相关证据，又没有在本院限定的期限内对借据中的签名提出鉴定申请，其以上主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段喜彬、钟淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息28561.59元，被告刘福军、孟庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息31761.76元（利息计算至2013年11月18日，自2013年11月19日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告单国伟、武秀丽对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告段喜彬、钟淑霞、刘福军、孟庆霞、单国伟、武秀丽负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳秋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1070号
罪犯冯志勇，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2015年1月16日作出（2014）金刑初字第156号刑事判决，认定被告人冯志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年5月31日凌晨，在开封市落堤村郑徐高铁工地，被告人冯志勇因琐事与被害人王长胜发生矛盾，引起厮打，后冯志勇持木板将王长胜胳膊打伤致轻伤一级。
罪犯冯志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯志勇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警苏标、石亚超及同监罪犯许叶旺、韩创的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6822号
原告：商京民，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：张永远，男。
被告：莒县永盛石材有限公司。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
原告商京民与被告张永远、莒县永盛石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告商京民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商京民以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商京民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商京民负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娜祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1880号
原告：田恒坤，男，1956年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：田玉娟，女，1983年2月12日生，汉族，淄博现住淄博市临淄区，系原告田恒坤之女。
被告：白光溆，男，1988年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：经理
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告田恒坤诉被告白光溆、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒坤委托代理人田玉娟，被告白光溆、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田恒坤诉称，2017年4月26日18时30分许，白光溆驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿临淄区南仇中路逆向由东向西行驶至临淄区辛化路南仇火车站南侧路口处通过路口时，与沿辛化路由北向南行驶至此处的田恒坤无证所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使田恒坤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，白光溆承担事故的主要责任，田恒坤承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项经济损失19200元。
被告白光溆辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，我是该车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿。保险公司不承担的部分，我同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险一份，未投保商业险，该车未按时年审，我公司不承担赔偿责任，该案产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司也不予承担。
经审理查明，2017年4月26日18时30分许，白光溆驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿临淄区南仇中路逆向由东向西行驶至临淄区辛化路南仇火车站南侧路口处通过路口时，与沿辛化路由北向南行驶至此处的田恒坤无证所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使田恒坤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，白光溆承担事故的主要责任，田恒坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院8天，花费医疗费6854元。原告起诉被告要求赔偿经济损失。
另查明，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市临淄区人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据二份、住院病历一份、用药明细清单一份、诊断证明一份、淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司人力资源部出具的证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年4月26日18时30分许，白光溆驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿临淄区南仇中路逆向由东向西行驶至临淄区辛化路南仇火车站南侧路口处通过路口时，与沿辛化路由北向南行驶至此处的田恒坤无证所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使田恒坤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，白光溆承担事故的主要责任，田恒坤承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告白光溆承担70%赔偿责任。原告主张的经济损失1.医疗费6854元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的误工费6000元，原告主张工资标准按原告月工资3600元/月计算，但原告对超出了3500元的部分，未能提供相应的纳税证明，故原告的误工费应按月工资3500元，误工时间应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及住院天数、伤情等确定为23天，计款2683.33元（3500/30×23），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。3.原告主张的护理费2000元，按淄博市护工标准30000元/年计算（30000/365×8），计款657.53元（30000/365×8），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。4.原告主张的住院伙食补助费1000元，应按每天30元计算，计款240元，本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。5.原告主张的交通费200元，因未提交证据，本院酌情支持100元。6.原告主张的后续治疗费2000元，因原告未提供证据，本案不作处理，原告可另行主张。7.原告主张的车辆损失费1000元，因原告未提供证据，本案不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田恒坤医疗费6854元、护理费657.53元、误工费2683.33元、交通费100元、住院伙食补助费240元，以上共计10534.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，诉讼保全费220元，由原告田恒坤负担160元，被告白光溆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郑亚尼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第160号
原告：姜平，女，1976年8月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告：彭惠，女，1978年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：范基龙，男，1975年9月30日出生，汉族，农村居民。
原告姜平、彭惠诉被告范基龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人王德怀、被告范基龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平、彭惠诉称：2012年11月20日18时，被告范基龙驾驶解放牌鲁FXX**号轻型普通货车由北向南行至龙口市东莱街道车站西街汽车站西门处时，处理情况向东打方向过程中与原告彭惠驾驶的鲁YXX**号小型普通客车（车主系原告姜平）相撞，造成两车损坏。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告范基龙负全责，原告彭惠无责。针对双方的损失，双方达成调解意见：范基龙修车费自理。彭惠修车费由范基龙承担。应被告范基龙的要求，原告修好车后，将修车发票给了被告，被告用原告的修车发票从保险公司把理赔款领取后拒不赔偿给原告，为此原告诉至法院。请求由被告范基龙赔偿车辆损失22070元。
被告范基龙辩称：事故发生属实，在交警部门出具的道路交通认定书上署名范基龙的签字是我签的，但是署名彭惠的签字不是彭惠本人所签，我签字的时候认定书上没有责任认定的记载，交警部门认定我是全责我不同意，我是被彭惠给骗了，我同意赔偿原告车损10000元，原告请求过高，过高部分我不赔偿。
经审理查明：2012年11月20日18时，被告范基龙驾驶解放牌鲁FXX**号轻型普通货车由北向南行至龙口市东莱街道车站西街汽车站西门处时，处理情况向东打方向过程中与原告彭惠驾驶的鲁YXX**号小型普通客车（车主系原告姜平）相撞，造成两车损坏，原告姜平的轿车维修费22070元。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告范基龙负全责，彭惠无责。针对双方的损失，双方达成调解意见：范基龙修车费自理，彭惠修车费由范基龙承担。庭审中，原告将诉讼请求由22070元变更为21200元。
另查明，鲁FXX**号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险。保险公司在事故发生后往范基龙的账户上打了三者车的定损21200元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，修车发票复印件等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告范基龙在驾驶解放牌鲁FXX**号轻型普通货车在行驶过程中与原告彭惠驾驶的鲁YXX**号小型普通客车（车主系原告姜平）相撞，造成两车损坏，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。由于肇事车辆鲁FXX**号轻型普通货车投保交强险和商业三者险的保险公司已将鲁YXX**号小型普通客车的车损21200元打入被告范基龙账户中，被告范基龙理应将此款返还原告。被告范基龙对交警部门认定其负全责不认可，但并无相反证据向本庭提交，故对被告该抗辩，本院不予采信。被告范基龙认为原告请求过高，仅同意赔偿原告车损10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范基龙赔偿原告姜平、彭惠修车费21200元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姜平、彭惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告姜平、彭惠承担22元，由被告范基龙承担330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 羽
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初64号
原告：王从力，男，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱朝贵，男，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告王从力与被告朱朝贵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。王从力及其委托代理人张东升、朱朝贵的委托代理人汪正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款314600元，并自2013年7月25日起，按银行同期贷款利率付息；2、要求被告承担律师代理费20000元；3、要求被告承担本案的诉讼费及差旅费。事实和理由：因朱朝贵经常到他经营的饭店吃饭，两人相识。2011年11月，朱朝贵多次向他借款，2013年1月25日，朱朝贵出具汇总借条314600元，约定借款期限为180天。2015年11月5日，朱朝贵又在原借条复印件上签名以确认我一直追要未停，朱朝贵还在借条中注明愿意承担因此引起官司的诉讼费、律师费及其他一切费用。借款到期后，他经多次催要未付，遂诉讼来院。
朱朝贵辩称：借款是事实，已经偿还284400元，王从力要求承担律师费及差旅费无事实和法律依据。
经审理查明：朱朝贵与王从力平时相识，朱朝贵曾多次向王从力借款。2013年1月25日，经汇总，朱朝贵出具314600元借条一张，借条写明借款用于临时资金周转，借款日期为180天。如到期不能按时偿还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。朱朝贵在借条上签名并捺印。借款到期后，王从力经多次催要未付，遂诉讼来院。
另查明，朱朝贵与王从力曾合伙经营过货车运输，王从力曾从朱朝贵处购买古井系列酒经营。朱朝贵在借款发生后偿还现金10000元。
上述事实，有王从力提交的欠条原件、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱朝贵与王从力之间的借款关系依法成立，有其本人出具的借据为证。王从力要求朱朝贵偿还借款314600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求自2013年7月25日起，按银行同期贷款利率付息的诉讼请求部分支持，可自逾期还款之日即2013年7月25日，按年利率6%支付利息。王从力辩称朱朝贵偿还10000元是事实，此款是还两人之间的赌债，因其未提交证据证明，此笔款项应从借款中扣除。王从力要求朱朝贵承担律师代理费及差旅费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。朱朝贵辩称已偿还284400元，因二人存在合伙关系及买卖关系，与本案不是同一法律关系，如有纠纷，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱朝贵偿还原告王从力借款304600元，自2013年7月25日起按年利率6%支付利息，至本金清偿时止。此款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：182742231730；
二、驳回原告王从力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告朱朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第887号
罪犯赵国庆，男，汉族，1988年7月20日出生于山东省莒南县，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人赵国庆犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）鲁刑一终字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第79号刑事裁定，将罪犯赵国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵国庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国庆的悔改表现，有罪犯赵国庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第887号
罪犯赵国庆，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人赵国庆犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）鲁刑一终字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第79号刑事裁定，将罪犯赵国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵国庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国庆的悔改表现，有罪犯赵国庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第926号
原告常太成，男，汉族。
委托代理人温玉珍，女，山西人子律师事务所律师。
被告介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司董事长。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，系大佛寺桃园煤业有限公司的经理。
委托代理人宋恩福，男，山西明力律师事务所律师。
原告常太成诉被告介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称大佛寺桃园煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常太成及其委托代理人温玉珍，被告大佛寺桃园煤业委托代理人郭鹏飞、宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太成诉称，原告自1992年起开始在义棠镇桃园煤款下井从事各种井下工作。到2009年5月，大佛寺公司接管桃园煤矿后，原告突然被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。经过无数次寻找企业负责人，新旧负责人均避而不见，不肯对原告作出答复。原告认为被告系非法单方解除因此应支付经济赔偿金，支付金额为应支付经济补偿金金额的两倍。故具状起诉，请求：依法确认双方之间劳动关系且被告系单方非法解除劳动合同；二、依法判决被告支付因其非法解除劳动合同关系所应支付的经济赔偿金96000元。
被告大佛寺桃园煤业辩称，根据最高院副院长在全国民事审判工作会议上的讲话，本案不属于劳动争议，不应以民事案件受理，应驳回起诉。我公司和原告之间没有劳动关系。原告的起诉已经超过时效，应依法驳回。
经审理查明，原桃园煤矿于2009年被大佛寺整合兼并，整合变更为大佛寺桃园煤业。2015年原告诉至法院，后撤诉向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第013号不予受理申诉通知书，决定不予受理。2015年6月4日，原告诉至法院，请求确认与被告大佛寺桃园煤业的劳动合同关系及被告单方非法解除劳动合同，并支付经济补偿金。原告称其于1992年开始在桃园煤矿工作一直到2009年兼并整合时，企业解除了与其的劳动合同。被告则辩称根据当时省政府煤矿兼并重组（2009）61号文件，当时整合后就停下来了，其整合只是财产，不整合人员，原告提供整合以前证据，无据证明双方形成劳动关系，且已过诉讼时效，应予驳回请求。以上为本案事实。
以上事实有（2015）介民初字第635号民事裁定书、介劳仲字（2015）第013号不予受理申诉通知书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。原告称其2009年5月，大佛寺公司接管桃园煤矿后，就被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。原告称其一直向企业新旧负责人主张权利，但未提供相应证据佐证，故被告称原告的起诉已超过时效的异议成立，本院应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告常太成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常太成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方晓琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6549号
原告左银霞，女，1953年11月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告百盛联合建设集团有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街426号二楼。
法定代表人廖小忠。
本院在受理原告左银霞诉被告百盛联合建设集团有限公司石家庄分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左银霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左银霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左银霞负担。
审判员 高 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔亚杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第77号
原告：金×。
委托代理人：章×。
被告：徐××。
委托代理人：倪××。
原告金×与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序独任审
理，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告金×及其特
别授权代理人章×、被告特别授权代理人倪××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在北××镇金炉村经营铁皮生意，被
告徐××因加工需要经常向原告购买铁皮。2008年12月7日，
双方经结算，被告尚欠原告铁皮款65765元。事后，经原告多
次催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告
徐××支某某告货款65765元及赔偿经济损失（从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。3、结算单据一份，以证明被告尚欠原告铁皮款65765元
的事实。
被告徐××答辩称：被告系乐清市亿凯电工有限公司的
法定代表人，其向原告购买铁皮的行为系职务行为。原告起诉
被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告徐××未向本院提供任
何证据。被告在庭审中当庭提供了乐清市亿凯电工有限公司的
营业执照，以证明被告系该公司法定代表人，其购买铁皮的行
为是职务行为。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证。被告对原告
提供证据1、2没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证
据3的真实性没有异议，但认为其购买铁皮的行为系职务行为
。本院认为，该结算单据系被告亲笔出具，且其记载的内容可
以证明是被告个人欠原告铁皮款65765元，本院审核后予以认
定。对被告当庭提供的乐清市亿凯电工有限公司的营业执照，
原告认为被告未在举证期限内提供，且该证据与本案没有关联
性，单凭该证据不能证明被告是职务行为。本院采纳原告的质
证意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。原告要求被告支付货
款65765元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷款利
率计算），其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐××
辩称向原告购买铁皮的行为系职务行为，原告将其列为被告主体不合格，但其未向本院提供相印的证据予以印证，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐××应支某某告金×货款65765元并赔偿经济损失
（自2009年1月7日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执404号
被执行人张家品。
本院依据已发生法律效力（2016）黔0323刑初168号刑事判决书，受理执行张家品罚金一案，在执行过程中，因被执行人张家品无财产可供执行，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行张家品缴纳罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 王 喆
审判员 吴坤潜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 令
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第132号
原告吴奉开，男，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴奉开诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴奉开于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴奉开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。