天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：丁萍，经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：陈玉奎，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原审被告：刘山水，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
原审被告：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村北环东路。
法定代表人：冯立元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人赵玉兰，原审被告陈玉奎、刘山水、元氏县吉通汽车运输服务有限公司（以下简称“吉通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判不予支持残疾辅助器具的费用；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：假肢费用认定过高，并且鉴定机构不具有资质，也没有实际发生该费用，上诉人不同意赔付该费用。
赵玉兰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人认为一审中提供的证据足以证明被上诉人安假肢应该发生的费用，上诉人应当予以赔付。
陈玉奎未发表陈述意见。
刘山水未发表陈述意见。
吉通运输公司未发表陈述意见。
赵玉兰向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿赵玉兰医疗费185.60元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,500元、护理费35,163.80元、误工费19,476元、残疾赔偿金347,830.20元、精神损害抚慰金35,700元、残疾辅助器具费418,600元、交通费2,000元、鉴定费2,340元、其他80元，共计870,275.60元；2．判令先由人保公司在其承保交强险限额内，对赵玉兰先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司在其承保商业三者险责任限额内，对赵玉兰承担赔偿责任，其余不足部分由陈玉奎、刘山水、吉通运输公司承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：事故车辆冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“成事达”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人均系陈玉奎，主车挂靠在吉通运输公司名下，挂车登记在刘山水名下。主车冀Ａ×××××号在人保公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。挂车无保险。人保公司依据（2017）津0113民初183号生效民事判决书，在交强险医疗费用限额内已赔偿赵玉兰1万元，在商业三者险限额内已赔偿赵玉兰154,074.53元，故事故车辆冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号现仅剩余交强险死亡伤残限额11万元，商业三者险限额845,925.47元。赵玉兰住院期间，陈玉奎为赵玉兰垫付现金8,870元，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点为：1．赵玉兰主张的各项经济损失是否合理；2．赵玉兰的经济损失由谁承担赔偿责任。本案争议焦点1，赵玉兰主张的各项经济损失是否合理，关于赵玉兰主张医疗费185.60元一节，赵玉兰所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明、门诊票据，均能证实赵玉兰治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用。故一审法院依法予以支持。关于赵玉兰主张住院伙食补助费4,400元一节，符合法律规定，故一审法院依法予以支持。关于赵玉兰主张营养费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为90天。赵玉兰主张营养费标准按每天50元计算，不违反法律规定，故赵玉兰营养费应为4,500元。关于赵玉兰主张护理费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为90天，赵玉兰住院期间44天，由其女儿一人护理，护理费主张按照居民服务业标准是合理的，赵玉兰出院后46天，由其丈夫一人护理，护理费按护理人实际误工损失计算，符合法律规定，故赵玉兰护理费应为19,214元。关于赵玉兰主张误工费19,476元一节，根据鉴定机构出具的鉴定意见误工期限为180天，赵玉兰未丧失劳动能力，其误工费主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，故一审法院依法予以支持。关于赵玉兰主张交通费问题，结合赵玉兰住、出院、复查、评残等因素，故综合考虑，支持赵玉兰交通费800元。关于赵玉兰主张残疾赔偿金问题，经鉴定机构出具的鉴定报告显示赵玉兰伤情构成伤残Ⅵ（6）级一处、Ⅹ（10）级一处，其伤残系数综合考虑应为51%。赵玉兰系城镇户口，其伤残赔偿金标准应按一审法庭辩论终结前本市2016年度颁布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故赵玉兰伤残赔偿金应为347,830.20元。关于赵玉兰主张精神损害抚慰金问题，本起事故中造成赵玉兰伤情较重，确给其精神造成较大损害，结合赵玉兰伤残等级，故一审法院支持赵玉兰精神损害抚慰金30,000元。关于赵玉兰主张残疾辅助器具费问题，根据赵玉兰提供的假肢配型机构出具的鉴定证明意见，赵玉兰系右小腿截肢，由于赵玉兰年龄正值中年，为保证其生活部分自理，保持身体平衡，补偿其缺失部分的功能；考虑其穿戴假肢后的最大安全性、稳定性及残肢与假肢的结合更紧密，不会出现穿戴行走过程中假肢脱落情况因此建议其使用带锁具软套以保证残肢与接收腔连接更加紧密、悬吊更加安全，经专业技师评估确认，赵玉兰适宜按照普通适用型小腿假肢，其假肢价格为59,800元，假肢使用年限约为4年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的10%。结合赵玉兰在一审法庭辩论终结前的实际年龄，赵玉兰假肢的赔偿期限应比照残疾赔偿金的给付年限20年计算，每4年一具，故赵玉兰安装残疾辅助器具费（含维修费）应为418,600元。关于赵玉兰主张鉴定费2,340元一节，该项费用系赵玉兰进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的经济损失，故一审法院依法予以支持。关于赵玉兰主张其他费用（行军床）80元一节，该项费用系赵玉兰住院期间因护理需要购买行军床产生的真实合理的支出，不违反法律规定，故一审法院予以支持。本案争议焦点2，赵玉兰的经济损失由谁承担赔偿责任，赵玉兰合理合法的经济损失应先由人保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由人保公司在商业三者险限额内赔偿，陈玉奎系事故车辆冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号的实际所有人，应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。吉通运输公司作为事故车辆冀Ａ×××××号的挂靠单位应对陈玉奎赔偿之款承担连带赔偿责任，刘山水不是冀Ｆ×××××车的实际所有人，也不存在过错，故刘山水在本起事故中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，一审法院判决：一、赵玉兰的经济损失：精神损害抚慰金30,000元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿；二、赵玉兰的经济损失：医疗费185.60元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,500元，合计9,085.60元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；三、赵玉兰的经济损失：护理费19,214元、误工费19,476元、残疾赔偿金347,830.20元、交通费800元、残疾辅助器具费418,600元、其他费用80元，合计806,000.20元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿8万元，不足部分726,000.20元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；四、赵玉兰的经济损失：鉴定费2,340元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；五、元氏县吉通汽车运输服务有限公司对陈玉奎赔偿之款承担连带赔偿责任；六、赵玉兰的其他请求，一审法院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿赵玉兰847,425.80元，事故发生后，陈玉奎为赵玉兰垫付现金8,870元，故赵玉兰领取赔偿款时退还给陈玉奎8,870元。如中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,268元，由陈玉奎承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的残疾辅助器具费认定问题。残疾辅助器具费是补偿因伤致残的受害人所遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理、弥补其身体缺陷所需支付的费用。一审法院根据假肢配型机构出具的鉴定证明意见，认定上诉人承担被上诉人残疾辅助器具费418,600元并无不当，符合法律规定，本院应予维持。上诉人主张不应赔偿残疾辅助器具费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……