山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迎川，男，汉族，无业，住河南省临颍县。
原审原告何海龙，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
原审被告邢卫林，男，汉族，司机，住太原市尖草坪区。
原审被告贾有寿，男，汉族，住太原市尖草坪区。
原审被告樊爱军，男，汉族，无业，住山西省石楼县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人赵亮，原审原告何海龙的委托代理人张娜，原审被告邢卫林到庭参加了诉讼。被上诉人王迎川以及原审被告樊爱军，原审被告贾有寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月20日6时20分许，被告邢卫林驾驶晋A×××××号轿车沿卧虎山公路由南向北行驶到全顺桥路段时，与同方向行驶的何海龙驾驶的电动自行车发生碰撞，后该电动自行车又与由南向北行驶的王迎川驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致三车受损，何海龙受伤的交通事故。交警事故责任认定，被告邢卫林承担主要责任，原告何海龙承担次要责任，被告王迎川承担次要责任。事故发生后，原告何海龙被送至太钢总医院住院治疗，于2014年7月20日住院，8月3日出院，实际住院15天。被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第4、6、7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、胸椎6-9棘突骨折、双侧血胸、双肺挫伤等。出院医嘱记载：注意休息，避免重体力活动，剧烈运动及上呼吸道感染；一个月后复查胸片CT，不适随诊。2015年1月25日山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：原告何海龙伤情构成拾级伤残。原告何海龙支付医疗费13112.86元，被告邢卫林垫付医疗费3120元，不在原告诉请之内。2014年8月13日，太钢能源动力总厂出具证明，证明刘琳系其职工，2014年7月应领工资6095元，扣除各种费用后，实领工资4586元。2014年8月13日，太原市互联网信息办公室出具证明，证明武晓玲系其员工，2014年6月1日至7月1日应领工资2440元，扣除各项费用后，实领工资2190元，从7月20日至8月3日期间误工照顾出车祸住院的公公何海龙，陪侍15天。
另查明，肇事车辆晋A×××××的所有人为被告贾有寿，由被告樊爱军承租经营，双方签有租赁协议，约定：在租赁期内，因樊爱军原因造成车辆事故、违章、违规，樊爱军负责处理，如对第三者造成伤害，由樊爱军全部负责修复和承担费用。2014年1月1日被告樊爱军与邢卫林签订承租合同，将涉案肇事车辆转租给邢卫林，约定每天租金120元，车辆发生事故所造成的损失除保险公司赔偿外剩余部分由邢卫林承担。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和保额30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
上述事实的证据有，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单与机动车保险单、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历手册、住院病历与医嘱单、出院证、诊断证明书、医疗费用清单、陪护人武晓玲误工证明、事故车放车单、司法鉴定报告、鉴定费票据、承租合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。刘琳的工资证明，无误工损失的记载，原告主张的该项误工工资额不予认定。
一审法院认为，被告邢卫林对事故责任认定有异议，认为其与王迎川是同等责任，未能举证证明，不予支持。根据公安交警事故责任认定书，本院认定被告邢卫林承担事故主要责任，原告何海龙承担次要责任，被告王迎川承担次要责任。按照肇事车辆的租赁协议、承租合同及相关法律司法解释的规定，车主贾有寿、承租人樊爱军无过错，不承担责任。肇事车辆晋A×××××中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险、商业三者险责任险限额内赔偿。不足部分，由原告、被告邢卫林、王迎川按照各自过错的比例分担责任。原告主张的医疗费13112.86元、残疾赔偿金22456元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，证据确凿，合乎法律，予以认定。营养费酌情认定4000元，交通费酌情认定1000元，车辆损坏费酌情认定600元。护理费，住院15天期间两人护理，其中一人为武晓玲，认定2345元；出院后一人护理，按本地上年度居民服务业年均工资27476元，酌情计算30日，认定为2250元；护理费共计4595元。食宿费，因原告家住本地，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费33051元。电动自行车财产损失费600元。共计43651元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司主张由王迎川与其在交强险内平均赔偿，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三责险责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6029元。不足赔偿部分2583.86元，由被告王迎川承担1291.93元，原告自己承担1291.93元。鉴定费1500元，由被告邢卫林承担1050元，被告王迎川承担225元，原告自己承担225元。被告贾有寿、樊爱军、王迎川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告何海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费33051元，电动自行车财产损失费600元，共计43651元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任险限额内赔偿原告何海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6029元。三、被告邢卫林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何海龙1050元。四、被告王迎川于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何海龙1516.93元。案件受理费减半收取325元，由原告负担45元，被告邢卫林负担235元、被告王迎川负担45元。
一审判决后上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司不服一审判决向本院提起上诉称，一、原审法院未判决被上诉人王迎川在交强险内与我公司共同承担赔偿责任是错误的。被上诉人王迎川未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，平均分担对受害人的损失。二、一审法院判决在商业限内承担赔偿责任是错误的。即使判令我公司承担也应当在交强险内承担，对于超过交强险的6029元，应当有未投保交强险的王迎川负担，同时对我公司多赔的部分，取得对王迎川的追偿权。请求，1、依法改判我公司对医疗费、营养费、住院伙食费中的9306.43元及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费中的16525.5元、财产损失的300元不承担赔偿责任（不服金额26131.93元）2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王迎川以及原审被告贾有寿，原审被告樊爱军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及述称意见。
原审原告何海龙述称，1.上诉人要求被上诉人王迎川共同承担赔偿责任缺乏事实法律依据。2.原审判决要求上诉人在交强险范围承担赔偿责任符合法律规定，不应当要求王迎川共同承担赔偿责任。上诉人错误的上诉请求不应当得到法律支持。
原审被告邢卫林述称，他们的意见我不清楚，对一审判决没有意见，应该我承担我就承担。
本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照1、先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；2、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司是承担主要责任一方的保险方，原判先由其在交强险内赔付后，对交强险分项医疗费超出部分，由其在商业三责险以及同原审原告何海龙、被上诉人王迎川按比例分担，符合上述法律规定。即原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险赔付不足后，对于超过交强险的部分6029元以及不足赔偿部分的2583.86元，依法判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三者险中同原审原告何海龙、被上诉人王迎川均按责任比例承担责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三者险中承担的6029元，符合法律规定且属于上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司三者险中应当赔偿的部分。另因被上诉人王迎川在交通事故中负次要责任，原判已经按次要责任的比例判决其承担了责任，因此不应当有王迎川负担全部责任，也并非上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司多承担了责任，因此不存在追偿问题。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
本案判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝 燕