wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢184号之一
申请执行人范小琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2015)兴民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人范小琴于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的股权收益。但该股权收益尚在诉讼纠纷中，不明确，不具体，故无法划拨。另查，被执行人曹菊明暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对(2015)兴民初字第2242号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢184号
申请执行人范小琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2015)兴民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人范小琴于2017年7月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有投资股份及应收账款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的收益350000元（大写：叁拾伍万元整），非经本院准许不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢184号申请执行人范小琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住四川省兴文县。被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人范小琴于2017年7月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有投资股份及应收账款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的收益350000元（大写：叁拾伍万元整），非经本院准许不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月二十三日书记员  黄 鑫
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第80号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人马某，男，1991年7月19日生。被告人因犯盗窃罪于2012年5月21日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2014年5月18日17时许，被告人马某在陇川县景罕镇盗窃摩托车一辆，经鉴定价值人民币2800元。
2、2014年6、7月份的一天20时许，被告人马某在陇川县景罕镇盗窃摩托车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
3、2014年的一天21时许，被告人马某在陇川县景罕镇盗窃摩托车一辆，经鉴定价值人民币900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2014年5月18日17时许，被告人马某在陇川县景罕镇卫生院对面的沙发店旁，将被害人康某某停放的一辆大阳牌DY110-2E型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2、2014年6、7月份的一天20时许，被告人马某在陇川县景罕镇供销社家属区，将被害人黄某某停放的一辆新大洲本田牌二轮摩托车盗走.经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
3、2014年的一天21时许，被告人马某在陇川县景罕镇供销社兴芳过手米线店后门旁，将被害人盛某某停放的一辆大阳牌100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
综上，被告人马某共盗窃三辆二轮摩托车，价值共计人民币5800元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人马某生于1991年7月19日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年3月17日11时40分许，民警在陇川县景罕镇某家中，将涉嫌盗窃的被告人马某抓获的情况。
3、前科材料。证实被告人马某因犯盗窃罪于2012年5月21日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年5月22日刑满释放的情况。
4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人马某实施盗窃的地点及现场情况。被告人马某及被害人分别对此进行了辨认。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人马某。
6、被害人陈述。被害人盛某某、黄某某、康某某、雷某某陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
7、被告人供述。被告人马某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，应予以支持。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院在量刑时予以从重处罚；被告人马某系多次盗窃，情节恶劣，本院在量刑时予以从严惩处。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴兴香
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4691号
原告（反诉被告）：许自明，男，1965年3月4日生，汉族，住新余市渝水区，
委托代理人：朱海顺，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：许醇阳，男，1990年10月26日生，汉族，住新余市，
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
原告（反诉被告）许自明与被告（反诉原告）许醇阳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及委托代理人到庭参加诉讼，被告（反诉原告）及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告仰天岗国际生态城同创中央公园10栋x室房产50%产权的赠与关系；2、判令被告返还原告自2016年12月起支付的房屋按揭款7000元；3、判令被告对仰天岗国际生态城同创中央公园10栋x室房产有居住权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2016年12月12日，在原告脑部疾病重发导致神智不清、精神状况不好的情况下，与肖红梅签订离婚协议，协议约定将仰天岗国际生态城同创中央公园10栋x室房产赠与被告，且原告继续承担该房屋的银行按揭还款义务。2017年原告连续两次因脑外伤综合症、脑颅骨凹陷导致长期头昏、头痛，入院做颅骨修补、营养神经手术治疗。住院期间，被告既不照顾也不承担医疗费用，致使原告借钱支付医疗费。出院后原告因头痛、头昏以及左膝骨关节炎无法爬六楼，向被告提出与其一起在同创中央公园二楼的房屋居住，遭被告拒绝。原告住院至今失去主要生活来源，被告作为子女对原告不管不问，不履行扶养义务，导致原告生活困难。被告不履行扶养义务的行为已经符合《中华人民共和国合同法》第192条规定之撤销情形。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告辩称及反诉称，被告的父亲即原告与母亲肖红梅离婚时签订离婚协议书，约定将新余市仰天岗国际生态城同创中央公园10栋x室房产赠与被告，母亲肖红梅拥有该房屋的居住权，由原告负责该房屋的按揭直至付清。该离婚协议书系双方的真实意思表示，协议应对双方具有法律约束力，离婚协议中关于本案涉案房产的约定，具有双重性质，既构成离婚协议的条款，也系离婚双方对被告赠与财产的表示，不能简单适用合同法关于赠与的相关规定，离婚协议为双方当事人办理离婚的必备材料，协议中的赠与条款构成婚姻登记机关的审查内容，若允许当事人在离婚后任意行使撤销权，有违诚信，更损国家机关公信力。原告部分陈述与事实不符，原告住院后，动手术期间都由被告照顾。若原告以离婚时神志不清要求变更离婚协议，应起诉婚姻登记机关撤销离婚登记。自2017年6月始，本案涉案房屋的按揭款均由被告支付，每月支付1400元，自6月至10月已支付共计7000元。为此，被告提起反诉，要求驳回原告的诉讼请求；判令原告返还被告至2017年10月已支付的房屋按揭款7000元及在诉讼期间支付的按揭款；判令原告按1400元/月支付剩余的房屋按揭款直至还清止。
原告（反诉被告）辩称，原告与前妻肖红梅签订离婚协议不是其真实意思表示，原告系在神志不清时受到欺骗而签订，不产生法律效力。该离婚协议给原告设定继续偿还按揭款是一种“将来”的义务，需要处分原告“将来”的财产，而不是只处理原告与肖红梅之间的夫妻共同财产，该条款出现在离婚协议中应当系无效条款。退一步说，即使该赠与已经成立，但依据我国合同法第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”因为对被告的赠与，原告已经身无分文，负债累累，加上原告自身的脑部疾病和严重关节炎，如果赠与继续，原告要依靠几百元的微薄收入来承担每月1400元的赠与义务，事实上已不可能实现。原告现生活困难，对被告反诉要求原告按1400元/月支付剩余房屋按揭款的诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）系父子关系，原告与肖红梅于2016年12月12日登记离婚，双方签订离婚协议约定，将登记在原告名下的新余市同创公园10栋1单元102室房屋，在双方离婚后房屋产权归儿子许醇阳也即本案被告，肖红梅拥有该房产的居住权，由原告负责房屋按揭款，直至付清。离婚协议签订后，未办理该房屋的产权变更登记，该房现由被告和肖红梅居住。自2017年6月开始，本案涉案房屋每月1400元按揭款由被告支付至今。
另查明，原告曾于2006年12月因车祸导致重型颅脑外伤，在新余市人民医院住院165天。2014年原告因经常出现耳鸣、头晕而到新钢中心医院检查，经医院诊断为重型颅脑外伤后遗症。2017年5月，原告在新钢中心医院进行了开颅手术，共住院治疗94天，医院出院诊断证明记载，原告患脑外伤后综合征；颅骨修补后连接板凹陷；左膝关节骨关节炎。
以上事实有离婚证、离婚协议书、新余市人民医院出院记录、新钢中心医院出院诊断证明、疾病证明书及庭审笔录为证。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。原告与前妻肖红梅在离婚时约定，将新余市仰天岗国际生态城同创中央公园10栋1单元x室房产赠与被告，该赠与关系应受合同法的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案诉争的财产为房屋，系不动产，依据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告与肖红梅虽签订离婚协议约定将涉案房产赠与被告，但未办理产权变更登记，房屋产权并没有转移，原告在权利转移前可以撤销赠与，故对原告要求撤销其赠与给被告新余市仰天岗国际生态城同创中央公园10栋1单元102室房屋50%产权的诉请，本院予以支持。因被告并未取得涉案房屋所有权，故原告要求被告返还其自2016年12月起为涉案房屋支付的房屋按揭款7000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告并未取得涉案房屋所有权，其为该房屋缴纳的按揭款，原告应返还给被告；因房屋登记在原告名下，且离婚协议约定按揭款由原告支付直至还清，故对被告要求原告返还其支付的房屋按揭款、并由原告支付剩余房屋按揭款的反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）许自明与被告（反诉原告）许醇阳新余市仰天岗国际生态城同创中央公园10栋1单元102室房屋50%产权的赠与关系；
二、原告（反诉被告）许自明应于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）许醇阳已实际支付的房屋按揭款（截止到2017年10月的金额为7000元）、并继续支付房屋按揭款直至还清；
三、驳回原告（反诉被告）许自明的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告（反诉原告）许醇阳承担，反诉受理费50元，由原告（反诉被告）许自明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 何田根
人民陪审员 龚敏兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖丽英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1241号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：彭树伟，男，1982年2月25日出生，住湖南省邵东县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告彭树伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初216号
原告:韩志国，男，汉族，籍贯河南省邯郸市，系公司职工,住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张福贵，男，籍贯新疆和静县，系个体户，住新疆和静县。
被告:郝建民，男，汉族，籍贯河北省邯郸市，无固定职业，住新疆和静县。
原告韩志国与被告郝建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑智刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩志国的委托诉讼代理人张福贵，被告郝建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国提出的诉讼请求：1、判令被告郝建民偿还借款本金50000元；2、支付借款利息8586.67元（2016年1月6日至2016年11月28日，月息1.6%）。以上合计58586.67元。事实理由：2016年1月，被告郝建民因其孩子结婚而家中经济困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，每月利息1.6%。2016年1月6日，原告韩志国通过银行给被告郝建民转账50000元，借款到期后经原告韩志国多次催要未果。
被告郝建民辩称，对于孩子结婚以及转账50000元无异议，但被告与原告韩志国不认识，转账收到的50000元系案外人赵丰泰给其偿还的债务。案外人赵丰泰系新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司（简称丰泰公司）以及鄯善鑫茂矿业有限责任公司（简称鑫茂公司）的法定代表人，因被告给丰泰公司、鑫茂公司提供过劳务，而两公司拖欠劳务费一直不付，加之被告儿子结婚需要资金，便与赵丰泰口头协商付款事宜，赵丰泰给被告承诺偿还250000元，但被告只收到转账的50000元，赵丰太给被告电话告知该款系通过朋友给被告汇款，剩余款项未按承诺付款。被告无奈将丰泰公司起诉到垦区法院，经法院两审终审判决丰泰公司需给被告偿还债务。判决生效后丰泰公司未履行判决义务。被告遂申请强制执行，执行法院立案后，冻结丰泰公司账户部分资金，准备发放时，原告韩志国持打款凭证将被告起诉。因原告韩志国系丰泰公司职工，与赵丰泰系上下级关系，故原告韩志国本次起诉应系赵丰泰指使，目的是对执行案件造成障碍，应属恶意诉讼，故请法院予以驳回原告韩志国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告韩志国提交新疆农村信用社网上银行电子回单1份、郝建民账号手机短信截屏1份，用以证实2016年1月6日，原告韩志国通过银行转账给被告郝建民50000元用于其儿子结婚的事实。被告郝建民对该组证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该款系案外人赵丰泰给其偿还的债务，自己与原告韩志国不认识，故不存在欠原告韩志国50000元。因被告郝建民对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，因该汇款凭证系孤证，且无其他证据相互印证原、被告之间债权债务关系，故对其关联性不予采信。
2、被告郝建民提交民事起诉状1份、诉讼费票据1份、丰泰公司基本信息2份、（2016）兵0203民初345号民事判决书1份、（2016）兵02民终163号民事判决书1份、郝建民矿山工资及生活费记录1份，用以证实被告郝建民与丰泰公司、鑫茂公司之间存在债权债务关系，丰泰公司因欠郝建民劳务费经兵团焉耆垦区人民法院及兵团农二师中级人民法院于2016年12月12日经二审终审判决丰泰公司需支付郝建民劳务费185780.10元及受理费1956元。另有鑫茂公司欠郝建民劳务费519790元尚在新疆鄯善县人民法院立案，处在送达阶段的事实。而原告韩志国诉请的50000元系郝建民承诺并委托韩志国偿还债务。原告韩志国对该组证据认为不清楚，未予质证。因该组证据能够相互印证，且判决书中确认丰泰公司与被告郝建民之间存在债权债务关系，故本院对该组证据中的起诉状、诉讼费票据、基本信息、判决书予以采信。对于郝建民矿山工资及生活费记录，因该证据所涉及的519790元债权债务尚在诉讼中，对该证据的暂不确认。
本院经审理认定的事实如下：
2013年6月20日被告郝建民给丰泰公司提供劳务，双方因劳务费纠纷产生分歧，丰泰公司法定代表人系赵丰泰。2016年1月6日，由原告韩志国通过和静县农村信用合作联社223信用社给被告郝建民汇款50000元。2016年8月22日新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出（2016）兵0203民初345号民事判决书，判令丰泰公司于判决生效之日起五日内支付郝建民劳务费185780.10元，并承担案件受理费1956元。丰泰公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）兵02民终163号终审判决维持原判。判决生效后，丰泰公司未履行债务。2015年10月4日，被告郝建民与鑫茂公司之间因519790元劳务费纠纷产生争议，被告郝建民于2016年7月11日具状将鑫茂公司诉至新疆鄯善县人民法院，该案尚未审结。鑫茂公司法定代表人系赵丰泰。赵丰泰与原告韩志国系上下级关系。原告韩志国与被告郝建民之间除汇款单外没有其他债权债务凭证，双方之间无亲戚朋友关系，因50000元借款产生诉争。
以上事实有原、被告的庭审陈述、银行电子回单、手机短信截屏、民事起诉状、诉讼费票据、丰泰公司基本信息、（2016）兵0203民初345号民事判决、（2016）兵02民终163号民事判决及赵丰泰询问笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，债权债务关系的确立需要有相关证据予以证实，原告韩志国提仅提供50000元汇款单证实与被告郝建民之间存在借贷关系，但被告郝建民对该借款事实不予认可，原告韩志国亦不能提供其他有效证据对借款事实加以佐证。原告韩志国所持的汇款单虽然有汇款数额、收款人姓名，但在无其他证据相互印证的情况下，无法有效证实双方之间存在借贷关系。且被告郝建民与丰泰公司、鑫茂公司存在债务纠纷，两公司法定代表人均为赵丰泰，而原告韩志国系丰泰公司职员，其与赵丰泰存在隶属关系，因此原告韩志国与被告郝建民之间是否存在50000元债权债务无相应证据予以证实。故原告韩志国要求被告郝建民支付借款本金50000元以及利息8586.67元诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志国的诉讼请求。
本案案件受理费1264.66元，减半收取632.33元，由原告韩志国承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 桑智刚
二〇一七年四月十日
书记员 桑加拉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初393号
原告:王某，男，汉族，1989年1月13日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙光，河南森合律师事务所实习律师。
被告：雷某，女，汉族，1993年8月29日出生，住洛阳高新区。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁朝阳、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见2017年4月11日原告本人书写的清单）；3、被告返还原告彩礼3万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告好逸恶劳挥霍无度，被告自2016年6月起经常不归家，双方分居已近一年，原告及整个家庭好言相劝，被告却无好改。原告因此事患抑郁症，经常吐血，身体状况堪忧。被告无任何改正，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚之诉。
被告雷某辩称：1、同意离婚。答辩人同意离婚不是认可原告的污蔑，而是原告常年酗酒，为人不诚实，致使夫妻双方无法正常交流。原告不思进取、脾气暴躁，对答辩人进行侮辱诋毁，给答辩人心灵上造成严重伤害，导致答辩人彻底失望，同意离婚。2、原告严重侵犯答辩人的名誉权，在答辩人的朋友同事面前恶语诋毁，并对答辩人进行污蔑，答辩人作为受害者要求原告补偿答辩人的精神损失费5万元。原告在诉状中所陈述的内容，部分与事实不符：答辩人并非好逸恶劳挥霍无度；自6月起，答辩人因被答辩人工作不顺考试失败等外在因素，每天酗酒，对答辩人进行抱怨和语言上的抨击，且多次说出恶语并提出离婚，答辩人自尊心受到伤害，忍无可忍回娘家；原告家人到娘家相劝后，答辩人正在消气打算原谅原告时，原告突然又不打算和好，要求离婚，原告的行为让人难以捉摸且对答辩人父母说话不尊重，发信息对我进行威胁和侮辱；原告家人把矛头都指向答辩人，还剥夺了答辩人使用户口本的自由；原告所称因此事患病与事实不符，原告多次因晕厥就医，答辩人也陪送到医院。后不知为何病情加重，原告家人对病情进行隐瞒，原告不听劝告偷偷酗酒，致使我心里受伤，开始分居。3、对原告的共同财产清单有异议，不应列入共同财产。对于双方所在村里的年底分红和拆迁的房子，要求依法予以分割；因答辩人并无过错，本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月份，因双方感情出现问题，被告离家至今。庭审中，原告表明双方婚后无共同财产；被告未对其主张的年底分红款提供证据，其主张的40平方拆迁房尚未实际取得。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告提起离婚之诉，被告明确表示同意离婚，经法院调解双方未达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚两年有余，现原告要求返还彩礼无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求第2项所列清单，不能证明双方婚后存在共同财产，且原告在庭审中明确表明双方婚后无共同财产，对原告的该项诉求不予支持。被告要求的精神损失及年底分红无证据证明，对其不予支持。因被告主张的40平方拆迁房尚未实际取得所有权，本案对其暂不处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晓
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00086号
原告解某某，男，1983年6月19日出生，汉族，系辽宁省邮政公司营口市分公司员工，现住营口市站前区兴旺人家小区。
被告潘某，女，1983年9月16日出生，汉族，系辽宁省邮政速递物流有限公司营口市分公司员工，现住营口市站前区兴旺人家小区�
原告解某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月相识，于2012年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，且吵架之后被告长时间回其父母家居住，导致夫妻感情逐渐淡化。2014年4月以来，双方因是否生育子女问题经常动手打架，夫妻感情恶化。2014年10月，被告将其全部个人衣物用品从现住处取走，双方开始分居，互不履行夫妻义务。被告的行为使本已恶化的夫妻感情彻底破裂，双方已经没有和好的可能，因财产问题双方未能协议离婚，故原告依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费用依法分担。
原告在庭审中向法院举证有：照片、门诊病历、报告单、结婚证、发票、票据。
被告辩称：第一，原告在金钱方面过于斤斤计较。第二，原告性格上存在缺陷。答辩人同意解除与原告的婚姻关系。在财产分割方面，由答辩人父母全额出资购买家用电器，包括电视二台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、电脑一台、相机一台，价值约有26，000.00元，均由原告使用，原告应支付答辩人26，000.00元；由答辩人父母出资购买的苹果手机一部、手表一块、千足金项链一条、千足金吊坠一枚，本应归答辩人所有，但自结婚之初原告就将这些物品占有并使用，原告应支付22，000.00元给答辩人；2013年11月，原告母亲购买房子，向答辩人借款13，000.00元，至今未还，原告单位学习垫付4，000.00元（可返还），原告应支付17，000.00元给答辩人；家庭财产还包括家里购买的床、茶几、桌椅、沙发等价值11，000.00元，财产的一半应归答辩人所有。答辩人父母房屋动�，答辩人现居住在答辩人外婆家，住房紧张，请求法院在分割财产上给予照顾。
被告在庭审中向法院举证有：结婚证。
经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方现已分居生活。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。婚前，原告给付被告彩礼30，000.00元。2012年1月10日，原告父母出资为被告购买了金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条。原、被告婚后共同财产有：索尼牌46寸电视机一台、夏普牌32寸电视机一台、西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、AO史密斯热水器一台、苹果牌手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、西铁城牌男款手表一块、千足金项链一条、千足金吊坠一条、电饭煲一个、苏泊尔电磁炉一个、窗帘、玻璃餐桌餐椅一套、沙发一套（以上财产均在原告处�、铂金项链一条（在被告处）。被告称原告母亲在2013年11月向其借款13，000.00元，原告对此事予以否认，被告亦未提供相关证据。被告称原告单位学习时交纳了4，000.00元，该笔费用事后可以返还，但未提供相关证据。庭审中，原告称家用电器以及为自己使用的私人用品均是由其给付的30，000.00元彩礼钱购买，其同意返还家用电器及私人用品，要求被告返还彩礼30，000.00元及“三金”；被告不同意返还彩礼和“三金”，称家用电器均是其父母出资，原告应当返还。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后产生矛盾不能及时解决，导致双方分居生活的局面，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚前，原告给付了被告彩礼30，000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，返还彩礼必须符合以下三种情形：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告于2012年2月14日登记结婚，且已共同生活，也无证据证明给付彩礼的行为导致原告或其父母生活困难，故原告要求被告返还彩礼30，000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。2012年1月10日，原告父母出资为被告购买金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，即习俗所称的“三金”，此时，原、被告尚未形成夫妻关系，给付“三金”系原告父母对被告个人实施的赠与行为。原告要求被告返还“三金”的主张，本院不予支持。在共同财产分割方面，考虑到双方婚后住房系原告婚前财产的实际情况，本着尽量做到物尽其用、�分发挥财产效益的原则，索尼牌46寸电视机一台、西门子牌电冰箱一台、AO史密斯热水器一台、苹果牌手机一部、西铁城牌男款手表一块、苏泊尔电磁炉一个、电饭煲一个、窗帘、玻璃餐桌餐椅一套、沙发一套（以上财产均在原告处）归原告所有为宜；被告无住房，其现与父母及外婆一起居住，本着适当照顾女方利益的原则，其余共同财产：夏普牌32寸电视机一台、西门子牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、千足金项链一条、千足金吊坠一条（以上财产在原告处）、铂金项链一条（在被告处）归被告所有为宜。被告称原告母亲在2013年11月向其借款13，000.00元，因未提供相关证据，本院不予确认。被告称原告单位学习时交纳了4，000.00元，该笔费用事后可以返还，但未提供相关证据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、判决如下：
一、准予原告解某某与被告潘某离婚。
二、共同财产：索尼牌46寸电视机一台、西门子牌电冰箱一台、AO史密斯热水器一台、苹果牌手机一部、西铁城牌男款手表一块、苏泊尔电磁炉一个、电饭煲一个、窗帘、玻璃餐桌餐椅一套、沙发一套（以上财产均在原告处）归原告解某某所有；夏普牌32寸电视机一台、西门子牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、千足金项链一条、千足金吊坠一条（以上财产在原告处）、铂金项链一条（在被告处）归被告潘某所有。
案件受理费300.00元由原、被告各自承担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
�理审判员郭爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪冰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00086号
原告杨振东，男，1977年7月1日出生，汉族，市民。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告曹玉香，女，1961年2月11日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要，于2014年6月19日分两次借款共计20000元，于2014年7月10日借款6000元，2014年10月25日借款15000元，共计向原告借款41000元。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拖延不还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款41000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。
经审理查明，被告曹玉香以资金紧张为由分四次共向原告借款41000元，分别于2014年6月19日两次借款20000元，于2014年7月10日借款6000元，于2014年10月25日借款15000元。后原告多次催要，但被告拖延不还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为利息从起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条4张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告曹玉香向原告杨振东借款事实存在，被告曹玉香应及时归还借款，被告曹玉香未及时归还借款，引起纠纷，被告曹玉香应承担全部责任。原告杨振东请求被告曹玉香归还借款41000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告杨振东借款41000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费830元，减半收取为415元，由被告曹玉香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年六月一日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00086号原告杨振东，男，1977年7月1日出生。委托代理人吕洪兴。被告曹玉香，女，1961年2月11日出生。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转需要，于2014年6月19日分两次借款共计20000元，于2014年7月10日借款6000元，2014年10月25日借款15000元，共计向原告借款41000元。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拖延不还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款41000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。经审理查明，被告曹玉香以资金紧张为由分四次共向原告借款41000元，分别于2014年6月19日两次借款20000元，于2014年7月10日借款6000元，于2014年10月25日借款15000元。后原告多次催要，但被告拖延不还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为利息从起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条4张予以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告曹玉香向原告杨振东借款事实存在，被告曹玉香应及时归还借款，被告曹玉香未及时归还借款，引起纠纷，被告曹玉香应承担全部责任。原告杨振东请求被告曹玉香归还借款41000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告杨振东借款41000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费830元，减半收取为415元，由被告曹玉香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一五年六月一日书记员  杜光波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3527号
原告：经锐，男，1974年3月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告经锐与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告经锐的委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼。被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告经锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还原告房屋认购预缴款300000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，案外人颜博与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，并依约缴纳了购房款300000元，但被告却没有按照约定交付房屋，已经严重违约。2016年5月28日，颜博将上述认购协议及购房款权利全部转让给了原告，并于2017年5月23日向被告邮寄了债权转让通知书。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理，针对原告经锐所举证据，对以下事实予以认定：
2014年5月18日，江苏万宁公司（甲方）与案外人颜博（乙方）之间签订编号为5425xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内住房一套，一次性预缴现金300000元。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2014年5月19日，案外人颜博向江苏万宁公司支付300000元，江苏万宁公司向案外人颜博出具了加盖公司财务专用章的收据。
2016年5月28日，案外人颜博（出让方、甲方）与经锐（受让方、乙方）之间签订《转让协议》一份，内容为：经双方充分协商，现达成协议如下：甲方将在2014年5月18日与江苏万宁房地产开发集团有限公司签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：5425xxx）中享有的合同权利转让给乙方。转让后由乙方享有该认购房屋及该《认购协议》中的相关权利，甲方不再享有。本协议一式二份，双方各执一份，签章生效。
2017年5月23日，颜博通过EMS快递方式将转让通知书邮寄给江苏万宁公司。经查询，上述邮件于2017年6月5日被退回。
迄今为止，江苏万宁公司并未对上述认购协议约定的房屋进行开发建设。
2017年6月，经锐以诉称理由起诉来院，请求：1、判令江苏万宁公司返还认购预缴款300000元并向其支付从缴款之日起至江苏万宁公司实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、判令江苏万宁公司赔偿其因违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）300000元。后经锐在本案庭审期间自行撤回要求江苏万宁公司赔偿因违约造成的损失300000元的诉请，保留诉权，并增加了部分诉讼请求（详见诉称）。
在本案审理期间，经锐补充提交了由江苏万宁公司（甲方）、颜博（乙方）及经锐（丙方）之间签订的、落款时间为2017年8月25日的《转让协议》一份，内容为：甲、乙、丙三方经过友好协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方在2014年5月18日签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称认购协议），编号为：5425xxx。乙方将认购协议中的权利和义务全部转让于丙方。2、甲方同意乙方转让给丙方，并由丙方享有乙方在上述协议中的权利，履行协议中约定的义务。3、此协议一式三份，三方签字后生效。江苏万宁公司的法定代表人冯星文及案外人颜博、经锐分别在该《转让协议》甲方、乙方、丙方落款处署名。
本院认为，根据经锐提交的其与江苏万宁公司及案外人颜博于2017年8月25日签订的《转让协议》可认定，经锐取得了编号为5425347的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》中案外人颜博的相关权利义务，经锐依据上述认购协议向江苏万宁公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上述认购协议对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，江苏万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需双方在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。江苏万宁公司自签订认购协议至今，仍未与经锐签订正式买卖合同，也无法向经锐交付符合约定的房屋，经锐要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，江苏万宁公司应向经锐返还已付房款300000元，并根据认购协议约定赔偿经锐由此造成的损失。现经锐要求江苏万宁公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向其支付已缴款300000元的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经锐已受让相关权利义务的、案外人颜博与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2014年5月18日签订的编号为5425xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告经锐预缴购房款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4469号
申请执行人：钟锋,女,汉族,1970年12月7日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：岳万荣,男,汉族,1966年7月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人钟锋与被执行人岳万荣买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳万荣于判决生效后十日内给付钟锋货款226750元并承担利息（利息以226750元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4701元（原告已预交），公告费560元，均由岳万荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人岳万荣名下的房屋已被另案查封，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为232011元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4469号申请执行人：钟锋,女,汉族,1970年12月7日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：岳万荣,男,汉族,1966年7月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人钟锋与被执行人岳万荣买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳万荣于判决生效后十日内给付钟锋货款226750元并承担利息（利息以226750元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4701元（原告已预交），公告费560元，均由岳万荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人岳万荣名下的房屋已被另案查封，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为232011元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十八日书记员  朱 姝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2549号
原告：李永华，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇东南街**组。
被告：常军，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市拉哈镇保乡村。
原告李永华诉被告常军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
李永华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠化肥款13，670.00元，并给付延期还款还款利息。事实与理由：2012年5月5日，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款13，670.00元，原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告常军详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永华的起诉。
案件受理费71.00元，退还原告李永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郭海波
审判员 许冬梅
审判员 杜殿波
二0一六年十二月二
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1071号
原告：范某甲。
被告：陈某。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于2004年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙。因双方草率结婚，原告对被告的了解不够，婚后发现被告经常赌博、借高利贷，导致“黑社会人员”对原告进行恐吓，使原告感到生命、财产受到威胁。经原告多次劝导，被告上述恶习仍未有所改。因双方性格不合，原、被告双方已长期未共同生活，夫妻感情完全破裂。原告目前积蓄约有100000元，属夫妻共同财产。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子范某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、分割夫妻共同财产100000元，其中50000元归原告所有。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）户口簿原件一份，证明儿子范某乙的身份情况。
（3）被告陈某的临时居住证原件二份，证明被告陈某的经常居住地是三门县。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。原告提交的证据（1）、证据（2）以及证据（3），均系相应国家机关依职权出具的书证，本院均予以采信。
原告主张被告经常赌博、借高利贷，以及原、被告因性格不合已长期未共同生活，夫妻感情完全破裂，但原告未能提交证据证明，故本院对原告主张的上述事实不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙。
本院认为，原、被告长期共同生活，并生育一子，应有一定的感情基础。原告也未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘露霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执226号
申请执行人潘大玲，女，1974年7月17日生，住高安市，
被执行人左红，女，1983年11月21日生，住高安市，
申请执行人潘大玲与被执行人左红租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人潘大玲与被执行人左红已达成和解协议，申请执行人已向本院提交结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月八日
书记员 王冬云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）善西民初字第189号
本院2001年8月21日对原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县神龙实业有限公司、嘉善县丁栅镇资产经营有限公司借款合同纠纷一案作出的（2001）善西民初字第189号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页第15行“……神龙公司盖章的回执”应补正为“……资产公司盖章的回执”；第3页第17行“保证人被告神龙公司……”应补正为“保证人被告资产公司……”。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年九月十四日
代书记员 叶 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保257号
申请人王希娜，女，汉族，1990年4月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被申请人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。
申请人王希娜诉被申请人范少卿民间借贷纠纷一案，申请人王希娜于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范少卿银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范少卿银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初941号
原告：贺娟，女，1984年5月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁本勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西藤县。
原告贺娟与被告梁本勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娟到庭参加诉讼，被告梁本勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金、管理费、电费、水费滞纳金共计10169元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，租赁房屋为梧州市长洲区新兴二路3号恒祥豪苑A1幢206房，租赁期限为一年。2016年8月25日，租赁期限届满，但被告仍然没有搬离该房屋，愿意继续承租。期间被告多次采取欺骗手段违约或延迟交租，导致截止至2017年2月5日，被告搬离该房屋后，仍拖欠原告5个月的租金、管理费、电费、水费、滞纳金合计10169元。原告多次催促无果后，诉至法院提出上述诉讼请求。
原告贺娟向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.房屋租赁合同，证明被告承租的房屋每月租金为1500元；
3.微信记录截图，证明被告继续承租原告房屋以及拖欠原告租金等费用共10169元的事实；
4.物业管理费、水电费收据、农业银行交易明细，证明物管费、电费、水费都是原告交纳的。
被告梁本勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告梁本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原告贺娟（甲方、出租方）与被告梁本勇（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，将梧州市恒祥豪苑A1栋206房出租给被告作为住宅使用。双方在合同中约定：1.租赁期限暂定一年，从2015年8月26日起至2016年8月26日止，每月租金为1500元；2.付款方式为乙方每月向甲方缴纳租金1500元，每月租金必须提前5天内付清；3.租赁期间，乙方应负责支付水电费、上网费、物业管理费。双方签订合同后，原告向被告交付了租赁房屋。租赁期限到期后，被告表示愿意继续承租房屋，原告同意后被告继续居住在该房屋。期间，被告没有依照约定按时支付租金，2017年2月5日，被告自行搬离该房屋，并拖欠原告5个月租金共7500元、以及物业管理费、水费、电费等费用共572.3元，以上合计8072.3元。由于被告至今未付清上述款项，原告多次催促未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告贺娟与被告梁本勇签订《租赁合同》，双方成立租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告已向被告交付租赁房屋，被告在租赁期限内应当依约支付租金及物业管理费等使用房屋所产生的费用。被告现已搬离租赁房屋，双方的《租赁合同》已终止，其至今仍拖欠原告租金7500元、物业管理费、水费、电费等费用共572.3元，构成违约。原、被告在合同中没有约定逾期支付租金的违约责任，原告要求被告支付逾期付款滞纳金，其性质实为逾期付款利息，但原告要求按15元/天的标准计算，没有合法依据。故本院将逾期付款利息的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.75%计算，从2017年2月1日起计至2017年5月27日止，逾期付款利息为122元。因此，被告应向原告支付租金7500元，物业管理费、水费、电费等费用共572.3元，逾期付款利息122元，合计8194.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告梁本勇应向原告贺娟支付租金、物业管理费等费用、逾期付款利息合计8194.3元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告贺娟负担5元，被告梁本勇负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年八月二日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1323号
申请执行人张东雪，女，生于1982年11月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南誉鑫起重运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
被执行人倪永新，男，生于1971年7月8日，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人张东雪依据（2015）长民初字第763号民事判决书申请执行，要求被执行人济南誉鑫起重运输有限公司给付经济损失20000元及利息，案件受理费160元，申请执行债权共计20160元。2015年7月31日本院以（2015）长执字第1323号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1323号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1323号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月21日作出（2015）长民初字第2794号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向我院申请执行，要求被执行人某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2794号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第127-4号
申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行。
负责人：张琳，该支行行长。
被执行人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。
法定代表人：高金海，该公司经理。
被执行人：德�市恒辉冷藏有限公司。
法定代表人：赵广海，该公司经理。
被执行人：高金海。
被执行人：王秀珍。
被执行人：高静。
被执行人：赵广华。
被执行人：高英。
被执行人：王有林。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1882号执行证书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高英银行存款捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初247号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人卜某，男，1979年8月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，威海某汽车租赁部员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日2时许，被告人卜某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区中文化生活小区时，被巡逻特警查获。经鉴定，被告人卜某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.54毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人卜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人于某的证言、被告人卜某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[708]号检验报告、视听资料、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人卜某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人卜某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨燕侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第54号
申请人一：陈学春，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈学春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈学春）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6267.61元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈学春于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终17号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞美英，女，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人俞美英犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0722刑初71号刑事判决。原审被告人俞美英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人俞美英的丈夫段某2生前与被害人郭某有不正当男女关系。2015年7月18日，郭某的前夫武海伟伤害段某2致死。郭某雇佣宋某做广告牌，2016年4月23日16时许，郭某与宋晓廷在油篓沟乡ＸＸ坪行政村茴菜梁村山上，俞美英之子段某1与其妻子来到山上，段某1先用手掌打郭某的脸，后二人撕打，段某1踹郭某被宋某拉开，宋某开车带着郭某离开。后郭某返回山上准备开车时遇见俞美英，郭某与俞美英发生冲突并互殴，在打斗过程中，俞美英用刀捅向郭某，致郭某左上臂、左腹、左季肋部、右膝关节受伤，经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级，俞美英的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：有公诉机关、辩护人提交且经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人张某、宋某、赵某、段某1的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]89、118号，郭某对俞美英的辨认笔录，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过、现场照片，谅解书、张家口市中级人民法院（2016）冀07刑初17号刑事判决书，被告人俞美英的供述，张北县公安局兴石路派出所出具的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人俞美英故意非法损害他人身体健康，持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾纠纷，被害人对案件的引发负有过错责任，俞美英能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以被告人俞美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人俞美英上诉提出，其对故意伤害的定性没有异议，但其系初犯，当庭认罪悔罪，具有坦白、防卫情节，且被害人对案件的发生具有过错，符合缓刑的条件，应对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明俞美英犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人俞美英提出具有防卫情节的上诉理由，经查，郭某与俞美英发生冲突并互殴，双方的行为属互斗，其行为不属正当防卫，亦不属防卫过当；其提出系初犯、认罪悔罪、被害人有过错的上诉理由，经查，原审法院已酌情对其从轻处罚，在法定刑幅度内量刑并无不当，且不符合适用缓刑的条件，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞美英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞美英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵媛媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1490号
原告：姬永康，男，1941年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：吕海胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告姬永康与被告吕海胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬永康撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姬永康负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 伍晓飞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初361号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：尹斌，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因犯故意杀人罪，于2014年10月13日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月10日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审，于2017年7月10日被本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人尹斌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许，被告人尹斌酒后驾驶湘×××小型普通客车从零陵区黄古山中路方向往零陵区苏通国际小区方向行驶，途经零陵区芝山北路中级人民法院门口路段时，被执勤民警查获，并对其进行抽血送检。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人尹斌血液中乙醇含量为98.72mg/100ml。
上述事实，被告人尹斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片、刑事附带民事判决书等书证；证人唐某某的证言；被告人尹斌的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人尹斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人尹斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人尹斌在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判缓刑，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年6月12日止，已扣除先行羁押的393日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1397号
原告李某。
被告施某甲。
原告李某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理。于2010年8月6日由审判员李雅适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告施某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在河南郑州相识恋爱。1996
年原告随被告来到玉环，于××××年××月××日登记结婚。2001年3
月2日生育一子，取名施某乙，就读于陈屿中心小学。婚初，夫
妻感情较好。婚后，双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发
生争吵，致使夫妻感情破裂。故诉请判令与被告离婚；婚生子
施某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告施某甲辩称，原、被告仅仅为家庭琐事发生争吵，夫
妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求法庭作和好工作。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，就读于陈屿中心
小学。近年来，因原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有
所冷淡，导致短时间的分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉
至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、小孩出生证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，
夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，为了给儿子
有一个温暖的家而能健康地成长，双方应互谅互让，特别是被
告应该要克服生活中的一些不良习惯，真心取得原告的谅解，
双方还是有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李
某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年八月六日
代理书记员 王俊琴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初688号
申请人：陈国栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：官伟光，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人陈国栋与被申请人官伟光买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人官伟光名下位于普宁市的房产（证号：普交私××号）予以保全，担保人陈逸池（身份证号码：）提供其名下位于普宁市的房产（证号：粤房地权证普南私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人官伟光名下位于普宁市的房产（证号：普交私××号）。
二、查封担保人陈逸池（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）名下位于普宁市的房产（证号：粤房地权证普南私字第××号）。
三、查封期限均为三年。
需要延长查封的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶丹敏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初688号之一
原告：陈国栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：官伟光，男，1968年12月2日出生，汉族，原住广东省普宁市。已于2017年5月2日死亡。
原告陈国栋与被告官伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈国栋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤诉。
案件受理费人民币4150元，减半收取计2075元，财产保全费1480元，合共3555元由原告陈国栋负担。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶丹敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初688号申请人：陈国栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：官伟光，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人陈国栋与被申请人官伟光买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人官伟光名下位于普宁市的房产（证号：普交私××号）予以保全，担保人陈逸池（身份证号码：）提供其名下位于普宁市的房产（证号：粤房地权证普南私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人官伟光名下位于普宁市的房产（证号：普交私××号）。二、查封担保人陈逸池（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）名下位于普宁市的房产（证号：粤房地权证普南私字第××号）。三、查封期限均为三年。需要延长查封的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一七年四月十四日书 记 员  叶丹敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第98号
申请执行人艾建华，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人罗吉文，男，1974年9月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人罗怀娇，女，1976年12月27日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人艾建华与被执行人罗吉文、罗怀娇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人罗吉文、罗怀娇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第69号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终200号
上诉人（原审被告）：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码91340300760849867H（1-1）。
法定代表人：张稳柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭文宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。
法定代表人：俞启海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑克三，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司因与被上诉人谭文宝、芜湖世纪建设有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初119号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5395元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初158号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某甲，2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年5月17日18时许，某养猪场门口，郑某上醉酒后驾驶汽车撞坏曹某甲养猪场围墙，继而被告人曹某甲与郑某上发生争执、互相殴打。被告人曹某甲用铁棍将郑某上左手致伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郑某上之损伤程度构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人曹某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月17日18时许，某养猪场门口，郑某上醉酒后驾驶汽车撞坏曹某甲养猪场围墙，继而被告人曹某甲与郑某上发生争执、互相殴打。被告人曹某甲用铁棍将郑某上左手致伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郑某上之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人曹某甲已于2017年6月5日取得了被害人郑某上的谅解，被害人郑某上请求法院对被告人曹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍一根；书证受案登记表、调取证据清单及郑某上病案、行政处罚决定书、调取证据通知书及刑事判决书、户籍证明、警情说明、到案经过、接处警综合单；证人张某1、曹某1、曹某2、邢某、张某2、张某3、李某、梁某、郭某、赵某、权某、曹某3、冯某、尚某、张某4的询问笔录；被害人郑某上的陈述；被告人曹某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛某中心［2015］临鉴字第216号司法鉴定意见书、勘验检查笔录以及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人曹某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人郑某上醉酒后驾车撞坏被告人曹某甲养猪场围墙，导致双方发生打斗，故被害人郑某上对犯罪发生存在过错，可以对被告人曹某甲酌情从轻处罚；被告人曹某甲取得了被害人郑某上的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人曹某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 闫文宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 路冬松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1064号
原告：何占西，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月、司忠诚（法律援助），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何占西与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮贺贺经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱5000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年2月到5月，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，活干完后，经结算下欠原告工钱5000元，被告给原告出具欠条一份，约定2016年6月30日给清。后经多次催要，被告拒不给付欠款。
被告皮贺贺未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，被告欠原告2016年2月至5月的工资5000元未付，并给原告出具欠条凭证，承诺2016年6月30日给清。到期后，被告没有支付给原告。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬5000元到期未付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮贺贺于判决生效后五日内支付给原告何占西劳动报酬5000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮贺贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟敏
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 李剑
二〇一年七月十四日
书 记 员 刘盼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3348号
原告:梨树县华鹏钙业有限公司，住所地吉林省梨树县马家油坊村委会。
法定代表人:贾树华，总经理。
被告:长春大合生物技术开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人:张永兴。
本院在审理原告梨树县华鹏钙业有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梨树县华鹏钙业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下银行存款239，517.03元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为原告梨树县华鹏钙业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款239，517.03元或查封、扣押其等值财产;
二、查封原告梨树县华鹏钙业有限公司用以担保的其名下的×××号丰田牌小型普通客车及×××号解放牌重型半挂牵引车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年九月十三日
书记员 岳威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初667号
原告：林新华，男，1978年11月4日出生，昆腾微电子股份有限公司业务发展经理，住本市。
被告：胡三敏，男，1972年1月27日出生，工作不详，户籍所在地湖北省武汉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地本市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告林新华与被告胡三敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新华到庭参加诉讼。被告胡三敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人保崇文支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费5700元、交通费200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日13时35分，在北京市东城区春秀路北口胡家园小区门口，被告胡三敏驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，适逢我驾驶车牌号为×××号小客车由北向北掉头，案外人郭文军驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，三车发生碰撞，造成三车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告胡三敏负事故全部责任。×××号小客车在被告人保崇文支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。该起事故造成我车辆修理费等经济损失，故我诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日13时35分，在北京市东城区春秀路北口胡家园小区门口，被告胡三敏驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，适逢原告林新华驾驶车牌号为×××号小客车由北向北掉头，案外人郭文军驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，三车发生碰撞，造成三车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告胡三敏负事故全部责任。事发后，原告将×××号涉案车辆送至北京泽润德隆汽车修理有限公司进行维修，发生修理费5700元。
被告平安财险北分未到庭参加诉讼，但书面答辩称，×××号小客车在被告人保崇文支公司投保了交强险，事发时处于保险期内。对于车辆修理费，若有修车明细及修理发票，同意赔偿，但原告应交回旧件，否则扣8%残值。对于交通费，非因法定的人伤需就医所产生的交通费，不同意赔偿。对于诉讼费，不同意赔偿。
另查，×××号小客车在被告人保崇文支公司投保有交强险，事发时处于保险期内。
本院认为：被告胡三敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告胡三敏驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安交通管理部门认定被告胡三敏负全部责任，故被告胡三敏应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告胡三敏驾驶的车辆在被告人保崇文支公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保崇文支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡三敏进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆修理费5700元的诉讼请求，根据交通事故认定书载明，本次交通事故造成原告车辆受损，原告提交维修发票及维修明细予以证明，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其交通费的发生，并考虑其身体未受伤不需就医，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林新华车辆修理费2000元；
二、被告胡三敏于本判决生效后十日内赔偿原告林新华车辆修理费3700元；
三、驳回原告林新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡三敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告胡三敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贝
审 判 员 王志刚
人民陪审员 郭 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘连康
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初78号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人马树春，男，1965年7月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，捕前住江城县。曾因犯强奸罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑四年，2008年2月4日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月17日被江城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马树春犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英、书记员蔡蓉蓉出庭支持公诉，被告人马树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马树春违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的射钉枪致1人轻微伤，情节严重。
针对指控，公诉机关出示了物证射钉枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科材料、抓获经过、扣押决定书等；证人证言：证人王某2、陈某等的证言；鉴定意见；被害人的陈述；被告人马树春的供述与辩解等相关证据，认为被告人马树春的行为已涉嫌非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人马树春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2016年9月16日12时许，被告人马树春携带其非法持有的1支射钉枪准备到李某3家玉米地打斑鸠。途经大树脚村荒猫田王某1家茶叶地头的公路时，看到1只猫，对准猫开了1枪，未打到猫，打到正在摘茶叶的王某1，将王某1打致轻微伤。
上述查明的事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片。证实被告人马树春所持有射钉枪的实物特征。
2、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源系被害人王某1妻子李某1报案，江城县公安局于2016年9月16日立案的事实。
3、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、国内挂号信函收据。证实被告人马树春因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月17日被江城县公安局拘留，同月27日被逮捕的事实。
4、户口证明、违法犯罪前科说明、（2005）江刑初字第26号刑事判决书、释放证明书。证实被告人马树春的基本身份情况，以及被告人马树春曾因犯强奸罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑四年，经减刑后于2008年2月4日刑满释放的事实。
5、抓获经过。证实被告人马树春于2016年9月16日被抓获的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证实江城县公安局民警于2016年9月16日将射钉枪1支进行扣押，实物存放于江城县公安局，照片随案移送的事实。
7、证人王某2的证言。证实被告人马树春存放枪支的地点是大树脚村吊桥旁马树春窝铺的事实。
8、证人陈某的证言。证实陈某曾经借给被告人马树春过1支火药枪，但该枪支先前已上交公安局的事实。
9、证人李某1的证言。证实其看见被告人马树春拿着枪瞄准被害人王某1的事实。
10、证人马某的证言。证实被告人马树春自服刑回来之后精神不正常，申请给予其精神鉴定的事实。
11、证人张某的证言。证实李某1打电话告知其王某1被马树春用枪打伤的事实。
12、证人王某3的证言。证实其听说王某1被枪打伤以及看到一个短头发、穿迷彩服、挎一个包的中年男人拿着枪在现场经过，具体是谁看不清楚的事实。
13、证人吴某的证言。证实案发之前看见被告人马树春从寨子里出去的事实。
14、证人李某2的证言。证实被告人马树春平时住在寨子外面的吊桥窝铺，以及其当天穿着迷彩服的事实。
15、被害人王某1的陈述。证实当天王某1在大路下面摘茶叶时，自己的手指、胸部被枪打伤，其看见马树春抬着枪，枪口正在冒烟的事实。
16、被告人马树春的供述与辩解。证实其持有的射钉枪是从别人家茶地窝铺捡来的。当天准备到李某3家玉米地打斑鸠，途经大树脚荒猫田王某1家茶地头时，看到一只猫，遂用手中射钉枪对准猫开了一枪，没有打到猫，打到正在摘茶叶的王某1的事实。
17、鉴定相关文书及鉴定意见。鉴定意见书、精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。证实被告人马树春诊断为急性酒醉状态，责任能力为完全责任能力，建议加强监管、彻底戒酒；鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；鉴定聘请书、王某1损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实受害人王某1损伤程度属轻微伤。鉴定聘请书、DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实：在送检的现场提取粘附有疑似血迹的茶叶上检出一男性人血，经18个STR分型比对，与王某1STR分型一致；在送检的马树春挎包内1号塑料瓶内金属质哨子上检出一男性STR分型，经18个STR分型比对，与马树春STR分型一致；在送检的可疑枪支扳机上提取脱落细胞、王某1采茶时的背箩上提取疑似血迹、可疑马树春挎包内1号塑料瓶瓶盖上提取脱落细胞、可疑马树春挎包内2号塑料瓶瓶上提取脱落细胞、可疑马树春挎包内7号塑料瓶瓶上提取脱落细胞上未检出阳性DNA扩增产物，无法与其余检材的DNA分型进行比对。
18、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片。证实江城县公安民警对位于江城县康平镇大树脚荒猫田王某1家茶地的现场进行勘验，现场茶树茶叶上见有擦划状疑似血迹，以及有破损茶叶及破损茶枝干，民警对带血茶叶片一份进行提取，并拍摄现场照片、制作现场图的事实。
19、现场辨认笔录及照片。证实在见证人陶某的见证下，公安民警让被告人马树春对作案地点进行辨认，经马树春辨认后指出：2016年9月16日12时许，马树春拿着装放在荒猫田吊桥头窝铺的射钉枪，准备到李某3家玉米地打斑鸠，途经大树脚荒猫田王某1家茶地头时，看到一只猫，用手中射钉枪对准猫开了一枪，没有打到猫，打到正在摘茶叶的王某1事实。
20、枪支辨认笔录及照片。证实在见证人艾某的见证下，公安民警让被告人马树春对持有的枪支进行辨认，经马树春辨认后指出照片中编号为3号的枪支就是其所持有的枪支的事实。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马树春违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马树春持枪将他人击伤的行为，属情节严重。被告人马树春有前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马树春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年9月16日止）。
二、涉案枪支一支（现扣押于江城县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
人民陪审员 卢凤春
人民陪审员 韩 儆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梅 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3751号
原告：童欣男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省横峰县。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区安仁镇螺丝形村民委员会，住所地：浙江省衢州市安仁镇坎高村。
负责人：郑金水。
被告：衢州市衢江区公路管理局，住所地：衢州市衢江区振兴东路36号。
法定代表人：吴锦宏，局长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区交通运输局，住所地：衢州市衢江区振兴东路36号。
法定代表人：周柏青，局长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告童欣与被告衢州市衢江区安仁镇螺丝形村民委员会、衢州市衢江区公路管理局、衢州市衢江区交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月29日立案登记。2017年11月23日转正式立案。同日，原告向本院递交撤诉申请，因被告主体错误、需收集其他证据。另该案诉讼费不予预交，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，且书面明确表示案件受理费不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1745号
原告：于艳春，女，汉族，1975年4月17日生。
被告：伊佳乐，男，汉族，1988年8月9日出生。
本院在审理原告于艳春与被伊佳乐劳务合同纠纷一案过程中，原告于艳春于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于艳春撤回起诉。
案件受理费受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘维娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南程杰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰路398号利海世纪花园绿洲花园高层7栋3202房。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉金，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐俊，男，1967年4月2日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李如梅，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系唐俊之妻。
委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。
再审申请人湖南程杰投资开发有限公司因与被申请人唐俊、李如梅不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南程杰投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 罗 浪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2323号
申请执行人：郑喜林，男，1957年4月19日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
法定代表人：韩清涛，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郑喜林与被执行人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币17791.69元、案件受理费2656元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户存款，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2323号申请执行人：郑喜林，男，1957年4月19日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。法定代表人：韩清涛，职务：董事长。本院在执行申请执行人郑喜林与被执行人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币17791.69元、案件受理费2656元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户存款，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第539号
上诉人（原审被告）周维德。
上诉人（原审被告）曹爱云。
被上诉人（原审原告）冀风兆，个体。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
上诉人周维德、曹爱云因与被上诉人冀风兆农村土地承包纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周维德、曹爱云因与被上诉人冀风兆达成协议，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周维德、曹爱云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周维德、曹爱云撤回上诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人周维德、曹爱云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 肖永昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张瑞丰