江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3004号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：孙平，该行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市晶晶玻璃有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥，统一社会信用代码91321181752709581W。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
被告：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码91321181770518279N。
法定代表人：张达建，该公司总经理。
被告：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园，统一社会信用代码913211815668202358。
法定代表人：王玉红，该公司董事长。
委托诉讼代�人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：丹阳众益汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路88号，统一社会信用代码91321181772017697H。
法定代表人：陈志群，该公司总经理。
被告：张达建，男，汉族，1970年5月20日生，住丹阳市。
被告：朱红美，女，汉族，1971年6月24日生，住丹阳市。
被告：陈志群，男，汉族，1978年4月23日生，住丹阳市。
被告：陈燕，女，汉族，1978年9月25日生，住丹阳市。
被告：陈磊，男，汉族，1978年12月17日生，住镇江市。
被告：李香群，女，汉族，1979年4月29日生，住镇江市。
被告：姚培中，男，汉族，1977年7月2日生，住丹阳市。
被告：徐玲芬，女，汉族，1977�6月5日生，住丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称“广发银行”）与被告丹阳市晶晶玻璃有限公司（以下简称“晶晶玻璃公司”）、江苏彤达汽车部件有限公司（以下简称“彤达汽车部件公司”）、江苏中蓝汽车科技有限公司（以下简称“中蓝汽车科技公司”）、丹阳众益汽车配件有限公司（以下简称“众益汽车配件公司”）、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人胡玉祥、被告中蓝汽车科技公司的委托诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告晶晶玻璃公司、彤达汽车部件公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2015年9月17日，被告晶晶玻璃公司与原告签订了《授信额度合同》一份，合同约定：授信额度敞口最高限额为5990000元，授信期限为2015年9月17日至2016年9月14日。在授信期限内发生的借款以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。利息按季支付，付息日为21日。如被告未按约履行还款，原告可收回所借款项，并要求担保人承担担保责任。2015年9月17日被告彤达汽车部件公司、中蓝汽车科技公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告晶晶玻璃公司上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告晶晶玻璃公司发放了贷款5970000元。因被告晶晶玻璃公司未按期归�债务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告晶晶玻璃公司立即向原告偿还借款本金人民币5800654.33元以及以未偿还本金为基数、按照授信额度合同约定偿还至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利）。其中截至2017年7月11日，利息为人民币399366.24元（含罚息、复利），与本金合计为人民币6200020.57元。2、判令被告彤达汽车部件公司、中蓝汽车科技公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬对原告的第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、企业信用信息打印件4份、营业执照复印件4份、身份证复印件8份、结婚证复印件1份，证明各被告的主体身份，系本案适格被告。
二、授信额度合同1份，证明原告与被告晶晶玻璃公司签订了授信额度敞口最高额为人民币5990000元的协议，协议约定了原告与被告晶晶玻璃公司的权利和义务等相关条款内容。
三、最高额保证合同7份，证明被告彤达汽车部件公司、中蓝汽车科技公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬对被告晶晶玻璃公司所贷款项及相关费用承担连带保证责任的约定。
四、银行借款借据1份、交易历史查询1份，证明被告晶晶玻璃公司已收取了原告发放的贷款人民币5970000元，用于借新还旧的事实。
五、利息清单1份，证明被告晶晶玻璃公司未及时支付本息，导致被告晶晶玻璃公司已构成违约，原告有权收回借款本金、利息（含罚息、复利）的事实。
被告中蓝汽车科技公司辩称：对被告晶晶玻璃公司的借款事实无�议，但本被告作为担保人之一对被告晶晶玻璃公司的借款归还情况及利息支付情况并不知晓，请求法院对上述情况查明后依法作出判决。
被告彤达汽车部件公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据一至五，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年9月17日，被告晶晶玻璃公司与原告签订了《授信额度合同》一份，合同约定：授信额度敞口最高限额为5990000元，授信期限为2015年9月17日至2016年9月14日。在授信期限内发生的借款以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。利息按季支付，付息日为21日。如被告未按约履行还款，原告可收回所借款项，并可要求被告承担罚息，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%。2015年9月17日被告彤达汽车部件公司、中蓝汽车科技公司、众益汽车配件公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告晶晶玻璃公司上述借款承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息、等，其中本金最高额为5990000元。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告晶晶玻璃公司发放了贷款5970000元。借款借据载明，借款金额为5970000元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款年利率为6.21%。被告接收借款后，未按约履行还款义务，截止2017年7月11日，被告晶晶玻璃公司欠原告借款本金5800654.33元，利息（含罚息、复利）399366.24元。其余各被告也未履行担保义务。
以上事实，有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、主体身份证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告先后签订的授信额度合同、最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，各被告应当履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已经届满，但各被告逾期未归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，各被告作为借款人和连带责任担保人应当承担还款义务，原告依约主张各被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求各被告归还贷款本金和利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市晶晶玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金5800654.33元和截止2017年7月11日的利息399366.24元（此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），合计6200020.57元。
二、被告江苏彤达汽车部件有限公司、江苏中蓝汽车科技有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬对上述第一项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27600元、财产保全费5000元、合计32600元，由被告丹阳市晶晶玻璃有限公司、江苏彤达汽车部件有限公司、江苏中蓝汽车科技有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司、张达建、朱红美、陈志群、陈燕、陈磊、李香群、姚培中、徐玲芬共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。