wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1577号
原告：蒋书林,男,1958年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州易麦隆商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路637号（地铁广济南路站）。
法定�表人杨名耀。
原告蒋书林与被告苏州易麦隆商贸有限公司（以下简称易麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告蒋书林及其委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼。被告易麦隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易麦隆公司继续履行合同，交付家具；不能交付的，返还家具款59136元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告家具款59136元并支付逾期付款利息（以货款59136元为本金基数，自原告起诉之日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年9月13日，原告从被告处购买家具，货款总金额为59136元，实际成交价为59036元，双方约定了被告的送货时间。后原告支付了上述家具款后，被告至今未能向原告交货。原告为维护自身的合法权益，故向法院提出如上诉讼请求。
被告易麦隆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了家具销售合同、收据、银行POS单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，原告蒋书林作为甲方（买方）与被告易麦隆公司作为乙方（卖方）签订�具销售合同一份，约定甲方于2015年9月13日在乙方苏州旗舰店购买书柜、书椅、花架、花槽、沙发等家具，总货款金额为59136元，当日付9136元，余款5万元于次日全部付清；甲方付清全部货款后由乙方负责送货至甲方指定地点，送货时间为2016年1月中旬，运费由乙方承担；其中该合同的“总金额”一栏载明“59136”、“尾款应少付100元”字样。签订合同当日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付货款9136元，次日支付49900元，合计支付59036元。被告分别出具两份收据予以确认。后被告未能按约定向原告发货，经过原告多次催讨，被告仍未履行义务。
另查明，本院于2017年6月18日通过人民法院报向被告公告送达本案所涉民事起诉状、变更诉讼请求申请书等诉讼材料，经过60日后即2017年8月18日视为送达。
本院认为，原告与被告签订的家具销售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约向被告支付了货款，被告未能按约交付货物构成违约。现因被告未能按约定履行交付义务，且被告现下落不明，导致原告与被告签订的家具销售合同的目的无法实现，故原告诉请解除其与被告于2015年9月13日签订的家具销售合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同应当自解除通知到达被告时即2017年8月18日解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款59036元并赔偿相应的利息损失，原告主张返还超出上述货款部分，本院不予支持。关于利息损失，应以货款59036元为本金基数，从合同解除后的次日即2017年8月19日开始计算；原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告易麦隆公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋书林与被告苏州易麦隆商贸有限公司于2015年9月13日签订的家具销售合同于2017年8月18日解除。
二、被告苏州易麦隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋书林货款59036元及相应的利息损失（以59036元为本金基数，自2017年8月19日起至被告实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋书林的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由原告蒋书林负担25元，由被告苏州易麦隆商贸有限公司负担1853元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行�州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 常永涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 筱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初44号
原告：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。
代表人：王丽梅，组长。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王凤海，男，1956年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组诉被告王凤海物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组诉称，2007年10月13日，经淄博市临淄区人民法院做出调解书，确认了原告享有坑土地承包合同主体权利。2017年，又经市区两级法院判决确认了被告与临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订的合同无效。现被告拒不停止侵权，返还涉案土地使用权，因此提起诉讼，请求1、依法判令被告排除妨害，清除占用土地上的附属物，返还原告的坑地使用权。2、赔偿经济损失3万元。
被告王凤海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉土地不属于临淄区稷下街道孙娄西村村民三组，且小组人口数量众多，属于在本辖区有重大影响的案件，且本案违反一事不再理的原则，因此临淄区法院对该案无管辖权，应由淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本案系物权保护纠纷案件，原告诉讼请求为，依法判令被告排除妨害，清除占用土地上的附属物，返还原告的坑地使用权,并赔偿经济损失3万元。不属于在本辖区有重大影响的案件，因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告王凤海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告王凤海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年二月二日
代理书记员 李菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8439号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托诉讼代理人:温衍,重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初208号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告叶某诉被告叶某、王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 程文国
二〇一六年六月二十八日
书记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第520号
原告许玉龙，男，汉族，生于1965年12月4日，甘肃省玉门市人。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。执业证号16209199080127401。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。执业证号32813020130611。
被告玉门聚恒达矿业有限公司，组织机构代码：67083823-2.（以下简称聚恒达公司）
法定代表人徐广伟，系该公司经理。
原告许玉龙诉被告玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉龙及其委托代理人许霞、被告法定代表人徐广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉龙诉称，2010年4月至2010年7月，原告许玉龙受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资2957元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资2957元。
被告聚恒达公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：拖欠原告劳务工资属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减。
经审理查明：2010年期间，原告许玉龙受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资2957元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资2957元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份，承诺书复印件一份以及原、被告在案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付劳务费用。庭审中，被告辩称“拖欠劳务费属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减”，因原告庭审中认可支取了1300元，被告对此也无异议，故其辩称理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉门聚恒达矿业有限公司支付原告许玉龙劳务费1657元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门聚恒达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第58号
原告吴××。
委托代理人杨××、沈××。
被告黄×。
被告伍××。
原告吴××诉被告黄×、伍××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简
易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴××委托代理人杨××、被告黄×到庭参加诉讼。
被告伍××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴××诉称：2012年4月2日，被告黄×向原告借款3
0000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，借
款利息为月息2%，若未按期履行还本付息义务，被告自愿承担
诉讼费、保全费和律师代理费等各种为实现债权的费用。该款
由被告伍××提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两
被告催讨借款，但两被告均借故拖延款项。故起诉要求：1.被
告黄×返还原告借款30000元，并支付该款自2012年4月2日起
按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息
，暂计算至2012年9月1日止为3000元；2.被告伍××对被告黄
×的上述付款义务承担连带责任。
被告黄×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告黄甲本不认识原告吴××，也不认识另一案件的原告郑某某，只是
认识伍××，伍××认识郑某某。黄×没有向吴××借过钱，
当时一共向郑某某借了30000元，扣除4500元利息，实际拿到2
5500元，给了伍××10000元。郑某某以办理借款手续为由，
让黄×写了三张借条，一张是本案中黄乙为借款人，伍××作
为担保人的30000元借条，一张是另一案件伍××作为借款人
、黄乙为担保人的30000元借条，还有一张还没有起诉，是黄
乙为借款人，一个姓潘的人作为担保人的30000元借条。25500
借款黄×和伍佳民某某没还过。
被告伍××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明2012年4月2日，被告黄×由被告伍××提供
担保向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，经质证
，被告黄×对出具借据的真实性无异议，该证据虽未经被告伍
××当庭质证，本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来
源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定
。
被告黄×和伍××均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：201
2年4月2日，被告黄×由被告伍××提供连带保证责任担保向
原告借款30000元，书面约定借款期限自2012年4月2日起至201
2年5月2日止，借款利息按月利率2%计算，担保人的担保期至
借款人全额归还借款时止，若未按约定履行还本付息义务，借
款人应承担诉讼费、保全费和诉讼代理费等各种为实现债权支出的费用。借款至今，因被告黄×未履行还款义务，被告伍×
×未承担保证责任，故原告于2013年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发
生的直接证据，具有较强证明力，没有确凿的相反证据足以推
翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。本案中，被告
黄×虽抗辩实际收到的借款金额为25500元，但未能提供有效
证据予以证明，本院不予采信。持有借据的当事人应推定为债
权人，具有原告资格，因此被告黄×关于实际借款人不是借据
上载明的吴伟峰的抗辩意见，本院不予采信。被告黄乙为借款
人，被告伍××作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付
息义务，应当承担相应的民事责任。原告与被告伍××约定保
证期间至借款还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主
债务履行届满之日起二年，故原告要求伍××承担保证责任未
超出保证期间。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告伍××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄×返还吴××借款30000元，并支付该款自2012年
4月2日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止
的利息，暂计算至2012年9月1日止为3000元，上述款限黄×于
本判决生效之日起十日内付清；二、伍××对黄×的上述第一项付款义务承担连带责任
。
如黄×、伍××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由黄×负担，由伍
××承担连带责任。此款吴××已预交，并同意黄×于本判决
生效之日起之日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第58号
原告吴伟锋。
委托代理人杨淑斌、沈宏敏。
被告黄成。
被告伍佳民。
原告吴伟锋诉被告黄成、伍佳民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟锋委托代理人杨淑斌、被告黄成到庭参加诉讼。被告伍佳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴伟锋诉称：2012年4月2日，被告黄成向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，若未按期履行还本付息义务，被告自愿承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种为实现债权的费用。该款由被告伍佳民提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均借故拖延款项。故起诉要求：1.被告黄成返还原告借款30000元，并支付该款自2012年4月2日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年9月1日止为3000元；2.被告伍佳民对被告黄成的上述付款义务承担连带责任。
被告黄成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告黄成根本不认识原告吴伟锋，也不认识另一案件的原告郑伟东，只是认识伍佳民，伍佳民认识郑伟东。黄成没有向吴伟锋借过钱，当时一共向郑伟东借了30000元，扣除4500元利息，实际拿到25500元，给了伍佳民10000元。郑伟东以办理借款手续为由，让黄成写了三张借条，一张是本案中黄成作为借款人，伍佳民作为担保人的30000元借条，一张是另一案件伍佳民作为借款人、黄成作为担保人的30000元借条，还有一张还没有起诉，是黄成作为借款人，一个姓潘的人作为担保人的30000元借条。25500借款黄成和伍佳民确实没还过。
被告伍佳民未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2012年4月2日，被告黄成由被告伍佳民提供担保向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告黄成对出具借据的真实性无异议，该证据虽未经被告伍佳民当庭质证，本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告黄成和伍佳民均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月2日，被告黄成由被告伍佳民提供连带保证责任担保向原告借款30000元，书面约定借款期限自2012年4月2日起至2012年5月2日止，借款利息按月利率2%计算，担保人的担保期至借款人全额归还借款时止，若未按约定履行还本付息义务，借款人应承担诉讼费、保全费和诉讼代理费等各种为实现债权支出的费用。借款至今，因被告黄成未履行还款义务，被告伍佳民未承担保证责任，故原告于2013年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。本案中，被告黄成虽抗辩实际收到的借款金额为25500元，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告资格，因此被告黄成关于实际借款人不是借据上载明的吴伟峰的抗辩意见，本院不予采信。被告黄成作为借款人，被告伍佳民作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告与被告伍佳民约定保证期间至借款还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告要求伍佳民承担保证责任未超出保证期间。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告伍佳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄成返还吴伟锋借款30000元，并支付该款自2012年4月2日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年9月1日止为3000元，上述款限黄成于本判决生效之日起十日内付清；
二、伍佳民对黄成的上述第一项付款义务承担连带责任。
如黄成、伍佳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由黄成负担，由伍佳民承担连带责任。此款吴伟锋已预交，并同意黄成于本判决生效之日起之日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈小红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3985-1号
原告成献风。
委托代理人肖焰壕。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
本院在审理原告成献风诉被告湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案的过程中，原告成献风于2017年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告湖南四联通物流有限责任公司在怀化市鹤城区司法局河西司法所的预留款予以冻结。原告成献风以己所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告成献风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告湖南四联通物流有限责任公司在怀化市鹤城区司法局河西司法所的预留款予以冻结；
二、对原告成献风的担保财产小型轿车予以查封，查封期间，车辆由原告成献风负责保管。
上述财产冻结、查封期限为1年，在冻结、查封期间，任何人不得转移被冻结、查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3985-1号原告成献风。委托代理人肖焰壕。被告湖南四联通物流有限责任公司。本院在审理原告成献风诉被告湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案的过程中，原告成献风于2017年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告湖南四联通物流有限责任公司在怀化市鹤城区司法局河西司法所的预留款予以冻结。原告成献风以己所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告成献风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告湖南四联通物流有限责任公司在怀化市鹤城区司法局河西司法所的预留款予以冻结；二、对原告成献风的担保财产小型轿车予以查封，查封期间，车辆由原告成献风负责保管。上述财产冻结、查封期限为1年，在冻结、查封期间，任何人不得转移被冻结、查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志勇审 判 员  范晓红人民陪审员  王长云二〇一七年十二月二十七日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终390号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审�告）：宋伟，男，1969年4月8日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人宋伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮�街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执185号
申请执行人：林云焕，男，1956年1月5日出生，汉族，浙江平阳人，住浙江省平阳县。
被执行人：张丽焕，女，1954年2月25日出生，汉族，辽宁沈阳于洪区人，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：李英才，男，1959年8月14日出生，汉族，辽宁沈阳铁西区人，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）都民一初字第1113号民事判决书，于2016年3月31日依法立案执行申请执行人林云焕与被执行人张丽焕、李英才合同纠纷一案。现查明被执行人张丽焕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽焕银行存款人民币206587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年九月十二日
书记员 凌燕华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11154号
上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波。
被上诉人(原审原告)：刘哲宇，女，1968年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：翟小三，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称永乐公司)因与被上诉人刘哲宇劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永乐公司上诉请求：撤销一审判决，判令永乐公司无需支付刘哲宇违法解除劳动合同赔偿金88,079.60元；一、二审案件受理费由刘哲宇承担。事实和理由：在永乐公司提前告知的情况下，刘哲宇没有提出异议，也无任何说明及协商意愿的表示，在医疗期到期后没有回原岗位工作，依然请病假，表明其无法回原岗位，故而永乐公司系依法解除双方的劳动合同，不存在违法解除的情形。
刘哲宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘哲宇向一审法院起诉请求：判令永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘哲宇违法解除劳动合同赔偿金88,079.60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永乐公司系以刘哲宇医疗期到期为由解除劳动合同，但其并未提供充分证据证明刘哲宇医疗期到期，也未能证明刘哲宇不能从事原工作或其已另行安排了工作而刘哲宇不能胜任，故对永乐公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海永乐通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4005号
原告阳红，女，1975年9月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告唐涛，男，1976年6月3日出生，，汉族，居民，住四川省江油市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告阳红、唐涛诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告阳红、唐涛向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许阳红、唐涛撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告阳红、唐涛负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初663号
原告：薛永军，男，汉族。
被告：李斌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地，新绛县桥南街。
负责人：荆文杰，经理。
原告薛永军与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年11月27日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛永军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛永军负担。
审判员 张天旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 钊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执460号
申请执行人王志兴，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王志兴与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下的址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1547号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十一日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异51号
案外人：王清荣，男，汉族。
申请执行人：樊昌艳，女，汉族。
被执行人：戴建涛，男，汉族。
被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。
法定代表人：戴建涛，经理。
本院在执行申请执行人樊昌艳与被执行人戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，案外人王清荣于2017年8月8�前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王清荣称，樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案，戴建涛以临沂交电家电采购供应站房产为担保向樊昌艳进行民间借贷，属于个人行为。临沂交电家电采购供应站改制后实行统一管理，分散经营，自筹资金，自负盈亏的办法；该站本身早已无购销及资金往来，只提供统一账户，方便开设发票。案外人王清荣此次被法院冻结的两笔货款系其个人与山东美鑫金属科技有限公司达成合作，由山东美鑫金属科技有限公司向王清荣个人支付的货物款项（两笔合计53469元）。案外人王清荣认为，法院冻结上述资金存在认定错误，应终止冻结，保护其合法权益。
本院查明，本院在审理樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借�合同纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第680号民事裁定书，裁定冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2015年5月8日向临沂市住房和房产保障局发出协助执行通知书，查封了临沂交电家电采购供应站的位于临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）一处。2015年6月24日，本院作出（2015）临罗商初字第680号民事判决书，判决“一、被告戴建涛返还原告樊昌艳借款人民币300000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂交电家电采购供应站对被告戴建涛的上述义务在提供的抵押担保房产价值范围内承担补充清偿责任；三、被告临沂交电家电采购供应站在承担责任后，有权向被告戴建涛追偿”。判决书生效后，戴建涛、临沂交电家电采购供应站未履行法律文书确定的义务，樊昌艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日向送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，案外人王清荣以法院冻结其个人货款存在认定错误，应终止冻结为由向本院提出执行异议。
上述事实，根据案外人王清荣的陈述、书证，以及（2015）临罗商初字第680号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，临沂交电家电采购供应站作为案件被执行人，本院将其名下的存款予以冻结，合法有据。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王清荣的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 �解文慧
审判员 张 广 林
审判员 宫 建 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄 欣 桐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异51号案外人：王清荣，男，汉族。申请执行人：樊昌艳，女，汉族。被执行人：戴建涛，男，汉族。被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。法定代表人：戴建涛，经理。本院在执行申请执行人樊昌艳与被执行人戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，案外人王清荣于2017年8月8�前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王清荣称，樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案，戴建涛以临沂交电家电采购供应站房产为担保向樊昌艳进行民间借贷，属于个人行为。临沂交电家电采购供应站改制后实行统一管理，分散经营，自筹资金，自负盈亏的办法；该站本身早已无购销及资金往来，只提供统一账户，方便开设发票。案外人王清荣此次被法院冻结的两笔货款系其个人与山东美鑫金属科技有限公司达成合作，由山东美鑫金属科技有限公司向王清荣个人支付的货物款项（两笔合计53469元）。案外人王清荣认为，法院冻结上述资金存在认定错误，应终止冻结，保护其合法权益。本院查明，本院在审理樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借�合同纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第680号民事裁定书，裁定冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2015年5月8日向临沂市住房和房产保障局发出协助执行通知书，查封了临沂交电家电采购供应站的位于临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）一处。2015年6月24日，本院作出（2015）临罗商初字第680号民事判决书，判决“一、被告戴建涛返还原告樊昌艳借款人民币300000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂交电家电采购供应站对被告戴建涛的上述义务在提供的抵押担保房产价值范围内承担补充清偿责任；三、被告临沂交电家电采购供应站在承担责任后，有权向被告戴建涛追偿”。判决书生效后，戴建涛、临沂交电家电采购供应站未履行法律文书确定的义务，樊昌艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日向送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，案外人王清荣以法院冻结其个人货款存在认定错误，应终止冻结为由向本院提出执行异议。上述事实，根据案外人王清荣的陈述、书证，以及（2015）临罗商初字第680号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，临沂交电家电采购供应站作为案件被执行人，本院将其名下的存款予以冻结，合法有据。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王清荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。审判长 �解文慧审判员 张 广 林审判员 宫 建 军二〇一七年九月二十二日书记员 庄 欣 桐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第667号
原告李剑雄，男，1980年6月7日生，汉族，山西省灵石县人。
被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县小河北路。
负责人王元元，经理。
本院在审理原告李剑雄诉被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款人民币40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司银行存款人民币40000元或保全相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终216号
上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人王玉宝因与被上诉人吴全学民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1560-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉宝上诉称，本案案情复杂，且上诉人长期居住在义乌，为了更好的查清本案事实，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人王玉宝与被上诉人吴全学的借据上无合同履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人吴全学所在地闻喜县即为合同履行地，被上诉人已向合同履行地的闻喜县人民法院起诉，闻喜县人民法院对本案有管辖权。上诉人王玉宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终216号上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审原告）：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，住闻喜县。上诉人王玉宝因与被上诉人吴全学民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1560-1号民事裁定，向本院提起上诉。王玉宝上诉称，本案案情复杂，且上诉人长期居住在义乌，为了更好的查清本案事实，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人王玉宝与被上诉人吴全学的借据上无合同履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人吴全学所在地闻喜县即为合同履行地，被上诉人已向合同履行地的闻喜县人民法院起诉，闻喜县人民法院对本案有管辖权。上诉人王玉宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十二月十三日书记员 苏  姗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执635号
申请执行人：吕小强，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：黄侃新，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕小强于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄侃新给付申请人吕小强案件款9180元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人黄侃新在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人吕小强亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人黄侃新纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人吕小强同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执635号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执635号申请执行人：吕小强，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。被执行人：黄侃新，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕小强于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄侃新给付申请人吕小强案件款9180元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人黄侃新在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人吕小强亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人黄侃新纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人吕小强同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执635号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月十一日书记员  刘姜娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00851号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00602号
原告：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：于树影。
被告：铜陵县钟鸣清泉铁矿。
法定代表人：查兴合。
被告：查兴合。
以上两被告共同委托代理人：何永水。
原告赵灵诉被告铜陵县钟鸣清泉铁矿（以下称“清泉铁矿”）、查兴合合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托代理人于树影、被告查兴合、清泉铁矿及两被告共同委托代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：2012年4月原、被告口头约定：被告将开采加工石料工程承包给原告，原告向被告支付保证金1500000元。原告于2012年4月20日直接汇入查兴合个人账户1000000元，又于2012年6月向查兴合交付500000元银行承兑汇票。2012年6月12日，原、被告签订石料开采加工承包合同后，原告按被告要求进行生产。2012年8月被告口头通知原告停止生产至今，被告既不准原告生产又不退保证金，给原告造成经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告之间的承包合同，被告向原告退还保证金1500000元，并承担本案诉讼费。
被告清泉铁矿辩称：被告清泉铁矿已退还赵灵150万元保证金并予以补偿，双方合同已解除，请求依法驳回赵灵的诉讼请求。
被告查兴合辩称：查兴合系清泉铁矿法定代表人，其行为属职务行为，相关的法律责任应由清泉铁矿承担，赵灵起诉查兴合无法律依据，请求依法驳回赵灵的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，铜陵县钟鸣清泉铁矿与赵灵约定，铜陵县钟鸣清泉铁矿将其开采加工石料工程承包给赵灵，由赵灵向铜陵县钟鸣清泉铁矿支付保证金1500000元。2012年4月20日、2012年6月赵灵分两次向铜陵县钟鸣清泉铁矿支付该保证金1500000元。2012年6月12日，双方签订《石料开采加工承包合同》，约定了合同期限、承包范围、承包价格及结算方式、保证金等条款，其后进行生产。2012年8月铜陵县钟鸣清泉铁矿口头通知赵灵停止生产。2013年6月10日，赵灵向铜陵县钟鸣清泉铁矿出具收条，内容为：“今收到清泉铁矿保证金、补偿款人民币伍拾万元整。注：本人与清泉铁矿债务已清。”2014年7月21日，赵灵以铜陵县钟鸣清泉铁矿未退还保证金为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的被告企业基本注册信息复印件、石料开采加工承包合同原件、汇款单复印件、银行承兑汇票复印件、被告提供的收条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵灵与清泉铁矿签订书面石料开采加工承包合同，虽系双方真实意思表示，但双方均未提供合法的石料开采加工许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故赵灵有权要求清泉铁矿退还其保证金。但清泉铁矿辩称已归还赵灵保证金1500000元，并提供赵灵出具的收条一份。根据此份收条内容反映，双方就停产后保证金退还及补偿问题有过协商且已达成一致，赵灵在收取该笔500000元的保证金及补偿款后，书面作出的“本人与清泉铁矿债务已清”的意思表示明确。赵灵对该收条的真实性并无异议，故赵灵要求铜陵县钟鸣清泉铁矿及查兴合退还保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵灵的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取，由原告赵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十月十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条--
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十一条--
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2359号
原告：宁国永大机电设备销售有限公司，住所地宁国市山门北路。
法定代表人：赵前安，执行董事
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王长胜，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省。
原告宁国永大机电设备销售有限公司与被告王长胜合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。宁国永大机电设备销售有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国永大机电设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国永大机电设备销售有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 韩莉莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3556号
原告：孙某，女。
被告：翟某，男。
委托代理人：张永国，莒县莒洲法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某及其委托代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年夏相识并自由恋爱，2008年9月26日登记结婚。2009年7月9日生育女孩翟某茗。原、被告婚初感情尚可，后被告只顾上网，对原告不管不问，夫妻感情出现裂痕。请求判令原、被告离婚；女孩翟某茗由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告翟某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告翟某于2006年夏相识后自由恋爱，2008年9月26日登记结婚，同年9月28举行结婚仪式并同居生活。2009年7月9日生育女孩翟某茗，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，因家庭琐事发生过争执。原告孙某于2014年9月11日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2135号
原告：常州市朗捷电子有限公司,住所地：江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。
法定代表人：朱亚文，该公司总经理。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：杭州月明照明电器有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道乔莫公路东西大道路口。
法定代表人：章月明。
原告常州市朗捷电子有限公司为与被告杭州月明照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市朗捷电子有限公司的委托代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告杭州月明照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据对帐单起诉，请求判令：1、被告支付货款210568.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：210568.75元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州月明照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市朗捷电子有限公司货款210568.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元，由被告杭州月明照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 宣晓丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2249号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。
被告：黄俊玮，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄俊玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞美华
二〇一七年八月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2249号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。被告：黄俊玮，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄俊玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞美华二〇一七年八月十一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00124号
申请执行人刘某甲，男，1949年12月29日出生，满族，农民，现住黑山县。
申请执行人胡某某，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某乙，男，1974年9月16日出生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某丙，男，1976年11月23日出生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某丁，男，1982年6月6日出生，满族，农民，现住黑山县。
本院在执行刘某甲、胡某某申请执行被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁已将执行标的5950元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑新民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月四日
书记员 刘 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初148号
申请人：张选清，男，汉族，1960年11月4日出生，住祁东县。
被申请人：吴瑞光，男，汉族，1966年1月11日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人：许云娥，女，汉族，1967年9月16日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人:陈汉阳，男，汉族，1954年6月29日出生，住祁东县。
被申请人:彭翠英，女，汉族，1957年3月22日出生，住祁东县，系被申请人陈汉阳之妻。
申请人张选清与被申请人吴瑞光、许云娥、陈汉阳、彭翠英民间借贷纠纷一案，申请人张选清于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴瑞光、许云娥、陈汉阳、彭翠英银行存款X万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为本案提供担保，并向本院出具了保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许云娥所有的座落于蒸湘区红湘北路X号香格里拉X室（衡房权证蒸湘区字第X号，建筑面积141.29㎡）房产一套；
查封被申请人陈汉阳、彭翠英共同所有的座落于洪桥镇（衡房权证祁东县字第X号，建筑面积X㎡）、座落于洪桥镇X室房（衡房权证祁东县字第X号，建筑面积X㎡）、座落于洪桥镇X室房（衡房权证祁东县字第X号，建筑面积X㎡）、座落于洪桥镇横（人民医院宿舍）（衡房权证祁东县字第X号，建筑面积X㎡）房产四套。本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第552号
申请执行人张寿玉，男，1971年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人刘明，男，1977年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行张寿玉与刘明为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第83号
原告：宁波金翔纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波天驰印业有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港工业园内。
法定代表人：徐叶宏。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波天驰印业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告宁波金翔纸业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波天驰印业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告宁波天驰印业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月六日
代书记员 邱凯特
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执181号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王宝峰，男，1976年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人王宝峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付13万元，余款双方当事人于2018年1月19日自愿达成和解，协议内容：被执行人于2018年2月10日前给付10万元；余款于2018年4月15日前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 路 志 勇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第280－1号
被执行人莫湛文，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地肇庆市高要市。
被执行人莫湛文因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2014年4月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第280号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1998号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王有年
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王有年信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2008年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2013年12月12日止，共拖欠本息人民币25，757.48元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25，757.48元（截止2013年12月12日，欠款本金22，057.80元，利息1，114.78元，费用2，584.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王有年经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王有年于2008年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年12月12日，欠款本金22，057.80元，利息1，114.78元，费用2，584.90元，本息共计25，757.48元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、行驶证、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有年于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22，057.80元（截至2013年12月12日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币440元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元，合计人民币1，090元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1998号
原告马克力木，男，东乡族，1984年2月1日出生。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告姜东，男，汉族，1980年1月13日出生。
原告马克力木与被告姜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告姜东送达应诉材料时，查明被告并不在此居住，本院遂要求原告提供被告姜东确切的送达地址，原告至今未能提供，本院同时还告知原告在限期内不能提供被告姜东的送达地址，则应在限期内交纳公告费，原告亦未交纳。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能�定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），退还原告马克力木。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12870号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：潘国芳，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告潘国芳劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告潘国芳的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2007年12月入职原告处，职务为仓库部送货员。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前4个月（即2015年12月份、2016年1月份、2016年4月份、2016年5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为3299元/月[（3342元+3155元+3316元+3381元）÷4个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资2861元、2016年4月工资3316元、2016年5月工资3381元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金29691元（3299元/月×9个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金27000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资2861元、4月工资3316元、5月份工资3381元、解除劳动关系的经济补偿金27000元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金678元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资9558元、解除劳动关系的经济补偿金27000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资9558元、解除劳动关系的经济补偿金27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告潘国芳之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘国芳支付2016年3月工资2861元、2016年4月工资3316元、2016年5月工资3381元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘国芳支付经济补偿金27000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00303号
申请执行人胡慧玲
被执行人武汉珞珈文化传播有限责任公司
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00636号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉珞珈文化传播有限责任公司在汉口银行武汉大学支行账户01×××01的存款人民币28145.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 冀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保379号之一
解除保全申请人：徐新根，男，1962年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇天齐村*组*号。
委托代理人：徐玉，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨洪刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐新根因于被申请人杨洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0312财保379号民事裁定书，查封、扣押被申请人杨洪刚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值5000元。申请人徐新根于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨洪刚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
案件申请费70元，由申请人徐新根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保379号
申请人：徐新根，男，1962年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：徐玉，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨洪刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐新根于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨洪刚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值5000元。担保人徐玉自愿提供5000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨洪刚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值5000元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月十日
书记员 刘薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第816号
原告：张××。
委托代理人：汪××。
被告：蒋××。
原告张××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月20
日，被告向原告声称其公司资金周转不灵，要向原告暂时借款
570000元，并向原告口头约定利息1分利，借款期限为两个月
。当时原告同意把钱借给被告。2009年1月25日，被告到原告
处向原告借款570000元，同时向原告出具了一份借条，并向原
告约定其中70000元提前在2009年2月15日前归还。直至2009年
2月15日，原告向被告催讨其中70000元借款及相应利息，但被
告一直以各种理由拖欠，不肯归还借款及利息。后原告又多次
向被告催讨，但被告一直避而不见。2009年4月份开始，被告
一直下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，
请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币570000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款570000元并约定其
中的70000元在2009年2月15日归还的事实。
被告蒋××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的该证据，因被告蒋××未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月25日，被告蒋×
×向原告张××借款人民币570000元，并出具借条一份。该借
条载明“其中70000元在2009年2月15日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋××
向原告张××借款570000元事实清楚，证据充分，被告蒋××
理应归还。原告的诉讼请求有相应证据佐证，本院依法予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效后十日内返还给原告张××
借款本金人民币570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
审 判 员 戴金柱
审 判 员 竺利国
二〇〇九年九月十日
代书记员 张远金
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1919号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该联社董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人贾素辉,该单位员工。
被告程远飞，男，1981年1月1日生，汉族，住赵县，
被告王艮刚，男，1961年1月16日生，汉族，住赵县，
被告孟德考，男，1972年1月20日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告程远飞、王艮刚、孟德考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告程远飞、王艮刚、孟德考经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、判令被告偿还借款本金100000元，利息6378.02元（利息截止2017年5月21日）。并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；二、被告王艮刚、孟德考对程远飞的借款承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告以购梨为由在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额100000元，并由王艮刚、孟德考承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2016年5月21曰至2017年5月20曰止；贷款利率为9.0625‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定，直至2017年5月21日结欠原告本金100000元，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告王艮刚、孟德考对程远飞的借款承担连带清偿责任。
被告程远飞、王艮刚、孟德考未到庭，未答辩。
原告提交如下证据:
1、个人循环额度借款合同，证明程远飞借款10万元，借款期限为2016年5月21日至2017年5月20日，借款用途：梨果经销。
2、最高额保证合同两份，用于证明原、被告间的担保关系。
4、电子借据，证明原告向被告程远飞支付借款10万元，月息为9.062500‰。
5、欠息证明，证明被告程远飞欠息情况。
经审理查明,2016年5月21日，原告与借款人程远飞、被告王艮刚、孟德考签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，约定原告向借款人程远飞提供借款10万元，月利率9.0625‰，借款期限从2016年5月21日至2017年5月20日，被告王艮刚、孟德考对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。但被告未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2017年5月21日，被告程远飞尚欠原告借款本金100000元及利息6378.02元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告程远飞未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告王艮刚、孟德考未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告借款本金10万元及利息6378.02元（利息截止2017年5月21日），2017年5月21日后的的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
二、被告王艮刚、孟德考对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 尹蒙蒙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01420号
原告陕西科大设备材料有限公司。
法定代表人杨军波，系该公司经理。
委托代理人陶浙科，系该公司员工。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西广德实业有限公司。
法定代表人曹连臣，系该公司董事长。
被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司。
负责人杨中志。
原告陕西科大设备材料有限公司与被告陕西广德实业有限公司、被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西科大设备材料有限公司到庭参加了诉讼，被告陕西广德实业有限公司、被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西科大设备材料有限公司诉称，2014年6月17日，原、被告签订购销合同，由原告给被告供应恒加载水泥压力试验机等货品（具体以合同所附的试验仪器价格清单为准）。合同约定交货期限为2014年6月23日，结算、付款方式为验收交货使用后付清余款。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了20000元定金，原告按照合同约定的交货时间向被告交付了货物。被告收到货物后一直未按合同约定向原告支付剩余货款，原告多次催要无果，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求：1、二被告共同按照购销合同的约定向原告支付货款96000元及货款利息（自2014年6月23日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西广德实业有限公司、被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告陕西科大设备材料有限公司（乙方）与被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司（甲方）在蓝田县华胥镇签订了《购销合同》，合同约定：由乙方向甲方供应水泥混凝土类试验仪器设备（以试验仪器价格清单为准），货款共计116000元，交货时间为2014年6月23日。结算、付款方式为：1、乙方凭甲方出具的质量、数量等验收单据进行结算。2、甲方先付20000元定金给乙方；验收交货使用后付剩余部分。合同对乙方的违约责任进行了约定，未对甲方违约责任进行约定。合同甲方为被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司，负责人栏为敖海涛的签字，盖有被告陕西广德实业有限公司合同专用章，并未盖被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司的公章；乙方为陕西科大设备材料有限公司，负责人栏为陶浙科的签字，盖有陕西科大设备材料有限公司合同专用章。试验仪器价格清单（水泥.混凝土类）详细列明了27种仪器的名称、规格型号、数量、单价、生产厂家等信息，总价款为116000元，同时盖有原告陕西科大设备材料有限公司与被告陕西广德实业有限公司的合同专用章。合同签订后，被告向原告转账20000元。2014年6月23日，原告按合同约定履行了交货义务。2014年6月24日，机器调试完成。原告多次向被告催要货款无果，于2015年9月11日诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，经查被告下落不明，本院于2015年11月11日在人民法院报公告送达开庭传票等，被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告提交了同时盖有原告陕西科大设备材料有限公司与被告陕西广德实业有限公司的合同专用章的试验仪器价格清单（水泥.混凝土类）复印件一份，上面写有“2014.6.23祁磊已查收”字样，证明被告实验室主任祁磊查收货物。
另查明，被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司系被告陕西广德实业有限公司的分公司。
上述事实，有《购销合同》、试验仪器价格清单、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2014年6月17日签订《购销合同》的双方应为原告陕西科大设备材料有限公司与被告陕西广德实业有限公司，该合同的签订自愿合法，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。合同约定付款方式为：被告先付20000元定金给原告；验收交货使用后付剩余部分。合同签订后，原告按合同约定的期限履行了交货调试义务，被告陕西广德实业有限公司仅向原告支付20000元定金，剩余的96000元货款至今未付，被告陕西广德实业有限公司的行为已构成违约，应承担继续给付剩余货款的违约责任。现原告要求被告陕西广德实业有限公司支付货款96000元，依法应予支持。由于原、被告双方签订的《购销合同》未约定付清余款的具体期限，也未约定利息，故对原告主张的货款利息一节，证据不足，依法不予支持。原告要求被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司支付货款96000元及利息，因原告提交证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陕西广德实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西科大设备材料有限公司支付货款96000元；
二、驳回原告要求被告陕西广德实业有限公司支付货款利息的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告陕西广德实业有限公司蓝田分公司支付货款及利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、公告费560元（原告已预交），由被告陕西广德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初588号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：李霞
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李霞物业合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 璐
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第338号
原告毛定群，男，汉族，生于1958年6月29日。
委托代理人杨忠屹，男，汉族。
被告赖乾明，男，汉族，生于1969年12月19日。
原告毛定群诉被告赖乾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛定群的委托代理人杨忠屹到庭参加诉讼，被告赖乾明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定群诉称，被告于2007年10月至11月间，先后四次向原告借款29000元，当时被告承诺按月利率3%计算利息支付原告。2012年11月12日，被告提出按月利率2%计算借款利息，原告同意被告的请求，可被告至今未偿还借款本息，特请求判令被告偿还原告本金及其利息。
被告赖乾明未作答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金肆仟元（4000.00元）此据：赖乾明，2007.10.3，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
2、借条原件一张，载明：今向毛定群借到现金伍仟园整（5000.00）代（赖乾明借）此据：赖鸿熙，2007.10.25。属实，许义平，2007年10月25日。按月息3%利息计付。此款按月息2%计算，赖乾明，2012.11.12。
3、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金壹万元（10000.00元）此据：赖乾明，2007.10.31，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
4、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金壹万元（10000.00元）此据：赖乾明，2007.11.19，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
以上四份证据用以证明被告向原告借款共计人民币29000元的事实。
被告未到庭，未质证。
被告未提交证据。
本院出示一份依职权对被告赖乾明的问话笔录，其陈述：2007年，我、毛定群、许义平合伙做煤炭生意，当时是毛定群管账，许义平管钱，我负责发煤炭。我向毛定群拿钱发煤炭，毛定群就叫我打成借条给他，因为我从许义平那里拿钱出来冲抵借条，所以我就打了借条给他。毛定群起诉的这29000元全部是合伙做生意的账，不是我私人借的钱。因为做煤炭生意亏了，毛定群不认亏，做生意的账就摆起。毛定群起诉，要把我们做生意的账算清，若还应我补钱，我该付多少就付多少。借条一共四张，除了2007年10月25日借款5000元这张不是我亲笔写的，是赖鸿熙写的，与我无关，其它三张都是我写的，签名也是我签的。但是借条上按月利息3%计付这几个字是毛定群写的。2012年毛定群找我要钱，没有办法我就在借条上写按月利息2%计算。因为赖鸿熙是我侄儿子，毛定群向我要钱，所以我也在那张借条上写按月利息2%计算，我还毛定群利息。我一分钱也没有向毛定群借过，利息我更不会认可。
原告代理人质证称，问话笔录中被告陈述的不是事实，钱是原告借给被告做生意的，而不是和他一起做生意。四张借条中约定与利息3%计付这几个字是经双方约定好后由原告书写在借条上。借款5000元的借条是被告委托其侄儿子赖鸿熙向原告借款并出具借条给原告，借条中写明是代赖乾明借款，并有许义平证实。后来被告以无力偿还为由提出月利息只按2%计算，原告同意，并由被告亲自在借条上写明，由此说明被告是承认借款的事实的。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4被告认可属其签名，内容客观真实，应予采信。被告陈述其在借条上书写“按月息2%计算”，证明被告认可借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年10月3日、10月31日、11月19日被告赖乾明出具借条分别向原告毛定群借款现金4000元、10000元、10000元；2007年10月25日，赖鸿熙出具借条代赖乾明向原告毛定群借款现金5000元。2012年11月12日，被告赖乾明在四张借条上注明按2%月息计算利息。2014年2月18日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。
本院认为，被告赖乾明出具借条向原告毛定群借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。被告赖乾明称借款5000元的借条是赖鸿熙所写，与其无关，但事后在借条上注明按月息2%计算，应视为对该借款的追认，其辩解理由本院不予支持。被告称借款系合伙做生意产生，未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币4000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月3日起至兑现完毕之日止的利息。
二、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币5000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月25日起至兑现完毕之日止的利息。
三、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币10000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月31日起至兑现完毕之日止的利息。
四、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币10000元，并按2%的月利率计算支付自2007年11月19日起至兑现完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赖乾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 李鸿林
审判员 马宪云
二〇一四年五月十四日
书记员 向 婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第338号
原告毛定群，男，汉族。
委托代理人杨忠屹，男，汉族。
被告赖乾明，男，汉族。
原告毛定群诉被告赖乾明民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一四年二月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一四年五月九日公开开庭进行了审理。原告毛定群的委托代理人杨忠屹到庭参加诉讼，被告赖乾明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定群诉称，被告于2007年10月至11月间，先后四次向原告借款29000元，当时被告承诺按月利率3%计算利息支付原告。2012年11月12日，被告提出按月利率2%计算借款利息，原告同意被告的请求，可被告至今未偿还借款本息，特请求判令被告偿还原告本金及其利息。
被告赖乾明未作答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金肆仟元（4000.00元）此据：赖乾明，2007.10.3，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
2、借条原件一张，载明：今向毛定群借到现金伍仟园整（5000.00）代（赖乾明借）此据：赖鸿熙，2007.10.25。属实，许义平，2007年10月25日。按月息3%利息计付。此款按月息2%计算，赖乾明，2012.11.12。
3、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金壹万元（10000.00元）此据：赖乾明，2007.10.31，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
4、借条原件一张，载明：今借到毛定群现金壹万元（10000.00元）此据：赖乾明，2007.11.19，按月息3%利息计付。此款按月息2%计算。赖乾明，2012.11.12。
以上四份证据用以证明被告向原告借款共计人民币29000元的事实。
被告未到庭，未质证。
被告未提交证据。
本院出示一份依职权对被告赖乾明的问话笔录，其陈述：2007年，我、毛定群、许义平合伙做煤炭生意，当时是毛定群管账，许义平管钱，我负责发煤炭。我向毛定群拿钱发煤炭，毛定群就叫我打成借条给他，因为我从许义平那里拿钱出来冲抵借条，所以我就打了借条给他。毛定群起诉的这29000元全部是合伙做生意的账，不是我私人借的钱。因为做煤炭生意亏了，毛定群不认亏，做生意的账就摆起。毛定群起诉，要把我们做生意的账算清，若还应我补钱，我该付多少就付多少。借条一共四张，除了2007年10月25日借款5000元这张不是我亲笔写的，是赖鸿熙写的，与我无关，其它三张都是我写的，签名也是我签的。但是借条上按月利息3%计付这几个字是毛定群写的。2012年毛定群找我要钱，没有办法我就在借条上写按月利息2%计算。因为赖鸿熙是我侄儿子，毛定群向我要钱，所以我也在那张借条上写按月利息2%计算，我还毛定群利息。我一分钱也没有向毛定群借过，利息我更不会认可。
原告代理人质证称，问话笔录中被告陈述的不是事实，钱是原告借给被告做生意的，而不是和他一起做生意。四张借条中约定与利息3%计付这几个字是经双方约定好后由原告书写在借条上。借款5000元的借条是被告委托其侄儿子赖鸿熙向原告借款并出具借条给原告，借条中写明是代赖乾明借款，并有许义平证实。后来被告以无力偿还为由提出月利息只按2%计算，原告同意，并由被告亲自在借条上写明，由此说明被告是承认借款的事实的。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4被告认可属其签名，内容客观真实，应予采信。被告陈述其在借条上书写“按月息2%计算”，证明被告认可借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年10月3日、10月31日、11月19日被告赖乾明出具借条分别向原告毛定群借款现金4000元、10000元、10000元；2007年10月25日，赖鸿熙出具借条代赖乾明向原告毛定群借款现金5000元。2012年11月12日，被告赖乾明在四张借条上注明按2%月息计算利息。2014年2月18日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。
本院认为，被告赖乾明出具借条向原告毛定群借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。被告赖乾明称借款5000元的借条是赖鸿熙所写，与其无关，但事后在借条上注明按月息2%计算，应视为对该借款的追认，其辩解理由本院不予支持。被告称借款系合伙做生意产生，未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币4000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月3日起至兑现完毕之日止的利息。
二、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币5000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月25日起至兑现完毕之日止的利息。
三、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币10000元，并按2%的月利率计算支付自2007年10月31日起至兑现完毕之日止的利息。
四、由被告赖乾明于判决生效后一月内偿还原告毛定群借款人民币10000元，并按2%的月利率计算支付自2007年11月19日起至兑现完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赖乾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 李鸿林
审判员 马宪云
二〇一四年五月十四日
书记员 向 婷