天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22118号
原告：贺怀龙，男，1974年5月25日出生，汉族，天津福贺科技发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦，统一社会信用代码9137080066441517X4。
负责人：赵文军，总经理。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
原告贺怀龙与被告李强、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺怀龙的委托诉讼代理人张艳、被告李强、被告安邦保险济宁支公司的委托诉讼代理人王茉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12678元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费65535元、护理费14754元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3934元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计178103元，要求被告安邦保险济宁支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告安邦保险济宁支公司在商业三者险责任限额内赔付，再有不足部分由被告李强承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日14时00分，陈明杰驾驶鲁Ｈ×××××号蓝色福田牌重型货车在天津市滨海新区塘沽津塘公路与义和庄交口未减速行驶且观察不周，车辆前部遇沿津塘公路由东向南等待准备左转进入义和庄的杨蕴璐驾驶的津Ｊ×××××号灰色北京现代牌小客车右侧相撞，造成津Ｊ×××××号车辆损坏及乘车人贺怀龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，陈明杰承担事故的全部责任，杨蕴璐、贺怀龙无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告贺怀龙为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情及就医情况；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、护理人员误工证明、身份证、劳动合同、营业执照、工资台账、银行流水、完税证明，证实原告由其妻子杨蕴璐护理期间，护理人员的误工费损失；
证据6、建休证明、工资台账、银行流水、劳动合同、完税证明，证实原告的误工费损失；
证据7、户口页复印件，证实原告为非农业家庭户籍；
证据8、被扶养人户口页、出生证明，证实被扶养人身份情况；
证据9、交通费票据，证实原告的交通费损失。
被告李强辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ｈ×××××号车辆系被告李强实际所有，事故时由陈明杰驾驶，陈明杰是被告雇佣的司机，系在陈明杰履行职务期间发生的交通事故；该车在梁山县佳合货运服务有限公司挂靠运营，在被告安邦保险济宁支公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失后，超出部分被告同意赔偿原告合法合理的损失。
被告李强就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告安邦保险济宁支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ｈ×××××号车辆在安邦保险济宁支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。
被告安邦保险济宁支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、护理人员误工证明、身份证、劳动合同、营业执照、工资台账、银行流水、完税证明、建休证明、工资台账、银行流水、劳动合同、完税证明、户口页复印件、被扶养人户口页、出生证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年6月6日14时00分，陈明杰驾驶鲁Ｈ×××××号蓝色福田牌重型货车在天津市滨海新区塘沽津塘公路与义和庄交口未减速行驶且观察不周，车辆前部遇沿津塘公路由东向南等待准备左转进入义和庄的杨蕴璐驾驶的津Ｊ×××××号灰色北京现代牌小客车右侧相撞，造成津Ｊ×××××号车辆损坏及乘车人贺怀龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，陈明杰承担事故的全部责任，杨蕴璐、贺怀龙无责任。
事故发生后，原告贺怀龙于2016年6月7日至6月20日在天津市泰达医院住院治疗13天,经诊断伤情为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折（2-5肋）、右肺挫伤、双侧少量胸腔积液、胸壁软组织挫伤、右侧头颞部软组织挫伤等，共产生医疗费12678元。
2016年12月23日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺怀龙右侧多发肋骨骨折为X（十）级伤残；其护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2700元。
原告贺怀龙伤后由其妻子杨蕴璐护理，杨蕴璐系天津福贺科技发展有限公司职工，月工资为7376.90元。
原告贺怀龙为非农业家庭户籍，系天津福贺科技发展有限公司职工，事故前15个月的月平均工资为15480.81元（2015年1月至2016年5月）；其被扶养人为原告之子贺一宸（2001年10月16日出生）。
另查，鲁Ｈ×××××号车辆系被告李强实际所有，登记在梁山县佳合货运服务有限公司名下挂靠运营，事故时由被告李强雇佣的司机陈明杰驾驶，系在陈明杰履行职务期间发生的交通事故；该车在被告安邦保险济宁支公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告贺怀龙的损失应当由被告安邦保险济宁支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告安邦保险济宁支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告李强赔偿。
关于原告主张的医疗费12678元、住院伙食补助费1300元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，安邦保险济宁支公司仅认可按照每天30元标准计算30天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，原告伤后由其妻子护理，并无不当，被告安邦保险济宁支公司仅认可按照居民服务业标准给付住院期间，但依据原告提供的护理人员误工证明、银行流水、纳税证明等证据足以证实原告之妻杨蕴璐在护理原告期间产生的误工费损失，应予确认，依据鉴定结论原告的护理期为60日，故原告的全部护理费金额为14753元（7376.9元/月÷30天×60天）。关于误工费，被告安邦保险济宁支公司认可原告主张的工资标准，本院予以确认；关于误工时间，被告仅认可给付住院期间，依据原告提供的天津市泰达医院出具的建休证明（建休127天），参考三期评定标准，本院酌情支持原告误工期120天，故原告的误工费金额为61923元（15480.81元/月÷30天×120天）。依据鉴定结论，原告贺怀龙的伤情已构成十级伤残，且被告安邦保险济宁支公司对原告主张的残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费3934元无异议，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为72136元（68202元+3934元）。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2700元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告安邦保险济宁支公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告安邦保险济宁支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告李强在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告贺怀龙医疗费10000元、残疾赔偿金72136元、精神损害抚慰金5000元、护理费14753元、误工费17611元、交通费500元，共计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺怀龙医疗费2678元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费44312元、鉴定费2700元，共计53990元；
三、驳回原告贺怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李强负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈荔