云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第61号
原告勐腊县农村信用合作联社。
委托代理人崔琼蓉，女，1976年10月11日出生，彝族。特别授权代理。
委托代理人岩坎，男，1969年10月5日出生，傣族。特别授权代理。
被告罗某甲，男，1986年8月23日出生，哈尼族，住勐腊县某某镇某某村委会某某村。委托代理人沙尖，男，1965年12月1日出生，哈尼族。特别授权代理。
原告勐腊县农村信用合作联社与被告罗某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员朱正武独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人崔琼蓉、岩坎到庭参加诉讼，被告罗某甲及委托代理人沙尖到庭参加诉讼。原、被告双方于2015年4月23日向本院申请1个月和解期限，期限届满后双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，借款人黑某甲、沙某夫妻因购买橡胶资金不足向原告贷款人民币200000元，借款期限3年，月利率6.3‰。借款人黑某甲、沙某于2010年12月10日偿还利息13441.83元，于2011年3月19日偿还利息462元，于2011年3月21日偿还利息3594.50元。因黑某甲、沙某于2013年因病去世后就未履行还款义务，所以要求黑某甲、沙某的财产继承人罗某甲承担还款义务。截止2014年12月31日，被告罗某甲尚欠贷款本金200000元，利息98294.54元，贷款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉请：1、判令被告罗某甲偿还借款本金200000元及自2011年3月21日至2014年12月31日期间的借款利息98294.54元，并支付自2015年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告父母于2010年2月11日的借款200000元，被告父母在世时候都一直按期支付利息，因父母病故后，未偿还利息。首先，对原告主张的事实，被告没有异议，借款人是被告父母，被告父母所贷款项有150000元是帮本村村民门某甲借款，门某甲向被告出具了150000元的借条，证明该150000元的使用人是门某甲，所以被告只愿意承担50000元借款及合理部分的利息，因该借款是被告父母帮助别人产生的借款。黑某甲、沙某是文盲，借款合同上的签名不是黑某甲、沙某本人的签名，借款时候，贷款人知道该笔贷款是黑某甲、沙某贷款后转借给门某甲使用，原告还贷款给被告父母，原告的信贷员有过错，且贷款用途为橡胶，表述模糊不清，因为当时被告家的橡胶已经种植完毕，并不需要该笔资金，所以认为原告有过错，被告也不应当承担支付利息的责任。
诉讼中，被告罗某甲向本院书面表示黑某甲、沙某共生育一子一女，女儿即被告姐姐罗某乙，沙某父母因病均已过世，黑某甲父母门某乙、啊某尚健在，黑某甲父母由黑某甲弟弟黑某乙抚养，黑某甲、沙某的遗产均由被告继承，罗某乙未继承遗产，被告是黑某甲、沙某的唯一遗产继承人。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否需偿还其父母黑某甲、沙某向原告的借款200000元并支付该借款利息？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、云南省农村信用社借款凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已将贷款资金200000元支付给被告父母即黑某甲、沙某的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告父母黑某甲、沙某与原告签订信用借款合同，双方发生了借贷的事实。
3、农户借款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告父母黑某甲、沙某于2010年2月10日向原告申请借款的事实。
4、黑某甲、沙某的常住人口登记卡各1份（复印件，均与原件核对无异），欲证明黑某甲、沙某的身份信息。
5、黑某甲、沙某的户口注销证明各1份（复印件，均与原件核对无异），欲证明黑某甲、沙某因病死亡后被注销户籍的事实。
6、农户小额信用贷款基本情况表1份，欲证明黑某甲、沙某及被告罗某甲向原告提供被告家庭成员关系及被告家庭财产情况的事实。
7、贷款逾期催收通知书4份（复印件，与原件核对无异），欲证明黑某甲、沙某向原告借款，原告向被告催收利息的事实。
8、利息计算清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告支付利息的依据。
经质证，被告认为对原告证据1、2的真实性无异议，但认为黑某甲、沙某不识字，不会签名，借款凭证和借款合同里的手印是否是黑某甲、沙某本人的手印无法确定。不认可证据3的真实性，认为借款申请书里黑某甲的签名不是黑某甲本人的签名。对证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6的真实性有异议，认为约定的利息过高。对证据7、8的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法证明原告的举证观点。
被告对其答辩理由，申请证人门某甲（男，1970年1月3日出生，哈尼族）出庭作证称，证人门某甲与黑某甲、沙某系同村村民，证人门某甲当时急需资金就向黑某甲、沙某借款，黑某甲、沙某就向原告申请贷款，证人门某甲将黑某甲、沙某带到勐捧信用社，黑某甲、沙某向原告贷款的时候证人门某甲在旁边，当时黑某甲、沙某贷款200000元，原告将贷款打到了黑某甲的账户，黑某甲在贷款后的第二天将150000元转给证人的账户作为借款，约定由证人门某甲偿还150000元借款本金和利息，现在借款利息还没有付清，证人门某甲也没有将150000元借款本金还给原告或黑某甲、沙某，因为证人门某甲现在没有钱。
被告以证人门某甲的证言，欲证明证人门某甲因资金不足向被告父母借款，被告父母黑某甲、沙某将向信用社贷出的借款转账借款给门某甲150000元，该150000借款应当由门某甲偿还原告。
经质证，原告认可证人证言的真实性、客观性，认为被告父母将向原告贷出的信用借款转借证人与原告无关，不认可被告的证明观点。
本院认为，原告证据1来源合法，且被告认可真实性，虽否认黑某甲、沙某的签名捺印情况，但认可黑某甲、沙某向原告借款的事实，结合证人陈述，可证实黑某甲、沙某向原告申请信用贷款及原告于2010年2月11日向黑某甲、沙某发放信用贷款200000元的事实，本院予以采信。证据2、3被告认可真实性，结合证人陈述，可证明黑某甲、沙某向原告申请信用借款，原告同意后，双方签订信用借款合同的事实，本院予以采信。证据4、5被告认可真实性，能证明黑某甲、沙某的身份情况及黑某甲、沙某的户口注销情况，本院予以采信。证据6虽被告不认可真实性，结合本案情况，能证明黑某甲、沙某向原告借款并提供其家庭成员及财产情况的事实，本院予以采信。证据7虽被告不认可真实性，但结合本案的客观实际，可证明黑某甲、沙某死亡后，因黑某甲、沙某未清偿借款本息，原告向黑某甲、沙某发出贷款逾期催收通知书后无人接收的事实，本院予以采信。证据8虽被告不认可真实性，但结合本案实际及黑某甲、沙某与原告签订的信用借款合同的约定，该计息清单的计息方式符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院予以采信。证人门某甲证言客观、真实，双方认可真实性，能证明被告父母黑某甲、沙某将向原告贷出的200000元信用借款中的150000元转借证人的事实，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
黑某甲与沙某系夫妻关系。2010年2月，门某甲因资金不足向黑某甲、沙某借款，黑某甲、沙某于2010年2月11日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社申请200000元的信用贷款，同日，黑某甲、沙某与勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社签订编号为2010年借字第0145号的《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社向黑某甲、沙某提供信用借款，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社将贷款划到黑某甲、沙某提供的惠农卡账号；信用借款最高金额为200000元，借款用途为橡胶，借款额度的有效使用期限为3年，自2010年2月11日起至2013年2月11日止，月利率为6.3‰，并约定借款期限在一年以上的，利率按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变，还款方式为按季结息，利随本清。勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2010年2月11日向黑某甲、沙某发放信用借款200000元。黑某甲、沙某将自勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社贷出的200000元中的150000元转借给门某甲，门某甲至今未偿还黑某甲、沙某该150000元借款。黑某甲、沙某于2010年12月10日支付勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社利息13441.83元，于2011年3月19日支付勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社利息462元，于2011年3月21日支付勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社利息3594.50元。截止2014年12月31日，黑某甲、沙某尚欠勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社信用借款本金200000元及利息98294.54元。
另查明，黑某甲于2013年4月23日因病死亡被注销户口，沙某于2013年5月7日因病死亡被注销户口。黑某甲、沙某共生育一子一女，女儿罗某乙，儿子罗某甲，沙某的父母均已过世，诉讼中，罗某乙及黑某甲的父母门某乙、啊某均书面表示放弃继承权利且不愿意参加本案诉讼。黑某甲、沙某的遗产均由罗某甲继受。
本院认为，关于被告是否需偿还其父母黑某甲、沙某共同向原告的借款200000元并支付该借款利息的问题。原告与黑某甲、沙某签订信用借款合同后，原告已按信用借款合同的约定向黑某甲、沙某发放了信用借款200000元，已履行完贷款人的义务，黑某甲、沙某作为借款人未按信用借款合同的约定偿还借款，应承担还款责任。原告主张偿还借款本金200000元及利息98294.54元（该利息自2011年6月21日起算至2014年12月31日止，包含复利、罚息）及自2015年1月1日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。现黑某甲、沙某因病死亡，被告罗某甲作为黑某甲、沙某的遗产继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，在继承遗产的实际价值范围内承担本案债务的清偿责任。故原告要求被告承担还款的民事责任，合法有据，本院予以支持。对被告辩称只能偿还原告50000元的借款本息，剩余150000元系黑某甲、沙某转借给证人门某甲的借款，应由证人门某甲偿还的辩解，因原告已履行完交付200000元借款给黑某甲、沙某的义务，黑某甲、沙某收到原告交付的款项后转借证人门某甲的行为与原告无关，且门某甲不是本案信用借款合同的一方当事人，被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金200000元及该笔借款自2011年6月21日起至2014年12月31日期间的利息98294.54元，并按合同约定的计息方式支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
被告罗某甲对上述第一项义务的还款责任以其继承遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因本案适用简易程序审理，减半收取740元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年六月十二日
书记员 舒 玉