达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初454号
原告肖某，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，住山西省大同市大同县。
被告冀某，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告肖某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告冀某及其委托代理人屈秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年11月23日结婚，被告属二婚，婚后生有一女冀雅丽（2012年1月5日出生）。
由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，因而婚后相处不够和睦，常因家庭琐事发生争吵。婚后在双方共同努力下，将被告婚前所欠外债135000元全部还清。之后被告在其修理部挣下的钱不往家里拿。原告向被告要生活费及小孩儿抚养费时，被告不但不给还辱骂原告甚至殴打原告。由于双方感情逐步疏远淡薄，于2014年9月10日原告为了解脱精神痛苦无奈之下带着女儿回到了山西娘家，而被告在此期间对原告和女儿的死活却不闻不问。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女冀雅丽（2012年1月5日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；三、夫妻共同财产：金杯流动车一辆（价值10000元）,东风启辰小轿车一辆（价值65000元）,修理部配件电机一台（价值10000元）、风炮一台（价值2300元）、气泵一台（价值5000元），上述五项合计92300元，双方依法分割；四、另外被告在购买东风启辰小轿车时，将行车执照和车辆所有权都办在原告名下，原告出资30000元，2012年被告在修理部买房时，原告出资25000元，上述两项合计55000元，在财产分割时照顾无过错一方将小车判归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。被告认可，本院认为，被告认可该证据，本院予以采信；
2.汽车产品购销合同（复印件，与原件核对无异，2页）、顾客交车确认表（复印件，与原件核对无异，1页）、机动车辆保险投保理赔提示书（复印件，与原件核对无异，1页）、整车出厂安全检验单（复印件，1页）、车辆一致性证书（复印件，1页）、车辆购置税票据（复印件，与原件核对无异，1页）、行驶证（复印件，与原件核对无异），欲证明该车辆是我出资30000元买的，登记在我名下，财产分割时应将车归在我名下，或被告给我30000元。被告对该组证据的真实性不持异议。对证明目的不予认可，质证称，购销合同上只有交付日期，没有购买日期，签订合同的日期也没有。行驶证检验有效期是2015年12月，现在已经超期了。车是二人共同财产，且该车辆已经在婚姻存续期间顶账，在本案中不能处理，标的物不在。本院认为，被告认可该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定，本院予以采信；
3.购房合同1份，还款收条3张，欲证明被告在婚前买房时未将房款付清，我与被告结婚后我给被告交了剩余房款25000元，离婚后被告应退还我25000元。被告认可该组证据的真实性，不认可其证明目的。质证称，该证据无法证明原告垫付了25000元，且该还款行为是在婚前发生的，不应按夫妻共同财产处理。本院认为，被告不认可原告的证明目的，3张收条的收款日期均在原、被告结婚登记之前，而且从收条内容无法核实交款人为原告，被告的质证意见成立。本院不予采信；
4.被告与其前妻离婚协议书1份（复印件，与原件核对无异），收条1张，汇款条2张，信用社借款借据1张，还款发票3张，欲证明被告婚前欠下的债务，原、被告结婚后都还清了。被告认可该证据的真实性。质证称，从协议书中可以看出被告还要承担另外一个子女的生活费，本案判定孩子抚养费时应考虑被告另外一个孩子的费用。金杯车及修理部工具在被告与其前妻离婚时就存在。收条、汇款条、信用社借款借据、还款发票与本案债务没有关系，信用社还款发票中有婚前还款的票据。本院认为，被告认可被告与其前妻离婚协议书的真实性，该协议与本案具有关联性，本院予以采信；收条1张，汇款条2张，信用社借款借据1张，还款发票3张与本案中原、被告主张的债务没有关联性，被告的质证意见成立，本院不予采信；
5.购买金杯车协议书1份，欲证明2012年8月24日被告购买王某1的金杯车（车牌号蒙AQ02**，发动机号C81205380A），花费20000元，该车为共同财产。被告认可该证据的真实性，质证称，当时金杯车是王某1的，购买的20000元不是现金，是被告婚前所有的面包车折抵后置换的。该车不属于共同财产。本院认为，被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信。
被告冀某辩称，一、关于双方分居的基本事实，根据双方陈述及法定条件，是符合认定感情破裂的法律条件的，但是被告系再婚，为了孩子还是希望维持婚姻。至于婚姻中是否存在过错即家庭暴力，原告并没有提供有效证据证明，因此原告的主张不能成立，相反原告无故离开家庭，存在主观过错；二、关于孩子抚养权问题，被告是希望能够亲自抚养孩子，但是一个基本事实分居以来孩子一直随原告生活，改变孩子生活状况也对孩子成长不利。至于抚养费具体数额的认定，原告主张1200元，没有证据证明被告的收入状况，而被告对前一个婚姻的孩子也有抚养的义务，自己也是以打工为生，收入有限，希望法院依法合理的裁决。三、关于家庭共同财产的问题：1、两套房产属于被告婚前个人财产，原告主张共同还款25000元并没有有效证据证明而不能成立；2、关于两辆车的认定，流动维修车及配套设备在案双方证据证明都指向系被告婚前个人财产，虽然在婚后置换但是来源于婚前个人财产是不能否认的事实，而且在原告不再履行家庭生活义务的三年时间内已经以物抵债处理，标的物不存在，无论何种情况原告都无权分割。关于婚姻存续期间购买的启辰牌小轿车，也是原告离开三年的时间，家庭共同债务导致车辆的抵债并实际交付，标的物消失，而且债权人是合法取得动产不能返还的。原告虽然向法庭提供了一些证据材料，但是都不能有效支持其主张的出资30000元的主张。根据权利义务相统一的基本原则，对于共同债务原告也是应当同等承担。因此实质上已经抵债的车辆无实际分割的意义。4、关于家庭共同债务，原告不否认银行贷款事实，但是又认可为了结婚借款已经归还，实质是共同债务。双方都主张个人借款都没有证据证明，应当各自归还各自的。综上所述，原告主张除了孩子抚养事项，其他实质上都不能成立。希望法庭综合本案相关证据材料，依法对本案做出合情合理的认定。
被告委托代理人意见与被告一致。
被告向法庭提供的证据有：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告与前妻协议离婚时约定被告承担另一孩子冀宇轩上大学后的三分之二的学费；房屋、用面包车置换的金杯车及汽车修理工具（电机、风炮、气泵）均为被告婚前所有，不属夫妻共同财产。原告认可该证据的真实性，质证称，房屋是被告婚前买的，但房款25000元是婚后还的；认可金杯车是他婚前的面包车置换的；被告婚前的修理工具已经损坏，我主张的是婚后买的。被告是否承担其另外子女的抚养教育费与我无关。本院认为，原告认可该证据的真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；
2、金杯流动车买卖协议1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2016年8月10日，金杯流动车及车内工具包括气泵、千斤、发电机组、风炮工具等已转让给杜某，折抵债务17800元。原告不认可该协议书。质证称该车是被告卖了，不是顶账。债务早已经还完了。本院认为，被告认可车已经卖了，协议双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，协议内容不违反法律或者社会公共利益，并购车方杜某出庭作证确认了该协议，本院予以采信；
3、购车（东风启辰小轿车）协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明东风启辰小轿车（发动机号码121220Z）已于2016年7月10日抵债给王某2，该车现已不存在。原告不认可证明目的，质证称，车是被告个人卖出去了，不是抵债，债务早就还清了。本院认为，被告认可车已经卖了，协议双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，协议内容不违反法律或者社会公共利益，并乙方王某2、证明人王某1出庭作证确认了该协议，本院予以采信；
4、租赁协议1份，欲证明两套修理部房屋已经租赁给杜某，被告现已不再经营修理部。原告不认可该证据，被告仍在经营修理部。本院认为，协议双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，协议内容不违反法律或者社会公共利益，并承租方杜某出庭作证确认了协议的真实性。本院予以采信；
5、证人杜某出庭作证，欲证明原告走的前一天我给原告担保，原告从手机店买走两部手机，每部手机900元，被告还欠我轮胎钱16000元，后来冀某用金杯流动车连带车内工具折抵22000元顶账给我，我付给冀某4200元，他欠的债务就清了。冀某的修理铺租给我挺长时间了，自从原告走了被告就没心思开铺子。原告不认可证人证言，质证称，我走之前没有债务，被告所述的债务都是我走以后的，我走之后的债务我不清楚。被告认可证人证言。本院认为，被告认可证人证言，证人证言与被告提供的金杯流动车买卖协议、租赁协议相互印证。本院予以采信；
6、证人王某2出庭作证，欲证明冀某欠我的内胎钱15000元，修理费4800元，还有我与冀某共同修理半挂车发生质量问题，我给冀某垫付了赔偿费用5600元。后来我与冀某将他的东风启辰小轿车估价30400元，冀某把车折抵给我，我又退给冀某5000元。原告不认可证人证言，质证称，我走之前没有债务，被告所述的债务都是我走以后的，我走之后的债务我不清楚。本院认为，被告认可证人证言，证人证言与被告提供的购车（东风启辰小轿车）协议书相互印证，本院予以采信；
7、证人王某1出庭作证，欲冀某的东风启辰小轿车顶账给王某2了。原告不认可证人证言，质证称，我走之前没有债务，被告所述的债务都是我走以后的，我走之后的债务我不清楚。本院认为，被告认可证人证言，证人证言与被告提供的购车（东风启辰小轿车）协议书相互印证。本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月23日登记结婚，婚后生有一女冀雅丽（2012年1月5日出生）。原、被告因感情不和分居满二年。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，且原、被告因感情不和分居满二年，经本院主持调解双方和好无效，应认定双方感情确已破裂，准许原、被告双方离婚；婚生女冀雅丽，现年5周岁，且一直由原告抚养，由于年龄尚小跟随母亲生活有利于其健康成长，对于原告要求抚养婚生女冀雅丽的主张本院予以支持；原告诉称，被告月收入为6000元左右，但未举证证明，被告辩称月收入为4000元，结合被告自己认可的收入情况，抚养费应确定为每月1000元为宜；原告主张夫妻共同财产：金杯流动车一辆（价值10000元）,东风启辰小轿车一辆（价值65000元）,修理部配件电机一台（价值10000元）、风炮一台（价值2300元）、气泵一台（价值5000元），上述五项合计92300元，双方依法分割。原告未提供有效证据证明其主张，被告不认可，辩称上述财产已经以物抵债处理，标的物不存在，并已举证证明。故本院对原告的分割共同财产的主张不予支持；另原告主张被告在购买东风启辰小轿车时，原告出资30000元，2012年被告在修理部买房时，原告出资25000元，上述两项合计55000元，在财产分割时照顾无过错一方将小车判归原告所有。原告未提供有效证据证明其主张，本院不予支持；原告主张夫妻共同债务有5000元，夫妻共同债权有15000元，被告不认可，原告也未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告冀某离婚；
二、婚生女冀雅丽（2012年1月5日出生）由原告肖某抚养，由被告冀某承担抚养费每月1000元，抚养费从2017年6月1日起算，每半年给付一次，直至孩子满18周岁止。待冀雅丽满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告冀某有探望孩子冀雅丽的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘森
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。