wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申1号
蒙钢：
你因犯运输毒品罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初816号刑事判决及本院（2016）桂11刑终186号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，并依法改判。
本院经审查认为：原审被告人蒙钢故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺49.97克，运输毒品氯胺酮1.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第三款之规定，构成运输毒品罪。原判认定的事实是清楚的，有证人黄帆、陈柠的证言，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，指认毒品称重照片、扣押物品笔录及清单，指认提取样本照片、提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]31号检验报告，车辆通行费收据，中国移动通信有限公司贺州市分公司通讯资料，梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶刑初字第63号刑事判决书、贺州市八步区人民法院（2010）贺八刑初字第179号刑事判决书、钟山监狱（2015）钟狱释字第959号、第16号释放证明书，被告人蒙钢的供述及辨认笔录，被告人潘水顺的供述等证实，原判定罪准确，并根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚，并无不当。因此，你的申诉理由不足。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终231号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清河，男，1984年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。2017年5月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被福建省厦门市公安局同安分局抓获羁押于厦门市第二看守所，6月2日被吉安县公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审告人陈清河犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）赣0821刑初164号刑事判决。原审被告人陈清河对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈清河，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月11日上午10点30分，被告人陈清河持贠某的身份证到吉安县庐陵农商行敦厚支行，冒用贠某的身份申请并办理了一张百福卡。当日上午11时许，被告人陈清河又窜至吉安县邮政储蓄银行敦厚支行，再次冒用贠某的身份证申请办理银行卡时，因被工作人员识破而未成。该事实有被告人陈清河的供述，证人贠某、张某、彭某、康某的证言,辨认笔录,案发现场监控视频，扣押的贠某身份证、百福卡、个人账户开户申请书、电子银行服务协议书,被告人归案情况说明、寄押证明、前科证明，被告人基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈清河持他人的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈清河归案后如实供述，能当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈清河犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴)。
原审被告人陈清河上诉提出，其冒用他人身份办理的百福卡不是信�卡，不构成妨害信用卡管理罪；家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清河冒用他人的身份骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人陈清河归案后如实供述了犯罪事实，能当庭认罪，依法可予从轻处罚。上诉人陈清河提出其冒用他人身份办理的百福卡不是信用卡，不构成妨害信用卡管理罪的意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，“刑法规定的‘信用卡’，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡”，上诉人陈清河冒用他人身份办理的百福卡具有通存通兑、银联在线支付等功能，符�该解释规定的信用卡范畴，原判据此认定上诉人行为构成妨害信用卡管理罪，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。另提出家庭困难，请求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时根据上诉人陈清河犯罪事实，结合其案发后认罪态度依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，上诉人以家庭困难为由请求从轻处罚于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年八月八日
书记员 张晨菁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初450号
原告：贵定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。
住所地：贵定县金南大道*号。
法定代表人：封光荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：冉光、蔡浩，该联社职工。
被告:陶维荣，男，1951年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告:陈振菊，女，1951年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社诉被告陶维荣、陈振菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告陶维荣、陈振菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告陶维荣向原告偿还借款534142.11元，其中本金500000元，利息计算起息日期分别为2016年5月22日、2016年7月7日，截至2017年3月20日的利息（含逾期罚息和复息）34142.11元。利息计算按（其中25万元借款合同期内按照月利率9.9895‰，逾期利率按照月利率14.98425‰，其中25万元按借款合同内3.9583‰，逾期利率按照月利率5.93745‰，）直至按照约定计算利息至欠款全部清偿完毕时至；二、请求贵院依法判令陈振菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。在第一次庭审中，原告申请增加请求终止双方签订的《借款合同》的履行。
事实及理由：2016年5月19日，原告向被告签订了一份《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50万元，借款用于农副产品加工，借款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，完成交付义务，但被告却未按照合同约定如期还息，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼。
被告陶维荣在第一次庭审中认可原告所述是事实，也同意解除合同。第二次庭审二被告未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月19日，原、被告签订了一份《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币50万元，借款用于农副产品加工，借款期限为24个月，借款利率分别为月利率9.9895‰和月利率3.9583‰，逾期在原利率水平上加收50％罚息，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。合同签订后，原告于当日分两次将50万元（每笔25万元）支付到被告陶维荣的账户上，完成交付义务，但被告却未按照合同约定如期还息，也没有按照合同约定使用贷款，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其的权利，依法提起诉讼。
本院认为，原告贵定县农村信用合作联社沿山信用社与被告陶维荣、陈振菊签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，分两笔向被告发放贷款500000元。在合同履行中，二被告生产经营出现不良状况，对原告的贷款偿还出现风险，原告即于2017年3月28日向本院起诉，请求解除原告与二被告之间签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》，并提前偿还原告借款本金及所产生的利息，二被告也同意解除合同，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告陶维荣所借的该笔贷款主要是用于家庭的生产、生活，故该借款应视为夫妻之间的共同债务，被告陈振菊应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告贵定县农村信用合作联社与被告陶维荣、陈振菊签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》的履行；
二、被告陶维荣、陈振菊在本判决生效后十五日内共同偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金五十万元（￥500000.00），并支付利息（利息标准:其中25万元按月利率9.9895‰计算，另外25万元按月利率3.9583‰计算）至本判决指定的履行期限届满之日止。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8049号
原告王艳宏，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李飞鹏，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王艳宏与被告李飞鹏离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳宏与被告李飞鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳宏向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚姻；二、婚生子李一乐由原告抚养；三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告王艳宏与被告李飞鹏相识，双方并未进行深入了解，草率于2014年12月22日登记结婚，并领取了结婚证。2016年6月29日生育一子，取名李一乐。婚后，因双方性格不合，被告经常在争吵中对原告大打出手。导致夫妻感情彻底破裂。为此原告于2017年1月13日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。但因无法找到被告，原告于2017年3月29日撤诉。原告于2017年2月24日离家外出至今未回。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告李飞鹏辩称：原、被告2014年12月22日登记结婚，婚后生育一子李一乐是事实，但原告陈述被告经常经常欧打原告不是事实，事实是被告因工作原因难以经常回家，原告在生孩子时，被告及时赶回家照顾原告。2016年8月23日因原告将小孩仍在被告怀里，不给孩子喂奶，为此双方发生吵打，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的第二、三、四、七组证据均不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的第五组证据，录音资料时间是2017年7月4日、7月6日、7月18日录制的，期间原告已被告分居，不能反映原告与被告母亲的通话录音，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院依原告的申请调取的证据，能够证明原、被告于2016年8月23日发生吵打的事实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理认定的事实：原告王艳宏与被告李飞鹏于2014年12月22日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年6月29日生育一子，取名李一乐，现随原告生活。2016年8月23日因家务琐事发生过吵打。原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。未给被告送达起诉材料。被告亦不知原告已起诉离婚。被告应原告的要求，双方于2017年1月31日签订了《协议》约定：一、因之前男方给女方实施家庭暴力，致使女方眼睛受伤住院，男方保证从今日起步再对女方实施家庭暴力及其他待行为。二、夫妻有互相抚养义务，男方应当按时支付妻儿生活费。三、如果双方以后因感情不合离婚，男方自愿放弃儿子李一乐的抚养权，并按法律规定每月支付儿子李一乐抚养费。协议签订后，双方继续共同生活。2017年2月13日（农历正月十七）被告出门开车干活，原告趁被告不在家之机即于2017年2月24日离家外出租房居住与被告分居生活。期间双方未发生吵打。2017年3月29日原告撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间无存款及债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，且生有子女，虽因家务琐事发生过吵打，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在不知原告已起诉离婚的情况下，按照原告的要求，于2017年1月31日双方签订了《协议》。但在《协议》签订后，原告趁被告出门干活不在家之机离家外出租房居住，2017年3月29日撤回起诉。综上，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，虽因家务琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应为子女的健康成长着想，互谅互让，化解双方之间的矛盾，为创建美好、和谐、幸福的家庭努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王艳宏与被告李飞鹏离婚。
案件受理费300元，由原告王艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 麻磊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初637号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱金敏，男，1976年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月11日刑满释放；因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人朱金敏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉,被告人朱金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月4日3时许，被告人朱金敏在仙游县鲤城街道宝坑路129号门口盗走被害人邱某的一辆电动车。经仙游县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2048元。
上述事实，被告人朱金敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辨认作案现场照片，书证车辆合格证、保修联、本院（2016）闽0322刑初844号刑事判决书、仙游县看守所刑满释放证明书，被害人邱某的陈述，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]111号价格认定结论书及被告人朱金敏的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金敏在有盗窃前科的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2048元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据朱金敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一八年一月二十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人朱金敏在判决生效后三日内退赔给被害人邱丽珍人民币二千零四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月七日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初637号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人朱金敏，男，1976年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月11日刑满释放；因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人朱金敏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉,被告人朱金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年3月4日3时许，被告人朱金敏在仙游县鲤城街道宝坑路129号门口盗走被害人邱某的一辆电动车。经仙游县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2048元。上述事实，被告人朱金敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辨认作案现场照片，书证车辆合格证、保修联、本院（2016）闽0322刑初844号刑事判决书、仙游县看守所刑满释放证明书，被害人邱某的陈述，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]111号价格认定结论书及被告人朱金敏的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金敏在有盗窃前科的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2048元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据朱金敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一八年一月二十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人朱金敏在判决生效后三日内退赔给被害人邱丽珍人民币二千零四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年八月七日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初734号
原告：杨通荣，男，1978年9月19日生，苗族，贵州省凯里市人，农民，高中文化，住贵州省凯里市，
被告：刘仁宏，男，1974年9月18日生，汉族，四川省富顺县人，农民，小学文化，住四川省富顺县，现住成都市郫县，
被告：徐本金，男，汉族，1973年12月30日生，小学文化，农民，住四川省富顺县，
本院在审理原告杨通荣与被告刘仁宏、徐本金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告杨通荣于2017年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通荣以双方已自行协商为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通荣撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杨通荣负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2665号之一
申请执行人米树清，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地广西钦州市浦北县。
被执行人施孟上，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。
本院于2017年7月27日作出（2017）桂0103执2665号执行裁定书，冻结了被执行人施孟上名下银行账户存款18632元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施孟上名下银行账户存款18632元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2665号
申请执行人米树清，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
被执行人施孟上，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施孟上在银行的存款18632元；或查封被执行人施孟上相当于18632元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 可
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0054号
钟建成：
本院执行的钟建成与卢璐、杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年3月24日作出(2013)浏执字第01527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟建成提供可供执行财产，特申请恢复执行38000元，经卢璐、杨杰自动履行，现已恢复部分全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0113号
原告郁建兴。
委托代理人陈明。
被告陈建冲。
委托代理人陈建德。
委托代理人张国法。
原告郁建兴与被告陈建冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、被告委托代理人陈建德、张国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建兴诉称，原告受雇于被告后，在从事雇佣活动中不慎受伤住院17天，共花去医药费74168.89元，要求被告赔偿原告因本起事故造成各项经济损失合计为356570.25元，已赔偿73035.89元，尚需赔偿2824401.36元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建冲辩称：（一）原告受雇于被告后，在从事雇佣活动中受伤无异议。（二）原告在从事雇佣活动中存在严重过错，故应承担相应责任。（三）原告构成八级伤残的鉴定结论系单方送鉴，被告不予认可，故要求重新鉴定。（三）原告主张的赔偿项目不合理，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工费不予认可。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，被告陈建冲系建筑承包商。原告受雇于被告，在被告承建的工地上做工。2013年4月28日上午�原告等人在工地上进行墙面粉刷工作。工作过程中，原告不慎从被告方提供的脚手架上摔下受伤。事情发生后，原告当即被送往上海交通大学附属第九人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为脑外伤、左侧急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、多发性肋骨折。原告在该院接受手术治疗后共住院17天，花去医药费73035.89元（含护工护理费）。该款由被告陈建冲全额支付。原告住院期间由其儿子郁建华及另一护工共同护理，出院后由其儿子单独护理。护理人郁建华就业于北京城建五建设工程有限公司。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市中医院复查，复查时，共花去复查医药费618元。2013年12月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1089号鉴定意见书，认定原告的伤构成人损八级伤残；原告伤后的休�时间为6个月；原告的护理期限为3个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理；原告的营养期限为3个月；原告二次手术费为6000元，相关休息时间为1个月，护理0.5个月，护理人数为1人，营养期为0.5个月。原告为此花去鉴定费3530元。因双方就赔偿问题协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告郁建兴系农村泥工，长年在外做工。2012年3月6日，在沪做工的原告在上海市公安局办理了来沪人员居住登记，户号为64J01322101。原告所办理的居住登记表载明：原告租房居住地为上海市川沙镇储店村北张家宅63-6号101室，职业为泥工，单位为建筑业性质。2013年3月6日，原告续办了来沪人员居住登记。原告继续居住于该地，直至事发。事发后，被告除结付医药费外，另给付原告10000元。
上述事实，有原告提供的医院病历、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明�来沪人员居住登记表、原告所在村委会证明等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告受雇于被告后，在从事雇佣活动中不慎摔下受伤住院，此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因原、被告间形成劳务关系，且原告系在从事劳务活动中受伤，故原告诉请被告赔偿，于法有据，本院予以支持。事发时，原告未尽安全注意义务，对于本起事故的发生存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
原告因本起事故受伤所造成的物质性经济损失：1、医药费73653.89元、住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）、营养费1050元（30天＊3＊10元＋15天＊10元）、二次手术费6000元，有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告郁建兴系农村泥工，事发前在沪从事建筑泥工工作已超过一年，有原告提供的来沪人�居住登记表、原告所在村委会证明等书证证实。因原告实际尚在打工，故原告主张误工费本院予以支持。原告的误工费应按其所从事的建筑业的行业工资标准104.4元／天（38124元／365天）计算。根据原告的伤情，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1089号鉴定意见书，该鉴定虽系原告单方送鉴，但并不违反法律的强制性规定，且鉴定结论并无不当之处，故被告要求重新鉴定的申请本院不予采纳。根据该鉴定意见书，原告的的休息时间共为7个月，故原告的误工费为21924元（104.4元／天＊30天＊7）。3、护理费，护理人原告儿子郁建华从业于北京城建五建设工程有限公司，有其提供的公司证明、工资表等书证证实，故护理人郁建华的护理误工费应按其所从事的建筑业的行业工资标准104.4元／天（38124元／365天）计算。原告住院期间医院安排�工一名，相关护理费用包含在医药费用中已由被告一并支付，故原告再主张住院期间两人护理本院不予支持。原告住院期间的护理人数应以一人计算。对于护理时间，根据南通市第一人民医院司法鉴定意见书，原告因伤护理时间共为3.5个月，故原告的护理费为10962元（104.4元／天＊30天＊3.5月＊1人）。4、残疾赔偿金，原告郁建兴系农村泥工，事发前在沪从事建筑泥工工作已超过一年，有原告提供的来沪人员居住登记表、原告所在村委会证明等书证证实，因原告的实际收入并非来源于农村，故原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告出生于1952年3月16日，根据南通一院的司法鉴定意见书，原告的伤构成人损八级伤残，故原告的残疾赔偿金为185468.6元（32538元／年＊19年＊30%）。6、交通费，原告的交通费，本院酌定500元。以上，原告因本起事故受�所造成的经济损失：医药费73653.89元、误工费21924元、护理费10962元、住院伙食补助费306元、营养费1050元、二次手术费6000元、残疾赔偿金185468.6元、交通费500元，合计299864.49元，由被告赔偿75%计224898.37元，其余由原告自行承担。综合原告的伤残等级等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。综上，原告因本起事故造成的各项经济损失由被告赔偿共计232898.37元，剔除被告已付83035.89元，被告尚需赔偿149862.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈建冲赔偿原告郁建兴因本起事故受伤所造成的各项经济损失合计232898.37元，剔除已付83035.89元，尚需赔偿149862.48元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，鉴定费3350元，合计8550元（原告已预交），由被告陈建冲负担5350元，原告郁建兴负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄婕妤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8040号
原告：易宗远农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗远，男，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告易宗远农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗远农村土地承包经营户的诉讼代表人易宗远、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗远农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4641.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.044亩、土4.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4641.2元（2320.6元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗远与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田2.044亩、土4.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照981.1元/年支付、土的租金按照1339.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金4641.2元[（981.1元/年+1339.5元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4641.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告易宗远签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗远给付土地租金4641.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1506号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴作炳，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人吴作炳犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人吴作炳及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月1日17时56分许，被告人吴作炳酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型货车行驶至固始县二道河路小方集路段时，被固始县公安局交警大队民警当场查获。经检测，吴作炳血液酒精含量为87.73mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴作炳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴作炳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴作炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：吴作炳有自首情节，可从轻或减轻处罚；犯罪情节相对较轻；初犯、偶犯。建议法庭对其减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年8月1日17时56分许，被告人吴作炳酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型货车行驶至固始县二道河路小方集路段时，被固始县公安局交警大队民警当场查获。同日18时42分，吴作炳被民警带至固始县西关中医院抽取血样。经检测，吴作炳血液乙醇含量为87.73mg/100ml。案发后，吴作炳经民警电话通知于2017年8月11日主动到固始县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人吴作炳当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的吴作炳户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证人祝某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-894血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴作炳酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到87.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。吴作炳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于吴作炳有自首情节，犯罪情节相对较轻，初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。根据吴作炳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴作炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1506号
被告人吴作炳危险驾驶一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫1525刑初1506号刑事判决。2018年1月3日（2017）豫1525刑初1506号刑事判决生效，因被告人吴作炳未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1506号刑事判决书未能具体表述被告人吴作炳刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第6-7行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1506号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年一月九日
书记员 张雨阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更188号
罪犯管庆学，男，1973年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）黔六中刑一终字第00010号刑事裁定以被告人管庆学故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年3月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月刑期自2011年5月17日起至2022年11月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管庆学在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管庆学减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月17日起至2022年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄定梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2479号
原告：吴钦利，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张云强，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告吴钦利与被告张云强买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告吴钦利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴钦利承担。
审判员 王述林
二〇一七年一月三日
书记员 杨 博
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初95号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人朱志锋，男，1997年11月29日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，无业，户籍地黎川县，现住黎川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被黎川县公安局取保候审，2017年12月7日经由本院决定取保候审。
辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人朱志锋犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人朱志锋及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年12月4日18时50分许，被告人朱志锋驾驶机动车交通事故责任强制保险已过期的赣Ｆ×××××黑色丰田凯美瑞小车（内乘严某、杨某、付某、余某1）行驶至黎川县洵口镇富源村路段时，因车速过快且操作不当，撞上堆放在路边的电线杆，造成余某1当场死亡和严某、杨某、付某三人受伤的后果。经交警部门认定，朱志锋负事故的全部责任。2016年12月4日23时左右，被告人朱志锋被其父亲朱某带到黎川县交警大队投案，并如实供述自己所犯罪行。
事故发生后，被告人朱志锋向被害人余某1的家属赔偿32万元，并取得谅解。被害人杨某、付某、严某对朱志锋表示谅解。
本案审理过程中，黎川县司法局向本院出具调查意见书，认为被告人朱志锋适用社区矫正。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、付某、杨某的陈述、证人余某2、朱某的证言、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、到案情况说明、血液提取笔录、酒精测试结果单、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询、交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书以及户籍证明材料、鉴定意见、被告人朱志锋的供述与辩解、黎川县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱志锋系主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人朱志锋与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人马峰提出被告人具有自首情节、且已赔偿被害人并取得谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱志锋自愿认罪，有悔罪表现，结合黎川县司法局的调查评估意见，可以对被告人朱志锋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 周维勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5053号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱永贵，该公司员工。
被告：陈泽荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住三门县。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司与被告陈泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市安远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月三十日
代书记员 翟法圆
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初105号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡春建，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年5月22日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人胡春建犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人胡春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日被告人胡春建在白勉峡天保站办理了其位于茶镇渔丰村一组（小地名“石灰窑”）自留山林木的采伐许可证，规定采伐蓄积量9.9立方米，采伐期间为2016年12月6日至2016年12月31日。2016年12月中旬至2017年1月上旬，胡春建雇佣他人对其自留山的林木进行砍伐，后将砍伐的林木锯成一米左右的小段用于点种木耳。经西乡县林业勘察设计队鉴定，胡春建共采伐栎类977株，蓄积量共计23.26立方米，实际超采伐林木蓄积量为13.36立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、涉案木材检尺笔录、扣押清单、物证：油锯一把及照片、调取证据清单、《森林、林木、林地状况登记表》及《林木采伐许可证》复印件、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2017）24号鉴定书及样木调查检尺记录表、采伐林木蓄积量表、西乡县白勉峡林业工作站出具的证明及《对胡春建审批采伐设计的情况说明》、茶镇渔丰村村民委员会会议记录复印件、证人徐某、胡某、胡某1、乔某、柯某、黄某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春建违反森林法的规定，超出行政审批许可规定范围，擅自砍伐林木13.36立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡春建犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人胡春建自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人作案所使用的油锯，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：
一、被告人胡春建犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、作案工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年九月二十七日
书记员 穆 谦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2197号
原告：王继生，男，生于1958年1月28日，汉族，高中文化.
被告：薛伟杰，男，生于1987年1月19日，汉族，高中文化。
被告：张优美，女，生于1985年8月10日，汉族，高中文化,系薛伟杰之妻。
本院在审理原告王继生与被告薛伟杰、张优美民间借贷纠纷一案中，原告于2107年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王继生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王继生负担。
审判员 刘琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保526号
申请人：黄德沛，男，生于1975年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：钟玲，女，生于1979年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：漆菲，女，生于1977年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：曾光伟，男，生于1977年2月3日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人黄德沛、钟玲于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆菲、曾光伟所有的位于泸州市江阳区、泸州市龙马潭区房屋予以财产保全，申请人钟玲用其所有的小型汽车为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人钟玲所有的小型汽车；
二、在10万元范围内查封被申请人漆菲、曾光伟所有的位于泸州市江阳区、泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保526号申请人：黄德沛，男，生于1975年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。申请人：钟玲，女，生于1979年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：漆菲，女，生于1977年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：曾光伟，男，生于1977年2月3日，汉族，住泸州市江阳区。申请人黄德沛、钟玲于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆菲、曾光伟所有的位于泸州市江阳区、泸州市龙马潭区房屋予以财产保全，申请人钟玲用其所有的小型汽车为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人钟玲所有的小型汽车；二、在10万元范围内查封被申请人漆菲、曾光伟所有的位于泸州市江阳区、泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年八月十五日书记员  吴 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第2号
申请人邓光富，男，1941年1月23日出生。
被申请人肖招全，女，1945年9月9日出生。
申请人邓光富申请宣告被申请人肖招全死亡一案，本院于2014年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓光富述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人肖招全自1996年离家出走至今未归，下落不明至今已满18年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告肖招全死亡。
经查：被申请人肖招全，女，1945年9月9日出生，与申请人邓光富系夫妻关系。被申请人肖招全于1996年离家出走至今未归，杳无音讯。经申请人家人及单位多方打听，寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月28日在人民法院报公告版发出寻找肖招全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖招全仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖招全自1996年离家出走后，杳无音信，至今下落不明已满四年。郴州市公安局北湖分局骆仙派出所、郴州市北湖区骆仙街道南岭社区居委会均证实此事实，故申请人邓光富申请宣告肖招全死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖招全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何宇红
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计
算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8032号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8032号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告褚友德。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告褚友德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2844.30元及逾期滞纳金2800元（后变更逾期滞纳金为1400元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告褚友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积99.85平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2844.30元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚友德应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年4月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币2844.30元；
二、被告褚友德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告褚友德负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1474号
申请执行人：宁波浩丰钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路３６弄９号１－５，组织机构代码:058288641。
法定代表人：祝曙光。
被执行人：陈超伟，男，1985年1月6日出生，住上海市闵行区。
申请执行人宁波浩丰钢铁有限公司与被执行人陈超伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01582号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月05日立案执行，执行标的为8088556元，并于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人陈超伟名下位于武汉市洪山区梦湖水岸12栋1单元5层01室的房地产申请执行人以房抵债现已处置完毕，另一套位于武汉市洪山区梦湖水岸9栋1单元201室的房地产有抵押暂时处置无意义，申请执行人同意暂不处置。
对于本案余款3088556元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1474号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1474号
申请执行人宁波浩丰钢铁有限公司
被执行人陈超伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01582号，依法向被执行人陈超伟发出执行通知书，责令被执行人陈超伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8088556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1474号申请执行人：宁波浩丰钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路３６弄９号１－５，组织机构代码:058288641。法定代表人：祝曙光。被执行人：陈超伟，男，1985年1月6日出生，住上海市闵行区。申请执行人宁波浩丰钢铁有限公司与被执行人陈超伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01582号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月05日立案执行，执行标的为8088556元，并于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人陈超伟名下位于武汉市洪山区梦湖水岸12栋1单元5层01室的房地产申请执行人以房抵债现已处置完毕，另一套位于武汉市洪山区梦湖水岸9栋1单元201室的房地产有抵押暂时处置无意义，申请执行人同意暂不处置。对于本案余款3088556元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1474号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第216号
原告：周石海。
委托代理人：周力锋。
被告：郑雄伟。
原告周石海与被告衢州市柯城宏泰机械厂、郑雄伟民间借贷
纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用普通程序
，由代理审判员邵晓飞担任审判长，与人民陪审员王华东、人民
陪审员 余河洲共同组成合议庭审理，于2012年12月20日公开开庭
进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告衢州市柯城宏泰机械
厂的起诉，本院依法予以准许。原告周石海的委托代理人周力锋
到庭参加诉讼。被告郑雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石海起诉称：2009年4月6日，被告衢州市柯城宏泰机
械厂因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息每月1500元
。因无钱归还本息，2010年7月31日重新写了一张借条，约定借期
两年，现已到期，但两被告未按约定还款。被告衢州市柯城宏泰
机械厂已被吊销，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企
业存续期间的债务应承担偿还责任，个人独资企业财产不足以清
偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为此，提
起诉讼，要求两被告支付借款本金100000元及利息（自2009年4月
7日起按每月1500元计算至实际付清之日）。
被告郑雄伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明被告郑雄伟于2009年4月6向原告借款100000元并约定月利息为1500元，借款期限两年，原告于2009年4月7日向被
告汇款支付借款及被告于2010年7月31日出具借条确认借款的事实
，向本院提交了借条及汇款凭证各一份。原告提交的证据，被告
未到庭质证。本院审查认为，原告的证据，来源合法，内容客观
真实，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年4月6日，被告向原
告借款100000元，约定月利息1500元，借款期限两年。2009年4月
7日，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款期满后，被告未
归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告应当依
照约定的期限向原告返还借款。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据
，本院予以支持。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率
的规定，原告要求被告按照约定支付利息，于法有据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告周石海借款1
00000元并支付利息（自2009年4月7日起按每月1500元计算至本判
决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费650元，合计4090元，由被告郑雄伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长邵晓飞
人民陪审员王华东
人民陪审员余河洲
二〇一二年十二月二十日
书记员徐贞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第40号
原告：谢某甲。
被告：黄某。
原告谢某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长
，与审判员叶茂、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年7月1
4日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告谢某甲到庭参
加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：被告黄某系贵州省大方县人。2002
年，原、被告在马某打工相识并确定恋爱关系，2003年4月18
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现年8岁。
婚后，因女儿患肌肉萎缩，花费了十几万的医药费，被告于20
08年1月离家出走，抛弃女儿，至今未归，杳无音信。现夫妻
感情已彻底破裂。故，原告诉诸法院，请求判令与被告离婚，
婚生女儿谢某乙随原告生活。
被告黄某未作答辩。
原告谢某甲为其诉请在举证期限内，向本院举证有：
1、结婚证两份，用以证明原、被告双方夫妻关系；
2、婚生女儿谢某乙病历证明一份，用以证明原、被告女儿
患病的事实；3、开化县马某某上街村村民委员会证明一份，用以证明
被告黄某于2008年1月离家出走，至今未归的事实。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责
任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的三性原则，本
院予以认定。
经审理查明：2002年，原、被告相识并确定恋爱关系，2
××××年××月××日在开化县马某某人民政府登记结婚，2003年8月1
1日生育一女，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般。2008年1月，被
告因女儿患病，不堪家庭重负离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方之间已建立
一定的夫妻感情，但婚后夫妻感情一般，被告因女儿患病不堪
家庭重负，于2008年1月离家出走，双方开始分居生活至今，
其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被
告离家未归，原告要求婚生女儿随原告抚养的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿谢某乙随原告谢某甲生活。
本案受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原
告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 张 旗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2837号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，1971年3月10日出生，汉族，中国人民解放军66028部队保障部工程师，户籍地张家口市桥东区，现住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。
被告：杜宝珍，男，1956年4月24日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告杜宝珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭，被告杜宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯镇郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品。2、依法判令被告立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准该部队，在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
被告杜宝珍对部队撤离后的营房占用房屋居住，并对房屋进行更换门窗、硬化地面、院内打井和种植等。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。
原告围绕诉讼请求向依法提供证据如下：
证据一、非农业生产用地登记表、建设用地使用证（冀隆证字287号）、原告出具的证明、（2017）冀0825民初2449号民事判决书，附法律文书生效证明一份，旨在证明原51408部队于1988年12月6日合法取得位于隆化县××梁村土地，土地使用权证号：冀隆证字287号。1985年部队裁撤，军用土地的隶属关系由原51408部队变更为66028部队所有，并由部队清收管理，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地数量为20.3亩，使用年限为永久使用，四至范围为东至围墙外沿东村耕地，西至围墙外沿东村民房，南至围墙外沿东村耕地，北至围墙外沿临公路。
证据二、被告侵权的事实照片两张。旨在证明被告居住原告营房的基本事实，并对房屋进行更换门窗、硬化地面、院内打井和种植等。
证据三、原告张贴的公告照片两张。旨在证明原告在2017年3、4月份在部队营房及家属院明显位置张贴通告，要求被告于2017�4月15日前迁出，原告已给被告留足了合理的迁出时间。
被告未答辩和举证。
被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据具有内容真实，来源合法，与本案有关联性，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准该部队，在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
另查明，被告杜宝珍对原告位于隆�县××梁村的营房占用，并对房屋进行更换门窗、硬化地面、院内打井和种植等。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。
本院认为，原51408部队依法取得位于隆化县××梁村的冀隆证字287号20.3亩建设用地，并建设了营房及附属设施。被告在原驻部队人员撤离后占用部队营房及院落，对房屋进行更换门窗、硬化地面、院内打井和种植等。上述行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋附属设施所有权构成妨害，原告诉讼请求成立，应予支持。综合本案实际情况，应留出十日合理履行期限。
综上所述，原告要求被告迁出其使用的位于隆化县××梁村的原告营房院落及房屋内的所有物品，并迁出至冀隆证字287号建设用地使用证的四至范围之外的请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜宝珍于本判决发生法律效力后十日内清除其使用的位于隆化县郭家屯镇小梁村的原告中国人民解放军66028部队营房院落及房屋内的所有物品，并迁出至冀隆证字287号建设用地使用证的四至范围之外。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年九月八日
书记员 王思远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执217-1号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）
法定代表人：李荣生，该公司董事长
委托代理人：马合清，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人：白某，男，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：赵某，女，1991年4月22日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1967年5月11日出生，汉族。
被执行人：杨某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人：苏某，男，1984年10月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1005号民事判决书，申请执行人夏县农商行于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白某、赵某履行生效判决书确定的义务，即偿还申请人贷款本金180000元，并承担案件受理费4016元、执行费2660元，被执行人王某、杨某、苏某对上述贷款180000元承担连带责任，被执行人白某、赵某、王某、杨某、苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在夏县农商行泗交支行账户内的存款117000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第211号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。（2-1）（2-5）。组织机构代码××。
法定代表人：李成君。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：桂思聪。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托代理人郑发国到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告佳特公司起诉称：2014年，原告根据被告的指示分别于2014年5月、7月两次向被告所有的“港泰79”轮供应机油，共产生机油款人民币193000元。之后，原告多次向被告催讨机油款，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在船舶物料供应合同关系，原告已履行了润滑油供应义务，被告应当按时付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款193000元及相应的利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
原告佳特公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照1份，拟证明原告经营润滑油等已经工商部门核准登记，其诉讼主体适格；
2.船舶供油签收单2份，拟证明原告根据被告的指示于2014年5月、7月向被告的“港泰79”轮供油，共计油款193000元；
3.宁波增值税专用发票3份，拟证明原告就本案所供的油款开具相应的增值税专用发票。
被告港泰公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年初，被告为经营其“港泰79”轮所需，与原告达成船舶供油协议，约定原告根据被告的指示向被告所属的“港泰79”轮提供船用润滑油。2014年5月8日、7月12日，原告根据被告的指示，先后委托协作方日照中燃船舶燃料供应有限公司在山东日照港为被告的“港泰79”轮提供船用润滑油共计70桶（其中DCB4030型66桶、DCC4008型3桶、HM68型1桶），计油款193000元（含服务费1940元）。该油款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的船用润滑油买卖关系符合法律规定，应确认有效。原告为被告提供润滑油后，被告理应向原告支付油款。基于双方未约定支付油款的具体时间，被告可以随时支付，原告亦有权要求被告在合理期限内支付。因此，原告请求被告支付油款及该款自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁波佳特润滑油有限公司油款人民币193000元及其利息损失（自2015年4月21日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年五月六日
书记员 周倩倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初849号
原告：马琳，男，1982年8月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托诉讼代理人：张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：鹿宏亮，男，1977年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：崔新，男，1981年3月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：钱铁骑，男，1978年3月8日出生，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告马琳与被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马琳、原告马琳委托诉讼代理人张艳秋、被告鹿宏亮到庭参加诉讼。被告崔新、钱铁骑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付钩机工时费、开采费共计280656元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告马琳发现饶河县宏泰砂石销售处于2016年6月6日已办理注销登记，申请将被告饶河县宏泰砂石销售处变更为被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑。被告租用我的挖掘机进行采石作业，未支付钩机工时费和开采费，双方于2016年11月25日进行对账，被告共计欠280656元。被告在双方认可的对账单据上盖章，并由经营者鹿宏亮签名。被告至今未支付该欠款。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告鹿宏亮辩称，欠款事实属实，暂时没有经济能力偿还，给我一定时间。
被告崔新未答辩。
被告钱铁骑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，鹿宏亮、崔新、钱铁骑签订合伙协议，共同经营饶河县西林子乡西山采石场，合伙期限为六年，自2014年1月1日至2020年1月1日，鹿宏亮为合伙负责人。2014年3月24日，鹿宏亮在饶河县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，名称为饶河县宏泰砂石销售处，以该销售处名义对外销售砂石，并于2016年6月6日办理注销登记。2016年7月，被告鹿宏亮、钱铁骑租用原告马琳挖掘机在西山采石场开采矿石，挖掘机抠块石装车25元/方，加工碎石装车15元/方，山皮石装车费4元/方，租用挖掘机三台，其中大型挖掘机两台（每台每天2000元），小型挖掘机一台（每台每天1500元）。2016年11月25日，原告马琳与被告鹿宏亮进行对账后，被告鹿宏亮在对账单据上签名，欠马琳挖掘机工时费、开采费共计280656元。
本院认为，原告马琳按照被告鹿宏亮要求对西山采石场进行开采矿石，双方形成承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，被告鹿宏亮应按照约定支付原告马琳报酬。被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑共同经营饶河县西林子乡西山采石场，三被告作为合伙人，被告鹿宏亮作为合伙负责人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑应对此债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马琳报酬280656元；
二、被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵慧莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4651号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：扈明伟，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告扈明伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4651号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：扈明伟，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告扈明伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00762号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：董维才，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00519号
原告：金如江，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成文，经理。
原告金如江与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金如江诉称：2013年5月22日，原告将自家的水稻出售给被告，当时被告讲米厂资金周转困难，说过阵子再支付原告的水稻款。一个月后，原告到被告经营的米厂�求付清稻款，但被告以种种理由推诿，至今不愿偿还原告的稻款。现诉请法院依法判令被告偿付拖欠的水稻款15722元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
定远县玉强米业有限公司未答辩。
金如江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体资格适格；证据二，被告工商信息查询表一份，证明：被告身份信息情况；证据三，2013年5月22日单据一份，证明：原告向被告出售水稻，被告欠原告稻款15722元，被告至今未付款。
定远县玉强米业有限公司对金如江所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对金如江所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务。2013年5月22日，金如江向定远县玉强米业有限公司出售水稻，经双方结算，定远县玉强米业有限公司共计欠金如江水稻款15722元。当日，定远县玉强米业有限公司出具了收据给金如江并加盖定远县玉强米业有限公司的印章，收据载明：“协优稻5615公斤，单价2.8元／公斤，金额合计15722元，注：一年付款。”逾期后经金如江多次向定远县玉强米业有限公司催要，定远县玉强米业有限公司拖欠未付，金如江诉讼来院。
本院认为：金如江与定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；金如江依约向定远县玉强米业有限公司出售稻谷，定远县玉强米业有限公司应及时偿付稻款，其长期拖欠不付应支付所欠稻款的利息损失，利息应自2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对金�江要求定远县玉强米业有限公司偿付稻款15722元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告金如江稻款15722元，并自2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，�对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1083号
原告黎坤得，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告严昌兰，女，1972年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告余言刚，男，现年约35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告余言伟，男，现年约28岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘平，男，现年约25岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告黎坤得、严昌兰诉被告余言刚、余言伟、刘平物权保护纠纷一案后，在诉讼过程中，原告黎坤得、严昌兰向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎坤得、严昌兰自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎坤得、严昌兰撤回起诉。
案件受理费375元人民币，减半收取188元，由原告黎坤得、严昌兰负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年五月四日
书记员 黄 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00496号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告金育平。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）诉被告金育平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告金育平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农行诉称：2011年9月26日，被告金育平向原告申请办理金穗贷记卡并签署《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告金育平开立的贷记卡账号为0055，信用额度为人民币5万元。被告启用该贷记卡后进行了交易，但多次未能按约还款，发生逾期，至2015年2月17日欠款金额为36486.58元。原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告金育平向原告归还截至2015年2月17日的透支款本金28600元、欠息欠费（含利息、滞纳金、服务费等）7886.58元，并支付自2015年2月18日起至实际付款日按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期欠息欠费；2、诉讼费由被告承担。
被告金育平未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告金育平向原告常熟农行申领金穗贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述合约订立后，原告常熟农行向被告金育平发放了卡号为0055的信用卡。自2011年11月16日起被告金育平开户使用该卡号为0055的信用卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告分别于2014年4月29日、2014年7月1日、2015年1月17日向被告金育平发函进行催讨，但被告未能偿还结欠的透支款项。至2015年2月17日被告金育平拖欠原告常熟农行信用卡透支本金28600元、利息6045.75元、滞纳金1840.83元，合计36486.58元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、被告身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期透支催收通知书及邮寄清单、律师函、逾期未还款查询单、交易流水及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告金育平均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金育平偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年2月17日的透支本金人民币28600元，利息人民币6045.75元、滞纳金人民币1840.83元，并支付自2015年2月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，公告费606元，合计诉讼费1318元，由被告金育平负担。财产保全费420元，退还原告。（原告同意其预交的诉讼费1318元由被告金育平向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 周 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2128号
原告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路122号。
法定代表人：吴观广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜剑，男，该公司法律顾问。
被告：广西全民药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区号官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人：宋朝辉。
原告广西海生药业有限公司与被告广西全民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑到庭参加诉讼，被告广西全民药业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款308256.10元及逾期滞纳金365283.48元（从2015年6月17日起暂计至2016年7月17日，以后应计至合同款付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月1日建立了药品销售商品买卖关系，并签订了一份销售合同。双方在合同中约定了产品数量、单价、履行方式及货款支付方式，同时还约定了违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。合同履行完毕后，经双方结算确认，被告欠原告货款308256.10元。被告应支付所欠货款并按合同约定承担违约责任。被告广西全民药业有限责任公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月1日签订了一份《购销合同书》，合同约定：总金额为120万元，结算方式及期限：互抵（月结），违约责任：购方逾期付款，应按逾期付款总额计算，支付每天千分之三滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务。双方于2015年6月16日对帐确认，被告尚欠原告货款308256.1元。但在确认欠原告货款后，被告没有付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。经双方对帐确认被告尚欠308256.1元货款未付，被告违反合同约定，其应承担支付货款的责任并合同约定按每日3‰的标准支付逾期付款的违约金给原告，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西全民药业有限责任公司支付货款308256.10元给原告广西海生药业有限公司；
二、被告广西全民药业有限责任公司支付违约金给原告广西海生药业有限公司（违约金的计算办法：以308256.10元为基数，自2015年6月17日起按每日3‰的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10535元（原告已预交），由被告广西全民药业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10535元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二０一六年九月六日
书 记 员 孙小惠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执28号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人张鹏，男。
被执行人贾金花，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金155851.4元、违约金40960元、迟延履行加倍利息655元（以租金155851.4元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月16日起暂算至2017年1月9日止），并应承担案件诉讼费15525元、执行费10400元，共计223391.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏、贾金花的银行存款223391.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月九日
代理书记员 王斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第112号
原告秦洪春。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告秦洪春不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告秦洪春于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦洪春以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告秦洪春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹