福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1482号
原告：姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽钦，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚良伟与被告冯祥科、陈丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，姚良伟向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。其后，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告姚良伟的委托诉讼代理人徐领航、被告冯祥科到庭参加诉讼，被告陈丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚良伟向本院提出诉讼请求：1.冯祥科、陈丽钦共同偿还姚良伟借款本金450000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金200000元为基数，从2014年1月23日起计息；以借款本金250000元为基数，从2014年2月28日起计息）；2.本案诉讼费用由冯祥科、陈丽钦承担。事实与理由：因资金周转需要，冯祥科于2013年6月23日向姚良伟借款200000元，双方口头约定月利息2%。借款后，冯祥科按约支付利息至2014年1月23日。2014年2月28日，冯祥科再次向姚良伟借款250000元，双方口头约定月利息2%。此后，冯祥科未能依约履行还款义务，姚良伟多次向冯祥科催讨，但冯祥科拒绝偿还。因上述债务发生在冯祥科、陈丽钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈丽钦应当承担共同偿还责任。
冯祥科辩称，借款是事实，当时有口头约定利息，但利息如何约定记不清楚了，其愿意以其财产抵债。
陈丽钦未作答辩。
姚良伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了姚良伟身份证复印件、借条两份、DCC历史流水、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、结婚登记申请书、审查结果处理表，本院组织冯祥科进行了证据交换和质证。上述证据冯祥科均无异议且系原件或有原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯祥科与陈丽钦于1999年1月5日登记结婚。冯祥科先后于2013年6月23日、2014年2月28日（借条上误写为2014年2月30日）向姚良伟借款各200000元和250000元。双方间的借款未约定借款期限，但口头约定了利息。其后，冯祥科于2013年8月2日通过自己的银行账户向姚良伟支付款项4000元、于2013年9月2日、2013年10月1日、2013年12月31日、2014年2月16日通过其公司财务赵伊丽的银行账户向姚良伟支付款项各4933元、4000元、4000元、4000元，2013年11月7日，姚良伟收到ATM存款4000元。其后，经姚良伟催讨，冯祥科、陈丽钦未返还剩余款项及利息，致讼。案经审理，因陈丽钦未到庭至本院无法组织调解。
针对本案的争议焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于双方间约定的利息为多少及是否归还了部分利息的问题。
姚良伟认为，双方间口头约定了借款月利率为2%，且冯祥科先后支付了六次利息，其中五次4000元，一次4933元（为1个月又7天的利息）。
冯祥科认为，双方间口头约定了借款利率，但其忘记具体如何约定利息，且利息如何支付。
陈丽钦未作主张。
本院经审查认为，姚良伟主张双方间口头约定的利息为月利率2%，且冯祥科通过其本人、其公司财务及ATM存现的方式向姚良伟支付了6次共计24933元的利息，冯祥科对双方间口头上约定了借款利率及案外人赵伊丽为其公司财务的事实予以承认，但又声称忘记了具体约定了利率为多少及是否返还利息，在冯祥科于庭审中多次陈述双方约定了月利率2%及本院多次询问冯祥科关于利率的约定，冯祥科均未予以否认，且在法庭辩论阶段中，对姚良伟关于双方间借款约定月利率2%等主张，冯祥科陈述“没有什么意见”，故对姚良伟关于双方间约定了月利率2%的主张，本院予以采纳。本案中，双方约定月利率2%，且冯祥科已经支付了24933元的款项给姚良伟。该24933元均未超过支付款项时当期的到期利息，故应当视为支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯祥科先后二次向姚良伟借款共计450000元，有借条等证据在案为凭，系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，冯祥科依约负有还款付息的义务。冯祥科在支付了24933元的利息后，未支付剩余的借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息的义务。冯祥科所支付的24933元利息尚不足以支付本金200000元自借款之日（2013年6月23日）至2014年1月23日的利息，但姚良伟自认冯祥科已经支付本金200000元的借款截止至2014年1月23日的利息，系其自认，没有增加冯祥科的负担，本院予以认可。现姚良伟诉讼请求冯祥科偿还姚良伟借款本金450000元及支付按月利率2%计算的利息（其中本金200000元自2014年1月23日起计至还清之日；本金250000元自2014年2月28日起计至还清之日），合理合法，本院予以支持。该借款发生在双方婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。现姚良伟诉讼请求陈丽钦与冯祥科共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。陈丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯祥科、陈丽钦应在本判决生效之日起十日内共同返还姚良伟借款本金450000元及支付按月利率2%计算的利息（其中本金200000元自2014年1月23日起计至还清之日；本金250000元自2014年2月28日起计至还清之日），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，保全费3720元，由冯祥科、陈丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
代理审判员 陈 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾荣汉
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。