wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1326号
原告：王某某，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号：03021305210032。
被告：王某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李记民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔利芹、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年农历2月，我与被告经人介绍定婚；1995年1月8日登记结婚；1994年农历12月11日典礼同居；1996年农历4月26日我生长女王某，2001年农历7月11日我生次女王甲，2004年农历8月20日我生儿子王某乙。我与被告婚前缺少了解，婚后脾气性格不和，常因琐事争吵。被告还对我实施家庭暴力，导致多次分居生活。2013年10月我起诉与被告离婚，同年11月26日法院判决不准离婚，至今仍未和好。我们夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；抚养女儿王甲和儿子王某乙，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我与原告婚前感情很好，自愿登记结婚；婚后虽有矛盾，但很快就和好了。我们夫妻生活多年并生育三个子女；我与原告弟弟王红坡共同承包建筑工程多年，我把全部收入交给了原告，我们夫妻从未吵过架；2008年计生部门要求我们做手术，原告不愿意去，为了原告我主动到永年县计生服务站做了结扎手术。近年来，原告嫌我的收入少才产生矛盾，但我们夫妻感情并没有破裂，我要求调解和好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年3月原、被告经人介绍定婚；1995年1月8日登记结婚；1994年1月11日按照农村习俗典礼同居；1996年6月11日原告生长女王某珊，现在美容美发店实习；2001年7月11日原告生次女王甲，现在永年县第一实验学校初中二年级学习；2004年8月20日原告生儿子王某乙，现在永年县育英学校小学四年级学习，次女王甲及儿子王某乙现均随被告生活。2008年被告在永年县计生局计生服务站做了结扎手术。2013年10月1日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活。2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚。同年11月26日本院作出（2013）永民初字第3656号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年7月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实原、被告均予以认可并有结婚证复印件、（2013）永民初字第3656号民事判决书复印件、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可；婚后生儿育女生活将近20年，建立了一定的夫妻感情；被告坚决不同意离婚，要求和好；原告要求离婚也没有向本院提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且不符合婚姻法及司法解释的规定，本院不予支持。为了子女的幸福和家庭的美满，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李记民
二〇一四年十月八日
书记员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1326号
原告范某某，女，1988年1月15日出生，汉族，无业，住永安市。
被告郭某某，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住永安市。
本院立案受理原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年2月8日以双方已至民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已经同原告至民政局办理离婚登记手续，原告因此而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年二月八日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1326号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡振炎，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡振炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00247号
原告冯某甲。
委托代理人李耀武，其代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由助理审判员汪虎担任审判长，与助理审判员孙少华、人民陪审员许美成组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告不安分守己，经常外出。2009年10月份被告偷偷外出，原告一边打工一边寻找被告，但至今毫无音讯。故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
原告冯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、泉溪镇塘坪村村委会的书面证明一份及调查笔录三份。拟证明被告刘某于2009年外出至今下落不明的事实。
经原告方申请，本院依法委托湖北省建始县人民法院对被告刘某的姐姐刘云英进行了调查，查明被告刘某下落不明的事实，并将调查笔录当庭予以质证。
被告刘某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、证据二，证据来源、形式符合证据规则规定的要件，内容相互印证，能够证明被告刘某自2009年起至今下落不明的基本事实。故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告在河北张家港打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一男孩冯某乙。2009年10月份被告刘某离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：被告刘某自2009年离家出走后，长期与家庭失去联系，不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 孙少华
人民陪审员 许美成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4121号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈瑞晟，该支行员工。
被告：林桂良，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林贵宝，男，1961年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被�林桂良、林贵宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林桂良偿还借款本金29万元并支付利息（截止2017年4月5日的利息为9418.22元，至实际还款日止的利息按借款合同约定计算）；二、被告林贵宝承担连带保证责任。本院受理后，因被告林贵宝下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告林桂良与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为29万元，在2016年3月21日起至2018年2月20日的期限内，被告林桂良可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日�逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林贵宝提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款29万元，该笔借款的期限为2016年3月21日起至2017年3月20日，月利率为8.845‰。后被告仅支付部分利息，尚欠本金29万元、部分利息及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂良在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息9418.22元及自2017年4月6日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告林贵宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告林桂良、林贵宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5791元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2553号
原告：通榆县益民农资有限公司。
法定代表人：王淑侠，女，公司经理。
委托诉讼代理人：高春雨，女，1977年12月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：马继友，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：马继平，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告通榆县益民农资有限公司与被告马继友、马继平、滕万忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县益民农资有限公司委托诉讼代理人高春雨到庭参加了诉讼，被告马继友、马继平、滕万忱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
通榆县益民农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款40000元及利息。事实与理由：2014年10月23日，马继友、马继平从我公司赊购农资价值40000元，由滕万忱担保到2015年9月1日偿还欠款，超期按月利率2%付息，发生争议由通榆县人民法院管辖，三人出具了欠据。到期后经公司多次索要，马继友、马继平、滕万忱至今未还款，故诉讼法院请求马继友、马继平偿还货款并按约定支付利息，保证人滕万忱承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
马继友未答辩。
马继平未答辩。
滕万忱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，马继友、马继平从通榆县益民农资有限公司赊购化肥价值40000元，并由滕万忱担保，约定月利1.5分付息，于2015年9月1日前还清货款。马继友、马继平、滕万忱至今未给付货款。认定上述事实的证据有马继友、马继平、滕万忱出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。原告主张由被告滕万忱承担连带保证责任，因滕万忱担保期限已过，滕万忱不承担保证责任，故对原告该主张，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：。
一、被告马继友、马继平于本判决生效后十日内偿还原告通榆县益民农资有限公司欠款40000元，并从2014年10月23日起按月利率15‰付息至还清之日止。
二、被告滕万忱不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由马继友、马继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十日
书记员 肖飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18369号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，组织机构代码86995759-7。
负责人骆栋，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人郑明，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。
被告吴广亮，男，汉族，1989年4月7日出生，住址河南省中牟县。
被告万俊颖，女，汉族，1989年11月22日出生，住址河南省中牟县。
被告郑州伟明置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路2号，统一社会信用代码91410122668898375H。
法定代表人周亚敏。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告吴广亮、万俊颖、郑州伟明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告吴广亮、万俊颖、郑州伟明置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告吴广亮、郑州伟明置业有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为，A［商］字［工］行［财富广场］支行［2016］年［004］号，贷款金额176.2万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告吴广亮将其名下位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。被告万俊颖与吴广亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2016年3月11日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年5月21日，被告吴广亮已连续4期累计9期以上未能按时足额归还我行贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》及《中牟县预购商品房抵押合同》等约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告吴广亮、万俊颖承担。请求法院判令：一、依法判令被告吴广亮、万俊颖归还原告贷款本金1652722.88元及利息34663.86元（暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、依法判令被告吴广亮、许玉芝承担原告因追索债权所产生的律师费77495元；三、依法判令被告郑州伟明置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、依法判令原告对登记在被告吴广亮名下位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；五、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告吴广亮、万俊颖身份证、户口簿、结婚证及郑州伟明置业有限公司企业登记信息各一份；
2、个人购房借款/担保合同一份；
3、个人借款凭证一份；
4、《中牟县预购商品房抵押合同》、中牟县预购商品房抵押登记证明各一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同一份。
被告吴广亮、万俊颖、郑州伟明置业有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年2月29日，被告吴广亮、郑州伟明置业有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为，A［商］字［工］行［财富广场］支行［2016］年［004］号，合同约定，原告向被告提供个人商用房购置贷款176.2万元，贷款期限10年，自2016年2月29日起至2026年2月28日止；随后双方签订了《中牟县预购商品房抵押合同》一份，房屋坐落：中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2016年3月11日依照合同约定向被告吴广亮账户打款176.2万元，履行了付款义务。被告吴广亮将自己所有的位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2016年3月9日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101；房屋抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；房屋所有权人为吴广亮；他项权利种类为抵押；债权数额为176.2万元。截止至2017年5月21日，被告积欠原告本金合计1652722.88元、积欠利息34663.86元。另外,被告郑州伟明置业有限公司作为保证人，承担阶段性连带保证责任。
另查明，2017年5月24日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费77495元。
2017年8月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告吴广亮自愿将其所有的位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层101的房产抵押给原告，并在中牟县房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费77495元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吴广亮、万俊颖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1652722.88元及利息34663.86元（暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告吴广亮、万俊颖于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费77495元。
三、被告郑州伟明置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告吴广亮名下位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房01号楼1-2层101的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20684元，减半收取10342元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐继荣，男，生于1943年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐华，女，生于1971年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原审第三人：李先秀，女，生于1951年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系上诉人之妻，
再审申请人唐继荣因与被申请人唐华、原审第三人李先秀合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐继荣申请再审称：一、生效判决适用法律错误，1.本案案由应当是“继承权”纠纷。2.本案民事法律性质是继承权纠纷，应当适用特别法即《继承法》而非《合同法》。3.原一、二审法院均认定《协议》系附条件合同，再审申请人认为该《协议》是附期限合同。4.2013年再审申请人己将被继承人汪敬淑的房屋继承过户到自己名下，本案遗产继承在2013年已经完成结束。二、生效判决认定事实错误。
唐继荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人唐继荣与被申请人唐华签订的《协议（关于汪敬淑福利房）》的效力问题，以及本案是否应当适用《中华人民共和国继承法》。根据一审原告（再审被申请人）唐华的诉讼请求及查明的事实，原判认定案涉《协议》为附生效条件的合同，且该协议不违反法律禁止性规定，应属合法有效，并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决正确。同时，被申请人唐华在一审诉讼中撤回了“判令唐继荣及时交付房屋，并协助办理房屋两证的过户手续”的诉讼请求，因此本案法律关系应为当事人之间的合同关系，生效判决将本案案由认定为确认合同效力纠纷并无不当。再审申请人关于本案民事法律性质是继承权纠纷，应当适用特别法即《继承法》而非《合同法》的申请理由依法不能成立。其生效判决认定事实错误的申请理由没有事实依据，本院不予支持。
唐继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐继荣的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 张 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿蜀豫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初906号
原告：吴文龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴廷强，男，1987年6月16日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告吴文龙与被告吴廷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼。被告吴廷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款10000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因处理交通事故纠纷向原告借款20000元，承诺于当年12月15日归还，并于当日出具借据一份给原告。立据后，被告仅归还原告10000元，至今尚欠原告10000元未给。
被告吴廷强未答辩。
由于被告吴廷强未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴廷强欠原告10000元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付借款10000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴廷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴廷强应于本判决生效后十日内，给付原告吴文龙10000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴廷强负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2539号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳大润发商贸有限公司，住所地：绵阳市跃进路。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
委托代理人：景海燕，女，汉族，生于1986年11月30日，住四川省三台县永新镇，系该公司员工。
本院在审理原告李德强诉被告绵阳大润发商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李德强向本院申请撤回对被告绵阳大润发商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李德强承担。
代理审判员 赵敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1624号
上诉人(原审被告)：何明江，男，1955年7月19日生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：吴秀珍，女，1960年2月14日生，汉族，住镇江市。
上诉人何明江因与被上诉人吴秀珍欠款纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何明江上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初7号民事判决，依法驳回吴秀珍的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不存在民间借贷或其它债务往来存在，一审判决也认定上诉人与被上诉人均称是自愿参加连锁经营而造成受骗，上诉人也是受害者，自己仅是介绍，是否参加是由被上诉人自愿决定，被上诉人的损失应由自己承担，不应由上诉人承担。2、上诉人出具的欠条（借条）是在被胁迫之下，不是其真实意思表示，该行为不受法律保护，应予撤销。综上，一审法院在事实认定和法律适用上均是错误的。
被上诉人吴秀珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何明江的上诉请求。
吴秀珍向一审法院起诉请求：判令何明江归还欠款2.6万元及利息（按银行同期利息计算）。
一审法院认定事实：2016年6月19日，何明江向吴秀珍出具一份欠条（借条），载明，今欠吴秀珍人民币贰万陆仟元整，房子拆迁款到位一次性付清。根据镇江市公安局润州公安分局的《接处警工作登记表》载明：“到现场何报称是他三年前介绍吴参与一个经济项目导致受骗，现在吴阻止其儿子搬家产生纠纷，调解”。何明江与吴秀珍在庭审中均称是其两人自愿参加连锁经营业。吴秀珍陈述，是何明江介绍其自愿参加连锁经营业被骗，何明江自愿补偿一半损失，故出具欠条。
2016年6月13日，吴秀珍以民间借贷向何明江主张权利，一审法院经审查认为，吴秀珍与何明江不存在民间借贷行为，吴秀珍主张民间借贷的法律关系与查明的法律关系不一致，并向吴秀珍释明，作出程序性处理，驳回起诉。现吴秀珍以何明江欠款未付诉至法院。
一审法院认为，何明江向吴秀珍出具欠条的行为与其介绍吴秀珍参加连锁经营“受骗”情况具有一定关联性，何明江虽陈述因吴秀珍阻挠其搬家，故向吴秀珍出具该欠条，但何明江未提供证据证明吴秀珍胁迫其出具该欠条，也未作出合理解释，据此，何明江应按约向吴秀珍支付欠款。对吴秀珍要求何明江支付欠款2.6万元的主张，应予支持，对吴秀珍主张欠款的利息的诉讼请求，根据本案实际情况不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何明江于本判决生效后十日内给付吴秀珍欠款2.6万元。二、驳回吴秀珍的其他诉讼请求。案件受理费225元，由何明江负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明：何明江、吴秀珍系老邻居，何明江主动介绍吴秀珍参加连锁经营，通过介绍人员加入可从中获取一定利益。其他查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，本案何明江是吴秀珍老邻居，何明江主动介绍吴秀珍参加连锁经营，通过介绍吴秀珍加入可从中获取一定利益。吴秀珍因投资款不能收回与何明江产生矛盾，何明江向吴秀珍出具了欠条。庭审中，何明江称，该欠条不是其真实意思表示，是为顺利搬家而写，但未能提供证据证明是被胁迫下出具的。何明江基于介绍吴秀珍参与经营造成经济损失与其相关，向吴秀珍出具欠条予以补偿的行为，应认定为何明江自愿真实的意思表示，且该意思表示不违反法律和社会公共利益，何明江上述行为所引发其所负债务应受到法律保护。一审法院判决符合法律规定和客观实际，并无不当之处，本院予以认可。
综上所述，何明江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人何明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年八月四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初82号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姚小刚，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村，捕前租住宝鸡市渭滨区宝钛新区。2006年7月因犯强奸罪、抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月29日经减刑释放；2013年9月因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放；2016年5月9日因犯容留他人吸毒罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年11月24日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕（2017年9月27日被抓获）。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人姚小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日20时许，被告人姚小刚同吸毒人员兰某某、王某某、王某三人在宝鸡市高新区宝钛新区门口见面。王某某通过微信将280元转给张某某（在逃），姚小刚同张某某一起去党家村村口买回毒品后，姚小刚将兰某某、王某某、王某三人带至其在宝钛新区106号楼2单元4楼东户租住的房间，容留三人在他租住的房间内一起吸食冰毒（即甲基苯丙胺）。随后，兰某某、王某、王某某下楼准备驾车离开时被公安人员抓获，当场从姚小刚租住的房间内查获吸食毒品使用的冰壶一个。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、没收非法财物清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、指认笔录及照片、情况说明、微信转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等书证，证人兰某某、王某某、王某的证言材料，被告人姚小刚的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小刚为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚小刚在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛莲
二〇一八年二月六日
书记员 岳璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初82号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人姚小刚，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村，捕前租住宝鸡市渭滨区宝钛新区。2006年7月因犯强奸罪、抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月29日经减刑释放；2013年9月因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放；2016年5月9日因犯容留他人吸毒罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年11月24日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕（2017年9月27日被抓获）。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人姚小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日20时许，被告人姚小刚同吸毒人员兰某某、王某某、王某三人在宝鸡市高新区宝钛新区门口见面。王某某通过微信将280元转给张某某（在逃），姚小刚同张某某一起去党家村村口买回毒品后，姚小刚将兰某某、王某某、王某三人带至其在宝钛新区106号楼2单元4楼东户租住的房间，容留三人在他租住的房间内一起吸食冰毒（即甲基苯丙胺）。随后，兰某某、王某、王某某下楼准备驾车离开时被公安人员抓获，当场从姚小刚租住的房间内查获吸食毒品使用的冰壶一个。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、没收非法财物清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、指认笔录及照片、情况说明、微信转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等书证，证人兰某某、王某某、王某的证言材料，被告人姚小刚的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小刚为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚小刚在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛莲二〇一八年二月六日书记员  岳璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2037号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东、赵保军，该社职工。
被告：田茂吉，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张玉苏，女，1967年8月1日生，汉族,住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告田茂吉、张玉苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告田茂吉、张玉苏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年12月29日原告与被告田茂吉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告田茂吉提供借款本金81000元。利率为月息7.905‰，按月支付利息。还款日期为2006年12月29日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告张玉苏与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告田茂吉立即归还原告借款本金81000元并按合同约定支付利息；被告张玉苏对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告田茂吉、张玉苏共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告田茂吉、张玉苏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年12月29日原告合涧信用社与被告田茂吉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告田茂吉发放贷款人民币81000元；贷款期限自2005年12月29日至2006年12月29日；利率为月息7.905‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告张玉苏与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年4月15日向被告田茂吉主张了自己的权利，被告张玉苏于2015年4月15日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告田茂吉仍未向原告清偿借款本金81000元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告田茂吉、张玉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告田茂吉签订的个人借款合同及与被告张玉苏签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告田茂吉应当按照合同约定期限返本付息。被告田茂吉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告田茂吉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉苏作为被告田茂吉上述借款的连带责任保证人，因被告田茂吉未依约返本付息，原告请求被告张玉苏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂吉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币81000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2005年12月29日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张玉苏对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告田茂吉、张玉苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭智贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执343号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：纪文健，女，1990年2月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：梁井海，男，1964年11月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行纪文健、梁晓东、梁井海民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执728号
申请执行人磐安县国土资源局，住所地磐安县安文镇文溪南路120号，组织机构代码:74509178-7。
法定代表人张三庆。
被执行人磐安县万苍乡自然村民委员会，住所地磐安县万苍乡自然村。
法定代表人胡小民。
申请执行人磐安县国土资源局与被执行人磐安县万苍乡自然村民委员会自然资源行政非诉一案，我院作出的（2017）浙0727行审73号民事裁定书已经发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行相应的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人磐安县万苍乡自然村民委员会在金融机构的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 羊 慧
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄陆军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8545号
罪犯廖汝标，男，汉族，1978年2月8日出生于广东省廉江市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）普中刑二初字第33号刑事判决，以被告人廖汝标犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）云高刑终字第754号刑事判决以被告人廖汝标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日，二〇一一年五月三十一日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，经本院共四次裁定，共减去有期徒刑五年二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖汝标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖汝标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖汝标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖汝标减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初411号
原告：章海国，男，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林士斐，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告章海国与被告林士斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林士斐立即偿还原告借款68000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011期间，被告陆续向原告借款，2011年10月26日，双方经结算，被告共欠原告借款68000元，并由被告出具借条一张。此后，被告偿还了20000元，其余借款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林士斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章海国借款48000元，并支付从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告林士斐负担1050，由原告负担450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1717号
原告:宋卫华，女，1971年8月24日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：谢坤，男，1984年8月10日生，汉族，住滦县。
原告宋卫华与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋卫华委托诉讼代理人徐丽娟及被告谢坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋卫华向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月25日被告向原告借款30万元，并与原告签订了《借款协议》，约定借款利息为每月贰分，原告以汇款的形式将30万元汇给被告。借款到期后，被告分三次偿还借款17万元，至2015年5月7日被告尚欠原告借款本金13万元及全部借款利息。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及自2013年10月25日至今借款本金产生的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢坤辩称，30万不是借款，是原告在我这里的投资，而且是她主动电话找的我，我们协商的一年百分之二十的收益，出现风险以后，我给她17万元的现金，我甄庄有两处房基地共六间房基地也给了原告。原告两口子和我一块到大队办理的手续。
本案经审理认定事实如下：2013年10月25日原告宋卫华与被告谢坤签订《借款协议》，协议约定借款金额：人民币叁拾万元整。借款期限为一年，自2013年10月25日至2014年10月24日。协议签订后原告通过中国工商银行转账给被告30万元，并口头约定利息按二分计算。借款到期后，被告分三次偿还原告借款17万元，至2015年5月7日被告尚欠原告借款本金13万元及全部借款利息。经原告方多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13万元及自2013年10月25日至今借款本金产生的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为：原告宋卫华转给被告谢坤的30万元是被告借款还是原告投资。庭审过程中原告提交了被告为原告出具的“借款协议”，协议明确约定了借款金额及借款期限，足以证明原被告之间借贷关系成立。被告主张30万元为原告在被告处的投资，但庭审过程中被告未提交相关证据证明自己的主张，故被告主张原告投资证据不足，本院不予认定。原告起诉被告按约定归还原告本金130000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张按月息二分给付借款利息，因被告承认约定是年息2分，故本院认定双方约定利息为年息2分。被告谢坤主张经原被告双方协商将自己审批的滦县滦州镇甄庄村六间房基地使用权抵顶了原告借款，因原告方不予认可，被告又未提交相关证据证明自己的主张，且根据相关法律规定农村宅基地使用权未经审批不得私自转让或买卖，故被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢坤给付原告宋卫华借款本金130000元及利息（利息按年息2分计算，300000元本金利息自2013年10月25日至2015年5月7日，130000元本金利息自2015年5月8日至借款还清之日），此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，由被告谢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 岚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2163号
原告何振旺，男，1950年7月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘明，男，1962年11月1日出生，汉族，住平阴县
被告靳秀云，女，1964年10月13日出生，汉族，住平阴县
原告何振旺与被告刘明、靳秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何振旺及委托代理人凌辉，被告刘明、靳秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振旺诉称，2010年6月13日，被告刘明向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。因两被告系夫妻关系，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求两被告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明辩称，借款属实。
被告靳秀云辩称，被告刘明的借款自己不清楚，和自己也没有关系，另外该借款也未用于家庭共同生活，因此自己不应承担责任。
经审理本院认定，2010年6月13日，被告刘明向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告刘明未能偿还借款，原告遂于2016年7月11日起诉来院。
另查明，被告刘明、靳秀云在借款期间内系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘明向原告何振旺借款1万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告刘明偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自借款之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定利息，根据法律规定，该笔借款应认定为无息借款，因此原告主张的利息应调整为自原告起诉之日起即2016年7月11日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。对于被告靳秀云辩称的，该笔借款自己不知情，且借款也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告靳秀云对自己的主张应提交证据予以证实，但本案中被告靳秀云未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告靳秀云的辩称，本院不予支持。故原告何振旺要求被告靳秀云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明、靳秀云于本判决生效后十日内偿还原告何振旺借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告刘明、靳秀云不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告刘明、靳秀云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初907号
原告：上海东方欣宇国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路203号底层0078室。
法定代表人：朱瑜，该公司经理。
委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海苏鸿国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼7001室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人�沈健。
在本院审理原告上海东方欣宇国际物流有限公司与被告上海苏鸿国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以被告经营状况不良，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海苏鸿国际货运代理有限公司的银行存款人民币50322元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海东方欣宇国际物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海苏鸿国际货运代理有限公司的银行存款人民币50322元或查封被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4491号
原告陈国富，男，1966年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告陈国富为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30253元及逾期付款利息6801元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月20日，原告陈国富（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E021号商铺（建筑面积23.28平方米、售价345755元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为13830元，2012年租金收益为20746元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益24203元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30253元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国富与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈国富商铺租金30253元及逾期付款利息损失6801元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年24203元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4491号原告陈国富，男，1966年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告陈国富为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30253元及逾期付款利息6801元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月20日，原告陈国富（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E021号商铺（建筑面积23.28平方米、售价345755元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为13830元，2012年租金收益为20746元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益24203元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30253元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈国富与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈国富商铺租金30253元及逾期付款利息损失6801元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年24203元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初784号
自诉人张勋花，女，1973年4月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张勋花以被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张勋花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张勋花的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张勋花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3897号
申请执行人黄志平：
被执行人王彐平、南通市通州区二甲金彐生猪养殖场：
关于申请执行人黄志平与被执行人王彐平、南通市通州区二甲金彐生猪养殖场纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，案件执行标的为货款人民币4100元、申请执行费人民币50元。
在执行中，被执行人自觉履行了义务，执行款人民币4100元现已发放申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03539号
上诉人（原审原告）孙爱军，男，1967年2月9日出生，司机。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许世全，男，1963年1月8日出生，司机。
上诉人孙爱军因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙爱军于2014年3月6日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙爱军申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许王维臣撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年三月六日
书 记 员 靳洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00204号
申请执行人常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。
法定代表人包连仁，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人丽水市丽洲生态园有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街798号。
法定代表人张素文，董事长。
常熟开成温室制造有限公司与丽水市丽洲生态园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）熟辛商初字第0139号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人丽水市丽洲生态园有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟开成温室制造有限公司价款333000元，支付违约金16810.95元，合计349810.95元，并承担诉讼费5559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款32340元。本院依法向有关银行查询，未发现被执行人名下有其他银行存款。经向常熟市房产、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产。因被执行人涉及到房屋拆迁问题，本院依法向丽水市农科院发了协助执行通知书，通知其不得向被执行人支付拆迁补偿款中涉及本案部分共计328260.95元（含执行费5231元），并在今后确定拆迁款具体金额时将上述款项汇至本院账户。同时，本院委托丽水市莲都区法院对该案进行执行，该院接受委托后，承办人表示该案涉及到的被执行人拆迁款问题尚在协调中，故暂未立案。故本案未执行到位金额323029.95元及迟延履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院已经扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异105号
异议人（案外人）陈洁，女，汉族，1964年2月14日生，住上海市浦东新区。
申请执行人沈学东，男，汉族，1971年11月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人徐伧，男，汉族，1974年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
沈学东申请执行徐伧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。后本院于2017年7月11日向异议人及李晋南、朱小妹、申请执行人沈学东、被执行人徐伧作执行笔录，要求将被执行人徐伧在本院涉及的作为申请执行人的三案的执行款合计1080824元中的1006700元划归申请执行人沈学东。后案外人陈洁向本院提出执行异议。本院于2017年7月20日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月4日召开听证，异议人陈洁、申请执行人的委托诉讼代理人倪国林到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈洁异议称，被执行人徐伧在另案中仅是委托出面诉讼，不是事实上的借款方，因被执行人徐伧自身债务有被执行案件，导致执行款项不能发放给异议人，这一做法有违事实依据。一方面，徐伧是高仕案件中主要的涉案人员，不是一个普通的诉讼主体，不能以一个普通的自然人的债权债务而论，所以执行款支付给其本身不妥；另一方面，徐伧所有的诉讼行为均系名义上的行为，协议中有明确约定，借款方出现违约时以徐伧的名义委托律师、进行诉讼等，怎么能说执行到的款项是徐伧本人的呢？希望法院本着为人民服务的原则，尊重事实，将执行款交到实际出借人也即异议人手中。
申请执行人沈学东辩称，首先，申请执行人沈学东与被执行人徐伧的民间借贷受法律保护，该民间借贷与异议人陈洁、高仕公司无关；其次，申请执行人沈学东与被执行人徐伧之间的债权债务关系已经吴江法院审理并结案，并制定了（2016）苏0509民初751号民事调解书。此后被执行人拒不履行调解书确定的还款义务，申请执行人向法院申请执行，上述行为完全符合法律规定。申请执行人沈学东申请执行被执行人徐伧名下的款项系基于生效的法律文书，没有任何问题；最后，异议人陈洁与被执行人徐伧之间没有生效的法律文书，从金钱的性质来看，金钱具有非特定化。异议人无权主张。且从法律关系上来说，被执行人徐伧与异议人陈洁之间没有债权债务关系，故异议人陈洁提出的执行异议，不受法律保护。据上，要求法院驳回异议人的执行异议，将被执行人徐伧名下的财产划给申请执行人。
本院经审查查明，2016年2月17日，本院出具（2016）苏0509民初751号民事调解书，载明：被执行人徐伧结欠申请执行人沈学东借款本金800000元及利息160000元，并承诺分期付款，逾期不付，申请执行人沈学东可以960000元的未履行部分一并向法院申请执行，并由被执行人徐伧赔偿40000元违约金。后申请执行人沈学东向本院申请执行，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。后本院于2017年7月11日向异议人及李晋南、朱小妹、申请执行人沈学东、被执行人徐伧作执行笔录，要求将被执行人徐伧在本院涉及的作为申请执行人的三案的执行款合计1080824元中的1006700元划归申请执行人沈学东。
另查明，2015年12月8日，本院出具（2015）吴江民初字第01242号民事判决书，判决载明：一、被告陈新强于本判决生效之日起十日内返还原告徐伧借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、若被告陈新强未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐伧有权就被告陈新强用于抵押的位于昆山市巴城镇红杨新村62号楼503室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。后因陈新强未履行上述生效法律文书，徐伧向法院申请执行，执行案号为（2016）苏0509执2854号，执行中，法院依法拍卖了抵押房产，徐伧已获执行款项，该案已强制执行完毕。
再查明，根据异议人提供合作投资（出借）协议原件1份，异议人与被执行人徐伧签订协议约定以徐伧的名义向陈新强出借借款20万元（另有葛良荣50000元）并办理相关的抵押手续等。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、执行笔录、异议申请书、合作投资协议等以及异议人、申请执行人沈学东的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人徐伧作为申请执行人（执行依据为（2015）吴江民初字第01242号民事判决书），在案号为（2016）苏0509执2854号的执行案件中所获得的执行款，根据法院的生效法律文书载明的事项，其理应是上述执行款的权利人。据此，徐伧作为（2017）苏0509执2562号案件中的被执行人，法院有权将该笔款项提存并发放给申请执行人沈学东。针对异议人提出的上述执行款项系归异议人所有的观点，本院认为，一方面，在执行异议案件的审查过程中，法院应着重于形式审查。相对已经生效的法律文书载明的事项，异议人提交的证据的证明力较弱，应当以生效的法律文书确定的权利人为准；其次，异议人提交的证据，主要是为证明被执行人徐伧并非真正出借人（陈新强的借款相对方实际应为异议人），而这一观点，与原审判决确定的权利人有冲突。如异议人系对原审判决书判决载明的事项有异议的，应当通过审判监督程序办理。据此，本院对异议人的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈洁的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 许屏晖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初465号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人燕鹏，男，1996年7月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省甘谷县。2017年1月12日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人郑伟，男，1994年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]401号起诉书，指控被告人燕鹏、郑伟犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人燕鹏、郑伟及永康市法律援助中心为二被告人指派的辩护人付蓓静、陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日凌晨，被告人燕鹏和马某（已判刑）因嫖娼与邓某（已判刑）等人发生矛盾，马某被邓某等人殴打。被告人燕鹏和马某回到住处后，心理产生不服气，遂纠集了周某、李某1（以上二人均已判刑）等人携带木棍等作案工具，与邓某等人约定在永康市经济开发区航宇路口斗殴。被告人燕鹏和马某、周某、李某1等人到达约定地点附近时，发现邓某已纠集了被告人郑伟和田维清、李某2、方某、吴某（以上四人均另案处理）等人持械等候，看到对方冲过来后即分散逃跑，在逃跑的过程中燕鹏被被告人郑伟、邓某等人殴打致伤。经鉴定，燕鹏所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人燕鹏、郑伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑伟、燕鹏的供述、同案犯马某、周某、李某1的供述、证人陈某、赵某、石某、王某2、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视频、接受证据清单及照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕鹏、郑伟结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人燕鹏、郑伟归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；被告人郑伟积极参加聚众斗殴，并非仅起次要辅助作用，对郑伟的辩护人提出应认定郑伟为从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止）。
二、被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚红丽，女，1983年8月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月6日被义乌市公安局取保候审，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告人段建国，男，1990年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，家住河南省唐河县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈晓肖、王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人姚红丽、段建国犯容留卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。同年7月21日，义乌市人民检察院以义检刑追诉[2017]12号追加起诉决定书对指控的事实进行了补充。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姚红丽及其辩护人杨国良、被告人段建国及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份以来，被告人段建国、姚红丽夫妇租用义乌市北苑街道柳青路1093号，用以经营璐瑶足浴店，后与违法行为人王某2约定收取每次50元人民币分成容留其在该店内卖淫。2017年1月5日下午17时30分许，违法行为人王某2与违法行为人黄某在该足浴店内以150元（100元已收缴）的价格发生性关系一次，后违法行为人王某2将50元人民币分成放入足浴店前台小盒子内。同日19日30分许，违法行为人王某2与违法行为人向某,4在该足浴店内以150元（100元已收缴）的价格发生性关系一次，违法行为人王某2将50元人民币分成放入足浴店前台小盒子内。现被告人段建国、姚红丽违法所得100元人民币由义乌市公安局扣押在案。
2017年6月底以来，被告人段建国、姚红丽夫妇在因涉嫌容留卖淫罪被取保候审期间，继续租用义乌市北苑街道柳青路1093号用以经营璐瑶足浴店，并以收取每次50元人民币的形式容留违法行为人在其店内卖淫。2017年7月8日晚，违法行为人白某,4与违法行为人舒某在该足浴店内以150元（100元已收缴）的价格发生性关系一次，违法行为人白某,4将50元（已扣押在案）人民币分成放入足浴店前台小盒子内；违法行为人宋某,4与违法行为人程某2在该足浴店内以150元（已收缴）的价格发生性关系一次；违法行为人祝某与违法行为人刘某2在该足浴店内以150元（已收缴）的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人姚红丽、段建国在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、向某,4、黄某、钱某、白某,4、舒某、宋某,4、程某2、祝某、刘某2的证言，检查笔录及照片，接受证据清单，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，身份辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人姚红丽、段建国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红丽、段建国为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚红丽、段建国归案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚红丽、段建国系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人段建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案被告人姚红丽、段建国违法所得人民币150元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月十七日
代书 记员 鲍丽萍
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8376号
原告：北京航天昭阳科技开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨工业开发区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，北京市中淇律师事务所律师。
被告：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）。
法定代表人：沈荣兴。
原告北京航天昭阳科技开发有限公司（以下简称航天昭阳公司）与被告江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
航天昭阳公司诉称，2014年1月开始，原告为被告供货，双方签订了购销合同，并约定货款结算方式为月结，原告陆续为被告供应货物，共计货款价值为345060元，其中被告支付货款100000元后，其余货款至今未付，经催告无果，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计245060元；2、判令被告按照同期银行贷款利率四倍向原告支付自2014年9月20日起至实际支付日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
西冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为江阴市，即本案应由江阴市人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，航天昭阳公司与西冶公司之间的买卖合同对履行地点没有约定，且合同已经实际履行，西冶公司已支付部分货款，原告航天昭阳公司就西冶公司未支付的货款提起诉讼，故本案中的合同履行地为航天昭阳公司所在地，即北京市密云区，且西冶公司未出示证据证明被告住所地江阴市人民法院先于本院立案，故北京市密云区人民法院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阴西冶机械制造维修有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初8376号原告：北京航天昭阳科技开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨工业开发区。法定代表人：杨爱华，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市中淇律师事务所律师。被告：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）。法定代表人：沈荣兴。原告北京航天昭阳科技开发有限公司（以下简称航天昭阳公司）与被告江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。航天昭阳公司诉称，2014年1月开始，原告为被告供货，双方签订了购销合同，并约定货款结算方式为月结，原告陆续为被告供应货物，共计货款价值为345060元，其中被告支付货款100000元后，其余货款至今未付，经催告无果，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计245060元；2、判令被告按照同期银行贷款利率四倍向原告支付自2014年9月20日起至实际支付日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。西冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为江阴市，即本案应由江阴市人民法院管辖和审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，航天昭阳公司与西冶公司之间的买卖合同对履行地点没有约定，且合同已经实际履行，西冶公司已支付部分货款，原告航天昭阳公司就西冶公司未支付的货款提起诉讼，故本案中的合同履行地为航天昭阳公司所在地，即北京市密云区，且西冶公司未出示证据证明被告住所地江阴市人民法院先于本院立案，故北京市密云区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴西冶机械制造维修有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年十二月十五日书记员  赵颖慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终3号
上诉人（原审原告）：莫某，男，1978年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1989年2月7日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
上诉人莫某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民三初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人莫某上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院认定许某的户籍所在地及经常居住地均在遂溪县黄略镇××村，与客观事实不符。虽然许某的户口一直没有迁入其的户籍，但双方自结婚后一直与其父母在坡头区民政局宿舍居住至2015年9月才离开。故原审法院认定许某的经常居住地在遂溪县黄略镇××村是错误的。二、原审法院适用法律不当。原审法院根据《民诉法》第二十一条第一款的规定，应认定许某的经常居住地在坡头区，因此，本案应由原审法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。原审法院受理本案后，许某在答辩期间内以其户籍所在地及经常居住地均在遂溪县黄略镇××村为由，向原审法院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原告住所地的原审法院管辖。原审法院以许某的经常居住地在遂溪县黄略镇××村为由，裁定将本案移送遂溪县人民法院管辖的欠妥，应予纠正。综上所述，莫某的上诉主张本案应由原审法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民三初字第607号民事裁定。
二、本案由广东省湛江市坡头区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年二月二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00016号
申请执行人郭敏，女。
被执行人钟利，男。
被执行人李红飞，男。
本院在执行郭敏与钟利、李红飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01266号民事调解书，权利人郭敏于2013年10月21日向本院依法强制申请执行借款本金80000元、受理费920元、执行费1100元、共计执行标的为82020元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭敏与被执行人钟利、李红飞自愿达成执行和解协议，即被执行人钟利、李红飞一次性支付给申请执行人郭敏80000元，下剩受理费920元申请执行人自愿放弃，执行费1100元经当事人申请已批准免交，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01266号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 强建国
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00016号
申请执行人邢广鑫，住所地榆树市育民乡
委托代理人邢继申，法院许可的其他公民，父亲
被执行人宋亚柱，地址在押。
邢广鑫与宋亚柱附带民事赔偿一案,榆树市人民法院（2013）榆刑初字第277号已经发生法律效力。由于被执�人宋亚柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢广鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋亚柱的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋亚柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢广鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚柱新的财产线索，申请执行人邢广鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨东波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1340号
原告贾庆恩，男
被告李中山，男
被告张桂英，女
本院于2017年3月24日立案受理了原告贾庆恩与被告李中山、张桂英买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾庆恩到庭参加诉讼，被告李中山、张桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆恩向本院提出诉讼请求：要求被告李中山、张桂英偿还2014在其处拖欠玉米款48272.80元。事实与理由：被告李中山、张桂英为夫妻关系。被告李中山于2014年在原告处赊购玉米58160斤，当时约定玉米每斤0.83元共计48272.80元。被告李中山为原告出具欠据一张约定2015年4月前给付欠款。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告给付10000.00元后尾款拒不给付。后二被告外出下落不明。
被告李中山诉讼阶段未答辩。
被告张桂英诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收据一份，内容为贾庆恩借给李忠山48272.80元（玉米58160斤，每斤0.83元），到2015年4月还款。收据时间为2014年10月21日。证明被告欠款的事实。对原告贾庆恩提供的证据，被告李中山、张桂英经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李中山、张桂英为夫妻关系。2014年10月21日，被告李中山在原告贾庆恩处赊购玉米58160斤，每斤玉米0.83元，合计48272.80元，约定2015年4月前给付此款。后被告只给付10000.00元，尾款经原告多次索要被告未给付。现二被告外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李中山在原告处赊购玉米，理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告李中山、张桂英给付原告贾庆恩欠款38272.80元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告李中山、张桂英互付连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.30元，公告费600.00元，合计1618.30元，由被告李中山、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 鲁伟民
书 记 员 蒿景权
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第16号
再审申请人（一审原告）ＸＸ强，又名王永强，男，43岁，汉族，牧民。
被申请人（一审原告）武润莲，女，42岁，汉族，牧民。系原告ＸＸ强妻子。
再审申请人（一审原告）王远，男，20岁，汉族，牧民。系原告ＸＸ强之子。
以上三原告委托代理人刘尽善，男，58岁，汉族，退休教师。
被申请人（一审被告）王秀，女，23岁，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）杨金叶，女，79岁，汉族，无业。
被申请人（一审被告）王云贵，男，54岁，汉族，乌拉特中旗同和太国营牧场职工。二级智力残疾。
法定代理人王秀，女，23岁，汉族，个体户。
再审申请人ＸＸ强、武润莲、王远与被申请人王秀、杨金叶、王云贵确认人民调解协议效力纠纷一案，不服乌拉特中旗法院（2012）乌中民初字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，ＸＸ强等与杨金叶、王云贵、王秀经自愿申请、由乌拉特中旗海流图镇人民调解委员会调解并出具编号（2010）政调字第04号人民调解协议书，其形式合法有效。该人民调解协议书中对当事人经营的草场进行调整，应认定有权的调整，符合法律规定。该人民调解协议书中其它内容对ＸＸ强多年代管的杨金叶、王云贵、王秀的部分财产进行调整，并非ＸＸ强、武润莲、王远所诉对其家庭共有财产进行处分。故对于ＸＸ强、武润莲、王远要求确认编号（2010）政调字第04号人民调解协议书合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，ＸＸ强、武润莲、王远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强、武润莲、王远的再审申请。
审 判 长 海 波
审 判 员 王飞林
代理审判员 张和平
二〇一四年五月六日
书 记 员 任 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第16号
再审申请人（原审原告）：岳阳华信人造板有限公司。住所地：湖南省华容县三封寺工业园。
法定代表人黄胜茂，系公司经理。
委托代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李民仓，男，汉族，1961年2月15日生，陕西省蓝田县人，个体，现住库尔勒市。
被申请人（原审被告）：袁多芬，女，汉族，1965年6月15日生，陕西省蓝田县人，系库尔勒市蓝天木业职员，现住库尔勒市，（系被告李民仓之妻）。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
再审申请人岳阳华信人造板有限公司与被申请人李民仓、袁多芬买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人岳阳华信人造板有限公司称，原审适用简易程序违反法律规定，留置送达程序违法。被申请人收货后，没有在规定的期限内提出质量异议，超过了质量异议期限。又称按照法律规定，被申请人也负有返还产品的责任。故请求依法再审。
本院认为，再审申请岳阳华信人造板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年一月九日
书记员 王 永 波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第548号
原告四川瑞莱仕涂料有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇花篱村*组***号。
法定代表人冯新云，董事长。
被告成都轩壹心家具有限公司。住所地：崇州市经济开发区金鸡路。
法定代表人张翔麟。
本院于2014年9月18日受理原告四川瑞莱仕涂料有限公司诉被告成都轩壹心家具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告四川瑞莱仕涂料有限公司未按规定交纳诉讼费，也没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下︰
本案按撤诉处理。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月四日
书记员 秦杨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第472号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人杨双华。
委托代理人陈志跃。
被执行人陈太阳。
被执行人陈惠腾。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈太阳、陈惠腾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人陈太阳、陈惠腾于2008年1月11日登记结婚，2008年9月8日生育第一胎（男），2012年12月4日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1642号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈太阳、陈惠腾征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月20日依法送达上述决定书给被执行人陈太阳、陈惠腾，于2013年3月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈太阳、陈惠腾在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1642号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十七日
书记员 许珊俐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第94号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人罗方慧、苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告邹炽东。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 周海燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第15号
原告伏某某，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。
委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告修某某，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人修丽真，山东元序律师事务所律师。
原告伏某某与被告修某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人高广河，被告修某某的委托代理人修丽真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，其与修某某自2006年开始发生业务关系，由修某某多次购买其齿轮、链轮等货物。自2008年8月9日至2009年10月17日，修某某共欠货款51000元，后修某某于2010年4月13日支付货款20000元，尚欠31000元。为此，伏某某诉至法院，请求判令修某某支付货款31000元并承担诉讼费用。
被告修某某辩称，对伏某某所诉欠款的金额无异议，但不予付款主要是伏某某所供货物存在质量问题。另，伏某某所供货物未开具发票，且自2010年修某某支付了20000元货款后，伏某某没有主张过任何权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回伏某某的诉讼请求。
经审理本院认定，伏某某与修某某系买卖合同关系，由修某某购买伏某某的齿轮、链轮等货物。2009年10月17日，修某某向伏某某出具《证明》一份，其上载明自2008年8月9日至2009年10月17日欠款51000元及2010年4月13日付款20000元的内容。
诉讼中，修某某申请证人马某某出庭作证，该证人陈述其原为修某某打工，曾听修某某与伏某某在电话中因为货款及质量问题争吵。
现伏某某诉至本院，请求判令修某某偿付所欠货款31000元并承担诉讼费用。
以上事实，有伏某某提交的修某某出具的《证明》1份、修某某申请的证人马某某的证言及及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，修某某购买伏某某的货物，应按货值进行付款。其向伏某某出具的《证明》，内容明确，足以认定修某某欠付伏某某货款31000元的事实，修某某对其欠款金额亦无异议，故伏某某要求修某某偿付货款31000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
修某某以所购货物存在质量问题进行抗辩，但其仅提供了原与其共事的证人的证言予以证实，而证人所陈述的内容均为听修某某电话所及，无其他证据予以佐证，除此之外，修某某未能提交其他证据证明其该项抗辩主张，故本院对其该项抗辩不予采信。
对于本案诉讼时效，因修某某所出具的证明中，并无约定债务的履行期限，诉讼时效的起算应自债权人主张权利之日起算。修某某虽于2010年4月13日偿付货款20000元，但因还款时诉讼时效期间尚未起算，故该还款行为对诉讼时效不产生影响。庭审中，伏某某自认其于2012年3月份开始向修某某索要欠款，至本案立案之日2014年1月13日，并未超过两年诉讼时效期间。因此，修某某关于本案债权已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
修某某庭审陈述其所购货物未开具发票，但因发票的开具系税务行政主管部门所管辖的行政事项，不是本案民法所调整的范围，本院不予一并处理，且该事项亦不足构成修某某拒付货款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告修某某向原告伏某某支付货款31000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费580元，由被告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初363号
原告陈连根，男，1968年12月1日出生，汉族，住平舆县。
被告刘朝阳，男，1984年9月2日出生，汉族，住平舆县。
原告陈连根与被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告陈连根于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向本院申请撤回对被告刘朝阳的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连根撤诉。
案件受理费25元，由原告陈连根承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年一月十九日
书记员 崔为涵