wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7657号
上诉人(原审原告)：大连金翰阳创智科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号3层1号。
法定代表人：王贵滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马男、马晗，辽宁宪御律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王猛，男，1974年11月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李纲、徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人大连金翰阳创智科技有限公司因与被上诉人王猛损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连金翰阳创智科技有限公司的委托诉讼代理人马男和被上诉人王猛及其委托诉讼代理人徐正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人是上诉人聘用的总经理，属于公司法规定的高级管理人员，案涉平台未进行第三轮验收，未经过上诉人下属的信息部的测试并存在诸多问题，以上事实原审均未予认定。被上诉人未做第三轮验收即离职，其于2016年6月出具的证明违反公司法149条之规定，应当对上诉人的损失予以赔偿，原审适用法律错误。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原审认定事实和适用法律均正确，上诉人的请求没有事实和法律依据。
上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失合计202,551元。
一审法院认定事实：原告大连金翰阳创智科技有限公司于2015年7月7日成立,被告系原告股东并在原告处工作。2015年8月6日，原告与案外人大连海大赢海科技有限公司（以下简称”海大公司”）签订《技术开发（委托）合同》，约定原告委托海大公司开发金翰阳创智平台一期项目，并支付研究开发经费和报酬，海大公司接受委托并进行此项研究开发工作；研究开发经费和报酬为150,000元，分四期支付：合同签订后5个工作日内支付45,000元，平台静态版上线并验收通过后5工作日内支付45,000元，平台一期功能全部完成并验收通过后5工作日内支付45,000元，自第二轮验收通过其系统稳定运行三个月内完成第三轮验收，验收通过后支付15,000元；第一轮验收时间为2015年9月1日，第二轮验收时间为2015年11月1日，第三轮验收时间为第二轮验收通过后三个月内；马双翼为原告方项目联系人，杨磊为海大公司项目联系人。合同还约定了项目的技术目标、技术内容、技术方法和路线等内容。2015年8月10日，原告向案外人海大公司支付了45,000元。2015年9月11日，被告及原告方项目联系人马双翼签署了第一轮静态版平台验收单，验收结论为通过，付款意见为按合同正常支付第二次款项。2015年9月17日，原告向案外人海大公司支付了45,000元。2015年12月31日，原告方项目联系人马双翼、被告王猛及案外人海大公司项目联系人杨磊签署了金翰阳创智平台一期验收报告，验收意见为所提交的成果物数量与需求相符，全部程序共91个，代码总量118,654行。2016年3月31日，被告离职。2016年6月7日，被告出具证明一份，载明：”兹证明由海大公司开发的《金翰阳创智平台》符合当时的设计、满足需求。双方于2015年12月31日召开验收会，创智公司总经理王猛、技术经理马双翼、UI负责人王琪文、海大公司项目经理杨磊参会，会议结论为系统验收通过，事后已经将验收结论发送集团领导并多次申请付款。系统美工、UI风格完全依照原告UI负责人王琪文的设计效果图实现。系统功能、交互方式完全依照原告技术经理马双翼的要求实现。”诉讼中，大连信安电子物证司法鉴定所接受大连市中级人民法院的委托，对案外人海大公司交付给原告的金翰阳创智平台的质量是否合格，是否符合合同及附件约定的验收标准进行鉴定。后该鉴定所因质量验收标准模糊，缺乏具体参数，没有可操作性，无法根据现有标准进行功能性鉴定为由，予以退鉴。另查,2016年6月29日，案外人海大公司向大连仲裁委员会提出申请，要求原告支付欠付的研发经费95,625元及违约金16,926元。大连仲裁委员会经审理查明，案外人海大公司已按照合同约定履行相关义务，向原告提交了技术成果。于2016年11月24日作出〔2016〕大仲字第398号裁决书，裁决原告给付海大公司欠付款60,000元及违约金等。
一审法院认为，公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告王猛滥用职权,签署验收单、验收报告及出具证明,将案外人海大公司提交的不符合合同要求的金翰阳创智平台作为合格技术成果验收，给原告造成经济损失。诉讼中一审法院依原告申请对案涉金翰阳创智平台质量是否合格委托司法鉴定，因鉴定机构退鉴，无法证明案涉平台如原告所述的无法使用、达不到合同要求，故原告主张被告的行为损害公司利益无依据，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告大连金翰阳创智科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4,338元（原告已预交），由原告大连金翰阳创智科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人主张其聘用的经理王猛实施了损害公司利益的行为，给其造成损失，上诉人对此负有举证责任。首先，上诉人在一审中提交的其与其他公司签订的合同内容与案涉平台开发合同内容不同，二者的价格不具有可比性，即上诉人关于案涉合同高于市场价格的主张无事实依据，不能成立。另外，案涉平台开发合同上盖有上诉人的公章，说明案涉合同的签订是经上诉人权力机构同意的，上诉人无据证明被上诉人掌握签订合同的决策权，故签订案涉合同的法律后果理应由上诉人承担。因此，上诉人称被上诉人促成高价合同的签订、损害公司利益的上诉主张不能成立。其次，被上诉人出具的《证明》所载内容系对2015年12月份案涉开发项目第二次验收情况的描述，上诉人无据证明其中存在虚假陈述，且已生效的[2016]大仲字第398号裁决书对案涉合同的技术成果符合合同约定的事实已作出认定，印证了被上诉人《证明》内容的真实性，故上诉人主张被上诉人出具不实证明致上诉人受损没有事实和法律依据，本院对其此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,338元，由大连金翰阳创智科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1238号
原告：李秀娟，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李秀娟与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1238号
原告：李秀娟。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李秀娟与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01977号
原告：刁某甲，男，汉族，1978年7月11日出生，河南华府房产开发有限公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地蜀山区井岗镇黄山路588号大溪地现代城二期3幢904。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1977年9月9日出生，合肥海之音音乐培训学校教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
刁某甲与韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及委托代理人朱勇、徐诚，被告韩某及委托代理人蒋洪飞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刁某乙。在婚后共同生活期间，被告性格古怪，不通情理，经常无理取闹对原告亲人大发脾气，造成夫妻感情长期不合。由于原告在外地工作，被告竟然在此期间与第三者有不正当男女关系。2013年6月27日早晨原告从外地回家时，发现被告与第三者在原告的家中过夜。原告认为被告的行为违背了夫妻间的忠诚义务，存在明显过错。特诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产雅马哈钢琴一台、夏普电视机一台、空调二台、家具一套、沙发（总价值4万元）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份；2、户口本复印件1份；3、光盘1张；4、接处警情况登记表1份、询问笔录复印件3份。
被告韩某辩称：原、被告在北京相识，自由恋爱，婚后感情非常好。原告诉状中提到的异性是被告先前的同事，也是好朋友。2013年6月26日晚因被告从北京回合肥飞机晚点，因之前该同事委托被告带了很多钢琴书，所以被告打电话让该同事来接，到家已经夜里两点多，考虑到第二天被告和该同事在家的附近还要开个会，该同事家离得又远，便留其在家中客房休息，但被告与其并未发生不正当男女关系。被告认为夫妻感情没有完全破裂，离婚会对年幼的女儿造成不利的影响，故坚决不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1、房屋所有权登记转让审核表、房地产他项权登记审批书各1份；2、房屋价格查询资料2张。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络相识，2007年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刁某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。婚后原告常年在外地工作。2013年6月27日原告回家时发现有异性在家中过夜，原告与其发生冲突，向合肥市公安局井岗派出所报警，后民警将三人带至派出所问话。原告认为被告与异性有不正当关系，故起诉至法院要求离婚。被告称留宿的异性是其同事，留宿也是事出有因，不存在男女关系之说。庭审时被告意识到自己在这件事情上确实处理不当，并表示双方虽因此事产生误会，但之前夫妻感情一直很好，希望法院能给双方一次和好的机会。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。现双方虽因异性留宿一事闹得不愉快，但夫妻之间的感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互信任，遇事多沟通，做到彼此谅解和宽容，多关心对方，改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刁某甲与韩某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由刁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初302号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢小梅，女，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蒋晓艳，女，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年11月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人谢小梅、蒋晓艳犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人谢小梅、蒋晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月4日，被告人谢小梅、蒋晓艳与邹某（另案处理）共谋后，由谢小梅谎称找被害人唐某（1）有事商量为由将其骗至金堂县淮口镇XX宾馆207号房间，随后邹某邀约唐某（2）、雍某某某（二人另案处理）等人伙同谢小梅、蒋晓艳对被害人唐某（1）进行控制，在此房间内，谢小梅以唐某（1）“点了其男朋友胡某某的水”为由，蒋晓艳以向唐某（1）讨要非法债务为由，伙同邹某等人以语言、暴力相威胁，用匕首架在唐某（1）的脖子上将其控制住，带上一辆白色的轿车，后唐某（1）被强行带至金堂县赵镇一个农民自建房中，邹某等人将唐某（1）身上的500元搜走了，并威逼其说出其随身携带的银行卡密码，卡内只有200元左右，于是威逼其在5月4日7时许拿不到钱就对他动刑。当庭凌晨6时许，唐某（1）被迫给其三姐唐某（3）打电话借钱。11时许，唐某（1）被带至双流县万安镇麓山大道二段麓山国际社区2号门口下车，唐某（1）找其三姐唐某（3）借了5000元后递给开黑色车的“潘潘”（音），在拿到钱后，被害人唐某（1）被放回。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人谢小梅以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢小梅当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪，辩称其没有分过钱。
被告人蒋晓艳当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪，辩称其不知道抢了被害人5000多元。
经审理查明，2015年5月4日，被告人谢小梅、蒋晓艳与邹某（另案处理）共谋后，由谢小梅谎称找被害人唐某（1）有事商量为由将其骗至金堂县淮口镇XX宾馆207号房间，随后邹某邀约唐某（2）、雍某某某（二人另案处理）等人伙同谢小梅、蒋晓艳对被害人唐某（1）进行控制，谢小梅以唐某（1）“点了其男朋友胡某某的水”为由，蒋晓艳以向唐某（1）讨要非法债务为由，伙同邹某等人以语言、暴力相威胁，用匕首架在唐某（1）的脖子上将其带上一辆白色的轿车，强行带至金堂县赵镇一个农民自建房中。邹某等人将唐某（1）身上的500元搜走了，并威逼其说出其随身携带的银行卡密码取走卡内100元。后又威胁其拿不到钱就对他动刑，当庭凌晨6时许，唐某（1）被迫给其三姐唐某（3）打电话借钱，11时许，唐某（1）被带至双流县万安镇麓山大道二段麓山国际社区2号门口下车，收到其三姐唐某（3）借的5000元后递给开黑色车的“潘潘（音）”，“潘潘”拿到钱后开车离开。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谢小梅、蒋晓艳的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人谢小梅、蒋晓艳的供述及辨认，同案唐某某的供述及辨认，被害人唐某某的陈述，证人张某某、胡某某、唐某某的证言，银行卡交易明细清单，公安机关出具的情况说明，视听资料及制作说明，被告人谢小梅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小梅、蒋晓艳以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢晓梅、蒋晓艳起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。对于二被告人辩称其未分得赃款和不知抢得5000多元赃款的辩解意见，本院认为，二被告人的多次供述均证实共谋时二被告人明确表示要邹某帮忙喊被害人拿钱出来，在将被害人带至出租屋后二被告人离开并非是放弃犯罪行为，仅是将剩余的事情交给邹某处理，其二人应当对共同犯罪的后果承担责任，故未分得赃款和不知抢得赃款不影响二人抢劫罪的犯罪构成，辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢小梅、蒋晓艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人蒋晓艳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被抢赃款继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5988号
罪犯阿四，女,1971年2月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决,以被告人阿四犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2685号刑事判决书，维持对被告人阿四的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿四减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1064号
上诉人（原审被告）：李璐琼，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐友庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
原审被告：邢林林，男，汉族。
上诉人李璐琼因与被上诉人徐友庆、原审被告邢林林民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李璐琼及其委托诉讼代理人赵建军、被上诉人徐友庆的委托诉讼代理人申伟利、原审被告邢林林到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李璐琼的上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李璐琼是通过原审被告邢林林认识了张祥林，向张祥林借款3万元，并且向张祥林出具了借条、欠条及收条，张祥林要求在出具的条据中不要写自己的名字，写了被上诉人徐友庆的名字。但是在本次借款事宜中，李璐琼并未见过徐友庆，也不认识徐友庆。2016年12月27日，李璐琼已经将所借欠款归还给了张祥林。
徐友庆辩称：李璐琼向徐友庆借了钱，双方真实签订了借款收条、借条、欠条，邢林林提供了担保。事实清楚，证据充分。李璐琼说已经履行了还款义务，但是我方还有收据等证据。
原审被告邢林林陈述，对于借款的事实及还款情况认可李璐琼的请求，是其介绍李璐琼和张祥林认识的。
徐友庆向一审法院起诉请求：1、依法判令李璐琼、邢林林二人立即连带归还其借款本金3万元、利息3150元（截止2017年4月23日）共计33150元，及全部本息结清日的利息损失；2、诉讼费由李璐琼、邢林林承担。
一审法院认定事实：徐友庆于2016年9月27日与李璐琼、邢林林签订借款协议，李璐琼向徐友庆借款3万元，月利率1.5%，邢林林为借款本息承担连带偿还责任。同日李璐琼、邢林林为徐友庆出具借条、欠条和收条。
一审法院认为：李璐琼称钱是通过张祥林借的且已经归还了张祥林，徐友庆不予认可，李璐琼亦不能提供证据证明归还张祥林的借款与本案存在关联性，对李璐琼的答辩不予采信。徐友庆与李璐琼、邢林林三人之间的借款协议及李璐琼出具的借条、欠条和收条能够证明李璐琼向徐友庆借款3万元、邢林林为该借款的连带责任保证人，徐友庆请求李璐琼归还借款本金3万元予以支持。双方借款时约定的利息为月息1.5%,该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李璐琼归还原告徐友庆借款本金3万元，并自2016年9月27日起按月利率1.5%支付借款利息至还清欠款之日止，被告邢林林对上述债务承担连带归还责任。
本院二审期间，上诉人李璐琼新提供证据四份，1、10月27日交通银行的转款凭证，李璐琼向张祥林转账4500元；2、11月27日的晋城银行转款凭证屏幕截图，李璐琼向张祥林转账4500元；3、12月27日晋城银行的转款凭证，李璐琼向张祥林转款24700元；4、转账截图，李璐琼向张祥林转账5300元。李璐琼用以上证据拟证明，其已经分多次向实际出借人张祥林归还了本案中借款的本金和利息，无须再向徐友庆偿还借款。徐友庆质证称，本案当事人是李璐琼和徐友庆，李璐琼提供的关于张祥林的收款收据与本案无关，不能证明其没有向徐友庆借款。本院认定该组证据是李璐琼与张祥林之间的银行账目往来，与本案无关，故对李璐琼拟证明内容不予认可。综合双方提供的证据及陈述，本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：徐有庆是否真实的向李璐琼出借了3万元借款。
李璐琼主张徐有庆未真实的向其出借3万元借款，真实的出借人是张祥林。但本案中李璐琼所打借条、欠条和收条均载明出借人为徐有庆，李璐琼本人也认可该条据上的签名均为其本人所签，且李璐琼提供的其与张祥林之间银行往来凭证不能证明涉案3万元借款的实际出借人即为张祥林，因此本院认定系徐友庆向李璐琼真实出借了3万元。关于李璐琼与张祥林之间的银行账务往来，其可另案起诉。
综上，李璐琼上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人李璐琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月八日
书记员 王 昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23345号
原告：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。
法定代表人：王满红，总经理。
委托诉讼代理人：段敏华，女，天津市皖合力叉车销售有限公司职员。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告天津市皖合力叉车销售有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告天津市皖合力叉车销售有限公司的委托诉讼代理人段敏华、被告中科泰能科技发展有限公司的委托诉讼代理人杜岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市皖合力叉车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付质保金18780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《叉车采购合同》，合同约定在质保期届满一年后甲方（中科泰能科技发展有限公司）无息支付合同金额的10%的质保金给乙方（天津市皖合力叉车销售有限公司），合同签署后，被告向原告采购电动叉车1台、电动推车1台、地牛2台，被告收货验收后，支付了合同金额的90%，但是在质保期届满后，始终未支付合同金额的10%的质保金，共计18780元，经催要未果，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告中科泰能科技发展有限公司对原告天津市皖合力叉车销售有限公司提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但是提出被告正处于全员放假期间，没有支付能力。
原告提交的《采购合同》、发票、银行往来凭证等证据被告对其真实性均无异议，以上证据经本院审核其真实性、关联性、合法性无误，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《叉车采购合同》，合同约定被告向原告采购电动叉车1台、电动推车1台、地牛2台，同时约定在质保期届满一年后被告应当无息支付合同金额的10%的质保金给原告，合同签署后原告履行了交货义务，被告收货验收后，支付了合同金额的90%，但是在质保期届满后，始终未支付合同金额的10%的质保金，共计18780元，经催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《叉车采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了采购车辆，被告应当按照合同约定的时间和步骤向原告支付相应的款项，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠款项的诉讼主张，有事实和法律的依据，庭审中双方当事人对欠款数额也没有异议，故而本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中科泰能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市皖合力叉车销售有限公司货款18780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月三日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1483号
原告：赵玉金，男，现住庄河市。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师
被告：赵庆发，男，现住庄河市。
被告：王楠，女，现住庄河市。
委托代理人：郑海英，系鞍山市岫岩满族自治县法律援助中心律师。
原告赵玉金诉被告赵庆发、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉金及委托代理人吕守广、被告赵庆发、被告王楠及委托代理人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告赵庆发向原告借款2万元用于家庭花销和支付银行购房贷款，口头约定到2015年底付清，到期后经多次索要，二被告均未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵庆发辩称：借款属实，但暂时没有能力给付。
被告王楠辩称：原告与被告赵庆发之间的欠条是伪造的，属于虚假借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉金与被告赵庆发系叔侄关系。二被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告赵庆发向原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵玉金人民币贰万元整借款人：赵庆发”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款2万元。
庭审中，被告赵庆发陈述，借原告2万元用于婚前其购买的房屋装修及添置家具。
另查：被告赵庆发与王楠于2014年3月14日经政府登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，双方正式同居生活。2015年11月分居生活至今。被告赵庆发于2016年11月4日向本院提起离婚诉讼。本院于2016年12月2日作出（2016）辽0283民初6350号民事判决书，判决不准赵庆发与王楠离婚。
本院认为，被告赵庆发向原告借款时，虽发生在二被告结婚登记之后，但借款时二被告并未同居生活，原告也未有证据证明借款时二被告有举债合意，且所借款项用于被告赵庆发婚前个人房屋装修及购买家具，属赵庆发个人债务，应由其个人负责偿还。故对原告要求被告赵庆发偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告赵庆发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵玉金借款2万元。
二、驳回原告要求被告王楠偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 歌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保113号
申请人：谭祥碧，女，土家族，1961年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
申请人谭祥碧与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值15万元的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭祥碧的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1270.00元，由申请人谭祥碧预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月十四日
书记员 黎西
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1375号
申请执行人吴宗堂，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京华飞物流有限公司，住江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。
法定代表人於向东，经理。
被执行人南京市浦口区向东建材经营部，住江苏省南京市浦口区星甸街道和平村东后组。
经营者於向东，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区星甸街道和平村东后组，现羁押于江苏省句容监狱。
吴宗堂与南京华飞物流有限公司（以下简称华飞公司）、南京市浦口区向东建材经营部（以下简称向东建材经营部）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出（2016）苏0111民初5759号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告吴宗堂运费人民币41798.44元；案件受理费1776元，减半收取888元，由原告吴宗堂负担438元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担450元。因被执行人华飞公司、向东建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗堂向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人华飞公司、向东建材经营部名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42248.44元。本院已将被执行人华飞公司、向东建材经营部纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1375号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华飞公司、向东建材经营部名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42248.44元。本院已将被执行人华飞公司、向东建材经营部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二O一七年九月十四
书 记 员 李 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00416号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张勇，原系昆山XXXX装饰有限公司新疆事业部区域经理。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张勇犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张勇及辩护人刘立基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，被告人张勇利用担任昆山XXXX装饰有限公司新疆事业部区域经理的职务便利，将其公司用于交纳税费的人民币254445元予以侵吞，后逃匿。被告人张勇归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张勇利用职务上的便利，将本单位资金人民币254445元非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张勇归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张勇对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张勇系初犯，到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑五年。
经审理查明，2013年9月，被告人张勇利用担任昆山XXXX装饰有限公司新疆事业部区域经理的职务便利，将其公司用于交纳税费的人民币254445元予以侵吞，后逃匿。被告人张勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱盟的证言、新疆万科金域华府项目户内门及电视背景墙工程供货及安装合同、金域公司出具的证明文件、提供应税劳务清单、暂支单、浦发银行借贷通知单、建筑业统一发票、浦发银行交易清单、建设银行交易清单、报案书、企业法人营业执照、劳动合同书、职务证明、工资卡、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币254445元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张勇系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议判处被告人张勇有期徒刑五年的辩护意见，经查，根据被告人张勇的犯罪情节，若对其判处有期徒刑五年，不足以罚当其罪，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年9月9日止。）
二、责令被告人张勇退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初31号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡贤龙，男，1964年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2018年1月15日经该局决定监视居住。
辩护人吴正平，湖北首义律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人蔡贤龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人蔡贤龙及其辩护人吴正平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日，被告人蔡贤龙代表施工单位武汉二三五建筑装饰工程有限公司与本辖区甲中甲养生酒店签订了建筑装饰工程施工合同，2012年11月底施工完成。武汉经济技术开发区甲中甲养生酒店按合同约定向被告人蔡贤龙支付了包括其施工人员工资的工程款后，被告人蔡贤龙并未支付其拖欠的被害人蓝某1工资人民币10750元、蓝某2工资人民币10000元、晏某工资人民币10500元、汤某工资人民币1200元、徐某1工资人民币9740元等52人工资，共计人民币201091元。喻某、黄某、王国防、蓝某2、蓝某3、蓝某4、徐某2、邵某等8人工资共计人民币21900元由蓝某1垫付；沈某、祝某2人工资共计人民币4600元由袁业斌垫付。2014年7月，被害人蓝某1等人向武汉市劳动保障监察部门举报被告人蔡贤龙拖欠工资。
2014年11月21日，武汉市人力资源和社会保障局在被告人蔡贤龙逃匿的情况下，下达了武劳社监令字［2014］第103号《责令改正决定书》，责令被告人蔡贤龙于3日内支付上述被害人工资，并将该决定张贴于被告人蔡贤龙所施工的本辖区甲中甲养生酒店以及其户籍地址武汉市万松园路路口创世纪广场B区（原万松村4号），被告人蔡贤龙仍拒不支付。
2016年11月24日，被告人蔡贤龙被抓获。2016年12月29日，被告人蔡贤龙的家属支付了拖欠被害人蓝某1、晏某、蓝某2、汤某、徐某1等被害人的工资，并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人蔡贤龙以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人蔡贤龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，已支付拖欠劳动者工资并获得谅解，建议判处被告人蔡贤龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
被告人蔡贤龙及其辩护人对指控事实、罪名、量刑建议及在开庭审理过程中均无异议，且被告人蔡贤龙签字具结，并有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、立案审批表、立案建议书、送达回执、证人证言、施工合同、武汉市人力资源和社会保障局出具的调查报告、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、拖欠工人工资表、证明、已发工资表及谅解书、情况说明、电话记录、短信截图照片、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、张贴决定书照片、询问笔录、营业执照、转款凭条及收条、保证书、企业信息咨询报告、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贤龙以逃匿的方法逃避支付50余名劳动者的劳动报酬且数额累计为人民币200000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡贤龙归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人蔡贤龙家属积极代其筹款支付他人劳动报酬，使其获得谅解，其辩护人提出可酌情对被告人蔡贤龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蔡贤龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年三月五日
书记员 王 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1982号
原告：贾光辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：于晓影，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告贾光辉、于晓影与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光辉、于晓影、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光辉、于晓影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金13469元；2、判令被告承担本�诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政�、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，�避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告于晓影、贾光辉与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的�屋，建筑面积为63.01平方米，金额为335062元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年5月12日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新�商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0114民初1804号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告贾光辉、于晓影逾期办证违约金3350元。宣判后，双方均未上诉。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿13469元（335062元×0.0001×402天，2017年1月1日至2018年2月6日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾光辉、于晓影赔偿逾期办理房屋所有权证违约金13469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.8元，减半收取68.4元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5371号
原告：安徽湖滨建设集团物业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴天虬，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。
被告：高岭，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司诉被告高岭物业服务合同纠纷一案，原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告高岭起诉的申请。
本院认为：经审查，原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晓君
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审4号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人天津市亿菌食用菌种植专业合作社，组织机构代码086595112，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村外南侧1500米处。
法定代表人纪付山，主任。
申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2015〕102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年6月4日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2015〕102号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区潘庄镇大龙湾村集体土地（土地利用总体规划为基本农田1239平方米、其他农用地339.63平方米和农村道路37平方米）1615.63平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2、处被执行人非法占用基本农田罚款24780元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕102号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特71号
申请人:王XX，男，45岁，住第八师一四二团。
申请人:何XX（王XX之妻），女，41岁，住第八师一四二团。
申请人:左XX，男，57岁，住第八师一四二团。
申请人:李XX（左XX之妻），女，55岁，住第八师一四二团。
本院于2017年11月7日受理了申请人王XX、何XX、左XX、李XX关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王XX、何XX、左XX、李XX因财产损害赔偿纠纷，于2017年11月7日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人左XX、李XX赔偿申请人王XX、何XX因火灾事故造成的财产损害赔偿共计30000元；
二、申请人左XX、李XX于2017年11月8日前给付申请人王XX、何XX15000元；剩余赔偿金于2018年8月1日前给付完毕；
三、该纠纷案结了事，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 白慧桃
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更94号
罪犯钱伟，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年6月16日作出（2016）浙0483刑初290号刑事判决，以被告人钱伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钱伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十四天，并处罚金人民币8000元(刑期自2017年5月23日起至2017年8月10日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县骈邑路103号。
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：常伟。
被告：王燕。
被告：尹波。
被告：王兆生。
被告：冯敬汝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行与被告常伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻，被告常伟、尹波到庭参加了诉讼，被告王燕、王兆生、冯敬汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原告与被告常伟、尹波、王兆生签订了小额贷款联保协议书，合同约定三户承担联保贷款责任。2012年5月23日，原告与被告冯敬汝签订担保函，被告冯敬汝自愿为被告常伟的借款提供担保。同日，原告与被告常伟签订借款合同一份，约定被告常伟从原告处借款50000元，借款期限自2012年5月23日至2013年4月23日止，年利率为15.84%。原告按照合同约定向被告常伟发放贷款后，被告常伟及其妻王燕未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金12995.97元及利息至今未还，担保人尹波、王兆生、冯敬汝亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告常伟及其妻王燕偿还本金12995.97元及利息、罚息，被告尹波、王兆生、冯敬汝承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常伟辩称：借款是由被告冯敬汝使用的，应当由被告冯敬汝来偿还，被告冯敬汝说过，如果借款不能偿还，原告只找被告冯敬汝，当时原告工作人员在场。
被告尹波辩称：担保属实，但借款由被告冯敬汝使用，应当由其偿还。
被告王燕、王兆生、冯敬汝未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告常伟、尹波、王兆生签订了小额贷款联保协议书，合同约定三人组成联保小组，2011年5月3日至2013年5月3日期间，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2012年5月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告常伟签订借款合同一份，约定被告常伟从原告处借款50000元，借款期限自2012年5月23日起至2013年4月23日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告冯敬汝向中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行出具担保函一份，被告冯敬汝自愿为常伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行按照合同约定向被告常伟发放贷款后，被告常伟、王燕未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金12995.97元及利息至今未还，担保人尹波、王兆生、冯敬汝亦未履行担保责任。
被告常伟与被告王燕系夫妻关系。
2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批准，“中国邮政储蓄银行有限责任公司”改制为“中国邮政储蓄银行股份有限公司”。
上述事实，有原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、借款凭证、中国银行业监督管理委员会批复复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告常伟等签订的小额贷款联保协议书、担保函及借款合同合法有效，被告常伟应按合同约定期限归还借款本金及利息。被告王燕与常伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告冯敬汝在签订的担保函中对于保证期间约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告主张权利时未超出保证期间，被告尹波、王兆生、冯敬汝应按照合同约定承担连带保证责任。现中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行的债权归中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行所有，故原告要求被告常伟、王燕、尹波、王兆生、冯敬汝对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常伟、尹波的辩解事由，于法无据，本院不予支持。被告王燕、王兆生、冯敬汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟、王燕于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行借款本金12995.97元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告尹波、王兆生、冯敬汝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费180元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第282号
原告王新强。
被告德州市海滨汽车服务有限公司
法定代表人郭乃星
被告临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司
法定代表人周海滨
原告王新强诉被告德州市海滨汽车服务有限公司、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，时任两被告公司副总的郭乃星分别于2011年1月份、2011年3月16日从我处借款两次，总计20万元，是通过现金方式给付的，打有欠条。2011年9月14日郭乃星又从我处借款5万元，我给了他一张存折，并打有欠条。当时约定月利率是2分5厘，每月月底前付清利息，没有约定还款期限。被告一直在按约定偿还利息，自2011年11月底至今再未偿还本金及利息。后我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，因此诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明，德州市海滨汽车服务有限公司在临邑县工商局企业注册局登记的法定代表人为郭乃星。2011年3月16日时任德州市海滨汽车服务有限公司法定代表人的郭乃星向原告王新强借款20万元，打有借款条，上表明：今借现金200000元（贰拾万元整），署名为郭乃兴，并加盖有德州市海滨汽车服务有限公司印章；于2011年9月4日向原告王新强借款50000元，打有借款条，上表明：今借现金50000元（伍万元），署名为郭乃兴，并加盖有周海滨印及德州市汽车服务有限公司印章；临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司法定代表人周海滨给原告打有欠条一张，上标明：今欠王新强2011年12月5号至2012年6月5号，6个月利息，共计款，大写叁万柒仟伍佰元（小写37500.00元）注郭乃星单据两张25万（贰拾伍万元），单位栏盖有临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司财务专用章，欠款人署名为周海滨，并加盖有周海滨印。
上述查明由临邑县工商行政管理局企业注册局出具的私营公司设立登记情况两张、借款条两张、欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款条及欠条双方应依约行使权利，履行义务。郭乃星作为德州市海滨汽车服务有限公司法定代表人，向原告王新强借款，并在借款条上加盖公司印章，应认定该借款行为为公司的职务行为，应由被告德州市海滨汽车服务有限公司承担由此所产生的法律责任。被告德州市海滨汽车服务有限公司在原告王新强主张债权后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；被告在2011年11月底之前一直按照约定支付利息，应认定被告认可所约定的利息，但双方所约定利息超过法定的范围，应依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；周海滨作为临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司法定代表人，与原告王新强签订欠条，并在欠条上加盖公司印章，应认定该欠款行为为公司的职务行为，应由被告临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司承担由此所产生的法律责任；被告临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司对被告德州市海滨汽车服务有限公司所欠借款2011年12月5号至2012年6月5号，6个月的利息打有欠条，应对该6个月的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市海滨汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告本金250000元及实际结清时的利息（自2011年12月5号起按本金250000元、利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至结清之日止）；
二、被告临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司对本金250000元6个月的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第282号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马邦祥。
被告金庆利。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马邦祥、金庆利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00145号
原告喻正学，男，汉族，生于1954年10月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告田德春，男，汉族，生于1964年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告余昌秀，女，汉族，生于1965年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告喻正学与被告田德春、余昌秀民间借贷纠纷一案中，原告喻正学于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告喻正学的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻正学撤回对被告田德春、余昌秀的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告喻正学负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 田启松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更38号
罪犯赵海麦，男，出生于1990年4月29日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出(2009)临刑终字第53号刑事裁定，认定该犯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元，刑期自2009年2月13日至2021年8月12日止。2012年12月减刑一年九个月，2015年5月减刑一年六个月。现余刑一年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月且罚金一直未缴纳，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为192分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为243分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海麦减刑减刑七个月。（刑期自2009年2月13日至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1433号
申请执行人翟某，农民。
被执行人秦某，农民。
本院在执行翟某与秦某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2314号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1340号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地浙江省舟山定海区环城南路548号。
代表人虞惠芬，该行行长。
委托代理人邹建英，该行员工。
委托代理人蔡盈庭，该行员工。
被告严碧波，公司员工。
被告严舟波，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告严碧波、严舟波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人邹建英、蔡盈庭，被告严碧波到庭参加诉讼，被告严舟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告严碧波因购买大理石需要向原告借款。同日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定严碧波作为借款人，向原告借款500000元，严舟波为上述借款的连带保证人。借款期限自2015年3月3日至2016年3月1日止，借款月利率为12.33‰。借款按年结息，到期利随本清。借款逾期的，需在借款利率基础上上浮50%作为逾期罚息利率计算罚息，利息逾期的，需按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款500000元。借款到期后，严碧波仅归还借款本金49.37元，截至2016年4月13日，尚欠原告本金49950.63元，利息（含罚息）88365.89元。现原告向法院起诉，要求判令：被告严碧波归还上述借款及利息，并自2016年4月14日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算罚息及复利；被告严舟波对上述债务承担连带保证责任。
被告严碧波辩称：对借款事实及尚欠的借款本金、利息均无异议，对合同约定的借款利率、罚息利率等无异议。被告现经济困难，希望原告能适当减免相关利息，借款会逐步归还。
被告严舟波未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，原告民泰银行与被告严碧波、严舟波签订《保证借款合同》一份，约定：严碧波向原告借款500000元，借款月利率为12.33‰，借款期限自实际放款日至2016年3月1日止，借款利息于每年的12月20日结清。逾期归还本金、逾期归还利息的，均需在借款月利率基础上上浮50%后作为罚息利率计收罚息及复利。另约定，严舟波对上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利等。2015年3月3日，原告向严碧波发放借款500000元。截至2016年4月13日，严碧波尚欠原告借款本金499950.63元，尚欠利息、罚息88365.89元。因两被告均未还款，故原告向法院起诉。
上述事实有原告举证的《保证借款合同》、借款申请书、借据、利息计算明细、催款通知书及原告、被告严碧波的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告严碧波未按约还款、被告严舟波未按约承担保证责任的行为均已构成违约，原告要求严碧波还本付息、要求严舟波承担连带保证责任的主张，本院予以支持。截至2016年4月13日，被告严碧波尚欠原告的借款本金确认为499950.63元，尚欠利息、罚息确认为88365.89元。2016年4月14日起，原告主张按照月利率18.50‰计收罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严碧波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金499950.63元、截至2016年4月13日的利息、罚息88365.89元，并以上述本金及利息为基础，按月利率18.50‰支付自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止的罚息及复利；
二、被告严舟波对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9683元，减半收取4841.50元，由被告严碧波、严舟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5144号
上诉人（原审原告）：北京东方软峰企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区翔路五号楼二层2026室。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人：胡永彩，女，1989年8月15日出生，北京东软峰企业管理顾问有限公司行政人员，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：李俊强，男，1983年12月17日出生。
委托代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京东方软峰企业管理顾问有限公司（以下简称软峰公司）因与被上诉人李俊强劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
软峰公司上诉请求：1、软峰公司无须支付李俊强2015年1月23日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元；2、无须支付李俊强未休年假工资735.63元；3、无须支付李俊强赔偿金24000元。事实和理由：软峰公司通过电子邮件方式签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同二倍工资差额；软峰公司每年春节给员工15天假期，其中就包括7天年休假；李俊强业绩差，不能完成工作目标，且屡次违反公司制度，借出差名义回家，公司决定对其降薪，在此情况下李俊强主动提出辞职，软峰公司出具的《证明》尽管使用了“开除手续”字眼，但不应当理解为开除，《证明》本质上是解除劳动关系的协议书。
李俊强辩称：同意一审判决；双方没有签过任何电子的合同；李俊强是被软峰公司违法辞退的，其在工作期间没有休过年休假。
软峰公司向一审法院起诉请求：1、软峰公司无须支付李俊强2015年1月23日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元；2、无须支付李俊强未休年假工资735.63元；3、无须支付李俊强赔偿金24000元。
一审法院认定事实：2014年9月25日李俊强到软峰公司处工作，担任销售总监一职，每月工资为8000元，支付方式为银行转账。2014年10月14日软峰公司员工顾X向李俊强发送了一封电子邮件，该电子邮件仅包含一个附件，附件内容为劳动合同，该劳动合同上：甲方处为北京东方软峰企业管理顾问有限公司，乙方处为空白，甲方、乙方均未签字盖章。2015年5月4日李俊强将上述劳动合同以附件形式转发给顾X。后软峰公司向李俊强出具证明一份，该证明载明：兹证明，我单位员工李俊强于2015年12月28日办理开除手续。该证明上加盖有软峰公司的公章。自李俊强入职以来，软峰公司未安排其休带薪年休假。
李俊强于2016年1月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求软峰公司：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、支付2014年10月26日至2015年9月25日末签订劳动合同双倍工资差额88000元：3、支付2014年9月25日至2015年12月25日未休年休假工资5517元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出京昌劳人仲字[2016]第1140号裁决书，裁决：1、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强2015年1月23日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元；2、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强2015年9月25日至12月25日期间未休年休假工资735.63元；3、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；4、驳回李俊强的其他申请请求。软峰公司不服仲裁裁决于法定期间内诉至法院，李俊强同意该仲裁裁决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中软峰公司主张其已与李俊峰签订了电子劳动合同，故无须支付李俊峰未签订劳动合同双倍工资差额。但双方均未在该劳动合同上签字或盖章，亦未采取签订确认书的形式确认劳动合同成立。故对于软峰公司所述双方已签订电子劳动合同的主张法院不予采信，对于软峰公司无须支付李俊峰未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元的诉求法院不予支持。截至2015年9月24日，李俊强已在软峰公司工作满一年，软峰公司未安排李俊强休带薪年休假，故应支付李俊强2015年9月25日至12月25日期间未休年休假工资735.63元。对于软峰公司无须支付李俊强未休年休假工资的诉求法院不予支持。软峰公司无法定理由解除与李俊强之间的劳动关系，理应支付李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。对于软峰公司无须支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉求，法院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回北京东方软峰企业管理顾问有限公司的诉讼请求；二、北京东方软峰企业管理顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊强二〇一五年一月二十三日至九月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额六万四千二百六十六元六角七分；三、北京东方软峰企业管理顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊强二〇一五年九月二十五日至十二月二十五日期间未休年休假工资七百三十五元六角三分；四、北京东方软峰企业管理顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金二万四千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时与劳动者签订书面劳动合同，明确相关权利义务，否则应当按法律规定向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，软峰公司虽曾通过电子邮件形式向李俊强发送空白劳动合同，该行为并不能视为软峰公司已经履行及时与劳动者签订书面劳动合同的义务，故该公司应当向李俊强支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于未休年休假工资。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。用人单位对劳动者应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。软峰公司在二审中主张其已安排李俊强春节期间集中休年休假，但未提交证据加以证明，本院不予采信。故软峰公司应当向李俊强支付相应的未休年休假工资。关于违法解除劳动关系的赔偿金。用人单位应当就劳动关系解除的原因承担举证责任。软峰公司没有证据证明李俊峰系主动提出辞职，且该公司出具的《证明》明确载明“办理开除手续”之内容，无法得出双方系协商一致解除劳动关系的结论，故本院认定软峰公司违法解除双方的劳动关系，应当向李俊强支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，软峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京东方软峰企业管理顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘佳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月26日被决定取保候审（期限从2014年9月27日起算）。2014年10月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日22时05分左右，被告人范某某酒后驾驶小型轿车在江苏省南通市城港路芦泾路路口发生交通事故，被公安机关当场抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为197.7mg／100ml。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月23日22时05分左右，被告人范某某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经江苏省南通市城港路芦泾路路口由西向东行驶时，所驾车前部碰撞前方停车等候信号灯的被害人陈某乙所驾的苏F×××××轿车后部，致苏F×××××轿车碰撞前方的被害人严某所驾的苏F×××××轿车，发生交通事故，被害人陈某乙及其车内乘员管某某、被害人严某及其车内乘员周某某和吴某某受伤，三车受损。事故发生后，被害人严某拨打手机报警，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队民警处警时发现被告人范某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人范某某带至江苏省南通市第四人民医院，于当日23时24分抽取被告人范某某血样。次日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室作出鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为197.7mg／100ml。2014年9月29日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队作出交通事故责任认定，被告人范某某承担事故的全部责任。
另查，2014年10月17日、20日，被告人范某某分别与陈某乙、严某等被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人范某某的供述，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故被查获的事实。
2.被害人陈某乙、严某的陈述，证明其所驾车被被告人碰撞的事实。
3.未到庭证人张某、陈某甲、周某的证言笔录，证明被告人范某某与其三人在一起吃晚饭，席间，被告人范某某有饮酒行为。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故现场情况。
5.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2460号理化鉴定意见书，证明对被告人范某某血液中乙醇含量进行鉴定的过程和结论。
6.病情证明书、门诊病历，证明被告人范某某因交通肇事造成被害人受伤的事实。
7.南通市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人范某某承担事故的全部责任。
8．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、接警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证，证明公安机关查获被告人范某某的情况。
9.道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明被告人范某某对被害人进行了经济赔偿，并获得被害人谅解。
10.户籍资料，证明被告人范某某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人范某某严重醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致多人受伤，致他人车辆损坏，对道路交通安全造成了实际危害，酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天即，自2014年10月28日起至2015年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00126号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，高中，务工人员。因本案于2014年4月23日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月4日凌晨，被告人周某因家庭矛盾，在家中用菜刀将被害人黄某面部砸伤。黄某面部创口累计长度达6㎝以上，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，1、被告人周某犯罪后于2014年4月22日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、在本案审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某与被害人达成民事赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人骆某甲、骆某乙、于某的证言笔录，被告人周某的供述和辩解笔录，照片，被害人住院病历及入、出院记录，连云港市公安局连云分局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）530号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人周某的伤害行为系因家庭矛盾引起，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年六月十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8642号
原告：刘凯凯，男，1998年7月23日出生，汉族，住平度市。
被告：万志鑫，男，1999年4月12日出生，住平度市。
原告刘凯凯与被告万志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本院在审理过程中，原告刘凯凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯凯负担。
审判员 王钦波
二〇一七年十月十日
书记员 崔萍萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00814号
原告王某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告郭某某，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00814号
原告王X，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告郭XX，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告王X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王X在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王一飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1708号
上诉人（原审原告）肖进，女，1964年10月3日出生，回族，住郑州市。
委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人冯洪宽，郑州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
上诉人肖进因诉被上诉人郑州市二七区人民政府、郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，肖进向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，肖进申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许肖进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜精精
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第112号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
被告苏州华侨客运出租车有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、苏州华侨客运出租车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费3，800元，本院收取100元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第1607号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨经济开发区鹤山路，组织机构代码16396761-1。
代表人张煜，主任。
委托代理人刁珍花，女，1969年10月4日出生，系该银行职员。
被告冯永红，女，汉族，1971年1月13日出生，住即墨市。
被告孙绍涛，男，汉族，1970年8月14日出生，住即墨市。
被告青岛棉彩印花厂，住所地即墨市环秀办事处庙头村，组织机构代码66128939-0。
法定代表人冯苹英，经理。
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行和被告冯永红、孙绍涛、青岛棉彩印花厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刁珍花、被告孙绍涛到庭参加了诉讼，被告冯永红、青岛棉彩印花厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，三被告在我处贷款100000元。贷款到期后三被告经催要拒不还款。请求判决两被告偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用。
被告孙绍涛辩称，原告所诉属实，但无力还款。
被告冯永红、青岛棉彩印花厂无答辩。
经审理查明，2007年11月23日，原告和三被告签订《农户最高额担保借款合同》，合同主要内容为：借款人冯永红，担保人孙绍涛、青岛棉彩印花厂；贷款最高限额为100000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签订后，原告按约2007年11月23日向被告借款人支付贷款100000元，双方约定还款期限为2008年11月22日，月息按9.1125‰计。贷款到期后三被告没有还款，原告经追要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证、催款通知书、担保人履行通知书等证据在案佐证，并经本院当庭审查质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告冯永红、青岛棉彩印花厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯永红于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金100000元及自2007年11月23日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙绍涛、青岛棉彩印花厂对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3157元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十一月三十日
书记员 孙 腾
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初134号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林金霖，男，1967年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1986年12月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯贩卖毒品罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人林金霖犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林金霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，一、2017年6月初的一天，被告人林金霖在闽侯县桥头路边向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克，王某通过微信转账向被告人林金霖支付毒资人民币3000元。
二、2017年6月下旬的一天，被告人林金霖在闽侯县国际城幼儿园附近向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克，王某通过微信转账、现金支付方式向被告人林金霖支付毒资人民币5000元。
2017年11月11日，被告人林金霖到闽侯县公安局青口派出所主动投案。
公诉机关建议判处被告人林金霖有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人林金霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林金霖违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖甲基苯丙胺约3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林金霖曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林金霖主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人林金霖的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林金霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2019年7月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人林金霖退出非法所得人民币8000元，依法予以没收，上交国库。
三、扣押在案的作案工具手机壹部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。