wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4337号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人王辛。
委托代理人彭红莲。
被告陈丽蓉。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）诉被告陈丽蓉劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人王辛、彭红莲，被告陈丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残造成其再就业困难的一种补助。原告机械公司系有社会责任的企业，一直按规定为员工缴纳各项社会保险，从未主动辞退过工伤员工，并进行了妥善安置，工伤员工不存在就业困难的问题。被告陈丽蓉在工伤发生多年以后，以旷工和书面申请等形式与原告机械公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此行为与《工伤保险条例》的初衷相违背，对企业、社会都是不公平的。目前尚无相关政策对被告陈丽蓉的此种恶意钻政策空子的做法进行规范，原告机械公司同意按照相关规定向被告陈丽蓉支付工伤待遇，但有权根据经原告机械公司职工代表大会讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）向被告陈丽蓉追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第359号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告陈丽蓉按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以9个月，共计25506.00元的罚金。从被告陈丽蓉在原告机械公司处领取的就业补助金和一次性医疗补助金两项费用共计73684元中扣除；2、本案的诉讼费用由被告陈丽蓉承担。
被告辩称，本案应以公证书为准，仲裁裁决书合法有效。《暂行办法》在公证后才出台，对被告陈丽蓉不具有约束力，且该《暂行办法》属于原告自行制定的文件，不能跟法律规定相对抗，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈丽蓉原系原告机械公司的员工，2004年9月6日在原告机械公司工作期间受伤。2004年9月29日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告陈丽蓉所受伤伤害为工伤。2004年12月21日，成都市劳动能力鉴定委员会认定被告陈丽蓉的伤残等级为八级。2012年7月13日，原告机械公司与被告陈丽蓉签订《终止工伤保险关系协议书》，约定“乙方（被告陈丽蓉）原系四川建设机械（集团）股份有限公司员工，川建机（2012）人字93号文件，甲方（原告机械公司）已解除乙方劳动合同……。三、……甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）18个月，计51012元。垫支一次性工伤医疗补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）8个月，共计22672元。合计：73684元……”当日，四川省成都市成都公证处出具（2012）成证内经字第21536号《公证书》，对该协议书的真实性予以了公证。2012年8月22日，原告机械公司制定《暂行办法》，内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。2013年1月10日，被告陈丽蓉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司立即支付被告陈丽蓉一次性伤残就业补助金51012元；2、原告机械公司立即支付被告陈丽蓉一次性工伤医疗补助金22672元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第359号《仲裁裁决书》，裁决：在仲裁裁决书生效后5日内，原告机械公司以现金形式一次性支付被告陈丽蓉一次性伤残就业补助金51012元和一次性工伤医疗补助金22672元，两项共计73684元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年4月26日诉至本院。
上述事实有劳动能力鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书终止工伤保险关系协议书、仲裁裁决书、公证书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽蓉在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体责任，依法应支付被告陈丽蓉相应的工伤保险待遇。原告机械公司与被告陈丽蓉签订的《终止工伤保险关系协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告机械公司应按照《终止工伤保险关系协议书》的约定向被告陈丽蓉支付一次性伤残就业补助金51012元和一次性工伤医疗补助金22672元，两项共计73684元。原告机械公司对公证书的内容予以认可，但要求依据其制定的《暂行办法》的相关规定，按上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）对被告陈丽蓉处以9个月，共计25506.00元的罚金。原告机械公司要求对被告陈丽蓉进行前述处罚的事项未经过劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”，原告机械公司要求对被告陈丽蓉进行处罚的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院合并进行审理。本院认为，《暂行办法》属于原告机械公司自行制定的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。”根据上述法律规定，原告机械公司未提交其将《暂行办法》进行了公示，或告知被告陈丽蓉的证据。且该《暂行办法》自2012年8月起执行，而原告机械公司、被告陈丽蓉已于2012年7月13日解除劳动合同并签订《终止工伤保险关系协议》，该《暂行办法》对被告陈丽蓉不具有约束力。故原告机械公司要求被告陈丽蓉按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以9个月，共计25506.00元罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈丽蓉一次性伤残就业补助金51012元和一次性工伤医疗补助金22672元，两项共计73684元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妮娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3786号
原告：王丽英，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：马玉闽，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨丽清，女，1972年05月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人张怀恩、蒋瑞冰，被告杨丽清到庭参加诉讼，被告马玉闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉闽、杨丽清返还借款人民币320000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告马玉闽、被告杨丽清系朋友。2013年1月15日至2015年11月30日期间，被告马玉闽、被告杨丽清以资金周转需要为由，分8次向原告借款，共计人民币320000元整。具体借款的时间及金额为：1、2013年1月15日借款14000元整；2、2013年1月15日借款26000元整；3、2013年10月2日借款70000元整；4、2014年3月15日借款50000元整；5、2014年3月15日借款20000元整；6、2014年9月13日借款40000元整；7、2014年10月29日借款80000元整；8、2014年12月15日借款20000元整。在被告马玉闽、被告杨丽清分别收到8笔款项后，被告马玉闽与被告杨丽清共向原告出具了8张《借条》交由原告收执。事后，原告多次至被告家催讨，但两被告至今分文未付。
被告马玉闽未提供书面答辩。
被告杨丽清对原告王丽英的诉求及证据均没有意见，表示现在没有能力偿还这些借款。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清系朋友关系。2013年1月15日至2014年12月15日期间，被告马玉闽、被告杨丽清分8次向原告借款共计人民币320000元。具体借款人、借款时间及金额为：1、2013年1月15日借款14000元整，借款人马玉闽；2、2013年1月15日借款26000元整，借款人马玉闽；3、2013年10月2日借款70000元整，借款人杨丽清，借款时间从2013年10月2日至2013年12月2日；4、2014年3月15日借款50000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年3月15日至2014年9月15日；5、2014年3月15日借款20000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年3月15日至2015年1月15日；6、2014年9月13日借款40000元整，借款人马玉闽；7、2014年10月29日借款80000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年10月29日至2015年6月29日；8、2014年12月15日借款20000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年12月15日至2015年12月15日。被告马玉闽、被告杨丽清分别收到8笔款项后，出具了8张借条交由原告收执。双方未书面约定利息。上述款项借款人至今未还。
被告马玉闽与被告杨丽清于1995年9月27日登记结婚，2014年11月24日离婚，本案从2013年1月15日至2014年10月29日共7笔合计300000元的借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王丽英提供的借条、结婚登记申请书，被告杨丽清提供的离婚证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告马玉闽向原告借款3笔合计80000元、被告杨丽清向原告借款5笔合计240000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。本案从2013年1月15日至2014年10月29日共7笔合计300000元的借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨丽清于2014年12月15日向原告借款20000元，该笔借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由被告杨丽清偿还。被告马玉闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉闽、被告杨丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王丽英借款人民币300000元。
二、被告杨丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽英借款人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告马玉闽、被告杨丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3786号原告：王丽英，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：马玉闽，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：杨丽清，女，1972年05月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人张怀恩、蒋瑞冰，被告杨丽清到庭参加诉讼，被告马玉闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉闽、杨丽清返还借款人民币320000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告马玉闽、被告杨丽清系朋友。2013年1月15日至2015年11月30日期间，被告马玉闽、被告杨丽清以资金周转需要为由，分8次向原告借款，共计人民币320000元整。具体借款的时间及金额为：1、2013年1月15日借款14000元整；2、2013年1月15日借款26000元整；3、2013年10月2日借款70000元整；4、2014年3月15日借款50000元整；5、2014年3月15日借款20000元整；6、2014年9月13日借款40000元整；7、2014年10月29日借款80000元整；8、2014年12月15日借款20000元整。在被告马玉闽、被告杨丽清分别收到8笔款项后，被告马玉闽与被告杨丽清共向原告出具了8张《借条》交由原告收执。事后，原告多次至被告家催讨，但两被告至今分文未付。被告马玉闽未提供书面答辩。被告杨丽清对原告王丽英的诉求及证据均没有意见，表示现在没有能力偿还这些借款。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清系朋友关系。2013年1月15日至2014年12月15日期间，被告马玉闽、被告杨丽清分8次向原告借款共计人民币320000元。具体借款人、借款时间及金额为：1、2013年1月15日借款14000元整，借款人马玉闽；2、2013年1月15日借款26000元整，借款人马玉闽；3、2013年10月2日借款70000元整，借款人杨丽清，借款时间从2013年10月2日至2013年12月2日；4、2014年3月15日借款50000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年3月15日至2014年9月15日；5、2014年3月15日借款20000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年3月15日至2015年1月15日；6、2014年9月13日借款40000元整，借款人马玉闽；7、2014年10月29日借款80000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年10月29日至2015年6月29日；8、2014年12月15日借款20000元整，借款人杨丽清，借款时间从2014年12月15日至2015年12月15日。被告马玉闽、被告杨丽清分别收到8笔款项后，出具了8张借条交由原告收执。双方未书面约定利息。上述款项借款人至今未还。被告马玉闽与被告杨丽清于1995年9月27日登记结婚，2014年11月24日离婚，本案从2013年1月15日至2014年10月29日共7笔合计300000元的借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王丽英提供的借条、结婚登记申请书，被告杨丽清提供的离婚证以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告王丽英与被告马玉闽、被告杨丽清的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告马玉闽向原告借款3笔合计80000元、被告杨丽清向原告借款5笔合计240000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。本案从2013年1月15日至2014年10月29日共7笔合计300000元的借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨丽清于2014年12月15日向原告借款20000元，该笔借款发生于被告马玉闽与被告杨丽清离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由被告杨丽清偿还。被告马玉闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉闽、被告杨丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王丽英借款人民币300000元。二、被告杨丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽英借款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告马玉闽、被告杨丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年八月八日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢136号
申请执行人某某市某某饲料有限公司。
被执行人周某某，女，1975年1月3日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初169号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人赵富贵，男，1998年出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省环县，住甘肃省环县。2017年4月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵富贵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、书记员黄译匀出庭支持公诉。被告人赵富贵及其辩护人肖利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年4月19日12时10分，被告人赵富贵体内藏有毒品在云南省德宏州芒市机场候机楼被德宏州公安局芒市机场分局执勤民警抓获，查获赵富贵体内的海洛因净重316.16克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵富贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵富贵及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。针对公诉机关的指控，辩护人肖利坤提出被告人赵富贵当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯，此次犯罪是在网络上受他人诱惑、胁迫所至，具有偶然性，再次犯罪的可能性不大，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日被告人赵富贵携带毒品欲乘坐3U8612航班前往咸阳，当日12时10分在云南省德宏州芒市机场候机时被执勤民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重316.16克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵富贵的身份基本情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、排毒记录、当场盘问、检查笔录。证实侦查机关在芒市机场候机厅抓获被告人赵富贵，并查获从其体内排出毒品的时间、地点等经过。
3、随案物品移交登记表及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的316.16克毒品海洛因及毒品包装物、手机1部已依法扣押。
4、称量、取样记录、电子天平秤检定证书。证实从被告人赵富贵体内排出的67颗毒品可疑物，经称量，净重316.16克，并随机提取10个样品送检。
5、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]695号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实本案查获的毒品可疑物，经随机提取10个样品送检，均检出海洛因成分，鉴定结果已告知被告人。
6、物证照片。证实查获的毒品形状、数量、毒品称量及毒品外包装物等情况。
7、中国电信收款收据、电话通讯勘查笔录、通话清单。证实被缅甸人扣押的赵富贵手机（卡号为131××××8237）与缅甸人交给赵富贵新手机（卡号133××××4395，赵富贵在瑞丽新办的卡）的通话情况。
8、智能轨迹分析、登机牌。证实被告人赵富贵此次运毒的行动轨迹。
9、被告人供述与辩解（附同步录音录像）。被告人赵富贵在侦查机关对自己的犯罪事实供认不讳。主要内容：他在QQ里认识了一名男子，该名男子让他到缅甸带毒品，带到西安给13000元报酬。2017年4月16日他与杨某从上海出发，经转义乌、昆明后到达瑞丽，到达瑞丽后，一缅甸男子接他们出境缅甸。4月19日，他与杨某在缅甸新伊乐酒店402号房吞服后，缅甸男子安排他们分开坐车前往芒市机场，到达芒市机场候机楼后就被抓了。
10、证人证言、辨认笔录。证人杨某证实，他与赵富贵在上海做临时工，赵富贵说其在网上找到帮人带毒赚钱的差事，并邀约他一起到缅甸带毒品，带回后人家给他们一人13000元报酬。后二人一起从上海出发，经转义乌、昆明、瑞丽后出境缅甸，在缅甸一酒店402号房间吞服毒品。2017年4月19日，他一人乘车前往芒市机场，并乘机前往咸阳，到达咸阳后还在飞机上就被抓了。通过辨认，杨某辨认出与其一起带毒的赵富贵。
11、情况说明。说明被告人赵富贵供述中提及的“缅甸男子”、“QQ上认识的男子”及路途中接机的男子，身份不详，无法查证。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人赵富贵无视国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵富贵归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人肖利坤提出赵富贵受人利诱、胁迫而运输毒品的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；其余意见本院已注意到。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2032年4月19日止。）
二、查获的毒品海洛因316.16克及毒品包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓显芳
审 判 员 滇自辉
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊国峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1315号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人裴少帅，男，1985年8月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月26日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年9月26日被新密市公安局执行逮捕，于2017年10月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人裴少帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人裴少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月2日22时30分许，被告人裴少帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市岳打路由东向西行驶至来集镇岳岗村老王沟路段时，与正在通过马路的被害人陈某相撞，致陈某经抢救无效死亡。经认定，裴少帅负事故全部责任。经鉴定，陈某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人裴少帅于2017年9月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人裴少帅供述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，接警证明，法医学尸表检验意见书，医学诊断证明书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人裴少帅的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人裴少帅依法判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴少帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人裴少帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人裴少帅犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人裴少帅所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴少帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人裴少帅已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人裴少帅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴少帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初506号
原告：张华国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，邯郸市肥乡区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：弓须峰，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，邯郸经济技术开发区。
被告：娄绍田，男，1969年11月14日出生，汉族，浙江省临海市。
原告张华国与被告弓须峰、娄绍田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华国及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告弓须峰、娄绍田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华国向本院提出诉讼请求：1、请求弓须峰、娄绍田连带给付张华国工资款49850元；2、诉讼费用由弓须峰、娄绍田负担。事实和理由：2015年4月份，弓须峰、娄绍田合伙承包了位邯郸市××、××北××永年县县海乐东方工地东区打混凝土工程，经弓须峰与张华国联系，弓须峰、娄绍田将该工程交由张华国进行施工。之后张华国组织工人进行施工，2016年2月5日经双方结算，共欠张华国劳务费（工资）11万元，由娄绍田向张华国出具了欠据。因弓须峰、娄绍田未能给付，经邯郸市永年区人力资源和社会保障局协调，由开发商从所欠弓须峰、娄绍田的工程款中给付张华国60150元，下欠49850元经催要至今未付，为此诉至法院。
弓须峰、娄绍田未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，弓须峰、娄绍田合伙承包位邯郸市××、××大街街北海乐东方东区打混凝土工程期间，经弓须峰联系，将打混凝土工程交由张华国进行施工。2016年2月5日经结算，弓须峰、娄绍田共欠张华国劳务费11万元，由娄绍田给张华国出具了欠条，内容为：欠张华国工资24000元贰万肆仟元公司余下捌万陆归张华国共欠拾壹万2016年2月5日欠款人娄绍田。因弓须峰、娄绍田未能给付所欠劳务费，张华国反映到邯郸市永年区人力资源和社会保障局，经该局协调，从开发商所欠弓须峰、娄绍田的工程款中给付张华国60150元，弓须峰并于2016年7月18日向该局出具保证，主要内容为：因本人弓须峰和娄绍田二人合伙承包海乐东方工地东区打混凝土工程，因人员和质量问题退场。弓须峰和娄绍田跟公司结清全部工程款共计268989元，娄绍田预支180000元。剩余88989元在2016-07-18号全部结清。因弓须峰、娄绍田欠张华国49850元至今未付而诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条、保证在卷佐证。
本院认为，张华国组织人员为弓须峰、娄绍田合伙承包的邯郸市永年区海乐东方工程工地打混凝土，提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。娄绍田为张华国出具欠条证明共欠劳务费11万元，经邯郸市永年区人力资源和社会保障局协调给付60150元，下欠49850元事实成立。该债务是弓须峰、娄绍田合伙期间形成，二人应共同偿还所欠49850元，并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告弓须峰、娄绍田于本判决生效后十日内共同给付原告张华国款49850元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，保全费540元，共计1063元，由被告弓须峰、娄绍田共同承担。被告应承担的费用已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年四月二十二日
（代印）
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2237号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某（自报名），男，1977年9月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市石灰铺镇石灰铺居委会赖屋组**号，2014年5月23日因本案被羁押，次日刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人赖某某在佛山市南海区大沥镇黄岐第一城一无牌车场门口，收下“阿二”的朋友（另案处理）给的一包疑似冰毒毒品，用于抵作此前的1200元修车费用。随后，赖某某将这包疑似冰毒毒品放进五叶神空烟盒里并放在裤袋中。次日22时许，赖某某携带该包冰毒毒品途经大沥镇黄岐六联村委北村牌坊农业银行路段时，被民警查获。
经鉴定，缴获的疑似冰毒毒品净重42.44克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺42.44克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某非法持有毒品甲基苯丙胺42.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺42.44克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年八月十四日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第230号
罪犯董红平，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人董红平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。合并原判犯盗窃罪判处三年二个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董红平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董红平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，刑罚执行期间发现漏罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董红平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董红平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初69号
公诉机关：邱县人民检察院。
被告人:张红，男，1982年8月31日出生，，汉族，小学程度，邯郸市邯山区高臾镇十里铺村，捕前住邯郸市邯山区。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月9日被邱县公安局抓获并执行刑事拘留。2017年7月14日经邱县检察院批准被邱县公安局逮捕。
被告人：周军，男，1971年7月13日出生，，汉族，小学程度，邯郸市邯山区高臾镇五街村，捕前住邯郸市邯山区。2017年6月9日被邱县公安局执行刑事拘留，同年7月14日经邱县人民检察院批准被邱县公安局逮捕。
邱县人民检察院以邱某刑诉字（2017）号起诉书指控被告人张红、被告人周军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人张红、被告人周军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控:1、2016年11月13日凌晨3时许，犯罪嫌疑人张红、周军伙同同案犯宋某1（另案处理），驾驶一辆五菱之光牌面包车窜至邱县邱城镇，撬门进入邱县邱城缜张检的电动自行车门市内，将张某门市里的电动自行车和电瓶等物品装在面包车上盗走，之后周军驾驶面包车三人逃离现场。在逃跑路上面包车撞在路边的砖垛上，三人将盗窃来的物品和面包车遗弃在现场。经邱县价格认定中心鉴定，张某门市被盗窃的电动自行车和电瓶等物品共价值13753元。2、2016年8月28日凌某，张红、周军伙同宋某1（另案处理）、宋某2（批拘在逃），该四人驾驶一辆五菱之光面包车窜至广平县南韩乡新华营村，撬开庞某的“小卖部”大门逬入庞某的“小卖部”内，将一台电视机、46条香烟、1600多元现金装上面包车盗走。经邱县价格认证中心鉴定，庞某的门市被盗走的香烟和电视机共价值5269元。犯罪嫌疑人张红、周军到案后，如实供述了实施盗窃的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据：1、受害人的报案记录；2、证人证言；3、犯罪嫌疑人张红、周军的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；5、邱县价格认证中心对被盗电动三轮车鉴定意见；6、邱县价格认证中心对被盗电视机和香烟鉴定意见；7、扣押的犯罪嫌疑人所驾驶的面包车等。
综上所述，被告人张红、周军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，涉嫌盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张红辩称，其没有盗窃现金1600多元，不清楚盗窃的现金数额，对邱县人民检察院指控的其他事实没有异议。
被告人周军辩称，其没有盗窃现金，也不清楚被盗窃的现金数额，对邱县人民检察院指控的其他事实没有异议。
经审理查明，1、2016年11月13日凌晨3时许，被告张红、周军伙同同案犯宋某1（另案处理），驾驶一辆五菱之光牌面包车窜至邱县邱城镇。撬门进入邱县邱城缜张检的电动自行车门市内，将张某门市里的电动自行车和电瓶等物品装在面包车上盗走,之后周军驾驶面包车三人逃离现场。在逃跑路上面包车撞在路边的砖垛上，三人将盗窃来的物品和面包车遗弃在现场。后，三人弃车逃跑。经邱县价格认定中心鉴定，张某门市被盗窃的电动自行车和电瓶等物品共价值13753元。2、2016年8月28日凌晨，张红、周军伙同宋某1（另案处理）、宋某2（批拘在逃），该四人驾驶一辆五菱之光面包车窜至广平县南韩乡新华营村，撬开庞某的“小卖部”大门逬入庞某的“小卖部”内，将一台电视机、46条香烟装上面包车盗走。经邱县价格认证中心鉴定，庞某的门市被盗走的香烟和电视机共价值5269元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红、周军供述、受害人张某、庞某陈述、证人李某的证言、邱价认字【2017】第018号价格认定结论书、邱价认字【2017】第024号价格认定结论书，现场监控视频、公安机关的现场勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红、周军主观上以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，二名被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红、周军共谋盗窃并积极参与，且实施了具体的盗窃行为，在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人张红、周军在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人张红、周军的犯罪行为、犯罪事实、社会危害程度等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1257号
原告：刘某，男，汉族，住本区。
被告：胡某，男，汉族，住本区。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕晓蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00041号
申请人何宇航。
法定代理人何书栋（系申请人何宇航父亲）。
被申请人王庆博。
被申请人程振亮。
申请人何宇航与被申请人王庆博在2014年1月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王庆博驾驶的、登记在被申请人程振亮名下的中型厢式货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆博驾驶的、登记在被申请人程振亮名下的中型厢式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晓梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字292号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月29日被醴陵市公安局取保候审。2014年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某在帮助他人看守醴陵市西山街道财源塔居委会“翠峰阁”门面时，在“翠峰阁”内3次容留他人吸食毒品：
1、2014年4月29日晚，由楚某提供冰毒，被告人杨某与楚某、柳某某、巫某某、李某和刘某，在“翠峰阁”门面房内，利用自制的溜冰壶，以烧板的方式轮流吸食冰毒。
2、2014年5月1日晚，被告人杨某与违法人员楚某和巫某某在“翠峰阁”门面房内，利用楚某之前剩余的冰毒，自制溜冰壶，以烧板的方式轮流吸食冰毒。
3、2014年5月2日晚，被告人杨某在“翠峰阁”门面房内再次与楚某、巫某某、李某、柳某某、刘某和柳英杰（另案处理），利用楚某购买的冰毒，自制溜冰壶，以烧板的方式轮流吸食毒品，被醴陵市公安局民警现场抓获并扣押吸毒工具溜冰壶一个。
另查明：被告人杨某于2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月29日被醴陵市公安局取保候审，在本院决定逮捕前已被羁押27日。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人的供述与辩解；2、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、行政处罚决定书、户籍信息等；3、证人李某、楚某、柳某某、刘某、巫某某的证言；4、溜冰壶一个；5、尿样检测报告书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具应予以没收。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移交的吸毒工具溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1152号之二
申请执行人:魏明俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行魏明俊和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1152号之一
申请执行人:魏明俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行魏明俊和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1152号申请执行人：魏明俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周敦文与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳给付周敦文借款30万元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十一月二十二日书记员  潘小三
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终124号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧守健，曾用名臧健，男，1984年10月1日出生于山东省东平县，户口所在地东平县，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省东平县。因本案于2017年1月16日被取保候审。
辩护人薛宝同，山东泰山法正律师事务所律师。
辩护人赵秀梅，山东泰山法正律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人臧守健犯危险驾驶罪一案，于二0一七年五月十六日作出（2017）鲁0902刑初200号刑事判决。被告人臧守健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月1日晚，被告人臧守健酒后驾驶冀Ｄ×××××面包车沿泰山区博阳路由东向西行驶至东方驾校100多米处时，冲入道路前方的边沟中，致臧守健及乘车人张某受伤。臧守健负事故的全部责任。经鉴定，臧守健静脉血中乙醇成分含量为169.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人臧守健赔偿了被害人张某经济损失20000元。
原审判决认为，被告人臧守健违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。据此，依法以危险驾驶罪判处臧守健拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人臧守健不服原判，以“其具有自首情节可以从轻、减轻或免除处罚；一审遗漏其积极赔偿乘车人损失取得乘车人谅解的量刑情节；一审法院没有适用对上诉人有利的法律条款，致使量刑加重，应撤销一审判决改判上诉人拘役缓刑或免予刑事处罚”为主要理由提出上诉，其辩护人以上述相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的基本事实与一审相同。另查明，上诉人臧守健被公安机关电话传唤到案后，未采取强制措施前，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据与一审相同。还查明，上诉人在二审期间取得被害人谅解，上述事实有经质证、认证的被害人张某出具的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人臧守健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人臧守健醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人具有自首情节依法可从轻、减轻或免除处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人臧守健在尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故上诉人及其辩护人所提上诉人构成自首的意见成立，予以采纳；关于上诉人及其辩护人提出的“遗漏积极赔偿取得被害人谅解这一量刑情节”的上诉理由和辩护意见，经查，事故发生后臧守健积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，该上诉理由和辩护意见予以采纳。关于上诉人及其辩护人以其系初犯、自首并获得被害人谅解、家中需要，要求适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的基本犯罪事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对上诉人臧守健未认定自首不当，本院予以纠正。另，鉴于上诉人在二审期间取得被害人谅解，可从轻处罚。依照第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初200号刑事判决的定罪部分，即“被告人臧守健犯危险驾驶罪”；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初200号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役二个月，并处罚金五千元”；
三、上诉人臧守健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2180号
原告：刘荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县容园旅游开发服务有限公司。住所地：永昌县城关镇金川东村七社。
法定代表人：王佳斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：屠洪刚，男，该公司工作人员。
被告：马强，男，1973年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘荣与被告永昌县容园旅游开发服务有限公司（以下简称容园旅游公司）、马强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告容园旅游公司委托诉讼代理人屠洪刚、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令容园旅游公司、马强给付材料费及报酬6000元。事实和理由：2015年5月，容园旅游公司负责人马强将该公司木工吊顶工程承包给刘荣装修。2015年12月18日，容园旅游公司负责人马强经现场丈量向刘荣出具了工程量清单1份，共欠刘荣工程款23145元。2016年6月12日，容园旅游公司给付刘荣工程款17145元，下欠工程款6000元至今未付。
容园旅游公司辩称，容园旅游公司股东经过转让股份，现任公司法定代表人为王佳斌。因股东转让协议中没有反映刘荣主张的材料费及报酬，且刘荣提供的木工刘荣吊顶工程量清单也未加盖公司印章，故刘荣主张的材料费及报酬与容园旅游公司无关，容园旅游公司对刘荣主张的材料费及报酬不承担清偿责任。
马强辩称，容园旅游公司是马强与姚军等三人于2015年6月5日投资设立，当时公司法定代表人为马强。2015年6月，姚军代表公司与刘荣签订了承揽合同，由刘荣包工包料承包容园旅游公司木工吊顶工程。工程完工后，直到2015年12月18日，经过现场丈量工程量，马强代表公司向刘荣出具了工程量清单，工程计价23145元，并在公司财务账面上已挂账。2016年1月，容园旅游公司会计给另外一个刘木匠付款6000元，但会计记账时错将此款记在刘荣名下，造成公司财务账面上只欠刘荣工程款17145元。2016年5月，马强将自己在容园旅游公司的股份转让给姚军，转让股份时，容园旅游公司只给付刘荣工程款17145元。为此，容园旅游公司仍拖欠刘荣工程款6000元未付。但此款与马强个人无关，马强不承担容园旅游公司拖欠刘荣工程款6000元的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘荣提交了木工刘荣吊顶工程量清单1份，用于证明容园旅游公司欠款的事实。经质证，容园旅游公司、马强无异议，本院予以确认并在卷佐证。容园旅游公司提交了股东姚军将其在容园旅游公司的股份向王佳斌转让时姚军向王佳斌出具的应付账单复印件1份，用于证明姚军转让公司股份时应付清单上没有刘荣主张的欠款。经质证，刘荣对应付账单的真实性无异议，但认为该账单与自己无关；马强对应付账单的真实性不能确认。因该账单是公司原股东姚军向公司新股东王佳斌转让股份时出具，并非容园旅游公司财务账目，本院不予采信。马强提交了股权转让协议复印件1份、承诺书复印件1份，用于证明容园旅游公司拖欠刘荣的债务与马强个人没有关系。经质证，容园旅游公司、刘荣对股权转让协议、承诺书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：容园旅游公司系自然人投资或控股的有限责任公司，是2015年6月5日由马强与姚军等三人投资设立，马强持有容园旅游公司36%的股权，为公司经理、法定代表人。2015年6月，容园旅游公司与刘荣签订承揽合同，由刘荣承包装修容园旅游公司木工吊顶工程。2015年12月18日，容园旅游公司经现场丈量刘荣完成的木工吊顶工程量，公司经理马强向刘荣出具了木工刘荣吊顶工程量清单1份，其工程量计价为23145元。2016年6月12日，容园旅游公司向刘荣给付工程款17145元，下欠工程款6000元至今未付。
另查明，2016年5月24日，容园旅游公司股东马强与姚军签订《股权转让协议》，由马强将其在容园旅游公司持有的36%的股权全部转让给姚军，马强不再为容园旅游公司股东。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，刘荣按约完成容园旅游公司木工吊顶装修工程后，经公司现场丈量刘荣完成的木工吊顶工程量，由公司法定代表人马强代表公司向刘荣出具了木工刘荣吊顶工程量清单，该清单虽未加盖公司印章，但同样能证明刘荣为容园旅游公司装修木工吊顶工程急工程量的事实。刘荣承揽装修容园旅游公司木工吊顶工程，双方之间的承揽合同关系合法有效，刘荣按约向容园旅游公司交付工作成果后，容园旅游公司负有向刘荣支付报酬的义务。容园旅游公司股东虽相互转让股权，但不影响容园旅游公司对外清偿债务的责任。马强系容园旅游公司原法定代表人，其个人对容园旅游公司拖欠他人的债务没有清偿的义务。
综上所述，刘荣要求容园旅游公司给付材料费及报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、永昌县容园旅游开发服务有限公司在本判决生效之日起5日内给付刘荣材料费及报酬6000元。
二、驳回刘荣要求马强给付材料费及报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县容园旅游开发服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第157号
原告:周海欧，女，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈华丰、兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:朱建聪,男,1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:陈曦，男，1975年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省第五监狱。
原告周海欧为与被告朱建聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告朱建聪申请追加陈曦为本案被告，本院依法追加陈曦为被告并组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华丰、被告朱建聪的委托代理人卢成素、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海欧诉称：被告朱建聪于2011年11月对原告称因经营缺资要求借款，2011年11月10日，被告朱建聪向原告出具了《借款借据》，写明借款120万元，借款期限为一个月，原告分别通过工行温州城西支行商贸城分理处及农行温州商贸城分理处将借款全额转账给了被告朱建聪，但被告朱建聪在借款期限届满后并未如约还款，原告多次催讨，被告朱建聪至今拒不偿还。原告曾于2012年9月起诉至法院，一审法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，虽驳回上诉，维持原裁定，但另裁定：如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，现该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实，故现要求：判令被告朱建聪立即偿还借款120万元，并自2011年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至还款完毕之日止。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.借款借据一份，证明被告朱建聪借款的事实。
2.银行转账凭证二份，证明借款交付给被告朱建聪的事实。
3.法院裁定书二份，证明如陈曦刑事案没有涉及本案借款，原告可以再行起诉。
4.刑事判决书一份，证明本案借款与陈曦刑事案件无涉。
被告朱建聪辩称：被告朱建聪与原告从不认识，更未向原告借过款，原告的诉称不事实。2011年11月10日，陈曦骗取被告朱建聪的签字，又向原告谎称有客户需要垫资还贷，金额为120万元。因此，被告朱建聪的账户才有了原告汇入的120万元。而收到该120万元后，被告朱建聪即将该款汇入陈曦指定的雷少军账户，原告的借款应向被告陈曦偿还。
为了证明辩称的事实，被告朱建聪向本院提供了如下证据：
农行账户交易明细二份，证明实际借款人是被告陈曦。
被告陈曦辩称：被告朱建聪的辩解是事实。本案实际借款人是被告陈曦，应该由被告陈曦偿还，对此已经偿还部分本金及利息。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月10日，被告朱建聪出具借款借据一份，向原告借款120万元，约定借款期限为一个月。原告通过银行向被告朱建聪的银行账户汇去借款120万元。被告朱建聪银行转账方式汇给雷少军（被告陈曦以拣到的雷少军身份证开立的银行卡）120万元。后被告陈曦多次从雷少军银行卡汇款给原告，2011年12月2日40万元，同月8日85万元，同月12日59850元，同月31日分别二次8万元、4万元，共计1429850元。2012年9月原告起诉至法院要求被告朱建聪偿还借款，法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原裁定，但另裁定如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实。后原、被告就债务人及是否偿还等发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，2011年11月10日借款借据一份，2011年11月10日银行转账凭证三份，法院裁定书二份，刑事判决书一份，2011年11月10日银行转账凭证一份及法院向农业银行调取的汇款记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系原告与被告朱建聪之间的民间借贷法律关系。被告朱建聪辩称该借款系被告陈曦集资诈骗刑事犯罪的一部分。但陈曦集资诈骗刑事判决没有涉及本案借款部分，公安机关亦没有另行对此立案侦查，被告朱建聪的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告朱建聪向原告借款120万元，事实清楚，有原告提供的书证予以证实，后被告陈曦多次从雷少军银行卡汇款给原告，共计1429850元。被告陈曦主张该1429850元是偿还本案被告朱建聪及案外人也是原告另一债务人庄菲菲出具给原告借据项下的债务，但具体并没有说明哪一个债务人偿还多少债务。债务人可以指定偿还的款项偿还多笔债务中的某一笔债务。本院根据公平原则将该1429850元汇款按被告朱建聪与案外人庄菲菲所负担的债务的比例确定分配偿还债务的数额。确定被告陈曦偿还被告朱建聪的债务903063万元，被告朱建聪尚欠原告296937元，应当偿还并应支付利息。利息从被告陈曦汇款的最后一笔之日即2011年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张被告陈曦从雷少军银行卡汇给原告款项系原告与陈曦的其他经济往来，不是偿还本案借款。因原告没有提供证据证明，且没有按合议庭要求亲自到庭接受询问，故原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱建聪于本判决生效之日起三天内偿还原告周海欧借款296937元及利息（自2011年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周海欧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告周海欧负担11700元，由被告朱建聪负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈茜茜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2111号
原告：郝运力，男，汉族，1969年6月26日生，住址：河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：张付停，男，汉族，1951年12月24日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
被告：张连月，女，汉族，1960年6月7日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
二被告委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
第三人：漯河利隆牧业有限公司，住所地：漯河市交通路南段。
法定代表人：许利军，经理。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告郝运力与被告张付停、张连月及第三人漯河利隆牧业有限公司（以下简称利隆牧业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年７月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝运力及其委托诉讼代理人郑国平，被告张付停、张连月及第三人利隆牧业公司委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝运力向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金租房定金二万元整，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年之前，原告一直租用被告张付停的商铺做建材生意，因商铺要拆迁，原告及其他商户就向张付停预交了新建商铺的租金定金一万元，当时在张付停的门店里，由张付停指定的员工，出纳张连月收钱，会计万春英给商户开收据，但没盖公章，张付停本人也未签字，后来商铺未有建成，无法投入使用，原告多次向张付停要求退还定金，迟迟不退还，故起诉至法院。
被告张连月辩称，张连月不是本案适格的被告，被告张连月所收取的定金并非原告在诉状中所说的新建商铺的定金，而是受漯河利隆牧业的指派收取的为原告提供临时周转用房的定金，被告张连月的行为属于职务的行为，应驳回对被告张连月的起诉。
被告张付停及第三人利隆牧业公司辩称，指派张连月收取的定金是因原告在建材市场租赁的商铺被拆迁，库存商品无法存放，张付停联系、协商第三人利隆牧业公司的闲置仓房作为临时周转用房，原告均已实际使用半年之久，因此，原告诉请双倍返还所谓的定金缺乏事实依据，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求应当予以驳回。如需要部分返还也应在查明事实的基础上扣除原告实际使用房屋期限的租金后适当返还才是公平的。原告郝运力于2016年3月18日让公司为其垫付800元的地板砖搬运费后，自愿退出所占用的周转用房，放弃对10000元定金的请求权。
根据当事人陈述，提供证据、依据及庭审查明的情况认定本案如下事实：
在2015年之前，原告郝运力一直租用被告张付停的商铺做建材生意，后因商铺拆迁，被告张付停与第三人利隆牧业公司协商联合为原告郝运力提供所租用的仓库用房。原告郝运力于2015年12月8日向被告张付停预交了租房定金10000元，当时，由被告张付停和第三人利隆牧业公司指派的被告张连月和会计万春英收取定金，并出具收款收据，该收据载明：今收到郝运力租房定金壹万元￥10000.00，系付仓库750㎡，出纳张连月，会计万春英。2016年3月18日原告郝运力因被告张付停和第三人利隆牧业公司提供仓库用房不适用，被告张付停和第三人利隆牧业公司为原告郝运力地板砖的搬运费垫付800元，原告郝运力只在被告张付停和第三人利隆牧业公司提供的收款收据上签名，庭审中原告郝运力对系付栏中“自愿放弃”提出异议，认为是被告张付停和第三人利隆牧业公司后来添加。后来，被告张付停与第三人利隆牧业公司联合协商为原告提供的的仓库用房被有关部门强制拆除，无法交付使用。原告郝运力多次向被告张付停、被告张连月要求退还定金未果，故起诉至法院。请求：1、判令被告双倍返还租房定金20000元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务，即所谓定金罚则。定金罚则成立的条件：需要有定金的实际交付；主合同必须有效；当事人不履行债务且无法定免责情形。违约定金对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案中原告郝运力与被告张付停及第三人利隆牧业公司因房屋租赁向被告张付停及第三人利隆牧业公司交付租房定金10000元，事实清楚，有被告张连月出具收款收据为凭。原告郝运力交付定金是为了确保租赁合同的履行，但由于原、被告及第三人没有签订书面的租赁合同，对租赁合同的内容及违约条款均没有明确约定，现因租赁标的物已被有关部门拆除等意外事件的发生，使原告郝运力与被告张付停及第三人利隆牧业公司租赁房屋合同不能履行，所以，不适用定金罚则的规定，故原告郝运力请求双倍返还定金的诉求本院不予支持。被告张连月所收取原告郝运力定金的行为系被告张付停及第三人利隆牧业公司所委托行为，被告张付停及第三人利隆牧业公司均给予认可，被告张付停及第三人利隆牧业公司应对被告张连月所收取的定金承担偿还法律责任。2016年3月18日被告张付停与第三人利隆牧业公司为原告郝运力垫付运费800元应予以扣除，系付栏中“自愿放弃”不是原告郝运力本人书写，“自愿放弃”的内容不明确，不能证明原告郝运力放弃对定金的请求权，被告张付停及第三人利隆牧业公司实欠原告郝运力定金款人民币9200元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国但保法》若干问题的解释第一百二十二条之规定判决如下：
一、被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告郝运力租房定金人民币9200元。
二、驳回原告郝运力其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司负担200元，原告郝运力负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 程 功
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0782号
原告马某某，女，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告马某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3249元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬3249元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告马某某工资分别为1900元和1349元，合计3249元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬3249元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3249元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告马某某2012年5月、6月工资3249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
松原市宁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初58号
原告：李莹莹。
委托代理人：李迈。
被告：薛滨鹏。
委托代理人：苑宇。
本院在审理原告李莹莹诉被告薛滨鹏买卖合同纠纷一案中，原告李莹莹于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担；其余2150元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜丽娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初374号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年1月20日出生。2010年11月8日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1500元；2011年12月6日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑六个月合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2017年2月17日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨2时许，被告人郝某某到藁城区后营村村东李某某的冷库，将李某某存放在冷库内的以下物品盗走：罗迪牌气泵一个、铁成牌电锤一个、黄骅伟畅牌电刨子一个、成年鸽子25只、豪爵牌二轮摩托车一辆、百闻牌切割机一个、立邦牌切割机一个、忠侠牌执手锁5把、芙蓉王牌汽缸枪一个、方大王牌汽缸枪一个、韩国启洋牌电钻2个、佳捷仕牌气改锥2个，以上被盗物品价值为4614元。
被告人郝某某对起诉书指控的事实供认；庭审中辩称，我盗窃的鸽子是8只，不是25只。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郝某某以盗窃罪惩处。
经审理查明，2017年5月25日凌晨2时许，被告人郝某某到藁城区后营村村东李某某的冷库，将李某某存放在冷库内的以下物品盗走：罗迪牌气泵一个、铁成牌电锤一个、黄骅伟畅牌电刨子一个、成年鸽子25只、豪爵牌二轮摩托车一辆、百闻牌切割机一个、立邦牌切割机一个、忠侠牌执手锁5把、芙蓉王牌汽缸枪一个、方大王牌汽缸枪一个、韩国启洋牌电钻2个、佳捷仕牌气改锥2个，以上被盗物品价值为4614元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述；2、被告人郝某某的供述；3、刘某、韩某某、曹某某的证言；4、现场勘验笔录；5、石家庄市藁城区价格鉴定认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、到案经过；7、藁城市人民法院（2010）藁刑初字第00264号、（2011）藁刑初字第00251号，晋州市人民法院（2017）冀0183刑初31号刑事判决书，证明：被告人郝某某犯盗窃罪，先后3次被判处刑罚；8、释放证明；9、被告人郝某某户籍证明；10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某某庭审中对其主要犯罪事实自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人郝某某辩称的盗窃鸽子8只，经查，被告人郝某某在公安侦查阶段的供述与被害人李某某的陈述相互印证，其上述辩解无事实依据，起诉书指控被告人郝某某盗窃25只鸽子的事实应予认定，对其上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝某某退赔被害人李某某被盗物品经济损失人民币4614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 王连月
人民陪审员 赵东发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周云云
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初130号
公诉机关东港市人民检察院。
被告单位东港××××科技有限公司（现变更登记为东港××环保科技有限公司）。
法定代表人王某某，该公司经理。
诉讼代表人王德庆，男，1960年7月9日出生，满族，系该公司法律顾问。
被告人王某某，男，1962年7月4日出生于黑龙江省双城市，汉族，中专文化，东港××××科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月15日被丹东市公安局取保候审，2016年12月15日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告单位东港××××科技发展有限公司、被告人王某某犯污染环境罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告单位东港××××科技发展有限公司的诉讼代表人王德庆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位东港××××科技发展有限公司（以下简称××公司）经工商部门核准的经营范围为：制造、销售橡胶添加剂、炭黑补强剂、附加化工油料；塑料颗粒制造；污泥处理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年9月末至10月26日，被告人王某某作为被告单位××公司的负责人违反国家规定，在未取得废物经营许可证的情况下，指使耿某某等人在被告单位××公司院内安装蒸馏罐、冷凝罐、过滤罐、水泵等设备，用蒸馏、冷凝、清洗、过滤等工序流程，将废机油提炼成烧火油，非法处置废机油20吨。生产过程中，在清洗环节产生的残渣被直接排放到被告单位××公司院内未做防渗处理的一红砖池内，在过滤环节产生的沾染废机油的石英砂被直接堆放到被告单位××公司院内未做防渗处理的沟内。经鉴定，涉案废机油含有致癌物质和浸出毒性物质，涉案红砖池内、涉案沟内物质均含有浸出毒性物质，属于危险废物。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2016年2月23日，丹东市环境保护局以被告单位××公司存在擅自建设使用废轮胎油和废机油炼制燃料油的生产线并于2015年10月19日投入使用的环境违法行为，对被告单位××公司作出行政处罚，责令停止生产、罚款人民币六万元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、丛某某、崔某某、张某某、耿某某、张某1、蔡某某、刘某1、张某2、李某某证言、现场勘验笔录、照片、借据、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、丹东市环境保护局行政处罚决定书、丹东市环境保护局回复、鉴定意见、收据及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位××公司、被告人王某某无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为燃料，并通过渗坑方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项、第十三条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告单位东港××××科技发展有限公司犯环境污染罪，判处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋清华
江西省南城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1021刑初74号
被告人李某贪污一案，本院于2017年9月12日作出（2017）赣1021刑初74号刑事判决书。现发现其中因校稿问题有错字，特此补充裁定如下：
原判决书第23页第14行的第五、六个字，即“规定”；
现更正为：“解释”。
审 判 长 徐琴芳
人民陪审员 吴华荣
人民陪审员 彭应明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尧 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第540号
原告：闻明，女，1978年6月15日生，蒙族，住双辽市。
被告：李浩，男，1982年3月13日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告闻明诉被告李浩离婚纠纷一案中，原告闻明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻明撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十二月一日
书记员 ：孙金国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终110号
上诉人（原审被告）：广州翔禾汽车配件有限公司。住所地广州市天河区天源路***号G33。
被上诉人（原审原告）：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道特***号。
上诉人广州翔禾汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州翔禾汽车配件有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，广州翔禾汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州翔禾汽车配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王羽鸣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第319号
原告洮南市东方小额贷款有限公司
法定代表人于延海，系经理。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
第三人杨桂林，住洮南市。
第三人于延海，洮南市人，个体户，住洮南市。
原告洮南市东方小额贷款有限公司诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司、第三人杨桂林、于延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人、第三人于延海到庭参加了诉讼，被告及第三人杨桂林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日被告在原告处借款2000000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，当时由被告代理人，即第三人杨桂林出具借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857号-YG00002864号房屋预告登记证明）。2015年9月7日被告在原告处借款2500000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，被告出具了借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002916号-YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，被告无意还款。故起诉，原告被告立即还款4500000.00元及利息；第三人不承担责任。
被告未到庭答辩。
第三人杨桂林未到庭答辩。
第三人于延海辩称：原告陈述案件事实属实。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由及第三人于延海陈述，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2015年8月14日被告洮南市畅达房地产开发有限公司与原告洮南市东方小额贷款有限公司签订了借款合同，由第三人杨桂林代理并出具借据，借款2000000.00元，约定月利率4分，期限3个月。2015年9月7日被告与原告签订了借款合同，借款2500000.00元，约定月利率4分，期限3个月，被告出具了借据。两次贷款双方均口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857至YG00002864号房屋预告登记证明；吉房预洮字第YG00002916号至YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，但被告至今未还款�原告起诉。以上事实，有原告提交的借款合同为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，
应当判令被告给付原告欠款及利息。但原、被告约定的利息
超出法律规定范围，故被告应根据<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，对原告予以支付。原告未请求第三人杨桂林、于延海承担责任，故本院对其主张予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第二款之规定，判决如下：
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在本判决生
效后立即给付原告洮南市东方小额贷款有限公司借款4500000.00元及利息（本金2000000.00元从2015年8月14日开始、本金2500000.00元从2015年9月7日开始，均按年利率36%计算，至给付之日止），双方自行交付。
案件受理费42800.00元及财产保全费5000.00元，均由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第319号
原告洮南市东方小额贷款有限公司
法定代表人于延海，系经理。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
第三人杨桂林，男，1962年生，洮南市人，职员，住洮南市。
第三人于延海，男，1958年生，洮南市人，个体户，住洮南市。
原告洮南市东方小额贷款有限公司诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司、第三人杨桂林、于延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人、第三人于延海到庭参加了诉讼，被告及第三人杨桂林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日被告在原告处借款2000000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，当时由被告代理人，即第三人杨桂林出具借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857号-YG00002864号房屋预告登记证明）。2015年9月7日被告在原告处借款2500000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，被告出具了借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002916号-YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，被告无意还款。故起诉，原告被告立即还款4500000.00元及利息；第三人不承担责任。
被告未到庭答辩。
第三人杨桂林未到庭答辩。
第三人于延海辩称：原告陈述案件事实属实。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由及第三人于延海陈述，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2015年8月14日被告洮南市畅达房地产开发有限公司与原告洮南市东方小额贷款有限公司签订了借款合同，由第三人杨桂林代理并出具借据，借款2000000.00元，约定月利率4分，期限3个月。2015年9月7日被告与原告签订了借款合同，借款2500000.00元，约定月利率4分，期限3个月，被告出具了借据。两次贷款双方均口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857至YG00002864号房屋预告登记证明；吉房预洮字第YG00002916号至YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，但被告至今未还款，原告起诉。以上事实，有原告提交的借款合同为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判令被告给付原告欠款及利息。但原、被告约定的利息超出法律规定范围，故被告应根据<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，对原告予以支付。原告未请求第三人杨桂林、于延海承担责任，故本院对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第二款之规定，判决如下：
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在本判决生
效后立即给付原告洮南市东方小额贷款有限公司借款4500000.00元及利息（本金2000000.00元从2015年8月14日开始、本金2500000.00元从2015年9月7日开始，均按年利率36%计算，至给付之日止），双方自行交付。
案件受理费42800.00元及财产保全费5000.00元，均由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第319号原告洮南市东方小额贷款有限公司法定代表人于延海，系经理。被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人沈琦，系经理。第三人杨桂林，住洮南市。第三人于延海，洮南市人，个体户，住洮南市。原告洮南市东方小额贷款有限公司诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司、第三人杨桂林、于延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人、第三人于延海到庭参加了诉讼，被告及第三人杨桂林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日被告在原告处借款2000000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，当时由被告代理人，即第三人杨桂林出具借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857号-YG00002864号房屋预告登记证明）。2015年9月7日被告在原告处借款2500000.00元，月利率4分，并签订了借款合同，期限3个月，被告出具了借据。同时，双方口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式预告登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002916号-YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，被告无意还款。故起诉，原告被告立即还款4500000.00元及利息；第三人不承担责任。被告未到庭答辩。第三人杨桂林未到庭答辩。第三人于延海辩称：原告陈述案件事实属实。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由及第三人于延海陈述，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：2015年8月14日被告洮南市畅达房地产开发有限公司与原告洮南市东方小额贷款有限公司签订了借款合同，由第三人杨桂林代理并出具借据，借款2000000.00元，约定月利率4分，期限3个月。2015年9月7日被告与原告签订了借款合同，借款2500000.00元，约定月利率4分，期限3个月，被告出具了借据。两次贷款双方均口头约定了担保方式，即由被告开发建设的楼房以“预购商品房预告”的方式登记在第三人于延海的名下（详见吉房预洮字第YG00002857至YG00002864号房屋预告登记证明；吉房预洮字第YG00002916号至YG00002965号房屋预告登记证明）。现借款均到偿还期限，但被告至今未还款�原告起诉。以上事实，有原告提交的借款合同为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。综上，本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判令被告给付原告欠款及利息。但原、被告约定的利息超出法律规定范围，故被告应根据第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，对原告予以支付。原告未请求第三人杨桂林、于延海承担责任，故本院对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第二十六条第二款之规定，判决如下：判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告洮南市东方小额贷款有限公司借款4500000.00元及利息（本金2000000.00元从2015年8月14日开始、本金2500000.00元从2015年9月7日开始，均按年利率36%计算，至给付之日止），双方自行交付。案件受理费42800.00元及财产保全费5000.00元，均由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一六年一月十二日书 记 员  贺 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1605号
原告王建忠，庆阳市西峰区人。
被告张来成，庆阳市西峰区人。
原告王建忠与被告张来成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来成因其经营车辆资金困难，于2015年11月1日向我借款20000元，约定月息5分，承诺次日还款；2015年12月26日再次向我借款10000元，还款期限为一个月，二笔借款期限届满后，被告拒不偿还。现要求被告归还借款本金30000元，并支付2015年11月1日这笔借款的利息，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张来成2015年11月1日、12月26日书写的借条二张，用以证明借款的事实。
被告张来成辩称：借款属实，借据也属实，10000元没有约定利息，只是我现在没有偿还能力。借款后我只清了几个月利息。
被告张来成未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月1日，被告张来成以其经营车辆资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利率为5%，被告向原告出具了借条一张，当日，原告实际向被告支付现金18000元，扣除利息2000元，后被告又向原告支付利息1000元。同年12月26日，被告再次向原告借款10000元，双方未约定借款利息，借款后，被告向原告出具了借条一张。以上二笔借款，被告均未归还本金，经原告催要未果。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告张来成先后二次向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告应向原告归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王建忠于2015年11月1日给被告借款时预先扣除利息2000元，只支付给被告18000元，故原告借给被告的本金应认定为18000元，应以18000元计算借款利息。关于借款利率的约定，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利率的规定，超过部分无效，月利率应以2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张来成归还原告王建忠二笔借款本金共计28000元，并按月利率2%支付2015年11月1日18000元的借款利息至归款之日止（己付1000元）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金银兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2036号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1990年3月28日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1989年1月2日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人黄某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2081号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年六月八日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2258号
上诉人（原审原告）：林忠，男，汉族，1966年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路***号。
法定代表人：陈雯，主任。
委托诉讼代理人：鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：谢侹，主任。
委托诉讼代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林品森，男，汉族，1953年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林忠因与被上诉人福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处、福州市土地发展中心、林品森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，林铭春之子林品森作为林铭春的委托代理人与福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处、福州市土地发展中心签订协议，但此时林铭春死亡并已发生继承，涉案房产应为各继承人共有。
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”生效的（2014）鼓民初字第2331号民事判决亦认定林忠对涉案房屋的拆迁安置权益享有继承权，但林品森并未提供证据证明其已获得林忠的授权，亦无提供证据证明其与福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处、福州市土地发展中心签订的涉案协议经过林忠追认。鉴于涉案协议存在上述问题，故该协议是否有效尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6449号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费100元，上诉人林忠申请司法救助，经本院准许其缓缴至二审宣判前，现因本案发回重审，故林忠可免于缴纳。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申947号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南雪纳新能源有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201房。
法定代表人：陈湘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
湖南雪纳新能源有限公司（以下简称雪纳公司）因与被申请人湖南雪纳新能源燃气有限公司（以下简称燃气公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪纳公司申请再审称：1、一、二审判决不顾工商行政登记事实认定雪纳公司以液化气充装站场地及设施设备的使用权出资，适用法律错误；2、一、二审判决没有查明使用财产的范围，认定事实不清。请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02406号民事判决、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4835号民事判决，判决燃气公司返还雪纳公司充装站场地及设施设备，由燃气公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
燃气公司提交意见称：1、雪纳公司以协议约定的方式，将长沙市望城区星城镇黄田村的充装站场地及设施设备使用权入股燃气公司；2、雪纳公司已将充装场地和设施设备交付给燃气公司，燃气公司事实上已取得了充装场地和设施设备的使用权；3、雪纳公司以工商变更登记资料否认其以充装场地设施设备使用权入股的事实，理由不成立。请求驳回申请人雪纳公司的再审申请。
本院经审查认为，雪纳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐逸夫