wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00441号
原告：窦本云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈真保，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告窦本云与被告陈真保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告陈真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦本云诉称：2013年11月6日，被告陈真保与原告窦本云签订一份二手车转让协议，被告陈真保将一辆车牌号为皖E×××××（发动机号6XXX4、车架号LXXX8）的大众牌小型普通客车以161000元的价格卖给原告，双方约定一个月内原告以转账方式付清购车款、被告协助原告办理车辆过户手续。现原告已在预定的期限内付清全部购车款，但被告却迟迟不协助原告办理过户手续，经原告多次催办，被告均以种种借口推诿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：一、被告协助原告办理车牌号为皖E×××××车辆的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
陈真保未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，窦本云与陈真保签订一份二手车转让协议，与本案有关联的约定有：窦本云以161000元购买陈真保车牌号为皖E×××××（发动机号6XXX4、车架号LXXX8）的大众牌小型普通客车，窦本云在一个月内将上述价款转账至陈真保账户（账号为62×××13），陈真保在收取价款后协助窦本云办理过户手续。窦本云先后于2013年11月6日、11月21日分别转账96000元、65000元至陈真保上述账户内。因陈真保未能及时协助窦本云办理上述车辆过户手续，以致成讼。
上述事实，有窦本云的当庭陈述、二手车转让协议、机动车行驶证件、转账支付凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关协助义务。本案中，窦本云、陈真保签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，窦本云已付清涉案车辆的全部价款，故陈真保有义务协助窦本云办理该车辆的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真保于本判决生效之日起十日内协助原告窦本云办理车牌号为为皖EWJ4**的大众牌小型普通客车（发动机号6XXX4、车架号LXXX8）的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费1320元，公告费300元，合计1660元，由被告陈真保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2273号
被执行人陈昊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人陈昊罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈昊无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第253号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2273号
申请执行人苏某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人苏某甲与被执行人郭某同居关系子女抚养纠纷一案，执行过程中，申请执行人苏某甲自愿放弃被执行人郭某应承担的非婚生女苏某乙的抚养费，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第3780号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2273号被执行人陈昊。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人陈昊罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈昊无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第253号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异28号
异议人卢璐，女，汉族，1983年10月11日生，山东省济南市人。
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人张胜，该行行长。
住所地：山西省晋城市开发区。
委托代理人董剑钰，该行员工。
委托代理人姬鹏，该行员工。
被执行人李志军，男，1976年12月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李志军执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）城民初字第319号民事判决书，于2017年6月12日作出（2016）晋0502执532号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢璐在中国工商银行账户内存款人民币570359.00元，冻结期限为十二个月。异议人卢璐于2017年7月6日向本院提出书面异议，请求解封其被冻结的银行账号，本院依法受理，并于2017年7月27日组成合议庭进行了听证审理，异议人卢璐、申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人董剑钰、姬鹏、被执行人李志军到庭参加听证，现已审查终结。
异议人卢璐称，一、我与李志军于2012年11月23日已办理离婚，法院冻结的我在中国工商银行的账户属于我个人财产，而非家庭共有财产，（2015）城民初字第319号民事判决书中判决的我是只在家庭共有财产范围内承担连带还款责任；二、李志军所贷的款并未用于家庭生活，非夫妻共同债务；三、我与李志军离婚之后，孩子由我抚养，李志军未支付抚养费，现工资卡被冻结之后，我与孩子无法正常生活。并提供被冻结的尾号为7215的银行卡的开户及历史往来明细清单，现要求解除查封。
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行辩称，一、法院的执行行为是依据已生效的法律文书执行的，合法合理，异议人对生效判决有异议与执行异议无关。二、异议人未能举证证明被冻结的银行账户内的资金是其区别于共同财产的个人财产。三、异议人未能举证证明被冻结的银行账户内的资金是其所抚养家属所必需的生活费用。
被执行人李志军辩称，对异议人卢璐所提的异议无意见，我与卢璐在2012年因感情不合等原因协议离婚，分开后孩子归卢璐抚养，我至今未履行给付抚养费的义务，现在异议人卢璐与孩子的生活费全是来源于卢璐工作后的工资，我之前在晋城银行股份有限公司晋城分行所贷的款没有用于夫妻共同生活。
经听证查明，被执行人李志军于2012年5月29日与申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《流动资金借款合同》，后由于被执行人李志军未按约履行还款义务，晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日作出（2015）城民初字第319号民事判决书，判决：一、被告李志军于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金570359.69元，支付利息9975元、罚息317349.62元、复利101673.23元及从2015年10月24日起至全部债务清偿之日止的罚息、复利（罚息及复利利率按照借款合同约定计算），并支付公告费390元；二、被告李楼山、侯心建对上述债务承担连带还款责任；被告卢璐、姜贺丽在家庭共有财产范围内对上述债务承担连带还款责任。后晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年6月12日作出（2016）晋0502执532号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢璐在中国工商银行账户内存款人民币570359元，冻结期限为12个月。异议人卢璐名下的尾号为7215的银行卡于2013年其在上班之后办理，明细中可以看出其在2014年11月才开始有业务往来记录。
本院认为，（2015）城民初字第319号民事判决书判决被告卢璐在家庭共有财产范围内对债务承担连带还款责任，而异议人卢璐与被执行人李志军在2012年11月23日协议离婚，尾号为7215的银行账户在2014年才有业务往来，故其账户内的财产非异议人卢璐与被执行人李志军婚姻存续期间的夫妻共同债务，异议人所提异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）晋0502执532号执行裁定书关于冻结被执行人卢璐在中国工商银行账户内存款人民币570359.00元的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔 楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第691号上诉人（原审原告）莫丹，女，1970年3月23日出生，汉族，南平市国家税务局公务员。委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨胜和，男，1964年11月12日出生，汉族，南平市国家税务局公务员。被上诉人（原审被告）林春萍，女，1967年3月24日出生，汉族，退休职工。上诉人莫丹因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年4月4日，杨胜和、林春萍向莫丹出具《借条》一张，内容为，兹向莫丹借到人民币13万元整。期限暂订1年（2014年4月3日起至2015年4月3日）。月利息1.65%，按季结算。原审判决认为，莫丹主张借款13万元，虽提交杨胜和、林春萍书写的《借条》，但因该数额较大，在杨胜和、林春萍否认借款事实的情况下，有义务向法庭陈述其已履行借款事实，而莫丹经传票传唤仍未到庭，莫丹委托代理人认为“我已经电话通知莫丹了，莫丹原先答应我会出庭的但后面不知道什么原因她又不出庭了，但我是特别代理，也不需要莫丹出庭”。该案莫丹负有义务举证交付借款事实的证据，但莫丹在规定期限内所举证据不能证实莫丹有履行付款义务。莫丹本人又不愿出庭诉讼，故莫丹要求杨胜和、林春萍偿还借款及利息的诉讼请求，因无证据证明莫丹已履行支付争议借款的事实，莫丹的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回莫丹的诉讼请求。案件受理费人民币3330元，减半收取1665元，诉讼保全费1277元，均由莫丹负担。上诉人莫丹上诉称，上诉人已尽到法定的举证责任，原审判决将不该由上诉人举证的责任强加于上诉人，从而导致判决不公。一、借据是借款的重要凭证，被上诉人如果未收到借款，理应要求收回借条，或者要求上诉人出具相应的凭证，但本案被上诉人长达一年多时间未循此法。二、借据上明确注明了“借到”且“借款期限暂订壹年（2014年4月3日至2015年4月3日）”，落款又为2014年4月4日。若被上诉人4月3日未收到借款，不可能签字落款4月4日，而借期却注明为4月3日。这违背常理。三、通过上诉人原审提交的银行交易清单，2014年4月3日单日上诉人取款十几万元，该证据足以证明上诉人具有借款的支付能力，且确以现金形式支付，并与计息日相对应，形成完整的证据链。四、本案借款金额不大，且上诉人与被上诉人杨胜和之间系同事关系，上诉人主张直接支付现金合情合理。五、本案不属于法律上强制要求上诉人本人必须亲自出庭参加诉讼的案件，原审以上诉人应当到庭参加诉讼而不到庭为由，驳回上诉人诉求，适用法律明显错误。六、本案的实际情况是，被上诉人要改善住房条件，向上诉人借钱。4月3日那天，上诉人到建设银行取了35000元，邮政储蓄取了1900元，农业银行取款80000元，加上家庭备用金13100元，去了办公室，把钱给杨胜和。当时要求杨胜和打借条，杨胜和说他老婆没空，要第二天两人一起打借条。第二天，杨胜和他老婆林春萍就来了，把借条打给上诉人了。当时借条是杨胜和写的，签字是杨胜和、林春萍本人。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人杨胜和答辩称，3月底的时候杨胜和有意向上诉人借钱，上诉人说4月3日才有钱借给杨胜和。杨胜和就提前在三月底写给上诉人借条，落款也是在3月底书写的。当时杨胜和骗老婆林春萍说是上诉人让其帮忙炒股的，让林春萍在借条上也签了字。后来上诉人没有把钱打给杨胜和，杨胜和找上诉人要借条，上诉人说已经撕掉了。出于同事关系，当时就没有再要借条了。被上诉人林春萍答辩称，当时杨胜和给其说这笔钱是上诉人要杨胜和帮忙炒股的钱，就去签字了，但没有实际上收到上诉人的现金。经审理查明，对原审查明认定的事实各方没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人关于借款事实的陈述不太符合一般交易习惯。首先，被上诉人陈述借条早在三月底就书写好交上诉人，但提前多日书写借条不符合一般交易习惯；其次，在提前书写的借条落款4月4日的情况下，一般借期会书写为4月4日开始计算，但被上诉人在借条上却又书写为从4月3日开始起算，这也不符合一般书写借条的习惯。反过来看上诉人的陈述，上诉人陈述借款实际出借时间是4月3日，由于林春萍当时不在场，然后4月4日被上诉人杨胜和叫上妻子林春萍才补写借条，故而在落款4月4日的情况下，借期书写为从4月3日起算，上诉人陈述的这一过程则比较符合常理。与此同时，上诉人还提交了多份银行取款明细，证明其在4月3日取款11万多元的事实，这一取款事实也进一步印证了上诉人通过现金方式于2014年4月3日向被上诉人支付了借款130000元。综上分析，本院认为被上诉人向上诉人借款130000元的事实成立。至于利息方面，则应当根据借条约定的月利率1.65%，从2014年4月3日计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1300号民事判决；二、被上诉人杨胜和、林春萍应于本判决生效之日起十日内返还上诉人莫丹借款130000元及利息（按月利率1.65%，从2014年4月3日计算至借款还清之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3330元，减半收取1665元，由被上诉人杨胜和、林春萍承担。二审案件受理费3330元，由被上诉人杨胜和、林春萍承担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年九月十八日书记员赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初630号
原告：孟小翔，男，1987年9月17日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告:黑龙江尚禾谷营养食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇拜泉工业示范基地。
法定代表人：陆金平，该公司总经理。
原告孟小翔与被告黑龙江尚禾谷营养食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孟小翔于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小翔自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟小翔撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孟小翔负担。
审判员 任金山
二〇一八年四月十二日
书记员 王书坛
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执223号
王建良，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地邢台市隆尧县莲子镇镇北盐池村。
申请王建良罚金一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初106号判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1340号
原告:深圳市韶音科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈x，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告:深圳市集美杰贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：凌x。
原告深圳市韶音科技有限公司诉被告深圳市集美杰贸易有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ＺＬ20141000××××.0）一案，本院受理后，原告深圳市韶音科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币5800元(原告已预交)，减半收取计人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
审 判 员 马 振 军
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢20-1号
申请执行人：窦世杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行窦世杰与陈德修房屋买卖合同纠纷一案中，以（2016）鲁1722执750号执行裁定书查封了陈德修名下位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街12#北4-6（产权证号：201200006**）及14#1-601（产权证号：201200018**）的房产各一处。现因当事人达成执行和解协议，且申请人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德修名下位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街12#北4-6（产权证号：201200006**）及14#1-601（产权证号：201200018**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 王闯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第171号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
被执行人方嵘。
被执行人竺丹琳。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人方嵘、竺丹琳因计划生育行政征收一案，于2014年10月8日作出浙奉人口计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第131号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年7月28日被执行人尚欠社会抚养费107936元、执行费1519.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初92号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区**栋*号库。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告史爱华，女，汉族，1968年生，现住肇州县公园一号小区**号楼*单元***室。身份证号：2302261968********。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告史爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积84.44平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金1012元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告称辩。事实存在，因为我家房子一直漏水，所以没交物业费。什么时候给我解决，我什么时候缴费。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。
二、出示史爱华2015年的物业缴费凭证一份，欲证实被告2015年接受物业服务并缴费的事实。经质证被告无异议。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积84.44平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金1012元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费928元，滞纳金84元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。本案在审理中,被告对拖欠物业费无异议,但被告认为其所住的房子长期漏水，什么时候把我的房子修好，什么时候交物业费。原告认为房子长期漏水是大庆融大房地产开发有限公司遗留问题与原告没有关系。为此,被告的抗辩没有证据予以证实,本院不予采信。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告史爱华给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币928元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1556号
原告：王成超，男，1964年6月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码9150000902883690B。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托代理人：刘继，公司员工。
被告：代云强，男，汉族，1986年2月13日生，户籍所在地四川省内江市。
原告王成超与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保险重庆市分公司）、代云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成超的委托代理人廖成学，被告人财保险重庆市分公司的委托代理人刘继，被告代云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成超诉称：要求被告赔偿损失:医药费58449.89元、住院护理费6360元，出院后护理费1500元、伙食补助费2600元、伤残赔偿金64386元、被扶养人生活费1896.6元、误工费18000元、续医费8000元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元。事实与理由:2017年11月11日16时55分许，被告代云强驾驶渝D7TX**号小型客车往G75高速方向行驶，当车行驶至云开路高速路口时，遇相对方向张清本驾驶渝C90X**号普通二轮摩托车搭乘王成超，代云强驾驶渝D7TX**号小型客车左转弯中，两车相撞，造成王成超受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故被告代云强承担事故全部责任。
被告人财保险重庆市分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝D7TX**号小型客车在我公司投保交强险和第三者险，保额1000000元，有不计免赔。保险公司已垫付10000元的医疗费，要求扣20%非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中对住院护理费只计算住院期间52天的护理费，出院后护理无医嘱不认可;伤残赔偿金、被扶养人生活费按2016年标准计算;误工时间计算至定残前一日114天，按100元/天计算;交通费认可300元;精神抚慰金认可2000元，其余请求无异议。
被告代云强辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我垫付医疗费10200元。其余意见与保险公司一致。
经审理查明：2017年11月11日16时55分许，代云强驾驶渝D7TX**号小型客车往G75高速路方向行驶，当车行驶至云开路高速路口时，遇相对方向张清本驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘王成超，代云强驾驶渝D7TX**号小型客车左转弯中，两车相撞，造成王成超受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定代云强承担事故全部责任。王成超受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右侧粉碎性开放性胫骨骨折，右下肢多处裂伤。住院治疗52天，于2018年1月2日出院，医嘱:休息一月、门诊随访。用去医疗费58449.89元，其中保险公司支付10000元，代云强支付10200元，王成超还支付住院护理费6360元。2018年3月5日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对王成超伤情鉴定结论为:目前属十级伤残；续医费评定为8000元；误工时限为150日，王成超支付鉴定费用2000元。
另查明：王成超系城镇居民户籍，被抚养人母亲革恩碧现年85岁，现月有105元收入，生育了六个子女。被告代云强系渝D7TX**号小型客车所有人。渝D7TX**号小型客车在被告人财保险重庆市分公司保有交强险和商业三者险，三者险保额1000000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、户口簿、门诊病历及收据、发票、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。代云强在本次交通事故中致伤王成超承担交通事故的全部责任，给王成超所造成的经济损失由代云强承担赔偿责任，由人财保险重庆市分公司在交强险、第三者责任险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告诉求中，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按2017年重庆市城镇居民人均可支配收入32193元／年、城镇居民人均消费支出22759元／年标准计算；误工费误工时间计算至定残前一日114天，按100元/天计算；住院护理费按实际支出计算，出院后护理费无医嘱不予主张;交通费与精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，王成超损失金额确认如下：1、医疗费58449.89元，2、住院护理费6360元，3、伙食补助费50元/天×52天=2600元，4、伤残赔偿金32193元/年×20年×10%=64386元，被扶养人生活费（22759元-1260元)/年×5年×10%）/6人=1791.58元，5、误工费100元/天×114天=11400元，6、续医费8000元，7、交通费500元，8、鉴定费2000元，9、精神抚慰金3000元，上述费用共计158487.47元，其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计87437.58元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险重庆市分公司在交强险限额内赔偿；医疗费、续医费、住院伙食补助费计69049.89元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，人财保险重庆市分公司在交强险限额内己赔偿医疗费10000元不再赔偿，余款59049.89元中非医保用药48449.89元×20%=9689.98元由代云强承担，余款49359.91元由人财保险重庆市分公司在商业三者险范围内承担；鉴定费2000元，由代云强赔偿。综上所述，人财保险重庆市分公司应赔偿王成超136797.49元，代云强赔偿11689.98元，扣除代云强己支付10200元，代云强实际支付1489.98元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿王成超交通事故残疾赔偿金等经济损失共计136797.49元。
二、代云强在本判决生效之日起十日内赔偿王成超交通事故医疗费、鉴定费共计1489.98元。
三、驳回王成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由代云强负担(王成超已垫付150元，代云强径直支付给王成超)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一八年四月三日
书记员 陈 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47395号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张祥博，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张祥博信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,672.65元。原告诉称,被告张祥博系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,672.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3063号
上诉人（原审原告）鲁安旸，男，1988年9月5日生，汉族。
委托代理人朱志恒。
委托代理人戴卉（系鲁安旸母亲），女，1959年9月16日生，教师。
上诉人（原审被告）杨晓秋，女，1958年8月8日生，汉族，退休。
上诉人鲁安旸与上诉人杨晓秋房屋买卖合同纠纷一案，均不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人鲁安旸的委托代理人朱志恒、戴卉，上诉人杨晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁安旸原审诉称，2013年9月3日，其经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司中介购买杨晓秋的房屋。房屋价款1620000元，定金20000元，首付款890000元，贷款700000元，余款10000元于房屋交付当日支付。贷款700000元于2013年11月29日前已支付，按合同约定，银行下款三日内，杨晓秋应交付房屋，但杨晓秋迟迟不交付。2014年2月19日，其与中介方、物业管理单位将房屋门打开。现要求杨晓秋支付违约金42488元（按合同价款日万分之四自2013年11月29日计算至2014年2月18日，扣除其未付房款10000元）。
杨晓秋原审辩称，银行贷款尚未到帐，其被骗办理房屋产权过户手续，鲁安旸未付清房款，故其不应承担违约责任。其没有双方签订的合同，也不知合同约定的违约责任，该违约金约定过高。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，鲁安旸与杨晓秋经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司中介签订一份房地产买卖合同。双方约定，鲁安旸向杨晓秋购买江宁区秣陵街道将军大道1号33幢401室房屋（建筑面积125.14平方米）；房屋价款1620000元，在签约时支付定金20000元，700000元贷款审批通过后3日内办理产权送件手续，鲁安旸在产权送件当日支付首付款890000元，银行下款3日内办理房屋交接手续，鲁安旸于房屋交付当日支付剩余房款10000元。同年9月3日，双方又签订一份经房产管理部门交易登记的房地产买卖契约。双方约定，契约生效后10日内办理房屋所有权转移登记，银行下款三日内正式交付房屋；杨晓秋逾期交付房屋，每逾期一天，按总房价款的万分之四支付违约金。
鲁安旸于2013年8月3日支付杨晓秋购房定金20000元，于同年9月3日支付购房款890000元，于同年11月26日以贷款方式支付购房款700000元，合计1610000元。
双方于2013年9月3日办理产权送件手续，鲁安旸分别于同年9月5日、9月11日领取房屋所有权证、国有土地使用权证。
此后，杨晓秋未向鲁安旸交付房屋，鲁安旸未支付剩余房款10000元。2014年2月19日，鲁安旸自行更换上述房屋门锁。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖契约、付款凭证、产权证书等证据材料证实。
原审法院认为，鲁安旸与杨晓秋之间签订的买卖合同有效，受法律保护。双方应当按约履行。按照双方约定，银行贷款到帐3日内交付房屋，而银行贷款于2013年11月26日支付给杨晓秋，故杨晓秋应于2013年11月29日前交付房屋，杨晓秋未交付房屋，应承担违约责任。双方约定，逾期交房违约金按房款的日万分之四计算，明显过高，考虑当地同类房屋租金价格、鲁安旸实际于2014年2月19日接收房屋以及违约金的惩罚性，原审法院酌定违约金为6000元。鲁安旸主动要求将未付房款10000元在违约金中抵付，不违反法律规定，原审法院予以准许。但该违约金数额尚不足以抵付未付房款，鲁安旸仍应当支付未能抵付部分房款。杨晓秋称银行贷款尚未到帐，其被骗办理产权过户手续，但双方于2013年9月3日签订的契约约定，契约生效10日内办理房屋所有权转移登记，并未约定银行到帐为房屋产权过户的前提条件，且双方在签约当天即办理产权送件手续，杨晓秋应当知道此时银行贷款尚未到帐，对其主张，原审法院不予采信。杨晓秋称其未持有双方签订的合同，不知合同中约定的违约责任，但杨晓秋系成年人，其在签订合同时应当知晓合同内容及相应意思表示，至于其是否持有合同，不构成其不应承担违约责任的理由，对其相应主张，原审法院不予采纳。双方约定，银行下款3日内交付房屋、支付余款。没有约定先后顺序，杨晓秋以鲁安旸未付清房款抗辩其不应承担违约责任，没有法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：杨晓秋应支付鲁安旸逾期交房违约金6000元（该款在鲁安旸未支付杨晓秋的剩余房款10000元中抵扣）。一审案件减半收取案件受理费431元，由鲁安旸负担381元，由杨晓秋负担50元。
鲁安旸不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的房屋买卖契约中约定了逾期交房的违约责任为房款总额的日万分之四，该约定是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，原审认为违约金比率偏高缺少事实依据与法律依据，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审的诉讼请求。
杨晓秋答辩称，其答辩意见同一审的答辩意见。
杨晓秋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，以《房产买卖契约》作为本案判决其承担违约责任及计算违约金额的依据有误。应以《房地产中介买卖合同》作为本案的主要判决依据。2014年1月13日，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司出具的《告知函》只是要求杨晓秋尽快协助履行房屋交接手续，就此也未明确双方的违约责任，房屋交接期间杨晓秋找我爱我家中介公司告诉他们贷款是我方办理下来的，杨晓秋花费了很多精力，要求鲁安旸补偿4000元，双方就此没有谈拢。鲁安旸至今未支付尾款10000元，杨晓秋有权履行抗辩权，不存在违约。二、一审未追加南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为第三人，程序违法。要求二审法院予以追加该公司作为第三人。综上，请求驳回鲁安旸的原审诉讼请求。
鲁安旸答辩称，一、《房地产买卖契约》系双方当事人自愿签订，应当成为本次买卖交易的事实依据。二、我方已经依照合同的约定，支付了购房款，对方没有如期交付房屋，构成违约。三、原审认定事实清楚，但适用法律不够妥当，请二审法院查明本案事实，依法改判。
双方当事人对原审查明的基本事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁安旸与杨晓秋于2013年8月3日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，银行贷款到帐3日内交付房屋，逾期交付房屋应承担违约金，而本案所涉银行贷款于2013年11月26日已给付杨晓秋，故杨晓秋应于2013年11月29日前交付房屋，鲁安旸多次要求杨晓秋交付诉争房屋，而杨晓秋以对方应给付其办理贷款的报酬为由，拒绝交付房屋。因双方就办理贷款是否应支付杨晓秋报酬并无约定，且杨晓秋也未提供证据证明其办理贷款相关情况，故杨晓秋以此为抗辩不交付诉争房屋的理由不成立，其行为存在过错，应承担相应违约责任。原审综合考虑当地同类房屋租金价格及违约金明显过高等情况，酌定违约金6000元并无不当。杨晓秋在二审中提出追加南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为第三人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费862元，由上诉人鲁安旸、杨晓秋各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗程允
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8290号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：余培培，女，1989年2月6日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
被告：朱坤铭，男，1987年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈晓宜，女，1988年9月27日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告朱坤铭、陈晓宜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱坤铭、陈晓宜偿还原告借款本金299950元及期内利息2954.5元、逾期利息（以本金299950元为基数，自2017年8月9日起至实际还款之日止，按月利率8.865‰计算）和复利（以期内利息2954.5元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.865‰计算）；2.判令被告陈晓宜对上述第一项债务在最高限额33万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉、余培培到庭参加诉讼，被告朱坤铭、陈晓宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告朱坤铭偿还原告借款本金299950元及期内利息2954.49元、逾期利息（以本金299950元为基数，自2017年8月9日起至实际还款之日止，按月利率8.865‰计算）和复利（以期内利息2954.49元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率8.865‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告陈晓宜与原告签订温银602002016年高保字00362号《最高额保证合同》，约定被告陈晓宜为被告朱坤铭自2016年8月8日起至2018年8月8日期间与原告形成的一系列债权债务在最高额33万元内提供连带责任保证；保证范围包括主债务及其利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满后两年。合同同时约定，本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2016年8月24日，被告朱坤铭与原告签订编号为602002016个循字00298号《循环借款合同》，约定：最高借款金额为30万元，循环借款有效期限自2016年8月8日至2017年8月8日止，借款月利率为5.91‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。2016年10月30日，原告依约向被告发放贷款30万元，还款日期为2017年8月8日，借款后，被告朱坤铭除支付利息至2017年6月20日外，另归还借款本金50元，后又于2017年9月21日偿付利息0.01元，现尚欠借款本金299950元及期内利息2954.49元、自2017年8月9日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱坤铭于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金299950元及期内利息2954.49元、逾期利息（以本金299950元为基数，自2017年8月9日起至实际还款之日止，按月利率8.865‰计算）和复利（以期内利息2954.49元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率8.865‰计算）；
二、陈晓宜对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002016年高保字00362号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额33万元为限；其在承担担保责任后，有权向朱坤铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由朱坤铭、陈晓宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十二日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1990年10月1日出生，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月10日20时许，被告人苗某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学南三学区学生公寓后，隐藏六至七楼梯间，于次日2时许进入411寝室，趁被害人熟睡之机，将被害人李某甲钱包内200余元、被害人杨某甲裤兜里钱包内464元、被害人杨某乙上衣内兜里100元盗走，窜入313寝室内趁被害人熟睡之机，将被害人李某乙衣服兜里钱包内213元、被害人王某甲裤兜内386元、被害人刘某某衣服兜里钱包内270余元、被害人王某乙衣服兜内150余元盗走，窜入209寝室内趁被害人李某丙熟睡之机，将其钱包内690余元盗走，再次窜入211寝室内，趁被害人李某丁熟睡之机，将其挎包里钱包内1300元盗走。后被告人苗某某逃跑至一楼水房处被东北农业大学保卫处工作人员将其抓获并报警。现赃款已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪并提出赃款已全部返还被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，苗某某系初犯，可以对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日2时许，被告人苗某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学南三学区学生公寓，窜入411寝室趁被害人熟睡之机，将被害人李某甲钱包内200余元、被害人杨某甲钱包内464元、被害人杨某乙上衣兜内100元盗走。苗某某窜入313寝室内趁被害人熟睡之机，将被害人李某乙钱包内213元、被害人王某甲裤兜内386元、被害人刘某某钱包内270余元、被害人王某乙衣服兜内150元盗走。苗某某窜入209寝室内趁被害人李某丙熟睡之机，将其钱包内690余元盗走。后窜入211寝室内趁被害人李某丁熟睡之机，将其钱包内1300元盗走。苗某某逃跑至一楼被东北农业大学保卫处工作人员将其抓获并报警。现赃款均已被追缴并返还被害人。
综上，被告人苗某某盗窃数额共计3773元。
被告人苗某某于2013年10月11日实施盗窃后，被东北农业大学保卫处在现场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗现金照片证实被告人苗某某盗窃赃款的面额及张数。
2、案件来源及到案经过证实被告人苗某某实施盗窃后被东北农业大学保卫处工作人员抓获，并被传唤至公安机关；
扣押及发还物品清单证实公安机关从苗某某身上扣押盗窃赃款并返还给被害人。
3、被害人李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、王某甲、刘某某、王某乙、李某丙、李某丁的陈述证实钱款被苗某某盗走，以及赃款如数返还的经过。
4、被告人苗某某供述其在东北农业大学公寓内实施盗窃钱款的行为，以及被抓获后从身上搜出赃款并返还被害人。
5、视听资料证实被告人苗某某在东北农业大学公寓内实施盗窃及抓获的经过。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于苗某某自愿认罪，并已将赃款返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月九日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1990年10月1日出生于黑龙江省桦川县，大专文化，无业，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月10日20时许，被告人苗某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学南三学区学生公寓后，隐藏六至七楼梯间，于次日2时许进入411寝室，趁被害人熟睡之机，将被害人李某甲钱包内200余元、被害人杨某甲裤兜里钱包内464元、被害人杨某乙上衣内兜里100元盗走，窜入313寝室内趁被害人熟睡之机，将被害人李某乙衣服兜里钱包内213元、被害人王某甲裤兜内386元、被害人刘某某衣服兜里钱包内270余元、被害人王某乙衣服兜内150余元盗走，窜入209寝室内趁被害人李某丙熟睡之机，将其钱包内690余元盗走，再次窜入211寝室内，趁被害人李某丁熟睡之机，将其挎包里钱包内1300元盗走。后被告人苗某某逃跑至一楼水房处被东北农业大学保卫处工作人员将其抓获并报警。现赃款已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，赃款已全部返还被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，苗某某系初犯，可以对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日2时许，被告人苗某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学南三学区学生公寓，先后窜入411、313、209、211寝室趁被害人熟睡之机，盗走李某甲200余元、杨某甲464元、杨某乙100元、李某乙213元、王某甲386元、刘某某270余元、王某乙150元、李某丙690余元、李某丁1300元；总计3773元。苗某某逃跑至该一楼时被东北农业大学保卫处工作人员抓获。现赃款均已被追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件经过；扣押及返还物品清单证实赃款返还被害人。
2、被盗现金照片证实被告人苗某某盗窃赃款的面额及张数。
3、被害人李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、王某甲、刘某某、王某乙、李某丙、李某丁的陈述证实被盗经过。
4、被告人苗某某的供述证实盗窃经过。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于苗某某自愿认罪，并已将赃款返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月十日
书 记 员 逯 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审127号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人成威。
被申请人陶吉利。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）x3913号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人成威、陶吉利作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审127号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人成威、陶吉利在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审127号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人成威。被申请人陶吉利。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）x3913号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人成威、陶吉利作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审127号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人成威、陶吉利在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识于1997年9月认识，××××年××月××日登记结婚。1999年4月9日原、被告生育一子张某丙、××××年××月××日生育一女张某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，对家庭子女极不负责，导致原、被告之间没有信任和共同生活的基础。2010年原告无故离家，现双方分居已经多年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告可以自己负担。
被告张某甲未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：结婚证一本。证实原、被告的婚姻登记情况及原、被告的身份情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效，故应认定其证据效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1997年9月认识，××××年××月××日登记结婚。1999年4月9日原、被告生育男孩张某丙、××××年××月××日生育女孩张某乙，现均随原告生活。2010年因原告无故离家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前了解较少，结婚后被告无故离家，长期不履行家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，应准予离婚。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生男孩张某丙、女孩张某乙均随原告李某生活，抚养费由原告负担。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐云勇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5663号
申请执行人陆俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被执行人杜炯，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人陆俊与被执行人杜炯租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初24677号民事调解书已经发�法律效力。现申请执行人孙冬林向本院申请执行。现查明被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24677号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封慧忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5834号
原告枣庄市华亿日用品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡张林村崔庄小康楼后侧。
法定代表人赵华，经理。（未到庭）
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谢伟。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第69343号关于第13837734号”天下第一庄及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月29日。
本院受理时间：2015年11月19日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第13837734号”天下第一庄及图”商标（简称诉争商标）与第825287号”天下第一村”商标（简称引证商标一）、第839134号”天下第一村”商标（简称引证商标二）、第5185711号”天下第一屯”商标（简称引证商标三）已构成同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定做出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标区别明显，不构成近似商标。二、商标局在相同或类似的商品其他类别上已核准注册了很多包含”天下第一庄”商标并存于市场。三、”天下第一庄”是古代和当今对原告所在地区”台儿庄”的一贯称谓，有着悠久的历史文化依据，享有在先权利。四、诉争商标在复审商品上的注册申请与引证商标最重要的区别在于”庄”与”村”、”屯”区别显著，不构成近似商标。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13837734。
3.申请日期：2013年12月31日。
4.标识
（诉争商标）
5.指定使用的复审商品（第29类2901；2903；2905-2908；2913群组）：肉；水果罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；豆腐制品。
二、引证商标一
1.注册人：山东玉兔食品有限责任公司。
2.注册号：825287。
3.申请日期：1994年8月22日。
4.核准日期：1996年3月21日。
5.商标专用权期限：2016年3月20日。
6.标识：
(引证商标一)
7.核定使用商品（第29类2901；2905群组）：干蔬菜；熟蔬菜；腌制蔬菜；咸菜；脱水菜；速冻菜；酱菜；腐乳速冻方便菜肴；果酱；花生酱；牛肉清汤料；肉汤浓缩汁。
三、引证商标二
1.注册人：山东玉兔食品有限责任公司。
2.注册号：839134。
3.申请日期：1994年9月6日。
4.核准日期：1996年5月14日。
5.商标专用权期限：2016年5月13日。
6.标识：
(引证商标二)
7.核定使用商品（第29类2913群组）：豆腐干；腐竹；豆腐。
四、引证商标三
1.注册人：沈阳市苏家屯区旅游事业管理局。
2.注册号：5185711。
3.申请日期：2006年3月2日。
4.核准日期：2009年5月7日。
5.商标专用权期限：2019年5月6日。
6.标识：
(引证商标三)
7.核定使用商品（第29类2902-2904；2906-2908；2912群组）：食用水生植物提取物；水果罐头；果酱；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主的）；食用油；干食用菌。
五、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了”天下第一庄”、”天下第一村”、”天下第一屯”及相关商标在相同或近似商品并存的证据材料。
在诉讼阶段，原告向我院提交了在实际市场中并存的商标信息及商标局和商标评审委员会的相关裁决、在其他类别上核准注册的”天下第一庄”、”天下第一村”、”天下第一屯”商标的相关材料、在已经核准的另一”天下第一庄”商标的复审情况作为证据。
本院庭审中，原告明确表示其对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案，商标部分驳回通知书，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
在本案中，诉争商标与三个引证商标均由五个汉字组成，其中仅有最后一个汉字不同，其文字构成较为接近，使得诉争商标与三个引证商标在文字构成、呼叫、整体结构等方面亦较为接近。原告虽主张诉争商标与引证商标最后一个汉字含义不同从而可以使得相关公众将上述商标予以区分，然而，诉争商标与引证商标均由未隔离的五个汉字构成，相关公众不易将商标中最后一个汉字作为独立的部分单独识别，更足以使得诉争商标取得区别于各引证商标商标的特征。此外，商标审查遵循个案审理原则，故其他商标的核准注册情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据，原告与此相关的主张，本院不予支持。最后，原告所主张的诉争商标因为历史文化传统而享有的在先权利与诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定缺乏关联性，并非诉争商标应予注册的当然理由。综上述，诉争商标与引证商标一、二、三共存于同一种或类似商品上，容易使得消费者对商品的来源产生误认或认为其来源有特定联系，已经分别构成近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市华亿日用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告枣庄市华亿日用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 然
-6-
-7-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异4号
异议人：郑淑光
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁天地科技有限公司
被执行人：李国兴
被执行人：王洪
被执行人：济宁市市中区机械加工厂
被执行人：代小平
被执行人：济宁市恒丰房地产开发有限公司
被执行人：郑淑光
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人借款担保纠纷一案中，异议人郑淑光对本院对其采取强制措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑淑光称，（2011）济中区商初字第974号借款担保纠纷一案，异议人及其他被告均在2012年4月25日之前收到判决书，该判决于2012年5月11日生效。直到2014年10月17日，异议人收到任城法院（2014）任执字第1875号执行裁定书。异议人认为超过申请执行的时效，异议人曾与同案的刘涛提出超出时效申请，任城法院和济宁市中级法院两次复审，认定该执行时效过期。请求撤销（2014）任执字第1875号执行裁定书，对原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书不再执行异议人。
本院查明，（2011）济中区商初字第974号民事判决书向异议人送达时间系2012年4月25日，由其委托代理人刘涛签收，2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2014）任执字第1875号执行裁定书，冻结了异议人在浦发银行的银行账户存款。审理庭于2016年2月23日出具证明，该判决生效的时间应为2012年5月11日。申请执行人未提供判决生效至申请执行期间时效中止、中断的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的而规定。”的规定，本案对于异议人的申请执行时效已经超过二年，异议人提出时效抗辩，其异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结对异议人郑淑光的执行。
撤销（2014）任执字第1875号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终623号
上诉人（原审被告）：苏晓薇，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人苏晓薇因与被上诉人陆枭民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏晓薇上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人系从事“金朝阳”非法融资活动的业务人士，以出借“金朝阳”学习费用为名，骗取其参与“金朝阳”非法融资活动。有关学习费用被上诉人是否缴纳其不清楚。一审认定被上诉人以现金方式出借11万元款项没有事实根据。同时，11万元是利滚利计算得出，被上诉人并非出借了11万元。此外，被上诉人伙同他人一起于2015年5月20日将其名下的一辆购置价格为58万多元（落地价）的陆虎品牌小汽车开走，该汽车价值足以清偿被上诉人所主张的借款本息。
被上诉人陆枭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。一、上诉人主张其从事非法融资业务并骗取上诉人参与非法融资活动却没有提供证据证明。其是在参加“金朝阳”金融培训课程时认识上诉人的，其在认识上诉人前一直从事汽车抵押贷款和民间借贷业务，上诉人当时称要装修房屋和生意周转向其借款，其调查了解到上诉人有从事建材生意才同意出借款项；二、上诉人是自愿出具借据的，上诉人在一审时也确认借据上的签名是其本人所签；三、其没有将上诉人名下的小汽车开走，上诉人的这一陈述与之前不承认向其借款的陈述显然是自相矛盾。
被上诉人陆枭向一审法院起诉请求：1.苏晓薇立即向其清偿借款11万元并向其支付借款利息（从2015年5月20日起按月利率3%计至清偿日止）；2.由苏晓薇承担案件诉讼费用。庭审中，其变更诉求1的借款月利率为2%。
一审法院认定事实：2015年5月20日，苏晓薇向陆枭出具借据，内容为：“今借到陆枭人民币壹拾壹万元整，￥：110000.00，月息率3%，借款期限2个月，自2015年05月20日至2015年07月19日。”陆枭称其已以现金方式向苏晓薇支付上述借款，苏晓薇则不予认可，并认为双方不存在借贷关系。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款是否真实存在的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十六条规定，陆枭为证明双方存在借贷关系且已将借款11万元交付苏晓薇，向一审法院提供了借据。苏晓薇辩解借贷行为尚未发生应作合理说明并提交足以让一审法院采信的证据，但苏晓薇有关借据形成经过的陈述明显不符常理，提交的证据亦不能证明其辩解事实。从借贷金额、款项交付、陆枭的经济能力等因素综合判断，一审法院对陆枭向苏晓薇出借11万元的事实予以认定，苏晓薇逾期还款已构成违约，应承担向陆枭偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，陆枭诉求理据充分，一审法院予以支持；苏晓薇辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：苏晓薇于判决发生法律效力之日起七日内向陆枭偿还借款本金11万元及利息（计算方法:以11万元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、诉讼保全费1195元，共计4157元（陆枭已预交），由苏晓薇负担（苏晓薇在判决发生法律效力之日起七日内迳付陆枭）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于陆枭是否已向苏晓薇出借款项的问题。从陆枭提交的借据内容来看，明确载明“今借到陆枭人民币壹拾壹万元整”，而“借到”的文意即借取并收到的意思，苏晓薇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其在“借款人”一栏签名确认所要承担的法律后果。因此，该借据可以证明陆枭已向苏晓薇出借11万元。苏晓薇在一、二审中关于其在借据上签名的原因的陈述不一致，且均没有提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。二、关于苏晓薇是否以其名下的小汽车抵偿了所欠陆枭借款本息的问题。首先，从苏晓薇提交的该小汽车的登记信息来看，该小汽车现在仍然登记在苏晓薇名下，即该小汽车仍然属于苏晓薇所有；其次，苏晓薇称陆枭于2015年5月20日强行将该小汽车开走，并提交了一份报警回执作为证据，但该报警回执并没有记载苏晓薇的报案内容，且该报警的时间是2016年1月4日，距离苏晓薇所称陆枭强行把车开走的时间有七个多月之久，所以，该报警回执并不能证明陆枭确实把苏晓薇名下的该小汽车开走；再者，陆枭是否把苏晓薇名下的该小汽车开走与苏晓薇是否以该小汽车抵偿所欠陆枭的借款本息是两个法律关系，二者并无关联。因此，对于苏晓薇主张已以名下的小汽车抵偿了所欠陆枭借款本息的辩解，本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为陆枭是否向苏晓薇出借款项11万元以及苏晓薇是否用其名下的小汽车抵偿了所欠陆枭的借款本息等问题。
如前所述，苏晓薇对其上诉请求没有提供充分的证据加以证明，且其在一、二审中的部分陈述前后不一，上诉理由也自相矛盾。所以，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定陆枭已向苏晓薇出借款项11万元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人苏晓薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由上诉人苏晓薇负担。上诉人苏晓薇已向本院预交二审案件受理费3962元，本院应向其退回1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨沛坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01998号
申请执行人张玲。
被执行人张鑫。
张玲与张鑫民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年7月9日作出（2014）锡滨民初字第01105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、当事人双方一致确认张鑫结欠张玲30650元，该款张鑫于2014年9月20日前支付，如果张鑫逾期未按约支付，则需另外支付张玲违约金3000元；二、本案案件受理费减半收取350元，由张鑫负担（该费用已由张玲垫付，张鑫于2014年9月20日前给付张玲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、车辆、公积金等财产信息；被执行人仅有一套62.78平方米的位于无锡市溪南新村220-103号的房产；在执行中，被执行人与申请人达成一致和解协议，申请人同意被执行人对本案执行款进行分期履行，被执行人已经支付申请人执行款1万元，且一直按约履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，且被执行人已按约履行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 张 明
代理审判员 石志如
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋晓军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00426号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：常州新罗机械制造有限公司，住所地江苏省常州市
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告常州新罗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用39元（减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年九月九日
书记员 邢晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更998号
罪犯唐姣姣。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年11月6日作出（2014）永冷刑初字第145号刑事判决，以被告人唐姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2018年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯唐姣姣在缓刑考验期间，重新犯罪，依法被撤销缓刑，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐姣姣不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更998号罪犯唐姣姣。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年11月6日作出（2014）永冷刑初字第145号刑事判决，以被告人唐姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2018年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。本院经审查认为，罪犯唐姣姣在缓刑考验期间，重新犯罪，依法被撤销缓刑，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐姣姣不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保112号之一
申请执行人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人赵忠、卢良芳与被申请人梁国清、彭传咏诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保112号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保112号
申请执行人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人赵忠、卢良芳与被申请人梁国清、彭传咏诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保112号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人梁国清、彭传咏名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保112号申请执行人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请执行人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人赵忠、卢良芳与被申请人梁国清、彭传咏诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保112号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人梁国清、彭传咏名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月二十九日书记员 艾宏洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9387号
罪犯白秀芬，女，1988年9月15日出生，哈尼族，云南省红河县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定白秀芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白秀芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯白秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白秀芬减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1495号
原告朱鑫泉。
委托代理人马俊明。
被告曹庆余。
被告江苏双昌轧辊有限公司。
法定代表人赵如君，董事长。
被告江苏双昌国际贸易有限公司。
法定代表人袁秀英，董事长。
原告朱鑫泉与曹庆余、江苏双昌轧辊有限公司、江苏双昌国际贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫泉之委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告曹庆余、江苏双昌轧辊有限公司及江苏双昌国际贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告曹庆余为转银行贷款向原告借款200万元并出具借条（上加盖江苏双昌轧辊有限公司及江苏双昌国际贸易有限公司印章，时曹庆余系上述两公司的实际控制人），约定月息1分。原告按约将150万元银行本票及50万元现金交付给了曹庆余。后来，曹庆余未能从银行贷出款项，也就未能归还原告上述借款。原告多次催要无着，现请求判令三被告共同归还借款本金200万元并支付利息38万元（按月息1分，自2012年11月16日计算至2014年6月16日），合计238万元。
被告曹庆余书面辩称：对原告诉称向其借款200万元无异议，交付方式为银行本票150万元和50万元现金，该借款用于江苏双昌轧辊有限公司，所以江苏双昌轧辊有限公司在借条上盖章；目前我经济比较困难，上述借款也并非我个人所用，而是用于江苏双昌轧辊有限公司，故应由江苏双昌轧辊有限公司负责偿还。
被告江苏双昌轧辊有限公司、江苏双昌国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告曹庆余向原告出具借条一份，并加盖江苏双昌轧辊有限公司、江苏双昌国际贸易有限公司印章，载明：“今借到朱鑫泉人民币贰佰万元，月息1分”。原告向被告曹庆余交付了上述借款，后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告提供的2012年11月15日借条原件、中国农业银行个人业务申请书及银行本票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹庆余、江苏双昌轧辊有限公司及江苏双昌国际贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的借条原件、银行业务申请书及本票，并结合被告曹庆余的书面答辩，可以确认三被告向原告借款200万元的事实成立。原告向三被告提供了借款，三被告负有按约归还借款的义务。现原告要求三被告共同归还该笔借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告曹庆余以借款用于被告江苏双昌轧辊有限公司，并非由其个人使用，故应由江苏双昌轧辊有限公司承担还款责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告借款时的利息约定不违反法律规定，故被告应按约向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆余、江苏双昌轧辊有限公司、江苏双昌国际贸易有限公司于判决生效后十五日内归还原告朱鑫泉借款本金200万元、支付利息38万元（按月利率10‰，自2012年11月16日起计算至2014年6月16日止），合计238万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25840元减半收取12920元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理25840元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第160号
原告黄某某，女。
委托代理人邹光汉，男，系湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄某某于2013年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某以原、被告协议离婚为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 张敬华
二〇一三年七月八日
书记员 石小军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01108号
原告：钱学炼，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：隋星水，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告钱学炼与被告隋星水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱学炼于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱学炼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学炼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告钱学炼负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00087号
申请人：徐霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
申请人徐霞因与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：2XXXX3），且涉案保全数额人民币37万元，并提供吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：2XXXX5）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐霞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：2XXXX3，且涉案保全数额人民币37万元。）；
二、查封吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：2XXXX5）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔 艳
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审18号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人魏冬富，男。
2017年3月13日，本院收到广昌县国土资源局申请执行魏冬富行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第030号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十三日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审18号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人魏冬富，男。2017年3月13日，本院收到广昌县国土资源局申请执行魏冬富行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第030号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十三日书记员  廖临怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第27号
原告：罗某南，男，1964年1月17日出生。
被告：张某娣，女，1965年5月3日出生。
原告罗某南诉被告张某娣离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉南、被告张秀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某南诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年3月结婚，婚后两人过得很平常。被告整天说原告贫穷无能力，经常跟别人比较，无论原告做什么事情都说原告做不好。原告作为一个男人，身心已经遭受极大的伤害。在2011年8月原告与合伙人做生意，这几年里，原告每次回家被告都不准原告出门，导致夫妻感情破裂。在2013年11月被告带着女儿来到原告做生意的地方大闹，导致原告无法把生意做下去。被告一直认为原告和合伙人是夫妻关系，并育有女儿，所以被告带着广州电视台记者去采访，导致原告和合伙人名誉严重受损，其实原告的合伙人的子女全部是合伙人与其前夫所生育的。被告来到原告做生意处大闹导致原告的小生意已经做不下去了，原告回到家后被告经常无理取闹，时时对原告实施冷暴力，原告身心已经遭受极大的伤害。被告把原告的衣服等丢出门外，不准原告进屋，导致无家可归，彻底破坏了夫妻感情，原告和被告一个家庭已经完全生活不下去，加上双方性格不合，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产市区房屋一套归被告所有，农村房屋一套归原告所有。
被告张某娣答辩称：原告所写的全部是假的，被告不同意离婚，理由是被告的子女都长大成人了，原告出轨，离婚对子女的影响大。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口登记卡；2结婚登记表。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年相识，1992年5月20日登记结婚，婚后1992年农历10月生育女儿罗某敏，1995年农历1月生育儿子罗某健。婚后两人居住在农村，原告做建筑工作，被告则在家中耕种并携带子女，生活平常。结婚多年后因原、被告生活中缺乏沟通而时有争吵影响夫妻感情，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，结婚二十多年年并育有子女，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭。虽然双方在生活中时有争吵，沟通较少而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的。原告诉称被告嫌弃原告及损毁原告名誉等，但没有举证证明，本院不予采信，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。被告称原告出轨，但没有举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某南与被告张某娣离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年三月四日
书记员 陈阳明
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行抗2号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：王连清，男，1971年12月13日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街育文委*组。
申诉人（原审第三人）：刘炬，男，1972年6月24日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街道2委**组。
申诉人（原审第三人）：侯殿英，男，1964年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区民主街1委。
被申诉人（原审被告）：白城市住房和城乡建设局。
被申诉人（原审原告）：乔桂珍，女，1960年生，汉族，个体，现住白城市洮北区海明办事处14委*组。
王连清、刘炬、侯殿英三人与白城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服白城市洮北区人民法院于2011年12月22日作出的（2010）白洮行重审初字第4号行政判决书，向检察机关申诉。白城市人民检察院于2016年10月26日作出白检民（行）监[2016]22080000074号行政抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》第七十五条、第七十六条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、指令白城市洮北区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2621号
上诉人（原审被告）杨斌，男，汉族，生于1977年12月9日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云，田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周翠华，女，汉族，生于1977年3月16日，住四川省南部县河坝镇。
上诉人杨斌因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，周翠华进入高坪区松花堂洗涤中心工作。同年6月16日周翠华在将熨平机布带进行更换时，不慎手臂被卡入转动轴内无法取出。后经高坪区江东大道消防中队消防人员抢救才将周翠华救出。周翠华被救出后被立即送至南充市第五人民医院，其入院及出院诊断均为：右肘部毁损伤：1、右肱骨下段开放性粉碎性骨折，2、右肘部软组织广泛毁损伤，3、右桡神经、正中神经、尺神经挫伤，4、右桡神经浅支缺失，5、右肱动、静脉血管损伤，6、右上肢头静脉断裂，7、右贵要静脉断裂。同月18日经周翠华要求，周翠华在南充市第五人民医院办理了出院手续。2015年6月17日，周翠华转入南充市中心医院治疗至2015年7月10日出院。周翠华的出院诊断为：1.右上臂绞榨伤1）右肱骨开发性粉碎性骨折2）右尺神经、桡神经、正中神经损伤3）右上肢皮肤肌肉坏死缺损2.失血性贫血。出院医嘱及建议为：1。出院后继续治疗；2.骨科专科门诊随访；3.我科随访。2015年7月8日周翠华转院至川北医学院附属医院，其临床诊断为1.右侧肱骨下端陈旧性骨折2.右上肢绞轧伤3.右上肢皮肤撕脱伤4.右上肢外支架固定术后5.右手尺神经、桡神经、正中神经损伤。2015年9月29日，原告办理了出院手续，其出院注意事项为：1.出院后继续加强患肢功能锻炼；2.出院后分别于1、3、6、9、12月复查X线片，以了解骨折愈合情况及决定骨折内固定物取出时间；3.出院后如有不适，及时到我院骨科门诊复查，周四上午。周翠华出院后，又于2015年10月21日到川北医学院附属医院复查，产生门诊费300元；于2015年10月22日到川北医学院门诊产生诊疗费137.44元。周翠华还于2015年11月3日到复旦大学附属华山医院就诊，产生门诊费320元。2016年4月20日，经周翠华申请，南充市劳动能力鉴定委员会发出南市劳鉴[2016]102号《通知》，该通知鉴定：周翠华右肱骨下段开放性粉碎性骨折及右肘部毁损伤，右肘及前臂不能活动，右上肢肌肉明显萎缩，桡侧及前侧广泛瘢痕残留，面积约0.8%，右肘关节僵硬于90度位，屈伸功能均受限，前臂呈内旋僵硬，不能后旋。评定为伍级伤残。
另查明，争议发生后，双方就赔偿问题一直未达成一致意见。杨斌于2015年7月1日委托北京锋锐（南充）律师事务所律师刘旭向周翠华发出《律师函》，认为：1、周翠华的本次受伤是由其本人操作失误造成；2、周翠华应当通过法律途径维权，杨斌垫付部分费用是出于人道主义考虑。2015年10月2日，周翠华及其丈夫王超曾经到高坪区兴汉路二段38号松花堂洗涤中心断电以迫使杨斌出面解决问题，并引发高坪区航空港派出所出警处理。2015年12月7日，杨斌曾到南充市高坪区工商和质量技术监督局的航空港工商和质量技术监督所申请办理个体户营业执照，申请名称为南充市高坪区松花坊洗衣店，申请经营地址为航空港四川焦点服饰有限公司内。该局因其所提供的资料不齐全（尚欠房产证复印件），没有受理其申请。2015年12月23日，周翠华向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被申请人（松花堂洗涤中心）主体不适格，未在工商部门注册登记为由决定不予受理。周翠华遂起诉法院。
原审认定，周翠华经高坪区松花堂洗涤中心工作的事实清楚，该洗涤中心未在工商部门依法登记，其雇佣周翠华的行为系非法用工。周翠华在工作期间因工受伤，根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，应当获得赔偿。同时，周翠华选择起诉并要求该洗涤中心的出资人杨斌承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条之规定，予以允许。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，周翠华有权获得的赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，具体包括：一、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，参照2015年度南充市城镇全部单位就业人员平均工资44033元为标准，周翠华的生活费应为44033÷12×10=36694.17元。二、医疗费，周翠华在南充市中心医院住院所产生的费用为45018.39元，周翠华自认其中自付了20000元，其余费用均由杨斌垫付。另外，周翠华在川北医学院附属医院检查产生检查费437.44元，认定的周翠华自付费用共20437.44元，此款应由杨斌向周翠华赔偿。三、护理费，应算为45697元/年÷365天×108天=13521.30元。四、住院期间伙食补助费，按住院108天每天30元计算为3240元。五、一次性赔偿金，为44033×8=352264元。六、交通费，酌定为500元。七、住宿费，因其去上海检查无医疗机构证明，不予支持。八、鉴定费，根据周翠华提交的票据，确定为600元。综上，杨斌应当向周翠华赔偿427256.91元。判决，一、杨斌于本判决生效之日起十日内向周翠华赔偿427256.91元。二、驳回周翠华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，杨斌不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。即上诉人不是洗涤中心出资人，不是本案适格被告，同时该中心并未工商登记，被上诉人应是受雇于个人提供劳务，与受雇人之间形成的是劳务关系，即是受伤应当依据侵权责任法进行赔偿，而不应适用工伤保险条例。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：周翠华经高坪区松花堂洗涤中心工作的事实清楚，该洗涤中心未在工商部门依法登记，其雇佣周翠华人的行为系非法用工。周翠华在工作期间因工受伤，原审依据《工伤保险条例》第六十六条之规定，对周翠华按工伤标准进行赔偿符合法律规定。杨斌作为洗涤中心的出资人，周翠华起诉并要求该洗涤中心的出资人杨斌承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年七月十一日
书记员 赵叶兰