广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初198号
原告：林鹏，男，2003年4月6日出生，壮族，学生，住广西百色市右江区，
法定诉讼代理人塈原告：潘美明（林鹏母亲），女，1965年11月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，
两原告共同委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：庞文龙，男，1976年5月4日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：庞丹，女，1974年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告潘美明、林鹏与被告庞文龙、庞丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美明及其与林鹏的共同委托诉讼代理人颜柳青、被告庞文龙的委托诉讼代理人林春梅，被告庞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美明、林鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两原告的各项损失：（1）医疗费21291.89元（17820.89元+13471元）、(2)住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、(3)营养费400元（20元/天×20天）、(4)误工费31339.52元[44684元÷365天×256天（自住院起计至定残前一天）]、(5)护理费4597.92元[122.42元/天（居民服务业）×20天）]、（6）残疾赔偿金253593.6元（26416元/年×20年×48%）、（7）被抚养人生活费40802.50元（16321元/年×5年×33%÷2人+15045元/年×13年×33%÷3人）、（8）司法鉴定费1500元、（9）辅助用具费100元、（10）电车损坏费1835元、（11）拖车费100元、（12）停车费65元、（13）交通费200元、（14）精神抚慰金10000元，共计365675.91元，由两被告首先在交强险责任限额122000元内予赔偿，不足部分，按责任比例由两被告承担70%的赔偿责任即170573.13元，两项共计292513.13元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：201６年1月1５日，原告亲属林家雄驾驶电动车由百色市右江区那毕大道方向左转弯往城东路拉域市场方向行驶至事发路段时，与被告庞文龙驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成林家雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告庞文龙将林家雄送至医院后逃离，且未报警。该起事故经交警一大队认定，被告庞文龙承担事故主要责任，林家雄承担次要责任。林家雄的伤势经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，共住院20天，产生医药费17820.89元。后原告家属因无钱医治出院后，继续到百色市大春中草医骨伤科门诊部（以下简称大春骨伤科门诊部）门诊治疗４个月。后该门诊部建议林家雄恢复功能康复后期继续治疗6个月。2016年9月26日，林家雄向右江司法鉴定中心申请伤残评定，经鉴定为七级、九级两处残疾。林家雄于2016年9月27日因病去世。根据相关法律，两原告作为林家雄的亲属，有权就林家雄因机动车交通事故造成的人身损害损失提出赔偿请求。另桂Ｌ×××××属被告庞丹所有，未依法投保交强险。且被告庞丹未履行管理和监督义务出借该车给被告庞文龙使用存在过错，应与被告庞文龙承担连带赔偿责任。
被告庞文龙辩称，原告要求其赔偿292513.13元无事实和依据。一、原告家属林家雄病情加重系原告及林家雄过错造成，由此产生的费用损失与其无关。本案事故发生后，其已及时将林家雄送到医院住院治疗，林家雄的伤情经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。至2016年2月3日林家雄的伤情已得到缓解。期间由于林家雄患有肝脏疾病，医院建议转科继续治疗，但林家雄与其家属不同意并要求出院，后多次擅自至其他门诊机构治疗，由此增加的费用应由原告及林家雄自行承担。二、右江司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》对林家雄的伤情鉴定不合法。林家雄的治疗期间是2016年2月3日至2016年11月30日，而右江区司法鉴定中心对林家雄的伤情鉴定的受理日期是2016年９月２６，可见该中心对林家雄作鉴定时，林家雄还处在治疗期间。根据相关鉴定程序规定，林家雄的伤情应在其治愈后６个月方能作鉴定，右江区司法鉴定中心作出的鉴定违反相关鉴定规定，其得出的鉴定结论不科学、不符合事实和鉴定程序规定，该鉴定意见不合法，不能作为定案依据。三、其于2014年9月１日从被告庞丹处购得桂Ｌ×××××轿车并使用。其是桂Ｌ×××××轿车实际车主。四、其在事故发生后已为林家雄垫付了医疗费3000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞丹辩称，原告认为其有过错，应承担本案民事责任错误。其于2014年9月1日已将桂Ｌ×××××小轿车以8.5万元的价格转让给被告庞文龙。由于车辆转让时被告庞文龙未办理得身份证，故未办理车辆过户手续。但该车已交由庞文龙实际使用。根据相关法律规定，其作为登记车主不应承担本案民事责任。原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日0时15分时许，在右江区城东路社保大厦交叉路口路段（该路口交通信号灯处黄灯闪烁状态），受害人林家雄驾驶百色Ｅ8564两轮电动车从那毕大道通过机动车行车道最左侧的左转弯车道左转弯往城东路行驶过程中，未让直行的由被告庞文龙驾驶的桂Ｌ×××××轿车先行，导致两车发生碰撞，造成林家雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告庞文龙未报警，涉案车辆留现场，其送林家雄到百色市人民医院后离开。公安交警部门就本起事故作道路交通事故认定书，认定被告庞文龙承担事故主要责任，林家雄承担事故次要责任。林家雄住院期间，其伤病经诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折；２、××病毒携带者；３、左侧股浅静脉、腘静脉、胫前静脉血栓形成；４、低钾血症；５、肝癌；６、双肾囊肿；７、右肾结石。治疗期间，百色市人民医院建议林家雄转专科治疗肝脏疾病稳定后再到创伤骨科继续治疗，林家雄及其家属不同意，要求出院。2016年2月3日，林家雄出院，其住院19日，共支出住院费15379.11元、拐杖购置费100元。期间，被告庞文龙已赔偿受害人林家雄共3200元。后林家雄持续在大春骨伤科门诊部门诊治疗。2016年6月1日，大春骨伤科门诊部出具《关于林家雄同志左股骨粗隆粉碎性骨折治疗经过》，其上记载，“我院陆光觉主治医师先后于2016年2月5号、2月19号、3月3号、3月25号、4月12号、5月12号、5月25号先后七次至患者家出诊进行手法复位，外夹板固定。经过一个月治疗后，进行Ｘ光片复查，……根据患者病情状况，建议予患者恢复功能康复后期继续治疗６个月（2016年6月1日至11月30日）”。林家雄在该门诊部治疗共支出治疗费3471元。2016年9月27日，林家雄病故，百色市右江区人民医院出具的死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因为“呼吸心跳骤停”。
另查明，原告潘美明系林家雄妻子，林鹏系林家雄的儿子。林家雄生前在右江区东合六组东增三产综合楼管理办公室从事保安工作，其2015年２月至2016年1月止的应发月平均工资1500元。百色Ｅ8564号电动车属林家雄所有。桂Ｌ×××××轿车所有权登记在被告庞丹名下，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告庭审笔录、询问笔录，原告提供的户口本、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、病症诊断证明书、住院费用明细清单、医药费、《关于林家雄同志左股骨粗隆粉碎性骨折治疗经过》、死亡医学证明、火化证、桂Ｌ×××××轿车行驶证（复印件）、庞文龙驾驶证（复印件）、常住人口身份信息单、损坏电动车照片、电动车第三者责任险保险单、电动车行驶证ＥＭＳ速递凭证、工作单位证明、工资表（复印件）在卷佐证。其中辅助器具收款收据虽然不是正规发票，但与林家雄因伤需拐杖辅助行走的事实吻合，价格符合市场行情。本院对上述证据予以采纳。
另原告向本院提交右江司法鉴定中心司法鉴定意见书（委托鉴定、活体检查日2016年9月26日，意见书出具日2016年11月4日）、鉴定费发票，拟证明林家雄伤残程度以及鉴定费损失。两被告对该两份证据有异议。本院认为，两原告向本院提供的林家雄就医材料，可印证林家雄2016年1月15日受伤后其伤势处于持续治疗状态，而该鉴定意见书的“鉴定材料”除有交通事故认定书与林家雄2016年2月3日前就医的出入院记录、出院证、疾病诊断证明书外，再无其他时期的治疗就医资料记载，应认为鉴定机构具以作出鉴定意见书的检材不全面；其次，三所医疗机构的医嘱或死亡医学证明印证，林家雄进行活体检查时被鉴定伤处于康复期，且其患病严重并于次日死亡，该情形下得出的活检结果应不能客观真实反映林家雄受伤肢体的活动情况。故本院认为，鉴定机构在无林家雄后期诊疗资料情形下，仅凭其2016年2月3日前的病历材料以及活体检查结果，即得出“林家雄本次损伤经治疗后，临床表现稳定，已符合伤残评定时机”的结论，并作出鉴定意见依据不足。故对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院不予采纳。原告提供的购置立马电动车收据、停车场收费凭证非正规发票，无其他有效证据印证其来源合法、内容真实，本院不予采纳。被告庞文龙提供收据一份，其上记载“今收到庞文龙支付购买车牌号桂Ｌ×××××小轿车车款捌万伍仟元正。收款人庞丹2014年9月1日”，拟证明被告庞文龙系桂Ｌ×××××轿车实际车主，原告对该证据三性有异议。本院认为，桂Ｌ×××××轿车系特殊动产，其转让价格高，而被告庞文龙除该份收据外再无其他证据印证二人订立、履行车辆转让合同情形，与车辆交易习惯、日常生活经验不符，且原告提供的机动车交通事故认定书、桂Ｌ×××××轿车行驶证可印证该车的所有权人系被告庞丹，证明力相对较强。故对被告庞文龙该证据，本院不予采纳。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。百色市公安局交通警察支队支属一大队就涉案事故认定被告庞文龙承担事故主要责任，林家雄承担事故次要责任事实清楚、证据充分，双方当事人无异议，本院予以采信。两被告辩称被告庞文龙系桂Ｌ×××××轿车的实际车主证据不足，本院依据涉案交通事故认定书与桂Ｌ×××××号车机动车行驶证载明内容，认定被告庞丹系桂Ｌ×××××轿车的所有权人、管理人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，……。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告庞丹未履行为桂Ｌ×××××轿车投保交强险的法定义务，导致两原告不能从交强险保险公司获得相应赔偿，两原告主张两被告在交强险责任范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于两原告交强险外应获赔偿部分，因林家雄自身亦存在过错，故应适当减轻被告庞文龙的民事责任。两原告主张交强险外的损失按被告庞文龙70%、两原告30%的责任比例分担合理，本院予以采信。两原告要求被告庞丹对两原告该部分损失承担连带责任，但未举证证明被告庞丹就涉案事故的发生存在过错，本院不予支持。关于两原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18850.11元（15379.11元+3471元）。被告庞文龙辩称林家雄存在扩大医疗费损失情形，对因此增加的费用不予赔偿。本院认为，林家雄住院期间的用药与检查项目等是医疗机构根据治疗需要确定，非其所能决定，且林家雄出院另择大春骨伤门诊部治疗其伤情一定程度上降低了其医疗支出，故两原告的医疗费主张合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19日）；3、营养费400元。由本院根据医嘱、林家雄伤情酌情确定；４、误工费12800元（1500元/月÷30日/月×256日）。原告死亡时其伤情未治愈，故误工费计至死亡之日止，误工标准按其生前应得月平均工资计；5、护理费2326元（44684元/年÷365日/年×19日）；6、辅助器具费100元；7、交通费100元，两被告无异议，本院照准；８、车辆维修费1000元。两原告未提供有效证据证明涉案机动车损毁造成的损失数额，但该车受损事实客观存在。考虑该类车辆市场价格不高，本院结合车辆受损情况以日常生活经验酌情确定维修费1000元，超出部分不予支持；９、施救费100元。原告主张的拖车费实为施救费。结合事发当日车主被送医院、车辆受损被留在现场的事实，两原告称产生施救费并要求赔偿100元合理，本院予以支持；10、停车费，该项费用无证据证实，本院不予支持；11、司法鉴定费，林家雄委托鉴定机构作出的鉴定意见书不能作为定案依据，鉴定费由两原告自行承担。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金问题，本院认为，受害人林家雄于定残日前病亡，而致其死亡的疾病与本案交通事故是否存在内在联系，林家雄死亡前是否残疾与三赔偿项目关联紧密，鉴于上述事实不能查清，两原告关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，本案中不作处理。综上，原告第1-3项损失共计21150.11元（18850.11元+1900元+400元），应先由被告庞文龙、庞丹在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元。剩余部分11150.11元（21150.11元-10000元），被告庞文龙应承担的赔偿数额为7805.08元（11150.11元×70%），扣除其先予赔偿的3200元，其尚应赔偿两原告4605.08元（7805.08元-3200元），其余损失3345.03元（11150.11元×30%），由两原告自行承担；第4-7项损失共计15326元（12800元+2326元+100元+100元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告庞文龙、庞丹在该项限额内承担连带赔偿责任；第８-9项共计1100元（1000元+100元），未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告庞文龙、庞丹在该项限额内承担连带赔偿责任；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告庞文龙、庞丹于本判决生效之日起十五内在交强险责任范围内连带赔偿原告潘美明、林鹏各项损失共计26426元（10000元+15326元+1100元）；
二、被告庞文龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘美明、林鹏各项损失共计4605.08元；
三、驳回原告潘美明、林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，减半收取计3392元，由被告庞文龙负担360元，原告潘美明、林鹏应负担的受理费3032元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 凌雪君