安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终23号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1997年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：潘玉侠，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同王某某，系王某某之母，公民身份号码3406211972********。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：祝某甲，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：祝某乙，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同祝某甲，公民身份号码3406211969********，系祝某甲之父。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住址同祝某甲，公民身份号码3406211972********，系祝某甲之母。
上述三位上诉人共同的委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与上诉人祝某甲、祝某乙、李某某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）濉民一初字第03329号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人潘玉侠、魏义芳，上诉人祝某甲、祝某乙、李某某及其共同的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年国庆节，王某某与祝某甲经人介绍后建立婚约关系。同年农历腊月二十六日，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。其间，祝某甲、祝某乙、李某某收取王某某彩礼110000元及价值4199元的苹果手机1部。共同生活期间，二人相处不睦，现已分居。祝某甲的陪嫁物品有：衣柜1组，妆台1个，老板椅1套（配大、小茶几），沙发1套、茶几1个，餐桌1张，餐椅8把，组合厅柜1个，格力空调、美的洗衣机、创维电视、美的冰箱、皇明太阳能各1台，被子7床。上述陪嫁物品现在王某某处。2015年9月24日，王某某起诉至一审法院，请求判令祝某甲、祝某乙、李某某返还彩礼112000元及老凤祥千足金手链1个价值2310元、千足金戒指1个价值1088元、千足金项链1个价值9322元、铂金钻戒1枚价值4300元、苹果手机1个价值4199元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认为：本案中，王某某与祝某甲按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，祝某甲、祝某乙、李某某收取的彩礼110000元及价值4199元的苹果手机一部，合计114199元，应酌情返还。鉴于王某某、祝某甲已举行婚礼并同居生活，返还彩礼的数额应酌情扣减，以返还75000元为宜，且此款可用祝某甲同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为35000元，余款40000元，祝某甲、祝某乙、李某某应予返还。关于王某某主张祝某甲、祝某乙、李某某收取看门户钱2000元，购买了“四金”，且现在祝某甲处，亦应返还，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，不予支持。祝某甲、祝某乙、李某某辩称，所收彩礼已用于婚姻消费，购买陪嫁物品，价值78960元，余额用于生活开支，且王某某有过错，但亦未提供合法有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、祝某甲、祝某乙、李某某于判决生效之日起十日内返还王某某40000元；二、驳回王某某其他的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由双方各负担740元。
宣判后，王某某上诉称：1、其在婚前给付祝某甲看门户钱2000元，并为祝某甲购买了“四金”，原判未予认定不当；2、原审判决返还部分彩礼，并以祝某甲的陪嫁物品折抵35000元缺乏依据。请求二审依法改判或发回重审。
祝某甲、祝某乙、李某某答辩称：1、祝某甲在与王某某发生纠纷后将四金放置于王某某家中，然后返回娘家；2、其一方的陪嫁物品折抵35000元过低。王某某的上诉理由不成立，应予驳回。
祝某甲、祝某乙、李某某上诉称：1、婚后，王某某不履行家庭义务，无端殴打祝某甲，对双方关系的破裂具有过错；2、所收取的彩礼大部分用于婚姻支出，原审酌定返还75000元不妥；3、其一方的陪嫁物品价值54960元，原审酌定折抵35000元无事实依据；4、王某某在婚前赠予祝某甲的苹果手机，不应判决折价返还；5、按习俗支付的回门礼4000元、陪嫁现金20000元未予扣除不当。请求二审予以改判。
王某某答辩称：1、其未曾殴打祝某甲，祝某甲的此节上诉理由不属实；2、原判酌定陪嫁物品价值35000元无事实依据；3、对方当事人主张抵扣的回门礼4000元、陪嫁现金20000元不存在。祝某甲、祝某乙、李某某的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。
在二审期间，王某某进一步举证如下：
证据1、对王心俊调查笔录，拟证明：祝某甲愿意退还彩礼款40000元及“四金”的事实。
证据2、对郭青英的调查笔录，拟证明：王某某给付祝某甲看门户钱2000元的事实。
证据3、对周红艳的调查笔录，拟证明：王某某给付祝某甲看门户钱2000元，以及王某某家人在婚礼仪式上给付祝某甲改口礼的事实。
证据4、结婚录像光盘，拟证明：王某某家人给付祝某甲改口礼的情况。
证据5、证人魏尊明、周红艳等人的证言，拟证明：王某某给付祝某甲“四金”及未殴打祝某甲的事实。
祝某甲、祝某乙、李某某对王某某的上述证据质证如下：上述证据均不属于新证据，不应予以采纳，且证据1、2、3中的证人与王某某系亲属关系，证言内容与客观事实不符，其中郭青英、周红艳的证言系主观猜测；证据4中祝某甲收取的改口礼，已当即转交王某某，不知道具体数额；证据5魏尊明在调解时称“四金”在祝某甲处，不能作为定案依据，另外王某某无端猜疑、殴打祝某甲，是双方感情破裂的直接原因。
在二审期间，祝某甲、祝某乙、李某某出示了孙磊、祝琳、孙峰的书面证言，拟证明：其一方购买了陪嫁物品电脑一台、电动车一辆及陪嫁物品的价格；另申请证人祝庆侠（祝某甲的姑姑）出庭作证，拟证明：祝某甲之母李某某给付了祝某甲回门礼4000元及陪嫁现金（压箱礼）20000元。
王某某对祝某甲、祝某乙、李某某的上述证据质证如下：祝某甲的陪嫁电脑、电动车已被祝某甲带回娘家；孙峰关于陪嫁物品价格的证明，以及祝庆侠关于回门礼、陪嫁现金的证言与事实不符。
本院对双方所举证据认证如下：
王某某所举的证据1、2、3、4系单方言词证据，无其他证据佐证，不予采信；证据4虽能证明王某某家人在二人结婚时给付了祝某甲改口礼，但祝某甲称此款已转交给王某某，且改口礼非婚前给付的彩礼，不属于彩礼返还的范围。
祝某甲、祝某乙、李某某所举证人孙磊、祝琳、孙峰的证言及其相关凭证，亦缺乏其他佐证材料，且不属于新证据，真实性存疑，不予采信；证人祝庆侠关于回门礼、陪嫁现金系单方言辞证据，内容具有倾向性，亦不予采信。
除此之外，双方当事人未提供其他新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案有三个争议焦点，分别为：一、王某某主张的支付祝某甲看门户钱2000元及“四金”应否判决返还；二、祝某甲陪嫁物品的价值如何认定；三、祝某甲、祝某乙、李某某主张抵扣的回门礼4000元及陪嫁现金20000元，应否予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第一个争议焦点，双方对看门户钱2000元的有无争议较大，但均不能提供充分证据证明己方主张，根据“谁主张谁举证”的举证原则，王某某应承担举证不能的法律后果；对于“四金”问题，祝某甲称“四金”现放置于王某某家中，王某某予以否认，本院对于“四金”现由谁掌控无法查清，王某某亦应对此承担举证不能的法律后果。关于第二个争议焦点，双方对祝某甲陪嫁物品的折价问题亦分歧较大，原判根据陪嫁物品的具体情况，酌定为35000元亦无明显不当，本院对双方关于此节争议的上诉理由均不予支持。关于第三个争议焦点，王某某对祝某甲一方主张给付的回门礼4000元不予认可，祝某甲一方除单方证言外，不能提供其他证据佐证，本院不予支持；对于陪嫁现金（压箱礼）问题，祝某甲称其已将陪嫁现金20000元交给王某某家人，但王某某予以否认，表示仅听祝某甲说李某某给了她2000元压箱礼，其本人未见到现金，故压箱礼的数额及去向亦无法查清，对于祝某甲、祝某乙、李某某的此节上诉理由亦不予支持。至于，祝某甲、祝某乙、李某某上诉提出王某某殴打祝某甲，具有过错的上诉理由，无证据证实，不予确认；王某某在婚前为祝某甲购置了苹果手机，鉴于手机价值较大，原审判决折价返还亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2960元，上诉人王某某负担1480元，由上诉人祝某甲、祝某乙、李某某共同负担1480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。