河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1520号
原告：乔建龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘晓茜，女，1981年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人王硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，男，系中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告乔建龙与被告刘晓茜、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建龙委托诉讼代理人聂勃，被告刘晓茜，被告保险公司委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓茜赔偿原告医疗费103471.33元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、误工费45000元、残疾赔偿金104608元、被扶养人生活费12030元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费600元、财物损失2000元、二次手术费13000元；2、被告保险公司在机动车责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。因同一起事故中有另外的伤者，扣除另一伤者在交强险中获得的赔款，保险公司应赔偿原告100900元，刘晓茜按事故责任承担30%即赔偿原告59333.799元。事实与理由：2016年7月2日22时50分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车在宣化区××大街诚品家路段由东向西行驶，遇被告刘晓茜驾驶猎豹牌冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告先后在宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院9天，诊断为右挠骨骨折、左股骨骨折、左侧肩胛骨肩骨折、左胫骨骨折等。原告与被告刘晓茜仅仅对医疗费承担初步达成协议，对于其他项目的赔偿商谈未果。另外，刘晓茜驾驶的车辆在保险公司投保了机动车责任强制保险，其应该在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘晓茜辩称，原告陈述的属实，对车辆投保情况及责任认定无异议。
保险公司辩称，对于事故发生的情况及责任认定无异议，对车辆投保情况亦无异议。
被告刘晓茜、保险公司承认原告乔建龙在本案中所主张的事实，但保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告进行鉴定时步行就诊，与检验过程中检测的关节活动度等相矛盾，故对该证据不予认可。乔建龙因交通事故致伤，经住院治疗后向本院提出鉴定申请，经本院委托具有鉴定资质的张家口正浩法医鉴定所对原告的伤残情况等进行了鉴定，该鉴定人结合伤者的病例并进行相关检查，对伤者作出专门性的意见，该司法鉴定意见书具有客观性、科学性，故本院依法予以确认。对原告主张的医疗费103471.33元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费12030元、鉴定费3000元，被告刘晓茜、保险公司均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的护理费9000元，被告刘晓茜无异议，被告保险公司认为原告未提交相关护理人员的证明，仅认可每天50元。原告依照法律规定结合司法鉴定意见书提出护理费的请求，其计算标准符合法律规定，故对被告的异议理由本院不予采信，依法确认原告的护理费为9000元。对原告主张的误工费45000元，被告刘晓茜认为其工资每月5000元与事实不符，被告保险公司认为原告提交的工伤决定书中的内容与其陈述不符，故认为误工费应按每天50元计算。原告为证明其工作情况，向本院提交宣化县鹏盛石料厂出具的工资证明及冀伤险认决字[2015]07210067号认定工伤决定书，证明其工作及工资收入情况。对于认定工伤决定书可以证明原告从事的工作情况，但该决定书中对于工资数额并无体现，故结合原告的工作岗位，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可参照同行业即居民服务修理和其他服务业标准计算原告误工费为22362元。对原告主张的残疾赔偿金104608元，被告刘晓茜与保险公司均提出异议，认为原告所提交的证据可以证实其在城镇居住，但并不能证明已连续在城镇居住满一年，故应适用农村标准计算残疾赔偿金。原告为证明其在城镇居住，向本院提交宣化区工业街街道办事处采掘社区居民委员会出具的居住证明，房屋所有权人为乔建龙、登记时间为2015年12月30日的房屋所有权证商品房买卖合同，2015年6月30日乔建龙交纳香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司的垃圾清运费收据及物业费票据。上述证据具有客观性，可以证明原告在城镇满一年以上，故对上述证据本院予以确认，对被告的异议理由不予采信，据此确定原告的残疾赔偿金为104608元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告刘晓茜提出异议，保险公司认为应以伤残等级确定。结合被确定为有效证据的司法鉴定意见书，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，故本院予以确认。对原告主张的交通费600元，被告刘晓茜未发表意见，被告保险公司认可300元。因原告未向本院提交相关证据，故确定交通费以被告保险公司认可的300元确定。对原告主张的财物损失2000元，被告保险公司提出异议，认为原告应提供具体财物损失明细。因原告未能提供证据证明具体财物损失的情况，虽交通事故认定书中明确有摩托车受损，但对损失额度无法确定，故被告的异议理由成立，原告可待财物损失确定后另行主张。对原告主张的二次手术费13000元，被告保险公司提出异议，认为应以市场酌定。结合已经确认的司法鉴定意见书，对原告的该项主张本院予以确认。被告保险公司在庭审中主张鉴定费不应由保险公司承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应承担查明案件事实所支付的必要费用，故对保险公司的主张本院不予采信。综上，原告的各项损失共计273741.33元。庭审中刘晓茜称原告主张的医疗费中包含刘晓茜为乔建龙垫付的部分，且除为乔建龙垫付医疗费外，还给付乔建龙部分现金，在本次事故中，乔建龙承担主要责任，刘晓茜所驾驶的车辆因事故受损。对此乔建龙无异议，庭后乔建龙与刘晓茜就超出交强险部分刘晓茜应承担的赔偿责任及刘晓茜车辆损失部分达成和解，并已实际履行。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次交通事故虽系偶然发生，但乔建龙与刘晓茜均在酒后驾驶机动车，增加了事故发生的可能性，双方对于事故的发生均有过错。因刘晓茜所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内首先对原告的相应损失即医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）予以赔付，因本次交通事故除致乔建龙受伤外，亦有尚媚倩受伤，尚媚倩已另案起诉，经调解其在交强险限额内获得赔偿款21100元，故乔建龙在交强险限额内应获得赔偿98900元。对超出交强险的部分乔建龙与刘晓茜已和解且实际履行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿乔建龙各项损失98900元，直接汇入乔建龙名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1136元，刘晓茜负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。