wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9566号
原告侯丽霞。
被告郑州万晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙波。
原告侯丽霞诉被告郑州万晟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2016年4月16日签订房屋出租委托合同，将位于纬三路11号院2号楼313房委托给被告进行出租，租金每月2400元，租期3年，每2月支付一次房租，自2017年6月30日后被告不再支付房租，并将房屋出租给他人，严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告房屋租金及滞纳金15120元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房产证一份；
2、出租委托合同一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
位于金水区纬三路11号院2号楼3层313号的房屋登记的房屋所有权人为原告。
2016年4月16日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，合同约定：原告委托被告代理出租的房屋坐落于郑州市××院××楼××号，房屋共二室一厅，建筑面积共计68.44平方米。原告交由被告出租房屋的委托期限为39个月，自2016年4月16日起至2019年7月16日止。被告按照合同规定向原告交纳房屋租金，月租金额为2400元，本合同规定日租金额是月租金额的三十分之一。原告同意将第1、14、27个月作为免租期提供给被告，免租期内，被告不向原告支付房屋租金。房屋租金每次付两个月；押金为一个月的租金，合同到期退还。首次房租及押金付款为现金形式，合同期内后期租金应在打款日起三日内存入原告提供的户名为刘建峰，卡号为62×××46的账户中。被告逾期支付房租，每逾期一日，被告须向原告支付日租金额5%的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。
同日，双方对涉案房屋进行了交接与验收。
2017年11月23日，原告以被告未支付租金为由，诉至本院。
审理中，1、原告称其已于2018年1月1日将房屋收回。并称2017年6月30日之前的房租已经支付完毕，2017年7月1日之后的房租被告未再支付。2、原告称其诉讼请求中的租金是自2017年7月1日至2018年1月1日期间的租金14400元。原告称滞纳金是按照合同的约定，原告是按照租金的5%计算的。3、原告认可收取了被告交纳的押金2400元。
本院认为：原、被告自愿签订的《出租房屋委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定向原告支付2017年7月1日至2018年1月1日期间的租金14400元，已构成违约，扣除被告支付的押金2400元后，被告尚欠原告房屋租金1.2万元，故对原告请求被告支付租金14400元的诉讼请求，本院支持其中的1.2万元。关于原告主张的滞纳金：双方在合同中约定被告逾期支付房租，每逾期一日，被告须向原告支付日租金额5%的滞纳金，约定的滞纳金实质为违约金，违约金约定过高，现原告主张按租金的5%计算，并无不当，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金600元（1.2万×5%=600元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州万晟房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金12000元、违约金600元；
二、驳回原告侯丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担15元，被告负担74元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月十九日
书记员 王军凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第651号
原告司绍云。
被告徐永明。
原告司绍云诉被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司绍云到庭参加诉讼。被告徐永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司绍云诉称，2014年12月29日，被告因资金紧张为由向其借款30000元并出具借条，约定2015年1月28日前还清，利息以银行同期贷款利率的四倍计算。但借款期届满，被告未能按约还款。后，2015年2月10日，被告又以资金紧张为由向其借款120000元并出具借条，约定2015年3月9日前还清，利息以银行同期贷款利率的四倍计算。但借款期届满，被告仍未能按约还款。故请求判令被告归还借款人民币150000元，并支付自2015年1月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求为自2015年2月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍予以计算。
被告徐永明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月29日向原告出具借条一份，载明向司绍云借人民币叁万元整，此款于2015年1月28日之前还清，利息按银行的四倍收取。后，被告又于2015年2月10日向原告出具借条一份，载明向司绍云借人民币拾贰万元整，于2015年3月9日前全部还清，利息按银行的四倍支付。
以上事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实。
原告称其与被告系经张付林介绍认识。2014年年底，被告以做生意需要资金为由向张付林借款，但因被告尚有其他借款未归还张付林，张付林不愿再出借，就将被告介绍给其，由其出借给被告。2014年12月29日，其从家中拿了30000元现金，在永旺梦乐城交付给了被告，被告于同日出具了借条。2015年1月28日借款到期后，被告仅支付500元利息，并称还需用钱，要再借款。2015年2月10日，其从张付林处借了100000元现金并从家中拿了20000元现金，在永旺梦乐城交付给了被告，被告于同日出具了借条。后其向被告催讨未果。
本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告提供借款150000元，提供了借条为证并对借款过程作出陈述，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认，被告应当返还原告上述借款。同时原告主张两笔借款均自第二笔借款出借之日即2015年2月10日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永明于本判决生效之日起十日内归还原告司绍云借款人民币150000元及自2015年2月10日起以人民币150000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1850元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱喆人
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初60号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2015年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人王某某在魏某某（另案处理）的帮助下，利用虚假的《收入证明》、《房屋产权证书》及个人住址在中国银行股份有限公司荆门分行办理了卡号为6259074XXXXXXX85的信用卡，该卡初始授信额度为50000元。2014年1月13日，王某某开始透支使用该卡，并于2014年4月26日临时调额至65000元，临时额度调整时间截止到2014年6月24日，该卡于2014年6月25日开始逾期，截止2015年3月25日，其欠本金58854.89元、利息及滞纳金20328.44元。期间，发卡银行多次通过电话、邮寄信函等方式对其催收，后王某某更换联系方式，发卡银行无法与其取得联系，遂于2015年3月25日报案，被告人王某某于2015年12月18日到公安机关投案。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关指控的事实，被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后至今未归还欠款。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，报案材料及补充说明，到案经过，营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告人申办信用卡提供的申请资料，证人魏某某、吕某某的证言，信用卡消费交易记录，催收记录，信用卡逾期明细，钟祥市粮食局出具的证明，荆门市房产档案馆出具的办理房屋登记协助执行事项流程表，房权证复印件，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得58854.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴清涛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执异6号
异议人（被执行人）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
申请执行人：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行马敬民申请执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人扬州建工集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查并组织听证，申请执行人马敬民委托代理人朱子芽，异议人扬州建工集团委托代理人唐亮，戴加章到庭参加听证，现已审查终结。
异议人扬州建工集团称：一、对法院扣划其账户执行款的数额有异议。二、对法院扣划其执行费有异议。三、对法院强制执行的方式有异议。故请求暂停向申请执行人支付执行款。
本院查明，2017年11月21日本院立案受理了马敬民申请执行扬州建工集团建设工程施工合同纠纷一案，因该案系涉民生案件，为尽快解决农民工工资问题，执行法院依据生效的安徽省高级人民法院民事判决，迅速采取强制执行措施，扣划被执行人账户存款，后被执行人向本院提出书面异议，请求暂停向申请执行人支付执行款。
本院认为：人民法院的生效判决具有强制执行力，异议人扬州建工集团没有在生效判决规定的期限内自觉履行义务，申请执行人马敬民持安徽省高级人民法院（2017）皖民终557号民事判决向本院申请执行，本院立案受理后，为确保申请人的合法权益早日实现，尽可能地挽回损失，迅速采取强制执行措施，扣划被执行人账户存款，完全合情合法。异议人认为本院扣划执行款的数额有误，可通过进一步对账，核算确认的方式解决。执行法院在扣划执行款的同时扣划执行费用，与法相符。关于本案执行方式问题，经查亦无不当之处。综上，异议人扬州建工集团异议理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人江苏扬州建工建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 朱 兵
审判员 谷慎余
审判员 赵 洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3405-1号
申请执行人欧阳常德。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】542号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十四日
书记员 麦绮梨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07141-1号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告李艳，女，1967年10月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李云，男，1971年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区，系李艳之夫。
被告李齐，男，1969年1月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李云，男，1971年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区，系李艳之夫。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李艳、李齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取，计390元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文紫怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更665号
罪犯祝永程，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决，以被告人祝永程犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月9日起至2025年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2535分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝永程准予减刑七个月（现刑期自2014年5月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更665号罪犯祝永程，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决，以被告人祝永程犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月9日起至2025年11月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2535分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝永程准予减刑七个月（现刑期自2014年5月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初811号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：李瑜，男，汉族，生于1972年5月2日。
原告甘肃骊千律师事务所与被告李瑜法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被告李瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代理费7500元（其中诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。事实和理由：被告住本区华芳家园A区，因该小区与开发商金昌市宁远建筑有限责任公司（下称宁建公司）产权不明发生纠纷，后被告等住户为维权经协商后选出了代表人，与甘肃骊千律师事务所签订了委托合同。由于宁建公司怠于履行义务，承办律师多次召集小区住户开会协商，再次确认了委托关系和诉讼方案，并于2016年2月起诉至金川区人民法院。后经审理，要求宁建公司与同年4月28日前为该小区产权进行初始登记，但宁建公司拒绝履行其义务。同年9月，各代表人再次与原告签订申请强制执行委托合同，并通知被告等住户交纳代理费和律师代为执行事宜。后经法院强制执行，宁建公司于2016年12月23日办完产权登记。但被告拒不按约定支付代理费，原告遂诉至法院。
被告李瑜辩称，因为办房产证的事，被告与其他住户于六年前进行过集体上访，但未委托过原告与宁远建筑公司打官司，也未签过委托书，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.住户联系表；2.住户签名表；3.民事诉状；4.授权委托书一份；5.上访情况答复；6.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初424号民事调解书；7.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执1132号裁定书；8.房产办理情况说明；9.房产交易中心说明。经当庭质证，被告认为上述证据均未见过，也未签过字。本院认为，上述证据不能证明原、被告之间存在法律服务合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订了委托代理合同，约定委托人金昌市华芳A区住户代表委托原告为其案件从事代理服务，约定原告指派毛瑞萍律师为华芳A区住户代表房产权属、申请强制执行事务的代理人。该合同亦约定了“委托人向原告缴纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后没交代理费的户主各自按收费标准支付代理费以及申请强制执行终结后代理费每户按律师收费标准支付”。后原告指派律师毛瑞萍为华芳A区住户马俊德等人提供了房产权属、申请强制执行事务的代理服务。
本院认为，依法成立的合同，只能对签订合同的双方当事人具有约束力。本案中，原告提交的代理合同及委托书并没有被告的签字，原告亦未为被告的房屋权属提供诉讼代理、申请执行服务，原、被告之间不存在委托合同关系。原告不能依据其与他人的合同要求被告承担代理费。综上所述，原告甘肃骊千律师事务所要求被告李瑜支付代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年六月十三日
书记员 张银红
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执60号
申请执行人：陈纪华，男，汉族，生于1974年5月13日。
被执行人：陈新智，男，汉族，生于1973年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00846号民事调解书，执行陈纪华与陈新智民间借贷纠纷一案，执行依据确认，陈新智归还陈纪华借款50000元，负担案件受理费525元。法律文书生效后,陈新智未履行，陈纪华向本院申请执行。执行中，2016年2月20日陈新智向陈纪华直接履行5000元，2016年7月15日本院依法划拨陈新智银行存款17120元(该款已兑付)。2016年7月18日陈新智已将执行申请费650执行，本案剩余27880元未执行。2016年7月18�陈纪华向本院提交撤回对陈新智的执行申请书。
本院认为：陈纪华的撤回对陈新智的执行申请书，系其真实意思的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈纪华撤回对被执行人陈新智的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万洲春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3920号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告高源，曾用名高晓燕，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宏蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2230号
原告：陈某。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：陆某。
原告陈某为与被告陆某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告陈某与被告陆某于2005年经人介绍相识，同年即办理了结婚仪式并同居生活在一起。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被未生育子女，在共同生活期间感情尚可。2015年1月份，原、被告与原告父母分开居住后，二人为家庭琐事矛盾开始增多。2015年10月初，原、被告再一次发生争执，自此原、被告开始分房居住至今。庭审中，被告表示希望与原告和好，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯春妹
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执268号
开封永丰饲料有限公司、马永强
本院执行的开封永丰饲料有限公司申请马永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书(2011)禹民初字第79号确定的内容，被执行人马永强已自动履行完毕，执行金额7000元，申请执行人已支取7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 旋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8344号
上诉人（原审原告）：王炜，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金雅拓智能卡技术有限公司。法定代表人：刘家雄，董事长。上诉人王炜因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王炜上诉认为其与同事未发生肢体冲突，故上海金雅拓智能卡技术有限公司（以下简称金雅拓公司）解约违法。金雅拓公司未作答辩。原审认定，王炜于2002年7月17日起至金雅拓公司工作，双方签订过无固定期限劳动合同。2015年8月31日，金雅拓公司以王炜“2015年8月25日上午误将生产模块混放，引发潜在质量风险，导致生产部当天的7S检查扣分，王炜在得知扣分后情绪激动，与检查7S的郑逾在办公室发生激烈口角冲突，在他人劝阻下仍几次想冲出办公室与郑逾理论，最后一次直接在办公室外与郑逾发生口角冲突，王炜寻衅滋事，扰乱工作秩序，属于严重违纪”为由，根据员工手册第13.3条规定解除劳动合同。王炜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金未获支持，故提起诉讼。原审中，金雅拓公司提供2015年8月25日工作场所的录像（没有音频）及2015年8月26日金雅拓公司处人事经理与王炜的谈话录音，主张王炜工作期间存在寻衅滋事及扰乱金雅拓公司正常工作秩序的行为。王炜对录像及录音的真实性均无异议，但不认可金雅拓公司的证明目的。原审另查明，金雅拓公司员工手册第13.3条规定：有暴力、寻衅滋事、恐吓、扰乱工作秩序，扰乱公司正常工作秩序，暴力胁迫行为有损其他员工或公司业务或客户业务等行为的，属于严重违纪行为，公司有权与员工立即解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿。原审认为，金雅拓公司提供的2015年8月25日的录像中显示王炜当天下午先是在办公室指手画脚说话，未正常工作，后与经理发生争执，追逐经理冲出办公室，期间有数名员工上前围观、劝阻，另有一名女员工表现出恐慌的神情。王炜在2015年8月26日的谈话中承认自己与经理发生争执时先讲了“你有毛病啊”，并表示因其愧疚自己的举动造成生产部被扣分，其想去据理力争，但据理力争的方法错了等等，故金雅拓公司提供的上述证据足以证实王炜工作期间存在寻衅滋事，扰乱工作秩序等严重违纪行为，金雅拓公司据此解除劳动合同并无不当。原审法院遂判决驳回了王炜的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据在案的证据材料，认定王炜存在违反员工手册的行为并无不当。王炜的上诉请求，依据不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王炜负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1921号
原告：刘某，男。
被告：柯某甲，女。
原告刘某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、刘某与柯某甲离婚；2、婚生女刘某甲由刘某抚养成人，柯某甲每年支付婚生女抚养费12000元；3、共同财产：海尔牌分体式空调一台、优狐电动车一辆归刘某所有。事实和理由：刘某与柯某甲于2012年相识，2014年1月20日经政府登记结婚。同年8月10日生育一女刘某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一直不合，尤其是女儿出生，双方经常因家庭琐事发生争吵，且柯某甲多次离家出走，对女儿漠不关心。现夫妻感情确已破裂。
柯某甲辩称，其与刘某性格不合，特别是生育女儿后，因其身体不好，情绪不佳，而刘某对其缺乏理解，双方因此矛盾不断，导致夫妻感情破裂。其同意离婚，女儿也可由刘某抚养，但其不同意支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月刘某与柯某甲在浙江省温州市务工时相识，2014年1月20日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2014年8月10日出生）。因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。刘某遂诉至本院，提出上述诉请。
另二人婚后添置海尔牌分体式空调一台、优狐电动车一辆。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女刘某甲的抚养问题，双方均同意由刘某抚养，符合法律规定，应予准许。但被告依法应承担部分抚养费。对抚养费的数额，结合婚生女的实际需要及当地生活水平情况，确定为每月400元。对共同财产依法应予分割，结合本案案情，空调归刘某所有、电动车归柯某甲所有合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告柯某甲离婚；
二、婚生女刘某甲（2014年8月10日出生）由原告刘某抚养成人，被告柯某甲自本判决生效之日起每月向原告刘某支付婚生女刘某甲抚养费400元，直至婚生女刘某甲年满十八周岁；
三、共同财产：海尔牌分体式空调一台归原告刘某所有；优狐电动车一辆归被告柯某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十二日
书记员 马一丁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10232号
原告重庆蜀云物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街28幢28-3号，组织机构代码59517728-5。
法定代表人顾卫梅，董事长。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人郭建平，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇中环路5号，组织机构代码20850821-7.
法定代表人任春燕，总经理。
被告任雯，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
原告重庆蜀云物业管理有限公司与被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司、任雯物业服务合同纠纷一案，原告重庆蜀云物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告重庆蜀云物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 易夕寒
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第784号
申请执行人闫庆振，男，1976年8月13日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人闫庆振向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款一千七百七十三元三角。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1990号
申请执行人王莹婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行王莹婷与王杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人王杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及王杰下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人王杰名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产和王杰的去向。另据系统查明，被执行人王杰在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约41万元。根据本院（2017）浙0122民初932号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年2月5日起至借款�清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费725元、律师代理费6000元、执行费890元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案布控查找被执行人王杰下落。经回告，现申请执行人王莹婷亦查找不到被执行人王杰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第59号
原告金有霞，女，37岁，汉族。
被告周显荣，男，41岁，汉族。
原告金有霞诉被告周显荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金有霞诉称，2014年12月2日，被告让原告帮忙偿还其本人到期的公务信用卡，原告随即向被告的信用卡转账6000元帮其还款。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款6000元；2、被告承担借款利息、误工费、通讯费、交通费共计500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周显荣未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告金有霞应被告周显荣请求以转账方式帮被告周显荣偿还到期的公务信用卡透支款6000元，后经原告多次催要被告推托不还。原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有中国银行客户回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提交的中国银行客户回单原件因被告放弃质证权，故对该客户回单的原件证明效力予以认定，原告金有霞依被告请求代被告偿还到期的信用卡透支款6000元属实，可以视为被告借原告款项替其支付透支款，双方之间存在债权债务关系，被告应向原告予以偿还此款。另外，原告要求被告支付借款利息、误工费、通讯费、交通费共计500元的请求，其提供的相关费用票据无法证明是因索要该款而支出，是否与本案具有关联性无法证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显荣偿还原告金有霞借款6000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第150号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许野，男，广东省汕头人，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月4日被潮州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许野犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉；2014年7月11日以湘检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人许野犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君、黄秀银出庭支持公诉，被告人许野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
1、交通肇事罪
被告人许野，于2013年2月6日中午1时许，驾驶一辆小型普通客�沿韩江大桥自东往西行驶至桥西路段时，适遇被害人方某娥骑自行车乘载蔡某妮及蔡某乐、被害人张某申骑人力三轮车同向在其前面行驶，因被告人许野对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致其车碰撞方某娥的自行车及张某申的人力三轮车，事故造成张某申、方某娥、蔡某妮及蔡某乐不同程度受伤及三车不同程度受损，其中被害人蔡某妮经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人许野弃车逃逸。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人许野负本事故的全部责任，被害人方某娥、蔡某妮、蔡某乐及张某申无责任。
经法医鉴定：被害人方某娥系因车祸致左锁骨粉碎性骨折，伤情为轻伤；被害人蔡某妮系因头胸部受钝性外力作用致颅脑及双肺严重损伤死亡。
2、非法持有毒品罪
2013年9月6日凌晨，公安人员在汕头市澄海区东里镇某花园某房内�获被告人许野，现场缴获被告人许野所有的白色晶状物品17包、红色药片2包、绿色药片1小包、彩色球状物品29粒。
经鉴定：缴获的白色晶体状物品净重34.50克、红色药片净重1.58克、绿色药片0.03克，均检出甲基苯丙胺成份；彩色球状物品净重7.61克，未检出常见毒品成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某申、方某娥的陈述、证人黄某雄、许某实的证实，有辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人蔡某妮出生医学证明、潮州市人民医院住院（门诊）病人病情介绍、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、委托书、证明、道路交通事故处理工作记录、说明材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单、刑事案件现场照片（查获毒品）、汕公（司）鉴（化）字（2013）09088号《理化检验报告》、潮公司（法）鉴（尸）字（2013）008号《法医学尸体检验鉴定书》、潮公司（法）鉴（伤）字（2014）14号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、鉴定结论通知书、鉴定意见通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许野，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人许野，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人许野归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林晓丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3101号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。
被告：许建，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都九行科技有限公司诉被告许建民间借贷纠纷一案中，原告成都九行科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 覃晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18268号
原告：佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区二排5号厂房，统一社会信用代码：91440606752071880X。
法定代表人：陈家汝。
被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码：91320282727424410G。
法定代表人：王玲杰。
原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司与被告江苏乐透环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，原、被告于2016年4月30日签订《设备加工承揽合同书》一份，约定由原告为被告制造及安装透水砖自动化设备一套，设备总造价为人民币1060000元；付款方式为合同签订后，被告支付总价款30%作定金，合同生效；合同总价30%在设备发货进（被告）工场前3天支付；合同总价30%在设备安装完工调试前3天支付；合同总价10%在项目完工后半年内支付；合同同时约定设备交付被告使用后三十内组织验收，若被告不组织验收或设备安装完工后一个月内不将设备投入生产，即视为所有设备已通过验收合格等。2016年7月13日，原、被告达成补充协议一份，约定原告向被告供应设备配件吸盘两套，价款27600元，同时约定该配件在付款30天后发货等。上述合同签订并生效后，原告即组织生产并将设备及配件发运至被告工厂，并于2016年12月22日安装调试完工并将设备交付被告投入使用。但被告却未依约按时支付设备款，经原告多次追讨，被告至今尚余187600元设备加工款未予支付。被告的述行为，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付设备定作款人民币187600元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以设备定作款187600元为本金按银行同期贷款利率计算利息，其中81600元从2016年12月19日起计算，106000元从2017年5月22起计算，均计至设备定作款全部付清日止，以上利息暂计至2017年11月6日为5284.83元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告江苏乐透环保科技有限公司所在地在江苏宜兴，合同履行地也在江苏宜兴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属江苏省宜兴市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为承揽合同纠纷，双方未就合同履行地点进行书面约定，被告认为合同履行地在江苏省宜兴市，但是未能提交证据予以证明，不能认定合同履行地是江苏省宜兴市。本案原告的诉讼请求为判决被告支付货款及利息，该争议标的为货币，本案合同对合同履行地没有约定，原告为接收货币一方，依上述规定，原告所在地为合同履行地，原告所在地为佛山市顺德区，所以本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏乐透环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告江苏乐透环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月八日
书记员 宋小静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00805号
原告：陈纪勇。
被告：于久成。
被告：王淑平。
本院在审理原告陈纪勇诉被告于久成、王淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪勇撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 贺
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执74号
申请执行人周炯，男，1966年7月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人周炯申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执74号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1965号
原告：李玉婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住安平县。
被告：宋鑫磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李玉婷与被告宋鑫磊离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张海燕
审判员 辛春梅
审判员 杨 朝
二〇一三年十二月六日
书记员 刘宏娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第886号
原告：吉林市船营区欢喜乡远大村七社。
代表人：禚兆福，七社社长。
委托代理人：王磊峰，男，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：王红，女，吉林权维律师事务所律师。
被告：刘河，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：禚兆君，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市船营区欢喜乡远大村七社与被告刘河、禚兆君确认合同无效纠纷一案，原告吉林市船营区欢喜乡远大村七社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区欢喜乡远大村七社撤诉申请正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区欢喜乡远大村七队撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉林市船营区欢喜乡远大村七队负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 于 淼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2753号
原告：邴士花，女。
被告：邵长华，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告邴士花与被告邵长华健康权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邴士花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴士花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邴士花负担。
审判员 王艳民
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙桂礼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执441号
申请执行人尹宣金，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
尹宣金申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告尹宣金劳务费人民币12840元。案件受理费人民币61元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1107号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十一日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第74号
原告：王某某。
被告：谢某某。
原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判。因被
告谢某某下落不明，2010年3月12日本案转为普通程序进行审
理，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序、
人民陪审员 姚毛毛组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进
行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告和被告原系朋友关系。2007年2
月，被告以经济困难为由向原告借款17000元，并出具借条一
份，约定2008年2月底归还。被告于2008年5月为支付出租车押
金又向原告借款5000元，已还3000元，故至今被告共欠原告借
款19000元。原告多次向被告催讨上述借款，被告毫无还款诚
意，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款19000元及利息
。
被告谢某某未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的
权利。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，该借条的
出具日期为2007年2月26日，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证
明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2007年2月26日，被告谢某某向原告王某某借
款17000元，并出具借条一份，载明：今有王店谢某某向金花
借人民币壹万柒仟元整（￥17000），借期为2007年2月26日，
归还期为2008年2月底。被告谢某某在借款人处签字。借款到
期后，被告未按约还款，经原告多次催讨均未果，遂成诉。
本院认为：原告王某某与被告谢某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告欠原告的17000借款由其出具的
借条予以证实，故被告理应归还。但�原告主张的另外2000元
借款，因原告未能提供充分的证据和足够的理由予以证明，缺
乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失
，因原、被告未约定借款期间的利息，故原告主张的起算日期
有误，应按双方约定归还之日起计算。被告谢某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告王某某的借款17000元，同时赔偿利息损失（利息损失以170
00元为基数，自2008年3月1日起按中国人民银行贷款年利率5.
31%计算至被�实际履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王某某负担40元，被告谢某某
负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长张卫荣
代理审判员刘晓序
人民陪审员姚毛毛
二〇一〇年六月二十一日
书记员沈月勤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第59号
原告黄清阳，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘友祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘丽红（被告刘友祥妻子），1977年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄清阳与被告刘友祥、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄清阳到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清阳诉称，2012年6月30日，被告刘友祥以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币90000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。因被告刘友祥与被告刘丽红系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告刘友祥、刘丽红共同偿付原告借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘友祥、刘丽红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月30日，被告刘友祥向原告黄清阳借款人民币90000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告刘友祥出具欠条1张交原告收执。该张欠条载明：“今欠黄清阳人民币玖万元正（￥90000元）。欠款人：刘友祥。日期：2012年6月30日。后田77号”。借款后，被告未能还款。2013年12月24日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达，遂于2014年1月23日采用公告方式向两被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
另查明，被告刘友祥与被告刘丽红于2001年11月14日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄清阳的陈述及其提供的欠条、被告刘友祥与被告刘丽红的结婚登记申请书、审查处理结果以及本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友祥于2012年6月30日向原告黄清阳借款人民币90000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金90000元及自2013年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘友祥与被告刘丽红系夫妻关系，本笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友祥、刘丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄清阳借款人民币90000元及利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告刘友祥、刘丽红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更829号
罪犯许均，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年5月13日作出（2014）龙马刑初字第93号刑事判决，以被告人许均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四十万元，刑期自2013年7月5日起至2024年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许均减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00851号
申请人王俊成。
申请人海丽君。
本院在审理申请人王俊成、海丽君申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王俊成、海丽君于2013年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人王俊成、海丽君撤回申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张华伟
二〇一三年九月十八日
书记员 王德忠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第894号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：曾福，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人曾福信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第358号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾福应偿还透支款36398.49元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人曾福发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人曾福现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
固始�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第908号
原告张某某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曾某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住固始县汪棚乡街道，系被告亲属。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓某某、被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，现依法起诉要求离婚，并要求抚养孩子。
被告马某某虽未到庭参加诉讼，但其向院提交了答辩状并委托有代�人，因此被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，孩子尚小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历正月经人介绍订婚，随后按农村习俗举行婚礼并同居生活。2011年2月25日补办结婚证。2011年农历10月生育一子马某甲，现随被告生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然因性格不和，缺乏感情交流，但尚没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告能相互关爱，多加强感情沟通，夫妻关系仍然可以维持。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某�要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年五月六日
书记员 周泽然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1274号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年8月11日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2004年12月8日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月4日下午，被告人廖某伙同绰号“阿七”的男子（另案处理）在深圳市龙岗区坂田街道大新购物广场附近先后扒窃了被害人李某的白色三星手机一部、被害人王某白色SOP牌手机一部。巡防队员邹某、刘某发现被告人廖某及“阿七”形迹可疑，遂进行跟踪。被告人廖某发现后逃跑，随后被邹某和刘某抓获。民警到场从被告人廖某身上缴获被害人李某被盗的白色三星手机及被害人王某被盗的白色SOP牌手机。经鉴定，白色三星手机价值人民币447元，白色SOP牌手机价值人民币320元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人邹某、刘某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人廖某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭承认控罪，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1038号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被执行人常凤云，女，1958年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人常凤云物业服务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初824号民事判决书，双方当事人达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第374号
原告：赵秋东，男，1968年3月1日生，汉族，司机，住珲春市。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
本院在审理原告赵秋东诉被告丁原春合同纠纷一案中，原告赵秋东于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告赵秋东负担。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
代理审判员 于 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金爱淑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第149号
罪犯杨二信，男，1950年10月12日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨二信犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，判决发生效力后，于2011年1月25日送武都监狱服刑改造，2012年12月减刑1年6个月。现余刑2年7个月。现余刑2年7个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次。2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分107分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，能按时完成作业，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然年老患有疾病，但能克服自身困难，参加一些力所能及的生产劳动，能完成各项改造任务并能按《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分107分，该犯系病犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二信减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1206号
申请执行人尹家云，男，生于1967年5月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂，住址：纳溪区护国镇。
法定代表人王智英，系该厂负责人。
委托代理人刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
第三人ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0524民初2089号民事调解书，受理了尹家云申请执行泸州市纳溪区敬民建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款122000元、垫付的受理费1700元。另外，被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人尹家云与刘敬明达成了执行和解协议，即刘敬明代泸州市纳溪区敬民建材厂支付上述法定债务。刘敬明当庭支付尹家云案款13000元（已支付），并自愿于2017年2月10日前支付尹家云200**元，于2018年7月30日前支付尹家云1200**元。第三人ＸＸ自愿为上述债务承担连带担保责任。申请执行人尹家云因此书面撤回对被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人尹家云因与刘敬明达成了执行和解而申请撤回对被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2089号民事调解书民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果刘敬明未按约定履行，申请执行人尹家云可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保199号
申请人天津建昌不锈钢有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧A侧17号楼03-06及半间异形房。
负责人陈宏林，经理。
委托代理人尤春，男，1982年11月7日出生，汉族，天津建昌不锈钢有限公司北京分公司员工，住天津市宝坻区。
被申请人北京陈花葵不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。
法定代表人陈花葵，总经理。
申请人天津建昌不锈钢有限公司北京分公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京陈花葵不锈钢有限公司名下的银行存款26101.64元。申请人天津建昌不锈钢有限公司北京分公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人天津建昌不锈钢有限公司北京分公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京陈花葵不锈钢有限公司名下的银行存款二万六千一百零一元六角四分。
申请人天津建昌不锈钢有限公司北京分公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月六日
书记员 郭智鲲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1426号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码：914401150827471318。
负责人：童友红,职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
被告：石全,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县,
本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被�石全物业服务合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1426号原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码：914401150827471318。负责人：童友红,职务：总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。被告：石全,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县,本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被�石全物业服务合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉处理。审判员 王 健二〇一七年三月二十一日书记员 陈洁莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1240号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：周国平，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告：杨青玲，女，1968年5月17日出生，汉族。
被告：周文玉，男，1961年2月23日出生，汉族。
被告：高希山，男，1874年7月7日出生，汉族。
被告：杨朝娥，女，1969年9月18日出生，汉族。
本院作出的（2016）鲁0323民初1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国平、杨青玲、周文玉、高希山、杨朝娥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周国平、杨青玲、周文玉、高希山、杨朝娥在银行的存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1240号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：周国平，男，1968年4月24日出生，汉族。被告：杨青玲，女，1968年5月17日出生，汉族。被告：周文玉，男，1961年2月23日出生，汉族。被告：高希山，男，1874年7月7日出生，汉族。被告：杨朝娥，女，1969年9月18日出生，汉族。本院作出的（2016）鲁0323民初1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国平、杨青玲、周文玉、高希山、杨朝娥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周国平、杨青玲、周文玉、高希山、杨朝娥在银行的存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年十月二十一日书 记 员  周燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1420号
罪犯张水坚，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县洪家嘴乡高坑小组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张水坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月16日起至2019年12月12日止）。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张水坚于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1317号减刑建议书，建议对罪犯张水坚予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水坚入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬；民事部分原已赔偿35000元，获得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）榕刑初字第174号刑事判决书、（2012）闽刑终字第578号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张水坚服刑期间，能积极参加劳动改造，民事部分已赔偿，并获得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水坚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1048号
申请执行人：张玫，女，汉族，1973年9月20日出生。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人张玫与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3666号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款151000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初808号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭鹏，男，出生于1993年5月20日，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告人郭鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）623号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月14日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日16时许，被告人郭鹏在昆明市官渡区春城路179号彩票店内，将被害人祖某某的手机微信钱包内的2050元钱通过微信转账的形式盗走。
上述事实及罪名，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭鹏被抓获后如实供述自己的犯罪行为且系初犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物至今未能追回，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关提出对被告人郭鹏处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗财物2050元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月十四日
书记员 张云飞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初551号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵建东，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被神木市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人赵建东犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人赵建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时30分许，被告人赵建东驾驶陕XX号灰色比亚迪小轿车由南向北行驶至神木市大柳塔镇温州服装城门前，与被害人加某某驾驶的由南向北行驶的陕XX号小轿车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵建东进行血液酒精含量检测，结果为149.16mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定被告人赵建东承担事故的全部责任。案发后，被告人赵建东已对被害人作出民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵建东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人加某某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明，照片说明、道路交通事故现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建东明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，在与前车未保持安全距离的情况下发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵建东归案后能如实供述其犯罪事实，且对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张云霞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第231号
申请执行人：许某
被执行人：王某
许某依据已经发生法律效力的（2014）怀商初字第28号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行王某合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王某已作还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第28号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一四年十月十日
书记员 张世明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初15号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区解放路2号。
法定代表人：郑永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊铭，男，汉族。
原告杨某某与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。2017年1月20日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年一月十二日
书记员 李雅琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1181号
原告：胡某某。
被告：高某某。
原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张熠独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉请为：要求被告归还借款12000元。本案现已审理终结。
本院查明，被告高某某于2011年12月25向原告胡某某借款15000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨，被告归还借款3000元，余款12000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈奕瑾
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1187号
原告广元市淦鑫环保建设有限公司。
法定代表人仇祥淦，经理。
委托代理人杜月亭，该公司项目经理。
被告剑阁县姚家乡人民政府。
法定代表人彭建军，乡长。
原告广元市淦鑫环保建设有限公司诉剑阁县姚家乡人民政府建设工程合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告广元市淦鑫环保建设有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市淦鑫环保建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3836元，减半收取1918元，原告自愿承担。
审判员 梁玉秀
二〇一四年九月五日
书记员 张立为
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1000号
原告：袁某，无职业。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：夏某，无职业。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原告袁某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）开民初字第2829号民事判决。宣判后，被告夏某不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1901号民事裁定，以基本事实不清，证据不足为由裁定撤销本院（2013）开民初字第2829号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某及委托代理人柳春波，被告夏某及委托代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，婚生一子袁新，已成年。自2000年以来，原、被告双方经常为琐事争吵，分居5年以上，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚，原告对我很好，他给我买各种首饰，我们没有分居，夫妻言语不和吵架很正常，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子袁新，已成年，现在日本留学。原、被告婚后感情一度尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2010年7月26日、2012年9月24日先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因种种原因原告撤回起诉。本次诉讼中，原告表示不需要法院处理财产，被告表示坚决不同意离婚。
本院所确定的上述事实，由原告提供的结婚登记申请书，民事起诉状两份，原审卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽偶尔为家庭生活琐事发生争吵，原告也曾两度起诉要求与被告离婚，但夫妻双方感情并没有破裂，原告亦未提供夫妻双方感情已彻底破裂的相关证据。只要原、被告双方能做到相敬互谅，夫妻关系和好并共同生活还是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告夏某离婚。
案件受理费300.00元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件审理费。
审 判 长 刘 彩 凤
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 滕 海 英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1000号
原告徐宝祥，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王建军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐宝祥与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周大全独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝祥诉称：2010年被告家建筑房屋，雇佣我干日工活（木工活及铝合金门窗活），约定每天工钱为120.00元。我总共为被告家干了木工活18天，工钱为2160.00元。干了铝合金门窗活16天，工钱1920.00元，工钱总计为4080.00元。我为被告家干完活后，我陆续向被告索要工钱，被告以种种理由推托不给。后经村委会调解，被告也不给付。无奈诉至法院，要求被告给付工钱4080.00元。
被告王建军辩称，2010年我家确实建房，原告给我家干活（木工活及铝合金门窗活），每天工钱为120.00元。其中木工活原告干了18天，工钱2160.00元，铝合金门窗活原告干了16天，工钱为1920.00元，总计4080.00元。此款我一开始并没有给付，我村调解委员马海良上我们家来调解过两次，也没调解成功。后来我考虑欠人家钱不好，我于2014年4月4日到原告家，已经将这4080.00元给了原告，现在我不同意再重复给付此款。
经审理查明：2010年被告王建军家建筑房屋，雇佣原告徐宝祥干日工活（木工活及铝合金门窗活），约定每天工钱为120.00元。原告徐宝祥为被告家干了木工活18天，干了铝合金门窗活16天，工钱总计应为4080.00元。此款后经原告索要，被告至今未给付。认定上述事实的依据有：1、原告徐宝祥的陈述及被告王建军的答辩。2、原告徐宝祥在举证期限内向本院提交的开鲁县XX村调解委员会的“调解证明书”一份。该证据证明了开鲁县XX村民委员会的调解委员马海良对被告王建军未给付原告徐宝祥劳动报酬款4080.00元一事先后几次到被告家调解的事实和经过。被告对该“调解证明书”的真实性予以认可。本院对上述事实和证据予以认定并采信。庭审过程中，被告王建军称已经在2014年4月4日到原告家，将劳动报酬款4080.00元给付原告。原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。
案件审理过程中，被告王建军未向本院提供证据。
本院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。被告王建军雇佣原告徐宝祥干活，在完工后应按约定给付劳动报酬。原告徐宝祥的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王建军辩称已经将劳动报酬款给付原告，未提供证据予以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后立即给付原告徐宝祥劳动报酬款4080.00元。
案件受理费10.00元（原告已交纳），由被告王建军负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周大全
二〇一四年五月十三日
书记员 范志新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执166号
申请执行人曹凤琴，女，1971年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人周国寅，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人李秀珍（周国寅之妻），1974年9月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。
申请执行人曹凤琴与被执行人周国寅、李秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹凤琴于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人周国寅、李秀珍下达执行通知书,责令被执行人周国寅、李秀珍立即向申请执行人曹凤琴偿还借款本金5000000元及利息1270000元；2016年6月1日起按月息2%支付欠款利息清偿完毕时止，并负担案件受理费26113元、保全费5000元、执行费58750元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国寅、李秀珍银行存款7200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1668号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李从兰，女，1991年8月27日出生，身份证号码：5104111991********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区布德镇新桥村姜地组***号。住址：四川省攀枝花市西区格里坪镇竹林坡村*组**号。
本院执行的刑事审判庭与李从兰罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初247号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1238号
原告：胡金宏，男，1960年12月23日出生，住荆门市掇刀区。
被告：武汉天惠生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道74号，统一社会信用代码91420100728274063Q。
原告胡金宏与被告武汉天惠生物工程有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日撤回起诉。
本院认为，原告胡金宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金宏撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告胡金宏负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年五月九日
书记员代 金 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初411号
原告：刘东奎，男，1961年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告:李丽坤，女，1960年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告刘东奎、李丽坤与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘东奎、李丽坤、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交�后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9609元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘东奎、李丽坤与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为103.5平方米，金额为659558元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本�同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月3日，原告办理入住。
2017年12月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年12月20日向我院提起诉讼，对2014年12月20日前的权利依法不应�护，应当对其2014年12月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年12月20日至2017年12月20日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7222元（659558元×0.00001/天×1095天，2014年12月20日至2017年12月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘东奎、李丽坤逾期办证违约金7222元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初359号之一
解除保全申请人：肖绪杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区湖滨大道***号*栋*单元***室，公民身份号码为4202031986********。
委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师。
被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873w。
法定代表人：陈进雄，总经理。
被申请人：黄石宏达置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附6-1号，统一社会信用代码91420200784458668m。
法定代表人：张丽容，总经理。
被申请人：黄石市花湖房地产开发公司，住所地黄石市湖滨大道1865号，统一社会信用代码91420200178421275f。
法定代表人：卫开明，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
解除保全申请人肖绪杰与被申请人赤东建设集团有限公司、黄石宏达置业有限公司、黄石市花湖房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0202民初359号民事裁定，裁定查封被申请人黄石市花湖房地产开发公司位于黄石市黄石港区湖滨大道北9号4号楼1-404、1-1802、1-2104房屋三套，于2018年2月12日在黄石农村商业银行股份有限公司冻结了被申请人赤东建设集团有限公司的银行账户存款140万元（账号：82×××37）。解除保全申请人肖绪杰于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖绪杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄石市花湖房地产开发公司位于黄石市黄石港区湖滨大道北9号4号楼1-404、1-1802、1-2104房屋三套的查封。
二、解除对被申请人赤东建设集团有限公司的银行账户存款140万元（账号：82×××37）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 君