广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6075号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
主要负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：谢福生，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告谢福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人廖远明、被告谢福生的委托诉讼代理人郭德华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年1月3日，原告与被告谢福生签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZJQF字3532号），合同约定：原告向被告发放贷款430000元，用于被告购买车牌号为粤Ｅ×××××、品牌型号为奔驰牌、发动机号为8033211、车辆识别代号为LE4HG4H81EL127609轿车；贷款期限为3年，供款总期为36期，被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物，与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告承担，被告以上述所买轿车作为上述贷款的担保物抵押给原告，并签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号为：2014年DZJQF字3532号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款430000元，但被告从2015年6月14日起没有按期还款。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZJQF3532号）；二、被告立即向原告偿还借款本金151761.04元、手续费15766.08元、滞纳金及利息（截至2016年8月14日的利息为17431.24元、滞纳金为4506.59元；从2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定每日万分之五计付、滞纳金是按合同约定的最低还款额未还部分的百分之五计付）；三、被告支付律师费18400元；四、原告对被告提供抵押的车牌号粤Ｅ×××××、品牌型号为奔驰牌、发动机号为80332111、车辆识别代号LE4HGH81EL127609轿车享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢福生辩称：欠款是事实，但具体欠款数额需要核实。经审理查明：2013年12月16日，被告谢福生向原告提交《中银长信用卡业务申请表》，申请分期金额为430000元，分期期数36个月等。
2014年1月3日，原告作为经办行，被告谢福生作为持卡人，签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZJQF字3532号），约定：本合同项下购车分期额度为430000元，本合同项下分期期数为36期，自被告实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为：被告支付为其购买E300L汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%；购车分期手续费金额为47300元。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取证入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。本合同项下的担保方式为被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡申请表-
领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：在担保责任发生后，被告谢福生不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告谢福生协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，原告有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；处分抵押物所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下被告应偿付给原告的费用后，用于清偿本合同项下透支款；被告未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，有权行使其他担保物权。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明了利息和收费问题：除本合约另有规定，被告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告到期日还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额起算，至还请全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
2014年1月3日，原告作为抵押权人，被告谢福生作为抵押人签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号为：2014年DZJQF字第3532号），约定：本合同之主合同为原告与被告谢福生之间签署的编号为2014JZJQF字3532《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押方式：本合同项下原告提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，被告以抵押物对之承担担保责任。
2014年1月15日，原告与被告谢福生在广东省佛山市公安局交通警察支队就案涉的牌照号为粤Ｅ×××××的车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为被告谢福生，抵押权人为原告。
2014年2月20日，原告依约向被告谢福生指定的账户发放了贷款430000元。《借款借据》载明：借款金额430000元；借款期限为3年，36期；借款用途为购车；手续费为11%。被告谢福生在该份《借款借据》上签字确认并按捺手印。
贷款发放后，被告谢福生未依约向原告归还借款本息，遂引起本诉。原告提交最新欠款清单，证明截至2016年8月14日，被告谢福生尚欠原告借款本金151761.04元、手续费15766.08元、滞纳金4506.59元、利息17431.24元未清偿。
庭审中，原告明确表示律师费尚未实际支付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告谢福生签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，原、被告均应依约履行。
关于原告主张解除合同及归还借款本息的问题。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还贷款本息，已构成违约。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费的即构成违约，原告有权要求解除合同，有权要求被告提前归还已发放的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等），是赋予原告有解除合同并提前收回贷款的权利。因此，在被告逾期未支付本息的情况下，原告主张解除合同有理据，本院予以照准。截至2016年8月14日，被告谢福生尚欠原告借款本金151761.04元、手续费15766.08元、滞纳金4506.59元、利息17431.24元。原告要求被告清偿上述债务，并自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按合同约定日利率万分之五计付透支利息并按最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，虽然合同约定所发生的律师费用由被告承担，但原告承认该律师费并未支付，故对其该请求不予支持。
关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的问题。合同约定如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。原告与被告谢福生就案涉的车牌号为粤Ｅ×××××的奔驰汽车办理了抵押登记。故，原告主张对该车辆享有优先受偿权有理据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告谢福生签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZJQF3532号）;
二、被告谢福生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金151761.04元、手续费15766.08元、滞纳金及利息（截至2016年8月14日的利息为17431.24元、滞纳金为4506.59元；从2016年8月15日起至实际清偿之日止，利息以151761.04元为基数，按每日万之分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5％计算）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对依法处置被告谢福生的所提供的车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行承担260元，被告谢福生承担5620元；保全费1950元，由被告谢福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张美婷
黄立国
判决书于2016年月日送达