wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00350号
原告闵良成，男，生于1974年10月5日，汉族。
被告代正策，男，生于1940年1月10日，汉族。
被告张开定，女，生于1948年9月24日，汉族。
两被告委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闵良成诉被告代正策、张开定、张明宽确认集体土地买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年10月23日受理，诉讼中，根据原告闵良成的申请，本院于2013年11月20日依法冻结了被告代正策在银行的存款20万元。原告闵良成自愿撤回对张明宽的起诉，本院予以准许。本案适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告闵良成，被告张开定及两被告委托代理人王远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵良成诉称：两被告系宜城市鄢城办事处七里岗村五组农民，在自己承包地上种植桔树，因桔树不结果实，没有收入，就于2012年2月21日将种有桔树的2100平方米承包田以30万元的价格卖给原告做宅基地，原告付清买地款30万元后，因不是当地村民，无法使用该地建房。请求法院确认原、被告间买卖合同为无效合同，由被告返还买地款30万元。
两被告辩称：1、双方签订的土地转让合同书实际是双方土地承包经营权的转让，不违反法律规定，受法律保护。2、农民的合法权益受法律保护，合同的起草、经营权转让，都是原、被告真实意思表示。被告是农民，没有文化，但人是真诚的，所以其合法权益应受到保护。3、目前原告的行为是违约行为，违反了国家的法律规定，原告在土地上私自建房，遭到政府强制拆除，其损失是原告方造成的，应由自己全部承担。原转让的土地杂草丛生，已被荒废，要重新利用，需要花费很大的代价。原告将受让的土地进行建房，遭受阻碍，以不懂法律为借口，企图将损失转移给被告的行为，不应受到法律保护，请求法院依法驳回其请求。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了一份土地转让合同及被告张开定出具的30万元的收条。《合同》的主要内容为张开定、代正策将位于宜城市鄢城办事处七里岗村五组的一块桔树及菜地永远卖给闵良成做为宅基地所有，面积为2100平方米、价格为30万元，所有权和使用权从合同签订之日起归买方所有，卖方不再拥有任何租、售、分割、处理等权利，如果涉及拆迁、补偿，与卖方无关，全部由买方所得。买方付清购地款三日内，卖方将地上房屋全部拆除。合同经双方签字生效，任何一方不得违约，如果卖方违约，除退还30万元购地款外，另赔偿违约金5万元。用以证明被告转让土地不合法。质证时，被告对以上两份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据达不到原告的证明目的，不能说明原、被告之间的转让不合法，应是合法有效的民事法律行为。
本院按照证据规则等法律、法规的规定，对上述证据认证如下：《转让合同》有原、被告签名，双方对其内容均无异议，被告张开定对原告已付清30万元价款也明确承认，本院对上述证据的真实性予以采信。但农民耕种的责任田及自留地是农村集体土地，除依法征用外，其所有权不得非法转让，承包人虽然可以流转自己承包的责任田，但绝不允许将责任田的性质转变为宅基地进行流转，也不得超过承包期的剩余期限，双方所签订的《转让合同》一是超过了承包期的剩余期限，二是改变了农业用地的性质，系违反国家法律的强制性规定的行为，该《转让合同》应为无效合同。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认下列法律事实：
2012年2月21日，经原、被告双方协商同意，原、被告双方签订《七里岗五组土地转让合同书》一份，合同约定两被告将自己承包经营的承包田及菜地共计2100平方米以30万元的价格卖给原告闵良成做宅基地，从合同签订之日起，土地所有权和使用权归买方永远所有，卖方不得再收取其他任何费用，买方一次性付清购地款，买方付款后，卖方在三日内将菜地及桔树园的房屋拆除。合同签订后，原告闵良成当天分三笔付清买地款30万元。被告按约定把土地交由原告“使用”，原告开始筹资建房，新房尚未完工，因建房系违章用地等原因被拆除。后因城市建设需要，原、被告买卖的土地被政府征用，张开定、代正策所获得的征地补偿84736元如数给了原告闵良成。闵良成因不能按当初的愿望使用买得的土地要求两被告退还购地款被拒绝，导致本案纠纷发生。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。承包双方的权利和义务依照法律规定由承包合同规定。农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的农业用途，更不得超过承包期的剩余期限。原、被告之间所签订的《转让合同》违反上述规定，是无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告仅要求确认合同无效并要求返还购地款，本院予以支持。两被告没有主张要求原告赔偿其他损失，更没有提供相应证据，本院不予主动审理，但原告在庭审后，以书面的形式告知本院，主动分担两被告5万元经济损失（因合同签订后两被告主动砍伐了责任田内的部分果树，政府在征地时，果树未能得到赔偿），本院予以准许。政府原已给付的征地补偿款84736元已经转交原告，应以扣减，原告方也予以认可。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第三十一条第一款、第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第八十条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告闵良成与被告张开定、代正策于2012年2月21日所签订的《七里岗五组土地转让合同书》为无效合同。
二、因本案所涉及的土地已被征用，原告闵良成不再返还，张开定、代正策获得的补偿款84736元已转付给原告闵良成且闵良成在诉讼中主动要求承担被告张开定、代正策经济损失5万元，本院予以准许，张开定、代正策实际应返还原告闵良成购地款165264元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由原告闵良成负担3320元，被告张开定、代正策负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱方华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01102号
原告安某某，女，汉族，1968年4月22日出生。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1958年11月5日出生。
本院在审理原告安某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安某某申请撤回起诉，使其真实的意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安某某承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04928号
原告周仪，男，1933年3月11日出生。
委托代理人周星，男，1980年10月23日出生，国家新闻出版广电总局职员。
被告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告周仪与被告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仪的委托代理人周星，被告村委会主任王旭及其委托代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仪诉称：我在田家府村原有院落一处，上个世纪60年代，因无法联系我被村里拆毁，后我多次向被告主张权利，村委会答复等以后村庄拆迁时再协商解决此事。现田家府村已经拆迁，我要求解决此事，被告不配合，故我诉至法院，请求法院依法判令被告村委会赔偿我地上物损失180000元、宅基地补偿费640000元，共计820000元，并由被告村委会承当本案诉讼费用。
被告村委会辩称：对原告诉称的事实认可，这是历史遗留问题，具体损失无法认定，请法院依法裁决。
经审理查明：原告周仪系北京市通州区台湖镇田家府村东头菜庄有院落一处，共有房屋10间半，榆树20多棵。21世纪60年代生产队规划，菜庄并入田家府村，因原告周仪家里无人居住，又无法取得联系，经村委会研究决定，先拆除房屋、砍伐树木，由大队处理。后联系上原告周仪，经协商研究原告周仪的问题待田家府村整体拆迁时由时任村领导班子与周仪或家属协商解决。现双方无法协商解决，原告周仪诉至本院。根据《北京市通州文化旅游区集体土地房屋拆迁补偿安置宣传手册》规定原告周仪享有的宅基地面积为267平方米，区位补偿价为2300元／平方米。
上述事实，有北京市通州文化旅游区集体土地房屋拆迁补偿安置宣传手册、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告周仪的宅基地及房屋在村庄合并时拆除，村委会对此亦认可，现北京市通州区台湖镇田家府村已经拆迁，双方约定的解决此事条件已经成就。依据《北京市通州文化旅游区集体土地房屋拆迁补偿安置宣传手册》标准，原告周仪应得宅基地补偿款为614100元。关于原告周仪主张的地上物补偿费，因房屋拆除时间已久，本院根据双方陈述及村委会证明依法酌情确定该项损失为100000元，对其过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会给付原告周仪宅基地区位补偿及地上物补偿共计七十一万四千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元，由原告周仪负担一千元（已交纳），由被告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担五千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更609号
罪犯李红全，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年9月19日作出（2012）济刑初字第113号刑事判决，认定被告人李红全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年8月29日至2020年2月28日止。宣判后，于2012年12月7日入狱服刑。于2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年8月29日至2020年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红全减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李红全于2004年11月4日，与他人经预谋后，在济源市大峪镇方山村盗窃生猪3头，在赶往车上时被该村村民发现，该犯弃猪逃跑，经鉴定，该三头生猪价值5000元。2014年12月27日，到移动邮政营业厅盗窃手机等物品，价值176240元。案发后，大部分赃物已追回，其系自首，有立功表现，罚金20000元已缴纳。
经审理查明，罪犯李红全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李红全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红全自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红全准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月29日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初836号
原告：刘志，男，1947年12月20日出生，个体，住福海县。
被告：石荣喜，男，1977年3月5日出生，个体，住福海县。
原告刘志诉被告石荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘志于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志负担。
代理审判员 阿热艾·巴合特别克
二〇一七年八月十日
书 记 员 乌拉尔 · 塔力道
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1139号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏如意，男，1986年5月6日出生，土家族，系龙山农村商业银行坡脚支行行长，住龙山县。
被告：田应国，男，1982年9月1日出生，土家族，住龙山县。
被告：彭梅玉，女，1989年5月2日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田应国、彭梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 维
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初53号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某乙，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日21时许，被告人王某乙驾驶牌号为浙ARXX**轿车行驶至上海市闸北区共和新路、汶水路路口，与驾驶货车的王某甲因琐事发生纠纷，双方下车理论并发生肢体冲突。期间，被告人王某乙从其驾驶的车内取出一根木棍击打被害人王某甲，致王某甲左右手臂受伤。随后，被告人王某乙逃离现场。经鉴定，被害人王某甲遭他人外力作用致右尺骨远端线性骨折等，损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月9日，被告人王某乙被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人王某乙与被害人王某甲自行达成和解协议，被告人王某乙向被害人王某甲赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人夏某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》、《抓获经过》及拍摄的涉案照片，被害人王某甲出具的《和解协议》、《撤诉申请书》、《收条》，被告人王某乙的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某乙与被害人自行达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以追缴没收。
王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年一月二十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02850号
原告柳某，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
原告柳某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告柳某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2641号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路88号底层。
法定代表人：刘俭，系该公司董事长。
被告：射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人：文淑雨。
被告：文映祥，男，汉族。
本院在审理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与射洪县华祥房地产有限公司、文映祥借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年七月四日
书记员 曹 芮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第887号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁湖海，男，1996年6月8日生，穿青人，初中文化，无业。2014年6月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月11日刑满释放；2015年3月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人袁湖海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦妮出庭支持公诉，被告人袁湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时30分许，被告人袁湖海与“小王”、“小华”（男，两人在逃）在本市西山区南华小区菜市场附近，盗窃了陈某某停放于此的一辆黑红色“锡特”牌电动车自行车（经鉴定，价值人民币3959元）。被告人袁湖海被派出所协警当场抓获。
公诉机关认为，被告人袁湖海无视国法、盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁湖海盗窃公民财物由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁湖海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人袁湖海对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁湖海被抓获前已将被盗电动自行车推行了几米远。
上述事实，被告人袁湖海在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及委托鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁湖海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人袁湖海与他人实施共同犯罪，几人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁湖海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。针对公诉人提出的被告人袁湖海盗窃未遂的意见，经查明，被告人袁湖海被抓获前已将电动自行车推行了几米远，实际控制了该电动车，脱离了所有人的监管，故被告人袁湖海的盗窃行为已经既遂，对公诉机关的未遂观点，本院不予采纳。被告人袁湖海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人袁湖海的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁湖海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾娅婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第949号
原告夏某，女，1932年5月11日出生，汉族，深州市农民。
被告乔某甲，男，汉族，1948年6月22日出生，深州市农民。
被告乔某乙，女，汉族，1951年11月18日出生，衡水市农民。
被告乔某丙，男，汉族，1960年9月9日出生，深州市农民。
被告乔某丁（果），男，汉族，1956年6月9日出生，深州市农民。
被告乔桂（某甲，女，汉族，1963年5月24日出生，衡水市桃城区农民。
被告乔桂（某乙，女，汉族，1967年3月14日出生，深州市农民。
被告乔某戊，男，汉族，1967年3月27日出生，深州市农民。
本院在审理原告夏某诉被告乔某乙、乔某丙、乔某戊、乔桂（某甲、乔桂（某乙、乔某丁（果）赡养纠纷一案中，原告夏某于2013年12月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判长 范 涛
审判员 岳春枝
审判员 郝连棣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第949号
原告夏大顺，女，1932年5月11日出生，汉族，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
被告乔勤祥，男，汉族，1948年6月22日出生，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
被告乔贵荣，女，汉族，1951年11月18日出生，衡水市麻森乡李善章村农民，住该村。
被告乔勤学，男，汉族，1960年9月9日出生，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
被告乔勤国（果），男，汉族，1956年6月9日出生，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
被告乔桂（贵）暖，女，汉族，1963年5月24日出生，衡水市桃城区前王林村农民，住该村。
被告乔桂（贵）云，女，汉族，1967年3月14日出生，深州市乔屯乡王家铺村农民，住该村。
被告乔祥路，男，汉族，1967年3月27日出生，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
本院在审理原告夏大顺诉被告乔贵荣、乔勤学、乔祥路、乔桂（贵）暖、乔桂（贵）云、乔勤国（果）赡养纠纷一案中，原告夏大顺于2013年12月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏大顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏大顺负担。
审判长 范 涛
审判员 岳春枝
审判员 郝连棣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第949号原告：崔会所（系受害人李爱属之妻）。原告：李纯纯（系受害人李爱属之长子）。原告：李丹丹（系受害人李爱属之女）。原告：李胜（系受害人李爱属之次子）。四原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：贺广乐。被告：张猛。被告：孙朋认。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人：刘志国，经理。委托代理人：万腾，该公司职员。原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜与被告贺广乐、张猛、孙朋认、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。四原告委托代理人马永明及原告李纯纯、李丹丹、李胜，被告阳光财险衡水支公司委托代理人万腾到庭参加诉讼。被告贺广乐、张猛、孙朋认经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜诉称：2014年11月3日16时10分许，被告贺广乐醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀T×××××车由北向南行驶至深阳路6公里＋280米处，与前方同向行驶李爱属驾驶的电动三轮车相撞，后电动车失控又与前方同向行驶被告孙朋认驾驶的冀T×××××车相撞，致三方车辆损坏、李爱属当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告贺广乐负此事故全部责任，孙朋认、李爱属不负此事故责任。被告贺广乐驾驶的冀T×××××车实际所有人为被告张猛，该车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险。被告孙朋认系冀T×××××车的实际所有人，该车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险。四原告作为李爱属的亲属，事故给其造成的损失有死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、电动车损失7000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、尸检费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计323306元。要求被告阳光财险衡水支公司在承保的冀T×××××车交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在承保的冀T×××××车交强险无责限额内赔偿11000元，超出部分由被告贺广乐负担。被告阳光财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车及冀T×××××车在我公司都投保了1份交强险。此案件我方承保的被告张猛的车辆，因被告贺广乐醉酒且持与准驾车型不符的驾驶证，根据保险合同约定，我方不应承担赔偿责任，但我方可以垫付抢救费用，事故中因李爱属当场死亡，所以不存在抢救费用，因此，对于四原告的损失我公司不予赔偿。根据我方查验，证实原告所要求的合理损失应当为232040元，庭前我方调查贺广乐、张猛与四原告达成赔偿协议，赔偿了四原告200000元的损失。最后即使法院判决我司赔偿损失，后由我方追偿贺广乐、张猛，也应当判决扣除贺广乐与张猛赔付的200000元及孙朋认无责车赔偿的11000元后的金额。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。被告贺广乐、张猛、孙朋认未答辩。根据原告诉状及被告口头答辩理由，确定本案无争议事实为：2014年11月3日16时10分许，被告贺广乐醉酒持与准贺车型不符的驾驶证驾驶冀T×××××车由北向南行驶至深阳路6公里＋280米处，与前方同向行驶李爱属驾驶的电动三轮车相撞，后电动车失控又与前方同向行驶被告孙朋认驾驶的冀T×××××车相撞，致三方车辆损坏、李爱属当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告贺广乐负此事故全部责任，孙朋认、李爱属不负此事故责任。被告贺广乐驾驶的冀T×××××车实际所有人为被告张猛，该车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险。被告孙朋认系冀T×××××车的实际所有人，该车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失项目、数额、依据；2、被告保险公司应如何承担赔偿责任？围绕争议焦点，原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、深州市辰时镇辛村村委会与深州市公安局辰时派出所共同出具的证明，证明四原告的身份及其与受害人李爱属的关系；3、居民死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告，证明李爱属的死亡原因及死亡事实。被告贺广乐、张猛、孙朋认、阳光财险衡水支公司未提交证据。被告阳光财险衡水支公司对原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜提供证据的质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜提供的证据，被告无异议，故予以确认。本院经审理查明：原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜均系受害人李爱属（1957年8月21日出生，农业户口）的亲属。审理中，四原告与被告贺广乐、张猛已就超出交强险外的损失达成赔偿协议（被告贺广乐、张猛一次性赔偿四原告200000元，诉讼费、保全费由四原告自行承担，其它双方无争议），并已实际履行。另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；在岗职工年平均工资为42532元。本院认为：被告贺广乐持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告贺广乐所驾车辆与被告孙朋认所驾车辆均在被告阳光财险衡水支公司投保了交强险，孙朋认又无责任，故对于四原告的损失，应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内和无责赔偿限额内赔付，因被告贺广乐与被告张猛均未举证证明其之间的关系，故超出部分由被告贺广乐、张猛共同赔偿。因被告贺广乐系无证醉酒驾驶，故被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔付后有权向直接侵权人追偿。四原告与被告贺广乐、张猛就超出交强险的部分已达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，又不违反法律规定，故应予照准。原告所提死亡赔偿金、丧葬费等的主张，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜死亡赔偿金121000元；二、于判决生效后5日内，被告贺广乐、张猛共同赔偿原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜200000元（已清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元、保全费2270元，共计5328元，由原告崔会所、李纯纯、李丹丹、李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员冯伟艳二〇一四年十二月三日书记员齐沛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初438号
原告：左继胜，男，1955年4月28日出生，汉族，现住龙胜各族自治县。
被告：左启艳，女，1963年4月21日出生，现住龙胜各族自治县。
左继胜诉左启艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告左继胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告左继胜与被告左启艳自行达成还款协议，原告左继胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左继胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左继胜负担。
审判员 廖东辉
Appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖锦鱼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第18号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李青松，男，1972年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人郭三英，女，1976年12月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李青松、郭三英计划生育行政征收一案中，被执行人李青松、郭三英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第4号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终338号
上诉人（原审被告）：赵同岭，男，1959年12月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。
上诉人赵同岭因与被上诉人李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人赵同岭向本院提供公安机关给予被上诉人李秀兰行政处罚的决定书证据，导致本案认定事实不清，故将案件发回原审法院重审，待进一步查清此节后，结合各方当事人的过错程度依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1365号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人赵同岭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 左 飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2852号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该分公司客服主任，住盘锦市大洼区。
被告：王立华，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48053号
原告：陈伏平，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：崔海峰，男，1981年2月15日生，汉族，住哈尔滨市。
被告：林爱莲，女，1986年2月13日生，汉族，住吉林省龙井市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
原告陈伏平与被告崔海峰、林爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈伏平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伏平撤诉。
案件受理费人民币3,080元，减半收取计1,540元，由陈伏平负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年一月四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更458号
罪犯曾益国，小学，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院作出（2009）东二法刑初字00242号刑事判决，认定被告人曾益国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人曾益国不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2009年7月30日作出（2009）东中法刑终字第0282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日送监狱服刑改造。刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。2012年1月5日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月13日经该中院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年12月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1350号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯曾益国自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曾益国在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年第3季度表扬、2014年第1季度记功、2014年第3季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯曾益国的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯曾益国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾益国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾益国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执73号
绥宁县人口和计划生育局
阳享林、张常娥：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人阳享林、张常娥计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2003]1017号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第209-1号
申请执行人成都市步升液压机械设备有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人张果兵，总经理。
被执行人自贡高中压阀门厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈永金，经理。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡高中压阀门厂在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户上的银行存款人民币133元（大写：壹佰叁拾叁元整）自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1109号
原告李长杰，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农垦社区财富家园小区。
法定代表人刘雪清，该公司经理。
被告熊东柱，男，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告李长杰与被告黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发公司、熊东柱劳务合同纠纷一案中，原告李长杰于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长杰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长杰撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告李长杰负担。
审 判 长 李苏里
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 刘 平
二〇一七年一月十四日
书 记 员 闫鹤龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1832号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇中心街。
负责人杨国柱，支行行长。
被执行人张忠友。
被执行人天津市汇宝制桶厂，住所地天津市北辰区西堤头村。
投资人尹学君，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人张忠友、天津市汇宝制桶厂借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00520号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月31日释放。2008年5月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2008年10月22日、2009年9月30日、2011年1月21日、2012年9月28日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年三个月、一年。2014年4月10日因本案被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2011年9月13日、2011年9月20日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政处罚五日、十五日。2012年9月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月10日因本案被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人郭某，农民。2012年6月12日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。2014年4月10日因本案被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人王某、李某、郭某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某、李某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人王某、李某、郭某多次至昆山经济技术开发区长江街道长江南路XX号XXXX洗浴中心盗窃电线。其中，被告人王某、李某参与作案5起，价值人民币6180元；被告人郭某作案4起，价值人民币4780元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某、李某、郭某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、李某、郭某均系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某、李某、郭某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人王某、李某、郭某多次至昆山经济技术开发区长江街道长江南路XX号XXXX洗浴中心盗窃电线。具体分述如下：
1、3月下旬的一天晚上，被告人王某、李某、郭某窃得电线若干，后以人民币150元的价格销赃给谢某。
2、3月下旬的一天晚上，被告人王某、李某、郭某窃得电线若干，后以人民币1000元的价格销赃给谢某。
3、3月下旬的一天晚上，被告人王某、李某、郭某窃得电线若干，后以人民币1200元的价格销赃给谢某。
4、3月下旬的一天晚上，被告人王某、李某窃得电线若干，后以人民币1400元的价格销赃给谢某。
5、3月下旬的一天晚上，被告人王某、李某、郭某窃得电线若干，后以人民币2430元的价格销赃给谢某。
另查明，公安机关从被告人王某、李某、郭某处分别扣押人民币2140元、650元、940元，从谢某处扣押涉案铜丝142.15公斤，后将铜丝发还了被害单位。
上述事实，被告人王某、李某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，证据保全清单，搜查笔录，称重记录，扣押、发还清单及照片，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，法医物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，被告人王某、李某作案5起，价值人民币6180元；被告人郭某作案4起，价值人民币4780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某、郭某起主要作用，均系主犯。被告人王某、李某、郭某均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、李某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、公安机关从被告人王某、李某、郭某处扣押的现金人民币三千七百三十元，发还被害单位XXXX洗浴中心。
五、责令被告人王某、李某、郭某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3759号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：任芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘颖、任芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘颖、任芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘颖向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499051.33元、利息86656.21元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告任芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘颖、任芳支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告刘颖、任芳承担。事实和理由：2013年7月16日，被告刘颖向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘颖按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘颖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘颖立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘颖出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告刘颖在其循环贷款额度共计向原告广发银行武汉分行贷款9次，但之后被告刘颖未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘颖拒不偿还借款本息。且被告刘颖与任芳系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告任芳应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告刘颖、任芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘颖与任芳系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告刘颖尚欠借款本金499051.33元、利息86656.21元，合计585707.54元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘颖、任芳价值680000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3759号民事裁定书，裁定对被告刘颖、任芳价值680000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘颖、任芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘颖、任芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘颖、任芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499051.33元；
二、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为86656.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元、保全费3920元，共计13597元，由被告刘颖、任芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘颖、任芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3759号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：任芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘颖、任芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘颖、任芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘颖向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499051.33元、利息86656.21元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告任芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘颖、任芳支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告刘颖、任芳承担。事实和理由：2013年7月16日，被告刘颖向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘颖按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘颖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘颖立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘颖出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告刘颖在其循环贷款额度共计向原告广发银行武汉分行贷款9次，但之后被告刘颖未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘颖拒不偿还借款本息。且被告刘颖与任芳系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告任芳应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告刘颖、任芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘颖与任芳系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告刘颖尚欠借款本金499051.33元、利息86656.21元，合计585707.54元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘颖、任芳价值680000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3759号民事裁定书，裁定对被告刘颖、任芳价值680000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘颖、任芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘颖、任芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘颖、任芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499051.33元；二、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为86656.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘颖、任芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元、保全费3920元，共计13597元，由被告刘颖、任芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘颖、任芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘玉兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第372号
申请执行人王亦先。
被执行人宁波福来典当有限公司。
法定代表人：王久林。
本院在执行王亦先与宁波福来典当有限公司［（2014）甬北商初字第00932号］民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日查封了被执行人经营场所内的典当物，现执行到1205002.96元支付给申请执行人，另经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第372号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡丹亚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1473号
原告：姚某。
原告委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：吕某。
被告委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
原告姚某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人郑天赐、被告吕某及其委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告姚某与被告吕某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活，于2000年9月15日生长子姚某乙，2003年4月15日生次子姚某甲，现两个孩子均跟随被告生活。被告吕某于2013年左臂受伤，接受截肢手术，现左臂××。2015年4月13日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后作出（2015）永民初字第958号民事判决书判决不准双方离婚。2016年5月份，原告因病到冀中能源峰峰集团总医院住院接受治疗，经诊断，原告患有××。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、双方婚生长子姚某乙与次子姚某甲的户口页复印件、（2015）永民初字第958号民事判决书原件、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书及住院病案原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，被告吕某辩称上次起诉经判决不准离婚后，原被告双方曾于2016年春节期间和好，原告对此不予认可，主张双方未曾和好，被告未就其主张提交相关证据予以佐证。原告以夫妻感情确已破裂为由坚持要求离婚，被告以还有和好的可能且自己身有××需要照顾为由不同意离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后长期共同生活，共同生育了两个儿子，能够认定已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明双方具体的分居时间，也不足以佐证双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。现原告身患××，被告身有××，原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持，携手面对生活中的挫折和困难，风雨同舟、患难与共，切实履行夫妻间相互扶助的义务，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费150元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王翠月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李阳勇，绰号“小飞”，男，1986年11月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2634号起诉书指控被告人李阳勇犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李阳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月24日，被告人李阳勇伙同“阿文”、“小于”等人（均另案处理），至慈溪市周巷镇大通东路被害人聂某的租房，以“小于”的女朋友“周燕燕”在聂某租房开设的美容院内提供敲背服务时被客人殴打并抢去一只手机，要求赔偿为由，将聂某带至余姚市低塘街道低塘村褚家江东27号“小于”的租房内，采用殴打、威胁等手段向聂某敲诈人民币5000元。后因聂某无钱，被告人李阳勇与其同伙商量后，“小于”等再次至聂某的租房，欲带聂某的女朋友吴某去“小于”租房，让聂某去筹钱，遭吴某拒绝。当天下午5点左右，聂某逃跑。
2012年7月22日，被告人李阳勇又伙同他人至被害人聂某的租房，因聂某不在，遂向吴某要钱，遭吴拒绝后，即用拳脚殴打吴某，并威胁吴不用开店了，后因围观人多而离开。
被告人李阳勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、吴某的陈述、证人骆某的证言、辨认笔录、被害人吴某的病历资料及伤势照片、抓获经过及被告人李阳勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李阳勇的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人李阳勇伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳勇因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李阳勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李阳勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2013年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10398号
申请执行人齐永珍，女，1966年6月9日出生。
被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司。
被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司北京分公司。
本院在执行申请执行人齐永珍与被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司、南京祥忠教育信息咨询有限公司北京分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10398号申请执行人齐永珍，女，1966年6月9日出生。被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司。被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司北京分公司。本院在执行申请执行人齐永珍与被执行人南京祥忠教育信息咨询有限公司、南京祥忠教育信息咨询有限公司北京分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字200号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马文彦，男，1962年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市东方复印社经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人马文彦犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人马文彦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人马文彦在其经营的东方复印社（位于齐齐哈尔市建华区解放门市场221号）伪造河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队交通事故处理专用章、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会公章、嫩江县房产管理局房屋产权查档专用章、大庆师范学院公章、中国中航科工集团公司资产运营部公章、黑化集团有限公司人力资源部干部科公章各1枚。
马文彦于2014年11月6日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处马文彦三年以下有期徒刑，马文彦对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
印章6枚，证实马文彦伪造印章的事实。
（二）书证
1．扣押清单，证实公安机关将马文彦刻制的16枚印章扣押。
2．证明，证实大庆师范学院、河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会、中国航天科工集团公司资产运营部未在齐齐哈尔市刻制印章。
3.印模，证实河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队交通事故处理专用章、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会公章、嫩江县房产管理局房屋产权查档专用章、大庆师范学院公章、中国中航科工集团公司资产运营部公章、黑化集团有限公司人力资源部干部科公章真实印章样式。
4.户籍证明，证实马文彦自然情况。
（三）证人证言
1．证人郑某证言，证实大庆师范学院未在东方复印社刻制印章。
2.证人白某证言，证实嫩江县房产管理局未在东方复印社刻制印章。
3.证人姜某证言，证实黑化集团公司未在齐齐哈尔市北三区刻制印章。
（四）被告人供述
被告人马文彦供述，证实其对公诉机关所指控犯罪事实无异议。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实马文彦到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马文彦伪造国家机关印章的行为构成伪造国家机关印章罪，其又伪造公司、企业、事业单位印章，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马文彦伪造国家机关印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；伪造公司、企业、事业单位印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。马文彦犯数罪，应对其数罪并罚；马文彦归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马文彦犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人马文彦伪造的印章6枚，依法没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年九月七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字200号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马xx，男，1962年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马xx犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人马xx在其经营的xx复印社（位于齐齐哈尔市建华区xxx市场xxx号）伪造河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队交通事故处理专用章、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会公章、嫩江县房产管理局房屋产权查档专用章、大庆师范学院公章、中国中航科工集团公司资产运营部公章、黑化集团有限公司人力资源部干部科公章各1枚。
马xx于2014年11月6日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处马xx三年以下有期徒刑，马xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
印章6枚，证实马xx伪造印章的事实。
（二）书证
1．扣押清单，证实公安机关将马xx刻制的16枚印章扣押。
2．证明，证实大庆师范学院、河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会、中国航天科工集团公司资产运营部未在齐齐哈尔市刻制印章。
3.印模，证实河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队交通事故处理专用章、黑龙江省建筑工程高级任职资格评审委员会公章、嫩江县房产管理局房屋产权查档专用章、大庆师范学院公章、中国中航科工集团公司资产运营部公章、黑化集团有限公司人力资源部干部科公章真实印章样式。
4.户籍证明，证实马xx自然情况。
（三）证人证言
1．证人郑xx证言，证实大庆师范学院未在xx复印社刻制印章。
2.证人白xx证言，证实嫩江县房产管理局未在xx复印社刻制印章。
3.证人姜xx证言，证实黑化集团公司未在齐齐哈尔市xx区刻制印章。
（四）被告人供述
被告人马xx供述，证实其对公诉机关所指控犯罪事实无异议。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实马xx到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马xx伪造国家机关印章的行为构成伪造国家机关印章罪，其又伪造公司、企业、事业单位印章，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx伪造国家机关印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；伪造公司、企业、事业单位印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。马xx犯数罪，应对其数罪并罚；马xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马xx犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人马xx伪造的印章6枚，依法没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年九月七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5237号
原告：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告：王启明，男，1990年4月11日出生，汉族。
被告：王新蕊，女，1994年7月9日出生，汉族。
原告翟铁圈诉被告宋永玲、王启明、王新蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告翟铁圈于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王启明、王新蕊的起诉。
本院认为，原告翟铁圈申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟铁圈撤回对被告王启明、王新蕊的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5237号之一
原告：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族。
原告翟铁圈诉被告宋永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告翟铁圈于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟铁圈申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟铁圈撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟铁圈负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢世琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执644号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。
被执行人贺召海，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人张玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人曹忠义，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人车中萍，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人孙国付，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人仲维芝，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人郑秀芳，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人王海英，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执644号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。
被执行人贺召海，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人张玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人曹忠义，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人车中萍，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人孙国付，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人仲维芝，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人郑秀芳，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
被执行人王海英，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、孙国付、仲维芝、曹忠义、车中萍借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执644号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。被执行人贺召海，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人张玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人曹忠义，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人车中萍，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人孙国付，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人仲维芝，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人郑秀芳，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人王海英，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执644号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。被执行人贺召海，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人张玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人曹忠义，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人车中萍，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人孙国付，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人仲维芝，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人郑秀芳，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。被执行人王海英，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡常和村大色树屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、孙国付、仲维芝、曹忠义、车中萍借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第447号民事判决书确定一、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金48000元，二、被执行人贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）三、被执行人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1306号
申请执行人周岷山，男，1968年2月27日生，汉族。
申请执行人王亚，女，1968年11月1日生，汉族。
被执行人刘金玲，男，1958年3月10日生，汉族。
被执行人罗霞，女，1958年7月7日生，汉族。
周岷山、王亚与刘金玲、罗霞公证债权文书纠纷一案，鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第150执证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法查询被执行人刘金玲、罗霞的财产，经查被执行人刘金玲、罗霞暂无财产可供执行。
2、同本案申请人周岷山、王亚谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
3、再次依法查询被执行人刘金玲、罗霞的财产线索，仍无财产可供执行。
4、本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖，但一时无法完全结案。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第150号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁玉启
二〇一三年十二月十日
书记员 钱 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初119号
原告：邢秀，女，汉族，1961年2月7日出生，住商丘市。
委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。
法定代表人：邢勇澎职务：经理
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告邢秀诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群、贾东明（实习），被告铭基公司的委托代理人曹丁丁，被告鑫发投资公司的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告张亚辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告张亚辉借原告20万元人民币，原告将此款汇入张亚辉的账户。2014年10月25日，张亚辉将此款转给第二被告，第三被告为此债担保（有汇款凭证、借款合同及担保函）。现已逾期多曰，被告一直不还。特诉至法院，请求判令三名被告偿还原告借款20万元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。
被告张亚辉未到庭进行答辩。
被告铭基公司辩称:借钱是事实，但是最终铭基公司没有收到钱，钱是鑫发公司用的，铭基公司不承担责任。
被告鑫发公司辩称：借钱是事实，鑫发公司是担保的，实际上鑫发公司用了这笔钱，但是我们等到我们收回借款时就会归还原告此笔款项。
经审理查明：2014年7月25日，原告通过本人账户转账借给被告张亚辉20万元。2014年10月25日，张亚辉将上述借款转移给被告铭基公司。被告铭基公司与原告签订了借款合同一份，约定：被告铭基公司向原告借款人民币20万元，月利率是2分，借款期限是3个月，从2014年10月25日起至2015年1月24日止。被告铭基公司向原告出具借款借据、收据。被告鑫发公司为被告铭基公司出具了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。从2014年10月25日至2015年1月24日，被告共支付原告三个月利息12000元。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张亚辉向原告借款20万元，张亚辉将债务转移给被告铭基公司，债权人邢秀同意。被告张亚辉与被告铭基公司之间的债务转让不违反法律规定，原告以此向被告铭基公司主张权利，要求被告铭基公司偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。对原告要求被告张亚辉承担责任的请求，因被告张亚辉对原告所负债务已转移给被告铭基公司，张亚辉不再是原告的债务人，本院不予认可。被告鑫发公司为原告与被告铭基公司之间的债务承担连带保证责任，对原告要求被告鑫发公司承担偿还债务的诉请，本院予以支持。被告铭基公司辩称其没有收到原告的借款，借款实际是鑫发公司用的，不应由其承担偿还原告借款及利息的辩称，本院不予支持。被告鑫发公司辩称其是为铭基公司作担保，借款实际是其用的，但要等到其收回外债后再予以偿还原告借款的辩称，本院不予支持。被告张亚辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南铭基建筑工程有限公司偿还原告邢秀借款20万元及利息（自2015年1月25日至付清之日止，按月利率2分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，由被告河南铭基建筑工程有限公司与被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初119号
原告：邢秀，女，汉族，1961年2月7日出生，住商丘市。
委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。
法定代表人：邢勇澎职务：经理
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告邢秀诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初119号原告：邢秀，女，汉族，1961年2月7日出生，住商丘市。委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。法定代表人：邢勇澎职务：经理委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。原告邢秀诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群、贾东明（实习），被告铭基公司的委托代理人曹丁丁，被告鑫发投资公司的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告张亚辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告张亚辉借原告20万元人民币，原告将此款汇入张亚辉的账户。2014年10月25日，张亚辉将此款转给第二被告，第三被告为此债担保（有汇款凭证、借款合同及担保函）。现已逾期多曰，被告一直不还。特诉至法院，请求判令三名被告偿还原告借款20万元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。被告张亚辉未到庭进行答辩。被告铭基公司辩称:借钱是事实，但是最终铭基公司没有收到钱，钱是鑫发公司用的，铭基公司不承担责任。被告鑫发公司辩称：借钱是事实，鑫发公司是担保的，实际上鑫发公司用了这笔钱，但是我们等到我们收回借款时就会归还原告此笔款项。经审理查明：2014年7月25日，原告通过本人账户转账借给被告张亚辉20万元。2014年10月25日，张亚辉将上述借款转移给被告铭基公司。被告铭基公司与原告签订了借款合同一份，约定：被告铭基公司向原告借款人民币20万元，月利率是2分，借款期限是3个月，从2014年10月25日起至2015年1月24日止。被告铭基公司向原告出具借款借据、收据。被告鑫发公司为被告铭基公司出具了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。从2014年10月25日至2015年1月24日，被告共支付原告三个月利息12000元。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张亚辉向原告借款20万元，张亚辉将债务转移给被告铭基公司，债权人邢秀同意。被告张亚辉与被告铭基公司之间的债务转让不违反法律规定，原告以此向被告铭基公司主张权利，要求被告铭基公司偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。对原告要求被告张亚辉承担责任的请求，因被告张亚辉对原告所负债务已转移给被告铭基公司，张亚辉不再是原告的债务人，本院不予认可。被告鑫发公司为原告与被告铭基公司之间的债务承担连带保证责任，对原告要求被告鑫发公司承担偿还债务的诉请，本院予以支持。被告铭基公司辩称其没有收到原告的借款，借款实际是鑫发公司用的，不应由其承担偿还原告借款及利息的辩称，本院不予支持。被告鑫发公司辩称其是为铭基公司作担保，借款实际是其用的，但要等到其收回外债后再予以偿还原告借款的辩称，本院不予支持。被告张亚辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南铭基建筑工程有限公司偿还原告邢秀借款20万元及利息（自2015年1月25日至付清之日止，按月利率2分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告河南铭基建筑工程有限公司与被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年五月二十五日书记员 丁丽影
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3189号
原告：郭涛，男，1983年1月9日生，满族，农民，住通榆县。
被告：王海莹，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住通榆县
被告郭丽娜，女，1992年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。
原告郭涛与被告王海莹、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉郭涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭涛撤回起�。
案件受理费150.00元，由原告郭涛负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨巍森