镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初894号
原告：步春根，住江苏省。
原告：步丹，住江苏省。
原告：江素琴，住江苏省。
上述三原告共同委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：胡杰，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告步春根、步丹、江素琴与被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告步春根、步丹及三原告共同委托诉讼代理人邵荣辉、被告胡杰、保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步春根、步丹、江素琴的诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合计942050元，本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：三原告系受害人孙玉晓的近亲属。2017年2月12日7时50分许，被告胡杰驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至丹××区三山集镇××与湖山路交叉路口时，与受害人孙玉晓发生碰撞事故，造成车辆损坏，孙玉晓受伤，后经医院抢救无效死亡。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险。现三原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡杰辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｌ×××××轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、事发后，我已垫付原告医疗费39316.66元，并已在交警部门缴纳事故预付金50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告胡杰负本次事故同等责任，原告交强险限额外的损失我公司同意按照50%的比例赔偿；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：三原告系受害人孙玉晓的近亲属。2017年2月12日7时50分许，被告胡杰驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至丹××区三山集镇××与湖山路交叉路口时，与受害人孙玉晓发生碰撞事故，造成车辆损坏，孙玉晓受伤。事发后，孙玉晓被送往镇江市第一人民医院治疗，住院抢救7天，于2017年2月19日死亡。该起事故经交警部门认定，胡杰、孙玉晓均负此事故同等责任。
另查明，被告胡杰系苏Ｌ×××××轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告胡杰已垫付费用79316.66元（含医疗费39316.66元）。
还查明,受害人孙玉晓生前在丹徒区三山中心幼儿园从事保育员工作，其月工资为1770元。孙玉晓母亲江素琴生于1936年11月30日，生育有孙玉晓在内的五个子女。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、结婚证、死亡记录、居民死亡医学证明、户口簿、独生子女证、户籍注销证明、村委会证明、误工证明及车辆维修费发票等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，被告胡杰主张已垫付医疗费39316.66元，并提供医疗门诊收费票据等证明。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，医疗费为39316.66元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院8天，以40元/天计算为320元。本院认为，原告因伤在医院抢救7天，其主张住院伙食补助费标准按照40元/天计算，未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定住院伙食补助费为280元。
3、营养费，原告主张营养期限8天，以30元/天计算为240元。本院认为，原告因伤在医院抢救7天，本院根据原告的伤情，其主张营养费按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，认定营养费为210元。
4、护理费，原告主张8天，以150元/天计算为1200元。本院认为，根据孙玉晓的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，原告主张孙玉晓的护理费按照150元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，结合孙玉晓住院7天，认定护理费为1050元。
5、误工费，原告主张误工期限8天，以60元/天计算为480元。本院认为，受害人孙玉晓因伤住院7天，其误工损失客观存在，事发前孙玉晓工资为1770元/月。故认定误工费为413元（1770元/月÷30×7天）。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，本次事故至孙玉晓死亡，给其家人带来巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神损害抚慰金为35000元。
7、被扶养人生活费，原告主张孙玉晓母亲江素琴的生活费按照江苏省城镇标准（26433元/年），以2个抚养人计算5年为66082元。本院认为，原告在庭审时提供的孙玉晓所在单位及村委会出具的证明，能够证明受害人孙玉晓收入来源于非农业，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故原告主张江素琴（1936年11月30日）的生活费应当按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算5年，符合法律规定，本院予以支持。江素琴有五位抚养义务人，故被抚养人生活费具体应计算为：26433元/年×5÷5人=26433元。
8、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费，本院根据本案实际情况，酌定为5000元。
9、交通费，原告主张800元。本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，本院酌定为800元。
10、财产损失，原告主张车辆维修费800元、衣物损失700元，共计1500元。本院认为，对于车辆维修费800元，有原告提供的维修费发票相佐证，本院予以支持；对于衣物损失，因该损失客观存在，本院酌定为400元，认定财产损失为1200元。
对于原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，二被告均无异议，本院予以确认。上述损失合计946342.66元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失合计946342.66元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告各项损失合计121200元[医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元(含精神损害抚慰金35000元)，财产损失项下1200元],超出限额的费用825142.66元，根据被告胡杰与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告胡杰应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告胡杰为机动车方负本次事故同等责任，且为机动车一方，本院确定原告交强险限额外的损失，由被告保险公司按照70%的比例赔偿，即577599.9元（825142.66元×70%），两项合计698799.9元。被告胡杰已垫付原告费用79316.66元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告胡杰。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告步春根、步丹、江素琴各项损失合计619483.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告胡杰垫付款79316.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 韡