wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1211号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄绍云，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第121号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初121号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人蒲太军，男，生于1978年2月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人蒲太军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人蒲太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人蒲太军酒后驾驶川BTYx**号黑色现代牌小型轿车，从梓潼县“知青时代”饭店往九块石（中和街）方向行驶，行至梓潼县文昌镇中和街与五丁路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒲太军血液中乙醇含量为113mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒲太军酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲太军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人蒲太军有固定居所，有有效监管人，本次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人蒲太军在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，取保候审决定书，查获经过，检查笔录，归案情况说明，辨认现场笔录、现场指认照片，刑事现场照片，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检清单、抽血照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲太军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲太军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲太军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲太军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第102号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月8日出生，汉族，江西高安人。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2014年5月8日中止简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年9月23日晚8时许，被告人黄某同“建伢”、“木龙”两人（外号，身份不明）来到邬某与其丈夫杨某经营的沙场。黄某称其要买下龙湾这边的采砂权，让杨某不要在龙湾这边采砂。杨某没有答应，二人发生争吵，黄某用一个方凳砸杨某，邬某见杨某被打，上前拦阻。被黄某用手推倒在地，后腰撞在了放置在地上的铁盖上。经高安市骨伤医院CT检查显示邬某L4左侧横突骨折。高安市公安局司法鉴定中心鉴定邬某的损伤程度为轻伤甲级。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为触犯了我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某在庭审的过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年9月23日晚8时许，被告人黄某同“建伢”、“木龙”两人（外号，身份不明）来到邬某与其丈夫杨某经营的沙场。黄某称其要买下龙湾这边的采沙权，让杨某不要在龙湾这边采沙。杨某没有答应，二人发生争吵，黄某用一个方凳砸杨某。邬某见丈夫杨某被打，上前拦阻，被黄某用手推倒在地，后腰撞在了放置在地上的铁盖上。经高安市骨伤医院CT检查显示，被害人邬某L4左侧横突骨折。高安市公安司法鉴定中心鉴定被害人邬某的损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并一次性支付了人民币1000元，得到受害人的谅解。
另查明，深圳市公安局龙岗分局释放通知书，证实被告人黄某有劣迹的事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据证实。
1、被告人黄某的供述，供述了2013年9月底他正在四处找关系想买下龙湾吴家这边的采沙权，就在9月23日他得知龙湾村民杨某已经在龙湾吴家采沙，而且还没和村里签合同的，他打电话给杨某谈采沙权，当时杨某没有答应，就挂了电话，当天晚上20时许他和“木龙”（外号）、“建伢（外号）3人就去了杨某沙场，要杨某不要采沙，他要买下这边的采沙权，后来他就上了车，并与杨某谈起以前的事有点过头。他就说信不信我砸你娘，杨某说“你敢打吗？”这时他下车捡起地上的一个凳子朝杨某肩膀砸，杨就挥拳朝他耳朵打了一拳，跟他一起的两人也下了车和杨某打了起来，这时他又抢走了地上的一根木棍往杨某砸，杨某的老婆就从屋里出来扯住了“建伢”，他就上前用双手抓住她侧面一掀一甩，她就摔在旁边的地上，正好当时地上有许多废置的铁器的事实。
2、被害人邬某的陈述，陈述了2013年9月23日8时许，她在家里突然听到外面在打架的声音，她就走出屋一看，看到黄某带着两个男青年，正和她老公杨某吵架，黄某后用凳子砸她老公，看到他们三个人打她老公，她就上去拉架，阻止他们打架，这时打红了眼的黄某看见她拦住他们，就用手将她一推。她的腰部正好扛在铁盖子上的事实。
3、证人杨某的证言，证实了2013年9月23日晚8时许，被告人黄某打电话给他，问他为什么不接电话，他说在采沙没看到，黄某说等一会儿会来沙场，晚上8时许，黄某带了两个人来沙场找他，并说你明天不要去龙湾采沙，我花了钱为什么不能采，争吵几句，黄某就拿起地上的四方凳往他头上砸了几下，尔后又捡起地上的木条来砸他，我老婆邬某来拖架也被打了，并把他老婆推的摔在地上，后走了的事实。
4、证人宋某的证言，证实了杨某的沙场与黄某无关的事实。
5、高安市公安司法鉴定中心（2013）临鉴字第700号鉴定意见书，证实被害人邬某的伤情为轻伤甲级的事实。
6、深圳市公安局龙岗分局释放通知书，证实被告人黄某有劣迹的事实。
另有赔偿协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某与受害人邬某达成赔偿协议，并支付了受害人的经济损失，得到受害人邬某的谅解，被告人黄某并自愿认罪，对被告人黄某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 许含英
人民陪审员 郎秀琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚海霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第102号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人许某，曾用名许丙，男，1992年10月16日出生于河北省蠡县，汉族，大专文化，系蠡县蠡吾镇农民。2014年5月21日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年5月6日3时许，被告人许某驾驶冀F×××××号奇瑞牌小型轿车沿高阳县三利大街由北向南行驶至与平安路交叉口处，与被害人陈某相撞，造成陈某当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，许某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年5月6日3时许，被告人许某驾驶冀F×××××号奇瑞牌小型轿车沿高阳县三利大街由北向南行驶至与平安路交叉口处，与被害人陈某相撞，造成陈某当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，许某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆与行人有明显的接触痕迹。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人符合交通事故致胸部脏器损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实许某负此事故全部责任。
4、谅解书，证实许某已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人许某供述：2014年5月6日2点30分左右，我与对象闹别扭心烦，从家中出来驾车在宏润大街、三利大街转，当行驶到建新转运站北侧时，这时我听见我车前方响了一声，我停下车一看，见在我车西边有一个帽子，在我车后公路上躺着个人，是一个上岁数的男的，他一点也不动了，也没有呼吸，我害怕就开车回了家，后我拿了手机回现场报了警。
6、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔 萌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第102号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年9月9日被再次取保候审。
被告人张某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年9月9日被再次取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日8时30分左右，在高青县山东大地肉牛清真食品有限公司西大门门口，被告人李某某、张某对被害人殷冲冲实施殴打，李某某用铁管殴打殷冲冲的腿部和头部，张某用拳头打了殷冲冲鼻子一拳，致殷冲冲鼻骨粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人殷冲冲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述各自犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷冲冲陈述、证人张海英等证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、物证铁管一根、书证发破案经过、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述各自犯罪事实，均系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合上述情节，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吴志曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第102号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月30日生，汉族，系南京雄豹精密机械有限公司董事长助理。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日21时17分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型客车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶，至淳溪镇明心KTV西侧巷内后，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为97.7mg／100ml血。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；3、证人李某甲、虞某、李某乙的证言；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.7mg／100ml血；6、被告人刘某机动车驾驶证查询信息及浙C×××××车辆信息；7、南京市公安局高淳分局调取并制作的皇庭一号及新华盛会监控录像光盘资料；8、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年五月十六日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第102号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年1月7日5时许，被告人赵某在高密市立新街鑫盛网吧内，趁吧台收银员离开吧台之机，盗窃吧台抽屉内现金2600元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有受害人迟磊陈述，受案登记表，抓获经过，赔偿款证明，自愿赔偿证明，户籍信息，提取笔录，辩认笔录及照片，社听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且已退赔，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 陈晓娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1696号
原告：唐某，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告唐某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月21日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：唐某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年4月21日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另唐某与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年4月21日至2016年4月30日”。在唐某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括唐某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但唐某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，唐某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付唐某终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助唐某办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付唐某年休假工资2642.70元，并为唐某出具终止劳动合同的证明；二、驳回唐某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院对康福德高公司提起的该项诉讼已另案处理。唐某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向唐某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与唐某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知唐某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，唐某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则唐某应承担举证不能的后果。现因唐某未向本院举证证明前述事实，唐某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在唐某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故唐某应承担举证不能的后果，本院对唐某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1696号原告：肖坤琴，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：赵菊华，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵龙岭镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李小安，职务不详。本院在审理原告肖坤琴与被告赵菊华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖坤琴未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年二月五日书记员  崔 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1005号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘伟，男，1990年6月7日出生，户籍所在地江苏省，暂住本市普陀区。
原审被告人王孙静，男，1987年5月11日出生于海南省临高县，汉族，小学文化程度，原系百世汇通快递公司快递员，户籍所在地海南省临高县加来镇龙灵村十六号街坊014号，暂住本市静安区武定西路XXX号百世汇通快递公司员工宿舍。2008年9月犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘伟、王孙静犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出(2017)沪0106刑初807号刑事判决，对被告人刘伟、王孙静犯寻衅滋事罪，分别判处拘役五个月。被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人刘伟、王孙静犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人刘伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇展
审判员 蒋征宇
审判员 姜琳炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终625号
上诉人（原审被告）：青建国际集团有限公司。
法定代表人：王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛腾达建筑工程有限公司。
法定代表人：曹相玉，经理。
原审被告：青岛香根温泉置业有限公司。
法定代表人：贾建宇，经理。
上诉人青建国际集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
青建国际集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区堂邑路11号。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月三日
书记员 张雪平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02389号
原告：储金龙。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：张学玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨。
本院于2014年10月27日立案受理了原告储金龙诉被告张学玉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储金龙于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学玉的起诉。
经审查，本院认为原告储金龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储金龙撤回对被告张学玉的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00170号
原告王庚发，男，汉族，居民。
委托代理人徐益峰、蒋根青，上海厚普律师事务所律师。
被告徐天友，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告王庚发与被告徐天友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王庚发于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚发自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庚发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王庚发负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郁 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3019号
原告：张建生，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：何永乐，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：王德娟，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告张建生与被告何永乐、王德娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月2日，张建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张建生撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取计420元，由张建生负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年十一月二日
书 记 员 师 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初334号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人鄢文建，男，1991年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被天门市公安局取保候审，同年8月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人鄢文建犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人鄢文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月28日凌晨0时50分许，被告人鄢文建持“C1”驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｒ×××××“铃木”牌二轮摩托车，沿本市岳口镇勇健路由西向东行驶至成宇化工厂路段时，将由东向西行走的被害人何某撞倒致伤，何某经岳口镇人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，何某因交通事故造成头部严重损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，鄢文建应负该事故的主要责任，何某应负该事故的次要责任。案发后，被告人鄢文建将被害人何某送往医院救治，并主动打电话报警，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年2月8日，被告人鄢文建与被害人何某的近亲属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人何某近亲属经济损失323660元。被害人何某的近亲属对被告人鄢文建表示谅解。
上述事实，被告人鄢文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢文建及被害人何某的户籍信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人彭某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢文建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢文建案发后主动打电话报警并在指定地点等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢文建能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人鄢文建的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鄢文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思梦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第198号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人邹某伟。因犯寻衅滋事罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月18日经益阳市公安局朝阳分局决定被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月5日经该分局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邹某伟犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邹某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日20时许，被告人邹某伟与莫某等人一起到益阳市福中福广场罗马大帝KTV210包厢唱歌。当晚22时许，被告人邹某伟因喝多了酒，在包厢内随意砸坏啤酒杯、红酒杯、特饮杯、小吃碟、游戏转盘、托盘等物品，随后又来到包厢外边的走廊拐角处损坏一个落地立式柱灯，砸坏255号包厢门玻璃。经益阳市赫山价格认证中心鉴定，损坏物品价值5576元。案发后，被告人邹某伟被公安机关抓获归案，并就赔偿财产损失问题与被害人达成了一致协议，其行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某宇、周某波、荣某正、陈某、尹某玲莫某等人的证言，辨认笔录，刑事案件现场勘查记录表，案发现场照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）114号价格鉴定结论书，收条，谅解书，本院（2010）赫刑初字第82号刑事判决书，情况说明，被告人邹某伟的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某伟任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邹某伟赔偿了被害人的经济损失11000元，其行为已得到被害人的谅解，且在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某伟原已被羁押十八天，即被告人邹某伟的刑期自2014年8月12日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第399-1号
申请人范柞庆。
被申请人路文宁。
申请人范柞庆与被申请人路文宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路文宁驾驶车牌号为鲁Q×××××号重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2267号
原告临海市景顺针纺织品有限公司，住所地浙江省临海市古城街道大河巷19号。
法定代表人李正南，总经理。
委托代理人李天真，男，1979年12月4日出生，临海市景顺针纺织品有限公司职员。
委托代理人王利芬，女，1981年3月7日出生，临海市景顺针纺织品有限公司职员。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告临海市景顺针纺织品有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利芬，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年5月26日，原告与被告签订买卖合同，由原告一直为被告供应原料，截止2014年12月16日被告结欠原告货款92196元，并且被告出具对账单，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款92196元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告的履约行为及欠原告货款92196元的事实，但因为公司财务紧张，暂时无法给付。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订了编号为HDX-V1410的采购合同，约定原告为被告供应毛衣原料。原告实际供应了货物，被告未能全额给付货款。后双方结算出具对账单确认，截止2014年12月16日，被告共欠原告货款92196元。对账单签订后，被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的合同、对账单等及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告供应了货物，被告理应支付相应货款，现被告拖欠未付，理应承担继续履行之责，故对原告要求被告支付货款92196元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临海市景顺针纺织品有限公司货款九万二千一百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，由被告北京华东星毛织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 琳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初154号
起诉人陈旭。
2016年5月26日，本院收到陈旭起诉易县人民政府、第三人陈宏才的起诉状，称起诉人与第三人系同村村民，1996年二轮承包时，易县桥头乡西留召村委会分给起诉人责任田5.2亩，当时起诉人与第三人协商由第三人陈宏才无偿耕种至2006年8月，耕种期间税费由第三人承担。1998年12月31日为第三人颁发土地承包经营权证时，未经起诉人同意，在起诉人不知情的情况下，为第三人颁发了土地承包经营权证，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，土地是起诉人生存的最基本生产资料，起诉人分得的责任田是法律授予的最基本的权利。起诉人分得土地后让第三人耕种是法律允许的，属于正常土地流转，但被告将属于起诉人有土地承包经营权的5.2亩责任田确定给第三人，并且承包期到2028年12月31日，承包期内起诉人并未交回土地，被告的行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法撤销易县人民政府为第三人陈宏才颁发的土地承包经营权证书。
经审查，本院认为，起诉人向法院提交的材料有行政诉状三份，（2006）易民初字第956号民事裁定书、陈宏财土地承包本、西留召村委会分地底账、土地承包户交粮款协议、陈旭与陈宏财转交耕种协议、信访办理双向责任书和信访答复意见书各一份复印件。起诉人提交的起诉材料不能证明起诉人对案涉5.2亩地享有物权或系有权占有，也无其他证据加以佐证，即起诉人不能证明其是易县人民政府为本案第三人颁发土地承包经营权证书这一行政行为的相对人或利害关系人，故起诉人的起诉不符合起诉条件。经当场释明后，起诉人仍坚持起诉。综上，对该案本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈旭的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭志强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第547号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人郁金峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁金峰款项50445.80元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保25号
申请人：董万训，男,汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：张勇俊，男，汉族，住江西省丰城市。
申请人董万训于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇俊所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人董万训已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇俊�有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月四日
书记员 刘 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5500号
原告：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告：邢跃武，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告：邢爱红，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告：乔会芳，女，1979年4月5日出生，汉族。
原告朱元昌诉被告邢跃武、邢爱红、乔会芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱元昌于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱元昌负担。
审判员 杜占元
二〇一六年九月六日
书记员 高 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8636号
原告：张卫峰，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告：白伟丽，男，汉族，1984年8月21日出生。
被告：白万顺，男，汉族，1961年8月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。
本院受理原告张卫峰诉白伟丽、白万顺、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司纠纷一案，原告张卫峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫峰负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月二十八日
书记员 董继敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初325号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，住所地涿州市双塔办事处大石桥村村西。
负责人曹广新，职务主任。
被告牛民。
被告安丽。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告牛民、安丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社撤回起诉。
案件受理费664元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵春雨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第626号
原告田某某，务工。
被告许某某，农民。
原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告田某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年九月十四日
书记员 赖国清
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5427号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吕小青，女，1986年4月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕小青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吕小青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金8349.66元、截至2016年5月26日的利息及费用6413.53元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金8349.66元、利息及费用6413.53元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕小青未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、照片复印件、工作证明复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年3月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金8349.66元、利息及费用6413.53元（该利息计算至2016年5月26日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告吕小青申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕小青于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8349.66元、利息及费用6413.53元（该利息计算至2016年5月26日），及自2016年5月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费169元、公告费400元，由被告吕小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2491号
原告：勾志飞，男，1977年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：仲金义，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告勾志飞与被告仲金义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告勾志飞、被告仲金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾志飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金9600元，并要求被告按照法律规定的逾期月利率5‰支付自起诉之日即2018年3月14日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款9600元，并为原告出具借据一枚，借款时口头约定月息20‰。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
仲金义辩称，借款属实，但是无力偿还该笔借款。
原告勾志飞围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日，被告仲金义向原告勾志飞借款9600元，并为原告出具借条一枚。双方未约定还款期限。该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仲金义向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告仲金义偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲金义于判决生效后10日内偿还原告勾志飞借款本金9600元，并按照月利率5‰支付自2018年3月14日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告仲金义负担。
本判决为终审判决。
审判员宋超
二0一八年四月二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2491号原告：勾志飞，男，1977年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：仲金义，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告勾志飞与被告仲金义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告勾志飞、被告仲金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾志飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金9600元，并要求被告按照法律规定的逾期月利率5‰支付自起诉之日即2018年3月14日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款9600元，并为原告出具借据一枚，借款时口头约定月息20‰。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。仲金义辩称，借款属实，但是无力偿还该笔借款。原告勾志飞围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告仲金义向原告勾志飞借款9600元，并为原告出具借条一枚。双方未约定还款期限。该笔借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仲金义向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告仲金义偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲金义于判决生效后10日内偿还原告勾志飞借款本金9600元，并按照月利率5‰支付自2018年3月14日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告仲金义负担。本判决为终审判决。审判员宋超二0一八年四月二日书记员孙传英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初78号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市。2016年7月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月6日8时24分许，被告人张某驾驶浙04·532**号大中型拖拉机沿本市崇骑线由东往西行驶，途经崇骑线2K+500M（本市崇福镇南阳村南新社区卫生服务站）西侧地方时，撞上道路南侧的俞某副食品店后发生侧翻，压住在道路上同向步行的被害人张某某�女，1931年3月27日出生，浙江省桐乡市人），造成被害人张某某当场死亡，其本人车辆、俞某副食品店房屋及店内物品损坏的道路交通事故。案发后，被告人张某报警，等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，经调解，被告人张某与被害人张某某家属、俞某就民事赔偿达成协议，并已取得谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交�事故认定书，呼气式酒精测验单、驾驶人信息查询、车辆信息查询，调解协议书、谅解书、视听资料、电话记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，予以从轻处罚。被告人张某积极处理民事赔偿问题，并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保证交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 申肖沁
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初405号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年4月10日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，揭东区曲溪市场物业管理人员，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月1日被羁押，同月2日刑事拘留。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持�诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人杨某酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小轿车途经揭阳市揭东区滨江路御龙湾小区前路段时被公安机关查获，经血液取样检验，杨某血样中乙醇成分含量为108.47㎎/100ml。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘查材料，血样提取登记表，理化检验检验报告，被告人杨某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，被告人杨某对公诉机关的量�建议没有意见。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○二○一六年十二月十五日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4891号
原告韩某某，女，1980年8月10日生，现住长安区。
被告童某某，1978年10月14日生，住西安市长安区。
本院在审理原告韩红娟与被告童蒙涛离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告韩某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2885号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2885号申请执行人杨小燕，女，1984年12月12日生，汉族，住四川省。被执行人钟成杰，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市松江区。原告杨小燕与被告钟成杰民间借贷纠纷一案，我院的(2015)松民一(民)初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。因被告钟成杰不履行民事判决确定的给付义务，原告杨小燕向本院申请执行，要求被执行人归还借款70,000元及逾期利息，承担�件诉讼费775元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人杨小燕向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解，故申请法院暂缓案件执行，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨小燕与被执行人钟成杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十二日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月十五日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初34号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于柏洋，男，1985年8月15日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，住。2005年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元，刑期截止2010年4月20日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人于柏洋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人于柏洋及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份至9月份，被告人于柏洋通过微信、QQ非法购买并出售公民个人信息从中牟利，经查其于2016年9月21日至28日期间，至少从7人处购买约600条个人信息并转卖给约99人，交易金额至少32325元，获利至少1万元。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有作案工具黑色苹果7plus手机1部、金色苹果6手机1部、联想电脑主机1台，证人郭某证言，搜查笔录，泰公网鉴字[2016]1003号电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，技术恢复信息截图及明细表2份，扣押、发还清单，扣押决定书及扣押笔录（公安机关扣押违法所得），微信红包交易截图，于柏洋工行尾号0842账户交易明细，于柏洋农行尾号3273账户交易明细，办案情况说明2份，肥城市人民法院（2005）肥刑初字第130号刑事判决书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于柏洋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于柏洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
二、作案工具黑色苹果7plus手机1部、金色苹果6手机1部、联想电脑主机1台，依法予以没收。
三、违法所得1万元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年三月一日
书记员 邓 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执365号
申请执行人王定国，男，1949年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人周尚娥，女，1980年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人王定国与被执行人周尚娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，被执行人已按协议履行了35002元的给付义务。截止2017年1月20日止，申请执行人尚有债权74605.8元未予受偿。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，本案可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以持原（2016）湘0723民初636号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曹 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执890号
申请执行人三塘铺镇火车村大兴村民组，地址三塘铺镇火车村大兴村民组。
法定代表人：邓怡兴，女，汉族，住所地三塘铺镇火车村大兴村民组。
申请执行人三塘铺镇火车村新屋村民组。
法定代表人：戴菊香，汉族，住所地三塘铺镇火车村大兴村民组。
申请执行人三塘铺镇火车村种田村民组。
法定代表人：戴雪连，男，汉族，住所地三塘铺镇火车村大兴村民组。
申请执行人三塘铺镇火车村敬先村民组。
法定代表人：戴少云。
申请执行人三塘铺镇火车村大坪街村民组。
法定代表人：邓伟桂。
被执行人双峰县三塘铺镇大坪研石砖厂，地址双峰县。
法定代表人：陈建文。
三塘铺镇火车村大兴村民组等申请双峰县三塘铺镇大坪矸石砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人三塘铺镇火车村大兴村民组、三塘铺镇火车村新屋村民组、三塘铺镇火车村种田村民组、三塘铺镇火车村敬先村民组、三塘铺镇火车村大坪街村民组向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初564号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
。
法定代表人：荀少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨军超，该公司法律顾问。
支持起诉机关：博野县人民检察院。
被告：杨宁。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告杨宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永涛、杨军超到庭参加诉讼，被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨宁给付原告借款本金30000元及利息，并承担违约责任；2、因实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：被告杨宁于2010年8月23日向原告借款30000元，借款期限2年。借款到期后，原告方经过多次催收及电视公告，被告却总是拖延，为保护原告合法权益起诉至法院。
被告杨宁未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告博野县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告杨宁于2010年8月23日向原告借款3万元，约定月利率为8.1‰，借款日为2010年8月23日，借款到期日为2012年8月20日，借款发放到双方约定的账户。为此原告提供了河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书、保证担保借款合同一份、被告杨宁的身份证复印件一份、背面有被告杨宁签名捺印的借款借据一份、复式记账凭证一份。2、借款到期后，被告杨宁于2012年11月22日支付利息5元，于2014年1月27日偿还本金45元。原告于2015年12月在博野电视台发布催收公告，被告仍未偿还。原告提供了贷款本金利息回收凭证一份、电视公告视频资料和纸质催收名单截图。
本院认为，被告杨宁与原告博野县农村信用联社股份有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告杨宁应按合同约定及时偿还原告借款本金29955元及相应利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金29955元及相应利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金29955元及利息（利息自2010年8月23日起至2014年1月27日，以本金30000元计算，按合同约定月利率8.1‰计算，扣除已支付的利息5元；自2014年1月28日起至还清借款之日，利息以本金29955元计算，按合同约定月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告杨宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 代凯静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭会娟
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保471号
被保全人毛晓新，1，39岁，1978-08-0500:00:00.0出生，地址束城镇。
被保全人郭瑞娟，2，37岁，1980-07-1000:00:00.0出生，地址同上。
被保全人郭海兵，1，39岁，1978-04-2200:00:00.0出生，地址同上。
被保全人郭万明，1，41岁，1976-08-1200:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人毛晓新、郭万明、郭瑞娟、郭海兵的民间借贷纠纷一案中，申请人河间市三农农业专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款41350元或同等价值的车辆进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告河间市三农农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结毛晓新、郭万明、郭瑞娟、郭海兵的银行存款41350元或查封其同等价值的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2969号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公2经理。
被告朱志敏，男，1969年08月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告朱志敏服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告朱志敏的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告朱志敏的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告朱志敏的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第326号
申请执行人刘爱莲，居民。
被执行人郓城县工商行政管理局。住所地郓城县金河路**号。
法定代表人陈鹤龄，局长。
申请执行人刘爱莲与被执行人郓城县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1167号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年六月十日
书记员 谭亚伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4798号
申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2号楼。
法定代表人：潘金华，董事长。
委托代理人：郑家璐、巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
被执行人：孙秋玉，女，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王希康，男，1949年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：ＸＸ，女，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：林燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王操，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州富康球拍有限公司、孙秋玉、王希康、ＸＸ、林燕、王操追偿权纠纷一案，依法对各被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，截至目前为止，被执行人杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。通过执行查控暂未发现被执行人孙秋玉、王希康、ＸＸ、林燕、王操名下有可供执行财产。另本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执4798号
本院在执行申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州富康球拍有限公司、孙秋玉、王希康、ＸＸ、林燕、王操追偿权纠纷一案中，经查，被执行杭州富康球拍有限公司、孙秋玉、王希康、ＸＸ、林燕、王操拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杭州富康球拍有限公司、孙秋玉、王希康、ＸＸ、林燕、王操纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终386号
上诉人（原审被告）胡钢，男，1970年10月出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银，男，1952年10月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告李向东，男，1965年9月出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人胡钢因与被上诉人李银、原审被告李向东不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人胡钢委托代理人杜萍，被上诉人李银到庭参加诉讼。原审被告李向东经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月6日，被告胡钢、李向东在合伙开发位于银川市金凤区西湖附近的4.5亩土地时，与原告李银签订《土地使用权及建筑物转让协议》一份，约定二被告将该4.5亩土地的使用权转让给原告，由原告自主使用，同时将该土地上的建筑物也移交原告，由原告自�建设，建筑物的所有权归原告所有，土地使用权的转让费为55万元，加上二被告前期为土地所支出的工程款5.5万元，共计60.5万元，由原告于2002年4月6日前先支付26万元，剩余款项于2002年12月6日付清。协议签订后，原告于2002年3月18日向被告胡钢支付转让款26万元，于2002年9月14日向被告胡钢支付5000元，于2002年10月29日向被告胡钢支付5.5万元，于2002年5月28日向二被告支付转让款32.5万元，共计64.5万元，原告多支付4万元。原告主张其多次向二被告主张退款上述款项，因双方存在其他经济往来，双方一直未就债权债务达成一致意见。2015年9月18日，原告诉至原审法院，请求判令：一、二被告返还原告多支付的土地转让款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告依据协议受让二被告的土地使用权，二被告基于合伙关系共收到原告支付的土地使用权转�款64.5万元，比协议约定的60.5万元原告多支出4万元，二被告对上述4万元的占有不存在合法根据，造成原告的损失，属于不当得利，二被告应当共同将上述款项返还原告。庭审中，被告主张原告的诉讼主张超过了诉讼时效，因原、被告之间存在其他经济往来，双方在对多支付的款项未与其他债权债务达成抵销或清结合意情况下，不应认为原告放弃主张其权利，故对于被告胡钢关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告胡钢、李向东于本判决生效之日起七日内返还原告李银多支付的转让款4万元。案件受理费400元，由被告胡钢、李向东负担。
原审宣判后，胡钢不服提起上诉称，本案所涉《土地使用权及建筑物转让协议》的双方当事人是上诉人胡钢与被上诉人李银，原审被告李�东不是合同相对人，胡钢签订合同的行为也不代表李向东。李银在原审庭审中陈述，其已付土地转让款中的32.5万元虽由胡钢和李向东出具了收据，但该款由李向东收取，胡钢至今未收到该款。由于李银的合同相对人系胡钢，依据上述转让协议的约定，李银应将土地转让款全部支付给胡钢，而非李向东。在胡钢没有任何书面或口头授权的情况下，李银将应付胡钢土地转让款支付给李向东，胡钢不是受益人，李银应向李向东主张返还不当得利。原审期间李银没有提供任何证据证明除涉案土地转让之外，与胡钢或者李向东还存在其他经济往来，而李银支付胡钢土地转让款的最后时间为2002年10月29日，距法院受理本案时，已经时隔近13年，早已超过法律规定的两年诉讼时效。原审法院以李银与胡钢之间还存在其他经济往来为由，认定李银的诉讼请求没有超过诉讼时效错误。�上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原判，依法驳回被上诉人李银的一审诉讼请求；二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人李银辩称，胡钢和李向东将涉案土地以60.5万元转让给李银后，李银总共给该二人付款64.5万元，超付4万元，超出部分应由胡钢和李向东退还给李银。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡钢和被上诉人李银除当庭陈述外，均未提交新证据。
原审被告李向东针对上诉人胡钢的上诉，既没有进行答辩，也没有提交任何证据。
二审审理查明，本案所涉2002年4月6日《土地使用权及建筑物转让协议》上的出让方即甲方为上诉人胡钢，受让方即乙方为被上诉人李银。胡钢在该协议尾部甲方位置签字并加盖其私人印鉴，李银在乙方位置签字。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李银在履行与上诉人胡钢于2002年4月6日签订的《土地使用权及建筑物转让协议》过程中，分批支付转让价款64.5万元，超过约定的价款4万元。其中2002年5月28日付款32.5万元，由胡钢和李向东共同出具了书面收条，应认为李银履行了付款义务。故对胡钢主张李向东非合同当事人，对李银将上述32.5万元支付给李向东不予认可的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，胡钢与李银之间除本案争议之外，还存在其他经济往来，截至本案二审期间，双方还因其他经济纠纷涉讼，胡钢没有提交证据证实李银在本案中超付的土地转让款4万元已经在双方其他经济往来中抵销、免除或者清偿，一审因此对胡钢关于李银的诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张不予采纳，符合法律相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡钢的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审被告李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，公告费600元，由上诉人胡钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权�民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第1022号
原告：陈某某。
委托代理人：钱某某、瞿某某。
被告：沈某某。
本院受理原告陈某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案后
，经审查，本院认�，原告提交的还款协议中明确约定：“如
有违约则由甲方所在地张家港市人民法院解决。”根据民诉法
第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协
议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、
标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专
属管辖的规定。”本案中双方明确约定了由原告住所地即张家
港市人民法院管辖，系双方当事人共同的意思表示，应优先于
法定管辖，故本院对本案并无管辖权，本案应由江苏省张家港
市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
审判员 滕云
二〇一〇年十二月十四日
书记员 罗双
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1186号
原告乔平平，男，1980年10月25日出生，汉族，现住乌审旗乌审召镇，个体户。
被告谷锦伟，男，35岁，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
本院在审理原告乔平平诉被告谷锦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔平平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告乔平平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔平平承担。
审判员 郭 科
二〇一四年四月十七日
书记员 乌力吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2434号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人邓海建。
被执行人赛春梅。
被执行人周丹丹。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人邓海建、赛春梅、周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）皋磨商初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓海建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金140000元及利息，分期给付：2015年9月30日前给付本金10000元，2015年12月30日前给付本金10000元，2016年6月30日前给付本金60000元，2016年12月30日前给付本金60000元，2017年6月30日前给付借款利息（以140000元为基数，自2013年9月5日起至2014年9月5日止，按年利率12%计算；以80000元为基数，自2014年9月6日起至2016年6月30日止，按年利率18%计算；以60000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付完借款本金之日止，按年利率18%计算）及案件受理费3720元，赛春梅、周丹丹对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费3720元，由邓海建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费3720元，执行费2639元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行其双方自行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2434号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人邓海建。被执行人赛春梅。被执行人周丹丹。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人邓海建、赛春梅、周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）皋磨商初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓海建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金140000元及利息，分期给付：2015年9月30日前给付本金10000元，2015年12月30日前给付本金10000元，2016年6月30日前给付本金60000元，2016年12月30日前给付本金60000元，2017年6月30日前给付借款利息（以140000元为基数，自2013年9月5日起至2014年9月5日止，按年利率12%计算；以80000元为基数，自2014年9月6日起至2016年6月30日止，按年利率18%计算；以60000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付完借款本金之日止，按年利率18%计算）及案件受理费3720元，赛春梅、周丹丹对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3720元，由邓海建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费3720元，执行费2639元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋磨商初字第28号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行其双方自行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1334-1号
申请执行人李秀民，男，1962年11月26日出生，蒙古族，农民。
被执行人张富，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人张富在中国农业银行承德狮子沟分理处有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张富在中国农业银行承德狮子沟分理处的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡文学
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执762号
申请执行人：杨某，男，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5819。
被执行人：李某，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4029。
关于申请执行人杨某与被执行人李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第85号民事判决已发生法律效力。因被执行人李某逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人杨某向本院申请执行。基于申请执行人邓伟斌的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、其它资金、财产权等合共人民币95000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03067号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆中百仓储超市有限公司双山路店，住重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号1、2幢。
负责人刘润生，公司总经理。
委托代理人李其，一般代理，公司员工。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆中百仓储超市有限公司双山路店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 敖祯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第521号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
代表人：屠善勇。
被执行人周朝陆。
被执行人吴忠华。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人周朝陆、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴忠华名下坐落于温州市瓯海区新桥街道西山西路438号B幢407室的房产（所有权证号：0150963）已被本院查封（查封截止时间2018年08月07日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款191702.72元及利息。
本院认为，被执行人吴忠华名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，其他执行人名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第521号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码：××。
代表人：屠善勇。
被执行人周朝陆，男，1959年6月10日出生，住瑞安市新星村，公民身份号码：330325195906106219。
被执行人吴忠华，男，1971年8月19日出生，住温州市瓯海区西山西路211弄20号，公民身份号码：330302197108196250。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人周朝陆、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴忠华名下坐落于温州市瓯海区新桥街道西山西路438号B幢407室的房产（所有权证号：0150963）已被本院查封（查封截止时间2018年08月07日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款191702.72元及利息。
本院认为，被执行人吴忠华名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，其他执行人名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月一日
书记员郑里
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16231号
原告霍立军，男，1966年8月26日出生。
被告马福海，男，1954年9月10日出生。
本院在审理原告霍立军与被告马福海民间借贷纠纷一案中，原告霍立军于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告霍立军自愿申请撤回对被告马福海的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍立军撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1662号之二
申请执行人翁群芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人翁群芳与被执行人吴俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0115民初2224号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日权利人翁群芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴俊波发出执行通知书,责令被执行人吴俊波向申请执行人偿付借款本金2000000元及利息497334元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费12680元、保全费5000元、执行费27373元。
执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月5日在京东网络司法拍卖平台上将被执行人吴俊波名下的位于武汉市硚口区同馨花园3栋2单元12层1101室房屋（房屋所有权证：市200409597）一套两次挂网拍卖均告流拍，于2018年5月14日进行变卖，变卖价3818610元。于2018年4月23日、2018年5月17日在京东网络司法拍卖平台上将被执行人吴俊波名下的位于武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋26层07号房屋（房产证：硚2014002158）一套两次挂网拍卖均告流拍，于2018年6月11日进行变卖，变卖价615280元。变卖流拍后，已将上述两套房产流拍情况告知申请执行人翁群芳，申请执行人不接受以物抵债，
3、本院已对被执行人吴俊波限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过谈话方式将执行结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下两套房产均告流拍，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2017680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1662号
申请执行人翁群芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人翁群芳与被执行人吴俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0115民初2224号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日权利人翁群芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴俊波下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款本金2000000元及利息497334元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件受理费12680元、保全费5000元、执行费27373元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴俊波银行存款2542387元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 柯梅惠子
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初151号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：王建文，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告王建文的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉 燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第682-1号
原告马爱玲。
被告范斌，居民。
被告范其朴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
马爱玲与范斌、范其朴等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）坊交初字第682号民事裁定后，现因被告范斌提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告范其朴所有的鲁G×××××号牌威志牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月四日
书记员 于峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9327号
原告科左后旗茂道吐苏木人民政府。
地址科左后旗茂道吐苏木。
法定代表人宝喜，职务：苏木达。
委托代理人徐玉荣，女，1977年12月26日出生，蒙古族，公务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告额尔敦吐，男，1963年11月16日出生，退休职工。
本院在审理原告科左后旗茂道吐苏木人民政府与被告额尔敦吐买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年一月八日
书记员 乌日汗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2290-1号
原告白凤波，农民。
被告王丽媛，农民。
被告秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司，地址秦皇岛市北戴河区河东寨。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告白凤波诉被告王丽媛、秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白凤波于2015年1月16日向本院提出对被告王丽媛的撤诉申请。
本院认为，原告白凤波的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤波撤回对被告王丽媛的起诉。
代理审判员 陈曦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李琰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1883号
申请执行人宋桂香，女，1963年1月17日出生。
被执行人徐志辉，男，1987年2月1日出生。
申请执行人宋桂香与被执行人徐志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂香依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2887号法律文书要求被执行人徐志辉归还宋桂香借款五万元。
本院在执行过程中，经查：徐志辉无财产可供执行，申请执行人宋桂香不能提供被执行人徐志辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初2887号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人宋桂香发现被执行人徐志辉有可供执行的财产后，对被执行人徐志辉归还宋桂香借款五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张亭亭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海欣某货运代理有限公司。
诉讼代表人左某某，男，1947年2月22日出生，户籍地江苏省盐城市，系被告单位员工。
被告人茆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）68号起诉书指控被告单位上海欣某货运代理有限公司（以下简称欣某公司）、被告人茆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告单位欣某公司诉讼代表人左某某，被告人茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人茆某某系被告单位欣某公司法定代表人。2012年2月至3月，被告人茆某某为非法抵扣国家税款，以支付开票费的方式让他人为自己虚开了上海精某国际物流有限公司（以下简称“精某公司”）的增值税专用发票6份交给上海博某国际货运代理有限公司（以下简称“博某公司”），价税合计人民币447，080元，上述增值税专用发票均已申报抵扣，造成国家税款损失人民币25，306.42元。
2013年8月15日，被告人茆某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告单位欣某公司、被告人茆某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人郑某某、周某的证言，欣某公司的企业法人营业执照，增值税专用发票复印件、博某公司提供的对账单，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位欣某公司及被告人茆某某在经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币2.5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位欣某公司、被告人茆某某具有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海欣某货运代理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人茆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
茆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。