wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异22号
案外人李军，男，1969年6月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，男，理事长。
被执行人孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑海军，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地依兰县宏克力镇，现住佳木斯市。
本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人孙海涛、郑海军借款合同纠纷一案过程中，案外人李军于2017年7月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李军称：1999年6月16日，案外人李军与佳木斯市兴城集团签订了《三江装饰建筑材料市场售铺合同》，2001年9月15日完成结算并取得佳木斯市商品房销售专用结算单、进户通知书，使用经营至今。案外人李军曾多次找到兴城集团要求开发票办理房照，但兴城集团始终没能开具发票。在此期间，案外人也从来不知也没有听说该商铺卖给被申请人孙海涛，并在佳木斯市郊区农村信用合作联社贷款一事。现得知兴城集团、被执行人孙海涛以及申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社三家亚意串通，把案外人的商铺非法办理假房照，骗取贷款，其行为已构成刑事犯罪，故请求将案件移关公安部门立案侦查，同时停止对案外人商铺的拍卖程序。
案外人李军提供如下证据支持其异议主张：
一、1999年6月16日，佳木斯市兴城集团与案外人李军签定的《三江装饰建筑材料市场售铺合同》复印件一份；
二、佳木斯市兴城集团、佳木斯市兴城房屋开发中心出具的佳木斯市商品房销售专用结算单复印件各一份；
三、2001年9月15日进户通知书复印件一份；
四、2003年1月7日、2008年10月17日，千禧大厦有限责任公司出具的管理费收据复印件两份；
五、2008年10月16日，甲方佳木斯千禧大厦有限责任公司与乙方李军签定的《千禧大厦私有产权返租合同》复印件一份；
六、2015年11月3日，甲方佳木斯千禧装饰商厦与乙方李军签定的《千禧大厦私有产权返租合同》复印件一份
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社答辩称：被答辩人李军在执行房屋上没有物权，不是适格的异议主体。其主张于1999年6月16日购买千禧大厦二层9厅，但时隔18年至今未办理产权于理不合。本交执行房产系被执行人孙海涛所有，并登记于其名下的。2012年孙海涛以该套房产向信用社抵押担保办理贷款，有产权证和他项权利证明作为依据。被答辩人李军主张其购置千禧大厦二层9厅并没有任何材料可以证明其与本次执行的财产为同一处房屋，除合同外亦没有其他可以证明其合法拥有本次执行房屋物权的材料。因此，被答辩人并非本案执行财产的权利人，不是的异议主体。请求驳回异议，继续执行。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社提供登记权利人为孙海涛的产权证及佳房他项权利证复印件各一份。
本院经审查查明：位于佳木斯市通江街中段的千禧大厦于2001年建成，开发单位为佳木斯市兴城集团。孙海涛对千禧大厦二楼的69.93平方米享有产权，产权部门办理了产权登记。孙海涛于2011年12月份以该产权作为抵押担保，在佳木斯市郊区农村信用合作联社贷款。后因贷款迟迟未予偿还，佳木斯市郊区农村信用合作联社遂提起诉讼并胜诉。在被执行人郑海军、孙海涛未履行还款义务的情况下，向法院申请强制执行。执行过程中，依法裁定拍卖登记在孙海涛名下的佳房权抵押房产。
另查明：1999年6月16日，佳木斯市兴城集团与李军签定的《三江装饰建筑材料市场售铺合同》中约定李军购买2、3、4号140㎡商铺面积，其中二层9号商服面积为63.93平方米。案外人李军多年来一直交纳63.93平方米的管理费，在返租合同中，佳木斯千禧装饰商厦及佳木斯千禧大厦有限责任公司均确认了李军的业主身份，但李军自始从未取得过房屋所有权登记。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。对案外人的异议，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中所执行的登记权利人为孙海涛，案外人李军提供的证据能证明其与佳木斯兴城集团有商铺面积的买卖关系，其多年来一直经营、管理、使用相应面积的商铺。但不动产的权属应按不动产登记予以确认，李军所提供的证据均不足以推翻被执行人孙海涛的产权登记。因此，案外人李军不具有足以阻却执行标的转让、交付的实体权利，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之的规定，裁定如下：
驳回案外人李军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 洪永刚
审判员 陈 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓亮
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审175号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人金传海,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决�书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的金传海交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,金传海于2012年由金慧玲介绍加入上述传销组织,并发展了石磊和徐艳玲为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。金传海通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,金传海用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令金传海停止违法行为,并没收违法所得59490.41元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件�，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审175号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人金传海,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决�书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的金传海交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,金传海于2012年由金慧玲介绍加入上述传销组织,并发展了石磊和徐艳玲为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。金传海通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,金传海用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令金传海停止违法行为,并没收违法所得59490.41元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-28号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件�，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初75号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄加绿，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县(户籍所在地：广东省海丰县)。因本案于2017年11月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄加绿犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄加绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年3月下旬至11月7日期间，被告人黄加绿在其位于海丰县梅陇镇电信局宿舍楼西梯一楼旁加工厂房内容留施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。同年11月9日14时许，被告人黄加绿在上述加工厂房内被抓获归案，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为被告人黄加绿的行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄加绿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄加绿八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄加绿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄加绿的上述事实，被告人黄加绿在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《现场照片》《扣押清单》《现场检测报告书》《证明材料》《强制隔离戒毒决定书》《扣押、勘查、辨认笔录》，证人施某、黄某的证言，被告人黄加绿的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄加绿无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄加绿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄加绿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄加绿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄加绿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2300号
原告：孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张文涛，男，1982年4月8日出生，达斡尔族，公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：李嘉，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁煤建工程集团有限公司工作人员。
原告孙景山与被告张文涛、辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽宁煤建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告孙景山诉称，请求判令被告张文涛偿还原告孙景山借款本金2394000元，并按年利率24%支付原告孙景山自2014年9月28日至实际给付之日止的利息，被告辽宁煤建公司承担连带偿还责任，并支付原告孙景山律师代理费40000元。2014年8月，张文涛承包了辽宁煤建公司神华宝矿土方剥离工程，因资金问题，先后向孙景山借款2394000元。辽宁煤建公司在张文涛向孙景山借款时，承诺将张文涛的工程款打到指定的银行账户内，因辽宁煤建公司未履行承诺，致使张文涛至今未还款，辽宁煤建公司应承担连带偿还责任。
被告辽宁煤建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为辽宁煤建公司与孙景山不存在民间借贷纠纷，辽宁煤建公司的住所地在沈阳市沈河区，非呼伦贝尔市海拉尔区，本案应移送沈阳市沈河区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案是基于孙景山与张文涛的民间借贷行为产生的纠纷，孙景山与张文涛在借款合同中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为海拉尔区，故本院对本案有管辖权，辽宁煤建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁煤建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 松
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第19号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人乔晋川，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月14日因盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年9月17日因涉嫌抢劫被五寨县公安局刑事拘留，同年10月3日经五寨县人民检察院批准逮捕，同年10月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人杜晓建，小名拉拉，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因涉嫌抢劫被五寨县公安局刑事拘留，同年10月3日经五寨县人民检察院批准逮捕，同年10月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人乔××，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因涉嫌抢劫被五寨县公安局刑事拘留，同年10月3日经五寨县人民检察院批准逮捕，同年10月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人马××，山西翠峰律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人乔晋川、杜晓建、乔××犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人乔晋川、杜晓建、乔××及其辩护人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人乔晋川、杜晓建、乔××以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人乔晋川在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人乔××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔晋川辩称，我们没有商量过抢劫，我不是主犯，也不是累犯，因上次犯罪是未成年人。我认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杜晓建辩称，2200元钱不是我搜的，是乔晋川搜的。我认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人乔××辩称，车是乔晋川、杜晓建向我租的，我没有要钱，对实施抢劫地点有异议。我认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人马××辩称，被告人乔××不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪；有自首情节，是从犯，并积极退赃，应从轻、减轻处罚；作案工具晋HQ27**面包车，虽登记车主为乔××，但实际出资人（所有权人）是其父母，应发还实际出资人。
另查明，陕西省府谷县人民法院（2011）府刑初字第00135号刑事判决书显示，2010年12月22日19时许，被告人乔晋川所盗摩托车价值为1350元，其时已满18周岁。庭审前、后，被告人乔晋川、乔××已将赃款积极退还。
经审理查明，2013年9月11日上午1l时许，被告人乔晋川、杜晓建和乔××，在河曲县被告人乔××家由被告人杜晓建提议去河曲县旧县附近路段和过往的外地大车擦碰，以此为由向大车司机要钱。后由被告人乔××驾驶自己的车牌号为晋HQ27**的银灰色东风小康面包车，被告人乔晋川坐副驾驶，被告人杜晓建坐后排座位，从河曲县城出发向河曲胡家坪村方向行驶。到了胡家坪村附近时，停下车伺机寻找作案目标，后河北人荆××驾驶一辆冀AX96**半挂车由河曲向韩家楼方向驶来，被告人乔××驾驶面包车去追冀AX96**半挂车，在追至一上坡路段时，被告人乔××将大车逼停，三被告人下车问司机要钱，后将大车司机荆××拉上面包车，由被告人乔××在面包车上看住荆××，被告人杜晓建和乔晋川上该大车上向随车人员于××要钱。上车后被告人杜晓建手持一把改锥进行威胁，被告人乔晋川用撬棍从于××的胳膊上打了一下，又用手从于××的头上打了一下，被告人杜晓建从该大车车顶储物箱拿走现金3000元，被告人乔晋川从于××的衣服口袋中搜走2200余元，后二被告人离开时将该大车上的三部手机、一部对讲机、一根撬棍、一把改锥拿走后扔掉。被告人乔晋川和杜晓建各分得赃款1700元，被告人乔××分得1800元。
认定上述事实的主要证据有：1、三被告人的供述；2、受害人的陈述、报告材料；3、辩认笔录；4、物证；5、三被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔晋川、杜晓建、乔××以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔晋川在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人乔××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。三被告人在法庭审理中能当庭认罪，有悔罪表现，且被告人乔晋川、乔××积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人乔晋川、乔××及其辩护人的其他辩解，因无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔晋川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人杜晓建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2017年7月16日止。）
三、被告人乔××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元（已交二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2015年5月16日止。）
四、作案工具晋HQ27**银灰色东风小康面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 杜 棣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第19号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，山西省五台县人，住山西省五台县。该因涉嫌故意伤害罪于2013年7月29日被五台县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月12日被五台县公安局台城镇派出所抓获，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范红丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年6月21日14时许，在五台县人民医院门口，高某某与韩某某、朱某某二人因卖面皮争地摊发生斗殴，路人赵某某在劝架过程中被高某某用菜刀、汤勺打伤，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某左尺骨骨折，构成轻伤。案发后，高某某的家属同赵某某就医疗费用达成赔偿协议并已履行，取得了被害人赵某某的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高某某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月21日14时许，在五台县人民医院门口，高某某与韩某某、朱某某二人因卖面皮争地摊发生斗殴，路人赵某某在劝架过程中被高某某用菜刀、汤勺打伤，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某左尺骨骨折，构成轻伤。案发后，高某某的家属同赵某某就医疗费用达成赔偿协议并已履行，取得了被害人赵某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证；调解协议；赔偿凭证；谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人高某某的家属与被害人赵某某达成民事赔偿协议且已履行，并得到被害人赵某某的谅解，被告人高某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第757号
原告：陈正济。
委托代理人：梁彬。
被告：郭和友。
原告陈正济与被告郭和友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告陈正济的委托代理人梁彬、被告郭和友及证人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正济起诉称：2014年11月22日被告郭和友向原告陈正济借款5万元，约定借款以月利率1.8%计算，并由夏荣福承担连带保证责任。被告为此出具借据一份。后经原告多次催讨无果。为此，原告提出诉讼，要求：1、判令被告郭和友偿还借款5万元及利息（利息从2014年11月22日开始至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈正济在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用于证明被告借款的事实。
被告郭和友答辩期内未提交答辩状，但其当庭口头答辩称：其不认识原告，也没有向原告借款5万元，其有向夏荣福借款，但该借款5万元是高利，利息1.8%是伪造的。被告在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告郭和友申请证人金某作证，本院予以准许，证人金某当庭作证称：其不认识原告，但认识夏荣福，被告是通过其向夏荣福借款(当时借了2万元，以后是否再借，不清楚，但被告与夏荣福有一段时间经济往来频繁)，具体的借款时间其不知道，借款利息一直按着高利交付的，在2014年每10000元每天须支付利息50元；其曾在2014年年底和被告一起给夏荣福送过利息款，是现金支付给夏荣福的，其他的利息支付情况是听被告所讲，只知道几笔。对于被告除向夏荣福借款外是否还存在向其他人借款的事实，证人表示不清楚。
原告提供的证据，经庭审质证，其中证据1，被告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为借据上除原告名字及月利率1.8%外都是其写的，当时借据上没有原告的名字及月利率1.8%，实际上借款是其向夏荣福所借，借款为现金46000元，但以5万元出具借条。针对被告的质证，原告自认借据上原告的名字和月利率1.8%系其在被告及担保人在场时所填写。本院认为，原告提供的证据2，具有证据的基本特征，可采信为认定本案相关事实的依据，但不能证明原、被告之间存在利率约定的事实。对于证人金某的证言，被告没有异议，原告认为证人不认识原告，其证言只能证明证人介绍被告多次向夏荣福借款及支付利息，不能证明被告向原告借款5万元及利息支付情况，证言与本案不具备关联性。本院认为，证人金某的证言，仅能说明被告与案外人夏荣福之间存在借贷事实，并不能证明本案的借款即是被告向案外人夏荣福的借贷，因此，该证言与本案缺乏关联，本院不予认定。
原、被告争议的焦点，一是出借方为何人，二是借贷数额为多少，三是借贷是否存在利息约定。关于焦点一，被告主张本案的出借方为案外人夏荣福，但未能提供证据证明该债务的债权人系案外人夏荣福，虽原告自认借据上债权人的名字系原告自行添加，但现原告持有被告出具的借据，因此，本院推定本案的出借方为原告陈正济。关于焦点二，庭审中，被告先陈述称实际数额为46000元，而后又称实际只有向夏荣福借款１万元，加上打麻将输３万元，再加上利息，合计5万元，该当庭陈述前后矛盾，且均未提供证据证明，而借据上，即有原告书写并捺指印的“借款人民币伍万元”字样，还有“现金已收伍万元正”字样，且本案借款数额不太，借金交付也不违反常理，因此，本院认为，本案借款数额为5万元并已交付。关于焦点三，原告自认借据上利率1.8%系其自行添加，并未能举证证明系在被告及担保人在场时所为，被告所陈述的借款有高利存在，仅是其为减轻自身债务负担而所作的抗辩，并不宜认定为自认原、被告之间的借款系以月利率1.8%计算利息，因此，对原告主张的原、被告之间的借款双方约定的月利率为1.8%，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月22日，被告郭和友向原告借款5万元，当日，被告郭和友出具借据一份。双方未约定借款期限。另认定，2015年5月8日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告郭和友向原告陈正济借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上约定利息的内容系原告自行添加，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭和友于判决生效后十日内偿还陈正济借款30万元并赔偿利息损失（自2015年5月8日起至实际履行之日止，按年利率5.35%计算）。
二、驳回陈正济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由陈正济负担73元，由郭和友负担528.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初782号
原告：刘某，
被告：王某，
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第692号
原告王丽媛，女，1971年10月20日出生，汉族，现住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼503楼5门302号，身份证号130203197110201841。
被告李洋，男，1990年5月8日出生，汉族，现住唐山市开平区洼里镇洼里村中街38号，身份证号13020519905080613。
被告祁志伟，男，1974年11月1日出生，汉族，现住唐山市开平区开平镇新苑路东新苑205楼3门602号。身份证号130803197411013017。
被告罗文芹，女，1978年7月23日出生，汉族，现住唐山市开平区洼里镇西尚庄村东街2排2号，身份证号130205197807230629。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，现住所地唐山市开平区新苑路69号，代码证号75402493-0。
负责人吴存章，该公司经理。
本院在审理原告王丽媛与被告李洋、祁志伟、罗文芹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年7月2日，原告王丽媛以尚需要复查和等待评残为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽媛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王丽媛负担。
代理审判员 刘青
二〇一二年七月三日
书 记 员 解丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00264号
原告：安徽江淮晨报传媒有限公司。
法定代表人：甄奎，董事长。
委托代理人：魏琳琳，该公司员工。
被告：合肥实立文化传播有限公司。
法定代表人：刘敏，总经理。
原告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称江淮晨报公司）与被告合肥实立文化传播有限公司（以下简称实立传播公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告江淮晨报公司委托代理人魏琳琳到庭参加了诉讼，被告实立传播公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮晨报公司诉称：2014年4月8日，江淮晨报公司与实立传播公司签订《﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同》，约定江淮晨报公司授权实立传播公司独家代理《江淮晨报》分类信息广告，合同期限自2014年4月16日至2014年12月31日，月代理任务额为36000元，若实立传播公司月代理发布广告额低于36000元，按36000元支付，超过则按实际发布额支付，实立传播公司向江淮晨报公司缴纳履约保证金36000元。违约责任约定为合同双方均不得随意终止合同，若因实立传播公司原因终止合同，则实立传播公司应按保证金的四倍赔偿江淮晨报公司。合同签订后，实立传播公司按合同约定缴纳履约保证金36000元，江淮晨报公司按约在《江淮晨报》发布其代理的客户广告。自2014年4月16日至2014年8月，实立传播公司共计向江淮晨报公司支付广告代理费139295元，欠付22705元。2014年8月28日，实立传播公司因无力继续履行合同，函告江淮晨报公司要求单方解除合同，江淮晨报公司遂同意解除，双方签订《解除﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同的协议》。因实立传播公司未按合同约定足额支付2014年8月广告代理费，江淮晨报公司有权没收履约保证金，实立传播公司仍应按月任务额36000元支付2014年8月代理费，扣除已支付部分，欠付22705元。因实立传播公司原因终止合同，应按保证金的四倍赔偿损失144000元。现江淮晨报公司诉至法院，请求判令：1、实立传播公司立即支付广告代理费22705元；2、实立传播公司赔偿江淮晨报公司损失144000元；3、诉讼费用由实立传播公司负担。
被告实立传播公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，江淮晨报公司（甲方）与实立传播公司（乙方）签订《﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同》，约定江淮晨报公司授权实立传播公司独家代理《江淮晨报》分类信息广告，合同期限自2014年4月16日至2014年12月31日，合作期间乙方代理保底任务额不低于306000元，每月保底任务额为36000元。代理细则中约定若合作期间乙方实际代理发布广告额低于保底任务额则按照保底任务额支付甲方代理费，若乙方实际代理发布额高于保底任务额，则按实际发布额支付甲方代理费。同时约定实立传播公司于2014年4月10日前支付履约保证金36000元。付款方式约定为刊前付款，每月28日支付下月月保底任务额36000元。违约责任约定为双方不得随意终止合同，若因甲方原因终止合同，甲方需按乙方保证金的2倍赔偿乙方，如乙方原因终止合同，乙方将按保证金的4倍赔偿甲方。合同签订后，实立传播公司缴纳履约保证金36000元，江淮晨报公司按约在《江淮晨报》发布其代理的客户广告。自2014年4月16日至2014年8月，实立传播公司共计向江淮晨报公司支付广告代理费139295元，欠付2014年8月广告代理费22705元。2014年8月28日，实立传播公司以广告市场不景气，一直处于亏损状态，无力继续履行合同为由，函告江淮晨报公司要求解除合同，江淮晨报公司遂同意解除，双方于同日签订《解除﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同的协议》。
上述事实，由原告江淮晨报公司提交的工商信息查询单、﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同、关于解除﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同的函、解除﹤江淮晨报﹥分类广告代理合同的协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江淮晨报公司与实立传播公司之间存在广告合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现江淮晨报公司诉请要求实立传播公司向其支付广告代理费22705元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于江淮晨报公司诉请的违约金，本院认为，受宏观经济环境影响等诸多因素叠加，当前企业经营普遍较为困难，合同履行过程中出现违约现象较为突出，对于合同约定的违约金数额或计算标准过分高于实际损失的，应当根据公平原则予以调整，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅定位违约金性质。本案中，从涉案合同履行情况来看，实立传播公司自合同签订时起至2014年7月，均能按约支付广告代理费，后在出现经营困难时及时向江淮晨报公司函告解除合同，虽然构成涉案合同约定的违约情形，但其违约主观恶性较小，故本院将违约金调整为36000元，并以实立传播公司已缴纳的履行保证金36000元冲抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥实立文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽江淮晨报传媒有限公司支付广告代理费22705元。
二、被告合肥实立文化传播有限公司向原告安徽江淮晨报传媒有限公司支付违约金36000元（支付方式为：以实立传播公司已缴纳的履行保证金36000元冲抵）。
三、驳回原告安徽江淮晨报传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1817元，由原告安徽江淮晨报传媒有限公司负担1500元，被告合肥实立文化传播有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年三月三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行初字第00004号
原告代玉田，男，生于1966年8月22日，汉族，农村居民。
被告郧阳区鲍峡镇人民政府
法定代表人王光勇，男，系该镇镇长。
本院在审理原告代玉田与被告郧阳区鲍峡镇人民政府因规划管理行政处罚纠纷一案中，原告代玉田以与被告达成调解协议，矛盾基本得到解决为由，于2015年1月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代玉田申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。因�案的行政争议已经解决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉田负担。
审 判 长 吕明智
审 判 员 陈 英
人民陪审员 郭 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执67号
申请执行人：谷玉友，男，生于1968年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉友申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4827.28元，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉友已按分配比例领取了案款人民币2860元，剩余案款人民币1967.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第146号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人常州和庆华夏汽车俱乐部有限公司。
法定代表人徐钰淇。
被执行人常州广在汽配有限公司。
法定代表人吴坚。
被执行人徐钰淇，男，1978年2月19日生。
被执行人蒋艾君，女，1969年11月18日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州和庆华夏汽车俱乐部有限公司、常州广在汽配有限公司、徐钰淇、蒋艾君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）天商初字第380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州和庆华夏汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2500000元，支付截至2014年2月20日的利息868400元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州广在汽配有限公司、徐钰淇、蒋艾君对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费33748元，保全费5000元，合计38748元，由常州和庆华夏汽车俱乐部有限公司、常州广在汽配有限公司、徐钰淇、蒋艾君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第146号
申请执行人黄某，干部。
被执行人陆某，个体经营户。
本院在执行黄某申请执行陆某关于离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第151号民事调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2015年7月27日向天等县房产管理所发出协助执行通知书，要求协助将位于天等县天等镇和平街150号阳光花园小区内（产权证号为：桂房权证天等字第××号）的商品房产权变更登记所有权人为黄某。申请执行人于2015年7月30日向本院申请结案，表示本案已经履行完毕可以结案。至今，该案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄日波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初338号
原告：殷加旺（殷家旺），男，1941年11月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：殷士春，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住桐柏县，系原告的儿子。
被告：李瑞枝，女，1940年4月9日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原告殷加旺与被告李瑞枝物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷加旺及其委托诉讼代理人殷士春，被告李瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷加旺向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞枝依原样恢复损坏厕所两间，并公开赔礼道歉，写下保证永不再犯；2、定期如数归还原属于原告的菜园（约二分地）。事实与理由：原告于1967年分家后，经当时的大队和生产队班子成员商议，划给原告宅基地一处，盖房居住至今（有当时大队书记潘玉发、生产队长王少其，会计王其明、王德运等九人签字盖章契约一份为证）。原告在契约范围内没有盖到边，留下房子东面一片空地，过后被告李瑞枝的丈夫王少其找到原告说想在空地上挖个菜园，原告考虑两家是邻居关系就答应了，后来原告多次索要原属于自己的菜地，均被被告以各种理由搪塞不还，现今城镇建设开发菜地能盖房子了，被告便心生歹意想将其菜地占据为己，由于其菜地要盖房子的话没出路，被告李瑞枝便以原告的两间厕所盖在她的地方上为理由，要原告扒掉（厕所是1984年原告在自己的宅基地范围内所盖），遭到原告的拒绝。被告于2017年1月20日9时左右，手持锄头自己强扒，黄岗派出所出警后才制止了被告的违法行为，但在一定程度上造成原告两间厕所的损坏。
被告李瑞枝辩称：争议的那个地方是被告父亲李青山在世的时候开的菜园，当时挑土填的一个小堰塘，至今被告父亲已经去世41年了。5年前殷加旺给我商量想往外挪一根脚，当时被告想着是邻居就答应了，然后他就把墙往外挪了一根脚。墙外当时有一个厕所，是大概20年前殷加旺盖的，是盖在被告的地方的，以前盖厕所的时候，说是为了避免别人从那里走，盖厕所时殷加旺说那地方被告早晚用他早晚扒厕所。争议菜园和厕所在原告东院墙外头，紧挨着院墙。扒厕所之前被告给殷加旺商量了，当时殷加旺也同意了，后来扒的时候殷士春不让扒，后来被告生气就扒了两块砖，就是在厕所门口墙东头扒掉的两块砖。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、殷加旺房产证复印件一份；2、证明复印件一份；3、照片两张。被告李瑞枝对原告提交的证据进行质证认为：原告房产证无异议，原告院墙东是我的园子；证明不属实。
被告李瑞枝未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。对于双方有争议的证据及本案的事实本院认定如下：原被告系邻居关系，原告在宅基地往东有被告已种菜多年的菜园，其中原告在多年前紧邻原告东院墙东边建有厕所一座。原告1996年4月27日取得桐柏县土地管理局发放的集体土地建设用地使用证，其证载四至界限为：东以自墙为界外空场；西以自墙为界外0.8米官道邻赵姓；南以自墙为界外空场；北以自墙为界外空场。现被告李瑞枝以原告的两间厕所盖在她的地方上为理由，要原告扒掉遭到原告的拒绝。被告于2017年1月20日强扒掉该厕所北边照壁墙东墙头砖两块。原告提供的证明一份不能作为确认土地使用权的依据，应以其提供的集体土地建设用地使用证作为法定依据。
本院认为，农村集体土地使用权应以合法的土地使用证载范围为依据。原告土地使用证载明东以自墙为界外空场，原告建在其东墙外的厕所虽然不在其证载范围，但是已经存在多年，被告未经原告同意扒掉砖头两块实属不当。原告要求被告恢复本院予以支持。因双方对厕所占地有争议，无证据证明原告损害被告的名誉并造成后果，原告要求被告公开赔礼道歉、写下保证没有法律依据，本院不予支持。原告宅基地东侧的菜园，被告已使用管理种菜多年，应维持该片土地利用的现状。原告称该菜园属于原告没有依据，其请求被告将菜园归还原告本院不予支持。被告辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告李瑞枝于本判决生效后十日内修复其扒掉两块砖头的该厕所北边照壁墙东墙头。
二、驳回原告殷加旺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷家旺负担50元、被告李瑞枝负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白明刚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初794号
原告：吕玉沈，男，汉族，1958年10月21日出生，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕甜甜，女，汉族，1992年2月26日出生，农民，住天津市津南区。
被告：王宁海，男，汉族，1983年2月18日出生，天津市国际航空有限公司天津分公司第二飞行大队机长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族�1988年1月1日出生，天津市轩悦行汽车租赁有限公司车务专员，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，汉族，1986年11月11日出生，该公司职员。
原告吕玉沈与被告王宁海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉沈的委托诉讼代理人吕甜甜，被告王宁海的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉沈向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿�告误工费6987元、护理费7987元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费600元，共计17074元；2、诉讼费由被告承担。2017年12月18日8时原告驾驶电动自行车行驶至，被告王宁海驾驶机动车将原告撞到造成原告受伤住院治疗。治疗期间被告为原告垫付部分治疗费用。此次事故经认定被告王宁海承担全部责任。被告王宁海应对原告损失全部予以赔偿。被告太平洋公司为被告王宁海驾驶的机动车承保交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。原告呈讼来院，要求判如所请。
被告王宁海辩称，其对原告的主张无异议，被告王宁海在被告太平洋公司上了交强险和商业险。事故发生后被告王宁海给原告垫付了住院费7137.78元，急诊费2462.81元。以上费用要求被告太平洋公司赔偿给被告王宁海。
被告太平洋公司辩称，其同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失：住院伙食补助费同意按每天30元的标准赔付；营养费如果没有医嘱则不同意承担；护理费认可住院期间的护理费用，但标准应有相关证据支撑；误工费认可根据休假证明结合伤情确定具体误工期限，并有具体收入证明等证据支撑；交通费应以正式票据为准，且与就医地点、时间、人数、次数符合；诉讼费不同意承担。
原告向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生过程和责任。
2、诊断证明1份，证明原告的伤情。
3、护理费收据1张，证明聘请护理人员发生的费用。
4、户口本1册，证明原告及其妻子的户籍性质。
被告王宁海向本院提交证据如下：
1、医疗费票据5张，证明为原告垫付的医疗费。
2、住院费用清单1份，证明住院费用的详细情况。
3、病历本1份，证明原告的伤情。
原告与被告王宁海对对方提交的证据均无异议。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3不符合证据规则的相关规定，与本案事实之间缺乏关联性，对其证明效力不予认可。本院将根据原告伤情，酌情支持原告的护理费用支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二〇一七年十二月十八日
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告王宁海承担事故的全部责任。原告的损失包括：1、医疗费9600.59元（凭票），此款被告王宁海已为原告垫付，被告太平洋公司应在交强险医疗费限额项下给付被告王宁海；2、住院伙食补助费1000元，按住院期间每日100元标准计算10天；3、误工费，根据原告伤情及诊断证明，本院酌定其误工期为30天，原告称其收入为每月3000元，该标准不超过法律规定，故该项费用计算为3000元；4、护理费，结合原告伤情及年龄，本院酌定其护理期为7天，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，为757元；5、营养费，考虑原告的伤情，结合原告的年龄和实际恢复需要，本院酌定营养期为7日，营养费标准每日50元计算，为350元；6、交通费，结合原告伤情及就医次数、人数、地点�因素综合考虑，本院酌情确定交通费200元。综上，被告太平洋公司应在交强险医疗费限额项下给付被告王宁海9600.59元；赔偿原告吕玉沈部分住院伙食补助费399.41元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告吕玉沈4307元。不足部分600.59元由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告太平洋公司共计赔偿原告吕玉沈5307元。因原告在此次事故中受到的损失均由被告太平洋公司承担，故被告王宁海在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告吕玉沈各项损失共计5307元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后3日内给付被告王宁海9600.59元。
三、驳回原告吕玉沈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王宁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员高瑞
二〇一八年四月八日
书记员王宏莲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执42号
申请执行人左徐宣，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人成政，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人左徐宣与被执行人成政提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左徐宣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月四日
书记员 周 波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1004号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告韩丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，村民。
委托代理人李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。（特别授权）
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告韩丽劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第177号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：曹某。
委托代理人：孙某某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告曹某
房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年2月9日诉讼来院，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟适用简易程序于2010
年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××湖××天
地××有限公司委托代理人周某某、被告曹某及其委托代理人
孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：原
、被告于2008年12月16日签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋
租赁合同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江北区日湖新
天地特色餐饮街d区d25、d26、d27建筑面积为336.26平方米的
房屋出租给被告使用，租赁期限从2008年12月15日起至2010年
12月14日止，年租金80000元，租金先付后租，一年一付，拖
欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未补缴相关
费用的，出租房有权终止合同、收回房屋。合同还约定：如遇城市规划调整，市政建设动迁的，原被告双方应无条件服从安
排，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同。合同订立
后，原告依约履行了合同义务，被告已支付2009年12月14日前
的租金。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告
和宁波市江北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道
）共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之
日起尽快完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾
空归还原告。原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬迁，
被告也未支付新一期租金，现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理
应将房屋归还原告，并支付从2009年12月15日开始至实际腾退
之日止的租金、占有使用费以及水电费应当据实支付给原告。
据此原告诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《日湖新天
地.特色餐饮街房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾退位于宁
波市江北区日湖新天地特色餐饮街d区d25、d26、d27建筑面积
为336.26平方米的房屋归还给原告；3.判令被告支付从2009年
12月15日开始算至实际归还房屋之日每天按219元计算的房屋
租金、占有使用费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》一份，拟
证明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务；
2．江北区白沙街道和原告于2009年8月31日联合发布的
公告一份，拟证明原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬
迁。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为原告在
签订合同时口头向原告承诺至少保证能租三年，但在合同签订
后4个月房屋就要拆迁，明显不合理，原告存在欺诈；本院认
为合同中原告未对租赁期限予以承诺，且被告未能举证证明原
告曾向其承诺过租赁期限问题，故对被告辩称不予采纳；对证
据2，被告认为没有看到过；本院认为虽是原告单方作出，本
身不能表明已送达被告的事实，但据本系列案同一证据的认定
情况，对该证据与原告主张的关联性本院也予认定。
被告曹某在举证期限内未向本院提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：1.签订合同当时原告单位陶某口头向被告承
诺至少可以租三四年，但原、被告之间的合同是在2008年12月
15日签订，土地储备中心4月份就下发公告要拆迁，不合常理
，原告存在欺诈；2.被告2009年12月5日找原告单位陶某要交
房租，陶某说不要交了，到时赔偿款下来再扣除，故不存在被
告不交房租问题；3.要求原告退还2009年4月之后的房租，赔
偿装修损失20万元、经营损失20万元，遣散员工费6万元，支
付违约金10万元。
被告为证明其辩称的事实，当庭向本院提交了如下证据
：1.电话清单1份，拟证明被告与原告陶某谈过交房租事宜，
并不是被告不交租金；2.租金收据一份，原告出具非正规发票
，可能存在偷漏税情况。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证据2认为
真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，证据1能够证明原、被告曾通话的事实，但通话内容不能从电话清单反映出来；对证据2原告是否存在偷漏
税与本案房屋租赁合同缺乏关联性。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月16日原告宁波
江北××湖××天地××有限公司（原为宁某某北日湖置地有
限公司）与被告曹某签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁
合同》一份，合同约定：“原告将位于宁波市江北区日湖新天
地特色餐饮街d区d25、d26、d27建筑面积为336.26平方米的房
屋出租给被告使用，租赁期限从2008年12月15日起至2010年12
月14日止，年租金80000元，租金先付后租，一年一付，拖欠
租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未补缴相关费
用的，出租房有权终止合同、收回房屋。合同还约定：如遇城
市规划调整，市政建设动迁的，原被告双方应无条件服从安排
，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同。合同订立后
，被告已支付2009年12月14日前的租金。因租赁房屋所在地块
需拆迁改造，原告多次要求被告搬迁腾退房屋，被告未搬迁腾
退，并实际使用房屋至今，原告只得诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年9月签订的《日湖新天地.
特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应遵
照履行。合同约定，如遇城市规划调整，市政建设动迁的，双
方应无条件服从安排，因国家行为或当地政府行为致使合同无
法履行时，双方均不承担责任，现合同期限虽未届满，但租赁
房屋所在地块面临拆迁，合同非因双方当事人原因无法履行，
原告要求解除合同，被告腾退房屋，本院予以支持。被告占有
使用房屋至今，原告要求被告按合同到期前的租金标准每天219元（80000元／年÷365天）支付占有使用费，本院也予以支
持。被告要求赔偿不属于本案受理范围，被告可另行寻求解决
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十
三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波江北××湖××天地××有限公司与
被告曹某于2008年12月16日签订的《日湖新天地.特色餐饮街
房屋租赁合同》；
二、被告曹某腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街d区d25、d26、d27建筑面积为336.26平方米的房屋
归还给原告宁波江北××湖××天地××有限公司；
三、被告曹某按每天219元的标准支付原告宁波江北××
湖××天地××有限公司从2009年12月15日起至实际腾退房屋
之日的租金、房屋占用费。
以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告曹某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6542号
巢湖市南特精密制造有限公司：
杭州贝克机械有限公司：
关于申请执行人巢湖市南特精密制造有限公司与被执行人杭州贝克机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初450号
原告党志龙，男，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康小芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃国杉农业科技有限公司（原甘肃国盈农业开发有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张国民，该公司执行董事兼经理。
原告党志龙诉被告甘肃国杉农业科技有限公司（原甘肃国盈农业开发有限公司）（以下简称甘肃国杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党志龙的委托诉讼代理人郭沛炜到庭参加诉讼，被告甘肃国杉农业科技有限公司（原甘肃国盈农业开发有限公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党志龙提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元和截止2017年3月10日的利息24000元，并支付自2017年3月11日至被告实际履行之日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告前身甘肃国盈农业开发有限公司向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。借条约定接起一年，即自2016年3月10日至2017年3月10日，月息按2%结算，逾期一天按500元收利息。2017年1月26日，甘肃国盈农业开发有限公司更名为甘�国衫农业科技有限公司，现被告借款期限已届满，但被告至今未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
甘肃国杉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，甘肃国盈农业开发有限公司向党志龙出具借条一份，载明：今借党志龙人民币壹拾万元整（￥100000元），以成县店村镇石关子村三社甘肃国盈农业开发有限公司十五万株红豆杉抵押，月息按2%结算，借期一年（即2016年3月10日至2017年3月10日）。甘肃国盈农业开发有限公司在借条上加盖公章，其法定代表人张国�在借条上签字。后党志龙于2016年3月9日向张国民支付现金2300元，2016年3月14日、3月19日、3月28日、3月29日、4月12日、7月7日向张国民通过银行转账共计97700，以上共计100000元。借款到期后，党志龙多次催要借款，甘肃国杉公司未归还，党志龙遂诉至本院。
另查明：甘肃国盈农业开发有限公司于2017年1月26日变更名称为甘肃国杉农业科技有限公司，法定代表人为张国民。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。甘肃国杉公司在向党志龙借款并出具借条后，应当按照约定按时归还借款，但其未按时归还，应当承担违约责任，故对党志龙请求判令甘肃国杉公司归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于党志龙请求判令甘肃国杉公司支付截止2017年3月10日的利息24000元的诉讼请求，因党志龙当庭对最后一笔借款支付日期即2016年7月7日予以承认，且其也认可利息应当自2016年7月10日开始计算，利息金额为16000元，故本院确认截止2017年3月10日的利息为16000元。
综上所述，党志龙的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
甘肃国杉农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内归还党志龙借款本金100000元及截止2017年3月10日的利息16000元，以上共计116000元。之后利随本清（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2780元，由甘肃国杉农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 咪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1454号
原告：侯丕兰。
被告：马常富。
原告侯丕兰与被告马常富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丕兰到庭参加诉讼，被告马常富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯丕兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马常富立即付给原告复合板款5100元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马常富在原告处购买复合板，2015年3月13日经结算，尚欠原告货款5100元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以支持。
被告马常富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马常富在原告处购买复合板，于2015年3月13日经结算向原告侯丕兰出具欠条一张，内容如下：“2015年3月13日马常富复合板款欠5100元大写：伍仟壹佰元整”。后经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求被告偿付欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马常富欠原告侯丕兰复合板款5100元，有原告陈述及欠条为证，原告要求被告马常富偿还欠款5100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，对于原告主张的涉案欠款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2017年3月8日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告马常富经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常富于本判决生效后10日内向原告侯丕兰偿还欠款5100元及利息（利息自2017年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告马常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯存存
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0602刑初105号
自诉人王长有，男，1952年1月4日出生。
被告人窦保红，男，1964年12月31日出生。
自诉人王长有以被告人窦保红犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人因与被告人达成和解协议，而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请确属自愿，且不违反法律规定，依法应当准许自诉人撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王长有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海燕
二〇一六年十二月十一日
书记员 崔雪峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第598-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告黄真真，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码号码
法定代表人林艺，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄真真、王晖、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄真真、王晖、福建省澳泰房地产有限公司价值1313672.3元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄真真、王晖、福建省澳泰房地产有限公司价值1313672.3元的财产。
二、冻结被告黄真真、王晖所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）35幢-1-4层104、-1层-104室房产的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2025号
原告：肖瑞堂，男，1940年2月23日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：董淑兰，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：北票市马友营乡大勿兰村村民委员会，住所地北票市马友营乡。
法定代表人：赵生，村主任。
本院在审理原告肖瑞堂与被告北票市马友营乡大勿兰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞堂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖瑞堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖瑞堂负担。
审判员 傅国臣
二〇一七年八月三十日
书记员 宝 玥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终287号
上诉人（原审被告）祝毓航。
委托代理人余十林，海安县角斜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德俊。
委托代理人周元林。
被上诉人（原审被告）祝祖林。
上诉人祝毓航因与被上诉人张德俊、祝祖林健康权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，祝祖林从事贩卖蔬菜生意，祝毓航系祝祖林之子。2015年5月31日7时许，祝祖林与案外人周元林（系张德俊侄女婿，亦从事贩卖蔬菜生意）因向沈克山收购蔬菜时发生纠纷，周元林将祝祖林的三轮摩托车钥匙拔走带回家。祝祖林与其妻翟祝凤及祝毓航随后至周元林家拟索要三轮车钥匙，双方发生肢体冲突，祝祖林、祝毓航与周元林扭打在一起。张德俊家与周元林家相邻，见状前去拉劝，被祝毓航推倒受伤。后周元林报“110”，海安县公安局滨海新区派出所接警后至现场进行了处理。张德俊受伤后当日至海安县角斜医院就诊，于同年6月2日住院治疗，入院诊断：右膝外伤后肿胀。同年6月9日好转出院，出院诊断：右膝髌骨挫伤、骨髓水肿、伴髌前软组织挫伤，建议“转上一级医院进一步治疗”。后张德俊至海安县中医院治疗，共支付医疗费4398.77元（其中海安县中医院医疗费1588.17元、海安县角斜医院医疗费2810.6元，均已扣减基本统筹支付的医疗费）。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。张德俊身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。张德俊主张医疗费4553.09元，经审查证据，扣除医保已报销的费用后，确认张德俊的医疗费共4398.77元；张德俊主张营养费（10元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，法院予以确认；张德俊主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，法院予以确认；张德俊主张护理费595元（85.14元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，法院予以确认；张德俊主张交通费300元，未能提供相应的交通费票据，结合就诊需要，法院酌定交通费100元。综上，原审法院确认张德俊因本起纠纷产生的损失为：医疗费4398.77元、营养费70元、护理费595元、交通费100元，合计5163.77元。
本起纠纷，系因祝祖林与张德俊侄女婿周元林因向菜农收购蔬菜产生矛盾而引发，其时周元林私下拔掉祝祖林的三轮车钥匙带回家，固然不对，祝祖林、祝毓航及其家人应通过合法途径向周元林索要，然双方未能如此，而是将纠纷进一步扩大，从而引发双方间的肢体冲突。张德俊系在想进行拉劝的过程中被祝毓航推倒受伤，张德俊本人在本起纠纷中不存在过错，其因本起纠纷受伤造成的损失应由侵权人依法承担赔偿责任，即由祝毓航承担。张德俊要求祝祖林承担赔偿责任，经查，公安机关制作的询问笔录中，周元林、张某、孟某、卞某均一致反映张德俊系被祝毓航所推倒，法院予以采信。故对张德俊要求祝祖林承担赔偿责任的诉求不予支持。庭审中，祝毓航、祝祖林申请证人周某出庭作证，以证明两人对张德俊未实施侵权行为。经庭审调查，证人周某事发当日于九点左右到达现场，其并未目睹整个事件的经过，故仅以该证人证言反驳张德俊的诉求，以证明祝毓航、祝祖林未对张德俊实施侵权行为不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、祝毓航赔偿张德俊医疗费、营养费、护理费、交通费等合计5163.77元，于判决生效后十日内履行。二、驳回张德俊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由祝毓航负担（已由张德俊垫付，祝毓航在履行上述义务时将此款一并给付张德俊）。
宣判后，祝毓航不服，向本院提起上诉称，一审仅凭公安机关明显有瑕疵的询问笔录认定案件事实明显错误。周元林、张某既是纠纷当事人，又是张德俊的亲戚，二人的证言几乎雷同，不具有可信度。孟某的证言是经人教唆所致，卞某的笔录中仅陈述“可能被推倒”，均与事实不符。祝祖林与周元林发生纠纷是在2015年5月31日，张德俊在6月2日才住院治疗，期间不排除有其他因素导致其受伤。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张德俊答辩称，一审宣判后，祝祖林还携带牛奶等礼品给证人孟某，要求孟某重新作出对其有利的证言，被孟某拒绝。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝祖林答辩称，同意祝毓航的上诉意见。
二审中，祝毓航提供了署名为“孟某”的调查笔录，证明祝毓航未对张德俊实施侵权行为。张德俊质证认为，该调查笔录与孟某在公安机关所做笔录不一致，应以孟某在公安机关所做笔录为准，对其真实性不予认可。祝祖林质证称同意祝毓航的意见。本院审查后认为，因证人未能到庭，对该调查笔录的真实性本院难以确认，故不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，经双方一致确认，本案二审争议焦点为：祝毓航对张德俊是否实施侵权行为？祝毓航是否应赔偿张德俊因受伤所致损失？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。祝祖林、祝毓航与张德俊亲属周元林因故发生肢体冲突，张德俊在想拉劝的过程中被祝毓航推倒受伤，有公安笔录为证。该笔录系事发后公安机关向纠纷当事人及在场证人所做，所受外部影响因素较少，应予采信。祝毓航未能提供证据否定公安笔录的真实性，也未能举证证明张德俊受伤系其他因素所致，原审依据公安询问笔录认定张德俊受伤系祝毓航推倒所致并无不当。因张德俊对其受伤自身并无过错，其因受伤所产生的损失应由侵权人祝毓航赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人祝毓航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2801号
罪犯周良伟，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳贵阳市乌当区人民法院于2013年1月28日作出（2013）乌刑初字第08号刑事判决，认定被告人周良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。赃款赃物价值22593元继续追缴。刑期自2012年6月16日起至2028年6月15日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2026年11月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周良伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一个改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周良伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但系累犯，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执130-1号
申请执行人西安高大机电有限公司。
被执行人张炜，男，1974年9月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高大机电有限公司与被执行人张炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安高大机电有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00889号民事判决，向本院申请执行，执行标的107254元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00889号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月二十日
书记员 王 锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初250号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰、章琨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，途经昆明市五华区海埂路与永明路交叉口北侧时，所驾车辆与道路护栏发生碰撞，致车辆、护栏不同程度受损，该路段执勤民警通报情况后，值班民警在现场将被告人杨某某查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为184.60mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，赔偿了交通事故造成的损失，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己赔偿了交通事故造成的损失，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后，被告人杨某某赔偿了交通事故造成的损失。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，现场照片，工作证明，被告人供述，证人罗某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证复印件，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，收款收据复印件等证据材料予以印证，被告人杨某某提交证明一份作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了交通事故造成的损失，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯迎春
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1593号
罪犯付够珍，女，1972年12月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住云南省潞西市勐嘎镇和坪子村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决,以被告人付够珍
犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付够珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付够珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付够珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付够珍减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月11日起至2026年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2731号
原告：潘汝恒，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：潘星洪，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告潘汝恒诉被告潘星洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘汝恒到庭参加诉讼，被告潘星洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币20000元和利息（从2015年8月1日起计至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为2000元）合计22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月1日以急用为由向原告借款人民币20000元，承诺次年分十期逐月归还，每月2000元，若超期偿还则自借款之日起按银行利息的三倍支付利息。后经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告欠债不还的行为已经侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特提起本次诉讼。
被告潘星洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的信息查询资料，借条。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告潘星洪因急需用钱向原告潘汝恒借款20000元。被告向原告出具《借条》，承诺：归还日期为2016年7月25日开始，每月归还2000元，分十个月还清；若超期还款，原告可追索自借款之日起按银行利息三倍计算的利息。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。根据约定被告应自2016年7月25日起分10个月每月偿还2000元，如超期还款，原告可追索自借款之日起按银行利息三倍计算的利息。原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计至实际偿还之日止的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘星洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汝恒偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告潘星洪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艳芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第184号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陆某。曾因无证酒后驾驶机动车于2013年12月23日被缙云县公安局罚款人民币1200元。又因本案，于2014年4月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月8日14时20分许，被告人陆某无证酒后驾驶号牌为浙K×××××普通二轮摩托车途经缙云县方溪乡大汶山路段与牌号为K1256Q小型轿车发生刮擦的交通事故时，被交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为164毫克／100毫升，并在本次交通事故中负全部责任。
另查明，被告人陆某曾因无证酒后驾驶机动车于2013年12月23日被缙云县公安局处以罚款人民币1200元。
又查明，被告人陆某因本案于2014年4月15日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，收条，鉴定委托书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案被缙云县公安局处以罚款人民币2000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月十二日
代书 记员 杜淑惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终738号
上诉人（原审被告）：东莞市淘洋电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区葵青路182号P栋4楼401号厂房。
法定代表人：陈世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙基姆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村常马路226号。
法定代表人：郑军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市淘洋电子制品有限公司因与被上诉人东莞市沙基姆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市淘洋电子制品有限公司上诉称，本案双方口头约定发生争议的管辖法院为东莞市第二人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市沙基姆贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市淘洋电子制品有限公司主张本案双方口头约定发生争议的管辖法院为东莞市第二人民法院，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市淘洋电子制品有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市淘洋电子制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月一日
书记员 杨淑芬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1437号
原告李某某，女，87岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某甲，女，69岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某乙，女，68岁，汉族，农村居民，住四川省三台县。
被告张某丙，男，61岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某丁，男，59岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某戊，女，57岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某己，男，55岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某庚，女，54岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某辛，女，48岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一五年六月九日
书 记 员 林廷涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初170号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丁某，男，1970年10月15日出生，回族，高中文化，梅河口市铁路职工，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年3月5日酒后驾驶吉XXXX**号货车，行驶至梅河口市唱名堂门前路段时将护栏撞倒后将吉XXXX**号出租车损坏。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为197.90mg/100ml；被告人丁某于2016年1月8日酒后驾驶吉XXXX**号货车，行驶至梅河口市党校红绿灯附近时被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为201.05mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人丁某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人丁某归案后对其主要犯罪事实予以供认，并已对吉E3T2**号出租车车主进行了赔偿。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、户籍信息证明、梅河口市交警队事故中队情况说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、电话查询记录、现场图、现场照片、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人丁某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某在取保候审期间违反规定醉酒驾车，其主观恶性较深，酌情从重处罚；丁某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且对造成的损失进行了赔偿，庭审中有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日予以折抵，即自2016年5月20日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第308号
原告：郑某某。
被告：李甲。
被告：刘某某。
被告：李乙。
原告郑某某诉被告李甲、刘某某、李乙民间借贷纠纷一
案，于2011年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，
依法组成合议庭于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李甲、刘某某、
李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2010年12月30日，被告李甲以缺资
金为由向原告郑某某借款3万元。被告刘某某、李乙为该借款
提供保证担保。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
为此，原告起诉请求：一、判令被告李甲偿还原告郑某某借款
3万元及利息（（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、
被告刘某某、李乙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费
由两被告共同承担。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告李甲向原告借款3万元并由被告刘某某、李乙作担保的事实。
被告李甲、刘某某、李乙均未作答辩，其在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除了与郑某某起诉所称的事实
一致外，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告李甲向原告郑某某借款3万元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告要求被告李甲偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予
支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人
民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘某某、李乙应对李
甲的债务承担连带保证责任，但刘某某、李乙在承担保证责任
后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权
向被告李甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李甲于判决生效后十日内偿还郑某某借款3万元并赔
偿利息损失（自2011年5月18日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、刘某某、李乙对上述款项承担连带保证责任，刘某某、李乙在承担保证责任后，有权向李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由李甲、刘某某、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费554元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 陈建华
二〇一一年十月十七日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。