wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执55号
申请执行人郭闯，男，1983年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人侯新朋，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人郭闯申请执行被执行人侯新朋追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执55号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 安全林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00350号
原告晏金德，女，1969年7月3日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告晏金德与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第241号
原告梅某某，女，1979年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告向某甲，男，1973年10月28日生，汉族，陕西省平利县人，自由职业。
原告梅某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于1997年在福建惠安务工时相识恋爱并同居生活，2007年3月26日在武宁县民政局办理结婚登记。同年6月30日生育女儿向某乙。婚后因被告缺乏家庭责任感，外出不归，现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿向某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告向某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年在福建省惠安县务工时相识恋爱，2007年3月26日在武宁县民政局办理结婚登记。被告婚后一直在原告处居住。同年6月30日生育女儿向某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，自2012年2月起被告长期在外务工，很少回家，其并于2013年离家外出后至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，主要是被告长时间外出未归的原因所致。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年六月十七日
书记员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第241号
原告李某。
被告韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由助理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2014年4月8日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第224号
原告熊伟志，男。
委托代理人谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告龙启云，男。
被告唐春凤，女。
原告熊伟志就与被告龙启云、唐春凤民间借贷纠纷一案于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长,与审判员曾勇、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告熊伟志及其委托代理人谭长友、到庭参加诉讼，被告龙启云、唐春凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟志诉称：2012年12月1日，被告因需要资金向原告借款20万元，借款到期后，被告未归还。请求：判令被告龙启云、唐春凤偿还原告借款20万元。
被告龙启云、唐春凤在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人张X当庭陈述：2012年11月的一天，原告熊伟志与被告龙启云、唐春凤到证人的“鸳鸯岛餐馆”吃饭，被告龙启云、唐春凤向原告借款20万元，原告向证人借笔书写借据，后原告当场将借款交给被告；
2、证人张XX当庭陈述：证人与原、被告到“鸳鸯岛餐馆”吃饭时，被告龙启云向原告借款20万元，当时原告就将借款交付给被告；
3、原告熊伟志、及被告龙启云的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告熊伟志及被告唐春凤身份情况；
4、借条原件一份，欲证实被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志借款20万元。
本院依职权调取了下列证据：
5.被告唐春凤的户籍证明，以查实被告的身份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告龙启云、唐春凤经公告送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证本院经综合审查后，作如下认证：
1、2、4证据，证据来源合法，能互相印证案件事实，本院予以采信，证实了被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志借款20万元的事实；3、5号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年12月一日，被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志立据借款20万元，双方未约定借款利息及期限。
本院认为：原告熊伟志与被告龙启云、唐春凤就借款达成协议，原告熊伟志将借款交付给被告龙启云、唐春凤后，双方的借款合同生效。被告龙启云、唐春凤在取得借款后，负有按期归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽然未约定借款期限，但原告已向本院起诉要求被告偿还，实际上是要求被告在合理期限内返还原告借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告被告龙启云、唐春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊伟志借款本金20万元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告龙启云、唐春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第224号
原告熊伟志，男。
委托代理人谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告龙启云，男。
被告唐春凤，女。
原告熊伟志就与被告龙启云、唐春凤民间借贷纠纷一案于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告熊伟志及其委托代理人谭长友、到庭参加诉讼，被告龙启云、唐春凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟志诉称：2012年12月1日，被告因需要资金向原告借款20万元，借款到期后，被告未归还。请求：判令被告龙启云、唐春凤偿还原告借款20万元。
被告龙启云、唐春凤在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人张X当庭陈述：2012年11月的一天，原告熊伟志与被告龙启云、唐春凤到证人的“鸳鸯岛餐馆”吃饭，被告龙启云、唐春凤向原告借款20万元，原告向证人借笔书写借据，后原告当场将借款交给被告；
2、证人张XX当庭陈述：证人与原、被告到“鸳鸯岛餐馆”吃饭时，被告龙启云向原告借款20万元，当时原告就将借款交付给被告；
3、原告熊伟志、及被告龙启云的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告熊伟志及被告唐春凤身份情况；
4、借条原件一份，欲证实被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志借款20万元。
本院依职权调取了下列证据：
5.被告唐春凤的户籍证明，以查实被告的身份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告龙启云、唐春凤经公告送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证本院经综合审查后，作如下认证：
1、2、4证据，证据来源合法，能互相印证案件事实，本院予以采信，证实了被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志借款20万元的事实；3、5号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年12月一日，被告龙启云、唐春凤向原告熊伟志立据借款20万元，双方未约定借款利息及期限。
本院认为：原告熊伟志与被告龙启云、唐春凤就借款达成协议，原告熊伟志将借款交付给被告龙启云、唐春凤后，双方的借款合同生效。被告龙启云、唐春凤在取得借款后，负有按期归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽然未约定借款期限，但原告已向本院起诉要求被告偿还，实际上是要求被告在合理期限内返还原告借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告龙启云、唐春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊伟志借款本金20万元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告龙启云、唐春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第17号
申请执行人：浙江宝华建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区。
被执行人：杭州新时代装饰材料有限公司。住所地：杭州市西湖区。
被执行人：山东省新泰市新时代国际商贸有限公司。住所地：山东省新泰市。
本院立案执行的浙江宝华建设集团有限公司与杭州新时代装饰材料有限公司、山东省新泰市新时代国际商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在规定期限内拒不履行法院确定的偿还义务，经申请执行人申请，本院强制执行。本案曾在立案保全阶段对被执行人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司的房屋、土地进行了查封，因查封为轮候查封且未能发现其他执行线索，本案暂无法处置并中止了执行程序。在山东省新泰市新时代国际商贸有限公司将100万元支付给申请执行人后，双方达成执行和解协议，由第三人赵义华自愿以其自有房产为被执行人进行担保，共同申请法院解除对以上当事人名下房产土地的查封。随后，本院作出（2013）泰执字第17－2号执行裁定书，查封了第三人赵义华的房产，并对本案立案保全阶段查封的房地产进行了解封。因被执行人未按执行和解协议书履行，经申请执行人申请，本院作出（2013）泰执字第17－3号执行裁定书重新查封了被执行人房产和土地，以及担保人赵义华名下的全部股权。在随后的执行过程中，申请执行人浙江宝华建设集团有限公司向法院提交书面申请，提出被执行人已经偿还欠款共计448.6万余元，主动放弃判决书确定的剩余债权，申请法院终结对本案的强制执行。综上，依照《中华人民
终结泰安市中级人民法院（2011）泰民一初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 张宗强
代理审判员 马卫星
二〇一四年五月九日
书 记 员 路 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初401号
原告:连云港振兴装饰材料有限公司。
法定代表人：吴雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告:杨家东。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告：袁新。
原告连云港振兴装饰材料有限公司（以下简称振兴公司）与被告杨家东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告杨家东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送灌云县人民法院管辖。本院裁定：驳回被告杨家东对本案管辖权提出的异议。被告杨家东不服裁定，提出上诉，连云港市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，经原告振兴公司申请，追加袁新为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人曹东兵、被告杨家东的委托诉讼代理人孙磊、被告袁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁原告的连云港市海州区××农贸市场××号柜台返还原告；2.判令被告支付租赁费5500元（2017年1月1日到2017年6月30日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《资产租赁合同》，约定：被告租赁原告的连云港市海州区××农贸市场××号柜台，用于豆制品经营。合同到期后，被告以种种理由拒不返还租赁物。
被告杨家东辩称，被告杨家东从来没有与原告达成过任何协议，也没有使用租赁物，不应当承担本案民事责任，原告应该对其诉讼请求提供合法证据，请求驳回原告对被告杨家东的诉讼请求。
被告袁新辩称，我没有跟原告签订合同，我只是经营者，我不知道该将费用交纳给谁。我曾经以为原告有这个权利，找过原告领导交纳费用，但是原告拒绝收取费用，我至今仍愿意向柜台合法的经营单位缴纳占有使用费。我使用的是豆制品2号柜台，而原告起诉要求我返还7号柜台，我不清楚哪个是2号哪个是7号，我无法向原告返还。对于原告所说的我在合同上签过“杨家东”三个字，我认为不是我签的，如果原告认为是我签的，我可以配合进行鉴定。涉案柜台不是原告所有，原告不具备经营管理权，原告不具备市场设施租赁资质，所以原告签订的租赁合同都是不合法的，不应当受到法律保护。
经审理查明，被告袁新系被告杨家东的女婿。被告袁新从2014年开始租用原告振兴公司的连云港市海州区××农贸市场××号柜台，用于豆制品经营，被告袁新已交纳给原告振兴公司2016年的柜台使用费11000元，2017年1月1日之后的没有交纳。
本案在审理过程中，原告振兴公司提供《资产租赁合同》一份，该合同的签约时间为2015年12月31日，出租人（甲方）为原告振兴公司，承租人（乙方）为杨家东，主要内容：乙方承租甲方位于解放东路233号农贸市场第七号柜台，经营范围为豆制品，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，柜台租金11000元。该合同还对其它事项进行了约定，合同的乙方（盖章）处为“杨家东”。庭审中，原告振兴公司称《资产租赁合同》中的“杨家东”是被告袁新所签，被告袁新实际使用柜台，被告袁新则称记不清是否是其所签，但承认其从2014年开始租用柜台，租用的是豆制品2号柜台，为此提供营业执照、食品经营许可证各一份，所注明的经营场所为海州区解放东路菜市场豆制品区2号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告振兴公司举证的《资产租赁合同》、照片，被告杨家东举证的照片、营业执照、食品经营许可证，被告袁新举证的营业执照、食品经营许可证等证据在案予以证实。
本院认为，被告袁新租用原告振兴公司的连云港市海州区××农贸市场××号柜台，虽然没有签订租赁合同，但被告袁新认可从2014年开始租用柜台，双方之间形成租赁合同关系，故无须再对原告振兴公司提供的《资产租赁合同》进行司法鉴定。因双方没有签订书面的租赁合同，没有明确租赁期限，双方之间形成不定期租赁，被告袁新应当返还租赁的柜台，并给付2017年1月1日到2017年6月30日的占有使用费5500元。被告杨家东没有与原告振兴公司形成租赁合同关系，在本案中不应承担责任。对于被告袁新所称其使用的是豆制品2号柜台，因其提供的营业执照、食品经营许可证注明的经营场所为海州区解放东路菜市场豆制品区2号，并不能证明其在连云港市××××号农贸市场的位置，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告袁新于本判决生效之日起十日内返还原告连云港振兴装饰材料有限公司位于连云港市海州区解放东路233号农贸市场第七号柜台；
二、被告袁新于本判决生效之日起十日内给付原告连云港振兴装饰材料有限公司占有使用费5500元；
三、驳回原告连云港振兴装饰材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元（原告连云港振兴装饰材料有限公司已预交），由被告袁新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告连云港振兴装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理
费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 贺 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执341号之四
被执行人颜汉石，男，1967年4月4日出生，壮族，住广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市刑二终字第260号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金200000元及犯罪所得214000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人颜汉石在中国工商银行广西隆安县国泰街分理处21×××68账户内的存款元，到隆安县人民法院。2、扣划被执行人颜汉石在中国工商银行广西隆安县国泰街分理处21×××75账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄燕妃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2372号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：徐小龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,365.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,365.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5493号
罪犯严社军，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年5月12日作出（2011）新津刑初字第70号刑事判决，以被告人严社军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币3000元（未履行）。刑期止于2015年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严社军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯严社军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严社军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执651号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人魏成新，农民。
被执行人杨卫东，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人魏裕文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0736号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告魏成新、杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金22000元及利息（2015年3月24日之前的利息为28160元，自2015年3月25日起至判决确立的给付之日止，按月息2%计算)；二、被告魏成新、杨卫东承担保证责任后，有权向债务人张昂追偿。案件受理费1054元由被告魏成新、杨卫东负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人魏成新、杨卫东的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执651号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初881号
原告：张全力，男，汉族，1987年12月26日生，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝留朋，男，汉族，1986年8月1日生，住尉氏县。
被告：班少华，男，汉族，1986年8月17日生，住尉氏县。
被告：时春伟，男，汉族，1972年2月22日生，住尉氏县。
原告张全力与被告郝留朋、班少华、时春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全力的委托代理人王飞、被告时春伟到庭参加了诉讼，被告郝留朋、班少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，三被告共同向原告借款现金50000元，双方约定借款期限为一个月，还款日期为2014年10月13日。后原告将借款50000元交给三被告。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付，拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借据一份。
被告时春伟辩称，借款属实，实际上钱是班少华用了，郝留朋和我可以配合原告催要借款。
被告时春伟未向本院提交书面证据。
被告郝留朋、班少华未出庭答辩且未向本院提交书面证据
经审理查明，2014年9月14日，被告郝留朋、班少华、时春伟向原告张全力借款50000元，三被告并向原告张全力出具借据一份，约定借款期限为1个月，还款日期为2014年10月13日，违约责任：被告愿意用北京现代豫Ｋ×××××号、尼桑天籁粤Ｔ×××××号车辆抵押，到期不还借款，原告有权处理抵押物品，被告愿意接受处理。同时查明，原、被告口头约定利息为月利率5%。抵押车辆没有办理抵押登记，也没有实际交付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告班少华向原告支付了2个月利息共计5000元。借款本金50000元至今分文未还。
本院认为，三被告欠原告借款50000元属实，有借据为证，应予以归还，因三被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求三被告支付自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合相关规定，此请求本院予以支持。被告郝留朋、班少华、时春伟对所欠原告借款本息互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝留朋、班少华、时春伟于本判决生效后五日内偿还原告张全力借款50000元及利息（利息从2014年11月14日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；被告郝留朋、班少华、时春伟对所欠原告借款本息互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝留朋、班少华、时春伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 杨留治
二〇一六年九月六日
书记员 周颂普
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢2号
申请执行人廖秀娟，女，1966年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓瑞广，男，1964年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢成荣，女，1974年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2824号民事判决书申请执行人廖秀娟与被执行人邓瑞广、谢成荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议，被执行人于2016年6月28日支付2000元，余款申请执行人同意被执行人每月支付600元，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月一日
代理书记员 王腾凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1048号
罪犯易喜林，男，1981年3月7日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）芦法刑初字第268号刑事判决，以被告人易喜林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易喜林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易喜林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分50分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易喜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易喜林减刑三个月。（刑期自2012年6月13日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第887号
申请执行人李福来。
被执行人刘秀苹。
被执行人山东鲁顺煤业有限公司。
法定代表人黎勇，经理。
住所地：成武县张楼镇工业园区。
本院在执行李福来与山东鲁顺煤业有限公司债权纠纷一案中，经本院依法执行，现被执行人已履行全部债务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1759号民事判决书执行程序结束。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 王 芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初345号
被告人
基本情况
姓名
|
韩新亮
|
曾用名
|
刘新亮
|
出生日期
|
1981年10月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地河南省开封市顺河回族区环北路115号。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2001年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2007年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2017年5月14日刑满释放。
强制措施
|
2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕340号
指控事实
|
2017年9月21日20时许，被告人韩新亮预谋盗窃后，至青岛市市北区常宁路×号××驾校的停车场，盗窃一辆黄色大众捷达教练车（车牌号鲁B××学，价值人民币49579元），在此将车开往原籍。在通过山东高速梁山高速口时，因途中多次违章被交警例行盘查，韩新亮谎称驾驶证遗忘在家中回家取证弃车逃离现场。后该教练车被发还被害人。
后被告人韩新亮被网上追逃并在上海被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人韩新亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被缴获发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人韩新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯 燕 燕
签 发：
核 稿：
拟稿人：
事由：
刑事判决书
|
校 对：
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初345号被告人基本情况              姓名              韩新亮              曾用名              刘新亮              出生日期              1981年10月6日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化              职业              无业                  住址              户籍地河南省开封市顺河回族区环北路115号。                  此前所受法律处罚时间、事由              2001年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2007年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2017年5月14日刑满释放。                  强制措施              2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕340号                   指控事实              2017年9月21日20时许，被告人韩新亮预谋盗窃后，至青岛市市北区常宁路×号××驾校的停车场，盗窃一辆黄色大众捷达教练车（车牌号鲁B××学，价值人民币49579元），在此将车开往原籍。在通过山东高速梁山高速口时，因途中多次违章被交警例行盘查，韩新亮谎称驾驶证遗忘在家中回家取证弃车逃离现场。后该教练车被发还被害人。      后被告人韩新亮被网上追逃并在上海被抓获。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩新亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被缴获发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、      第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人韩新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。                    执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                       二〇一八年五月九日                                            书 记 员    冯 燕 燕      签 发：      核  稿：       拟稿人：      事由：          刑事判决书              校 对：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1955号
上诉人（原审被告）：骆桂勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张蕴，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：郭立新，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，系骆桂勇的妻子。
上诉人骆桂勇因与被上诉人张蕴、原审被告郭立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2017年08月16日，骆桂勇以涉案欠款事实清楚、已无继续诉讼必要为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，骆桂勇的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五的规定，裁定如下：
准许骆桂勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费13800元，减半收取计为6900元，由骆桂勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月十八日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终1955号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第23号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人赖连兴，男。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年11月12日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年7月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赖连兴犯制造毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人赖连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖连兴为了解决自己的生活和吸毒的问题，答应“潘清”（另案处理）要求帮忙制造毒品。自2013年6月8日起，被告人赖连兴住进“潘清”租住的清远市清新区太和镇诚信街2号201房，并帮忙制毒。同年6月17日14时许，公安民警在清远市清新区太和镇诚信街2号201房抓获赖连兴，并当场起获可疑毒品红色粉末、制毒工具等物品一批。经鉴定，红色粉末检出甲基苯丙胺成分，净重505克，含量为0.3克／100克。
上述事实，被告人赖连兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、侦查情况说明、检验报告单、刑事判决书、释放证明书，证人林某某、冯某某的证言，辨认笔录，化验检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖连兴漠视国家法律，帮助他人制造毒品，其行为已触犯刑律，构成了制造毒品罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人赖连兴犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖连兴参与制造毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赖连兴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应当依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，根据被告人赖连兴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，本院依法给予其减轻处罚的同时给予其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖连兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2021年4月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆华建
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱桂林
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更507号
罪犯施业连，男，1971年4月19日出生于湖北省大悟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）佛刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人施业连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223542.5元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）粤高法刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月17日作出(2015)锦审一监执减字第01361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施业连在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯施业连能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯施业连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯施业连减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月20日至2030年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终121号
上诉人（原审被告）邹某乙。
被上诉人（原审原告）邹某甲。
法定监护人王某。
上诉人邹某乙与被上诉人邹某甲为抚养费纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹某乙，被上诉人邹某甲的法定监护人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日邹某甲母亲王某和邹某乙协议离婚，并于当日在新野县民政局办理离婚登记，领取离婚证书。该离婚协议第二条约定：婚生女儿邹某甲，2007年12月6日出生，由女方抚养，男方支付抚养费每月500元。双方还对财产等问题做出约定；登记离婚后邹某甲和母亲在一起居住生活，为支付抚养费问题发生纠纷，邹某甲诉至法院。
原审认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，父母双方离婚后为子女抚养问题双方自愿达成的抚养协议内容应受法律保护，为此邹某甲依据父母双方2014年4月16日约定的抚养费标准起诉符合法律规定，对邹某甲请求抚养费予以支持。邹某乙辩称已支付邹某甲抚养费缺乏证据证明，不予支持。若邹某乙与王某有财产纠纷，可另行解决。邹某甲请求每年适当增加抚养费待以后情况发生变化时，可另行解决。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决，1、限本判决生效后十日内，邹某乙支付邹某甲抚养费每月500元（自2014年4月16日起计付至原告18周岁），每月15日前支付上月抚养费。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
邹某乙不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与王某的离婚协议书中明确约定债权归上诉人所有，而王某二哥欠上诉人的两万元，王某不否认已经还给她了，这就是邹某甲的抚养费用，另外录音证明了王某在离婚后收到过上诉人给的抚养费3700元。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
邹某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《婚姻法》第二十一、三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，抚养费不仅是特殊的债权，更多的还是属于抚养义务的一种，其具有严格的人身属性，在双方无法达成一致意见的情况下，不与一般债权债务、费用支出相抵消。上诉人邹某乙在与王某在离婚协议中已就邹某甲抚养权归属及费用标准达成了约定，就应当依约履行支付抚养费义务，上诉人现主张已经支付王某23700元抚养费，其依法应当承担举证责任，因上诉人一审提交的录音资料在证据种类中属于视听资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，在无其它证据佐证的情况下，该证据不能单独作为定案依据，现上诉人无充分证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第452号
申请执行人中国网通有限公司灵宝市分公司。
法定代表人周红岩，该公司经理。
被执行人刘东星，男，1968年3月12日生，汉族，农民。
中国网通有限公司灵宝市分公司与刘东星债务一案，本院于2008年5月22日作出（2008）灵民一初字第863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国网通有限公司灵宝市分公司于2009年6月3日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无经济能力，又无其它财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第863号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第163号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告杨作彪，男，汉族，1959年9月15日出生。
被告王安林，男，汉族，1982年2月7日出生。
原告甘肃临洮农村合作银行诉被告杨作彪、王安林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告杨作彪到庭参加了诉讼，被告王安林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村合作银行诉称，2011年10月3日，被告杨作彪从原告下属的红旗分理处借款50000元，约定于2012年10月2日到期，执行年利率8.28%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告王安林承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告杨作彪拒不履行还款义务，被告王安林拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令杨作彪偿还借款本金50000元，息随本清。由被告王安林承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨作彪辩称，自己名下贷款及由被告王安林担保属实，愿承担责任。
被告王安林未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告杨作彪从原告下属的红旗分理处借款50000元，约定于2012年10月2日到期，执行年利率8.28%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告王安林承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告杨作彪至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款担保承诺书》复印件，借款借据复印件，，贷款发放通知单复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3、二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告杨作彪均无异议，被告王安林经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告杨作彪发放了贷款，被告杨作彪应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告杨作彪未按约定还款，被告王安林在被告杨作彪未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告杨作彪于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金50000元，息随本清，由被告王安林承担连带责任。
案件受理费525元，由被告杨作彪负担，被告王安林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十日
书记员 杜文霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第133号
原告刘天奉，男，汉族，1955年11月15日生，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：冯强，系该公司总经理
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告刘国辉，男，1982年8月5日生，汉族，住通辽市。
原告刘天奉诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽新渠道业务分部、刘国辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天奉及其委托代理人周秀明、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛、毕国忠、被告刘国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日17时30分许，被告刘国辉驾驶蒙G-
MX9**号奔腾轿车与原告刘天奉骑自行车相撞，致原告受伤经公安部门认定，刘国辉负全部责任，原告无责。刘国辉车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费14040.81元、一级护理费868.72元、二极护理费1954.62元、营养费9000元、伙食补助费2200元、误工费12992元、精神损失费5000元共计56056.15元。不足部分由刘国辉承担，诉讼费、保全费由刘国辉承担，原告保留后续治疗的诉讼权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内没有异议2、责任认定无异议3、原告合理合法损失同意在保险限额内理赔4、诉讼费和精神损失费不同意赔偿。
被告刘国辉辩称，原告合理损失同意赔偿，其他答辩意见与保险公司相同。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年8月2日17时30分许，被告刘国辉驾驶蒙G-
MX9**号奔腾轿车与原告刘天奉骑自行车相撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。2、该事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘国辉承担事故全部责任，原告无责任。3、刘国辉车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此起事故发生在保险责任期间。4、原告经双辽市中心医院住院治疗22天，住院期间为一级护理4天，二级护理18天。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿项目及数额是否合理，二被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告合理损失应予赔偿。
庭审中，原告出示双辽市中心医院住院病历、用药清单、医疗票据各一份，证明原告于2014年12月8日至2014年12月30日在双辽市中心医院住院治疗，共住院22天，住院期间一级护理4天、二级护理18天。原告支付医疗费24040.81元，二被告对此无异议。本院予以采信。原告出示出院诊断书一份，该怎断要求加强营养及卧床3个月。被告认为卧床休息3个月时间过长，与原告伤情不适应，营养费过高。本院认为，该怎断系医疗部门结合原告伤情所出具，被告又未能提供证据证明其存在不合理，故对该份出院诊断予以采信。本院认为原告未提供证据证明其主张精神抚慰金请求依据，故对原告精神抚慰金主张本院不予支持。原告所主张营养费过高，应保护30天。综上原告合理损失为：医疗费24040.81元、误工费12992元、一级护理费868.72元、二级护理费1954.62元、营养费3000元、伙食补助费2200元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘天奉医疗费10000、误工费12992元、护理费2823.34元、伙食补助费2200元、营养费3000元；在商业险范围内赔偿其余医疗费14040.81元共计45056.15元。
案件受理费1200元、保全费620元由被告刘国辉承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月十一日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第133号
原告刘天奉，男，汉族，1955年11月15日生，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：冯强，系该公司总经理
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告刘国辉，男，1982年8月5日生，汉族，住通辽市。
原告刘天奉诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽新渠道业务分部、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天奉及其委托代理人周秀明、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛、毕国忠、被告刘国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日17时30分许，被告刘国辉驾驶蒙G-
MX9**号奔腾轿车与原告刘天奉骑自行车相撞，致原告受伤经公安部门认定，刘国辉负全部责任，原告无责。刘国辉车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费14040.81元、一级护理费868.72元、二极护理费1954.62元、营养费9000元、伙食补助费2200元、误工费12992元、精神损失费5000元共计56056.15元。不足部分由刘国辉承担，诉讼费、保全费由刘国辉承担，原告保留后续治疗的诉讼权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内没有异议2、责任认定无异议3、原告合理合法损失同意在保险限额内理赔4、诉讼费和精神损失费不同意赔偿。
被告刘国辉辩称，原告合理损失同意赔偿，其他答辩意见与保险公司相同。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年8月2日17时30分许，被告刘国辉驾驶蒙G-
MX9**号奔腾轿车与原告刘天奉骑自行车相撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。2、该事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘国辉承担事故全部责任，原告无责任。3、刘国辉车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此起事故发生在保险责任期间。4、原告经双辽市中心医院住院治疗22天，住院期间为一级护理4天，二级护理18天。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿项目及数额是否合理，二被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告合理损失应予赔偿。
庭审中，原告出示双辽市中心医院住院病历、用药清单、医疗票据各一份，证明原告于2014年12月8日至2014年12月30日在双辽市中心医院住院治疗，共住院22天，住院期间一级护理4天、二级护理18天。原告支付医疗费24040.81元，二被告对此无异议。本院予以采信。原告出示出院诊断书一份，该诊断要求加强营养及卧床3个月。被告认为卧床休息3个月时间过长，与原告伤情不适应，营养费过高。本院认为，该诊断系医疗部门结合原告伤情所出具，被告又未能提供证据证明其存在不合理，故对该份出院诊断予以采信。本院认为原告未提供证据证明其主张精神抚慰金请求依据，故对原告精神抚慰金主张本院不予支持。原告所主张营养费过高，应保护30天。综上原告合理损失为：医疗费24040.81元、误工费12992元、一级护理费868.72元、二级护理费1954.62元、营养费3000元、伙食补助费2200元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘天奉医疗费10000、误工费12992元、护理费2823.34元、伙食补助费2200元、营养费3000元；在商业险范围内赔偿其余医疗费14040.81元共计45056.15元。
案件受理费1200元、保全费620元由被告刘国辉承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月十一日
书记员 宋智卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执464号
申请执行人：烟台市华达大厦业主委员会，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦2415室。
主要负责人：乔巧，主任。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦33楼。
法定代表人：万城，董事长。
本院在执行申请执行人烟台市华达大厦业主委员会与被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执464号
本院在执行申请执行人烟台市华达大厦业主委员会与被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第832号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人李巧亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李巧亮发出执行通知书，责令被执行人李巧亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 蓝天辰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2652号
原告：么文新，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：谢洪彪，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告么文新与被告谢洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么文新到庭参加诉讼，被告谢洪彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的材料款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告口头达成买卖涂料协议，原告为供方，被告为需方，协议约定货到付款。协议达成后，原告向被告供应涂料，被告收到货后以资金紧张为由未及时付款，截止2012年12月5日，被告共欠原告涂料款160000元，同日被告向原告出具欠条一张，约定分三年还清。还款期限届至，原告催要，被告至今未还。
谢洪彪在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
么文新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的欠条，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，原告向被告出售涂料，双方口头约定货到付款。被告收货后未及时结清货款，截止2012年12月5日，被告共欠原告涂料款160000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告材料款160000元，分三年还清。此款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付货款，原告主张的货款数额有被告出具的欠条证实，且双方约定的付款时间届至，故原告诉请被告给付材料款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款160000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
谢洪彪于本判决生效后五日内给付么文新货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由谢洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年二月三日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11051号
原告：严红，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：周娜，女，1985年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪啸，男，1984年2月23日出生，汉族，职业，住台州市椒江区。
原告严红与被告周娜、汪啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周娜、汪啸返还原告借款250000元及2017年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；2、原告对抵押的房屋在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年9月21日，原告与被告周娜、汪啸签订1份借款合同，主要约定：被告周娜、汪啸向原告借款250000元；借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日；借款利息按月利率1.5%计算；若借款人逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。同日，原告与被告周娜签订1份房地产抵押合同，主要约定：被告周娜以其所有的坐落于台州市房屋为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款合同、房地产抵押合同在浙江省台州市东海公证处进行公证。2016年10月10日，原告与被告周娜办理了抵押权登记事项，原告向被告交付借款。借款后，被告支付利息至2017年5月3日，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娜、汪啸于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严红借款本金250000元，该款利息自2017年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付（以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准为限）；
二、原告严红有权以被告周娜所有的坐落于台州市房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺位在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告周娜、汪啸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1830号
原告：周金宝，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙国军，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告周金宝与被告孙国军承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告周金宝于2016年8月12日以被告孙国军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金宝负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更551号
罪犯罗教迎，男，1974年5月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙绍刑初字第66号刑事判决，以被告人罗教迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，浙江省高级中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）湖刑执字第3012号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗教迎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗教迎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗教迎减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1143号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1307号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1852号
被执行人朱时平，男，1974年9月17日出生，住湖北省监利县。
被告人朱时平犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽青刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱时平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1852号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1852号被执行人朱时平，男，1974年9月17日出生，住湖北省监利县。被告人朱时平犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽青刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱时平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1852号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00524号
原告孙某某，男，汉族，学龄前儿童，住合阳县，农民。
法定代理人孙某，男，汉族，住址、职业同上。系原告孙某某之父。
被告杨某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告孙某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙晓艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1419号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，于浙江省杭州市，因吸毒、容留他人吸毒于2014年12月4日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年2月16日被决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2016年2月23日被决定社区戒毒三年；因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］913号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7、8月份的一天傍晚，被告人俞某在杭州市萧山区义桥镇云峰村下洋桥苗木地某路邵某的车内，将重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给邵某。
2.2015年9、10月份的一天，被告人俞某在杭州市萧山区义桥镇云峰村下洋桥苗木地机某路邵某的车内，将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格贩卖给邵某。
案发后，被告人俞某自动投案，并如实供述自己的罪行，另协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名，并且检举1名犯罪嫌疑人犯罪事实已查证属实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、沈某、来某的证言，辨认笔录，视频材料，通话记录，刑事照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，拘留证，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某在归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名，并且检举1名犯罪嫌疑人犯罪事实已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月十五日
书记员 李春兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2100号
原告：吴志华，男，1962年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：钱刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴志华与被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告钱刚下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，依原告吴志华的申请，本院依法对被告钱刚在舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社可领取的土地补偿款1万元予以扣留。本案现已审理终结。
吴志华向本院提出诉讼请求：�法判决被告立即归还原告代偿款人民币10000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月31日，被告钱刚因资金周转所需向案外人杨冠龙借款人民币10000元，并出具借条一张。应出借人及被告请求，原告为该笔借款予以担保。当时，被告口头承诺2017年5月2日前归还，但期限届满后，被告未能归还。2017年6月7日，因杨冠龙多次催讨，原告代为归还了10000元借款。出借人杨冠龙向原告出具了收条一张，并将原始借条交于原告。原告代偿后，多次联系被告要求归还款项未果。原告认为，原告作为担保人，已经履行了担保责任，被告应当归还原告代为清偿的款项，故诉至本院。
钱刚未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。庭后，本院向案外人杨冠龙作了一份询问笔录，由其对借条及收条的真实性进行了确认，并对被告的身份信息进行了确认。根据原告提供的证据、庭审陈述以及本院所作的询问笔录，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告钱刚因资金周转所需向案外人杨冠龙借款，并出具借条一张，载明：“兹由钱江借杨冠龙人民币壹万元正。借款人钱江，2017.3.31。担保人吴志华。”原告吴志华因与被告相识且为同村，故自愿为其担保，并在借条上以担保人身份签名。借款发生后，被告未按时归还借款。2017年6月7日，因杨冠龙多次催讨，原告代为被告归还了10000元借款。并由杨冠龙向原告出具了收条一张并将借条原件交予原告，收条载明：“今收到钱江借杨冠龙人民币壹万元。担保人吴志华，代为归还�收款人杨冠龙，2017年6月7日。”之后，经原告多次催讨，被告归还了3500元，剩余6500元一直未还，故原告诉至本院。关于借条及收条上载明的借款人为“钱江”，原告认为系误写，因根据舟山方言两者发音一致，且双方系同村关系较好，故未予以查证，直至原告起诉时根据被告的出生年月以及户籍住址才查询到被告真实姓名为钱刚。根据原告以及出借人杨冠龙的辨认，二人均指出被告钱刚户籍信息查询系统中显示的照片即为当时的借款人“钱江”。根据农村民间借贷的交易习惯，以及原告与出借人对被告身份信息的辨认，且被告有归还部分借款的行为，本院认定本案被告钱刚系案涉借款的借款人。
本院认为，案外人杨冠龙与被告钱刚之间的借贷关系由借条为凭，应为合法的借贷关系。本案原告系合法借贷关系的保证人，被告系债务人，保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。现原告要求被告归还代为清偿的借款，系其行使追偿权的法律行为，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人原告按约向债权人履行了保证义务，共为被告向债权人杨冠龙代偿了6500元，经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应的还款义务，同时被告还应支付原告所代为支付的借款的利息损失。原告要求被告归还代为清偿的借款6500元并自起诉之日（即2017年6月9日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱刚于本判决生效之日起五日内归还原告吴志华代偿款6500元，并赔偿该款项自2017年6月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告钱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 岑天璐
二〇一七年十月三十日
代书 记员 潘子红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2100号原告：吴志华，男，1962年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：钱刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告吴志华与被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告钱刚下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，依原告吴志华的申请，本院依法对被告钱刚在舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社可领取的土地补偿款1万元予以扣留。本案现已审理终结。吴志华向本院提出诉讼请求：�法判决被告立即归还原告代偿款人民币10000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月31日，被告钱刚因资金周转所需向案外人杨冠龙借款人民币10000元，并出具借条一张。应出借人及被告请求，原告为该笔借款予以担保。当时，被告口头承诺2017年5月2日前归还，但期限届满后，被告未能归还。2017年6月7日，因杨冠龙多次催讨，原告代为归还了10000元借款。出借人杨冠龙向原告出具了收条一张，并将原始借条交于原告。原告代偿后，多次联系被告要求归还款项未果。原告认为，原告作为担保人，已经履行了担保责任，被告应当归还原告代为清偿的款项，故诉至本院。钱刚未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。庭后，本院向案外人杨冠龙作了一份询问笔录，由其对借条及收条的真实性进行了确认，并对被告的身份信息进行了确认。根据原告提供的证据、庭审陈述以及本院所作的询问笔录，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告钱刚因资金周转所需向案外人杨冠龙借款，并出具借条一张，载明：“兹由钱江借杨冠龙人民币壹万元正。借款人钱江，2017.3.31。担保人吴志华。”原告吴志华因与被告相识且为同村，故自愿为其担保，并在借条上以担保人身份签名。借款发生后，被告未按时归还借款。2017年6月7日，因杨冠龙多次催讨，原告代为被告归还了10000元借款。并由杨冠龙向原告出具了收条一张并将借条原件交予原告，收条载明：“今收到钱江借杨冠龙人民币壹万元。担保人吴志华，代为归还�收款人杨冠龙，2017年6月7日。”之后，经原告多次催讨，被告归还了3500元，剩余6500元一直未还，故原告诉至本院。关于借条及收条上载明的借款人为“钱江”，原告认为系误写，因根据舟山方言两者发音一致，且双方系同村关系较好，故未予以查证，直至原告起诉时根据被告的出生年月以及户籍住址才查询到被告真实姓名为钱刚。根据原告以及出借人杨冠龙的辨认，二人均指出被告钱刚户籍信息查询系统中显示的照片即为当时的借款人“钱江”。根据农村民间借贷的交易习惯，以及原告与出借人对被告身份信息的辨认，且被告有归还部分借款的行为，本院认定本案被告钱刚系案涉借款的借款人。本院认为，案外人杨冠龙与被告钱刚之间的借贷关系由借条为凭，应为合法的借贷关系。本案原告系合法借贷关系的保证人，被告系债务人，保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。现原告要求被告归还代为清偿的借款，系其行使追偿权的法律行为，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人原告按约向债权人履行了保证义务，共为被告向债权人杨冠龙代偿了6500元，经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应的还款义务，同时被告还应支付原告所代为支付的借款的利息损失。原告要求被告归还代为清偿的借款6500元并自起诉之日（即2017年6月9日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱刚于本判决生效之日起五日内归还原告吴志华代偿款6500元，并赔偿该款项自2017年6月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告钱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  梁海平人民陪审员  岑天璐二〇一七年十月三十日代书 记员  潘子红附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢34号
申请人：马某某。
被执行人：许某某。
本院在申请人马某某申请执行许某某合同一案中，因许某某下落不明，于2018年4月25日向其村委会委托送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人许某某在十日内给付申请人23500元,但被执行人许某某至今未自动履行判决的给付义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，许某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费并函告公安机关采取临控�施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十四日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢34号申请人：马某某。被执行人：许某某。本院在申请人马某某申请执行许某某合同一案中，因许某某下落不明，于2018年4月25日向其村委会委托送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人许某某在十日内给付申请人23500元,但被执行人许某某至今未自动履行判决的给付义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，许某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费并函告公安机关采取临控�施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十四日书记员 李宝霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第5222号
原告常州大亚进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路8号-4，统一社会信用代码91320411137202965U。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人骆兴鸿，该公司员工。
委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
被告上海康年医疗器械有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路8865号1幢和2幢。
法定代表人许家荣，该公司董事长。
被告许家荣。
两被告的共同委托代理人蔡根荣，上海市青浦区工业园区法律服务所法律工作者。
原告常州大亚进出口有限公司（以下简称大亚公司）诉被告上海康年医疗器械有限公司（以下简称康年公司）、许家荣企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告大亚公司的委托代理人骆兴鸿、鲍沨，被告康年公司的法定代表人许家荣，被告康年公司、许家荣的共同委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亚公司诉称，原、被告之间相互熟悉，因被告康年公司资金周转困难，需要资金购买材料，我公司遂于2014年11月28日向其出借200000元，并签订了借款协议，被告许家荣作为担保人签字。后我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款200000元，并支付自2016年4月28日起至实际付清之日止以200000元为本案按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告康年公司、许家荣共同辩称，原、被告之间自2010年至2013年之间的业务往来已经结清，2014年开始的业务往来，并未结清，原告大亚公司尚欠我公司货款，并且我公司已经向法院提起诉讼，至今未有判决结果。该笔借款实际是当时我公司没有开具发票时，原告大亚公司要求我公司开具发票后才能打款，让我公司写了一份借条，实际并非借款，而是原告大亚公司应支付给我公司的货款。从2010年开始，一直是这么操作的，我公司没有开具发票给原告大亚公司时，所有的货款都是以借款的形式支付我公司的。我公司开发票后，借款的钱就抵消，做账核销。最后一笔的300000元是货款，并非借款。
经审理查明，原、被告自2010年开始合作，由原告大亚公司为被告康年公司代理出口事宜。2014年11月28日，被告康年公司向原告大亚公司出具借款担保申请书一份，以购买生产材料为由向原告大亚公司借款200000元，约定还款日期为2014年12月30日，被告许家荣在担保人处签名。同日，被告康年公司向原告大亚公司出具收据一份，认可收到该200000元。2014年12月1日，原告大亚公司将上述借款汇至被告康年公司。2016年4月25日，原告大亚公司向两被告发出催收函，要求两被告立即还款，但两被告未予归还，原告大亚公司遂起诉来院，要求处理。
庭审中，被告康年公司对收到上述200000元款项的事实无异议，亦认可上述款项尚未归还，但认为上述款项系货款，被告康年公司已在上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）提起诉讼，并将上述款项诉在其与案外人UPCMedicalSuppliesInc（以下简称UPC公司）及本案原告大亚公司的加工合同纠纷一案中，待该案结案后，原告大亚公司有权在案外人UPC公司应支付给被告康年公司的货款中直接扣除。庭审中，原告大亚公司明确要求被告许家荣应对200000元借款的本息承担连带责任保证。
上述事实，由借款担保申请书、收据、催收函、快递单、青浦法院案件受理通知书、民事起诉状、代理出口协议、账册、海运装箱单、进仓单、发票、付款对账通知、电子转账凭证、开票资料等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于本案主债务的性质，本院认为，根据代理出口协议的记载及原、被告的陈述，原告大亚公司与被告康年公司系代理出口关系，并无买卖合同往来，买卖合同关系发生于被告康年公司与案外人UPC公司之间，借款担保申请书也载明主债务的性质为借款，即便原告大亚公司与被告康年公司存在买卖合同关系，被告康年公司也已在青浦法院提起诉讼，不得在本案中再次主张，故本案主债务应认定为借款。对借款金额，被告康年公司已认可收到200000元，对此本院予以确认。关于被告许家荣应承担的责任，本院认为，借款担保申请书未明确约定被告许家荣的保证方式，应认定为连带责任保证，原告大亚公司要求被告许家荣在200000元范围内承担连带责任保证，对该请求本院予以支持。关于利息，本院认为，借款担保申请书中载明了还款日期，未约定利率，被告康年公司未在约定的还款日期内予以归还，现原告大亚公司主张由被告承担自其发送催款函后按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告上海康年医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州大亚进出口有限公司借款本金200000元，并承担该款自2016年4月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告许家荣对被告上海康年医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2640号
原告：姜咏梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：谭霞珍，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告姜咏梅与被告谭霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告姜咏梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜咏梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜咏梅撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告姜咏梅负担。
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈怡如
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01739号
原告窦招安，男，1983年12月28日生，汉族，咸阳市渭城区周陵镇豆家村人，住该村24号。
被告咸阳远大汽车租赁有限公司，住所地咸阳市宝泉路1号凯瑞大厦4楼402室。
法定代表人田自正，经理。
被告朱久兵，男，1983年3月25日生，汉族，住陕西省城固县龙头镇堰湾村*组。
原告窦招安与被告咸阳远大汽车租赁有限公司、朱久兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦招安、被告咸阳远大汽车租赁有限公司的法定代表人田自正到庭参加了诉讼，被告朱久兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月16日，原告与被告被告咸阳远大汽车租赁有限公司的法定代表人田自正协商，将原告所有的陕DJ83**号奇瑞轿车挂靠在其公司名下，双方约定该车的出租收益由公司收取15%的管理费，其余归原告；原告于当天将车交付给被告公司。被告公司将车接手后出租给被告朱久兵，朱久兵租车后至今未归还车，并将车交由他人使用，使该车无法收回。原告诉至法院，请求：1.陕DJ83**号奇瑞轿车归原告所有；2.被告咸阳远大汽车租赁有限公司归还原告车辆，被告朱久兵支付原告租赁费64000元，违章罚款5800元。
被告咸阳远大汽车租赁有限公司辩称，原告将车放在其公司属实，车出租给朱久兵；车应该归还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举机动车所有权证，证明原告系陕DJ83**号奇瑞轿车所有权人。
被告咸阳远大汽车租赁有限公司质证无异议。
被告咸阳远大汽车租赁有限公司当庭提举如下证据：
1、租赁合同、身份证、车辆交接单。证明其公司将车出租给朱久兵，租金每天130元，租赁费从2008年12月16日起算至2010年2月7日，扣去15%管理费为64000元。
2、违章记录查询单。证明朱久兵租车期间多次违章。
原告对被告咸阳远大汽车租赁有限公司所举证据无异议。
被告朱久兵未举证。
根据以上举证、质证，合议庭评议认为原、被告所举证据均客观真实合法，能证明其要证明的问题，本院均予以采纳。
经审理查明，2008年8月16日，原告将其所有的陕DJ83**号奇瑞轿车委托给被告咸阳远大汽车租赁有限公司对外进行出租，原告向被告咸阳远大汽车租赁有限公司按月缴纳管理费。2008年12月15日，被告咸阳远大汽车租赁有限公司将车出租给被告朱久兵，租期1天，每天130元，合同约定，租赁期间如有电子违章，由承租人承担。被告咸阳远大汽车租赁有限公司于2008年12月16日将车交给被告朱久兵。之后被告朱久兵一直未将车归还，也未付租金。原告从被告咸阳远大汽车租赁有限公司处得知被告朱久兵之行为后，遂向公安机关报案，车辆于2010年2月7日被公安机关扣回，在此期间扣除管理费后原告应收回的租金为64000元，车辆违章罚款为5800元。2010年7月27日，经秦都公安分局协助，原告的陕DJ83**号奇瑞轿车移交到本院扣押。
本院认为，原告将其所有的车辆委托给被告咸阳远大汽车租赁有限公司对外出租，双方形成委托合同关系。被告咸阳远大汽车租赁有限公司作为受托人，将车出租给被告朱久兵，在车辆无法收回、租金未付的情况下，及时向原告予以披露，其公司在车辆出租过程中无故意和重大过失情形，故被告咸阳远大汽车租赁有限公司不承担给故原告租金的责任，被告朱久兵应直接支付原告租赁费并赔偿原告车辆的违章损失。被告咸阳远大汽车租赁有限公司认可在扣除管理费后被告朱久兵应支付原告租金64000元，视为对收取原告管理费的放弃。原告是车辆的所有权人，其与被告咸阳远大汽车租赁有限公司委托合同已解除，由本院将车辆交还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第四百零六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告朱久兵于本判决生效后十日内支付原告租赁费64000元并赔偿原告车辆的违章损失5800元。
若未按本判决指定地期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元由被告朱久兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，预期视为自动撤回上诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 李 江
二〇一〇年十月八日
书 记 员 柯 妍