wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第685-2号
申请执行人深圳塑协互助科技有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路华隆园裙楼2层2-A01、2-A02，组织机构代码57765058-5。
法定代表人闻卫武。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号，组织机构代码55715763-8。
法定代表人李智浇。
被执行人李智浇（英文名字：LEE，CHIH-CHIAO），男，住深圳市X，台湾居民往来大陆通行证号码X。
被执行人陈丽莉（英文名字：CHEN，LI-LI），女，住深圳市X，台湾居民往来大陆通行证号码X。
深圳塑协互助科技有限公司与金永溢塑胶（深圳）有限公司、李智浇、陈丽莉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封了被执行人李智浇、陈丽莉名下位于深圳市X房产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供其他财产线索。另本院依法对被执行人李智浇、陈丽莉采取了限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嫏嬛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2191号
罪犯施永，男，1976年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）宜刑初字第240号刑事判决，以被告人施永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执826号
申请执行人：纪德，男，1949年8月30日出生，汉族，退休公务员，现住通河县
被执行人：张洪武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年9月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1903号民事判决书，受理了纪德申请执行张洪武民间借贷纠纷一案，执行标的：41360元，在执行过程中，对被执行人张洪武银行存款予以扣划，于2017年12月14日履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1903号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执826号申请执行人：纪德，男，1949年8月30日出生，汉族，退休公务员，现住通河县被执行人：张洪武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年9月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1903号民事判决书，受理了纪德申请执行张洪武民间借贷纠纷一案，执行标的：41360元，在执行过程中，对被执行人张洪武银行存款予以扣划，于2017年12月14日履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1903号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年十二月十四日书记员  李 红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢52号
申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司。
被执行人:刘会章。
本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人刘会章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘会章暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初698号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢52号申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司。被执行人:刘会章。本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人刘会章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘会章暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初698号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  闫 锋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第36号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民，住迁西县。2013年5月14日因妨害公务罪被迁安市人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年7月17日经迁西县人民检察院批准，同年10月22日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月24日被迁西县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
被告人马某，群众，农民，捕前住迁西县滦阳镇张家店村***号。2013年5月14日因犯妨害公务罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（羁押4个月零2天）。因本案于2014年7月17日经迁西县人民检察院批准，同年10月20日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某、马某犯破坏生产经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、刘某及田春江、刘起富、柴树忠、李卫兵、刘文双、李印荣、柴保柱、郭永亮、李春苹、关珍环（以上十人已判）因矿山补偿问题，向迁西县顺发铁选有限公司（以下简称顺发公司）提出的不合理要求没有得到解决，而于2014年4月20日至5月30日期间，采取在该公司迁西县滦阳镇张家店村大东沟（地名）采区唯一一条生产道路上，搭建简易棚、轮流守候等方式阻止该公司车辆通行，从而破坏该公司的正常生产经营活动，该公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为282777元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书、同案犯的供述、被告人的供述等证据，认为被告人因矿山补偿问题提出的要求没有得到解决，故意在顺发公司唯一一条生产道路上拦截车辆、阻止通行、造成该公司无法正常生产经营，应当以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某、马某及田春江、刘起富、柴树忠、李卫兵、刘文双、李印荣、柴保柱、郭永亮、李春苹、关珍环因道路补偿问题与顺发公司没有达成一致意见，为达到个人得到补偿款的目的，于2014年4月20日至5月29日，采取在顺发公司唯一一条运输矿石道路上堆放石块、放置摩托车、轮流守候等方式堵截顺发公司运输矿石车辆，致使矿石无法运出，从而破坏了该公司的正常生产经营活动。该公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为282777元。
另查明，2014年10月22日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书；
2、证人姚某、张某甲、张某乙、蔡某、赵某、白某的证言；
3、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
4、行政处罚决定书、接警情况说明；
5、迁西县顺发铁选有限公司相关手续；
6、顺发铁选有限公司与滦阳镇张家店村村委会协议；
7、河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第609号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第384号刑事裁定书；
8、被告人户籍证明；
9、同案犯田春江、柴树忠、刘起富、李卫兵、关珍环、郭永亮的供述；
10、被告人刘某、马某的供述。
本院认为，被告人刘某、马某为实现多得补偿款的个人目的，堵截生产道路，破坏生产经营，造成企业损失，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。为保护生产经营的正常活动和公司财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人马某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。
三、二被告人与田春江、刘起富、柴树忠、李卫兵、刘文双、李印荣、柴保柱、郭永亮、关珍环、李春苹连带赔偿顺发公司经济损失282777元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2014年10月20日起至2015年6月17日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。赔偿款限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闻冬晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00075号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1988年7月9日出生，汉族。系本案被害人。
被告人薛某甲，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人薛某甲、附带民事诉讼原告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日上午10时30分许，被告人薛某甲、薛某乙（另案处理）在合肥高新技术产业开发区望江西路＊＊工地圣大项目部的小卖部旁对刘某乙进行殴打，致其轻伤。
公诉机关认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：被告人薛某甲故意伤害导致本人受伤，应当赔偿损失。请求判令被告人薛某甲赔偿医疗费10830元、交通费4800元、营养费13000元、护理费4170元，误工费15000元、后遗症41800元、救护车费用200元，饮食生活费7000元，共计96800元。提供了身份证复印件、出院小结、医药费发票等证据。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。对民事赔偿部分无答辩意见。
经审理查明：2013年10月19日上午10时30分许，被告人薛某甲及薛某乙二人在合肥高新技术产业开发区望江西路＊＊工地圣大项目部的小卖部旁边，因讨要工资与刘某乙发生纠纷，期间薛某甲、薛某乙对刘某乙进行殴打，后逃离现场。被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折及腰部、腿部都有不同程度的损伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤。
另查明：被害人刘某乙因本次被伤害于2013年10月19日住院，同月28日出院，共支出医药费10829.1元。出院医嘱未建议休息，无加强营养、加强护理。
上述事实由证人祖某、郜某、薛某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人薛某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场方位图；报案材料、户籍证明、归案经过；病例资料、医药费发票等证据证实。上列证据均经举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人薛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某甲故意伤害造成附带民事诉讼原告人刘某乙的直接经济损失，依法应当予以赔偿。提出的后遗症41800元、救护车费用200元，无证据证实；饮食生活费7000元，于法无据，本院均不予支持。营养费、护理费、误工费因医嘱未建议休息、加强营养、加强护理，故仅支持住院期间的护理费、误工费。被告人薛某甲应赔偿被害人刘某乙各项损失14143.45元（其中医药费10829.1元、护理费31359元／年÷365天×10天＝859.15元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、交通费1000元、误工费42165元／年÷365天×10天＝1155.2元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的2日，即自2013年12月6日起至2015年5月3日止。）
二、被告人薛某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共计人民币一万四千一百四十三元四角五分；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年三月十四日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6924号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店。
本院在审理原告万峰与被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告万峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙章丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初5号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，务农。因犯故意伤害罪，于2014年6月20日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案，于2015年3月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年1月19日变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察院叶云道、代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日，被告人周某无驾驶资格而驾驶浙11·403**大中型拖拉机（核载：2人）搭载被害人雷某甲、雷某乙、蓝某，运送木材由云和县赤石乡临海洋村横坑村驶往云和县城方向。当日16时50分许，该车行驶至临海洋村老鼠梯至大坪、黄坑路段（非交通、公路部门管理的等级公路）时，因制动系统和转向系统出现故障，致使车辆失去控制冲出路外坠入山田，造成雷某乙当场死亡，周某、雷某甲、蓝某轻伤，车辆损坏的事故。
案发后，被告人周某于2015年1月20日下午向云和县公安局交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。现周某已与雷某乙家属、雷某甲、蓝某分别达成调解协议，已赔偿雷某乙家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币339800元；雷某甲、蓝某的经济损失均由自己自愿承当。
上述事实，被告人周某无异议且自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、被害人雷某甲、蓝某的陈述、云某（尸）鉴字（2015）2号法医学尸体检验意见书、丽天司鉴所（2015）临鉴字第123号、167号、173号法医临床鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书、道路交通事故现场现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、归案经过、122接处警信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、物品返还凭证、呼气式酒精测试检测单、驾驶人信息查询结果单、周某的机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单复印件、证明、人民调解协议书、资金往来结算票据、事故款支取单、收条、前科查询记录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共交通管理范围外，无驾驶资格而驾驶机件不符合技术标准，且实载人数超过核定人数的机动车，因而发生事故，致一人死亡、三人轻伤、车辆损坏，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某于2014年6月20日因故意伤害罪被判处刑罚并宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪二罪并罚。被告人周某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丽云刑初字第77号刑事判决主文中被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑部分；
二、被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪所判处的拘役五个月二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 廖微微
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执789号
申请执行人阚世刚
被执行人邱收
申请执行人阚世刚与被执行人邱收保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00096号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9340元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询；本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息。本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位9340元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行协议里协商确定的义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨子仪
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执389号
袁如意：
本院已立执行袁如意申请执行王学武其他案由纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第10号
再审申请人（一审原告）：林泳竹，女，汉族，1975年3月8日出生被申请人（一审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司。
法定代表人：刘树坤。
再审申请人林泳竹因与被申请人深圳市长途汽车客运有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林泳竹向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，林泳竹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林泳竹撤回再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初465号
原告殷宪文，男，汉族。
被告高杰，男，汉族。
本院在审理原告殷宪文诉被告高杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告殷宪文于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宪文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷宪文撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取，由原告殷宪文负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍建臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某商初字第47号
原告杨某某。
被告凌某某。
原告杨某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告凌某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告因从事二手房交易相互认
识。2008年被告分两次向原告借人民币15万元。2008年12月15
日原告出具总额160000元（包括利息10000元）的借条一份。2
009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑
三年，借款未归还，要求被告归还借款人民币15万元。
被告凌某某辩称，对原告的诉请无异议，希望原告在财
产拍卖款中得到清偿。
经审理查明，2008年被告分两次向原告借款人民币15万
元。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被本院判
处有期徒刑三年，借款未归还。
以上事实，有原告提供的借条、（2009）金某刑初字第7
24号刑事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予
确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告凌某某于判决生效后5日内归还原告杨某某借款人民
币15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 冯 迎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1335号
申请人张春元，男，38岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人李金，男，483岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行张春元申请李金买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初768号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初768号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月五日
书记员 张浩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2497号
原告：曹明柱，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：贾丙魁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告曹明柱与被告贾丙魁民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，原告曹明柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明柱的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明柱撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹明柱负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10182号
上诉人（原审原告）：朱秀娟，女，1957年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：陈炳林，男，1957年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：陈倩雅，女，1985年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：赖润葵，女，1968年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人朱秀娟、陈炳林、陈倩雅与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人赖润葵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第824号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第824号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人朱秀娟、陈炳林、陈倩雅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1330号之一
申请人：孙某某，女，1971年7月10日出生，汉族，平罗县中医院职工，住平罗县。
被申请人：宁夏周家八食品有限公司。住所地：平罗县城关镇前进村。
法定代表人：周某某，系宁夏周家八食品有限公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告宁夏周家八食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向本院申请财产保全，要求对被申请人宁夏周家八食品有限公司法定代表人周某某及其妻子王凤霞名下的土地土地证号：平国用（2010）第60069号采取财产保全措施（申请保全价值为2062**元）。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人孙某某提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
对被申请人宁夏周家八食品有限公司法定代表人周某某及其妻子王凤霞名下的土地土地证号：平国用（2010）第60069号予以查封（申请保全价值为2062**元）。查封期限为三年，查封期间该土地不得转让、买卖、抵押等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文琴
二〇一七年五月五日
书记员 田 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第486号
原告：赵毅镖，男，1969年5月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：杨艳菁、刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区松茂包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区环市镇群星延安村龙岗浪。
法定代表人：郭远桃。
被告：郭远桃，女，1968年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：杨雪，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告赵毅镖诉被告江门市蓬江区松茂包装材料有限公司（以下称松茂公司）、郭远桃、杨先波、杨雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁海彦到庭参加诉讼，被告松茂公司、郭远桃、杨先波、杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵毅镖诉称：2015年4月30日，原告与四被告签订《借款合同》，约定由原告向被告一借款55万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月14日，该合同还约定被告二、三、四作为该借款合同的担保人承担连带清偿责任及相关的违约责任。合同签订当日，原告将55万元划入被告一指定的被告二账户，被告一收到款项后出具了《收款收据》予以确认。后因借款期限届满，被告一未及时清偿借款。经原告追讨，四被告均予以拒绝。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即向原告清偿欠款550000元；二、被告一向原告支付不按期付款违约金110000元；三、被告一向原告支付因其违约行为提起诉讼所支付的律师费28000元；四、被告二、三、四对上述三项请求中被告一应付款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
原告赵毅镖在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、营业执照、企业机读档案登记资料各1份，身份证3份；3、借款合同1份；4、银行回单、收款收据各1份；5、发票、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价各1份。
被告松茂公司、郭远桃、杨先波、杨雪均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告赵毅镖与被告松茂公司、郭远桃、杨先波、杨雪签订《借款合同》，约定原告借款550000元给被告松茂公司，借款期限从2015年4月30日至2015年5月14日，松茂公司若未按合同约定的期限向原告偿还借款的，应向原告支付借款总金额20%的违约金，还应承担原告因此遭受的经济损失及因诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；被告郭远桃、杨先波、杨雪是被告松茂公司的担保人，对松茂公司上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约出借了550000元给松茂公司，松茂公司出具收款收据给原告。原告认为被告到期没有偿还借款，遂提起本案诉讼。
另查，原告在本案中委托杨艳菁、刁海彦为其诉讼代理人，并支付了律师费用28000元。
本院认为：本案属借款合同纠纷。根据原告提供的借款合同、收款收据等证据可以证明，原告与被告松茂公司的借款关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告松茂公司支付借款后，松茂公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告因此请求被告松茂公司偿还借款550000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金110000元的问题。根据双方合同约定，松茂公司若未按合同约定的期限向原告偿还借款的，应向原告支付借款总金额20%的违约金，原告因此请求被告松茂公司支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。但原告请求的违约金的金额已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对于违约金在超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费28000元的问题。根据双方合同约定，松茂公司违约的，除应支付上述违约金外，还应承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。原告的律师费请求符合双方约定，但如前所述，其主张的违约费用已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告的该项请求，本院不予支持。
被告郭远桃、杨先波、杨雪是借款的担保人，根据借款合同的约定，郭远桃、杨先波、杨雪须对松茂公司的上述债务承担连带责任，原告因此请求被告郭远桃、杨先波、杨雪对被告松茂公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，郭远桃、杨先波、杨雪应对松茂公司上述借款及违约金等承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区松茂包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金550000元及支付违约金（以550000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月30日起计算至本判决确定支付之日止）给原告赵毅镖；
二、被告郭远桃、杨先波、杨雪对被告江门市蓬江区松茂包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵毅镖的其他诉讼请求。
本案受理费10780元，保全费，3820元，合共14600元，由原告赵毅镖负担2000元，被告江门市蓬江区松茂包装材料有限公司、郭远桃、杨先波、杨雪负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭京纶
第1页共6页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初748号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村。
负责人：刘聚朋，该社主任。
委托诉讼代理人：陈陶陶，男，该社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋兵兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终58号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄选清，男，1985年9月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡峰，男，1991年2月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）华春雨，男，1985年4月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）商阳，男，1994年12月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人张冠东，男，1985年12月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人庄民圣，男，1990年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人吴初晋，男，1990年12月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人陶此永，男，1991年1月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人张显松，男，1994年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月28日被监视居住，11月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄选清、张冠东、庄民圣、蔡峰、吴初晋、陶此永、华春雨、商阳、张显松犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0102刑初659号刑事判决。原审被告人黄选清、蔡峰、华春雨、商阳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄选清、蔡峰、华春雨、商阳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄选清、蔡峰、华春雨、商阳撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄选清、蔡峰、华春雨、商阳撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高哲敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2092号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：蒋鑫，男，1991年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款3558.56元（其中商品借款金额2298元，管理费1260.56元），利息226.02元（自2016年6月22日起至2017年4月20日止，利息按10％年计算），共计3784.58元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月22日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买步步高X6（64G，金色）手机，价值2298元。借款人申请的借款金额为2298元，首次还款日为2016年7月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为222元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月22日将原告借款中的商品借款2298元支付给了手机商户，将借款管理费1260.56元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年4月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3784.58元（其中商品借款金额2298元，借款管理费1260.56元）和利息226.02元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2298元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买步步高X6（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2298元从2016年7月22日起至2017年12月22日分18期按月等额还款，每月偿还222元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2298元支付给了手机商户，贵州智华同创科技有限公司将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2298元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2298元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1260.56元及2016年6月22日起至2017年4月22日期间利息226.02元的诉讼请求过高，本院支持457.84元（2298元×24%/年÷365天×303天），原告主张的管理费及利息之和超过457.84元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2298元，支付管理费及利息457.84元，合计2755.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1621号
原告：万秀英，女，1961年5月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万秀英诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，2017年6月26日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀英到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万秀英诉称：自1998年开始，万秀英在金海煤矿从事付煤工作，2014年后从事出纳工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万秀英工资款90237元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款90237元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：万秀英与万金海系夫妻关系。自1998年开始至2002年，万秀英在金海煤矿从事付煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠万秀英1998年-1999年的工资32837元，2000年-2002年工资15400元，合计48237元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细、金海煤矿2000-2002年陈欠工资明细。
本院认为：一、万秀英为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万秀英为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万秀英请求1998-1999年、2000-2002年的劳动报酬48237元符合法律规定，本院应予支持。
二、关于万秀英诉请2014-2015年工资42000元，因万秀英庭审中自述2014年每月工资2000元，2015年每月工资1800元，与工资表中载明数额不符，且其不能够提供公司原始的欠薪底账进行核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该诉请不予支持。
三、隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对万秀英的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万秀英工资款48237元；
二、驳回原告万秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延升
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第19-1号
申请执行人秦学锴，男，1971年1月6日出生。
被执行人米胖，男，1979年12月26日出生。
被执行人刘富强，男，1981年7月15日出生。
申请执行人秦学锴与被执行人米胖刘富强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日依据河南省博爱县人民法院（2014）博民一初字第177号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或查封、提留、扣划）被执行人刘富强的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一五年二月十三日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第19-1号
申请人：保定华阳橡胶机带有限公司，住所地：博野县西王各庄工业区。
法定代表人：杜五进，该公司董事长。
被执行人：谷计山。
本院在执行保定华阳橡胶机带有限公司申请执行谷计山债权纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 翟新国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4611号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶长川，男，1964年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶长川信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶长川偿还原告信用卡欠款本金人民币17844.49元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为5284.75元、滞纳金为5822.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告叶长川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月29日，原告根据被告的申请，同意为其办理了长城环球通白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2015年12月28日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告透支款本金17844.49元及利息5284.75元、滞纳金5822.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长川于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币17844.49元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为5284.75元、滞纳金为5822.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告叶长川负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28520号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪连丁，男，1971年4月25日出生，住福建省泉州石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪连丁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,301.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,301.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初374号
原告：郝明英。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告郝明英与被告邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明英及其委托诉讼代理人王献民，被告邯郸裕泰煤化工有限公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款35000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北裕泰工人，2011年7月14日被告因资金周转困难，向工人借款来维持正常经营，借款后经原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中原告明确要求被告支付自2011年7月14日至本判决确定的履行期限时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
邯郸裕泰煤化工有限公司辩称，认可向原告借款35000元的事实，对此事实没有争议，借款已用于公司生产，现公司经营困难，无力偿还，待有能力时偿还。因原、被告借款时未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸裕泰煤化工有限公司因单位资金困难，于2011年7月14日向原告借款35000元，被告邯郸裕泰煤化工有限公司收到借款后向原告出具收据一份。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于双方当事人所争议的有无约定利息及如何约定利息的事实，因原告无证据证明该事实，且被告也不认可双方约定利息的事实，故对原告主张的该事实本院不予采信。
本院认为，被告认可向原告借款35000元，本院对该事实予以确认。原告郝明英要求被告邯郸裕泰煤化工有限公司偿还借款35000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，且未提供其他有效证据对该诉求予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸裕泰煤化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郝明英借款35000元；
二、驳回原告郝明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告邯郸裕泰煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王敬敬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号
申请执行人张兆刚，居�。
被执行人吴青青，医生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）平民初字第2830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青青在银行的62×××19上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号之七
申请执行人张兆刚，男，居民。
被执行人吴青青，女，居民。
本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的57000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号之一
申请执行人张兆刚，男，居民。
被执行人吴青青，女，居民。
本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青青在银行账户上的存款30万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号之六
申请执行人张兆刚，男，居民。
被执行人吴青青，女，居民。
本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号之八
申请执行人张兆刚，男，居民。
被执行人吴青青，女，居民。
本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的52500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2479号之四
申请执行人张兆刚，男，居民。
被执行人吴青青，女，居民。
本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青青在银行账户上的存款30万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈贵华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初637-1号
原告关华，女，锡伯族，生于1958年5月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人刘玉川，四川风行律师事务所实习律师。
被告赵元波，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省三台县。
被告刘晓玲，女，汉族，生于1972年12月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告关华于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求以27.5万元为限，对赵元波、刘晓玲的银行存款予以冻结，�者查封、扣押赵元波、刘晓玲相应价值的其它财产，并且提供了财产担保。
本院认为，原告关华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结赵元波、刘晓玲27.5万元的银行存款，或者查封、扣押赵元波、刘晓玲价值27.5万元的其它财产；
二、对关华所有的大众牌小型越野客车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文波
二〇一六年二月三日
书记员 李彦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1082号
原告刘X，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人王飞飞，女，贵州天职律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈X英，女，1968年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人.
原告刘X诉被告陈X英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人王飞飞，被告陈X英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，1991年9月，我与被告陈X英自由恋爱，并于1993年11月在贵州省安顺市么铺镇人民政府登记结婚。1995年2月10日，我与被告生育一女名刘X子，现已成年。我与被告虽系自由恋爱，但恋爱时间不长便草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才意识到和被告的人生观、价值观存在很大差异。另外，被告性格暴躁，双方很难进行沟通，造成婚后有很多矛盾。结婚近二十年来，我多次想与被告离婚，但都是因为考虑到孩子年幼而勉强和被告维持下来。事实上，我与被告的夫妻感情早已名存实亡。2009年4月，我无法再忍受这种不正常的夫妻生活，便离家独自在外居住达5个月之久。同年9月，我终于鼓起勇气向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。2011年1月，我为了摆脱这段名存实亡的婚姻关系，辞去了中国航空工业标准件制造公司的工作，到山东省烟台市重新生活和工作。偶尔回到贵阳，都很少回家，而是选择住酒店。我与被告从2011年1月分居至今。2013年8月，孩子考上大学后，我向法院起诉离婚，但法院依然以我与被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。我上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中院仍维持了原判。判决生效后至今已超过六个月，在这六个月的时间里，我与被告仍处于分居状态，双方没有任何往来。我认为，现我们夫妻感情确已破裂，如果再继续维持下去，只会增加双方的痛苦，故再次起诉请求判令与被告离婚；本案诉讼费用由我承担。
被告陈X英辩称，一、我与原告有牢固的婚姻基础。1991年9月，我与被告在工作中认识并自由恋爱，恋爱期间，我与被告经常在一起，而且相互关心，相互爱护，建立了较牢固的感情基础；二、我与被告婚后感情很好，已经建立了较好的婚后感情。在婚后的共同生活中，我与被告相互关心对方，积极鼓励对方上进，心里总是牵挂对方。这些都足以说明我们婚后建立了很好的感情；三、原告为了给孩子准备学费而离开贵阳到山东省烟台市和浙江省宁波市工作，是因为烟台市和宁波市的工资较高。由此说明我们之间是因为工作原因而分居，并非因感情不和而分居；四、我与原告认识的时间长，婚前基础牢固，婚后感情好。法院判决不准离婚后，我们的夫妻感情朝着好的方向发展，夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，没有事实和理由，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1991年9月，原告刘X与被告陈X英自由恋爱，恋爱期间感情尚好。1993年11月8日，原、被告在贵州省安顺市么铺镇人民政府登记结婚。1995年2月10日，原、被告生育一女，名刘X子，现已成年。在婚后近二十年的共同生活中，原、被告为各自性格上的差异及家庭琐事等原因发生过矛盾，且随着时间的推移，一定程度上影响了夫妻感情。2009年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。同年11月3日，法院认为双方的感情并未破裂，判决不予准许。随后，双方仍在一起共同生活。2011年4月至2012年7月，原告从原单位辞职到山东省烟台市东方蓝天钛金科技有限公司工作。2012年8月，原告又从山东省烟台市东方蓝天钛金科技有限公司辞职后到宁波星箭航空机械制造有限公司工作至今，并以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判令与被告离婚。2013年9月20日，本院以（2013）白民初字第1247号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告刘辉不服判决，上诉于贵阳市中级人民法院。2013年11月15日，贵阳市中级人民法院以（2013）筑民终字第2377号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。法院判决后近半年来，原、被告除通过电话联系外，没有其他往来。2014年7月3日，原告刘X再次以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判令与被告离婚。审理中，原告不要求分割夫妻共同财产。同时查明双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、身份证、户口薄、贵阳市白云区人民法院（2009）白民初字第1217号民事判决书、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1247号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2377号民事判决书、宁波星箭航空机械制造有限公司《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、临时居住证、宾馆住宿费收据、证人刘甲的证词及被告提供的证人刘乙、陈甲、陈乙出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，说明双方有牢固的感情基础。在婚后近二十年的共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方的感情尚好，说明双方已经建立了较好的婚后感情。近年来，原、被告因工作原因而分居生活，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判令与被告离婚，但在贵阳市中级人民法院判决维持我院判决后近半年来，原、被告虽没有更多的联系，但其夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中，求同存异，相互信任、包容和理解，共同用心经营来之不易的婚姻生活，夫妻感情是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告刘X诉与被告陈X英离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年八月八日
书记员 李 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02343号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王丹，女，1985年12月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2527号
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂，住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。
经营者陈永军，系该厂负责人。
委托代理人张彦平，该厂法律顾问。
被告王薇。
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被告王薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦平到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂诉称，北辰区法院生效民事判决书判决，ＸＸ给付原告货款87050元及逾期付款的损失。因被告王薇与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ与原告之间的买卖合同期间系被告与ＸＸ夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告与ＸＸ应共同承担该笔债务，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告王薇与ＸＸ共同承担（2015）辰民初字第3057号民事判决书确定的给付义务，给付原告货款87050元，逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与案外人ＸＸ系买卖合同关系。原告曾就与ＸＸ买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日作出（2015）辰民初字第3057号判决书，判决ＸＸ给付原告货款87050元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日至判决确定给付之日止的损失。判决生效后，ＸＸ未能履行给付义务，原告向本院申请了强制执行，后因无可执行财产，终结本次执行程序。
另查，被告王薇与ＸＸ系夫妻关系，二人于1999年9月20日登记结婚，后于2016年4月26日离婚。
上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与ＸＸ之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，已经生效的法律文书确认，该债务形成于被告王薇与ＸＸ夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定，故（2015）辰民初字第3057号判决书所确认的欠款应为ＸＸ与王薇夫妻共同债务。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市北辰区人民法院2015年9月24日作出的（2015）辰民初字第3057号判决书确定的债务为被告王薇与ＸＸ的夫妻共同债务，二人应承担连带给付义务。
案件受理费988元，由被告王薇担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年五月十日
书记员 张 硕
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2527号原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂,住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。经营者陈永军,系该厂负责人。委托代理人张彦平,该厂法律顾问。被告王薇。原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被告王薇买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员周立国独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦平到庭参加诉讼,被告王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂诉称,北辰区法院生效民事判决书判决,ＸＸ给付原告货款87050元及逾期付款的损失。因被告王薇与ＸＸ系夫妻关系,ＸＸ与原告之间的买卖合同期间系被告与ＸＸ夫妻关系存续期间,按照法律规定,被告与ＸＸ应共同承担该笔债务,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告王薇与ＸＸ共同承担(2015)辰民初字第3057号民事判决书确定的给付义务,给付原告货款87050元,逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率,自2015年6月30日计算至实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。被告王薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原告与案外人ＸＸ系买卖合同关系。原告曾就与ＸＸ买卖合同纠纷向本院提起诉讼,本院于2015年9月24日作出(2015)辰民初字第3057号判决书,判决ＸＸ给付原告货款87050元,并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日至判决确定给付之日止的损失。判决生效后,ＸＸ未能履行给付义务,原告向本院申请了强制执行,后因无可执行财产,终结本次执行程序。另查,被告王薇与ＸＸ系夫妻关系,二人于1999年9月20日登记结婚,后于2016年4月26日离婚。上述事实,有原告提供的书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原告与ＸＸ之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷,已经生效的法律文书确认,该债务形成于被告王薇与ＸＸ夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定,故(2015)辰民初字第3057号判决书所确认的欠款应为ＸＸ与王薇夫妻共同债务。据此,对原告的诉讼请求,本院依法支持。被告王薇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:天津市北辰区人民法院2015年9月24日作出的(2015)辰民初字第3057号判决书确定的债务为被告王薇与ＸＸ的夫妻共同债务,二人应承担连带给付义务。案件受理费988元,由被告王薇担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年五月十日书记员  张 硕附:本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2527号原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂，住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。经营者陈永军，系该厂负责人。委托代理人张彦平，该厂法律顾问。被告王薇。原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被告王薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦平到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂诉称，北辰区法院生效民事判决书判决，ＸＸ给付原告货款87050元及逾期付款的损失。因被告王薇与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ与原告之间的买卖合同期间系被告与ＸＸ夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告与ＸＸ应共同承担该笔债务，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告王薇与ＸＸ共同承担（2015）辰民初字第3057号民事判决书确定的给付义务，给付原告货款87050元，逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与案外人ＸＸ系买卖合同关系。原告曾就与ＸＸ买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日作出（2015）辰民初字第3057号判决书，判决ＸＸ给付原告货款87050元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日至判决确定给付之日止的损失。判决生效后，ＸＸ未能履行给付义务，原告向本院申请了强制执行，后因无可执行财产，终结本次执行程序。另查，被告王薇与ＸＸ系夫妻关系，二人于1999年9月20日登记结婚，后于2016年4月26日离婚。上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与ＸＸ之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，已经生效的法律文书确认，该债务形成于被告王薇与ＸＸ夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定，故（2015）辰民初字第3057号判决书所确认的欠款应为ＸＸ与王薇夫妻共同债务。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市北辰区人民法院2015年9月24日作出的（2015）辰民初字第3057号判决书确定的债务为被告王薇与ＸＸ的夫妻共同债务，二人应承担连带给付义务。案件受理费988元，由被告王薇担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年五月十日书记员  张 硕附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0113民初2527号 原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂，住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。 经营者陈永军，系该厂负责人。 委托代理人张彦平，该厂法律顾问。 被告王薇。 原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被告王薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦平到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂诉称，北辰区法院生效民事判决书判决，**给付原告货款87050元及逾期付款的损失。因被告王薇与**系夫妻关系，**与原告之间的买卖合同期间系被告与**夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告与**应共同承担该笔债务，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告王薇与**共同承担（2015）辰民初字第3057号民事判决书确定的给付义务，给付原告货款87050元，逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告王薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告与案外人**系买卖合同关系。原告曾就与**买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日作出（2015）辰民初字第3057号判决书，判决**给付原告货款87050元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日至判决确定给付之日止的损失。判决生效后，**未能履行给付义务，原告向本院申请了强制执行，后因无可执行财产，终结本次执行程序。 另查，被告王薇与**系夫妻关系，二人于1999年9月20日登记结婚，后于2016年4月26日离婚。 上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与**之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，已经生效的法律文书确认，该债务形成于被告王薇与**夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定，故（2015）辰民初字第3057号判决书所确认的欠款应为**与王薇夫妻共同债务。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。 被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 天津市北辰区人民法院2015年9月24日作出的（2015）辰民初字第3057号判决书确定的债务为被告王薇与**的夫妻共同债务，二人应承担连带给付义务。 案件受理费988元，由被告王薇担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  周立国 二〇一六年五月十日 书记员  张 硕 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初164号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月7日上午，被告人赵某某在其儿子赵某乙家吃饭并饮用白酒。当日下午15时许，其驾驶无号牌正三轮摩托车，沿蔡甸区大集街大全公路由北向南行驶至西湾村路口左转弯进马湾时，与一辆白色轿车擦碰。事故发生后，其在现场等候公安机关处理。后经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为198.70mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某某具有投案自首的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘 辛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02319号
原告：徐静松。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告徐静松与被告安徽省天富电子（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐静松撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告徐静松负担。
审判员 王开刚
二〇一五年十二月四日
书记员 万新宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告夏新建。
被告赵菊仙，系被告夏新建之妻。
被告陈传标。
被告戴利军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告夏新建、赵菊仙、陈传标、戴利军借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，120.00元，减半收取人民币560.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初40号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人苏银保，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，暂住地吉木萨尔县，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年2月7日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
辩护人刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人苏银保犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人苏银保及其辩护人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日08时50分许，被告人苏银保驾驶×××号重型自卸货车，沿吉木萨尔县满城路与人民路十字路口处，因苏银保驾车未按规定让行，与沿人民路由西向东驶来的哈某驾驶的无号牌五羊牌二轮摩托车相撞，造成哈某经医院抢救无效死亡，两车损坏的一起道路交通事故。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人苏银保负此起道路交通事故的主要责任。被告人苏银保违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车且未按规定让行，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏银保积极抢救被害人，并委托其亲属及时报警，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首行为，可以从轻或减轻处罚。建议判处六个月至一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人苏银保辩称：对发生交通事故的事实没有异议。我已经与被害人哈某的亲属达成和解协议并履行完毕，获得被害人亲属的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日08时50分许，被告人苏银保驾驶×××号重型自卸货车，行驶至吉木萨尔县满城路与人民路十字路口处，因被告人苏银保驾车未按规定让行，与沿人民路由西向东驶来的被害人哈某驾驶的无号牌五羊牌二轮摩托车相撞，造成被害人哈某经医院抢救无效死亡，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人苏银保负此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人苏银保拨打”120”急救电话对被害人哈某进行抢救，在吉木萨尔县医院抢救过程中，叫其小舅子马某拨打”110”报警电话，并在吉木萨尔县医院等待，公安机关接警后到现场勘查后，传唤被告人苏银保接受询问，被告人苏银保如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人苏银保与被害人哈某的亲属于2016年12月14日达成和解协议且已赔偿44000元，被害人哈某的亲属对被告人苏银保的行为予以谅解。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人苏银保的户籍信息；2、被告人苏银保的驾驶证、车辆行驶证及机动车、驾驶证信息查询结果单；3、受案登记表；4、到案情况说明；5、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书；6、赔偿协议、收条、谅解书。（二）证人证言：1、证人马某的证言；（三）被告人苏银保的供述与辩解；（四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字[2016]54号法医学尸体检验鉴定书；2、中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4109号交通事故技术鉴定；3、吉木萨尔县公安局（吉）公（物）鉴（毒）字[2016]76号乙醇检验报告；5、吉木萨尔县公安局（吉）公（物）鉴（毒）字[2016]83号乙醇检验报告；6、吉公交认字[2016]第064号道路交通事故认定书；（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照。
本院认为：被告人苏银保违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人苏银保犯交通肇事罪的指控成立。
被告人苏银保在案发后主动报案并抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏银保在事故发生后积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，因被告人苏银保系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，对被告人苏银保可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人苏银保犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年五月八日
书 记 员 哈迪夏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初138号
原告：威远县明友钢丸制造有限公司，住所地威远县。
法定代表人：陈明，总经理。
被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：仝捷，总经理。
本院在审理原告威远县明友钢丸制造有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月27日，原告威远县明友钢丸制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告威远县明友钢丸制造有限公司撤诉处理。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告威远县明友钢丸制造有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年二月二十七日
书记员 勾廷凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3号
原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，住所地沈阳市铁西区马壮街**号。
负责人张岚，系该单位院长。
委托代理人梁小娟，系该单位员工。
委托代理人马智斌，系该单位员工。
被告袁桂香，女，汉族，1965年3月2日出生，住址辽宁省西丰县平岗镇杏岭村。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉被告袁桂香劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心委托代理人梁小娟、马智斌、被告袁桂香委托代理人周玉华到庭参加诉讼，`本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉称，请求判令被告赔偿原告50980元，诉讼费被告承担。
被告袁桂香辩称，不同意赔偿，是原告管理不善造成的损失，并非是被告失职，诉讼费应由原告自行承担。2014年1月13日晚1：30分左右，被告在给养护员换尿布时，因原告管理不当，造成受伤养护员出走，待被告换完尿布查房时发现养护员不在，全楼养护员寻找，在养护中心5楼找到。养护员受伤时被告在医院护理20多天，出院后又护理了一个多月，因原告管理疏忽，没在楼道内设置阻止养护员出走的设施，致使养护员出走受伤，责任应由原告自行承担。
经审理查明，2013年11月，被告袁桂香入职到原告单位，从事护理员工作。双方签订试用期协议，约定试用期自2013年11月1日至2014年2月1日。2014年1月13日夜，被告袁桂香负责看护的人员谢永珍从房间走出，后被发现受伤送往医院治疗。原告单位主张为谢永珍垫付医疗费4891.19元，谢永珍拖欠2014年2月至2015年11月养护费48400元。现原告单位要求被告赔偿上述损失。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告袁桂香赔偿50980元，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人简历表、员工入职登记表、试用期协议、员工保密协议书、医疗费收据、入院协议书、护理工作制度、护理员职责、证人证言、护理员工作流程、培训表证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁桂香入职到原告单位，从事护理员工作，并签订试用期协议，原被告双方建立了劳动关系。虽然双方在试用期协议中约定被告严重违反劳动纪律或者原告单位的治理规章制度的，或者故意或严重失职，给原告单位造成损害的，原告单位有权立即终止试用并予以解雇，被告应对甲方造成的损失予以全额的赔偿。但在本案中，原告单位既未提供证据证明曾向被告明释过该单位的规章制度，也未提供证据证明被告严重违反劳动纪律；同时，原告单位也未提供证据证明在谢永珍受伤过程中，被告存在重大过失或者故意的情形，对原告单位要求被告赔偿的主张，因对其所依据的事实没有提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11853号
原告苏州伟中物流股份有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦2001室，统一社会信用代码91320000051886972Y。
法定代表人李金康。
委托代理人刘雁萍。
被告深圳饶赢商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路东翠花园7栋B4，统一社会信用代码91440300051533595X。
法定代表人柯仲邦。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雁萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月签订进出口报关货运代理协议。协议约定由原告为被告提供进出口货物的报关、货运代理及其相关服务。自此始原告为被告提供了协议中约定的服务，履行了全部协议约定的义务。被告前期费用支付良好，但对于2014年12月始至2015年4月原告为被告代理报关、货运服务18笔的业务费用为人民币333522.42元（2015年9月原告开具了全款发票给被告），被告至今未付。原告催讨无数次，被告均以或人员变动或业务繁忙等理由推脱。原告为被告提供的服务是原告付出繁琐的劳动仅收取数额不高的代理费，而被告从事进出口货物销售，利润颇丰，在此情况下被告久拖原告费用不付，实属无诚信之行为。除主张本金外，按照约定另行收取1%的手续费以及拖欠款额的银行贷款利息。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付货物报关、货运代理费用人民币333522.42元，逾期利息人民币21377.66元（自2014年12月起至支付终结，现暂计至起诉日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、进出口报关货运代理协议（包含报价单、报价表），证明原被告双方于2014年8月建立有效的报关货运代理的法律关系；2、销售货物或者提供税务劳务清单，证明原告为被告提供报关货运代理所发生的应由被告承担的费用；3、上海市增值税发票，证明被告经营进出口业务时应当承担的税费；4、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物报验单，证明被告经营进出口业务应当承担的检疫费用；5、检验检疫收费明细，证明被告应当承担的检验检疫费清单；6、滞箱费、修箱费清单，证明被告应当承担的费用；7、统计表，证明被告结欠原告的报关货运代理费明细；8、企业询证函，证明原告发送给被告结欠金额的征询函；9、江苏增值税专用发票，证明原告开具给被告的增值税专用发票，被告应付原告人民币333522.42元；10、邮寄回单，证明我方将4张共计金额人民币333522.42元的增值税发票邮寄给了被告，被告已经签收。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，原告与被告签订《进出口报关货运代理协议》，约定由原告为被告提供进出口货物的报关、货运代理及相关服务。原告在每票业务结束后，根据协议的服务价格条款和被告的附加开票要求，及时开具《国际货运代理业专用发票》或服务业务发票结算。被告支付原告发票金额的日期最迟不能超过原告开票日期的30天。如被告确需原告垫付各类费用，原告经被告人员确认需垫付的费用后，在1万元以内可以代垫，超过1万元的，则由被告自己支付。被告在收到原告有关垫付费用的副本单据7天内，必须向原告支付所有垫付款项，否则原告向被告加收1%手续费。具体服务价格条款附在协议的报价单。
合同签订后，原告根据被告的要求为被告提供了货物运输和报关等服务。但2014年12月至2015年4月期间，原告为被告提供的十八笔货运和报关服务业务产生的服务费用及代为垫付的费用被告未支付给原告。根据原告提交的入境货物报检单、检验检疫收费明细单、增值税发票、滞箱费和修箱费清单及向被告开具的发票，可以确定被告应向原告支付的服务费及代为垫付的费用共计人民币333522.42元。
另查，原告向被告开具发票的日期为2015年8月3日。
本院认为，原告与被告签订的《进出口报关货运代理协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货运和报关等服务，并向被告开具了相应的发票，但被告未能依约向原告支付费用合计人民币333522.42元。因此，原告有权要求被告支付上述费用并承担逾期利息。原告向被告开具发票日期为2015年8月3日，根据协议约定，被告最迟的付款日期应为2015年9月3日，因此，被告应自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期的利息。原告主张自2014年12月起算逾期的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳饶赢商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州伟中物流股份有限公司支付费用人民币333522.42元及利息（利息以人民币333522.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月4日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告苏州伟中物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6624元及公告费人民币550元，由被告深圳饶赢商贸有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莉莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00157号
原告江阴市文照管业有限公司。
被告张家港盈鼎气体有限公司。
本院在审理原告江阴市文照管业有限公司与被告张家港盈鼎气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市文照管业有限公司撤回对被告张家港盈鼎气体有限公司的起诉。
案件受理费11149元（已减半收取），由原告江阴市文照管业有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一五年二月二日
书记员 贝 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1264号
申请人张海元，男，汉族，
被执行人曹江军，男，汉族，
申请执行人张海元申请执行曹江军租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第3418号调解书判决被告曹江军张海元于2012年12月20日起每月20日之前偿还原告3000元，直至12500元还清为止，如被告曹江军任何一期逾期给付，剩余欠款需立即给付。诉讼费112.5元，减半收取，由被告曹江军承担。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第3418号调解书终结本次执行程序。
申请人张海元对被执行人曹江军享有12556.25元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪