北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00890号
原告陈×1（张×1之女），1974年8月27日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告陈×2（张×1之女），1972年10月11日出生。
原告刘×（张×1之夫），1947年2月17日出生。
原告陈×3（曾用名陈×4），女，1996年11月27日出生。
委托代理人陈×7（陈×3之母），1968年2月28日出生。
被告于×，女，1980年1月1日出生。
被告陈×5，女，2003年12月30日出生。
法定代理人于×（陈×5之母），身份信息同上。
二被告委托代理人赵×1（于×之夫，陈×5继父），1978年8月9日出生。
原告张×1、陈×3与被告于×、陈×5法定继承纠纷一案，本院受理后，于2013年1月17日作出（2011）平民初字第02043号民事判决书，原告陈×3与被告于×、陈×5不服该判决提出上诉。2013年6月13日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中少民终字第06016号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年7月10日又作出（2013）平民初字第04919号民事判决书，被告于×、陈×5不服该判决再次提出上诉。2014年10月20日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12327号民事裁定书，再次裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告张×1已去世，本院重审时依法追加了未参加诉讼且未放弃继承权的法定继承人陈×1、陈×2、刘×参加了诉讼。原告陈×1及其委托代理人刘明生，原告陈×2、刘×，原告陈×3的委托代理人陈×7，被告兼被告陈×5的法定代理人于×，以及被告于×、陈×5的委托代理人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2诉称：张×1系陈×6之母，陈×6于2010年12月26日因煤气中毒去世，张×1起诉要求分割陈×6遗产，在案件审理过程中张×1去世。我们系张×1法定继承人，张×1留有遗嘱，其继承陈×6的财产全部留给我们，故申请参加诉
讼分割陈×6遗产。陈×6婚前财产有顺义区仙泽园小区楼房一处，平谷区峪口镇西樊各庄平房一处。婚后财产有平谷区定福新区楼房一处，汽车一辆，于×掌握的陈×6及于×名下的银行存款及民政部门发放的丧葬费补贴。以上财产应依法进行分割，我们要求分得位于平谷区峪口镇西樊各庄的平房。
原告刘×诉称：张×1在诉讼中去世，我系张×1之夫，不放弃对张×1的继承权，故参加诉讼，要求分割陈×6遗产。遗产范围与陈×1、陈×2所述一致。
原告陈×3诉称：我系陈×6之女，陈×6于2010年12月26日因煤气中毒去世，其遗产范围与陈×1、陈×2、刘×所述一致。此外，陈×6尚欠我母亲陈×7的财产折价款14500元（与陈×7欠陈×6债务折抵后数额）及我的抚养费5200元，此债务应依法予以分担。因我没有住房，我要求分得房屋一套。张×1已去世，我要求代位继承张×1应得的相应份额，不认可张×1的遗嘱。
被告于×、陈×5辩称：位于平谷区峪口镇西樊各庄的平房虽系陈×6婚前个人财产，但于×与陈×6婚后共同进行了装修，并新建了东厢房。位于顺义区仙泽园小区楼房虽购于于×与陈×6结婚登记前，但购房时于×与陈×6已经以夫妻名义共同生活，因于×身份证过期又适逢“非典”才导致结婚登记晚于购房时间。平谷区定福新区的楼房是在于×与陈×6共同生活期间购置的，应为其二人婚后共同财产。原告所述吉利牌轿车已经用于抵账，现无法进行分割。陈×6名下存款事宜于×并不知情，也不知其下落。不认可陈×3是陈×6之女，陈×3无权继承陈×6财产，对陈×3、陈×7主张的财产折价款及抚养费亦不认可。张×1改嫁后陈×6跟随其爷爷、奶奶生活，张×1对陈×6未尽到抚养义务，无权继承陈×6遗产。为购置楼房、修建平房陈×6、于×曾向程×1借款60000元，向程×2借款86260元，欠陈×9建房材料款45000元，以上债务亦应依法予以分割。于×为陈×6办理丧葬事宜花费了20275元，要求共同分担。陈×5为未成年人，在遗产分割时应予以照顾，我们要求将西樊各庄房子分给陈×5。陈×5不放弃其代位继承的权利，不认可张×1遗嘱。
经审理查明：陈×6，男，1968年11月27日出生，系陈×8与张×1之子。1978年9月14日陈×8去世。1984年张×1改嫁，陈×6开始与爷爷奶奶共同生活。1996年春陈×6与陈×7开始同居，同年11月27日生育一女陈×4，1997年10月29日双方办理了结婚登记。后因感情不和，陈×6起诉离婚。2002年7月12日，本院判决陈×6与陈×7离婚，陈×4由陈×7抚养，陈×6自2002年7月1日起每月给付陈×4抚养费100元，且判定双方共同财产中坐落于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的西平房3间、西厨房1间、南平房2间等不动产归陈×6所有，陈×6给付陈×7共同财产折款18500元，陈×7偿还陈×6借款4000元。陈×6不服该判决提起上诉，2002年12月11日北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了原判。判决生效后，陈×6与陈×7均未按照判决书向对方履行金钱给付义务。2006年9月6日陈×4更名为陈×3。2006年10月27日，陈×6向陈×3支付了2002年11月至2006年12月的抚养费5000元。2002年8月，陈×6与于×经婚姻介绍所介绍相识，同年11月二人以夫妻名义开始同居生活，2003年12月30日生育一女陈×5。2004年2月9日，陈×6与于×补办了结婚登记。2010年12月26日，陈×6因煤气中毒去世，生前未留遗嘱。其丧葬事宜系于×办理，费用由于×支付，于×领取了民政部门丧葬费补贴5000元。因继承纠纷，张×1、陈×3将于×、陈×5诉至法院，在案件审理过程中，张×1去世。张×1法定继承人中其女陈×1、陈×2，其夫刘×，其孙女陈×3、陈×5未放弃对张×1的继承权，因陈×1、陈×2、刘×未参加诉讼，本院依法追加其参加了诉讼。
再查一：陈×62002年12月15日与北京杨镇宏达房地产开发中心签订购房合同，贷款购买北京市顺义区仙泽园×号楼×单元×号楼房一套，价款共计94562元。当日陈×6支付首付款24562元。后陈×6如约偿还贷款。2003年11月6日，陈×6现金偿还贷款余款本息共68496.96元。2005年7月29日，陈×6购买吉利豪情牌小客车（车牌号为×××）一辆。2008年1月29日，陈×6以172520元购买北京市平谷区定福新区×号楼×单元×号楼房一套，当日支付首期房款86260元，当年7月31日支付余款86260元。2010年4月，陈×6与于×在平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号宅院新建东厢房三间及南棚子，并对西厢房进行了屋面油毡防水、安装吊扇等装修，同时对院内路面用水泥进行了硬化并修建化粪池。
再查二：在原审诉讼过程中，经双方当事人协商，本院委托北京嘉禾庆资产评估有限公司对诉争的房产进行了评估。2011年11月26日该公司作出嘉禾庆评报字（2011）第036号资产评估报告，根据该报告坐落于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的宅院总价值为304158.05元，其中2002年12月11日之前所建的北正房、西厢房、大门垛及大门、西厢房北耳房价值总计为189814.23元，2002年12月11日后添置的东厢房（含空调）、南棚子、西厢房屋面油毡防水、西厢房吊扇、院内水泥地面、化粪池价值总计为114343.82元；坐落于北京市平谷区定福新区×号楼×单元×号的楼房价值为431300元；坐落于北京市顺义区仙泽园21号楼1单元101的楼房价值为618290元。张×1与陈×3各预付了评估费3500元。本案重审时双方均认可上述评估结果，不再重新提起评估。另各方协议将吉利豪情牌小客车（车牌号为×××）以5000元折价给于×。
再查三：本院在原审中查询了陈×6及于×2002年12月11日至2013年12月7日银行存款情况。经查，2002年12月11日婚姻关系成立时二人名下皆无存款。2010年12月16日陈×6去世时其名下银行存款共计210451.43元，于×名下银行存款为1962.2元。2013年12月17日本院查询时，陈×6存款大部分均被转走，余额仅2100.91元，于×名下存款为70.41元。于×称其对陈×6名下存款不知情，且对存款去向一无所知。
另查：于×提交了姜伟等人证人证言，证明存在共同债务及以车抵债情况，但证人并未出庭。本院考察了原审中证人就此问题在法庭上的证言，发现于×自身陈述前后不一，证人与于×之间陈述也多有矛盾之处，且证人与于×具有亲属关系。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、公证书、死亡证明、北京市平谷区峪口镇西樊各庄村民委员会证明、法院判决书、收款证明、抵押贷款合同、银行存款明细、资产评估明细表、出生证明、免疫预防接种证、户口簿、出租汽车驾驶资格考试合格证、银行贷款转存凭证、抵押物清单、交付手续、证人证言、通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村民委员会证明、收费票据、丧葬用品消费确认单等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务。本案中，陈×6因意外事故去世，生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。张×1系陈×6之母，根据现有证据其至少抚养陈×6至16岁，故其有权继承陈×6遗产。张×1、陈×3、陈×5、于×均为陈×6第一顺序继承人，在清偿被继承人债务后应均享陈×6遗产。在诉讼中张×1去世，因其法定继承人就张×1遗嘱存在争议，张×1遗产继承问题与本案并非同一法律关系，本案不宜径行处理，故本案直接判令未放弃继承权的张×1的法定继承人共同转继承陈×6财产，张×1继承人之间财产分配问题另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力自双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。从以上相关法律规定可以看出，补办结婚登记的效力具有溯及既往的效力，即补办结婚登记后，其婚姻关系的效力开始于双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时。陈×6与于×在办理婚姻登记前，即以夫妻名义同居生活并生育一女，应根据婚姻法规定补办登记。2002年12月11日北京市第二中级人民法院判决驳回陈×6的上诉，维持本院关于其与陈×7的离婚纠纷一审判决时，其与于×已满足结婚的实质要件，因此陈×6与于×的婚姻关系自2002年12月11日即具有法律效力。故，北京市顺义区仙泽园×号楼×单元×号楼房，北京市平谷区定福新区×号楼×单元×号楼房，均系陈×6与于×婚姻关系存续期间购置，为陈×6与于×的夫妻共同财产。陈×6与于×婚后对北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号宅院进行了添附和修缮，新增财产依法亦属于其二人的共同财产。陈×6与于×婚姻关系成立时名下均无存款，故陈×6去世时在其及于×名下存款为夫妻共同财产。上述共同财产中属于陈×6个人的份额，依法应作为遗产予以分割。陈×6去世前与于×共同生活，陈×6去世后其财产亦在于×控制之下，于×所称对上述存款不知情，且对去向亦一无所知的辩解不足采信。对于×辩称中所提及欠款及以车抵债一事，因证人未出庭作证，且原审中证人证言与于×表述多有矛盾，于×自身陈述也前后不一，故本院不予采信。涉诉车牌号为×××的吉利豪情牌小客车系陈×6与于×婚后所购买，应属夫妻共同财产，其中属于陈×6的部分应作为遗产进行继承。对该小客车的分割，各方均认可折价5000元归于×所有，本院不持异议。陈×6与陈×7离婚判决确定双方互负债务，现均未履行，折抵后陈×6尚欠陈×714500元，作为其个人债务应由其继承人分担。陈×6欠陈×3之抚养费亦应作为其个人债务由其继承人分担。于×所称陈×6去世后为办理丧葬事宜所支付的费用，数额合理，本院予以认定，但鉴于于×到民政部门领取了丧葬费补贴，故二者相抵后剩余部分应由陈×6的继承人共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市平谷区定福新区×号楼×单元×号的楼房一套由原告陈×3占有、使用、收益，原告陈×3给付被告于×财产折款二十一万一千一百七十八元零一分（均于本判决生效后七日内执行）。
二、坐落于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的宅院归原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5共有，原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5根据其享有宅院份额共给付被告于×财产折款八万四千零三十六元零六分（原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5享有宅院份额另行确定，该份额确定七日内完成宅院交付及折价款给付）。
三、坐落于北京市顺义区仙泽园21号楼一单元101的楼房一套归被告于×、陈×5所有，双方各一半份额；被告陈×5给付被告于×财产折款八万九千零二十三元零一分（均于本判决生效后七日内执行）。
四、陈×6名下的银行存款二十一万零四百五十一元四角三分和被告于×名下的存款一千九百六十二元二角归被告于×所有。
五、车牌号为×××的吉利豪情牌小客车一辆归被告于×所有。
六、陈×6生前所欠陈×7的债务一万四千五百元，由原告陈×3负责偿还，被告于×、被告陈×5于本判决生效后七日内各给付原告陈×3三千六百二十五元，原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5根据其享有北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的宅院份额共给付原告陈×3三千六百二十五元（于该宅院份额确定后七日内执行）。
七、陈×6生前所欠原告陈×3的抚养费五千二百元，由被告于×、被告陈×5各负担一千三百元（于本判决生效后七日内付清），由原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5根据其享有北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的宅院份额共同负担原告陈×3一千三百元（于该宅院份额确定后七日内执行）。
八、原告陈×3、被告陈×5于本判决生效后七日内各给付被告于×为办理陈×6丧葬事宜所支付的费用折款三千八百一十八元七角五分；原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5根据其享有北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷二十号的宅院份额共同负担被告于×为办陈×6丧葬事宜所支付的费用折款三千八百一十八元七角五分（于该宅院份额确定后七日内执行）。
九、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百三十元及评估费七千元，由原告陈×3负担六千一百八十二元五角（已交纳）；由原告陈×1、陈×2、刘×、陈×3及被告陈×5根据其享有北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号的宅院份额共同负担六千一百八十二元五角（已交纳）；由被告于×、陈×5各负担六千一百八十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐春美