wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初354号
原告：赵现才，男，1976年9月26日出生。
被告：杨国安，男，1981年2月24日出生。
被告：王锁红，男，1971年10月4日出生。
被告:左根生，男，1964年11月7日出生。
被告：董汉梅，女，1968年10月3日出生。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇服务所法律工作者。
被告：孙根青，男，40余岁。
被告：阴如江，男，40余岁。
原告赵现才与被告杨国安等6人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现才，被告杨国安、王锁红、左根生、董汉梅及其委托代理人裴忠金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵现才向本院提出诉讼请求：1.要求被告王锁红、孙根青、左根生、阴如江、董汉梅支付工程款；2.被告杨国安承担连带给付责任；3.诉讼费用由6被告承担。事实和理由：2009年原告为6被告修建位于安泽县府城镇上梯村养牛场，每户牛圈330平方米，工程款35500元，办公用房30平方米，每平方米600元，工程款18000元，合计每户工程款为53500元；在本案的审理过程中，被告孙根青，阴如江偿还了原告工程款，因此要求撤回对二被告的诉讼请求。经对账，被告王锁红欠工程款8500元，左根生欠19090元，董汉梅欠8000元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告支付该款，被告杨国安承担连带责任。
被告杨国安辩称：当时6被告及韦某某共同成立了“国安养殖农民专业合作社”，被告杨国安是合作社负责人，我是作为合作社负责人与原告签订的牛场建设合同，原告为6被告修建了牛棚及办公用房，每家分别经营，每家的牛棚及办公用房都是明确的，之后牛棚及办公房都抵付了6被告的信用社养牛贷款；对原告起诉的内容无异议。
被告王锁红辩称：养牛棚及办公用房是合作社统一修建，6被告分别经营，修建款都交给了合作社杨国安，只同意给杨国安交钱，对合同不知情，对赵现才为实际施工人及工程款无异议，但在双方协商中，原告承诺可少3000元。
被告左根生辩称：被告左根生为合作社成员之一，与原告之间不存在施工合同，施工合同为原告与合作社法人杨国安签订，原告起诉被告左根生没有法律依据；从2009年至今，原告未向被告主张过权利，原告债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；工程数额为原告与杨国安商定，被告不知情，办公用房每平米应为500元，对已给付数额无异议。
被告董汉梅辩称：被告与原告之间没有修建合同，将其列为被告不适格；原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告是否应当支付原告工程款。原告主张其与牛场负责人杨国安签订了牛场建设施工合同，约定对6被告经营的牛场进行修建，其中包括为6被告修建牛圈及办公用房，工程完工后，6被告通过牛场负责人杨国安将部分修建款支付给原告，现该牛场已由信用社抵付了6被告各自的信用贷款，对剩余修建款被告应支付；并举交了建设施工合同一份，杨国安证明一份，被告杨国安对原告陈述无异议；被告王锁红，左根生，董汉梅对原告为牛圈，办公用房的实际施工人及牛场由被告方各自实际经营，现牛场修建设施已抵付贷款的事实无异议，但认为原告与被告方并没有签订书面的建设合同，该款应向被告杨国安支付，且原告工程存在质量问题，不同意支付剩余工程款；经双方陈述，本院对以下事实予以确认：2009年9月24日，原告与牛场负责人杨国安签订了牛场建设施工合同，由原告对该牛场设施进行了修建，工程完工后，牛场的牛圈及办公用房分别交付给6被告实际使用并经营，修建款项由6被告各自承担，通过杨国安支付给原告，现该牛场的牛圈及办公用房已被信用社抵付被告各自贷款。2.诉讼时效的问题。被告方主张自2009年原告没有主张过债权，已超过诉讼时效；原告陈述自2009年以来，每年多次通过被告杨国安或直接向被告催要欠款，在多次催要无果的情况下才向法院起诉；被告杨国安对原告的陈述予以认可，因此对被告认为该债权超过诉讼时效的主张本院不予采信。
本院认为，原告赵现才为牛场中牛圈及办公用房的实际施工人，工程完工后该牛场设施交付给6被告实际经营并使用为本案客观事实，在被告方拒绝支付剩余工程款的情况下，原告作为实际施工人直接向6被告主张权利并无不妥，被告以工程存在质量问题等为由拒绝付款，但没有相关证据予以证明，本院对被告拒绝付款的理由不予支持；在诉讼过程中，因被告孙根青，阴如江支付了欠款，原告申请撤回对二被告的诉讼请求，该请求为原告对自己的权利所做的处分，本院予以准许；经双方对账确认：被告王锁红欠工程款8500元，左根生欠工程款19090元，董汉梅欠工程款8000元。对于以上欠款被告应及时予以支付；在庭审中，被告杨国安对以上债务表示愿意承担连带给付责任，本院予以确认，在杨国安承担连带清偿责任后有权向被告王锁红，左根生、董汉梅进行追偿；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王锁红支付原告赵现才工程款8500元；被告左根生支付原告赵现才工程款19090元；被告董汉梅支付原告赵现才工程款8000元；以上款项于本判决生效后十日内付清。
被告杨国安对以上三被告工程款承担连带清偿责任，清偿后有权分别向三被告进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，原告赵现才承担521元，被告王锁红，左根生，董汉梅各承担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年九月四日
书记员 赵彦杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第249号
申请执行人黄兴初，男，1965年1月2日出生，汉族，安化县人，居民，住本县江南镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄兴初与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1420号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金38581元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1420号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第520号
原告杨其芳，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被告张凡兵，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
原告杨其芳与被告张凡兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨其芳到庭参加诉讼，被告张凡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨其芳诉称，2012年11月26日被告张凡兵因家人生病住院急需用钱向原告借款10300.00元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告2000.00元，现仍欠原告现金8300.00元。下欠的这笔钱经多次向被告催要，被告都以没有钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款8300.00元。
被告张凡兵未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告张凡兵借原告杨其芳现金10300.00元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借杨其芳现金〈10300元整〉欠款人：张凡兵2012年11月26日”。被告已偿还原告2000.00元，现被告仍欠8300.00元未偿还。
上述事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件、户口证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凡兵欠原告杨其芳钱款，事实清楚，证据确凿充分，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡兵于判决生效后十日内偿还原告杨其芳借款本金8300.00元。
案件受理费58.00元，由原告杨其芳负担11.00元，被告张凡兵负担47.00元，（原告已垫付，于判决生效后由被告同案件款一并交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 磊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1335号
申请执行人刘海云，男，汉族，1977年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。
被执行人徐长湘，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人朱运竹，女，汉族，1968年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回联发纸业有限公司，住所地隆回县石门乡曾家坳对江村。
申请执行人刘海云与被执行人徐长湘、朱运竹、隆回联发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0524民初1245号民事调解书确定由被告徐长湘、朱运竹、隆回联发纸业有限公司在2016年7月6日前共同偿还原告刘海云借款本金20000元，并支付截至2016年5月31日的利息28800元，2016年6月1日至本金清偿之日止的利息按月利率1.5%记付，并承担受理费510元。但被告徐长湘、朱运竹、隆回联发纸业有限公司没有履行义务，刘海云向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人刘海云提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国良
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9877号
原告：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王向阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李晓磊与被告祝真、曹启超、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李晓磊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚一帆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1486号
原告：陈玉风，女，1969年4月25日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：刘岳国，男，1973年6月23日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
委托代理人：马庆斌，男，系该公司职工。
本院在审理原告陈玉风诉被告刘岳国、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉风于2016年7月31日向本院递交对被告刘岳国、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈玉风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉风撤回对被告刘岳国、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告陈玉风负担。
审 判 员 栾福广
二〇一六年八月一日
书记员代 琳 琳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初737号
原告：姜某，男，汉族，住魏县。
原告：姜某2，男，住魏县。
被告：张某，男，，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李某，魏县某法律服务所法律工作者。
原告姜某、姜某2诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、姜某2、被告张某及委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告姜某、姜某2的工资款5885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在石家庄××二环鑫界王府工地承包外墙抹灰，被告找到二原告让二原告在被告承包的工地上当小工，约定每天140元，待工程完工后就结算，二原告干了三个月左右，被告向二原告支付了部分工资款，下欠姜某2800元、下欠姜某23085元，被告以资金紧张为由给二原告打下欠条，后经二原告多次索要，被告一直拒不支付。为维护二原告合法权益诉至法院，依据相关法律规定，请求法院支持二原告诉求。
被告张某辩称，被告与二原告不存在劳务关系，都是打工的，请驳回二原告诉求；被告与二原告既无口头协议，也无劳动合同，不存在支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇请二原告在石家庄建筑工地为其施工。干完活后被告支付了二原告一部分钱款但仍欠原告姜某2800元、姜某23085元，后被告向二原告出具欠条一份，证明被告欠原告姜某劳务报酬2800元、姜某2劳务报酬3085元。另原告姜某2在庭审前撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，被告张某雇请原告姜某在建筑工地施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告张某应依约定支付原告劳务报酬。被告给原告出具证明欠原告姜某劳务报酬2800元，故原告要求被告支付原告2800元，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠劳务报酬2800元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜某务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹俊飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00702号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告邓婷，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告邓婷医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月9日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓婷的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告邓婷的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月九日
书记员 鲍举东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00079-2号
申请执行人湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人杨立新，董事长。
被执行人湖南人健正弘置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦18楼。
法定代表人杨立志，董事长。
本院在执行申请执行人湖南人健企业集团有限公司与被执行人湖南人健正弘置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已执行被执行人银行存款2632733元。2017年5月4日，申请执行人湖南人健企业集团有限公司向本院书面表示与被执行人已达成和解，因此撤销本案的执行申请，申请终结【2014】长仲裁字第729号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会于2014年12月3日作出的【2014】长仲裁字第729号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 杨小康
审 判 员 周 武
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，男，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）646起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月17日20时至18日3时许，被告人刘某在柳州市柳南区某酒店xx号房内，容留吸毒人员吴某、谢某、覃某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后上述吸毒人员被公安机关查获。当日5时许，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某、覃某、罗某、梁某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尿液采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、住房帐单、以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伏某，男，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，无业。2005年5月24日曾因抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑12年，后经减刑于2013年2月2日释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人伏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检查员罗国出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人伏某在本市南明区青山小区附近附近以100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给张某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人伏某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0245号毒品检验报告；被告人伏某的户籍证明、贵阳市云岩区人民法院（2005）云法刑初字第597号刑事判决书和贵阳市中级人民法院（2005）筑刑二终字第180号刑事裁定书；被告人伏某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人伏某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人伏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年五月二十六日
书记员 游利梅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初390号
原告：赵建国，男，1974年7月6日出生，汉族，山西省古交市人，住古交市。
被告：李保明，男，50岁，汉族，山西省古交市人，住古交市。
本院在审理原告赵建国与被告李保明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵建国于2017年7月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
本案受理费25，减半收取，由原告赵建国负担12.5元。
审判员 闫建光
二〇一七年七月十一日
书记员 郭俊芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第771号
原告肖桂兰，女，1941年10月29日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人程刚，长春全安法律服务所法律工作者。
委托代理人赵连春，长春全安法律服务所法律工作者。
被告白景东，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告白景亮，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告白景新，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告白景丽，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告白景荣，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
原告肖桂兰诉被告白景东、白景亮、白景新、白景丽、白景荣赡养纠纷一案，原告肖桂兰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告肖桂兰承担。
审判员 张岩
二〇一四年七月四日
书记员 王妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1198号
上诉人（原审被告）张德玉，男，1943年9月29日出生。
委托代理人张昕，男，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人张德玉因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8156号民事裁定，向本院提起上诉。
张德玉上诉称，本案涉及旧城区改造项目，在北京地区引起广泛关注，尤其在北京市朝阳区内造成重大影响。据此，张德玉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于张德玉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除朝阳第二管理所、张德玉于2000年9月1日签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张德玉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张德玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1178号
罪犯尹斌，男，1985年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年三月十四日作出(2002)娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯尹斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿2万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年六月、二0一0年十月、二0一三年五月、二〇一五年七月经本院裁定分别减刑一年二个月、二年、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年1月11日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第127号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人毛某某（曾用名毛连灿），男，1961年10月2日出生于靖州苗族侗族自治县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月31日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2014年11月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人毛某某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年10月，汪某某（已起诉）得知靖州县烟草专卖局收购贵州省遵义市烟草公司余庆县分公司不收购的B3F、B4F烟叶，且收购价格为3.5-4元／千克。遂邀约被告人唐某某、郑某某、刘某某（均已起诉）共同经营贩卖烟叶，并通过朋友联系了靖州县烟农毛某某购买其收购的烟叶。在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，从余庆县龙家镇、熬溪镇收购烟农的烟叶一车，雇用龙某的货车于2013年10月14日将烟叶运送至靖州县渠阳镇艮山口管委会大树村毛某某的烤烟房。因毛某某无现金不愿购买，双方商议由毛某某帮汪某某等人销售烟叶，价格为不低于3.5元／千克，毛某某可以加价销售作为提成。毛某某在明知汪某某等人未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下帮汪某某等人销售烟叶，并在卸货时被当场查获。经称量，该车烟叶重5635千克，价值人民币66522.302元。
2014年10月21日，被告人毛某某被靖州县公安局民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、唐某某、刘某某、郑某某、龙某的证言；报警案件登记表，受理案件登记表及立案决定书，扣押物品清单，贵州省余庆县烟草专卖局协助调查回复，贵州省遵义市烟草公司余庆县分公司熬溪烟叶工作站证明及烟农交烟情况汇总表，靖州县烟草专卖局案件移送函及涉案物品移送清单，湖南省怀化市物价局、烟草专卖局转发湖南省物价局、烟草专卖局及国家发展和改革委员会、国家烟草专卖局文件，户籍证明，抓获经过等书证；烟叶等级价格单及烟叶检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而非法销售烟草专卖品，经营数额达人民币66522.302元，扰乱烟草专卖市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯；被告人毛某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院委托靖州县社区矫正机构对被告人毛某某所在社区调查评估，其所在社区认为，被告人毛某某在所在社区表现较好，所在社区同意接受对被告人毛某某进行社区矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一四年十二月四日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某甲。
被告人农某（曾用名农国保）。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人许某甲、农某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。并告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年5月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人许某甲、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月9日晚，靖西县新靖镇吉坡村人许某乙驾驶车牌号为桂L×××××的一辆大众牌轿车从靖西县城金山街往凤凰路与录峒叉路口方向行驶，行驶至凤凰路与录峒叉路口等候红绿灯时，被岑某某（未成年人）驾驶的一辆电动车追尾撞到车尾，许某乙见岑某某是未成年人后就让岑某某叫家长过来协商赔偿事宜，岑某某母亲刘某甲收到岑某某电话后即赶到录峒叉路口，与许某乙协商赔偿事宜，就赔偿金额问题双方无法达成一致意见后，刘某甲、许某乙各自叫人过来现场，刘某甲则先后打电话给刘振文、刘某乙，许某乙则打电话给被告人许某甲等人。闻讯后，被告人许某甲、农某及刘某乙（另案处理）、庞某等人先后来到录峒叉路口聚集。刘某乙和庞某到达现场后，与许某乙及被告人许某甲、农某等人发生争吵，被农某等人殴打，后双方各自叫人到录峒叉路口聚集，刘某乙、陈某、陆某、汤某（均另案处理）及庞某等人作为一方，其中，刘某乙、陈某、陆某持铁棍或钢管，汤某持石块；被告人许某甲、农某等人作为一方，其中，被告人许某甲持钢管，被告人农某持铁铲。双主发生互殴，当中庞某被人打伤，后经鉴定：庞某人体所受伤为重伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许某甲、农某持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲、农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日晚，靖西县新靖镇吉坡村地州屯的许某乙驾驶车牌号为桂L×××××的一辆大众牌轿车从靖西县城金山街往凤凰路与录峒叉路口方向行驶，行驶至凤凰路与录峒叉路口等候红绿灯时，被岑某某（未成年人）驾驶的一辆电动车追尾撞到车尾，许某乙见岑某某是未成年人后就让岑某某叫家长过来协商赔偿事宜。岑某某母亲刘某甲接到岑某某电话后即赶到录峒叉路口，与许某乙协商赔偿事宜，就赔偿金额问题双方无法达成一致意见后，刘某甲就叫其哥哥刘振文来到现场，许某乙则打电话给许某甲等人来到现场，但双方还是无法达成赔偿协议。随后，刘某甲打电话将事情告诉刘振文的儿子刘某乙，刘某乙与庞某来到现场后许某乙等人发生争吵，被告人一方先动手殴打刘某乙和庞某，刘某甲见状即打电话报警。交警和巡警来到现场处置。此时双方各自叫人到录峒叉路口聚集，刘某乙、陈某、陆某、汤某（均另案处理）及庞某等人作为一方，其中，刘某乙、陈某、陆某持铁棍或钢管，汤某持石块；吉坡村一方的许某甲、农某等几十人每人戴着白手套并携带刀、钢管、铁铲等器械。正在现场处置的交警、巡警在中间将两方人隔开，两方人对峙并相互对骂。对峙当中，被告人许某甲持钢管带头冲向对方，被告人农某持铁铲与持械的多名吉坡村青年见状也跟着冲破警察的阻拦追打对方。互殴当中，庞某头部右侧与左脚被被告人一方器械打伤。后经法医鉴定：庞某人体所受伤为重伤。案发后，被告人一方己赔偿被害人庞某医药费20000元。被告人许某甲于2014年1月8日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人农某到案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人许某甲、农某的家属交到本院财会室各10000元作为赔偿给被害人庞某的经济损失。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人庞某陈述，证人许某乙、刘某甲、岑某、张某、黄某、何某、杨某、刘某乙、陈某、陆某、汤某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、天网工程视频截图及图片辨认，辩认笔录，靖西县人民医院伤情鉴定书，中国人民解放军第三0三医院疾病诊断证明书，靖西县人民医院伤情鉴定书，赔偿收据，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新靖派出所的到案情况说明，被告人许某甲、农某供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、农某持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某甲积极参与，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人农某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲、农某家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人家属交到法院的赔偿款共20000元，发还给被害人庞某。两被告人实施故意伤害致一人重伤，依法应在三年以上有期徒刑量刑，但根据被告人许某甲、农某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年3月8日止。）
三、两被告人家属交到法院的赔偿款共计人民币20000元，发还被害人庞佳嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 张 雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第127号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月12日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人曾某某犯受贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人曾某某任靖远县五合乡中心卫生院院长期间，利用职务之便，在新农合药品采购过程中，为给甘肃省基本药物配送企业甘肃仁和医药有限公司、靖远同济药业有限公司、白银五洲药业有限公司牟取利益，违反规定，采购《国家基本药物目录》外的药品，个人非法收受甘肃仁和医药有限公司业务经理赵某某、靖远同济药业有限公司董事长兼总经理王某甲、白银五洲药业有限公司董事长兼总经理王某乙的现金共计72000元。具体收受情况如下：
1、赵某某在被告人曾某某的办公室内给曾国俊现金共计30000元。其中2013年5月份给了8000元；2012年春节前后给了6000元，中秋节前后给了8000元；2011年分两次给了8000元。
2、王某甲给被告人曾某某现金共计20000元。其中2013年上半年给了5000元；2012年分两次给了10000元；2011年下半年给了5000元。
3、王某乙给被告人曾某某现金共计22000元。其中2013年6月份分两次给了6000元；2012年分四次给了10000元；2011年下半年分两次给了6000元。
2013年9月5日，靖远县五合乡卫生院铺面租赁户王某因电费问题与卫生院发生争执，曾某某用受贿款赔付王某的电费16000元，下剩56000元据为己有。本案在检察机关调查期间，被告人曾某某在其亲属的陪同下，向检察机关主动投案，并交代了其受贿犯罪的基本事实。案发后，被告人曾某某向检察机关退还赃款56000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、赵某某、王某甲、王某乙、高某某、赵某某、王某丙、张某甲、曾某某、王某的证言、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2010年度新型农村合作医疗制度实施方案（试行）的通知》靖政办发（2010）20号文件、国务院办公厅《关于印发﹤建立和规范政府办基层医疗卫生机构基本药物采购机制指导意见﹥的通知》国办发（2010）56号文件、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省卫生厅、甘肃省财政厅、甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省食品药品监督管理局《关于印发﹤甘肃省基层医疗卫生机构基本药物集中招标采购实施方案（试行）﹥的通知》甘发改社会（2011）854号文件、靖远县卫生局《关于公布靖远县国家基本药物二次议价集中招标采购中标药物品目价格的通知》靖卫发（2010）194号文件、2011年度甘肃省关于基层医疗卫生机构基本药物网上集中采购有关问题的通知物网上集中采购有关问题的通知、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2011年度新型农村合作医疗制度实施方案（试行）的通知》靖政办发（2011）57号文件、靖远县新型农村合作医疗管理委员会办公室《关于转发靖远县人民政府办公室关于印发靖远县2012年度新型农村合作医疗制度实施方案通知的通知》靖合管发（2012）3号文件、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2013年度新型农村合作医疗制度实施方案的通知》靖政办发（2013）75号文件、甘肃省药品集中采购平台招标乡村级药品目录、国务院纠正行业不正之风办公室《药品集中采购监督管理办法》国纠办发（2010）6号文件、甘肃省新型农村合作医疗报销药品目录、2011年甘肃省药品经营企业基药配送审核名单、2011年度甘肃省基本药物配送企业名单、靖远县五合乡中心卫生院出具的关于2011年-2013年药品采购情况说明及药品采购统计表、靖远县五合乡中心卫生院2011年至2013年药品应付收支账款、帐页及发票复印件、靖远县卫生局《关于张某乙等同志职务任免的通知》靖卫发（2009）119号文件、靖远县卫生局《关于乡镇卫生院院长任免的通知》靖卫发（2012）180号文件、中共靖远县五合乡委员会介绍信、靖远县人民检察院协助查询存款通知书及明细账单、扣押、冻结款物清单及所扣押的收条、租房协议、现金缴款单、关于曾某某受贿犯罪案件的线索来源及犯罪情节的说明、被告人曾某某的供述及其自首书、户籍证明、干部履历表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某在侦查机关尚未采取强制措施之前，能够主动到案，并如实供述自己的基本犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后被告人曾某某能积极退回全部赃款，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人曾某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（二）项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款56000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 蒋长红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜智泽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第176号
申请执行人雷土金，男。
申请执行人邓小波，男。
被执行人邓建红，男。
关于雷土金、邓小波与邓建红、邓牛保合伙协议纠纷一案，在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告雷土金、邓小波与被告邓建红、邓牛保合伙期间在桂阳县农村公路管理站尚未领取的工程款人民币616462.47元属原告雷土金、邓小波、被告邓牛保的合伙资金，因被告邓建红已超额领取自己应得份额此款邓建红不再占有份额；被告邓建红超额领取的工程款，待四合伙人清算后另行追偿。本院依据其协议内容制作了（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书。调解书发生法律效力后。雷土金、邓小波向法院申请对邓建红强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。结合该案调解内容，只是确认工程款为原告雷土金、邓小波、被告邓牛保所有，并无给付内容，不产生强制执行的法律效果。为此雷土金、邓小波的申请不符合强制执行的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷土金、邓小波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月十八日
书记员 龚丁乐
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3437刑初79号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉俄石日，男，彝族，1991年8月15日出生，小学文化，四川省雷波县人，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被雷波县公安局取保候审，2017年8月8日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月4日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月4日以雷检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吉俄石日犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人吉俄石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日19时许，被告人吉俄石日砸碎停放在雷波县烂坝子乡马路口村连湾组的一辆挖掘机的左侧门玻璃后，盗走被害人李某放在该挖掘机驾驶室内的OPPOR9sPlus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2600元。案发后，被告人吉俄石日主动到公安机关投案，并赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人吉俄石日在开庭审理过程中无异议，且有雷波县公安局西宁派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无前科的情况说明、到案经过、被盗手机照片、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、雷波县价格认证中心价格认定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片及示意图、调解协议、谅解书、被害人李某陈述、证人梁某、阿某的证言、被告人吉俄石日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄石日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无再犯危险，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉俄石日犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰
二〇一七年九月七日
书记员 周婉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7299号
罪犯欧阳忠，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）清城法刑初字第457号刑事判决，以被告人欧阳忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳忠在本次考核期间（2012年11月29日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2667号
原告济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市高新区开南路六号路东。
法定代表人王四战，董事长。
委托诉讼代理人程伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告河南中冠置业有限公司济源分公司，住所地：济源市济水大街827号。
负责人：曹建峰，经理。
被告河南中冠置业有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。
法定代表人张志堂，董事长。
原告济源市城市供热有限责任公司（以下简称济源供热公司）与被告河南中冠置业有限公司济源分公司（以下简称中冠置业济源公司）、河南中冠置业有限公司（以下简称中冠置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源供热公司的委托代理人程伟、王红梅到庭参加诉讼。被告中冠置业济源公司、中冠置业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济源供热公司诉称：中冠置业济源公司系中冠置业公司依法设立的分公司，中冠华庭系中冠置业济源公司开发的住宅小区。2013年7月27日原、被告与济源市房管局三方签订协议书约定，原告为中冠置业济源公司开发的小区进行采购和安装分户计量装置并实施二次网系统建设。费用共计1309280元，中冠置业济源公司于2013年9月30日之前支付原告，被告中冠置业济源公司以中冠华庭东二单元2601、2××2号房产证作抵押，逾期未支付，由济源市房管局将抵押房产拍卖，用于偿还原告垫付的费用。后中冠置业济源公司未按照约定支付原告所垫付的费用，济源市房管局对抵押房屋进行拍卖，但未成功拍卖。2015年10月14日，三方再次签订协议，约定被告中冠置业济源公司直接将上述两套房屋的房产证直接办理到原告名下，折抵所欠款项，具体手续由济源市房管局负责。补充协议签订后，被告未履行上述义务。现要求被告为原告办理中冠华庭东单元2601、2××2号房屋的产权证。
二被告未出庭，未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2013年7月27日、2015年10月14日济源市房管局、原告与被告中冠置业济源公司三方签订的协议书及补充协议各一份；
2、中冠华庭供热二次网（蒸汽）建设工程竣工验收记录及验收资料一套。
二被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：中冠置业济源公司（现营业执照处于吊销状态）系中冠置业公司依法设立的分公司，中冠置业济源公司开发建设中冠华庭小区，为确保该小区冬季供暖，当时经相关职能部门协调处理，召开会议协调后，2013年7月27日济源市房管局、原告与被告中冠置业济源公司三方达成协议约定：1、中冠置业济源公司所建中冠华庭分户计量装置采购安装费为871780元；二次网系统（规划红线至交换站管道，总量设计，小区交换站设备，不含交换站用房及单元楼内立管）建设费用为437500元。两项费用合计1309280元，根据济源市住房和城乡建设局【2013】1号会议纪要要求，由原告先行垫付。2、被告中冠置业济源公司将中冠华庭东单元2601、2××2号房产（建筑面积均为212.5平方米，进行抵押，由济源市房管局代管，作为原告先行垫付费用的担保。3、中冠置业济源公司须在2013年9月30日前将1309280元支付原告，逾期未支付，由济源市房管局将中冠置业济源公司抵押的中冠华庭东单元2601、2××2号两套房产进行拍卖，用于偿还原告垫付的费用。该协议签订后，因中冠置业济源公司未按约将资金支付给原告，原告只安装了分户计量表，二次管网未实施。2015年9月23日，为保证中冠华庭小区集中供热，实现居民供暖，济源市住房和城乡建设局召开专题会议，对上述协议履行情况听取了汇报，针对原协议项目未实施结束，建设款未到位的情况进行了协调，2015年10月14日，济源市房管局、原告与被告中冠置业济源公司三方再次签订补充协议约定：1、原告继续对中冠华庭小区内二次管网进行建设，于2016年元月底前完成建设任务，具备供暖条件，中冠置业济源公司积极做好配合工作，提供便利条件；2、中冠置业济源公司抵押在济源市房管局的的两套房产不再进行拍卖，由中冠置业济源公司负责直接将房产证办理到原告名下，作为已实施的供热计量装置采购安装和二次网系统建设费用1309280元，具体手续由济源市房管局负责办理，所产生的相关费用、契税及2014年9月该房产拍卖时所产生的费用，均由原告负担；原告应与本协议生效后组织进行二次管网施工，于2016年元月底前完成建设任务。中冠置业济源公司应与本协议生效后二十日内按照本协议第2约定将房产证办理到原告名下，逾期未办理的，按总房产价值的30%向原告支付违约金。本协议系三方真实意思表示，其他未尽事宜另行协商。补充协议经三方代表签字盖章后生效，三方各执一份。本协议与原协议冲突时，以本协议为准。2016年1月24日原告工程进行验收，现涉案两套房产由济源市房管局保管。因济源市房管局职能发生变化，原告撤回了对济源市房管局的起诉。
本院认为：被告中冠置业济源公司在承建中冠华庭小区项目期间，在解决小区的供暖设施建设过程中，经相关职能部门参与协调，济源市房管局、原告及被告中冠置业济源公司三方签订了两份协议，第一份协议的内容明确了原告承建项目的费用总额，并由原告先期垫资施工，被告中冠置业济源公司支付原告垫付工程款的期限，以及如何保障原告实现垫付工程款。第二份协议约定不再对涉案房产进行拍卖，由被告中冠置业济源公司直接将涉案房屋的房产证办理到原告名下，折抵原告垫付的工程款，并由原告承担契税等相关费用。两份协议的内容均系三方当事人的真实意思表示，属于有效协议，各方均应遵照协议履行。原告已根据协议约定，履行了义务，被告中冠置业济源公司亦应根据协议将约定的房产权属证明办理到原告名下，以折抵所欠原告工程款。鉴于中冠置业济源公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由中冠置业公司承担，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告河南中冠置业有限公司在判决生效后十五日内协助原告将中冠华庭东单元2601、2××2号房产的产权证登记到原告名下；
二、驳回原告其他请求。
案件受理费100元，由被告河南中冠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 邓建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄子芮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第560号
原告孙某。
被告李某某。
本院于2014年7月14日受理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出其与原告于2009年在张家口居住已超过五年，因此张家口市系夫妻双方经常居住地。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，应当由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年七月三十日
书记员 侯雁飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00177号
原告陈某。
被告许某某。
本院在审理原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元由原告陈某负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初14号
原告王巧娣，女，1963年11月12日生，汉族，常州市人，住本市。
被告常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
被告常州市公安局，住所地本市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人张德成，常州市公安局法制支队民警。
委托代理人戴君宇，常州市公安局法制支队民警。
原告王巧娣诉被告常州市公安局天宁分局、常州市公安局要求履行法定职责一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王巧娣在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王巧娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王昊天
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2124号
原告：卢秀明，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告卢秀明与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告卢秀明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀明的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢秀明撤诉。
案件受理费3,520.00元，减半收取计1,760.00元，由原告卢秀明负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5503号
申请人：张家港保税区东恒纺织科技有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场609A室。
法定代表人：张泉，该公司总经理。
被申请人：苏州市安琪儿毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇太平桥村。
法定代表人：宗桢。
申请人张家港保税区东恒纺织科技有限公司与被申请人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区东恒纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港保税区东恒纺织科技有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区东恒纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 莺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7526号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，公司员工。
被告：张书州，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张立军，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告张书州、张立军合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告张书州、张立军经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告一、被告二签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告一因购车需要拟向中国工商银行杭州艮山支行申请贷款并由原告为该贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告一先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告一取得的银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告一应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告二作为保证人承担连带清偿责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。依据约定，原告于2015年8月3日为被告一垫付购车款420000元。然而被告一却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告的垫付款，原告向各被告多次催讨不成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一向原告返还垫资款项人民币本金420000元，利息112896元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年10月24日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止）,判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行对账单等。
被告张书州、张立军未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在垫资后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书州支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金420000元、利息112896元（截至2016年10月24日止）；支付以垫付款本金420000元为基数，按日利率万分之六计算自2016年10月25日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张立军对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，财产保全申请费2620元，由被告张书州负担；被告张立军对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 马 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第606号
原告：马荣文，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告：李翠菊，女，成年，汉族。
被告：王平，男，1962年3月21日出生，汉族。
原告马荣文诉被告李翠菊、王平民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马荣文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年五月九日
书记员 张 颖
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00081号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工，安徽省金寨县人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月14日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月21日由金寨县人民法院决定逮捕，当月24日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）金刑初字第00014号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年12月13日4时5分，被告人张某某酒后驾驶皖NZE7**号轿车沿红军大道由江店往高速路方向行驶，行至红军大道500米处，由于避让窜至路上的狗，车辆失控，撞向护栏，造成车辆及护栏受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为122.50mg／100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人张某某找他人顶替其报案，次日，公安机关对其进行询问，其才承认犯罪事实。
原审法院依据证人张某、储某某的证言，六安市疾病预防控制中心出具的关于张某某血液中乙醇含量的检验报告，金寨县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，归案说明、行驶证、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述等证据证明上述事实后认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
张某某上诉主要提出：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，赔偿受害方经济损失16200元，原审量刑过重，现其身体不好，家庭困难，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定的原审被告人张某某危险驾驶犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成公共财产遭受损失，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判根据张某某当庭认罪，悔罪表现和对于社会的危害程度等，对张某某量刑适当。故对上诉人张某某要求再予以从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00081号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工，安徽省金寨县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月14日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月21日由金寨县人民法院决定逮捕，当月24日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）金刑初字第00014号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年12月13日4时5分，被告人张某甲酒后驾驶皖N×××××号轿车沿红军大道由江店往高速路方向行驶，行至红军大道500米处，由于避让窜至路上的狗，车辆失控，撞向护栏，造成车辆及护栏受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为122.50mg／100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人张某甲找他人顶替其报案，次日，公安机关对其进行询问，其才承认犯罪事实。
原审法院依据证人张某丙、储某的证言，六安市疾病预防控制中心出具的关于张某甲血液中乙醇含量的检验报告，金寨县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，归案说明、行驶证、道路交通事故认定书，被告人张某甲的供述等证据证明上述事实后认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
张某甲上诉主要提出：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，赔偿受害方经济损失16200元，原审量刑过重，现其身体不好，家庭困难，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定的原审被告人张某甲危险驾驶犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某甲没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成公共财产遭受损失，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判根据张某甲当庭认罪，悔罪表现和对于社会的危害程度等，对张某甲量刑适当。故对上诉人张某甲要求再予以从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第14号
原告牛某某，女，1989年1月4日出生。
委托代理人孙明兰，男，1955年9月28日出生。
被告李某某，男，1983年3月3日出生。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人孙明兰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2010年腊月，原被告经媒人介绍相识，2011年7月4日在滑县民政局登记结婚。由于婚前与被告了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁，经常吵架打架，嫌弃我长相。结婚不到一年，被告就撵我回娘家。在我怀孕期间，被告从未管过我，并且还打我。2012年10月份，被告将我身上打得到处是伤，我报警后，小铺派出所对被告进行了处理。2012年古历10月29日，被告掐住我的脖子，其父亲照我脸上扇了一耳光。在走投无路的情况下，我回到娘家居住至今。另外，原告与被告婚生小孩名叫李某甲，现一岁零一个月，被告及其家人对小孩不管不问，均是由原告照顾。原告与被告感情已完全破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚，被告支付孩子抚养费20400元并承担本案一切涉诉费用。
被告李某某辩称，我没有嫌弃原告长相不好。原告称我脾气暴躁，经常吵架、打架，均不属实。原告生性泼辣，对公婆不但不孝，甚至虐待。原告说孩子从出生一直由她照顾，奶粉钱都是她买是假话。家里卖粮食钱由原告掌管，2012年我打工挣的12000元左右也给她。我和原告结婚典礼共花去十万余元，送给原告家彩礼45000元。我不同意离婚，请求调解重新和好。如果执意离婚，要求原告返还彩礼45000元及台式电脑一台、电动车一辆，孩子李某甲由我抚养，由原告承担本案涉诉一切费用。
经审理查明，2010年腊月份，原被告经人介绍相识，2011年7月4日双方在滑县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月23日儿子李某甲出生，现随原告生活。婚后原被告双方经常发生吵打，2012年阴历10月29日因琐事发生争执报了警，小铺派出所进行了处理，原告自此回娘家居住至今。同时被告曾雇车将原告的被子送到了原告娘家，也未去劝原告回家。被告请求原告返还彩礼45000元及台式电脑一台，没有提供证据。原告承认自己现有被告旧电动车一辆。
以上事实由原告提供的结婚证、照片及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛某某与被告李某某于2010年腊月份相识，交往数月后于2011年7月份登记结婚，双方婚前已有所了解，且婚后生育一子，双方之间虽因家庭琐事有过争吵，但双方并无大的矛盾和纠纷。庭审中，原告也没有充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月六日
书 记 员 王雪冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14653号
原告：俞卓春，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜钦、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李军蓓，男，1981年4月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
原告俞卓春为与被告李军蓓买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2016年11月23日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞卓春的委托代理人蒋进宝、被告李军蓓的委托代理人李侃两次开庭均到庭参加了庭审，原告俞卓春到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞卓春起诉称：2014年3月10日，被告向原告购买吸顶灯、灯泡等灯具产品，双方未签订书面合同，口头约定：原告将被告购买的货物运送至被告指定的处所。当日，原告总计供应被告灯具价值58750元。被告李军蓓清点货物数量、核对单价后在送货单上签字确认。嗣后，被告仅于2016年2月6日支付5000元，尚欠53750元没有支付。原告诉请法院判令被告支付原告货款53750元，并支付逾期利息（利息从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2016年9月10日止为7642元）。在第二次庭审中，原告补充陈述：2014年3月10日至2014年6月29日期间，被告向原告购买灯具，原告供应被告货物价值总计99000元，被告支付了55000元的货款，尚欠44000元货款没有支付。原告变更诉请为要求被告支付货款44000元并支付逾期利息损失（利息自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、送货单九份，用以证明2014年3月10日至2014年6月29日被告向原告购买货物价值99000元的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明被告于2016年2月6日支付货款5000元的事实。
三、手机短信一组，用以证明原告向被告催讨59000元货款，被告嗣后支付货款5000元和1万元的事实。
被告李军蓓答辩称：被告系在海天建设公司承建的宣城工地从事装潢管理，本案所涉的货物是用在宣城工地上，购买人应是海天建设公司宣城项目部，被告系代签货物。被告已转账支付货款35000元，现金支付6万元，其中4万元现金支付有收条为凭。被告已付清全部款项。
针对其辩称意见，被告李军蓓向本院提供证据如下：
一、2014年7月24日的收条一份，用以证明被告现金支付原告货款4万元的事实。
二、2015年2月18日的中国工商银行汇款凭证一份，用以证明被告转账支付原告货款1万元的事实。
三、东阳市农村商业银行分户明细对账单一份，用以证明被告于2014年4月30日转账支付原告货款2万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对2014年6月29日的送货单不予认可，认为没有收货人签字，对其余八份送货单的真实性没有异议，但认为购买方为海天建设公司。本院认为，其中无收货人签字的送货单不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳，其余八份送货单的真实性，本院予以确认。原告提供的证据二，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对真实性有异议，认为不能证明原告主张的事实。本院认为，该组证据与原告提供的证据二相互印证，具有证明被告于2016年2月6日支付货款5000元的事实，本院对该事实予以确认。
被告提供的证据一、二、三，原告对真实性无异议，但认为2014年7月24日的收条中载明的4万元款项系当日支付现金2万元加上2014年4月30日转账给原告妻子李向慧2万元形成，被告共支付货款55000元。本院认为，原告对该三份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年3月10日至2014年6月1日，被告向原告购买灯具总计价值95370元。2014年4月30日，被告转账至李向慧账户2万元用于支付货款。2014年7月24日，原告向被告出具收条一份，载明：“收到货款肆万元整宣城大唐财富广场”。2015年2月18日，被告转账支付原告货款1万元。2016年2月6日，被告转账支付原告货款5000元。原告以被告尚欠其货款为由，诉至法院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：1、与原告发生买卖业务的相对方是否系被告李军蓓；2、被告李军蓓已支付货款的金额为多少。
针对第一项争议焦点，原告主张与其发生买卖业务的相对方系被告李军蓓，被告主张与原告发生买卖业务的相对方应为浙江海天建设有限公司宣城分公司，被告仅系浙江海天建设有限公司宣城分公司的员工。对此，本院分析认为，被告没有提供证据证明其系浙江海天建设有限公司宣城分公司的员工或其系受浙江海天建设有限公司宣城分公司的委托购买货物，且原告提供的送货单的签收人均系被告，货款也全部由被告支付，故本院确认与原告发生买卖业务的相对方系被告李军蓓。
针对第二项争议焦点，原告主张被告于2014年4月30日转账支付货款2万元，于2014年7月24日现金支付2万元，于2015年2月18日转账支付5000元，于2016年2月6日转账支付1万元，合计55000元。被告主张其于2014年4月30日转账支付货款2万元，于2014年7月24日现金支付4万元，于2015年2月18日转账支付5000元，于2016年2月6日转账支付1万元，之后又现金支付2万元，合计95000元。对此，本院分析认为，原告主张其于2014年7月24日出具的收条中的4万元款项不仅包括出具收条当时被告支付的2万元现金，还包含了2014年4月30日被告转账支付的2万元款项，但其没有提供有效证据予以证明，且被告不予认可。此后被告转账支付的两笔款项也没有出具收条。按日常生活经验及双方的交易习惯，应该可以确认出具收条当日原告收到货款4万元。被告主张2016年2月16日以后另支付现金2万元，没有提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。故本院确认被告分别于2014年4月30日、7月24日、2015年2月18日、2016年2月6日支付货款2万元、4万元、1万元、5000元，合计75000元。
综上，被告李军蓓尚欠原告俞卓春货款20370元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。关于逾期利息损失，因双方没有约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息损失。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李军蓓于本判决生效之日起十日内支付原告俞卓春货款20370元，并支付逾期利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告俞卓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取523元，由原告俞卓春负担368元，被告李军蓓负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4049号
原告：罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：高常宝，男，1980年8月8日生，户籍地无锡市滨湖区。
原告罗琳诉被告高常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗琳无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告罗琳撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 万玉蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5582号
原告刘凌霞，女，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘凌霞诉被告ＸＸ京、王相杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌霞的委托代理人孙敬敬，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。庭审中原告刘凌霞向本院提出对被告ＸＸ京、王相杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘凌霞诉称，2014年8月19日，ＸＸ京驾驶豫JT64**号出租轿车沿濮阳市黄河路双黄实线南侧中间车道行驶至华昌路口东50米处转弯掉头时，与田宴宾驾驶的原告自有的豫J901**号轿车沿黄河路正常行驶时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，ＸＸ京负事故的全部责任，田宴宾无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT64**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计87390元（包括：车辆损失82890元、评估费2500元、拆解费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。评估报告是原告单方委托的，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及评估所需证据材料，逾期视为放弃。诉讼费、评估费、拆解费不同意承担。
经审理查明，2014年8月19日9时25分许，在濮阳市黄河路与华昌路口东50米处，ＸＸ京驾驶登记在王相杰名下的豫JT64**号出租轿车沿黄河路双黄实线南侧中间车道自西向东行驶至华昌路口东50米处转弯掉头时，与田宴宾驾驶的、原告自有的豫J901**号轿车沿黄河路自西向东正常行驶时相碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2014年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3243号道路交通事故认定书，认定：1、当事人ＸＸ京负事故的全部责任；2、当事人田宴宾无事故责任。2014年9月9日，河南云飞评估有限公司对原告刘凌霞自有的豫J901**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计82890元。原告支付评估费2500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于同年11月3日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后按照双方当事人的选择将该书面申请依法移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2014年11月17日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的事故车辆豫J901**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为69083元。因本次交通事故，原告支付拆解费2000元。
另查明，事故车辆豫JT64**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆解费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，ＸＸ京在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT64**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失69083元、评估费2500元、拆解费2000元等共计73583元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计73583元（包括：财产损失69083元、评估费2500元、拆解费2000元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计71583元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘凌霞财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘凌霞财产损失共计71583元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘凌霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由原告刘凌霞负担345元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1640元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王耀存
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢39号
龙秀珍：
关于你与彭德全民间借贷纠纷一案，经你申请本院执行，在执行过程中，你们达成执行和解并履行，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7029号
被拘留人:陈宝云公民身份号码:×××0714
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陈宝云、张敏（2016）浙1081执7029号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宝云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳青松，男，仡佬族，1989年5月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳青松信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0216号
罪犯卫民军，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年7月23日作出（2012）泰姜刑初字第0246号刑事判决，以被告人卫民军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。
执行机关盐城监狱以罪犯卫民军在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫民军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第16名。被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯卫民军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫民军减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第196号
原告：朱某。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告朱某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1621号
原告：王国军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：王建国，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村民委员会，住所地高庄镇大官庄村。
负责人：王有福，主任。
原告王国军与被告王建国、安阳市安阳新区高庄镇大官庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王国军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军以双方已协商达成一致意见为由，向法院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国军负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 冼世超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2670号
申请执行人：杜嘉珉，男，1991年6月12日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：林华灼。
申请执行人杜嘉珉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年二月十五�
书记员 李杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03007号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永义。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人黄永义商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月5日作出（2013）长法民初字第04536号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 喻 瑜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民监1号
原审原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川浩通律师事务所律师。
原审被告：广元市科兴生态旅游文化开发有限公司。
法定代表人：蒲艳。
委托诉讼代理人：张舰，该公司员工。
原审被告：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张舰，广元市科兴生态旅游文化开发有限公司员工。
原审原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与原审被告广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）川08民初40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十九日
书记员 李 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第86号
原告：门某某，
被告：李某，
原告门某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年结婚，婚后生育一名子女，现已成年，结婚后，双方经常因琐事口角，夫妻感情受到影响，因被告与他人有不正当男女关系；争吵之时，被告还对原告实施暴力。为此原告十分伤心，2000年11月21日原被告在民政办理了离婚手续。2011年11月11日登记复婚，复婚后，被告却依然不知悔改，反而变本加厉，甚至经常夜不归宿，现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。2006年原告在与被告离婚期间购买了一处坐落于吉林市昌邑区幸福二区10号楼5单元6楼右门的楼房，应归原告所有。故提出如下诉请：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1984年登记结婚，婚后生育一名男孩李某某（1986年5月27日生，现已成年）。于2000年11月21日离婚，2011年11月11日登记复婚。
上述事实，有原告提供的结婚证证实，具有证明力，本院予以认定，原告提供的商品房购销合同、房屋使用证，只能证明财产情况，不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，虽离婚后又复婚，但相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告门某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ???杨家兴
二〇一四年三月十一日
代理书记员 ?? ? 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第86号
原告：门某某，女，1960年5月6日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李某甲，男，1962年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告门某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年结婚，婚后生育一名子女，现已成年，结婚后，双方经常因琐事口角，夫妻感情受到影响，因被告与他人有不正当男女关系；争吵之时，被告还对原告实施暴力。为此原告十分伤心，2000年11月21日原被告在民政办理了离婚手续。2011年11月11日登记复婚，复婚后，被告却依然不知悔改，反而变本加厉，甚至经常夜不归宿，现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。2006年原告在与被告离婚期间购买了一处坐落于吉林市昌邑区幸福二区10号楼5单元6楼右门的楼房，应归原告所有。故提出如下诉请：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1984年登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（1986年5月27日生，现已成年）。于2000年11月21日离婚，2011年11月11日登记复婚。
上述事实，有原告提供的结婚证证实，具有证明力，本院予以认定，原告提供的商品房购销合同、房屋使用证，只能证明财产情况，不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，虽离婚后又复婚，但相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告门某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年三月十一日
代理书记员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终106号
上诉人（原审被告）信贺鹏，男，1983年3月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）支延昭，男，1981年10月31日生，汉族，现住石家庄市。
原审被告河北鱼鹰涂料集团有限公司，住所地石家庄市栾城县楼底镇北留营村村南。
法定代表人信贺鹏，公司执行董事。
原审被告信淑华，女，1963年5月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人信贺鹏不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初第03930-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、根据证人的陈述，原告支延昭赖以起诉的借款合同系其冒用该合同的出借人身份。二、根据我国《合同法》210条之规定，借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，与信贺鹏形成借贷关系的实际出借人为支丽君，根据协议的约定，应以实际出借人支丽君的户籍地确定管辖。三、若支丽君的转账行为是受小林数码公司指派的职务行为，应以小林数码公司的住所地确定管辖。
本院经审查认为，双方之间的纠纷为民间借贷纠纷，在双方签订的借款合同以及来带保证承诺函中，均认可由甲方即出借方或出借方委托的第三方划出款项，签订合同的主体为本案的上诉人信贺鹏与被上诉人支延昭，而非划出款项的支丽君。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方通过双方签订的《借款合同》的第五条第4项约定了管辖法院，该约定符合法律规定，合法有效，故原审法院具有管辖权。是否应追加当事人，不属于本管辖异议案件处理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 王 歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第289号
申请执行人王静，女，1965年2月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人郭正强，男，1967年2月21日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人罗利华，女，1975年4月29日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人王静与被执行人郭正强、罗利华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日强制执行了已被本院诉讼保全的郭正强、罗利华的征收安置款及入股股金160000元，申请执行人王静自愿放弃本案的利息、案件受理费、诉讼保全费等其他权利主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第174号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第242号
罪犯郑德天，男，生于1987年8月28日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年1月12日作出（2008）阆刑初字第97号刑事判决，以被告人郑德天犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1333号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第16号刑事裁定，将罪犯郑德天的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑德天在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年7月获得表扬一次，折合标准分10分。2012年11月至2014年9月获得标准分167分，共计197分。
经审理查明，罪犯郑德天在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金20000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑德天确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑德天减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德天减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍