wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初707号
原告：孟涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈金水，该公司总经理。
被告：安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈金水，该公司总经理。
本院在审理原告孟涛诉被告安徽骐骥生物质能科技有限公司、安徽国风生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽骐骥生物质能科技有限公司、安徽国风生物能源有限公司在银行账户上的存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孟涛上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽骐骥生物质能科技有限公司、安徽国风生物能源有限公司在银行账户上的存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王晋龙和郑海晶名下共同共有的位于合肥市琥珀山庄房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年一月二十二日
书记员 虞 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9190号
原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈进代，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地：辽宁省海城市。
原告冼伟泰诉被告陈进代民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告支付原告借款50万元及违约金（按本金50万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为72333元）；
2.被告承担律师费2万元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告和被告于2015年4月19日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏陶祥辉瓷有限公司冼永亮账户（开户行为佛山市农村商业银行贺丰支行，账号为62×××59）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。
该合同签订后，原告于2015年4月25日向被告指定的收款账户汇入款项50万元。
该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。
本案中，原、被告于2015年4月19日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款50万元的合意，原告于2015年4月25日按照被告指定账户履行了交付借款50万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年4月25日成立。
借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。
关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。
关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费20000元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈进代于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；
二、被告陈进代于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9724元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9190号原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：陈进代，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地：辽宁省海城市。原告冼伟泰诉被告陈进代民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款50万元及违约金（按本金50万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为72333元）；2.被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年4月19日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏陶祥辉瓷有限公司冼永亮账户（开户行为佛山市农村商业银行贺丰支行，账号为62×××59）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该合同签订后，原告于2015年4月25日向被告指定的收款账户汇入款项50万元。该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。本案中，原、被告于2015年4月19日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款50万元的合意，原告于2015年4月25日按照被告指定账户履行了交付借款50万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年4月25日成立。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费20000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈进代于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；二、被告陈进代于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9724元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  卢伟航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第192号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人洪某，农民，住浙江省三门县。2015年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月18日上午9时许，被告人洪某来到三门县海游街道健康路427号被害人叶某家门口准备实施盗窃，其伸手从铁门内侧打开门锁，进入室内，当其来到一楼与二楼的楼梯处时，被叶某当场发现并抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系犯罪未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12783号
原告：刘雪凤，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
被告：上海弘强参茸保健品有限公司，住所地上海市静安区天目中路428号382铺位。
法定代表人：赵金波。
原告刘雪凤诉被告上海弘强参茸保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月27日，原告刘雪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘雪凤撤诉处理。
案件受理费180元减半收取90元（原告刘雪凤已预交），由原告刘雪凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 余筱
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00180号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月4日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月12日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在一个月至二个月拘役刑幅度内，对被告人王某某科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月9日16时10分许，被告人王某某酒后驾驶蒙宁E626**号正三轮摩托车，沿乌海市乌达区110国道由南向北行驶至广源钢材公司门口公路处时，与一辆小轿车碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为258.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某某的身份证明、公安机关出具的查获经过、查获的涉案摩托车、从被告人王某某身上抽取血样登记表及抽取血样的照片，血液酒精含量鉴定及被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人王某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某某自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第178号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴彩仪，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上高县人。2007年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月3日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月7日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴彩仪犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人吴彩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月23日11时许，被告人吴彩仪窜至湘潭市雨湖区车站路“鞋柜”专卖店内，采取扒窃的手段，从被害人汤某某放在身后的挎包里盗得红色钱包一个（内有现金733元，身份证、银行卡等物）。案发后被盗赃款、赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴彩仪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩仪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彩仪在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴彩仪认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴彩仪未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彩仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴彩仪的刑期从2014年2月23日至2014年10月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年六月四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初291号
原告：周启国，居民身份证号码×××，男，1979年12月14日出生。
被告：谢富柱，年龄不详，汉族，农民，住依安县先锋乡长福村*组。
原告周启国与被告谢富柱买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解现已和好并实际履行，故原告周启国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周启国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启国负担。
审判员 付春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 迟鹏达
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00175号
申请执行人韩军，男，汉族，住长春市绿园区普阳街。
被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
申请执行人韩军与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终393号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00175号申请执行人韩军，男，汉族，住长春市绿园区普阳街。被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘景旭，该公司总经理。申请执行人韩军与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终393号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第127号
罪犯薛魁魁，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化。原住山西省泽州县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）焦刑一初字第28号刑事判决，认定被告人薛魁魁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人薛魁魁不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）豫法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日）。罪犯薛魁魁于2009年11月27日送入河南省焦南监狱服刑，2011年5月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。薛魁魁在执行期间，2012年6月14日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛魁魁减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛魁魁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月至2007年2月期间，被告人薛魁魁伙同他人非法买卖爆炸物，炸药6.984吨，雷管6000枚，数量巨大，用于自己所在的煤矿生产使用。
经审理查明，罪犯薛魁魁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获得表扬奖励3次；2013年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛魁魁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛魁魁准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初269号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人翁某及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人翁某在被害人许某、严某、陈某不知情的情况下，使用上述三人身份在交通银行舟山分行骗领信用卡，卡号分别为52×××85、62×××55、62×××50的信用卡3张，并供其个人多次在超市、烟酒店等处消费使用及套现。至案发，分别累计透支本金共计人民币4990.84元、人民币4973.02元、人民币21866.5元，共计人民币31830.36元。
案发后，被告人翁某已还清全部透支款本息。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人水某、丁某、唐某、王某听证言、被害人严某、陈某、许某陈述、辨认笔录、信用卡交易记录、视频监控、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关对被告人翁某信用卡诈骗数额计算不当，本院予以纠正。被告人翁某已归还全部本息，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人翁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1062号
申请执行人：胡文祥。
被执行人：葛月飞。
被执行人：王培良。
申请执行人胡文祥与被执行人葛月飞、王培良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）绍嵊商初字第1084号民事判决书已�发生法律效力。权利人胡文祥向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人葛月飞、王培良支付人民币4.1万元及利息。本院于2015年5月12日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日另案依法对被执行人葛月飞采取司法拘留15日，并已对被执行人王培良发起布控。被执行人葛月飞共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路36弄9号房产另行设定抵押并另案正处置中。此外，两被执行人无银行存款，无其他可供执行财产。本案执行标的4.1万元及利息暂无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1062号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐明亮（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02157号
申请执行人林告生。
被执行人张泳。
本院在执行申请执行人林告生与被执行人张泳公路货物运输合同纠纷一案的过程中，申请执行人林告生与被执行人张泳达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02157号
申请执行人林告生。
被执行人张泳。
本院在执行申请执行人林告生与被执行人张泳公务货物运输合同纠纷一案的过程中，申请执行人林告生与被执行人张泳达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘二伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5669号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告纪明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初994号
原告：潘文忠。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：张迈新。
被告：张兴华。
被告：蒋龙涛。
被告：徐建平。
被告：徐议。
五被告共同委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：张观福。
本院在审理原告潘文忠诉被告张迈新、张新华、蒋龙涛、徐建平、徐议健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 钱军
二〇一六年三月三十一日
代书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适
用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2544号
原告杨明伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区。
被告戴晓曦，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨明伟诉被告戴晓曦民间借贷纠纷一案中，杨明伟于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，杨明伟自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明伟撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 栾森林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终128号
上诉人盐城市泉泉城房开发公司
被上诉人盐城市朝华建筑安装工程有限公司
本院于2017年4月7日对上诉人盐城市泉泉城房开发公司与被上诉人盐城市朝华建筑安装工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）苏09民终128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏09民终128号民事判决书中首页正文第四行“委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。”应为“委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。”
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年四月十日
书 记 员 栾雪薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终128号上诉人盐城市泉泉城房开发公司被上诉人盐城市朝华建筑安装工程有限公司本院于2017年4月7日对上诉人盐城市泉泉城房开发公司与被上诉人盐城市朝华建筑安装工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）苏09民终128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏09民终128号民事判决书中首页正文第四行“委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。”应为“委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。”审 判 长  虞忠和审 判 员  时 云代理审判员  周 和二〇一七年四月十日书 记 员  栾雪薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终109号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泳宗，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯抢夺罪于2006年5月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月18日刑满释放。因本案于2015年7月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄玲，广东广中律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘泳宗犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）中一法刑二初字第1115号刑事判决。原审被告人刘泳宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至7月间，被告人刘泳宗以号码为134××××1118、131××××2392、150××××1026的手机为通讯工具，在中山市沙溪镇汉基花园商住小区8栋楼下附近多次向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因。同年7月27日晚上9时许，公安人员在沙溪镇汉基花园停车场处抓获刘泳宗，随后在其住处缴获毒品9小包（其中1小包内有2个锡箔包装，经检验均检出海洛因成分，共净重17.39克）、黑色VMI牌手机1部（双卡，号码为134××××1118、131××××2392）、白色小米牌手机1部（号码为150××××1026）、电子秤1部及锡纸、密实袋等物品。同日晚上10时许，公安人员在上述汉基花园8栋楼下抓获前来向刘泳宗购买毒品的吸毒人员吴某，当场从吴身上缴获现金人民币370元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、宋某的证言及辨认笔录，理化检验报告，现场检测报告书，现场及物证照片，手机通话记录，抓获及缴获经过，被告人刘泳宗的供述、前科材料及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人刘泳宗无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘泳宗因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘泳宗有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品海洛因17.39克、作案工具手机2部（号码为134××××1118、131××××2392、150××××1026）、毒资人民币370元均予以没收。
上诉人刘泳宗及其辩护人提出认定刘泳宗贩卖毒品的证据不充分，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘泳宗贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘泳宗提出的上诉意见，经查，证人吴某的证言证实其曾多次向上诉人刘泳宗购买毒品，其手机与上诉人刘泳宗的多部手机均有频繁的通话记录，公安人员在抓获上诉人刘泳宗时还在其住处缴获了毒品及电子秤、密实包装袋等贩毒工具，此外还有相关理化检验报告等证据予以印证，上述证据足以证实上诉人刘泳宗贩卖毒品的事实，故对上诉人刘泳宗及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘泳宗无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘泳宗因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘泳宗及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐春玉
廖玉新
第4页共4页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1058号
原告：朱某，女，1985年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王某，男，1982年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚、愿意给被告一次机会为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘禹杞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27027号
原告：佘金根，男，1955年4月11日生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：田运香(原告之妻)，女，1960年7月21日出生，汉族，住上海市交城路***弄***号***室。
委托代理人：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托代理人：朱群华，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：尹喆，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计369,870.25元(已按责)。两被告对医疗费非医保、交通费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年4月13日10时许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)员工柯安驾驶牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市普陀区长寿路、西康路口处与原告驾驶的牌号为沪CBXX**轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，柯安与原告均负事故同等责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，原告的主张属合理，本院予以支持。据此，上述损失共计603,840.50元(不包括律师代理费)，根据投保情况，保险公司应在交强险内赔偿120,000元，余额483,840.50元中的50%计241,920.25元由保险公司在商业三者险内赔偿90,000元、被告强生出租赔偿151,920.25元。结合律师代理费，被告强生出租应赔偿总额为154,920.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告佘金根各项损失共计120,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告佘金根各项损失共计90,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘金根各项损失共计154,920.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,848元，减半收取计3,424元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00482号
原告金东星。
委托代理人边晓东，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告周利健。
原告金东星与被告周利健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金东星委托代理人边晓东到庭参加诉讼。被告周利健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东星诉称：2012年3月、2013年11月，周利健因资金周转向其具条借款338200元。后其经多次催讨无着。现请求判令周利健立即归还借款本金338200元并偿付利息损失（其中30万元自2013年11月29日起至判决给付之日止，按年息12%计算；38200元，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
被告周利健在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，周利健向金东星出具一份《欠条》，载明“今欠金东星人民币38200元”。2012年9月30日，周利健向金东星出具一份《借条》，载明“今借到金东星人民币30万元，利息按年利率12%计息，到2013年9月30日前归还”。2013年11月29日，周利健向金东星出具一份《借条》，载明“今借到金东星人民币30万元，利息按年利率12%计息”。此后，周利健分文未还。为此，金东星诉至本院，诉请如前。
庭审中，金东星陈述：其与周利健系朋友关系。双方于2010年3月在上海安亭认识，当时双方都从事轿车运输业务。同年12月初，周利健准备购车扩大运输业务找其要求帮忙借款，12月11日其借给周利健45万元。此后，周利健归还了部分，后又陆续借款还款。2012年9月30日的借条与2013年11月29日的借条所载明的30万元系同一笔借款。
以上事实，由金东星举证的《欠条》、《借条》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周利健于2012年3月28日、2013年11月29日分别出具的《欠条》、《借条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，周利健借款后未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，向金东星归还借款本金并偿付利息损失。金东星主张周利健归还借款本金338200的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因2013年11月29日的《借条》约定“利息按年利率12%计息”，故金东星主张借款中的30万元自2013年11月29日起至判决给付之日止按年息12%计算应予支持；2012年3月28日的《欠条》所载明的借款38200元，尽管双方对支付利息未作约定，但是金东星主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算应属合理，本院亦予以支持。周利健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利健于本判决发生法律效力之日立即归还原告金东星借款本金338200元并偿付利息损失（其中30万元，自2013年11月29日起至判决给付之日止按年息12%计算；38200元，自2015年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如周利健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6373元减半收取3187元，由被告周利健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执610号
申请执行人李德奎，农民。
被执行人刘仕军，个体工商户。
李德奎申请执行刘仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2015）鄂南漳九民初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳九民初字第00262号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑元斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异35号
申请人：姚秀英，女，1959年5月9日出生。
申请执行人：陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人：义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人陈卫杰，系该公司董事长。
本院在办理陈伟良申请执行义马市升隆混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，姚秀英申请追加其为本案申请执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。
申请人称：2013年12月25日姚秀英与陈伟良双方各出资100万元，共200万元，以陈伟良名义合伙入股义马市升隆混凝土有限公司，后陈伟良退股，义马市升隆混凝土有限公司当时无力支付股金及其它款项，向陈伟良出具了借条，（2015）义民初字第913号民事判决书判决义马市升隆混凝土有限公司偿还陈伟良借款263.1万元。在执行过程中，陈伟良、义马市升隆混凝土有限公司、河南鹏宇新天地置业有限公司达成执行和解协议，因陈海涛在河南鹏宇新天地置业有限公司处有到期债权，河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤自愿承诺从2017年5月开始，每月偿还申请人陈伟良现金15万元（每月20日前付清），2017年12月31日前还清110万元。2017年5月河南鹏宇新天地置业有限公司以已向法院交纳了15万元，现余95万元未偿还。义马法院（2015）义民初字第913号民事判决书，正在执行过程中，现经协商，该案申请执行人陈伟良同意将法院判决其享有并正在执行中的义马市升隆混凝土有限公司在河南鹏宇新天地置业有限公司到期债权玖拾伍万（95万元）债权转让于姚秀英。将姚秀英追加为（2016）豫1281执84号案件的申请执行人。
本院查明：本院在办理陈伟良申请执行义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，陈伟良、义马市升隆混凝土有限公司、河南鹏宇新天地置业有限公司达成执行和解协议，因陈海涛在河南鹏宇新天地置业有限公司处有到期债权，河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤自愿承诺从2017年5月开始，每月偿还申请人陈伟良现金15万元（每月20日前付清），2017年12月31日前还清110万元。2017年5月河南鹏宇新天地置业有限公司向法院交纳了15万元。2017年7月3日，姚秀英向我院书面申请追加其为本案申请执行人，并向本院提交了陈伟良与其签订的债权转让协议书及陈伟良向法院出具的债权转让申请。后本院对陈伟良依法进行询问，其表示该95万元债权转让给姚秀英是其真实意思表示，同意法院追加姚秀英为本案申请执行人，享有本案执行标的中95万元的权利。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈伟良书面向法院表示其同意将被执行人义马市升隆混凝土有限公司的95万元到期债权转让给申请人姚秀英，故申请人姚秀英请求追加其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：
追加姚秀英为陈伟良申请执行义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保211号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴龙保，男，1995年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨婢婢，女，1994年9月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴龙保、杨婢婢征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴龙保、杨婢婢银行存款的24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴龙保、杨婢婢银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保211号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴龙保，男，1995年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨婢婢，女，1994年9月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴龙保、杨婢婢征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴龙保、杨婢婢银行存款的24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙保、杨婢婢银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第702号
原告双流县方桥建筑材料租赁行。住所地：成都市双流县九江街道办万家社区。
经营者解伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告方华，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告双流县方桥建筑材料租赁行（简称方桥租赁行）诉被告方华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告方华下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告方桥租赁行的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告方桥租赁行诉称，方华于2014年6月26日与方桥租赁行在成都市锦江区国槐路签订了《租赁合同》一份，约定：方华向方桥租赁行租用建筑支模用节能木方、钢矩管等材料，该材料只能用于“东城映像”小区工程建筑施工使用；总租赁时间为330天，租赁总款为242000元，租赁时间不到330天的，租金仍按330天计算；合同签订后承租方不得以任何理由拒绝使用租赁材料，若任何一方违约，应支付守约方总租赁款100%的违约金。合同签订后，方桥租赁行按约向方华提供租赁材料，方华拒不接收使用。至今，前述建设工程已完成相应建设，双方的合同已无法履行。双方就本案争议协商未果，故方桥租赁行起诉来院，请求判令：1、解除方桥租赁行与方华于2014年6月26日签订的《租赁合同》；2、方华支付方桥租赁行违约金242000元，并负担案件诉讼费。
被告方华未作答辩。
经审理查明，方桥租赁行系个人工商户，负责人为解伟，经营范围为建筑材料租赁服务。2014年6月26日，方桥租赁行（出租方）与方华（承租方）签订《租赁合同》，约定：建筑支模用节能木方、钢矩管，只用于楼底板垫枋，不能用于剪力墙、梁底板、柱头、阴角及梁侧面，准确名称、数量、规格以出库确认单为准，并且限定只能在东城映像使用；从第一次拉货时起到租赁物资全部归还完毕，总租赁时间为330天，总建筑面积44000平方米，每平方米租金5.5元，租赁总款242000元，最终以图纸实际面积为准结算租金，不到330天，租金仍按330天计算；首次材料进场后每满30日支付租金24000元，直至付完全部租金为止；出租方在将以上物资交给承租方时，承租方必须当面检验，验收合格在确认单上签字；承租方提前5日书面通知出租方所需节能木方、钢矩管数量；签订合同后出租方不得以任何理由不提供租赁材料，承租方不得以任何理由拒绝使用租赁材料，若其中任何一方违约，则违约方需赔偿未违约方总租赁费用100%的违约金；解决争议方式为由签订地人民法院解决。庭审中，方桥租赁行称“东城映像”小区工程建筑施工已完工，案涉合同已无法履行。
以上事实有原告方桥租赁行提交的方桥租赁行工商信息、解伟身份证、方华常住人口基本信息、《租赁合同》、照片一组以及当事人的陈述在案佐证。对方桥租赁行提交的上述证据材料，方华未提出异议也未提交反驳证据，本院对其真实性予以确认。方桥租赁行提交的律师函，拟证明其向方华发出律师函，要求方华履行合同、接受材料，因该律师函系复印件，且方桥租赁行也未提交证据证明其向方华送达了该律师函，故不作为本案证据。
本院认为，方桥租赁行与方华签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定案涉租赁材料只能用于“东城映像”小区工程建筑施工使用，据方桥租赁行称，该工程现已完工，案涉合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。故方桥租赁行请求解除上述合同，本院予以确认。方桥租赁行诉称合同签订后其按约向方华提供租赁材料，方华拒不接收使用。因方桥租赁行未提交证据证明其曾向方华提供过租赁材料，也未提交证据证明方华拒绝接收或使用租赁材料，故方桥租赁行主张方华构成违约并承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告双流县方桥建筑材料租赁行与被告方华于2014年6月26日签订的《租赁合同》；
二、驳回原告双流县方桥建筑材料租赁行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5130元，公告费600元，两项合计5730元，由原告双流县方桥建筑材料租赁行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初254号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月14日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日21时30分许，被告人王某甲在延吉市河南街长白市场南侧住宅住宅内与被害人孙某某等人喝酒时，因对同事的评价不同而与孙某某发生口角，遂用菜刀将孙某某头部砍伤。经鉴定，孙某某此次损伤程度为重伤二级。案发后被告人主动向延吉市河南派出所投案自首，已赔偿给被害人39万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人王某乙的证言，法医鉴定书，谅解书，身份证明，抓破经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节且积极赔偿被害人损失并得到谅解，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金英子
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金吉男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终46号
上诉人（原审被告）：武汉新琪安物流有限公司。住所地武汉市东西湖区107国道北、新城十路东。
被上诉人（原审原告）：王丰，女，汉族，1973年10月15日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人武汉新琪安物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉新琪安物流有限公司上诉称，其与被上诉人王丰签订的《借款合同》第8条约定纠纷的解决方式是诉讼或仲裁，被上诉人王丰选择诉讼方式解决争端，就应该按照民事诉讼法的一般地域管辖的规定确定管辖法院。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及登记地均在武汉市东西湖区，显然按照法律规定和本案事实，樊城区人民法院对本案没有管辖权，况且本案争议涉及抵押财产，抵押财产在武汉市东西湖区，本案移送至武汉市东西湖区人民法院有利于案件审理和执行。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
王丰未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王丰向原审法院起诉称，2015年12月16日，原审被告武汉新琪安物流有限公司因资金周转困难向原审原告王丰借款人民币30000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年12月16日至2017年12月15日止，借款月利率为1.5%，按月付息。同时双方签订《贷款抵押合同》，约定原审被告同意以其所有的位于东西湖区107国道北、新城十路房屋作为其借款的抵押担保，担保范围为全部债权本金及利息、违约金、赔偿金等以及实现抵押权的一切费用，双方并于2015年12月29日办理了抵押登记。2016年1月11日，其分六次将此笔30000000元借款汇入被告新琪安公司指定帐户。时至今日，原审被告并未按照借款合同约定按月付息，原告多次向被告催要借款利息，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款利息4050000元；2.原告对东西湖区107国道北、新城十路房屋享有抵押权，原告有权以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。原审原告王丰在原审中提交的双方签订的《借款合同》第八条约定，合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机关申请仲裁，也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。由于本案双方当事人既约定可以申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，故本案当事人对仲裁的约定无效。且合同中又未明确约定管辖法院，系对诉讼管辖约定不明。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告王丰起诉要求原审被告武汉新琪安物流有限公司偿还借款利息，王丰作为接收货币一方其住所地位于襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定裁判结果正确，应予以维持，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月八日
书记员 王羽鸣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第84号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1992年2月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市敬南镇飞龙洞村青山*组。因本案于2014年1月26日被取保候审。
辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王飞犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日作出（2014）黔义刑初字第68号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员谭政出庭履行职务。原审被告人王飞及其辩护人邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月23日晚，被告人王飞酒后无证驾驶贵EDN6**号普通二轮摩托车由兴义市七星路往将台营隧道方向行驶，当日22时50分，行至建设路花鸟市场处时，与被害人汪锡洪驾驶的贵E199**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对王飞抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内酒精（乙醇）含量为189.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王飞已经赔偿被害人汪锡洪修车费用。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，以被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王飞以“未造成严重后果，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以“王飞案发后在现场未离开，应认定为自首，未造成严重后果，积极赔偿被害人损失，量刑过重”为意见进行辩护。
出庭检察员提出“案发后王飞未向公安交警部门报案，其行为不能成立自首，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判”的检察意见。
经审理查明：原审法院认定原审被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，据已查明的事实和证据经一审、二审庭审举证、质证的，证实王飞已达刑事责任年龄的户籍证明；证实王飞无机动车驾驶资格的驾驶人信息查询结果单；证实从王飞体内抽取血液进行检验的提取血样登记表；证实王飞属醉酒状态的司法鉴定检验报告书；证实王飞案发当晚饮酒情况的李龙海证言；上述证据王飞及其辩护人均无异议，且王飞对醉酒驾驶摩托车的事实供认不讳。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王飞醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人王飞所提“未造成严重后果，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及王飞的辩护人所提“王飞案发后在现场未离开，应认定为自首，未造成严重后果，积极赔偿被害人损失，量刑过重”的辩护意见，经查，本案发生交通肇事后王飞虽未离开现场，但其未向公安交警部门报案，也未能举证证明是在明知他人已报案的情况下仍在现场等候，而是经他人报警后交警赶到现场时发现王飞有醉酒驾驶嫌疑才将其带到医院抽取血样作乙醇含量检验，王飞缺乏投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定王飞具有自首情节。王飞醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，造成二车损坏的交通事故，经检验王飞血液中乙醇含量为189.55mg／100ml，其行为已危害公共安全，社会危害性大，原审法院已充分考虑王飞归案后认罪态度好、积极赔偿被害人损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故王飞所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“案发后王飞未向公安交警部门报案，其行为不能成立自首，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的检察意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
代理审判员 程 鹏
代理审判员 程道灿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任广金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第13-1号
原告：李刚。
委托代理人：王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：王军献，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营市豪杰建设工程有限公司。
法定代表人：武小秋，执行董事。
原告李刚诉被告东营市豪杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付韩龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第410号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告谢俊杰，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第410号
原告宋转栓，男。
委托代理人赵栋梁。
被告宋石强，男。
被告王亚琴，女。
二被告共同委托代理人梁成峡。
原告宋转栓与被告宋石强、王亚琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋转栓及委托代理人赵栋梁，被告宋石强、王亚琴及其委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋转栓诉称：2013年9月16日早上，宋石强和其妻子王亚琴突然砸门闯入原告家中，对原告宋转栓进行殴打，致使原告的头部、脸部、腿部和胸部等多处受伤，出现淤血肿块等。原告妻子王村平听到动静后，就从屋里出来急忙拉架，却被被告王亚琴打倒在地，后邻居来人，将宋石强和王亚琴拉走。原告考虑到与被告是弟弟和弟媳，念及兄弟情义，没有报警。原告由于家庭贫困，也没有到大医院住院治疗，至今原告时有头晕头疼。2013年9月19日，原告的女儿宋文娟看望原告夫妇，听说此事，找王亚琴询问原委，却被王亚琴用砖头砸倒在地。原告立即报警，警察在对双方询问过程中，双方都提到9月16日二被告上门打架一事，对此，三门峡市公安局崤山分局于2013年12月27日依法作出了三公崤（治）刑罚决定（2013）2253号和2254号行政处罚决定书，分别对违法行为人王亚琴处以二百元的罚款和对宋石强处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。原告因被告的殴打受伤，遭受了巨大的经济损失，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4946元。
被告宋石强、王亚琴共同辩称：原告诉请的损害事实不存在，原告要求的赔偿请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年9月16日早上，宋石强和妻子王亚琴因怀疑宋转栓以前碾破了自家的水管，到宋转栓家质问此事，和宋转栓及其妻子王树平之间发生争执并互殴，公安机关出警后对双方当事人进行询问。三门峡市公安局崤山分局于2013年12月27日作出三公崤（治）行罚决字（2013）2254号行政处罚决定书，对宋石强处于行政拘留五日，并处罚款二百元。
另查明：1、宋转栓提交2014年6月28日三门峡市湖滨区车站街道第四社区卫生服务站出具的证明1份，载明“宋转栓因外伤于2013年9月20日至2013年9月30日在我社区卫生服务站治疗，医药费总计612元”。2014年6月27日三门峡市瑞福祥大药房出具的证明1份，载明“宋转栓头外伤、头晕、头疼于2013年9月17日至25日在我九州诊所看病治疗，药费564元”。
2、宋转栓提交三门峡市利君大药房经一路店发票共计20元，三门峡市神州大药房有限公司府前药店发票20元。并提交加油发票共计110元。
3、宋转栓提交2014年3月17日河南三洋养殖有限公司出具的误工证明1份，载明“宋转栓于2013年8月17日受聘于我公司工作，担任饲养管理技术指导，月工资标准3500元，于2013年9月16日至10月6日，请假20天，请假期间，我公司未向其发放工资”。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告宋石强、王亚琴系夫妻关系，因和宋转栓之间有纠纷，到宋转栓家中质问，继而发生厮打，致使宋转栓受伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，其行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。被告宋石强、王亚琴称其侵权事实不存在，但未向本院提供相关证据，且与查明事实不符，故其抗辩理由本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的2014年6月28日三门峡市湖滨区车站街道第四社区卫生服务站出具的证明符合客观实际，本院予以采信，对原告提交的2014年6月27日三门峡市瑞福祥大药房的证明因治疗时间与2014年6月28日三门峡市湖滨区车站街道第四社区卫生服务站出具的证明治疗时间相冲突，本院不予采信。原告提交的其他药店出具的发票，因没有医嘱且时间不符合客观实际，本院亦不予采信，故原告的医疗费应为612元。2、原告主张的营养费300元，因没有医嘱，本院不予支持。3、交通费，原告主张110元过高，本院酌定为50元。4、误工费，原告主张2320元，因原告提供的证据不足以证明其主张，不具有真实性、合理性，本院不予采信。5、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未构成伤残，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计662元。因双方系互相殴打，均有过错，结合公安机关行政处罚决定书，以被告负担70%责任为宜。综上所述，被告宋石强、王亚琴应当赔偿原告宋转栓各项损失662元的70%，即463.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋石强、王亚琴共同赔偿原告宋转栓各项损失共计463.4元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋转栓承担20元，被告宋石强、王亚琴承担5元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01410号
原告邱某。
被告曾某。
本院在审理原告邱某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月六日
书记员 任在霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初353号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人方家瑞，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年4月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人方家瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人方家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年4月23日19时30分许，被告人方家瑞酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯往小桥方向行驶，途经建瓯市小桥镇尤慕村路段时，碰撞前方行人黄某，造成方家瑞与被害人黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后被告人方家瑞被送往建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检，经鉴定，被告人方家瑞血样中的乙醇含量为82.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人方家瑞负事故的全部责任。
事后，被告人方家瑞与被害人黄某于2016年6月14日达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失计人民币35061.82元，本次事故赔偿事宜就此了结。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，办案说明，证明，被告人方家瑞的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单及协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方家瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方家瑞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方家瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初353号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人方某某，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年4月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年4月23日19时30分许，被告人方某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯往小桥方向行驶，途经建瓯市小桥镇尤慕村路段时，碰撞前方行人黄某，造成方某某与被害人黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后被告人方某某被送往建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检，经鉴定，被告人方某某血样中的乙醇含量为82.5mg／100ml。经事故责任认定，被告人方某某负事故的全部责任。
事后，被告人方某某与被害人黄某于2016年6月14日达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失计人民币35061.82元，本次事故赔偿事宜就此了结。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，办案说明，证明，被告人方某某的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单及协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初353号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人方家瑞，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年4月29日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人方家瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人方家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年4月23日19时30分许，被告人方家瑞酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯往小桥方向行驶，途经建瓯市小桥镇尤慕村路段时，碰撞前方行人黄某，造成方家瑞与被害人黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后被告人方家瑞被送往建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检，经鉴定，被告人方家瑞血样中的乙醇含量为82.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人方家瑞负事故的全部责任。事后，被告人方家瑞与被害人黄某于2016年6月14日达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失计人民币35061.82元，本次事故赔偿事宜就此了结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，办案说明，证明，被告人方家瑞的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单及协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人方家瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方家瑞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方家瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十一月一日书记员  张 雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1311号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告卢庆平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00326号
申请执行人：胡正才，男，1971年5月12日出生，汉族，公司法定代表人，户籍所在地浙江省玉环县，经常居住地。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：林全峰，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。
被执行人：宋春荣，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：叶君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00115号民事判决书，但被执行人林全峰、宋春荣、安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽吉峰技研有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年三月十日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00326号
申请执行人：胡正才，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，公司法定代表人，户籍所在地浙江省玉环县清港镇迎宾路5弄7号101室，经常居住地安徽省芜湖县机械工业园安徽正石新型建材有限公司内，身份证号码332627197105123078。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：林全峰，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，居民，住浙江省玉环县珠港镇城关九子岙村兴源东6号，身份证号码332627197501040450。
被执行人：宋春荣，女，1983年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇宋庄村宋东组222号，身份证号码340321198311208267。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路以东。
法定代表人：叶君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00115号民事判决书，但被执行人林全峰、宋春荣、安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽吉峰技研有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年三月十日
书记员 陶静波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1194号
原告深圳市某有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某库，组织机构代码×××××××××。
委托代理人亓某、赵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某仓库×区×厂房一至二层，组织机构代码×××××××××。
委托代理人黄某、范啊某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10211元，由原告负担。
审 判 员 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十二月八日
杨玲
书 记 员 齐 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5724号
原告：郭克义，男，1952年5月10日出生。
被告：陈晨，女，1972年4月18日出生。
原告郭克义与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭克义到庭参加诉讼。被告陈晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克义向本院提出诉讼请求：确认陈晨对（2016）京0106民初7841号判决书确认的债务承担连带责任。事实及理由：陈晨与马鸿光系夫妻关系。2015年7月25日，马鸿光出具借条，向我借款3000000元。但马鸿光未能依约还款。2016年，我将马鸿光诉至法院。2016年9月18日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初7841号判决书，判决：一、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内偿还原告郭克义借款三百万元；二、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付一百万元借款的违约金，计算方式为：以一百万元为基数，按照年利率4%的标准，从二〇一六年二月二十五日计算至二〇一六年五月二十四日止；三、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付三百万元的利息及违约金，计算方式为：以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二〇一六年五月二十五日计算至实际还款之日止；四、驳回原告郭克义其他诉讼请求。我认为马鸿光所欠债务系夫妻共同债务，陈晨应当承担连带责任。因此，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈晨未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，马鸿光与陈晨登记结婚。
2015年7月25日，郭克义（出借人、甲方）、马鸿光（借款人、乙方），签订协议：乙方向甲方借款人民币3000000元。期限为1000000元为7个月，2000000元为10个月，1000000元到期日为2016年2月24日，2000000元到期日为2016年5月24日。借款期限届满，乙方保证返还借款本息。借款利息按年息百分之二十计，月付，即每月在二十四日以前付（3000000元本金每月付50000元利息）……如甲方未按时将款项支付给乙方，或乙方未按时还甲方本金及利息，违约方应当向守约方支付违约金，每天按万分之七计算（3000000元每天的违约金为2100元）。双方签订《借款协议》后当日，郭克义通过其子郭岩松账户向马鸿光转账3000000元。
2016年9月18日，本院作出（2016）京0106民初7841号判决书，判决：一、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内偿还原告郭克义借款三百万元；二、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付一百万元借款的违约金，计算方式为：以一百万元为基数，按照年利率4%的标准，从二〇一六年二月二十五日计算至二〇一六年五月二十四日止；三、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付三百万元的利息及违约金，计算方式为：以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二〇一六年五月二十五日计算至实际还款之日止；四、驳回原告郭克义其他诉讼请求。现上述判决书已经生效。
2015年12月，马鸿光与陈晨离婚。
郭克义主张马鸿光在与陈晨婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应当对判决书确认的债务承担连带责任。经询问，郭克义称不清楚马鸿光借款用途，借款时马鸿光没有告知过与陈晨有夫妻财产约定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现马鸿光所负债务系与陈晨在夫妻关系存在期间形成，而陈晨未能提交证据证明郭克义与马鸿光明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形，又或者证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，陈晨应当对生效判决确认的债务承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈晨对（2016）京0106民初7841号判决书确认的债务承担连带责任。
案件受理费30800元，公告费560元，由陈晨负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢刘华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5724号原告：郭克义，男，1952年5月10日出生。被告：陈晨，女，1972年4月18日出生。原告郭克义与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭克义到庭参加诉讼。被告陈晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克义向本院提出诉讼请求：确认陈晨对（2016）京0106民初7841号判决书确认的债务承担连带责任。事实及理由：陈晨与马鸿光系夫妻关系。2015年7月25日，马鸿光出具借条，向我借款3000000元。但马鸿光未能依约还款。2016年，我将马鸿光诉至法院。2016年9月18日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初7841号判决书，判决：一、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内偿还原告郭克义借款三百万元；二、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付一百万元借款的违约金，计算方式为：以一百万元为基数，按照年利率4%的标准，从二〇一六年二月二十五日计算至二〇一六年五月二十四日止；三、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付三百万元的利息及违约金，计算方式为：以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二〇一六年五月二十五日计算至实际还款之日止；四、驳回原告郭克义其他诉讼请求。我认为马鸿光所欠债务系夫妻共同债务，陈晨应当承担连带责任。因此，我诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈晨未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，马鸿光与陈晨登记结婚。2015年7月25日，郭克义（出借人、甲方）、马鸿光（借款人、乙方），签订协议：乙方向甲方借款人民币3000000元。期限为1000000元为7个月，2000000元为10个月，1000000元到期日为2016年2月24日，2000000元到期日为2016年5月24日。借款期限届满，乙方保证返还借款本息。借款利息按年息百分之二十计，月付，即每月在二十四日以前付（3000000元本金每月付50000元利息）……如甲方未按时将款项支付给乙方，或乙方未按时还甲方本金及利息，违约方应当向守约方支付违约金，每天按万分之七计算（3000000元每天的违约金为2100元）。双方签订《借款协议》后当日，郭克义通过其子郭岩松账户向马鸿光转账3000000元。2016年9月18日，本院作出（2016）京0106民初7841号判决书，判决：一、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内偿还原告郭克义借款三百万元；二、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付一百万元借款的违约金，计算方式为：以一百万元为基数，按照年利率4%的标准，从二〇一六年二月二十五日计算至二〇一六年五月二十四日止；三、被告马鸿光于本判决生效之日起七日内向原告郭克义支付三百万元的利息及违约金，计算方式为：以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二〇一六年五月二十五日计算至实际还款之日止；四、驳回原告郭克义其他诉讼请求。现上述判决书已经生效。2015年12月，马鸿光与陈晨离婚。郭克义主张马鸿光在与陈晨婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应当对判决书确认的债务承担连带责任。经询问，郭克义称不清楚马鸿光借款用途，借款时马鸿光没有告知过与陈晨有夫妻财产约定。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现马鸿光所负债务系与陈晨在夫妻关系存在期间形成，而陈晨未能提交证据证明郭克义与马鸿光明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形，又或者证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，陈晨应当对生效判决确认的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认陈晨对（2016）京0106民初7841号判决书确认的债务承担连带责任。案件受理费30800元，公告费560元，由陈晨负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  曹静波人民陪审员  芦钧和二〇一七年十月十八日书 记 员  卢刘华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第927号
申请执行人:李淑华，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：藤井志，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李淑华与藤井志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第344号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年四月一日
书记员 王 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市宏宝源金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健超，总经理。
委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：张某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：曾庆升，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾宪，总经理。
再审申请人佛山市宏宝源金属材料有限公司（以下简称宏宝源公司）因与被申请人曾宪、一审被告张某、曾庆升、佛山市兴桥重型设备有限公司（以下简称兴桥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宝源公司申请再审称，（一）二审法院认为申请人提供的证据不能证明“与曾宪就相关保证责任问题订立了保证合同”缺乏证据证明，《动产抵押合同》第六条关于全体股东承担连带责任的证据是充分的，且有曾宪在合同上的签章可以确认，另一股东张某与申请人签订的《还款协议书》亦有相同约定，可相互印证，因此二审法院认为上述保证条款对曾宪不具有拘束力错误。（二）二审法院未依法适用诚实信用原则错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，兴桥公司系张某、曾庆升、曾宪投资设立的有限责任公司。本案中，宏宝源公司据以主张曾宪承担担保责任的主要证据是《动产抵押合同》。由于《动产抵押合同》载明的双方当事人分别为宏宝源公司、兴桥公司，合同的标题及内容亦表明该合同主要是对兴桥公司以自身设备为其债务提供抵押的问题作出约定，虽然涉案《动产抵押合同》第六条载明若宏宝源公司的债权到期未全部清偿则由兴桥公司的全体股东承担连带清偿责任等内容，但该条同时也载明上述内容仅是“抵押人声明及保证”，而曾宪并非合同载明的抵押人，且涉案《动产抵押合同》并非由曾宪本人签署，而是由曾庆升携带曾宪的印章在合同抵押人“代表人”一栏盖章，基于曾宪是兴桥公司法定代表人的事实，二审法院认定曾宪的盖章行为表明曾宪只是代表兴桥公司签署涉案《动产抵押合同》并无不当。由于宏宝源公司提供的其他证据亦不能证明其与曾宪就相关保证责任问题订立了保证合同，在此情况下，二审法院未支持宏宝源公司要求曾宪对兴桥公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张亦无不当。宏宝源公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，宏宝源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市宏宝源金属材料有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3032号
申请执行人张超，男，1990年7月30日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人王淼，男，1970年1月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请人张超与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初2261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王淼所有的坐落于科尔沁区永清办事处君宁家园**室住宅，产权证号：10801091****，建筑面积：118.3平方米。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈景德
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1000号
申请执行人李佰平，男，汉族，1962年1月20日出生，高中文化，无业，宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭*号楼*单元***室。公民身份号码：6106211962********。
被执行人王燕，女，汉族，1972年1月9日出生，小学文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区杨家岭居委。公民身份号码：6126211972********。
李佰平申请执行王燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王燕未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李佰平向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人王燕下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人李佰平也提供不出可供执行财产线索及被执行人王燕下落。被执行人王燕在本案执行中有规避执行其行为符合纳入失信被执行人名单，本院依法纳入失信被执行人名单。2016年11月9日申请执行人李佰平提出撤回执行申请。本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1000号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 焦 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7904号
原告骆春芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖西路****号*单元***室。
委托代理人楼兵军、谭雅洁（实习），浙江近真律师事务所律师。
被告方惠贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道荷园*幢*单元***室。
被告黄河，男1986年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。
原告骆春芳诉被告方惠贞、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法查封了购房人为黄河的坐落于义乌市金城高尔夫社区9-103A室的房产（预告证明号：2009001522，预售合同号：36176）。本院于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理，原告骆春芳的委托代理人楼兵军、谭雅洁到庭参加了诉讼，被告方惠贞、黄河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春芳起诉称，请求判令：一、被告方惠贞立即归还原告骆春芳借款本金507500元并支付利息（自起诉之日起起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；二、被告黄河对上述债务承担连带清偿责任。
被告方惠贞、黄河未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告方惠贞曾向原告借款，2014年7月8日，被告方惠贞向原告出具了借条，载明了其向原告借款557500元，约定月利率1.5%，于2014年11月8日前归还。借条中载明的借款支付方式为：2012年10月8日借款未归还延续。被告黄河在担保人处签名捺印，自愿承担连带保证责任，担保期限为2年。嗣后，被告仅归还了5万元本金及18万元利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告方惠贞应及时归还原告借款本金并按约支付利息。被告黄河作为连带责任保证人，应对被告方惠贞的上述债务承担连带清偿责任。被告方惠贞、黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方惠贞于本判决生效后十日内归还原告骆春芳借款本金507500元并支付利息（从2016年5月13日起月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，保全费3020元，均由被告方惠贞、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初51号
原告张治国，男，39岁。
被告王海，男，45岁。
原告张治国诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张治国诉称，被告王海于2015年11月向原告借款25，000元，借款期限为一个月。该笔借款到期之后被告无故拖延，至今未还款。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款25，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2015年11月11日借条一份，证明被告王海向原告借款25，000元整。
被告王海未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告王海未出庭发表质证意见，本院经核实后将该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王海于2015年11月11日向原告张治国借款人民币25，000元，并为原告出具借条一份。双方未书面约定利息及还款日期。以上借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金25，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王海向原告张治国借款，并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告王海应当按照合同约定履行还款义务；双方未书面约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利；被告王海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告张治国人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳丽