wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任经理。
委托代理人张洽，公司员工。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂芝，女。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨迎，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人张桂芝、杨迎为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人尚存辉，被上诉人张桂芝的委托代理人李建设，被上诉人杨迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日8时55分许，被告杨迎驾驶豫RAE5**号小型普通客车沿南阳市百里奚铭仁石材店门前人行道自西向东倒车时，将坐在百里奚铭仁石材店门前的原告张桂芝撞倒，造成张桂芝受伤。交警部门认定，杨迎驾驶机动车，观察不周、措施不当、倒车时未查明车后情况、未确保安全后倒车，是造成此事故的全部原因，负全部责任，张桂芝无责任。伤后张桂芝被送往南阳市第九人民医院住院126天，诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折，2、左腓骨头骨折，3、左腰部、髋部软组织挫伤，进行了手术内固定，支出住院费27869.81元、门诊费4000元，共31869.81元。医院证明住院期间第一个月需2人护理，后三个月需1人护理。于2014年7月8日出院。2014年8月8日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对张桂芝左下肢损伤鉴定为十级伤残，二次手术费用鉴定为7000元左右，张桂芝支出鉴定费1400元。张桂芝为农业户口，但长期在南阳市高新区百里奚路284号居住。诉讼中提供交通费票据650元。
杨迎驾驶的车辆系从黄天军手中购买，尚未过户。该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。杨迎已垫付张桂芝4000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、单位证明、驾驶证、行驶证、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
原审法院认为，杨迎驾驶车辆在倒车时将张桂芝撞倒，造成张桂芝受伤，杨迎对张桂芝构成侵权，应根据过错大小承担民事责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采纳。鉴于杨迎的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分，应由杨迎根据过错大小继续承担，杨迎为全部责任，应承担100%的责任。关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定。目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。张桂芝的损失有下列项目：（1）医疗费，共31869.81元，应予认定，后续取钢板费用是必须发生的费用，经鉴定费用为7000元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累本院一并予以支持，医疗费共38869.81元；（2）营养费，由于年龄加大，酌情确定在60天内需加强营养，按每天20元计算，该项费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院126天，按每天30元计算，费用为3780元；（4）护理费，由于原告受伤较重，根据医院证明，住院期间第一个月按2人护理确定，后三个月按1人人护理确定，根据居民服务业平均日收入标准79.56元计算，护理费为11934元；（5）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，长期跟随其儿子王新海在南阳市高新区百里奚路284号居住十几年，其生活方式已城镇化，有社区居委会出具的居住证明、派出所出具的家庭关系证明、房产证相印证，故应按城镇标准计算，原告为十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算6年，费用为13438.82元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，年龄较大，住院时间较长，又进行了手术，构成十级伤残，被告为全部责任，酌情支持精神抚慰金4000元。上述费用合计73722.63元。上述费用未超过交强险限额，保险公司应予承担。杨迎垫付4000元，被告杨迎同意直接扣除鉴定费、诉讼费后返还，本院予以准许，扣除应承担的1400元鉴定费和应承担的800元诉讼费，剩余1800元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付原告71922.63元，支付杨迎垫付的费用1800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通若干事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张桂芝保险金67922.63元；二、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张桂芝精神抚慰金4000；三、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告杨迎垫付的费用1800元；四、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，鉴定费1400元，共2359元，由原告张桂芝承担159元，被告杨迎承担2200元（不再另支付）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审判决上诉人在强制险范围内超限额承担医疗费用适用法律错误。
被上诉人张桂芝辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人杨迎辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，意在为可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，上诉人依据交强险格式条款主张分项赔偿并无法律依据，且不利于受害人利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第30号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月4日晚22时许，被告人马某某在其租住的位于牙克石市家中，与刘某某、项某某、张某某、刘某一起吸食冰毒。经检测，马某某、刘某某、项某某、张某某、刘某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人归案说明，无犯罪记录说明，毒品检测报告，照片，户籍信息，辨认笔录，行政处罚决定书，证人张某某、刘某某、刘某、项某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在其住处容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人马某某在公安机关将其带回审查时，主动供认自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第70号
原告：闵某某，女，汉族，1991年5月1日出生，住马边彝族自治县。
被告：胡某某，男，汉族，1989年5月23日出生，住马边在自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律服务工作者。
原告闵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告闵某某承担。
审判员 王建蓉
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 峻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18313号
原告：谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈建师，男，1980年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李燕，女，1980年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡丛学，男，1987年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告谭才成诉被告陈建师、李燕、胡丛学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告谭才成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭才成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谭才成负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙 莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1675号
罪犯杜飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）张刑初字第42号刑事判决，以被告人杜飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第508号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢36号
陈厚光与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2011年7月20日作出旌区劳仲调字（2011）第37号仲裁调解，已发生法律效力。权利人陈厚光于2016年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2011）第37号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年七月七日
书记员 苏 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3435号
原告李某，农民。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董荣建、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在本市铜山区民政局办理婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女袁欣羽，于××××年××月××日生育次女袁欣遥，于××××年××月××日生育长子袁文昊。双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵；被告脾气暴躁，经常对原告打骂；原告为了孩子有个完整的家庭对被告一再忍让，但被告对原告的忍让不理解。2016年3月6日，双方再次争吵，被告将原告家人打伤，双方报警处理。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活下去，请求法院判令原告李某与被告袁某离婚；婚生女袁欣羽、袁欣遥随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费待产生后各半承担；共同财产依法分割，各自财产归各自所有。
被告袁某辩称，被告诉称不属实。2016年3月6日的争执是原告家人到被告家殴打被告所致。原被告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年年底，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。婚后双方生育2女1子。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜鑫泉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00010号
申请人朱国首，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
申请人黎开强，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
申请人望西顺，男，1962年1月3日出生，汉族，农民。
申请人王良池，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月23日受理了申请人朱国首、黎开强、望西顺、王良池关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员向东审查此案，现已审查完毕。
朱国首从2008年起在王良池开办的金村预制厂打工，约定工资为120元一天，用人单位没有为朱国首购买社会保险，金村预制厂统一为员工购买意外伤害保险一份，朱国首父亲朱刚祥现年84岁，随朱国首生活。2015年1月15日上午9时许，望西顺来金村预制厂购买预制砖，雇请黎开强的双排坐货车（鄂E1C6**）为其运输，朱国首准备为望西顺下货物时，望西顺将货车厢板打开造成朱国首从车上摔下，造成朱国首左桡骨远端开放性、粉碎性骨折并下尺桡关节脱位，在宜昌市夷陵医院住院治疗22天，望西顺支付朱国首3000元医疗与住院生活补助费，王良池支付所有的医疗费用（含朱国首垫付1000元及新型农村合作医疗报销部分），夷陵医院出院医嘱为全休三月、一年内骨折愈合后取出内固定，朱国首后期检查费及鉴定费用1074.4元。2015年6月5日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定朱国首伤残等级为九级，意外伤害保险已经赔偿朱国首6198元。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。2015年6月19日，经乐天溪镇、乐天溪村人民调解委员会调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、朱国首因工受伤的全部损失费用为：医疗费13201.93元、后期检查及鉴定费1074.4元、后期治疗费6000元、交通通讯费500元、护理费1760元（22天×80元）、误工费10440元（4个月×120元×21.75元）、残疾赔偿金43396元（10849元×20%×20年）、被抚养人生活费8681元（8681元×20%×5年），合计85053.33元。其中黎开强赔偿朱国首1000元（定于本协议签订之日起3日内支付）、望西顺赔偿朱国首10000元（不含已支付的3000元，定于2015年12月31日前支付）、王良池赔偿朱国首27000元（不含已支付的医疗费用，定于2015年12月31日前支付），其余部分朱国首自愿放弃。
二、如果黎开强、望西顺、王良池没有按时足额支付赔偿款，则以上赔偿方案变更为黎开强赔偿朱国首4252.66元、望西顺赔偿朱国首26768.66元、王良池赔偿朱国首55284.66元，定于2016年6月30日前支付。
三、各方当事人不能再因同一事实和理由发生任何纠纷。
四、各方当事人约定于本协议签订之日起三日内向人民法院申请司法确认后生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
朱国首、黎开强、望西顺、王良池经乐天溪镇、乐天溪村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第653号
原告：宁少俊，男，汉族，1965年3月19日生。
委托代理人：田河淼，洛阳市西工区唐宫法律服务所法律工作者。
被告：梁京虎，男，汉族，1971年2月1日生（缺席）
被告：梁中现，男，汉族，1983年9月12日生。（缺席）
被告：张国团，女，汉族，1972年12月17日生。（缺席）
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁京虎、梁中现、张国团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告梁京虎因经营周转需要资金，向原告宁少俊借款壹拾万元，期限为3个月，自2013年12月10日至2014年3月10日止。被告梁京虎借款由被告梁中现、张国团担保。原告宁少俊与被告梁京虎、被告梁中现、被告张国团在关林镇大西村签订借款保证合同后，原告将壹拾万元付给被告梁京虎。本笔借款于2014年3月10日到期后，原告宁少俊向被告梁京虎讨要无果，无奈原告只有向法院起诉，依法保护原告的合法权利不受侵犯。综上所述，被告梁京虎借款到期不还，严重违约，应承担偿还本金壹拾万元及违约金、律师费、保全费、诉讼费、执行费、借款保证金等费用。现原告诉至法院，要求：1、被告梁京虎应偿还原告借款10万元及利息42000元（逾期以原、被告商定的千分之60按天收取利息，自2014年3月11日-3月17日起诉之日止，后续利息另行计算）；2、被告梁京虎还应承担本案的律师费5200元、保全费2232元、诉讼费1000元、差旅费800元、执行费1000元、借款保证金等费用；3、被告梁中现、张国团对被告梁京虎拖欠原告借款及所产生的合理费用承担连带清偿责任。
被告梁京虎、梁中现、张国团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告（甲方出借方）与被告梁京虎（乙方借款人）、被告梁中现（丙方担保人）、被告张国团（丙方担保人）三方签订“借款担保合同”一份，约定甲方向乙方提供借款人民币10万元，期限为3个月，自2013年12月10日（甲方按本金合同约定交付乙方借款之日）至2014年3月10日止；借款利率为月利率60‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；约定了被告梁京虎银行转账卡号，乙方一次性向甲方支付借款利息18000元，自乙方收到甲方全部借款的当日付清，丙方受乙方委托为本合同项目下借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期满后三日内，将借款代为付给甲方；乙方逾期还款，甲方将对逾期部分按月利率60‰按天收取利息等。甲、乙、丙三方四人均在该合同上签字捺了指印。当日，原告付给梁京虎1.8万元现金，通过原告宁少俊媳妇高玲枝的银行卡转给梁京虎82000元，被告梁京虎当日给原告出具了借款借据，借据上注明借款用途为经营周转，借款人民币10万元整，借款日期为2013年12月10日至2014年3月10日止，梁京虎签字捺指印，担保人一栏张国团、梁中现签字捺指印。原告为支持其诉求向本院提交：1、借款保证合同一份；2、借款借据；3、银行打款单1份；4、宁少俊与高玲枝结婚证复印件1份等证据为证。被告梁京虎、梁中现、张国团均未出庭、未对以上证据进行质证。本院根据本案的实际情况及原告提交证据的真实性、合法性及关联性等对原告提交的1、2、3、4组证据均予以认可。现原告诉至本院要求支持其诉求。
本院认为：被告梁京虎借原告人民币10万元，由原告提交的借款保证合同、借款借据以及银行转款单等在卷为证，被告虽均未出庭，但借款事实清楚，证据充分，被告梁京虎应偿还原告借款，原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月11日起至实际付款之日止支付给原告。对原告要求被告梁中现、张国团承担连带清偿责任的诉求，由于其担保已超过了合同约定担保期限，因此本院不予支持，对原告的其他诉求，亦证据不足，缺乏法律依据，也不予支持。被告梁京虎、梁中现、张国团经本院合法传唤为出庭，视为自己放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁京虎于判决生效后十日内支付原告借款本金10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，从2014年3月11日起付至实际付款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，保全费1282元，由被告梁京虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：曹艳敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执540号
申请执行人吕娥，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1379号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东奥房地产开发有限公司在金融机构的存款707011.586元（其中包含本金631203.26元、诉讼费10288元、执行费65520.326元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员赵荷莲
二〇一六年八月五日
书记员 荣攀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第453号
原告徐合孟，男，汉族
被告付会，男，汉族
原告徐合孟诉被告付会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐合孟到庭参加了诉讼，被告付会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐合孟诉称：被告付会给原告在山西长治介绍了一项建筑工程，原告投入了人力物力财力，后原告未能承揽该工程。原、被告经多次协商，于2004年9月8日达成还款计划，约定被告在2004年9月30日前一次性支付原告本金、利息及其他费用共计30000元。后经原告多次催要，被告于2013年9月1日向原告出具承诺，但仍未按时还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息（从2004年9月8日起，按照中国人民同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
被告付会未向本院提交书面答辩意见。
原告徐合孟向本院提交的证据材料：1、欠条一份，证明2004年9月8日至今被告欠款36000元，已还20000元，说明一点，剩余欠款应当为16000元，欠款日期应当为2014年，写成14000元和2004年是笔误。2、建筑工程施工合同一份，证明山西壶关神农化工有限公司与新乡市第十一建筑安装工程公司就壶关县集店厂房、库房及地下管网等工程，碱烧项目签订合同；3、收据一份，证明新乡市第十一建筑安装工程公司向山西壶关神农化工有限公司支付合同保证金叁万陆仟元整；4、被告付会出具的证明一份，证明被告逾期不还，原告可主张法律程序；5、担保书一份，证明新乡市第十一建筑安装工程公司承包山西壶关神农化工有限公司工程项目支付给山西壶关神农化工有限公司保证金36000元，如果有问题，被告愿意承担；6、山西壶关神农化工有限公司出具承诺书一份，证明在2011年9月30日前逾期不开工，退还保证金36000元，并按照银行同期贷款利率支付保证金利息；7、山西壶关神农化工有限公司出具承诺书一份，证明经双方协商，项目开工后，山西壶关神农化工有限公司支付新乡市第十一建筑安装工程公司壹仟贰佰万元的工程金；8、2013年9月1日付会出具的保证书一份，证明其9月2日还款的保证。9、证人证言一份，证明被告的经常居住地为新乡市卫滨区工具厂家属院7排房。
被告付会未向本院提交书面证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告徐合孟原系新乡市第十一建筑安装有限公司的法定代表人。经被告付会介绍，2010年5月6日，新乡市第十一建筑安装有限公司与山西壶关神农化工有限公司签订《合同书》一份，约定就壶关县集店建立树脂粉、烧碱项目。合同签订后，新乡市第十一建筑安装有限公司缴纳保证金36000元。山西壶关神农化工有限公司分别两次向新乡市第十一建筑安装有限公司出具承诺书，称交给后者12000000元工程量，如2010年9月30日前开工收取36000元，如逾期不开工，退还保证金并按照银行同期贷款利率支付。因工程未开工，被告向原告出具证明一份，称7月底给原告徐合孟工程款36000元。2010年9月20日，被告付会出具担保书，称保证正常开工，如有问题由其承担。2013年9月1日，被告付会出具担保，称欠原告的工程款下星期一定还。2014年9月8日，经原、被告协商一致，由被告付会向原告徐合孟出具欠条，载明“原山西化工有限公司工程款36000元已还20000元，还欠14000元，经双方协商带利息在本月底还清老徐30000元整。如不还，去法院解决（同意办支付令），还款人：付会，2004年9月8日”。后原告多次找被告索要欠款，均被拒绝，现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款30000元及利息。
另查明，新乡市第十一建筑安装有限公司与山西壶关神农化工有限公司均已注销。
本院认为：债务应当清偿。被告付会给原告的公司新乡市第十一建筑安装有限公司介绍工程，因工程未开工，且新乡市第十一建筑安装有限公司注销，被告付会与原告徐合孟经协商一致达成协议，约定将剩余16000元款项加上原告的前期花费、利息等共计偿还30000元，属于双方意思自治，内容不违反法律，被告应当按照该欠条履行义务。因此，对于原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。经本院结合相关证据审查，认定被告付会出具欠条的时间应当为2014年9月8日，剩余的欠款应当为16000元而非14000元，且原告对该内容予以承认，上述情况系笔误。原告在本案中要求被告支付利息，但根据该欠条内容，原、被告未约定利息，因此对于原告要求支付利息的诉求，本院从起诉之日起支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付会于本判决生效之日起十日内向原告徐合孟偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日止）
案件受理费550元，由被告付会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一五年七月十五日
书记员 计珍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3313号
原告：张某，女，汉族，1948年12月7生，住项城市。
委托诉讼代理人：李某，系原告女儿，代理权限：特别授权。
被告:贾某，男，汉族，1988年2月12日生，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。
住址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。
委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2018年3月2日立案受理了原告张某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费60元,由原告张某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年七月十七日
书记员 解丽杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第280号
上诉人（原审原告）阿克苏市康科电梯有限公司。住所地：阿克苏市新华东路**号。
法定代表人蒋留海，该公司董事长。
委托代理人张晓风，该公司会计。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司。住所地：阿克苏地区库车县团结路**号。
法定代表人胡厚广，该公司经理。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人阿克苏市康科电梯有限公司因与被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司劳务合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第822号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏市康科电梯有限公司委托代理人张晓风、常凤丽、被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第822号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
一审案件受理费2689元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费5377元，退还上诉人阿克苏市康科电梯有限公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 妮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3071号
原告：王瑞昌，男，1968年2月24日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市腾发耐火材料有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：张润发，该厂厂长。
原告�瑞昌诉被告海城市腾发耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王瑞昌到庭参加诉讼、被告海城市腾发耐火材料有限公司未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞昌诉称：2015年3月18日，被告借王瑞昌人民币1500000元。被告已让财务出具收据。双方约定月利息2分，原告多次找被告要求其还借款和利息。被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令原告给付借款150万及利息。诉讼费由被告承担。
被告海城市腾发耐火材料有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，被告为原告出具收款收据一张，口头约定月息2分，后于2016年1月1日开始，口头约定利率变更为月息1分。被告于2017年4月30日为原告出具关于利息的明细，明确载明：2015年3月18日借入王瑞昌本金壹佰伍拾万元，截止2015年12月31日利息283000元（2分），2016年1-12月利息180000元（1分），2017年1-4月利息60000元（1分）。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：收款收据一张，关于利息的据一张。以上证据本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。被告海城市腾发耐火材料有限公司向原告王瑞昌借款并出具收款收据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当及时清偿，故原告王瑞昌要求被告海城市腾发耐火材料有限公司偿还借款本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告之间口头约定了借款利息，且被告对从2015年3月18日至2017年4月30日的利息予以明确，且根据《最高人民法院关于�理民间借贷若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和�合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告海城市腾发耐火材料有限公司于本判决生效后3日内偿还原告王瑞昌借款本金1500000元及利息（自2015年3月18日起至2017年4月30日止的利息为523000元，从2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利息1分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，及保全费5000元，由被告海城市腾发耐火材料有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付23300元给原告王瑞昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于若男
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3443号
原告吴明山，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被告刘武权，男，汉族，住四川省成都市成华区。
原告吴明山与被告刘武权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴明山、被告刘武权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明山诉称，原、被告于2016年3月3日签订《转让协议》，约定原告将位于成都市成华区加油站的便利店转让给被告，转让费55270元，其中3000元在《烟草专卖零售许可证》（下称《烟草证》）年审后支付。协议签订，被告支付转让费52270元。2016年5月，《烟草证》通过年审，但是被告拒不支付余款3000元。请求判令被告支付转让费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘武权辩称：1、原告在签订协议时存在欺诈行为，在给付原告货款52270元后，原告并没有告知被告出租人中石油不再出租店铺的情况；2、店铺的营业执照至今未变更为被告；3、《营业执照》、《烟草证》上面经营者均不是原告，原告不是店铺的合法拥有者，他无权转让，且烟草证按照相关法律的规定是不允许转让的；4、转让过程中设备有损坏，食品有过期，给被告造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月3日、原、被告双方签订《转让协议》，约定“甲方将位于成都市成华区加油站的便利店转让给乙方，转让费55270元（大写伍万伍仟贰佰柒拾元整），包含全部货物、设备和烟草证等全部证件，…烟草证3000元待年审后支付。”2016年3月4日，被告按照约定支付原告52270元。2016年5月16日，原告将年审后的《烟草证》交付被告的妻子唐慧。被告一直未支付余款3000元。
另查明，《个体工商户营业执照》、《烟草证》上的经营者姓名均为李才志。
庭审中，被告提出依照相关法律的规定《烟草证》是禁止转让的抗辩理由，拒不支付余款3000元；原告则认为《烟草证》仅用于证明其转让的烟为合法所有的，余款3000元实为未支付完的货款，并非转让《烟草证》的转让费。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《转让协议》、《烟草专卖零售许可证》、《收条》、当事人陈述等。
本院认为：根据原、被告双方签订的《转让协议》，载明“甲方将位于成都市成华区加油站的便利店转让给乙方，转让费55270元（大写伍万伍仟贰佰柒拾元整），包含全部货物、设备和烟草证等全部证件，…《烟草证》3000元待年审后支付。”，原被告双方对案涉《烟草证》是否属于转让的范围的事实存在争议，对该争议条款，本院应按照《中华共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定予以解释，从案涉《转让协议》载明内容和双方缔约的目的来分析，被告受让的是原告转让的便利店，便利店的经营者必须在取得合法经营资格的前提下才能正常经营，因此，《转让协议》中的转让的范围除了便利店的货物和设备外，还包含《烟草证》等便利店合法经营的相关证照。庭审中，原告主张转让的范围仅包括便利店的货物和设备，《烟草证》仅用于证明其转让的香烟为合法经营，不属于转让的范围的主张与本院查明的事实不符，案涉《烟草证》应属双方转让的标的物范围。根据《中华人民共和国烟草法》第十六条“经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。”和《中华人民共和国行政许可法》第二条“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”、第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”的规定，案涉便利店中涉及到的烟草买卖，属国家行政许可的范畴，国家行政法规明令禁止烟草经营必须经过审批并不得转让。再根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，案涉《转让协议》中涉及到《烟草证》转让的条款违反了法律、行政法规强制性规定，应为无效条款。除去此条款外，《转让协议》其他内容属双方当事人真实意思表示，应为合法有效。
根据上文的评述，《烟草证》属禁止转让的范围，原告据此要求被告支付相应的转让费无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告已将年审后的《烟草证》交付给了被告，原被告双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴明山的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取25元，由原告吴明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 丁翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王贇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终85号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军，男，1993年12月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人谭军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日作出（2017）渝0238刑初3号刑事判决，以被告人谭军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；对查获的吸毒工具予以没收�原审被告人谭军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭军撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 青
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5832号
原告：柴江波，男，1981年3月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告柴江波与被告宁夏京都味清真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柴江波及委托诉讼代理人王志军、被告宁夏京都味清真餐饮有限公司委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴江波向本院提�诉讼请求：１．被告支付货款24956元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，自2015年9月至今，被告尚欠原告货款24956元。
宁夏京都味清真餐饮有限公司辩称，此债务是在案外人徐保国霸占公司经营权后产生的债务，应该由徐保国负担，且在2016年4月11日被告向原告退货价值3681元。
本院经审理认定事实如下：原告给被告供应调料，2015年9月供货价值12093元；10月供货价值7695元；11月供货价值5168元；被告在9月、10月支出凭证上盖章确认，11月的入库单上有被告单位工作人员签字确定。原告共计供货24956元，被告于2016年4月11日给原告退货3681元，尚有货款21275元未支付。
本院认为，被告及其工作人员在支出凭证、入库单上盖章、签字确认，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告尚欠货款21275元，被�辩称货款是徐保国在霸占经营权期间产生的，应由徐保国承担付款责任，因徐保国是否占有经营权是被告公司内部之争，不能对抗其债权人，故被告应承担付款责任。
综上所述，原告主张被告支付货款24956元，本院支持21275元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏京都味清真餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴江波货款21275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，已减半收取计212元，由被告宁夏京都味清真餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第495号
上诉人（原审被告）赵秀英。
被上诉人（原审原告）申明良。
上诉人赵秀英因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵秀英，又以与被上诉人申明良达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵秀英申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二�一三年五月十日
书 记 员 常新蕊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1224号
自诉人吉定朝，男,1959年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人吉定朝以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人吉定朝申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉定朝撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人吉定朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申29号
宋小川：
你因犯受贿罪一案，不服博白县人民法院（2011）博刑初字第423号刑事判决及玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第4号刑事判决，以你的行为不存在索贿事实，原判采纳证据违反程序，严重影响案件公正审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与庞庆华、刘洋、宋小川、王祥锋身为国家工作人员，受单位指派，参加博白县生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目竣工验收，在履行职务过程中索取他人钱物，构成受贿罪。本案定案依据均由侦查机关依法取证，证据来源合法，并经庭审举证、质证，内容客观真实，证据之间相互印证、形成证据链。原判认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2824号
原告：李芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸ华，男，1987年12月5日出生，汉族，住济阳县。
原告李芳与被告ＸＸ华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，原告于2017年9月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十八�
书记员 毕倩倩
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行初17号
原告朱宝贵。
被告依兰县人民法院。
被告依兰县公安局拘留所。
原告朱宝贵与被告依兰县人民法院、依兰县公安局拘留所确认行政行为违法一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求确认办案程序违法，违反“先取证后处罚”的办案原则等20项。
本院认为，原告朱宝贵所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
�判员陈红岩
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖立国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1080号
上诉人（原审被告）：任国标。
上诉人（原审被告）：庾爱萍。
被上诉人（原审原告）：钱秋玮。
上诉人任国标、庾爱萍因与被上诉人钱秋玮民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月6日提出撤回上诉。
本院认为，任国标、庾爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任国标、庾爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人任国标、庾爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 贞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初460号
原告杜文,居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
负责人牛军，该银行行长。
本院在审理原告杜文与被告中国农业银行股份有限公司依安县支行饮食服务合同纠纷一案中，原告杜文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文负担。
审判员 徐冬华
二〇一七年二�二十四日
书记员 张晓雨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2459号
原告陈维才。
委托诉讼代理人成远带。
委托诉讼代理人张海雄。
被告缪岳棠。
被告赖利农。
被告缪小岳。
原告陈维才与被告缪岳棠、赖利农、缪小岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维才的委托诉讼代理人成远带到庭参加诉讼，被告缪岳棠、赖利农、缪小岳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪岳棠、赖利农向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息（从2015年2月1日起按月利率3%以30万元为基数计算至清偿之日止）；2、判令被告缪小岳对被告缪岳棠、赖利农拖欠原告的借款本金人民币30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告缪岳棠、赖利农以业务扩大为由，向原告借到人民币30万元，约定被告缪小岳为被告缪岳棠、赖利农的借款提供担保责任。当日，原告即向被告缪岳棠提供了借款。上述借款到期后，被告缪岳棠、赖利农仍未按约向原告偿还过本金，被告缪岳棠的行为已经严重违约，被告缪小岳为被告缪岳棠、赖利农的保证人，应对其担保的借款30万元共同与被告缪岳棠承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、缪岳棠、赖利农、缪小岳身份证复印件；2、《借款合同复印件》；3、《明细信息打印》。
被告缪岳棠未答辩，也未向本院提供证据。
被告赖利农未答辩，也未向本院提供证据。
被告缪小岳未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告缪岳棠、赖利农、缪小凤与原告签订一份《借款合同》，约定：被告缪岳棠、赖利农向原告借款300000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月27日止，借款月息3%。被告缪岳棠、赖利农在借款人一栏签名捺印，被告缪小岳在担保方一栏签名捺印。《借款合同》签订的同日，原告通过银行转账方式分两次向被告缪岳棠名下的农业银行账户转账了283500元。借款到期后，被告缪岳棠、赖利农只偿还了截至2015年1月31日的借款利息，从2015年2月1日起未偿还借款本息。原告于2016年10月14日起诉至本院，请求被告缪岳棠、赖利农偿还借款本息，并请求被告缪小岳承担连带清偿责任。
本院认为，被告缪岳棠、赖利农向原告借款，双方签订的《借款合同》中虽约定借款金额为300000元，但是原告提供的银行转账记录显示原告仅给付了283500元，原告没有提供其他的证据证明其向被告缪岳棠、赖利农给付了剩余的16500元借款，因此应认定被告缪岳棠、赖利农实际向原告借款金额为283500元。被告借款后，没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告缪岳棠、赖利农偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告缪岳棠、赖利农应偿还原告借款本金283500元。原告请求按月利率3%计付借款利息，请求的标准过高，本院予以调整，应从2015年2月1日起以283500元为基数按月利率2%计付利息。被告缪小岳自愿为上述借款本息提供担保，原告请求被告缪小岳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告缪小岳承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告缪岳棠、赖利农追偿。被告缪岳棠、赖利农、缪小岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪岳棠、赖利农应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈维才借款本金283500元，并从2015年2月1日起以283500元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告缪小岳应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告缪小岳承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5801元，公告费260元，由被告缪岳棠、赖利农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初390号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月11日生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事，于2016年2月14日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年3月1日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。同年9月1日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年9月27日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年2月13日17时许，被告人陈某甲驾驶豫P×××××白色五菱宏光面包车由南向北行驶至刘某甲至淮阳公路新集路段时，与步行横穿公路的淮阳县刘振屯乡刘楼村村民刘某乙（四岁）发生相撞，刘某乙经抢救无效死亡。陈某甲负事故的全部责任。
淮阳县人民检察院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某丙、陈某丁、陈某乙、王某甲、王某乙、陈某丙的证言，鉴定意见、协议书、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年九月三十日
书记员 王 磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初370号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李堂圣，男，1997年5月27日出生，户籍所在地及住址：辽宁省瓦房店市。曾因吸食毒品，于2014年12月9日被瓦房店市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李堂圣犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李堂圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李堂圣和被害人李某系老乡关系。2017年8月29日22时许，李堂圣来到李某工作的大连经济技术开发区合唱量贩KTV，李某将其安排在210房间，后李堂圣又将朋友孙某找来玩。期间，李某因工作忙多次离开210房间，且于8月30日2时许帮李堂圣将本次消费结账。结账后李某与孙某陆续离开210房间，李堂圣继续逗留。8月30日3时左右，李某来到210房间和李堂圣聊天后，离开时将一部黑色iPhone7plus手机落在210房间内的沙发上，李堂圣见到手机后遂将该手机盗走后关机。李某发现手机落在210房间后回去寻找，发现李堂圣已走，手机也未找到。后李某多次联系李堂圣索要手机，李堂圣谎称手机是被朋友孙某盗走，孙某要1000元钱才能交还手机。2017年8月30日22时许，李某带朋友来到大连保税区豪轩国际大厦大门口与李堂圣见面拿钱换手机时，李堂圣被李某等人控制并扭送至黄海路派出所。经估价，被盗iPhone7plus手机价值人民币4300元。案发后，被盗手机已被退还给被害人。
公诉机关认为，被告人李堂圣的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李堂圣认罪认罚，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李堂圣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，
并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗黑色iphone7plus手机、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、发还清单、证人孙某、王某、姜某证言、被害人李某陈述、被告人李堂圣供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认现场笔录、指认现场照片、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑[2017]332号《关于手机的价格认定结论书》、微信截图记录、盗窃现场录像光盘等证据证实，足以认定。另有认罪认罚具结书、量刑建议在案为凭。
本院认为，被告人李堂圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李堂圣到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人李堂圣从轻处罚。被告人李堂圣认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李堂圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3024号
罪犯李坤。
天津市津南区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对附带民事赔偿人民币304798.79元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑终字第135号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变，对附带民事赔偿人民币304798.79元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年8月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初50号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：宗盛，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告宗盛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初50号
原告:户万纪，男，1983年5月7日生，汉族，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
法定代表人：王树东，经理。
本院在审理原告户万纪诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66.00元，减半33.00由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年一月十六日
书记员 张立卫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执38号
申请执行人：安庆市强盛物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王刘强，该经理。
被执行人：陈正青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00377号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人陆正青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆正青银行存款2.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4530号
申请执行人步荣根,男,汉族，1954年3月25日生，住南京市秦淮区。
被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生，住浙江省永嘉县。
被告昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。
法定代表人王琴如，该公司总经理。
委托代理人陈纪宁。
申请执行人步荣根与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款2162000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、执行担保人昆山金亿坤金属材料有限公司、被执行人在昆山川岛洗涤机械有限公司案款共计3664143.3元，本案申请执行人衡荣庆收到案款共计1090126.27元，其余2574017.03元由衡荣庆参与分配，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下银行存款，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4530号
申请执行人步荣根
被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司
申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衡荣庆向本院申请强制执行，本院于已依法受理。因被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。
查封期限为两年即2017年2月4日至2019年2月3日，查封期间不得办理产权过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一七年二月四日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4530号
本院在执行步荣根与陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈纪宁（）、昆山通球铸铭机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4530号申请执行人步荣根,男,汉族，1954年3月25日生，住南京市秦淮区。被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生，住浙江省永嘉县。被告昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。法定代表人王琴如，该公司总经理。委托代理人陈纪宁。申请执行人步荣根与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款2162000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、执行担保人昆山金亿坤金属材料有限公司、被执行人在昆山川岛洗涤机械有限公司案款共计3664143.3元，本案申请执行人衡荣庆收到案款共计1090126.27元，其余2574017.03元由衡荣庆参与分配，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下银行存款，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十六日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保56号
申请人:崔道艳，1974年5月20日，住唐山市迁西县。
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：隆化世光石材有限公司，住隆化县八达营乡八达营村乡政府院内。
法定代表人丁丽君，职务总经理。
申请人崔道艳于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化世光石材有限公司所有的晋工牌60装载机一台、夏金牌80装载机一台、价值100000元的石材予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为295000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隆化世光石材有限公司所有的晋工牌60装载机一台、夏金牌80装载机一台，期限为2018年3月1日止。
二、查封被申请人隆化世光石材有限公司所有的价值100000元的石材，期限为2018年3月1日止。
查封期间，被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权，被查封的石材由所有权人保管，但不得使用、变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1995元，由申请人崔道艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月二日
书记员 白 金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02756号
原告佟春学，男，汉族。
委托代理人林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告安文霞，女，汉族。
委托代理人刘罡，男，汉族，系被告儿子。
本院在审理原告佟春学诉被告安文霞民间借贷纠纷一案中，原告佟春学于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟春学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告佟春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟春学承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0017号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴成香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月17日4时40分，被告人孙某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型自卸半挂车，沿205国道左侧快速车道由南向北行驶至1049Km＋600m处，从左侧快速车道右转弯，与在右侧慢速车道内行驶的徐某（男，1971年12月28日出生，本案被害人）驾驶的苏F×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐某当场死亡、苏F×××××号重型仓栅式货车乘车人曹某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某系颅脑、胸腔脏器及四肢复合性损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某在事故现场报警并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
另查明，被害人徐某近亲属提起的民事损害赔偿诉讼已由本院民庭进行判决，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险、商业三责险赔偿范围进行赔偿。另，被告人孙某预缴赔偿款人民币18000元至本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、王某甲、冒建明、王某乙、曹某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车检报告，法医学尸体检验意见书，痕迹物证鉴定书，交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案被害人徐某近亲属提起的人身损害赔偿诉讼已经本院民庭判决，就被害人曹某提起的人身损害赔偿诉讼，被告人孙某已预缴赔偿款至本院，故可对被告人孙某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人孙某具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其提出本案民事赔偿诉讼已经判决，综合被告人具有自首、系初犯建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0017号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月9日出生于江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人吴成香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月17日4时40分，被告人孙某某驾驶苏NF82**号重型半挂牵引车牵引苏N61**挂号重型自卸半挂车，沿205国道左侧快速车道由南向北行驶至1049Km＋600m处，从左侧快速车道右转弯，与在右侧慢速车道内行驶的徐某某（男，1971年12月28日出生，本案被害人）驾驶的苏FA22**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐某某当场死亡、苏FA22**号重型仓栅式货车乘车人曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某某系颅脑、胸腔脏器及四肢复合性损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某某在事故现场报警并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
另查明，被害人徐某某近亲属提起的民事损害赔偿诉讼已由本院民庭进行判决，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险、商业三责险赔偿范围进行赔偿。另，被告人孙某某预缴赔偿款人民币18000元至本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某某、王某、冒某某、王某、曹某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车检报告，法医学尸体检验意见书，痕迹物证鉴定书，交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案被害人徐某某近亲属提起的人身损害赔偿诉讼已经本院民庭判决，就被害人曹某某提起的人身损害赔偿诉讼，被告人孙某某已预缴赔偿款至本院，故可对被告人孙某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人孙某某具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其提出本案民事赔偿诉讼已经判决，综合被告人具有自首、系初犯建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00107号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人王群。
被申请人胡志付。
被申请人常德市惠隆车辆有限公司。
法定代表人王群。
被申请人常德市万盛物流有限公司。
法定代表人胡志付。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人王群、胡志付、常德市惠隆车辆有限公司、常德市万盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王群、胡志付、常德市惠隆车辆有限公司、常德市万盛物流有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王群、胡志付、常德市惠隆车辆有限公司、常德市万盛物流有限公司名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00133号
原告杨慧明，男，住武陟县。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告王旭，男，住武陟县。
被告王永专，男，住武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司，住所地：焦作市解放区。
负责人董忠，经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告杨慧明与被告王旭、王永专、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称人保财险解放支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日予以立案受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年6月16日，本院依法由审判员郭明光适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告杨慧明及其委托代理人刘亚飞，被告王永专，被告人保财险解放支公司的委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告驾驶豫HJXX**小型轿车在焦作市高新区沙河桥处与被告王旭驾驶的豫HE44**号轿车以及王安川驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安交警认定被告王旭承担该起事故的全部责任。原告为维修车辆共花费8241元。经查，被告王旭驾驶的车辆系被告王永专所有，该车在被告人保财险解放支公司投保交强险和商业险。就原告的损失双方协商未果。
原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告修理费8241元及停车费260元。2、人保财险解放支公司在保险范围内优先赔偿。3、被告王旭、王永专承担连带清偿责任。
被告人保财险解放支公司辩称，1、合理损失同意赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。2、停车费没有提供正式发票，不承担。
被告王永专辩称，肇事车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司首先理赔。不足部分由被告个人承担。
被告王旭在本院指定的答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭进行当庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：原告身份证、行车证各一份，证明原告主体资格；事故认定书，证明被告王旭承担全部责任；保险单两份，证明王旭驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任，发生事故时在保险范围内；维修清单和维修发票，证明原告的车辆损失为8241元；停车费收条一份，证明产生的停车费为260元。被告人保财险解放支公司质证意见为：停车费收条有异议，不是正式票据，不应当得到支持，其他证据均无异议。被告王永专的质证意见同
保险公司质证意见。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告王旭驾驶豫HE44**号轿车经迎宾路由北向南行至沙河桥时，与前方同向行驶的王安川驾驶的豫HKE2**号三轮摩托车尾部相撞，又与前方杨慧明驾驶的豫HJXX**号小轿车相撞，造成三车损坏、王安川受伤的道路交通事故。同日经公安交警认定，王旭承担该起事故的全部责任。原告支出车辆维修费用8241元。
另查明，豫HE44**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险，限额为10万元，并有不计免赔率。发生事故时，在保险期间内。
上述事实由事故认定书、保险单、行驶证、车辆维修发票及维修清单等证据予以佐证。
本院认为，王旭驾驶机动车未注意行车安全造成交通事故，
公安交警部门认定王旭承担该起事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因王旭的违法行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿，但豫HE44**号投保有交强险和第三者责任保险，故首先由保险公司分别在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由车主承担。因诉讼费不属于保险理赔范围，该部分损失应当由王旭予以承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。停车费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨慧明车辆损失8241元；
二、驳回原告杨慧明停车费的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王旭承担（庭审后被告已当场履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年六月十七日
书记员 薛海波
新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第109号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郝某某，女，1966年12月10日出生，汉族，大学毕业，系河南省经贸高级技工学校助学金管理办公室副主任。因涉嫌贪污，于2013年1月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2013年2月1日经新乡市人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。2013年5月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2013年6月7日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2013年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员ＸＸ、王荔杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年1月至2012年10月，被告人郝某某利用担任河南经济贸易高级技工学校助学金管理办公室副主任的职务便利，陆续使用假冒或虚假的18名学生身份信息，骗取2011年下半年至2012年上半年国家助学金共计20500元，非法占为己有。案发后，被告人郝某某已将赃款全部退出。指控认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某辩称：对公诉机关指控的骗取16名学生助学金没有异议，对指控的骗取郝某某、林某某这两名学生助学金有异议。郝某某是我的侄子，是他父亲郝某乙让我保管他的银行卡，让我控制他花钱，卡上的钱均用于郝某某的日常开销。林某某我给他交过300元学费、280元鉴定费、还有他借我爱人1000元左右，他让用卡上的钱冲抵欠款。另外我协助公安机关抓捕上网逃犯，具有立功表现，请法庭从轻处罚我。其向法庭提供的证据材料有：1、出庭证人郝某某的证言；2、出庭证人郝某乙的证言；3、河南经济贸易高级技工学校记账凭证一份；4、林某某书面证言一份；5、新乡市公安局南桥分局案件侦查大队证明一份。以证明自己陈述的事实。
经审理查明：2012年1月至2012年10月，被告人郝某某利用担任河南经济贸易高级技工学校助学金管理办公室副主任的职务便利，陆续使用假冒或虚假的16名学生身份信息，骗取2011年下半年至2012年上半年国家助学金共计17500元，非法占为己有。
案发后，被告人郝某某已将赃款全部退出。
另查明，被告人郝某某于2013年10月24日协助公安机关抓捕上网逃犯刘绍云。
认定上述事实的证据有：1、被告人郝某某的供述和辩解；2、证人董某某、郭某、林某某、尹某某、娄某某、王某、郝某乙、郝某某、郝某丙、尹某某、原某甲、原某乙、朱某某、王某某、柳某、朱某某、于某、张某某的证言；3、18张银行卡及银行查询明细；4、河南经济贸易高级技工学校事业单位法人证书、组织机构代码证；5、中共河南经济贸易高级技工学校委员会文件、河南省人力资源和社会保障厅文件；6、河南经济贸易高级技工学校证明、情况说明、新生备案表；7、新乡市公安局南桥分局案件侦查大队证明、讯问笔录、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、刑事判决书；8、户籍证明、退赃凭证。以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款17500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人郝某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郝某某协助公安机关抓捕网上逃犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某某积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第六十八条，第三十七条，第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郝某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人郝某某所退赃款17500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李进智
审判员 李惠萍
二〇一三年十二月五日
书记员 李静萍
书记员 张美蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2013号
原告岑珍瑶。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆泽长，一般授权代理。
被告罗寿胜。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告岑珍瑶与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告岑珍瑶的委托代理人凌广权、陆泽长；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑珍瑶诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为脑部损伤、多处骨折挫裂伤，住院30天，花去医药费：55701.12元、误工费：24432元／年÷365天×60（住院30天＋全休30天）天＝4016.2元、护理费：24432元／年÷365天×30天＝2008.1元、住院伙食补助费：30天×100元／天＝3000元、营养费：3000元、交通费：100元，共计67825.42元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失67825.42元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费67825.42元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂M×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成原告等人不同成度受伤.经诊断，原告伤情为：1、开放性重型颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）急性硬膜下血肿（左额部）；（3）外伤性颅内积气；（4）颅骨凹陷性粉碎性骨折（左侧颞顶骨）；（5）颅底骨折；（6）头皮挫裂伤并头皮血肿；2、肺挫裂伤、左侧第11、12后肋骨折；3、全身多外软组织挫伤；4、失血性贫血（中度）；5、低蛋白血症。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计67825.42元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费55701.12元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费4016.2元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×36（住院30天＋全休30天）天＝4016.2元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费2008.1元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×30天＝2008.1元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费3000元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×30天＝3000元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费1500元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告岑珍瑶医药费55701.12元、误工费4016.2元、护理费2008.1元、住院伙食补助费3000元，四项共计64725.42元。
案件受理费1994元，减半收取747元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1678号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦佳慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00112-1号
申请执行人秦皇岛合力预应力钢绞线有限公司。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行申请执行人秦皇岛合力预应力钢绞线有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字第06567号民事调解已发生法律效力，申请执行人秦皇岛合力预应力钢绞线有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的314867.8元。执行中，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第06567号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年二月十六日
书记员 王 锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第470号
申请执行人张宝红，住江苏省灌南县。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区7楼。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人张宝红与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第258号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人张宝红19200元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初802号
原告：周秋莲，女，1977年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊海峰，男，1978年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告周秋莲与被告熊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告周秋莲到庭参加诉讼，被告熊海峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周秋莲提出诉讼请求：1、判决被告限期归还借款9万元，利息5.94万元，共14.94万元。2、判令被告偿付从2016.9.1日起至付清借款止的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日被告熊海峰以其经营的四特酒专卖进货资金缺口为由向原告借款40000元，借条约定借期一个月，被告经给付了2012年10月至2013年11月的利息，2013年9月11日再次要求借款50000元，并承诺借款为四特酒进货周转，卖完酒后，可以把前面的一次还清，原告借给该款后的两个月，被告失去联系，此笔借款只给付了两个月的利息。原告此后多次上门追讨未果。
被告熊海峰未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了熊海峰出具的2012年12月6日和2013年9月11日两份借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。该证据可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告没有提供证据证明计算利息，以月息两分支付利息的要求，本院不予支持。但40000元借款的部分约定了借款期一个月，逾期后可要求按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，考虑原告自认该笔借款支付利息到2013年11月，逾期还款资金占用期间利息应从2013年12月6日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告熊海峰在本判决生效之日归还原告周秋莲借款40000元并从2013年12月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告熊海峰在本判决生效之日归还原告周秋莲借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告周秋莲负担1000元，被告熊海峰负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年十二月九日
书记员 张 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01257号
原告凌某某。
被告谈某某。
本院在审理原告凌某某诉被告谈某某民间借贷纠纷一案中，原告凌某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为590元，由原告凌月霞负担。
审判员 姜 俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 马振远