wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第34号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，2012年5月19日因吸毒被大同市公安局南郊区分局强制隔离戒毒。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同年7月11日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2012年3月至5月期间，被告人张某以每包100元价格先后卖给吸毒人员康某某土制海洛因十次约十包，卖给刘某某（别名：二文）土制海洛因六次约六包。2012年5月18日被告人张某被公安机关抓获，扣押其身上土制海洛因三包0.09克。经大同市公安局毒品检验，被缴获的土制海洛因检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究张某的刑事责任。但被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告人张某以每包100元价格先后卖给吸毒人员康某某土制海洛因十次约十包，卖给刘某某（别名：二文）土制海洛因六次约六包。2012年5月18日被告人张某被公安机关抓获，从其身上查获可疑毒品三包0.09克。经大同市公安局毒品检验，被缴获的可疑毒品检出海洛因成分。另查明，被告人张某购买毒品后，除部分毒品供自己吸食外，其余毒品出售给他人，所得钱款用于继续购买毒品以供其吸食。
对于上述事实，有公诉机关提供并庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局巡逻警察大队抓获经过证实，2012年5月18日下午，南郊区巡警大队接到报案，现场将吸毒嫌疑人张某抓获。后将张某传唤回巡警大队做尿检，结果呈阳性。经询问，张某对自己吸毒的事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对违法嫌疑人张某治安拘留十五日整，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法嫌疑人张某强制隔离戒毒贰年；
2、证人康某某的证言证实，我吸食的毒品是土制海洛因，是和张某买的，买了大约十次，每次买一包，每包张某卖100元，有时候我给他70或80元。卖100元一包的大约买了10包，交易时我给他打电话，有时候他骑一辆红色摩托车给我送毒品过来，有时候我去取。我自己没有手机，每次都是用别人手机联系张某买毒品的；
3、证人康某某的辨认笔录证实，2012年6月1日大同市南郊区公安分局干警经事先准备好的12张不同男性正面免冠照片，分别是1-12号。其中2好照片是嫌疑人张某，开始让康某某辨认。康某某辨认出2号就是卖给他毒品的人，叫张某，认识有20多年了，其从2012年正月开始和张某买的海洛因；
4、证人刘某某的证言证实，我吸食的毒品是土制海洛因，是和张某买的，我们两家住的很近，我和他儿子一起玩过，就认识张某了，张某平时管我叫“二文”。我总共和张某买过五六回毒品，每包100元，就有一回是我去取的，其余几回都是他给我送过来的。2012年5月初，我给张某打电话买“货”，张某让我到电力技校对面的地道取“货”；
5、证人刘某某的辨认笔录证实，辨认人刘某某认识11号，叫张某，是和他买的毒品；
6、山西省大同市公安局毒品检验报告证实，2012年5月18日南郊区分局将涉嫌贩卖毒品的张某抓获，并从其身上查获可疑毒品三包。经大同市公安局毒品检验，被缴获的可疑毒品检出海洛因成分；
7、大同市公安局人体毒品检测报告及尿检笔录证实，2012年5月18日、5月19日分别对被告人张某的尿液进行尿样检测，检测结果被告人张某的尿样呈阳性；
8、大同市公安局南郊区分局扣押物品清单证实，扣押被告人张某的红色隆鑫牌125摩托车一辆，土制海洛因三包共0.09克；
9、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
10、被告人张某的前供证实，我吸食的毒品是土制海洛因，毒品是和一个姓李的女人买的，我自己吸食也卖给别人，我是从2012年1月份开始贩卖毒品的。我把毒品卖给了王家园村的康某某和“二文”，一包一百元。卖给康某某土制海洛因十次约十包，卖给“二文”土制海洛因六次约六包。每次都是他们给我打电话要买毒品，有时我给送过去，有时他们过来取。卖毒品挣得钱又买毒品了一部分自己吸食，一部分卖给别人。2012年5月18日我被抓住时，身上有三包共0.09克土制海洛因。
以上证据，均经当庭示证、质证等法庭调查程序查证属实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某系以贩养吸，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 于海花
二〇一三年三月五日
书 记 员 姚竟楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保47号
申请人：厦门嘉豪建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔六里32号。
法定代表人：王胜捷。
委托诉讼代理人：张洪明、吴凡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：龙岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路599号-1之102室，统一社会信用代码9135020375163360XA。
法定代表人：刘信雁，经理。
申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司于2017年6月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人�岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司的财产采取保全措施，价值885883元。2017年6月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人龙岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司的财产，价值以885883元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费4949元，由申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
审 判 员 王义清
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关�定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保47号申请人：厦门嘉豪建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔六里32号。法定代表人：王胜捷。委托诉讼代理人：张洪明、吴凡，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：龙岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路599号-1之102室，统一社会信用代码9135020375163360XA。法定代表人：刘信雁，经理。申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司于2017年6月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人�岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司的财产采取保全措施，价值885883元。2017年6月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人龙岩市西安建筑工程有限公司厦门分公司的财产，价值以885883元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费4949元，由申请人厦门嘉豪建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良审 判 员  王义清二〇一七年六月二十一日代书记员  林毓琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关�定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初700号
原告郑文臣，男，1972年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告郭艳波，男，1985年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郑文臣与被告郭艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文臣、被告郭艳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭艳波于2015年11月21日在原告处借款人民币27600元，约定还款日期为2016年1月21日，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款27600元，并承担诉讼费用。
被告郭艳波庭审答辩称，借款本金是17000元，不是27600元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年11月21日，借款金额为27600元，借款期限自2015年11月27日起至2016年1月21日，出借人是郑文臣，借款人是郭艳波。用以证明被告向原告借款27600元的事实。
上述证据被告郭艳波质证称没有异议，是其本人签字的借据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭艳波为证明其抗辩主张，向本院提供录音光盘及录音笔录各一份，用以证明借款本金是17000元，不是27600元。
上述证据原告郑文臣质证称有异议，借款本金就是27600元。
经审查，本院认为上述证据没有明确证明涉案借款的本金就是17000元，原告在通话中亦未认可借款本金是17000元，故对被告所提出的证明内容，本院不予确认。
经审理查明，2015年11月21日，被告郭艳波在原告处借款现金人民币27600元，约定借款期限自2015年11月27日起至2016年1月21日止，并由被告为原告出具借款金额为27600元借据一枚，被告郭艳波在借款处签名并捺印，同时在借款金额处捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币27600元。被告郭艳波称借款本金为17000元，并认可偿还借款本金17000元。
本院认为，原告郑文臣与被告郭艳波之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郑文臣作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭艳波作为借款人亦应按照约定承担还款责任。被告郭艳波辩称借款本金为17000元，而非27600元，但未能提供明确充分的证据证明其抗辩主张，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳波于本判决生效后立即给付原告郑文臣借款本金人民币27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告郭艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚金玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00165号
原告魏某某，男，1977年4月22日出生，汉族，农民.
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1999年12月登记结婚，婚后生育两个子女，长子魏某甲，现13岁，长女魏某乙，现9岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活。为此原告曾于2014年3月6日起诉离婚，2014年4月23日法院判决不准双方离婚，现已有7个多月，双方仍未能和好，分居至今。现原告再次诉至法院要求离婚；要求婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费互不负担；平均分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告不同意离婚，因原、被告双方之间没有达到离婚的条件。如判决离婚要求长子魏某甲由原告抚养，长女魏某乙由被告抚养，因为被告没有房屋居住，另要求原告给付被告经济帮助费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2014）夏民初字第00702号民事判决书一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系，另证明原、被告双方因感情破裂，原告曾向法院起诉过离婚。
2、原、被告双方共同财产清单一份。用以证明原、被告双方婚后所购买的财产，现该财产在离婚诉讼期间已经被被告转移。
3、申请证人魏某丙出庭作证。用以证明证人是原告的父亲，
原、被告闹离婚证人不能当他们的家。原、被告的感情是在前年开始不好的，主要是因为被告经常抱怨买不起房引起的。2014年法院判决原、被告不准离婚后双方一直无法共同生活。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1认为对该证据本身无异议，但该判决书不能证明原、被告夫妻感情破裂，因为该判决书明确确认了原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。对证据2认为该证据不属实，被告没有转移财产。对证据3认为证人所作的证词内容不真实，证人与原告有利害关系，证言具有倾向性。原、被告的子女一直跟着被告生活，原、被告子女均在庭，庭后可以向其子女核实。原、被告共同财产被告并没有转移也不知道去向。另该证人证言无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原、被告没有在一起共同生活是因为原告在外领着一个女子生活，被告愿意原谅原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭后本院对原、被告之女儿魏某丁（又名魏某乙）询问笔录一份。内容为：如原、被告离婚，魏某丁愿意随被告生活。
庭后本院对原、被告之子魏某甲询问笔录一份。内容为：如原、被告离婚，魏某甲愿意随被告生活。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2份证据被告不予认可，且无其他证据印证，本院不予采信。原告提交的第3份证据，能够证明原、被告婚后感情不和原告曾起诉离婚，夏邑法院判决不准双方离婚至今，双方仍分居生活的情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告魏某某与被告朱某某于1999年12月28日结婚，并办理了结婚证。婚后原、被告生育两个子女，长子魏某甲（又名魏曾用），于2000年11月21日出生，长女魏某丁（又名魏某乙），于2004年9月29日出生。因原、被告双方近几年来闹矛盾，原告曾于2014年3月份向夏邑法院起诉过离婚，后法院判决不准离婚后双方仍分居至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告魏某某与被告朱某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未能和好，能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的长子魏某甲、长女魏某丁抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，长女魏某丁应由被告抚养，长子魏某甲应由原告抚养为宜，关于小孩的抚养费问题，因两个小孩年龄相差4岁，故原告应向被告一次性支付长女魏某丁的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%×4年=8475元（保留整数）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告之长女魏某丁由被告抚养，长子魏某甲由原告抚养，原告应向被告一次性支付长女魏某丁的抚养费8475元，于判决生效后五日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2111号
上诉人（原审被告）：郑荣周，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅孙益，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑荣周因与被上诉人傅孙益、原审被告傅丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6565号民事裁定，向本院提起上诉。
郑荣周上诉称，其经常居住地为泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑荣周的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告傅丽红的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑荣周请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00053号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。，住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人王良玉。，该行董事长。
委托代理人许继。，北沟支行职工。
被告刘兴田。，男，1969年2月3日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市双塘镇佃户村。
被告藩开英。，女，1967年9月15日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，农民，住新沂市双塘镇佃户村。
被告蔡杰。，男，1969年12月22日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市双塘镇佃户村。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘兴田、藩开英、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人许继，被告蔡杰到庭参加诉讼，被告刘兴田、藩开英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告刘兴田、藩开英系夫妻关系。2013年1月22日，被告刘兴田、藩开英向原告所属北沟支行借款15000元，用于流动资金，借款期限约定至2014年1月15日，有被告蔡杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还本金及利息。为此，原告起诉要求三被告偿还借款本金15000元，至2014年5月15日止的利息3232.33元，并按年利率20.56%（13.71%×1.5）支付自2014年5月16日起至本金还清之日止的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告蔡杰辩称：对承担担保责任的事实无异议，请依法判决。
被告刘兴田、藩开英未予答辩。
经审理查明：被告刘兴田与藩开英系夫妻关系。被告刘兴田、藩开英系夫妻关系。2013年1月22日，被告刘兴田、藩开英向原告所属北沟支行借款15000元，用于流动资金，借款期限约定至2014年1月15日，有被告蔡杰提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金。原、被告双方就此签订了保证担保借款合同，载明“……每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……如借款人逾期还款，则在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告藩开英在借款合同中“借款人”栏签字捺印。该笔借款的借款本金及利息未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同一份、贷款凭证一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人刘兴田在与被告藩开英夫妻关系存续期间借原告款15000元，且被告藩开英亦在最高额个人担保借款合同的“借款人”栏中签名捺印，足以认定被告藩开英夫妇存在举债合意，该笔债务应认定为被告刘兴田、藩开英夫妇的夫妻共同债务，原告有权要求被告刘兴田、藩开英依照借款合同的约定还本付息。在被告刘兴田、藩开英未按期还款付息的情况下，原告有权要求连带责任保证人蔡杰偿还借款本金、利息及逾期利息。被告蔡杰在承担保证责任后，有权向被告刘兴田、藩开英追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴田、藩开英于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂农商行借款本金15000元及至2014年5月15日止的利息3232.33元，并按年利率20.56%计算支付自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息。二被告互负连带责任。
二、被告蔡杰对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘兴田、藩开英、蔡杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3060号
原告：黄永利，男，1973年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省石狮市。
被告：郭金猜，女，汉族，1964年12月28日出生，住福建省晋江市。
原告黄永利与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告黄永利到庭参加诉讼，被告郭金猜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日、2007年6月25日、2007年7月13日，被告以缺乏资金为由分别向原告借款10万元、10万元、6万元，共计26万元，并出具《借条》3份交原告收执。请求判令：被告偿付原告借款26万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》3份，以此证明被告于2007年6月6日、2007年6月25日、2007年7月13日签名盖印出具《借条》3份，确认分别向原告借款10万元、10万元、6万元，共计26万元。
4、庭�中原告陈述，本案借款均系现金交付。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2007年6月6日、2007年6月25日、2007年7月13日，被告签名盖印出具《借条》3份，确认分别向原告借款10万元、10万元、6万元，共计26万元。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告黄永利与被告郭金猜因民间借贷产生的纠纷，因原告黄永利系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应�用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款本金26万元，有被告签名盖印出具的《借条》3份为证，原告陈述本案系多次借款且均系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款本金26万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，原告提出被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭金猜应在本判决生效后十日内偿付原告黄永利借款本金26万元及自2016年月6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告郭金猜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告郭金猜负担。
如不服本判决，原告黄永利可在判决书送达之日起三十日内，被告郭金猜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2064号
原告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园金科东路，组织机构代码76276765-4。
法定代表人：方志根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江阴市再佳精密机件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐工业大道8号。统一社会信用代码91320281694485750D
法定代表人：沈素芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
原告池州扬帆微电机有限责任公司与被告江阴市再佳精密机件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告池州扬帆微电机有限责任公司委托诉讼代理人钱孝伟、被告江阴市再佳精密机件有限公司委托诉讼代理人邵祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州扬帆微电机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款397487元及逾期付款损失（以397487元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉日起计算至实际付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间系业务合作单位，2012年至2015年间，被告多次在原告处购买不同型号的电机，双方签订多份产品购销合同，合同对电机规格型号、数量、单价、交货地点及方式、付款方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了产品并开具发票。截至目前，被告欠原告货款1913247元，已付货款1515760元，尚欠397487元未付。原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
江阴市再佳精密机件有限公司辩称：公司将货款支付给被告的销售人员陈世东，现货款已全部付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年10月至2015年3月期间，原告池州扬帆微电机有限责任公司（供方）与被告江阴市再佳精密机件有限公司（需方）分别签订了40份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应不同型号的电动机，交货地点及方式为汽运运载需方厂内，运费由供方负责；付款方式及期限为货款月结，每月10号前付清上月货款。合同签订后，原告依约发货。现原告认为被告尚有货款未付，多次催讨未果至此成讼。
另查明，2017年5月12日，原告无锡销售办事处负责人陈世东出具收条，注明原、被告双方货款已结清。
以上事实，有营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《产品购销合同》、产品送验单、客户对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约供货，被告收到货物后，应按合同载明的金额和期限履行付款义务。经法庭查明，原告销售人员陈世东出具收条，注明双方货款已结清，该行为可视为其代表原告公司对双方债权债务的确认。现双方货款已结清，故原告诉请被告支付尚欠货款及逾期损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告池州扬帆微电机有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7262元、保全费2570元，共计9832元，由原告池州扬帆微电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪 璐
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督37号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：孟庆存,男，汉族，1954年10月7日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人孟庆存欠申请人贷款本金50，000.00元，利息30，500.00元，本息合计80，500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息30，500.00元，合计80，500.00元。
申请费604.17元，由被申请人孟庆存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21266号
原告：于立苹，女，1968年10月16日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，北京科仪律师事务所律师。
被告：于国强，男，1958年2月20日出生，住北京市丰台区。
原告于立苹与被告于国强恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立苹的委托诉讼代理人朱光明，被告于国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原、被告居住的房屋将中间打通位置恢复原状。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2005年9月原告购买了北京市丰台区芳城园三区14号楼××号房屋，与被告隔墙邻居。由于原告长期生活在香港。2017年7月，被告擅自将隔墙打通，给原告的房屋居住带来威胁。
被告于国强辩称，该房屋××号和××号是2004年年底我一起买的，当时是打通的，当时决定出租所以做了隔断，隔断中间留了门的位置，现在打通的也是该门的位置。打通是为了孩子结婚以后，中间通行方便。春节的时候跟我母亲商量要重新装修房子给孩子结婚用，后来我母亲告知我，房子不在我的名下。当时是我弟弟于国刚代为办理购房手续，办在了于立苹的名下。但是我实际出钱买的，我有处置权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
北京市丰台区方庄芳城园三区14号楼××号房屋（以下简称××号房屋）登记的房屋所有权人系于立苹。于国强居住于丰台区方庄芳城园三区14号楼××号房屋（以下简称××号房屋）。××号房屋卧室旁边有容一人通过的通道进入××号房屋，于国强认可该通道系由其打通。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，××号房屋登记的权利人系于立苹。于国强将其居住的××号房屋与××号房屋打通，已经影响了于立苹对××号房屋的使用。故于立苹要求将两房屋之间打通的通道重新砌墙的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。于国强虽主张其为××号房屋的权利人，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。现××号房屋登记的权利人是于立苹，于国强亦无证据证明该房屋确系其所有。故，对于国强的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于国强于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区方庄芳城园三区14号楼××号房屋与××号房屋之间的通道砌墙封堵。
案件受理费35元，由于国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于立苹可在判决书送达之日起三十日内，于国强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年十月二十三日
书记员 商丽颖
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区潮州大道南段潮苑商住楼*幢。
主要负责人：陈俊兴。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告:杨友恭，男，汉族，1971年4月12日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陆文芳，女，汉族，1970年2月28日出生，住潮州市枫溪区。
被告：韦裕荣，男，汉族，1967年11月27日出生，住潮州市潮安区。
被告：韦坤成，男，汉族，1967年11月9日出生，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告杨友恭、陆文芳、韦裕荣、韦坤成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤诉。
本案受理费893元，减半收取计446.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢奕玫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执106号
申请执行人张思琪，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡曙辉，男，汉族，1981年6月19日出生，地址邵东县。
张思琪与胡曙辉买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（20150邵东民初字第3333号已经发生法律效力。由于被执行人胡曙辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思琪于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡曙辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡曙辉新的财产线索，申请执行人张思琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年七月十日
代理书记员 赵赞辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5256号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，组织机构代码:78772443-1。
法定代表人董澄。
委托代理人(特别授权)郑磊、舒超凡，公司职员。
被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。
法定代表人王华力。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村，组织机构代码:77723354-0。
法定代表人周碎兴。
被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，1953年8月18日出生，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司（以下简称求精公司）、瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰公司）、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2070号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、折价、拍卖、变卖被执行人求精公司名下坐落于瑞安市上望街道薛里工业区的房地产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（99）字第1100008号】并就所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年300最抵字00269号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1220万元为限；二、被执行人锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴连带偿还编号为温交银2013年300承字00278号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金984750元、逾期利息（以100万元为基数按每日万分之五自2014年4月9日起计算至2014年9月18日止、以984750元为基数按每日万分之五自2014年9月19日起计算至2016年5月16日止）；但被执行人锋杰公司对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额430万元为限，被执行人王华力对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3000万元为限，被执行人潘小君所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被执行人余再荣对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字01360号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人求精公司名下坐落于瑞安市××街道薛里工业区抵押不动产，本院由(2017)浙0381执5255号案移送评估、拍卖，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除上述抵押物外，被执行人在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、各被执行人在温州市工商局无有效工商登记信息反馈；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人求精公司名下抵押不动产已另案处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5256号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 韩增毅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初557号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石永瑞，男，1995年5月26日出生于衡水市桃城区，，汉族，小学文化，无业，住本村。2016年11月28因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人石永瑞犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人石永瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月，被告人石永瑞刑满释放后因没有经济来源遂生骗取财物换钱花的想法。自2017年3月至5月间，石永瑞先后在衡水市桃城区河沿镇巨鹿村、种高村、北沼村、道口村、胜利路，冀州区小寨乡、官道李某，深州市大屯乡等地多次采取冒充熟人、熟客，欺骗被害人同意其先拿货后给钱，或离开后再�过微信转账的方法或借用为名骗取被害人张某红色踏浪牌二轮电动自行车一辆（价值1800元），陈某2的超威牌电池一组（价值860元），种建伍的天能牌电动车电池6组（价值4970元），侯某的超威牌电池二组（价值1460元），李玉顺的创维牌电视机一台（价值1300元），王永凯的三洋牌电视机一台（价值2500元），陈某1的七道魔音车用低音炮一台和帕那森牌行车记录仪一台，布松涛的超威牌电池四块装一组（价值650元），闫克让的vivo手机一部（价值1485元），石建光vivo手机一部（价值1650元），张晓晶的超威牌电池二组（价值1600元），董维娣的超威牌电池4组（价值3540元），赵燕芳OPPO手机一部（价值1400元），李政的天能牌电动车电池二组（价值1000元），杨赫的天能牌电动车电池3组（价值2160元），李霞的天能牌电动车电池1组（价值580元），唐连超的天能牌电动车电池二组（价值1460元），陶国庆的大安牌电动三轮车和轻骑铃木牌摩托车各一辆（价值共计1900元），后石永瑞将上述骗取货物销赃卖掉，赃款已挥霍。其中踏浪牌电动车、大安牌电动三轮车和轻骑铃木牌摩托车各一辆，创维牌电视机一台、三洋牌电视机一台及天能牌电池二组（价值1160元）石永瑞以3600元销赃卖掉；案发后上述物品已追回，分别返还各相关被害人。
被告人石永瑞被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某、陈某1等人的陈述，证人宋某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永瑞以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数�较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人石永瑞被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。且部分赃物已追回，对其依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人石永瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人石永瑞退赔被害人陈新峰人民币860元、种建伍人民币3810元、侯延岭人民币1460元、布松涛人民币650元、闫克让人民币1485元、石建光人民币1650元、张晓晶人民币1600元、董维娣人民币3540元、赵燕芳人民币1400元、李政人民币1000元、杨赫人民币2160元、李霞人民币580元、唐连超人民币1460元，限判决生效后30日内付清。
三、被告人石永瑞违法所得3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一七年十月二十六日
书 记 员 李珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第83号
原告：吴志华。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：张小福。现在杭州市西郊监狱服刑。
原告吴志华与被告张小福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告张小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年3、4、5月份我为被告在大洋镇小洋沙厂建造职工宿舍楼做泥水工，工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠14199元未支付。2013年5月2日，被告在欠工资清单上签字确认。后经我索款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资14199元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动要求承担本案的诉讼费用。
原告吴志华为证明其主张，向本院提供了清单一份（复印自建德市劳动监察大队），用以证明被告张小福尚欠原告工资款14199元的事实。
被告张小福未到庭答辩，但在庭前提交答辩状一份，答辩称：原告确实于2011年3月至5月在大洋镇小洋沙厂建造职工宿舍楼，至今尚欠其工资14199元，但该款不应由我支付。理由如下：1、原告是为大洋镇小洋沙厂建房，劳动报酬应由该厂支付，原告应该去找该厂现在的法人索要。2、2011年8月20日，我把在大洋镇小洋沙厂所拥有的部分机器设备（未包括厂房和其它用地）以8000000的价格转让给了潘志辉、陈瑞民等人（法院判决书如此认定），2011年10月，大洋镇小洋沙厂股权又以1：1的方式转让给了夏国建，并设立了建德市富荣建材有限公司。同时我原先未转让的厂房也无偿提供该公司经营使用。这两次转让直接导致原告的劳动报酬拖延未付。3、2013年3月，大洋镇三江两岸整治，建德市富荣建材有限公司得到政府的全部拆迁补偿款，并由该公司进行一切债权债务的分配。所以这时原告的劳动报酬也相应由建德市富荣建材有限公司支付。4、自始至终，我并未对原告的工资视而不见，2013年5月2日，为了帮助原告向沙场索要工资，我还在其应付工资单上签名确认。综上，由于我的第一次转让是部分资产转让，而后来建德市富荣建材有限公司获得全部政府拆迁补偿款，基于这一事实，我认为原告的劳动报酬应由该公司支付。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了股东转让股权协议复印件一份，用以证明建德市富荣建材有限公司股权转让的事实。
原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
二、被告证据，原告质证后认为该份股权转让协议的落款时间是2011年11月份，而原告为被告干活是在2011年3、4、5月份，故该份证据与本案无关联。本院审查后认为，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的诉辩意见，结合本院现已生效的（2014）杭建商初字第774号案件，本院认定本案事实如下：
小洋沙场即“建德市荣富冷拉型材厂”（以下简称荣富厂）系登记于被告张小福妻子邵丽娟名下的个人独资企业，实际控制人系张小福。2011年3月至5月，小洋沙厂建造职工宿舍楼，被告张小福雇佣原告做泥水工，后被告确认尚欠原告工资14199元未付，原告向被告索款无果，故成讼。
另查明，2011年8月20日，被告张小福、邵丽娟与案外人潘志辉签订《转让协议书》一份，约定若在三十日内被告张小福、邵丽娟无法偿还向潘志辉等人的借款，则张小福、邵丽娟以荣富厂的所有资产抵偿借款，同时协助办理荣富厂工商变更手续。后张小福未能归还借款，其于2011年10月2日向潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平出具承诺书一份，承诺将原小洋沙场上所有的固定资产、机器设备等全部划入建德市富荣建材有限公司（以下简称富荣公司）用于抵消部分借款。2011年10月11日，潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平注册成立富荣公司，同年11月28日，潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平将各自在富荣公司持有的股份转让给夏国建、吴广君所有。2011年9月1日，荣富厂注销工商登记。后张小福的债权人胡颖诉至本院要求确认上述各转让行为无效，本院审理后支持了胡颖的诉讼请求，该案现已生效。
本院认为，原告吴志华与被告张小福之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告张小福至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称工资款应由案外人支付的意见不符合合同相对性的原则，对被告该抗辩意见本院不予采信，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小福于本判决生效后十日内支付原告吴志华劳动报酬14199元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告吴志华自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月二十日
书记员 徐子鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执750号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人宏盛五金日杂店，住所地西安市莲湖区一中西路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人宏盛五金日杂店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审13号行政裁定书，准予执行莲城管�罚字04（2015）第63号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字04（2015）第63号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字04（2015）第63号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 宏 凯
审 判 员 耿�星
审 判 员 王 艳 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执750号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人三六条擀面。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人三六条擀面行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审19号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字7（2015）第40号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年3月1日向本院申请执行莲城管执罚字7（2015）第40号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字7（2015）第40号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1909号
上诉人（原审原告）济宁医学院附属医院，住所地：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高东涛。
上诉人济宁医学院附属医院因经济补偿金纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告高东涛于2008年12月1日到原告济宁医学院附属医院从事急救车驾驶工作，双方签订《劳动合同》，期限为2008年12月至2013年6月。被告在原告处工作期间，原告为被告在中国工商银行济宁古槐路支行办理了两张银行卡，卡号为16×××66的银行卡为高东涛发放基本工资，卡号为62×××09的银行卡为高东涛发放绩效工资。由于原告济宁医学院附属医院未为被告高东涛缴纳社会保险，2013年2月16日，被告提出辞职。被告辞职后，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被告、原告于2008年12月至2013年2月存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金；3、原告支付双倍工资。2014年3月4日，济宁市劳动人事仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第1272号仲裁裁决书，认定被告与原告自2008年12月至2013年2月存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金13923元，驳回被告的其他仲裁请求。经本院查明被告高东涛辞职前工资由两部分构成，即基本工资和绩效工资，基本工资月平均为960元（978元＋948元＋948元＋958元＋958元＋958元＋948元＋948元＋948＋1003元＋948元＋973元）÷12个月，绩效工资平均为2766元（3084元＋2255元＋0元＋（1123＋2042元）＋0元＋（2223元＋3900元）＋2240元＋1977元＋（5170元＋950元＋2140元）＋（2317元＋1000元）＋0元］÷11个月，被告高东涛月平均工资为3726元（960元＋2766元）。
原审法院认为，原告济宁医学院附属医院与被告高东涛于2008年12月至2013年6月双方签订了《劳动合同》，双方建立了劳动关系。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，被告于2013年2月16日提出了辞职，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作4年零2个月，被告应支付原告相当于4.5个月工资收入的经济补偿金，即3726元×4.5个月＝16767元。原告主张被告的平均工资为1141元，依法应支付5134.5元的经济补偿金，并提供了工资表相佐证，本院认为，工资表为原告单方制作，且被告不予认可，故对原告主张应支付被告5134.5元的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中主张绩效工资为奖金，不属于工资的范畴。本院认为，本案中绩效工资是原告根据被告急救车的出车情况，以货币形式直接给被告的劳动报酬，故原告主张绩效工资不属工资的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁医学院附属医院与被告高东涛之间的劳动关系。二、被告济宁医学院附属医院支付被告高东涛经济补偿金16767元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项与本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁医学院附属医院负担。
宣判后，济宁医学院附属医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人经济补偿金5134.5元。理由是：被上诉人在2013年2月16日提出辞职，2012年3月至2013年2月被上诉人的平均工资为1141元，依法应支付5134.5元的经济补偿金。为了维护上诉人的合法权益，提起上诉。
被上诉人高东涛答辩称，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条第一款第一项规定，工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。被上诉人高东涛的工资由两部分构成，即基本工资及绩效工资。其劳动合同终止前十二个月的平均工资应为基本工资加绩效工资的平均所得，故一审判决以该标准计算经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁医学院附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李梦琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初650号
原告：李艳峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：余丽姻，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：李猛。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李艳峰、余丽姻诉被告湖南精锐置业发展有限公司（以下简称“精锐置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳峰、余丽姻、被告精锐置业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰、余丽姻向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书。2、判令被告承担违约金14600元（暂计算至2017年6月6日，以后的违约金继续计算至办理完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的精锐华府（绿地国际花都）项目中的32栋102号商品房一套。合同约定被告应当在为原告办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证，逾期被告按每日20元的标准向原告支付违约金至办妥之日止，原告履行了合同义务，被告于2014年6月6日原告办理了房屋所有权证，但被告未按约定办理土地使用权证。
被告精锐置业辩称，原告已支付购房款，被告确实存在违约行为；不动产权属登记政策出台后，目前无法为住房公积金贷款及银行按揭贷款住户办理不动产权属登记证书；在2016年6月25日后，被告方对原告要求限期办理不动产权证书已客观不能，不需要承担2016年6月25日之后的违约金；合同中约定延期办证违约金的标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内即2014年6月6日为原告办理了房屋所有权证，故被告精锐置业本应于2015年6月6日前为原告办理国有土地使用权证，但是根据政策调整，从2016年6月25日起，原各类不动产权属证书停止发放，取而代之的是《不动产权证书》、《不动产登记证明》的办理。故因政策原因致使国有土地使用权证不能办理系被告违约所致，不能作为被告免责的理由，被告理应承担为原告办理不动产权证书的法律后果。故对被告提出两证合一政策出台后，无法为银行按揭贷款及住房公积金贷款的业主办理不动产权证书的抗辩意见不予采信，本院酌定被告于本判决生效后60日内为原告办妥不动产权证书。
关于逾期办证违约金的计算问题，本院认为，6月6日至6月24日停止办证的期间为19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，其时间的截止点并非2016年6月25日，故违约金的计算只能扣除19日。违约金按照每日20元的标准符合法律规定，自2015年6月7日按照每日20元的标准计算至2017年6月6日的逾期办证违约金14600元，扣除380元（20元×19天）后被告应支付的违约金为14220元，后期违约金按照每日20元的标准从2017年6月7日起计算至不动产权证实际办妥之日止。对被告辩称违约金应计算至2016年6月25日及违约金计算标准过高的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李艳峰、余丽姻办妥精锐华府（绿地国际花都）项目中的32栋102号房屋的不动产权证书；
二、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告李艳峰、余丽姻支付逾期办证违约金14220元（截至2017年6月6日），后期违约金按照每日20元的标准从2017年6月7日起计算至不动产权证实际办妥之日止；
三、驳回原告李艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 龚伟芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1988号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林恩泽药业有限公司,住所地吉林省长春市。
法定代表人：孔峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯善武，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙宁一，吉林兢诚律师所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金梁，住长春市。
再审申请人吉林恩泽药业有限公司（以下简称恩泽药业）因与被申请人王金梁挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恩泽药业申请再审称：1.原审判决认定申请人与被申请人之间的合作经营是挂靠经营属于认定事实错误，缺少法律依据。申请人是具有药品经销资质的公司，自2000年起至2010年6月，申请人与被申请人合作从事药品经销业务，但未签署过任何挂靠协议或挂靠性质的协议，无论从法律上或事实上双方均不构成挂靠关系。申请人聘请被申请人为其业务员，负责联系药厂或药品公司订货，货款均由申请人支付。申请人按2%提取管理费。付款、回款均通过银行转账进行，不存在现金结算。2.原审判决忽略申请人支付258万元销售回款对应的购药款的主要证据，仅依据7家药品销售企业出具的说明即认定购药款由被申请人支付，属于证据采信及事实认定错误。3.原审判决申请人给付被申请人本金
2585203.27元的利息没有事实依据。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系自然不存在欠付利息，原审判决申请人从回款日起给付被申请人利息没有事实依据。故应撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，依据申请人与被申请人合作时申请人的法定代表人、股东王大鹏的书面证言及申请人委托诉讼代理人侯善武在刑事讯问笔录中的陈述，可知申请人除收取2%的管理费外，其他应收应付款及税费均由被申请人负责。因法律禁止挂靠经营，被申请人对外购销均以公司名义进行，符合挂靠经营运作方式。现与申请人有直接利害关系的王大鹏、侯善武均作出对申请人不利的证言或表述，应予采信，能够证实被申请人利用申请人的经营许可证从事药品买卖，双方系借用资质的挂靠经营合同关系。双方挂靠经营合同违反《中华人民共和国药品管理法》的强制性规定，合同无效。
申请人提出发票系药厂开具给申请人，申请人提供的2008年4月10日至2009年1月19日三份购货品种、数量及付款明细表中均可看出，付款日期均明显晚于购药日期，结合双方对于销售回款对应的药品来自于七家药品企业无异议，申请人提交了其向七家药品销售企业支付货款的相应凭证，而其中的五家药品销售企业均为被申请人出具了说明，证明被申请人在购买药品时已经支付现金，申请人单位转款系给付被申请人的回款的事实，结合被申请人提供的视听资料中的前后语境，可以认定被申请人关于付款方式的陈述真实可信。2585203.27元销售回款对应的购药款为被申请人支付，此款为双方履行挂靠经营合同项下被申请人的销售回款，应归被申请人所有。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方之间的挂靠经营合同无效，申请人因履行挂靠经营合同而占有的被申请人的销售回款2585203.27元应返还被申请人。被申请人的销售回款进入申请人公司账户，申请人应将款项及时返还被申请人，申请人占用资金未返还，应赔偿由此给被申请人造成的利息损失，且在合同自始无效的情况下，申请人无权占用他人资金并获得不当利益，故原审判令申请人从五笔销售回款日的次日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被申请人支付利息并无不当。二审判决误将恩泽药业的法定代表人孔峥写成侯善武，但不影响判决结果。恩泽药业申请再审理由没有证据和法律支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林恩泽药业有限公司的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6752号之二
申请执行人:范瑞雪，女，汉族，1979年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区
被执行人:陈艳阳，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:罗羽城，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月31日作出（2016）粤0605执6752号执行裁定书，查封（或扣押、冻结、划拨、扣留、提取）属被执行人陈艳阳、罗羽城所有的银行存款、收入335401.60元（或其同等价值的财物），现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈艳阳、罗羽城所有的的银行存款、收入335401.60元（或其同等价值的财物）的查封（或扣押、冻结、划拨、扣留、提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月八日
书记员 李函凝
广东省佛山市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6752号
申请执行人范瑞雪，女，汉族，1979年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈艳阳，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗羽城，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈艳阳、罗羽城的银行存款、收入335401.60元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年十月三十一日
书记员 李函凝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1277号
原告：高常勤，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新县，现住北京市房山区。
被告：徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，无业，住北京市房山区。
委托代理人：徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。
被告：北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告高常勤与被告徐伟光、被告北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益房地产公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕少罕担任审判长、会同人民陪审员高润田、许长仁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高常勤，被告徐伟光之委托代理人徐勇、被告泰达益房地产公司之委托代理人刘淑杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高常勤诉称：原告与被告经人介绍认识，原告给被告在位于北京市房山区周口店镇新街×小区×号商住楼干活，双方协商好建筑面积为1万500平方米，每平方米21.5元。共计人工费为225750元。被告认可原告的工程量已经完成70%，双方约定此人工费由甲方监理单位验收合格后一次性付清原告全部人工费。泰达益房地产开发有限公司与徐伟光确认北京市房山区周口店镇新街×小区×号商住楼的工程量时，双方把室外空调管、雨水管部分，原告已安装完毕，被告却没算在原告的工程量内。现原告找被告要人工费，被告总以种种理由拒付。现原告为维护合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付人工费128025元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：高常勤他们在工地跟我们干活，我们认可。也同意给一部分钱，但是具体多少得查账，开放商死了，查不清楚了。原告说已经给付了三万元劳务费的事属实。
被告泰达益公司辩称：不同意原告的诉讼请求。工程是和徐伟光、徐勇签订的合同，工程已经结算了，我们已经结清了徐伟光、徐勇的工程款，有结算凭借为证。原告不应该起诉我们。
经审理查明：2011年1月5日，徐伟光（甲方）与高常勤（乙方）签订协议书，约定：有房山区周口店镇新街×小区×号商住楼，建筑面积1万500平方米，水暖总承包给乙方高常勤劳务安装队，每平方米为21.5元，包括给排水、雨水，一层消防管道井采暖，给水立管安装，施工完毕以后，由甲方监理单位验收合格，一次性付清乙方全部清包人工费。
经查，北京市房山区周口店镇新街小区2#商住楼工程建设单位为泰达益公司，施工单位为徐伟光、徐勇。施工过程中，双方达成一致意见，2013年6月19日，双方签订工程结算审核确认单，其中施工单位的申报金额为18371857元，建设单位审定金额为11275047.55元，审减率-39%。原告未安装完毕，即被叫停，剩余工程由其他工程队施工完毕。
被告泰达益公司另提供了工程结算书、工程概预算书等证据。其中，在工程概预算书中的项目工程费用汇总表（按施工单位上报决算书中的数据）显示，2#商住楼暖气工程人工费160813元，给水工程人工费38050元，消防工程37900.75元，排水工程4669.92元，经核算，四项费用总计241434.08元。其中在新街小区2#商住楼未施工项目显示，三、给排水工程，1、给水工程（只做了从室外到楼梯处的管道）。2、排水工程。（1）地漏；（2）1-2单元四层卫生间、厨房排水未做；（3）1-3单元五层卫生间、厨房排水未做。3、消防工程（未做）。四、采暖工程（只做了从室外到楼梯处的管道）。对于该证据，原告称这是徐伟光与泰达益公司之间的事情，与其无关，不认可该证据。审理中，被告徐伟光主张泰达益公司并未与其结算，无法向原告支付劳务费。被告泰达益公司主张审核确认单有被告徐伟光及其代理人徐勇的签字，双方已经对工程进行了结算，另提供了徐伟光、徐勇签字的各种借款单、收条等证据予以佐证，称徐伟光、徐勇借支的钱已经超过了审定金额。被告徐伟光不认可被告泰达益公司提交的证据，称上面徐伟光的签字并不是其本人所签，但经释明，其不申请笔迹鉴定。
审理中，本院向原告询问工程完工情况，原告说被告徐伟光曾口头跟原告说过，完成了总工程的70%，但并未提供相应证据支持。针对具体的项目，原告自认，给、排水干完了，整个给排水干完了。4层2个卫生间地漏没有干。室外空调雨水全部干完。给水、采暖到一层正负零干完了，上面没有干。给水工程只是从室外到一层楼梯处的管道，但是应该干到6楼。我干的给水工程，我只做了室外到楼梯处，占整个给水工程的5分之1，给水工程的5分之4没有干，大概70工。在排水工程中，不是所有的地漏都没有作，1到4层所有的地漏没有安，5、6层安了。主管安了，就是支管没有安。就是支管（横管）地漏没有安装。就是地漏没有安装。当时没有料了。消防工程没有做，消防就一层的，占总工程十分之一。对采暖工程，只作了室外到楼梯处的管道，完成的量占总工程的一半儿。还有空调雨水工程，室外都做完了。被告徐伟光对原告说的完成的工程量不认可。
开庭过程中，被告徐伟光主张有证据在庭后一天内提交，但一直未提交。原告主张其带领7、8个工人干了四个来月，用工大概600个，其有记工单等证据，但庭后一直未能提交。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的协议书，被告泰达益公司提交的工程审核确认单及借款单、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告徐伟光提供了劳务，徐伟光应当向原告支付劳务报酬。被告泰达益公司系发包人，其有证据证明已经向被告徐伟光及其代理人徐勇进行了工程结算，并支付了全部工程款，故被告泰达益公司不必承担给付责任。本案中被告徐伟光对被告泰达益公司提交的有徐伟光及徐勇签字的证据，不认可签字，但经释明坚持不做笔迹鉴定，本院对其真实性予以确认。本案争议焦点是原告到底完成了多少工程。因原告与被告徐伟光未就原告完工的部分进行书面的确认，原告主张70%，被告徐伟光否认，故该主张缺乏证据支持，本院难以采信。根据被告泰达益公司提交的徐伟光签字的未施工项目，就给、排水、采暖等工程的完成的与未完成的项目比例，亦没有一个明确的比例。本院根据泰达益公司提交的未施工项目清单，结合工程审核确认单中确定的审减率，并结合原告的未施工项目占总工程的比例的表述，以及各项工程人工费的预算支出的比例，对原告完成的工程量酌定为45%。根据原告与徐伟光的协议书约定报酬计算方式，被告徐伟光出去已经给付的劳务费，还应再给付原告71587.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内给付原告高常勤劳务费七万一千五百八十七元五角。
二、驳回原告高常勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元，由原告高常勤负担六百三十元，被告徐伟光负担八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 高润田
人民陪审员 许长仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5983号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告：赵小雅，女，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业公司）与被告赵小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵小雅给付物业服务费31458.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区xxx商厅的业主，原告已提供了相应的物业服务，被告未按期交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.00元交纳，被告房屋建筑面积为499.34平方米。现被告拖欠2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元至今未付。
被告赵小雅未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告东晨物业公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订了一份物业管理合同，合同中约定：赤峰东晨俊景置业有限责任公司委托东晨物业公司对汽配城实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.00元。被告赵小雅系红山区桥北物流园区xxx商厅的业主，其房屋建筑面积为499.34平方米。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2011年7月31日之前的物业服务费，此后未再交纳。现被告欠付2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告赵小雅拖欠原告东晨物业公司31458.42元物业服务费属实，有原告东晨物业公司向本院提交的物业管理合同、催缴通知单及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告东晨物业公司要求被告赵小雅支付拖欠的物业服务费的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小雅于本判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄送达费40元，计333元（原告已预交），由被告赵小雅负担，并于判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5983号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告：赵小雅，女，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业公司）与被告赵小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵小雅给付物业服务费31458.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区汽修汽配城一期xxx商厅的业主，原告已提供了相应的物业服务，被告未按期交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.00元交纳，被告房屋建筑面积为499.34平方米。现被告拖欠2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元至今未付。
被告赵小雅未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告东晨物业公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订了一份物业管理合同，合同中约定：赤峰东晨俊景置业有限责任公司委托东晨物业公司对汽配城实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.00元。被告赵小雅系红山区桥北物流园区xxx商厅的业主，其房屋建筑面积为499.34平方米。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2011年7月31日之前的物业服务费，此后未再交纳。现被告欠付2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告赵小雅拖欠原告东晨物业公司31458.42元物业服务费属实，有原告东晨物业公司向本院提交的物业管理合同、催缴通知单及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告东晨物业公司要求被告赵小雅支付拖欠的物业服务费的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小雅于本判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄送达费40元，计333元（原告已预交），由被告赵小雅负担，并于判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a0babe-7d68-48cd-b0fb-a74800b86416&imgId=ZTRhMGJhYmUtN2Q2OC00OGNkLWIwZmItYTc0ODAwYjg2NDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5983号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告：赵小雅，女，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业公司）与被告赵小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵小雅给付物业服务费31458.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区XX一期X号楼XXX号商厅的业主，原告已提供了相应的物业服务，被告未按期交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.00元交纳，被告房屋建筑面积为499.34平方米。现被告拖欠2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元至今未付。
被告赵小雅未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告东晨物业公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订了一份物业管理合同，合同中约定：赤峰东晨俊景置业有限责任公司委托东晨物业公司对汽配城实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.00元。被告赵小雅系红山区桥北物流园区XX一期X号楼XXX号商厅的业主，其房屋建筑面积为499.34平方米。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2011年7月31日之前的物业服务费，此后未再交纳。现被告欠付2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告赵小雅拖欠原告东晨物业公司31458.42元物业服务费属实，有原告东晨物业公司向本院提交的物业管理合同、催缴通知单及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告东晨物业公司要求被告赵小雅支付拖欠的物业服务费的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小雅于本判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄送达费40元，计333元（原告已预交），由被告赵小雅负担，并于判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5983号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告：赵小雅，女，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业公司）与被告赵小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵小雅给付物业服务费31458.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区XX一期X号楼XXX号商厅的业主，原告已提供了相应的物业服务，被告未按期交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.00元交纳，被告房屋建筑面积为499.34平方米。现被告拖欠2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元至今未付。被告赵小雅未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告东晨物业公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订了一份物业管理合同，合同中约定：赤峰东晨俊景置业有限责任公司委托东晨物业公司对汽配城实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.00元。被告赵小雅系红山区桥北物流园区XX一期X号楼XXX号商厅的业主，其房屋建筑面积为499.34平方米。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2011年7月31日之前的物业服务费，此后未再交纳。现被告欠付2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告赵小雅拖欠原告东晨物业公司31458.42元物业服务费属实，有原告东晨物业公司向本院提交的物业管理合同、催缴通知单及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告东晨物业公司要求被告赵小雅支付拖欠的物业服务费的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小雅于本判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费31458.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，邮寄送达费40元，计333元（原告已预交），由被告赵小雅负担，并于判决生效后五日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月十四日书记员  刘新蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保228号
申请人辛娜娜，女，汉族，1977年3月27日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人赵振瑞、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人张景焕，女，汉族，1969年9月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人辛娜娜于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2850000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张景焕银行存款2850000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00146-1号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人张立。
被执行人唐祖芳。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人张立、唐祖芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）鄂五峰民初字第00653号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初616号
原告李某，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告刘某，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3284号
原告启东市东黄海紫菜专业合作社，住所地启东市吕四港经济开发区东区。
法定代表人王金富，该合作社理事长。
委托代理人施建军、王铁华，该合作社员工。
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地启东市吕四港镇港闸路**号。
投资人张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。
被告启东市鸿顺水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇吕北村。
法定代表人徐林涛，该公司总经理。
委托代理人周件林，该公司员工。
被告张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。
原告启东市东黄海紫菜专业合作社（以下简称东黄海紫菜合作社）与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场（以下简称大洋港北海紫菜加工场）、启东市鸿顺水产品有限公司（以下简称鸿顺公司）、张国华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东黄海紫菜合作社委托代理人施建军、王铁华，被告鸿顺公司的委托代理人周件林到庭参加诉讼，被告大洋港北海紫菜加工场、张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东黄海紫菜合作社诉称，被告大洋港北海紫菜加工场向江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称启东农商行吕四支行）贷款，由原告及被告张国华提供连带责任保证。被告鸿顺公司为前述被告大洋港北海紫菜加工场在银行的贷款债务向原告提供反担保。2016年9月20日、2017年2月3日，东黄海紫菜合作社分两次代被告大洋港北海紫菜加工场偿付在启东农商行吕四支行贷款本金计50万元，故请求判令：1、被告大洋港北海紫菜加工场、鸿顺公司共同偿还原告代付款人民币50万元并自代偿之日起按原告承担银行贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、被告张国华对上述债务不能清偿部分承担二分之一偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿顺公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，原告陈述的反担保事实也没有异议。但是其公司在被告张国华外逃后还继续向大洋港北海紫菜加工场支付货款，故其公司不应承担还款责任。
被告大洋港北海紫菜加工场、张国华均未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月27日，大洋港北海紫菜加工场与启东农商行吕四支行签订借款合同，约定大洋港北海紫菜加工场向启东农商行吕四支行借款60万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日止，借款利率为月利率7.46667‰。同日，东黄海紫菜合作社、张国华与启东农商行吕四支行签订保证合同，约定为大洋港北海紫菜加工场该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，大洋港北海紫菜加工场未按约归还借款。2016年9月20日、2017年2月3日，东黄海紫菜合作社分两次为大洋港北海紫菜加工场代偿了借款本金共计50万元。
另查明，就案涉的大洋港北海紫菜加工场在启东农商行吕四支行的贷款，鸿顺公司与东黄海紫菜合作社、大洋港北海紫菜加工场签订了反担保协议书，鸿顺公司愿意就大洋港北海紫菜加工场的上述贷款，向保证人东黄海紫菜合作社提供反担保连带责任，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。
上述事实，由东黄海紫菜合作社提供的借款合同、保证合同、证明、收息收贷凭证、进账单、反担保协议书及原被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，案涉的借款合同、保证合同、反担保协议书，是当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。东黄海紫菜合作社作为保证人代债务人大洋港北海紫菜加工场归还借款本金，依法有权予以追偿。对于东黄海紫菜合作社的代偿款数额，由原告提供的证明及相应凭证予以证实，且到庭当事人无异议，本院予以确认。鸿顺公司为大洋港北海紫菜加工场在启东农商行吕四支行的贷款作为反担保保证人，向东黄海紫菜合作社等承担连带保证责任，故应按照约定就该代偿款承担连带清偿责任。关于被告鸿顺公司辩称张国华外逃后，原告还继续向大洋港北海紫菜加工场支付货款，故其公司不应承担还款责任的意见，本院认为，被告鸿顺公司未提供证据证明张国华外逃及外逃的时间，且原告向大洋港北海紫菜加工场支付货款与代为偿还银行贷款系两种法律关系，故对该辩称，本院不予支持。
对于被告张国华的责任分担，根据规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。张国华与东黄海紫菜合作社均系大洋港北海紫菜加工场在启东农商行吕四支行连带共同保证人，就该比例分担，各保证人并未内部约定，故应平均分担，张国华就原告代偿的大洋港北海紫菜加工场在启东农商行通兴支行的本息承担二分之一的还款责任。
对于原告诉请的代偿之日起的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权是保证人的法定权利，担保追偿之债属法定之债，在保证人承担保证责任后即已确定，相应债务人就负有向保证人偿付款项的义务，债务人未能及时向保证人偿还代付款项，则有违诚信，且必然产生代偿款的资金占用损失。同时，在鸿顺公司出具的反担保保证书中，对于保证的范围也包含了实现债权的全部费用等，且原告主张的逾期利息并未超过相应的规定，故对于原告诉请的代偿之日起的利息，本院予以支持。被告大洋港北海紫菜加工场、张国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场于本判决生效之日起十日内支付原告启东市东黄海紫菜专业合作社代偿款500000元及利息（以本金40万元，自2016年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10万元，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告启东市鸿顺水产品有限公司就启东市大洋港北海紫菜养殖加工场的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张国华对原告启东市东黄海紫菜专业合作社代启东市大洋港北海紫菜养殖加工场归还的借款本金50万元不能清偿部分承担二分之一还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9014元，公告费60元，合计9074元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9014元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈佳欢
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5602号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县城关月云涂料店，住所地平潭县城关建工路左营庄**号。
经营者：郑月云。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关月云涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5602号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县城关月云涂料店，住所地平潭县城关建工路左营庄**号。经营者：郑月云。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关月云涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十一月二十五日书记员 陈捷（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第234号
罪犯霍启金，男，1967年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2007年9月14日以（2007）建刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯霍启金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯霍启金原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯霍启金在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯霍启金减去剩余刑期（刑期自2007年5月15日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初208号
原告：陈绍辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑康均、梁英芸，广东法申律师事务所律师。
被告：周家洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：何脆琴，女，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈绍辉与被告周家洪、何脆琴民间借贷一案中，因原告陈绍辉未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫东
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 李木清
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初208号原告：陈绍辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：郑康均、梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：周家洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：何脆琴，女，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告陈绍辉与被告周家洪、何脆琴民间借贷一案中，因原告陈绍辉未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫东审 判 员  梁 斌人民陪审员  李木清二〇一七年二月七日书 记 员  陈培君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执102号
申请执行人：周福刚，男，1968年4月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人周福刚与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的渝津劳人仲案字[2016]第42、61-66号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周福刚于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆浪迷食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经本院查找未发现被执行人重庆浪迷食品有限公司下落，申请执行人亦不知被执行人下落信息。本院已将被执行人重庆浪迷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年5月25日，被执行人重庆浪迷食品有限公司尚欠申请执行人周福刚32106元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执102号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思予
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1058号
原告：铁岭市惠静烟花爆竹有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：董静。
被告：张强，男，1987年7月28日出生。
本院在审理原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 航