江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初267号
原告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：姜来兵，男，汉族，1986年4月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：汪丽丽，女，汉族，1989年10月1日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：周小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告镇江市公共交通有限公司与被告姜来兵、汪丽丽、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称人保财险润州公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告镇江市公共交通有限公司的诉讼代理人徐晨、被告姜来兵的诉讼代理人李浩、被告人保财险润州公司的诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告汪丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款16763元。事实和理由为，2016年9月23日，被告姜来兵驾驶苏Ｌ×××××轿车在中山东路由东向西行驶右转弯进紫金大厦时，原告驾驶员因避让导致苏Ｌ×××××大客车乘坐人陈XX受伤。此次事故被告姜来兵承担主要责任，原告负次要责任。苏Ｌ×××××轿车系被告汪丽丽所有，在被告人保财险润州公司投保了交强险和商业险。乘坐人的各项费用均由原告垫付，被告应按事故责任比例承担相应费用。
被告姜来兵辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。原告根据运输合同向乘坐人赔偿后无权向被告追偿。不承担本案诉讼费。
被告汪丽丽未到庭亦未举证和答辩。
被告人保财险润州公司辩称，对事故发生的事实无异议，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿，原告垫付的2800元不合理，要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。
原告镇江市公共交通有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、调解协议等。被告姜来兵、人保财险润州公司对原告提供的护理费、交通费不予认可，同时认为付款人为管XX，原告镇江市公共交通有限公司不具有诉讼主体资格。本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日9时37分许，被告姜来兵驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市京口区中山东路由东向西行驶右转弯进入紫金大厦时，原告镇江市公共交通有限公司驾驶员管XX因避让刹车，导致苏Ｌ×××××大客车乘坐人陈XX受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告姜来兵承担事故主要责任，管XX承担事故次要责任。
事故发生后，陈XX被送往镇江市第四人民医院住院治疗，2016年10月10日出院，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧肘关节软组织损伤。住院期间医疗费12033元、护理费2520元均由原告镇江市公共交通有限公司垫付。
2016年11月29日，陈XX与原告镇江市公共交通有限公司达成调解协议，由原告镇江市公共交通有限公司赔偿陈XX医疗费12033元，住院期间护理费2520元、出院期间护理费2500元、交通费320元，合计17373元。
另查明，苏Ｌ×××××轿车的登记车主为被告汪丽丽，该车在被告人保财险润州公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年7月22日至2017年7月21日。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案原告镇江市公共交通有限公司应当对其运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。机动车与机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。被告姜来兵驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告车内乘客受伤，原告镇江市公共交通有限公司已经向受伤乘客作出赔偿，承担了违约责任，现原告镇江市公共交通有限公司要求侵权方被告姜来兵承担侵权责任于法有据，故本案原告镇江市公共交通有限公司具有诉讼主体资格。原告镇江市公共交通有限公司赔偿给陈XX的医疗费、住院期间护理费均有发票证实，出院期间护理费、交通费属合理赔偿，并无不当。
综上，被告人保财险润州公司应在交强险项下赔偿原告镇江市公共交通有限公司医疗费10000元、护理费5020元、交通费320元，在商业险项下承担剩余赔偿款70%的赔偿责任计1423元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市公共交通有限公司16763元。
案件受理费200元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡绪美
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。