安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01640号
原告：高德富，男，汉族，1954年8月23日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1981年7月20日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：江苏安德福运输实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘和平湛水路198号，组织机构代码：55551401-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：凌天娇，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢23楼，组织机构代码59354010-8。
负责人：胡旭，总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告高德富诉被告陈亮、被告江苏安德福运输实业有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高德富及其委托代理人袁浩，被告江苏安德福运输实业有限公司的委托代理人凌天娇、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人支伟炜到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德富诉称：2015年1月16日13时许，陈亮驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车苏Ａ×××××重型罐式半挂车，沿舒城G206线由南向北行驶至1124km+470m弯道处，遇对面高德富驾驶电动自行车从西侧横过公路到东侧，两车相碰，造成电动车受损，高德富受伤的交通事故。交警部门认定陈亮负事故主要责任，高德富负事故次要责任。肇事车辆的登记车主是江苏安德福运输实业有限公司，在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后高德富随即被送往舒城县人民医院救治，同年3月17日出院，医嘱休息二个月，后多次前往该院检查、治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定，高德富构成道交十级伤残。原告诉称其实际损失为：医药费24307.44元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、误工费23881.5元（183天×130.5元/天）、护理费6374.5元（61天×104.5元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆维修费2000元，合计84857.94元。要求被告赔偿83661.95元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告陈亮负事故的全部责任；
3、车辆交强险、商业险保单复印件，证明肇事车辆投保情况；
4、病历、出院小结、医药费发票及用药清单，证明原告受伤治疗及医药费用情况；
5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、“三期”期限；
6、鉴定费票据，证明鉴定费用；
7、原告的劳务协议和务工证明各一份；
8、车辆维修费发票一张。
9、交通费票据，证明原告的交通费用；
被告陈亮未答辩亦未向本院提交证据。
被告江苏安德福运输实业有限公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆投保了不计免赔的商业三责险，保额足够，原告的诉请应当由保险公司赔偿。
被告江苏安德福运输实业有限公司向本院提交了两张舒城县人民医院住院部预缴收据和一张交通事故委托转交抢救费赔付款收据，总计25500元，证明事故发生后公司垫付了25500元。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但是应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证，并需要经过年检及检验合格，否则保险公司不承担本案的赔偿责任；2、关于原告诉请的各项费用：医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告没有提供收入减少证明，无法确定其因交通事故减少的收入，且原告已年满60周岁，不存在误工费；关于车辆维修费，在原告提供维修发票的基础上，保险公司愿意按照定损金额500元予以赔付；交通费由法庭酌定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提交了保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告江苏安德福运输实业有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性和证明目的无异议；对证据4真实性无异议，但原告应当提供住院病案的相关材料；对证据5不认可，要求原告提供舒城县医院X线透视会诊单以及相关的X光片，请法庭给予时间考虑是否申请重新鉴定；对证据6真实性无异议，但保险公司不承担；对证据7证明目的和真实性不认可，原告没有提供公司的营业执照、组织机构代码证，不能确定公司是否真实存在，原告没有提供收入减少证明，无法确定其因交通事故减少的收入；务工证明上没有明确的日期；村委会无权出具工作证明，证明不具有证据效力；原告应当提供纳税凭证；原告年满60周岁，不存在误工费；对证据8的真实性有异议；对证据9真实性无异议，交通费由法庭酌定。
对被告江苏安德福运输实业有限公司提供的证据，原告认可总共收到安德福运输实业有限公司垫付款20000元。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司无异议。
对被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司提供的证据，原告的质证意见是：对真实性无异议，在交强险范围内的诉讼标的诉讼费应该由保险公司承担；非医保用药保险公司应该尽到提示义务。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据5、7，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司虽提出异议，但未提供反证，本院予以认可；原告提供的证据8购车收据，是新车购置价，非事故发生时车辆的实际价值；原告提供的证据9与本案的关联性不能确定，交通费数额由本院依据病历核定；本案各方当事人提供的其余证据均是真实的、形式是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。但被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司提交的投保单、保险条款不能达到其不赔偿非医保用药的证明目的。
本院审理查明的事实是：2015年1月16日13时，陈亮驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车苏Ａ×××××重型罐式半挂车，沿舒城G206线由南向北行驶至1124km+470m弯道处，遇对面高德富驾驶电动自行车从西侧横过公路到东侧，两车相碰，造成电动车受损，高德富受伤的交通事故。交警部门认定陈亮负事故主要责任，高德富负事故次要责任。
事故发生后高德富随即被送往舒城县人民医院救治，同年3月17日出院，医嘱休息二个月等。后高德富多次前往该院复查、治疗，总计花费医疗费24307.44元。2015年8月13日，安徽正源司法鉴定所鉴定对高德富的伤残等级作出鉴定意见：高德富因交通事故致右侧胸膜粘连构成十级伤残。高德富支付鉴定费1200元。在高德富治疗期间，江苏安德福运输实业有限公司预付了医疗费15000元，另高德富在交警部门领取了江苏安德福运输实业有限公司预交的抢救费5000元。江苏安德福运输实业有限公司合计垫付20000元。
苏Ａ×××××号半挂牵引车、苏Ａ×××××车的登记车主是江苏安德福运输实业有限公司。苏Ａ×××××号半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险，苏Ａ×××××车在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了保险责任限额为50000元的不计免赔率的商业第三者责任险。商业三责险保险条款中的责任免除条款下的第七条第七项规定“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、赔偿处理条款下的第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
另查明，高德富自2014年元月在安徽汇峰建筑工程有限公司下属的舒茶敬老院工地打工。
本院认为：公民享有健康权。原告因本次交通事故遭受人身损害，有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中承担次要责任，对事故的发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告陈亮是肇事车辆所有人被告江苏安德福运输实业有限公司的雇员，其应承担的赔偿责任由被告江苏安德福运输实业有限公司承担。该车另外投保了不计免赔的商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。
本案争议的焦点有：一、本案赔偿项目数额的确定；二、非医保用药保险公司是否承担。
对于争议焦点一，本院认为，关于误工费，原告虽已年满60周岁，但有证据证明其有打工收入，被告应赔偿其误工费。但原告主张的误工期限过长。原告的工资方式是按天计算，原告主张的误工期包含有春节假期，结合病历，本院认定原告的误工期为150日。关于车辆损失费，结合其已使用的实际状况，参考新车购置价，本院确定为1000元。交通费数额偏高，本院酌定600元。依据证据材料，本院核定原告因本次交通事故所遭受的实际损失为：医药费24307.44元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、误工费19575元（150天×130.5元/天）、护理费6374.5元（61天×104.5元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1200元、车辆维修费1000元，合计81548元。
对于争议焦点二，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司不予赔付非医保用药的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因为虽然保险条款中赔偿处理条款项下规定了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但被告未举证证明非医保用药的数额，故不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司不予赔付鉴定费的抗辩意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费19575元（150天×130.5元/天）、护理费6374.5元（61天×104.5元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1000元、车辆维修费1000元，合计63381元。超出交强险范围的医药费14307.44元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、鉴定费200元，合计18167.44元，被告江苏安德福运输实业有限公司应赔偿80%，即14534元。依保险合同约定，该款由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三责险范围内向原告赔付。原告在保险公司赔付后，应当返还被告江苏安德福运输实业有限公司的垫付款20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告高德富63381元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高德富14534元；
三、上述第一、二、项的履行期限为本判决生效之日起三日内；
四、驳回原告高德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取945元，由被告江苏安德福运输实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方 玲