浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1166号
原告：华某某。
委托代理人：林某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：富阳市××××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：徐某某。
原告华某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称中华联合保险××支公司）保险合同纠纷一
案，于2010年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员陈健平适用简易程序，于2010年6月7日、2010年7月6日两次
公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人林某、被告
中华联合保险××支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：2008年10月22日，原告与被告签订
了保单号为0208339814000335003304的机动车保险合同，作为
被保险人向被告投保了车辆损失险：保险金额为70000元，保
险费为1335.98元；第三者责任险：保险金额为500000元，保
险费为2533.32元；车上人员责任险（驾驶员）：保险金额为1
0000元，保险费为52.52元；车辆损失险不计免赔险：保险费2
00.4元；第三者责任险不计免赔险：保险费380元；车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险：保险费7.88元。被保险车辆为
车牌号码为翼djf660，厂牌型号为力神xc5820cd2，发动机号
码为1630115843，车架号为l38cdhvc18a017627的低速载货汽
车。保险期间为2008年10月23日零时起至2009年10月22日二十
四时止。原告按照保险合同的约定交付了4510.1元的保险费。
2009年9月18日14时20分，谭某某驾驶的被保险车辆在途经富
阳市大青执中亭汪某某上时，车辆翻入桥下，造成车辆及桥损
坏的交通事故。2009年9月18日，富阳市公安局交通警察大队
作出编号为（2009）第1400067896号的交通事故认定书，认定
该车负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务
网点报案，并由富阳凯旋汽车修理厂进行施救及修理，后原告
支付了拖车、吊车费用2000元、车辆修理费9615元。同时因事
故造成第三者桥梁损坏，经富阳市价格认定中心进行价格鉴定
，桥梁损毁价为人民币132200元，原告亦按上述价格支付了桥
梁维修费用。原告自愿放弃依交强险赔偿限额2000元，故被告
依第三者责任保险，应支某某告保险赔偿金130200元；依车辆
损失保险，被告应支某某告保险赔偿金9615元；同时在保险金
额范围内，原告采取的必要的合理的施救费用（拖车费、吊车
费）2000元，被告也应该予以承担。之后，原告向被告递交索
赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向
原告进行赔付。故原告华某某向本院提起诉讼，要求：
一、判令被告赔付原告保险赔偿金139815元。
二、判令被告支某某告拖车吊车费共计2000元。
三、本案诉讼费由被告中华联合保险××支公司负担。为证明以上事实，原告华某某向本院提供如下证据：
证据1、保险单2份，证明原、被告之间的保险合同关系
。
证据2、事故认定书一份，证明被保险车辆对事故负全责
。
证据3、核损单及发票，证明事故造成损失的情况。
证据4、挂靠协议一份，证明原告系真正的车主。
证据5、价格鉴定书一份，证明桥梁的实际损失。
证据6、富阳市富春街道执中亭村村民委员会的二份收条
及证明一份，证明原告已支付了赔偿款合计132200元及发票的
收款人是富阳市富春街道执中亭村村民委员会。
被告中华联合保险××支公司辩称：对交通事故的发生
及责任认定没有异议。被保险人投保的交强险和第三者责任险
也是属实。被告对本案有争议的是关于桥梁的损失，被告认为
损失的金额不符合客观事实。原告请求赔偿桥梁的价格来源于
价格认证中心，而富阳市价格认证中心的鉴定范围中没有对建
筑物是否重置的权限，所以被告对鉴定书结论中的总价格有异
议，鉴定价格过高。
被告中华联合保险××支公司向本院提供图片一组，证
明桥梁损失是桥护栏的损失，没有涉及桥墩和桥的损失。
经质证，被告中华联合保险××支公司对原告华某某提
供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。对原告华某某
提供的证据5有异议，认为：鉴定机构没有对桥梁作出是否修
理、修理范围、危险程度等方面的鉴定权限，鉴定中心只对价格的合法性、合理性进行鉴定。原告华某某对被告中华联合保
险××支公司提供的证据的真实性没有异议，且认为照片上明
显反映桥面桥墩都受损，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告有低速自卸货车一辆，厂牌型号为力神xc5820cd2，
发动机号码为1630115843，车架号为l38cdhvc18a017627，200
8年原告将该车挂靠于邯郸市旺盛运输有限公司，车牌号码为
翼djf660。2008年10月22日，原告与被告签订了保单号为0208
339814000335003304的机动车保险合同，作为被保险人向被告
投保了车辆损失险：保险金额为70000元，保险费为1335.98元
；第三者责任险：保险金额为500000元，保险费为2533.32元
；车上人员责任险（驾驶员）：保险金额为10000元，保险费
为52.52元；车辆损失险不计免赔险：保险费200.4元；第三者
责任险不计免赔险：保险费380元；车上人员责任险（驾驶员
）不计免赔险：保险费7.88元。保险期间为2008年10月23日零
时起至2009年10月22日二十四时止。原告按照保险合同的约定
交付了4510.1元的保险费。2009年9月18日14时20分，谭某某
驾驶被保险车辆在途经××中××村汪某某上时，车辆翻入桥
下，造成车辆及桥损坏的交通事故。2009年9月18日，富阳市
公安局交通警察大队作出编号为（2009）第1400067896号的交
通事故认定书，认定造成车辆及桥损坏的交通事故谭某某负事
故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案
，并由富阳凯旋汽车修理厂进行施救及修理，后原告支付了拖
车、吊车费用2000元、车辆修理费9615元。期间，被告对车辆进行了定损，但未对桥梁进行定损。因事故造成第三者富阳市
大青执中亭村汪某某损坏，原、被告及富阳市大青执中亭村村
委会三方对汪某某的损失进行协商，但未达成一致意见。经富
阳市公安局交通警察大队的委托，富阳市价格认证中心对富阳
市大青执中亭村汪某某的损毁进行了价格鉴定，鉴定价格为人
民币132200元，原告亦按上述价格支付了桥梁维修费用。
另查明，根据中华人民共和国国家发展和改革委员会颁
发的价格鉴证机构资质证认定，富阳市价格认证中心的资质范
围为：在所属行政区内，具有刑事、民事、经济、行政以及仲
裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、
房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走
私物、事故定损、工程造价、股票、证劵及无形资产等各类涉
案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证
、价格纠纷调解的资质。
本院认为：原告华某某向被告中华联合保险××支公司
投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员
）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险、车上
人员责任险（驾驶员）不计免赔险等险种，并向中华联合保险
××支公司交纳了相应的保险费，故双方的保险关系依法成立
，受国家法律的保护，双方应恪守诚实信用原则履行各自的义
务。保险事故发生后，原告及时通知了被告，被告对车辆进行
了定损，但未对桥梁进行定损，虽然，原、被告及富阳市大青
执中亭村村委会三方对汪某某的损失进行了协商，但未达成一
致意见。为对该事故的正确处理，富阳市公安局交通警察大队委托第三方富阳市价格认证中心对富阳市大青执中亭村汪某某
的损毁进行了价格鉴定，根据中华人民共和国国家发展和改革
委员会颁发的价格鉴证机构资质证认定，富阳市价格认证中心
享有对事故定损、工程造价资质范围，故该委托程序符合法律
的规定。被告认为鉴定价格过高，但未提供相应的证据予以佐
证，从被告提供的图片中也可以看出桥损的事实。被告的抗辩
理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第
二十四条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给
付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被
保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受
益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔
偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付
期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或
者给付保险金义务”。被告收到原告给付保险金的请求后，对
损失未及时作出核定，违反了法律的规定。原告根据富阳市价
格认证中心的鉴定结论，赔偿了桥梁维修费用，被告理应根据
保险合同的约定予以赔付。保险方应当承担赔偿损失责任的范
围应包括：一是保险事故或约定事故所造成的合同标的的实际
损失或者由此引起的其他责任；二是投保方为减少保险责任范
围内的损失而采取措施所支付的有关费用，包括施救费用、保
护整理费用，以及为确定保险责任范围的损失而支付的检验、
鉴定、估价和出售等费用。故原告要求被告承担拖车吊车费的
损失请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国保险法》第五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司支
某某告华某某保险理赔款139815元，于本判决生效后十日内支
付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司支
某某告华某某因该事故而支出的拖车吊车费损失2000元，于本
判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，被告负担1568元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健平
二〇一〇年八月二日
书记员 孙 霞