宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第85号
原告刘志刚，男，生于1967年5月17日，汉族，陕西米脂县人，住陕西省米脂县。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李平华，男，生于1962年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘志刚与被告李平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，转换为普通程序，于2014年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人辛红，被告李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来。2012年12月11日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并约定于2013年10月8日还款，否则按3分计算利息，但约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予返还。为此起诉，请求：1.要求被告李平华立即返还原告借款10万元，利息15306元（自2012年12月11日至2013年10月10日，按6.56﹪的2倍计算，10月11日至12月11日按6.56﹪的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，证明2012年12月11日被告向原告借款10万元；
2.银行汇款回单1份，证明原告给被告支付借款10万元。
被告质证认为，对原告出示的证据没有异议，借条上关于利息的约定是原告威胁被告给打的。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告没有向原告借款10万元。2012年8月份，原告的朋友和被告的朋友认识，介绍原告和被告认识，因打听到在甘肃有土石方工程，原告给被告打电话，想做这个工程，原告让被告过去考查，如原告与甘肃高宇实业股份有限公司签订合同，前期给被告考查费用30万元，被告及陈进堂、潘钱山进行实地考查，项目属实，并多次和甘肃高宇实业股份有限公司经理接触，甘肃高宇实业股份有限公司同意签订合同。后被告带原告到甘肃高宇实业公司考查，情况属实，被告和原告协商，如原告和甘肃高宇实业股份有限公司签订合同，原告给被告费用，后原告与甘肃高宇实业股份有限公司签订了正式的合同，当天又与被告及陈进堂、潘钱山签订了居间协议，约定原告5000万方的工程每方给被告0.5元。原告履行了与被告的居间费用，原告在甘肃张掖农行给被告打了10万元，并让被告给打了个借条。被告出具还款日期是因原告威胁才出具的。现在要求原告履行与被告签订的居间合同。被告只拿了4万元，同意支付3万元。
被告向法庭提供以下证据支持其答辩：
1.居间合同1份，证明原被告之间存在居间关系，该借款10万元是原告向被告支付的居间费用；
2.证人陈进堂的当庭证言，证明原告付给被告的10万元系居间费用，其中自己拿1万元。
原告质证认为，证据1修改了，对修改部分不予认可，对打印部分予以认可；证人证言原告向被告付款10万元的内容属实，但款项性质的内容不属实。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据被告李平华无异议，对其证明效力予以确认。被告提供的证据1虽打印部分内容属实，但与本案无关联性，不予采信。证据2证人能够证明原告支付被告10万元的事实，该部分内容与原、被告陈述及原告提供的书证一致，予以确认，但对于款项性质部分的证言，根据民事诉讼证据若干规定，证人证言的效力小于书证的证明效力，且证人与案件处理有利害关系，不予采信。
经审理查明，2012年12月11日，被告李平华向原告借款10万元，被告李平华向原告出具内容为：“今借到刘志刚人民币壹拾万元正（100000元）”借条1份，被告李平华作为借款人在借据上签字按印，陈进堂、潘钱山作为担保人亦在借条上签字按印。借条上未注明借款期限、用途及有关利息的约定。后原告向被告催要，被告于2013年9月8日在该借条背面作出内容为：“2013年10月8日还款，如还不上李平华自愿承担3分利息”的还款承诺，但到期后被告一直未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条在卷证实，且被告于2013年9月8日作出承诺，但期限届满后被告仍未兑现，应承担向原告返还借款的民事责任，原告持被告出具的借条主张权益，符合法律规定，应予支持。对原告主张利息15306元的诉讼请求，双方在2012年12月11日借款时并未约定还款期限及利息计算标准，根据法律规定视为不支付利息，但被告在2013年9月8日出具还款计划时承诺于2013年10月8日还清，逾期按3分计算利息，被告在2013年10月8日并未按承诺履行还款义务，应自2013年10月9日开始计算利息，因双方约定利息3分明显超过法律规定的利率，应按人民银行同期贷款利率5.6﹪（6个月内）的四倍计算，算至2013年12月11日，利息应为3733元，其余不予支持。被告所提原告支付给被告的10万元系居间费用，自己使用4万元，只同意返还3万元的辩解意见，经核，如果是居间费用，被告应向原告出具收条，但被告向原告出具借条，在原告索要时又出具还款承诺，被告的辩解意见明显不符合常理。对被告辩称出具还款承诺是受原告逼迫出具，被告并未提供证据证明，不予采纳。对被告要求原告履行居间合同的意见，因不属同一法律关系，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平华于本判决生效后十日内向原告刘志刚返还借款100000元，利息3733元，合计103733元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告刘志刚负担262元，由被告李平华负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 孙 晋
二〇一四年六月二十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。