wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第150号
原告：韦玉柱，男，汉族，住洛宁县。
被告：韦留柱，男，汉族，住址同上。
原告韦玉柱诉被告韦留柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张春杰担任审判长，人民陪审员雷中科、姚亚利参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告韦玉柱和被告韦留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系亲兄弟关系，2008年3月8日，经家族协商，双方对家庭共同财产进行分家，并写分单一份。分家协议约定：“老院由韦玉柱居住，新院由韦留柱居住，财产院落的差价由韦玉柱向韦留柱补偿5000元，先支付2000元，剩余款项年底支付。两个院落老人有长期居住权。”我当时向韦留柱支付现金2000元。到年底给付余款时，被告韦留柱拒不履行分家协议，后经家族村委多次协商未果，故要求被告腾出占用原告的房子，并给付原告7200元房租。
被告韦留柱辩称：当时分家协议有，但是别人腾出老院都是50000元，韦玉柱给我的太少，我不同意。
经审理查明：原被告系亲兄弟关系，分家前共住一个院，2008年3月8日，经家族人韦保魁协商，原被告写分单一份，约定：“分单经家庭议事商议分家如下，老院归小柱居住，新院由留柱居住，财产院落的差额补贴由小柱向留柱补伍仟圆整，现付贰仟圆整，年底付清叁仟圆为准。两下院落老人都有居住权。空口无凭、立字为证。老人亡故后回老院。当事人韦玉柱韦留柱在场人韦保魁2008.3.8”协议签订后，韦留柱支付现金2000元。2008年年底给付余款时，被告韦留柱拒不履行分家协议。
另查明，2013年，原被告双方又为分家协议协商时，原告将被告新房房角破坏，致使矛盾升级，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦玉柱与被告韦留柱于2008年3月8日签订的分家协议经双方认可，并有家族人签字，故该协议真实有效，本院予以认可，被告韦留柱应当全面履行协议内容。被告辩称他人腾出老院应得补偿款为50000元，自己的补偿款太少的意见于法无据，本院不予支持。双方对被告具体腾房时间没有约定，且由此双方发生了纠纷，原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损坏新房房角的损失属另一法律关系，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告韦玉柱应依照分家协议于本判决生效后十日内向被告韦留柱支付现金3000元。
二、被告韦留柱于本判决生效后一个月内腾出老院所占房屋。
三、驳回原告韦玉柱的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费100元，由原告韦玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：刘贺军
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第150号原告福建天发革业有限公司，住所地福建省霞浦县盐田工业园区4号。法定代表人孙昌平，总经理。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告张德华，……原告福建天发革业有限公司诉被告张德华企业承包经营合同纠纷一案，经审查，原、被告所签合同第十五条约定：发生纠纷时由温州市仲裁委员会仲裁，该条款不违反法律规定，为有效条款。原告未经仲裁而诉至本院，不符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告福建天发革业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  黄澄祥人民陪审员  陈 芬二〇一四年九月十八日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审567号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张万棚，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积66平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审567号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张万棚，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积66平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】145号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3614号
申请执行人吴丽珍：
被执行人金武等：
申请执行人吴丽珍与被执行人金武等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01628号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴丽珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3614号案件执行完毕。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1817号
原告张素慧，女，汉族，1980年2月8日出生，住临清市。
委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：张长功，男，1954年6月10日生，汉族，住临清市。
被告临清市康庄镇张洼村民委员会。地址康庄镇张洼村。
代表人：张爱君。职务：主任。
原告张素慧诉被告临清市康庄镇张洼村民委员会（以下简称张洼村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法�审判员张雪岩独任审判，与2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告张素慧及其委托代理人董启鹏、张长功到庭参加了诉讼，被告张洼村委会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告的父亲张立贵代表家庭其他成员和第三人签订了《农村土地承包合同》，承包了本村集体的6.6亩耕地，承包期限为30年不变，当时张立贵家有张立贵、妻子刘合莲和女儿张素慧三口人。2010年10月20日政府就农村土地承包签订了新一轮《农村土地承包合同》，但是该承包合同中没有共同承包人，承包的亩数还是6.6亩耕地，合同签订后原告和父亲张立贵一直耕种着部分耕地，部分耕地进行着转租。但因该承包合同上原告不是共同承包人，致使原告无法取得该承包权。综上，原告认为被告剥夺了原告的土地承包权，请求：一、请求人民法院依法确认被告剥夺原告的土地承包权，依法确认1615021146034号的土地承包合同原告为共同承包人，责令被告重新和原告依据原承包合同签订新的合同。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法确认被告剥夺原告的土地承包权，依法确认1615021146034号的土地承包合同原告为共同承包人，责令被告重新和原告签订新的承包合同，确定原告为该合同的承包人。
被告张洼村委会未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张素慧系张洼村村民，其父张立贵于2014年8月8日去世，其母刘合莲于2006年3月25日去世。张立贵与刘合莲均是张洼村村民。原告在2004年与本村村民张保勇结婚，于2015年4月21日离婚。1998年许，原告之父张立贵作为户主取得了张洼
村村集体6.6亩土地的使用权，2010年10月30日，张立贵和
张洼村委会签订了合同编号为1615021146034的农村土地承包合同，合同中载明：承包方张立贵，承包土地面积为6.6亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，土地承包经营权共有人情况一栏为空白。
2015年5月11日，原告张素慧以商思嘉为被告向法院提起排除妨害纠纷诉讼，请求：1、依法判令商思嘉停止对原告依法承包的耕地的侵害，返还被其侵占的6.6亩承包地由原告经营。2、诉讼费用由被告承担。我院作出（2015）临民一初字第902号民事判决书，判决认为，原告要求被告停止侵害，返还其侵占的6.6亩承包地，实际是在主张对争议耕地的经营权，但记载争议耕地的农村承包经营权证书中承包方土地承包经营权共有人一栏，以及临清市农业局相关档案记载内容，均没有显示原告的姓名，且诉讼中原告所提交的其他证据，均不足以证明原告的主张�故无法认定原告对争议耕地享有经营权，原告的诉讼请求依法不予支持。判决驳回其诉讼请求。后原告不服，上诉到聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第663号民事判决书，以张素慧上诉所称的其享有案争土地承包经营权、在婆家没有接地的主张不能成立，张素慧虽然庭后提交了变更后的张长功的承包合同、经营权证，该证证明张长功的承包地进行了变更，不能证明张素慧对案争土地享有经营权为由，驳回上诉，维持原判。
2016年9月13日，原告张素慧以临清市康庄镇张洼村村民委员会为被告向法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认1615021146034号农村承包合同中，原告为该土地的共同承包人。2、依据上述合同，依法确认原告现为该土地承包合同的唯一合法承包人；判令被告依据上述合同和原告依�签订新的农村土地承包合同，并将相关手续上报人民政府。3、诉讼
费用由被告承担。我院作出（2016）鲁1581民初4100号民事裁定书，裁定认为土地承包经营权作为用益物权，通过土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。根据原告提交的1615021146034号农村土地承包合同以及证号161502096394农村土地承包经营权证，原告不是土地承包经营权共有人之一，所以也就不享有法律意义上的土地经营权。农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，在原告尚未取得合同当事人地位的前提下，对其提起的涉及土地经营权方面的诉讼，不属于法院受理范围，其诉的纠纷非人民法院的司法职能能及，原告应到有关行政主管部门申请解决。裁定驳回原告的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的户籍档案、居民户口薄、张洼村委会证明以及（2015）聊民一终字第663号民事判决书、（2015）临民一初字第902号民事判决书、（2016）鲁1581民初4100号民事裁定书等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告张素慧提起的诉讼，虽然变换一种说法，但实质上仍然与（2016）鲁1581民初4100号案件起诉的事由相同，仍是要求法院对其土地承包经营权的一种确认，但对于未实际取得土地承包经营权的，依法应通过正当程序向其他有关行政部门申请解决。因此，原告张素慧构成了重复起诉，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张素慧的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张素慧承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第624号
原告李效忠。
委托代理人赵雪峰。
被告高爱超。
被告董慧。
委托代理人董海云。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告李效忠与被告高爱超、董慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李效忠的委托代理人赵雪峰、被告高爱超、董慧的委托代理人董海云、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李效忠诉称，2014年11月2日9时，被告高爱超驾驶董慧所有的京P×××××号车行至富达园二区门口，将步行的原告李效忠撞倒，造成李效忠受伤的交通事故，经怀来县公安交通警�大队认定，高爱超承担事故的全部责任。因被告高爱超所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失58315.38元。
被告高爱超、董慧辩称，我们系夫妻，京P×××××号车是我们的，车辆以董慧名义登记，车在保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，对赔偿没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京P×××××号车是在我公司投保了一份交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日9时30分，被告高爱超驾驶京P×××××号车由北向南右转弯行至富达园二区门口，将步行的原告李效忠挂倒，造成李效忠受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认�，高爱超承担事故的全部责任原告李效忠伤后经怀来县医院（住院17天）治疗，花费医疗费10592.58元、鉴定费2000元。被告高爱超为原告垫付各项费用10000元。2015年4月23日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告李效忠的伤情为：1、诊断：左外踝骨折，左小腿软组织损伤保守治疗后，左踝关节活动功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：五个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：一个月。原告李效忠系非农业家庭户。
另查明，京P×××××号车系被告高爱超所有，车辆登记所有人为被告董慧，二人系夫妻。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、户籍证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告高爱超承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告高爱超对原告的损失承担全部赔偿责任，�由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告李效忠因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10592.58元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费510元⑷护理费9000元⑸残疾赔偿金19312.8元（24141元×8年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺误工费10058.75元（24141元／12月×5月）⑻交通费300元⑼鉴定费2000元，以上计55674.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内�偿原告李效忠经济损失51671.55元。
二、被告高爱超赔偿原告其余经济损失4002.58元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三，原告李效忠在取得上述赔偿款后返还被告高爱超垫付款10000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，由被告高爱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 周莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第624号
原告杨立民，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告汪长军，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告杨立民与被告汪长军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立民委托代理人孙新建、被告汪长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称，2009年9月16日，被告与原告签订租赁合同，约定将原告所有的位于北京市怀柔区张各庄村北养殖院租给被告，用于被告作为建筑仓库及办公，租期10年。2009年10月1日至2011年9月30日两年租金作为被告在此维修、搭建费用。2011年10月1日至2014年9月30日年租金1.5万元，2014年10月1日至2019年9月30日年租金1.7万元，租金交款方式为每年10月10日前交款。合同履行过程中，原告发现被告将上述房屋转租给其他二人做其他用途，名叫张涛的经营酒精业务，另一人经营工艺品。2014年10月2日，张涛因非法经营被北京市公安局怀柔分局抓获。原告认为被告擅自转租，任由他人违法经营的行为已经构成严重违约，故原告起诉至法院要求：1、解除原、被告与2009年9月16日签订的房屋租赁协议。2、被告将位于北京市怀柔区张各庄村北养殖院腾退给原告。3、被告给付原告自合同解除之日起6个月的房屋闲置费1万元。4、案件受理费由被告承担。
被告汪长军辩称：不同意原告的诉讼请求。张涛经营酒精一事，2014年10月以前，我原来的门卫和张涛有亲戚关系，说张涛经营饭店，搁我仓库一个罐，我不知道该罐里面装的什么，到后来才知道里面装的是酒精。同年10月以后，由杨立民将仓库出租给张涛放罐，1万元租金归杨立民。杨立民以私自藏违禁品为由起诉我，其实杨立民知道转租的事，我和张涛约定租金8000元，杨立民要走5000元，剩余3000元给门卫了。关于原告的第2至第4项诉讼请求，我已经支付原告2015年租金1.7万元，不存在闲置费，双方签订的合同尚未到期。养殖院内房子是我花了20多万元盖的，我并没有欺骗原告，我要求继续履行合同，不同意解除合同及腾退。
经审理查明，2009年9月16日，出租方杨立民将位于张各庄村北养殖院租赁给汪长军作为建筑仓库及办公场所，租赁期限10年，自2009年10月1日至2019年9月30日止。租金和交纳租金办法约定2009年10月1日至2011年9月30日2年无偿使用不交纳租费，此2年租费作为汪长军在此维修、搭建等建筑用。2011年10月1日至2014年9月30日，年租金1.5万元。2014年10月1日至2019年9月30日，年租金1.7万元。于每年10月10日前交纳当年租金。汪长军在租赁期间对院落进行修缮、改造、临建等须由杨立民同意后方可进行。租赁期内杨立民违约提前收回房屋使用权的应向汪长军赔偿违约金2万元/年。双方签订租赁《房屋租赁协议》后，依约履行各自义务，汪长军经过杨立民同意后在该养殖院内新建、翻建正房、封院、彩钢房用于仓库及办公。另外，双方约定汪长军对其所建房屋享有10年使用权，合同到期后房屋所有权归杨立民。汪长军足额给付杨立民2011年10月1日至2015年9月30日租金。2013年8月始，张涛租用汪长军的养殖院的部分用于放置酒精罐并支付租金8000元。2014年10月2日，张涛因涉嫌非法经营，被北京市公安局怀柔分局立案批捕。2014年12月23日，原告杨立民将被告汪长军诉至法院。庭审中，汪长军主张2014年10月前杨立民知晓汪长军转租张涛事宜，并于2014年10月后直接同张涛形成租赁关系收取租金。为此提供2014年9月26日收条2张，内容为杨立民分2次各收取汪长军房租1.7万元和3000元，收条用来证明杨立民知晓并同意汪长军将养殖院部分转租给张涛，其中3000元系杨立民从张涛给付汪长军租金8000元中拿走的部分。杨立民对此予以否认，主张自张涛于2014年10月2日案发后才知道转租事宜并于2014年12月23日起诉至法院要求解除双方房屋租赁合同。经释明，汪长军未能在法院规定的举证期限内提供有效证据证明杨立民同意或知道转租事宜。同时，汪长军申请法院调取张涛刑事卷宗。本院依申请调取张涛、杨立民、汪长军3人的公安局询问笔录并组织当事人质证，双方对该询问笔录真实性认可，被告申请张涛亲属门卫李桂芹出庭作证。经法院释明，被告逾期未能提供证人证言。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其他书证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨立民从张各庄村集体取得了所承租土地的占有、使用和收益的权利，在此基础上将上述土地的一部分再次进行转租，与被告汪长军签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，汪长军辩称杨立民知道其转租并收取张涛部分租金，杨立民对此予以否认。经释明，汪长军未能在法院规定的举证期限内提供有效证据证明杨立民同意或知道转租事宜，故杨立民有权解除双方签订的房屋租赁合同。合同解除后，被告应将承租的养殖院落腾退给原告。针对被告在承租院落内建造棚房事宜，因在本案诉讼中被告未主张权利，本案不予处理，可以另行解决。因承租人根本违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人要求承租人赔偿其房屋闲置期间的租金等实际损失的，可予支持。现被告未经原告同意或知晓，擅自将租赁物转租他人致使原告要求解除租赁合同，故被告应当给付原告自合同解除之日起房屋闲置费用，具体租金损失由法院根据被告的过错程度予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨立民与被告汪长军于二○○九年九月十六日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除。
二、被告汪长军于本判决生效后三十日内将租赁的位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村北养殖院落返还给原告杨立民。
三、被告汪长军于本判决生效后七日内赔偿原告杨立民合同解除后房屋闲置期间的租金四千二百五十元。
四、驳回原告杨立民的其他诉讼请求。
如被告汪长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杨立民负担二十五元（已交纳），由被告汪长军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董立志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2204号
罪犯章红显，男，1989年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00856号刑事判决，认定被告人章红显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章红显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章红显在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章红显在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章红显的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3566号
原告：史才红，男，汉族，住济源市。
被告：赵建立，男，汉族，住济源市。
原告史才红与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史才红到庭参加诉讼，被告赵建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13000元、利息1500元，共计14500元。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告借款13000元，并约定利息按银行利息计算。后原告多次向原告催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2013年7月16日，被告向原告借款13000元，并于同日给原告出具借据一份，约定2014年2月1日前付一部分，利息按银行利息给付。该借款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款13000元，并提供了借据予以证明，本院对该事实予以确认。被告承诺2014年2月1日前偿还部分借款，但并未按约履行，现原告要求被告偿还全部借款13000元，理由正当，予以支持；原告主张利息共计1500元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效后十日内偿还原告史才红14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告赵建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 李豆豆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审101号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人崔延垒，男，汉族，1988年9月23日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔延垒土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日作出宛龙国土资罚【2017】127号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人崔延垒“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇徐寨村799.2平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔延垒作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用799.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款10.9平方米×3元＝32.7元，43.9平方米×3元＝131.7元，744.4平方米×10元＝7444元，共计7608.4元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，已执行完毕，不再准予执行。该处罚决定第2项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】127号第1项行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施；
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】127号第2项行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审101号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人崔延垒，男，汉族，1988年9月23日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔延垒土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日作出宛龙国土资罚【2017】127号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人崔延垒“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇徐寨村799.2平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔延垒作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用799.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款10.9平方米×3元＝32.7元，43.9平方米×3元＝131.7元，744.4平方米×10元＝7444元，共计7608.4元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，已执行完毕，不再准予执行。该处罚决定第2项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】127号第1项行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施；不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】127号第2项行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初447号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁国华，男，1972年8月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省常德市安乡县，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人丁国华犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁国华在长沙市岳麓区望城坡商贸城16栋121号经营成人用品店，销售男性壮阳类保健品。2016年10月30日，被告人丁国华在该店内以人民币80元的价格向王桂良销售了“美国伟哥”一盒。当日公安机关对该处店铺进行检查时，查扣了10粒装“美国延时片”12包、红色外包装“中草鹿鞭”60粒。从被告人丁国华处扣押的“美国延时片”、“中草鹿鞭”样品经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“美国延时片”中含西地那非183.8mg／g，“中草鹿鞭”中含西地那非31.2mg／g。长沙市食品药品监督管理局复函认定上述涉案物品为食品中添加药品。
公诉机关认为被告人丁国华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人丁国华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁国华二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人丁国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁国华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁国华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人丁国华住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁国华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月四日
书记员 谭超丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7029号
原告：司鹏祥，男，1991年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告司鹏祥与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司鹏祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金506元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用20754元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月13日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元301室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款506342元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用20754元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告司鹏祥与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元301号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4518.89元/㎡，总金额503992元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年5月15日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月13日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2350元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用23103元收据，其中含差价款2350元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20754元等。2016年5月12日，被告向原告出具收款506342元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为506342元×0.1%＝506.34元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金506元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费20754元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告司鹏祥逾期办理权属登记违约金506元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告司鹏祥缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20754元，并支付该款自2015年1月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4727号
原告：温州曙光正邦纺织有限公司，统一社会信用代码91330327663912035T，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区。
法定代表人：何经侃，任总经理。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：石狮市汇隆纺织商贸有限公司，统一社会信用代码91350581553223431D，住所地石狮市灵秀镇富丰商城B2幢3楼3015-3018号。
法定代表人：陈霜影，任董事长。
本院在审理原告温州曙光正邦纺织有限公司诉被告石狮市汇隆纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州曙光正邦纺织有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州曙光正邦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由温州曙光正邦纺织有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓春
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终814号
上诉人(原审被告)陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。
法定代表人刘海燕，任总经理。
委托代理人刘宏平，男，生于1982年10月16日，住扶风县，系该公司出纳。
被上诉人(原审原告)廖治平，男，生于1963年3月14日，住陕西省千阳县。
廖治平与陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕0328民初237号民事判决，陕西新绿牧业有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人陕西新绿牧业有限责任公司托代理人刘宏平，被上诉人廖治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西新绿牧业有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人运费5170元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原审提交的部分入库单仅有胡雪艳签字但没有上诉人盖章，原审法院对此予以采信，明显不当。
廖治平辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
廖治平向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费11374元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的加盖公司印章的10张入库单无异议，故对加盖被告公司发票专用章的10张入库单共计5170元，予以认可。被告对原告提供的未加盖公司印章的12张入库单不予认可，但依据原告提供的票号分别为*、**号入库单上既有被告公司的印章也有胡雪艳的签字，应认定胡雪艳系被告公司工作人员，故对有胡雪艳签字但未加盖公司印章的6张入库单予以认定，金额为3102元。对既未加盖被告公司印章，亦未有被告公司工作人员签名的6张入库单，不予认定。
原审法院认为，原被告虽没有签订书面运输合同，但双方已形成事实运输关系，其运输合同关系成立。被告陕西新绿牧业有限责任公司应当在双方合同履行完毕后及时支付原告运费。故原告要求被告陕西新绿牧业有限责任公司给付运费的请求，符合法律规定，予以支持。原告提供的22张入库单中有6张没有被告工作人员的签名及公司印章，故对该6张入库单上载明的金额3102元不予认可，被告应给付原告运费8272元。被告陕西新绿牧业有限责任公司辩称的只认可被告公司盖章的入库单，对其余入库单不予认可的辩解意见，因依据原告提供的票号分别为*、**号入库单，可以认定胡雪艳系被告公司工作人员，其签字的入库单应予认可，故该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陕西新绿牧业有限责任公司支付原告廖治平运费8272元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告廖治平的其他诉讼请求。如果被告陕西新绿牧业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告陕西新绿牧业有限责任公司负担30元，原告廖治平负担12元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人廖治平为支持其一审诉请，原审期间向人民法院提交了部分入库单，双方对加盖上诉人公章的入库单均表示认可，现上诉人唯对仅有案外人胡雪艳签字但没有上诉人盖章的入库单持有异议，对此本院认为，案外人胡雪艳系上诉人公司员工，其在入库单上签字应视为代表上诉人履行职务行为，在没有相反证据足以推翻该事实的情况下，上诉人理应支付相应费用，故原审法院对此认定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。另，根据本案双方合同的内容及履行情况，本院认为双方法律关系应属买卖合同关系，原审确定本案案由为公路货物运输合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由陕西新绿牧业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谈佳华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初62号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马占龙，经名伊德力斯，男，1977年6月1日出生于，东乡族，初中文化，农民，户籍所在地新疆霍城县。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月12日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人马占龙犯非法持有毒品罪，于2017年2月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人马占龙及其辩护人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日1时许，被告人马占龙在霍城县清水河镇聚银酒店，被霍城县公安局民警在治安检查时查获其非法持有毒品海洛因，当场缴获疑似海洛因3包，净重23.9克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
另查，被告人马占龙系一级残疾人员。
公诉机关认为，被告人马占龙明知是毒品而非法持有，净重23.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人马占龙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人马占龙对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书等；证人日某的证词；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟、残疾证等证据，足以认定。
本院认为，被告人马占龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有，数量达23.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占龙归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，被告人马占龙系吸毒人员，且一级残疾人员，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马占龙的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马占龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马占龙在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗.阿合买提
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第92号
原告庄夕光。
被告诸城密州宾馆有限公司。
本院在审理原告庄夕光与被告诸城密州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄夕光撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告庄夕光负担。
审判员 于金强
二〇一四年二月十三日
书记员 周红霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00986号
原告：苏某。
被告：刘某。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法公告送达期届满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年6月登记结婚，结婚仅一个月，被告便离家出走，至今未归。经过双方亲属劝解也无法和好，现双方感情确已破裂。为此，起诉到法院要求离婚，并返还彩礼及三金共计4万元。
经审理查明：原、被告于2015年6月17日登记结婚（被告系再婚），原、被告婚后无子女。现被告离家出走至今未归，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼及三金共计4万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会、证人张艳秋证言、发票及原告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件判定离婚与否的标准，是夫妻感情是否破裂。原告虽主张要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已经破裂的证据，原告虽能证明被告离家出走，但不足以认定夫妻感情达到破裂的法定条件。其证人证言也只是证明原告向被告支付彩礼的部分事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘荣胜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第62号
上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族。现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：李晶岩，局长。
委托代理人：陈迎春，伊通满族自治县公安局法制大队副大队长。
原审被告：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
委托代理人：袁林岭，四平市公安局复议应诉科科长。
原审原告李秀华诉原审被告伊通满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀华，被上诉人伊通满族自治县公安局委托代理人陈迎春，原审被告四平市公安局委托代理人袁林岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告李秀华多次进京上访主要原因为：1、认为1998年东辽县人民法院一起案件不公正；2、2008年其子复员后未予安置；3、2006年伊通满族自治县发大水，原告经营的商店被淹受损，地方政府未予救助。为此原告李秀华于2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月14日，三次到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所因连续以违法的方式上访先后训诫三次。2014年3月5日，被告伊通满族自治县公安局对原告李秀华上述违法事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出公安行政处罚决定书，对原告李秀华给予行政拘留十日的决定，并于当日在四平市拘留所执行拘留，在2014年3月8日因原告李秀华身体原因，被告伊通满族自治县公安局于2014年3月8日对其办理提前离所。原告于2014年6月9日提出复议申请，2014年8月7日四平市公安局作出四公复决字（2014）第22号行政复议决定书，维持了被告伊通满族自治县公安局作出的伊公（特）决字（2014）第156号行政处罚决定书。2015年6月19日原告提起行政诉讼。
原审法院认为：原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海非访区上访，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫三次，严重扰乱正常的公共秩序。被告伊通满族自治县公安局接到移送相关材料后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持。原告提出的确认并撤销被告于2014年3月5日作出伊公（特）决字（2014）第156号行政处罚决定书、判令被告依国家规定的标准赔偿被拘留期间损失及因拘留所花医疗费用、判令被告向原告承认错误，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告2014年8月曾来院起诉，因本院正迁址新楼，暂未受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告李秀华的诉讼请求。
上诉人李秀华上诉称：上诉人的起诉在法定期限内，没有超过起诉期限。原审法院在审理该案时对上诉人提交的证据不予确认、对被上诉人提交的用非法手段获得的证据予以确认是错误的。法院审理案件如果案件的事实、证据不清楚，应给予调查核实，不能轻信一方自述。原审法院的判决明显是偏袒、不公，让司法失衡，让法律失信于民。被上诉人作出的治安处罚决定证据不足，适用法律错误，超越职权，滥用职权，违反法定程序。综上，被上诉人的证据不足以证明上诉人有违法行为和情节，上诉人提供的政府信息不存在告知书的证据足以证明上诉人没有扰乱公共秩序。一审法院不以事实为依据，而轻信被告的辩解作出判决，是违反法律、法规的。上诉人有依法获得赔偿的权利。请求二审法院撤销原审判决，责成被上诉人负责赔偿上诉人因病所造成的经济损失。
被上诉人伊通满族自治县公安局辩称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该案由伊通满族自治县公安局作出行政处罚正确。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定证据充分，符合公安部《关于公安机关处置信访活动违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四项的规定，李秀华的违法行为有北京西城公安分局的三张训诫书为证。
原审被告四平市公安局辩称：上诉人到非访区上访的行为违反了相关法律规定，有北京公安机关训诫书为证。被上诉人伊通满族自治县公安局对上诉人作出行政处罚时进行了处罚前的告知，并交代了相关的权利和义务，处罚程序合法，证据充分。
经本院查明：原审认定上诉人于2014年6月9日提出复议申请是错误的，上诉人申请四平市公安局行政复议的日期是2014年7月17日。其余事实与证据的认定本院与原审一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案被上诉人具有对上诉人违反治安管理行为进行立案、处罚的职权。被上诉人提供的被诉行政处罚决定书上有上诉人的签名，故上诉人称被上诉人被诉行政处罚决定未及时送达的上诉理由不能成立。上诉人在2014年2月11日、2月12日、2月14日曾到北京中南海周边上访的事实存在，并有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书予以证明。上诉人虽提供北京市西城公安分局政府信息不存在告知书，但该告知书只能证明北京西城公安分局未办理对上诉人进行查获、立案和移交伊通满族自治县公安局手续，但并不能否定上诉人曾受到训诫。故上诉人去非访区上访，并受到训诫的事实清楚。被上诉人对上诉人所作的伊公（特）决字（2014）第156号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。四平市公安局依上诉人申请在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 坤
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初61号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某1，男，1975年12月7日出生安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年10月14日，因妨害公务罪被潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月16日刑满释放。2017年4月14日，因涉嫌故意伤害罪被潜山县公安局监视居住。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员冯超出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某1因听说其女儿与余某1的一些闲言碎语，于2016年12月5日20时许来到潜山县官庄镇水贵中学余某1租住的房屋内，对余某1拳打脚踢，并捡起地上的一根木棍对余某1进行殴打，造成余某1头部、右髋部等处受伤。经鉴定，被害人余某1所受伤害的损伤程度为轻伤一级。2016年12月8日，被告人徐某1主动到潜山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐某1与余某1达成调解协议并履行，余某1出具谅解书，对徐某1的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人徐某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人徐某1因事先在朋友家喝酒时听说其女儿与余某1的一些闲言碎语，来到潜山县官庄镇水贵中学余某1租住的房屋内，对余某1拳打脚踢，并捡起地上的一根木棍对余某1进行殴打，造成余某1头部、右髋部等处受伤。经潜山县公安局刑事鉴定科学技术室鉴定，被害人余某1所受伤害的损伤程度为轻伤一级。2016年12月8日，被告人徐某1主动到潜山县公安局官庄派出所投案，如实供述了上述事实。被告人徐某1与被害人余某1达成调解协议，一次性赔偿了余某1医疗费等各种损失合计10万元，余某1向潜山县公安局出具谅解书，对徐某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理时亦无异议，并有物证木棒一根，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见书送达回证、调解协议书、收条、谅解书、本院（2015）潜刑初字第00116号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人华某、余某2、徐某2、余某3的证言，被害人余某1的陈述，被告人徐某1的供述和辩解，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字〔2017〕030号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某1有犯罪前科又犯新罪，应从重处罚；自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具《社会影响评估意见书》，认为对被告人徐某1实行社区矫正，对其所居住的社区具有重大不良影响，该局不予接收。根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。)
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一七年八月二日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1762号
罪犯魏刚，男，1986年2月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省天台县人民法院于2011年9月20日作出(2011)台天刑初字第160号刑事判决，对被告人魏刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。
本院于2013年12月11日将罪犯魏刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月30日起至2023年7月29日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第866号刑事裁定，对罪犯魏刚减去有期徒刑八个月。兰州市人民检察院认为对罪犯魏刚减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市�民检察院认为，（2016）甘01刑更字第866号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议我院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯魏刚的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第866号对罪犯魏刚减刑的刑事裁定；
二、对罪犯魏刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审78号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢于垒，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人龚付兰，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人谢于垒之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢于垒、龚付兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审78号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人谢于垒，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人龚付兰，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人谢于垒之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢于垒、龚付兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2098号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路。
被上诉人（原审原告）：韩守文，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。
原审被告：焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因与被上诉人韩守文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案工程为中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目，因上诉人与焦维军签订合同约定施工班组的一切纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。韩守文是焦维军的施工班组，故韩守文应受该管辖约定的约束，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1242号上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路。被上诉人（原审原告）：韩守文，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。原审被告：焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因与被上诉人韩守文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案工程为中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目，因上诉人与焦维军签订合同约定施工班组的一切纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。韩守文是焦维军的施工班组，故韩守文应受该管辖约定的约束，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第439号
原告施某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张某甲，上海市恒某律师事务所律师。
被告邵某某，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。
委托代理人张某乙，上海众某律师事务所律师；
委托代理人黄某某，上海众某律师事务所律师。
原告施某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告施某甲及其委托代理人张某甲、被告邵某某及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，婚后夫妻感情尚好。2015年4月，被告擅自将原告父母房屋出售他人，双方发生纠纷。2015年7月，被告离家外住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，婚后夫妻感情很好。2015年，被告因己父亲病重，在征得父亲同意的情况下出售父母房屋，不存在擅自卖房的情况。2015年7月，被告离家外住，双方分居至今。现被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年5月4日举行婚礼，2004年10月8日生育一子施某乙，2004年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2015年4月，双方因故发生矛盾。2015年7月起，双方分居至今。审理中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚；原告则坚持要求离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。维系夫妻感情需要双方共同努力，共同处理好家庭事宜。被告应积极与原告沟通交流，挽回夫妻感情。亦希望原告能珍惜夫妻关系，给被告一次和好的机会。原告再坚持要求离婚，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年十月二十七日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6462号
上诉人（原审被告）四川金昇投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
委托代理人洪芳，四川荣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯炳金，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人颜世兵，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
上诉人四川金昇投资有限公司（简称金昇公司）因与被上诉人冯炳金追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月至2014年3月期间，冯炳金在金昇公司工作，双方未签订书面劳动合同，金昇公司未为冯炳金购买社会保险。金昇公司于2014年3月18日向冯炳金出具《冯炳金结算单》一份，载明“1.工资：2011年11月至2014年3月18日，每月12500元，共：350000元。扣已领4.0万。31万。2、兼职工资：2011年9月-10月：2.00万……总计欠大写伍拾陆万贰仟元正。”，并加盖了公章。但金昇公司至今未付2800元。
另查明，1.金昇公司提交的《冯炳金结算单》，除“1.工资”一项注明“（60%由代晓霖，40%由陈辉承担）”，“2.兼职工资”一项注明“（由代晓霖）”外，其他内容与冯炳金提交的冯炳金结算单第一、二项的内容一致。
原审法院认定上述事实，采信了委托代建合同、《冯炳金结算单》、《建设工程质量监督报监登记书》、通话录音、陈月菊的证人证言、及当事人陈述等证据。
原审法院认为，双方在本案中分别提交的《冯炳金结算单》，均载有兼职工资2万元和工资31万元的内容，能够证明冯炳金于2011年9月至2014年3月18日在金昇公司工作期间，金昇公司欠付其劳动报酬33万元的事实。金昇公司虽辩称《冯炳金结算单》系威胁下被迫出具，但未就此举出充分证据予以证明，对其辩解理由法院不予采信。法院认定金昇公司欠付冯炳金劳动报酬33万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，金昇公司应支付冯炳金劳动报酬33万元。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：金昇公司支付冯炳金劳动报酬33万元。案件受理费减半收取5元，由金昇公司承担。
宣判后，原审被告金昇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《冯炳金结算单》是冯炳金以自杀威胁的情况下出具的，其时冯炳金妻子已经报警，由于无法调取公安机关出警记录，原审中已经申请法院调取，但原审法院未予同意。且该结算单与金昇公司留存的复印件不一致，复印件中注明33万元由代晓霖、陈辉承担，公司只承担10万元借款。在原审认定的冯炳金在金昇公司工作期间，冯炳金与案外人建立了劳动关系，且购买社保，因此冯炳金只是与代晓霖个人建立了劳务关系。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冯炳金答辩称，双方的结算完全建立在自愿的基础上，双方提供的结算单对欠付劳动报酬33万元的事实是一致认可的，双方已经建立了事实劳动关系，因此金昇公司应当支付劳动报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，冯炳金申请证人代晓霖出庭作证，拟证明冯炳金举出的结算单是真实的。代晓霖当庭陈述，冯炳金与金昇公司结算时自己在场，冯炳金持盖章的结算单离开后，由代晓霖与案外人陈刚、陈月菊等商量了分担的比例并在复印的结算单上予以注明，才产生了金昇公司提交的结算单。经质证，金昇公司对代晓霖证言的真实性不予认可。本院经审核后认为，证人代晓霖对两份结算单形成过程的叙述并不完整，且对部分关键细节表示不愿回答或记不清楚，其证言证明力较弱，因此在没有其余证据印证的情况下，本院对其证言不予采信。
金昇公司委托代理人出具一份司法鉴定申请，要求对冯炳金提交的“结算单”进行真伪鉴定，鉴定申请人落款为四川荣恩律师事务所。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，金昇公司申请鉴定结算单的真伪，因缺少比对的样本，故缺乏鉴定意义，本院不予准许。
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为冯炳金提交的结算单是否真实。经审查，冯炳金提交的结算单由金昇公司总经理代晓霖签字，并由金昇公司加盖印章，金昇公司未对代晓霖的签字及印章的真实性提出反驳证据，且该结算单中共欠冯炳金56.2万元的内容与金昇公司提交的结算单内容一致，能够证明金昇公司对冯炳金结算数额表示认可。金昇公司提交的结算单，系在冯炳金提交的结算单上补充注明了由代晓霖、金昇公司法定代表人陈辉及金昇公司承担的比例，并未对金昇公司欠付总额作出更改，且金昇公司提交的结算单为复印件，其证明力小于冯炳金提交的原件，因此原审法院采信冯炳金提交的结算单，判决金昇公司支付冯炳金劳动报酬33万元，并无不当。
关于金昇公司认为因结算单中注明33万元的支付主体为代晓霖及陈辉，因此金昇公司不应承担责任的上诉理由，本院认为，公司股东间的争议并不能作为用人单位不支付劳动报酬的抗辩理由，金昇公司的该项上诉理由不能成立。关于金昇公司主张冯炳金由案外人为其购买社保，并与代晓霖形成劳务关系的上诉理由，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，上诉人金昇公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的金额与负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川金昇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲星月
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第511-2号
原告刘思智，市民。
委托代理人黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被告洪世超，农民。
被告闫法见，农民。
委托代理人李玉源，农民。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路18号经典国际大厦4层。
负责人赵丙国，该公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
本院于2014年6月25日作出了（2014）菏开民初字第511-1号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，并已实际履行，对鲁R×××××号小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××号小型轿车的查封。
审判员 李 蕴
二〇一四年八月十三日
书记员 孔祥印
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45684号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告候铭。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告候铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00101号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨某带民事诉讼原告人孙某，厨师。
诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某以被告人李某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被害人暨某带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人杨波，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人李某在襄阳市襄城区盛丰路昌盛公寓的厕所处因琐事与被害人孙某发生纠纷，李某遂对孙某进行殴打，致孙某摔倒后左手腕受伤。经法医学鉴定：孙某所受损伤造成左桡骨远端骨折，为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孙某的陈述，证人康某的证言，案发现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据，据此认定被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人请求法院在追究被告人刑事责任的同时，要求赔偿其医疗费14340元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费900元，营养费3900元，误工费6128元，护理费6139元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计人民币53907元。
针对上述请求，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭提供了医疗费票据、医院诊断证明、出院小结、病假证明书等证据。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未作辩解。对民事赔偿部分提出赔偿费用过高。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人李某在襄阳市襄城区盛丰路昌盛公寓的厕所处因琐事与被害人孙某发生纠纷，后李某对孙某进行殴打，致孙某摔倒后左手腕处受伤。经法医学鉴定：孙某所受损伤造成左桡骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。
同时查明，被害人孙某受伤后在中国人民解放军第四七七医院住院治疗18天，支付医疗费用14340.80元。出院医嘱：注意休息，加强营养。医院出具了休息2个月的病假证明。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述。证实2015年3月9日下午2点多，其到襄城盛丰路昌盛公寓旁的茶馆去打麻将，打了一会其去旁边的公共厕所小便，那个厕所只有一个位置，当时门是关着，其推了一下但没推开，其又推了一下，里面有人问谁？其听到里面有人就没推了，站在一边等着，过了会厕所里那个男的出来问其刚才是你推门吧？其没理他往厕所里走，那男的就骂其，其仍然没理他，他又骂，其扭头看了他一眼，他冲上来用拳头打其的头、胸部，其当时不防备，被他猛的一打整个身体往后倒，其左手在触地时扭伤了，当时就不能动，但那个人还是不停地打，其摔倒时碰碎了旁边一废弃的电杠，其就拿起半截电杠对着他腹部戳了一下，后被人拉开，其就报警，后其到四七七医院拍了x光片，发现左手骨折。
2、证人康某的证言。证实当天下午2点左右其站在门口，看到南边厕所外站着一个四五十岁男的像要上厕所，当时厕所有人，不一会从厕所出来一个二十多岁的年轻人，出来就用拳头去打年龄大的男子，年龄大的人也还了手，年轻人把那个年龄大的男子打倒在地，后围观的人比较多，他们被拉开。
3、现场照片。经庭审交被告人李某质证，系案发的现场。
4、辨认笔录及照片。证实案发后被害人孙某报警，根据孙某陈述当时被一年轻男子殴打，不知道名字，但记得长相。因此民警准备了12张不同男性照片分别编号为1-12，在见证人的见证下，孙某把照片认真地看后指出4号（李某）照片上的男子就是殴打自己的人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，孙某所受损伤造成左桡骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、公安机关出具的抓获经过。证实2015年4月11日19时许，民警在襄阳火车站广场附近将被告人李某抓获。
7、中国人民解放军第四七七医院出具的出院小结、诊断证明、医疗费票据及病假证明书。证实被害人孙某受伤后在该医院住院治疗及其病情和所支付的医疗费用及病休时间。
8、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生纠纷，后故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本案因民间矛盾引发，量刑时均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某要求本院在依法追究被告人李某刑事责任的同时，判令被告人李某承担民事赔偿责任之观点符合法律规定，对其主张依照法律规定和其提供的相关证据予以采信。孙某所主张的医疗费14340元，其已实际发生，且有医疗费票据予以证实，应予支持；其主张的后续治疗费12000元，因此项费用尚未发生，可待实际发生后另行主张权利，本案不作处理；所主张的住院伙食补助费900元，其提供的出院小结载明住院天数为18天，根据本地伙食补助标准，支持360元，超出部分本院不予支持；所主张的营养费3900元，根据医院出具的出院医嘱及病休证明，可酌情支持600元，超出部分本院不予支持；所主张的误工费6128元，因其没有提供自己的收入证明，可根据住院、受伤情况，参照2015年湖北省住宿和餐饮业人均年收入标准予以酌情考虑，可支持6128元；所主张的护理费6139元，因其出院后是否需要护理，没有提供医疗机构的相关意见，根据受伤情况，以其住院天数确定护理期限，且其没有提供护理人员的收入标准，可参照本地护工劳务报酬标准，支持1416.78元，超出部分本院不予支持；所主张的交通费500元，因其当庭没有提供证据，本院不予支持；所主张的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于被告人李某提出的民事赔偿费用过高之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某的医疗费14340元，住院伙食补助费360元，营养费600元，误工费6128元，护理费1416.78元，共计人民币22844.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李梦月
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第848-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王得义、谢存义、高建伟借款合同纠纷一案中，被执行人王得义等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高建伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4186号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3639号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二�一八年二月七日
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00144号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被抓获，2015年5月19日被潼南县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日上午，被告人王某与陈某乙（已判刑）共谋盗窃后，去至潼南县梓潼街道办事处皇家旗号KTV内，由王某望风，陈某乙在收银台盗窃现金人民币1170元以及160美元，被盗160美元折合人民币983元。案发后，陈某乙退赔了被害人经济损失。2015年5月18日，王某在潼南县桂林街道办事处一网吧上网时被公安民警抓获，王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人王某的供述、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，汇率证明，领条、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。王某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控王某的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏付萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第0473号
原告羌某。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告邱某。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告羌某诉被告邱某离婚纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年九月一日
书记员 马 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00441号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：张水和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00178号民事判决书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和银行存款242715元；或扣留、提取被执行人张水和尚未支取的收入242715元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值242715元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审1号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县太东乡卫生院工地。
项目负责人，刘磊。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费4,500.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审1号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县太东乡卫生院工地。项目负责人，刘磊。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费4,500.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第75号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初155号
原告李培金。
被告秦占营。
被告杨文涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告李培金诉被告秦占营、杨文涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨文涛所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告杨文涛所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月十四日
代书记员 田润梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终76号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范徐宁，男，1980年11月12日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人范徐宁不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，范徐宁等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。范徐宁等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审71号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人曾邦武，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审71号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人曾邦武，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第036号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1200号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。付美艳在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨付美艳在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款133294.35元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3010号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林涛、李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：佟铁刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告佟铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦欣橦物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 榆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执65号
申请执行人蒋涛，男，1969年8月17日出生，汉族，住宜都市，
申请执行人谭勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人贺顺林，男，1973年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人金晖，女，1973年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人蒋涛、谭勇与被执行人贺顺林、金晖租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年5月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00655号生效民事判决，被执行人贺顺林、金晖应支付申请执行人蒋涛、谭勇拆迁补偿款507585.17元，并支付案件受理费5956元，同时应承担本案执行费7535元，以上合计521076.17元，并以521076.17元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蒋涛、谭勇支付自2016年9月23日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺顺林、金晖的银行存款521076.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人贺顺林、金晖以521076.17元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蒋涛、谭勇支付自2016年9月23日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十日
书记员 何丽