陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一初字第00024号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人薛鹏涛，住西安市长安区。2014年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌�故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人暨诉讼代理人薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人薛鹏涛犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄丙忠、王醒、王某、黄某甲、黄鹤冲、黄盼盼提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民、赵锦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄丙忠、王醒、王某、黄某甲及共同诉讼代理人黄文鑫、李春香，被告人薛鹏涛及辩护人暨诉讼代理人薛武孝、张萍均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人黄丙忠、王醒、王某、黄某甲、黄盼盼、黄鹤冲与被告人薛鹏涛就民事赔偿达成了调解协议。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控，2014年10月9日8时许，被告人薛鹏涛妻子孙某在本市雁塔区双旗寨十字一早餐摊点与摊主被害人黄某乙夫妇因琐事发生争吵，被告人薛鹏涛在与其妻子孙某通话中听见孙某与人争吵，问清地点后便赶到现场，后薛鹏涛对黄某乙拳打脚踢，至黄某乙头部受伤，黄某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，黄某乙系因外伤性小脑出血导致小脑扁桃体疝而死亡。同日16时许，被告人薛鹏涛被抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛鹏涛因琐事殴打他人致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关随案移送了报案材料、抓获经过、监控录像、鉴定意见及照片、辨认笔录、证人证言、现场勘查及照片、被告人供述和辩解等证据材料。
被告人薛鹏涛在庭审中承认指控属实。辩护人提出：1、被告人主观恶性较小；2、被害人对引发本案有过错或过失责任；3、司法鉴定报告中载明，被害人因患有高血压加速了死亡，本案属多因一果，建议在量刑时予以考虑；4、被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日8时许，被告人薛鹏涛之妻孙某在西安市雁塔区双旗寨十字一早餐摊点购买早餐时，因怀疑摊主被害人黄某乙之妻王某多收餐费，与黄某乙、王某发生争吵。薛鹏涛在电话中听闻孙某与他人争吵，即赶到现场，拳击黄某乙头面部，踢打黄某乙腿部。黄某乙经送医院抢救无效于当日死亡（殁年42岁）。经法医鉴定，黄某乙系因外伤性小脑出血导致小脑扁桃体疝而死亡。同日，薛鹏涛被抓获。
上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过证明：2014年10月9日，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所接王某报警称，当日8时许，她和丈夫黄某乙在双旗寨十字摆摊卖早点时，同一名女子发生争吵，该女子叫来一名男子对黄某乙进行殴打，致黄某乙受伤死亡，即出警赶赴现场。同日16时30分许，公安人员在雁塔区西晁村将嫌疑人薛鹏涛抓获。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片证明：现场位于西安市雁塔区双旗镇十字东南角。现场北侧为富鱼路延伸线，现场东南侧为“怀海”超市，现场西侧为通往鱼化寨小路。中心现场为十字东南角，“怀海”超市西侧的空地上。到达现场时该空地上未见异常，在空地的西侧有一树坑，坑内填满水泥碎块及石头，经勘查亦未见异常。
3、现场指认笔录及照片证明：被告人薛鹏涛指认西安市雁塔区富鱼路“云龙酒店”西侧�是其殴打被害人黄某乙的现场。
4、辨认笔录及照片证明：经混杂辨认，证人王某辨认出薛鹏涛是殴打黄某乙的人；证人黄某甲辨认出薛鹏涛是殴打黄某乙的人；被告人薛鹏涛辨认出黄某乙是被其殴打的人；证人孙某辨认出黄某乙是同其吵架的人；千振洋、冯怀龙、廖援帅、魏浩远、乔佳乐均辨认出黄某乙是被殴打的人，薛鹏涛是殴打黄某乙的人；黄某甲对被害人尸体进行辨认后，确认死者系其父黄某乙；经对案发现场视频截图辨认，王某辨认出薛鹏涛是殴打黄某乙的人，孙某是与其吵架的人；薛鹏涛辨认出被其殴打的黄某乙，其和孙某在案发现场；孙某辨认出其与薛鹏涛在案发现场。
5、提取物证情况说明证明：公安机关对案发现场案发时的视频监控进行了提取。现场视频显示：8时1分8秒，孙某到达案发现场；8时6分40秒，薛鹏涛到达案发现场；8时6分48秒，薛鹏涛开始对黄某乙实施殴打；8时8分3秒薛鹏涛、孙某离开现场。
6、法医病理司法鉴定意见书鉴定意见：死者黄某乙小脑出血，出血部位未见血管病变。结合案情，死者生前被打，该小脑出血符合外伤所致。小脑出血后，造成后颅凹颅压升高，形成小脑扁桃体疝，压迫脑干致呼吸循环衰竭而死亡。黄某乙多脏器细小动脉硬化、心脏肥大，系高血压病的病理变化，高血压病致心肌肥厚，使心脏代偿技机能下降，对死亡具有加速作用。鉴定意见：黄某乙系因外伤性小脑出血导致小脑扁桃体疝而死亡。
7、证人证言
（1）王某（黄某乙之妻）证言证明：2014年10月9日8时许，她和黄某乙、黄某甲正在卖早点，一名女子（孙某）开车到摊点附近。从车上下来一男孩儿，到她摊位用两张一元钱买了一个菜盒。这时，孙某也来到摊位，质问她孩子给了一把钱咋才给了一个菜盒，她解�孩子只给了两张一元，孙某说孩子给的多于二元钱。大约过了十几分钟，孙某又返回摊位，让别人不要买她家的早点，为此双方发生争执。黄某乙问咋回事，孙某说她骗孩子的钱，黄某乙对双方进行劝解。这时，过来一名男子（薛鹏涛），二话不说，就用拳头击打黄某乙的头部，用脚踢黄某乙。黄某乙被打倒在地，脸色苍白。薛鹏涛手里拿着一块石块还要打黄某乙，被孙某夺了下来。
（2）黄某甲（黄某乙之子）证言证明：2014年10月9日早晨，他和父母一同卖早点。8时许，孙某因怀疑其母多收了孙某之子的餐费，二人发生争执。过了一会儿，孙某又返回摊位指责他母亲，威胁不让他们摆摊了，并阻拦过路行人购买他们的早点。他父亲对双方进行劝解。这时，薛鹏涛走过来二话不说就对他父亲实施殴打，用拳头击打他父亲的头部，大约打了七八下。薛鹏涛又拾起一块�头欲继续打他父亲，被孙某拉开。他便拨打了110报警。
（3）千振洋（早餐摊主）证言证明：2014年10月9日早，他在双旗寨十字东南角卖早点，他隔壁一对中年夫妇（黄某乙、王某）卖菜盒。8时许，孙某停车让一小男孩儿下车在王某处买了一个菜盒，之后孙某和王某因买早餐费用发生争吵。大约20分钟后，孙某又同王某、黄某乙发生争吵。然后他看到薛鹏涛冲过去打黄某乙，孙某在拉薛鹏涛。黄某乙在他家三轮车旁蹲了十分钟左右后被黄某甲扶到台阶旁，没一会就吐了一地，后被送到医院。黄某乙被打时始终没还手，只是用手挡了挡。
（4）冯怀龙（就餐者）证言证明：2014年10月9日8时许，他在双旗寨十字东南角路口吃早饭时看见孙某和旁边摊位的黄某乙争吵，黄某乙要给孙某退钱，孙某不要。他劝孙某但劝不住。这时，薛鹏涛用拳头在黄某乙头部打了三四下，还�了几脚，薛鹏涛还捡了个石头要打黄某乙，被孙某拦住了。薛鹏涛打的比较厉害，黄某乙没有还手。孙某也没动手。黄某乙被打后蹲在地上，后来被扶到墙边坐着，吐了，后被送去医院。
（5）廖援帅（就餐者）证言证明：2014年10月9日8时许，他和同学魏浩远、乔佳乐在双旗寨十字东南角吃早饭。他看到孙某跟摆摊的王某因为早餐费吵架，吵了约五分钟，穿粉色上衣、牛仔裤、光头的薛鹏涛从北边走过来，二话没说打黄某乙。薛鹏涛用右手一拳砸在男摊主的脸上，后来他再没看。他结账时看见黄某乙蹲在摊子旁边。
（6）魏浩远（就餐者）证言证明：2014年10月9日8时许，他和同学廖援帅、乔佳乐到双旗寨十字东南角路边吃早饭。当时早点摊有黄某乙夫妇和黄某甲。他看见孙某因为早餐费很凶的和王某吵架。黄某乙劝说给退钱。这时穿粉色上衣的薛鹏涛对着黄某乙的�脑勺连打了三拳，孙某去拉薛鹏涛，薛鹏涛又一脚踹在黄某乙身上。打架时黄某乙一直没还手，后来蹲在地上，头低着，双手扶着卖早点的摊车。
（7）乔佳乐（就餐者）证言证明：2014年10月9日早8时许，她和两个同学在双旗寨十字东南角吃早饭。她看见旁边薛鹏涛、孙某因为早餐费的问题和摊主争吵。薛鹏涛直接用拳头在黄某乙脸上打了三四下，然后又用右脚踹了两下腿。黄某乙一直没还手，只是用手挡了挡。开始没人劝架，后来孙某将薛鹏涛拉开，王某说把钱退给他们，让不要再打了。薛鹏涛走后，黄某乙才蹲在地上，头低着，扶着卖早点的车。
（8）侯春喜（医生）证言证明：2014年10月份的一个早上，有几个人用轮椅将一个中年男子推来，那男子较胖，40多岁，歪着头，因为××病人，就让到别的医院去看。
（9）孙某（薛鹏涛之妻）证言证明：2014年10月9日8�许，她让孩子拿钱去黄某乙的早餐点买早点，她给了一把零钱但孩子只买回一个菜盒，她就和王某理论。送完孩子后她又继续和王某夫妇争吵。她丈夫薛鹏涛看见后就抡起右拳打黄某乙，后她就拉薛鹏涛离开现场了。
8、被告人薛鹏涛供述：2014年10月9日早晨8时许，他妻子孙某送两个儿子上学。他给孙某打电话听到孙某和人争吵，他就开车到现场，看见孙某和黄某乙在争吵，他很生气，就抡起右手打黄某乙的脸，用右脚蹬了黄某乙两三脚，黄某乙一直没有还手，只是用手挡了挡。孙某把他拉开，他们就离开了，他只是想教训黄某乙一下。他下午接孩子时被抓。
本案审理期间，被告人薛鹏涛同附带民事诉讼原告人黄丙忠、王醒、王某、黄某甲、黄鹤冲、黄盼盼就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人薛鹏涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人62.5万元，该赔偿款已交存本院。
本院认为，被告人薛鹏涛因琐事打击黄某乙身体，致黄某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人薛鹏涛的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，本案系因被告人妻子同被害人因给付早餐费发生争执，冲动伤人，主观恶性不大，该辩护意见予以采纳；辩护人关于被害人对引发本案有过错或过失之意见，经查，因买卖早餐给付钱额发生争执，属生活琐事，被害人黄某乙在其妻与被告人妻子因早餐费发生争执后，采取劝解的正当方式，且在被薛鹏涛殴打时并未还击，只是被动的阻挡，被害人并无过失或过错，故该辩护意见不予采纳；辩护人所提司法鉴定报告中载明，被害人因患有高血压加速了死亡，本案属多因一果，经查，被害人脑部无任何病变，被告人的打击行为致被�人外伤性小脑出血导致小脑扁桃体疝，足以致被害人死亡；被害人四十余岁，身体有轻度动脉硬化、高血压属正常生理现象，并非造成死亡结果的原因力；被告人的伤害行为对被害人的死亡具有直接因果关系，应承担全部刑事责任，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，请求从轻处罚之意见，经查，被告人在被民警发现盘查时，能如实交待犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；能积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，该辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。根据被告人薛鹏涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被�人薛鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2025年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 刘 淼
代理审判员 骆成兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 楠