wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第662号
申请执行人周晓龙，男，1983年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人毛建贵，男，1964年1月8日出生，汉族，现住栖江苏省泰兴路市。
申请执行人周晓龙与被执行人毛建贵买卖煤炭合同欠款纠纷一案，本院于2012年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第662号申请执行人周晓龙，男，1983年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人毛建贵，男，1964年1月8日出生，汉族，现住栖江苏省泰兴路市。申请执行人周晓龙与被执行人毛建贵买卖煤炭合同欠款纠纷一案，本院于2012年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3145号
原告褚衍井。
被告刘洪斌。
被告闵祥怀，成年。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
本院在审理原告褚衍井诉被告刘洪斌、闵祥怀、太平财产保险有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告褚衍井于2016年3月16日向本院提出先予执行的申请，要求对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司先予执行医药费100000元。
本院认为，原告褚衍井现住院治疗已花费140000余元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内为原告褚衍井垫付医疗费10000元。原告褚衍井因病情较重仍需继续住院治疗，其因生活困难要求先予执行符合法律规定。被告刘洪斌所驾鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元。根据有关法律规定，并结合本案的实际情况及原告褚衍井的实际伤情，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内可先予支付给原告褚衍井医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司先予支付给原告褚衍井医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如被告不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李 明 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月11日20时20分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小客车沿上海市浦东新区三三公路行驶至新泥路路口处，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为114mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人徐某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第5793号
申请执行人崔智，男，1972年2月10日出生。
被执行人王玉军，男，1958年8月12日出生。
被执行人北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼A座8层808。
法定代表人刘润祥。
本院在执行崔智与王玉军、北京华创联合担保有限公司公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉军、北京华创联合担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人王玉军自动履行800000.00元，已发还申请执行人崔智。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王玉军、北京华创联合担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第5793号申请执行人崔智，男，1972年2月10日出生。被执行人王玉军，男，1958年8月12日出生。被执行人北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼A座8层808。法定代表人刘润祥。本院在执行崔智与王玉军、北京华创联合担保有限公司公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉军、北京华创联合担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人王玉军自动履行800000.00元，已发还申请执行人崔智。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王玉军、北京华创联合担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月一日书 记 员  程 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5835号
申请人：云南透耀商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区南苑小区地中海21号商网。
法定代表人：蒋义军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期第C1幢19层6号。
法定代表人：盛超，经理。
被申请人：盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
申请人云南透耀商贸有限公司与被申请人武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司、盛超买卖合同纠纷一案，申请人云南�耀商贸有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司、盛超价值375400元财产。担保人武汉中利担保有限公司提供赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人云南透耀商贸有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司、盛超价值375400元财产。
二、武汉中利担保有限公司对申请人云南透耀商贸有限公司提出的上述财产保全承担赔偿责任。
案件申请费2397元，由申请人云南透耀商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年一月九日
书记员 余梦林
徐州市泉山区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0311法赔4号
赔偿请求人王进珍，男，1962年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人王进珍于2017年7月17日以徐州市泉山区人民法院对赔偿请求人房屋实施的拆除行为违法并因违法拆除行为造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2015]第X号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人王进珍名下的泉山区矿山北村XX-
X-XXX室，征收编号为X-
XXX的房屋，在本次征收范围内。因王进珍在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年8月21日对被征收人王进珍作出泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》。王进珍、王月梅向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区政府作出的泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年9月1日作出（2016）苏03行初XX号行政判决：驳回王进珍、王月梅要求撤销徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。王进珍、王月梅向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2016年12月22日作出（2016）苏行终XXXX号行政判决：驳回上诉，维持原判。泉山区政府于2017年2月22日向我院申请强制执行泉房征补字[2015]第XXX号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执XXX号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院在被执行人王进珍的被征收的房屋处张贴送达执行通知书及公告，限期被执行人履行征收补偿决定书所确定的搬迁义务。2017年6月27日，泉山区政府函告本院：涉案房屋已由泉山区人民政府依法组织实施拆除，完成搬迁事宜。本院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由本院承担。故赔偿请求人王进珍所提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王进珍的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十四日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第945号
罪犯郎林，男，生于1980年1月17日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，原住宣汉县天生镇槐树街**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宣汉刑初字第141号刑事判决：以被告人郎林犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。罪犯郎林2012年10月10日送入四川省达州监狱改造，应于2015年10月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郎林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎林减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5760号
原告：日照市锦源二手车销售有限公司。
法定代表人：马驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：来逢治（曾用名来逢智），男。
被告：张成玲，女。
原告日照市锦源二手车销售有限公司（以下简称锦源二手车公司）与被告来逢治、张成玲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源二手车公司的委托诉讼代理人王天鹏到庭参加诉讼。被告来逢治、张成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦源二手车公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付给原告49982.4元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月份，被告之子来永奇因购买车辆向中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称工行东港支行）申请贷款240000元，原告为本次贷款提供担保，并签订委托担保合同，两被告作为反担保人。后来永奇逾期还款，原告按照担保合同约定向银行履行了49982.4元的担保付款义务。现经原告多次向被告索要该款，被告均拒绝支付。
来逢治、张成玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告来逢治系来永奇之父，被告张成玲系来永奇之母，两被告原系夫妻关系，双方于2001年7月29日离婚。2015年1月5日，原告与案外人来永奇签订委托担保服务合同，约定原告为来永奇在中国工商银行股份有限公司的汽车消费贷款提供担保，保证范围为主债权本金、损害赔偿金、贷款银行实现债权的费用，原告按贷款银行要求垫付未付款项后，来永奇须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。锦源二手车公司代来永奇清偿债务后，有权要求来永奇归还原告代偿的全部贷款本息以及其他损失和费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告来逢治与原告签订个人反担保保证书、担保函及个人消费借款保证合同，约定被告来逢治自愿为原告为来永奇向工行东港支行申请的汽车分期贷款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告所担保的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。被告张成玲以被告来逢治配偶的身份，同意以夫妻共同财产为上述反担保提供保证，并在上述合同中签字、捺印。2015年1月20日，案外人来永奇与工行东港支行签订中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定来永奇自工行东港支行处透支240000元，用于向原告购买车辆。后来永奇的车辆在（2015）莒执字第1320号案件中被查封并拍卖，所得拍卖款160000元被用于偿还工行东港支行贷款。2016年8月11日，原告代来永奇偿还剩余借款本息49982.4元。后原告要求两被告承担反担保责任时发生争议，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，工行东港支行、来永奇及原告签订的汽车分期贷款合同，原告与案外人来永奇、被告来逢治、被告张成玲签订的委托担保服务合同、个人反担保保证书、担保函、个人消费借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后来永奇因不能继续按照合同约定的日期偿还贷款，原告作为保证人，应当按照合同的约定承担保证责任。原告在支付49982.4元的剩余借款本息后，完成了其应承担的保证责任，原告代偿以上款项后，有权按照反担保合同的约定要求反担保人承担反担保责任。被告来逢治作为反担保保证人应对原告的合理债权承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向来永奇追偿。被告张成玲以被告来逢治之妻的名义承诺用夫妻共同财产为来永奇提供反担保，应对原告的垫付款承担连带偿还责任，承担清偿责任后，有权向来永奇追偿。原告请求被告给付的利息，应从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来逢治、张成玲于判决生效后十日内付给原告日照市锦源二手车销售有限公司垫付款49982.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年8月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来逢治、张成玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓静
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执163号
申请执行人杨某1，男，2011年4月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。
法定代理人杨某2，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人禹某，女，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第554号民事调解书，于2016年8月29日立案受理杨某1申请执行禹某抚养费纠纷一案，并向被执行人禹某送达执行通知书，责令其向申请人杨某1支付抚养费2187.5元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到禹某有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十二月十四日
书记员 周媛媛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00005号申请执行人高鸣。被执行人肖静忠。被执行人钟初莲。被执行人肖苗。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00130号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王明宝发出执行通知书，责令被执行人肖静忠、钟初莲、肖苗5日内履行给付申请执行人在被继承人肖学林的遗产范围内向高鸣偿还借款本息304797元，并负担申请执行费4470元的义务，被执行人肖静忠、钟初莲、肖苗至今未履行。现查明被执行人肖静忠、钟初莲、肖苗的被继承人肖学林生前在保康县龙坪镇冯家岭村尚有关于承建浇灌该村水泥路面的工程款112404.69元（诉讼中已同时进行了财产保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人肖静忠、钟初莲、肖苗的被继承人肖学林生前在保康县龙坪镇冯家岭村关于承建浇灌该村水泥路面的工程款收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋进奎二〇一五年一月二十一日书记员卢文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1354号
原告黄志成，男，1986年11月19日出生，汉族，住吉州区，。
被告刘安，男，1984年11月2日出生，汉族，务农，住吉州区，。
被告郭开祥，男，汉族，成年，住吉州区，其它信息不详。
原告黄志成与被告刘安、郭开祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊宗华公开开庭进行了审理。原告黄志成，被告刘安到庭参加诉讼，被告郭开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告的铲车为被告在吉安县××航空学校的工地做事，包月时间为2013年6月15日至2013年9月10日，被告尚欠原告租金25300元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告铲车包月租金25300元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3600元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供证明、录音各一份，证明被告欠钱的事实。
被告刘安辩称：原告告我没有道理，我只是一个打工的，我是郭开祥的外甥，郭开祥和王玮是合伙在桐坪航校做了一个工程准备办驾校，但是驾校还没有办成，所以在外面欠了钱。原告是在这个工地做了事，我也写了一个条子给原告，但不是欠条，只是以证明人的身份给了一个证明，他做事应该要付多少钱，但这个钱不能问我要，应该问老板要，我是代表郭开祥做事的，谢海良是代表王玮做事的，原告要钱应该问他们要。
被告刘安未向本院提供证据。
被告郭开祥未作答辩。
被告郭开祥未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭开祥在吉安县××航空学校××一工地，被告刘安是被告郭开祥的外甥，在工地帮被告郭开祥做事。经被告刘安联系，原告的铲车在被告郭开祥工地包月做事。2013年9月15日，被告刘安向原告出具证明一张，证明原告的铲车在桐坪航校内的驾校工地做事，从2013年6月15日至2013年9月10日共计台班费25300元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因被告郭开祥尚欠原告台班费，被告应及时支付。因此，原告要求被告郭开祥支付原告铲车租金25300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告刘安是否承担责任问题，因被告刘安是帮被告郭开祥做事的人，不是合同的当事方，原告要求被告刘安承担责任的诉讼请求本院不予支持。
关于郭开祥和王玮合伙问题，因原告可以选择责任承担的主体，原告选择郭开祥承担责任的意愿本院予以尊重，郭开祥和王玮之间的责任承担问题属另一内部关系，郭开祥可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭开祥支付原告黄志成铲车租金25300元，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费261元，已减半收取，由被告郭开祥负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00112号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人俞某，男，1982年9月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，居住地铜陵市铜官山区，2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人俞某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市义安大道长江路派出所门前路段时，刮擦了行人蒋佳伟。经鉴定，俞某当时血液酒精含量为287mg／100m1，其驾驶的车辆为两轮普通摩托车（机动车）。根据上述鉴定意见，俞某系醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人俞某与蒋佳伟达成和解，取得了蒋佳伟的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，且有血样检验密封袋与抽取血样照片，被告人身份信息与驾驶证、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、谅解书，被告人供述，静脉血检测结果报告单、燃油机车车辆属性司法鉴定意见书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。俞某案发后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，但鉴于其醉驾时血液酒精含量达200mg／100m1以上，可对其从轻处罚依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年五月二十八日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执13号
申请执行人董海明,男性,1989年11月2日出生,住绥棱县。被执行人绥棱县长福饭庄,住绥棱县绥棱林业局；法定代表人和长福,男性,1976年12月22日出生,住黑龙江省黑龙江省林区绥棱县。
被执行人和长福，男性,1976年12月22日出生,住黑龙江省黑龙江省林区绥棱县。
本院在执行董海明与绥棱县长福饭庄、和长福劳务合同纠纷一案中，经查和长福无财产可供执行，申请标的金额为11848元，已履行金额为5000元，并作出还款计划，因最后一期还�时间超出执行期限，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1107号
罪犯王拉则，女，彝族，1989年3月18日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁法刑初字第33号刑事判决，认定王拉则犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王拉则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王拉则在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王拉则减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5956号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥运，男，1974年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈祥达、陈祥运信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈祥达偿付全部本金48261.35元、利息5149.73元，合计53411.08元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告陈祥达承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告陈祥运对被告陈祥达的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告陈祥达向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请额度为50000元的信用卡一份，双方签订编号为20151214001198的浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份，约定：被告使用易融卡消费或取现透支（含转账）的，应按日计付万分之五的利息；到期还款日前未能归还到期还款额的，还应按未偿还部分的百分之五计付滞纳金,最低10元。2015年12月29日，原告与被告陈祥运签订了编号为20151214001198的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告陈祥运对被告陈祥达使用上述信用卡所发生的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金（在80000元范围内）、透支利息、滞纳金、罚息、手续费、超限费等，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月31日，被告陈祥达领取了卡号为62×××09的易融卡一份，并陆续进行透支消费。截至2018年2月28日，被告陈祥达尚欠原告透支本金48261.35元、利息5149.73元，被告陈祥运亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥达在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金48261.35元、截至2018年2月28日的利息5149.73元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告陈祥运对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告陈祥达、陈祥运负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二○一八年六月四无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5956号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥运，男，1974年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈祥达、陈祥运信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈祥达偿付全部本金48261.35元、利息5149.73元，合计53411.08元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告陈祥达承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告陈祥运对被告陈祥达的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月11日，被告陈祥达向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请额度为50000元的信用卡一份，双方签订编号为20151214001198的浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份，约定：被告使用易融卡消费或取现透支（含转账）的，应按日计付万分之五的利息；到期还款日前未能归还到期还款额的，还应按未偿还部分的百分之五计付滞纳金,最低10元。2015年12月29日，原告与被告陈祥运签订了编号为20151214001198的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告陈祥运对被告陈祥达使用上述信用卡所发生的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金（在80000元范围内）、透支利息、滞纳金、罚息、手续费、超限费等，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月31日，被告陈祥达领取了卡号为62×××09的易融卡一份，并陆续进行透支消费。截至2018年2月28日，被告陈祥达尚欠原告透支本金48261.35元、利息5149.73元，被告陈祥运亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥达在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金48261.35元、截至2018年2月28日的利息5149.73元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告陈祥运对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告陈祥达、陈祥运负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年六月四无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初113号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21时42分许，被告人邵某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区滨江路段处时被公安人员查获。经鉴定，邵某的血液中“酒精”成分含量为213.49mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人常某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，人员库-
人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达213.49mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年四月七日
书记员 高婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第844号
申请执行人赵明武。
被执行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。
法定代表人李明，经理。
本院在执行赵明武诉淄博职业学院接待处买卖合同纠纷一案中，尚有案款22526.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第844号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保100号
申请人：石守庆，男，1953年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：梁继森（石守庆之子），1979年4月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：杨强，男，1984年11月8日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
申请人石守庆于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人石守庆以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保100号申请人：石守庆，男，1953年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：梁继森（石守庆之子），1979年4月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：杨强，男，1984年11月8日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。申请人石守庆于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人石守庆以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年六月五日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初443号
原告：何某，男，1952年11月4日出生，蒙古族。
原告：李某，女，1954年10月30日出生，汉族。
原告：靳某，男，1956年7月14日出生，汉族。
被告：安某某，男，1975年3月10日出生，现住。
被告：杜某某，男，1958年9月9日出生，汉族。
原告何某、李某、靳某与被告安某某、杜某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
何某、李某、靳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告将位于石家庄市新华区合作路81号15栋1单元201室中已经拆除的承重墙在一个月内恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何某系位于石家庄市某某区房屋的所有人；原告靳某系位于石家庄市某某区房屋的所有人，李某系石家庄市某某区户主。
二被告系邻居关系，被告安某某在没有任何合法拆除手续的情况下，将位于石家庄市新华区合作路81号15栋1单元201室的厨房北墙窗户右侧外墙拆除，被告安某某擅自拆除房屋承重墙，危及楼上住户的居住安全和生存环境，严重侵犯了三原告的合法权益，被告杜某某为未入住的新住户，对此并不知情。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，三原告未能向本院提供被告安某某准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何某、李某、靳某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 悦
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王石广
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0447号
原告齐菁华。
委托代理人朱惠明（原告丈夫）。
被告苏悦。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司职员。
原告齐菁华与被告苏悦、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱惠明，被告苏悦，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐菁华诉称，2012年12月7日9时5分，被告苏悦驾驶津D×××××号小客车沿本市和平区大沽北路由南向北直行至与滨江道交口时，遇原告骑行电动自行车沿大沽北路由南向西左拐至此。被告苏悦车前部与原告车左侧及原告身体相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告苏悦负事故全部责任，原告齐菁华不负事故责任。事发后，原告经天津医科大学总医院治疗，诊断为：左股骨远端骨折。原告曾于2013年11月21日起诉至和平法院，要求被告赔偿截止至2013年11月19日前的各项费用，法院以（2013）和民一初字第1564号民事判决书判决结案。结案后，原告又进行二次手术，现已治疗终结。后原告经天津市天宏物证司法鉴定所伤残等级鉴定：原告左股骨下段髁上、髁间粉碎性骨折，左膝关节屈伸功能障碍，构成九级伤残；左股骨中段粉碎性骨折，切开复位内固定后骨折不全愈合，构成十级伤残。现原告起诉要求二被告赔偿原告医药费35433.26元、住院伙食补助费950元、误工费3450元、护理费3610元、营养费475元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金137163.60元、精神损害抚慰金10000元、复印费18元，共计192899.86元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告苏悦承担赔偿责任。
为支持自己的主张，提供如下证据：1、（2013）和民一初字第1564号民事判决书复印件1份；2、二次住院病案1份；3、医药费票据若干张；（共计35433.26元）4、交通费票据若干张；5、伤残鉴定费票据1张；6、护理费发票1张；7、复印费票据1张。
被告苏悦辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。对于原告所有的诉讼请求，除去保险公司在保险范围内赔偿以外，属于自己赔偿的部分，被告对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额均无异议，同意赔偿。但目前被告无工作及收入，家庭也比较困难，暂时没有赔偿能力，被告一定尽自己最大能力早日还清赔偿款。被告未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。原告此次诉讼是第二次诉讼，第一次保险公司已经在保险范围内对原告进行了赔偿，根据被告投保的保险额度，保险公司还剩余71922.71元，因此保险公司同意赔偿原告伤残赔偿金71922.71元。
经审理查明，2012年12月7日9时5分，被告苏悦驾驶津D×××××号小客车沿本市和平区大沽北路由南向北直行至与滨江道交口时，遇原告骑行电动自行车沿大沽北路由南向西左拐至此。被告苏悦车前部与原告车左侧及原告身体相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告苏悦负事故全部责任，原告齐菁华不负事故责任。事发后，原告经天津医科大学总医院治疗，诊断为：左股骨远端骨折。原告曾于2013年11月21日起诉至和平法院，要求被告赔偿截止至2013年11月19日前的各项费用，法院以（2013）和民一初字第1564号民事判决书判决结案。结案后，原告又进行二次手术，现已治疗终结。后原告经天津市天宏物证司法鉴定所伤残等级鉴定：原告左股骨下段髁上、髁间粉碎性骨折，左膝关节屈伸功能障碍，构成九级伤残；左股骨中段粉碎性骨折，切开复位内固定后骨折不全愈合，构成十级伤残。
另查，被告苏悦驾驶津D×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险，此事故发生在保险期内。（2013）和民一初字第1564号民事判决书中显示保险公司就此次事故已经进行了赔付，现交强险剩余额度为伤残赔偿限额剩余49874.25元，商业三者险剩余额度为22048.46元，共计剩余额度为71922.71元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张的诉讼请求，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司同意在剩余的保险额度内赔偿原告伤残赔偿金71922.71元，本院予以照准。对于原告主张被告苏悦赔偿的医药费35433.26元、住院伙食补助费950元、误工费3450元、护理费3610元、营养费475元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金65240.89元、精神损害抚慰金10000元、复印费18元，共计120977.15元之请求，应当由被告苏悦赔偿，被告苏悦虽然提出目前经济较为困难，但这不是不进行赔偿的理由，被告苏悦应积极克服困难，想尽办法，尽快将原告赔偿款赔付完毕。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在保险范围内赔偿原告伤残赔偿金71922.71元；
二、本判决生效之日起十日内，原告苏悦赔偿原告医药费35433.26元、住院伙食补助费950元、误工费3450元、护理费3610元、营养费475元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金65240.89元、精神损害抚慰金10000元、复印费18元，共计120977.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1454元，减半收取727元，由被告苏悦负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 范奚菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2048号
申请执行人王发，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2016年2月18日受理的申请人王发与被执行人吴国良民间借贷权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2366号民事判决书的规定，被执行人吴国良应给付申请执行人王发标的款29164.00元。。
申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
2016年9月6日对被执行人吴国良送达执行通知书，责令被执行人吴国良履行生效法律文书所确定的义务。
2016年9月6日对被执行人吴国良发出公告，责令被执行人吴国良履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2366号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年七月一日
书记员 张继明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02806号
原告：闵敏，。
被告：张龙翔。
本院在审理原告闵敏诉被告张龙翔民间借贷纠纷一案中，原告闵敏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵敏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告闵敏负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 灏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5307号
罪犯赵宝仁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年6月30日作出了（2006）东刑初字第198号刑事判决，以被告人赵宝仁犯故意伤害罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵宝仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宝仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝仁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4693号
原告：苏某，男，1980年9月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1978年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告苏某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 金 鉴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第316号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人崔振军，该公司员工。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告王山军，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告王山军劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告王山军及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资12000元。
被告王山军辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，被申请人支付每天多工作半小时的加班费、双休日加班及法定节假日加班的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、双倍工资的经济补偿及补缴偿社会保险费。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]269号裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年5月1日至2014年1月12日未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月16日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原、被告均认可双方没有签订劳动合同。
原告主张双方不存在劳动关系，但公司财务、资料因不可抗力的原因遗失，未提供证据。
被告主张2013年1月12日至2014年4月7日期间在原告处从事车间机修工作，未签订劳动合同，月平均工资3800元。被告就其上述主张提供工作卡、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、工资对账单。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告欠被告报酬的数额与客观事实不符。
本院认为，被告提供的证据能够相互印证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的月工资予以采信。对于被告的工作年限，被告虽主张2013年1月12日到原告处工作，但其提供的工资对账单载有2012年8月份工资，故本院确认被告于2012年8月份到原告处工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。劳动争议申请仲裁时效期间为1年，被告于2014年4月30日申请仲裁，故原告应支付被告2013年5月至2013年7月期间的二倍工资差额共计11400元（3800元／月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告王山军支付2013年5月至2013年7月期间的二倍工资差额共计人民币11400元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月六日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第316号原告何玉雪。被告刘明辉。原告何玉雪诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，原告何玉雪向本院提供的被告居住地址不准确，致使本院无法向被告送达法律文书，本院书面通知原告交纳公告费用，原告接到本院通知后没有按规定交纳公告费用。本院认为，原告没有按规定交纳公告费用，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何玉雪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉雪负担。审判长曹小培人民陪审员韦学军人民陪审员杨生才二〇一五年八月四日书记员徐丽娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第898号
申请执行人：刘丕义，男，1955年6月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人：董建国，男，1987年6月22日生，汉族，住沂南县。
申请执行人刘丕义与被执行人董建国农村土地承包合同纠纷一案，沂南县人民法院于2015年2月11日作出（2015）沂南民初字第187号民事判决书，判决查明：原告刘丕义在东明生村西外环路西承包0.231亩土地，南北长23米、东西宽6.7米。2002年，原告将涉案土地转包给被告张敬钢经营使用，约定：被告张敬钢每年向原告交付230斤粮食。2013年10月29日，被告张敬钢与被告董建国签订《土地转让协议》一份，载明：今有张敬钢自建小平房、院内栽植部分杨树、转让给本村董建国使用，该土地一次性转让费15000元。注明：承包期限自协议之日起直至村委动地为止，另加院内杨树作价500元，共计15500元一次性付清。该协议内的土地包括原告刘丕义的0.231亩土地和沂南县界湖街道东明生村村民王京修的0.173亩土地，总计0.41亩土地。被告董建国签订协议后，即拉渣子垫路。原告以被告张敬钢与被告董建国签订土地转让协议侵害其利益为由，诉讼请求法院确认二被告签订的土地转让协议无效，原告与被告张敬钢土地承包经营权转包合同解除，二被告返还涉案土地。依照以上事实，判决：一、被告张敬钢与被告董建国签订的土地转让协议中涉及原告刘丕义0.231亩土地承包经营权的部分无效；二、解除原告刘丕义与被告张敬钢间的土地承包经营权转包合同；三、被告董建国于本判决生效后十日内向原告刘丕义返还涉案0.231亩土地使用权。
2015年4月20日，申请执行人刘丕义向本院申请执行。本院在执行中查明，案外人张立忠于2013年与被执行人董建国签订土地转让协议，将涉案0.231亩土地使用权作价15000元转让给张立忠使用。现在上述0.231亩土地位于张立忠院内。
本院认为，本案执行标的系0.231亩土地使用权，案外人张立忠基于与被执行人董建国签订的土地转让协议取得土地使用权，被执行人董建国已不能履行判决书确定的义务，申请执行人刘丕义可另行起诉主张。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸ礼，男，1962年3月30日出生于蚌埠市，汉族，小学肄业，无业，住蚌埠市龙子湖区。因盗窃，分别于1981年3月被劳动教养两年；于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年11月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月7日7时许，被告人ＸＸ礼至蚌埠市龙子湖区石油路翼成织布厂，趁该厂值班室无人之机，进入值班室，从值班室写字台的左侧抽屉内盗走苹果牌手机一部，硬盒黄鹤楼香烟四包，共计价值人民币3290元。
2014年10月27日，公安人员在蚌埠市龙子湖区龙河路菜场将被告人ＸＸ礼抓获。案发后,ＸＸ礼亲属赔偿被害人余某经济损失3290元，取得被害人谅解。
另经当庭查实，被告人ＸＸ礼归案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、抓获经过、收条、谅解书；证人王某的证言；被害人余某的陈述；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ礼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ礼如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ礼积极退赃且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年3月30日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因盗窃，分别于1981年3月被劳动教养两年；于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年11月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月7日7时许，被告人王某甲至蚌埠市龙子湖区石油路翼成织布厂，趁该厂值班室无人之机，进入值班室，从值班室写字台的左侧抽屉内盗走苹果牌手机一部，硬盒黄鹤楼香烟四包，共计价值人民币3290元。
2014年10月27日，公安人员在蚌埠市龙子湖区龙河路菜场将被告人王某甲抓获。案发后，王某甲亲属赔偿被害人余某经济损失3290元，取得被害人谅解。
另经当庭查实，被告人王某甲归案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、抓获经过、收条、谅解书；证人王某乙的证言；被害人余某的陈述；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某甲积极退赃且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00039号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，女，1975年X月X日出生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X系葫芦岛市龙港区XX4S店保洁员，2014年7月15日15时许，被告人在打扫二楼女更衣室时，趁更衣室无人之际，将本店员工郝X放在二楼女更衣室更衣箱钱包内的7720元人民币盗走。案发后，被告人王X迫于压力于2014年7月17日由其丈夫陈X将盗窃的现金打回郝雪的银行卡内。
被告人王X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人郝X的陈述，证人陈X的证言，被告人常住人口登记表及现实表现等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年二月十五日
书记员 牛 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初95号
原告：宋丽雪，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告宋丽雪诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币36307.93元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币36300元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋丽雪的起诉。
诉讼费50元，退还原告宋丽雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初95号原告：宋丽雪，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告宋丽雪诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币36307.93元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币36300元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋丽雪的起诉。诉讼费50元，退还原告宋丽雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初15号
原告陈国福，私营企业主。
被告大冶市国土资源局，住所地：湖北省大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
委托代理人卢正高，该局信访办工作人员。
委托代理人罗焱，该局法规科工作人员。
原告陈国福诉被告大冶市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月以来，原告就陈卫兵侵占农村集体耕地安葬其迁移的老坟围建私家坟场，强占陈光荣承包的耕地移葬私家老坟违建私家坟场，侵占上陈湾农田建超大私宅等违法事实，持续不间断地向黄石市12345市长热线实名举报。黄石市国土资源局于2015年2月17日答复原告：经现场勘测，该处迁葬用地，属长山村集体土地，已荒芜多年且坡度大于25%以上，葬坟用地面积范围约1.5亩，我局已责成大冶市国土资源局督促金山店镇人民政府限期对该处用地进行治理，尽快恢复土地利用现状，并督促金山店镇国土资源所进一步加强对该区域内迁坟用地的日常动态巡查和监管，防止违法乱占耕地葬坟的行为发生。由于被告拒不履行黄石市国土资源局依法责成处置的上述事项，原告向黄石市长信箱4215091509073482号信访，要求督促被告履行职责，但被告于2015年11月13日出具“不属国土资源管理部门履职权限”内容的信访事项处理意见书，属于行政不作为。请求法院依法判令被告查处陈卫兵侵占集体耕地移葬祖坟、强占陈光荣承包的耕地移葬祖坟、侵占集体农田建住宅的违法行为，履行其法定职责。
被告辩称，原告所诉陈卫兵侵占耕地迁葬祖坟等问题与事实不符。经查实，2011年大冶市金成矿业有限责任公司李万隆铁矿尾砂库溢出，将陈卫兵家的10余棺祖坟淹没。后经金山店镇政府、长山村村委会与李万隆铁矿及陈卫兵家人协商，将其祖坟全部迁移到长山村集体林场胡东蟹处安葬，该处土地原为村林场，现状荒芜。因上述迁入长山村上陈湾林场处安葬的一棺坟与原告家祖坟相邻而发生民事纠纷，原告多次向多个部门以信访形式寻求救济，后经金山店镇政府调解，组织长山村和双方当事人调处，双方就葬坟事宜已达成调解协议。陈卫兵家建房问题没有事实依据。经金山店镇长山村上陈湾调查核实，陈卫兵并未在上陈湾占地新建房屋，因此原告举报陈卫兵建住宅没有事实依据。原告与本案没有任何利害关系，不是本案适格主体。
经审理查明，2011年，大冶市金成矿业有限责任公司李万隆铁矿尾砂库溢出，将陈卫兵家的10余棺祖坟淹没。后陈卫兵将其祖坟迁至湖北省大冶市金山店镇长山村上陈湾胡东海处安葬时，与祖坟亦安葬在该处的原告一家之间发生纠纷。2013年10月19日，陈卫兵经金山店镇人民调解委员会组织、大冶市金山店镇长山村村民委员会见证，与原告陈国福之母朱子英、胞弟陈国松协商一致，调解解决了双方之间因祖坟迁葬事宜产生的纠纷。自2014年4月份以来，原告以陈卫兵侵占农村集体耕地、强占陈光荣承包的耕地迁葬祖坟，侵占农村集体农田建住宅等事项向有关部门反应情况。2015年2月17日，黄石市国土资源局办公室通过电子邮件答复原告，称已责令被告督促金山店镇人民政府限期对该处用地进行治理，尽快恢复土地利用现状，督促金山店镇国土资源所加强对该区域内迁坟用地的日常动态巡查和监管，防止违法乱占耕地葬坟的行为发生。后原告又向黄石市市长信箱提出信访，请求督促被告履职。2015年11月13日，被告对原告作出了信访事项处理意见书，处理意见为：关于陈卫兵建房问题与事实不符，建房者系陈卫兵胞弟陈洪斌，建房经过政府部门批准；关于陈卫兵侵占耕地迁葬祖坟问题，已经双方协商解决，且迁葬用地属林地，不属其履职权限。原告认为被告行政不作为，故而成讼。
本院认为，原告与案外人陈卫兵之间的祖坟迁葬纠纷已经有关部门调解解决。现原告以被告不立案查处陈卫兵侵占农村集体耕地围建坟场，强占陈光荣承包的耕地违建坟场，侵占农村集体农田建超大私宅事宜向本院起诉被告行政不作为，因原告与之没有利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈双双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第863号
申请执行人赫为，男。
委托代理人王淑玲，女。
被执行人张金余，男。
被执行人赵四美，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月8日作出的（2015）鸡冠商初字第617号民事判决书，于
2015年10月19日以公告送达方式向被执行人张金余、赵四美发出执行通知书，责令被执行人张金余、赵四美履行法律文书确定的义务，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张金余承建的鸡西市某房地产开发有限公司开发的某小区登记在申请执行人王淑玲名下X号楼X层X号，建筑面积156平方米门市房；登记在被执行人赵四美名下X号楼X单元X室，建筑面积142平方米房屋；登记在被执行人赵四美名下X号楼X单元X室，建筑面积142平方米房屋；X号楼与X号楼之间办公楼，建筑面积537平方米房屋；登记在孙某某名下X号楼X层X号车库，建筑面积32.28平方米；X号车库，建筑面积31.88平方米（以上房屋和车库以有关部门实际测量为准）。
二、被执行人张金余、赵四美负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张金余、赵四美可以使用被查封的财产；因被执行人张金余、赵四美的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十月十九日
书记员 宋金茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8499号
原告沈阳中凯房产投资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号。
法定代表人陈汉龙，系该公司董事长。
委托代理人赵安国，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告沈阳博学图书图片发行有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街26号5楼TC018，统一社会信用代码：91210102746498992G。
法定代表人冯斌，系该公司经理。
原告沈阳中凯房产投资有限公司与被告沈阳博学图书图片发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告沈阳中凯房产投资有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告沈阳博学图书图片发行有限公司（以下简称“博学公司”）签订了《商铺租赁合同》，根据租赁合同约定，原告将其位于沈阳市和平区文化路44号4楼B4024号商铺，建筑面积55.44平方米房屋出租给被告经营书刊批发零售，租期三年，年租金56327元，合同签订之日被告支付第一年度租金，2016年12月1日前支付第二年度租金，2017年12月1日前支付第三年度租金。由于被告博学公司起租年限为3年，所以原告给予其第一年租金以7折优惠，租赁合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告虽然迟延履行合同约定，但也交付了第一年度的租金。但从2016年12月1日即第二年度交付租金日起，被告博学公司依然未按照合同约定及时交付租金，根据双方签订的《商铺租金合同》第四条规定，乙方（被告）未按照合同约定的时间缴纳应由乙方支付的租金和物业费等费用，每逾期一天，则应按照上述费用总额的百分之三支付甲方滞纳金。原告中凯公司于2016年12月26日向被告催缴通知，被告仍没有交纳。但其后来在原告完全不知情的情况下，突然从承租房屋内搬离了，此前被告没有对原告出具或表示过任何解除合同的意思，被告突然解除合同的明示行为不仅给原告造成了巨大的租金损失，也使得原告根本来不及重新招租以避免扩大损失，所以被告行为已经违约，严重损害了原告合法权益。请求判令：1、请求判令被告向原告支付违约金50694.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其法定代表人冯斌于2017年8月17日来院辩称,原告曾于2016年底召开业主大会，表示由于整个商场经营状况较差，一年租赁期满，承租方“来去自由”，因原告要求被告从四层搬至三层的商铺，同时考虑到该商场客流量稀少，被告已无法继续在该商场经营图书销售，无奈于2016年12月25日搬离租赁商铺。原、被告双方租赁合同仅实际履行一年，已于一年租赁期满提前终止，不再继续履行。鉴于合同确实签署三年，系被告单方提前解除合同，应当承担违约金，但被告搬出属实为不得已的实际情况，且合同约定违约金标准过高，属霸王条款，请求法院降低违约金标准，依法判决。
经审理查明,位于沈阳市和平区文化路44-5号建筑面积1054.96平方米房屋为原告沈阳中凯房产投资有限公司单独所有。原告沈阳中凯房产投资有限公司（甲方）与被告沈阳博学图书图片发行有限公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的沈阳市和平区文化路44号4楼B4024号商铺出租给乙方，用于书刊批发零售之合法用途。商铺租赁期为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为56327元。2016年度租金按照70%收取，实缴租金39429元。在签订本合同之日，由乙方将第一年租金支付给甲方。第二年须在2016年12月1日前将租金支付给甲方。第三年须在2017年12月1日前将租金支付给甲方。乙方自行承担经营活动中产生的税费。在签订本租赁合同时，乙方要与沈阳市金驰物业管理有限公司签订物业服务合同，按合同约定向物业公司交纳物业费、采暖费、能源费等费用。乙方未按照合同约定的时间交纳应由乙方支付的租金和物业费等费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的百分之三支付甲方滞纳金。逾期15天未支付租金的，视为乙方违约，甲方有权终止本合同。合同第十五条第二款约定，除不可抗力因素外，签订本合同的任意一方不能履行本合同时，违约方要支付本合同租期内租金总额的30%给另一方作为违约赔偿金。合同签订后，被告如约支付了第一年租金。
上述事实，有原、被告签订的商铺租赁合同、增值税普通发票、房屋所有权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《商铺租赁协议》约定的租期为三年,即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告沈阳博学图书图片发行有限公司在合同履行期内，在未征得原告沈阳中凯房产投资有限公司同意的情况下提前终止合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，原告主张按照合同约定，而被告认为该违约金过高，依照合同法一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定以二个月租金9388元（56327元/12*2）作为违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博学图书图片发行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中凯房产投资有限公司支付违约金9388元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半收取），由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担435元，由被告沈阳博学图书图片发行有限公司承担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第65号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年12月6日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处罚金人民币2000元；2008年9月5日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月29日刑满释放。2011年1月12日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2012年3月7日因非法携带管制刀具被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日，罚款人民币500元。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人于XX犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）萨刑初字第255号刑事判决，认定被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人于XX不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于XX申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于XX撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽嫒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1767号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告张改枝，女，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告孙秀文，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告张改枝、孙秀文、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐凯迪
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第183号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月8日出生。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭山县人民检察院检察员李鸿、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日晚22时许，被告人胡某某驾驶川A387**小型轿车在彭山县东干线武阳乡路段与同方向行驶的周某某驾驶的川AOHL**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定：胡某某血液酒精浓度为221.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月。
被告人胡某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人胡某某在此次交通事故中承担全部责任，2013年10月21日被告人胡某某与被害人周某某在公安民警的主持下签订了赔偿协议，周某某车辆的车损、停车费、施救费由胡某某承担。
本院在审理过程中，依法委托双流县司法局社区矫正执法�队对被告人胡某某进行判前调查评估，双流县司法局社区矫正执法大队于2013年12月3日作出（2013）双社调字第68号调查评估意见：胡某某可以纳入双流县社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、告知笔录、证明、谅解书、被告人供述和辩解、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第358号司法鉴定检验报告书、彭山县公安局交通警察大队道路交通事故（简易程序）第1072号认定书、（2013）双社调字第68号调查评估意见书、证人周某某、李某某的证言、被告人的驾驶复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，且判前调查评估意见认为对其适宜进行社区矫正，对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初508号
原告：常亮亮，男，现住吉林省东辽县。
被告：冯金龙，男，现住吉林省东辽县。
常亮亮与冯金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月10日，原告常亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按常亮亮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由常亮亮负担。
审判员 陈艳辉
二〇一八年五月十日
书记员 郑又支
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保44号
申请人陈开红，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何庆，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人宋丽，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈开红与被申请人何庆、宋丽诉前财产保全一案，申请人陈开红于2017年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何庆、宋丽名下银行存款380000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈开红的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，�定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何庆、宋丽所有的银行存款380000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十二日
书记员 杨沁秋
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第000151号
原告：姚猛，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省太和县。
原告：王凤真，女，汉族，1940年9月8日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县房地产管理局。
住所地：。
法定代表人：岳修杰，局长。
原告姚猛、王凤真起诉被告太和县房地产管理局房屋征收补偿协议一案。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月17日对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚猛、王凤真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚猛、王凤真负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1527号
本院在执行王建鱼与蒋建林、杜超平人格权一案中查明并认定，蒋建林、杜超平有其他履行能力而拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋建林、杜超平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1527号申请执行人：王建鱼,女,1960年1月6日出生，住灵宝市。被执行人：蒋建林,男,1969年12月31日出生，住灵宝市。被执行人：杜超平,男,1967年1月29日出生，住灵宝市。本院在执行王建鱼与蒋建林、杜超平人格权一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王建鱼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十一月二十四日书记员  张 军
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第68号
原告钮维和，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，男，该局法规处副处长，住大连市沙河口区。
委托代理人孙光，女，该局养老处副处长，住大连市中山区。
第三人东软集团（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人ＸＸ峰，董事长。
委托代理人于毅男，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告钮维和诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人东软集团（大连）有限公司退休审批及行政赔偿一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钮维和诉称，1972年12月起，我在大连市甘井子区红旗公社畜牧场大队一�作为知识青年，1976年3月至1978年3月在大连甘井子区农林水利局机械钻井队任物探技术员，后考入大连海运学院（现为大连海事大学）。1982年2月毕业后我被分配至交通部上海打捞局。1990年11月，我赴美国自费留学，1993年毕业获得计算机工程专业硕士学位。2004年3月我回国后在海辉公司大连分公司任系统工程师，2008年9月至2014年8月2日我到东软集团大连分公司任资深技术咨询师。在海辉公司及东软集团工作期间，我正常缴纳社会保险。2014年8月2日，我达到法定退休年龄，缴费年限亦达到29年，被告大连市人力资源和社会保障局拒绝为我办理退休手续及出具《退休证》，致使我无法享受退休待遇，并使我职业声誉受损，直接经济损失16.56万元。我认为，被告作为国家行政机关，拒不履行向我发放社会保险待遇的法定职责，行为违法，损害了我的合法权益。现诉至法院，�求法院判令被告向我发放《退休证》，并自2014年8月2日起按月向我发放退休金，赔偿我经济损失16.56万元及精神损害赔偿金5万元。
被告大连市人力资源和社会保障局辩称，经了解，原告钮维和，男，1954年8月生，系东软集团（大连）有限公司职工，2014年8月到达法定退休年龄。当月，原告单位人事员持原告档案到大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申报退休。经审核，因钮维和实际缴费年限累计为7年零5个月，不符合退休条件，故没有为其办理退休手续。《关于严格按规定办理职工退休的通知》（辽劳险字（1993）63号）规定：“各级劳动行政部门按照劳动部的要求，并结合本地区的实际情况，认真负责地规定审批权限，并按照重新明确的审批权限抓紧制定和完善审批制度”。《关于企业职工退休审批工作有关问题处理意见的通知》（大劳险字（1997）274号）中规定，职工达到法定退休年龄，经市劳鉴会鉴定完全丧失劳动能力以及不享受基础养老待遇的，区、市、县属企业报当地劳动行政部门审批。原告系东软集团（大连）有限公司职工，该公司地处大连高新技术产业园区，属于高新技术产业园区管理的企业。按照上述规定，为原告办理退休手续属于大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的职权，原告起诉我局存在诉讼主体错误。
第三人东软集团（大连）有限公司述称，原我公司员工钮维和于2011年10月17日入职东软集团股份有限公司，各项福利在沈阳缴纳。后于2013年8月28日调入我公司，各项福利开始在大连缴纳直至2014年8月达到法定退休年龄。当月，我公司开始为原告申报退休。因我公司为高新技术产业园区企业，员工的社会保险在大连高新技术产业园区社会保险机�缴费，故我公司将员工档案送至大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局审核后至大连市人力资源和社会保障局进行后续办理。2014年8月我公司持原告档案到大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局办理退休手续的档案审核，在审核过程中被告知该员工因工龄问题导致养老保险缴费不满15年，不符合退休条件，如办理退休可采取以下两种方式，一是一次性补缴社会保险满15年，二是员工个人继续缴纳社会保险满15年。我公司立即将大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局审核的上述情况与原告本人进行电话沟通，原告考虑后表示暂时不进行保险费补缴或继续缴纳，也暂不办理退休手续，至今原告档案仍留存在我公司。
经审理查明，原告钮维和，男，1954年8月生，2014年8月达到法定退休年龄时为第三人东软集团（大连）有限公司员工。
�查，第三人位于大连高新技术产业园区。第三人陈述2014年8月该公司持原告档案到大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局办理退休手续时，被告知原告因工龄问题导致养老保险缴费不满15年，不符合退休条件。
再查，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局系机关法人。
本院认为，根据《关于企业职工退休审批工作有关问题处理意见的通知》（大劳险字（1997）274号）中规定，职工达到法定退休年龄、经市劳鉴会鉴定完全丧失劳动能力以及不享受基础养老待遇的，区、市、县属企业报当地劳动行政部门审批。原告退休时所在单位为大连高新技术产业园区企业，其退休审批应由其当地劳动行政部门即大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局审批。根据第三人陈述，第三人为原告办理退休时亦是向大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请并被告知不符合条件，且大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局系机关法人。现原告就其退休问题及其引起的行政赔偿问题起诉被告，系主体错误。经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钮维和的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月二十日
书记�杨丹
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1628号
原告：齐秀艳。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连景川畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：王和忠，该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告齐秀艳诉被告大连景川畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐秀艳及其委托代理人赵连军、被告大连景川畜牧养殖专业合作社的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告经他人介绍到被告处工作，担任养猪场饲养员，双方没有签订劳动合同，但约定劳务费每月2200元。原告按约定工作，但被告欠原告2013年8月16日至2014年3月31日期间劳务费16966元，因原告多次索要被告未支付，故请求法院判决被告立即支付所欠的劳务费16966元。
被告辩称，原告是在2013年8月至2014年4月期间在被告处工作，约定：月实际工资=月工资基数2200元/月实际天数×出勤天数。因原告未出全勤，原告实际应得工资总额为5680元，已经支付了30元，故尚欠原告工资5650元。
经审理查明，原告从2013年8月16日起至2014年3月31日期间在被告处工作，双方约定月工资基数为2200元，月实际工资=月工资基数/月实际天数×出勤天数。原告上下班时间均有电子考勤机记录，记录数据由被告保存，但被告不能提供考勤机记录。在工作期间，被告向原告发放一双水鞋，原告同意扣除30元。
本院确认的上述事实，有被告提供的出库单复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告从2013年8月16日至2014年3月31日期间在被告单位工作，被告应按约定向原告支付报酬。原、被告之间对工资支付标准约定明确，原告称每月上班均为满勤，被告不认可；原告上下班时间均有被告提供的电子考勤机进行记录，由被告保存，但被告不能提供完整的考勤记录，故被告应承担举证不能的责任，故原告在工作期间的报酬应按全勤计算，扣除原告同意抵顶的水鞋钱，原告未发放的实际报酬应为16470元（2200元/月×7.5个月-30元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连景川畜牧养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告齐秀艳16470元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连景川畜牧养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第219号
原告赖某某。
委托代理人赵某某、蒋某某。
被告方某某。
原告赖某某为与被告方某某、叶绍敏民间借贷纠纷一案
，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判。2010年10月8日，原告赖某某
申请撤回对被告叶绍敏的起诉。同日，本案依法公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赖某某的委托代理人蒋某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告方某某因缺乏资金分别于2008年3
月28日、5月28日、2009年5月31日、8月24日、9月30日分五次
向原告借款30000元、30000元、20000元、100000元、30000元
，共计210000元，均出具借条。借款经原告多次催讨，被告至
今分文未付。为此诉至法院，请求判令被告方某某归还借款21
0000元。
原告赖某某为支持其诉讼请求向本院提交借条五份，以
证明被告方某某分别于2008年3月28日、5月28日、2009年5月3
1日、8月24日、9月30日分五次向原告借款共计210000元的事
实。被告方某某在法定答辩期内未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
被告方某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
质证权。原告提供的借条经本院审核，符合有效证据要件，对
借条的证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告赖某某诉称一致。
本院认为：方某某向赖某某借款210000元，并出具借据
，双方的借款合同成立。在赖某某依约履行出借义务后，方某
某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但方某某未能
在约定的借款期限内归还借款，经赖某某催讨后仍未履行债务
，其行为构成违约，应承担继续履行还款的违约责任。对赖某
某要求方某某归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告方某某经本院传票传票无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权和举证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告赖
某某借款人民币210000元。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告方某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年十月八日
书记员 谢忠强