wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执547号申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地梓潼县经济开发区幸福路148号。法定代表人：冯伦先，董事长。本院在执行肖琴与冯伦先、绵阳市亚子调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①货款118000元；②案件受理费1330元；③执行费1695元。在执行过程中，经查，本案已在（2017）川0725执81号案件中申请执行且执行内容、执行标的、执行依据完全一致，故本案属重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人肖琴关于（2017）川0725执547号案件的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月四日书记员  赵 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民再33号
原审上诉人（原审被告）：李振强，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省汝州市。
再审被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，又名杨得智，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。
原审第三人：李淡会，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省汝州市。系李振强之妻。
委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省汝州市。
原审上诉人李振强与原审被上诉人ＸＸＸ、原审第三人李淡会合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）平民三终字第334号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月15日作出（2018）豫04民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李振强，李淡会的委托诉讼代理人李振强，ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判解除汝州市益达石料厂转让协议，李振强向其退还11万元转让款，并支付10万元违约金。事实与理由，李振强明知汝州市益达石料厂《营业执照》早已被吊销，《采矿许可证》、《安全生产许可证》均已过期，石料厂无法生产经营的情况下，仍将石料厂转让给ＸＸＸ，ＸＸＸ根本无法生产，不能实现合同目的，李振强属于根本违约。依据转让协议约定和法律规定，ＸＸＸ要求解除协议，并要求李振强退还11万元转让款，支付10万元违约金，理由正当，应当得到支持。但一、二审法院只认定7.5万元转让款属于认定事实不清，适用法律错误。
李振强称，一审法院认定事实清楚，本案所涉的转让合同是经历一年有余商议才签订的合同，ＸＸＸ称其不清楚是不正确的。两张欠条一张是石料款，一张是现金欠条，ＸＸＸ也承认是其自己写的欠条，只是因双方发生了矛盾，才又否定这个事实。转让合同不应当解除，当时李振强有采矿证，一审法院以营业执照没有年检、采矿权不能转让解除合同没有法律依据。ＸＸＸ没有及时支付转让款，李振强才没有及时办理相关证件，而且根据协议约定，有些证件是需要双方到场，达到办证条件的情况下才能办理的。李振强认同一、二审生效的判决。
李淡会的意见与李振强的意见一致。
本院再审认为，本案所涉转让合同是否有效，是否达到解除条件是本案的基本事实，一审法院应当进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）平民三终字第334号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 赵 益
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1541号
原告：刘维红，女，1974年5月1日出生，汉族，萍乡市第四人民院行政人员，户籍江西省，现住江西省。
被告：周小利，女，1983年6月12日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。
被告：徐俊仪，男，1978年8月22日出生，汉族，包工头，住萍乡市。
原告刘维红与被告周小利、徐俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维红到庭参加诉讼。被告周小利、徐俊仪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元及借款利息18,000元（暂从2016年5月1日计算至2017年4月30日，按借款协议内约定计算），至实际支付为止；2、判令被告支付违约金10,000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告周小利因经营美容院急需资金向原告借款。2015年12月27日及2016年2月9日分别借款30,000元及20,000元，共计50,000元。双方达成借款协议书约定原告借给被告30,000元于2016年12月26日前归还，未按期还清，应向原告支付加倍违约金，借款月利息为3分。2016年5月起，被告终止支付利息，也未归还本金。借款时，被告周小利、徐俊仪系夫妻关系，双方均在借款合同上签名。2016年6月起，被告断绝与原告的任何联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告周小利、徐俊仪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告周小利、徐俊仪因资金经营周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为2015年12月27日起至2016年12月26日止，月利率3%，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给付原告。原告同日将借款支付给被告。2016年2月9日，两被告又因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，借款期限为2016年2月9日起至2016年4月8日止，月利率3%，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给付原告。原告同日将借款支付给被告。以上事实有借款合同、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小利、徐俊仪向原告刘维红出具借条的行为是对其与原告形成民间借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系等，本院有理由相信本案原告提出的借款事实存在，但被告至今未能偿还，显属违约，应及时偿还借款。
关于利息及违约金问题。虽双方约定了月利率3%及按利息一倍加计违约金，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故应以50,000元为基数，按年利率24%支付利息及违约金。
被告周小利、徐俊仪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告周小利、徐俊仪偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告周小利、徐俊仪支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小利、徐俊仪在本判决生效之日起十日内向原告刘维红偿还借款50,000元。
二、被告周小利、徐俊仪在本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按年利率24%计算，向原告刘维红支付自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告刘维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘维红负担359元，被告周小利、徐俊仪负担1391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1541号原告：刘维红，女，1974年5月1日出生，汉族，萍乡市第四人民院行政人员，户籍江西省，现住江西省。被告：周小利，女，1983年6月12日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。被告：徐俊仪，男，1978年8月22日出生，汉族，包工头，住萍乡市。原告刘维红与被告周小利、徐俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维红到庭参加诉讼。被告周小利、徐俊仪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元及借款利息18,000元（暂从2016年5月1日计算至2017年4月30日，按借款协议内约定计算），至实际支付为止；2、判令被告支付违约金10,000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告周小利因经营美容院急需资金向原告借款。2015年12月27日及2016年2月9日分别借款30,000元及20,000元，共计50,000元。双方达成借款协议书约定原告借给被告30,000元于2016年12月26日前归还，未按期还清，应向原告支付加倍违约金，借款月利息为3分。2016年5月起，被告终止支付利息，也未归还本金。借款时，被告周小利、徐俊仪系夫妻关系，双方均在借款合同上签名。2016年6月起，被告断绝与原告的任何联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告周小利、徐俊仪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告周小利、徐俊仪因资金经营周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为2015年12月27日起至2016年12月26日止，月利率3%，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给付原告。原告同日将借款支付给被告。2016年2月9日，两被告又因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，借款期限为2016年2月9日起至2016年4月8日止，月利率3%，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给付原告。原告同日将借款支付给被告。以上事实有借款合同、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小利、徐俊仪向原告刘维红出具借条的行为是对其与原告形成民间借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系等，本院有理由相信本案原告提出的借款事实存在，但被告至今未能偿还，显属违约，应及时偿还借款。关于利息及违约金问题。虽双方约定了月利率3%及按利息一倍加计违约金，但根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故应以50,000元为基数，按年利率24%支付利息及违约金。被告周小利、徐俊仪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告主张被告周小利、徐俊仪偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告周小利、徐俊仪支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小利、徐俊仪在本判决生效之日起十日内向原告刘维红偿还借款50,000元。二、被告周小利、徐俊仪在本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按年利率24%计算，向原告刘维红支付自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回原告刘维红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告刘维红负担359元，被告周小利、徐俊仪负担1391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  樊雨兰人民陪审员  陆彦秀人民陪审员  彭 娟二〇一七年十一月二十二日代理书记员  李运佳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审15号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号，统一社会信用代码11420684011186330U。
法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。
被执行人王甦明，女，生于1984年3月12日，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市王集镇田畈村*组。公民身份号码××。
申请人宜城市卫计局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城市卫计局于2016年8月3日对王甦明未取得《卫生许可证》擅自在宜城市龙门路4-14、15号开设卓越造型店从事理发经营活动作出的宜卫公罚字（2016）第10026号行政处罚一案。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出的宜卫公罚字（2016）第10026号行政处罚决定进行了审查。宜城市卫计局对王甦明作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市卫计局对王甦明作出的宜卫公罚字（2016）第10005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王甦明作出的宜卫公罚字（2016）第10026号行政处罚决定。罚款人民币12500元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶玉清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00282号
原告：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，组织机构代码20313618-6。
法定代表人：焦小华，董事长。
委托代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市绿鹏种植发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附1号，组织机构代码20301157-8。
法定代表人：张明强，总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市渝西建筑工程有限公司诉被告重庆市绿鹏种植发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市渝西建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取10355元、鉴定费31821元，由原告重庆市渝西建筑工程有限公司负担。
审判员 张敬
二〇一四年十月二十日
书记员 战恒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1061号
原告张彦萍，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告白艳花，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
原告张彦萍与被告白艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦萍、被告白艳花及其委托代理人梁燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦萍诉称，被告于2011年9月26日、9月30日、11月1日分别向原告借走3万、9万、12万，当时说只借用三个月，可是到了期限分文未给。从2012年原告多次向被告索要所借款项，但被告以种种理由推辞，故原告诉至法院，要求被告归还原告所借款24万元及利息。
被告白艳花辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告所起诉的金额24万元是原告向天津日盛昌公司投资的本金及部分收益，其中包括被告及其他投资人的本金及收益，原告是在知道日盛昌公司涉嫌非法集资款项追回困难之后，于2012年3月14日将被告带到自己家中逼迫被告为其写下若干欠条，在写欠条的过程，遭受到原告及其丈夫多次的殴打及威胁，直到所写的欠条令原告夫妻满意后才放被告离家，被告离开原告家后，立即向矿区分局马家坪派出所报案，本案起诉状中涉案的所谓三个时间段对应的金额的欠条一直存放在马家坪派出所，尚未处理终结。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告本是投资失败将此风险计算在被告头上，没有合情合理合法的依据，且本案目前涉及刑事案件。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张彦萍诉称被告白艳花分三次向其借款240000元，被告对上述借贷关系予以否认。庭审中，原告张彦萍向法庭提供了三份欠条的复印件，被告白艳花对此持有异议，对该复印件记载的内容全部不予认可。以上事实，有原告张彦萍提供的三份欠条复印件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款240000元，但其提供的欠条复印件不足以证明其主张，且被告对上述借贷关系亦予以否认，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦萍的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告张彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周旭万
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1156号
申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：占文忠，男，1971年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：余雄英，女，1976年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人:詹文胜，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人汪国强与被执行人占文忠、余雄英、廖卫阳、詹文胜民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初104号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月12日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月20日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（按判决书确定的计付），承担执行费455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十日
书记员 方 球
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执56号
段周明、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段周明申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3810号
原告田书亮，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人马世云、陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，1974年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告田书亮与被告刘凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告田书亮于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田书亮撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告承担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王太祯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3844号
原告：王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：蒋佳惠（系原告孙女），住龙口市。
被告：张保星，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张保敬，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张保久，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，户籍地烟台市牟平区，现住龙口市。
三被告委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告王玉莲与被告张保星、张保敬、张保久恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回对被告张保星、张保敬、张保久的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉莲承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 琳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第8号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年7月1日出生，汉族，新疆石河子市某公司职工。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月10日被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、那孜古丽出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人杨红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
�布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2013年11月14日13时30分左右，被告人孙某某驾驶新G-B35**号奥铃牌轻型普通货车（载客1人），由东向西行驶至本县省道318线100公里150米处，因超速行驶与前方停驶的新H062**号重型半挂牵引车（挂车为新H16**）发生相撞，致其驾驶的轻型普通货车上乘客班某一人死亡，两车受损的重大交通事故。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局法医尸体检验鉴定：被害人班某系外界巨大暴力下致颅骨崩裂严重颅脑损伤死亡，符合交通事故形成损伤。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：被告人孙某某驾驶的新G-B35**号车路面痕迹产生时速为79KM／H。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定：该起事故中，被告人孙某某负事故主要责任，被害人无事故责任。
案发后，被告人孙某某向被害人班某近亲属赔偿各项费用共计人民币20000元整。
�诉机关认为，被告人孙某某无视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条的规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称：公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。对被害人近亲属依法进行赔偿但生活困难，赔偿能力欠缺，请法庭予以考虑。
辩护人辩称：被告人孙某某有自首情节，依法应当从轻处罚。认罪态度好，一贯表现良好，是初犯、偶犯，被告人孙某某及被害人之前是朋友关系，帮忙开车导致事故的发生。这次被告人孙某某犯罪是过失犯罪，主观恶性小，负事故的主要责任，在能力范围内向被害人近亲属进行了赔偿。事故发生之前被害人向被告人孙某某借过50000元现金，一直未还款。被害人近亲属认可借款事实，我们将这50000元折抵成赔偿款。请法庭予以考虑以上法定从轻及酌情从轻处罚情节，对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明：2013年11月14日13时30分左右，被告人孙某某驾驶新GB35**号奥铃牌轻型普通货车（载客1人），由东向西行驶至本县省道318线100公里150米处，因超速行驶与前方停驶的新H062**号重型半挂牵引车（挂车为新H16**）发生相撞，致其驾驶的轻型普通货车上乘客班某一人死亡，两车受损的重大交通事故。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室和公尸检字（2013）第36号法医尸体检验鉴定书鉴定意见为：被害人班某系外界巨大暴力下致颅骨崩裂严重颅脑损伤死亡，符合交通事故形成损伤。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2930号道路交通事故技术鉴定意见为：被告人孙某某驾驶的新G-B35**号车路面痕迹产生时速为79KM／H。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2013）第84号交通事故责任认定书认定：该起事故中，被告人孙某某负事故主要责任，被害人班某无事故责任。
和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队出具案情说明证实被告人孙某某有自首情节。
案发后，被告人孙某某向被害人班某近亲属赔偿了人民币20000元整。
被害人班某于2013年8月19日向被告人孙某某借款50000元现金，有被告人孙某某出具的借条。被害人班某近亲属当庭承认此事实，愿意以借款的50000元折抵成赔偿款。当庭被告人孙某某向被害人近亲属赔偿了20000元现金。
上述事实有，和布克赛尔县公安局受案登记表、交通事故事故现场图，事故现场照片，尸体照片，驾驶证复印件，证人包某的证言，和公尸检字（2013）第36号法医尸体检验鉴定书，新交鉴字（2013）DL2930号道路交通事故技术鉴定书，和公交认字（2013）第84号交通事故责任认定书，和布克赛尔蒙古自治县公安局案情说明，收条，借款凭证，沙湾县乌兰乌苏镇乌兰乌苏村村委会证明一份，被告人孙某某供述及户籍证明（含磁盘）等在案佐证。
以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性予以确认。
本院认为：交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物受重大损失的行为。本案被告人孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条之规定，造成一人死亡车辆受损且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法对其予以从轻处罚。由于交通肇事后自动投案系犯罪嫌疑人的法定义务，因此对被告人孙某某因自首情节而从轻的幅度适当从严。案发后被告人孙某某向被害人近亲属赔偿损失共计90000元，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其已经没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院对被告人孙某某适用缓刑予以考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 巴德木
审 判 员 帕 木
人民陪审员 赞 丁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第8号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×，曾用名刘一×。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人邓丽、李改，天津昊哲律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013�254号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩依法出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人邓丽、李改，被害人路××及其诉讼代理人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日8时许，被告人刘×在本市和平区沈阳道旧物市场B区＋8号摊位前，因占用摊位经营问题与被害人路××发生争执，并用凳子将被害人路××的头部打伤后逃离现场。经群众报警，被告人刘×于2013年7月17日被上网列逃，于2013年8月12日向公安机关投案。经法医鉴定，被害人路××颅脑损伤的损伤程度为重伤二级；其头皮软组织损伤的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人刘×故意伤害他人身体，并致人重伤�轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，被告人主动投案，当庭如实供述，具有自首情节，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，请法庭依法判处。
被告人表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，具有自首情节，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年7月3日8时许，被告人刘×在本市和平区沈阳道旧物市场B区＋8号摊位前，因占用摊位经营问题与被害人路××发生争执，并用凳子将被害人路××的头部打伤后逃离现场。经群众报警，被告人刘×于2013年7月17日被上网列逃，于2013年8月12日向公安机关投案。经法医鉴定，被害人路××颅脑损伤的损伤程度为重伤二级；其头皮软组织损伤的损伤程度为轻伤一级。
法院审判期间，被害人路××与被告人刘×协商达成和解，被告人向被害人赔礼道歉，在前期已向被害人支付部分医疗费的基础上，被告人赔偿被害人经济损失550000元，被害人路××撤回附带民事诉讼，自愿和解，对被告人行为表示谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人路××的陈述、证人侯××、于×、卢×、侯×、刘二×的证言，被害人病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学鉴定书、案件来源、抓获经过、到案经过、接警单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、证据保全清单、辨认笔录、市场店铺承租协议、犯罪现场示意图、照片、情况说明、羁押证明、在逃人员登记撤销表、刑事和解协议书、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘×故意伤害他人身体，致被害人重伤及轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，双方自愿达成和解协议，被害人对被告人行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具凳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 王乐文
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2279号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：贾荣欣，女，46岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告贾荣欣供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月十三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2279号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：贾荣欣，女，46岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告贾荣欣供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月十三日书记员渐伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1313号
上诉人（一审原告）窦玉娟，女，1952年7月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。
上诉人窦玉娟因诉北京市公安局行政复议告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
窦玉娟向一审法院诉称：因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致窦玉娟多次被非法限制人身自由，私有物品被非法抢走。2013年12月6日上午，窦玉娟依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十几名警察赶到申诉现场，非法阻止窦玉娟申诉，强制将窦玉娟拖上警车押送至椿树派出所实施强制搜身并限制窦玉娟人身自由。窦玉娟于2013年12月25日以邮寄形式向北京市公安局递交行政复议申请材料，北京市公安局于2014年1月6日违法作出京公复告字（2014）3号《行政复议告知书》（以下简称被诉行政复议告知书），捏造窦玉娟“于2013年12月30日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局工作人员对窦玉娟非法实施行政强制措施的事实真相，窦玉娟诉请人民法院判决撤销北京市公安局作出被诉行政复议告知书的具体行政行为，并判令北京市公安局限期对窦玉娟的行政复议申请作出行政复议决定。
一审法院经审理认为�公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，北京市公安局于2014年1月6日对窦玉娟作出被诉行政复议告知书，已告知窦玉娟对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将窦玉娟的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，北京市公安局的告知行为未对窦玉娟的权利义务产生实际影响，窦玉娟所提本案之诉不符合起诉要件，法院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回窦玉娟的起诉。
窦玉娟不服一审裁定，以其起诉符合起诉条件为由上诉至本院，请�撤销原裁定，发回重审。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于窦玉娟的行政复议申请，北京市公安局已经通过作出被诉行政复议告知书的方式告知其申请复议的方式并将其申请转送有权机关，故被诉行政复议告知书的作出并未对窦玉娟的权利义务产生实际影响，故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回窦玉娟的起诉，并无不当，本院予以维持。窦玉娟的上诉请求，事实与法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马星龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢56号之一
申请执行人刘伟，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市汇东.
被执行人袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市汇东
本院于2016年1月22日以（2016）川0302民初字第200号民事裁定书查封了被执行人罗永斌所有的位于自流井区的房屋并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302民初字第200号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出恢复执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗永斌、袁灵莉所有的位于自流井区的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月七日
书记员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢56号
申请执行人：刘伟，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302民初字第200号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁灵莉所有的迈腾汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月一日
书记员 詹曦芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初626号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某记，男，1984年10月20日出生于广东省阳东县，汉族，文化程度小学，工人，住广东省阳江市阳东区。2017年4月21日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月17日以江蓬检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈某记犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月21日20时55分许，被告人陈某记在江门市蓬江区棠下镇周郡村德信电器厂装配车间工作期间，与被害人赵某1发生言语冲突。随后厂长张某3生赶赴车间，试图抓住被告人陈某记的手带离现场。当上述人员走到车间楼梯口时，被告人陈某记挣脱张某3生的手，将挂在墙上的一个灭火器取下来砸向张某3生，被害人赵某1见状马上从后面抱住被告人陈某记，被告人陈某记双手举起灭火器顺势向后碰中被害人赵某1鼻梁，致被害人赵某1鼻梁骨骨折，张某3生擦挫伤。经法医初步鉴定，被害人赵某1的损伤程度已达到轻伤二级，张某3生的损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人陈某记无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人陈某记对公诉机关指控的上述事实基本无异议，但认为自己的行为是自卫，或者是防卫过当。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人陈某记在江门市蓬江区棠下镇周郡村德信电器厂装配车间工作期间，与被害人赵某2发生纠纷。随后厂长张某1赶到车间，抓住被告人陈某记的手试图将其带离现场。当上述人员走到车间楼梯口时，被告人陈某记突然挣脱张某1的手，将挂在墙上的一个灭火器取下来，过程中刮伤了张某1的右眼睑。被害人赵某2见状马上从后面抱住被告人陈某记，被告人陈某记则双手举起灭火器顺势向后砸中被害人赵某2的鼻梁，导致被害人赵某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某记的母亲赖少清代为赔偿了被害人赵某2损失人民币15560元，取得了被害人赵某2对被告人陈某记的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人赵某2的陈述及辨认笔录、证人张某1、冯某、袁某、张某2、刘某1均的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《到案经过》、《和解协议书》、《谅解书》等书证、视听资料、被告人陈某记的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某记无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某记判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某记犯罪以后基本如实供述自己的罪行，而被害人一方对矛盾激化亦存在一定的过错，因此可以对被告人陈某记酌情从轻处罚。被告人陈某记的家人代其赔偿了被害人赵某2的损失，取得了被害人赵某2的谅解，依法可以对被告人陈某记从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某记犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 龙雁瑜
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月十二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特104号
申请人：初德树，男，汉族，住辽宁省大连市中山区新柳街。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人初德树因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资人民币26516元、遣返费人民币300元及利息，于2016年7月26日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。初德树提供了(2016)辽72民初388号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，初德树在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人初德树债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人初德树交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执981号
申请人：杨秀军，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特218号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初218号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3602号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市光明德吉社区农机5号楼2单元502号。
法定代表人：张选，该公司经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：乌海峰，男，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告乌海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二日
书记员 张艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5019号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告陈卫飞，男,1971年5月10日出生，汉族，�江西省上饶镇玉山县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告陈卫飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，陈卫飞以按揭形式购买福田小汽车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，违约金为每日万分之五。被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安工行）办理按揭手续并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定车辆总价为85000元，被告申请透支金额60800元。后被告未按约向银行还�付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2015年5月26日已代付21535.57元。后经原告多次催讨，被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、陈卫飞立即归还原告代偿款项21535.57元；二、陈卫飞立即支付该款自2015年5月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；三、陈卫飞支付原告律师代理费1500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1500元的诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明两被告在众安工行办理按揭贷款的事实；2、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的，并约定违约金的事实；3、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告为两被告垫付车贷本息21535.57元的事实；4、情况说明一份，用以证明众安工行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为陈卫飞向众安工行贷款提供连带责任保证担保，其与陈卫飞之间的保证合同关系成立，原告已为陈卫飞向众安工行履行了保证责任，即有权向陈卫飞进行追偿。原告主张的逾期利息实为违约金，因低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈卫飞于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款21535.57元，并支付该款自2015年5月26日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由陈卫飞负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28975号
原告王盛刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘玮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币584.1元(以下币种均为人民币)、误工费10500元、护理费2020元、营养费1200元、交通费500元、物损费500元、车辆修理费200元、鉴定费1500元、律师代理费2000元，本案诉讼费由被告承担。被告上海海博出租汽车有限公司对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。
经审理查明2015年11月4日19时40分许，案外人朱某某驾驶被告海博公司所有的沪FVXX**小客车在本市宁夏路凯旋北路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故责任认定朱某某承担事故全部责任。被告确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”50000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费584.1元、误工费6570元、车损费200元、鉴定费1500元、律师代理费2000元，营养费、护理费、交通费、衣物损费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费、护理费、交通费、衣物损费的赔偿考虑原告的实际需要及鉴定结论，各确定为900元、1200元、300元、300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王盛刚各项损失共计人民币10054.1元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盛刚各项损失共计人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第637号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月27日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人章某醉酒且无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车从浙江省兰溪市香溪集镇驶往兰溪市香溪镇官塘。12时50分许，行经董将线浙江省兰溪市香溪镇密山村路口路段时，被公安机关查获。2013年10月25日13时40分，提取被告人章某的血液中乙醇成分含量为147毫克／100毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人章某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、证人周某的证言；5、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；6、查获经过；7、被告人章某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月十日
代书记员 应晓妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第731号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告徐小雯，女，1976年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告徐小雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告徐小雯的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 航
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初171号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人桑某，女，1968年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被监视居住。
被告人黄某1，女，1998年11月17日出生于安徽省肥东县，汉族，肥东二中高三（3）班学生，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人桑某、黄某1犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人桑某、黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月3日，被告人桑某在肥东县店埠镇新街正新鸡排店门口卖小吃时发现被害人冯某停放在此处的一辆黑色绿久牌电瓶车未上锁。当日20时许，被告人桑某与其丈夫黄某2（2017年5月28日因病死亡，另行处理）、女儿被告人黄某1商议后决定将该电瓶车盗走。之后桑某、黄某1乘坐黄某2驾驶的电动三轮车来到现场，桑某、黄某2指使黄某1将电瓶车推行至肥东县政府附近，三人共同将电瓶车抬上事先准备的电动三轮车上盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2351元。
另查明：被告人桑某、黄某1归案后如实交代上述事实，并积极配合公安机关追回被盗的电瓶车，已取得被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、同案人黄某2的供述、搜查笔录、扣押和发还清单、辨认笔录和图片、视听资料、价格鉴定意见、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人桑某、黄某1等人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。其中被告人黄某1相对于被告人桑某罪责较轻。被告人桑某、黄某1归案如实供述自己的罪行，均系坦白。鉴于被告人桑某具有坦白情节，已取得被害人的谅解，系初犯，对其可从轻处罚；被告人黄某1系罪责相对较轻的主犯，具有坦白情节，已取得被害人的谅解，系初犯，又系学生，其犯罪行为应当属于刑法规定的“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人黄某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0122刑初171号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地肥东县，住肥东县。
肥东县人民检察院于2017年5月11日以肥检公诉刑诉[2017]149号起诉书,指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人黄某涉嫌犯盗窃罪终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
安徽省肥东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0122刑初171号公诉机关肥东县人民检察院。被告人黄某，男，1968年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地肥东县，住肥东县。肥东县人民检察院于2017年5月11日以肥检公诉刑诉[2017]149号起诉书,指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人黄某涉嫌犯盗窃罪终止审理。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 锋人民陪审员 韦国庆二〇一七年六月二十二日书 记 员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执694号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人杨旦
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人杨旦非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审18号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款5400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审18号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1662号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。统一社会信用代码：9133112789024792E。
负责人：洪亮。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶定海，男，1977年8月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称景宁中行）诉被告叶定海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶定海归还原告信用卡欠款本金4860.94元，利息834.1元，滞纳金1229.09元，合计6924.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年8月18日被告叶定海向原告申请办理长城环球通信用卡。被告自2015年4月17日开始逾期，未按约定归还透支消费款。截至2017年6月26日，被告叶定海尚欠原告信用卡透支本金4860.94元，利息834.1元、滞纳金1229.09元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶定海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款6934.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1662号原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。统一社会信用代码：9133112789024792E。负责人：洪亮。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：叶定海，男，1977年8月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称景宁中行）诉被告叶定海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告景宁中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶定海归还原告信用卡欠款本金4860.94元，利息834.1元，滞纳金1229.09元，合计6924.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年8月18日被告叶定海向原告申请办理长城环球通信用卡。被告自2015年4月17日开始逾期，未按约定归还透支消费款。截至2017年6月26日，被告叶定海尚欠原告信用卡透支本金4860.94元，利息834.1元、滞纳金1229.09元。遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶定海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款6934.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十一月十六日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执427号
申请执行人：王建辉,男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：温全，男，现住吉林省通榆。
本院在执行王建辉申请执行温全劳动合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1748号
申请执行人张秀辉，男，住九台区。
被执行人徐学伟，男，住九台区。
本院在执行张秀辉与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1748号申请执行人张秀辉，男，住九台区。被执行人徐学伟，男，住九台区。本院在执行张秀辉与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 程
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1614号
申请执行人：王慎杰，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王新伍，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人王慎杰与被执行人王新伍买卖合同纠纷一案的（2007）龙龙民初字第862号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初478号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1252号
原告：张国芳，女，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑志淡，男，1974年3月26日出生，汉族，职业不详，原住浙江省临海市，现下落不明。
原告张国芳与被告郑志淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑志淡下落不明，转为适用普通程序继续审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国芳的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告郑志淡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张国芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款90000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。审理中，原告明确其诉讼请求为判令被告立即返还原告借款90000元及自开庭之日（即2017年6月28日）起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告早已相识。被告因资金周转需要向原告借款90000元，原告于2011年4月16日以现金的方式将90000元借款交付给被告，被告收到借款后当场出具借条一份给原告，确认被告向原告借款90000元。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由拒不还款，现已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑志淡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还90000元借款及支付自开庭之日（即2017年6月28日）起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑志淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志淡于本判决生效后七日内返还原告张国芳借款90000元，并支付原告张国芳自2017年6月28日起至判决确定的履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告郑志淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王军锋
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：杨清春，该行职工。
委托代理人：徐立民，该行职工。
被告：郑震，男，1971年5月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告郑震信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员蒋柳艳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员池一蓓担任法庭记录。原告委托代理人杨清春到庭参加诉讼。被告郑震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑震于2012年6月23日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年7月10日申请成功，卡号：62×××30，开卡成功后，被告开始录续使用，最后�次透支消费日为2015年9月2日,最后一次还款也是2015年9月2日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币11133.20元。(其中:本金9100.80元、利息1397.32元、滞纳金532.86元，管理费50元，消费手续费52.22元。)未按期归还，形成逾期。原告多次向被告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告郑震归还原告信用卡透支金额共计人民币11133.20元。(其中:本金9100.80元、利息1397.32元、滞纳金532.86元，管理费50元，消费手续费52.22元。以上计算截止至2016年7月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告郑震未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，�事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告郑震自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告郑震向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告郑震在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑震偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××30）欠款本金9100.80元及相应利息、消费手续费、管理费和滞纳金（截至2016年7月5日，利息1397.32元、消费手续费52.22元、管理费50元、滞纳金532.86元，共计2032.4元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费66元（原告中国农业银行股份有限公司柳�广雅支行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行33元，由被告郑震负担33元。原告为本案支出的公告费可凭有效票据要求被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20�××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初202号
原告：骆芝安
被告：王运
本院在审理原告骆芝安与被告王运民间借贷纠纷一案中，原告骆芝安于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告骆芝安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆芝安撤回起诉。
原告已预交案件受理费262.50元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费237.50元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年二月一日
书记员 崔璨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2439号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人张明新。
住址。
被告：崔振海，男，汉族，1979年7月8日出生，住。
被告：荆振涛，男，汉族，1988年2月1日出生，住。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告崔振海、荆振涛民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县宏达汽车运输有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄春霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初381号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐炳江，男，1968年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省。2008年11月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2000年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2003年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年12月16日刑满释放。2017年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人徐炳江犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年3月2日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇三里塘小区枕河苑102号门口，采用拉拽车门的手段，窃得被害人穆某放在车内的现金400元。
2、2017年3月10日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇三里塘小区枕河苑186号门口，采用拉拽车门的手段，窃得被害人王某放在车内的步步高手机一部（价值1330元）、人民币80元，共计价值1410元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐炳江的刑事责任。被告人徐炳江系累犯，应当从重处罚。被告人徐炳江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐炳江在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、电话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃两起，窃得财物价值1810元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炳江系累犯，予以从重处罚。被告人徐炳江归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐炳江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐炳江退赔被害人穆加明损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 申肖沁
二〇一七年五月五日
（代）书记员 陆静烨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执524号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。
法定代表人：毛立国，董事长。
被执行人运城市万家园建材有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：朱晓伶，该公司经理。
被执行人山西新华利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：武晓娜，该公司董事长。
被执行人朱晓伶，女，1977年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁�意借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意暂无其他财产可供执行。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执524号申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：毛立国，董事长。被执行人运城市万家园建材有限公司，住所地：运城市。法定代表人：朱晓伶，该公司经理。被执行人山西新华利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：武晓娜，该公司董事长。被执行人朱晓伶，女，1977年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，绛县。本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁�意借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意暂无其他财产可供执行。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十日书记员 刘   丽   卉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执577号
申请人刘清文，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人鄂亮亮，男，1986年4月17日出生，农民，达斡尔族。
被执行人敖英柱，男，达斡尔族，1972年5月10日出生，农民。
被执行人董国伟，男，汉族，1978年6月22日出生，农民。
被执行人樊红喜，男，汉族，49岁，农民。
2017年9月14日本院受理了刘清文申请执行鄂亮亮、敖英柱、董国伟、樊红喜侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人董国伟账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执577号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1299号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于俊波，男，1979年11月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，个体，户籍地辽宁省丹东市振安区。因犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月24日刑满释放。因本案于2016年9月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人于俊波犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人于俊波及其辩护人魏晓阳、被害人高某的诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人于俊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于俊波系累犯，依法应当从重处罚。公诉人庭审中提出可以认定被告人于俊波有自首情节。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人于俊波予以惩处。
被害人高某的诉讼代理人提出以下意见：1、在案证据不能证明高某持刀砍伤被告人于俊波；2、被告人于俊波的行为应认定为寻衅滋事罪；3、被告人于俊波自伤自残，诬告陷害他人，构成诬告陷害罪，与寻衅滋事罪应两罪并罚；4、被告人于俊波不成立自首。
被告人于俊波对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被害人挑衅在先，激化了矛盾，对本案的发生存在过错；3、被害人的诉讼代理人提出被告人砍掉自己手指的意见违背常理；4、被告人主动投案，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月8日14时30分左右，被告人于俊波在桐乡市河山镇堰头村观音桥一农户门口的公路上，因事与被害人高某等人发生冲突，后被告人于俊波持木棍、树干等物对被害人高某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月10日，被告人于俊波至桐乡市公安局河山派出所投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人陈某、胡某、张某、姚某、褚某、陆某、万某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，被告人于俊波亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于诉讼代理人、辩护人所提意见，经查：1、虽然被告人于俊波与被害人高某就案发原因各执一词，但综合二人交代及相关证人证言、手机通话记录等证据，足以证实本案系纠纷引发，被告人于俊波并不是为了逞强斗狠，无事生非；冲突发生后，被告人于俊波殴打的对象明确、特定，并非随意殴打他人，其行为主要侵害了他人身体健康权，而非社会公共秩序，故被告人于俊波的行为构成故意伤害罪，诉讼代理人提出应认定为寻衅滋事罪的意见，不予采纳。2、在案证据不能证明被害人高某具有刑法意义上的过错，辩护就此所提，不予采纳。3、被害人高某是否砍伤被告人于俊波、被告人于俊波是否有诬告陷害行为，不属于本案处理范围。4、公安机关出具的抓获经过与第一份讯问笔录记载的情况相符，亦与被告人于俊波供述互为印证，足以证实其系主动投案；归案后，被告人于俊波即供述了将被害人高某殴打致伤的事实，属如实供述犯罪事实，故依法应认定其有自首情节，诉讼代理人就此所提意见，不予采纳。5、辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于俊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于俊波系累犯，依法予以从重处罚。被告人于俊波有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 唐丰燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1931号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告董少彬，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉董少彬担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10904号
原告：李国军委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告：杜昆，委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告李国军与被告杜昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李国军于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国军撤诉。本案受理费人民币3873.6元，减半收取1936.8元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十八日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执554号
申请执行人：李桐宝，男，1949年2月1日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。
被执行人：苗银刚，男，1959年4月13日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。
李桐宝与苗银刚建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6619号民事判决书已生效，权利人李桐宝于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付其工程款127340元，负担案件受理费1423元，共计128763元。
该案在执行过程中，经查被执行人苗银刚银行有少量存款已冻结，无车辆及房产登记信息；本院于2017年5月27日查封了被执行人苗银刚名下的位于北京市延庆区张山营镇张山营村3区2号的房屋及院落，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人苗银刚至今未能履行，其房屋正在评估中；现已将被执行人苗银刚列为失信被执行人；上述执行情况及信息，本院通过谈话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6619号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执554号申请执行人：李桐宝，男，1949年2月1日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。被执行人：苗银刚，男，1959年4月13日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。李桐宝与苗银刚建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6619号民事判决书已生效，权利人李桐宝于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付其工程款127340元，负担案件受理费1423元，共计128763元。该案在执行过程中，经查被执行人苗银刚银行有少量存款已冻结，无车辆及房产登记信息；本院于2017年5月27日查封了被执行人苗银刚名下的位于北京市延庆区张山营镇张山营村3区2号的房屋及院落，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人苗银刚至今未能履行，其房屋正在评估中；现已将被执行人苗银刚列为失信被执行人；上述执行情况及信息，本院通过谈话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）京0119民初6619号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第917号
申请执行人张某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院执行的申请执行人张某与被执行人魏某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1279号民事判决书，向被执行人魏某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人魏某至今未履行义务。经查被执行人魏某外出，现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执226号
申请执行人马明春，男，生于1936年2月11日，汉族，小学文化，四川省达州市渠县人，原达州市热电厂退休职工，住四川省达州市通川区。
被执行人赵宪六，男，生于1951年6月9日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
申请执行人马明春与被执行人赵宪六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）通川民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明春向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人赵宪六的财产情况，发现被执行人赵宪六暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人赵宪六其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执226号案的本次执行程序；
二、被执行人赵宪六有履行能力时，申请执行人马明春可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 通
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，行长。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320509565269648K，住苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人陈东，总经理。
被执行人吴江中海纺织品有限公司，组织机构代码79536461-6，住苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑3-103号。
法定代表人陈东，总经理。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，统一社会信用代码913205097855759899，住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红。
被执行人陈东，男，1974年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄强，男，1969年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈兰兰，女，1982年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人凌斌，女，1969年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江中海纺织品有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、陈东、黄强、陈兰兰、凌斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市元丰汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金18900000元，并偿付相应利息（截至2016年8月25日的利息474775.53元、复利5087元，自2016年8月26日起的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际付讫之日止）；二、被告吴江市元丰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失193798元；三、被告吴江中海纺织品有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、陈东、黄强、陈兰兰、凌斌对被告吴江市元丰汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69621元、诉讼保全费5000元，合计74621元，由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江中海纺织品有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、陈东、黄强、陈兰兰、凌斌共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19648281.53元，申请执行费87048元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
执行中，本院依法由其它案件评估拍卖被执行人陈东、陈兰兰所有的座落于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑29幢101、201室的房产，拍卖得款5055600元，扣除优先受偿款项后本案申请执行人分配得款641620元（含退诉讼费74621元）；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司所有的座于××经济技术开发区××路北侧、××路西侧的国有土地使用权证（查封期限将于2020年4月27日届满）；被执行人黄强名下座落于吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园及盛泽镇红洲尊龙苑的不动产共计11宗已被本院其它案件查封（查封期限将于2020年2月9日届满），被执行人黄强名下资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13095号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月六日
书 记 员 吴 靖