wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初56号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人吴锦华，因犯盗窃罪，于2015年5月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被汝城县公安局刑事拘留，2017年6月13日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人荣鹏，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月14日被汝城县公安局刑事拘留，2017年6月13日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吴锦华、荣鹏犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人吴锦华、荣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴锦华、荣鹏事前商量到湖南省汝城县盗窃摩托车，2017年5月13日，两被告人从广州搭乘大巴至汝城县，于次日凌晨1时许窜至汝城县西正街乐视店后门巷道，由被告人荣鹏负责望风，被告人吴锦华用随身携带的万能钥匙开锁后将被害人朱某1停放在此的一辆黑色本田牌女式摩托车盗走。随后，被告人吴锦华、荣鹏骑着该盗得的摩托车又窜至汝城县吉祥路何祥古租房旁，由被告人荣鹏负责望风，被告人吴锦华用随身携带的万能钥匙开锁后将被害人朱某2停放在此的一辆白色铃木牌女式摩托车盗走。尔后，被告人吴锦华、荣鹏各骑一辆盗得的摩托车往广东方向逃离，当行驶至汝城县大坪镇中石化加油站时被赶到的公安民警拦截，被告人荣鹏被抓获，被告人吴锦华弃车逃走。被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还被害人朱某1、朱某2。经鉴定，被盗的2辆摩托车价值共计人民币12200元。
2017年6月2日，被告人吴锦华在广东省佛山市南海区被抓获。二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，且有1、物证：被盗摩托车两辆（照片）、作案工具铁质万能钥匙六根（照片）；2、书证：接报案登记表、立案决定书、呈请案件合并报告书、抓获经过、关于犯罪嫌疑人吴锦华羁押情况说明、摩托车合格证及发票、汽车票、户籍资料、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；3、被害人朱某2、李某、朱某1的陈述；4、被告人吴锦华、荣鹏的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位图及现场勘验照片、被告人荣鹏、吴锦华的辨认笔录、指认笔录及指认照片；6、监控视频截图、手机照片截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦华、荣鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，赃物价值人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在盗窃共同犯罪中，被告人吴锦华、荣鹏共同商量，分工配合，均起主要作用，系主犯；被告人吴锦华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴锦华、荣鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追缴并返还被害人，对被告人吴锦华、荣鹏可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人吴锦华判处二年以下有期徒刑并处罚金，对被告人荣鹏判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见予以采纳。对两被告人提出有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，本院决定对被告人吴锦华从重处罚，对被告人荣鹏从轻处罚。对被告人吴锦华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人荣鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在南海区临时羁押3日折抵刑期，即自2017年6月5日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人荣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 何述雄
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雪梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保717-1号
申请人日照市美俊印刷有限公司，住所地日照市东港区昭阳路以西香店河东，统一社会信用代码9137110274020448XM。
法定代表人尚玲，总经理。
委托代理人张伟，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南潮石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。
法定代表人王廷龙，总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照东升地毯有限公司在日照建设银行东港区支行37×××02账户的存款20万元予以冻结；在工商银行日照市分行营业部XXX账户的存款5万元予以冻结；在交通银行日照分行XXX账户的1万元予以冻结；在日照东港农村商业银行营业部XXX账户的存款1万元予以冻结。保全标的额为27万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照东升地毯有限公司在日照建设银行东港区支行37×××02账户的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人日照东升地毯有限公司在工商银行日照市分行营业部XXX账户的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将被申请人日照东升地毯有限公司在交通银行日照分行XXX账户的1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
四、将被申请人日照东升地毯有限公司在日照东港农村商业银行营业部91102000020100070054账户的存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
五、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保717-1号申请人日照市美俊印刷有限公司，住所地日照市东港区昭阳路以西香店河东，统一社会信用代码9137110274020448XM。法定代表人尚玲，总经理。委托代理人张伟，山东律苑律师事务所律师。被申请人日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南潮石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。法定代表人王廷龙，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照东升地毯有限公司在日照建设银行东港区支行37×××02账户的存款20万元予以冻结；在工商银行日照市分行营业部XXX账户的存款5万元予以冻结；在交通银行日照分行XXX账户的1万元予以冻结；在日照东港农村商业银行营业部XXX账户的存款1万元予以冻结。保全标的额为27万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照东升地毯有限公司在日照建设银行东港区支行37×××02账户的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照东升地毯有限公司在工商银行日照市分行营业部XXX账户的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将被申请人日照东升地毯有限公司在交通银行日照分行XXX账户的1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。四、将被申请人日照东升地毯有限公司在日照东港农村商业银行营业部91102000020100070054账户的存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。五、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月三日书记员  山 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1754号
申请执行人：王素娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人王素娟与被执行人白玉茹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人定金652848元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无车辆，已轮候查封被执行人名下住房同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
再审申请人张开盛因与宁波市人力资源和社会保障局、余姚市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审称：一、原二审裁定书称：上诉人是2013年4月29日收到复议决定，并于2016年2月27日又起诉，这时已经超过了起诉期限。上诉人主张，这是申请人当时分别起诉，二级人力资源和社会保障机关，均不办所后遗的继续起诉，是原审法院恶意加害申请人的。即申请人的起诉没有超过起诉期限，驳回起诉是确有错误的。二、对一、二审恶意隐匿起诉材料，申请人是仍可以提供新证据证明的，并要求严查原一、二审承办人等人的法律责任。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市人力资源和社会保障局及余姚市人力资源和社会保障局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。本案中，被申请人宁波市人力资源和社会保障局于2013年4月15日作出被诉行政复议决定。根据原审程序中被申请人宁波市人力资源和社会保障局提交的证据，其于2013年4月18日将被诉行政复议决定书进行邮寄，再审申请人自述其也于2013年4月29日之前收到该决定，并知晓该决定的内容。据此，至再审申请人于2016年2月17日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市和济街95号。法定代表人林雅莲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市保庆路128号。法定代表人陈为梁，局长。再审申请人张开盛因与宁波市人力资源和社会保障局、余姚市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛申请再审称：一、原二审裁定书称：上诉人是2013年4月29日收到复议决定，并于2016年2月27日又起诉，这时已经超过了起诉期限。上诉人主张，这是申请人当时分别起诉，二级人力资源和社会保障机关，均不办所后遗的继续起诉，是原审法院恶意加害申请人的。即申请人的起诉没有超过起诉期限，驳回起诉是确有错误的。二、对一、二审恶意隐匿起诉材料，申请人是仍可以提供新证据证明的，并要求严查原一、二审承办人等人的法律责任。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市人力资源和社会保障局及余姚市人力资源和社会保障局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。本案中，被申请人宁波市人力资源和社会保障局于2013年4月15日作出被诉行政复议决定。根据原审程序中被申请人宁波市人力资源和社会保障局提交的证据，其于2013年4月18日将被诉行政复议决定书进行邮寄，再审申请人自述其也于2013年4月29日之前收到该决定，并知晓该决定的内容。据此，至再审申请人于2016年2月17日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??2?·
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第255号
原告付某某，女，汉族，农民，住海兴县。
被告闫某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告付某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年一月九日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第255号
原告杨绍东，男，汉族。
被告张福滨，男，汉族。
本院在审理原告杨绍东诉被告张福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绍东于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍东撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一三年十二月十七日
书记员 何俊逸
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第384号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地:潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
委托代理人赵钦武，该公司职工。
被告刘宁波，农民。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘宁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月5日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦、赵钦武，被告刘宁波及其委托代理人楚振民、郑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份开始，被告刘宁波因发展畜牧养殖，向原告借款在安丘市石埠子镇刘家庄村建设鸡场一处，双方签订协议书，协议书约定原告赊欠饲料给被告，后被告以资金困难为由多次赊欠原告鸡苗及饲料款178276.26元，并为原告出具欠条，后原告多次索要，被告均拒不偿还。请求法院判令被告刘宁波偿还原告鸡苗及饲料欠款178276.26元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宁波辩称，原被告之间存在饲料买卖关系属实，但被告早已还清欠原告的鸡苗款及饲料款，不存在欠款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、建标准化鸡场协议书一份；2、欠条十六份；3、借款条十七份；4、赊购饲料合同书二十九份；5、支款单二份；6、核算项目明细账一份。经质证，被告主张证据1与本案无关。被告对证据2、证据3的真实性均无异议。被告对证据4中“2013年5月28日14360元、2013年6月7日15796元、2013年6月21日17990元、2013年6月28日7140元、2013年6月30日21420元、2013年7月3日10800元、2013年8月9日11040元、2013年8月25日18355元、2013年9月15日25410元”共九份赊购饲料合同书上“刘宁波”签名的真实性有异议，并于2014年8月11日提交书面申请要求进行笔迹鉴定，我院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月16日淄博齐鲁物证司法鉴定中心因申请人刘宁波未缴纳鉴定费，终止鉴定，被告刘宁波对其余赊购饲料合同书真实性无异议。被告对证据5的真实性无异议。被告对证据6主张是原告单方出具的，不予认可。被告主张根据证据6可以看出原被告未对2013年5月22日前发生的业务进行结算，与原告提供的证据5上于丽娟添加的内容相矛盾。对此，原告解释2013年5月22日被告刘宁波赊欠的鸡苗、饲料、兽药经结算除兽药外已还清，因被告刘宁波自2013年5月22日开始养殖新的肉鸡，赊欠原告鸡苗、饲料、兽药款，至今尚欠164959.80元未还。被告主张原告从买鸡款中扣除4万元的利息是不符合法律规定的。对此，原告解释明细账上记载的利息是借款建鸡棚的利息，该利息原告没有收取。另，被告主张原被告双方还有7000元左右的毛鸡款没有计算，但未提交证据证明。被告主张原告提供的饲料厂家每吨给优惠480元、780元不等，上述优惠原告均未支付给被告，但未提交证据证明。
另查明，原告提交书面意见一份，记载被告共计欠款数额为496337元，扣除被告2013年7月份、8月份两次退饲料11377.2元，扣除合作期间被告偿还欠款320000元，被告尚欠原告164959.8元。其中部分借款条记载刘宁波欠潍坊新和盛家禽有限公司欠款共计17054元，原告申请撤回对该部分欠款的起诉。
再查明，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
以上事实，有原告提供的建标准化鸡场协议书一份、欠条十六份、借款条十七份、赊购饲料合同书二十九份、支款单二份、核算项目明细账一份、书面意见一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘宁波之间存在买卖鸡苗及饲料、兽药合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具欠条、借款条、赊购饲料合同书的行为系对所欠货物款项数额的确认。被告虽对其中九份赊欠饲料合同书中“刘宁波”签名的真实性有异议，但未提交反驳证据证明。根据原告提供的欠条、借款条、赊购饲料合同书、核算项目明细账、书面意见及庭审中原被告的陈述，被告至今尚欠原告141714元（总欠款496337元，扣除2013年7、8月份退料17569元，扣除被告已还款320000元，扣除原告撤回的潍坊新和盛17054元）。被告应及时支付全部款项，被告未及时履行足额支付欠款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。故原告要求被告支付剩余鸡苗及饲料、兽药款147905.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，原告存在一定的损失，故对原告起诉之日后的利息予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。关于被告主张的欠款已全部还清，根据证据规则，被告应提供证据证明，因被告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告主张的原告提供的核算项目明细账中原告扣除4万元左右的利息的问题，本案在计算总欠款数额时已经予以考虑，未将该4万元左右的利息计入欠款总额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘宁波欠原告潍坊市聚天农牧有限公司鸡苗及饲料、兽药款141714元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘宁波支付欠原告潍坊市聚天农牧有限公司141714元货款的利息（自2014年5月29日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，财产保全费1445元，共计5331元，由原告负担752元，由被告刘宁波负担4579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第384号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
委托代理人赵钦武，该公司职工。
被告刘宁波，农民。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘宁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月5日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦、赵钦武，被告刘宁波及其委托代理人楚振民、郑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份开始，被告刘宁波因发展畜牧养殖，向原告借款在安丘市石埠子镇刘家庄村建设鸡场一处，双方签订协议书，协议书约定原告赊欠饲料给被告，后被告以资金困难为由多次赊欠原告鸡苗及饲料款178276.26元，并为原告出具欠条，后原告多次索要，被告均拒不偿还。请求法院判令被告刘宁波偿还原告鸡苗及饲料欠款178276.26元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宁波辩称，原被告之间存在饲料买卖关系属实，但被告早已还清欠原告的鸡苗款及饲料款，不存在欠款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、建标准化鸡场协议书一份；2、欠条十六份；3、借款条十七份；4、赊购饲料合同书二十九份；5、支款单二份；6、核算项目明细账一份。经质证，被告主张证据1与本案无关。被告对证据2、证据3的真实性均无异议。被告对证据4中“2013年5月28日14360元、2013年6月7日15796元、2013年6月21日17990元、2013年6月28日7140元、2013年6月30日21420元、2013年7月3日10800元、2013年8月9日11040元、2013年8月25日18355元、2013年9月15日25410元”共九份赊购饲料合同书上“刘宁波”签名的真实性有异议，并于2014年8月11日提交书面申请要求进行笔迹鉴定，我院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月16日淄博齐鲁物证司法鉴定中心因申请人刘宁波未缴纳鉴定费，终止鉴定，被告刘宁波对其余赊购饲料合同书真实性无异议。被告对证据5的真实性无异议。被告对证据6主张是原告单方出具的，不予认可。被告主张根据证据6可以看出原被告未对2013年5月22日前发生的业务进行结算，与原告提供的证据5上于丽娟添加的内容相矛盾。对此，原告解释2013年5月22日被告刘宁波赊欠的鸡苗、饲料、兽药经结算除兽药外已还清，因被告刘宁波自2013年5月22日开始养殖新的肉鸡，赊欠原告鸡苗、饲料、兽药款，至今尚欠164959.80元未还。被告主张原告从买鸡款中扣除4万元的利息是不符合法律规定的。对此，原告解释明细账上记载的利息是借款建鸡棚的利息，该利息原告没有收取。另，被告主张原被告双方还有7000元左右的毛鸡款没有计算，但未提交证据证明。被告主张原告提供的饲料厂家每吨给优惠480元、780元不等，上述优惠原告均未支付给被告，但未提交证据证明。
另查明，原告提交书面意见一份，记载被告共计欠款数额为496337元，扣除被告2013年7月份、8月份两次退饲料11377.2元，扣除合作期间被告偿还欠款320000元，被告尚欠原告164959.8元。其中部分借款条记载刘宁波欠潍坊新和盛家禽有限公司欠款共计17054元，原告申请撤回对该部分欠款的起诉。
再查明，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
以上事实，有原告提供的建标准化鸡场协议书一份、欠条十六份、借款条十七份、赊购饲料合同书二十九份、支款单二份、核算项目明细账一份、书面意见一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘宁波之间存在买卖鸡苗及饲料、兽药合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具欠条、借款条、赊购饲料合同书的行为系对所欠货物款项数额的确认。被告虽对其中九份赊欠饲料合同书中“刘宁波”签名的真实性有异议，但未提交反驳证据证明。根据原告提供的欠条、借款条、赊购饲料合同书、核算项目明细账、书面意见及庭审中原被告的陈述，被告至今尚欠原告141714元（总欠款496337元，扣除2013年7、8月份退料17569元，扣除被告已还款320000元，扣除原告撤回的潍坊新和盛17054元）。被告应及时支付全部款项，被告未及时履行足额支付欠款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付剩余鸡苗及饲料、兽药款147905.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，原告存在一定的损失，故对原告起诉之日后的利息予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。关于被告主张的欠款已全部还清，根据证据规则，被告应提供证据证明，因被告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告主张的原告提供的核算项目明细账中原告扣除4万元左右的利息的问题，本案在计算总欠款数额时已经予以考虑，未将该4万元左右的利息计入欠款总额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘宁波欠原告潍坊市聚天农牧有限公司鸡苗及饲料、兽药款141714元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘宁波支付欠原告潍坊市聚天农牧有限公司141714元货款的利息（自2014年5月29日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，财产保全费1445元，共计5331元，由原告负担752元，由被告刘宁波负担4579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1427号
申请执行人林青松，男，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，现住巴林右旗。
被执行人盛艳成，男，现住赤峰市松山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第976号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将井冈山建设集团有限公司在巴林右旗住房与建设局的社保基金款中划拨153070元，划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账号为05-268101040004700的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十一月二十日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1427号申请执行人林青松，男，，现住巴林右旗幸福之路苏木。被执行人闫国军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人盛艳成，男，现住赤峰市松山区。本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第976号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将井冈山建设集团有限公司在巴林右旗住房与建设局的社保基金款中划拨153070元，划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账号为05-268101040004700的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年十一月二十日书记员  查干夫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110财保31号
申请人：刘志勇，男，汉族，1971年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人：吕清山，男，汉族，1993年5月25日出生，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人：王文奇。
申请人刘志勇与被申请人吕清山、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吕清山名下位于哈尔滨市香坊区启智路2-2号四季芳洲小区5栋1单元阁楼层2号房屋。申请人提供中国平安保险股份有限公司保函作为担保，保险金额450000元。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2017年12月7日将（2017）哈仲立字第1071号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人刘志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕清山名下位于哈尔滨市香坊区启智路2-2号四季芳洲小区5栋1单元阁楼层2号房屋档案，查封期限二年。
案件申请费2770元，由申请人刘志勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27680号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金琳，女，1978年6月2日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,835.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,835.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审7号
申请执行人和县环境保护局，住所地安徽省和县龙潭北路289号，统一社会信用代码11340523003278470A。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人安徽威驰化工有限责任公司，住所地安徽精细化工基地。
法定代表人姜友安。
申请执行人和县环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行和环罚字[2015]16号环境行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
和县环境保护局申请称：被执行人安徽威驰化工有限责任公司未履行报批环境影响评价手续，擅自开工生产二乙氧基丙烯和吡啶盐酸生产项目，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款，第三十一条之规定，给予被执行人如下行政处罚：罚款200000元；逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第（一）项的规定，每日按罚款金额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人于2015年12月4日主动缴纳罚款100000元后，因资金紧张向申请执行人提交缓交罚款申请。2016年5月9日，申请执行人向被执行人下达了和环罚催告字[2016]1号行政处罚催告书，催告期满后，被执行人拒不缴纳剩余罚款，现申请和县人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人和县环境保护局于2015年8月17日向被执行人安徽威驰化工有限责任公司直接送达了行政处罚告知书及听证告知书，告知其陈述、申辩及听证的权利，被执行人法定期限内未提出听证；2015年8月31日申请执行人向被执行人直接送达了和环罚字[2015]16号环境行政处罚决定书，被执行人于2015年12月4日主动缴纳了罚款100000元。2016年5月9日，执行人向被执行人下达了行政处罚催告书，催告期满后，被执行人仍未缴纳剩余罚款。
本院认为，申请执行人和县环境保护局作出的和环罚字[2015]16号环境行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人安徽威驰化工有限责任公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对和县环境保护局作出的和环罚字[2015]16号环境行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 陈康龙
二〇一六年五月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1632号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人周某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时许，在本区车墩镇华阳街沪松建材市场附近，被告人周某某等人以讨还钥匙为名，拦截途经此处的的被害人王某某，并实施殴打，后将被害人先后带至本区车墩镇北松公路、新飞路口等处，以言语威胁等方式，向被害人强拿硬要人民币3，000元，未果。经鉴定，被害人王某某因外伤致L3-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤。次日，被告人周某某在本区被公安机关抓获。
审理中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等各项经济损失人民币23，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人付某某、张某某、葛某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况及鉴定意见书，劣迹材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终304号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》安置房建设的总面积。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初6号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字82号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人黄亚静
被申请人杨千里
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月3日所作（2013）6031号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6031号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6031号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月二十二日
书记员 张金礼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初355号
原告：滕霞，女，1977年7月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕昭辉（曾用名滕召辉），男，1971年12月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕霞与被告滕昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕霞到庭参加诉讼，被告滕昭辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕霞向本院提出诉讼请求：判令被告滕昭辉偿还原告滕霞借款人民币30000元及利息9600元，利息按月利率2%自2016年1月起算至2017年4月止，共计9600元。事实和理由:2012年8月18日，被告滕昭辉以家中经营急需资金周转为由向原告滕霞借款30000元。被告滕昭辉给原告滕霞出具借据一张，并约定期限为3个月。后经原告滕霞多次催收均未果。
被告滕昭辉滕昭辉在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告滕霞提交借条原件一份，欲证实被告滕昭辉向原告滕霞借款情况；
2、证人张先刚当庭证言，欲证实被告滕昭辉于2012年8月18日向原告滕霞借款30000元的事实；
3、证人张明当庭证言，欲证实被告滕昭辉于2012年8月18日向原告滕霞借款30000元的事实。
对于原告滕霞所提交的借条原件及证人张先刚、张明的证言，该三份证据能相印证形成完整的证据锁链，故对该两份证据本院予以采信。证实了被告滕昭辉于2012年8月18日向原告滕霞借款30000元，原告滕霞向被告滕昭辉交付了借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，被告滕昭辉因经营需要向原告滕霞借款30000元，约定借款期限为3个月。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告滕霞已向被告滕昭辉交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告滕昭辉在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案的该笔借款中，被告滕昭辉在出具的借条上未注明借款利息，原告滕霞陈述被告滕昭辉在偿还借款时会补偿部分利息，因无证据证实，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕昭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告滕霞借款本金30000元；
二、驳回原告滕霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告滕霞负担192元、被告滕昭辉负担598元。应由被告滕昭辉负担的受理费已由原告滕霞滕霞先行垫付，被告滕昭辉在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄 键
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨慧玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03316号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：袁桂英，女，1949年7月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告袁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8062号
罪犯吴汉治，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年2月5日作出（2010）深龙法刑初字第642号刑事判决，以被告人吴汉治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月7日作出（2010）深中法刑一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴汉治在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉治在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉治予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执46号
申请执行人朱小旭，男，1971年5月12日出生，证件号码×××。
被执行人贾志勇。
朱小旭与贾志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年9月10日作出的（2016）内0221民初669号已经发生法律效力。由于被执行人贾志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小旭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贾志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾志勇新的财产线索，申请执行人朱小旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4656号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人:吴清波行长。
委托代理人:李磊，该行职工，特别授权。
被告:倪敬龙，男，1971年8月15日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村***号，公民身份号码3728221971********。
被告:万思侠，女，1970年5月3日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村***号，公民身份号码3728221970********。
被告:倪华，男，1964年10月10日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村***号，公民身份号码3728221964********。
被告:禚洪侠，女，1967年7月15日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村***号，公民身份号码3728221967********。
被告:倪敬杰，男，1969年5月9日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村*****号，公民身份号码3728221969********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金6万元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定），2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告倪敬龙于2013年9月28日向我行借款6万元，约定贷款年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰共同签订一份联保协议，并承担相互联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金6万元没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提供被告贷款申请表、联保协议书、借款合同、借据、放款单、身份证复印件，以证明当事人在原告处借款60000元，逾期未还有关情况等证据，被告倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。原告提供（2016）鲁1322民初4637号立案审批表和民事裁定书，以证明曾于2016年8月4日对上述被告提起诉讼，因未提供详细送达地址，被依法驳回起诉。本院经审查，依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告倪敬龙向原告借款6万元逾期后尚欠本金6万元及利息没有偿还，有原告提供的被告贷款申请表、联保协议、借款合同、借据、放款单、身份证复印件等证据证实，原告要求被告倪敬龙偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告万思侠作为其配偶在价款合同上签字，应根据合同的约定共同偿还上述借款及约定的利息。被告倪华、禚洪侠、倪敬杰提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告倪华、禚洪侠、倪敬杰在实际承担保证责任后，有权向被告倪敬龙、万思侠追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违法法律规定，本院应予支持。被告倪敬龙、万思侠、倪华、禚洪侠、倪敬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，有可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪敬龙、万思侠本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止）。
二、被告倪华、禚洪侠、倪敬杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年十月十三日
书记员 王真真
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初310号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王建斌，男，1970年5月4日出生。2015年11月16日因吸食毒品被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十三日并处强制隔离戒毒两年，2015年11月16日转社区戒毒。因犯盗窃罪，2016年12月14日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月5日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月19日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王建斌犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员王增光出庭支持公诉。被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，（1）2017年05月30日15时35分许，被告人王建斌秘密潜入新乡市牧野区某职工宿舍南楼4楼的10号宿舍，趁被害人魏某睡觉之际，将其黑底红色LV字样的钱包盗走，钱包内有现金845元人民币、新乡市某KTV会员卡1张（内存有现金261元，此卡为无记名消费）和某足浴的押金条。案发后，被告人王建斌退赔被害人魏某经济损失845元，其余物品被被告人王建斌丢弃。
（2）2017年05月08日14时48分许，被告人王建斌秘密潜入新乡市卫滨区某物流园一办公室内，将被害人沈某放置在室内办公桌柜子内的深色长款男子钱包盗走，该被盗钱包内有现金1020元，身份证1张、各种卡数张。被告人王建斌将1020元现金挥霍，其余物品被其丢弃。
公诉机关认为，被告人王建斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建斌在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王建斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，一、2017年05月30日15时35分许，被告人王建斌秘密潜入新乡市牧野区某职工宿舍南楼4楼的10号宿舍，趁被害人魏某睡觉之际，将其黑底红色LV字样的钱包盗走，钱包内有现金845元人民币、新乡市某KTV会员卡1张（内存有现金261元，此卡为无记名消费）和某足浴的押金条。案发后，被告人王建斌退赔被害人魏某经济损失845元，其余物品被被告人王建斌丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场图、现场照片。
2、辨认笔录、辨认照片、辨认证明证实被害人魏某对被告人王建斌辨认的情况。
3、新乡市公安局花园分局治安管理大队关于新乡市某KTV会员卡的情况说明、证明。
4、收条证实被害人魏某从花园派出所领到退赔的人民币845元。
5、被害人魏某的陈述证实，2017年5月30日下午其在宿舍睡觉时感觉身边有人，扭脸看见一名男子在旁边，男子说来找一个叫小娟的人，然后就走了，其问同事是否认识小娟，同事说不认识，其回宿舍发现钱包不见了，钱包内有现金、新乡市某KTV充值卡和某的押金条。
6、被告人王建斌的供述与辩解证实，2017年5月30日15时许其骑了一辆黑色的踏板摩托车来到新乡市牧野区某招待所，然后其边打电话边走到四楼，看到靠东边的一个房间门开着，有一个40多岁的女子躺在进门左手方向的床上，其右手方向的床上有一个女士提包，其看到提包内有一个红色的钱包，其就过去将钱包拿出来了。这时女子醒了问其找谁，其就说找小娟，后其就赶紧从房间出来走了。在东干桥东边北岸其将钱包掏出来一看有845元钱，其把钱拿出来后，就把钱包扔到河边处了，后就回家了。
二、2017年05月08日14时48分许，被告人王建斌秘密潜入新乡市卫滨区某物流园一办公室内，将被害人沈某放置在室内办公桌柜子内的深色长款男子钱包盗走，该被盗钱包内有现金1020元，身份证1张、各种卡数张。被告人王建斌将1020元现金挥霍，其余物品被其丢弃。
1、现场图、现场照片。
2、被害人沈某的陈述证实，2017年5月8日14时30分其离开其位于某物流园后面的办公室，过了半小时其返回办公室准备拿钱包给别人付账时发现放在东南角办公桌下面柜子里的黑色挎包里的长款钱包不见了，钱包里面有现金、身份证、加油卡等物品。
3、被告人王建斌的供述与辩解证实，2017年5月8日下午其骑着摩托车来到新乡市卫滨区某物流园后面的办公区，其看见一个办公室没有关门就进去了，在办公室东南角办公桌下面柜子里偷走一个钱包，其将钱包放在其随身斜跨的挎包内就离开了。其把钱包打开后看到有1000多块钱，还有一张身份证和一些卡，其把钱拿出来数了一下就装在口袋里，随手就把钱包扔到路边的垃圾箱内了。
综合证据：
1、被告人王建斌的照片、户籍信息、身份证复印件证实被告人王建斌的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、新乡市看守所证明证实被告人王建斌于2015年11月16日因吸食毒品被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十三日并处强制隔离戒毒两年，2015年11月16日转社区戒毒。因犯盗窃罪，2016年12月14日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月10日刑满释放。
3、归案情况说明证实被告人王建斌系被抓获到案。
4、视听资料。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 赵茹宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第382号
原告：梁德才。
委托代理人：黄利生，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈建春。
本院在审理原告梁德才与被告陈建春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德才撤回对被告陈建春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告梁德才负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 顾旭芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第224-1号
申请执行人莫火才，男，汉族，1989年11月15日出生，住址广东省云浮市云安县。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区风情步行街A6栋三层84号，法定代表人：陈国浓。
申请执行人莫火才与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第224号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01691号
原告：王艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：方冀。
被告：马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈卫东，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理王艳与马鞍山市公司管理局物件致害责任纠纷一案中，王艳于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王艳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王艳撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由王艳负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪德平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执163号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩、万梦强律师。
被执行人秦正强，男，汉族，1947年6月6日生，住常州市金坛区。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行秦正强保证合同追偿纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初5082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦正强于判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还理赔款人民币52845元。案件受理费人民币612元，由秦正强负担568元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人秦正强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦正强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认可被执行人秦正强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5082号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾 煜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初368号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐宽装，男，1965年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪分别于1996年5月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2005年8月被龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月被龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；2015年11月被衢州市柯城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2016年4月被衢州市柯城区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制十个月零二日，并处罚金7000元（其中原判罚金1000元已缴纳）；2017年3月27日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月（2017年11月10日执行完毕），管制十个月零二日，并处罚金16000元。因本案于2017年11月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人徐宽装犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人徐宽装到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月11日晚，被告人徐宽装窜至龙游县龙洲街道文化路人民银行宿舍停车棚内，窃得被害人於新华停放在此的价值1650元的立马牌二轮电动车一辆。
2017年11月10日，被告人徐宽装被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人於新华的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，购车专用发票复印件，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案材料，抓获经过，户籍证明及被告人徐宽装的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宽装以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐宽装归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宽装犯盗窃罪，判处罚金3000元，与前罪有期徒刑七个月，未执行完毕的管制剩余刑期十个月零二日，并处罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月零二日，并处罚金19000元（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人徐宽装向被害人於新华退赔人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 蓉
?
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2841号
原告吕愿，男，汉族，公民身份证号码×××，1988年5月28日出生，个体。
被告陈小兵，男，汉族，个体。
本院在审理原告吕愿诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告吕愿于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小兵的起诉。
本院认为，原告吕愿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕愿撤回对被告陈小兵的起诉。
案件受理费25元，由原告吕愿承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 布 仁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1899号
罪犯刘治国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘治国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘治国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初264号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月28日出生汉族，小学二年文化，无固定职业，2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2017年11月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月23日16时许，被告人李某某无证醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的灰色五菱牌小型面包车，沿黑龙江省名山农场名山大街由西向东行驶时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
2016年9月23日，被告人李某某在黑龙江省名山农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的灰色五菱牌小型面包车，沿黑龙江省名山农场名山大街由西向东行时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更2号罪犯李长江，男，1960年3月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，本院于2017年11月7日决定对其取保候审。2017年11月13日本院作出了（2017）黑8101刑初264号刑事判决书，以罪犯李长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现李长江以其患有高血压病，申请监外执行。经鹤岗市人民医院对李长江所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，李长江符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对李长江暂予监外执行.二〇一八年六月十一日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第22号
原告山西青创投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰住宅小区10号楼五层。
法定代表人李命雄，董事长。
被告山西永发贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路469号。
法定代表人张权，总经理。
被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号。
法定代表人杜彦，总经理。
被告山西五鑫贸易有限公司，住所地太原市和平北路龙盛钢材市场北区99号。
法定代表人宋晓梅，总经理。
被告太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温福贵，总经理。
被告山西永鑫锻造有限公司，住所地山西省太原市阳曲县民营工业园区。
法定代表人张俊卿，总经理。
被告太原晋通发贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场门面房9号。
法定代表人张美卿，总经理。
被告张权，男，1963年2月14日出生，汉族，住太原市。
被告李文丽，女，1968年11月23日，汉族，住太原市。
被告崔华，女1966年1月12日出生，汉族，住太原市。
原告山西青创投资担保集团有限公司与被告山西永发贸易有限公司、太原兆煜隆科贸有限公司、山西五鑫贸易有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、山西永鑫锻造有限公司、太原晋通发贸易有限公司、张权、李文丽、崔华追偿权纠纷一案，原告山西青创投资担保有限公司2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西永发贸易有限公司、太原兆煜隆科贸有限公司、山西五鑫贸易有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、山西永鑫锻造有限公司、太原晋通发贸易有限公司、张权、李文丽、崔华的银行存款共计5000000元，或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西焦炭集团国内贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告山西永发贸易有限公司、太原兆煜隆科贸有限公司、山西五鑫贸易有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、山西永鑫锻造有限公司、太原晋通发贸易有限公司、张权、李文丽、崔华的银行存款共计5000000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连生
二〇一三年五月六日
书记员 赵 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9359号
上诉人（原审被告）：刘阳阳，男，1991年11月8日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连英，女，1951年12月27日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵久青(王连英之子),1978年9月17日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
上诉人刘阳阳因与被上诉人王连英、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳阳于2017年8月7日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘阳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘阳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7409元，减半收取3704.5元，由上诉人刘阳阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月七日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第423号
原告：吴柏清，农民。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：傅俊，农民。
本院在审理原告吴柏清与被告傅俊民间借贷纠纷一案中，原告吴柏清于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏清撤回对被告傅俊的起诉。
案件受理费1320元（已减半，含保全费），由原告吴柏清负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终54号
上诉人（原审被告）：张莹，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：廖传强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，辽宁奉泰律师事务所律师。
上诉人张莹因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张莹于2017年1月18日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人张莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人张莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘艳妮
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初71号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王××，男，1955年5月1日生，汉族，初中文化。2014年10月24日因殴打他人被隰县公安局刑事拘留15日。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年3月21日被隰县人民检察院批准逮捕，2017年5月5日被隰县公安局取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人王××与朋友到步行街魔幻KTV唱歌，在大厅内偶遇被害人王一×，因王一×之前欠王××同行的朋友吴×一些钱款，随后吴×抓住王一×衣服往大厅外拉扯，和王一×一起的人们见状把吴×拉开后，被告人王××上前用胳膊架到王一×脖子上将其拉出门外。随后二人厮打起来，被告人王××先用拳头在王一×胸口打了一下，又用手掌在王一×脸上打了两下，在人们拉架时，被告人王××用手抓住王一×胸口的衣服，随后二人一起倒地，造成王一×面部朝地倒在地上，导致王一×下口唇受伤，根据山西省隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（发）鉴（伤）字[2017]034号鉴定文书，王一×的损伤被评定为轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，赔偿被害人王一×各项损失人民币23000元，被害人同时出具了谅解书。
公诉人当庭讯问了被告人王××，并宣读、出示了受案登记表及被害人询问笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王××对检察机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，认识到自己的错误，愿意接受法律的制裁。
经审理查明：2017年1月27日23时许，被告人王××与朋友到步行街魔幻KTV唱歌，在大厅内偶遇被害人王一×，因王一×之前欠王××同行的朋友吴×一些钱款，吴×打了王一×胸部一拳，随后抓住王一×衣服往大厅外拉扯，和王一×同行的人见状把吴×拉开后，被告人王××上前用胳膊架到王一×脖子上将其拉出门外。随后二人厮打起来，被告人王××先用拳头在王一×胸口打了一下，又用手掌在王一×脸上打了两下，在人们拉架时，被告人王××用手抓住王一×胸口的衣服，致其面部朝下磕到台阶上，造成王一×下口唇受伤，根据山西省隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（发）鉴（伤）字[2017]034号鉴定文书，王一×的损伤被评定为轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，赔偿被害人王一×各项损失人民币23000元，被害人同时出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人王××的供述与辩解、被害人王一×的陈述、书证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、证人张××、王×、吴×、丁×、李×、贺×、冯贠××证言、鉴定文书。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付小芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2467号
原告：安阳市某政府，住安阳市殷都区安钢大道415号。
法定代表人：王某，职务：乡长。
被告：刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市某政府与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告安阳市某政府未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安阳市某政府撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十九日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2467号原告：安阳市某政府，住安阳市殷都区安钢大道415号。法定代表人：王某，职务：乡长。被告：刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市某政府与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告安阳市某政府未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳市某政府撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年九月十九日书记员  韩欣利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2071号
原告：陈平，
31003198207043693，住台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村256号
。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：程文球，身份证号
码××××260××196××07284472，住台州市黄岩区院桥镇盈岙村181号
。
原告陈平为与被告程文球民间借贷纠纷一案，原告陈平于2
010年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2010年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈平的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告程文
球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈平起诉称，
2010年××月19日，被告程文球向原告借去人民币××0000元，并出
具借条一份。后经原告多次催讨未还。要求被告立即返还借款
本金人民币××0000元。
被告程文球未作答辩。原告陈平在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币××0000元的事
实。
本院依法向被告程文球公告送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2010年××月19日，被告
程文球向原告陈平借款人民币××0000元，并出具借条一份载明
：“今向陈平借到人民币叁万元，借款人：程文球”。被告借
款后，经原告催讨，未能归还，原告于2010年8月2日诉至本院
。
本院认为，被告程文球向原告陈平借款人民币××0000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系
合法有效，应予保护，该借款被告程文球应当归还。借条上虽
未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利
。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程文球于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈平借款人民币××0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费200元，合计人民币750元
，由被告程文球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 肖 蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4015号
原告：张振荣,男,汉族，1982年11月2日出生，住昆山市。
原告：李伟峰,男,汉族，1982年9月9日出生，住昆山市。
原告：蒋锦华,男,汉族，1980年6月24日出生，住昆山市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州丹华君都房地产开发有限公司,组织机构代码56775162-2,住所地苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场1幢201室。
法定代表人：史荣飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。
原告张振荣、李伟峰、蒋锦华诉被告苏州丹华君都房地产开发有限公司房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告张振荣、蒋锦华及三原告共同委托代理人吴栋梁，被告苏州丹华君都房地产开发有限公司（以下简称“丹华君都公司”）委托代理人吴泓斌、钱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣、李伟峰、蒋锦华向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还定金人民币10万元。事实和理由：2014年12月中旬，原告与被告商谈购买被告处商铺，被告向原告出具一份《兰亭半岛生活广场房屋定购单》，定购单约定原告向被告购买公安编号2幢109室房屋，建筑面积为107.97平方米，总价为3239100元，原告需支付定金10万元。定购单第七条第二款约定本定购单在原告缴纳定金后，经原被告双方签字加盖公章后生效。2014年12月21日，原告向被告支付10万元定金，被告于翌日向原告出具收据一张。后经双方多次沟通，被告于2016年7月同意向原告返还10万定金，并要求原告在被告准备好的《申请》上签字。但被告一直未归还该10万元定金，故原告诉至法院。
被告丹华君都公司辩称：首先，被告不同意原告关于返还剩余定金的诉讼请求。理由如下：1、根据原被告双方签订的《房屋定购单》特别约定部分第二条和第四条的约定，原告应当于2015年1月22之前与被告签署苏州工业园区商品房买卖合同，并支付约定之房款。如原告未能在上述期限内签约的，则视同违约，被告可不做催告，原告所订购房屋将不再保留，已付定金不得以任何理由要求退还；2、原被告之间不能签署商品房买卖合同的原因在于原告资金链断无能力购买，是原告违约在先。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告拟购买被告处公安编号2幢109室的房屋，并形成《兰亭半岛生活广场房屋定购单》一份，载明原告张振荣、李伟峰、蒋锦华（乙方）应于2015年1月22日前到被告丹华君都公司（甲方）售楼处，与被告签署《苏州工业园区商品房买卖合同》以及相关文件，并支付约定之房款，以购买公安编号为2幢109室的房屋，优惠后总价为叁佰贰拾叁万玖仟壹佰元，定金为壹拾万元。若原告未能在规定期限内签署购房合同、交付房款，则视同违约，被告可不做催告，该定购单即行解除，已付定金不得以任何理由要求退还。原、被告双方在庭审中确认，该份定购单上部乙方姓名处三原告的名字系三原告本人所写，通讯地址、联系电话为原告李伟峰所写，应签约时间“2015年1月22日”及该定购单下部乙方落款处的三原告的名字系被告销售人员事后所写。
2014年12月21日，原告通过银行转账支付被告10万元。2014年12月22日，被告丹华君都公司向原告出具收据一份，收据上载明交款单位为原告三人，金额为人民币壹拾万元整，收款事由为兰亭半岛生活广场2-109购房定金，被告丹华君都公司在该收据下方加盖财务专用章。
另查明，2016年5月12日，三原告向被告出具《兰亭半岛生活广场客户退房申请单》一份，该份退房申请单载明：客户姓名为张振荣、李伟峰、蒋锦华，已缴金额为认购定金10万元，退房性质为定购未签约，退房原因为公司资金断了，情况说明部分写明公司资金链断无能力购买。原告张振荣、李伟峰、蒋锦华均在该份退房申请单客户签名处签字。
以上事实，由《兰亭半岛生活广场房屋定购单》、收据复印件、信用卡交易明细查询回单、谈话录音、《兰亭半岛生活广场客户退房申请单》等证据，及当事人庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于原告所支付的10万元款项的性质是否为定金。本院认为，本案中原告虽未在房屋定购单落款乙方姓名处签字，但该房屋定购单上方乙方姓名处系原告三人本人所写，结合在原告向被告支付10万元后，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为购房定金，应当认定原告在与被告商谈购房事宜、交付款项时已经明确该10万元系定金。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案所涉定金是双方为签订正式房屋买卖合同即主合同而设立的担保。原告在向被告支付定金后，理应按照双方约定履行签订房屋买卖合同义务，原告因自身原因拒不履行自身义务，被告适用定金罚则不予退还定金，并无不当，原告主张被告向其返还定金10万元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振荣、李伟峰、蒋锦华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元，由原告张振荣、李伟峰、蒋锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月二日
书记员 朱怡静
第5页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保97号
申请人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层。
被申请人：宜兴万达广场有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场1号。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号
申请人深圳市赋安安全系统有限公司因与被申请人宜兴万达广场有限公司、中国建筑第二工程局有限公司仲裁纠纷一案，深圳市赋安安全系统有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院申请仲裁，并于2017年9月18日向该院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜兴万达广场有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款97391.93元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人深圳市赋安安全系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴万达广场有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款97391.93元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十六日
书记员 宋勇梁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执184号
申请执行人李嘉雯，女，2005年1月8日出生，汉族。
法定代理人王小辉，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵志峰，男，1956年3月10日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李嘉雯于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵志峰支付申请执行人李嘉雯人民币4430元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵志峰银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人赵志峰案件款4480元用于履行法律义务（案件款4430元，执行费50元），且案件款申请执行人李嘉雯已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终12248号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执184号申请执行人李嘉雯，女，2005年1月8日出生，汉族。法定代理人王小辉，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。被执行人赵志峰，男，1956年3月10日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李嘉雯于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵志峰支付申请执行人李嘉雯人民币4430元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人赵志峰银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人赵志峰案件款4480元用于履行法律义务（案件款4430元，执行费50元），且案件款申请执行人李嘉雯已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终12248号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年二月十二日书记员  宋妮妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初333号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张留锁，男，1970年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月17日被郑州市森林公安局刑事拘留，同日被郑州市森林公安局取保候审，2017年8月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人张留锁犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人张留锁及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月份，被告人张留锁在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处某村北与中牟县郑庵镇台前村交界处东岗陵园（台前公墓）东边台前村村民陈某2承保的沙岗地，雇佣铲车司机谢某挖沙取土，毁坏林地。经河南林业司法鉴定中心鉴定：非法占用林地0.3338公顷（5.01亩），林地种类均为乔木林，具体林种为防护林（防风固沙林）。被占用林地的林地性质已被改变，原有地形地貌及植被遭到破坏，但地面尚未被硬化，可恢复林地性质。
2017年5月15日，被告人张留锁经民警传唤到郑州市森林公安局第二派出所投案。张留锁到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张留锁的供述；证人陈某1、陈某2、谢某的证言；被告人张留锁人口基本信息查询表、中牟县公安局八岗派出所出具的证明；到案经过；小片林区承保合同、收到条；河南林业司法鉴定中心关于郑州市航空港区与中牟县交界处被占农用地的土地性质、面积及毁坏程度的鉴定；郑州市森林公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人张留锁指认非法占用农用地的照片等证据，据此认为被告人张留锁的行为已构成非法占用农用地罪，建议对张留锁在拘役三个月至六个月的区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张留锁及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张留锁签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张留锁犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张留锁犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第936号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年11月30日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶湘D×××××号小轿车行驶至临安市锦南街道杨岱村杨岱路延伸路段时驶出路外，与山体碰撞发生交通事故。接到群众报警后，民警赶到现场查获被告人曹某。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。建议判处被告人曹某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张心悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审89号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审89号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪