wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1694号
原告：潘凤珍。
委托代理人：沈金丽，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，董事长。
原告潘凤珍与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2008年7月21日受理后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤珍起诉称：2008年7月1日和2008年7月3日，原告与被告签订七份商品房买卖合同，约定购买被告开发的嘉善县天凝镇东兴路9#-2、东兴路9#-1、东兴路11#-2、东兴路11#-1、东兴路13#-2、东兴路13#-1、东兴路15#-2、东兴路15#-1。天成路42#／44#（层次1）、天成路42#／44#（层次2）、天成路46#／48#（层次1）、天成路46#／48#（层次2）、凝溪东路97#-2、凝溪东路97#-1房产十四套，总房款为3525164元，付款方式为一次性付款，交房期限为2008年7月1日和2008年7月3日。合同签订后，原告按约付清全部房款，但被告至今未办理产权证书。原告认为原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行办理过户手续，并应承担逾期办理产权证的违约金。为此，原告依法向法院起诉请求判令：1、被告履行合同立即办理产权过户手续；2、由被告支付逾期办理产权证违约金35251.64元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司未作答辩。
原告为自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房合同，原告购买被告商品房，总价3525164元。
3、收款收据，证明原告向被告支付了购房款3525164元。
4、嘉善县房地产管理处出具的证明，证明争议房产备案于原告名下。
上述原告提供的证据是客观真实，且与本案事实有关联。为此，结合原告在法庭上的陈述，本院确认的事实如下：2008年7月1日和3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定购买被告开发的嘉善县天凝镇东兴路9#-2、东兴路9#-1、东兴路11#-2、东兴路11#-1、东兴路13#-2、东兴路13#-1、东兴路15#-2、东兴路15#-1。天成路42#／44#（层次1）、天成路42#／44#（层次2）、天成路46#／48#（层次1）、天成路46#／48#（层次2）、凝溪东路97#-2、凝溪东路97#-1房产，总房款3525164元，付款方式为一次性付款，交房期限为2008年7月3日；合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记，并由（需）出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，收买人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：收买人不退房，出卖人按已付房价款的1%向受买人支付违约金。合同签订后，原告于2008年7月3日一次性支付全部购房款3525164元。因被告出售商品房是已经建造好的现房，原告交清房款，被告交给原告房屋钥匙，现该房屋原告已在使用中，并且被告已将原告购买的房屋，报产权登记机关备案在原告的名下。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属包括契税证、房屋所有权证和土地使用证登记手续，因被告未按合同约定履行办理过户登记手续，原告遂涉讼。
本院认为：原、被告于2008年7月1日和3日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告给付全部的购房款，已全面履行合同的义务。被告未按合同约定办理房屋权属契税证、房屋所有权证和土地使用证的登记，已构成违约。原告要求被告按合同约定办理房屋权属契税证、房屋所有权证和土地使用证登记，并由被告承担违约金，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内办理案涉房屋所有权证、土地使用证和契税证，至原告潘凤珍名下。
二、被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘凤珍违约金35251.64元。
上述被告给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元（原告已预交），由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年八月二十八日
书记员 顾妍婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执331号之一
申请执行人叶文琼。
申请执行人叶文树。
被执行人李孝容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5677号民事判决，于2017年1月11日受理叶文琼、叶文树申请执行李孝容继承纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李孝容位于成都市武侯区武青西四路110号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执331号
申请执行人叶文琼。
申请执行人叶文树。
被执行人李孝容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5677号民事判决，于2017年1月11日受理叶文琼、叶文树申请执行李孝容继承纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将叶耀全位于成都市武侯区武科东四路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月三日
书记员 周欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1406号
原告：於建华，男，1959年9月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：潘明行，男，1973年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告於建华与被告潘明行为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币130000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於建华的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘明行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，被告潘明行向原告於建华出具欠条一份，欠条载明：账已结至2008年6月27日共欠於建华货款人民币130000元。尔后，被告未予以偿付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於建华货款人民币130000元，并支付自2018年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告潘明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月七日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1406号
於建华、潘明行：
原告於建华为与被告潘明行买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1518号
原告付亚军，男，1984年7月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托代理人黄某某，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告陈冰，女，1974年6月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告付亚军与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告付亚军的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当日双方签订了借款合同，被告得款后向原告出具了借据。借款到期后，被告并未按期还款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈冰未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，共同约定此款应于2013年8月15日前归还，双方并未就借款利息作出明确的约定。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据。后借款到期，被告未能如约还款，原告追索无果诉至法院，提出如上请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款20000元的事实提供了借款合同及借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。原告与被告之间约定了具体的还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈冰向原告付亚军归还借款20000元。
案件受理费300元（原告付亚军已预交），减半收取，由被告陈冰负担150元，本院退回原告付亚军150元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第392号
上诉人（原审被告）山东天泰建工有限公司。
被上诉人（原审原告）梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，个体。
上诉人山东天泰建工有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2667-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地即山东省桓台县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送到山东省桓台县人民法院。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中就发生纠纷的解决方式约定“在甲方（出租方）所在地法院起诉”。该约定具体明确，且不违反法律规定。按照该约定，原审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉平
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年五月六日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执异5号
案外人：张藤，男，汉族，2002年3月28日出生，住四川省成都市青羊区。
法定代理人：陈垦，系张藤母亲，汉族，1969年10月20日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号。
法定代表人：邹德，该公司总经理。
被执行人：重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，统一社会信用代码91500116X22102104D。
负责人：张建华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）渝0110民初字第4530号民事判决书，在执行申请执行人重庆永新齿轮有限公司与被执行人重庆市江津区建华机械厂加工合同纠纷一案中，案外人张藤对本院执行提取的张建华的社会保险待遇收入向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张藤（法定代理人陈述）称：根据重庆市江津区人民法院（2017）渝0110民初961号民事调解书，张建华每月的退休工资2800元已每月支付案外人张藤用作生活费用，已属于案外人所有。故请求中止（2017）渝0110执1740号执行裁定书对张建华的退休工资的执行，并返还已执行的1600元。
申请执行人重庆永新齿轮有限公司称：每月提取张建华社会保险待遇收入800元，并留有余额2000多元，符合法律规定。请求继续执行，不同意中止执行。
被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华经传唤后未进行意见陈述。
本院查明，关于重庆永新齿轮有限公司与重庆市江津区建华机械厂加工合同纠纷一案，本院2016年8月26日作出（2016）渝0110民初4530号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人加工费59475元。执行中本院2017年9月26日作出(2017)渝0110执1740号执行裁定书，从2017年10月起，每月从张建华的社会保险待遇收入中提取800元，至提满60910元为止，用作偿还债务和承担诉讼费、执行费。现已提取1600元。
另查明，2015年2月5日,重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第01648号民事调解书，确认由张建华从2015年3月起每月在退休工资卡中支付案外人生活费2000元等。2017年1月20日，重庆市江津区人民法院又作出（2017）渝0110民初961号民事调解书，确认由张建华从2017年2月18日起每月月底前在退休工资卡中支付案外人生活费2800元等。
本院认为：本院于2017年9月26日作出(2017)渝0110执1740号执行裁定书，从2017年10月起，每月从张建华的社会保险待遇收入中提取800元。现案外人张藤依据另案重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0110民初961号法律文书提出排除执行异议。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同（即权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同）之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。故案外人请求其与张建华双方在法院达成的“从2017年2月18日起每月月底前在退休工资卡中支付原告张藤生活费2800元”协议后，关于张建华的退休工资（社会保险待遇收入）已不属于张建华个人财产，而属于案外人张藤个人所有，应中止对退休工资执行的异议意见，本院不予支持。且本院执行提取的张建华的社会保险待遇收入系张建华本人在第三人（社会保障机构）处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣划、提取。唯应当预留当事人及其所抚养家属必须的生活费用。本案执行中仅提取800元而为张建华预留2000余元，并无不当。
综上，案外人张藤请求中止对张建华的社会保险待遇收入的执行并返还已执行的1600元的执行异议，理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张藤的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 东
审 判 员 刘利莉
审 判 员 吴高丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执70号
申请执行人尚芬兰，女，汉族，1968年1月23日生，籍贯陕西省神木县，个体。
被执行人李治全，男，汉族，1970年7月6日生，个体，籍贯陕西省神木县。
本院在执行申请人尚芬兰申请执行被执行人李治全民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 均
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1188号
申请执行人蔡华，男，汉族，1966年2月3日出生，居民，住东海县。
被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地，江苏省扬州市高邮车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰。
申请执行人蔡华与被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人142200元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00993号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第539号
原告贺某甲。
原告肖某。
两原告的委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告贺某乙。
原告贺某甲、肖某与被告贺某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月9日�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、肖某及其委托代理人周炳泉、被告贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告是两原告的儿子，其应当赡养两原告，但至今未能支付赡养费。两原告仅靠女儿支付的赡养费不足以生活。请求法院判令：被告立即支付2012年1月至2014年12月赡养费36000元；2015年1月份开始按月支付1000元；医疗费及百年后的费用由被告承担三分之一。
两原告向本院提供丹阳市公安局对被告制作的询问笔录一份（复印件），证明原、被告之间的身份关系。
被告贺某乙辩称，我一直在赡养两原告。我与两原告生活在一起，家里的生活费均由我承担，每年的田亩钱也给两原告。平时给的不算，我每年给原告肖某300元的零用钱。现两原告也不符合要求我赡养的条件。
被告贺�乙向本院提供丹阳市吕城卫生院门诊病历一份、丹阳市人民医院门诊病历一份、医疗费发票七份、电费发票六份、水费发票六份，证明自己履行赡养义务（医疗费中被告付了500元、贺雅琴付了600元）。
本院依职权对丹阳市吕城镇西墅村民委员会后巷村的组长贺锁良制作了一份询问笔录，并到中国交通银行丹阳支行调取了原告的工资发放记录。
经审理查明，原告贺某甲、肖某共生育了三个子女，分别为贺某丙、贺某乙、贺某丁。两原告在农村生活，并承包了一亩四分田，没有债务。被告贺某乙曾承担了家中的部分生活费用，自2013年5月份以来，贺某乙的月平均工资为2900余元。
2014年12月9日，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付2012年1月至2014年12月的赡养费36000元；2、从2015年1月起按月支付每月的赡养费1000元。审理中，原告变更诉�请求为请求法院判令：被告立即支付2012年1月至2014年12月赡养费36000元；2015年1月份开始按月支付1000元；医疗费及百年后的费用由被告承担三分之一。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，各子女对父母负有同等的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告贺某乙与贺华琴、贺雅琴作为原告的子女，应当共同赡养两原告。
两原告的户籍地为农村，综合考虑两原告的生活需要，并结合两原告承包田亩的情况、被告的收入水平及两原告共有三个子女的事实，本院认为应由被告自两原告起诉时即2014年12月起，每月承担两原告各200元的生活费为宜，并承担自2014年12月后的医疗费及百年后的丧葬费的三分之一。
两原告要求被告给付2014年12月份前的赡养费36000元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺某乙自2014年12月起每月给付原告贺某甲、肖某生活费各200元。
二、2014年12月后原告贺某甲、肖某的医疗费及二人百年之后的丧葬费用由被告贺某乙承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 卢宏德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41865号
原告：广州市华凌实业有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号17层自编03房。
法定代表人：刘佳奇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：欧伟德、刘卓瑜，该公司职员，通讯地址。
被告：潘庆棠，男，1971年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州利义谦贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号705自编之二。
法定代表人：潘庆棠。
本院在审理原告广州市华凌实业有限公司诉被告潘庆棠、广州利义谦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州市华凌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1445.5元，由原告广州市华凌实业有限公司负担。
审判长 李 博
审判员 周鸿明
审判员 梁艳华
二〇一七年一月四日
书记员 曾可欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7387号
原告：杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县核桃园镇商庄行政村商庄村XXX号，住上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室。被告：李江涛，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河北省安国市郑章镇西李王庄村中心大街XXX号。原告杜秀勇与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀勇到庭参加诉�，被告李江涛因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜秀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年12月2日至判决生效之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款50,000元用于资金周转，并于当日立下借据，承诺于2014年12月1日归还，逾期还款利息按银行同期借款利率的四倍计算。上述借款被告至今未归还。被告李江涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李江涛向原告杜秀勇出具借据一份，主要内容为：今有李江涛(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人杜秀勇借款人民币伍万元整，定于2014年12月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款的，按照按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，�告向原告出具收据一份，言明收到原告现金50,000元。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借据(含收据)及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告杜秀勇、被告李江涛之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、收据为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。综上所述，原告要求被告归还50,000元及按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜秀勇借款人民币50,000元；二、被告李江涛于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杜秀勇上述50,000元借款的自2014年12月2至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,050元、公告费560元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异49号
异议人沈阳市聚氨酯科工贸公司，住所地沈阳市皇姑区，组织机构代码24072006-6。
法定代表人郭晓飞，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市聚氨酯科工贸公司，自然情况同上。
被执行人沈阳化工大学机械厂，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码11800565-9。
法定代表人于国富，系该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0191执76号申请执行人沈阳市聚氨酯科工贸公司与被执行人沈阳化工大学机械厂加工合同纠纷一案中，异议人沈阳市聚氨酯科工贸公司于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳市聚氨酯科工贸公司于2017年7月14日向本院提出撤回执行异议，本案现已审查终结。
本院认为，异议人沈阳市聚氨酯科工贸公司向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。异议人提出的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳市聚氨酯科工贸公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炯华
代理审判员 陈 睿
代理审判员 周 骥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈凌倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执326号
申请执行人李文春，男，1968年10月1日出生，住所地北流市，证件号码452526196810013078。
被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。
法定代表人易甲福。
李文春与广西北流佳鑫电子塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案,北流市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）桂0981民初279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文春于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司支付建设工程款200万元及利息，本院依法受理。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行案件义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，申请人李文春与被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司达成了执行和解协议，目前该协议正在履行过程中。被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人李文春与被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司达成了执行和解协议，目前正在履行之中。被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司新的财产线索，申请执行人李文春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二十日
书记员 凌 威
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民特5号
申请人刘红英，农民。系被申请人之妻。
被申请人张代林，农民。系申请人之夫。
诉讼代理人张代勇，自由职业。
申请人刘红英申请认定被申请人张代林为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员黄选鹏独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。申请人刘红英、被申请人张代林及其诉讼代理人张代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘红英诉称，被申请人张代林于2015年5月27日因交通事故受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗83天。出院后，××司法鉴定所于2016年1月12日以宜市精鉴所（2015）精鉴字第145号法医精神病司法鉴定意见书鉴定为：1.鉴定诊断：脑挫裂伤后职能损害（轻度）；2.被鉴定人张代林患有“脑挫裂伤后智能损害（轻度）”，智力轻度缺损，精神状态（包括智力水平）符合Ⅸ伤残。现特向法院起诉，请求依法认定张代林为限制民事行为能力人，并指定申请人刘红英为张代林的监护人。
经审理查明，被申请人张代林于2015年5月27日因交通事故受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗83天。出院诊断：①多发伤；②Ⅲ级脑外伤：右侧颞叶血肿、双侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿、脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧乳突骨折伴乳突积血、蝶窦骨折并积血；③颈5-7椎骨右侧横突骨折；④双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧肩胛骨骨折；⑤多处软组织损伤；⑥左侧周围性面瘫；⑦肝功能异常。被申请人张代林受伤前身体××人际交往正常，××史。受伤后出现反应迟缓，理解力、记忆力、判断力均较常人差，对个人的日常事务能够作出一定的意思表达，但存在欠准确、完整等不正常表现。2016年1月12日，被申请人张代林××司法鉴定所以宜市精鉴所（2015）精鉴字第145号法医精神病司法鉴定意见书鉴定为：1.鉴定诊断：脑挫裂伤后职能损害（轻度）；2.被鉴定人张代林患有“脑挫裂伤后智能损害（轻度）”，智力轻度缺损，精神状态（包括智力水平）符合Ⅸ伤残。申请人刘红英遂于2016年5月4日向本院提出申请，请求认定张代林为限制民事行为能力人，并指定申请人刘红英为张代林的监护人。本院受理后，××司法鉴定所对被申请人张代林目前的民事行为能力进行鉴定。2016年5月9日，××司法鉴定所以宜市精鉴所（2016）精鉴字第32号司法鉴定意见书对被申请人张代林目前的民事行为能力作出鉴定，其鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑挫裂伤后智能损害（轻度）；2、患有“脑挫裂伤后智能损害（轻度）”，目前为限制民事行为能力。
同时查明，申请人刘红英与被申请人张代林于2014年5月27日在兴山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被申请人张代林目前有配偶刘红英（本案申请人）、父亲张世奎（1954年5月4日出生）、胞兄张代勇（本案诉讼代理人）三个具备监护条件的近亲属，其中配偶刘红英及其父亲张世奎与其共同生活。
上述事实，有××司法鉴定所宜市精鉴所（2015）精鉴字第145号法医精神病司法鉴定意见书、××司法鉴定所宜市精鉴所（2016）精鉴字第32号司法鉴定意见书、庭审笔录、申请人与被申请人的结婚证、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，被申请人张代林因交通事故受伤经治疗终结后，××司法鉴定所鉴定为：被申请人张代林患有“脑挫裂伤后智能损害（轻度）”，目前为限制民事行为能力。经审查，该鉴定结论客观、科学，鉴定程序合法，本院予以采信。申请人刘红英向本院申请认定被申请人张代林为限制无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于维护被监护人的合法权益，有利于履行监护职责的原则，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，申请人刘红英向本院申请指定其为张代林的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五条、第七条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张代林为限制民事行为能力人。
二、指定刘红英为张代林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄选鹏
二〇一六年六月八日
书记员 陈 进
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2111号
原告金威金银玉器店，住所地：浦北县小江镇光明步行街***号。
经营者苏香芳，女，1975年11月7日出生，汉族，浦北县人，个体工商户，住浦北县。
委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行，地址：浦北县小江镇解放路197号。
代表人陈熊，该行行长。
委托代理人温冬梅，工行钦州分行职员。
委托代理人李业传，工行浦北县支行职员。
原告金威金银玉器店与被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金威金银玉器店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金威金银玉器店负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十二月七日
书记员 张璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2111号原告焦某，女，1969年11月1日生，汉族。委托代理人赵家俊，男，汉族。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被告徐某丙，男，1948年2月23日生，汉族。被告徐某乙。委托代理人徐某甲。被告徐某甲。上述三被告共同委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。原告焦某与被告徐某丙、徐某乙、徐某甲继承纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人赵家俊、钱党兵，被告徐某丙，被告徐某甲及被告徐某丙、徐某乙、徐某甲的共同委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，被告徐某丙系原告继父，徐某丙与原告母亲李凤英于1988年起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。李凤英于2015年1月10日去世。1986年左右，李凤英就拆除了原告父母留下的房产并在原址扩大建造了浦口区泰山铁桥48号现有的房屋，其土地使用证登记在李凤英名下。1988年李凤英与被告徐某丙共同生活期间共同购买位于浦口区南门礼义巷74号房屋，因房屋年久失修，无法居住，不久共同对该房屋进行拆除翻建成砖木结构的现有房屋，该房屋登记在徐某丙名下。2010年3月25日，李凤英依法立遗嘱，将其全部财产由原告继承。诉请：1、判决位于浦口区泰山街道铁桥48号房屋（面积78平方米）由原告继承，位于浦口区南门礼义巷74号房屋由原告继承二分之一。2、被告承担本案诉讼费。被告徐某丙、徐某乙、徐某甲均辩称，徐某丙与李凤英结婚时间是1988年，二人于××××年××月××日补领结婚证。原告所述浦口区泰山铁桥48号房屋情况不属实，该房屋不是李凤英于1986年单独建造，而是被告徐某丙与李凤英结婚后于1988年下半年所建，且基本上都是徐某丙出资，属于夫妻共同财产。继承时应先分出一半归徐某丙所有，另一半属李凤英遗产，由原、被告四人继承。浦口区南门礼义巷74号房屋，是被告徐某丙父母在徐某丙与李凤英婚前于1987年12月8日购买，该房屋是徐某丙婚前个人财产。本案徐某甲、徐某乙在两位老人再婚时都没有满十八周岁，并且与父亲和李凤英一起生活，因此徐某甲、徐某乙两人应当作为有抚养关系的继子女，依法继承李凤英的财产。原告提交的遗嘱属于无效遗嘱，李凤英在2008年就已经双目失明，而原告提供的遗嘱及视频并不是公证形式，其证据不具有连贯性，并不能证明遗嘱是李凤英的真实意思表示。视频中内容表明李凤英是被原告控制与胁迫的，被告提供的录音也能证实这一事实。鲍文丽称李凤英为大姨，代书人与原告有血缘关系的亲属，鲍文丽作为代书人立下的遗嘱应属无效遗嘱。经审理查明：徐某丙与李凤英原系夫妻，双方自1988年起开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。李凤英系丧偶再婚，徐某丙是离异再婚，双方婚后无子女。焦某系李凤英与前夫所生之女，徐某乙、徐某甲系徐某丙与前妻所生之子女。徐某丙与李凤英共同生活后，徐某乙、徐某甲随二人共同生活。李凤英于2015年1月10日因病去世。另查明，2010年3月25日，由李凤英口述、鲍文丽代书、在场人韩休云、汪长英见证，立遗嘱一份，载明：本人李凤英近年64岁，从现在开始与我女儿焦某一起生活，生由我家女儿焦某养，死由我家女儿焦某葬，我的所有一切财产归我女儿焦某所有，如我女儿焦某对我不好，不尽赡养义务该遗嘱收回。又查明，1987年12月8日，徐某丙与单守田签订《房屋买卖协议书》，购买取得浦口区南门礼义巷74号房屋，购买时的房屋结构为土墙瓦顶，面积50平方米。“协议书”注明房屋来源及卖房原因：因年久失修，无条件翻建。1989年11月，徐某丙申请办理所有权登记手续,该房屋于1991年10月登记在徐某丙名下，登记时该房屋结构为砖木结构。1991年12月5日，原南京市浦口区城乡建设局对南门礼义巷74号徐某丙因建房与礼义巷73号蔡宝连家产生纠纷作出仲裁书：徐家是在两证范围内建房，按产权规定，可以原地翻建。1992年8月6日，徐某丙就南门礼义巷74号办理了建设工程规划许可证。位于浦口区泰山铁桥48号房屋原系李凤英所有，1993年9月21日，李凤英向土地管理部门提出“申请报告”，载明：“兹有本人李凤英居住铁桥居委会48号房屋建于1988年建房面积210平方米，产权属于李凤英，保证无产权纠纷。因无建房证，请给予办理土地申报手续”。本案在审理过程中，被告徐某丙提交开票日期为1987年11月至1988年12月的建材发票和收据，以证实浦口区泰山铁桥48号房屋翻建于1988年及翻建所需资金由自己出资的事实。以上事实，有原告提供的户籍登记档案、居民死亡医学证明书、结婚证、本院（2010）浦民初字第1387号民事判决书、国有土地使用权证书、房屋所有权登记申请书、南京市私有房屋所有权证存根、遗嘱一份、出庭的证人证言，被告提交的婚姻状况证明、房屋修建许可证、申请报告、建材发票单据21张、房屋买卖协议书、仲裁裁决书、出庭证人证言及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。李凤英与徐某丙于1988年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。焦某系李凤英之女，徐某乙、徐某甲系与李凤英形成抚养关系的继子女，徐某丙、焦某、徐某乙、徐某甲均是李凤英遗产的第一顺序继承人。本案中，被继承人的代书遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。对三被告提出的李凤英双目失明，视频中内容表明李凤英是被原告控制与胁迫，遗嘱及视频并不是公证形式，代书人与原告有血缘关系的亲属，且遗嘱并不能反映遗嘱是李凤英的真实意思表示，应属无效遗嘱的辩解意见。本院认为被继承人在年老体弱、行动不便的情况下以盖章或捺印等方式替代签名，并且经过其他在场人员的见证，不影响遗嘱的合法效力，该遗嘱是李凤英的真实意愿，应为合法有效。关于被继承人遗产范围，本院认为，原系李凤英所有的浦口区泰山铁桥48号房屋以及徐某丙于1987年12月8日购买的浦口区南门礼义巷74号房屋，根据原、被告提供证据均能证实上述两处房屋曾于李凤英与徐某丙二人共同生活1988年翻建，鉴于李凤英与徐某丙夫妇共同生活多年，此两处房屋均应作为李凤英与徐某丙的夫妻共同财产，应由徐某丙和李凤英各分得50%份额。上述财产的50%份额应作为李凤英遗产，由焦某按遗嘱继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款之的规定，判决如下：一、浦口区泰山铁桥48号房屋建筑材料价值或相关权益和浦口区南门礼义巷74号房屋产权由焦某继承分得50%份额，其余50%份额属徐某丙个人财产。二、驳回原告焦某其它诉讼请求。案件受理费6100元，由原告焦某负担3050元，由被告徐某丙负担3050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  靳德华人民陪审员  唐明辉人民陪审员  赵梅凤二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 玥
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00205号
原告张XX
被告马XX
委托代理人齐XX
原告张中权诉被告马洪普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月16日被告在建昌县给原告打电话，说他在广西南宁包高速公路，让原告到他那里去给管理，一年给十多万元钱。原告第二天与被告到广西南宁后，被告根本没有什么工程。后被告以要包工程没钱为由，要求在原告手中借款43000元，并称每年给原告十多万元，并二十多天后本金还给原告。本人在被告处呆十多天就回家后，在建昌县娘娘庙邮政储蓄给被告汇卡上43000元。汇款后原告给被告打电话，被告称原告汇的款已收到。当时汇款有季庆福在场。可还款期到后被告以种种理由拒不偿还，可现在连原告的电话都不接。
原告认为，被告马洪普欠原告钱，本应积极偿还，可现在本拒不给付。在被告拒不偿还的情况下，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款43000元及欠款利息；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不能成立，其所诉事实和理由错误，请法院查明，驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间根本不是民间借贷关系，也不存在民间借贷关系，被告也没跟原告借什么钱。具体原告在诉状中说的43000元钱是这样的：被告本人马洪普在2014年7月份前，曾同高振国、马文然在广西南宁申购过1040阳光工程即商务商会运作，实际上即类似于传销活动。按照1040阳光工程即商务商会运作的规定，每人首次应支付50800元申请购买以上业务且申购的每个人再发展下线及包括首次申购人在内共三个人时，才能开工资。原告张中权是被告申购商务商会运作后发展的一名下线。时间是2014年7月18日前，被告从广西南宁申购万1040阳关工程后到老家找的原告张中权并且与张中权一起于2014年7月18日上午出发到绥中后坐动车D20次到北京，中转167次到武昌，再从武昌中转T5到长沙，再从长沙中转T5到南宁（有车票为证）。原告张中权到南宁后，与被告及高振国、马文然一起去考察1040阳光工程，在考察过程中，原告张中权认可以上1040阳光工程即商务商会运作项目，故此张中权从广西南宁返回老家建昌谷杖子后，给被告打款43000元委托被告给其申购以上项目，特别是原告打款不足50800元，还是李春香补给垫付7800元即凑够50800元申购以上项目。被告和高振国一起从邮政银行取出原告打的43000元后交给了被告的上线李春华，李春华是上线也是被告接触的最高上线。本情况有高振国和马文然的证言证明。三、根据以上实际情况，原告所称的借款不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月原告曾同被告一起去广西南宁，原告从南宁回来后给被告往卡上汇款43000元。庭审中，原告称该笔汇款是被告向原告借所借，用于承包工程，被告称该笔汇款不是被告向原告借的，而是原告委托被告让其给原告申购1040阳光工程即商务商会运作项目的投资款。后原告找被告催要，被告未予给付。原告于2015年2月5日诉至本院，要求被告偿还借款43000元及利息。
本院所确认的上述事实，有提供的原告诉状，支款凭证，证明，询问笔录，车票，当事人当庭陈述，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，原告给被告汇款43000元的事实，被告予以认可，虽被告提出本案43000元不是借款，而是原告委托被告申购1040阳光工程即商务商会运作项目的汇款即传销款的辩解意见，但被告并未提供合法有效证据予以证明，故该笔款项应认定为被告借款，对此被告理应积极予以偿还，借故推拖不还的行为是不对的。关于原告要求被告给付利息的请求，诉讼中，原告表示放弃该项诉讼请求请求，对当事人的意见，本院予以尊重。关于原告主张邮寄费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马洪普于本判决生效后10日内偿还原告张中权借款本金43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00205号
原告仇某，居民。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告钱某，居民。
原告仇某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇某及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：原告仇某与被告钱某于1975年农历腊月初六日举办结婚仪式，于××××年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长子钱成标，××××年××月××日生育次子钱虎。2012年后原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告仇某与被告钱某于××××年登记结婚，并生育二子，系合法的婚姻关系。婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方应加强沟通，共建文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一五年三月三十日
书记员 项晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3772号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：李明哲，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告李明哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 王静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第955－1号
申请执行人杨志文。
被执行人杨才文。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨才文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初83号
原告：蔡应成，男，四川省蓬安县人。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：顾军祖，甘肃省敦煌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地敦煌市沙州南路532号，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵云,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司理赔员。
原告蔡应成与被告顾军祖、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险敦煌支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡应成及委托诉讼代理人张永锋、被告顾军祖、被告人保财险敦煌支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡应成向本院提出诉讼请求：1、被告顾军祖赔偿原告医疗费13162.98元、误工费9495元、护理费3165元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1309元，以上共计28931.98元；2、上述赔偿费用由被告保险公司在承运人责任限额内赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月11日13时，原告乘坐被告顾军祖驾驶的出租车（甘F309**号“大众”牌小型轿车）从阿克塞返回敦煌，当行驶至国道215线141公里+200米处时，被告驾驶的车辆与贺治洲驾驶的车辆发生交通事故造成原告及被告受伤，后原告被送往敦煌市医院救治，经诊断为轻度颅脑损伤、肺挫伤、胸腔积液、左上腹皮下积血、全身多处软组织挫伤，住院30天好转出院，共计产生医疗费13164.98元。因被告顾军祖驾驶的甘F309**号大众汽车在被告保险公司参加了道路承运人责任险，因此被告保险公司应在责任限额内承担保险理赔责任。
被告顾军祖辩称，原告的受伤被告没有责任，因为是贺治州的车辆负事故全部责任，所以被告不承担任何责任。
被告人保财险敦煌支公司辩称，被告顾军祖在被告公司投保了承运人责任险，每个座位限额是40万元，因为本次事故是对方贺治洲车辆的全责，被告顾军祖没有责任，而被告顾军祖在被告公司投保的承运人责任险是商业险，在其没有责任的情况下，被告公司无法理赔。如果法院判决被告公司承担赔偿责任，被告公司将向贺治洲进行追偿。
原告蔡应成为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书，敦煌市医院住院病历、出院诊断证明、住院费用清单、住院费用结算单、门诊收费票据，证实事故发生的经过、责任划分及原告受伤后在敦煌市医院治疗的花费情况。质证时二被告均无异议，故本院予以采信。
2、兰州大学第二医院检查报告单、核磁共振确认单、收费回执、退款凭证、挂号单及兰州往返敦煌火车票，证实原告在兰州复查的花费及交通费。质证时，被告顾军祖无异议，被告人保财险敦煌支公司认为其没有正式发票，只有回执单，故不予赔偿。该证据因原告无法提供正式票据，故本院不予采信。
3、道路客运承运人责任险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、甘肃省地方税务局发票，证实被告顾军祖在被告人保财险敦煌支公司投保了承运人责任险，保险公司应当赔偿。质证时，二被告均无异议，故本院予以采信。
被告顾军祖未向本院提交证据。
被告人保财险敦煌支公司为证实自己主张，向本院提交了道路客运承运人责任险保险单抄件，证实被告顾军祖在被告公司投保承运人责任险。质证时，原告及被告顾军祖均无异议，故本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2016年8月11日13时40分，原告乘坐被告顾军祖驾驶的甘F309**号“大众”牌出租车从阿克塞返回敦煌，行驶至国道215线141公里+200米处时与贺治州驾驶的×××号“海诺”牌重型特殊结构货车相撞，造成原告及被告顾军祖受伤，双方车辆部分受损的交通事故。后原告在敦煌市医院住院治疗30天，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、左上腹皮下积血；5、全身多处软组织挫伤，住院花费7840.3元，门诊花费2083.18元，出院时医师建议继续休息一月，定期复查，不适随诊。原告在住院期间前往兰州大学第二医院检查，花费交通费1309元。2016年10月11日，原告在敦煌市医院复查时，医师建议继续休息一月，定期复查，不适随诊。
另查明，被告驾驶的甘F309**号大众汽车在被告人保财险敦煌支公司投保了道路承运人责任险，每个座位最高赔偿限额为40万元，累计最高限额为160万元，本次交通事故在道路承运人责任险保险期内。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案被告顾军祖驾车拉运原告途中与贺治洲驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，原告以承运合同向被告顾军祖主张权利符合法律规定，故被告顾军祖作为承运人应当承担赔偿责任。因被告顾军祖在被告人保财险敦煌支公司投保了道路承运人责任险，每个座位最高赔偿限额为40万元，故被告人保财险敦煌支公司应就原告的各项损失在道路承运人责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险敦煌支公司辩称被告顾军祖无责，其公司不应当承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张在敦煌市医院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的前往兰州大学第二医院的花费及交通费因其在住院期间未得到敦煌市医院的批准，且未提交相应的发票，故本院对此部分费用不予支持。原告主张营养费600元，因其未提供相应的证据证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在道路承运人责任险赔偿限额内赔偿原告蔡应成医疗费9923.48元、误工费9495元、护理费3165元、住院伙食补助费1200元，以上共计23783.48元，限于本判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告蔡应成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告蔡应成承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司承担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 车文卿
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第190号
原告大连经典海洋珍品养殖有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区北街21号1-7-3。
法定代表人郭富敬，该公司董事长。
委托代理人孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连佐那帝国际贸易有限公司，住所地大连市金州区向应镇城西村。
法定代表人张立国，该公司董事长。
被告王永加。
被告孙晓娟。
原告大连经典海洋珍品养殖有限公司诉被告大连佐那帝国际贸易有限公司、王永加、孙晓娟企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经典海洋珍品养殖有限公司的委托代理人孙福谋到庭参加了诉讼，被告大连佐那帝国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连经典海洋珍品养殖有限公司诉称：被告因公司经营资金紧张，于2013年9月30日由王永加代表被告公司向原告借款人民币2000000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，若逾期还款被告自愿承担逾期之日起，每日按逾期偿付金额1%的标准支付原告违约金。现被告无正当理由拒不还款，原告认为，原、被告之间关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告依法应当返还本息并承担违约责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还本金2000000元及相应利息（按借款合同约定2%的借款月利率，借款期3个月利息120000元，本息共计2120000元）。2、判令被告承担相应违约责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告大连佐那帝国际贸易有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告大连佐那帝国际贸易有限公司因公司经营资金紧张，与原告大连经典海洋珍品养殖有限公司签订了借款合同，合同约定：“甲方（大连经典海洋珍品养殖有限公司，住所大连市长海县小长山乡英杰村）向乙方（大连佐那帝国际贸易有限公司）提供借款人民币2000000元，乙方承诺上述借款用于公司的生产经营。借款期限为3个月（2013年9月30日至2013年12月29日止）；借款月利率为2%，即每月利息为人民币40000元。违约责任，如乙方在本合同期满或甲方要求偿付未能偿付全部借款本息的，除应当继续履行偿付义务外，还须自逾期之日起，每日按逾期偿付金额的1%向甲方支付违约金。本合同之争议如协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决”。同日，被告大连佐那帝国际贸易有限公司的股东王永加为原告立下承诺书一份，承诺本人自愿就大连佐那帝国际贸易有限公司向大连经典海洋珍品养殖有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自2013【佐那帝】第001号《借款合同》确定的借款届满之次日起两年。被告大连佐那帝国际贸易有限公司于签订借款合同当日收到原告的借款人民币2000000元，并出具了确认书。借款到期后，被告没有按借款合同约定的事项履行还款的义务。
诉讼中，原告撤销了对被告王永加、孙晓娟的起诉申请，本院依法准予其撤销对被告王永加、孙晓娟的起诉申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供借款合同（复印件）1份、承诺书（复印件）1份、确认书（复印件）1份、原告的企业营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份、被告私营企业注册内容查询卡1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方是为企业生产经营需要所进行的临时性资金拆借，且原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。故双方签订的借款合同应当认定为合法有效。现原告大连经典海洋珍品养殖有限公司已按约履行了贷款出借义务，被告大连佐那帝国际贸易有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告返还本金2000000元及利息120000元的主张，因双方约定的月利率2%计息没有高于法定限额，应予以支持；对于原告要求被告承担相应的违约责任，因双方约定的违约金明显超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连佐那帝国际贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告大连经典海洋珍品养殖有限公司借款人民币2000000元及利息120000元（2013年9月30日至2013年12月29日止），合计人民币2120000元；支付逾期的违约金（自2014年1月1日至判决确定给付之日止，按基准数2000000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用23820元，保全费5000元，公告费612元，合计人民币29432元。由被告大连佐那帝国际贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一四年九月十八日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第190号
原告朱胜强。
被告赵香平。
原告朱胜强与被告赵香平装饰装修合同纠纷一案，朱胜强于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月5日作出受理决定，于2014年1月23日向赵香平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，朱胜强，赵香平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱胜强诉称，2013年10月24日，朱胜强为赵香平在赵堤镇西赵堤集所开的服装店铺装饰门面头，当时双方约定220元每平方，装饰完毕后，通过量方计算（包工包料），赵香平应当给付朱胜强13000余元，扣除给付定金5000元，还应当给付朱胜强8000余元。赵香平不讲任何理由说8000元太多，并找人威胁朱胜强后将8000元强行降低为5500元，赵香平说自己无现钱，自己写不好欠条，所以找来个赵香平的熟人代替赵香平打下“今欠朱胜强现金伍仟伍佰元，明天还清（以后无任何纠纷）”欠条一张，随由赵香平签下自己的名字及日期。后经朱胜强多次催要，赵香平以种种借口为理由拒不偿还，为此诉至法院要求判决赵香平给付装饰装修合同款5500元。
赵香平辩称，赵香平不欠朱胜强任何经济费用，赵香平从未给朱胜强打过欠条，应当依法驳回朱胜强的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳争议焦点为：赵香平是否欠朱胜强装饰装修款5500元。
针对本案的争议焦点，朱胜强向本院提交的证据有：2013年10月29日由赵香平签名的欠条一份，据此证明赵香平欠朱胜强装饰装修款5500元。
针对本案争议焦点，赵香平申请本院对2013年10月29日欠条上“赵香萍”这一署名进行鉴定。
经庭审质证，赵香平对朱胜强向本院提交的证据提出异议，认为欠条上“赵香萍”不是其所签，因依据河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2014）字第008号司法鉴定意见书鉴定意见，该署名系赵香平所签，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，朱胜强对河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2014）字第008号司法鉴定意见书不提异议。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月，朱胜强为赵香平在长垣县赵堤镇西赵堤集所开的服装店铺装饰门面头，装饰完毕后，经结算，赵香平下欠朱胜强5500元装饰款没有给付，赵香平于2013年10月29日向朱胜强出具欠条一份，内容为“欠条今欠朱胜强现金伍仟伍佰元整（5500），明天还清（以后无任何纠纷）。赵香萍2013年10月29号”。该欠款赵香平至今没有给付，朱胜强起诉来院。赵香平于2014年3月12日向本院提出鉴定申请，要求对2013年10月29日欠条上“赵香萍”这一署名进行鉴定。本院委托河南蓝天司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年4月28日作出豫蓝鉴文（2014）第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上签名“赵香萍”系赵香平书写。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，朱胜强为赵香平提供装饰装修服务，双方之间形成了装饰装修合同关系，赵香平拖欠朱胜强装饰装修款5500元，有赵香平出具的欠条为证，赵香平应予支付。故对朱胜强要求赵香平支付装饰装修款5500元的诉讼请求，本院予以支持。赵香平称其没有为朱胜强打过欠条，已不欠朱胜强款，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
赵香平于本判决生效之日起十日内给付朱胜强5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 黄琦超
审判员 刘庆斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第190号
原告贾某，女，1974年12月20日出生，汉族，渝湘辣婆婆职工，住石家庄市长安区。
被告李某1，男，1973年7月8日出生，汉族，正定县地税局职工，住址。
原告贾某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子李某2、一女李凯玉。原、被告婚后感情不好，2004年曾离婚，2006年3月2日复婚，复婚后感情仍不好，经常吵架，2013年8月因吵架分居至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告贾某、被告李某1于××××年××月登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子李某2、一女李凯玉。现李某2已工作，李凯玉为在校学生。2004年原、被告离婚，2006年3月2日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并与有一子一女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子的考虑，夫妻和好并非无望。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨红豆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第190号
原告李某甲，男，1978年9月8日生，汉族。
被告王某，女，1981年9月10日生，汉族。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2001年农历十月初四举行典礼，2002年4月10日补办结婚登记，2003年9月11日生育儿子李某乙，2007年4月11日生育女儿李某丙，原告与被告共同生活期间感情较好，后2012年冬天被告与原告生气，并于2013年5月无故离家出走，对子女不闻不问，2013年农历腊月初七被告悄悄到学校将女儿接走，夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2002年4月10日办理结婚登记手续。原告起诉状中所述生育子女情况，原告未提供相应的证据原件予以核实。
本院认为，原告与被告结婚多年，有一定的感情基础。庭审中原告亦陈述自己不同意离婚，只是想通过此次起诉，希望法院调解一下，故双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 陈海兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第190号
原告李世云，男，汉族。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷清明，男，汉族。
第三人刘家兵，男，汉族。
本院在审理原告李世云与被告雷清明、第三人刘家兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李世云自愿于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回起诉。
案件受理费5200元，予以免收。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月十五日
书记员 李幼红
孟 某 某 与 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第190号
原告孟某某，女，1976年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告梁某某，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告孟某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第190号原告孟某某。被告梁某某。本院在审理原告孟某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年五月九日书 记 员  郭丽婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初744号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：曾邵华
被告：长沙市雨花区大象摄影会所
经营者：卢林。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙市雨花区大象摄影会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00025号
原告何×，女，1950年6月21日出生。
被告张×，男，1946年10月20日出生。
本院在审理原告何×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告何×于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告何×向本院提出撤回对被告张×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初141号
申请人：梁常娟，女，汉族，1995年4月8日生，现住景泰县。
被申请人：张国龙，男，汉族，1989年11月1日生，现住景泰县。
申请人梁常娟与被申请人张国龙离婚纠纷一案，申请人梁常娟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人的价值30000元的共同财产采取保全措施。担保人赵世东以其所有的甘DCM5**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁常娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对赵世东名下的甘DCM5**号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人张国龙的银行存款30000元予以冻结。
案件申请费320元，由被申请人张国龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一七年一月二十日
书记员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初141号申请人：梁常娟，女，汉族，1995年4月8日生，现住景泰县。被申请人：张国龙，男，汉族，1989年11月1日生，现住景泰县。申请人梁常娟与被申请人张国龙离婚纠纷一案，申请人梁常娟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人的价值30000元的共同财产采取保全措施。担保人赵世东以其所有的甘DCM5**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁常娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对赵世东名下的甘DCM5**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人张国龙的银行存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由被申请人张国龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一七年一月二十日书记员  罗崇玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初807号
原告：吴祥宝，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。
被告：陈士林，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市经济开发区。
原告吴祥宝与被告陈士林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴祥宝到庭参加诉讼，被告陈士林经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴祥宝诉称：陈士林于2015年1月9日向吴祥宝借款2万元，并出具借条一张，后经多次催要无果。现吴祥宝提起诉讼，要求陈士林立即偿还借款2万元及利息（利息从2016年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由陈士林承担本案诉讼费用。
陈士林未答辩。
吴祥宝就其主张举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
陈士林未举证。
经审理查明：吴祥宝与陈士林系朋友关系。陈士林为偿还贷款，向吴祥宝借款。2015年1月9日，陈士林出具借条一张，立明：“今借到吴祥宝人民币贰万元整，用于银行还债”。后经多次催要未果。现吴祥宝提起诉讼，要求陈士林立即偿还借款2万元及利息（利息从2016年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由陈士林承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：陈士林向吴祥宝借款，并出具借条，双方借贷关系成立。吴祥宝要求陈士林偿还借款2万元，本院予以支持；吴祥宝要求陈士林承担利息，因借条中未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥宝借款2万元；
二、驳回原告吴祥宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初807号
原告：吴祥宝，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告：陈士林，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市经济开发区。
本院在审理原告吴祥宝与被告陈士林民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈士林下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年四月十五日
书记员 梅娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初807号
原告：吴祥宝，私营业主。
被告：陈士林。
本院在审理原告吴祥宝与被告陈士林民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈士林下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年四月十五日
书记员 梅娟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执261号
申请执行人段新华、女。
被执行人高新，男。
段新华与高新机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00115号民事判决已经发生法律效力，因高新未自觉履行义务，段新华于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为103106.2元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向高新发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段新华支付案件款91506.2元，承担案件受理费11600元，向本院交纳案件执行费1445元。在执行过程中，我院依法对被执行人高新的财产情况进行了“四查”及网络查控，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人段新华的家庭因此次交通事故导致身体残疾，家庭生活极其困难，我院特申请给予申请执行人高新予以司法救助50000元，现已支付给申请执行人,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00115号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执704号
申请执行人：张绍忠,男，50岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：纪桂莲,女，51岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：洪永财，男，27岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张绍忠、纪桂莲与被执行人洪永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）辽0323民初2896号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，已扣划被执行人部分存款，余款暂无财产可供执行财产，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执704号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世成
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00472号
申请执行人蔡亮。
被执行人武汉雪�商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路456号关谷国际B座1318室。
法定代表人谭云丰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第1055号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雪狼商贸有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉雪狼商贸有限责任公司的银行存款67000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年六月八日
书记员 王晓然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2426号
罪犯元镇城，男，生于1981年7月12日，汉族，小学文化程度，广东省惠东�人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月24日作出（2012）穗越法刑初字第1595号刑事判决，以被告人元镇城犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯元镇城在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯元镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现�体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯元镇城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯元镇城减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第109号
原告周国良。
委托代理人王某某。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人刘某某。
原告周国良与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年7月2日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：原告负责被告开发的牡丹江市机车现代城小区塑钢窗工程，工程完工后，经原、被告对账，被告欠原告工程款1190000元。因被告暂时无力支付，被告同意以借款的形式于2014年3月19日与原告签订了借款协议，被告承诺于2014年6月19日前还清此欠款及利息，利息为年息百分之十五。后被告偿还了470000元，尚欠本金720000元，利息108000元，经多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。请求判令被告向原告支付所欠款项720000元，利息108000元，共计828000元并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司辩称：1.双方之间不存在借款合同关系；2.双方之间的施工合同没有进行最终结算；3.施工合同欠款约定的利率年息15%高于法律规定；4.原告除向被告支付起诉状中所涉及的470000元之外还有300000元。综上四点主张工程款请求双方在结算之后另案诉讼。
原告在庭审中，向本院提供如下证据：
证据一、2014年3月19日签订的借款协议一份，证明原、被告双方经过对账结算，被告欠原告工程款1190000元，因被告暂时无力支付，故双方签订了借款协议，由工程款转变为借款。双方在协议中已经约定被告应向原告支付15%的利息。
被告对该证据的形式要件及证明问题均有异议。1.借款协议没有甲方经办人签名，在2014年3月19日至目前为止，由于被告单位内部人员变动管理混乱，公章管理不到位。现经核实原告的施工合同没有经过最终的结算，因此1190000元工程款的数额是不准确的，被告对借款协议不予认可；2.该协议工程款自动转为借款没有法律依据，双方之间的法律关系就是施工合同，应适用施工合同相关法律的规定。施工合同司法解释规定欠付工程款应当适用银行同期贷款利率。
本院认为，被告不能以其内部管理混乱为由主张不予认可该协议，该证据形式、来源合法，故本院对该证据予以确认。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告未收到300000元的进账。
被告对该证据的形式要件及证明问题均有异议，该份证据证明不了原告所要证明的问题。
本院认为，原、被告并未明确约定该300000元款项转至原告所举借记卡内，该银行卡收支明细虽未体现原告收到300000元汇款，但并不足以证明原告所要证明的问题，该证据应结合其他证据统一认证。
证据三、原告2015年7月2日向法院申请调取的中国农业银行机车分理处的支票一张、进账单一份，证明原告并未收到被告给付的300000元支票，该300000元由被告的法定代表人委托的司机孙某某领取。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告在付款凭证和支票上面已经签名并且取走转账支票，被告已经履行了付款义务，是否由原告到银行使用转账支票与被告无关。
本院认为，该证据能够证明300000元确已汇入案外人孙某的账户，原告虽在支票存根上签字，但款项是否交付应以银行汇款凭证为准，结合原告所举证据二，可以确认原告并未实际收到该款项，故本院对原告所举证据二、证据三予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据对上述证据的认证意见及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因无力支付原告工程款，于2014年3月19日与原告签订了借款协议，约定双方间欠款本金总额为1190000元，同时约定被告于协议签订日按年利率15%给付原告利息，该款应于2014年6月19日前偿还原告。后被告偿还原告470000元，剩余款项未偿还。
据以上事实，本院认为，原告与被告于2014年3月19日签订了借款协议，被告在其上加盖公章的行为即是对协议内容的认可，该协议出自双方真实意思表示，依法成立且有效。原、被告间虽未发生借贷行为，但双方订立该协议，应视为其已就债权的实现、债务的履行达成了一致的意见，故被告应按照该协议承担偿还责任。故关于被告提出双方之间不存在借贷关系，应另案诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院对其不予支持。关于原告要求被告偿还利息108000元的诉讼请求，本院认为，被告应按照双方借款协议的约定给付利息，该利息约定未超过法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于被告偿还原告300000元的主张，因其未向本院提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周国良欠款720000元及利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，财产保全申请费4660元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 武成琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初536号
原告李元芹，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告李元芹诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李元芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元芹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00133号
原告：王某，女，1976年9月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年11月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院2015年3月13日立案受理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与李某原系夫妻，双方于2013年5月31日协议离婚，协议约定李某从离婚次月起满三年止每月支付王某1000元经济帮助。现要求李某支付从2013年6月起至2015年3月止的过渡费21000元；诉讼费由李某负担。
李某辩称：李某是单位下岗职工，没有工作和固定收入。现李某以做生意为生。2014年11月，李某生病需要长期服药控制病情，目前生活十分困难。
经审理查明：王某与李某原系夫妻，双方于2013年5月31日协议离婚，协议约定李某每月支付王某1000元过渡费，自离婚次月起计算满三年时止。后李某未支付王某上述过渡费。
上述事实，有王某提交的身份证、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：王某与李某协议离婚时约定自离婚次月起每月支付王某1000元过渡费满三年时止，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。王某现要求李某支付从2013年6月起至2015年3月止的过渡费21000元，合法有据，本院予以支持。李某无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告王某从2013年6月起至2015年3月止的过渡费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条--离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条--
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终102号
上诉人（一审第三人）：吴清平，女，1932年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李淑华，女，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系吴清平女儿。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州祥泰药业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集西组，统一社会信用代码91341302750966883T。
法定代表人：胡江红，董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：马季，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
上诉人吴清平因被上诉人宿州祥泰药业有限公司诉一审被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)皖1302行初164号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案受理。案件审理过程中，上诉人吴清平自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴清平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴清平撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取），由上诉人吴清平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳平
审判员 潘庆飞
审判员 戴宝琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7750号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：纪长城。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告纪长城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6252-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：邱维学，男，1965年9月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人邱维学金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱维学所有的房产证号为莱房权证土山镇字第0596**号项下的，位于莱州市土山镇驻地（111/6/96）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房的房产；房产证号为莱房权证土山镇字第0721**号项下的，位于莱州市土山镇驻地（111/6/96）4幢1号房、5幢1号房的房产（保全标的额24万元）；查封被申请人邱维学所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第1768号项下的土地使用权（保全标的额60万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以84万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱维学所有的房产证号为莱房权证土山镇字第0596**号项下的，位于莱州市土山镇驻地（111/6/96）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房的房产；房产证号为莱房权证土山镇字第0721**号项下的，位于莱州市土山镇驻地（111/6/96）4幢1号房、5幢1号房的房产（保全标的额24万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人邱维学保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人邱维学所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第1768号项下的土地使用权（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人邱维学保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4720元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执304号
申请执行人莫泽强，住四平市。
被执行人刘洪顺，住吉林省梨树县。
本院在执行莫泽强与刘洪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额20万元，执行费2900元。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人莫泽强申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执304号申请执行人莫泽强，住四平市。被执行人刘洪顺，住吉林省梨树县。本院在执行莫泽强与刘洪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额20万元，执行费2900元。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人莫泽强申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第52号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十一月二十五日书记员  杨文龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执323号
申请执行人：赵海涛
被执行人：安亚东
申请执行人赵海涛与被执行人安亚东借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1972号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：黄延昭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02229号
原告周张霞。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，总经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告周张霞与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周张霞承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱佳宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1069号
罪犯高某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）榆刑初字第00843号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2015年09月07日起至2017年03月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂