浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第812号
上诉人（原审被告）汤郦明。
委托代理人（特别授权代理）汤枥钧。
被上诉人（原审原告）汤伟。
委托代理人（特别授权代理）顾旭初。
上诉人汤郦明因财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人汤郦明及其委托代理人汤枥钧、被上诉人汤伟的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告汤伟于2005年1月20日经过公开招投标向所在的桌西村经济合作社承包了该村刘家峧沥水水面约100亩，承包期限为5年。原告承包后，即在该水面进行珍珠蚌养殖经营。被告汤郦明未经批准在桌西村刘家峧村口山脚下设置硫酸储藏罐，2005年12月下旬发生硫酸泄漏，对周围环境造成损害。被告的硫酸泄漏地点有水渠直接通往原告的珍珠养殖场，距离较近。2005年12月26日原告汤伟与被告汤郦明签订“责任承担书”一份，内容为：“今由直埠镇桌西村刘家峧汤郦明硫酸储藏罐泄漏后冲水排入到本村汤伟刘家峧沥水珍珠养殖场，现经双方协议如有珍珠蚌损失包括死亡均有汤郦明承担全部经济责任。此呈检议桌西村书记汤某甲、村长汤文军（此协议至06年5月底）。”该协议上有原、被告二人亲笔签名，并由桌西村书记汤某甲、村长汤文均二人作为见证人签字。2006年4月起原告养殖的珍珠蚌发生大量死亡，2006年5月30日晚，原、被告双方在村长汤文均家，在桌西村书记汤某甲和村长汤文均的主持下，对珍珠蚌的死亡赔偿进行协商，因双方的赔偿数额差距较大未达成协议。后原告即向诸暨市渔政管理站报告要求查处，该站在查处过程中，于2006年8月18日邀请浙江省淡水水产研究所顾志敏、周志明高工和诸暨市水技站骆年华工程师到原告的刘家峧珍珠养殖场，三人在进行现场踏勘、抽样解剖分析后，于当天形成鉴定意见如下：“一、根据当时双方签订的责任承担书，2005年12月26日汤郦明硫酸储藏罐泄漏冲水后残液直接流入该珍珠养殖池内，证明该池塘曾受到硫酸残液的污染。二、一般情况下，高浓度的硫酸溶液会导致珍珠蚌在短期限内死亡；一定浓度下的硫酸溶液，会引起珍珠蚌慢性中毒，机体受损，抵抗力下降，生长迟缓，严重的导致逐步死亡。三、经对该池塘的珍珠蚌进行现场抽样解剖、肉眼观察，没有发现明显的因病菌感染导致死亡的症状；与之相邻的、未受硫酸残液污染池塘的珍珠蚌养殖生长情况正常。”2006年8月22日该站又派员到原告的珍珠养殖场进行现场勘验，塘内共有40073只珍珠蚌，其中死亡的珍珠蚌为10849只；工作人员在现场提取32只珍珠蚌样品，委托诸暨市价格认证中心进行价格评估，2006年9月1日诸暨市价格认证中心作出诸价认（2006）认字第16号价格认证结论书，结论为：直埠镇桌西村汤伟蚌塘死亡的三角帆蚌育珠蚌样品价格为13元／只。后因诸暨市渔政管理站对纠纷调处无果，原告便于2007年3月7日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告要求对原告的珍珠蚌死亡原因进行重新鉴定，本院依法委托浙江省淡水水产研究所进行鉴定。该所在对本院从诉争蚌塘内抽样提取送检的养殖珍珠蚌样品7只（其中2只尚活、5只已死）进行症状观察及微生物分离检查，并对硫酸事故分析后于2006年12月21日作出检验鉴定意见，内容为：“一、2只活珠蚌和5只死珠蚌平均重量分别为：600克和380克。送检的活珠蚌，闭壳有力，蚌壳表面清洁。打开蚌壳整个内表面无异样，内脏团无明显症状；死珠蚌已开壳，但还没有腐烂，无臭味。二、对上述2只尚活珠蚌（编号为1#，2#）的性腺、体液、血液在TSA细菌培养基上进行细菌分离，28℃培养48h后观察，其中1#和2#仅体液中分离到少量细菌，其它部位均无细菌生长。三、由于硫酸事故（当时认为由于硫酸污染的缘故造成塘中珠蚌发生死亡）发生于2005年12月，而送检时间为2006年12月5日，离事故发生时间相隔较长，并且硫酸的主要危害是改变养殖蚌塘的PH及腐蚀等。少量的硫酸流入池塘中，将被池水浠释，也易被池塘中其它物质中和并降解；而大量硫酸的流入，则会对珠蚌产生毒害作用。四、初步结论：1、从送检珠蚌的症状观察和细菌分离培养，初步认为送检的养殖珍珠蚌未受细菌感染。送检珠的死亡与珠蚌的细菌性疾病无关。2、由于事隔太久，从送检珠蚌的蚌壳等尚不能确定是否受过硫酸的污染。”
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的其与桌西村经济合作社的承包合同、其与被告签订的责任承担书，被告提供的个人独资企业营业执照副本、危险化学品经营许可证副本、现场草图，气象资料，诸暨市渔政管理站案卷中的诸暨市环境监测站诸环咨监（2006）水字第246号监测报告、鉴定意见、抽样取证凭证、勘查检查笔录、现场示意草图、诸暨市价格认证中心诸价认（2006）认字第16号价格认证结论书、对证人汤某甲的询问笔录、对证人汤某乙（汤晓王）的询问笔录，浙江省淡水水产研究所的“关于诸暨市人民法院送检的养殖珠蚌的检验鉴定意见”等证据所证实。
原审判决认为：被告汤郦明违法储存危险化学物品硫酸并造成泄漏，硫酸泄漏后冲水排入到原告汤伟的珍珠养殖场的事实清楚，证据充分；原告的珍珠养殖场在被告的硫酸泄漏后造成不明原因的珍珠蚌大量死亡也事实清楚，证据充分；原告的珍珠蚌死亡经鉴定已排除细菌性疾病原因，而被告在硫酸泄漏后已向原告作出书面承诺，如原告的珍珠蚌死亡愿承担全部经济责任，现被告又不能提供证据证明原告的珍珠蚌死亡系其它原因造成；在硫酸泄漏现场可肉眼观察到周围环境已造成破坏和损害，至今残留物质尚未完全清理整治；从硫酸泄漏现场有水渠直接贯通到原告的珍珠养殖场，距离较近，丰水期会有大量的水从该现场流入原告的珍珠养殖场，而硫酸又会对珠蚌产生毒害作用；故原告养殖的珍珠蚌死亡与被告的硫酸泄漏有直接的因果关系，对原告的珍珠蚌死亡造成的损害后果应由被告承担全部民事赔偿责任。诸暨市渔政管理站作为法定管理部门，对原、被告间纠纷查处过程中产生的相关证据，在原、被告双方没有其它证据证明系在违法状态下产生的，应当具有法定的证据效力，本院予以采信。原告的珍珠蚌死亡数应以诸暨市渔政管理站现场勘查时的10849只为准，其每只珍珠蚌的价格亦应以诸暨市价格认证中心评估的13元计算，尽管被告方提出死亡珍珠蚌尚有剩余价值，但被告未能提供证据证明，且根据通常的珍珠蚌养殖经验，蚌死亡后不久蚌壳会自动张开，使体内的珍珠掉落，从而使死蚌丧失剩余价值，故原告珍珠蚌死亡的直接经济损失为10849只×13元／只计141037元。对原告的诉讼请求，其合理部份本院依法应予支持，其不合理部份依法应以驳回。被告辩称的其未造成过硫酸泄漏，原告的珍珠蚌死亡与硫酸泄漏无关，不承担赔偿责任之主张，已被其本人与原告签订的责任承担书所否定，本院依法不予采信；被告辩称的原告主体不适格，原告系非法养殖不受法律保护之主张，亦因无事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条之规定，判决：一、被告汤郦明应赔偿原告汤伟因珍珠蚌死亡造成的经济损失计人民币141037元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汤伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5510元，其他诉讼费150元，鉴定费1500元，合计7160元，由原告汤伟负担1180元，被告汤郦明负担5980元。
汤郦明不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实不清，确定损失额每只13元的依据为诸暨市渔政站的相关证据及诸暨市价格认证中心的鉴定结论，上述证据明显不当；原审法院以通常珍珠蚌养殖经验推定死亡的珍珠蚌无残值显属不当。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人汤伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点如下：原审法院认定因上诉人的原因致被上诉人养殖的珍珠蚌死亡及损失数额为141037元的事实是否正确？
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
2005年12月26日，上诉人汤郦明与被上诉人汤伟签订“责任承担书”一份，上载明因汤郦明硫酸储藏罐泄漏，造成珍珠蚌损失由汤郦明承担全部经济责任的内容。原审法院结合诸暨市渔政管理站在对原、被告间纠纷查处过程中产生的相关证据及当事人的举证情况，确定被上诉人养殖的珍珠蚌死亡与上诉人的硫酸泄漏有直接的因果关系。上述认定，符合法律规定，应属正确。上诉人提出渔政部门出具的证据存在瑕疵为由所主张不存在损害的事实，因不符合证据认定规则，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该司法解释第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。
上诉人认为死亡的珍珠蚌尚有价值，应当承担相应的举证责任或提出重新鉴定，但其未履行举证义务，故上诉人关于损失部分主张，本院难以采信。
上诉人在二审开庭时提出要求证人出庭作证，因不符合证人出庭的相关规定，不予准许。双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元，由上诉人汤郦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 李琼珏