wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3357号
罪犯王改英，又名王红英，女，1965年2月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年6月2日作出（2006）许县刑初字第38号刑事判决，认定被告人王改英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产手机一部、摩托车一辆、小灵通手机一部、人民币1万元，刑期自2005年6月20日起至2020年6月19日止。于2006年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。王改英在执行期间，2008年9月25日减刑一年；2010年5月20日减刑一年三个月；2012年8月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年减为二年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王改英减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王改英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月份，被告人王月英、王改英预谋后，开始在许昌县利民路租房居住并购买毒品，二被告人曾经于2005年5、6月份卖给吸毒人员何建设200元的毒品，含海洛因0.44克。2005年6月19日下午，被告人王月英从河南省遂平县高秀丽处非法购买毒品海洛因100克，咖啡因99克，当被告人王月英将该毒品交给许昌县利民路租房处等候的被告人王改英时，被许昌县公安局民警当场抓获，后经搜查，许昌县公安局民警又在二被告人租房处搜出咖啡因492克。
经审理查明，罪犯王改英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年3月、2014年8月、2015年1月表扬4次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、秦某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王改英准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年6月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执82号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人马敏月，男，农民。
被执行人马德信，男，农民。
被执行人马法信，男，农民。
被执行人马敏瑞，男，教师。
被执行人马忙宽，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马敏月、马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第150号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第12号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许成楚，男，1972年04月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀女，女，1974年04月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第651号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许成楚、陈秀女夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第651号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第651号征收社会抚养费决定书。被执行人许成楚、陈秀女在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月20日向被执行人许成楚、陈秀女送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许成楚、陈秀女作出的德人口和计生征决字（2014）第651号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第651号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许成楚、陈秀女应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人许成楚、陈秀女逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第67号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西500米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人陈洪良，男，1944年2月26日出生。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
代理审判员 付光强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑾睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初512号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告杨万，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告杨万物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十七日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第215号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日19时57分许，被告人姚某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33KM＋800M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第215号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日19时57分许，被告人姚某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33km＋800m处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70279号
原告王学斌。
被告青岛隆利达投资集团有限公司。
法定代表人宋青林。
被告宋青林。
原告王学斌诉被告青岛隆利达投资集团有限公司、宋青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告青岛隆利达投资集团有限公司、宋青林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学斌诉称，被告于2014年9月3日、9月22日分两笔向原告借款共计200000元，双方签订了借款合同，合同约定了借款利率等事项。借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛隆利达投资集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告宋青林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日，月利息为3%。同日，原告向被告宋青林银行转账96000元，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明收到原告100000元。
2014年9月22日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日，月利息为3%。同日，原告向被告宋青林银行转账96000元，被告被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明收到原告100000元。
原告于庭审中陈述上述两笔借款实际借款本金为192000元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日至判决生效之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告宋青林向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的金额为准，即192000元；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日至判决生效之日利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛隆利达投资集团有限公司、宋青林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆利达投资集团有限公司、宋青林于本判决生效之日起十日内偿还原告王学斌借款本金192000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金192000元自2015年1月11日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告王学斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 所 姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1794号
原告王凤琼，女，1966年7月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈春杨，男，1977年2月5日出生，住福建省安溪县。
被告刘雄英，女，1977年12月13日出生，住福建省安溪县。
原告王凤琼与被告陈春杨、刘雄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告王凤琼到庭参加诉讼，被告陈春杨、刘雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琼诉称,2014年9月27日，两被告以经商需要资金周转为名，立据向原告借款人民币140000元，约定月利息2.5%。该笔借款至今未能偿还。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求判令：1.两被告立即偿还借款人民币140000元及自2014年9月27日起至还款时的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年4月6日约50400元）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告陈春杨、刘雄英未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借据原件及被告陈春杨居民身份证复印件合为1张，以此证明被告陈春杨的身份情况以及被告陈春杨于2014年9月27日向原告借款人民币140000元的事实。
本院认为，被告陈春杨、刘雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法从（2015）安民初字第5879号卷宗中调取被告刘雄英身份证复印件1张、结婚登记申请书及审查处理结果1份、（2015）安民初字第5879号民事判决书1份，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院对上述证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月27日，被告陈春杨向原告王凤琼借款人民币140000元，约定三个月还清，未约定借款利息，被告陈春杨出具借条一张交给原告收执。借款后，被告陈春杨偿还人民币10500元，尚欠人民币129500元未能偿还。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
经查，被告陈春杨与被告刘雄英于2003年1月3日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告王凤琼与被告陈春杨之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春杨未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任。因被告陈春杨已偿还人民币10500元，尚欠人民币129500元应当偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自逾期之日即2014年12月27日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。原告诉称双方约定月利率为2.5%，没有事实根据，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈春杨以个人名义向原告借款人民币140000元，系发生于被告陈春杨、刘雄英婚姻关系存续期间，被告陈春杨、刘雄英既未能提供证据证明原告与被告陈春杨有明确约定该笔借款为被告陈春杨个人债务的事实，也未能证明被告陈春杨、刘雄英曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告陈春杨、刘雄英夫妻共同债务处理。被告陈春杨、刘雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈春杨、刘雄英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琼借款人民币129500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月27日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王凤琼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告王凤琼负担531元，被告陈春杨、刘雄英负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年七月五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00292号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡利明，性别：××，1960年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇夏冲村，公民身份号码：×××4638。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡利明行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1891号
原告王东华，农民。
被告王传夫，农民。
委托代理人王修志，农民。
原告王东华诉被告王传夫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东华、被告王传夫及其委托代理人王修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称，案外人杨树江在邳州市车夫山明远村承包土地和鱼塘10亩，后原告从杨树江手中流转承包上述土地和鱼塘，交接时发现被告在地里种了大蒜、小麦，被告当时承诺收完大蒜后就将土地交付给原告。后被告拒不将上述土地及鱼塘交付原告，造成原告经济损失。请求判令被告：返还原告涉案承包土地；支付原告各项损失计31350元；承担诉讼费用。
被告王传夫辩称，被告系受杨树江委托看管涉案土地、鱼塘，与原告无关。
经审理查明，2009年10月1日，案外人杨树江和邳州市车夫山明远村村民委员会签订《土地经营权流转合同书》，承包明远村的土地和鱼塘7.346亩，承包期10年，合同另约定“…，确因特殊原因，需要变更合同的，要双方协商同意，报村组和合同管理部门审核鉴证后实施”。现杨树江未实际经营管理涉案土地，原告以涉案土地由其转包为由，向本院提起诉讼，要求判如所诉。
以上事实有土地经营权流转合同、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，需与案件事实有直接利害关系。涉案土地和鱼塘系案外人杨树江流转承包的，原告并未提供证据证明其从杨树江手中转包土地和鱼塘的事实，与本案无直接利害关系，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东华的起诉。
案件受理费80元，退还原告王东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4573号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：唐梦林，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：敖春东，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：朱小萍。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告唐梦林、敖春东、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒲 澍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审20号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人贺义钛，男，生于1977年12月18日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人刘素华，女，生于1975年02月14日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）朝字第009-08号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2013年08月19日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第一、二款之规定，决定对被执行人贺义钛、刘素华共征收社会抚养费56937.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）朝字第009-08号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贺义钛、刘素华应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费56937.00元。
三、被执行人贺义钛、刘素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审20号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人贺义钛，农民。
被执行人刘素华，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）朝字第009-08号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2013年08月19日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第一、二款之规定，决定对被执行人贺义钛、刘素华共征收社会抚养费56937.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）朝字第009-08号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贺义钛、刘素华应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费56937.00元。
三、被执行人贺义钛、刘素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00070号
原告徐某甲，男，汉族，1973年9月30日生。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某，女，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张付全、被告丁某及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是同村村民，1995年春确立恋爱关系，同年农历年底（1996年元月7日）办理结婚登记手续。1996年11月18日（农历）生一女取名徐某乙，2003年11月2日（农历）生一子取名徐某丙。结婚之初双方感情尚可，为了能让家庭生活更好一些，从1998年开始原告每年都到外地打工。常时间的分居生活影响了夫妻间的感情，导致双方感情越来越淡。2013年年底原告就听到被告与他人存在不正当男女关系的传闻，去年11月份原告发现被告的电话通讯记录异常，追问其原因，被告承认其从两年前（2012年）开始与他人保持不当男女关系，并保证改过。原告考虑到孩子年幼，为了能给孩子一个完整的家，如果被告能改过自新，原告就不再追究。让原告心痛的是，被告不但不改，在原告外出期间继续与他人往来。亲戚朋友全都知道被告的行为，原告及家人无脸面在马畈住下去，为了挽救这个家庭，就与其商量，今年大女儿上大学了，将儿子转学到信阳，原告也不到外地，全家都到信阳生活，被告口头答应，并于9月5日下午到了信阳，可是9月9日上午被告丢下孩子离家不知去向，此后原告向其母询问才得知被告去了江苏泰州，原告只能一个人带着年幼的孩子生活。从上述事实可以看出，被告出轨在前，且不知悔改，将家中多年存款及现金全部带走。双方夫妻感情完全破裂，无法恢复，夫妻关系名存实亡。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子徐某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人和原告夫妻感情较好，家庭幸福美满。事情起因是原告2013年出国挣的钱以及下半年在内蒙古磨大理石挣的钱，原告留在手中，春节回来后，不给钱办年货，二人因此发生矛盾。答辩人为了家庭、孩子，辛勤劳作，无怨无悔；原告只管在外打工，应体恤答辩人的不易。答辩人和原告婚后共同生活20年，先后生育一女一子，二人在马畈街道建有房屋，强山集团被天瑞集团收购前，原告在马畈打石头，没有分开。后来强山集团被天瑞收购，不再让原告打石头，为了生计，原告在外打工，甚至出国打工，被告在家抚养、教育两个孩子，照顾家庭。为了这个家，为了两孩子，各自尽自己的责任。夫妻间偶有矛盾、吵打，是夫妻正常生活的小插曲，原告不能捕风捉影说答辩人有外遇，答辩人和原告之间没有真正的破坏夫妻感情的因素，而且女儿刚上大学、儿子刚上初中，都不希望看到一个破碎、残缺的家。为了子女健康成长，为了20年的夫妻感情，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年春确立恋爱关系，1996年元月7日经政府办理了结婚登记手续。1996年11月8日生长女徐某乙，现在开封艺术学校上大一，2003年11月2日生长子徐某丙（曾用名徐某丁），现随原告一起生活，在信阳羊山中学上七年级。双方婚后夫妻感情一度尚可，后为了生计，原告外出务工，被告在家照看孩子，操持家务。2013年年底，原告听说被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，2014年农历10月份双方开始分居。现原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后在马畈街道平安小区建有两间三层砖混结构楼房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解，后自愿到政府办理结婚登记，婚后共同生活近20年，共同生育了一子一女，一度夫妻感情尚好，现长女已读大学，长子已读初中，且双方在马畈街道平安小区建有两间三层砖混结构楼房一套，双方本应过着安稳幸福的生活，但由于2013年年底原告听说被告有外遇，遂对被告产生不信任，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但从其提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求，不准予原告徐某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00070号
原告徐某甲，男，汉族，1973年9月30日生。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某，女，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张付全、被告丁某及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是同村村民，1995年春确立恋爱关系，同年农历年底（年月日）办理结婚登记手续。年月日（农历）生一女取名徐某甲，年月日（农历）生一子取名徐某乙。结婚之初双方感情尚可，为了能让家庭生活更好一些，从1998年开始原告每年都到外地打工。常时间的分居生活影响了夫妻间的感情，导致双方感情越来越淡。2013年年底原告就听到被告与他人存在不正当男女关系的传闻，去年11月份原告发现被告的电话通讯记录异常，追问其原因，被告承认其从两年前（2012年）开始与他人保持不当男女关系，并保证改过。原告考虑到孩子年幼，为了能给孩子一个完整的家，如果被告能改过自新，原告就不再追究。让原告心痛的是，被告不但不改，在原告外出期间继续与他人往来。亲戚朋友全都知道被告的行为，原告及家人无脸面在马畈住下去，为了挽救这个家庭，就与其商量，今年大女儿上大学了，将儿子转学到信阳，原告也不到外地，全家都到信阳生活，被告口头答应，并于9月5日下午到了信阳，可是9月9日上午被告丢下孩子离家不知去向，此后原告向其母询问才得知被告去了江苏泰州，原告只能一个人带着年幼的孩子生活。从上述事实可以看出，被告出轨在前，且不知悔改，将家中多年存款及现金全部带走。双方夫妻感情完全破裂，无法恢复，夫妻关系名存实亡。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子徐某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人和原告夫妻感情较好，家庭幸福美满。事情起因是原告2013年出国挣的钱以及下半年在内蒙古磨大理石挣的钱，原告留在手中，春节回来后，不给钱办年货，二人因此发生矛盾。答辩人为了家庭、孩子，辛勤劳作，无怨无悔；原告只管在外打工，应体恤答辩人的不易。答辩人和原告婚后共同生活20年，先后生育一女一子，二人在马畈街道建有房屋，强山集团被天瑞集团收购前，原告在马畈打石头，没有分开。后来强山集团被天瑞收购，不再让原告打石头，为了生计，原告在外打工，甚至出国打工，被告在家抚养、教育两个孩子，照顾家庭。为了这个家，为了两孩子，各自尽自己的责任。夫妻间偶有矛盾、吵打，是夫妻正常生活的小插曲，原告不能捕风捉影说答辩人有外遇，答辩人和原告之间没有真正的破坏夫妻感情的因素，而且女儿刚上大学、儿子刚上初中，都不希望看到一个破碎、残缺的家。为了子女健康成长，为了20年的夫妻感情，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年春确立恋爱关系，年月日经政府办理了结婚登记手续。1996年11月8日生长女徐某甲，现在开封艺术学校上大一，年月日生长子徐某乙（曾用名徐某某），现随原告一起生活，在信阳羊山中学上七年级。双方婚后夫妻感情一度尚可，后为了生计，原告外出务工，被告在家照看孩子，操持家务。2013年年底，原告听说被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，2014年农历10月份双方开始分居。现原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后在马畈街道平安小区建有两间三层砖混结构楼房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解，后自愿到政府办理结婚登记，婚后共同生活近20年，共同生育了一子一女，一度夫妻感情尚好，现长女已读大学，长子已读初中，且双方在马畈街道平安小区建有两间三层砖混结构楼房一套，双方本应过着安稳幸福的生活，但由于2013年年底原告听说被告有外遇，遂对被告产生不信任，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但从其提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求，不准予原告徐某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 成自强
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初135号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，群众。籍贯河北省平山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被平山县公安局刑事拘留，2015年11月27日被平山县公安局取保候审。在取保候审期间因再次涉嫌犯罪，于2016年5月20日被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现拘押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天，被告人谷某某与朋友李某某共同出资1500元，从高某（已判决）处购买了约4克冰毒（甲基苯丙胺）。2015年7、8月份的一天（具体时间不详），谷某某和朋友王某某、李某某在平山县某小区房屋内，用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺；几天后，谷某某再次和王某某、李某某在谷某某租住的该房屋内用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月份的一天，被告人谷某某以1500元的价格从高某（已判决）与曹某某（在逃）处购买了约4克冰毒，拿上冰毒后，谷某某与王某某在其租住的某某小区房屋内用自制的冰壶共同吸食冰毒。过了几天，两人又在该房屋内共同吸食冰毒。
3、2015年10月的一天，被告人谷某某通过微信转账以700元的价格从高某处购买了约2克冰毒。2015年11月13日，在谷某某经营的石子厂办公室内，谷某某容留王某某、李某某用自制的冰壶共同吸食自己购买的冰毒。
4、2016年2月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷某某与朋友盖某某一块到石家庄以350元的价格从范某（在逃）手中购买了约7、8分冰毒。过了一、两天后，被告人谷某某联系盖某某，二人在其所经营的平山县某咨询管理有限公司内，使用自制的冰壶共同吸食所购买的冰毒。
5、2016年3月份的一天（具体时间不详），被告人谷某某容留朋友盖某某在石家庄某酒店的四楼一个房间内用自制的冰壶共同吸食冰毒。
6、2016年4月份的一天（具体时间不详），被告人谷某某与朋友盖某某一块到石家庄市以350元的价格从范某的丈夫（具体身份不明）手中购买了约7、8分冰毒。两、三天后的一个晚上，被告人谷某某与盖某某联系好后，与盖某某、罗某某（16周岁）一块到平山县某足浴店，在被告人谷某某的201房间，三人使用自制的冰壶共同吸食其所购买的冰毒。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人盖某某、罗某某、米某某、高某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，现场检测报告，尿检结果及照片，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，被告人的户籍证明、到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在一年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控谷某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人并未以牟利为目的而容留他人吸毒，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，为了打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 董媛媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3140号
原告：王志田，男，1961年11月2日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：宫占伟，男，1980年1月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市红山路西段。
负责人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司员工，住建平县铁南街道三角线北平房188号。
原告王志田诉被告李宫占伟、中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志田及其委托诉讼代理人陈杰、被告宫占伟、被告人寿保险公司负责人刘鑫的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、等共计17,600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日7时49分许，被告宫占伟驾驶辽NF32**号轻型普通货车，沿凌源市东大桥路段由东向西行驶至东大桥西交叉路口右转弯时，将同方向王志田驾驶的二轮自行车相撞，致王志田受伤。事故发生后，王志田被送往凌源市中心医院住院治疗，此次事故经凌源市交通警察大队做出来责任认定书。被告宫占伟驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告承担。
被告宫占伟辩称：我所驾驶的辽NF32**号轻型普通货车在被告保险公司投保，原告的各项损失应由保险公司承担，与我无关。
被告人寿保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为500,000元，对事故发生无异议，保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据保险合同和相关条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、交通费票据、护理人员身份证复印件，被告宫占伟向本院提交了保单两份，被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日7时49分许，被告宫占伟驾驶辽NF32**号轻型普通货车，沿凌源市东大桥路段由东向西行驶至东大桥西交叉路口右转弯时，将同方向王志田驾驶的二轮自行车相撞，致王志田受伤，车辆损害之交通事故。事故发生后，原告王志田被送往凌源市中心医院住院治疗，住院36天，其中11天病志中显示为外出，住院期间为二级护理，普通伙食标准。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定，被告宫占伟负此次事故的全部责任，原告王志田无责任。
另查，被告宫占伟系辽NF32**号轻型普通货车的所有权人。该车于2017年1月13日在被告人寿保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间自投保日至2018年1月12日。
本院认为，原告王志田与被告宫占伟发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告宫占伟负此次事故的全部责任，原告王志田无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费10,390.16元；2、住院伙食补助费1250元（25×50元），原告提交的病志中有11天为外出；3、误工费2132元（85.28元×25天）4、护理费2543元，按居民服务、修理和其他服务业标准为101.72元×二级护理住院25天。5、交通费，原告主张200元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院予以确认。被告人寿保险公司称不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中的肇事车辆的所有权人亦为被告宫占伟，其作为肇事司机又为肇事车辆的所有权人应承担对原告的赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险公司代原告承担赔偿责任，被告宫占伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告王志田医疗费10,000元，护理费2543元，误工费2132元，交通费200元，合计15,140.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿原告王志田医疗费390.16元，住院伙食补助费1250元，合计1640.16元；
三、驳回原告要求被告宫占伟承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宏太
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23420号
原告：ＸＸ飞，男，1986年6月8日出生，住河北省涿州市。
被告：北京彤顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区乐园东小区20排1号。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告ＸＸ飞与被告北京彤顺德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告ＸＸ飞于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京彤顺德餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ飞的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回对被告北京彤顺德餐饮管理有限公司的起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘锐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更390号
罪犯李四新，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑二初字第00028号刑事判决，以被告人李四新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元。宣判后，被告人李四新不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，以被告人李四新犯抢劫罪、盗窃罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金110000元，刑期自2012年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李四新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李四新服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，原判并处罚金110000元，已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯李四新减刑八个月。
本院认为，罪犯李四新在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫等罪被判十年以上刑罚，且系主犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四新减刑八个月，减刑后刑期至2024年9月4日止。原判并处罚金110000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗艳丽
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第115号
上诉人何子厚，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人林芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
上诉人何子厚、林芳因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。
何子厚、林芳上诉称：上诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府未作出行政复议决定书，违背《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，该行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定的不履行法定职责的情形，应属于人民法院受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为，四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于江油市2010年第九批城市建设用地的批复》（川府土〔2010〕852号）确定征收的是江油市三合镇宝轮村1、2、3、6组，松林村6组的农村集体经济组织所有的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。现何子厚、林芳以个人名义对川府土〔2010〕852号批复申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院认为何子厚、林芳的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予受理，该处理结果并无不当。何子厚、林芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 李 旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执426号
申请执行人杨锡武，男，172年10月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6号。
法定代表人胡林浩，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨锡武与被执行人张家界晟昊置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人张家界晟昊置业有限公司在银行无存款；该公司在开发建设张家界国际旅游商业城因经营管理不善，资金链发生断裂，出现严重亏损，导致债权人纷纷起诉，张家界市中级人民法院在执行过程中为另一系列执行案件已将被执行人张家界晟昊置业有限公司在张家界国际旅游商业城剩余资产全部查封，现被执行人张家界晟昊置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月二十七日
书记员 符耀文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1693号
申请执行人：陈添丁，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：曾祥发，男，1962年3月21日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：曾添彪，男，1986年9月22日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人陈添丁与被执行人曾祥发、曾添彪、莫美兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币110000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第543号
原告杨某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告梁军。
被告上海某集装箱储运有限公司。
法定代表人胡桂武。
委托代理人汤淡宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告杨某与被告梁军、上海某集装箱储运有限公司（下面简称“某储运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（下面简称“人寿财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2015年12月22日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告在庭前向本院申请撤回了对梁军的诉讼，这是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨某的委托代理人徐俊萍、被告某储运公司的委托代理人汤淡宁、被告人寿财保上海分公司的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年6月25日13时31分左右，梁军驾驶沪B×××××重型半挂牵引车行驶至宝应县××画××路与××省道交叉口时，与原告杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，梁军承担事故的全部责任，原告无责任。梁军驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告各方就原告因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计191618.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某储运公司辩称：各项赔偿费用根据原告的举证和保险公司的意见来判决，因为车辆投保了交强险和商业险（不计免赔），我们给交警部门交了49990元，写的项目是治疗款，根据交警部门出具的收据，原告已经全部领取了，现在实际发生的治疗费是13560.01元，对于多出部分，加上梁军垫付的500元，请求法院一起处理。
被告人寿财保上海分公司辩称：对于本次交通事故的事实、责任认定书、肇事车辆的行驶证、投保情况均无异议。但根据原告提供的赔偿清单，我公司对住院伙食补助费、精神抚慰金没有异议，营养费、护理费标准问题，由法庭进行酌定。对于误工费我方不予认可，残疾赔偿金，我方认可用2015年的农村居民的标准。交通费及住宿费，认可200元，车辆损失，我方也不予认可。对医药费，被告某储运公司也垫付了医药费，具体金额以票据为准，我方认为应当扣除10%的非医保。鉴定费，诉讼费不应当由我公司进行承担。
经审理查明：2015年6月25日13时31分左右，梁军驾驶被告某储运公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车行驶至宝应县××画××路与××省道交叉口时，与原告杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。出事后，原告被送往宝应县人民医院救治，出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液。该起事故经交警部门调查取证后认定，梁军承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告某储运公司向原告垫付款项49900元，梁军垫付了500元，梁军系被告某储运公司的驾驶员。梁军驾驶的事故车辆在被告人寿财保上海分公司处投保了交强险和100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告杨某于2014年2月份在扬州市远见文体玩具有限公司上班，月收入2000元。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2016年2月2日出具鉴定意见为：被鉴定人杨某于2015年6月25日因交通事故受伤，致右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨（共计16肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残。评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、公司营业执照副本、工作单位证明、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交警部门及原告亲属出具的收条、宝应县黄塍镇小垛村村民委员会的证明、扬州市远见文体玩具有限公司证明、本院依法与扬州市远见文体玩具有限公司所做的调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费14044.91元，有当事人提供的医疗费票据、用药清单等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费4200元（70元／天×60天）；残疾赔偿金133949.4元（34346元／年×13年×30%）；误工费，原告提供了用工单位出具的证明及本院依法进行的调查，本院按其工资计算即12000元（2000元／月×180日／30日）；精神抚慰金15000元；交通费，本院酌定1500元，车辆损失费200元，鉴定费1570元。原告上述损失合计183814.31元。肇事车辆在被告人寿财保上海分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和第三者责任险保险合同的约定，在交强险责任限额和第三者责任险限额内承担原告的损失。综上，被告人寿财保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000（含精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿200元。由于梁军承担事故全部责任，交强险不足部分由被告某储运公司独自承担，该责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿63614.31元（183814.31元-120200元）。被告某储运公司及梁军垫付的款项50400元，原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔偿原告120200元，在商业三者险限额中赔偿63614.31元，合计183814.31元；原告获得上述赔偿的同时返还被告上海某集装箱储运有限公司50400元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告杨某承担67元，被告上海某集装箱储运有限公司承担2000元（此款原告已垫付，从原告应返还被告垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4134元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月十五日
书记员 万晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5743号
原告：李美玲，女，1963年4月29日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。
法定代表人王玉芳，该公司经理。
被告：王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。
被告：驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦17楼。
法定代表人刘可甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。
原告李美玲与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2015年6月19日，其通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金10万元，被告华冠公司给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年6月19日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。
被告华冠公司辩称，本公司未借原告的钱，不应承担还款责任。
被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。
被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。被告新东川公司借包括原告李美玲在内其他客户的钱共计100万元，东川公司把这100万元借款借给华冠公司。被告东川公司借原告李美玲借款计10万元，后被告东川公司按约定支付利息。2015年6月，被告东川公司无力偿还原告李美玲的借款本息，就带领原告李美玲找被告华冠公司要款。华冠公司也无力偿还，提出与原告李美玲对接，主动承担偿还这10万元借款，愿意与原告李美玲签订借款合同及收据。2015年6月19日，重新签订借款合同及收据，并在重新更换的借款合同及收据上加盖华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人李美玲，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币100000元，付款方式现金。借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，月利率1.5％。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。李美玲在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。
2015年6月19日，被告华冠公司给原告李美玲出具收据，载明:“今收到李美玲人民币现金100000元（大写人民币壹拾万元整），2015年6月19日，收款人华冠公司加盖公司印章”。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东川公司借原告李美玲现金10万元，并给原告李美玲出具借款合同及借据，被告东川公司无力偿还原告李美玲借款本息，东川公司找被告华冠公司要钱，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司重新给原告李美玲出具10万元的借款合同和收据，原告李美玲与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告要求被告华冠公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年6月19日起支付利息。被告新东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月19日，原告向本院主张权利之日为2017年7月12日，已超过保证期间，被告新东川公司的保证责任依法应予免除。原告要求被告新东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳辩称不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告新东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告李美玲的钱，其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告李美玲借款10万元及利息（利息自2015年6月19日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初308号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龙兴江，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被勐海县公安局取保候审，2017年6月8日被勐海县人民检察院决定取保候审，2017年7月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人龙兴江犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人龙兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人龙兴江醉酒后，驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车沿勐海县佛双路由北向南行驶。当日20时45分许，该车行驶至勐海县人民法院门口处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人龙兴江血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为102.78mg/100ml。
上述事实，被告人龙兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙兴江案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月十三日
书记员 柏麟静
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第176号
申请执行人：荣小丽，女，1973年4月20日出生，汉族，安县人，住安县秀水镇新怡路***号。
（系康厚贵的妻子）
被执行人：王斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安县人，现住安县花荄镇六合村*组。
本院受理荣小丽申请执行王斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日查封了被执行人王斌所有的川川BEN8**号比亚迪小轿车一辆，现被执行人王斌已履行判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王斌所有的川BEN8**号比亚迪小轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月十六日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第176号
申请执行人：荣小丽，女，1973年4月20日出生，汉族，安县人，住安县秀水镇新怡路***号。
被执行人：王斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安县人，现住安县花荄镇六合村*组。
本院受理荣小丽申请执行王斌民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第231号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王斌私人所有的川BEN8**号比亚迪小轿车一辆予以查封，在查封期间由王斌管理、使用，但不得转移、毁损、抵押、变卖，否则将承担法律责任。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年七月三十一日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第176号
申请执行人：荣小丽，女，1973年4月20日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：王斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安县人，现住安县。
本院受理荣小丽申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第231号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王斌私人所有的比亚迪小轿车一辆予以查封，在查封期间由王斌管理、使用，但不得转移、毁损、抵押、变卖，否则将承担法律责任。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年七月三十一日
书记员 闻运刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初868号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈灿荣，男，1964年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]746号起诉书指控被告人陈灿荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日23时许，被告人陈灿荣酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街长堤路的时候被交警查获。经检验，被告人陈灿荣被查获时血液中酒精含量为124.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人陈灿荣对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈灿荣如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李永锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初702号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧。
法定代表人蔡学光，该公司总经理。
被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被告蔡学光。
被告朱芳。
被告徐东良。
被告严华忠。
委托代理人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告山林根。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市日出纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、蔡学光、朱芳、徐东良、严华忠、山林根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雅芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00465号
本院在执行过程中，被执行人崔云桂在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人崔云桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00056-1号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区。
法定代表人：周卫华，董事长。
本院于2015年2月3日作出的（2015）芜经开诉保字第00056号民事裁定书，对被告深圳市中显微电子有限公司所有的财产在2000000元范围内进行保全。现原、被告达成和解协议，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市中显微电子有限公司所有的财产在2000000元范围内查封、扣押、冻结。
审判员 万 洪
二〇一五年二月三日
书记员 吴杰健
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初175号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人程伟，男，1987年5月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，京山县华坤商贸有限公司员工，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日经京山县公安局决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审，
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡，被告人程伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人程伟酒后无证驾驶自己的红色“粤华”牌两轮摩托车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿京山县新市镇幸福路由南向北行驶至“晨曦”小区门前路段时，与对向毛某驾驶的黑色“桑塔纳”牌小车（号牌为鄂Ｈ×××××）左转弯相撞，造成被告人程伟受伤、两车受损。后经认定，被告人程伟承担此事故的次要责任。经检验，被告人程伟案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为126.1mg／100mL，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告；京山县公安局交通警察大队的酒精含量测试报告、提取被告人血液视听资料（光盘1张）、交通事故认定书；京山县人民医院的疾病诊断书；京山县公安局交通警察大队出具的接警信息登记表、机动车信息查询结果单（2份）、驾驶人信息查询结果单（2份），证人毛某的机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，抓获经过，被告人的居民身份证、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人程伟犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1420号
原告：熊根凤，男，汉族。
被告：徐火云，男，汉族。
原告熊根凤诉被告徐火云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊根凤到庭参加诉讼。被告徐火云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊根凤诉称，2013年被告开酒店多次在我处拿啤酒总价值7900元，当时被告说货款2013年6月底会拿给我，后来被告说话不守信用，直到今天，货款一分未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告啤酒款7900元及其利息。
被告徐火云未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐火云经营的酒店多次向原告熊根凤经营的食品超市购买啤酒。2013年5月23日，经双方结算，被告徐火云向原告熊根凤出具欠条一张，内容为“今欠到批发部人民币柒仟玖佰元正，在2013年6月底。今借人：徐火云”。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拒付。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐火云欠原告熊根凤啤酒买卖款7900元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据有关法律规定，可从逾期付款之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火云在本判决生效后十日内一次性归还原告熊根凤啤酒款7900元及其利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐火云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 超
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1420号
原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司。
负责人徐培芝，该公司经理。
被告田志勇，男，现住南皮县。
本院在审理原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司与被告田志勇物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李彩霞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1420号原告：刘树亮，男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，无职业，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告刘树亮与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树亮的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月27日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资8140元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资8140元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费部分，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月27日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，工资余额为8140元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费8140元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费8140元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6096号
原告：李�村（曾用名李峰），男，1976年3月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘万君，男，1966年11月23日生，住新沂市。
被告：刘传江，男，1972年6月11日生，住新沂市。
原告李延村与被告刘万君、刘传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李延村委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告刘万君、刘传江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李延村向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年，被告�万君以家庭生活经营需要为由分三次共向原告借款70000元，并给原告出具借据一张，被告刘传江为借款提供担保。借款后，被告未偿还借款本息。
刘万君、刘传江均未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘万君、刘传江经本院依法传票传唤均未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告刘万君给原告出具借据一张，内容为“今借到李峰现金叁万元正￥30000.00元借款人：刘万君10.3.25担保人：刘传江”；2010年3月26日，被告刘万君给原告出具借据一张，内容为“今借到李峰人民币叁万元正￥30000.00元刘万君2010年3月26日”；2010年4月5日，被告刘万君给原告出具借据一张，内容为“今借到李峰壹万元正￥10000.00元刘万君2010年4月5日”；以上三笔款项合计70000元，均未约定还款日期和利息的计算方式。原告庭审中自认对2010年3月26的借款，被告刘万君已偿还3000元。另查明，原告李延村又名李峰。
本院认为，被告刘万君向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款均未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告刘万君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款本金数额问题。原告庭审自认收到被告刘万君用于偿还2010年3月26日借款的款项3000元，原告未提供证据证明双方存在利息约定，该款项应冲抵本金。二、关于借款利息问题。原、被告对涉案三笔借款均未书面约定还款期限和利息的计算方式，原告虽辩称口头约定借款月利率3%，被告未到庭予以认可，且原告也未提供充分证据予以证明，原告主张的利息只能从起诉之日起按年利率6%计�。三、关于被告刘传江的担保责任问题。被告刘传江在本案中仅为2010年3月25日借款30000元提供担保，双方未约定担保方式和担保期间，故对原告要求被告刘传江对2010年3月25日所借30000元的本息承担连带偿还责任本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告刘传江对2010年3月26日和2010年4月5日的借款承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万君于本判决生效后十日内偿还原告李延村借款本金67000元及利息（自2017年8月10日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘传江对被告刘万君于2010年3月25日向原告李延村借款30000元所产生的全部本息承担连带偿还责任。被告刘传江在承担偿还责任后，有权向被告刘万君追偿；
三、驳回原告李延村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘万君负担，并于本判决生效后十日内给付原告李延村。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闻秀娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执892号
申请执行人赵宏德，男，1962年8月17日生，藏族。
委托代理人赵永春，男，1992年3月30日生，藏族。
申请执行人李友梅，女，1967年5月28日生，汉族。
被执行人崇尚菊，女，1983年12月25日生，藏族。
本院受理赵宏德、李友梅申请执行崇尚菊机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行格尔木市人民法院（2017）青2801执892号案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 宋钦光
审判员 芦生民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执892号申请执行人赵宏德，男，1962年8月17日生，藏族。委托代理人赵永春，男，1992年3月30日生，藏族。申请执行人李友梅，女，1967年5月28日生，汉族。被执行人崇尚菊，女，1983年12月25日生，藏族。本院受理赵宏德、李友梅申请执行崇尚菊机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行格尔木市人民法院（2017）青2801执892号案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  宋钦光审判员  芦生民二〇一七年十一月二十一日书记员  韩忠诚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1743号
原告攀枝花市华邦物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段26号17栋2-6。
法定代表人青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人江晓娟，女，1989年7月出生，公司员工，住云南省丽江市华坪县。
原告攀枝花市华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）诉被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿科技公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍军，被告委托诉讼代理人江晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费202599.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月20日，被告与成都中邦物流有限公司签订货物运输合同，由原告承担运输工作，2016年11月8日，原、被告及成都中邦物流有限公司签订委托书，约定由被告支付给成都中邦物流有限公司的运费转付给原告，2017年5月22日，被告确认尚欠运费202599.7元，经原告催收未果，现起诉来院。
被告尚亿科技公司辩称，对原告的诉讼请求及相关事实均无异议，目前公司经营困难，无力支付运费。
经审理查明，2014年3月20日，被告与成都中邦物流有限公司签订《货物运输合同》，由原告实际承担运输工作，2016年11月8日，原、被告及成都中邦物流有限公司签订《委托书》，约定由被告支付给成都中邦物流有限公司的运费转付给原告，2017年5月22日，原告向被告出具《对账函》，被告确认尚欠运费202599.7元，经原告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告双方对尚欠运费202599.7元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市华邦物流有限公司运输费202599.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十五日
书记员 廖文鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1758号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张庚华。
被告陈静妮。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张庚华、陈静妮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告张庚华、陈静妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2016年10月18日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、判令被告张庚华、陈静妮返还借款本金50000元及赔偿至2017年3月30日的借款利息损失2690元，本息共计52690元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率7.6125‰）。三、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告张庚华、陈静妮未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告张庚华、陈静妮系夫妻关系。2016年10月18日，被告张庚华、陈静妮以承包工地为由，在原告所属的原半山信用社借款，并签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度50000元，每笔借款期限为12个月，约定月息为7.6125‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，可循环使用；借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告张庚华、陈静妮立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失2690元，本息合计为52690元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张庚华、陈静妮向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的半山信用社与被告所签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张庚华、陈静妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告张庚华、陈静妮于2016年10月18日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；
二、由被告张庚华、陈静妮于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及偿付至2017年3月30日的借款利息损失2690元，本息合计52690元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，由被告张庚华、陈静妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。