wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1629号申请执行人：杨宝元，男，1959年4月6日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛明春，男，1961年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨宝元与被执行人葛明春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人葛明春发出执行通知书，责令被执行人葛明春在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼1300元，执行费800元，合计62100元。但被执行人葛明春未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人葛明春依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人葛明春未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛明春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人葛明春有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛明春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十一日代书记员 葛其泽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1600号
上诉人（原审被告）王铁福，男，汉族，1973年10月31日生。
被上诉人（原审原告）段好贤。男，汉族，1938年1月1日生。
段好贤因与王铁福宅基地使用权纠纷一案，于2016年2月19日向开封市祥符区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月31日作出（2016）豫0212民初489号民事判决。王铁福不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初489号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审理。
案件受理费50元，退还王铁福。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月七日
书记员 惠 祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00813号
罪犯胡开柱，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）公刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡开柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡开柱减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡开柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡开柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡开柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关建议的减刑幅度与相关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9021号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：郑燕青,女,1971年4月12日出生,汉族,住金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑燕青金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑燕青归还原告贷款本金人民币72704.21元并支付利息人民币1543.2元、逾期利息人民币48.24元（截至2017年5月16日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80030592的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，原告与被告郑燕青签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额10.8万元，贷款期限36个月，现贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郑燕青以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LE4GF4JB7A1124894；发动机号：80030592】对上述债务提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2016年1月29日，双方就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款10.8万元，借款借据中载明贷款月利率15‰，借款期限为2016年1月29日至2019年1月29日。后被告归还借款本金35295.79元并支付了2017年3月29日之前的利息，此后仅支付利息141.34元。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截止2017年3月29日，尚欠借款本金72704.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕青于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金72704.21元，并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，从2017年3月30日起至实际履行完毕之日止，但最高不超过月利息2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑燕青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LE4GF4JB7A1124894；发动机号：80030592】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元，由被告郑燕青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十一日
代书记员 喻志康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3698号
原告：钱利森，男，1978年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单中燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱利森与被告单中燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱利森到庭参加诉讼，被告单中燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱利森向本院提出诉讼请求：要求判令被告单中燕立即归还借款3100元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款5100元，约定借款期限为二天。后被告仅归还2000元，尚欠3100元至今未还。
被告单中燕未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告出具的一份借条，本院予以确认并收集在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款后理应及时返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单中燕返还钱利森借款3100元，并自2017年5月17日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审595号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管〔2015〕0191号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审595号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管（2015）0191号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审595号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管〔2015〕0191号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3984号
原告:张国付,男,1970年12月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:金亮，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码：913415006881456375。
法定代表人：常勋平。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码：913415007711401248。
负责人：胡宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯强，该公司员工。
本院在审理原告张国付诉被告金亮、六安市金达汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“天安六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告天安六安支公司达成和解协议，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金亮、六安市金达汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张国付的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张国付撤回对被告金亮、六安市金达汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11788号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，男，系该公司员工。
被告:冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告:沈小平，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告强建、冯光良、沈小平追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告强建偿还原告垫付款项461488.84元及相应利息87875.34元（利息损失计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%暂算至2017年10月12日，此后按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告冯光良、沈小平对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序。诉讼中，因被告强建死亡，故原告于2017年11月16日申请撤回对该被告的起诉，本院经审查后依法予以准许，并已出具书面裁定书。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、被告冯光良、沈小平共同偿还原告垫付款人民币461488.84元及利息损失87875.34元（利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%暂算至2017年10月12日，此后按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。2018年1月26日本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与案外人强建签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：强建因购买凯迪拉克4600CC汽车（总价768000元），自行支付首付款268000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币500000元；透支分期还款期数为36期，强建以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金；强建按上述还款期数分期支付手续费共计56400元。同日，工行武林支行与强建签订《抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为工行武林支行依据其与强建签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为上述强建所购车辆。合同签订当日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，载明其同意为强建在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额500000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年，同时约定若主合同项下既存在保证担保又存在其他保证担保或者物的担保的，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，其不提出抗辩。同日，被告冯光良、沈小平出具《共同还款承诺书》各一份，并载明两被告自愿对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告庭审陈述，强建自2012年2月11日起至同年11月21日止通过牡丹卡已归还款项159600元。2017年3月28日，工行武林支行出具保证人偿债证明，主要内容为因强建未能按合同约定及时履行债务，截至2017年3月28日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币461488.84元。原告自认，截至2017年10月12日，强建尚欠原告垫付款人民币461488.84元及相应利息损失87875.34元。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在代偿后取得向债务人追偿的权利，两被告自愿就案涉债务承担共同还款责任，原告据此要求受偿代偿款及利息损失的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光良、沈小平应共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币461488.84元，并支付利息损失（截至2017年10月12日为87875.34元，自2017年10月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9294元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11788号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨，男，系该公司员工。被告:冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告:沈小平，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告强建、冯光良、沈小平追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告强建偿还原告垫付款项461488.84元及相应利息87875.34元（利息损失计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%暂算至2017年10月12日，此后按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告冯光良、沈小平对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序。诉讼中，因被告强建死亡，故原告于2017年11月16日申请撤回对该被告的起诉，本院经审查后依法予以准许，并已出具书面裁定书。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、被告冯光良、沈小平共同偿还原告垫付款人民币461488.84元及利息损失87875.34元（利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%暂算至2017年10月12日，此后按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。2018年1月26日本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与案外人强建签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：强建因购买凯迪拉克4600CC汽车（总价768000元），自行支付首付款268000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币500000元；透支分期还款期数为36期，强建以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金；强建按上述还款期数分期支付手续费共计56400元。同日，工行武林支行与强建签订《抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为工行武林支行依据其与强建签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为上述强建所购车辆。合同签订当日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，载明其同意为强建在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额500000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年，同时约定若主合同项下既存在保证担保又存在其他保证担保或者物的担保的，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，其不提出抗辩。同日，被告冯光良、沈小平出具《共同还款承诺书》各一份，并载明两被告自愿对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告庭审陈述，强建自2012年2月11日起至同年11月21日止通过牡丹卡已归还款项159600元。2017年3月28日，工行武林支行出具保证人偿债证明，主要内容为因强建未能按合同约定及时履行债务，截至2017年3月28日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币461488.84元。原告自认，截至2017年10月12日，强建尚欠原告垫付款人民币461488.84元及相应利息损失87875.34元。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在代偿后取得向债务人追偿的权利，两被告自愿就案涉债务承担共同还款责任，原告据此要求受偿代偿款及利息损失的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光良、沈小平应共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币461488.84元，并支付利息损失（截至2017年10月12日为87875.34元，自2017年10月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9294元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  朱华军人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1332号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告姜永革，男，1967年2月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告姜永革土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第392号
原告任锡尧。
原告于振萍。
以上两原告共同委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告吴敏杰。
被告袁攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告任锡尧、于振萍诉被告吴敏杰、袁攀、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘雁、被告吴敏杰、被告袁攀、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月12日9时00分许，被告吴敏杰驾驶鲁EYYX**轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与兵圣路交叉路口处时，与沿兵圣路由北向南行驶至此的原告任锡尧驾驶的鲁EAXX**轿车发生交通事故，致使原告于振萍受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定吴敏杰承担事故的主要责任，原告任锡尧承担事故的次要责任，原告于振萍不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、三被告赔偿两原告各项损失共计139954.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴敏杰辩称，依法处理。
被告袁攀辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，待原告提交证据后我方依法质证，核实其合法合理性后依法赔偿，因事故发生时驾驶人员不是被告在我方投保商业险时约定的驾驶人员，我方主张商业险部分扣除10%，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年4月12日9时00分许，被告吴敏杰驾驶鲁EYYX**轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与兵圣路交叉路口处时，与沿兵圣路由北向南行驶至此的原告任锡尧驾驶的鲁EAXX**轿车发生交通事故，致使原告于振萍受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定吴敏杰承担事故的主要责任，原告任锡尧承担事故的次要责任，原告于振萍不承担事故责任。事故发生后，原告于振萍于2014年4月12日至5月4日在广饶县人民医院住院共计22天，并至胜利油田中心医院和桓台县起风整骨医院接受门诊治疗，共计花费医疗费用17665.41元。2015年1月12日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于振萍因交通事故致右肱骨粉碎性骨折及右桡神经损伤，构成道路交通事故十级、十级伤残；护理期限为18周，住院期间的护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期二次手术取出右肱骨内固定所需治疗费用为8000-10000元。任姝函为原告于振萍和原告任锡尧的女儿，其出生于2012年2月17日。原告于振萍另支出鉴定费4200元。原告任锡尧所有的鲁EAXX**轿车，经广饶县东外环路学刚钣金烤漆维修，共计花费维修费8595元。
另查明，鲁EYYX**轿车的车主是被告袁攀，事故发生时由被告吴敏杰驾驶，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间；其中商业保险特别约定，该车指定驾驶人为袁攀、吴彩玲、袁斌，并约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用时，增加免赔率10%。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；广饶县人民医院出具的住院病案一宗、住院专用票据一份、门诊收费单据五份；常住人口登记卡索引表一份；出生医学证明一份；广饶县东外环路学刚钣金烤漆出具的山东省汽车维修用药明细表一份、车辆维修发票一份；胜利油田中心医院出具的鉴定费单据一张；胜利油田中心医院法医司法鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴敏杰驾驶鲁EYYX**轿车与原告任锡尧驾驶的鲁EAXX**轿车发生交通事故，公安机关确定吴敏杰承担事故的主要责任，原告任锡尧承担事故的次要责任，原告于振萍不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁EYYX**轿车的投保情况，对于两原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告吴敏杰按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。被告保险公司主张商业保险理赔范围内扣除10%的免赔率，符合法律规定，本院予以支持。原告于振萍主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，原告任锡尧主张的车辆损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告于振萍因本案交通事故造成的医疗费17665.41元、住院伙食补助费660元、后续治疗费9000元、误工费21217元、护理费11460元、残疾赔偿金32585.28元（含被扶养人生活费7097.28元）、交通费300元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费4200元，以上共计98087.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿76562.28元、在第三者责任商业保险范围内赔偿10915元，由被告吴敏杰赔偿4153元；
二、原告任锡尧因本案交通事故造成的车辆损失8595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿4154.85元，由被告吴敏杰赔偿461.65元；
上述第一、二项赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由两原告负担599元，由被告吴敏杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十六日
书记员 姜亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2428号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：广东伊之密精密机械股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号伊之密工业园。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告广东伊之密精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伊之密精密机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第5号
申请人张世香，女，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人张世香与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人张世香因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人张世香发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向张世香的借款10000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人张世香收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、张世香出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）49号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4305号
原告：湖南联合创业律师事务所，住所地长沙市长岛路*号香格里嘉园商务楼*楼。
法定代表人：胡赞兵。
委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：金秋梅，女，汉族，住湖南省南县。
被告：高长远，男，汉族，住址同上。
原告湖南联合创业律师事务所诉被告金秋梅、高长远委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员言京华、唐耀明参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告湖南联合创业律师事务所的委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼，被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南联合创业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付律师费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告应于金秋梅劳动争议案件结案时一次性支付代理费8000元。协议签订后，原告按约指定孟婷律师为被告代理人，参与案件代理工作，直至2016年6月3日，该案在天心区劳动仲裁调解结案。后经原告多次催讨，被告未支付代理费。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：金秋梅与高长远系夫妻关系。2016年3月4日，高长远代金秋梅（甲方）与湖南联合创业律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定“甲方因湖南中宇企业管理有限公司劳动争议一案，委托湖南联合创业律师事务所的律师担任代理人。经双方协议，订立下列各条，共同遵守执行：一、乙方接受甲方的委托，指派孟婷律师为本案的仲裁、一审代理人。二、乙方律师必须认真负责，积极工作，以事实为依据，以法律为准绳，维护甲方合法权益，并按时出庭……六、根据律师收费办法的规定，甲方根据诉讼标的和案情难易程度按如下方式向乙方交付代理费：8000元（捌仟圆整），结案时一次性支付。七、本合同有效期限自签订之日至本案本审终结止（包括判决、裁决、调解、案外和解及撤诉）……”。
2016年4月5日，湖南联合创业律师事务所向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提交委托手续，并于2016年6月1日，指派孟婷、康华律师参加仲裁开庭。2016年6月3日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会就金秋梅与湖南中宇企业管理有限公司劳动争议仲裁一案出具（2016）天劳人仲案字第063号仲裁调解书。后金秋梅未向湖南联合创业律师事务所支付代理费，由此产生纠纷，遂诉至本院。
上述事实有委托代理合同、授权委托书、律师证复印件、天心区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、（2016）天劳人仲案字第063号仲裁调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《委托代理合同》中明确约定代理费在结案时一次性支付，现被告金秋梅与湖南中宇企业管理有限公司劳动争议仲裁一案已经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，已满足支付代理费的条件，而被告金秋梅未支付，依法应承担支付代理费，并承担相应的违约责任。故对原告要求被告金秋梅支付代理费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金秋梅、被告高长远系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务，依法应共同承担支付责任，故对原告要求被告高长远共同支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋梅、高长远于本判决生效后三日内一次性向原告湖南联合创业律师事务所支付代理费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金秋梅、高长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 言京华
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年二月九日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4305号原告：湖南联合创业律师事务所，住所地长沙市长岛路*号香格里嘉园商务楼*楼。法定代表人：胡赞兵。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告：金秋梅，女，汉族，住湖南省南县。被告：高长远，男，汉族，住址同上。原告湖南联合创业律师事务所诉被告金秋梅、高长远委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员言京华、唐耀明参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告湖南联合创业律师事务所的委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼，被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南联合创业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付律师费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告应于金秋梅劳动争议案件结案时一次性支付代理费8000元。协议签订后，原告按约指定孟婷律师为被告代理人，参与案件代理工作，直至2016年6月3日，该案在天心区劳动仲裁调解结案。后经原告多次催讨，被告未支付代理费。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：金秋梅与高长远系夫妻关系。2016年3月4日，高长远代金秋梅（甲方）与湖南联合创业律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定“甲方因湖南中宇企业管理有限公司劳动争议一案，委托湖南联合创业律师事务所的律师担任代理人。经双方协议，订立下列各条，共同遵守执行：一、乙方接受甲方的委托，指派孟婷律师为本案的仲裁、一审代理人。二、乙方律师必须认真负责，积极工作，以事实为依据，以法律为准绳，维护甲方合法权益，并按时出庭……六、根据律师收费办法的规定，甲方根据诉讼标的和案情难易程度按如下方式向乙方交付代理费：8000元（捌仟圆整），结案时一次性支付。七、本合同有效期限自签订之日至本案本审终结止（包括判决、裁决、调解、案外和解及撤诉）……”。2016年4月5日，湖南联合创业律师事务所向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提交委托手续，并于2016年6月1日，指派孟婷、康华律师参加仲裁开庭。2016年6月3日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会就金秋梅与湖南中宇企业管理有限公司劳动争议仲裁一案出具（2016）天劳人仲案字第063号仲裁调解书。后金秋梅未向湖南联合创业律师事务所支付代理费，由此产生纠纷，遂诉至本院。上述事实有委托代理合同、授权委托书、律师证复印件、天心区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、（2016）天劳人仲案字第063号仲裁调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《委托代理合同》中明确约定代理费在结案时一次性支付，现被告金秋梅与湖南中宇企业管理有限公司劳动争议仲裁一案已经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，已满足支付代理费的条件，而被告金秋梅未支付，依法应承担支付代理费，并承担相应的违约责任。故对原告要求被告金秋梅支付代理费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金秋梅、被告高长远系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务，依法应共同承担支付责任，故对原告要求被告高长远共同支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告金秋梅、高长远经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秋梅、高长远于本判决生效后三日内一次性向原告湖南联合创业律师事务所支付代理费8000元，并从2016年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金秋梅、高长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  言京华人民陪审员  唐耀明二〇一七年二月九日代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8499号
原告：周亚芬，女，1980年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：薛小波，男，1976年4月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告周亚芬诉被告薛小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由本院审判员童旻雯依法适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周亚芬、被告薛小波的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费共计3013.29元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月24日14时，被告在武进××号门口违法将原告打伤，随后被告被公安局处以拘留3日，原告经治疗产生医疗费1573.29元，另产生误工损失1400元，共计3013.29元，要求被告赔偿上述损失。
被告薛小波辩称，纠纷的发生双方都存在过错，原告也有一定的责任，医疗费应当按照票据结算，误工标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月24日14时许，周亚芬与张健在常州市××号门口摆摊，导致严凌驾驶的轿车无法驶离，因周亚芬、张健不配合挪移摊位，导致严凌、严国惠等人与周亚芬、张健发生争执，在争执过程中周亚芬拍打严凌的轿车，双方发生推搡，后严凌的丈夫薛小波听闻此事并赶到现场，并拳打周亚芬的脸部，导致周亚芬的鼻子受伤。
以上事实，有询问笔录、接处警记录、行政处罚决定及执行通知书、医疗费发票、病历卡及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告薛小波殴打原告周亚芬的事实成立，故应当对原告的受伤承担责任，同时，原告摆摊导致被告家人的车辆无法正常行驶并引发了双方的纠纷，纠纷发生后，原告本应按照互谅互让、协商处理的精神正确处理矛盾，但其却未能冷静妥善解决纠纷，反而拍打被告家人的车辆，从而导致矛盾升级，引发言语及肢体冲突，故原告周亚芬自身也存在过错，对此也应承担一定的责任。故本院综合认定，对于原告周亚芬的受伤，被告薛小波应承担60%的责任，原告周亚芬自行承担40%的责任。
对原告周亚芬的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见认定如下：1、医疗费：根据周亚芬提供的医疗费票据，核定医疗费为1557.3元。2、误工费。根据原告的治疗情况以及医院出具的诊断证明，认定误工期为7天，因原告未提供证据证明其收入情况，故误工费标准按1890元/月计算，支持误工费441元。以上原告各项损失合计1998.3元，其中被告薛小波应承担1198.98元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛小波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周亚芬医疗费、误工费共计人民币1198.98元。
二、驳回原告周亚芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告周亚芬负担120元，由被告薛小波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 童旻雯
二〇一八年二月二十三日
书记员 单 英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢142号
被执行人廖青,女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨彪,男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄琪,男，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人李真,女，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人欧卫礼,女，1969年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人陈建军,男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周金文,男，1966年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人吴华国,男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人曹阳,男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陈洁玉,女，1997年出生，汉族，广东省五华县人，住湖南省平江县。
被执行人谢再华,女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴建成,男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人晏强,男，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行廖青、杨彪、黄琪、李真、欧卫礼、陈建军、周金文、吴华国、曹阳、陈洁玉、谢再华、吴建成、晏强追缴违法所得一案中，已将办案机关移交本院的案款及车辆依法返还给了被害人，同时查明廖青、黄琪、欧卫礼等被执行人无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06刑终58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00446号
原告：李某某，男，1935年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某某，女，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与王某某双方相识后于1962年结婚，婚后生育五个子女，均已成年。双方因性格不合，1987年分居至今已二十多年，双方感情早已破裂，为此，李某某诉至本院，请求法院判决其与王某某离婚；诉讼费用由王某某承担。
王某某辩称：其不同意离婚，双方共同生活五六十年，生育五个子女，双方婚姻证明由户口本为证。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：李某某与王某某1960年左右相识，于1961年以夫妻名义同居生活，婚后生育五个子女，均已成年。双方无共同财产。现李某某以双方性格不合，1987年分居至今，双方感情破裂为由诉至本院，请求法院判决其与王某某离婚。
以上事实，有双方身份证、户口本、蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：李某某与王某某于1961年以夫妻名义同居生活，并生育五个子女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，李某某与王某某系事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案李某某与王某某经本院调解不能和好，故本院准予李某某与王某某离婚。因双方生育的五个子女均已成年，本案无需处理抚养事宜。王某某辩称其双方享有共同债权，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 董翠红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00529号
申请执行人霍汉玉。
被执行人张鑫。
被执行人余德韬。
本院在执行霍汉玉与张鑫、余德韬民间借贷纠纷一案中，应执行标的146800元及利息，在执行过程中因被执行人张鑫、余德韬下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00529号申请执行人霍汉玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人张鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人余德韬，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行霍汉玉与张鑫、余德韬民间借贷纠纷一案中，应执行标的146800元及利息，在执行过程中因被执行人张鑫、余德韬下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00654号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1945号
原告：吴某1，男，1983年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：马某，女，1983年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吉群，男，1959年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告马某之父。
原告吴某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人展兴干、被告马某的委托诉讼代理人吉群均到庭参加诉讼，被告马某经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：１、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在高邮市人民政府婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告婚前相识仅两个月不到就草率结婚，婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚前无感情基础。婚后，原告发现被告隐瞒其婚前即患有精神分裂症的病史。虽然如此，但原告仍然在被告发病时积极为被告进行治疗，但被告却不配合相关的治疗。而被告家人也无端怀疑原告与其他异性存在不正常的男女关系，为此多次与原告发生争吵。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未注重夫妻感情的培育，且被告存在隐瞒病史的情形，夫妻感情确已破裂。
被告马某向本院提交书面答辩状称：被告不同意离婚。2014年9月下旬，原被告经人介绍相识后，被告就已告知原告被告患病的事实。当时被告药量已较小。被告是由于怀孕生子导致的病情复发。原告在带被告去治病时，向医生陈述的被告的病情是虚假的。被告现已恢复吃药，精神正常，能做好家务，带好女儿，不存在感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告婚前感情尚可，后因被告怀孕生子病情复发，加之原告认为被告在婚前隐瞒了相关病史，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，是否准予双方离婚，应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。原告现主张被告婚前向其隐瞒了相关病史，导致夫妻感情破裂，但提交的证据尚不足以证明其主张，本院综合其婚前感情以及婚姻现状等因素，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告马某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03破1号
申请人孙鹏贺，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人黄海英。
本院在审理申请人孙鹏贺申请北京同益达融资担保有限公司破产清算一案中，申请人孙鹏贺于2017年2月23日向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人孙鹏贺申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙鹏贺撤回破产清算申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 陈敏光
代理审判员 赵 纳
二〇一七年三月七日
书 记 员 祖志贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初984号
原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫春归还原告代偿款297564.96元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自2017年8月16日起至款付清日止的利息；2、被告柏小丽在上述款项的98196.64元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告钱卫春归还原告代偿款297564.96元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月16日起至款付清日止的利息。事实与理由：被告钱卫春于2016年6月2日向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）贷款280000元，贷款期限至2017年5月30日止。该贷款由原告及被告柏小丽、案外人陈英提供连带责任保证。该贷款到期后，被告钱卫春并未如期归还贷款本金及部分利息。为此，恒通供应将原告等担保人一并诉至法院。原告于2017年8月16日向恒通银行代偿297564.96元。该代偿款被告钱卫春至今未付，且被告柏小丽也未在担保责任范围内承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告钱卫春、柏小丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告钱卫春及案外人陈英与恒通银行签订《个人保证借款合同》【合同号：6181122160000765】一份，约定：钱卫春向恒通银行借款280000元，借款期限自2016年6月2日起至2017年5月30日止；本合同约定借款利率为月利率7.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。案外人陈英自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告甘柳成、被告柏小丽于2016年6月2日分别出具保证函一份，约定：保证人同意为钱卫春在2016年6月2日至2018年5月30日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年6月2日，恒通银行向被告钱卫春发放借款280000元，借款借据载明：借款用途为以贷还贷，到期日期为2017年5月30日，利息按月利率7.9‰计算。借款期限届满后，被告钱卫春未按合同约定及时还本付息。故恒通银行于2017年6月20日向法院提起诉讼。后原告于2017年8月15日代偿140000元本金及诉讼费4690元，于2017年8月16日代偿本金140000元及贷款利息9092.48元，共计代偿293782.48元。对于该代偿款，被告钱卫春至今未予归还，被告柏小丽亦未履行其相应的保证责任。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿293782.48元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2017年8月17日起开始计算。
案涉借款，由被告柏小丽、原告甘柳成及案外人陈英共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告甘柳成作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告柏小丽、原告甘柳成、案外人陈英按照内部约定的比例进行分担。本案中，案涉借款担保人并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。故原告甘柳成可要求被告柏小丽对债务人不能清偿案涉借款本息的三分之一承担清偿责任。综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款293782.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2017年8月17日起至实际给付日止、以代偿款293782.48元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告柏小丽对上述第一、第二项债务就被告钱卫春不能清偿部分承担三分之一的清偿责任（以98196.64元为限）；
四、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，减半收取2881.50元，由原告甘柳成负担36.50元，由被告钱卫春、柏小丽共同负担2845元。
原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初984号原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫春归还原告代偿款297564.96元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自2017年8月16日起至款付清日止的利息；2、被告柏小丽在上述款项的98196.64元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告钱卫春归还原告代偿款297564.96元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月16日起至款付清日止的利息。事实与理由：被告钱卫春于2016年6月2日向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）贷款280000元，贷款期限至2017年5月30日止。该贷款由原告及被告柏小丽、案外人陈英提供连带责任保证。该贷款到期后，被告钱卫春并未如期归还贷款本金及部分利息。为此，恒通供应将原告等担保人一并诉至法院。原告于2017年8月16日向恒通银行代偿297564.96元。该代偿款被告钱卫春至今未付，且被告柏小丽也未在担保责任范围内承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告钱卫春、柏小丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告钱卫春及案外人陈英与恒通银行签订《个人保证借款合同》【合同号：6181122160000765】一份，约定：钱卫春向恒通银行借款280000元，借款期限自2016年6月2日起至2017年5月30日止；本合同约定借款利率为月利率7.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。案外人陈英自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告甘柳成、被告柏小丽于2016年6月2日分别出具保证函一份，约定：保证人同意为钱卫春在2016年6月2日至2018年5月30日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年6月2日，恒通银行向被告钱卫春发放借款280000元，借款借据载明：借款用途为以贷还贷，到期日期为2017年5月30日，利息按月利率7.9‰计算。借款期限届满后，被告钱卫春未按合同约定及时还本付息。故恒通银行于2017年6月20日向法院提起诉讼。后原告于2017年8月15日代偿140000元本金及诉讼费4690元，于2017年8月16日代偿本金140000元及贷款利息9092.48元，共计代偿293782.48元。对于该代偿款，被告钱卫春至今未予归还，被告柏小丽亦未履行其相应的保证责任。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿293782.48元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2017年8月17日起开始计算。案涉借款，由被告柏小丽、原告甘柳成及案外人陈英共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告甘柳成作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告柏小丽、原告甘柳成、案外人陈英按照内部约定的比例进行分担。本案中，案涉借款担保人并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。故原告甘柳成可要求被告柏小丽对债务人不能清偿案涉借款本息的三分之一承担清偿责任。综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款293782.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2017年8月17日起至实际给付日止、以代偿款293782.48元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告柏小丽对上述第一、第二项债务就被告钱卫春不能清偿部分承担三分之一的清偿责任（以98196.64元为限）；四、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5763元，减半收取2881.50元，由原告甘柳成负担36.50元，由被告钱卫春、柏小丽共同负担2845元。原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年三月十六日代书记员 丁敏明??
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0404号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告韩明春，村民。
被告张小虎，村民。
被告杨桂全，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告韩明春、张小虎、杨桂全借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲到庭参加诉讼，被告韩明春、张小虎、杨桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年7月4日，被告韩明春向原告借款50000元，约定月利率9.855‰，定于2008年5月5日归还，并由张小虎、杨桂全担保。贷款到期经多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令被告韩明春归还借款50000元及全部利息，被告张小虎、杨桂全承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩明春未应诉、答辩。
被告张小虎未应诉、答辩。
被告杨桂全未应诉、答辩。
经审理查明，2005年11月1日，被告韩明春（借款人）、张小虎、杨桂全（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2005年11月1日至2008年12月31日止，由贷款人在5万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告张小虎、杨桂全为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。
2007年7月4日，被告韩明春依据上述合同向原告出具金额为5万元的借据借到原告款，借据载明到期日为2008年5月5日，月利率为9.855‰。
借款逾期，借款人韩明春未归还，保证人亦未履行保证责任。2010年5月5日，原告诉来本院，要求被告还款，后撤回了起诉。2012年5月1日，原告再次向本院起诉，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费，本院于2012年5月11日裁定按撤诉处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告韩明春、张小虎、杨桂全与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告韩明春在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人不还款，保证人应当承担连带责任。被告张小虎、杨桂全为被告韩明春向原告借款提供保证，没有约定保证份额，应当为连带共同保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩明春于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2007年7月4日起至2008年5月5日止按月利率9.855‰计算；从2008年5月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）；
二、被告张小虎、杨桂全对本判决第一条规定的被告韩明春应负担的义务承担连带责任；
三、被告张小虎、杨桂全承担保证责任后，有权向被告韩明春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告韩明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3186号
原告张某某，男，1965年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人高武，吉林臣和律师事务所律师。
被告何某某，女，1971年6月10日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高武到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年9月13日经登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未育有子女。婚后由于性格问题经常吵嘴打架，被告甚至怀孕后私自打掉，更为严重的是被告于2011年10月22日离家出走，至今下落不明，致使原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2004年9月13日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告提供村民委员会证明及证人证言，用以证实被告于2011年10月22日离家出走、至今下落不明的事实。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现被告离家已逾三年，与原告失去联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3186号
原告张某某，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人高武，吉林臣和律师事务所律师。
被告何某某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，现住址不详。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高武到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年9月13日经登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未育有子女。婚后由于性格问题经常吵嘴打架，被告甚至怀孕后私自打掉，更为严重的是被告于2011年10月22日离家出走，至今下落不明，致使原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2004年9月13日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告提供村民委员会证明及证人证言，用以证实被告于2011年10月22日离家出走、至今下落不明的事实。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现被告离家已逾三年，与原告失去联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈佳雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第592号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年出生于四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。现在暂住地。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日0时56分许，被告人杨某饮酒后驾驶小轿车载姚某（被告人的姑丈）从南安市区往官桥镇方向行驶，行至南安市普莲路路段时，因被告人杨某饮酒后神志不清碰撞到路边护栏，事故造成姚某手部受伤（但其拒绝做伤情鉴定），南安市公安局柳城派出所民警接到群众报警称该路段发生交通事故后赶至现场，因发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶即将其带走进行调查，归案后，被告人杨某能如实供述其饮酒后驾车并发生事故的事实。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇浓度为125.8mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨某自愿向本院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场查获工作证明及照片，抽取血样照片、乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车载人且发生轻微事故，对其可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 郑全定
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第592号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王胥生，男，1989年1月12日出生于哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王胥生犯强奸罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被害人刘某甲的诉讼代理人黄彦春、文永明，被告人王胥生及其辩护人许云涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人王胥生将就读于哈尔滨市某大学的前女友被害人刘某甲（女，22岁）骗至该校游泳馆附近后，将刘某甲摔至游泳馆地下室，使用事先准备的砖头、胶带，殴打、捆绑刘某甲，并用编织袋套住刘某甲的头部，用胶带封住刘某甲的嘴，强行与刘某甲发生了性关系，后与母亲张某某将刘某甲送至医院救治。经鉴定刘某甲头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；躯干及四肢损伤综合评定为轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人王胥生于2013年8月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王胥生犯强奸罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王胥生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王胥生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人提出被告人王胥生与被害人刘某甲原为恋爱关系，只是想挽留这段感情，才发生此次犯罪，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人王胥生以其脚挫伤为由将就读于哈尔滨市某大学的前女友被害人刘某甲（女，22岁）骗至该校游泳馆附近。二人见面后被害人感觉事情不对就要离开，被告人强行将其推倒在游泳馆地下室，用事先准备的砖头对被害人实施殴打后，用塑料袋套住被害人头部，用胶带缠住被害人的双手、封住被害人的嘴，在被害人不能反抗的情况下强行与被害人发生性关系。后被告人的母亲张某某在接到被告人电话后赶到现场，并与被告人将被害人送至医院救治。经鉴定，刘某甲头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；躯干及四肢损伤综合评定为轻伤，不构成伤残等级。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定，王胥生患有强迫症，有完全刑事责任能力。经被害人举报，公安机关于2013年8月25日在哈尔滨市将王胥生抓获。在诉讼过程中，被害人放弃民事赔偿诉讼请求，要求对被告人从重处罚。
上述事实,有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害人举报，公安机关于2013年3月25日在哈尔滨市香坊区将被告人王胥生抓获。
证据二、被害人刘某甲的伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书、检验报告及鉴定意见通知书：经鉴定刘某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；躯体及四肢损伤综合评定为轻伤，不构成伤残等级。被害人和被告人均在鉴定意见通知书上签字。
证据三、照片及扣押单：证实被害人刘某甲身体多处受伤，被告人王胥生为作案事先准备的工具被公安机关扣押。
证据四、户籍信息及电话查询记录：证实被告人王胥生的户籍登记处为哈尔滨市香坊区旭升街30号6门，无前科劣迹。
证据五、证人刘某乙的证言：他是被害人刘某甲的父亲，知道女儿与王胥生处对象后不同意。2013年8月25日晚上9点他接到女儿电话说被王胥生殴打在锅炉厂医院，随后他打110报警，并赶到医院见到女儿浑身是伤，后听妻子黄彦春说女儿被王胥生强奸了。
证据六、证人张某某的证言：她与王胥生系母子关系。2013年8月25日17点45分左右，刘某甲打电话，王胥生接过电话说他犯罪了，把刘某甲绑架，办那事了（指与刘某甲发生性关系）要去自首，刘某甲接过电话说在游泳馆，她就到游泳馆地下室，王胥生将刘某甲抱出来，就打车去医院了。当时还有一个包，包里有一个毛巾被、一把家用剪刀、一捆一寸宽的胶带，一个黑色的所料袋。
证据七、被害人刘某甲的陈述：2013年8月25日17时30分左右，她前男友王胥生打电话说在哈尔滨市某大学游泳馆后身把脚脖子崴了让她帮忙搀扶,她就去了，到那之后谈了一会她感觉事情不对要走，王胥生不让，她边跑边喊，王胥生追上把她推倒拖到半地下室，并用刀和剪刀威胁她说别想跑，跑就杀了她，要与她同归于尽，并称其来之前吃了性药。于是她就试图稳定王胥生的情绪，并把剪刀抢过来，她反抗，王胥生就用砖头打她的膝盖和肘部，用胶带捆住她的双手、缠住他的嘴，用黑塑料袋套住头部，只要她挣扎，王胥生就用砖头打她，当时已经不能呼吸了，就求着让王胥生给松开，王就在所料袋上剪了个口，然后和她发生了性关系，王胥生将她强奸俩次。
证据八、被告人王胥生的供述：刘某甲是他前女友，2013年8月25日晚5点多，他将刘某甲骗到林业大学游泳馆，刘某甲到游泳馆后感觉不对要跑，他就把刘某甲拽回地下室，又推下楼梯，摔在地上，用事先准备的胶带缠住刘某甲的嘴和双手，刘某甲挣扎，他就用砖头打其头部和身上，并用黑朔料袋套住头，怕有危险用剪刀在袋子上剪了个洞，然后他就脱下刘某甲和自己的裤子与刘某甲发生了性关系，之后他给刘某甲松了绑。这时他母亲打电话找过来了，并叫了一辆出租车他和母亲将刘某甲送到哈尔滨某医院。
证据九、哈尔滨市某医院司法鉴定所司法鉴定意见书：王胥生患有强迫症，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王胥生违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人犯罪情节严重，手段恶劣，至被害人轻伤的后果，应予严惩。王胥生辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王胥生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月26日起至2023年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执888号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人聂万山，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张艳波，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张万忠，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人丁大勇，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人聂万山、张艳波、张万忠、丁大勇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民商初字第327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执888号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3163号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3233号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3163号
民一庭：
原告刘胜利诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3233号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3163号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2388号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
上述三原告共同委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告王丁。
被告项某某。
上述两被告共同委托代理人陈文令，上海申律律师事务所律师。
原告王甲、王乙、王丙与被告王丁、项某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、王丙及其共同委托代理人许正勇，被告项某某及其委托代理人陈文令（暨被告王丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙共同诉称，被继承人王学涛及张成保系夫妻关系，婚后共生育子女王甲、王乙、王丙、王丁四人，项某某系被告王丁妻子。王学涛于2011年10月20日死亡，张成保于2014年1月17日死亡。王学涛、张成保生前系上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋登记在王学涛、张成保、王丁、项某某四人名下。2011年1月5日，张成保于上海市宝山公证处订立公证遗嘱一份，言明将其在上述房屋中所享有的权利份额均由原告王甲继承。现原告请求对于通河一村XXX号XXX室房屋中属于王学涛、张成保的遗产份额依法继承，由两被告支付原告王甲35%房屋折价款，支付原告王乙、王丙各5%房屋折价款。
被告王丁、项某某共同辩称，对原、被告身份情况及公证事项无异议，两被继承人遗产范围系其在通河一村XXX号XXX室房屋中各自所占的25%产权份额，其中王学涛的遗产应当按法定继承处理，由法定继承人五人平均分配；张成保的遗产按照公证遗嘱由王甲继承。
经审理查明，王学涛及张成保系夫妻关系，婚后共生育子女王甲、王乙、王丙、王丁四人。王丁与项某某系夫妻关系。王学涛于2011年10月20日死亡，张成保于2014年1月17日死亡。王学涛及张成保的父母均已于早年过世。2009年12月28日，王学涛、张成保、王丁、项某某作为共同共有人，登记为通河一村XXX号XXX室房屋权利人。2011年1月7日，张成保于上海市宝山公证处订立（2011）沪宝证字第32号公证遗嘱一份，确认通河一村XXX号XXX室房产中属于张成保的份额由原告王甲继承。王学涛生前未留有遗嘱。
审理中，对于系争房屋市场价值，原、被告一致确认为146万元。
以上事实，有产权证、常口信息资料、户口登记表、公证遗嘱及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，王学涛及张成保生前共育有四名子女，故本案继承人即为王甲、王乙、王丙、王丁四人。关于王学涛及张成保之遗产范围，通河一村XXX号XXX室房屋系被继承人王学涛、张成保及两被告共同共有，故其中属于王学涛之遗产范围即为四分之一权利份额，王学涛生前未留有遗嘱，该部分遗产应按法定继承处理，由张成保、王甲、王乙、王丙、王丁每人继承房屋5%权利份额。关于张成保之遗产份额，包含张成保在系争房屋中享有之权利份额及继承所得共计30%权利份额，因其生前留有公证遗嘱，应按遗嘱继承处理，由原告王甲继承。综上所述，根据本案实际情况，两被告享有系争房屋的大部分权利份额，本院确定系争房屋判归被告王丁、项某某所有，由两被告支付原告王甲房屋折价款511，000元，支付原告王乙、王丙房屋折价款各73，000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告王丁、项某某所有，原告王甲、王乙、王丙负协助过户义务；
二、被告王丁、项某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲房屋折价款人民币511，000元；
三、被告王丁、项某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王乙、王丙房屋折价款各73，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5，550元，由原告王甲、王乙、王丙负担365元，被告王丁、项某某负担5，185元；保全费人民币4，520元，由原告王甲、王乙、王丙负担715元，被告王丁、项某某负担3，805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第815号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：朱某之，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告朱某之供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某之因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某之在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告朱某之的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4889号
申请人：王志凤，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：亢春光，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：王志英，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人王志凤与被申请人亢春光、王志英民间借贷纠纷一案，申请人王志凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志英的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志英的银行存款24万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年九月十五日
书记员 于春芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初620号
原告曾召恩。
委托代理人董军超、时英善，山东文旭律师事务所律师。
被告威海特乙甲有限公司（组织机构代码证号3710022280205481-1），地址威海经济技术开发区乐天世纪城2号。
法定代表人汪传方，董事长。
委托代理人邹丽丽、周晓丽，山东合度律师事务所律师。
本院在审理原告曾召恩诉被告威海特乙甲有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾召恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召恩撤回起诉。
案件受理费264元，由原告曾召恩承担。
审判员 李迎红
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘美君
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初464号
原告：吴某，女，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴从振，江西浔原律师事务所实习律师，一般授权。
被告：黄某1，男，汉族，住九江县。
原告吴某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告黄某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由:原告方自2014年8月份离开家后就再未回去过，双方分居已超过两年，且2015年和2016年被告一直在家，但是到岳父母家“送三节”的传统习俗都未履行，更不要提平时是否到岳父母家有过走动的行为，2016年5月14日，原告主爷爷过世，被告及其家属也未到场敬香悼念，这些足以表明双方姻亲关系的完全破裂，被告方在双方共同生活期间一直有家暴行为，跟双方父母关系不和。导致双方感情已经完全破裂。两个女儿原告方可以承担一名子女的抚养义务，但因原告方金钱给付能力较差，共同生活的形式抚养有助于原告方减轻抚养压力，原告父母也能帮衬一下，故必须是和原告共同生活，且两家相隔也不远，小孩都只能在当地同一所学校上学，也不存在子女分离问题。
被告黄某1辩称：1、我虽不愿意离婚，但因原告方曾多次向我提出离婚，至今已发展到这个程度，双方感情已无法挽回，只好同意解除婚姻关系；2、我没有家庭暴力，她一直在外，不可能打她；她说的跟我父母关系不和不是事实，我父母对她怎样，她自己心里清楚，她去哪儿、做什么，我父母从不说她，家务事也是随她，她愿做就做，不愿做就不做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的金盘村村委会证明，因被告方认为原告方是自2014年10月份离开家后，就一直未归的，村民委员会作为当地的基层组织，对辖区内的村民家庭内部生活情况也不可能事事清楚，故本院对该份证据不予认定；对于原告方提交的证人黄某2的书面证言，虽然被告方对该证据中的第六条有异议，提出原告爷爷去世的时候原告家没有通知他，但因第六条中已经载明“吴某爷爷过世未通知黄某1”，与被告方异议内容相符，故本院对该份证词内容的真实性予以认定；对于原告方提交的北京市暂住证，因原告方出示了暂住证原件，故本院仅对该份证据真实性予以认定，但并不能就此认定原告方到北京办理暂住证后就一直未归。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年11月21日（阴历）按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在九江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某3，××××年××月××日生育一女，取名黄某4。原告吴某自2014年10月份离家出去后，至今未归，在原告吴某离家期间，两个女儿一直在被告方家里居住生活，原告也一直未回家看望过女儿。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的，在夫妻关系存续期间，双方发生矛盾而未能妥善处理，不注意培养夫妻感情，造成夫妻间分居近两年，且庭审中经本院调解，原告方仍然坚决要求离婚，被告方也同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对于原告方请求与被告离婚的诉请予以支持；对于两个女儿的抚养权的归属，因两个女儿一直在被告身边随被告父母一起生活，原告方在离家近两年时间内也未曾回家探望过女儿，可见原告方对两个女儿缺乏关心，若改变其生活学习环境，将不利于其健康成长，故应由被告方抚养两个女儿较为适宜，原告方应按照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出8486元的标准来支付两个女儿每人每月抚养费354元，并自2016年9月1日起开始支付，于每年12月底前一次性付清两个女儿当年的抚养费用，直至其均年满十八周岁时止；对于被告方提出的6000元债务的意见，因被告方未提交证据证明该6千元债务存在的事实，原告方对这笔债务也予以否认，故本院对该6000元债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚后所生女黄某3、黄某4由被告黄某1直接抚养，由原告吴某自2016年9月1日起，每月支付女儿黄某3、黄某4每人抚养费各354元，于每年12月底前一次性付清当年的抚养费，直至黄某3、黄某4均年满十八周岁时止；
三、原告吴某有探望女儿黄某3、黄某4的权利，被告黄某1有协助原告吴某探望女儿黄某3、黄某4的义务。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
人民陪审员 黄振泽
人民陪审员 张加冀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程章汶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第308号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人常某某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日晚上，被告人常某某伙同公某某、郭某某（均已判）窜至昌乐县潍坊恒生塑胶有限公司再生塑料加工车间内盗窃再生塑料颗粒310公斤，价值2542元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯公某某、郭某某的供述、证人杨某某、田某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人常某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人常某某坦白认罪，初犯，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月十日
书记员 孙海波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7022号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：紫XX，女，汉族，1984年7月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告紫XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2156号之一
申请执行人葛瑛
被执行人四川光华同学投资有限公司
法定代表人朱洪才。
被执行人朱洪才
申请执行人葛瑛申请执行被执行人四川光华同学投资有限公司、朱洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第63号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人朱洪才名下有汽车一辆，本院已将该车辆查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e01b57ea-6201-4a26-94bd-a85600cbfa72&imgId=ZTAxYjU3ZWEtNjIwMS00YTI2LTk0YmQtYTg1NjAwY2JmYTcyMC5qcGVn01lydyh01)