辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01077号
原告：李宝山，男。
委托代理人：杜金宝，系昌图县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张庆和，男。
委托代理人：于志霞（系被告张庆和妻子），女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：王利，男。
原告李宝山与被告张庆和、被告王利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序于2014年7月17日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。2014年9月1日经被告张庆和申请，本院依法追加王利为本案被告，于2014年9月5日转为普通程序，由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李宝山及其委托代理人杜金宝、被告张庆和及其委托代理人于志霞、陈丽红、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山诉称：2014年3月29日下午，原告李宝山在帮助被告张庆和加工木材操作电锯时伤及左手，于受伤当日到昌图县第三人民医院住院治疗，被该院诊断为“拇指、食指完全离断，中指、无名指末节离断”，因原告李宝山受伤系为被告张庆和帮工造成，故要求被告张庆和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计110532.03元。
被告张庆和辩称：原告李宝山与被告王利间存在帮工关系，被告张庆和将电锯借给被告王利使用，收取的500元费用为燃油费，而不是加工费。原告李宝山系受被告王利指派使用电锯，原告李宝山受伤时，被告张庆和并未在场。原告李宝山与被告张庆和间不存在帮工等任何权利义务关系，故不同意原告李宝山的诉讼请求。
被告王利辩称：被告王利因建房需要到被告张庆和经营的木材加工点加工木材，并已给付加工费500元，被告王利并未借用被告张庆和电锯使用，原告李宝山仅帮助被告王利搬运木材，不包括加工木材，原告李宝山系在帮被告张庆和操作电锯时受伤，应由被告张庆和承担赔偿责任，故不同意赔偿原告李宝山的经济损失。
诉讼中，原告李宝山提供如下证据：
住院病历、住院费用汇总一览表、住院医疗费收据、铁
岭新型农村合作医疗门诊收据。拟证明原告李宝山为被告张庆和帮工时受伤支出医疗费情况。
交通费收据18张。拟证明原告李宝山住院及鉴定支出
交通费情况。
昌图县七家子镇大鹏木材加工厂证明、辽宁省木材经营
加工行政许可决定书及昌图县七家子镇大鹏木材加工厂负责人朱国鹏身份证复印件各一份。拟证明原告李宝山工资收入情况。
昌图县东嘎镇何家村民委员会证明及户口本复印件。拟
证明原告李宝山被扶养人情况。
鉴定费收据一张。拟证明原告李宝山支出鉴定费用840
元。
6、昌图县东嘎镇何家村民委员会证明一份。拟证明原告李宝山为被告张庆和帮工加工木材时，被电锯伤及左手。
7、证人王英雨出庭作证。证人王英雨证实，被告王利找到原告李宝山、证人王英雨、商玉海帮忙将木材搬运到被告张庆和处，让被告张庆和加工木材，被告张庆和外出加水，让原告李宝山帮忙加工木材时，原告李宝山被电锯伤及左手。
8、证人商玉海出庭作证。证人商玉海证实，被告王利找到原告李宝山、王英雨、证人商玉海帮忙将木材搬运到被告张庆和处，让被告张庆和加工木材，被告张庆和外出加水，让原告李宝山帮忙加工木材时，原告李宝山被电锯伤及左手。
诉讼中，被告张庆和向本院提供如下证据：
电话录音一份。拟证明原告李宝山与被告王利间存在帮
工关系。
证人王宪中出庭作证。证人王宪中证实，被告张庆和系
从事木材加工个体户，证人王宪中不知道原告李宝山受伤，原告李宝山受伤时，证人王宪中未在场。
证人高亚芬出庭作证。证人高亚芬证实，2014年3月
29日，证人高亚芬在被告张庆和家，听到张国栋给被告张庆和打电话，告知其被告王利想到被告张庆和家加工木材，原告李宝山受伤时证人高亚芬未在现场。
证人田玉山出庭作证。证人田玉山证实，证人田玉山系
从事木材加工的个体户，加工木材收取加工费为每立方米180元。
证人苏玉侠出庭作证。证人苏玉侠证实，证人苏玉侠看
见被告王利给付被告张庆和油钱。
诉讼中，本院依法提取张国栋的通话录音一份。张国栋证实被告王利经张国栋联系到被告张庆和木材加工点加工木材。
诉讼中，2014年6月5日，原告李宝山提出鉴定申请，要求对其大拇指、食指完全离断，中指、无名指末节离断作伤残等级鉴定，2014年6月12日，经本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告李宝山左手伤残等级作出鉴定，鉴定结论为被鉴定人李宝山左手指缺失，丧失功能68%，换算为双手丧失功能34%，构成VIII级伤残。
经庭审质证，对原告李宝山提供的证据1，被告张庆和提出异议，认为原告李宝山与被告张庆和间不存在帮工关系，对该证据的真实性无异议；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证据2，被告张庆和提出异议，认为因交通费票据均系连号，与本案无关联；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证据3，被告张庆和提出异议，认为不清楚原告李宝山具体工资数额；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证据5，被告张庆和提出异议，认为该证据与本案无关；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证据6，被告张庆和提出异议，认为昌图县东嘎镇何家村委会不知情原告李宝山受伤情况，证人应出庭作证；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证人王英雨的证人证言，被告张庆和提出异议，认为证人王英雨与原告李宝山有亲属及利害关系，证人所述不属实；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证人商玉海的证人证言，被告张庆和提出异议，认为证人商玉海所述不属实；被告王利无异议。对原告李宝山提供的证据4，被告张庆和、被告王利均无异议。对被告张庆和提供的证据1，原告李宝山提出异议，认为该证据不合法，该证据仅能证明经张国栋联系被告王利到被告张庆和家加工木材，张国栋仅知道原告李宝山帮被告王利搬运木材，张国栋不知道被告张庆和让原告李宝山帮忙加工木材；被告王利无异议。对被告张庆和提供的证人王宪中、高亚芬的证人证言，原告李宝山、被告张庆和、被告王利均无异议。对被告张庆和提供的证人田玉山证人证言，原告李宝山提出异议，认为该证人证言能证明被告张庆和从事木材加工的事实，加工木材价格由物价局定价；被告王利、被告张庆和无异议。对被告张庆和提供的证人苏玉侠的证人证言，原告李宝山、被告张庆和、被告王利提出异议，认为被告王利给付被告张庆和油钱时，被告张庆和家没有其他人。对本院依法提取的张国栋的通话录音，原告李宝山无异议；被告张庆和提出异议，认为被告张庆和将锯借给原告李宝山使用；被告王利无异议。对司法鉴定意见书，原告无异议；被告张庆和提出异议，认为与本案无关；被告王利无异议。经本院审查，本院认为原告李宝山证据1、2、5，即住院病历、住院费用汇总一览表、交通费收据、鉴定费收据等，能够证明原告李宝山在张庆和处操作电锯时伤及左手住院医疗费等伤后经济损失，本院予以认定。对原告李宝山提供的证据3，即昌图县大鹏木材加工厂证明等，因原告未提供其与昌图县七家子镇大鹏木材加工厂的正规劳动合同证明，其证明方式不符合法律规定，故本院对该证据不予认定。对原告李宝山提供的证据4，其与公安机关的户籍证明相一致，能够证明原告李宝山被扶养人情况，故本院予以认定。对原告李宝山提供的证据6，因昌图县东嘎镇何家村民委员会负责人及相关工作人员并未在现场，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据7、8，即证人王英雨、商玉海的证人证言，因二证人均为被告王利的帮工人，与被告王利及相互间存有利害关系，仅能客观上证实原告李宝山操作电锯伤及左手，无其他证据证明原告李宝山操作电锯加工木材系被告张庆和请求，被告张庆和亦承认原告李宝山操作电锯致其左手受伤，故本院对二证人证实的原告李宝山操作电锯伤及左手的事实予以认定。对被告张庆和提供的证据1，本院认为该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。对证人王宪中、高亚芬、田玉山、苏玉侠的证人证言，与本案无关联，故本院不予认定。对本院依法提取的张国栋的通话录音及鉴定意见书，其来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告张庆和系昌图县七家子镇从事木材加工的个体工商户。2014年3月29日，被告王利因自家建房需要加工木材，找到原告李宝山、商玉海、王英雨帮忙，到被告张庆和处加工木材。下午14时许，原告李宝山操作电锯时被电锯伤及左手，原告李宝山于受伤当日到昌图县第三人民医院住院治疗，被该院诊断为“左手拇指第一指骨完全离断、左手食指完全离断、左手中指及无名指远端外伤”，住院治疗25天，医嘱二级护理25天，支出医疗费用18250.93元。诉讼中，经原告李宝山申请本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年6月12日对其伤情作伤残等级鉴定，结论为伤残等级八级，原告李宝山支付鉴定费用840元。原告李宝山父母共生育三名子女，原告李宝山婚后生育一名子女，原告李宝山父亲李福已去世。原告李宝山被扶养人共二人：原告李宝山母亲贾淑清（1944年5月21日生）、婚生子李管明（2001年9月15日生）。依据相关法律规定，原告李宝山其他经济损失确定为78351.1元，其中误工费1927.5元（时间为2014年3月29日至2014年6月11日，25.7元／天×75天=1927.5元），护理费642.5元（25.7元／天×25天×1人=642.5元），住院伙食补助费375元（15元／天×25天=375元），交通费160元（入院交通费10元、出院交通费30元、鉴定交通费120元，总计160元），残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%=56304元），被扶养人生活费10496.5元［贾淑清{5998元×20-（70-60）／3}×30%=5998元，李管明{5998元×（18-13）／2}×30%=4498.5元］，精神损害抚慰金8445.6元（3年×9384元×30%=8445.6元），原告李宝山伤后经济损失确定为96602.03元。事故发生后，被告王利分三次垫付治疗费用16000元。另查，原告李宝山系朱国鹏经营的昌图县七家子镇大鹏木材加工厂工作人员，负责操作电锯加工木材，其未与昌图县七家子镇大鹏木材加工厂签订劳动合同。事故发生后，被告王利给付被告张庆和费用500元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担赔偿责任。被告王利因自家建房，求原告李宝山等人帮工，到被告张庆和经营的木材加工点加工木材，原告李宝山在操作电锯时身体受伤致残，对此，被告张庆和作为经营木材加工的个体工商户，将电锯交给原告李宝山操作，忽视安全注意义务，主观存在过错，该过错与原告身体受到伤害存在因果关系，依法应承担赔偿责任；被告王利作为被帮工人，应对帮工人的帮工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对帮工人在帮工过程中的活动应予指导监督，且被告王利作为受益人，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系，故被告王利亦应承担相应的民事责任；原告李宝山系其他木材加工点的从业人员，能够操作电锯，但在操作电锯时，忽视安全注意义务，导致事故发生，其本人存在过错，故应依法减轻二被告的赔偿责任。本案中，以原告李宝山承担30%的民事责任，被告张庆和、被告王利各承担35%的民事责任为宜。关于被告张庆和提出原告李宝山与被告王利间存在帮工关系，被告张庆和只是将电锯借给被告王利，由原告李宝山负责操作电锯，本人并不负责操作电锯，原告李宝山与被告张庆和间不存在帮工关系，故不同意承担赔偿责任的诉讼主张，因被告张庆和不能提供相应证据加以证明其只是将电锯借给被告王利使用，被告张庆和亦承认收取了费用，故本院对其该诉讼主张不予支持。关于被告王利提出的原告李宝山只是帮助被告王利搬运木材，不包括加工木材，原告李宝山系在帮被告张庆和操作电锯时受伤，故不同意承担赔偿责任的诉讼主张，因被告王利作为被帮工人，应对帮工人的帮工活动负有安全注意、提示和劳动保护的义务，且其作为受益人，应承担相应的赔偿责任，故对被告王利的该诉讼主张，本院不予支持。关于原告李宝山要求赔偿交通费的诉讼主张，交通费票据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，考虑本案实际情况，原告李宝山的交通费损失确定为160元为宜。关于原告李宝山要求给付误工费的诉讼主张，因原告李宝山未提供其与昌图县七家子镇大鹏木材加工厂正规劳动合同证明，故误工费应按上一年度农村居民人均纯收入标准确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告李宝山因义务帮工受伤害所造成的经济损失96602.03元，由被告张庆和赔偿33810.71元，由被告王利赔偿33810.71元（已支付16000元，尚应支付17810.71元）。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告张庆和、被告王利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元、鉴定费840元由原告李宝山负担297元，由被告张庆和、被告王利各负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 明 卓