天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3148号
原告杨文元。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨广奇。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人张天庚，职务：总经理
委托代理人杨志伟，该公司职员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
代表人李普廷，职务：总经理
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师（特别授权）。
原告杨文元诉被告杨广奇、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：永诚保险济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨文元的委托代理人崔志刚到庭参加了诉讼。被告杨广奇、永诚保险济宁中心支公司、人保济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨文元诉请：判令被告赔偿原告车损费9385元、拆解费930元。该损失由被告永诚保险济宁中心支公司、人保济宁市分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告杨广奇承担；诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年11月28日9时40分，案外人杨朝尚驾驶牌照号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车，沿本区汉沽大丰路由东向西行驶时，因躲避情况采取措施不当，其车右侧与停在路边案外人杜建合驾驶原告所有牌照号为冀B×××××北奔牌重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，案外人杨朝尚承担事故全部责任，案外人杜建合无责任；2014年12月，原告车辆在天津市滨海新区汉沽兴辉汽车钣金修理厂维修完毕，修理费实际数额为6370元。2015年4月25日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定，损失价格为9385元。为此鉴定，原告支付拆解费930元。
另查明：案外人杨朝尚系被告杨广奇雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆实际所有人为被告杨广奇，该车挂靠在梁山陆海通货运服务有限公司名下；被告杨广奇实际所有的肇事车辆在被告永诚保险济宁中心支公司投保“交强险”，在被告人保济宁市分公司投保“商业三者险”，且投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间。庭审中，原告主张其实际修车费用为9385元。就该主张原告没有提交证据予以证实。同时，原告表示放弃对案外人杨朝尚和车辆挂靠单位梁山陆海通货运服务有限公司主张赔偿权利。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票，被告杨广奇提交的机动车驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、保险单，被告人保济宁市分公司提交的修理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人杨朝尚驾驶机动车辆与案外人杜建合驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，案外人杨朝尚的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理财产损失，案外人杨朝尚依法负有赔偿责任。由于案外人杨朝尚系被告杨广奇雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，案外人杨朝尚负有的赔偿责任，由其雇主被告杨广奇承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费9835元。虽然原告提交了具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实，但原告主张的数额过高。因原告修车实际发生的费用为6370元，为此，原告车损费应以修车实际费用为准，合理数额为6370元。2.原告主张的拆解费930元。虽然原告提交了相关票据予以证实，但该费用系原告车辆修理完毕后发生的费用，与本次事故缺乏关联性，本院不予支持；原告的上述财产损失，鉴于被告永诚保险济宁中心支公司和人保济宁市分公司分别系被告杨广奇实际所有的的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永诚保险济宁中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内先行予以赔偿，超出“交强险”的部分，由被告人保济宁市分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告杨文元车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨文元车损费人民币4370元。
三、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28元，由被告杨广奇负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。