江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6392号
原告：张宇，男，1989年9月7日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志金，男，1967年8月13日生，汉族，徐州市鼓楼区委610办公室主任，住徐州市鼓楼区。
被告：徐玉泉，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张宇与被告徐玉泉股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人况世同、袁志金、被告徐玉泉及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方股权转让协议的口头约定，即履行股权变更登记，支付原告股权转让款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年5月16日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原被告及案外人郑晓斌、于某四人出资，由被告牵头、运作成立徐州市福康医疗机构管理有限公司（以下简称福康公司），后福康公司因种种原因未能开业，于某将持有的股权转让给被告，被告按原股款将转让款支付给于某并办理工商变更登记。2016年5月初，原被告双方也口头达成股权转让协议，约定原告以100000元价格将在福康公司的20%的股份转让给被告，后被告于2016年5月16日支付原告转让款50000元，余款至今未付。原告一再催促，被告均以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐玉泉辩称，原告诉称无事实和法律依据，原被告之间不存在任何书面、口头的股权转让协议，双方之间从未就股权转让进行过约定。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
福康公司设立于2014年2月18日，张宇、徐玉泉、郑晓斌、于某四人原系该公司股东，徐玉泉任该公司法定代表人。富康公司经营范围为医疗卫生机构的管理及咨询服务；医疗卫生领域内的技术开发、技术咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年11月13日，福康公司股东变更为张宇、徐玉泉、郑晓斌三人。
2017年10月，张宇即以诉称理由起诉来院，徐玉泉则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，张宇为证实其诉请主张还向本院提交以下证据：
一、徐玉泉与张宇的舅舅即其委托诉讼代理人袁志金于2016年5月5日的短息记录打印件一份，内容为：（徐）“袁局你好！如方便到工商局办理公司退股手续，福康公司营业执照我已经补办好了。”（袁）“好的，谢谢你，什么时候去？”（徐）“我在工商局二楼等，要他联系我。”张宇以此证据证实其在与徐玉泉达成口头约定后，徐玉泉催促张宇到工商局办理退股手续。
二、张宇尾号为9380的江苏银行银行卡对账单一份，显示该账户于2016年5月16日入账50000元。张宇以此证据证实徐玉泉已向其支付一半的股权转让款50000元的事实。
三、落款日期2017年1月6日、仅有张宇（出让方）签字的《股权转让协议》复印件一份，内容为：一、出让方将其持有福康公司的股权中的10万元（占公司注册资本的20%）转让给受让方（徐玉泉）。二、受让方于2017年2月6日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给出让方，三、自本协议生效之日起，双方在福康公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。本协议自双方签字之日起生效。张宇以此证据证实其应徐玉泉要求到工商局办理转股手续的事实。当时徐玉泉打电话通知张宇到工商局找到徐玉泉在工商局的朋友，由其起草转让协议让张宇签字，签字后让张宇回去，徐玉泉承诺其他的手续由其自己办理。《股权转让协议》的原件在工商局徐玉泉的朋友那。
四、1、徐玉泉与张宇的委托诉讼代理人袁志金于2017年3月13日的通话录音一份，内容为：（徐）“袁局，我马上给你弄。”（袁）“就剩这点钱了，签个字就办完了，非得拖拖拖，上个礼拜谁答应的。”（徐）“我马上给你弄，好不？”（袁）“还要我们签字不？工商局签字还要我去不？”“还要我们去不？有什么困难没？”（徐）“不要了吧，我问过了，他不签过了吗？”（袁）“对，签过了，就差你一签字（就办手续了）。”“我就说你已给过50000了，就差这一点，对你来说还不小菜吗，你还差这点钱吗？”（徐）“我给弄。”
2、徐玉泉与张宇的委托诉讼代理人袁志金于2017年3月22日的通话录音一份，内容为：（袁）“徐总，你这个事还没办吗？”（徐）“就这两天吧，我马上就是，我正好有钱了就给你弄，好吧。”（袁）“我就说，按你的要求，去年你说少给点也答应了。”“你说签字俺也给你签了，你不能再拖了，你说你困难，也让你时间了。”（徐）“这马上就给你弄，好吧。”
3、徐玉泉与张宇的委托诉讼代理人袁志金于2017年3月29日的通话录音一份，内容为：（袁）“你那个退股手续到现在都没去办？”（徐）“那个不要紧不要紧，反正是那个事，我这个礼拜给你弄。”（袁）“我就说，你看，还剩这一半，又不是400000、500000的，就50000块钱你都拿不出来，从去年小孩结婚拖了又拖，到现在马上要生孩子了，你这个拖得时间也太长了。”（徐）“我也急，我也急，我的钱也急，我这个礼拜给你弄好吧。”
4、徐玉泉与张宇的委托诉讼代理人袁志金于2017年3月31日的通话录音一份，内容为：（袁）“徐总，这个礼拜又到了，你看你能办不？”（徐）“我给弄钱来。”（袁）“弄钱，就这几万块钱在你手上算个事吗？”（徐）“收来房租就给你。”（袁）“你多长时间？”（徐）“就这几天吧。”
张宇以此组证据证实对剩余的50000元股款，其通过舅舅袁志金向徐玉泉催要，徐玉泉也承诺近期支付的相关事实。
经质证，徐玉泉认为：1、证据一是袁志金与徐玉泉的所谓短信内容，真实性无法确定，证据形式也不合法，不能证明原被告之间存在股权转让的合意。2、对证据二形式真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明张宇的观点。3、证据三是复印件，真实性不认可，也没有徐玉泉的签名，不能证明张宇的观点。4、证据四是徐玉泉与袁志金的对话，因为福康公司牵扯到卫生局批证件才能经营，当时袁志金是鼓楼区卫生局局长，其来协商这事强行让徐玉泉买张宇的股份，徐玉泉是不愿意的，为了这事能做成迫于无奈，但后来这事做不成了，徐玉泉就不愿意买了，徐玉泉也是受害者。
张宇还向本院申请证人于某出庭作证，以证实张宇、于某等四人作为股东成立福康公司，后来因福康公司办不来相关证件，徐玉泉承诺于某和张宇都把股份转让给徐玉泉，于某先转让的，徐玉泉已经把转让款支付给于某并在工商举办理了股东变更手续。证人于某当庭作证称：我认识袁志金，后来认识徐玉泉，不认识张宇。我原来是九里区开了个社区卫生服务站，在2016年4月份左右，因为修大桥搞建设社区卫生服务站被扒掉了，九里区也被撤销归了鼓楼区。我当时在鼓楼区没有房子，找房子找到徐玉泉位于锦绣山水的地方，后双方交谈，徐玉泉说他有房子，我说我有技术、有证，然后双方说合伙干。当时要通过鼓楼区卫生局成立公司，说人太少，找两个人投资，然后有叫张宇的，还有我和徐玉泉家人成立公司，每人拿了100000元就开始装潢了，一直装了年把，我一直在那看着。当时我和徐玉泉谈的时候是徐玉泉出房子我出技术，最后徐玉泉和我观点不太一样，产生点分歧，我说先干起来再说，徐玉泉说两人不和干脆不干了，我一直要求干，徐玉泉让我退股，也纠缠了很长时间，徐玉泉把钱退给我了，他说我退股后股权就给他了，他干不干我就不知道了。我到卫生局办事遇到袁志金，袁志金说过张宇退股的事，他说福康公司不干了，说徐玉泉也同意把钱退给张宇。
经对上述证人证言进行质证，张宇认为：证人证言真实可信，证人陈述的福康公司成立及转股的过程和转股的手续能相印证。徐玉泉认为：对证人证言真实性没有异议，但该证人没有证明原被告之间存在转股的合意，其所谓的知道这件事情也是听袁志金转述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据张宇举证的其尾号为9380的江苏银行银行卡对账单的内容，可证实张宇曾于2016年5月16日收到徐玉泉支付的款项50000元。再根据袁志金与徐玉泉之间分别于2017年3月13日、2017年3月22日、2017年3月29日、2017年3月31日的通话录音证据的内容综合分析，可证实受张宇委托的袁志金多次向徐玉泉催要剩余50000元股权转让款并要求徐玉泉办理股权变更登记，且徐玉泉同意再向张宇退还50000元股权转让款。在本案审理期间，徐玉泉陈述其是迫于无奈同意向张宇退还股权转让款，亦能印证张宇与徐玉泉之间就将张宇所持有福康公司的股权转让给徐玉泉口头曾达成一致。徐玉泉陈述其受袁志金逼迫下同意受让张宇在福康公司的股权，未举证证实，本院不予采信。
张宇现诉请徐玉泉继续履行双方股权转让的口头约定，即由徐玉泉负责办理股权变更登记并向其支付剩余股权转让款50000元，其证据充分，本院予以支持。张宇还诉请徐玉泉按照银行同期贷款利率标准向其支付剩余50000元股权转让款自2016年5月16日计算至实际给付之日的利息，因张宇未举证证实双方曾就支付股权转让款的具体时间作出明确约定，故对该利息诉请部分，本院仅酌定支持从有证据证实的张宇委托袁志金向徐玉泉催要剩余50000元股权转让款之日即2017年3月13日计算至实际给付之日的应得利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内前去管理机关办理徐州市福康医疗机构管理有限公司的股权变更登记手续，即将原告张宇所持有的徐州市福康医疗机构管理有限公司的股权变更登记在被告徐玉泉名下，并将原告张宇从股东名单中移除。
二、被告徐玉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇支付剩余股权转让款50000元。
三、被告徐玉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇支付剩余股权转让款50000元的相应利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年3月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告徐玉泉负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 美