广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5457号
原告：谢某，女，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省化州市平定镇。
原告：黄月圆，女，汉族，1950年2月19日出生，身份证住址广东省连州市。
原告：石某1，女，汉族，2005年9月29日出生，户籍地址化州市平定镇。
法定代理人：谢某，系石嘉慧母亲。
原告：石某2，女，汉族，2010年9月2日出生，户籍地址化州市平定镇。
法定代理人：谢某，系石嘉琪母亲。
四原告的共同委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族，1993年3月12日出生，籍贯云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定监护人：蒋科良，系蒋勇之父。
被告：蒋科良，男，汉族，1966年7月4日出生，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：广州市白云区同和清泉清远鸡美食店，住所地广州市白云区同和街蟹岗北路*号新天地广场101*，经营者杨云泉。
原告谢某、黄月圆、石某1、石某2诉被告蒋勇、蒋科良、广州市白云区同和清泉清远鸡美食店（以下简称美食店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及四原告的共同委托代理人潘绍文，被告美食店的经营者杨云泉到庭参加了诉讼。被告蒋勇未到庭应诉，被告蒋科良经本院传票传唤，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某系者死石某3妻子，原告黄月圆系死者石某3母亲，原告石某1、石某1系死者石某3与原告谢某的婚生女儿。石某3于2016年11月入职被告美食店工作，担任厨房的炒菜师父，入职后石某3居住在美食店老板杨云泉安排的员工宿舍内。2016年12月8日凌晨，石某3在员工宿舍内睡觉时，被一同在该员工宿舍居住的美食店另一员工蒋勇用扳手多次击打头部至重度颅脑损伤死亡。被告蒋勇到案后，经法定鉴定程序患有精神分裂症，处于发病期。原告在广州处理死者身后事期间产生了误工费、交通费、食宿费、丧葬费等费用。原告认为，被告美食店雇佣了石某3和蒋勇工作并为其提供了员工宿舍理应承担起对雇佣人员的选任考察及教育管理的相关义务及对在宿舍内的员工尽有安全保障义务。蒋勇的故意伤害行为和美食店对雇佣人员的选任考察过失及未尽安全保障义务的行为是导致死者石某3死亡的直接原因，理应承担连带赔偿责任。被告美食店是杨玉泉经营的个体工商户，杨云泉应以其个人财产对被告的债务承担偿还责任。现原告请求法院判令：1、被告蒋勇向四原告赔偿石某3死亡的赔偿费用合计人民币1077201.3元，具体如下：误工费5300元、交通费1000元、住宿费3322元、丧葬费9286元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费263149.3元、精神抚慰金100000元；2、被告蒋科良对被告蒋勇应承担的赔偿责任承担补偿清偿责任；3、被告美食店及其经营者杨云泉对被告蒋勇赔偿款项承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告共同负担。
被告美食店辩称：死者是用假名黄强在店内工作，工作了一个月，事发当晚石某3给被告蒋勇钱，要蒋勇去买酒回宿舍喝，事发时没有任何人听到有声音，会发生本次事故是因为蒋勇喝酒导致的。
被告蒋勇没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月8日凌晨3时许，被告蒋勇在广州市白云区同和镇蟹山西街56号401房内，持扳手击打室友石某3（曾用名“黄强”）头部，致石某3死亡。经鉴定，被告蒋勇患“精神分裂症”，作案时处于发病期。广州市白云区人民法院出具（2017）粤0111刑医3号强制医疗决定书决定：对蒋勇予以强制医疗。事发后，被告美食店给付原告2万元。
另查，死者石某3的母亲系黄月圆（1950年2月19日出生）、父亲系石国权（2002年去世），黄月圆与石国权育有4名子女。死者石3某的妻子谢某，两人生育女儿石某1（2005年9月29日出生）、石某2（2010年9月2日出生）。被告蒋勇的父亲系被蒋科良。为查实蒋勇的母亲及其他亲属关系情况，本院多次发函蒋勇的户籍地公安机关，均未有回复。
还查，询问笔录记载：邓细元、李秋玲、黄秀婷、尤书剑等人均陈述，各人都是美食店的员工，美食店为员工租用了广州市白云区同和镇蟹山西街56号401房（二房一厅）作为宿舍，其中蒋勇与石某3共住一房，尤书剑住大厅，其余人住另一房，事发当日凌晨未听到打斗、吵闹声，直到蒋勇将尤书剑叫醒说自己杀人了，尤书剑就叫醒其余人并报警；事发前没有发现蒋勇与石某3有矛盾。其中李秋玲陈述，蒋勇来美食店工作10多天，平时很少说话，有时会说叫大家不要回宿舍，有迪拜的人过来追杀。其中尤书剑陈述，蒋勇与石某3有几次在房间里聊天提到一些反共和打台湾的言论，没有发生大的争吵。杨云泉陈述，蒋勇在美食店总共干了14天，蒋勇与石某3没有矛盾，平时上班配合很好，没有听到他们有吵架行为，没有听到员工对他们之间有什么反映，事发前两天蒋勇说他要辞工回家顾80多岁的奶奶，也同意要他第二天过来结算工资，当时也看不出他有何异常。其中蒋科良陈述，已与蒋勇的母亲离婚，不知其去向，蒋勇未婚，在2014年春节回到家里，总在家里走来走去，说话扯东扯西，说话走题，觉得他精神有问题，问过他是不是有什么病，他说没有病，在2014年春节初六他离家出走，手机打不通，直到现在也不知道他的去向，以前没有发现他有精神问题，不会打人，他就是喜欢喝酒、脾气火爆，只有蒋科良知道蒋勇有精神问题。
以上事实，有强制医疗决定书、出生证、证明、询问笔录等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告蒋勇在精神分裂症发病期持扳手击打石某3，致石某3死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，对原告损失，先从被告蒋勇本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由于被蒋科良是被告蒋勇的父亲，且据被告蒋科良陈述其是唯一知晓蒋勇有精神疾病的人，其未尽到监护责任，应由被告蒋科良赔偿。
关于被告美食店是否存在过错问题，本院认为，被告美食店虽对雇请的员工有选任考察义务，但该义务应为一般性考察义务，即员工是否具备一般人能辨识的行为能力，是否具备劳动能力，是否符合雇佣条件，结合本案现有证据，被告蒋勇在事发前是符合一般员工的雇请条件的，未有证据证明事发前被告蒋勇有暴力行为或其他不符合被雇佣的行为，故对原告认为被告美食店未尽到对雇佣人员的选任考察及教育管理义务的主张，本院不予确认。本案事发在凌晨，事发地点在石某3与被告蒋勇共同居住的员工宿舍内，现有证据显示事发时未有其他员工察觉，因此，原告认为被告美食店未尽到安全保障义务的主张，理据不充分，本院不予确认。对原告据此要求被告美食店承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的各诉请项目，根据原、被告的举证及质证，本院认定各项具体损失如下：
1、误工费。原告主张是原告谢某误工40天，按每月4000元计算，共5300元，并提交了证据《证明》，本院认为，《证明》证实原告谢某的月收入，且未有证据反驳，本院对其月收入4000元予以认定。但原告主张的40天误工期过长，且没有证据证实其必要性，因此，本院酌定误工期为30天。经核算，原告该项损失为4000元。
2、交通费。原告主张家属从连州、深圳过来广州处理死者身后事的交通费酌情1000元，就此提交了车票，本院认为，原告虽就其主张的1000元交通费损失未充分举证，但考虑到刑事案件的处理以及丧葬事宜的办理，结合原告合理交通工具的选乘，对原告主张的该项损失1000元，本院予以采纳。
3、住宿费。原告主张家属处理死者身后事的住宿费3322元，就此提交了住宿费发票，对原告该主张，本院予以支持。
4、丧葬费。原告主张该项损失为9286元，本院认为，原告的该主张是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，也未超出本院核算金额，对原告该项损失9286元，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。原告主张该项损失为695144元，按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元标准计算20年，本院认为，石某3是农村户口，原告并未提交证据证实石某3在城镇生活居住满一年，因此，该项损失应按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元标准计算20年，经计算，原告该项损失为367208元（13360.4×20）。
6、被扶养人生活费。石某3的被扶养人有其女儿石某1、女儿石某2、母亲黄月圆，扶养年限分别为82个月、141个月、168个月，扶养义务人分别为2人、2人、4人，有出生证明、亲属关系证明等证据证实。原告主张该项损失按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元为标准计算，本院认为，石某,3是农村户口，原告并未提交证据证实石某3在城镇生活居住满一年，因此，该项损失应按2015年广东省农村居民人均年消费支出11103元标准计算。由于被扶养人有3人，他们共同的被扶养年限82个月中累计赔偿总额不应超过2015年广东省农村居民人均消费支出，应为75870.5元（11103÷12×82）；对于石某2剩余59个月的被扶养人生活费应为27294.88元（11103÷12×59÷2）；对于黄月圆剩余86个月的被扶养人生活费应为19892.88元（11103÷×86÷4）。综上，原告的该项损失为123058.26元（75870.5元+27294.88元+19892.88元）。
7、精神损害抚慰金.石某3在本次事件中死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，且在本次事件中石某3无责，因此，对原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。
上述损失项目合计607874.26元（4000+1000+3322+9286+367208+123058.26+100000），该损失先从被告蒋勇本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告蒋科良赔偿。
被告蒋勇未到庭应诉，被告蒋科良经本院传票传唤，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，从蒋勇本人财产中向谢某、黄月圆、石某1、石某2支付赔偿607874.26元，不足部分，由蒋科良赔偿；
二、驳回谢某、黄月圆、石某1、石某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，由蒋勇、蒋科良负担3322元，谢某、黄月圆、石某1、石某2共同负担2564元。由于谢某、黄月圆、石某1、石某2已预交受理费5886元，自本判决生效之日起五日内，蒋勇、蒋科良直接给付谢某、黄月圆、石某1、石某2费用3322元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡波辰