成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4795号
原告李晋国，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告徐小蓉，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216喜年广场*栋**层*******号。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李红秀，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告李晋国、徐小蓉诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称永安四川分公司）保险纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张真伟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李晋国、徐小蓉的委托代理人孙华及李晋国本人、被告永安四川分公司的委托代理人李红秀、证人黎志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李晋国、徐小蓉诉称：二原告育有一子李旭东。2013年10月，李旭东向被告购买了一份激活式人身意外伤害保障计划“永安和谐人生B卡”保险，被告交付了保险手册和保险卡，约定保险金额按出险时职业类别分别为1-2类100000元、3类80000元、4类40000元、5类20000元、6类10000元。投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险。2014年3月23日，李旭东驾驶川A2MB**号轿车发生交通事故死亡。之后，原告向被告申请赔付保险金，被告只按5类职业标准赔付了保险金20000元。原告李晋国、徐小蓉认为，被告未提供和说明职业分类表，按职业分类确定保险金的约定是免除、减轻保险责任，属无效条款。同时，李旭东是农业劳动者，其职业是农夫，跟随邻居做铝合金门窗只是有业务才做，出险时是驾驶员，按有利于被保险人的原则，也应赔付保险金10万元，被告还应给付保险金8万元。故请求判决被告赔付保险金8万元。
被告永安四川分公司辩称：对于李旭东投保、保险事故以及原告作为李旭东的法定受益人身份申请理赔无异议，但双方已约定各职业类别的保险金，应以《人身险职业分类表（2013）》确定出险时被保险人职业类别对应的保险金，李旭东生前从事铝合金门窗安装，属第5类职业，应赔付保险金2万元，被告已按约定履行了赔付责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李晋国、徐小蓉育有一子李旭东。李旭东本人未婚、无子女，生前为四川省蒲江县鹤山镇红岩村1组村民，平时跟随同村村民黎志富从事铝合金门窗安装。
2013年10月20日，李旭东向永安四川分公司缴纳保险费100元，购买一年期激活式人身意外伤害保障计划“永安和谐人生B卡”保险一份，永安四川分公司向李旭东交付了保险卡、保险手册。保险卡附有卡号和刮开式激活密码。保险手册包括“致客户书”、“保障内容”、“保险责任”、“责任免除”、“索赔须知”、“激活操作”等内容，并约定保单在激活成功后于指定日期零时生效，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因同一原因身故的，按保险单上所载的人身意外伤害保险金额给付意外身故保险金，保险责任生效日期为凭保险卡号和密码激活后第三天开始30天内的任意一天，按出险时被保险人的职业类别确定保险金额，适用保险条款为《人身意外伤害综合保险（B款）》，激活平台网站（www.yaic.com.cn）提供保险条款及职业分类表全文。该激活平台页面下激活选项包括保险卡激活、电子保单下载、保险条款下载、职业分类表下载对应链接，保险卡激活步骤依次为输入卡号及密码、阅读“投保说明”、填写激活信息、保单信息确认、激活成功、下载电子保单。保险条款下载项下《人身意外伤害综合保险（B款）》主文后附有释义，释义第11项规定，职业分类指保险人依国内各种职业分类所制定出适用本合同的职业分类表，职业等级的划分以保险人承保时所使用的职业分类表为准。职业分类表下载项下《人身险职业分类表（2013）》农业行业下农夫为2类职业、长短工为3类职业，装璜业行业下金属门窗制造、装修工人为5类职业。李旭东购买保险卡后凭卡号、密码，以本人为被保险人，选取“农夫”为职业类别、保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日，激活保险卡并生成了永安和谐人生B卡电子保单，该保单载明身故保险金受益人为法定继承人。前述保险卡、保险手册、电子保单均以表格载明各职业类别对应的保险金额，分别为1-2类10万元、3类8万元、4类5万元、5类2万元、6类1万元。
2014年3月23日晚，李旭东从家中驾驶川A2MB**号小汽车前往外婆家，途中发生交通事故死亡。之后李晋国、徐小蓉申请永安四川分公司理赔，永安四川分公司按5类职业标准赔付保险金2万元。李晋国、徐小蓉认为永安四川分公司未足额赔付，遂提出诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、农村土地承包经营权证、亲属关系证明、工商登记信息、保险卡、保险手册、永安和谐人生B卡电子保单、《人身意外伤害综合保险（B款）》、激活平台网页截图、《人身险职业分类表（2013）》、交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、尸检报告、火化证明、询问笔录、理赔申请书、赔偿计算书、短信记录、证人黎志富的证言等证据证实，足以认定。因黎志富的身份与永安四川分公司调查李晋国、徐小蓉时二人陈述的“同村师傅黎志富”印证，永安四川分公司所提李晋国、徐小蓉没有证明证人黎志富是李旭东雇主的身份、其证言不能采信的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告永安四川分公司向李旭东承保人身保险，双方成立人身保险合同关系，原告李晋国、徐小蓉作为受益人有权请求永安四川分公司给付李旭东身故保险金。双方当事人争议的焦点在于应以何种标准确定保险金数额。对此，首先永安四川分公司提供的保险卡、保险手册、电子保单采用表格、加粗文字形式，约定以出险时被保险人的职业类别确定保险金额，并在激活平台网站提供了《人身险职业分类表（2013）》全文，该约定在性质上属于保险金额条款，在形式上足以使投保人、被保险人理解保险金额的标准及与职业类别的对应关系，对双方均有合同约束力。李晋国、徐小蓉认为该约定属无效条款的主张不能成立，本院不予采纳。其次，职业是指个人服务社会并作为主要生活来源的工作。保险事故发生时，李旭东驾驶车辆的行为是日常生活活动，不属于从事特定职业的行为。李旭东生前为成年农村居民，具有当然的农业劳动者身份，同时又跟随他人从事铝合金门窗安装。永安四川分公司据此主张李旭东的职业类别应确定为装潢业中的金属门窗制造、安装工人，但根据证人黎志富所述，并结合众所周知的农村剩余劳动者就近务工客观上具有的零星特点，足以认定李旭东在从事铝合金安装的同时未完全脱离农业劳动，其就业形式与城镇一般固定职业劳动者并不相同。根据李旭东的从业特点，其应为农村兼业人员，与《人身险职业分类表（2013）》农业行业下的长短工相符，属双方约定的第3类职业，对应的身故保险金额为8万元。
综上，永安四川分公司应给付李晋国、徐小蓉保险金8万元，已给付2万元，还应给付6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李晋国、徐小蓉保险金60000元。
二、驳回原告李晋国、徐小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、减半收取900元，由原告李晋国、徐小蓉负担225元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 熊 崴