广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1266号原告：刘斌，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告：陆淳凯，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上列二原告的委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。主要负责人：陈立群。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。被告：ＸＸ金，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：郑林池，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告刘斌、陆淳凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称：保险公司）、ＸＸ金、郑林池机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、陆淳凯的委托诉讼代理人苏干勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告郑林池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年8月27日16时10分，原告刘斌驾驶粤U11**学号小型普通客车乘载原告陆淳凯等六名学员沿樟公线自东往西方向行驶至火葬场前路口左转弯时，适遇被告ＸＸ金驾驶粤Ｖ×××××号中型厢式货车同向在其后方行驶至该处，因被告ＸＸ金驾驶机动车上路行驶在同车道时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车发生碰撞。事故造成原告陆淳凯等六名学员住院治疗，以及两车不同程度受损。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定书为2016第082716号，认定被告ＸＸ金负事故全部责任，两原告无事故责任。交通事故发生后，原告陆淳凯被送至潮州市人民医院住院接受治疗，自2016年8月27日至2016年9月13日共住院18天，造成原告陆淳凯经济损失32377.15元（暂计），其中医疗费是由原告刘斌垫付的。另外经鉴定，本次交通事故造成原告刘斌所驾驶的粤U11**学号小型普通客车30080元的财产损失。经查，被告ＸＸ金驾驶粤Ｖ×××××号中型厢式货车系被告郑林池所有，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险。原告认为，事故发生在保险合同期间，原告陆淳凯因本案交通事故遭受的经济损失暂计为32377.15元、原告刘斌因本案交通事故遭受的经济损失为30080元，应该由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告郑林池作为肇事车辆的车主，应当与被告ＸＸ金对两原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上，两原告由于本案交通事故，精神受到极大伤害，经济上受到极大损失，为维护原告的合法权益。故现请求判令：一、被告保险公司对原告陆淳凯的经济损失32377.15元在保险责任限额内承担赔偿责任（暂计，待司法鉴定后再增加请求）；二、被告保险公司对原告刘斌代为垫付的车辆损失30080元在保险责任限额内承担赔偿责任；三、被告ＸＸ金、郑林池对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由上述三被告承担。在原告陆淳凯的伤残鉴定意见出具后，二原告变更诉讼请求为：一、被告ＸＸ金、郑林池连带赔偿原告陆淳凯各项损失共计94318.61元；二、被告ＸＸ金、郑林池连带赔偿原告刘斌代为垫付的车辆损失30080元；三、保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先赔偿原告陆淳凯的精神损害抚慰金；四、本案诉讼费用由三被告承担。二原告明确各项损失为：一、刘斌：1、车辆财产损失：28040元；2、车辆评估费：1460元；3、拖车费：400元；4、停车费：180元；小计：30080元。二、陆淳凯：1、医疗费用：24993.97元；2、护理费：140元／天×18天×2人+90元／天×42天×1人=8820元；3、住院伙食补助：100元／天×18天=1800元；4、营养费：600元；5、误工费：31195元/年÷365天×180天＝15383.84元；6、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；7、后续治疗费：8000元；8、康复费：1000元；9、交通费：2000元；10、精神损害抚慰金：5000元；小计：94318.61元。被告保险公司辩称：粤Ｖ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险。另外，根据事故认定书显示，本事故涉及到多名伤者，请法院在处理本案时，应预留限额给予其他伤者索赔。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。根据约定保险公司承担符合社会保险医疗药品目录规定的药品费用。对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不承担赔偿责任。我司已在2016年9月2日为原告垫付了医疗费3000元。2、护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，保险公司仅同意按每人每天80元的标准，按60天计算护理费。3、营养费。原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，保险公司不认可。4、误工费。原告未提供存在误工费用损失的相关证明，保险公司不认可其诉求。5、后续治疗费。根据原告的实际伤情，保险公司认为按6000元计算比较合理。6、康复费。未有证据证明原告有进行康复治疗，该诉请依据不充足，保险公司不认可。7、交通费。未提供任何交通费凭证，依据不足，保险公司不认可。8、精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金标准明显偏高，不合理。请法院结合原告的重新鉴定后的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。9、车辆财产损失、车辆评估费、拖车费及停车费。保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超过部分由责任方自行承担。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。被告ＸＸ金辩称：车损有3万元押金在交警，我也有出医疗费。被告郑林池既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2016年8月27日16时10分，刘斌驾驶粤U11**学号小型普通客车乘载林舜娴、刘银娟、陈依琳、陈梓琪、陆锐涛、陆淳凯沿樟公线自东往西方向行驶至火葬场前路口左转弯时，适遇ＸＸ金驾驶粤Ｖ×××××号中型厢式货车同向在其后方行驶至该处，因ＸＸ金驾驶机动车上路行驶在同车道时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车发生碰撞。事故造林舜娴、刘银娟、陈依琳、陈梓琪、陆锐涛、陆淳凯不同受伤及两车不同程度受损。本案交通事故经交警部门作出事故认定，ＸＸ金负事故全部责任，刘斌、林舜娴、刘银娟、陈依琳、陈梓琪、陆锐涛、陆淳凯无责任。事故发生后，陆淳凯于2016年8月27日至9月13日在潮州市人民医院住院治疗，住院18天,诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、舌挫裂伤。建议：继续门诊治疗叁个月，肩锁关节脱位愈合后，取内固定物，费用约壹万元。因本事故陆淳凯花费医疗费用26329.28元。事故后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了陆淳凯医疗费用3000元，ＸＸ金垫付了陆淳凯医疗费1335.31元，且另外又赔偿了陆淳凯2000元。在本案审理过程中，其他受害人林舜娴、刘银娟、陈依琳、陈梓琪、陆锐涛出具承诺书，因在本案中没有造成损伤，故均承诺放弃该交通事故的任何赔偿。事故后，刘斌委托潮州市南方旧机动车鉴定评估有限公司对粤U11**学号车的车损进行评估，该公司出具结论书，评估上述车辆损失价格合计为28040元。刘斌支付了本次评估费用为1460元。另外，刘斌因本事故支付了拖车费400元。在本案审理过程中，本院根据陆淳凯的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、后续治疗费（含康复）、休养期限和护理人数、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年7月14日作出东方司鉴[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆淳凯的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人陆淳凯的后续治疗费8000元（取左肩锁关节处钢板内固定物），康复费1000元；3.被鉴定人陆淳凯的误工期180天，营养期30天，护理期60天（建议：增加营养费600元；住院期间的18天配护理人员2名/天，之后42天配护理人员1名/天）。再查明：粤Ｖ×××××号中型厢式货车的驾驶员系ＸＸ金，车主系郑林池。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车没有投保商业第三者责任保险。在本案审理过程中，本院根据刘斌财产保全的申请，依法出具民事裁定书，裁定：一、查封郑林池所有的粤Ｖ×××××号中型厢式货车1辆（限额50000元）；二、查封刘斌提供作为担保的潮州市湘桥区国瑞机动车驾驶员培训中心所有的粤U11**学号小型普通客车1辆；三、上述车辆查封期限为1年。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书、评估费发票、疾病证明书、出院通知单、医疗收费票据、医院发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、承诺书、民事裁定书、身份证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，ＸＸ金负事故全部责任，刘斌、林舜娴、刘银娟、陈依琳、陈梓琪、陆锐涛、陆淳凯无责任,ＸＸ金对此认定提出异议，但其并没有向交警部门申请复核，也没有提供证据予以证明，故本院对其异议不予支持。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。结合二原告的诉讼请求及其提供的证据，二原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：刘斌：粤U11**学号车的车损价格为28040元，有潮州市南方旧机动车鉴定评估有限公司出具结论书为证，本院予以支持。评估费用1460元，拖车费400元，上述产生的费用有发票为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故本院对刘斌主张停车费180元不予支持。综上，刘斌因本案事故造成的经济损失为29900元。陆淳凯：1.医疗费：陆淳凯因本事故住院花费医疗费为26329.28元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司辩称不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，其对治疗的必要性和合理性提出异议，但并没有提供相应的证据，故本院对其此一意见不予支持。2.护理费：因陆淳凯没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。根据鉴定意见，陆淳凯护理期60天，住院期间的18天配护理人员2名/天，之后42天配护理人员1名/天，即陆淳凯的护理费为：140元/天×18天×2+90元/天×42天×1﹦8820元。3.住院伙食补助费：陆淳凯在潮州市人民医院住院18天，其住院伙食补助费为：100元/天×18天=1800元。4.营养费：陆淳凯主张营养费600元，但其出院医嘱中并没有加强营养的建议，故本院对此不予支持。5.误工费：陆淳凯户籍地系农村，其误工费标准应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元计算，根据鉴定意见，其误工期为180天，即其误工费为：31195元/年÷365天×180天＝15383.84元。6.残疾赔偿金：陆淳凯户籍地系农村，至定残时年满23周岁，应按20年农村居民人均年纯收入13360.4元的标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。7.后续治疗费：根据鉴定意见，陆淳凯取左肩锁关节处钢板内固定物为必然发生的，需后续治疗费8000元，本院予以支持。8.康复费，因陆淳凯没有提供相关的病历及发票，保险公司对此亦提出异议，故本院对陆淳凯康复费的主张不予支持。9.交通费：陆淳凯主张交通费2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，故本院对此不予支持。10.精神损害抚慰金：鉴于陆淳凯的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，陆淳凯的精神损害抚慰金可酌定为4000元。综上，陆淳凯因本案交通事故造成的人身损害损失为91053.92元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共36129.28元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共54924.64元（包括护理费、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”之规定，ＸＸ金驾驶的肇事车辆粤Ｖ×××××号中型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陆淳凯10000元，保险公司已支付了3000元，尚应赔偿7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陆淳凯54924.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘斌2000元。陆淳凯主张在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。在交强险赔偿后，陆淳凯尚有经济损失26129.28元，刘斌尚有经济损失27900元，本案交通事故ＸＸ金负全部责任，应由ＸＸ金承担上述陆淳凯与刘斌的尚有损失。因ＸＸ金已垫付陆淳凯共3335.31元，即ＸＸ金尚应赔偿陆淳凯22793.97元，赔偿刘斌27900元。二原告主张郑林池应与ＸＸ金承担连带赔偿责任，但二原告所提供的证据并不能证明郑林池对本事故的发生有过错行为，故本院对二原告此一主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆淳凯经济损失7000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆淳凯经济损失54924.64元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘斌经济损失2000元；四、被告ＸＸ金应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆淳凯经济损失22793.97元；五、被告ＸＸ金应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘斌经济损失27900元；六、驳回原告刘斌、陆淳凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787元和财产保全费1050元，由原告刘斌、陆淳凯负担受理费220元，被告保险公司负担受理费1432元，被告ＸＸ金负担受理费1135元及财产保全费1050元。原告刘斌、陆淳凯已预交了受理费，被告保险公司、ＸＸ金负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳，财产保全费原告刘斌已交纳，被告ＸＸ金负担的财产保全费应于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告刘斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  陆霄烁二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄李孟