wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1077号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该银行行长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告卫辉，男。
被告张雪，女。
被告任学平，男。
被告张强，男。
被告水勇，男。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告卫辉、张雪、任学平、张强、水勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波，被告卫辉、张雪、任学平到庭参加了诉讼。被告张强、水勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：卫辉于2011年8�29日在原告处借款200000元，期限是一年，月息7.6533‰，逾期利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%。张雪作为财产共有人书面同意为该笔借款承担法律责任，同时该笔借款由任学平、水勇、张强提供担保，承担连带责任。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还本金5000元，并将利息清偿至2012年11月21日。原告认为借款人未归还本金和利息应该承担违约责任，保证人应该承担连带保证义务，故提起诉讼请求法院依法判令卫辉、张雪共同清偿原告借款本金195000元，利息按约定支付到本息付清之日；判令被告任学平、张强、水勇承担连带清偿责任。
被告卫辉辩称：对银行起诉的这笔贷款我认可，我愿意归还，但是我现被羁押于监狱，没有办法归还借款。当时借款是为了买辆工程车在工地干活用，我买的车登记在张强名下，现在什么情况不清楚。关于贷款的�我告知过我前妻张雪，委托书上张雪的签字我记不清是不是我代签的了。
被告张雪辩称：我之前不知道这笔借款，在收到传票之后我才知道，原告提供的委托书上不是我本人签字。卫辉买工程车的事我不知道。2010年10月4日开始我就一直住在娘家。我和卫辉于2013年7月9日离婚，离婚时说的很清楚，没有共同债权债务。
被告任学平辩称：我签字之后卫辉告诉我贷款没有批下来，后来不知什么原因批下来的。我是现在才知道这笔贷款没有还清，我记得签字的借款合同中金额是5万，不是20万。
被告张强未予答辩。
被告水勇未予答辩。
经审理查明：2011年8月24日，卫辉以购房为由，向三门峡市商业银行永兴支行（以下简称商业银行）申请借款200000元。在2011年8月29日，商业银行与卫辉签订借款合同，并与任学平、张强、水勇�订保证合同。借款合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年8月29日至2012年8月29日，借款月利率为7.6533‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本。保证合同约定：由任学平、张强、水勇作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，商业银行于2011年8月29日向卫辉发放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催要，卫辉于2012年11月27日偿还本金5000元，并将利息清偿至2012年11月21日。
另查明，2012年1月13日经中国银行业监督管理委员会批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行。2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡银行更名为中原银行三门峡分行。
本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告卫辉、任学平、张强、水勇签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告卫辉未按合同约定及时履行还款义务，其应当继续清偿剩余的195000元借款及利息。被告任学平、张强、水勇对该笔借款按合同约定应承担连带保证责任。本案借款系发生在被告卫辉与被告张雪夫妻关系存续期间，被告张雪虽辩称对该笔借款不知情，但被告卫辉称借贷的事情告知过被告张雪，另被告张雪也未提供相关的证据证明该债务为被告卫辉的个人债务，故本案中的借款应属于夫妻共同债务，被告张雪对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告卫辉、张雪共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金195000元及利息（以月利率7.6533‰上浮50%为标准计算利息。从2012年11月22日至2012年11月27日以200000元为基数，从2012年11月28日起至本判决确定的给付之日止，以195000元为基数）。限本判决生效后十日内付清。
被告任学平、张强、水勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元�由被告卫辉、张雪、任学平、张强、水勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩累
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06416号
上诉人（原审被告）黄成毅，男，1976年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）张尤莉，女，1951年9月26日出生。
上诉人黄成毅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张尤莉在原审法院诉称：2014年4月10日，张尤莉至黄成毅工作单位北京××房地产顾问有限责任公司处协商解除2013年签订的房屋租赁合同事宜，在商谈过程中因协商未果发生肢体冲突，黄成毅将张尤莉从椅子上摔倒在地。经医院诊断，张尤莉皮下血肿、腰部软组织损伤，需要在家休养。黄成毅的行为给张尤莉造成身体和精神伤害，故诉至法院要求黄成毅赔偿张尤莉医疗费3868.72元、误工费20400元、交通费528元、精神抚慰金4000元、营养费1000元。
黄成毅在原审法院辩称：张尤莉的房屋交由黄成毅所在公司北京××房地产顾问有限责任公司代为出租。2014年4月10日，张尤莉突然带着家人来到黄成毅所在公司，要求涨房租。公司认为双方在合同期内应履行合同义务，不同意涨房租。这种情况下，张尤莉就开始大声嚷嚷，并将合同复印件及房产证复印件撕毁，企图毁灭证据。当黄成毅告知其合同原件不在店内、并制止张尤莉的胡闹行为时，张尤莉自行倒地并开始踢桌椅。整个过程中黄成毅没有接触过张尤莉的身体，更不存在将张尤莉摔倒在地之说。出于保护自己不被讹诈等原因，黄成毅选择报警。请求法院驳回张尤莉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：黄成毅系北京××房地产顾问有限责任公司的工作人员。2014年4月10日，在北京市朝阳区农光东里33号楼底商北京××房地产顾问有限责任公司内，张尤莉与黄成毅因房屋租赁合同事宜发生纠纷，在争执过程中，张尤莉受伤。
2014年4月11日，张尤莉至北京朝阳医院就诊，被诊断为：高血压、腰部、双踝、右肩部软组织损伤，医嘱休三天。同日，张尤莉又至北京军区总医院就诊，被诊断为：腰部损伤，休息两周。2014年5月5日、5月31日、7月1日、7月14日、7月22日、7月30日、8月28日、10月8日，张尤莉至北京军区总医院就诊，被诊断为：棘上韧带损伤、腰痛、腰部损伤、腰椎韧带炎、腰骶部软组织损伤，张尤莉提交了上述时间就诊的八份诊断证明书，医嘱休息一个月零十二周。2014年4月13日、5月14日、6月16日张尤莉至北京军区总医院就诊，被诊断为：高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、脑供血不足，医嘱休息一个半月。2014年4月11日张尤莉至北京朝阳医院就诊花费599.92元。张尤莉在北京军区总医院治疗外伤花费1503.28元。张尤莉提交了其在广安门医院的门诊收费收据，金额为925.72元，但张尤莉未提交其在广安门医院就诊的病历及诊断证明。
原审庭审中，张尤莉提交北京××科技开发有限公司出具的证明信，证明张尤莉系其单位项目经理工程师，因腰部外伤从2014年4月10日至2014年10月10日在家休假，每月工资3400元，休病假期间停发工资共计20400元。张尤莉提交汽油费发票及出租车发票欲证实其交通费损失。张尤莉对其主张的精神抚慰金、营养费未举出确凿证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及诊断证明书、门诊收费收据等在案佐证。
原审法院判决认为：公民的身体健康权受法律保护。张尤莉、黄成毅因琐事发生纠纷，在争执过程中，张尤莉受伤，因此黄成毅对张尤莉合理的经济损失应承担民事赔偿责任。
张尤莉在北京朝阳医院就诊花费599.92元及其在北京军区总医院治疗外伤花费1503.28元，有相应证据佐证，法院予以支持。因张尤莉未提交其在广安门医院就诊的病历及诊断证明，且未有相关医院的转院证明，因此法院对张尤莉在广安门医院的门诊花费不予支持。虽然张尤莉提交了北京朝阳医院及北京军区总医院的休假证明，但其休假证明并不连贯，结合其受伤当日初诊医院的诊断证明及张尤莉自身伤情，法院支持张尤莉一个月的误工费3400元。考虑到张尤莉伤及腰部、双踝，行动不便，因此法院支持张尤莉就诊交通费200元。张尤莉主张的精神抚慰金、营养费证据不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：1.黄成毅于判决生效后七日内赔偿张尤莉医疗费二千一百零三元二角、误工费三千四百元、交通费二百元，共计五千七百零三元二角；2.驳回张尤莉之其他诉讼请求。
黄成毅不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张尤莉的全部诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实含糊其辞，没有认定双方是否发生身体接触，更未认定张尤莉的伤系黄成毅行为所致，原审法院认定事实不清。张尤莉未举证证明其所受伤系黄成毅所致，本案在无证据证明张尤莉的伤情系由黄成毅所致的前提下，原审法院判决黄成毅承担赔偿责任，证据不足。在张尤莉受伤的过程中，黄成毅没有实施任何过错行为。故原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法予以纠正。
张尤莉辩称：我在黄成毅的门店内与其发生争执，黄成毅把我推到椅子上，脚部碰到黄成毅的腿，黄成毅说我踹他，扯住我的脚踝把我从椅子上拉到地上，此后双方就没有身体接触。同意原审判决，不同意黄成毅的上诉请求。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无异议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：由于张尤莉、黄成毅因房屋承租问题发生争执，且在此过程中张尤莉受伤，故黄成毅对张尤莉的合理经济损失应承担赔偿责任。黄成毅在原审提供的出庭证人系其同一单位的同事，因存有明显的利害关系，故对该证言本院不予采信。此外，黄成毅再无其他直接证据证明张尤莉的伤情与其无任何因果关系，故黄成毅的上诉意见，证据不足，本院不予支持。原审法院关于医疗费、误工费、交通费的计算方式及酌情确定的数额并无不当，本院不持异议。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费545元，由张尤莉负担441元（已交纳），黄成毅负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费545元，由黄成毅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 胡婧
代理审判员 楚静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田晔
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初176号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曹伟强，男，1978年3月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被长兴县公安局取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人曹伟强犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人曹伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年3月3日20时31分许，被告人曹伟强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县，被长兴县公安局交警大队民警发现有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人曹伟强血液中的酒精含量为1.74MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹伟强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人曹伟强对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人曹伟强的辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，但提出：1、被告人自愿认罪，同时具有坦白情节。2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。3、被告人因考虑到年幼的女儿无人接送，且接送孩子的路程较短，同时也保持低速行驶。社会危害性相对轻微。综上，建议法庭对被告人曹伟强免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人李某等人的证言；酒精含量检验报告；现场照片等视听资料；被告人曹伟强的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹伟强认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曹伟强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹伟强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月七日
书记员 李学娟
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第134号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2013年6月16日被安县公安局刑事拘留，2013年6月28日被依法执行逮捕，2013年8月19日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人刘某通过“千秋狩猎”网站掌握了利用射钉枪和摩托车减震器等材料组装枪支的方法。此后，被告人刘某先后在绵阳、北川和安县等地购买了射钉枪、无缝钢管、摩托车减震器、空包弹和铁砂等材料后，利用其自有的电焊机和角磨机等工具进行焊接组装。2013年6月16日，安县公安局塔水派出所在被告人刘某家中查获改制的射钉枪成品一支和改制的摩托车减震器半成品一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，改制的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍资料、鉴定意见、证人刘甲、肖某某和刘某某的证言以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戎 菲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终37号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审原告）北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人贾建华，该公司总经理。
委托代理人索保林，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告李丽君，公民身份号码×××，女，1966年5月16日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司副总经理兼财务总监，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京极拓建筑装饰工程有限公司、原审被告李丽君装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司委托代理人吴园园，被上诉人北京极拓建筑装饰工程有限公司法定代表人贾建华、委托代理人索保林，原审被告李丽君委托代理人萨仁图雅到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2311号民事判决；
二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。
二审案件受理费19758元，退还上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包强强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终37号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审原告）北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人贾建华，该公司总经理。
委托代理人索保林，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告李丽君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京极拓建筑装饰工程有限公司、原审被告李丽君装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司委托代理人吴园园，被上诉人北京极拓建筑装饰工程有限公司法定代表人贾建华、委托代理人索保林，原审被告李丽君委托代理人萨仁图雅到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2311号民事判决；
二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。
二审案件受理费19758元，退还上诉人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包强强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执438号
申请执行人:梁某
被执行人:乔某
申请执行人梁某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2317号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱日晖，男，汉族。
被执行人傅恩荣，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱日晖等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审541号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审541号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 妙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5648号
原告：任文。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：蔡建智。
被告：青岛海西闽商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智，董事长。
被告：林碧雅。
原告任文与被告蔡建智、被告青岛海西闽商实业发展有限公司（以下简称闽商公司）、被告林碧雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告林碧雅在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送石狮市人民法院审理。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0203民初5648号民事裁定书，驳回被告林碧雅提出的管辖权异议。被告林碧雅不服该裁定，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月6日作出（2017）鲁02民辖终189号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任文委托诉讼代理人于伟、曲静到庭参加诉讼，被告蔡建智、闽商公司、林碧雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建智立即偿还原告借款本金人民币650万元，借款利息人民币247.6万元（借款300万元自2016年5月15日起至被告支付完毕全部款项之日止，按月息1.8计算；借款350万元自2016年6月3日起至被告支付完毕全部款项之日止，按月息2%计算）；2.判令被告闽商公司对被告蔡建智的全部还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告林碧雅对被告蔡建智的全部还款义务承担共同清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告蔡建智向原告借款人民币300万元，并向原告出具借据，载明借款期限、利率及付息方式。2014年6月3日，被告蔡建智再次向原告借款人民币350万元，并出具借据，载明借款期限、利率及付息方式。被告闽商公司以公司所有财产为上述借款在全部本金、利息及实现债权费用等范围内提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年。协议签署后，原告依约向被告蔡建智支付了借款650万元，但被告蔡建智未按约偿还本息，被告闽商公司亦未履行担保责任。被告林碧雅系被告蔡建智配偶，依法应对上述欠款承担共同清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告任文明确利息诉讼请求：300万元本金自借款之日按月利率1.8%计算至2016年5月14日，扣除被告已还金额1148000元，尚欠利息796000元；350万元本金自借款之日按月利率2%计算至2016年6月2日的利息为1680000元，共计2476000元，之后的利息均继续计算至全部款项还清之日。同时明确其主张的律师费金额为265344元。后原告任文撤回300万元借款本金及相应利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金350万元，自2014年6月3日至款项还清之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月2日为168万元），以及律师费265344元。
被告蔡建智、闽商公司、林碧雅均未作答辩。
原告任文围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告任文提交的证据形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告任文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告蔡建智作为借款人、被告闽商公司作为保证人向原告任文出具借据，载明借款人蔡建智向原告任文借款人民币350万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，期限一年，月利率为2%，期满之日一次性还清本息。被告闽商公司愿意以公司所有财产为借款提供连带责任保证，在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。原告任文提交其女孙田于2014年6月3日转出350万元的银行记录，证明其通过女儿账户向被告蔡建智转账交付了借款。
原告任文提交委托代理合同及律师费发票，证明本案律师代理费为265344元，原告任文先行支付了10万元。
另查明，被告蔡建智与林碧雅系夫妻关系，于1992年1月17日登记结婚。
庭审中，原告任文称被告于2013年4月15日向其借款300万元，期限一年，月利率1.8%，就该笔借款被告于2013年10月15日和2014年4月14日分别还息324000元，2014年11月25日还息50万元。而本案350万元借款被告未偿还过本息。
本院认为，本案借条系被告蔡建智、闽商公司真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告任文向被告出借了款项，双方之间成立借贷法律关系。现借款期限已届满，被告蔡建智未予还款，原告任文要求其返还借款本金350万元，并按照约定利率月2%支付借款利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中借贷双方未对律师费的承担作出约定，原告要求被告蔡建智承担律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。被告闽商公司为借款提供连带责任保证担保，且原告的起诉未超出保证期间，原告任文要求被告闽商公司对借款本息及费用等承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡建智与林碧雅夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告任文要求被告林碧雅对借款本息及费用承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建智返还原告任文借款本金人民币350万元；
二、被告蔡建智支付原告任文以本金人民币350万元为基数，自2014年6月3日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息；
上述判决一、二项被告蔡建智于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告青岛海西闽商实业发展有限公司对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人蔡建智追偿；
四、被告林碧雅对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；
五、驳回原告任文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76489元，财产保全申请费5000元，共计81489元，原告任文负担28429元，被告蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、林碧雅共同负担53060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5648号原告：任文。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：蔡建智。被告：青岛海西闽商实业发展有限公司。法定代表人：蔡建智，董事长。被告：林碧雅。原告任文与被告蔡建智、被告青岛海西闽商实业发展有限公司（以下简称闽商公司）、被告林碧雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告林碧雅在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送石狮市人民法院审理。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0203民初5648号民事裁定书，驳回被告林碧雅提出的管辖权异议。被告林碧雅不服该裁定，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月6日作出（2017）鲁02民辖终189号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任文委托诉讼代理人于伟、曲静到庭参加诉讼，被告蔡建智、闽商公司、林碧雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建智立即偿还原告借款本金人民币650万元，借款利息人民币247.6万元（借款300万元自2016年5月15日起至被告支付完毕全部款项之日止，按月息1.8计算；借款350万元自2016年6月3日起至被告支付完毕全部款项之日止，按月息2%计算）；2.判令被告闽商公司对被告蔡建智的全部还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告林碧雅对被告蔡建智的全部还款义务承担共同清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告蔡建智向原告借款人民币300万元，并向原告出具借据，载明借款期限、利率及付息方式。2014年6月3日，被告蔡建智再次向原告借款人民币350万元，并出具借据，载明借款期限、利率及付息方式。被告闽商公司以公司所有财产为上述借款在全部本金、利息及实现债权费用等范围内提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年。协议签署后，原告依约向被告蔡建智支付了借款650万元，但被告蔡建智未按约偿还本息，被告闽商公司亦未履行担保责任。被告林碧雅系被告蔡建智配偶，依法应对上述欠款承担共同清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告任文明确利息诉讼请求：300万元本金自借款之日按月利率1.8%计算至2016年5月14日，扣除被告已还金额1148000元，尚欠利息796000元；350万元本金自借款之日按月利率2%计算至2016年6月2日的利息为1680000元，共计2476000元，之后的利息均继续计算至全部款项还清之日。同时明确其主张的律师费金额为265344元。后原告任文撤回300万元借款本金及相应利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金350万元，自2014年6月3日至款项还清之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月2日为168万元），以及律师费265344元。被告蔡建智、闽商公司、林碧雅均未作答辩。原告任文围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告任文提交的证据形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告任文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告蔡建智作为借款人、被告闽商公司作为保证人向原告任文出具借据，载明借款人蔡建智向原告任文借款人民币350万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，期限一年，月利率为2%，期满之日一次性还清本息。被告闽商公司愿意以公司所有财产为借款提供连带责任保证，在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。原告任文提交其女孙田于2014年6月3日转出350万元的银行记录，证明其通过女儿账户向被告蔡建智转账交付了借款。原告任文提交委托代理合同及律师费发票，证明本案律师代理费为265344元，原告任文先行支付了10万元。另查明，被告蔡建智与林碧雅系夫妻关系，于1992年1月17日登记结婚。庭审中，原告任文称被告于2013年4月15日向其借款300万元，期限一年，月利率1.8%，就该笔借款被告于2013年10月15日和2014年4月14日分别还息324000元，2014年11月25日还息50万元。而本案350万元借款被告未偿还过本息。本院认为，本案借条系被告蔡建智、闽商公司真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告任文向被告出借了款项，双方之间成立借贷法律关系。现借款期限已届满，被告蔡建智未予还款，原告任文要求其返还借款本金350万元，并按照约定利率月2%支付借款利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中借贷双方未对律师费的承担作出约定，原告要求被告蔡建智承担律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。被告闽商公司为借款提供连带责任保证担保，且原告的起诉未超出保证期间，原告任文要求被告闽商公司对借款本息及费用等承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡建智与林碧雅夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告任文要求被告林碧雅对借款本息及费用承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建智返还原告任文借款本金人民币350万元；二、被告蔡建智支付原告任文以本金人民币350万元为基数，自2014年6月3日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息；上述判决一、二项被告蔡建智于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告青岛海西闽商实业发展有限公司对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人蔡建智追偿；四、被告林碧雅对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；五、驳回原告任文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76489元，财产保全申请费5000元，共计81489元，原告任文负担28429元，被告蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、林碧雅共同负担53060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年五月十九日书 记 员  薛燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第27号
罪犯李波，男，1982年3月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）咸刑初字第8号刑事判决，认定被告人李波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。李波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1148号
原告成艳利，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告李双喜，男，1964年8月25日出生，汉族。
原告成艳利与被告李双喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成艳利及被告李双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳利诉称：2015年12月12日，被告李双喜驾驶未审验的三轮车与其驾驶的电动车发生交通事故，造成其受伤、电动车损毁。被告李双喜承担该事故的主要责任，对于其损失被告拒不承担，现请求判令被告赔偿其各项损失2212.5元。
被告李双喜辩称：其不同意赔偿原告，其没有碰到原告，也没有撞到、挂到原告，当时其要走，旁边的人不叫其走。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
2、门诊发票2张，证明支出436.5元医疗费；
3、拖车费票据3张，证明支出拖车费150元；
4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费100元；
5、发票4张及单据1张（购买裤子和鞋）、鉴定意见书1份，证明车损及物损共计940元。
6、误工证明2份，建行工资明细1份、肿瘤医院诊断证明1份、银行流水2张，证明因交通事故误工，医院建议休息8天，在家休息半个月，主张按照8天计算误工时间，建行工资明细证明事故前9、10、11月份工资情况。
被告质证后，对证据1认可上面是其签字；证据4和证据6中的银行流水不予质证；其余证据不了解、不清楚。
被告向本院提供的证据有：
1、证人燕某甲书面证言及到庭证言各1份，证明当时证人燕某甲在现场，能证明事故当时发生的具体情况，证明其车辆是否撞到原告的车。证人陈述：当时其去地干活经白涧村商业街会车路口，看到很多人围在那里，也看到坐在原告席的妇女倒在那，妇女跌的时候其不知道。电车距离妇女跌倒的地方有4、5米远，该电车距离三轮车前轮胎有1米6、7，妇女捂着自己的脸，其对她说擦烂了，得包好，她用围巾围着，过了一会儿交警队的人来了，说她骑太快了，之后来了几个人，和妇女一起去医院了。被告住在其村，给其家拉过煤球。
2、证人燕某乙书面证言1份，证明事故当时发生的具体情况。证人燕某乙陈述：三轮车没有闯（撞）着人和电动车，电动车与三轮车距离还有很远。
原告质证后，对被告提供的证据1，认为其跌倒的时候只有三个人，被告、被告的媳妇、还有其，围观人当时说人家跌成这了，你们夫妻俩怎么无动于衷，不把人家扶起来，其与电动车的距离基本挨着；对证据2不认可，车跟车的距离不远，其要求被告在交强险范围内承担责任。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系交警部门依照职权制作，被告亦签字予以认可，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2系医疗机构合法出具的票据，票据载明的日期与事故发生时间一致，且有济源肿瘤医院出具的证明予以印证，能够证明原告受伤治疗经过，本院予以采信；证据3系正规票据，结合道路交通事故认定书载明原告车辆受损的事实，对该证据本院予以采信；证据4系正规票据，与证据5中鉴定意见书可以相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信；证据5之间可以相互印证，且原告的车物损失系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，被告亦未提供相关证据反驳，对证据5本院予以采信；证据6之间可以相互印证，能够证明原告受伤前工资收入及误工情况，本院予以采信。
被告提供的证据1，证人燕某甲在事故发生时未在现场，其证言不能证明事故发生的成因，对其出具的证言本院不予采信；被告提供的证据2系证人证言，证人燕某乙未出庭作证，不符合证据形式要件，且无其它有效证据予以佐证，本院亦不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月12日14时30分许，在312省道天坛白涧商业街路口，李双喜驾驶未审验的豫U×××××号牌机动三轮车由东向南转弯时与成艳利驾驶电动自行车由西向东行驶时未确保安全发生交通事故，造成电动车损坏、成艳利受伤。经交警部门认定，李双喜负主要责任，成艳利负次要责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故当日原告到济源肿瘤医院进行检查治疗，处理意见为：1、门诊处理伤口；2、建议休息8天，原告为此支出费用436.5元。受济源市公安局交通警察支队委托，济源诚信价格事务所有限公司于2015年12月23日出具鉴定结论书，确认原告车物损失共计940元，原告为此支出鉴定费100元。另原告支出施救费150元。
另查：1、原告事故发生前6个月日平均工资为62.85元；2、李双喜驾驶的豫U×××××机动三轮车未投保交强险。
本院认为：被告李双喜驾驶机动三轮车与成艳利驾驶电动自行车发生事故，经交警部门调查认定，被告李双喜承担事故主要责任，成艳利承担次要责任。被告李双喜对该事故认定书有异议，辩称其未撞到原告，不应承担责任，但从庭审原、被告陈述可以看出，被告李双喜系驾驶机动车沿机动车道由东向西行驶，然后左转弯向南通过非机动车道向村里行驶，属于转弯通过交叉路口的情形，而《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条明确规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”；同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”；故虽然原、被告的车辆并没有直接碰撞，但原告系因躲避被告实施的明显妨碍交通安全通行的行为刹车而摔倒受伤，该行为较原告没有确保安全通行的过错程度大，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认，且被告在交警部门出具的事故认定书中签字，说明当时其已经认可事故责任划分，现虽提出异议，但并无证据反驳，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。由于被告李双喜驾驶的机动车未投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由侵权人李双喜在交强险责任限额内赔付，不足部分再由侵权人李双喜按照责任比例予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费436.5元。有正规医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费。原告事故发生前6个月日平均工资为62.85元，济源肿瘤医院检查后建议原告休息8天，故误工费为502.8元；3、车物损失940元及鉴定费100元，有鉴定结论书及票据为证，本院予以支持；4、施救费150元。有相关票据为证，本院予以支持。以上损失共计2129.3元，不超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告李双喜承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后十日内赔付原告成艳利2129.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成艳利负担2元，被告李双喜负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
代理审判员 马秀娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘苗玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00757号
罪犯张磊。
陕西省定边县人民法院于2012年11月27日作出（2012）定刑初字第00238号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年07月31日起至2015年07月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，端正改造态度，深刻反省自身犯罪行为的危害性，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》为标准来约束自身的日常行为；积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，能够自觉遵守劳动纪律，刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦累，不怕脏，努力完成生产任务，其表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年03月至2014年06月，计分考核累计得1051.6分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张磊余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5884号
上诉人（原审原告）：华发展公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：缪某，董事长。
委托代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勤上光电公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：陈某，公司董事长。
委托代理人：成逆，公司员工。
委托代理人：余雄，公司员工。
上诉人华发展公司（以下简称“华发展公司”）因与被上诉人勤上光电公司（以下简称“勤上光电公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭并分别于2016年11月1日、11月9日、11月22日公开开庭审理了本案，上诉人华发展公司代理人曹雪霁到庭参加诉讼，被上诉人勤上光电公司代理人余雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
华发展公司向原审法院起诉，诉讼请求：一.勤上光电公司支付款项128864.5元；二、勤上光电公司承担本案诉讼费及律师费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十八条、第十九条的规定，判决：驳回华发展公司的全部诉讼请求。本案受理费1439元，由华发展公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1670号民事判决书。
华发展公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持华发展公司一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费及律师费由勤上光电公司承担。上诉理由：一、华发展公司提交的证据证明涉案工程已经完成，并且正在使用中，足以证明完成了施工义务并且使勤上光电公司具备了付款条件。华发展公司提交的证据就是肯定涉案合同中约定的施工地点及约定显示屏，且勤上光电公司对华发展公司已施工进行了认可。华发展公司提交的证据足以证明涉案显示屏已经投入使用，从而可推定工程已经验收合格。一审法院要求华发展公司提交证据证明涉案合同是否履行是重复认定，没有必要。调查取证证实存在涉案合同约定显示屏并已投入使用至关重要。二、勤上光电公司应当支付华发展公司128864.5元，勤上光电公司并不能就华发展公司未履行提供充分有效的证据证明，所以应该承担不能证明的后果。
勤上光电公司答辩称：一、华发展公司所提交的证据不能证明《显示屏钢结构制造安装工程承包合同》第三期款付款条件已经成就，不能证明华发展公司已经履行了《显示屏电箱部分工程承包合同》。二、华发展公司所主张的款项已过法定诉讼时效。请求维持原审判决，驳回华发展公司上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，华发展公司向本院提出证人出庭作证申请、调查取证申请、追加第三人申请，并向本院提交：一、往来的邮件，拟证明华发展公司已完工，申请验收；二、发票，拟证明华发展公司已完成合同义务；三、施工图纸，拟证明华发展公司的施工状况。勤上光电公司对于往来邮件三性不予确认，认为该邮件没有原件核实、未经公证，且内容都是转发邮件；对于发票三性不予确认，认为该发票不是增值税发票，且未收到金额为12925元的发票；对于施工图纸真实性不予确认，认为该图纸与华发展公司一审中提交的照片（显示屏）不一致。关于证人出庭作证申请，华发展公司在一审中未提出，且该证人系华发展公司员工，与其有利害关系，不符合法律规定，本院不予准许。关于调查取证申请，华发展公司在一审时申请法院调查现场，核实涉案工程是否已经使用，一审未准许，二审认为应准许，现双方已到现场核实，没有证据显示涉案工程已经使用。华发展公司要求追加第三人“新华通讯社、新华传媒”，没有事实和理由，本院驳回该申请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华发展公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:勤上光电公司应否支付剩余工程价款128864.5元。
本院认为，华发展公司提交的往来邮件、发票、施工图纸不符合法律规定的新证据，且不能证明本案待证事实，本院不予采纳。且双方已到现场核实，没有证据显示涉案工程已经使用。综上，华发展公司主张根据合同约定勤上光电公司应支付剩余的工程价款128864.5元，但华发展公司未能提供根据合同约定需要的验收的有关的证据，未能证明涉案工程已经完成施工并验收合格或已经使用，因此，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人华发展公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由华发展公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8538号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马后维，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马后维供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1083号
原告：林某1，男，1979年12月20日出生，汉族，住吴川市。
被告：何某，女，1987年5月29日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告林某1与被告何某离婚一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告何某及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至儿子年满18周岁止；3、夫妻各自的财产归各自所有；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告人性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语，有暴力倾向行为，甚至用刀威胁人。结婚以来，夫妻生活不和谐，近期甚至发展以金钱交易夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、倾诉和理解。时常是原告以及原告的母亲照料儿子，被告偶尔带下儿子，但不耐心教育，而是粗暴打骂儿子。被告不务正业，常在外打麻雀赌博、醉酒，夜不归宿，没有尽到夫妻间忠实义务，伤害夫妻感情。在分居期间，被告很少过问原告和儿子的情况，偶尔归家，对原告及儿子也漠不关心，打电话不接听，彼此没有沟通，致夫妻感情破裂，毫无和好可能。原告有固定单位，固定收入，有住房，儿子林某2一直与原告生活，从小到大一直由原告及其母亲照顾；被告没有稳定的工作和固定的收入，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
何某辩称：1、原告与被告相识的时间是××××年底，不是婚前缺乏了解，是经历三年后，经过深入了解后才结婚的；2、结婚前三年，原告没有工作，被告到原告胞姐处打工帮补家用，后三年原告才在吴川市人民医院工作；3、儿子从出生到今年7月，均由被告照顾，原告的父母已年迈，儿子上幼儿园、××就医都是被告照顾；4、原告称被告不务正业、喝酒，没有尽到夫妻间忠实义务均是捏造的；5、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，未达到离婚条件；6、如法院判决离婚，婚生儿子应由被告抚养，嫁妆应还给被告，原告支付给被告生活帮助费4万元；7、位于吴川市梅录街道新华南路怡景商住楼B2栋401房，虽是婚前购置，但婚后原、被告共同支付了房贷，应作为共同财产进行分割，原告应补偿夫妻共同财产价值10万元给被告。
经审理查明，原、被告于2009年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。被告结婚时带到男家的嫁妆有电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一台、消毒柜一个。
本院认为，原告在起诉后和庭审中均认为夫妻感情完全破裂，被告虽然在答辩和法庭调查中辩称夫妻感情尚未破裂，但法庭调解中同意与原告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，准予原、被告解除婚姻关系。原、被告均想抚养儿子林某2，但林某2一直生活在原告居住的梅录街道新华南路怡景商住楼B2401房，为了不改变儿子的居住、学习环境和生活习惯，林某2应由原告抚养，更有利于林某2身心××故本院对原告抚养儿子的请求予以支持。原告有固定的工作和工资收入，而被告没有固定工作和收入，故抚养费由原告负担。如被告以后有固定收入，在儿子未成年前，原告可另行主张。居于被告没有固定收入，离婚后生活会遇到暂时的困难，但原告的工资也不多，还要抚养儿子，故被告提出的生活帮助费4万元过高，由原告支付1万元的生活帮助费较为贴近实际的生活水平，被告在答辩时称，梅录街道新华南路怡景商住楼B2栋401房，虽是原告婚前购置，但婚后原、被告共同支付了房贷，要求原告补偿夫妻共同财产价值10万元，该主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
解除原告林某1与被告何某的婚姻关系；
儿子林某2由原告林某1抚养；
在判决生效后七天内，原告林某1支付10000元生活帮助费给被告何某；
嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、消毒柜各一台归被告所有，被告在该判决生效后七天内将上述嫁妆搬走，原告应予配合
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郭 雕
二〇一六年十月十五日
书记员 陈中贞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初310号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人甘某，男，1974年6月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2013年4月18日被本院判处拘役五个月，于2013年8月25日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月10日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人甘某被控犯诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年11月7日以潭检公刑诉［2017］264号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月27日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，侦查人员吴某、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：自2015年以来，被告人甘某将其名下的一张已透支的卡号为40×××91的农业银行信用卡交给被害人黄某1“养某”（黄某1定期还该信用卡中的到期透支款，还款后立即将所还款项取出，并向甘某收取手续费）。2017年5月12日20时许，黄某1应甘某的要求，通过微信支付的方式帮甘某还了人民币10000元到该张信用卡上。被告人甘某趁黄某1还未来得及将该笔钱取出之机，通过绑定这张信用卡的支付宝账号将该款消费用于向网络游戏平台购买游戏币。之后将该信用卡向银行挂失并将黄某1的联系方式拉入黑名单。
2017年7月19日21时许，被告人甘某在南平市建阳区内被民警抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：自2015年以来，被告人甘某将其名下的一张已透支的卡号为40×××91的农业银行信用卡交给被害人黄某1“养某”（黄某1定期还该信用卡中的到期透支款，还款后立即将所还款项取出，并向甘某收取手续费）。2017年5月12日20时许，黄某1应甘某的要求，通过微信支付的方式帮甘某还了人民币10000元到该张信用卡上。被告人甘某趁黄某1还未来得及将该笔钱取出之机，通过绑定这张信用卡的支付宝账号将该款消费用于向网络游戏平台进行游戏充值。之后将该信用卡向银行挂失并将黄某1的联系方式拉入黑名单。
2017年7月19日21时许，被告人甘某在南平市建阳区内被民警抓获。归案后，被告人甘某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的全部损失，并得到谅解。案件审理期间，被告人甘某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人甘某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录截图、信用卡照片、调取证据清单、账户信息、交易记录、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书、现金缴款单、调查评估意见书；证人吴某、侦查人员吴某的证言；被害人黄某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘某自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人甘某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人甘某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人甘某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人甘某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初6号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王红红，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省洋县。被告人王红红因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人夏继财，男，1995年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市莒南县。被告人夏继财因涉嫌犯敲诈勒索，于2016年7月21日被取保候审，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王红红、夏继财犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王红红、夏继财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年7月19日晚，被告人王红红伙同夏继财至苏州市姑苏区万达广场江南四季酒店吉祥厅，窃得被害人傅某拎包1只（拎包内有神州笔记本电脑1台、罗技牌无线鼠标1只、小米牌充电宝1只等物品），拎包及包内物品价值人民币3206元。后被告人王红红、夏继财以归还拎包为条件，向被害人傅某敲诈人民币10000元，因被民警抓获而未得逞。
2、2016年7月下旬的一天晚上，被告人王红红伙同夏继财至苏州市相城区明骏建设工程有限公司东北角办公楼楼下，窃得被害人唐某1价值人民币720元的小羚羊牌电动1辆。
3、2016年7月24日晚上，被告人王红红伙同夏继财至苏州市相城区富桥公寓门口停车场，窃得被害人陈某价值人民币718元的沪佳牌电动车1辆。
4、2016年7月24日晚上，被告人王红红伙同夏继财至苏州市相城区泰元家园65幢车库，窃得被害人袁某电动车1辆。
5、2016年7月24日晚上，被告人王红红伙同夏继财至苏州市相城区大润发超市东侧员工通道，窃得被害人唐某2价值人民币933元的腾羚牌电动车1辆。
6、2016年7月26日晚上，被告人王红红伙同夏继财至苏州市相城区富元家园13幢北侧空地，窃得被害人孙某价值人民币753元的爱玛牌电动车1辆。
案发后，公安机关查获拎包及包内物品、小羚羊牌电动车1辆、沪佳牌电动车1辆、腾羚牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆，并发还相应被害人。
被告人王红红、夏继财归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红红、夏继财没有异议，并有被告人王红红、夏继财在公安机关的供述，物证拎包、电脑、银行卡（均系照片），书证搜查笔录、发票、扣押清单、发还清单，被害人傅某、陈某、唐某2、唐某1等人的陈述，证人孙某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于第1笔事实，公诉机关认为被告人王红红、夏继财构成敲诈勒索罪。本院认为，被告人王红红、夏继财先以非法占有为目的，实施了盗窃拎包的行为，在盗窃行为既遂后，见包内物品对被害人重要，遂另起犯意，实施敲诈勒索行为，在两个犯意支配下实施了两个可以独立成罪的行为，应当认定构成盗窃罪和敲诈勒索罪。综上，被告人王红红、夏继财实施盗窃6次、窃得财物共计价值人民币6330元；实施敲诈勒索未遂1次。
本院认为，被告人王红红、夏继财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人王红红、夏继财又敲诈他人财物，数额较大，其行为又均构成敲诈勒索罪.公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红红、夏继财犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人王红红、夏继财在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王红红、夏继财归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，被告人王红红、夏继财均已经着手实施犯罪，因意志以外的原因没有得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起，至2017年4月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人夏继财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起，至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、继续追缴其他被盗物品，发还被害人袁明辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李育明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初235号
原告：张某某。
被告：冯某。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案,原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件收费300元减半收取150，由原告张某某承担。
审判员 杨文录
二〇一七年二月十三日
书记员 屈续张
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01857号
原告王某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某甲。
委托代理人郑某某。
原告王某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某甲、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区房屋。该房屋建筑面积90.17平方米，按建筑面积每平方米3564.05元，购房款总金额321370元。原告于合同签订时首付131370元，另通过银行按揭贷款190000元的方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2010年12月31日向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3213.70元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年5月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款321370元。2010年12月31日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某违约金1928.22元。
二、驳回原告王某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01857号原告王某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某甲。委托代理人郑某某。原告王某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某甲、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年5月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区房屋。该房屋建筑面积90.17平方米，按建筑面积每平方米3564.05元，购房款总金额321370元。原告于合同签订时首付131370元，另通过银行按揭贷款190000元的方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2010年12月31日向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3213.70元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2009年5月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款321370元。2010年12月31日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某违约金1928.22元。二、驳回原告王某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014任执字第2017号
申请执行人刘景连。
被执行人济宁市市中区翠欣餐具消毒加工中心。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人济宁市市中区翠欣餐具消毒加工中心履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月九日
书记员 褚 海
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初119号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被�成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月1日15时，被告人刘某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市北外环路由西东行，行至崖头街道办事处前密文村南道路处被交警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为128.07mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年6月15日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日15时，被告人刘某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市北外环路由西东行，行至崖头街道办事处前密文村南道路处被交警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为128.07mg／100ml，达到醉酒标准。2015年6月15日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年三月十七日
�记员朱晓蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第108号
罪犯毛文光，男，1960年9月1日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年3月14日作出了（2008）娄星刑初字第12号刑事判决，以被告人毛文光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯毛文光在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯毛文光在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。尽管年纪较大，但能积极参加生产劳动，能完成干警下达的各项任务，服从干警的安排，考核得分90.7分。经茶陵监狱医院鉴定为病犯。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯毛文光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛文光（假释考验期自2014年4月30日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23612号
原告黄和生，男，1966年8月24日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京刘苗苗蔬菜配送中心，经营场所北京市通州区八里桥农产品批发市场配送中心2号。
经营者刘苗苗，女，1986年11月10日出生。
本院在审理原告黄和生与被告北京刘苗苗蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案中，原告黄和生于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄和生自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄和生撤回起诉。
案件受理费二千零三十四元，由原告黄和生负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李敬赛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第136号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月2日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月8日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2014年8月11日蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2014年8月5日立案受理后，认为该案不宜简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日7时50分左右，被告人江某某驾驶车牌号为赣K某某挂车与刘某某驾驶的车牌号码为粤BH某某半挂车在广东省连州市丰阳路段发生车辆刮擦，双方就此发生口角，随后，在湖南省蓝山县境内永连公路南风坳隧道靠近广东方向一侧的隧道口旁，被告人江某某指使行驶在前方车牌号码为赣K某某的半挂车司机拦下刘某某驾驶的车辆，被告人江某某使用石块、铁锤等工具，将刘某某驾驶的挂车前挡风玻璃、前大灯、前面罩、电瓶等部位砸坏。经蓝山县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆损失价值为人民币7160元。
另查明，被告人江某某与受害人刘某某已达成了民事赔偿协议（已履行），并且对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人江某某的供述；被害人刘某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；赔偿协议书、收条、谅解书；抓获经过；户籍信息等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，因车辆刮擦与他人结怨而故意毁坏公私财物，侵犯了他人合法的，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某到案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人江某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
代理审判员 彭松波
二〇一四年九月十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1291号
本院在执行申请执行人张延红与被执行人修德强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人修德强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人修德强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2592号
上诉人（原审被告）：吴敬杰。
委托代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑜。
委托代理人陈占吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司。
法定代表人徐晓，总经理。
委托代理人王凯，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
原审第三人：乔山峻。
上诉人吴敬杰因与被上诉人周瑜、原审被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、原审第三人乔山峻确认合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4299号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人吴敬杰预交的二审案件受理费21900元予以退还。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1605号
申请执行人金英兰，女，1955年9月3日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人金英兰与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初695号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4015号商铺使用权，给付拖欠租金14526元以及违约金4357元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4015号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26276号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘玉，男，1972年8月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。刘玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，刘玉与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款3万元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年10月31日，我公司将款项付到刘玉账户（有打款明细），合同自2015年10月31日起到2015年12月30日止，到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
刘玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，吉运集团以银行转账方式支付刘玉28620元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘玉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘玉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由刘玉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 艾剑波
人民陪审员 张江超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾媛媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张志东，男，汉族，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨宏录（曾用名杨宏陆），男，汉族，住集安市。
申请人张志东与被申请人杨宏录之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，集安市人民法院一审作出（2014）集民一初字第222号民事判决。张志东不服提出上诉，本院二审作出（2014）通中民终字第776号民事判决，已经发生法律效力。张志东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：一审法院认定事实不清。法院对合同中所约定的后续处理没有进行认定，因为申请人与被申请人之间签订合同的承包土地在2010年7月21日被确定为望江楼（文岳）水电站的征收土地，并且将地上物的棵树、结构、数量进行了确认。确认后，当时通知申请人地上所有的物品不得随意的更改，申请人又继续进行管理，该合同虽然到2014年4月10日到期，但地上物和土地都在被征用的范围，申请人与被申请人就地上物的价值进行多次和解没有成功，无法对地上物的价值达成协议，而被申请人要求将葡萄树迁走不符合客观事实，申请人也无法迁走，并且该地块已经列为征收范围。因此，法院未将该事实进行调查实属认定事实不清。该判决违反了法律规定。因为该承包合同的地上物虽然转让给了申请人，但地上物的所有权因为葡萄已经是成树，并是盛果期，如果随意迁出必定造成损失，也不符合征收土地的法律规定，也违背了公平原则和等价有偿的法律原则，因为土地征收的补偿金、安置补助费、地上物补偿款是以地上物为准的，因此，被申请人要求迁出违反了法律规定。2014年9月，申请人上诉到通化市中级人民法院，2014年11月，通化市中级人民法院驳回上诉，维持原判。为此《民事诉讼法﹥的相关规定，请求人民法院再审此案，以保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，双方签订的土地承包合同约定了承包期限，合同到期后申请人应当依照约定将土地返还被申请人，并应当将影响被申请人生产经营的妨害物拆除。申请人与相关部门达成补偿协议，以及双方当事人没有对地上物达成补偿协议的事实，不能抗辩被申请人要求排除妨害的诉讼请求。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张志东的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙晓琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第60号
原告：杨锐超，男，汉族，1983年1月16日出生，住信宜市。
委托代理人：陈强锋、杨红超，是广东成悦律师事务所律师。
被告：范秀容，女，汉族，1967年5月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告杨锐超诉被告范秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，并依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红超、被告范秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原、被告签订了《土地及房屋转让协议书》，约定原告向被告购买其所有的位于肇庆市鼎湖区莲花镇定福街62号的房屋，同日原告向被告支付了128000元。但被告收到该款项后未向原告交付相应房屋，经原告多次要求返还购房款也拒不返还。原告认为，被告收取原告购房款后应当向原告交付房屋，否则应当返还购房款并赔偿原告相关损失。现起诉请求判决：一、被告向原告返还人民币128000元（壹拾贰万捌仟元）并支付利息损失21230元（利息以人民币128000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月31日止为21230元），前述款项共计149230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的是事实，但对其请求有意见。被告同意将房屋过户给原告，但因原告没有支付剩余的款项，才不同意将房屋过户给原告。被告已经多次与原告沟通，请其协助办理房屋过户手续，但原告不愿意配合也没有交付剩余的款项。
原告提供了《土地及房屋转让协议书》及收据，证明被告将涉案房屋转让给原告，并收取购房款128000元。被告对上述证据均无异议。
被告提供了证人谢某的书面证言，证明其多次催促原告交付剩余的购房款，但原告未予支付。原告对该证言的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为证人与被告具有利害关系，该证言不能作为认定本案事实的依据。证人谢某出庭作证，述称其书面证言属实。
经质证，被告对原告提供的《土地及房屋转让协议书》及收据无异议，上述证据本院予以采信。对证人谢某的证言，因其与证人是朋友关系，双方之间有利害关系，该证言又无其他证据予以佐证，因此，不能单独作为认定事实的依据，对其证明力本院不予确认，该证据不予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2012年3月28日，原、被告签订了《土地及房屋转让协议书》，约定被告将座落在莲花镇定福街46号的土地及房屋按现状转让给原告。上述协议书注明由原告暂支付转让款128000元，收到原告建设用地规划许可证时一次性付清余款。当日原告支付了128000元给被告，但被告至今未办理相关的权属证，亦未将房屋交付给原告。被告认为原告应支付完全部转让款才将房屋交付给原告，但经多次催促原告均未支付，因此原告构成违约，不应将房屋交付给原告，且应没收定金。原告则认为依照合同约定，被告办理好以原告为使用权人的建设用地规划许可证时，原告再支付另一半转让款。
另查明，双方约定转让的房屋及土地没有办理土地使用权证及房屋所有权证。
经本院释明，原告表示如法院认定原、被告签订的合同有效，要求解除该合同。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《土地及房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。合同约定收到原告建设用地规划许可证时一次性付清余款，按一般理解应为被告办理以原告为使用权人的建设用地规划许可证，并将其交付给原告后，原告付清其余的转让款。因此，被告抗辩认为原告应先履行付清余款的义务，理由不成立，本院不予采纳。鉴于原告已于2012年3月28日按照约定支付了部分转让款，而被告至今未为原告办理建设用地规划许可证，已构成迟延履行的违约行为。且被告未能提供其转让的房屋及土地的权属凭证，以证明其取得该房屋及土地的权利，可以认定房屋及土地的交付无法履行，该合同履行不能。因此，双方的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因此，原告请求解除合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求返还其已支付的转让款128000元，并赔偿利息损失，应予支持。利息应从占用之日即2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨锐超与被告范秀容于2012年3月28日签订的《土地及房屋转让协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；
被告范秀容于本判决发生法律效力之日起七日内返还土地及房屋转让款128000元给原告杨锐超，并从2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费1642元，原告已预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年六月四日
书记员 黄 宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第71号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。2013年11月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人刘某某，女。2013年9月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，10月12日被取保候审，11月26日被解除取保候审，同日被监视居住，2014年2月21日被解除监视居住，同日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区检察院指控原审被告人刘某某、郑某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年5月21日作出（2014）鄂咸安刑初字第00144号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日不公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人郑某某、原审被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月28日下午，余某某（女，初中学生）因不想读书和家人闹矛盾后离家出走，在朋友的介绍下与被告人郑某某认识，郑某某以谈朋友的名义将余某某带回自己位于咸安区化肥厂的出租屋，并多次与余某某发生性关系。2013年9月5日16时许，郑某某将余某某介绍给在温泉桂花西路开渴乐吧休闲屋的店主被告人刘某某，让余某某从事卖淫。2013年9月6日至8日，刘某某让余某某在渴乐吧店内从事卖淫活动，并介绍余某某到米德尔酒店、丰源大酒店从事卖淫活动。刘某某从余某某卖淫所得款中抽头渔利。2013年9月9日22时许，刘某某到岔路口派出所投案，如实交代自己容留、介绍余某某从事卖淫活动的事实。
案发后，被告人刘某某向余某某的亲属赔偿了人身伤害费2万元，并取得了谅解。
上述事实，有经质证确认的现场照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某某提供场所并容留他人卖淫，居间介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人郑某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。认定被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郑某某对一审判决认定的事实和证据均不持异议，其上诉提出：其在介绍卖淫犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经审理查明：2013年9月5日16时许，上诉人郑某某将与家人闹矛盾离家出走的初中女学生余某某带至咸宁市咸安区温泉桂花西路渴乐吧休闲屋内，介绍给该店店主原审被告人刘某某从事卖淫活动。同月6日至8日，刘某某安排余某某在渴乐吧休闲屋内卖淫，并介绍余某某到米德尔酒店、丰源大酒店从事卖淫活动，从中抽头渔利。同月9日22时许，刘某某到咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所投案自首，并赔偿了余某某人身伤害费2万元，取得了余某某亲属的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审庭审复核确认的下列证据证实：
1.现场照片证明：渴乐吧休闲屋位于咸宁市咸安区温泉桂花西路。
2.证人余某某的证言：我通过朋友马某某介绍认识了郑某某。2013年8月28日14时许，我因不想读书与家人闹矛盾离家出走，在网吧上网与郑某某取得联系，后与郑某某一起到咸安区化肥厂的出租屋内居住，并与其发生了几次男女两性关系。9月5日下午，郑某某将我带到温泉渴乐吧休闲屋。当晚八九点钟，刘某某让我在店内上班，就是与嫖客发生性关系，如果在店内做，每次100元，我提成70元，出去一趟是300元，提成200元，共接了十几位客人。刘某某还带我到丰源宾馆、米德尔酒店卖淫两次。
3.余某甲（余某某之父）的证言：2013年8月28日，我女儿余某某离家出走，之前一直在读书。9月8日下午，我在温泉桂花路找到她，她告诉我她被郑某某强奸并被带到桂花路卖淫。
4.黄某某、武某某的证言证实：2013年9月6日晚，一男子开车到温泉桂花西路渴乐吧休闲屋，该店老板娘（刘某某）安排黄某某、武某某和一个小女孩出去坐台（卖淫）。该男子将她们带到丰源酒店卖淫。
辨认笔录证明：黄某某、武某某分别经混杂辨认，辨认出同她们一起到丰源酒店卖淫的小女孩是余某某。
5.证人高某某（嫖客）的证言：2013年9月7日晚，我和朋友刘某、明某某在温泉桂花西路潇湘阁发廊、渴乐吧休闲屋找了三个“小姐”到米德尔酒店发生了不正当两性关系。每人付了300元嫖资。其中，明某某与渴乐吧的一个学生妹发生了性关系。
辨认笔录证明：高某某经混杂辨认，辨认出2013年9月7日晚与明某某一起在米德尔酒店开房从事卖淫嫖娼活动的人是余某某。
6.上诉人郑某某供述：我于2013年8月认识余某某，她是咸宁市咸安区永安中学初二学生。余某某离家一直在咸安区化肥厂附近我家的出租房居住，我与余某某发生了几次男女两性关系。后将余某某介绍到温泉桂花西路渴乐吧休闲屋卖淫。
辨认笔录证明：郑某某经混杂辨认，辨认出刘某某系渴乐吧休闲屋老板娘。
7.原审被告人刘某某供述：2013年9月5日下午，郑某某介绍一女孩到渴乐吧休闲屋从事卖淫活动。在店内“做点”（指与嫖客发生一次性关系）有六七次，在外面“包夜”有二三次。每次“做点”收费100元，我提成30元，在外面“包夜”收费300元，我提成100元。三四天后，这名女孩被其父亲带回家。
辨认笔录证明：刘某某经混杂辨认，辨认出余某某系在渴乐吧休闲屋卖淫的女孩，郑某某系介绍余某某到该店卖淫的人。
8.公安机关出具的户籍信息、到案经过及收条、谅解书证明：上诉人郑某某、原审被告人刘某某的归案和身份信息情况以及案发后刘某某赔偿余某某人身伤害费2万元并取得谅解。
本院认为，原审被告人刘某某提供场所容留他人卖淫，并居间介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；上诉人郑某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人刘某某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一四年九月四日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第583号
本院在执行申请人高某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明被执行人崔某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日