wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督317号
申请人：雷勒弄，男，景颇族，1974年11月8日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人雷勒弄于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人雷勒弄称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷勒弄人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21805号
原告：孙世飞，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住重庆市九龙坡区。
被告：李代国，男，1972年8月10日出生，住重庆市奉节县。
原告孙世飞诉被告李代国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙世飞到庭参加诉讼，被告李代国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙世飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30021元；2.被告支付原告欠款利息2733元（23个月年利率4.75%）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供货，被告承诺货款在收货之后付清。但被告未按约足额支付货款。截至2016年9月10日，原、被告双方对账确认被告欠款金额为30021元，至今未付清，原告遂起诉至法院。
被告李代国未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日至2014年12月30日期间，原告多次向被告供应电线电缆等货物。2016年9月12日，原、被告双方签订对账协议，约定：双方货款结算方式为每月1日至下月1日前的货款于下月10日前付清；如被告逾期不付清货款，原告有权收取欠款及利息金（逾期金额月息按银行规定的同期最高利率计算），并由被告承担原告追讨此欠款所产生的诉讼费及律师费等相关费用；如被告终止和原告的合作关系，须以原告最后一次送货日期为准十天内还清所有货款。同日，原、被告就双方的供货及付款情况进行了对账，确认截至2016年9月10日，被告累计未付货款金额为30021元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李代国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。被告经对账确认尚欠原告货款30021元，双方于对账协议中约定付款时间也早已届满，故原告有权要求被告支付该欠款。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代国于本判决生效之日起十日内支付原告孙世飞货款30021元；
二、驳回原告孙世飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为618元，保全费348元，共计966元，由被告李代国负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 帅明君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2078号
申请执行人：刘凤燕，女，1967年10月30日出生，住桦甸市。
被执行人：刘中华，男，1974年9月1日出生，住桦甸市。
申请执行人刘凤燕与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初3728号民事判决书的判决：一、被执行人刘中华欠申请执行人刘凤燕借款20万元，于2017年11月19日前付清；二、案件受理费1075元，由被执行人刘中华负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，以及被执行人的大型专用校车的车籍。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第355号
原告孟XX，男，汉族，应县人。
被告刘XX，女，汉族，应县人。
原告孟XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，原、被告经人介绍认识同居生活，2011年6月9日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月21日生育一子，取名孟XX1。原、被告婚前不了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告为了孩子一直忍让，现原告实在无法忍受，只好起诉离婚。同居时，被告向原告索要了38000元的彩礼钱，请求法院判决婚生子随原告生活，被告负担抚养费，同时返还财物款11400元。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚；若是离，请求孩子随被告生活，原告负责所有一切费用；另原告称索要的38000元不是事实，实际是28000元的大干包。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年1月10日开始同居生活，2011年6月9日，双方补办结婚证。婚后于2011年1月21日生育一子，取名孟XX1。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：原、被告婚续时间较长，并育有一子，双方应建立起深厚的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾不会导致夫妻双方感情完全破裂。双方应互相沟通，理解、包容对方，共同建立温馨和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王琼玉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年2月23日出生于，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月20日被依法执行逮捕，同年3月12日被湖南省新邵县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长和审判员朱黎源、人民陪审员朱赛美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日18时许，刘某某与钟某某、肖某某等人在坪上镇聚福大酒店吃饭，期间，肖某某与刘某某因喝酒发生言语冲突，钟某某与肖某某关系较好，于是帮忙要殴打刘某某，被谢某某、钟某书等人劝开。此后，刘某某返回其女友谢丽华开的麻将馆，当晚20时许，钟某某纠集几名社会青年冲至该麻将馆内殴打刘某某、钟某某持弹簧刀朝刘某某背部刺了一刀，导致刘某某脊髓损伤，背部软组织挫伤，己构成轻伤。
本案审理过程中，被告人钟某某与被害人刘某某达成和解协议，由钟某某赔偿刘某某医疗费等损失150000元（原来给付的120000余元除外），得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
抓获经过证明，被告人钟某某于2013年12月21日在冷水江市被抓获。
赔偿协议、领条、报告证明，被告人钟某某与被害人达成赔偿协议及被害人刘某某领取赔偿款的事实，被害人刘某某领取赔偿款后出具了请求不追究被告人钟某某刑事责任的书面报告。
被告人钟某某的户籍资料证明，钟某某犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
证人肖某某的证言证明，2013年8月份的一天，他与钟某某共8人一起在坪上镇聚福酒店吃饭，开始一直喝酒，后因喝酒他与刘某某发生争执，后来他带着女儿回去了，两个小时后他接到谢某某的电话才知道钟某某打伤了刘某某，并且钟某某向他借了15000元钱付给刘某某作为医疗费。
证人李波的证言证明，2013年8月份的一天，她与钟某某、刘某某在一起吃饭时刘某某与肖某某发生争议，被劝住后刘某某先走了，她与刘洪亮等人随后也赶到刘某某的麻将馆打牌，半个小时后钟某某带了三个人赶到麻将馆，钟某某要刘某某出去讲个事，刘某某不肯去就发生争执，她被吓住了，躲在里面房间去了，她出来时只见刘某某躺在地上，身上在流血。
证人刘某中、钟某书、刘某亮的证言证明，2013年8月份的一天，他与肖某某、刘某某、钟某某一起吃饭，肖某某因敬刘某某的酒而发生争吵，被劝停后他们就到刘某某的麻将馆打牌去了，刚打了一下，钟某某就带了三个人来了，钟某某拍着刘某某的肩膀说要刘某某出去讲一下，刘某某走到门口后看见对方人数多，刘某某认为要打他就拿刀向对方砍，对方就拿长凳挡，不知怎么回事刘某某就倒地了，后来才知道刘某某是因为被砍了一刀。
谢某某的证言证明，那天他在聚福酒楼喝茶，听见肖某某与刘某某争吵，他就过去劝肖某某，经他劝解后肖某某答应不打刘某某了，他担心打架便到刘某某的麻将馆去耍，刚过一下，钟某平就带几个人走进麻将馆，拍着刘某某的肩膀叫他出去讲点事，刘某某不愿去并拿出刀子，钟某某一伙人就从店子里拿凳子朝刘某某打，后刘某某就被打倒在地。
谢某华的证言证明，那天她与刘某某一起在聚福酒店吃饭，她先吃完就回麻将馆了，不久刘某某也回来了，但刚过了一下就来了一群持刀和木棒的人，其中一个人要刘某某出去谈，她不准刘某某出去，接着就有一根棒子打在她头上，之后一伙人就冲了上来殴打刘某某，把刘某某打倒在地。
被害人刘某某的陈述证明，2013年8月19日晚他与肖某某、钟某某等人一起在聚福酒店吃饭，为吃酒的事他和肖某某发生争执，钟某某就踢了他一脚，后被同桌人员劝开平息，他回到麻将馆后，钟某某带了三个人来，钟某某进来就拍着他的肩膀，这时有人在他背部捅了一刀，接着又有人用凳子砸他。
被告人钟某某的供述证明，2013年8月19日晚他与肖某某、刘某某等人一起在聚福酒店吃饭，吃了一个多小时后，大家都喝了很多酒，为敬酒刘某某骂肖某某，因他与肖某某关系好就踢了刘某某一脚，但被人劝住没有踢中，经人劝解后就平息了，后来他带了二个朋友到刘某某麻将馆，欲要刘某某向肖某某道歉，他先用手拍刘某某肩膀，要刘某某出去讲个事，刚走了两、三步刘某某就从身上拿出一把水果刀朝他砍来，他就从麻将馆内拿起凳子砸刘某某，紧接着他看见地上有一把弹簧刀，就捡起对着刘某某的背部刺了一刀，刘某某转身后摔倒在地，他就走开了，并将刀子扔到酒店旁边的巷子里，一个人回家了。
鉴定意见证明，刘某某被刀刺伤后，右下肢运动功能丧失、肌力O级、肌萎缩、左下肢浅感觉及痛觉功能丧失、脊髓损伤（T7、8）、背部软组织挫伤，鉴定为轻伤。
本院认为，被告人钟某某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，钟某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所以参与的全部犯罪处罚。本案审理过程中，钟某某与刘某某达成和解协议，取得了刘某某的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人钟某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人钟某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民权人身不受非法侵害，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年七月三十日
代理书记员 彭 霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月9日被新泰市公安局取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人沙某某，因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月3日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人苏某某、沙某某犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人葛振勇、被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年10月份，被告人苏某某在未办理林业采伐许可证的情况下，将位于谷里镇高西村的209株杨树卖给沙某某。2013年10月26日，被告人沙某某明知未办理采伐许可证，仍将该宗杨树砍伐，经新泰市林业局公安科现场勘查及测算，被伐杨树总立木材积为13.92立方米。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人王某某等人证言；被告人苏某某、沙某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某、沙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人苏某某、沙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。被告人苏某某辩护人提出的辩护意见为：1、本案被告人沙某某所伐杨树属于被告人苏某某与前夫王某某栽种，离婚时口头约定归苏某某，其具有树木的所有权；本案涉案树木在被告人苏某某与其前夫王某某的自留地内，砍伐该树木不需要办理采伐证。2、被告人作为树木的所有人，其将树木卖予被告人沙某某，被告人沙某某负有申请办理采伐证的义务；被告人苏某某出卖树木的行为没有违法，其没有实施滥伐树木的行为。综上，被告人苏某某的行为不构成犯罪。4、如法院认定被告人构成犯罪，其归案后如实供述滥伐树木的行为，具有坦白情节；其为自身生活出卖树木，主观恶性及社会危害程度较小；本案滥伐林木株数及立木材积依据公安机关现场勘查笔录及照片等证据得出，未经过合法鉴定，该证据不能作为定案依据；被告人自愿认罪，平时表现较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人苏某某于2004年与王某某结婚，2007年在谷里镇高西村两块自己的地里种植速生杨，二人于2013年8月12日协议离婚，双方在协议中未明确约定该速生杨的归属。2013年10月份，苏某某在未办理林业采伐许可证的情况下，将209株杨树以2200元的价格卖给被告人沙某某，沙某某明知未办理采伐许可证，仍将该宗杨树砍伐，被伐杨树13.92立方米。
2013年10月27日，王某某之父王某甲报案，新泰市公安局分别于同年12月3日和9日将被告人沙某某、苏某某抓获归案。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、证人苏甲证言，其系苏某某之父，其女与王某某离婚后约定财产归苏某某。2013年10月份，苏某某将高南村和高西村两块地的速生杨以2000元的价格卖给沙某某，沙某某在杀树时其过去给他指引地界，苏某某有无办理采伐证其不清楚。
2、证人王某某证言，其与苏某某原系夫妻，2013年8月协议离婚。2013年10月26日，其父打电话说自己地里的速生杨树被人砍伐，苏某某说树是她杀的，后其到新泰市林业局公安局报警，离婚时口头约定两片树林归自己所有。
3、证人王某甲证言，2013年10月26日，其子王某某在他自己地里的杨树被人伐掉，具体是谁砍伐不清楚。
4、新泰市森林公安局现场勘查笔录、现场草图及照片等证据，证实2013年10月27日10时，新泰市森林公安局侦查人员对被伐现场进行现场勘查，位于谷里镇高西村西南侧水库北面积2.7亩，被伐杨树171株，立木材积8.4778立方米；位于谷里镇高西村南侧面积0.4亩，被伐杨树38株，立木材积为5.4452立方米。
5、离婚协议书，证实2013年8月12日，被告人苏某某与王某某经协议在新泰市民政局办理离婚手续。
6、新泰市林业局移交报告、新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书等证据，证实2013年10月27日，王某某报警称其子王某某的杨树被人砍伐，新泰市林业局于同日立案查处；同年11月18日以涉嫌构成刑事案件移交新泰市公安局，新泰市公安局于同年11月27日立案侦查。
7、发、破案经过，证实2013年11月27日，新泰市公安局对被告人苏某某滥伐林木案立案侦查，并于同年12月3日将被告人沙某某抓获，同年12月9日将被告人苏某某抓获。
8、户籍证明，证实被告人苏某某出生于1982年10月5日、被告人沙某某出生于1959年11月8日。
9、被告人苏某某供述，其与王某某于2004年结婚，婚后在高南村和高西村村西两块地里种树，二人于2013年8月份协议离婚，口头约定所有的财产归自己。同年10月份，其将两块地里的树以2200元卖给沙某某，后沙某某用油锯杀的树，其没有在场。
10、被告人沙某某供述，2013年10月份，苏某某将她位于谷里镇高南村村南和村西的速生杨以2200元卖给自己，10月下旬其将树杀掉后运到自己的木器加工厂，具体多少棵自己不清楚，也没有办采伐证。
本院认为，被告人苏某某、沙某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准取得林木采伐许可证而任意滥伐林木，数量较大，二被告人行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某某、沙某某所伐树木不属于自留地内的零星树木，应当办理采伐许可证，两被告人未取得采伐许可证，且滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，辩护人关于被告人苏某某的行为不构成滥伐林木罪的辩护意见不予采纳。本案被伐林木材积由新泰市林业局公安科现场勘查笔录、现场照片及证人王某某等人证言相互印证，足以认定，被告人苏某某辩护人关于该证据不能作为定案依据的辩护意见不予采纳。被告人沙某某明知没有办理采伐许可证而任意采伐，与被告人苏某某属于共同犯罪，不分主从。被告人苏某某、沙某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
被告人沙某某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（二被告人的罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人周某甲（别名周某乙），男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人曹某某，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周某甲、张某某、曹某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人周某甲、张某某、曹某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日14时30分许，被告人周某甲、曹某某、张某某在长城汽车配件厂以该厂门前的道路是周某甲等人出资铺设为由，将驾驶的面包车堵在厂区门口索要钱财。为此三被告人与长城汽车配件厂的王某乙、何某甲、何某乙发生口角，继而发生打斗。后被告人张某某又叫来被告人王某甲等人。四被告人分别持铁锹、木棍等工具将王某乙、何某甲、何某乙打伤。
被害人何某甲的伤情经保定市法医医院鉴定为（一）右上颌骨额突骨折；（二）6根肋骨骨折。属轻伤。被害人王某乙的伤情经保定市法医医院鉴定为（一）头皮挫伤；（二）左眼睑挫伤；（三）左裸关节软组织挫伤，范围16平方厘米。属轻微伤。
被告人王某甲、张某某分别于2013年10月27日、10月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲、张某某、曹某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人何某甲、王某乙、何某乙陈述，证人陈某某、王某丙、胡某某、何某丙、谢某某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某甲、曹某某、张某某、王某甲已一次性赔偿被害人何某甲、王某乙、何某乙各项经济损失共计人民币130000元，并得到谅解。
本院认为，被告人周某甲、曹某某、张某某、王某甲无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲、张某某、曹某某、王某甲自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现，所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人周某（别名周老三），男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区江城乡李庄村。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人曹某，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区江城乡李庄村。2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区江城乡李庄村***号。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区江城东队。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周某、张某、曹某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人周某、张某、曹某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日14时30分许，被告人周某、曹某、张某在长城汽车配件厂以该厂门前的道路是周某等人出资铺设为由，将驾驶的面包车堵在厂区门口索要钱财。为此三被告人与长城汽车配件厂的王某丙、何某乙、何某丙发生口角，继而发生打斗。后被告人张某又叫来被告人王某甲等人。四被告人分别持铁锹、木棍等工具将王某丙、何某乙、何某丙打伤。
被害人何某乙的伤情经保定市法医医院鉴定为（一）右上颌骨额突骨折；（二）6根肋骨骨折。属轻伤。被害人王某丙的伤情经保定市法医医院鉴定为（一）头皮挫伤；（二）左眼睑挫伤；（三）左裸关节软组织挫伤，范围16平方厘米。属轻微伤。
被告人王某甲、张某分别于2013年10月27日、10月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、张某、曹某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人何某乙、王某丙、何某丙陈述，证人陈某、王某乙、胡某、何某甲、谢某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某、曹某、张某、王某甲已一次性赔偿被害人何某乙、王某丙、何某丙各项经济损失共计人民币130000元，并得到谅解。
本院认为，被告人周某、曹某、张某、王某甲无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人周某、张某、曹某、王某甲自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现，所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，无业。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月17日被本院决定逮捕，同年2月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时30分许，在石家庄市新华区新苑小区11号楼下，被告人李某某因怀疑被害人刘某某与其妻子有不正当男女关系，用钢管将刘某某打伤，经鉴定刘某某之损伤属轻伤。李某某于2013年12月31日到赵陵铺派出所投案自首。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用我国《刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，辩解被害人刘某某自2012年开始就与我妻子有不正当男女关系，赵陵铺派出所曾处警。案发时我在自家楼下见到前来找我妻子的刘某某即殴打了他，现知道打人错了，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日22时30分许，被告人李某某在其居住的石家庄市新华区新苑小区11号楼下见到被害人刘某某，李某某因怀疑其妻与刘某某有不正当男女关系，遂用钢管殴打刘某某，致左尺骨骨折。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤。2013年12月31日被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。在庭审中，被告人李某某提供石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具的《出警证明》以及《接处警登记表》，证实：2012年12月9日凌晨2时22分许，被告人李某某因用钥匙打不开自家房门而报警。凌晨2时26分，赵陵铺派出所民警接警赶到新苑小区11号楼4单元603室门口，用李某某提供的钥匙也打不开房门，便边敲门边表明身份。约七、八分钟左右，李某某的妻子将房门打开，出警人员进屋后发现屋内还有一个男子即刘某某，经询问，刘某某称当晚在和李某某之妻谈事情，没有其它关系的事实。
另查，在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，诉讼双方自愿达成赔偿协议，赔偿款4.5万元已经按照协议履行完毕。被害人刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的被告人李某某在公安机关供述，被害人刘某某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）2440号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人周某某、孙某某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，公安机关出具的到案经过，户籍证明等，被告人李某某提供并经当庭质证的石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具的《出警证明》、《接处警登记表》，以及本院庭审笔录、调解笔录、赔偿款履行手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某提供的证据不能证实2013年10月21日22时30分许李某某殴打被害人刘某某时刘某某具有过错。鉴于被告人李某某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。
被告人门某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。
被告人辛某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）759号起诉书指控被告人王某某、门某某、辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某、门某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2013年11月24日14时30分，被告人王某某、门某某、辛某某在新民市梁山镇马连岗子村，因安装自来水工程“对缝”一事，以恐吓等手段，强行向高某、赵某某、卢某某索要人民币3000元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认为，被告人王某某、门某某、辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某、门某某、辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实，有案件来源、抓捕经过；被害人高某、赵某某、卢某某陈述，证人赵某、卢某、吴某某证言，户籍证明，被告人王某某、门某某、辛某某供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、门某某、辛某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的被告人王某某、门某某、辛某某犯敲诈勒索罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。鉴于三被告人自愿认罪，退赔了全部赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人门某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王立彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙省齐齐哈尔市拜泉县，住所地：河北省沧州市，无业。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年5月9日经本院决定逮捕，同年5月26日被取保候审。2014年5月19日经本院决定被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人田丹秀，曾用名：田菲，女，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市黄骅市，住所地：河北省沧州市，无业。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王立彬犯盗窃罪，被告人田丹秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人王立彬、田丹秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2013年8月底，被告人王立彬盗窃韵达快递公司运输的快件小米牌红米手机一部（鉴证价值1050元），后通过互联网与买家商定以1000元的价格成交并约定在道东物华市场11路终点站交易，被告人王立彬将赃款存入其个人的邮政储蓄卡内。
2、2013年9月1日，被告人王立彬盗窃韵达快递公司运输的快件小米牌红米手机一部（鉴证价值1050元），后通过互联网与买家商定以1100元的价格成交并约定在道东物华市场11路终点站交易，被告人王立彬将赃款存入其个人的邮政储蓄卡内。
3、2013年9月6日，被告人王立彬盗窃韵达快递公司运输的快件小米牌红米手机一部（鉴证价值1050元），后通过互联网与买家商定以1100元的价格成交并约定在道东三角线附近的十字路口交易，被告人王立彬将赃款交由其妻子被告人田丹秀保管。
4、2013年9月11日，被告人王立彬盗窃韵达快递公司运输的快件小米牌红米手机一部（鉴证价值1050元），后通过互联网与买家商定以1100元的价格成交并约定在三角线小区被告人王立彬自家门前交易，由其妻子被告人田丹秀销售给他人，被告人王立彬将赃款交由其妻子被告人田丹秀保管。
上述事实，被告人王立彬、田丹秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立彬、田丹秀的供述、证人彭某、李某、赵某某的证言、辨认笔录、沧新价认字（2014）第9号价格鉴证结论书、被盗手机的扫描信息、被告人王立彬在互联网上销售手机的信息、沧州市公安局新华分局刑警大队“案件说明”和“到案经过”及被告人王立彬、田丹秀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立彬以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田丹秀明知犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移或者代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立彬、田丹秀当庭认罪，可酌情对被告人王立彬、田丹秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立彬犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金8700元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田丹秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金4400元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年11月10日生，汉族，小学毕业。因涉嫌非法出售国家重点保护植物犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年9月19日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邹某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年3月份，徐某某得知邹某某有一株三角枫树要砍掉，于是找邹某某谈购买此三角枫树的意向，并最终以2000元的价格与邹某某达成口头买卖协议，且支付给邹某某200元定金。2014年4月6日，在没有办理任何手续的情况下，杨某某、刘某某、徐某某合伙雇请民工采挖从邹某某手中购买的三角枫树，并于采挖装车过程中，由徐某某作为中介人将杨某某、徐某某支付的余款1800元转手交给了邹某某。经鉴定，该三角枫树树龄为109年，属于古树名木，立木蓄积量为2.69立方米，价值人民币16000元。
另查：2014年9月19日，新县森林公安局没收被告人邹某某违法所得2000元。
又查：该三角枫树被移栽于新县潢河路政府广场，现已成活。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、刘某某、徐某某、杨某某的证言；河南省林业司法鉴定中心豫林司鉴中心（2014）林鉴字第106号鉴定意见书及通知书、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2221）号鉴定书、新县价格认证中心新价鉴（2014）053号结论书；新县森林公安局现场勘验检查笔录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、泗店乡计河村村委会证明、泗店乡林业资源管理站证明、新县绿化委员会办公室证明、新县林业局证明、已生效的新县人民法院（2014）新刑初字第79号刑事判决书、新县森林公安局收缴罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法出售古树名木三角枫树，立木蓄积量为2.69立方米，情节严重，其行为已构成非法出售国家重点保护植物犯罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；其所出售的三角枫树移栽后现已成活；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂 晓 静
审 判 员 欧阳亚玲
助理审判员 余 丽 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 升 涛
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月9日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，于2013年2月3日至2013年2月18日被新乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2013年6月18日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年2月3日10时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫CNB9**号长安牌小型轿车，沿新乡县大召营至合河公路由北向南行驶至后高庄村十字路口处时，与后高庄村东公路由西向东朱某某驾驶的豫CA53**号长安牌面包车相撞，造成朱某某及其乘车人苏某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县法医学人体损伤程度检验鉴定，朱某某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人刘某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年2月3日1时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫CNB9**号长安牌小型轿车，沿新乡县大召营至合河公路由北向南行驶至后高庄村十字路口处时，与后高庄村东公路由西向东朱某某驾驶的豫CA53**号长安牌面包车相撞造成朱某某及其乘车人苏某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县法医学人体损伤程度检验鉴定，朱某某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某本人赔偿被害人家属各种经济损失共计40000元。
上述事实有证人苏某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书、收到条等书证；车辆技术检验意见书等鉴定意见；新乡医学院司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料在案。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告刘某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年七月三十日
书记员 赵星银
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人田××，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月3日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月22日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人田××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2014）第42号起诉书于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人田××、被害人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日晚20时许，被告人田××伙同范××（已判刑）窜至新兴区物流中心院内姚××修理部，将修理部内修车配件、发动机油、黄油等物品盗走进行变卖，二人获赃款1000.00元均分。经鉴定，被盗物品价值人民币11483.00元。
公诉机关认为，被告人田××盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人田××有期徒刑六个月至一年六个月，鉴于被告人田××自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市价格认证中心七价鉴定（2013）第157号价格鉴定结论书，公安机关提取笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第48号刑事判决书，被害人姚××的陈述笔录，证人徐××、杨××、韩××的证言笔录，同案犯范××的供述笔录，被告人田××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田××与同案犯范××在实施犯罪过程中，虽然有修理部徒工徐××在场，并知道二人非法占有他人财物的目的，但徐××采取了默视不理的态度，修理部老板即被害人亦表示徐××没有看管修理部的义务，故对物品所有人而言，被告人田××系以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。视被告人田××在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 李 兵
审判员 纪红军
二〇一四年五月十五日
书记员 申玉洁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵建平，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县X乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵建平犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉。被告人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月29日零时，被告人赵建平在其房间与吸毒人员赵某甲、唐某某、赵某乙、赵某丙吸食冰毒，被公安机关当场查获。公安机关从赵建平房间缴获毒冰毒0.4克，从赵某乙身上查获冰毒1克。经鉴定，缴获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赵建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月28日21时许，被告人赵建平明知赵某乙、唐某某、赵某甲、赵某丙等吸毒人员在自家的房间吸食冰毒，其不但没有劝阻，反而一起参与吸毒。次日零时许，公安民警将被告人赵建平及赵某甲、唐某某、赵某乙、赵某丙等人抓获。从赵建平的房间查获冰毒0.4克，从赵某乙身上查获冰毒1克。经鉴定，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某甲、赵某丙、唐某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、毒品送检笔录及照片；公安机关的检查笔录、辨认物证笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0131号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵建平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵建平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵建平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁志君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人郑某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XX号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2013年X月X日XX时XX分许，被告人郑某某超速驾驶新FGXX**号小型轿车，从新源县阿勒玛勒乡由西向东行超速驶至县道745线31公里990米处时，将同方向骑马的被害人卡某某碰撞，造成卡某某死亡、马匹死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人郑某某及时拨打报警和急救电话，并如实供述了自己的犯罪事实。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FGXX**号小轿车制动性能合格；2、新FGXX**号小轿车事故时车速约为83km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的郑某某的血液中未检测出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人郑某某负事故全部责任；当事人卡某某无事故责任。
本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属全部经济损失230000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人郑某某能够主动拨打报警、急救电话，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理阶段，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属全部经济损失230000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方拥军
二〇一四年四月二十八日
书记员 费 君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第94号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1970年1月18日，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月31日被新安县公安局取保候审，于2014年4月14日经我院决定同日被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日15时30分左右，张某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿310国道北侧非机动车道由西向东行驶至779KM＋116M处勤政路口准备左转弯时，与黄某某驾驶的沿310国道同向行驶并正在左转弯进入勤政路口的豫C997**号轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。经新安县交警队认定书，张某某负事故主要责任；经鉴定，张某某血液中酒精含量为197.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，证人李某某、王某某等人的证言，张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，新安县交警大队出具的道路交通事故认定书，张某某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，并结合其犯罪情节，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 靳利君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 晴
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第94号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省××市××县××乡××村，捕前住石家庄市新华区××小区×栋×单元×室，无业。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月17日被本院决定逮捕，同年2月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日22时30分许，在石家庄市新华区××小区××号楼下，被告人李某某因怀疑被害人刘某某与其妻子有不正当男女关系，用钢管将刘某某打伤，经鉴定刘某某之损伤属轻伤。李某某于2013年12月31日到赵陵铺派出所投案自首。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用我国《刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某当庭自愿认罪，辩解被害人刘某某自2012年开始就与我妻子有不正当男女关系，赵陵铺派出所曾处警。案发时我在自家楼下见到前来找我妻子的刘某某即殴打了他，现知道打人错了，希望从轻处罚。经审理查明，2013年10月21日22时30分许，被告人李某某在其居住的石家庄市新华区××小区×号楼下见到被害人刘某某，李某某因怀疑其妻与刘某某有不正当男女关系，遂用钢管殴打刘某某，致左尺骨骨折。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤。2013年12月31日被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。在庭审中，被告人李某某提供石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具的《出警证明》以及《接处警登记表》，证实：2012年12月9日凌晨2时22分许，被告人李某某因用钥匙打不开自家房门而报警。凌晨2时26分，赵陵铺派出所民警接警赶到××小区×号楼×单元×××室门口，用李某某提供的钥匙也打不开房门，便边敲门边表明身份。约七、八分钟左右，李某某的妻子将房门打开，出警人员进屋后发现屋内还有一个男子即刘某某，经询问，刘某某称当晚在和李某某之妻谈事情，没有其它关系的事实。另查，在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，诉讼双方自愿达成赔偿协议，赔偿款4.5万元已经按照协议履行完毕。被害人刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的被告人李某某在公安机关供述，被害人刘某某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）2440号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人周世杰、孙江澍证言，辨认笔录及供辨认使用照片，公安机关出具的到案经过，户籍证明等，被告人李某某提供并经当庭质证的石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具的《出警证明》、《接处警登记表》，以及本院庭审笔录、调解笔录、赔偿款履行手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某提供的证据不能证实2013年10月21日22时30分许李某某殴打被害人刘某某时刘某某具有过错。鉴于被告人李某某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张某某审 判 员  丁 某代理审判员  刘 某二〇一四年三月三十一日书 记 员  宋某某附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初236号
原告：任启航，男，1974年2月5日生，汉族，无业。
被告：张军，男，1968年2月27日生，教师。
被告：王恩明，男，1970年5月20日生，汉族，个体。
被告：肖刚，男，39岁。
原告任启航与被告张军、王恩明、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告任启航到庭参加了诉讼。被告张军、王恩明、肖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军偿还借款30万元及利息，被告王恩明、肖刚在保证范围内承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月1日被告张军向原告借款30万元，被告王恩明、肖刚为保证人，并立下借据，约定月利1.5分，于2016年8月1日前偿还借款，到期后经原告多次催要，被告张军拒不给付，无奈诉至法院。
被告张军、王恩明、肖刚未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借款协议一份，证明张军向原告借款30万元的事实，被告王恩明、肖刚为该笔借款承担连带担保责任；
2.保全费收据一张，证明发生保全的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月1日被告张军向原告任启航借款30万元，约定借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日，借款利息为月利率1.5%，被告王恩明、肖刚为该笔借款的连带担保人，并在借款协议上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告张军拒不给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告张军向其借款的事实，被告张军有按照约定履行偿还借款本息的义务。被告王恩明、肖刚为该笔借款的连带担保人，亦应承担担保责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告张军、王恩明、肖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告任启航借款人民币30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2016年2月1日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王恩明、肖刚对上述借款本息承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 姜莉丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1978-2号
申请执行人蒋艳芳，居民。
被执行人孙学荣，居民。
被执行人陈林凤，居民。
本院在执行申请人蒋艳芳与被执行人孙学荣、陈林凤民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1978号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执19号
申请执行人：王学纪，男，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：岳义顺，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：牛俊京，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：付贺生，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人王学纪与被执行人岳义顺、牛俊京、付贺生民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年07月19日作出的（2017）鲁1724民初996号民事判决书已发生法律效力。因岳义顺、牛俊京、付贺生未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月28日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹爱军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第982-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人陈鹏，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被执行人樊增明，男，汉族，住简阳市。
被执行人樊炬明，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴必琼，女，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人吴必琼、樊炬明、樊增明其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简�民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已经扣押被执行人樊炬明的汽车1辆，但该车暂不具备处置条件，在另一执行案中扣划被执行人吴必琼银行存款2796.39元、扣划被执行人樊炬明银行存款3000元。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第982号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 杨家军
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初11号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人潘治名，曾用名潘泗全，男1994年10月31日生，苗族，台江县中等职业学校在校学生，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被剑河县公安局取保候审，2017年1月22日被剑河县人民检察院取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人潘治名犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，剑河县人民检察院检查员彭某、颜某出庭支持公诉，被告人潘治名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年9月18日下午18时许，被告人潘治名等人到剑河县交警大队附近饭店吃饭饮酒。同年9月19日00时40分左右，被告人潘治名酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某负同等责任。经鉴定，被告人潘治名的损伤为轻微伤，被害人刘某的损伤为重伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。案发后，被告人潘治名主动报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘治名醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘治名具有自首情节，认罪悔罪好，依法予以从轻处罚，建议在拘役六个月以下幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，则认为这次教训是深刻的，我自愿接受刑事处罚，我已经举债赔偿被害人94977元，对残疾赔偿及后续治疗费等费用自愿在法律规定的范围内赔偿。我是在校学生，还未步入社会，请法庭给予我重新做人的机会，给予从宽处罚。
经审理查明，2016年9月19日00时40分，被告人潘治名酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人潘治名主动报案后120急救车将被害人刘某、被告人潘治名送到剑河县人民医院抢救治疗。
经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某负事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级，被告人潘治名的损伤为轻微伤。
被告人潘治名支付被害人刘某住院医疗费人民币50000元，经本院主持调解又支付医疗费人民币44977元；因残疾等级尚不能鉴定，继续治疗费未实际发生，故被害人刘某对此宜另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人潘治名违反交通运输管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘治名的罪名事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘治名具有自首情节，并支付被害人刘某部分住院治疗费，故依法予以从轻处罚。经考察，对被告人潘治名适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘治名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年三月二日
法官 助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚黔26**刑初11号公诉机关剑河县人民检察院。被告人潘治名，曾用名潘泗全，男1994年10月31日生，苗族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被剑河县公安局取保候审，2017年1月22日被剑河县人民检察院取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。现取保候审在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人潘治名犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，剑河县人民检察院检查员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人潘治名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2016年9月18日下午18时许，被告人潘治名等人到剑河县交警大队附近饭店吃饭饮酒。同年9月19日00时40分左右，被告人潘治名酒后驾驶贵HFP7**号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某某负同等责任。经鉴定，被告人潘治名的损伤为轻微伤，被害人刘某某的损伤为重伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。案发后，被告人潘治名主动报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人潘治名醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘治名具有自首情节，认罪悔罪好，依法予以从轻处罚，建议在拘役六个月以下幅度内量刑。被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，则认为这次教训是深刻的，我自愿接受刑事处罚，我已经举债赔偿被害人94977元，对残疾赔偿及后续治疗费等费用自愿在法律规定的范围内赔偿。我是在校学生，还未步入社会，请法庭给予我重新做人的机会，给予从宽处罚。经审理查明，2016年9月19日00时40分，被告人潘治名酒后驾驶贵HFP7**号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人潘治名主动报案后120急救车将被害人刘某某、被告人潘治名送到剑河县人民医院抢救治疗。经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某某负事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为重伤二级，被告人潘治名的损伤为轻微伤。被告人潘治名支付被害人刘某某住院医疗费人民币50000元，经本院主持调解又支付医疗费人民币44977元；因残疾等级尚不能鉴定，继续治疗费未实际发生，故被害人刘某某对此宜另行提起民事诉讼。本院认为，被告人潘治名违反交通运输管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘治名的罪名事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘治名具有自首情节，并支付被害人刘某某部分住院治疗费，故依法予以从轻处罚。经考察，对被告人潘治名适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘治名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昌豪审 判 员  杨红霞人民陪审员  邰 珮二〇一七年三月二日法官 助理  张小松书 记 员  杨雨晴
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，该支行行长。
被执行人姚侣，住广东省德庆县。
被执行人徐雪梅，住广东省德庆县。
被执行人梁祝新，住广东省德庆县。
被执行人徐水梅，住广东省德庆县。
被执行人欧金毅，住广东省德庆县。
被执行人聂锦兰，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人姚侣、徐雪梅、梁祝新、徐水梅、欧金毅、聂锦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月三十日
书记员 梁耀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初44号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔峰，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人崔峰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人崔峰及其辩护人郭冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日上午10时许，在合肥市瑶海区临泉路五金大市场南门马路对面，被告人崔峰陪同董某找被害人孙某1催讨欠款，双方发生争执后，被告人崔峰用拳头击打被害人孙某1头部、胸部。经鉴定，被害人孙某1左顶部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人崔峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人崔峰具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被害人孙某1有重大过错，被害人孙某1欠钱，且在下车时先动手打的被告人崔峰，对于此故意伤害的发生有不可推卸的责任；2、被告人崔峰主动到公安机关投案，系自首；3、本案系催要债务引发，被告人崔峰主观恶性及社会危害性较小；4、被告人崔峰案发后积极赔偿被害人孙某1的经济损失，并得到被害人孙某1的谅解；5、被告人崔峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪；6、被告人崔峰一贯表现良好，系初犯、偶犯。希望法庭对被告人崔峰从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月11日上午10时许，被告人崔峰陪同其舅舅董某到合肥市瑶海区临泉路五金大市场南门马路对面，帮董某找被害人孙某1催讨欠款，双方因言语不和发生争执，被告人崔峰用拳头击打被害人孙某1头部、胸部，造成被害人孙某1头部外伤、左侧第10、11肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某1左顶部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；被害人孙某1左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年7月15日，被告人崔峰主动到合肥市公安局方庙派出所投案。同年8月9日，被告人崔峰接到通知主动到合肥市公安局方庙派出所接受讯问。案发后，被害人孙某1与被告人崔峰达成调解协议，被告人崔峰赔偿被害人孙某1各项经济损失共计人民币80000元，被害人孙某1对被告人崔峰表示谅解，请求对司法机关对被告人崔峰从处理，并出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人崔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历资料、现场检测报告书、户籍信息、归案经过、调解笔录、收条、谅解书、辨认笔录、证人董某的证言、被害人孙某1的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人崔峰的辩护人提出被害人孙某1先动手打被告人崔峰、有重大过错的辩护意见，经查，虽然被告人崔峰的供述称，他把孙某1从车上拽下来，并准备把车子熄火将车钥匙拿下来，孙某1不让，并挥了一下胳膊打在他的脖子上。但被害人孙某1的陈述称，对方不信就对他拉拉扯扯，他建议到超市去谈，对方拽他上对方的车，他当时不愿意，那个年轻人动手打了他。被害人孙某1对挥一下胳膊打在被告人崔峰脖子上没有认可。本案现有证据不能证明被害人孙某1先动手殴打被告人崔峰。即使被害人孙某1挥一下胳膊打在被告人崔峰脖子上，也是在被告人崔峰将被害人孙某1从车上拽下来，被害人孙某1阻止被告人崔峰将车子熄火拔车钥匙过程中作出的举动，不能说明是被害人孙某1先动手殴打被告人崔峰。故上述辩护意见理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人崔峰因帮其舅舅向被害人孙某1催讨欠款发生纠纷，竟用拳头击打被害人孙某1头部、胸部，致被害人孙某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人崔峰积极赔偿被害人孙某1的全部经济损失，得到被害人孙某1的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人崔峰系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人崔峰的辩护人提出被告人崔峰具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4181号
原告王清，男，1956年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号×××，电话139XX****XX。
被告胡新阳，男，1971年4月7日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码×××，电话137XX****XX。
原告王清与被告胡新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币16800元，利息168元，合计16968；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告从原告处借款人民币16800元，约定月利率2%，使用期限3天，原告多次索要不还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金16800元，利息自2017年8月8日起至起诉日168元，合计16968元。
被告胡新阳未作答辩。
原告王清围绕诉讼请求依法提交了2017年8月8日金额为16800元的借据一枚。证明被告向原告借款16800元未予清偿的事实。
被告胡新阳未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告王清与被告胡新阳系朋友关系。2017年8月1日，被告胡新阳在原告王清处借款现金人民币16800元，并于2017年8月8日由胡新阳为王清出具借据一枚，胡新阳在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币16800元，及自2017年8月8日起至借款全部还清之日止以16800元为基数按照月利率20‰计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王清与被告胡新阳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王清作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告胡新阳作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新阳于本判决生效后立即给付原告王清借款人民币16800元，并支付自2017年8月8日起至将全部借款还清之日止，以16800元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.1元（已减半收取），诉讼保全费189.68元，由被告胡新阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年九月八日
书记员 郭 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01745号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理刘某某李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月七日
书记员 石占磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4155号
原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人：于某1，系翁某城郊分社主任。
被告：于某2，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：刘某3，女，1982年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1987年5月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告于某2、刘某2、刘某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人于某1到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某2、刘某2偿还欠款15万元及利息，并自2017年5月10日起按合同约定的逾期利率支付利息至欠款本息全部还清之�止，被告刘某3、王某承担连带还款责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告于某2、刘某2作为共同借款人与原告签订《富民一卡通领用合约》，从原告处借款人民币15万元，合同约定借期内利率为中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率上浮211%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。授信期限自2016年5月5日至2018年5月1日。被告于2016年5月5日当天支款，该次用款的用信期限至2017年4月20日。被告刘某3、王某与原告签订《最高限额担保借款合同》，为被告于某2、刘某2提供连带保证担保。贷款到期后，被告仅将利息结算至2017年5月9日，本金没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以支持。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某2、刘某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金15万元及利息(利息自2017年5月10日起按约定的逾期利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告刘某3、王某对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执534号
申请执行人罗天，女，1970年1月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人曹梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人罗天与被执行人曹梅健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗天向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人曹梅有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹梅的银行存款5786.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 威
二〇一八年六月二十日
书记员 廖婉伊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万基建安工程有限公司，住所地山东省泰安市五马街西首北侧营业房。
法定代表人：张立群，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：余鼎荣，董事长。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
再审申请人山东万基建安工程有限公司（以下简称山东万基公司）与被申请人中国轻工建设工程有限公司（以下简称轻工建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东万基公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，无故将窝工损失赔偿金额从923908.99元降至15万元，毫无证据依据和法律依据。本案先有申请人和被申请人各自提出的244余万元和400余万元窝工损失，后有司法鉴定机构认定的92余万元窝工损失，而且《劳务分包合同》对窝工损失的计算标准已经做出约定，二审法院却无故否认司法鉴定结论，无视《劳务分包合同》对窝工损失计算标准的约定，随意判令15万元的窝工损失，违反了“以事实为依据、以法律为准绳的”审判原则，判决结果没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
轻工建设公司答辩称，申请人在本案一、二审中主张的是窝工损失，窝工损失不属于合同约定记录工程价款的事项，申请人并无客观证据可以证明窝工损失的实际存在。窝工事实的存在是基于以下三点事实，应该有停工指令、窝工签证，在没有前两项的前提下，必须要有窝工的公证。申请人并没有证据证明窝工事实的存在。二审判决符合公平公正原则，是正确的。二审判决做出后，申请人已经申请了强制执行，本案已经执行完毕。请求驳回申请人的再审请求。
本院审查期间，山东万基公司提交轻工建设公司于2011年3月12日出具的《1号科研楼等6项通风空调工程费用确认函》，用于证明涉案工程窝工损失的计算标准，证明二审判决将窝工损失改判为15万元，没有任何依据。轻工建设公司称该证据不属于申诉审查期间的新证据，且对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，山东万基公司对其主张的窝工损失申请鉴定机构进行鉴定。北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，认为“现有资料证明窝工事实依据不充分，无法判断存在窝工损失”。鉴定机构虽经计算作出923908.99元的损失数据，但鉴定意见中已明确上述数据系在假定条件下作出的计算，不代表鉴定机构认定该项目存在窝工事实及相应损失。二审判决未将该数据作为本案定案依据，并无不当。山东万基公司对其主张的窝工损失数额尚未尽到充分的举证责任，应承担举证不能的不利后果。但根据双方往来函件以及轻工建设公司向业主方造纸试验厂的索赔情况，二审判决对山东万基公司主张的损失数额酌情予以确定，并无不当。山东万基公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，山东万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东万基建安工程有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初201号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人高坚威，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]65号起诉书、越检刑追诉[2017]21号追加起诉决定书，指控被告人高坚威犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人高坚威、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月间，被告人高坚威以向被害人黄某出售歌星演唱会门票为由，骗得被害人定金人民币1000元。2016年6月1日，被害人黄某依约从武汉前来广州取票时已无法与被告人高坚威取得联系。
2016年6月至7月间，被告人高坚威虚构其供职于票务公司的事实，谎称以低价将歌星演唱会门票提供给被害人马某1、张某，要求被害人通过网络交易平台向他人全价出售门票，并以微信转账的方式骗得被害人马某1票款人民币6900元，被害人张某票款人民币12396元。
2016年6月间，被告人高坚威以同样的方式骗得被害人王某1票款人民币3765元。
2016年4月至6月间，被告人高坚威以借款为由，通过支付宝、微信转账的方式，骗取被害人王某1人民币500元；以代为租房为由，骗取被害人王某1现金人民币4500元。
2016年6月12日，被告人高坚威以在微信朋友圈转发其提供的门票信息即可低价购买歌星演唱会门票为由，骗得被害人王某2票款人民币3500元。
2016年7月31日，被告人高坚威自行前往公安机关归案，赃款未缴回。
公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人高坚威以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提起本院依法判处，并建议判处被告人高坚威有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明下列事实：
（一）2016年6月1日，被告人高坚威以向被害人黄某出售某歌星演唱会门票为由，收取了被害人黄某的定金人民币1000元。当被害人黄某依约从武汉到达广州找被告人取票时，已无法与被告人高坚威取得联系。
上述事实，被告人高坚威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，记录被告人的电话号码、QQ号码及转账账号的报案材料，被告人高坚威的庭审供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月至7月间，被告人高坚威虚构其供职于票务公司的事实，谎称可以低价将歌星演唱会门票提供给被害人马某1、张某，要求被害人通过网络交易平台向他人全价出售门票，并以微信转账的方式骗得被害人马某1的票款人民币6900元、被害人张某的票款人民币12396元。
上述事实，被告人高坚威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，被害人马某1的银行账户信息及交易明细清单，被告人高坚威与被害人的电话通信记录，被害人马某1的手机与被告人高坚威微信聊天及转账记录，被告人高坚威的庭审供述等证据证实，足以认定。
（三）2016年6月间，被告人高坚威以上述同样的方式骗得被害人王某1的票款人民币3765元；2016年4月至6月间，被告人高坚威又以借款为由，通过支付宝、微信转账的方式，骗取被害人王某1的人民币500元，以代为租房为由，骗取被害人王某1的现金人民币4500元。
上述事实，被告人高坚威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人高坚威与被害人王某1的电话通信记录，王某1的银行卡及账户清单，王某1与高坚威的微信聊天记录及转账记录，被告人高坚威的庭审供述等证据证实，足以认定。
（四）2016年6月12日，被告人高坚威以在微信朋友圈转发其提供的门票信息即可低价购买歌星演唱会门票为由，骗得被害人王某2的票款人民币3500元。
2016年7月31日，被告人高坚威在父亲陪同下前往公安机关归案，但否认本案事实，本案赃款未能缴回。
上述事实，被告人高坚威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人王某2的陈述，公安机关出具的到案经过、破案报告，高坚威的户籍证明，高坚威的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高坚威以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人高坚威当庭供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高坚威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月31日起至2018年1月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人高坚威于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币32561元给各被害人（其中黄某1000元、马某6900元、张某12396元、王某18765元、王某23500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉(2017)2049号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人唐某及上海市浦东新区法律援助中心指派的刘自章律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月2日23时许，被告人唐某在本区惠南镇听潮南路AX酒吧内因琐事与被害人凌某某发生口角后在酒吧门口手持砍刀伙同他人对被害人凌某某实施殴打。经鉴定被害人凌某某因外伤导致的体表损伤程度构成轻微伤。
2017年3月20日，被告人唐某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某家属已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人朱某、刘某某、徐某某、陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及监控视频截屏照片，验伤通知书及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，被告人唐某到案后的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系累犯，应当从重处罚；被告人唐某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢22号
申请执行人董小宁，男。
被执行人高岩，男。
申请执行人董小宁与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)莲民初字第06021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董小宁于2018年1月16日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为36500元，被执行人依法应承担执行费447元。
在执行过程中查明：2018年1月29日，申请人董小宁向本院出具收条并书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费447元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2018）陕0104执恢22号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
二〇一八年二月五日
书记员 曹 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1452号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告蒙庆文，男，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告蒙庆文物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年三月三日
书记员 杨 洋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第94号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人边某某，男，1966年6月15日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定对其逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人边某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年2、3月份以来，被告人边某某在其家中生产绿豆芽和黄豆芽，在制作生产过程中添加无根素。案发时在其家中查出豆芽无根素38支及1＋1丰产素20支。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从边某某处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液属于国家明令禁止添加的非食品添加剂，系有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其妻子张某某证言、现场提取豆芽照片及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人边某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年五月六日
书记员 刘昆山
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢426号
申请执行人：德阳市琅峰饲料有限公司。
被执行人：雷富森，男，生于1969年8月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1856号德阳市琅峰饲料有限公司与雷富森买卖合同纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李政
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2523号
原告：太原市新拓特矿山科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街6号2号楼2单元11层1102室。
法定代表人李试义，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：欧陆风机技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济技术开发区青岛西路1-1号。
法定代表人×××,董事长。
原告太原市新拓特矿山科技有限公司与被告欧陆风机技术（太仓）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告太原市新拓特矿山科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市新拓特矿山科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市新拓特矿山科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元，由太原市新拓特矿山科技有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾江涛