江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第53号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浪，男，汉族，初中文化，无业，家住奉新县。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被奉新县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人周放洋，江西康拓律师事务所律师。
江西省奉新人民法院审理江西省奉新人民检察院指控原审被告人刘浪犯窝藏罪，于2014年2月27日作出（2014）奉刑初字第37号刑事判决。原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月5日21时20分许，邓建康、涂桥、许宏宏等十余人在冯川镇小桃园足浴城附近持刀对胡春根、余敏乱砍，致胡春根、余敏重伤乙级。逃离现场后，邓建康打电话给被告人刘浪，并告知了被告人刘浪其伙同他人将胡春根等人砍伤之事。被告人刘浪明知邓建康、涂桥、许宏宏、王尚武、龚明金等人的犯罪行为，仍将上述人员带至赤岸镇沿里村上港村老头组（距下坑村约200米）的一栋两层楼平房里进行藏匿，并连续多日为邓建康、许宏宏、涂桥等人提供食物及生活用品等。2013年，涂桥、许宏宏因故意伤害胡某某、余某等人被判处刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人胡某某的陈述证明：2012年10月5日21时25分左右，他和余敏、张君在奉新县小桃源足浴城泡完脚出来，从沿河北路的花坛中冲出十来个手持蔑刀和钢管菜刀的年轻男子，于是赶紧往文昌路方向跑。突然从文昌路也跑出几个年轻男子向他冲过来，追上来的年轻男子朝他左肩砍了一刀，在他摔倒后，这些年轻人又用刀砍他的右手臂、左脚踝、屁股、头部等部位。因当时天比较黑，他看不清是什么人，只听到一个人在说：“走，快走”，这个声音是邓建康的。
2、证人余某的证言证明：2012年10月5日21时30分许，他和胡春根、张君从奉新县小桃源足浴城泡完脚出来，突然马路对面冲出七、八个带着蔑刀的20岁左右的年轻男子，他便跑，在跑的过程中摔了一跤，一名男子就用蔑刀砍了他额头一刀，他拼命爬起来往小桃源足浴城方向跑，跑到转弯处时，三、四个20岁左右的男子持蔑刀堵在那，后面还有两、三个人在追，他跑不动倒在了地上，然后这些人就围着他砍了20多刀，两、三分钟后，这些人就跑掉了。
3、证人邓某某的证言证明：2012年10月初的一天晚上，他和龚明金看见与他有矛盾的“雷管里”的蓝色马六轿车停在小桃园门口，他便打电话给王尚武让王尚武叫几个人带“家伙”过来。之后王尚武、许宏宏、涂桥、周庆，还有五六不认识的年轻男子到了上园头，他对人员进行了安排和布置。约十分钟后，他们看见蓝色马六车灯亮了一下，涂桥和一名男子跑出来去追“雷管里”等人。涂桥和龚明金拿着蔑刀和菜刀朝对方一名男子脚上砍。当他追上“雷管里”时，他看见王尚武、许宏宏、周庆等一伙人围着“雷管里”用钢管菜刀等工具砍，他当时站在“雷管里”后面用刀背朝“雷管里”打了一下。然后他们这伙人就离开了现场。他和龚明金、涂桥及另一名男子打车往沿里方向走，在车上他打电话给刘浪，告诉刘浪他们砍了“雷管里”，之后两人商议在沿里街上会合，然后他又打电话让王尚武等人一起到沿里来。会合后，他让刘浪打电话给“猫的”，问“猫的”是否有地方住。刘浪打完电话后，将他们带到了“下坑”一栋两层民房，该房子是平顶房，外面粉了水泥，大门是木头门，他和龚明金、涂桥和另一名男子先到了这里，不久，王尚武打电话称自己到了沿里，于是他叫刘浪骑摩托车去接王尚武等人。在该房子里，他们说了下砍“雷管里”等人的事情，刘浪也在场听到了。当晚，他们就在房子里住下了。次日，他让刘浪帮他们弄吃的，刘浪骑摩托车用桶子、脸盆装饭菜给他们送过来。刘浪除了帮他们送了几天饭菜，还帮他们买烟、买水、买槟榔，但钱是他付的。他们在那住了约15至20天，中途有些人离开自己回去了，最后只剩下他和涂桥、龚明金、许宏宏、王尚武、周庆。之后他们觉得此处不安全，就去了高安。
4、证人许某某的证言证明：2012年10月国庆节的一天晚上，他和王尚武、熊涛、周庆在一起时，王尚武接到了邓建康的电话，之后四人在彭家加油站与邓建康、龚明金、涂桥等人会合，接着邓建康带他们在一承租房内拿了钢管蔑刀、短蔑刀等工具到了靠近沿河北路的一条巷子内，之后他们这些人持钢管蔑刀和钢管等工具将“雷管里”和另一名男子砍伤。砍人以后，他就和王尚武、熊涛等七、八个人跑到了鹏泰超市后面，之后一辆黑色车载着他们经过了沿里，然后到了一幢两层的平房，房子外面粉了水泥，木头大门。他们到达后，邓建康、龚明金、涂桥、刘浪等人已经在那里了。当时刘浪还问了他们是怎么回事，他们就说了砍了“雷管里”，当时刘浪在那里住了一晚。第二天中午，刘浪骑着一辆男士摩托车去了外面买菜买饭，回来时用桶装着饭，用脸盆装着菜。他们在那呆了几天基本上都是刘浪骑着摩托车帮他们买菜送饭，包括早、中、晚三餐，刘浪送完饭后有时还在那里玩一下。后来他们转移去了高安大城的赤土刘浪姐姐（刘浪称呼为姐姐，不知是否为亲属）家那边，邓建康、涂桥等人和他们一直在一起，刘浪有时在那，有时不在那。他们在刘浪姐姐那边自己做饭吃，有时刘浪也送菜给他们吃，他们在赤土呆了很久。
5、证人涂某的证言证明：2012年10月初的一天晚上，邓建康打电话让他去砍“雷管里”，他便到了小桃园并看见了邓建康、王尚武、熊涛、龚明金、许宏宏等十余个人。然后邓建康称等“雷管里”出来时就冲过去砍对方，邓建康还对他们做了具体分工。约5分钟后，三人从小桃园出来，他们持蔑刀等工具砍伤其中的“雷管里”和另一名男子。砍了人之后，他和邓建康、龚明金跑到了黄泥巷，然后打电话给王尚武，之后王尚武、熊涛等人乘坐一辆的士来接他们，当时车上有十几个人，还有一些是他不认识的，车子一直驶往沿里，然后往右拐前进了二、三百米，到了一幢平顶民房前（之前刘浪叫他们来该房内玩过）。约半小时后，刘浪驾驶一辆摩托车载着一名男子也到了，并问他们怎么回事，他们就说了将“雷管里”等人砍伤之事。刘浪便说：“你们先在这呆着，注意点”。后来他们就在此处呆了几天，期间刘浪会不间断地骑着摩托车来看他们，和他们聊天打牌。他们在此处躲避期间，他不记得刘浪是否给他们送过饭。
6、证人王某某的证言证明：他于2012年10月15日从高安市看守被释放，出来后刘浪将邓建康等人砍伤“雷管里”的事情告诉了他，同时告诉邓建康等人住在下坑他姑姑家的房子里（他姑姑还向他抱怨说她家被搞得乱七八糟）。刚出来的时候，他在沿里与邓建康等人见了面。刘浪当时就是帮邓建康等人送饭送菜，还给邓建康等人一些钱用。他姑姑家是二层楼的平房，外面粉了水泥，木头大门。
7、受案登记表证明：2013年9月16日，奉新县公安局民警在侦办胡春根等人被故意伤害案中，发现刘浪在明知邓建康等人有犯罪行为的情况下仍帮其提供藏匿住所和提供帮助，遂于当日立案侦查。
8、现场勘验笔录、现场平面图及照片证明：2012年10月16日，侦查机关对位于奉新县赤岸镇上港村老头组一栋两层楼的平房的藏匿地点进行勘查的情况。
9、指认笔录及照片证明：被告人刘浪于2013年12月16日指认奉新县赤岸镇上港村老头组一栋两层楼（赤岸镇下坑组附近）的平房是其藏匿邓建康等人的地点。
10、公（奉）伤鉴（活）字（2012）100号、公（奉）伤鉴（活）字（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书证明：胡某某、余某的伤势均为重伤乙级。
11、抓获经过证明：2013年9月14日，被告人刘浪与邓建康等人在高安市大城镇被奉新县公安局民警抓获。
12、（2013）奉刑初字第76号、（2013）宜中刑一终字第105号刑事附带民事判决书证明：涂桥、许宏宏因故意伤害胡春根、余敏等人被判刑情况。
13、奉新县公安局出具的证明证实：被告人刘浪无犯罪前科。
14、被告人刘浪的人口信息表证明：被告人刘浪的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
15、被告人刘浪对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘浪明知邓建康、涂桥、许宏宏、王尚武、龚明金等人实施了犯罪行为而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人刘浪到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘浪犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘浪上诉提出，原审判决认定事实有误；量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人刘浪上诉提出原审判决认定事实有误；量刑偏重的上诉意见，经查，原审判决认定上诉人刘浪犯窝藏罪的事实，有证人胡春根、余敏、邓建康、许宏宏、涂桥、王运延等人证言为证，其提出原审认定事实有误，与事实不符，原审法院对其作出的量刑依法有据。
本院认为：上诉人刘浪明知他人实施了犯罪行为而为其提供藏匿处所，帮助潜逃，其行为已构成窝藏罪。原审法院根据上诉人刘浪犯罪事实、情节、社会危害程度，依法作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由无事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭剑斌