wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8647号原告：马小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江舜杰律师事务所实习律师。被告：王旭汛，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告马小娟与被告王旭汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告马小娟的委托诉讼代理人陈芳芳、徐翔宇到庭参加诉讼，被告王旭汛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50800元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至借款清偿之日止的利息；2.�案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以需要投资进口商品店为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式分次向被告汇款共计53000元。2016年6月23日，被告向原告出具借条载明借款50800元，约定还款日期、逾期利息等，并约定其中20800元需在2016年12月31日前归还，余下30000元在2017年12月31日前归还。第一期还款日期届满后，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告提前清偿全部债务，现诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝电子客户回单各一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，被告既未出庭质证，也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告因需曾向原告借款，原告于2016年1月2日、1月13日、1月24日、2月21日通过支付宝共计转账交付被告53000元，原告自认被告后归还2200元。2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50800元，并约定于2016年12月31日前归还20800元，2017年12月31日前归还30000元，若未能按时还款，则按同期银行借款利息2倍支付原告利息。第一笔借款到期后，被告未按约还款，故而酿诉。本院认为，被告作为借款人向原告借款50800元属实，由其出具的借条及原告提供的支付宝转账凭证为证，应当按照约定归还借款。其未按约定在2016年12月31日前履行第一期还款义务20800元，显属违约，原告有权要求其返还借款20800元并按借条约定支付逾期之日起即2017年1月1日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告已经实际不履行第一期还款义务，原告要求被告同时履行第二期还款义务30000元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但该部分逾期利息应自原告起诉催告还款之日起开始计算。被告王旭汛收到本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭汛于本判决生效之日起三日内归还原告马小娟借款本金50800元，并支付逾期利息（其中20800元自2017年1月1日起开始计算，30000元自2017年10月16日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率2倍算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费570元，合计1105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年十一月二十三日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第446号
原告：高申红，女，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：庄京闻，男，汉族，居民。
原告高申红诉被告庄京闻买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告庄京闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申红诉称：原、被告系同事关系，2012年9月份，原告转让给被告店面一处，转让费34000元，当时因被告无现款支付，出具欠条一份给原告，同时约定于2013年3月20日前付清。之后被告陆续支付了部分转让费，尚欠17000元至今未付。现请求法院依法判令被告支付尚欠款17000元及利息。
被告庄京闻未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2012年9月份，原告转让一处店面给被告，转让费34000元，被告为原告出具借条一份。后被告陆续支付部分转让费，尚欠17000元，经原告多次催要，至今未付。原告催要借款未果，诉至法院，要求被告支付欠款17000元及利息。
本院认为：被告庄京闻欠原告高申红店面转让款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。原告高申红请求被告支付利息，双方在借条中未约定还款期限及利息，利息应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄京闻于本判决生效后十日内返还原告高申红欠款17000元，并自2014年3月17日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元收取113元，由被告庄京闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月十一日
书记员 柏红伟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终367号
上诉人（一审原告）谢福明，男，汉族，1951年9月9日生，户籍所在地常州市新北区。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市公安局交通警察支队新北大队，住所地常州市新北区河海中路91号。
负责人戴成凤，该大队队长。
被上诉人（一审被告）常州市公安局交通警察支队，住所地常州市和平中路330号。
负责人王伟平，该支队队长。
委托代理人邱峰，该支队副队长。
委托代理人陈培，该支队民警。
上诉人谢福明因常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警大队）、常州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通行政管理一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：首先，谢福明诉争的实质为新北交警大队出具的交通事故认定书中当事人身份信息错误，要求新北交警大队重新作出道路交通事故认定书。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。其次，新北交警大队已按自动纠错程序出具了更正后的交通事故认定书，谢福明的诉讼目的已经实现。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回谢福明的起诉。
上诉人谢福明上诉称：1、上诉人明确要求确认行政行为违法，但一审法院回避被上诉人交通执法过程中的行政违法行为，并不作裁判，是错误的。2、一审法院未审先定案件事实，认定上诉人诉争的是交通事故认定书中当事人的身份信息错误，要求新北交警大队重新作出交通事故认定书，此认定极其错误。法工办复字〔2005〕1号规定不适用本案，因为上诉人仅对被上诉人交通事故处理过程中行政执法行为错误和不履行法定职责作诉求。3、上诉人的诉讼目的并未实现，被上诉人仍未履行法定职责。4、被上诉人提交的答辩材料超过法定期限，应当视为没有证据。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院改判或撤销一审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新北交警大队、交警支队均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：1、根据本案中谢福明行政诉状所述诉讼请求、事实与理由，谢福明是对交警部门的交通事故认定书不服。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不能就此向法院提起行政诉讼。2、本案中谢福明将新北交警大队以及交警支队列为共同被告，针对的是两个不同主体的不同行为，即交通事故认定行为、复核行为，而交警支队的复核行为不同于行政复议行为，故不宜将新北交警大队、交警支队列为一个案件中的共同被告。鉴于本案已经立案，一审法院依法裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终367号上诉人（一审原告）谢福明，男，汉族，1951年9月9日生，户籍所在地常州市新北区。委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）常州市公安局交通警察支队新北大队，住所地常州市新北区河海中路91号。负责人戴成凤，该大队队长。被上诉人（一审被告）常州市公安局交通警察支队，住所地常州市和平中路330号。负责人王伟平，该支队队长。委托代理人邱峰，该支队副队长。委托代理人陈培，该支队民警。上诉人谢福明因常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警大队）、常州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通行政管理一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：首先，谢福明诉争的实质为新北交警大队出具的交通事故认定书中当事人身份信息错误，要求新北交警大队重新作出道路交通事故认定书。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。其次，新北交警大队已按自动纠错程序出具了更正后的交通事故认定书，谢福明的诉讼目的已经实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回谢福明的起诉。上诉人谢福明上诉称：1、上诉人明确要求确认行政行为违法，但一审法院回避被上诉人交通执法过程中的行政违法行为，并不作裁判，是错误的。2、一审法院未审先定案件事实，认定上诉人诉争的是交通事故认定书中当事人的身份信息错误，要求新北交警大队重新作出交通事故认定书，此认定极其错误。法工办复字〔2005〕1号规定不适用本案，因为上诉人仅对被上诉人交通事故处理过程中行政执法行为错误和不履行法定职责作诉求。3、上诉人的诉讼目的并未实现，被上诉人仍未履行法定职责。4、被上诉人提交的答辩材料超过法定期限，应当视为没有证据。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院改判或撤销一审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人新北交警大队、交警支队均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：1、根据本案中谢福明行政诉状所述诉讼请求、事实与理由，谢福明是对交警部门的交通事故认定书不服。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不能就此向法院提起行政诉讼。2、本案中谢福明将新北交警大队以及交警支队列为共同被告，针对的是两个不同主体的不同行为，即交通事故认定行为、复核行为，而交警支队的复核行为不同于行政复议行为，故不宜将新北交警大队、交警支队列为一个案件中的共同被告。鉴于本案已经立案，一审法院依法裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一七年十二月十八日书记员  张茹佳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第15号
原告裴玉飞，男，1967年生人，汉族，住清河县。
被告魏立星，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告裴玉飞诉被告魏立星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告所有的雪佛莱轿车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告魏立星所有的雪佛莱轿车一辆。未经法院允许，不得办理转让过户手续，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 苏俊学
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾艳娜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第15号原告谈国强，男，生于1976年3月27日，汉族，清水县人，个体户。被告李文斌，男，出生年月不祥，汉族，清水县人，农民。本院在审理原告谈国强诉被告李文斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谈国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈国强承担。审判员  魏富裕二〇一四年一月八日书记员  郭 艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人：朱孟伟，该行行长。
委托代理人：刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人：许进雨，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：许靓，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行与许进雨、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初783号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 培
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执57号
申请执行人：周延贵，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人：曹松，男，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2016）川1725民初1553号民事判决书，向被执行人曹松发出执行通知书，责令被执行人曹松自本通知书送达之日起即日内给付申请执行人周延贵借款30000元，并负担案件受理费275元，执行费354元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人曹松至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人曹松在渠县农村信用合作联社渠北信用社账号为621033151001507XXXX上有存款13591.63元，为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹松在渠县农村信用合作联社渠北信用社账号为621033151001507XXXX上的存款13500元至中国工商银行2317579129026473388渠县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法法律效力。
审判员 刘佳
二〇一七年二月六日
书记员 金声
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执57号之一
本院在执行周延贵与曹松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹松有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执57号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1553号民事判决书，向被执行人曹松发出执行通知书，责令被执行人曹松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹松至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周延贵向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人周延贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第是（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人曹松（身份证号码：513030196912120530）出境。	二〇一七年二月四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1553号
申请执行人张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍晓光，男，1985年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1553号申请执行人张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍晓光，男，1985年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第305号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月14日被博罗县公安局指定居所监视居住；因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年2月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日2时许，公安民警在博罗县园洲镇新三新商场对面丽人公寓门口将被告人李某某抓获，当场在被告人身上缴获2小包白色晶体状可疑毒品、1小瓶白色晶体状可疑毒品（经鉴定，上述可疑毒品共净重12.89克，均检出甲基苯丙胺成分）及五粒红色药丸状可疑毒品（经鉴定，净重0.53克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，非法持有毒品甲基苯丙胺13.42克，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月13日2时许，公安民警在博罗县园洲镇新三新商场对面丽人公寓门口将被告人李某某抓获，当场在被告人身上缴获2小包白色晶体状、1小瓶白色晶体状可疑毒品（经鉴定，上述可疑毒品共净重12.89克，均检出甲基苯丙胺成分）及五粒红色药丸状可疑毒品（经鉴定，共净重0.53克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、搜查笔录、照片及方位图，证实抓获被告人李某某的现场在博罗县园洲镇新三新商场对面丽人公寓门口。经依法搜查，民警从被告人李某某身上查获2小包白色晶体状、1小瓶白色晶体状及五粒红色药丸状可疑毒品，并对现场及可疑毒品拍照固定；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年11月13日2时许抓获被告人李某某；
4、扣押清单，证实公安机关将从被告人李某某身上搜获的可疑毒品全部予以扣押；
5、证人证言，陈某鹏的证言证实，2013年11月13日2时许，巡逻队员见丽人公寓门口的一名男子形迹可疑，遂进行检查并报派出所值班室。民警到场后对该男子进行搜查，查获可疑毒品后将该名叫李某某的男子带回派出所调查；
6、被告人供述及辩解，被告人李某某供称，其于2011年2月开始吸食毒品冰毒和麻古。2013年11月12日16时许，“阿平”拿走其手机未还，给了其毒品2包冰毒、1小瓶冰毒和5颗麻古“抵数”。2013年11月13日1时40分左右，其从左岸网吧坐车到丽人公寓找人时，被巡逻队员盘查并搜出毒品，然后被带回派出所调查；
7、现场检测报告书，证实被告人李某某经尿液检测呈甲基安非他明阳性；
8、刑事化验检验报告，证实从被告人李某某身上缴获的2小包白色晶体状可疑毒品、1小瓶白色晶体状可疑毒品共净重12.89克，均检出甲基苯丙胺成分；五粒红色药丸状可疑毒品共净重0.53克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；
9、常住人口基本信息，证实被告人李某某于1988年7月4日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系吸毒人员，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，并结合其犯罪事实、情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。被告人李某某被指定监视居住共74日，折抵刑期37日。即自2014年1月28日起至2014年12月20日止）
二、公安机关扣押被告人李某某的全部毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一四年四月三十日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初20号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年8月13日生，，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月14日被正定县公安局刑事拘留，同年9月20日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日16时许，被告人曹某某在正定县其货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月13日17时许，被告人曹某某在正定县其货车驾驶室内，容留于某某吸食甲基苯本胺（冰毒）。
3、2016年7月底的一天下午，被告人曹某某在正定县其货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯本胺（冰毒）。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人曹某某在正定县高速桥下其货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯本胺（冰毒）。
被告人曹某某2016年8月13日被民警抓获归案，正定县公安局民警在其货车上扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解，证人王某、沈某等人的证言，正定县公安局检查笔录，其他证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其多次容留他人吸食毒品，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锡敏
审 判 员 李敬国
代理审判员 郝雪丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1458号
申请执行人陈菊尔，女，生于1980年12月5日，住广安市广安区。
被执行人刘爱国，男，生于1972年2月19日，住岳池县。
本院在执行陈菊尔与刘爱国合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人刘爱国无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1750号
原告李荣杰，女，1979年12月17日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡王连湖村委杨庄。
被告杨新峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告李荣杰与被告杨新峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣杰到庭参加诉讼，被告杨新峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣杰诉称，2002年原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后被告因性格暴躁，常因家务琐事对原告打骂。2004原告回娘家双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用。
被告杨新峰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，同年12月10日，在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2003年10月10日生育一男孩取名杨向宁，一直随被告生活。婚后因双方性格不合，常因家务琐事生气、打架。2004年3月份双方生气后，原告回娘家居住至今。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚登记证明，证人丁贤、陈玉枝证言，被告之父杨存良的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但分居时间已达10年，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。造成本案纠纷，双方均有一定责任。原告提出离婚，证据充分，本院予以支持。因婚生子在双方分居后一直随被告生活，为不改变其子女的生活环境，婚生子仍由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李荣杰与被告杨新峰离婚。
二、婚生子杨向宁由被告杨新峰抚养，抚养费由杨新峰负担。
案件受理费300元，由原告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李新芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1959号
原告黄x。
委托代理人黄xx。
被告邓xx。
委托代理人李xx。
原告黄x与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告黄x于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄x撤回起诉。
案件受理费5168.75元，减半收取2584.38元，由原告黄x负担。
审 判 长 谭 辉
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月三日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1510号
申请执行人陈小莉
被执行人刘小磊,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1385号，依法向被执行人刘小磊发出执行通知书，责令被执行人刘小磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小磊(证件号码:)在浦发银行宁波分行的98×××57的存款人民币41810.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1510号
申请执行人陈小莉
被执行人刘小磊,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1385号，依法向被执行人刘小磊发出执行通知书，责令被执行人刘小磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小磊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币41810.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1510号
申请执行人陈小莉
被执行人黎霞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1385号，依法向被执行人黎霞发出执行通知书，责令被执行人黎霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎霞(证件号码:)在宁波建设银行的15×××74的存款人民币41810.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初571号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2003年8月曾因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2006年2月曾因吸毒被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2007年12月曾因盗窃被行政拘留五日；2012年5月曾因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年4月曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人杨某在本市樱驼花园思立园10幢111室中环房产大厅内，窃得被害人张某手机二部，共计价值人民币2446元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人杨某在本市樱驼花园思立园10幢111室中环房产大厅内，趁无人之际，窃得被害人张某放在吧台上的苹果牌iphone5s型手机一部（价值人民币1843元）、步步高牌Y31A型手机一部（价值人民币603元），后于同年8月22日下午销赃得款人民币1350元。
2016年9月1日12时许，杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、手机“三包”凭证、订单号、收购登记单、刑事判决书、刑满释放证明、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认定中心出具的价格认定意见，证人王某1、王某2的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某的经济损值共计人民币2446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十月十九日
见习书记员 张 霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审52号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：闫永杰，男，1966年12月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对闫永杰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对闫永杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第60－1号
申请执行人冯良如，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林吓香，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯良如与被执行人林吓香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人到期未履行。经查，被执行人林吓香在本辖区各商业银行无存款信息、无车辆可执行，现名下有位于平潭县的房产，本院已于2015年5月21日对该房产实施查封措施（查封期限为三年，申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请）。2015年6月2日，双方当事人达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人人民币5000元，双方均同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1385号民事判决第一项终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现具备执行条件的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年六月五日
书记员 卢 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初523号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人卜跃武，男，1966年6月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被埇桥区公安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)497号起诉书指控被告人卜跃武犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、徐昆仑出庭支持公诉，被告人卜跃武及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月29日23时许，被告人卜跃武在沱河办事处东城康居苑南区，因琐事与被害人马某发生争执并厮打，卜跃武用酒瓶将马某左额和左脸打伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议。
2017年5月10日，被告人卜跃武在宿州市公安局埇桥分局沱河派出所内被抓获归案，卜跃武对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人卜跃武某成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人卜跃武对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日23时许，被告人卜跃武在宿州市埇桥区沱河办事处东城康居苑南区，因琐事与被害人马某发生争执并厮打，被告人卜跃武用酒瓶将马某左额和左脸打伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月8日，被告人卜跃武近亲属与被害人马某达成调解协议，被告人卜跃武赔偿被害人马某医药费等共16000元整，被害人马某对被告人卜跃武的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，和解协议书、收条及谅解书，证明2017年6月8日，被告人卜跃武近亲属与被害人马某达成调解协议，被告人卜跃武赔偿被害人马某医药费等共16000元整，被害人马某对被告人卜跃武的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
二、辨认笔录，证明被害人马某从10张照片中辩认出5号照片卜跃武就是伤害自己的被告人。证人李某从10张照片中辩认出4号照片卜跃武就是伤害马某的人。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）543号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某左额骨部见一1.9cm创，左面颊部见一6.8cm创。经鉴定，马某的伤情属于轻伤二级。
四、被害人马某的陈述，证明2017年4月29号晚上，他和朋友丁某、李某在在康居苑小区北门口，一个骑三轮车的人（指被告人卜跃武）向他要烟，他就没给，卜跃武拿个酒瓶子往他左头部砸，把酒瓶都砸碎了，当时他就晕了。
五、证人证言
（一）证人丁某证言，证明2017年4月29号晚上23时30分左右，他和李某送马某回家，在康居苑南区西边的十字路口处，一个骑三轮车的男的（指被告人卜跃武）找马某麻烦，在小区北门，马某和卜跃武相互推起来，他看见马某一脸血，卜跃武手里拿个酒瓶把手。
（二）证人李某证言，证明2017年4月29日23时30分左右，他和丁某、马某在康居苑南区附近，一个骑三轮车的男的（指被告人卜跃武）和马某争执了几句，他们拉马某走了，卜跃武跟着他们到小区北门口，卜跃武和马某吵起来，卜跃武从三轮车上拿出个酒瓶往三轮车上磕了两下，酒瓶只剩把手，把手象利刀形状，往马某头部连扎了两下。
六、被告人卜跃武供述，称2017年4月29日晚上11点多，他在康居苑小区北门附近见到马某，他和马某打招呼，马某没理，他和马某吵起来了。马某打了他的眼，他从三轮车里拿了一个酒瓶子，往三轮车车厢上磕了几下，用带尖的瓶嘴子往马某脸上扎了几下。
七、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人卜跃武出生于1966年6月24日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2017年4月29日由被害人马某报警而案发，2017年5月10日9时许，被告人卜跃武到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所领取其暂时停放在所内的三轮车时被抓获。
本院认为：被告人卜跃武因琐事与被害人发生口角，继而持酒瓶刺伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜跃武辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人卜跃武到派出所领取其财务时被公安机关抓获，不符合投案的构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人卜跃武案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卜跃武认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人卜跃武宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜跃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 祝 美
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终677号
上诉人（原审被告）：北京阳光鑫隆优联美超市有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街16号1号楼1-4层。
法定代表人：张娇，经理。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人：朱逾，男，1987年5月22日出生，北京阳光鑫隆优联美超市有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼。
法定代表人：尹显付，总经理。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京阳光鑫隆优联美超市有限公司（以下简称优联美公司）因与被上诉人北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
优联美公司上诉称，双方签订合同后并未实际履行，而优联美公司的住所地为北京市昌平区城北街道政府街16号1-4层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，圣运通达公司应在优联美公司所在地法院起诉。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
圣运通达公司对于优联美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,圣运通达公司系依据其与优联美公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令解除双方于2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市密云区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。优联美公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京阳光鑫隆优联美超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终677号上诉人（原审被告）：北京阳光鑫隆优联美超市有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街16号1号楼1-4层。法定代表人：张娇，经理。委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托代理人：朱逾，男，1987年5月22日出生，北京阳光鑫隆优联美超市有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼。法定代表人：尹显付，总经理。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京阳光鑫隆优联美超市有限公司（以下简称优联美公司）因与被上诉人北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。优联美公司上诉称，双方签订合同后并未实际履行，而优联美公司的住所地为北京市昌平区城北街道政府街16号1-4层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，圣运通达公司应在优联美公司所在地法院起诉。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。圣运通达公司对于优联美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,圣运通达公司系依据其与优联美公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令解除双方于2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市密云区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。优联美公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京阳光鑫隆优联美超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘金梦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第311号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张某甲，系被告人之父亲。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人张某某去到五华县双华镇军营村张某乙的家中，采用撬抽屉的方法，盗得张某乙家的黄金项链二条、黄金戒指二只、黄金手镯一只、黄金手链一条，合计盗得财物价值人民币9089元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某患有轻度精神发育迟滞，案发前、后及作案时均处于发病期；2、被鉴定人张某某2014年8月24日作案时有限定责任能力。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某乙的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，鉴定结论，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某作案时属限定责任能力人，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月26日至2015年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的螺丝刀一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏玉妮
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初997号
原告：武紫薇，女，1995年9月13日生，汉族，户籍地邢台经济开发区东汪镇。
委托诉讼代理人：郜海英，女，1972年9月10日生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告：武志刚，男，1970年9月19日生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张桂礼，男，1945年6月19日生，汉族，住邢台经济开发区。
第三人：邢台经济开发区东汪镇大贤村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人：高永忠，该村主任。
原告武紫薇与被告武志刚、第三人邢台经济开发区东汪镇大贤村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武紫薇及其委托诉讼代理人郜海英、张学东到庭参加诉讼，被告武志刚及其委托诉讼代理人张桂礼到庭参加诉讼，第三人邢台经济开发区东汪镇大贤村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武紫薇的诉讼请求为：1、请求判令第三人将顺水河拓宽征用的土地补偿款59240元由原、被告平均分配，即29620元归原告所有，其他征地的地上附着物款平均分配；2、请求判令第三人将土地补偿后每年的2400元补偿款由原、被告共同分配，按补偿年限平均分配。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告武志刚与郜海英的女儿，被告武志刚与原告母亲郜海英2012年10月10日协议离婚，协议中明确写明家庭所有的房子（北屋三间，东房一间带一过道）所有权归武志刚和女儿武紫薇共有，村里有口粮田1.44亩(含耕地内所有树木)全部归武志刚和女儿武紫薇共有。因顺水河拓宽征用武志刚和武紫薇的联产承包土地0.65亩，每亩按地区价8.8万元补偿，应付57200元土地补偿款，绿化带占地0.85亩，每亩按2400元计算，应付2040元，合计59240元。该款到位后被告多次到村委会要求归自己所有，原告向第三人主张自己的份额，因被告拒绝分配给原告，致该款项迟迟没有分配。
被告武志刚对原告武紫薇的请求不予认可。被告武志刚辩称，1995年5月份被告承包大贤村1.27亩责任田，包括被告武志刚、前妻郜海英和母亲王小香共三人，该土地属村集体所有。被告承包的是大贤村集体所有权，土地补偿费用的使用和分配属农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，原告起诉共有物分割，违反法律规定，应驳回原告诉讼请求。
第三人邢台经济开发区东汪镇大贤村村民委员会未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的离婚协议没有异议，但称口粮田不属于分配范围。对原告提供的大贤村委会的证明一份，被告称系复印件，不能质证，不予认可。原告对被告提供的土地承包经营证书和2017年8月24日第三人出具的证明的真实性没有异议，但称土地承包经营权证上写的被告武志刚名字，但不能说明家庭其他成员没有土地。村委会证明上说明征用的土地包括原告母亲，原告主张的就是原告母亲应得的份额。
经审理查明，原告武紫薇系被告武志刚和郜海英的女儿，被告武志刚和原告母亲郜海英及被告母亲王小香均系第三人大贤村村民。被告武志刚1995年从第三人邢台经济开发区东汪镇大贤村村民委员会分得家庭联产承包土地1.5亩，家庭联产承包人共三人，包括武志刚、郜海英和王小香（王小香系武志刚母亲）。1999年被告办理了土地承包登记，登记中显示承包方为武志刚，承包土地为1.27亩，土地用途为种粮。承包期限为1995年5月至2025年5月。被告武志刚2012年10月10日与郜海英协议离婚，离婚前被告母亲王小香故去。被告武志刚和郜海英离婚协议中对财产部分写明：家庭所有房子（北屋三间，东房一间带一过道）所有权归武志刚和女儿武紫薇共有，村里有口粮田1.44亩(含耕地内所有树木)全部归武志刚和女儿武紫薇共有。因顺水河拓宽征用土地，原、被告对征地补偿款的分配发生争执。被告武志刚与村委会已签订绿化带占地协议，但未与村委会签订顺水河占地征地协议。被告武志刚已领取地上附着物款8025元和绿化带租赁费2040元。
本院认为，被告武志刚和郜海英及被告母亲王小香均系第三人邢台经济开发区东汪镇大贤村村民，1995年在村内实行土地家庭联产承包责任制时分得村内承包地1.5亩（证上记载1.27亩），被告武志刚和郜海英及王小香均享有对该土地承包经营的权利。被告母亲王小香身故后，被告武志刚和郜海英继续享有承包土地的经营权。被告武志刚和郜海英2012年10月10日协议离婚，离婚协议中被告武志刚和郜海英对其经营的承包土地做出约定，将二人承包经营的土地使用权（包括耕地内所有的树木）转归为被告武志刚和原告武紫薇共有，被告武志刚和郜海英的约定系权利人意思表示，没有违反法律的强制性规定，原告武紫薇享有与被告武志刚共有的联产承包土地经营权。顺水河的拓宽征用，原告武紫薇和被告武志刚对征用补偿款享有共有权利。原告要求平均分配土地补偿款的主张，本院予以支持。因被告武志刚尚未与第三人签订征地补偿协议，对补偿的具体数额不能确定，对原告主张要求判令第三人给付具体征地补偿款数额的请求，本院不能支持，原告可在征地补偿协议签订后另案处理。被告武志刚领取的附着物补偿和绿化带租赁费用共计10065元应与原告武紫薇平均分割。绿化带租地费用按今后市场价格予以确定给付，在未确定具体给付数额的情况下，原告要求今后按照2400元标准分割的请求，本院不能支持，原告可在确定数额后，另案处理。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武志刚应在本判决生效后十日内给付原告武紫薇附属物补偿费及绿化带占地补偿费5032.50元；
二、驳回原告武紫薇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收费401元，由被告武志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1124号
原告：郭世军，男，1971年12月4日生，汉族，住,。
原告：王海燕，女，1980年3月20日生，汉族，住，
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：许世纪，男，2000年10月30日生，汉族，住，。
法定代理人：（系父亲），男，住。
被告：，男，1977年1月17日生，汉族，住，。
原告郭世军、王海燕与被告许世纪、机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭世军、王海燕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭世军、王海燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭世军、王海燕负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡仲凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2920号
原告刘某某，男。
被告谢某某，男。
被告付某某，男。
原告刘某某诉被告谢某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告谢某某于2015年5月30日分两次向原告借款共计60000元，第一项借款10000元，约定十日内还清；第二项借款50000元，约定2015年9月30日偿还借款，月利率2%。两项借款的担保人都有付某某。后原告多次向被告索要未果。现起诉，主张被告偿还原告借款本金60000元，并当庭变更利息主张，请求50000元借款按月利率2%计算，自愿放弃10000元借款的利息主张，由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2015年5月30日被告谢某某借原告人民币50000元，约定2015年农历9月30日还清借款，如不按期偿还利息按2%月利率计算，担保人为付某某的事实。
二、借据一支，证明2015年5月30日被告谢某某借原告人民币10000元，约定十日还清，担保人付小平（本案被告付某某）、周晓学的事实。
被告谢某某辩称，借款属实希望分期偿还借款及利息。
被告谢某某未向法庭提交答辩状及证据。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告刘某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据两支，属原始借据，其形式、内容合法，被告谢某某对原告所举证据无异议，被告付某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告谢某某于2015年5月30日分两次向原告借款共计60000元。其中10000元借款，约定十日内还清，担保人付某某、周晓学；另50000元借款，约定2015年9月30日偿还，逾期月利率2%，担保人付某某。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，借款利息约定亦未超出法律规定限额，被告谢某某应承担偿还借款的民事责任，原告刘某某的诉请依法应予以支持。被告付某某与原告刘某某的保证方式约定不明确，依法应按照连带保证责任承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告付某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某人民币10000元。
二、由被告谢某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某人民币50000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕止）。
三、被告付某某对上述两项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗 银
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第448号
原告余某某，女，1981年9月20日出生。
被告唐某某，男，1980年2月29日出生。
本院在审理原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民�130元，由原告余某某承担。
代理审判员 边绍红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王忆莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2702号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告刘海亮，农村居民。
被告杨玲玲，农村居民。
被告杨军，农村居民。
被告吕典财，农村居民。
被告刘付森，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告刘海亮、杨玲玲、杨军、吕典财、刘付森金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费1208元，保全费583元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯雅琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08936号
罪犯朱进元，男，1957年4月21日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月6日作出（2012）涡刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱进元犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱进元在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱进元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱进元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进元减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执372号
申请执行人：马信华，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：陈东，男，1991年12月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人马信华与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈东应偿还申请执行人马信华借款165500元及利息。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈东系长乐市XX村村民，现长期外出、去向不明。本院经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可控财产信息。经向被执行人陈东所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人陈东长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、村委会证明、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执372号申请执行人：马信华，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：陈东，男，1991年12月25日出生，汉族，住长乐市。申请执行人马信华与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈东应偿还申请执行人马信华借款165500元及利息。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈东系长乐市XX村村民，现长期外出、去向不明。本院经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可控财产信息。经向被执行人陈东所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人陈东长期外出、去向不明。以上事实由执行日志、村委会证明、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十九日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保83号
申请人魏玉太，男，汉族，1955年5月26日出生，住魏县。
被申请人李永军，男，汉族，1982年2月10日出生，住魏县。
被申请人赵艳合，男，汉族，1971年10月1日出生，住魏县。
申请人魏玉太于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军驾驶的赵艳合所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李永军驾驶的赵艳合所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月27日至2019年5月26日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初178号
原告：任红军，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：杨理锋，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省临颍县。
被告：赵学庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告任红军诉被告杨理锋、赵学庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红军的委托代理人任彬、被告杨理锋到庭参加诉讼，被告赵学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任红军诉称，2013年6月10日，二被告因承包召陵区某工程急需用钱，从原告处借款60000元。约定借期6个月，月息3分。自2013年9月10日起，二被告未支付利息，后经多次催要无果。为此诉至法院，请求二被告偿还借款本金60000元及利息71100元，另支付违约金12000元。
被告杨理锋辩称，借款属实，当时是和赵学庆一起借的钱，之后给赵学庆钱让他还原告，赵学庆没有还。
被告赵学庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告赵学庆、杨理锋因承包工程急需用钱，从原告处借款60000元，并书写借款协议书一份。借款协议书约定“被告赵学庆、杨理锋借款60000元，借款期限为2013年6月10日至2013年12月9日，月利率3%，按月结算。如有违约按本金的20%赔偿，如有纠纷由召陵区人民法院管辖。借款人：赵学庆、杨理锋，2013年6月10日”。同日，二被告出具收到条一份。从2013年9月10日起，二被告未再支付借款利息和本金。
本院认为：被告杨理锋、赵学庆向原告任红军借款60000元的事实有原告提供的借据协议书和收到条证明，被告杨理锋当庭亦予以认可，本院予以确认。二被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，二被告应承担清偿借款本息的民事责任。关于原告要求二被告按借款协议约定的月利率3%支付利息和按本金的20%支付违约金的诉讼请求，高出我国对借款合同中利率和违约金总计不得超过年利率24%的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨理锋、赵学庆于本判决生效后十日内偿还原告任红军借款60000元及利息（按年利率24%，从2013年9月10日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告任红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告负担460元，被告杨理锋、赵学庆负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1186号
原告上海波成电气有限公司。
法定代表人崔小龙，总经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告江苏龙造技术有限公司。
法定代表人邬洪亮。
本院在审理原告上海波成电气有限公司诉被告江苏龙造技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执558号
申请执行人黄似往，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人牙政电，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西柳州市。
黄似往与雷建英、牙政电合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初578号已经发生法律效力。由于被执行人雷建英、牙政电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄似往向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人雷建英、牙政电目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄似往在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷建英、牙政电新的财产线索，申请执行人黄似往可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终945号
原公诉机关福建省福州市台江区人民�察院。
上诉人（原审被告人）蔡珠珠，女，1985年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因盗窃于2015年4月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人蔡春立，女，1968年12月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人蔡珠珠、蔡春立犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0103刑初364号刑事判决，原审被告人蔡珠珠不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年4月3日1时40分许，被告人蔡珠珠、蔡春立伙同同案人蔡某、秦亭芳（均另案处理）在本市台江区国货西路地下通道内，将福州市政工程管理处委托福建天坤建筑工程有限公司放置在该处的8块防汛挡板盗走，后以人民币500元的价格变卖给证人周某。经鉴定，上述8块防汛挡板合计价值人民币9600元。
原公诉机关认为，被告人蔡珠珠、蔡春立具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人蔡春立判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人蔡珠珠、蔡春立对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人蔡珠珠、蔡春立犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法判决如下：
一、被告人蔡珠珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人蔡春立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人蔡珠珠、蔡春立退出非法所得人民币9600元，予以返还被害单位福建天坤建筑工程有限公司。被告人蔡珠珠供犯罪使用的三轮板车一辆，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人蔡珠珠的诉求：1、其不知�防汛挡板是谁的，以为是装修拆下来的。2、盗走8块防汛挡板是同案犯蔡春立提出的。3、其认罪悔罪，愿退出非法所得并交纳罚金。请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人蔡珠珠伙同原审被告人蔡春立及同案人蔡某、秦亭芳（均另案处理）盗走8决防汛挡板，后以人民币500元的价格变卖给周某。经鉴定，8决防汛挡板共计价值人民币9600元。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡珠珠、原审被告人蔡春立以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公共财物，价值达人民币9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人蔡珠珠的诉求，经查，与事实不符，原审根据本案犯罪情节依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各�、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用�律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初464号
原告武汉市xxxx农场。
法定代表人张某某，场长。
委托代理人李某某。
原告武汉xxxxxx有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人余某。
被告李某某。
本院在审理原告武汉市xxxx农场、武汉xxxxxx有限公司与被告李某某物权保护纠纷一案中，原告武汉市xxxx农场、武汉xxxxxx有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市xxxx农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市xxxx农场、武汉xxxxxx有限公司撤回�诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市xxxx农场、武汉xxxxxx有限公司共同负担。
审判员 邹 军
二〇一六年四月十五日
书记员 翟淑琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高承善，男，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨透平集团公司经营处退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平集团公司，住所地：哈尔滨市动力区三角头道街5号。
法定代表人：徐伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
再审申请人高承善因与被申请人哈尔滨透平集团公司（以下简称透平公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高承善申请再审称：透平公司的账目明细表显示尚欠高承善各项报销费用100,974元，而高承善提交的透平公司的财务管理人员出具单据标注的数额也是100,974元，因此透平公司应给付高承善100,974元，而不是一、二审法院认定的37,696.50元。一、二审法院将透平公司汇给案外人夏志强的41,310元及汇给高承善的材料费2万元强加在高承善名下错误。高承善请求给付3000元独生子女费有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，透平公司举示的该公司的账目能体现出高承善名下有挂账100,974元，且透平公司在本案审理期间就其尚欠高承善差旅费的数额亦进行了举证，故原审法院应对此基本事实进行审理，而不应仅凭透平公司的自认予以确定。鉴于本案需双方当事人核对账目，故指令二审法院再审本案。
综上，高承善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杭
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0930号
原告王晓红，女，1978年4月20日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告唐晓亮，男，汉族，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王晓红诉被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭�加诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年4月16日，被告唐晓亮向我借款10000.00元，并承诺一个月给付，但到期后，被告并没有按时还款，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推诿，至今被告也未偿还原告该款项
被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案原、被告争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告王晓红为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“借据一份”，证明唐晓亮借款10000.00元事实的存在，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月16日，被告唐晓亮向原告王晓红借款10000.00元，并承诺一个月给付，但到期后，被告并没有按时还款。
本院认为，被告唐晓亮在原告王晓红处借款10000.00元，有被告唐晓亮出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，原告王晓红要求被告唐晓亮给付欠款10000.00元理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告唐晓亮自本判决生效之日起十五内给付原告王晓红欠款10000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告唐晓亮负担25元。
如不服本判决，可�本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03701号
原告：邵永宽。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：虞俊杰。
本院在审理原告邵永宽与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永宽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵永宽负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月十三日
代书 记员 俞望杰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初320号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁杰，曾用名丁春放，男，1962年4月15日出生，汉族，高中毕业，干部，中共党员，原任中石化驻马店石油公司发展基建科科长，户籍地驻马店市西平县，现住驻马店市。无前科。因涉嫌犯受贿罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年9月8日被指定居所监视居住，于2016年9月22日被刑事拘留，经开封市人民检察院决定，于2016年9月30日被逮捕。
辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
辩护人耿家旺，河南时代律师事务所律师(实习)。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】243号起诉书指控被告人丁杰犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊、马爱芝出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人王树锋、耿家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2006年7月至2010年1月，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司汝南石油分公司经理期间，接受驻马店市工程建筑商周振军（另案处理）请托，为周振军承建原汝南石油分公司中心加油站改造工程提供帮助，后于2010年5、6月份，在中石化驻马店石油公司周振军办公室，收受周振军现金300000元，所收赃款用于为其女儿丁玎购买驻马店市驿城区纬一路弘佳花园住房。
2011或者2012年上半年，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受驻马店市西平油库开发商朱某现金20000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。
2014年下半年，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受驻马店市建筑商周振军现金20000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。
2016年春节过后，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受东方防腐有限公司杨守新现金10000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。案发后，赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人丁杰身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人丁杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人丁杰的辩护人认为，被告人丁杰系被动受贿，主观恶性并不深，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔过，其家属积极主动退还全部赃款，平时表现较好，没有前科和劣迹，不具有再犯罪的危险性，综合上述情节，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年7月至2010年1月，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司汝南石油分公司经理期间，接受驻马店市工程建筑商周振军（另案处理）请托，为周振军承建原汝南石油分公司中心加油站改造工程提供帮助，后于2010年5、6月份，在中石化驻马店石油公司周振军办公室，收受周振军现金300000元，所收赃款用于为其女儿丁玎购买驻马店市驿城区纬一路弘佳花园住房。
2011或者2012年上半年，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受驻马店市西平油库开发商朱某现金20000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。
2014年下半年，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受驻马店市建筑商周振军现金20000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。
2016年春节过后，被告人丁杰在任职中石化驻马店石油公司发展基建科科长期间，利用职务之便，收受东方防腐有限公司杨守新现金10000元，所收赃款用于个人家庭生活开支。
案发后35万元受贿款已退缴至开封市祥符区人民检察院。
上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：丁杰的任职证明、购房合同等书证，证明了丁杰的国家工作人员的身份和赃款的去向；2.证人证言：证人周振军、朱某等人的证言证明了丁杰受贿的事实；3.被告人的供述与辩解：被告人丁杰对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁杰作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，其行为已构成受贿罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，贪污数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因受贿罪依照贪污罪规定处罚。对于辩护人认为被告人丁杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极主动退还全部赃款，没有前科，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及>第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20万元。
二、被告人丁杰非法所得人民币35万元依法予以追缴（由扣押机关祥符区人民检察院上交国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，两日折抵一日。即被告人丁杰的刑期自2016年9月22日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国初。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国初信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李国初归还信用卡透支款84,959.74元。事�和理由：被告李国初系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,959.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）应民执字第186号
申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张守义，男，1949年6月14日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第371号民事判决书，责令被执行人张守义于判决生效后五日内一次性给付申请执行人柴宝山柴油款2050元。但被执行人张守义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张守义在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年三月八日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）应民执字第186号申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张守义，男，1949年6月14日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第371号民事判决书，责令被执行人张守义于判决生效后五日内一次性给付申请执行人柴宝山柴油款2050元。但被执行人张守义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张守义在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈中文二〇一七年三月八日书记员  杨大江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第367—3号
申请执行人：徐东亮，男，1970年10月19日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐东亮与被执行人周智民间借贷纠纷一案，申请执行人徐东亮以（2012）莱州民初字第3937号民事判决已经发生法律效力、被执行人周智拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周智在山东莱州农村商业银行股份有限公司有效益工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周智在山东莱州农村商业银行股份有限公司的效益工资收入14553.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年十一月五日
书记员 张学佐
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00421号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王新雄
二〇一三年八月二日
书记员 罗建民
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第160号
申请执行人李小玲。
被执行人西安福基房地产开发有限公司，住所地西安市闫良区人民西路219号。
法定代表人陈永卿，该公司董事长。
李小玲与西安福基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第2168号调解书已发生法律效力。因被执行人西安福基房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人李小玲向本院申请强制执行，执行标的：被执行人向申请执行人提供房屋过户转移单等相关手续、向申请执行人提供集中供暖、承担本案仲裁费2497元。
经本院执行，被执行人现已履行了本案生效法律文书确定的全部义务。现申请人李小玲向本院出具了书面结案申请书，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2168号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨昊伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1642号
原告：滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L。
法定代表人：杨柏荣，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。
被告：六安通达汽车配件有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区，统一社会信用代码9134150056495167XL。
法定代表人：王永军，公司董事长。
原告滁州市荣德松汽车部件有限公司诉被告六安通达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案。原告滁州市荣德松汽车部件有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市荣德松汽车部件有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市荣德松汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州市荣德松汽车部件有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1642号之一
原告：滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L。
法定代表人：杨柏荣，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。
被告：六安通达汽车配件有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区，统一社会信用代码9134150056495167XL。
法定代表人：王永军，公司董事长。
本院在审理原告滁州市荣德松汽车部件有限公司诉被告六安通达汽车配件有限公司买卖合同纠纷中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌振华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1924号
原告：魏祥成，男，1966年12月04日出生，住新沂市。
被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周新成（系周元刚之子），男，1986年2月7日出生，住新沂市。
原告魏祥成与被告周元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥成、被告周元刚的委托诉讼代理人周新成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
魏祥成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告因做水泥生意需资金周转，向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，双方未约定还款期限。该款经原告多次催要未果，故起诉，请求支持诉请。
周元刚辩称：20000元借款属实，但该款被告已经偿还。2014年11月30日，被告以原告名义共贷款30000元，由被告周元刚及案外人张云飞提供担保，用于偿还所欠魏祥成上述借款20000元及利息。该笔贷款已由被告偿清，故本案不应再承担还款责任。
经审理查明：2011年4月1日，周元刚因做水泥生意需资金周转，向魏祥成借款20000元，并于当日出具借条一张，双方未约定还款期限。周元刚称其已于2014年11月30日、2015年3月5日以魏祥成名义共贷款30000元用于偿还该笔借款，但魏祥成认为该笔借款是周元刚用于偿还其于2011年4月12日所借的30000元借款，并认可偿还金额为15600元。
本院认为，魏祥成与周元刚基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。对于该笔借款周元刚主张偿还数额为30000元且系对本案20000元借款本息的偿还，但未举证证实，魏祥成自认周元刚已偿还15600元，故本院认定周元刚偿还数额为15600元。
对于该15600元，魏祥成认为系对2011年4月12日金额为30000元借款的偿还，但其仅持本案20000元借条起诉，双方对于2011年4月12日金额为30000元的借款持有异议，且魏祥成未对该30000元一并主张，故对15600元，按认定为对本案20000元借款的偿还。
扣除已支付的15600元，周元刚还应偿还剩余本金4400元，对于魏祥成所称的金额为30000元借款，魏祥成可以另行主张权利。
双方未约定利息，视为不支付利息，魏祥成主张自起诉之日即2017年3月13日，起按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周元刚于本判决生效之日起十日内偿还魏祥成借款本金4400元及利息（以4400元为本金，自2017年3月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回魏祥成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏祥成负担100元，周元刚负担50元（魏祥成已预交，周元刚应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 婷