四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2139号
原告周千翔，男，汉族。
法定代理人刘林，女，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告唐仁华，男，汉族，1969年11月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道757号。
法定代表人曹智，总经理。
组织机构代码66029124-5。
委托代理人王兰，女，汉族，1966年4月25日出生。
原告周千翔诉被告唐仁华、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘林、委托代理人陈建宁、被告唐仁华、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周千翔诉称，2014年12月10日18时54分，被告唐仁华驾驶自有的两轮摩托车（车牌号川KG50**）由内江市市中区玉溪路方向往翔龙山方向行驶，行驶至内江市市政府旁路口处，刮撞到原告周千翔，造成原告周千翔受伤的交通事故。该交通事故经内江市公安局交警支队直属一大队内公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书认定被告唐仁华承担事故全部责任，原告无责。原告周千翔受伤后被送入内江市第一人民医院治疗，医生诊断为“左胫腓骨骨折”，原告周千翔住院36天好转出院，但出院后无法独立生活，一直由原告周千翔的母亲刘林护理。2015年5月8日，原告周千翔再次被送到内江市第一人民医院进行第二次手术，住院20天后出院，出院医嘱：“1、继续镇痛，活血化瘀等对症治疗；2、左下肢扶拐4-6周逐渐负重功能锻炼；3、休息2周；4、门诊随访”，原告出院后均由其母亲护理。原告的第一次住院医疗费21，824.79元被告唐仁华已支付，第二次住院医疗费10，356.31元及门诊费、检查费354元由原告的父母垫付。原告周千翔的伤残等级在2015年5月8日经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告唐仁华驾驶的川KG50**摩托车于2014年3月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”。原告的父母找两被告协商未果，遂诉至法院，请求判决两被告赔偿原告后续门诊检查和治疗费10，710.31元、护理费33，827.25元、残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金5，000元、营养费400元、住院伙食补助费1，680元，交通费2，000元，补课费25，800元，伤残鉴定费1，750元，合计129，929.56元。
被告唐仁华和被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、伤残等级及伤残等级鉴定无异议。但二被告对责任认定、第一次住院天数、残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后续治疗费鉴定费有异议。责任认定上被告唐仁华只应承担主责；第一次住院天数被告只认可20天，后面的16天是原告故意不出院为了让原告支付护理费；残疾赔偿金二被告均认可按照赔偿标准计算；医疗费按照第一次住院的出院医嘱中预计的费用7，000元为准；护理费以实际住院天数，80元／天计算，人数为1人；精神抚慰金被告唐仁华认可按照标准赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司只认可3，000元；二被告对营养费均不认可；住院伙食补助费被告唐仁华认为偏高，应按照标准认定；交通费被告唐仁华认为无发票，不予认可，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司认为可酌情认可200元；补课费二被告均不予认可，认为其不属于道交事故赔偿项目；后续治疗费的鉴定是在原告第二次住院期间进行的鉴定，其鉴定费900元应不予认可。另外，被告唐仁华认为于2015年1月16日赔付给原告的5，500元，应在赔付款中品迭。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司认为已经垫付医疗费10，000元，已经达到医疗费赔付限额，应在赔付款中品迭。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告周千翔系未成年人，2014年12月10日18时54分，被告唐仁华驾驶自有的两轮摩托车（车牌号川KG50**）由内江市市中区玉溪路方向往翔龙山方向行驶，行驶至内江市市政府旁路口处，刮撞到原告周千翔，造成原告周千翔受伤的交通事故。原告周千翔受伤当日被送入内江市第一人民医院治疗，2015年1月16出院；原告的第一次住院医疗费21，824.79元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付10，000元，其余款项为被告唐仁华支付。2015年5月8日原告周千翔到内江市第一人民医院住院进行第二次手术，2015年5月28日出院。原告第一次住院出院后的后续门诊检查费、治疗费及第二次住院费用共计10，710.31元。2015年1月15日被告唐仁华与原告母亲签订协议，约定被告唐仁华补助原告出院护理费5，500元，并且不在本次交通事故的赔偿款中品迭。2015年1月16日被告唐仁华支付了该5，500元，原告母亲出具了收条一份。2014年3月3日，被告唐仁华在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2014年3月3日15时起至2015年3月3日14：59：59止。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗赔偿限额为10，000元。财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，有原告周千翔的两次住院病历、检查报告、出院病情证明书、住院费用清单、被告的行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交警队出具的道路交通事故责任认定书，被告提供的2015年1月15日被告与原告母亲签订的协议、原告母亲刘林向唐仁华出具的收条等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告唐仁华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾车操作不当，造成交通事故，被告唐仁华承担事故全部责任，行人周千翔不承担事故责任。被告唐仁华提出的其在本次事故中只承担主要责任的主张，因其未在道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提供证据证明其在本次交通事故中只应承担主要责任，故本院对被告唐仁华的此辩称主张不予支持；原告周千翔受伤造成的损失，因被告唐仁华向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付；剩余部分，由被告唐仁华承担。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和伤残等级及伤残等级鉴定费850元等事实无异议，本院予以确认。原告的住院天数依据原告的两次实际住院病历计算，为56天，故其住院伙食补助费15元／天×56天=840元，超出部分，本院不予支持；护理费90元／天×56天=5，040元，超出部分，本院不予支持；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算：24，381元／年×20年×10%=48，762元；精神抚慰金按3，000元计算。原告周千翔请求赔付的补课费没有法律依据，其提出的要求，本院不予支持；交通费酌情支持400元，超出部分，本院不予支持；医嘱中没有说明原告需要加强营养，因此原告主张的营养费，本院不予支持；被告唐仁华提出的已经支付给原告的5，500元应在赔付款中予以品迭的主张，因协议中明确约定不在本次交通事故的赔偿款中品迭，本院不予支持；因原告是在第二次住院期间进行的后续治疗费的鉴定，且在诉讼中没有按照鉴定的结论请求后续费用，故对鉴定后续治疗费产生的鉴定费900元应由其自行承担。因原告周千翔因交通事故受伤造成的损失本院依法确认如下：后续治疗费和门诊检查费10，710.31元、残疾赔偿金48，762元、住院伙食补助费840元；护理费5，040元；精神抚慰金3，000元、交通费400元、伤残等级鉴定费850元，因被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已经垫付医药费10，000元，已达到其赔偿限额，故后续治疗费和门诊检查费住院伙食补助费合计11，550.31元应由被告唐仁华承担。其余费用合计58，052元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告周千翔58，052元。
二、被告唐仁华于本判决生效后10日内赔付原告周千翔10，710.31元。
三、驳回原告周千翔的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，782元，减半收取1，391元，由被告唐仁华负担134元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担636元，原告周千翔负担621元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年九月二十五日
书记员 范小宇