wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第30号
原告黄某某，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告高某某，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年6月15日、7月22日，被告高某某因生意需资金周转两次向我分别借款120000元和10000元，共计130000元。之后，我多次向其催要，被告高某某一再推托未归还。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高某某归还借款130000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日、7月22日，被告高某某因生意需资金周转两次分别向原告黄某某借款120000元和10000元，共计人民币130000元，并出具借条2张。借款之后，被告高某某一直未归还，原告黄某某多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年1月18日，原、被告双方签订了一份《民间借贷协议》，该协议约定：借贷利息按月0.025％计息，但又另注明：1万元每月250元计算。2014年7月22日，被告高某某向原告黄某某借款10000元时，被告高某某已支付利息300元。
以上事实，有原告黄某某的陈述、《民间借贷协议》1份、原告黄某某提供的被告高某某出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告黄某某借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。该借款经原告黄某某催促后，被告高某某未能及时归还借款，已构成违约。故原告黄某某要求被告高某某返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据审理查明事实原、被告签订的《民间借贷协议》，双方约定的借贷利息按月0.025％计息与现实不符，应属笔误，双方实际约定的利息应按月息2.5％计算。关于被告高某某向原告黄某某借款10000元时已支付利息300元�问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，应认定原告黄某某实际借给被告高某某借款金额为9700元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金129700元并支付利息（其中第一次借款本金120000元的利息，从2014年6月15日起至付清借款之日止；第二次借款本金9700元的利息，从2014年7月22日起至付清借款之日止。利息均按按月息2.5％计算）。
案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1170元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2194号
原告罗利枚，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告黄卫红，男，1972年1月31日出生，汉族。
被告陈波，男，1981年9月1日出生，汉族。
原告罗利枚与被告黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利枚及被告陈波到庭参加诉讼，被告黄卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利枚请求判令：2被告支付原告工资3600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈波答辩要点：原告工资欠付属实，但是欠付期间只有40天；被告黄卫红出具的欠条系受原告等人胁迫所书。
查明的事实
2被告合伙经营本市镇头镇“周一”酒店内“盛世金柜KTV”，原告系2被告所雇请员工，工资按月计算，支付时间不一。2016年11月，“盛世金柜KTV”因消防设施不符合规定导致无法继续经营，被告黄卫红口头告知原告等员工放假，但未向原告等人告知何时复工，并拖欠自2016年9月起的工资未予支付。2017年2月28日，原告等员工与被告黄卫红进行结算后，被告黄卫红向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到罗丽（此处应为“利”）枚工资叁仟陆佰元整（36002个月）”。原告多次向2被告催收未果，2017年4月，原告向本院起诉。
裁判的理由及结果
本院认为，2被告欠付原告工资，有被告黄卫红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，2被告对原告的工资给付负有连带清偿责任。被告陈波辩称被告黄卫红出具欠条系受原告等人胁迫所致，被告未向本院提交相关证据证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄卫红、陈波于本判决生效之日起3日内支付罗利枚工资3600元，黄卫红、陈波对上述工资的给付相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄卫红、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初315号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市宁河县。2016年4月8日被留置羁押，同月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月15日被玉田县公安局取保候审，2017年4月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月至5月，被告人李某甲从杜某经营的玉田县“隆鑫暖气片厂”处以签订合同的方式共购买六次暖气片，后未能按照约定及时还款后逃匿，共拖欠货款人民币98172.5元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到对方当事人的货物后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月至5月，被告人李某甲从杜某经营的玉田县“隆鑫暖气片厂”处以签订合同的方式共购买六次暖气片，后未能按照约定及时还款后逃匿，共拖欠货款人民币98172.5元。
另查明，案发后，被告人李某甲归还全部欠款，被害人已谅解被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲供述笔录；被害人杜某陈述笔录；证人张某、徐某、周某、仇某、冯某1、冯某2、王某1、王某2证言；受案登记表；北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获、到案经过；辨认笔录；调取证据清单、代理协议复印件、微信图片、销货清单复印件、货物运输协议；手机通讯录照片；玉田县公安局经侦大队说明；协议书；申请书；北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书、出所登记表；天津市公安局宁河分局大北涧沽派出所情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到当事人的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛丽静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1562号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人邱少辉，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯安监管罚〔2016〕20号行政处罚决定确定的被执行人邱少辉履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月26日作出温瓯安监管罚〔2016〕20号行政处罚决定，处罚决定对被执行人邱少辉处以罚款10万元，并于同日送达。同日，被执行人以经济困难为由向申请人申请延期缴纳罚款。申请人同意被执行人延长缴纳罚款的期限至2017年7月25日。2017年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邱少辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月26日作出的温瓯安监管罚〔2016〕20号行政处罚决定（罚款金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第7号
上诉人（原审被告）魏建美，女，汉族，1958年8月17日生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）魏凯，男，汉族，1987年7月28日生，住阿克苏市。
上诉人魏建美不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏建美上诉称，上诉人与被上诉人因房屋所有权确认纠纷已经阿克苏市人民法院立案受理，但该案争议标的即建安三村7号楼1单元201室的房屋隶属于兵团范围，并且该房产的所有手续均是在兵团隶属机关进行办理。根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案件应当由阿克苏垦区法院管辖。故请求依法撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第22号民事裁定，将该案件移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为：本案为不动产物权确认纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议标的的阿克苏市建安三村7号楼1单元201室房屋在阿克苏市房地产管理局和阿克苏市国土资源局进行了产权登记，该不动产所在地属阿克苏市行政辖区，故对该案阿克苏市人民法院享有管辖权。上诉人魏建美提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 克 永
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初81号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻龙海(绰号“春”)，男，1984年10月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因本案于2015年1月21日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕11号起诉书指控，被告人喻龙海犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人喻龙海及其辩护人樊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日13时许，公安民警在重庆市某区某电梯通道处将被告人喻龙海捉获,当场从其身上查获甲基苯丙胺10.99克(冰毒)，并从喻龙海位于该小区的租赁房内查获甲基苯丙胺20.52克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)22.36克。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人喻龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；有如实供述情节，提请对其依法判处。
被告人喻龙海对起诉书指控的事实无异议。喻龙海的辩护人提出喻龙海系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中能够认罪、悔罪，建议对其予以从宽处罚。
经审理查明，2015年1月21日13时许，公安民警在重庆市某区某电梯通道处将被告人喻龙海捉获,当场从其身上查获甲基苯丙胺10.99克(冰毒)，并从喻龙海位于该小区的租赁房内查获甲基苯丙胺11.49克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)22.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末9.21克。公安民警另从喻龙海身上查获其联系购毒所用手机一部，从房间内查获了吸毒工具冰壶一个。
被告人喻龙海到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻龙海在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某、朱某某、魏某某等人的证言、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录、指认照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻龙海非法持有甲基苯丙胺22.48克、甲基苯丙胺片剂22.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末9.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。喻龙海到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人喻龙海犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2022年1月20日止。）
二、查获的22.48克甲基苯丙胺、22.18克甲基苯丙胺片剂、9.21克含甲基苯丙胺成分的粉末及购毒工具手机、吸毒工具冰壶一个予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审108号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人郭某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对郭某征收决定一案于2015年5月13日做出的北计生费征字[2015]103号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：郭某与丈夫林某某于xxxx年x月x日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇女儿童医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对郭某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。郭某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2016年3月31日组织双方进行了听证。被执行人认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》已经修改，并于2016年1月1日施行。新法允许生育两个子女，故应当适用新法。申请执行人适用2014年5月30日第二次修正的《山东省人口与计划生育条例》对被执行人做出征收决定书，并申请强制执行，属于适用法律错误。申请执行人认为，被执行人违法生育的时间是2015年1月19日，当时做出征收决定书适用的是2014年5月30日第二次修正的《山东省人口与计划生育条例》，不适用2016年1月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]103号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，被执行人生育第二个子女的时间是xxxx年x月x日；申请执行人做出社会抚养费决定书的时间是2015年5月13日；新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》生效时间是2016年1月1日。故，申请执行人2015年5月13日做出社会抚养费决定书时不可能适用新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》。根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日第二次修正）第四十三条第二款规定：“对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费”。故，申请执行人做出社会抚养费决定书时适用当时有效的法律、法规属于适用法律正确。
申请执行人做出北计生费征字[2015]103号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年5月13日做出的北计生费征字[2015]103号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郭某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 招立琛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1832号
原告王桂堂，男，1955年4月生，汉族。
委托代理人王森，男，1979年1月生，王桂堂之子。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“中华联合保险”）。
诉讼代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
被告吕旭东，男，1988年6月生，汉族。
原告王桂堂诉被告中华联合保险、吕旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂堂的委托代理人王森、吴美兰，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人冯雪松，被告吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂堂诉称：2013年11月18日14时许，吕旭东驾驶豫SK31**号轻型普通货车，沿信阳市平桥区九店乡至顾店公路由南向北行驶至顾店村路段时，把我撞伤，经交警队认定，吕旭东负事故全责。我因该事故留下九级伤残，遭受了巨大的身体伤害和精神痛苦，为此，我依法起诉，要求被告方赔偿各项损失188129.21元（含精神抚慰金2万元）。
被告中华联合保险辩称：如果肇事车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法，保险责任核实，我公司依法在保险限额内赔偿。我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吕旭东辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年11月18日14时许，吕旭东驾驶豫SK31**号轻型普通货车，沿信阳市平桥区九店至顾店公路由南向北行驶至顾店村路段时，与行人王桂堂发生碰撞，造成车辆受损、王桂堂受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，吕旭东驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故后，抢救伤员变动现场，未标明现场位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负该起事故的全部责任；王桂堂无责任。
因本起事故，王桂堂多发肋骨骨折，创伤性湿肺，全身多处软组织损伤，住院98天，开支医疗费34349.32元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱休息3个月。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，王桂堂的伤残等级为九级，王桂堂为此开支评残费700元。为治疗、处理事故，王桂堂开支有交通费，提供的票据是1960元。
王桂堂系非农业户口。
另查明，豫SK31**号轻型普通货车为吕旭东所有，向中华联合保险投保有一份交强险、一份商业险，其中商业三者险保险金额为5万元且不计免赔。
本院认为，被告吕旭东违章处理事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告吕旭东驾车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。被告中华联合保险作为肇事车豫SK31**号的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费34349.32元，住院伙食补助98天×30元，营养费98天×20元，误工费（98天＋90天）×22398.03元÷365天，护理费98天×29041元÷365天，残疾赔偿金22398.03元×20年×20%，评残费700元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以1100元为适宜；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以12000元为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王桂堂交强险保险金120000元（含精神抚慰金12000元）。
原告的损失161275.27元（不含评残费），减去交强险保险金，余41275.27元，由被告吕旭东赔偿。被告中华联合保险在被告吕旭东的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险保险金41275.27元。
被告吕旭东赔偿原告评残费700元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4300元，由被告吕旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 鹭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1832号
原告李杰，男，汉族，农民，住平泉县。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤。
本院在审理原告李杰与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李杰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李杰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1832号
原告李杰，住平泉县。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤，住平泉县。
本院在审理原告李杰与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李杰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李杰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1832号
原告李杰，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村10组。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤。
本院在审理原告李杰与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李来于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李杰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2267号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该信用社主任。
被告：徐某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告万源市农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2267号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该信用社主任。被告：徐某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告万源市农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十八日书记员  刘 星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1648号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯火舞便利店，住所地镇江新区丁卯桥路***号江南世家*幢***室。
经营者：刘礼源，男，1981年6月1日生，汉族，住镇江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区丁卯火舞便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月十九日
书记员 方小玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2187号
原告：江厚桂，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴大兴，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告江厚桂与被告吴大兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江厚桂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江厚桂要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江厚桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江厚桂负担。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：焦德才，总经理。
被上诉人（原审原告）：清丰县盛丰加油站，住所地212省道8公里处。
主要负责人：冯朋伟，站长。
委托代理人：冯爱省。
上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12177号民事裁定，向本院提起上诉。
中国石化销售有限公司河南石油分公司上诉称，原审法院对于合同履行地未提及，对盛丰加油站该不动产视而不见，否定特别地域管辖的存在，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清丰县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同引发的一般合同纠纷，而非因物权引起的不动产纠纷，不适用专属管辖，原审被告住所地在郑州市郑东新区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第891号
原告李合启，男，汉族，1971年5月1日生。
被告于红珍，男，汉族，1966年9月15日生。
委托代理人刘画，女，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告李合启诉被告于红珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合启、被告于红珍委托代理人刘画、刘新月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俗称：2013年种秋时，经与被告协商，被告同意将其8亩田转包给原告。原、被告对被告的8亩田实地测量后，原告雇佣他人的秸秆粉碎机将被告的8亩责任田的玉米秸秆粉碎了一遍，又用旋耕机将土地犁了两遍，共支付费用720元。后因被告提高了承包土地的价格，改变了支付承包地款的时间，原告不同意被告的意见，被告不再让原告承包，就自己在土地种上了麦子，原告多次向被告索要秸秆粉碎和犁地的钱，被告不给。请求人民法院依法判令被告返还不当得利720元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告没有雇佣原告为自己的耕地犁地。双方之间不存在劳务关系，双方之间的关系为土地租赁关系，因原告的违约造成的损失原告应自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求，因原告的违约给被告造成各项损失15000元，请求人民法院依法判令原告支付被告各项损失15000元。
庭审中原告李合启申请证人朱自远出庭作证，证明原告雇佣朱自远的秸秆粉碎机和旋耕机为其承包被告的8亩责任田的玉米秸秆粉碎一遍，用旋耕机将土地耙了两遍，每亩为90元，共计720元。被告质证时称被告并没有找证人给他犁地。
被告在庭审中申请朱铁良到庭作证，证明原告承包被告的土地约定每亩每年承包费1000元，原告对证人证明的问题有异议，并没有向证人说过每亩每年1000元。
被告要求原告赔偿其损失共计15000元，为提供证据。
经审理查明：2013年收秋时，原告和被告口头协商，准备承包被告的8亩土地，被告同意让原告承包期土地。原被告一起对被告土地亩数进行丈量，双方对土地的面积无异议。因当时土地上还有玉米秸秆没收，无法种麦。原告找到朱自远，要求朱自远对原告承包被告的8亩土地先用秸秆粉碎机将玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，每亩90元；朱自远依照约定干完活后，原告并未将费用支付给朱自远。后原、被告因为每亩承包价款和履行时间发生争议，被告不让原告继续承包其土地。然后在土地上种上了小麦。
本院认为：原告和被告口头约定原告承包被告土地8亩，原告在测量被告土地后，原告雇佣朱自远的农机将承包的土地平整完毕，应按双方约定支付朱自远费用720元。后原、被告双方因承包土地的承包费用和履行时间发生争议，被告拒绝原告继续承包其土地而自己继续耕种该土地，被告应将原告平整土地的费用720元返还给原告。被告要求原告支付15000元，并未为提供证据也未缴纳反诉费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于红珍于本判决生效后五日内支付原告李合启720元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于红珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申3号
再审申请人（原审被告）：黄小力，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人（原审被告）：雷静霏，女,1964年7月26日出生,汉族,住成都市武侯区。
再审申请人（原审被告）：达州市众惠商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区。
被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市通川区。
原审被告：鲜智兰，女,1986年7月5日出生,汉族,住达州市通川区。
再审申请人黄小力、雷静霏、达州市众惠商贸有限责任公司因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行及原审被告鲜智兰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川1702民初2557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人黄小力、雷静霏、达州市众惠商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5828号
原告：长沙兴嘉生物工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：黄逸强，董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：河北凯特饲料有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人：杨秋增。
原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司（以下简称兴嘉公司）与被告河北凯特饲料有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴嘉公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款75050元及从2016年5月24日起按年利率24%计算的逾期付款违约金（暂计算至2017年8月23日止的逾期付款违约金为22515元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供微量元素复合饲料，2016年5月16日，原告与被告签订《销售合同》后，向被告销售了价款为75050元的复合饲料，但被告并未按约定在货到后30日内付清全部货款。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告凯特公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年下半年开始，被告凯特公司多次向原告兴嘉公司购买微量元素复合饲料。每次购买微量元素复合饲料时，双方都通过相互传真的方式签订了一份《销售合同》。《销售合同》中约定：1、付款方式为货到30日内付清全部货款；2、违约责任为如到期未付清全部货款，则按货款的3‰计日息。同时，《销售合同》中还对产品的名称、数量、价格、货款金额、交货期限、交货地点、运输方式、质量标准等事项进行了约定。每次签订《销售合同》后，兴嘉公司都根据约定将凯特公司购买的微量元素复合饲料通过代办托运的方式交付给了凯特公司，凯特公司支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年9月28日，兴嘉公司与凯特公司最后一次签订《销售合同》后，兴嘉公司同样根据约定将凯特公司购买的微量元素复合饲料于2016年9月30日办理了托运手续进行交付。2016年10月28日，双方通过相互传真的方式签订了《客户往来对账函》，在《客户往来对账函》中，凯特公司确认至2016年10月28日止欠兴嘉公司货款147175元。双方对账后，凯特公司于2016年12月31日支付货款21625元，于2017年3月31日支付货款50500元，至此，凯特公司尚欠兴嘉公司货款75050元。此后，兴嘉公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，兴嘉公司陈述，《销售合同》中约定，货到30日内付清全部货款，如到期未付清全部货款，则按货款的3‰计日息，现兴嘉公司最后一次将凯特公司购买的微量元素复合饲料交付托运的时间是2016年9月30日，核减路途运输时间10天，凯特公司应当在2016年10月10日前收到最后一批微量元素复合饲料，根据约定，凯特公司亦应当在2016年11月9日前付清全部货款，凯特公司未按约定付清全部货款，应当支付逾期付款违约金，考虑约定的违约金过高，兴嘉公司同意将逾期付款违约金的计算方法调整为以75050元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算。
本院认为，原告兴嘉公司与被告凯特公司签订的《销售合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。凯特公司根据约定向兴嘉公司购买微量元素复合饲料后就应当根据约定及时付清货款，凯特公司逾期未付清货款，构成违约，凯特公司应承担违约责任，因此，兴嘉公司要求凯特公司偿付未付清的货款75050元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。根据约定及案件事实，应当认定凯特公司收到最后一批微量元素复合饲料的时间是2016年10月10日前，付清全部货款的时间是2016年11月9日前，凯特公司未在2016年11月9日前付清全部货款，就应当承担逾期付款的违约金。《销售合同》中虽然约定，“如到期未付清全部货款，则按货款的3‰计日息”，但该约定的计算逾期付款违约金的标准过高，应当予以调整，现兴嘉公司自愿将逾期付款违约金的计算方法调整为以75050元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认，故逾期付款违约金确定为以75050元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北凯特饲料有限公司在本判决生效后十日内偿付长沙兴嘉生物工程股份有限公司货款75050元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以75050元为基数从2016年11月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.5元，财产保全费1020元，合计2139.5元，由长沙兴嘉生物工程股份有限公司负担181元，由河北凯特饲料有限公司负担1958.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年十月十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5828号
申请人：长沙兴嘉生物工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：黄逸强，董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：河北凯特饲料有限公司,住所地河北省沙河市。
法定代表人：杨秋增。
原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司与被告河北凯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯特饲料有限公司的银行存款10万元或价值为10万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结河北凯特饲料有限公司的银行存款10万元或查封其价值为10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1940号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人许从君，经理。
被告：王华云，男，1982年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告王华云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向龙，男，1996年1月5日生，土家族，初中文化程度，务工人员，住湖南省凤凰县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人向龙犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月11日中午，被告人向龙至嘉善县魏塘街道振明路88号三明电器宿舍楼四楼410宿舍，采用爬窗的方式进入，窃得被害人陈某放在宿舍内的黑色神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2、2015年8月15日凌晨，被告人向龙至嘉善县魏塘街道振明路98号对面的三明电器厂内的小店，采用钻门的方式进入，窃得被害人沈某放在小店内的现金400余元。
3、2015年12月1日上午，被告人向龙至嘉善县魏塘街道程家小区66号三楼，采用站在门口直接伸手的方式，窃得被害人柏某2放在三楼大厅鞋柜上的钥匙1串。后被告人向龙利用盗窃所得的钥匙至上述地点底楼北侧车棚内，窃得被害人柏某2停放在车棚内的灰色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
4、2015年12月8日早上，被告人向龙至嘉善县魏塘街道程家小区家乐惠超市，采用拨开门上插销的方式进入，窃得被害人王某2放在店内的蓝色硬壳白沙牌香烟4包（价值人民币44元）及现金1200元左右。案发后，香烟3包及现金534元被扣押并发还被害人王某2。
另查明，被告人向龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人向龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某等人的陈述，证人孙某,4的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人向龙有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃款赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向龙退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆颖晖
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初142号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张文广，男，1983年6月15日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，务农，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被河北省清河县公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张文广犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人张文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时许，在清河县耿庄丁字路口附近，被告人张文广驾驶汽车与驾驶电动车的前妻郭某相遇，因对二人离婚一事怀恨在心，遂故意驾驶汽车别停被害人郭某，后张文广下车持甩棍打伤郭某头部，又上前用脚对侧躺在地上的郭某胸部进行踢踹。经清河县公安局法医鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、郭某受伤照片、被损坏的电动车照片、张文广指认现场照片、投案证明及上网追逃表、和解协议书及撤回控告申请书、收条、户籍证明等，证人尹某、何某的证言，被害人郭某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文广故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文广在案发后主动到清河县公安局杨二庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张文广系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一七年九月十八日
书记员 倪晓筠
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初503号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人倪永城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被白城市公安局取保候审。经本院决定同年12月7日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月7日以白洮检刑检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人倪永城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人倪永城到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月24日22时许，被告人倪永城酒后驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶的吉G13**号出租车发生交通事故，造成倪永城受伤，出租车、摩托车损坏的后果，经白城市公安司法鉴定中心检出倪永城血中检出乙醇，含量为192.1mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：
1、书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；
白城市洮北区人民检察院认为：被告人倪永城违反交通规则，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人倪永城二个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪永城对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人倪永城于2017年5月24日22时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市明珠花园小区门口与李某驾驶的×××号出租车发生交通事故，经鉴定被告人倪永城血中检出乙醇，含量为192.1mg/100ml。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.被害人李某陈述
4.被告人倪永城供述
经审查，控辩双方就有关犯罪事实，证据后认为，公诉机关指控被告人倪永城犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人倪永城醉酒驾驶驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人倪永城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟啸（兼）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2125号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人宋翠平，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润物业公司诉称，2012年之前，被告购买了大丰市锦锈南城16幢301室房产，建筑面积109.3平方米、车库面积15.79平方米。按照2012年7月4日原告与大丰市锦锈南城业主委员会签订的《大丰市锦锈南城小区物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。被告应给付物业服务费、公共照明费1671.29元。原告多次催交，被告均未缴纳。现请求判决被告支付2012年7月6日至2013年7月5日期间拖欠的物业服务费、车库物业管理费、公共照明费合计1671.29元，并承付此款自2012年8月5日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王彬未答辩。
经审理查明，被告王彬系大丰市锦锈南城16幢301室业主，房屋建筑面积是109.3平方米、车库15.79平方米。2012年7月4日，原告中润物业公司（乙方）与大丰市东方锦锈南城业主委员会（甲方）签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》，合同载明：甲乙双方通过公开招投标的方式将东方锦锈南城委托乙方实行物业管理服务。物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅0.50元／月·平方米；小高层1.20元／月·平方米，其中0.7元作为电梯日常运行检测维护保养费用（一楼物业服务费按0.50元／月.平方米收取，二层以上楼层物业服务费按本条收取）；商业用房0.80元／月·平方米；车库物业费0.25元／月·平方米；楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户，小高层六层以上二次增压水泵运行费50元／年·户·物业服务费按半年或年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取滞纳金，如久拖不交物业服务费，甲方协助乙方做工作，协助无果，乙方可采取法律维权。本合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2012年7月16日原告与大丰市东方锦锈南城业主委员会又签订了补充协议一份，内容为：“为明确大丰市东方锦锈南城业主物业费交费时间，现对双方物业委托管理服务合同的第七条作如下修改：盐城市中润物业服务有限公司于二O一二年七月四日正式进入大丰市东方锦锈南城小区服务，业主或物业使用人应在一个月预交全年的物业费用。凡违反上述条款，且在一个月内未交物业费的业主，都将视为违约，违约行为按有关条款执行。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告未交纳2012年7月6日至2013年7月5日期间的物业服务费。原告遂于2013年8月27日诉至本院。
另查，自2012年7月6日至2013年7月5日被告欠物业费1573.92元（109.3平方米×1.20元／平方米×12个月），车库物业费47.37元（15.79平方米×0.25元／平方米×12个月），照明费50元，合计1671.29元。
上述事实，有原告陈述，《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》、（2013）大民初字第2133号民事判决书、商品房买卖合同、房屋产权登记审批表等证据在卷证实。
本院认为，原告中润物业公司与大丰市东方锦锈南城业主委员会签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。经原告催要后被告仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费1671.29元，本院予以支持。原告要求被告承担1671.29元自2012年8月5日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，因补充协议是在2012年7月16日签订，其约定一个月预交全年物业费的效力不应及于当天之前，故应从2012年8月17日计算利息较为合理。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬给付原告中润物业公司物业服务费1671.29元，并承付1671.29元自2012年8月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕 杨
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2125号
原告盐城市中润物业服务有限公司。
法定代表人宋翠平，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王彬。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润物业公司诉称，2012年之前，被告购买了大丰市锦锈南城16幢301室房产，建筑面积109.3平方米、车库面积15.79平方米。按照2012年7月4日原告与大丰市锦锈南城业主委员会签订的《大丰市锦锈南城小区物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。被告应给付物业服务费、公共照明费1671.29元。原告多次催交，被告均未缴纳。现请求判决被告支付2012年7月6日至2013年7月5日期间拖欠的物业服务费、车库物业管理费、公共照明费合计1671.29元，并承付此款自2012年8月5日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王彬未答辩。
经审理查明，被告王彬系大丰市锦锈南城16幢301室业主，房屋建筑面积是109.3平方米、车库15.79平方米。2012年7月4日，原告中润物业公司（乙方）与大丰市东方锦锈南城业主委员会（甲方）签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》,合同载明：甲乙双方通过公开招投标的方式将东方锦锈南城委托乙方实行物业管理服务。物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅0.50元/月·平方米；小高层1.20元/月·平方米，其中0.7元作为电梯日常运行检测维护保养费用（一楼物业服务费按0.50元/月.平方米收取，二层以上楼层物业服务费按本条收取）；商业用房0.80元/月·平方米；车库物业费0.25元/月·平方米；楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元/年·户，小高层六层以上二次增压水泵运行费50元/年·户·物业服务费按半年或年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取滞纳金，如久拖不交物业服务费，甲方协助乙方做工作，协助无果，乙方可采取法律维权。本合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2012年7月16日原告与大丰市东方锦锈南城业主委员会又签订了补充协议一份，内容为：“为明确大丰市东方锦锈南城业主物业费交费时间，现对双方物业委托管理服务合同的第七条作如下修改：盐城市中润物业服务有限公司于二O一二年七月四日正式进入大丰市东方锦锈南城小区服务，业主或物业使用人应在一个月预交全年的物业费用。凡违反上述条款，且在一个月内未交物业费的业主，都将视为违约，违约行为按有关条款执行。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告未交纳2012年7月6日至2013年7月5日期间的物业服务费。原告遂于2013年8月27日诉至本院。
另查，自2012年7月6日至2013年7月5日被告欠物业费1573.92元（109.3平方米×1.20元/平方米×12个月），车库物业费47.37元（15.79平方米×0.25元/平方米×12个月），照明费50元，合计1671.29元。
上述事实，有原告陈述，《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》、（2013）大民初字第2133号民事判决书、商品房买卖合同、房屋产权登记审批表等证据在卷证实。
本院认为，原告中润物业公司与大丰市东方锦锈南城业主委员会签订的《大丰市东方锦锈南城小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。经原告催要后被告仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费1671.29元，本院予以支持。原告要求被告承担1671.29元自2012年8月5日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，因补充协议是在2012年7月16日签订，其约定一个月预交全年物业费的效力不应及于当天之前，故应从2012年8月17日计算利息较为合理。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬给付原告中润物业公司物业服务费1671.29元，并承付1671.29元自2012年8月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕 杨
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：李琰，女，1975年9月29日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：陶建伟，男，1972年4月12日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：牟永达，男，1961年5月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李琰、陶建伟、牟永达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李琰偿付借款本金270000元及截至2017年8月15日的利息、罚息22567.50元，并支付自2017年8月16日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告李琰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陶建伟、牟永达对被告李琰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李琰、陶建伟、牟永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告李琰经被告陶建伟、牟永达担保与原告签订了（330107160926）浙泰商银（保借）字第（0031420165）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币270000元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月1日止，月利率为8.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于10月25日向被告李琰发放了贷款270000元。后被告李琰未按期归还借款利息，原告宣布贷款提前到期，截至2017年8月15日尚欠原告借款本金270000元、利息4284元、罚息18283.50元。上述款项被告李琰至今未予偿还，被告陶建伟、牟永达亦未代偿。原告向本院起诉后，提出了诉讼保全申请，本院经审查，于2017年8月25日作出（2017）浙1004民初7065号民事裁定书，查封了被告牟永达及案外人朱艳芬所有的坐落于台州市黄岩区的房产。原告为此支出保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及截至2017年8月15日的利息4284元、罚息18283.50元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陶建伟、牟永达对上述款项承担连带偿还责任，被告陶建伟、牟永达承担保证责任后，有权向被告李琰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取计2845元，保全费2020元，由被告李琰、陶建伟、牟永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
被告：牟永达，男，1961年5月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟永达为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告牟永达所有的房地产。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告牟永达及案外人朱艳芬所有的坐落于台州市黄岩区的房产（不动产权证号：台房权证黄字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈佳敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执766号
申请执行人山东临沭县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人荣庆东，董事长。
被执行人宋振江，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村169号。
公民身份号码：372833197804014212。
被执行人胡顺花，女，1980年1月24日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村169号。
公民身份号码：372833198001244246。
被执行人胡怀波，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村169号。
公民身份号码：372833197703204236。
被执行人党士卫，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村323号。
公民身份号码：372833197012044210。
被执行人胡怀夫，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村291号。
公民身份号码：372833196910114255。
被执行人胡怀卫，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处党官庄村339号。
公民身份号码：372833197501184214。
被执行人党继刚，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行山东临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振江、胡顺花、胡怀波、党士卫、胡怀夫、胡怀卫、党继刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭县农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人宋振江、胡顺花、胡怀波、党士卫、胡怀夫、胡怀卫、党继刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329民初1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3149号
原告：黄河提，男，1962年9月25日，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州港盛种养专业合作社，住所地：贺州市富川瑶族自治县富阳镇茶家村委翠荷庄村颜家岭。
法定代表人：周圣云。
被告：陈武超，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李玉有，男，1974年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄河提诉被告贺州港盛种养专业合作社、陈武超、李玉有劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河提撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄河提负担。
审判员 陈新群
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初649号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人石海伦,男,1994年10月11日出生。2017年6月14日因盗窃被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日;2017年6月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2017年6月29日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人石海伦犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人石海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月9日7时许,被告人石海伦在长沙市天心区五一广场嘉顿新天地“搜酷”网吧内趁被害人曾某某在电脑前睡觉,将其放在电脑桌上的1台金色苹果牌6手机盗走,随后以人民币1750元予以销赃。经鉴定,上述手机价值人民币3070元。
2017年6月21日,被告人石海伦被公安机关抓获归案,归案后能如实供述自己的罪行。
该院以监控视频、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人石海伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人石海伦犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人石海伦在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实现场指认照片、受案经过、户籍资料等、被害人曾某某的陈述、被告人石海伦的供述和辩解、被盗手机的价格认定结论书、现场作案的监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人石海伦的行为依法予以惩处。被告人石海伦归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石海伦犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石海伦退赔被害人曾某某经济损失人民币3070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2379-1号
申请执行人齐商银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博高欣惠尔再生资源有限公司。住所地，淄博开发区卫固镇傅山村。
被执行人淄博市临淄京庆工贸有限公司。住所地没临淄区辛三路6号
被执行人淄博仁和纤维有限公司。住所地，淄博开发区石府路北南营村南。
被执行人鲁山，男，1974年3月7日生，汉族，住张店区恒盛花园20号楼8单元6楼东户。
被执行人高爽爽，女，1983年2月22日生，汉族，住张店区恒盛花园20号楼8单元6楼东户。
本院在执行齐商银行诉淄博高欣惠尔再生资源有限公司、淄博市临淄京庆工贸有限公司、淄博仁和纤维有限公司、鲁山、高爽爽金融借款合同纠纷一案中，尚有823333元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执396号
申请执行人临沂永航商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道程庄村。
法定代表人张瑞英，董事长。
被执行人山东百优金属材料有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王玉丛村。
本院在执行临沂永航商贸有限公司与山东百优金属材料有�公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂永航商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有欠款175070元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执396号申请执行人临沂永航商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道程庄村。法定代表人张瑞英，董事长。被执行人山东百优金属材料有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王玉丛村。本院在执行临沂永航商贸有限公司与山东百优金属材料有�公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂永航商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有欠款175070元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十一日书记员  王玉军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第20号
罪犯杨成伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨成伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人江冠东、黄女伶经济损失人民币65250元。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨成伟与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）闽刑终字第442号刑事附带民事判决，改判被告人杨成伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月31日交付执行。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年4月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨成伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子、省级改造积极分子，2012年度获监部表扬。自2011年7月起至2013年10月止累计获奖励分124.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第136号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵焕涛，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2007年8月20日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获归案，同年12月24日被河间市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵焕涛犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人赵焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月1日晚20时许，被告人赵焕涛在河间市私人汽车站北门租乘被害人尚某的出租车谎称去沧州接人，伺机对其实施抢劫。当晚23时许，从沧州返回途中，赵焕涛谎称去沙河桥牛官庄村，当行驶至沙河桥镇牛官庄村西约200米处的东西公路上时，赵焕涛掏出事先准备好的水果刀对尚某实施抢劫，尚某趁其不备弃车逃离现场。赵焕涛将出租车内的一部小米2S手机及200元现金抢走。经鉴定，该手机价值2185元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵焕涛的供述、被害人尚某陈述、生效刑事判决书、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵焕涛使用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵焕涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。
被告人赵焕涛对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月1日晚20时许，被告人赵焕涛在河间市私人汽车站北门租乘被害人尚某的出租车，谎称去沧州接人，伺机对尚某实施抢劫。当晚23时许，赵焕涛乘坐尚某的出租车从沧州返回河间途中，赵焕涛谎称去沙河桥牛官庄村，当行驶至沙河桥镇牛官庄村西约200米处的东西公路上时，赵焕涛掏出事先准备好的水果刀对尚某实施抢劫，尚某趁其不备弃车逃走。赵焕涛将尚某放在出租车内的一部小米2S手机及200元现金抢走。经鉴定，该手机价值2185元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵焕涛供述证明：2013年8月初的一天，其想抢个出租车司机。当天下午三几点钟，其在河间市北大街一个超市内买了一把单刃水果刀，准备抢劫。下午六点来钟，其在河间市公园北门坐出租车去北大街买了件上衣，在乘出租车时，其和司机要电话，说明后天的去沧州火车站接自己的一个妹妹，司机就给了其一张名片。晚上八点多钟，其给该出租车司机打电话，叫他到河间市私人车站接其去沧州火车站。出租车司机接其时，其拿着一个绿色的提兜，里边装着一条裤子和一把刀子。在去沧州的路上，因为车多人多没机会抢劫。到了沧州火车站，其下了车转了一会儿，骗出租车司机说其妹妹手机关机了，实际上其没有打电话，就让司机往回走。到了沙河桥，其觉得这边偏僻，就和出租车司机说去其姨家牛官庄村。司机拉着其快到牛官庄村时，其让出租车司机停车，其假装解手，司机就把车停下了。其从提兜里拿出刀子，冲司机一伸，司机就下车跑了。其把放在出租车工作台上的小米2S手机和正副驾驶座中间盒里的200元现金拿走了。
过了两三天，其把抢劫的小米2S手机以1200元的价格卖给了肃宁县老汽车站东边、路南一个手机店。其和收手机的老板说手机是在河间信誉楼买的。手机店老板和其要包装盒和手机发票，其谎称没带着，就把自己的身份证给了手机店老板。手机店老板在本上登记了其身份证号码。
2、被害人尚某陈述情况与被告人赵焕涛供述情况基本一致。
3、证人闫某证言证明：其收过一个叫赵焕涛的一部小米2S手机。当时，其和赵焕涛要包装盒和发票，赵焕涛说没有，其和赵焕涛要了身份证，并做了登记才收购的赵焕涛的手机。后来，其把该手机卖给了王某。
4、证人王某证言证明：其在肃宁老汽车站东五十米的统一通讯手机店以1400元的价格购买了一部小米2S二手手机。
5、河间市公安局现场勘验检查笔录、现场图在卷证明。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）80号鉴定意见书证实：本案涉案小米2S手机鉴定价值2185元。
7、被害人尚某、证人闫某对被告人赵焕涛的辨认笔录在卷证明。
8、被告人赵焕涛对作案地点的辨认笔录在卷证明。
9、河间市公安局扣押、发还物品文件清单及照片、涉案小米2S手机发票证实：河间市公安局于2013年10月9日在王某处扣押小米2S手机一部；2013年12月26日，该局将该手机发还尚某。
10、河间市公安局办案说明证实：被告人赵焕涛作案时使用的刀子，经该局多次查找未找到。
11、北京市公安局通州分局马驹桥派出所证明证实：2013年12月20日11时许，该所民警接通州分局网安大队线报，在马驹桥镇金手指网吧内将被告人赵焕涛抓获。
12、被告人赵焕涛的户籍证明信证实：被告人赵焕涛犯罪时已达刑事责任年龄。
13、河间市人民法院（2007）河刑初字第199号刑事判决书、沧南监狱释放证明证实：被告人赵焕涛因犯抢劫罪于2007年8月20日被判处有期徒刑五年，2011年5月24日减刑释放。
本院认为，被告人赵焕涛以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵焕涛在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年6月19日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年五月五日
书 记 员 娄闰淇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1183号
湖南天诚物业管理有限公司：
吕湘晖：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人吕湘晖物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2302号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩勇，男，1979年11月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕920号起诉书指控被告人韩勇犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）猥亵儿童事实
1、2014年9月初，被告人韩勇窜至晋江市东石镇萧下村金山小学出口处一沙路空地上，强行搂抱放学后走路回家途径此处的被害人萧某1（女，2003年8月8日出生），并抚摸其身体。
2、2014年9月12日17时许，被告人韩勇窜至晋江市东石镇萧下村“佳乐美”伞厂旁一小巷，强行搂抱放学后走路回家途经此处的被害人萧某2（女，2002年12月11日出生）。
3、2014年9月中下旬的一天12时许，被告人韩勇窜至晋江市东石镇山前村菜市场一破庙附近，强行搂抱走路上学途经此处的被害人王某（女，2003年9月28日出生），并抚摸其胸部。
4、2014年9月26日17时许，被告人韩勇驾驶一辆二轮摩托车窜至晋江市东石镇萧下村“佳乐美”伞厂旁一小巷，趁放学后走路回家途经此处的被害人李某（女，2003年6月6日出生）让路时，抚摸其左胸部一下。
5、2014年9月27日17时许，被告人韩勇驾驶一辆二轮摩托车窜至晋江市东石镇萧下村“佳乐美”伞厂旁一小巷，趁放学后走路回家途经此处的被害人肖某1（女，2003年6月6日出生）让路时，抚摸其胸部一下。
6、2014年9月30日17时许，被告人韩勇窜至晋江市东石镇山前村菜市场旁一破庙附近，强行抱起放学后走路回家途经此处的被害人张某（女，2007年8月14日出生）进庙，后抚摸其生殖器等部位。
7、2014年10月初的一天17时30分许，被告人韩勇驾驶一辆二轮摩托车窜至晋江市东石镇萧下村“佳乐美”伞厂旁一小巷，强行抓住放学后走路回家途经此处的被害人肖某2（女，2002年12月13日出生）、被害人向某（女，2002年12月27日出生）的手臂并抚摸两人的身体。
（二）强奸事实
2014年9月29日18时许，被告人韩勇窜至晋江市东石镇萧下村“宏发”五金厂附近一小路，强行将被害人石某（女，1998年11月21日出生）摁倒在地上，抚摸被害人石某胸部、下身欲行奸淫，因被害人石某某苦苦哀求而放弃。2014年11月18日，被告人韩勇被公安机关抓获。
上述猥亵儿童、强奸事实，被告人韩勇亦无异议，且有被害人萧某1、萧某2、王某、李某、肖某1、张某、肖某2、向某、石某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇为满足性欲而以性交或性交以外的其他方法猥亵幼女，又违背妇女意见，采用暴力手段，欲强行与之发生性关系，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩勇在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该强奸罪行应当减轻处罚。被告人韩勇归案后如实供述其猥亵、强奸罪行，是坦白，均予以从轻处罚；但其多次在学生上下学的途中猥亵不满十二周岁的幼女，又采用暴力手段欲强行强奸未成年人，均应当从重处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更均应依法从严惩处。被告人韩勇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人韩勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄烜炜
二〇一五年四月十日
书 记 员 施东辉
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执631号
申请执行人：刘九和，男，1969年9月25日生，汉族，住芦溪县。
被执行人：张坚，男，1978年10月29日生，汉族，住本市。
申请执行人刘九和与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币80000元，并承担本案执行费1100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月24日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年9月20日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本案申请执行8万元，截止到2018年1月23日，已执行到位2万元，未执行到位6万元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执631号申请执行人：刘九和，男，1969年9月25日生，汉族，住芦溪县。被执行人：张坚，男，1978年10月29日生，汉族，住本市。申请执行人刘九和与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币80000元，并承担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月24日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年9月20日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本案申请执行8万元，截止到2018年1月23日，已执行到位2万元，未执行到位6万元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月二十九日书记员  张广明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1851号
上诉人（原审原告）：王秀琴，无固定职业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：段庆春，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘牡丹，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人王秀琴因与被上诉人段庆春、被上诉人刘牡丹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀琴、被上诉人段庆春及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。被上诉人刘牡丹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀琴上诉请求：撤销原判第二项，改判由段庆春对刘牡丹偿付王秀琴借款20万元及利息承担连带担保责任，一、二审诉讼费用由段庆春、刘牡丹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。我提交的《担保人证明》、录音证据完全可以证明在2014年11月29日前我向担保人段庆春主张过权利，应当认定段庆春的担保期未过，段庆春应当承担担保责任。
段庆春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。关于刘牡丹在一审中提交的2015年11月8日段庆春出具的《担保人证明》，内容根本不能证明王秀琴向段庆春主张过权利。我对刘牡丹在一审中提交的录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由是：第一，录音内容听不清楚，谈话双方当事人身份不明确；第二，从文字录音资料来看，录音的时间早已超过保证期；第三，从文字录音资料可以看出，对方的回答一直是在王秀琴的诱导之下”嗯”、”是”，王秀琴录这段音的目的就是为了诉讼，因此，不能作为定案依据。
王秀琴向一审法院起诉请求：1、判令段庆春、刘牡丹偿还王秀琴借款本金及利息共计284000元（暂计算至2015年12月，实际应按年利率24%支付至借款付清之日止）；2、判令段庆春、刘牡丹承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘牡丹于2012年11月29日向王秀琴借款人民币20万元。借款到期后，刘牡丹未履行还款义务。经双方协商，刘牡丹于2013年11月29日重新为王秀琴出具《借条》一份，载明：”今借王秀琴人民币现金贰拾万元整（200000元），每月利息陆仟元整（6000元），每月29日前把利息还上，借期为半年，2013年11月29日-2014年5月29日。”借条尾部有刘牡丹以借款人名义及段庆春以担保人名义签名捺印，但未约定担保方式。刘牡丹按约定支付王秀琴利息至2014年3月，之后未偿还任何本息。以上事实有《借条》、《转账凭条》及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀琴向刘牡丹交付借款后，刘牡丹为王秀琴出具《借条》，王秀琴与刘牡丹之间民间借贷关系成立，刘牡丹应按约定向王秀琴偿还借款20万元。关于利息，王秀琴请求自2014年4月起至实际支付之日止，按照年利率24%计息，未超过法律保护的范围，予以支持。借款时，未约定担保方式，段庆春应依法按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人段庆春与债权人王秀琴未约定保证期间，王秀琴有权自主债务履行期届满之日（即2014年5月29日）起六个月内要求段庆春承担保证责任，但王秀琴未提交证据证明其于2014年5月29日至2014年11月29日期间要求段庆春承担保证责任，因此，王秀琴要求段庆春偿还借款，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘牡丹于本判决生效后十日内偿付王秀琴借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。案件受理费5560元及公告费560元，由刘牡丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2015年11月8日段庆春出具的《担保人证明》内容为：”本人证明2012年11月29日由王秀琴转入段庆春建行卡里的贰拾万元（200000元）由段庆春一次性把卡交给了刘牡丹。刘牡丹没给段庆春任何手续，直至2013年11月29日刘牡丹一直没有归还王秀琴的贰拾万元（200000元）本金”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
从上诉人王秀琴提交的2015年11月8日被上诉人段庆春出具的《担保人证明》内容来看，显示不出王秀琴在2014年5月29日至2014年11月29日期间向段庆春主张过权利，另外，从王秀琴提交的录音资料来看，并不能充分有效证明王秀琴的上诉主张和理由，在没有其他相关证据相互印证的情况下，仅凭双方有争议的该录音资料不能足以证明王秀琴在2014年5月29日至2014年11月29日期间向段庆春主张过权利，故王秀琴的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王 卉