wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15303号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曲胜军，男，1991年4月27日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曲胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。曲胜军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求曲胜军偿还截至2016年6月29日的本金54020.49元、利息729.07元、罚息1485.34元、违约金1485.34元；2、要求曲胜军支付自2016年6月30日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求曲胜军承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，曲胜军为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年12月31日曲胜军在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。12月31日，大众金融公司按约定发放贷款57000元。2016年1月13日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但曲胜军多次欠款，自2016年3月31日起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月29日向曲胜军发出《宣布贷款提前到期函》，要求曲胜军7日内清偿全部贷款。但曲胜军至今未履行还款义务。
被告曲胜军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付1689.47元；基本月利率为0.82446%，优惠月利率0.35501%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月29日，曲胜军尚欠本金54020.49元、利息729.07、罚息1485.34元未付。
本院认为：大众金融公司与曲胜军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。曲胜军未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求曲胜军偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求曲胜军支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月29日的本金54020.49元、利息729.07、罚息1485.34元；
二、被告曲胜军于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月30日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告曲胜军于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1485.34元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费260元，由被告曲胜军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保55号
申请保全人西安国琳实业股份有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场2号楼2单元2305室。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被保全人青岛蓝色世纪国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号1号楼1506户。
法定代表人李庆果，该公司总经理。
被保全人王金国，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证号码：371327196504240218，住山东省青岛市市南区海口路9号4号楼二单元102户。
被保全人李庆果，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证号码：372824196911130234，户籍所在地山东省临沂市莒南县经济开发区东良店村573号。
本院作出的（2017）陕01民初855号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人青岛蓝色世纪国际贸易有限公司、王金国、李庆果名下4996.14753万元银行存款，或同等价值其他财产。
查封、扣押、冻结其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封、冻结期间，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1820号
原告：胡某，女，1991年8月7日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：魏某，男，1991年9月13日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告胡某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宗晨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2480号
申请执行人广州市温塑助剂有限公司，住所地广州市白云区石井唐阁蚬岗岭工业区十八号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司，住所地吴川市梅录街道新建路239号。
法定代表人郑宇其。
被执行人郑宇其，男，1971年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州市温塑助剂有限公司与被申请人吴川市远生塑化颜料有限公司、郑宇其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10102号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、自2017年2月份起，吴川市远生塑化颜料有限公司于每月20日前支付广州市温塑助剂有限公司6万元，直至付清所有款项1540618.94元为止；如吴川市远生塑化颜料有限公司有一期逾期付款或未付款，则广州市温塑助剂有限公司有权就未支付的所有款项、利息（以1540618.94元为本金，从逾期付款之日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）及案件受理费9333元、财产保全费5000元一并申请强制执行；二、郑宇其对上述第一项与吴川市远生塑化颜料有限公司承担连带清偿责任。广州市温塑助剂有限公司以吴川市远生塑化颜料有限公司、郑宇其没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行，执行标的金额1564195.65元，执行费18042元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司名下有银行存款23581.21元，本院已依法扣划并退给申请执行人，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了执行被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司的银行存款23581.21元并退发给申请执行人之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2480号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十七日
书记员 廖叶松
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1069号
申请执行人：李青保，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔向群，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
李青保诉孔向群民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3173号民事判决书，申请执行人李青保于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李青保诉孔向群民间借贷纠纷一案终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13119号
原告：苏银余，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号**楼**************室。
主要负责人：孙忠秀，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱恒博，男，系永安财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。
原告苏银余与被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑良辉、被告委托诉讼代理人钱恒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失32086元。事实和理由：2016年2月14日14时30分许，原告驾驶其名下的浙Ｊ×××××号轿车途经亨东线3km路段避让其他车辆时，不慎与路边砖堆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至乐清市联运运输有限公司修理，被告也派员到修理厂对车辆进行拍照、定损。车辆维修完毕后，原告支付了配件费28686元，工时费3100元，并支付了施救费300元。原告向被告索赔时，被告以车辆未年检为由拒绝赔偿。原告的车辆在被告处投保时，被告从未将所谓的免赔格式条款告知原告。另，原告的车辆在2014年1月14日登记上牌，发生事故时尚在免检期内，不存在未按期年检之事由。因此，被告应赔偿原告全部经济损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。对原告的车辆损失没有异议。2.本案事故发生在2016年2月14日，涉案车辆年检有效期至2016年1月，车辆行驶证没有在年检有效期内加盖年检章。被告是否应当赔偿由法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2016年2月14日18时20分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经亨东线3km路段避让其他车辆时，不慎与路边砖堆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。发生本案事故时，涉案浙Ｊ×××××号轿车行驶证检验有效期已超期。事故后，浙Ｊ×××××号轿车行驶证取得相关行政管理部门加盖的检验印章，检验有效期至2018年1月。涉案浙Ｊ×××××号轿车系原告所有，原告为该车向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为352260元，并已投保不计免赔）等。本案事故发生在保险期间内。
事故发生后浙Ｊ×××××号轿车被拖至修理厂进行维修，被告也对该车在本案事故中的受损情况进行定损。车辆修理完毕后，原告支付了维修费31786元，并支付了施救费300元。后原告根据保险合同向被告索赔，被告以车辆未年检为由拒绝赔偿。庭审中，被告确认其未将相关免责事项向原告进行告知和说明。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单抄件、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆损失险保险合同依法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损，原告有权要求被告依法依约赔偿保险金。虽涉案肇事车辆在发生本案事故时其行驶证已超过检验有效期，但被告并没提交证据证明此次事故系该车辆自身存在性能问题所致，且被告在庭审中确认其未将相关免责事项向原告进行告知和明确说明，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿其损失32086元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告苏银余保险金32086元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵晨晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢412号
申请执行人：裴高峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：殷德胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住即墨市服装批发市场Ｄ区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初6666号民�裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1212号
原告崔金生。
被告徐守珍。
被告刘继华。
原告崔金生与被告徐守珍、刘继华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金生及被告徐守珍到庭参加诉讼，被告刘继华经传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔金生诉称，2013年12月31日14时左右，因被告将原告家的责任田中的排水沟堵死，造成原告家2013年度收成减产，因此当日原告走到被告经营的小卖店，向被告索要2013年度部分损失，没等原告说完，被告就骂原告，说钩机费已经花三、四百元。被告徐守珍一拳打到我左眼眶部位，刘继华打我头部，把我打昏了，我胸部也受伤了。二被告把原告从屋里抬到大道上，门锁上了，我不知道什么时候醒过来的，遇到被告母亲，跟她说了这事，被告母亲说你该看病就看病。后原告被送到东丰县医院住院治疗3天，药费花费1，700.00元、后经派出所调解无果，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币60，000.00元，被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、东丰县医院出具的医疗费收据1，173.81元、杨木林卫生院打针费用（两次）140元左右，证明原告住院花费费用的事实。
证据二、出院诊断书一份，证明原告住院2天、治疗伤情的事实。
被告徐守珍辩称，2013年12月31日16时左右，原告喝酒后到我家小卖店，说找我爱人，要求赔偿夏天下雨给他家收成减产的损失，在我家不走。我儿子刘继华大学放假回来，劝原告先回家，等其父亲回来再说。原告到屋外，在我家房周围转悠，我和孩子把门插上。我怕原告摔倒，给出租车司机打电话，想找原告家人把原告领回去。过了一会儿，来了两个买东西的人，原告走了一段距离又返回来，就进屋了，我儿子给原告点棵烟，原告就走了。走到下面学校附近，原告摔倒了，被人扶起来。我不同意赔偿，我及我孩子和原告都没有身体接触。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、崔金生的询问笔录两份。
证据二、林志武的询问笔录。
证据三、金巨华的询问笔录。
证据四、王殿忠的询问笔录。
证据五、刘继华的询问笔录。
证据六、徐守珍的询问笔录。
证据七、张凤华的询问笔录。
证据八、宋世英的询问笔录。
证据九、公安卷中血迹现场方位示意图及现场一组照片。
证据十、公安现场勘查说明一份。
被告对原告提供的证据没有异议，对公安卷宗中崔金生的询问笔录有异议，对其它笔录没有异议。原告对公安卷宗中崔金生、林志武、金巨华、王殿忠、宋世英的询问笔录没有异议，对其它询问笔录有异议。
经审理查明，2013年12月31日16时左右，原告崔金生酒后来到被告徐守珍经营的商店，因为土地纠纷原告崔金生与被告徐守珍及刘继华发生口角，后原告走出商店，在杨木林镇久安小学门前的公里摔倒，被村民扶起，后被送往医院住院治疗2天，花医疗费1，173.81元。原告以其身体受到伤害系被告殴打所致为由诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币60，000.00元，被告承担本案的诉讼费用。被告不同意赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无法提供证据证明其身体受到伤害与被告殴打存在因果关系，公安卷宗中没有被告殴打原告相关证据材料，但原告酒后摔倒的事实成立。原告没有对自己的诉讼请求提供相关证据加以证明，属举证不能，故对原告崔金生要求被告徐守珍、刘继华赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告对其增加诉讼请求部分在本院释明期限内没有补交相应诉讼费，对其增加50，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔金生的诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1212号
原告李某某，女，汉族，住山东省东明。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住山东省。
被告李某甲，女，汉族，住山东省。
被告姚某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告景某某，女，汉族，住山东省东明县。
被告姚某某、景某某委托代理人关永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某、李某甲、姚某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程慧海与被告刘某某、被告姚某某、景某某委托代理人文永军到庭参加了诉讼，被告李某甲、姚某某、景某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月20日，被告刘某某、李某甲夫妻以资金周转为由借原告人民币现今33万元，借款期限1个月，月利率3.5%，借款到期归还本金及利息。被告姚某某、景某某作为刘某某上述借款的担保人，承担无限连带责任。借款到期后，被告刘某某夫妻以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息。原告向被告姚某某、景某某主张担保权益，其二人也拒不承担担保义务。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2014年7月20日至履行完毕止）。
被告刘某某、李某甲辩称，原告陈述借款事实属实，被告借款目的是为了经营，后因资金链断裂，无力还款。愿意分期还款，预计每年最多还10万，至少还5万，直至还清为止。
被告姚某某、景某某辩称，原告诉称的姚某某、景某某对借款33万元承担担保责任不成立。2014年5月份，被告刘某某、李某甲向原告借款30万元，并有姚某某、景某某的房屋进行担保。此笔借款于2014年7月20日履行完毕。当天被告刘某某、李某甲又向原告借款33万元，被告姚某某在新的担保合同上签了字，被告景某某不愿再为被告刘某某担保，没有在担保合同上签字认可。被告姚某某所签的房产抵押合同，因该抵押未在房产部门进行登记，故抵押并未生效。所以，原告要求被告姚某某、景某某承担借款的担保责任没有法律效力，应依法驳回原告对被告姚某某、景某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份，被告刘某某借原告李某某现金30万元，此笔借款分两次汇给被告刘某某，原告于2014年4月19日汇5万元，2014年4月20日汇25万元。被告刘某某到期后未能如期还款。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某甲结算后欠本金30万元、利息3万元。被告刘某某便重新给原告李某某出具了借款33万元的借据。当天原告李某某作为贷款人与作为借款人的被告刘某某、李某甲及作为担保人的被告姚某某、景某某签订了连带担保责任合同。被告景某某否认担保合同上自己签名，到庭当事人也均认可被告景某某未在担保合同上签名，“景某某”是被告姚某某书写。当天原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某甲作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订了一份民间抵押借贷合同。抵押人以位于东明县城关镇东关大街28号附2号建筑面积276平方米的房产为此笔借款作为抵押担保。并约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。后当事人至今未办理抵押登记。上述事实，到庭当事人庭审中均予以认可。庭审中，因保证人不愿为被告刘某某提出的分期分批还款意见承担连带担保责任，本案未调解成功。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，后因被告刘某某未如期还款，原、被告双方重新书写了借据，并把利息3万元一并计入本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求被告偿还计入本金的利息3万元自2014年7月20日起的复利请求，依法不予支持。被告李某甲虽未在2014年7月20日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某甲又在本案当事人各方同日签订的借款担保合同上以借款人的名义签字认可。应视为被告李某甲对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份借款，被告刘某某、李某甲应共同对此笔借款负偿还责任。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某甲、姚某某签订的借款担保合同中约定被告姚某某、作为担保人愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告姚某某对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚某某在被告刘某某、李某甲逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告刘某某、李某甲追偿。故对原告李某某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，到庭当事人均认可借款担保合同上“景某某”的签名是被告姚某某代签，且原告未提供此代签行为系被告景某某的真实意识表示的证据，故原告要求被告景某某对此笔借款承担担保责任的请求，本院不予支持。原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某甲作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订的民间抵押借贷合同。约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。中华人民共和国担保法规定，以城市房地产等建筑物设定抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记后生效。因本案当事人就此抵押合同未到法定部门办理抵押物登记，故此份民间抵押借贷合同至今未发生法律效力。原告李某某不能以此向被告姚某某行使抵押权人的各项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、李某甲欠原告李某某借款本金30万元及2014年7月20日前的利息3万元及之后的相应利息（自2014年7月20日起至判决还款之日止，依照双方约定月利率3.5%计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告景某某对上述欠款本息不承担连带清偿责任；
四、被告姚某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱喜明
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1212号
原告李某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告姚某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告景某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告姚某某、景某某委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某、李某某、姚某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程慧海与被告刘某某、被告姚某某、景某某委托代理人文永军到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某、景某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月20日，被告刘某某、李某某夫妻以资金周转为由借原告人民币现金330000元，借款期限1个月，月利率3.5%，借款到期归还本金及利息。被告姚某某、景某某作为刘某某上述借款的担保人，承担无限连带责任。借款到期后，被告刘某某夫妻以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息。原告向被告姚某某、景某某主张担保权益，其二人也拒不承担担保义务。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2014年7月20日至履行完毕止）。
被告刘某某、李某某辩称，原告陈述借款事实属实，被告借款目的是为了经营，后因资金链断裂，无力还款。愿意分期还款，预计每年最多还100000元，至少还50000元，直至还清为止。
被告姚某某、景某某辩称，原告诉称的姚某某、景某某对借款330000元承担担保责任不成立。2014年5月份，被告刘某某、李某某向原告借款300000元，并由姚某某、景某某的房屋进行担保。此笔借款于2014年7月20日履行完毕。当天被告刘某某、李某某又向原告借款330000元，被告姚某某在新的担保合同上签了字，被告景某某不愿再为被告刘某某担保，没有在担保合同上签字认可。被告姚某某所签的房产抵押合同，因该抵押未在房产部门进行登记，故抵押并未生效。所以，原告要求被告姚某某、景某某承担借款的担保责任没有法律效力，应依法驳回原告对被告姚某某、景某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份，被告刘某某借原告李某某现金300000元，此笔借款分两次汇给被告刘某某，原告于2014年4月19日汇50000元，2014年4月20日汇250000元。被告刘某某到期后未能如期还款。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某某结算后欠本金300000元、利息30000元。被告刘某某便重新给原告李某某出具了借款330000元的借据。当天原告李某某作为贷款人与作为借款人的被告刘某某、李某某及作为担保人的被告姚某某、景某某签订了连带担保责任合同。被告景某某否认自己在担保合同上签名，到庭当事人也均认可被告景某某未在担保合同上签名，“景某某”的名字是被告姚某某书写的。当天原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某某作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订了一份民间抵押借贷合同。抵押人以位于东明县城关镇东关大街28号附2号建筑面积276平方米的房产为此笔借款作为抵押担保。并约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。后当事人至今未办理抵押登记。上述事实，到庭当事人庭审中均予以认可。庭审中，因保证人不愿为被告刘某某提出的分期分批还款意见承担连带担保责任，本案未达成调解协议。
另查明，原、被告签订借款合同时的同期同类银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，后因被告刘某某未如期还款，原、被告双方重新书写了借据，系双方真实意思表示。故原、被告之间债权债务关系明确，应予以确认。双方在借款时约定的利率为月利率3.5%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持，被告应从借款之日即2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算利息，并支付给原告。被告李某某虽未在2014年7月20日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某某又在本案当事人各方同日签订的借款担保合同上以借款人的名义签字认可。应视为被告李某某对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份借款，被告刘某某、李某某应共同对此笔借款负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某某、姚某某签订的借款担保合同中被告姚某某是连带担保，对此原、被告均无异议。故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告姚某某对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。因此对原告李某某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，到庭当事人均认可借款担保合同上“景某某”的签名是被告姚某某代签，且原告未提供此代签行为系被告景某某的真实意识表示的证据，故原告要求被告景某某对此笔借款承担担保责任的请求缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、李某某欠原告李某某借款330000元及2014年7月20日之后的相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某要求被告景某某对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱喜明
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1212号
原告高勤，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告高勤与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告高勤向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告高勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高勤撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1212号
原告尹某，男，1987年8月21日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年3月8日出生，汉族，住东阿县，农民。原籍河北省衡水市故城县。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2007年春天，原、被告在青岛打工时相识，××××年××月××日生一女孩，取名尹某某，现随原告生活，××××年××月××日在东阿县民政局补办登记结婚手续。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年正月十六日，被告外出打工，开始分居至今，我们夫妻感情名存实亡，故请求判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未提供答辩意见。
2014年11月12日，本院对被告张某的母亲任某进行了调查，其称“张某正月十六在北京去的长春，具体地方不知道，我给她说了开庭的事情，她说不同意离婚。”
经审理查明：2007年春天，原、被告在青岛打工时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名尹某某，现随原告生活。××××年××月××日在东阿县民政局补办登记结婚。2014年正月十六日，被告去长春打工，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、任焕新的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由认识，生育了孩子后又登某，说明二人有很好的感情基础。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人分居不足一年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1212号
原告马子伟。
被告王辉，左右。
本院在审理原告马子伟与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马子伟于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马子伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马子伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马子伟负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 王晓晓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1212号
原告马子伟，男，1970年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王辉，男，35岁左右，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告马子伟与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马子伟于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马子伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马子伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马子伟负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 王晓晓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1212号 原告：刘某，女。 委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男。 委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔丙政、被告吕某及其委托代理人李加纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月28日登记结婚，2011年1月9日生双胞胎儿子，取名吕某甲、吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，并且被告经常酗酒，导致双方经常吵闹。同时，我患有严重的心脏病，没有任何经济收入，也不能生气。多次劝说被告，被告置之不理，双方的夫妻感情确已破裂，曾经协商离婚未果。特起诉，要求与被告离婚，婚生儿子吕某甲、吕某乙由被告自行抚养。 被告吕某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，系自主婚姻，婚姻基础牢靠，且婚后生有一对儿子，夫妻感情很好。夫妻之间并没有发生任何纠纷，仍有和好的可能。因此，我不同意离婚。 经审理查明，原被告于2010年10月28日登记结婚，2011年1月9日生双胞胎男孩，取名吕某甲、吕某乙。双方婚后夫妻感情一般，生活中常因琐事发生纠纷。2014年5月12日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。在婚后生育一对双胞胎男孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告吕某离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一四年六月十三日 书记员 侯召伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1212号原告李某某，女，汉族，住山东省东明。委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住山东省。被告李某甲，女，汉族，住山东省。被告姚某某，男，汉族，住山东省东明县。被告景某某，女，汉族，住山东省东明县。被告姚某某、景某某委托代理人关永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某、李某甲、姚某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程慧海与被告刘某某、被告姚某某、景某某委托代理人文永军到庭参加了诉讼，被告李某甲、姚某某、景某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月20日，被告刘某某、李某甲夫妻以资金周转为由借原告人民币现今33万元，借款期限1个月，月利率3.5%，借款到期归还本金及利息。被告姚某某、景某某作为刘某某上述借款的担保人，承担无限连带责任。借款到期后，被告刘某某夫妻以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息。原告向被告姚某某、景某某主张担保权益，其二人也拒不承担担保义务。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2014年7月20日至履行完毕止）。被告刘某某、李某甲辩称，原告陈述借款事实属实，被告借款目的是为了经营，后因资金链断裂，无力还款。愿意分期还款，预计每年最多还10万，至少还5万，直至还清为止。被告姚某某、景某某辩称，原告诉称的姚某某、景某某对借款33万元承担担保责任不成立。2014年5月份，被告刘某某、李某甲向原告借款30万元，并有姚某某、景某某的房屋进行担保。此笔借款于2014年7月20日履行完毕。当天被告刘某某、李某甲又向原告借款33万元，被告姚某某在新的担保合同上签了字，被告景某某不愿再为被告刘某某担保，没有在担保合同上签字认可。被告姚某某所签的房产抵押合同，因该抵押未在房产部门进行登记，故抵押并未生效。所以，原告要求被告姚某某、景某某承担借款的担保责任没有法律效力，应依法驳回原告对被告姚某某、景某某的诉讼请求。经审理查明，2014年4月份，被告刘某某借原告李某某现金30万元，此笔借款分两次汇给被告刘某某，原告于2014年4月19日汇5万元，2014年4月20日汇25万元。被告刘某某到期后未能如期还款。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某甲结算后欠本金30万元、利息3万元。被告刘某某便重新给原告李某某出具了借款33万元的借据。当天原告李某某作为贷款人与作为借款人的被告刘某某、李某甲及作为担保人的被告姚某某、景某某签订了连带担保责任合同。被告景某某否认担保合同上自己签名，到庭当事人也均认可被告景某某未在担保合同上签名，“景某某”是被告姚某某书写。当天原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某甲作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订了一份民间抵押借贷合同。抵押人以位于东明县城关镇东关大街28号附2号建筑面积276平方米的房产为此笔借款作为抵押担保。并约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。后当事人至今未办理抵押登记。上述事实，到庭当事人庭审中均予以认可。庭审中，因保证人不愿为被告刘某某提出的分期分批还款意见承担连带担保责任，本案未调解成功。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，后因被告刘某某未如期还款，原、被告双方重新书写了借据，并把利息3万元一并计入本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求被告偿还计入本金的利息3万元自2014年7月20日起的复利请求，依法不予支持。被告李某甲虽未在2014年7月20日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某甲又在本案当事人各方同日签订的借款担保合同上以借款人的名义签字认可。应视为被告李某甲对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份借款，被告刘某某、李某甲应共同对此笔借款负偿还责任。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某甲、姚某某签订的借款担保合同中约定被告姚某某、作为担保人愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告姚某某对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚某某在被告刘某某、李某甲逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告刘某某、李某甲追偿。故对原告李某某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，到庭当事人均认可借款担保合同上“景某某”的签名是被告姚某某代签，且原告未提供此代签行为系被告景某某的真实意识表示的证据，故原告要求被告景某某对此笔借款承担担保责任的请求，本院不予支持。原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某甲作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订的民间抵押借贷合同。约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。中华人民共和国担保法规定，以城市房地产等建筑物设定抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记后生效。因本案当事人就此抵押合同未到法定部门办理抵押物登记，故此份民间抵押借贷合同至今未发生法律效力。原告李某某不能以此向被告姚某某行使抵押权人的各项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、李某甲欠原告李某某借款本金30万元及2014年7月20日前的利息3万元及之后的相应利息（自2014年7月20日起至判决还款之日止，依照双方约定月利率3.5%计付利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告姚某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告景某某对上述欠款本息不承担连带清偿责任；四、被告姚某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某、李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘某某、李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱喜明审 判 员  肖 博人民陪审员  程克华二〇一五年三月二十日书 记 员  袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1212号原告李某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。被告姚某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。被告景某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。被告姚某某、景某某委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某、李某某、姚某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程慧海与被告刘某某、被告姚某某、景某某委托代理人文永军到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某、景某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月20日，被告刘某某、李某某夫妻以资金周转为由借原告人民币现金330000元，借款期限1个月，月利率3.5%，借款到期归还本金及利息。被告姚某某、景某某作为刘某某上述借款的担保人，承担无限连带责任。借款到期后，被告刘某某夫妻以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息。原告向被告姚某某、景某某主张担保权益，其二人也拒不承担担保义务。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2014年7月20日至履行完毕止）。被告刘某某、李某某辩称，原告陈述借款事实属实，被告借款目的是为了经营，后因资金链断裂，无力还款。愿意分期还款，预计每年最多还100000元，至少还50000元，直至还清为止。被告姚某某、景某某辩称，原告诉称的姚某某、景某某对借款330000元承担担保责任不成立。2014年5月份，被告刘某某、李某某向原告借款300000元，并由姚某某、景某某的房屋进行担保。此笔借款于2014年7月20日履行完毕。当天被告刘某某、李某某又向原告借款330000元，被告姚某某在新的担保合同上签了字，被告景某某不愿再为被告刘某某担保，没有在担保合同上签字认可。被告姚某某所签的房产抵押合同，因该抵押未在房产部门进行登记，故抵押并未生效。所以，原告要求被告姚某某、景某某承担借款的担保责任没有法律效力，应依法驳回原告对被告姚某某、景某某的诉讼请求。经审理查明，2014年4月份，被告刘某某借原告李某某现金300000元，此笔借款分两次汇给被告刘某某，原告于2014年4月19日汇50000元，2014年4月20日汇250000元。被告刘某某到期后未能如期还款。2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某某结算后欠本金300000元、利息30000元。被告刘某某便重新给原告李某某出具了借款330000元的借据。当天原告李某某作为贷款人与作为借款人的被告刘某某、李某某及作为担保人的被告姚某某、景某某签订了连带担保责任合同。被告景某某否认自己在担保合同上签名，到庭当事人也均认可被告景某某未在担保合同上签名，“景某某”的名字是被告姚某某书写的。当天原告李某某作为贷款人与被告刘某某、李某某作为借款人及被告姚某某作为抵押人为此笔借款签订了一份民间抵押借贷合同。抵押人以位于东明县城关镇东关大街28号附2号建筑面积276平方米的房产为此笔借款作为抵押担保。并约定该抵押合同签订后两日内须办理抵押登记。后当事人至今未办理抵押登记。上述事实，到庭当事人庭审中均予以认可。庭审中，因保证人不愿为被告刘某某提出的分期分批还款意见承担连带担保责任，本案未达成调解协议。另查明，原、被告签订借款合同时的同期同类银行贷款年利率为5.6%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，后因被告刘某某未如期还款，原、被告双方重新书写了借据，系双方真实意思表示。故原、被告之间债权债务关系明确，应予以确认。双方在借款时约定的利率为月利率3.5%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持，被告应从借款之日即2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算利息，并支付给原告。被告李某某虽未在2014年7月20日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某某又在本案当事人各方同日签订的借款担保合同上以借款人的名义签字认可。应视为被告李某某对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份借款，被告刘某某、李某某应共同对此笔借款负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，2014年7月20日，原告李某某与被告刘某某、李某某、姚某某签订的借款担保合同中被告姚某某是连带担保，对此原、被告均无异议。故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告姚某某对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。因此对原告李某某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，到庭当事人均认可借款担保合同上“景某某”的签名是被告姚某某代签，且原告未提供此代签行为系被告景某某的真实意识表示的证据，故原告要求被告景某某对此笔借款承担担保责任的请求缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、李某某欠原告李某某借款330000元及2014年7月20日之后的相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告姚某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某要求被告景某某对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱喜明审 判 员  肖 博人民陪审员  程克华二〇一五年三月二十日书 记 员  袁蓓蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6116号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
被告：王海林，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保无锡支公司”）与被告王海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶及被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保无锡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海林赔偿人寿财保无锡支公司27900元；2.本案诉讼费由王海林承担。事实和理由：2016年1月18日，魏章强驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车与王海林驾驶的河北Ｅ×××××号拖拉机相撞，造成两车损坏。经认定，魏章强和王海林负事故的同等责任。2017年2月13日，人寿财保无锡支公司依照保险法第六十条规定赔付被保险车辆苏Ｆ×××××损失款53800元，并依法取得保险代位求偿权。王海林根据事故责任比例应赔偿人寿财保无锡支公司27900元。故诉至法院，请求判如所请。
王海林辩称：事故发生后就报警了，我的保险公司很快到了，但是对方车辆的保险公司等了几个小时也没有来。后苏Ｆ×××××车辆的车主从南通过来，当时跟我要5000元，我没有同意，我说可以带他去修理，他未同意，让驾驶员把车开回去了，车子开回的途中是否有损害也不清楚。第二天早上，我和苏Ｆ×××××车辆的车主都去了交警队，未能调解成功。之后，车主联系过我一次说修了四、五万元，让我赔偿一万多元，我只同意赔偿一万元，之后就没有联系过。定损我不清楚，车主没有告诉我。赔偿是要赔偿的，人寿财保无锡支公司要求我赔偿27900元肯定多了，因为苏�×××××车辆赔不到这么多钱，也没有产生施救费。
人寿财保无锡支公司围绕诉讼请求依法提交的王海林对真实性无异议的2016年1月18日的道路交通事故认定书复印件一份、王海林的驾驶证复印件一份、（2016）苏0682民初11793号民事判决书一份、交易时间为2017年2月13日的银行交易明细查询电子凭证一份、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人寿财保锡山支公司”）于2017年10月18日出具的情况说明一份，本院对上述证据的真实性均予以认定，其证明力以证据内容为准。
人寿财保无锡支公司提交的交易时间为2017年2月14日的银行交易明细查询电子凭证一份，收款人为江阴利之星汽车维修服务有限公司，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定；机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，结合（2016）苏0682民初11793号民事�决书，本院对该证据真实性依法予以认定，其证明力以证据内容为准。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，许洪华为苏Ｆ×××××号车辆在人寿财保锡山支公司购买了车损险（含不计免赔，保险金额为292000元），保险期间自2015年7月12日零时至2016年7月11日24时止。
2016年1月18日18时40分，魏章强驾驶许洪华所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿G228线由北向南行驶至2654KM处与沿涵洞村五组乡间道路由东向西行驶至G228线左转向南行驶的由王海林驾驶的河北Ｅ×××××号拖拉机变型机发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队四大队对该事故作出责任认定，魏章强、王海林承担事故的同等责任。事故发生后，苏Ｆ×××××号车辆由南通易人汽车贸易服务有限公司进行施救、维修，经人寿财保锡山支公司定损该车辆的维修费为51900元，许洪华为此支付施救费1900元、维修费51900元。后许洪华向如皋市人民法院提起诉讼，要求人寿财保锡山支公司赔偿损失53800元。如皋市人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0682民初11793号民事判决，判决人寿财保锡山支公司给付许洪华保险赔偿金53800元。中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年2月13日将该款项汇至如皋市人民法院账户。
2017年10月18日，人寿财保锡山支公司出具情况说明，载明：“人寿财保锡山支公司系无独立法人资格的保险分支机构，所有保险经营业务均在人寿财保无锡支公司领导和管辖下开展，所有涉及对外诉讼、保险追偿等事务处理，也均由人寿财保无锡支公司统一对外应诉和行使保险追偿权利，人寿财保锡山支公司不再对外主张权利，所有保险合同中保险金的支付也均由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司对外统一支付。”人寿财保无锡支公司在该情况说明上加盖公章。
另查明，事故发生后，王海林未向许洪华进行赔偿。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，王海林驾驶的车辆与许洪华的车辆相撞造成事故，被保险人许洪华起诉保险人人寿财保锡山支公司要求赔偿，人寿财保锡山支公司依照如皋市人民法院的判决赔偿许洪华车辆损失保险金53800元，故人寿财保锡山支公司取得代位行使许洪华对王海林请求赔偿的权利，人寿财保无锡支公司及人寿财保锡山支公司均�意保险追偿的权利由人寿财保无锡支公司行使，故人寿财保无锡支公司请求王海林因承担事故的同等责任，按照50%进行赔偿具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，人寿财保无锡支公司主张王海林支付27900元保险垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条规定，判决如下：
被告王海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险垫付款27900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1086-1号
原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号。
法定代表人惠勇，该公司总经理。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊宏臻置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1101号。
法定代表人陈瑞田，该公司总经理。
本院于2015年8月10日作出（2015）开民初字第1086号财产保全的裁定，查封了被告潍坊宏臻置业有限公司名下土地（土地证号：潍国用（2011）第E0**号）一宗，现被告潍坊宏臻置业有限公司主张该土地价值超出保全标的，并提供了其他担保财产，要求变更保全标的物。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，并依法对其提供的担保财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊宏臻置业有限公司名下位于潍坊高新区桃园街以北、惠贤路以东土地一宗（土地证号：潍国用（20**）第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁同丽
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审190号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人侯振红，男，汉族，1974年7月15日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人侯振红违法占地一案，要求被执行人侯振红履行生效的沙国土资土罚【2016】003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】003号行政处罚决定书，内容：“限期15日内自行拆除（不符合土地利用总体规划44平方米）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；没收（符合土地利用总体规划的298平方米）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用耕地每平方米30元，建设用地每平方米10元罚款，共计肆仟叁佰元整（4300元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】003号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。
被告：龚亮，男，1982年10�14日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告龚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西永修农村商业股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 杨小品
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苑娜静，女，1975年12月8日生，住所地保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑娜静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,461.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,461.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第361号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁恒义（又名：梁小明、阿梁、阿良）。2007年3月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人吕越峰（绰号：田螺、阿天、小田鸡）。2007年3月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈林海（别名：阿明）。2007年3月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第241号起诉书指控被告人梁恒义、吕越峰、沈林海犯贩卖毒品罪，被告人梁恒义犯非法持有毒品罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月17日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检代理检察员孙莉莉、杭璐东出庭支持公诉，被告人梁恒义、吕越峰、沈林海及被告人梁恒义的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
一、被告人梁恒义、沈林海、吕越峰共同贩卖毒品的事实
2007年3月份，被告人梁恒义伙同被告人沈林海、吕越峰共同贩卖毒品，由梁恒义出资购买毒品海洛因，在将海洛因里掺加了辅料后用吸管以每包0.1克的份量进行分装后给沈林海、吕越峰，再由沈林海负责送货和保管钱、吕越峰负责介绍买家，共同贩卖给他人，之后沈林海、吕越峰以每包海洛因75元的价格与梁恒义进行结算。具体犯罪事实如下：
1、2007年3月中、下旬，被告人沈林海先后两次至嘉善县陶庄镇十字路口附近、陶庄镇大田园超市后门口，将从被告人梁恒义处拿来的共4小包毒品海洛因（重约0.4克）贩卖给由被告人吕越峰介绍的吸毒人员张利伟，得款300余元。
2、2007年3月中、下旬的一天，被告人沈林海伙同吕越峰至嘉善陶庄镇天宝公寓杨震家中，将从被告人梁恒义处拿来的1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员杨震。
3、2007年3月29日，公安机关将被告人梁恒义、沈林海抓获，并当场从沈林海身上查获34个小包装的毒品海洛因（重3.10克），从被告人梁恒义租住的魏塘镇龙柏花苑24幢西梯302室查获尚未卖掉的138个小包装的毒品海洛因（重15.2克）。
至案发，被告人沈林海、吕越峰从梁恒义处共拿了85个小包装的海洛因（重约8.5克）用于贩卖和吸食。
二、单独贩卖毒品的事实
1、2007年3月29日晚，被告人梁恒义至嘉善县魏塘镇仙足阁北50余米处，将2小包毒品海洛因（重约0.2克）贩卖给吸毒人员吕越峰。
2、2007年2月中旬，被告人吕越峰先后两次至嘉善县西塘镇下甸庙凯迅旅馆201房间，共将8小包毒品海洛因（重约0.8克）贩卖给吸毒人员张利伟，得款600余元。
被告人梁恒义对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：起诉书认定被告人梁恒义贩卖毒品部分证据不足，主要体现在85个小包装的海洛因中有34小包由吕越峰、沈林海自己吸食或去向不明，不应认定在贩卖数量中；本案不应区分主从犯；被告人梁恒义是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。请求法院对被告人从轻处罚。
被告人吕越峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人沈林海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据有证人张利伟、杨震证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，理化检验报告，人口信息查询，劳动教养和强制戒毒决定书，抓获经过，三被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
关于被告人梁恒义的辩护人提出的起诉书认定的85个小包装的海洛因中有34小包由吕越峰、沈林海自己吸食或去向不明，不应认定在贩卖数量中的辩护意见，本院审查后认为，本案被告人梁恒义将毒品交给沈、吕二人，目的是要其二人进行贩卖，至于沈、吕二人如何处理毒品并不影响对被告人梁恒义贩卖毒品性质的认定，也不影响贩卖毒品数量的认定，被告人梁恒义是按其实际给沈、吕二人的毒品数量收取钱款的。故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
关于被告人梁恒义的辩护人提出的本案不应区分主从犯的辩护意见，本院审查后认为，被告人梁恒义出资购买毒品，提供货源，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁恒义、吕越峰、沈林海在明知是毒品海洛因的情况下，多次贩卖给他人，贩卖毒品数量分别为23.9克、4.4克、3.6克，吕越峰、沈林海的行为属情节严重，三被告人的行为均己构成贩卖毒品罪；被告人梁恒义明知是毒品冰毒仍非法持有，数量达10.08克，其行为己构成非法持有毒品罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人梁恒义一人犯两罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人梁恒义起主要作用，是主犯；被告人吕越峰、沈林海起次要作用，是从犯，依法对被告人吕越峰、沈林海予以从轻处罚。被告人梁恒义、吕越峰、沈林海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁恒义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人吕越峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月30日起至2011年3月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人沈林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月30日起至2010年3月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月一日
书 记 员 陈红艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初505号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川之兄弟），男，汉族，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。
被告：南京嫣红蔓妮贸易有限公司
原告魏清川与被告南京嫣红蔓妮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月21日，原告魏清川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告魏清川撤诉处理。
案件诉讼费减半收取计人民币92.5元，由原告魏清川负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3250号
罪犯彭茂森，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人彭茂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭茂森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭茂森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭茂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年7月，2015年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯彭茂森服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，考核期间截至2015年5月15日有顾送款5500元，但该罪犯没有履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭茂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭茂森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人:孙振忠,男,1955年3月17日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：袁光，该公司经理。
再审申请人刘辉霞因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司（以下简称石油公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘辉霞申请再审称，二审法院适用法律不当，本案系不动产物权登记基础的买卖产生争议提起的民事诉讼，案由应为物权纠纷而非房屋买卖合同纠纷，应适用《物权法》调整，而非《合同法》调整范畴，故不适用诉讼时效。
本院经审查认为，1.本案双方虽未签订书面房屋买卖协议，但已设立房屋买卖合同关系并实际履行，刘辉霞的诉请系基于房屋买卖合同关系所产生的纠纷，原审认定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。2.刘辉霞的诉请是基于房屋买卖合同提起的合同违约债权请求权，而非物权法所规范的物权请求权，应依法适用诉讼时效制度。3.自案涉房屋买卖合同成立并履行完毕时起，至刘辉霞因案涉房屋动迁测量面积时知道房屋面积不足78平方米时，已经超过20年，刘辉霞知道民事权利被侵害时已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无法定可以延长的特定事由，原审以已经超过诉讼时效为由，驳回刘辉霞诉讼请求并不不当。
综上所述，刘辉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘辉霞的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯红红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第806号
罪犯吉静忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）渝一中刑初字第668号刑事判决，以被告人吉静忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款183元及“英纳格”手表一只。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5741号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4006号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1055号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吉静忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吉静忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉静忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉静忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01013-1号
原告曲巍。
委托代理人曲平。
被告刘文君。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告曲巍与被告刘文君林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲巍撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪冰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2406号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：朱利君，女，汉族，1972年6月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口�瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，执行董事。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告朱利君、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞）、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱利君归还借款本金100万元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2016年12月15日计算至实际还款日止）；二、被告澳门豆捞、龙鼎公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼，被告朱利君�澳门豆捞、龙鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，原告与被告朱利君、澳门豆捞、龙鼎公司签订保证借款合同一份，约定被告朱利君向原告借款100万元，借款期限为2016年12月15日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告澳门豆捞、龙鼎公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方还对其它权利和义务作了约定�同日，原告向被告朱利君发放贷款100万元。
本院认为，原告主张借期内的利息按年利率24%计算，高于合同的约定，故本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利君归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2016年12月15日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、�回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14581元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担50元，由被告朱利君、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司负担14531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 汤赛君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第979号
申请执行人陈利生。
被执行人祝安龙。
原告陈利生与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绍越商初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告祝安龙应归还原告陈利生借款人民币90万元及相应利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币12550元，由被告负担。因被告祝安龙未按判决书履行，故原告于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，依法轮候查封被执行人祝安龙名下位于绍兴天镜南苑权证号为F0000125070、125072、171922、171943、171925、171946、172055、171944、202399、202400房产，依法轮候查封被执行人祝安龙名下号牌为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆，根据相关法律规定，暂无法处置。被执行人祝安龙查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，上述查封财产系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第979号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年五月六日
书 记 员 范海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工。
被告张国富，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙朋东，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘占明，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张志强，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇富隆村村民委员会。
代表人刘文成，系该村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与张国富、孙朋东、刘占明、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告张国富、孙朋东、刘占明、张志强、开鲁县建华镇富隆村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年10月29日被告张国富以自助可循环贷款方式在我行借款30，000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为9.877‰。借款逾期后执行利率14.8155‰。被告孙朋东、刘占明、张志强为连带责任保证人为被告张国富担保。该借款系开鲁县建华镇富隆村为该村山葡萄种植户协调所借，富隆村与我行签订了协议书，约定：如借款人出现违约，由富隆村收回土地，并承担还款义务。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告张国富偿还借款本金30000.00元，及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息
被告张国富、孙朋东、刘占明、张志强、开鲁县建华镇富隆村村民委员会未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
为证明自己的主张，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告张国富、孙朋东、刘占明、张志强身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告开鲁县建华镇富隆村民委员会签订的协议书一份、被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与被告张国富、孙朋东、刘占明、张志强签订的协议书各一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告张国富向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告孙朋东、刘占明、张志强作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与原告签订协议，属担保协议，被告开鲁县建华镇富隆村民委员会对被告借款本利及诉讼费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国富偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付；
二、被告孙朋东、刘占明、张志强、开鲁县建华镇富隆村民委员会对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取340.00元，由被告张国富负担，被告孙朋东、刘占明、张志强、开鲁县建华镇富隆村民委员会承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月八日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢11号
申请执行人：候登银，男，1963年5月5日生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨殿平，男，1974年10月11日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张桂平，女，1976年6月20日生，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人候登银申请执行被执行人杨殿平、张桂平买卖合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐焦商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚南
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2847号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：泾县刘公子商贸有限公司。
法定代表人：储桂英。
原告俞广铮与被告泾县刘公子商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因俞广铮在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史夏夏
二〇一七年五月八日
书记员 徐雅琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执524号
申请执行人曹某某,男。
被执行人张某某,男。
被执行人张某某,男。
被执行人张某某,男。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人曹某某与被执行人张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人杨某某在中国银行的工资账户，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执524号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯伟江
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3737号
原告：胡月英，女，1968年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡道福，男，1967年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：汤海珍，女，1972年2月4日出生，农村居民，住安徽省桐城市。
原告胡月英与被告胡道福、汤海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告胡月英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月英的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许胡月英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡月英负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3737号原告:刘俊,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,56岁,汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于安徽省九成监狱。委托诉讼代理人：崔伟,系被告韩明亮亲属。原告刘俊与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告韩明亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金2,000,000元及同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉求为，要求被告偿还借款本金及自报案之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2014年6月17日，被告以需要资金周转,向原告借款2,000,000元，并出具借条一张。因原告未偿还此款,故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩明亮在法定期间未提交证据材料。庭审中辩称,原告诉状上陈述的借款是事实，目前我只能偿还本金2,000,000元，以后有钱就还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告身份证复印件及出具的借条原件、原告的出借的承兑汇票和报案材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年6月17日，被告以需要资金周转为由,向原告出具：“今借到刘俊人民币贰佰万元正,￥2,000,000元（此款由洪富民借用，到期由我保证归还本息）”的借条一张。原告当日以银行承兑汇票方式履行出借义务。另查，2015年3月16日被告因涉嫌刑事犯罪,原告遂于2015年4月29日向桐城市公安局经侦大队对涉案借款进行了报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，且被告对借款事实无异议并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系,故本院对被告借款的事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款之规定,判决如下：限被告韩明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金2,000,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年4月29日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  江京红审判员  胡翠萍审判员  刘 芳二〇一七年十二月十四日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执83号
申请人薛新民，男，生于1949年10月4日，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张丹，系该公司经理。
申请人薛新民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1139号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛新民各项经济损失49370.97元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失46570.58元，共计95941.55元。扣除保险公司垫付的10000元后，实际再赔偿原告85941.55元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告薛新民鉴定费用2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已自动履行，申请人薛新民亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月十七日
书记员 王思凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第82号
申请人张文东，男，汉族。
被执行人王庆和，男，汉族。
本院在执行申请执行人张文东申请执行被�行人王庆和劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆和名下财产0.15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执316号
申请执行人杨高年。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨高年与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执645号
申请执行人:周峰，女，1969年11月21日出生，汉族，现住云南省昆明市XX区*号*幢*单元*室。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区*号*栋*单元*室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市*号*栋*单元*号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人周峰与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人周峰于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7600元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执645号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执645号申请执行人:周峰，女，1969年11月21日出生，汉族，现住云南省昆明市XX区*号*幢*单元*室。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区*号*栋*单元*室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市*号*栋*单元*号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人周峰与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人周峰于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7600元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执645号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月二十六日书记员 罗 明
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初724号
原告贾某。
原告委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告白某。
原告贾某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李宪清、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告白某于××××年夏季登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，婚后不久，两人就经常吵嚷，被告对我拳脚相加，婚后第二年，我就向法庭起诉过离婚，经法庭调解和好。之后，被告依旧不改变以前做法，还是经常与我吵嚷。我与被告感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告白某辩称，我与原告有很深的感情基础，不存在感情已破裂的情形。我与原告再婚结合，实属不易，我将原告与前夫的一儿一女抚养长大，视如己出，所挣来的钱全部用在家庭和孩子身上，现在两个继子女都已经成家立业，可见我对被告的感情是真诚的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张婚后因家庭琐事与被告经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，原告对自己的主张未向法庭提供证据证实。被告在庭审中坚决不同意离婚，并希望与原告和好。
本院认为，原、被告虽是再婚，但婚后共同生活了近三十年，双方的感情基础较为牢固。日常生活中夫妻间因家庭琐事发生矛盾应冷静妥善解决，互谅互让，彼此充分的沟通。庭审中，被告坚决不同意离婚，希望与原告继续生活下去，本院认为原、被告应还有和好可能。原告对其主张未向法庭提供证据，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十七日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2603号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芳，女，1966年6月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6295号
原告：徐进，男，汉族，1982年7月28日出生，住平湖市。
被告：刘建，男，汉族，1990年3月23日出生，住平湖市。
被告：李伟佳，男，汉族，1993年9月16日出生，住平湖市。
原告徐进与被告刘建、李伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼,被告刘建、李伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建向原告归还借款80000元并支付利息（其中35000元从2016年12月24日起、按年利率24%计算至实际还款日止；45000元从2017年2月9日起、按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令被告李伟佳对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月24日，被告刘建向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年11月23日，利息按照年利率24%计算；2017年2月9日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年3月8日，利息按照月利率2%计算；上述借款均由被告李伟佳承担保证责任，保证期限为直至借款人清偿完毕上述借款止。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告刘建、李伟佳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条系原告徐进与被告刘建的真实意思表示，合法有效。被告李伟佳作为担保人在借条上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。由于被告李伟佳的保证期限为直至借款人清偿完毕借款及利息止，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。原告徐进要求被告刘建归还借款并支付利息损失、被告李伟佳对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟佳在承担保证责任后,有权向被告刘建进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内归还原告徐进借款80000元并支付利息[其中35000元自2016年12月24日起、按年利率24%计算，45000元自2017年2月9日起、按月利率2%计算至实际还款之日止];
二、被告李伟佳对被告刘建上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘建、李伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马忆雯
?PAGE?