wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1230号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨俊，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2017年5月9日22时30分许，被告人杨俊在贵阳市南明区花果园水世纪附近，以1100元人民币的价格贩卖10小包用白色塑料纸包装的毒品给张某时被公安机关当场抓获并收缴毒品10小包并扣押作案工具360手机一部。毒品称量重3.64克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年7月9日21时许，被告人杨俊在贵阳市云岩区南国花锦门口，以200元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给朱某后逃离现场。次日凌晨5时许被告人杨俊在本市南明区青山小区被公安机关抓获。后公安民警前往位于本市南明区上坝幸福小区×栋×号被告人杨俊住所搜查时，发现被告人杨俊还容留了4名吸毒人员在家中吸食冰毒，公安机关扣押了被告人杨俊容留他人吸食毒品的吸毒工具塑料瓶及玻璃瓶各一个，吸管三根。被告人杨俊所贩卖的上述毒品称量重0.8克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；行政处罚决定书；取保候审材料；病情照片；X线检查报告单；证人张某、朱某的证言和辨认笔录；证人吴某、周某、黄某、林某的证言；微信转账聊天截图；支付宝转账截图；毒品和毒资照片；容留吸毒场所照片；吸毒工具照片；情况说明；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录和照片；尿检照片和结果；称量明细；提取提取封存笔录；毒品收据；检定证书和结果；筑公禁（毒检）[2017]1643号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]2345号毒品检验报告；被告人杨俊的户籍证明；被告人杨俊的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨俊违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺4.44克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人杨俊容留他人在其家中吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨俊在有期徒刑一年以上三年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年1月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俊被依法扣押的作案工具手机一部及吸毒工具塑料瓶及玻璃瓶各一个，吸管三根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月十六日
书记员 杨继维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终230号
上诉人（原审原告）杜传福，男。
委托代理人杜家荣，女。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定代表人王卫，系该局局长。
委托代理人陈湘文，系该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人胡铁钟，系该人民政府工作人员。
原审第三人深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B—11号，社会信用代码9144030068758382X8。
法定代表人黄庆洪，系该公司董事长。
委托代理人黄志武，系该公司工作人员。
原审第三人曹建花，女，系死者杜某2的妻子。
委托代理人杜家荣，女，汉族，系上诉人传福的女儿、死者杜某2的妹妹。
原审第三人杜某1，女，系死者杜某2的女儿。
上诉人杜传福因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，死者杜某2生前系第三人深圳市新中泰物业管理有限公司（以下简称新中泰公司）员工，任该公司沙元埔项目组管理处主任，与其妻（本案第三人）曹建花共同居住于位于与沙元埔园区管理处办公室相通的管理处宿舍。杜传福系杜某2之父，第三人杜某1杜某2之女。杜某2于2016年1月9日晚外出与他人聚餐，期间有饮酒，于1月10日凌晨一时许回到沙元埔园区，于10日八时许被他人发现其在沙元埔园区管理处办公室沙发上睡着，后因意识不清由深圳健安医院出诊，于当日9：04被宣告临床生物学死亡，死亡诊断为猝死。2016年1月13日，新中泰公司向市社保局提出工伤认定申请，并一并提交相关申报及证明材料。市社保局经调查后，认为该员工的死亡不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，作出本诉《工伤认定书》，认定该员工不属于或不视同工伤。杜传福不服，于2016年3月18日向深圳市人民政府申请复议。深圳市人民政府于2016年3月21日向市社保局发出深府复办答[2016]271号《行政复议答复通知书》，告知市社保局在收到通知之日起十日内作出书面答复，并提交有关证据、依据和其他材料。市社保局于2016年3月30日向深圳市人民政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。深圳市人民政府遂于2016年5月10日作出本诉《行政复议决定书》,并分别送达杜传福和市社保局。杜传福仍不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，杜传福与第三人新中泰公司均主张死者杜某2工作特殊，处于24小时随时待命在岗状态。但即便是24小时待命亦不等同于24小时工作，仍有工作状态与休息状态的区分。杜某2自聚餐返回沙元埔园区管理处休息直至突发猝死，期间并不属于日常工作时间，亦并无工作安排，应系处于休息状态而非工作状态，因此不符合《广东省工伤保险条例》第十条所法规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡”的情形，依法不应认定为工伤或视同工伤。市社保局作出本诉《工伤认定书》，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。深圳市人民政府受理杜传福的复议申请，审查市社保局提交的证据材料后，依法作出维持原行政行为的复议决定，程序合法。杜传福主张案发时杜某2有可能因身体不适晕倒在管理处沙发上、公司一直安排加班形成巨大工作压力导致杜某2猝死，并以此请求撤销本诉《工伤认定书》和《行政复议决定书》，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回杜传福的诉讼请求。
上诉人杜传福不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案工伤认定书和涉案行政复议决定书；3、责令市社保局作出杜某2死亡视同工伤的认定。上诉理由：杜某2在工作时间工作岗位突发疾病的事实清楚，证据确凿充分。新中泰公司出具的相关证明证实，杜某2是园区负责人，工作内容包括对整个园区及人员的管理，协调各方面的关系，应对突发状况且没有严格的考勤制度。市社保局提交的证据不足以否定杜某2在工作时间工作岗位发病。
被上诉人市社保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。深圳市人民政府已经依法履行职务，符合法定程序。
原审第三人深圳市新中泰物业管理有限公司陈述称，杜某2的加班申请单（申请1月10日的加班申请单）是按照公司正规流程进行审批，并不是事后补单的。公司规定工业区负责人在工作时间内是不得在外过夜。除非有审批流程，并不是说除周末时间外不允许，而只要是第二天上班，都不允许负责人在外过夜。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案原审第三人杜某1作为未成年人，理应有其法定代理人代为参加诉讼。原审程序及二审程序中杜某1均没有委托法定代理人代为参加诉讼。考虑到杜某1的母亲曹建花也作为第三人参加了诉讼，且考虑到在工伤认定的问题上，杜某1的利益与本案上诉人杜传福的利益完全一致，出于节约当事人诉讼成本的考虑，本院不再将本案发回重审。
本案争议的焦点是死者杜某2在突发急病时是否属于工作时间、工作岗位。根据市社保局提供的《调查笔录（何杏）》、《调查笔录（梁奇舜）》、《调查笔录（腾建汉）》、《调查笔录（曹建花）》、《证人证言（邓某、朱某、王某）》等证据显示，杜某2系在2016年1月9日晚上外出聚餐饮酒后于2016年1月10日凌晨一点左右返回办公室，至早晨七、八点左右被发现处于不正常状态，后经抢救无效诊断为猝死。纵观全部过程，杜某2并非在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡。市社保局据此作出涉案工伤认定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院予以维持。上诉人杜传福主张杜某2系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，但其提供的证据不能推翻市社保局提供的多份《调查笔录》反映的事实。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由杜传福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年六月六日
书记员 胡惠敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第311号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月17日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被杞县公安局刑事拘留，2014年1月28日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
被告人何某甲，男，1980年2月26日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被杞县公安局刑事拘留，2014年3月20日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
被告人何某乙，男，1966年12月16日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被杞县公安局刑事拘留，2014年3月20日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某某、何某乙、何某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某、何某甲、何某乙及其辩护人王传云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月3日凌晨1时许，被告人何某某、何某甲伙同岑某某（另案处理）、刘某某（在逃）、何某丙（在逃）等人到杞县付集镇谢洼村村民谢某某家中，采取墙上挖洞的方式，将谢某某家中的三只山羊盗走。经物价部门评估价值3200元。
2、2013年11月份，被告人何某某、何某甲、何某乙伙同岑某某到河南省太康县王集乡李庄村村民冯某某家中盗窃花生近十包。经物价部门评估价值1560元。
3、2013年11月份，被告人何某某、何某甲、何某乙到杞县宗店乡宗店村，将宗某某家放在其家门外棚子里用红色蒜袋子装的玉米棒子盗走100余袋。经物价部门评估价值3150元。
上述事实，被告人何某某、何某乙、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某、冯某某、宗某某的陈述，证人谢某甲的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，领取条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、何某乙、何某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，三被告人系共同犯罪。杞县人民检察院指控被告人何某某、何某乙、何某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人何某某、何某甲参与盗窃三次，被告人何某乙参与盗窃二次。辩护人认为被告人何某乙无前科，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人认为被告人何某乙在犯罪过程中系从犯的意见，本院不予采信。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止）。
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第311号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月17日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被杞县公安局刑事拘留，2014年1月28日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
被告人何某1，男，1980年2月26日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被杞县公安局刑事拘留，2014年3月20日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
被告人何某2，男，1966年12月16日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被杞县公安局刑事拘留，2014年3月20日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某某、何某2、何某1犯盗窃罪,于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某、何某1、何某2及其辩护人王传云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月3日凌晨1时许，被告人何某某、何某1伙同岑某某（另案处理）、刘某某（在逃）、何某3（在逃）等人到杞县付集镇谢洼村村民国胜家中，采取墙上挖洞的方式，将谢某某家中的三只山羊盗走。经物价部门评估价值3200元。
2、2013年11月份，被告人何某某、何某1、何某2伙同岑某某到河南省太康县王集乡李庄村村民冯某某家中盗窃花生近十包。经物价部门评估价值1560元。
3、2013年11月份，被告人何某某、何某1、何某2到杞县宗店乡宗店村，将宗某某家放在其家门外棚子里用红色蒜袋子装的玉米棒子盗走100余袋。经物价部门评估价值3150元。
上述事实，被告人何某某、何某2、何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某、冯某某、宗某某的陈述，证人谢某的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，领取条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、何某2、何某1以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，三被告人系共同犯罪。杞县人民检察院指控被告人何某某、何某2、何某1犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人何某某、何某1参与盗窃三次，被告人何某2参与盗窃二次。辩护人认为被告人何某2无前科，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人认为被告人何某2在犯罪过程中系从犯的意见，本院不予采信。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止）。
被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
被告人何某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二日
书记员 李爱梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6557号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：叶春华，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告叶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十四日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第188号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘松杰，男。因涉嫌交通肇事犯罪2015年3月11日被许昌市公安局取保候审，2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘松杰�交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日4时7分许，被告人刘松杰驾驶豫K＊＊＊**重型半挂货车，沿许昌市南外环由西向东行驶至长村张路口时，与被害人王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘松杰驾驶机动车通过有让行标志的交叉路口未让优先通行的车辆先行，承担该事故的全部责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人刘松杰已取得被害方谅解。
上述犯罪事实，被告人刘松杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘松杰的供述，证人郑某某的证言，道路交通事故现场图，道路�通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录及120急救指挥中心接警记录，被告人刘松杰的户籍证明，受案登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘松杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘松杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘松杰系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘松杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦元豪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初636号
原告：武夷山市三联机械修配中心，住所地武夷山市五九北路65号店（西华苑），统一社会信用代码350782600085625。
经营者：衷月花。
被告：彭小炎，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告武夷山市三联机械修配中心与被告彭小炎加工合同纠�一案，本院于2017年3月29日立案受理后，武夷山市三联机械修配中心于2017年5月10日向本院提出对彭小炎的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市三联机械修配中心对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市三联机械修配中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市三联机械修配中心自愿负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年五月十日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03451号
原告：吴某某，女，汉族，农民、1981年3月10日生，陕西省略阳县人。
身份证号码：6123271981********。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，1983年1月15日生。
原告吴某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育两子，李某乙、李某丙。现因家务琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许离婚；共同财产价依法分割，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：吴某某与李某某系自由恋爱，于2001年1月20日办理结婚登记。2002年4月30日生育长子李某乙，2011年2月13日生育次子李某丙。婚后双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，双方共同生活十多年，并生育两儿子。双方婚姻基础较好。近来双方虽因家务琐事发生矛盾，但无原则性问题。只要双方能本着互谅、互让的原则，多沟通、多理解，双方的感情自然会和好如初。况且庭审中原告未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。综上，本院认为原、被告的感情没有完全破裂，对原告吴某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高广顺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2239号
原告：济南某某某科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋树海，董事长。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：左某某，男，1980年4月29日出生，汉族，住址平阴县。
原告济南某某某科技有限公司（以下简称科技公司）与被告不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的货款32790元返还原告并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月到原告处从事手机销售业务，2015年7月，被告因个人原因离职另谋职业，被告离职后却没有将代收的客户的部分货款返还原告，在原告催促下，被告向原告出具清单一份，并承诺尽快返还公司，但一直未还，经原告向被告催要，被告至今未还，原告无奈起诉到法院，诉求如前。
被告左某某未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左某某于2014年9月25日到原告处从事销售工作，在被告从事销售过程中，经结算，被告于2015年8月7日，出具证明一份，该证明主要内容为：“西山张棕明7500沂源百汇3800临淄朱台一鸣4410临淄桓公路3680白塔3700联讯9700共计32790共挪用以上货款叁万贰仟柒佰玖拾元整左某某（手印）2015.8.7”，以上款项经原告催要，被告未支付原告，原告遂起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提交的入职登记表一份、往来账务对账函五份、销售出库单二份、证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处从事销售工作，在从事销售工作期间，经结算，被告在原告处取走货物及收取客户的应给付原告而未给付原告的款项共计32790元，上述事实有原告提交的对账函、出库单、被告书写的证明予以证实，证据充分，本院予以认定，经原告催要，被告未付款，故原告起诉到本院要求被告支付以上款项符有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，故可自原告向本院起诉时起计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后十日内偿付原告济南某某某科技有限公司32790元；
二、被告左某某于本判决生效后十日内偿付原告济南某某某科技有限公司利息（以32790元为基数，自2016年7月22日起计到被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 红
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执187号
申请人中国农业银行股份有限公司。
法定代表人郭峰。
被执行人姚乐霖，男，汉族，绛县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人姚乐霖借贷纠纷一案中，（2015）绛证执字第116号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2015）绛证执字第116号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第116号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1983号
原告：浙江中德节能门窗有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡工业园区。
法定代表人：刑勇华。
委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州宏阳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。
法定代表人：姚正权。
原告浙江中德节能门窗有限公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江中德节能门窗有限公司的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼,被告湖州宏阳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江中德节能门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款1119543.7元；2、被告自2017年4月17日起按同期银行贷款利率的标准赔偿原告逾期付款利息损失至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月9日，浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司与被告签订《南浔金域华城（东地块）I标段项目5#、7#、8#、9#楼铝合金门窗工程施工合同》一份，合同总价4343831元，双方于2016年4月16日进行了结算，结算价为4171393元。被告至今尚欠1119543.7元未付。2016年6月10日浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司将涉案债权转让给原告，2017年4月13日，原告向被告寄送债权转让通知书，被告于2017年4月14日签收，但拒不向原告支付相应款项，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
被告湖州宏阳房地产开发有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，案外人浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司与被告签订《南浔金域华城（东地块）I标段项目5#、7#、8#、9#楼铝合金门窗工程施工合同》一份。双方于2016年4月16日经过结算，工程款为4171393元，被告支付了部分款项后，尚余1119543.7元未付。2016年6月10日，浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司与原告签订债权转让协议一份，约定将涉案款项的债权转让给原告。被告于2017年4月14日收到债权转让通知书，但被告拒不履行付款义务，双方协商无果，原告遂诉至本院。以上事实由原告的陈述及其提交的《南浔金域华城（东地块）I标段项目5#、7#、8#、9#楼铝合金门窗工程施工合同》、结算清单、债权转让协议、债权转让通知书、竣工验收报告予以证实。
本院认为，案外人浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司之间的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。案外人按约完成工程量，且涉案工程已于2015年9月30日通过竣工验收，付款条件已成就，被告应当按约足额支付价款。案外人将涉案合同权利转让给原告，后通知了被告，则被告应在收到债权转让通知后及时向原告支付相应款项，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，但依据案外人浙江解放装饰工程有限公司湖州分公司和被告的约定，结算总价的5%作为保修金，保修期自综合验收合格之日起2年，每年支付结算总价的2.5%，原告在庭审中认可1119543.7元中包含了保修金。现保修期未满，尚余104287.36元未到支付时间，故原告仅能向被告主张支付1015256.38元。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算基数应为1015256.38元，起算时间应为2017年5月16日。被告湖州宏阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州宏阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中德节能门窗有限公司支付1015256.38元及相应的逾期付款利息（以1015256.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月16日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元，减半收取7438元，由原告浙江中德节能门窗有限公司负担693元，由被告湖州宏阳房地产开发有限公司负担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘晓勤
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第70号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：金色海湾洗浴
申请人双辽市水利局申请执行被申请人金色海湾洗浴水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月22日作出的吉（双）水罚字【2015】10号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人金色海湾洗浴水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1832号
原告林某甲，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担，予以免交。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈海珊
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第68号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人冉仁某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人冉仁某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人冉仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日19时许，被告人冉仁某与同在庐山区前进农民公寓工地从事打桩工作的工友一同坐在工棚门口吃饭，期间其对被害人袁某某的打桩深度测量结果不满，之后双方发生口角。被告人冉仁某用啤酒瓶将袁某某打伤，造成袁某某颈部及手臂多处划伤。经九江正青法医学司法鉴定所评定，袁某某损伤程度为轻伤乙级。
案发后，被告人冉仁某在袁某某住院治疗期间支付了2万元医疗费，待袁某某伤好后其又支付了8000元。现双方已达成赔偿协议，袁某某也对冉仁某表示谅解。
上述事实，被告人冉仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述与辩解，被害人袁某某的陈述，证人柳某某、汪某某的证言，公安机关的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉仁某与工友因工作矛盾而发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冉仁某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。冉某某系初犯，无前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉仁某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一四年五月十二日
书记员 刘翠华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00162号
原告严春峰。
原告周燕琴。
委托代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。代理上列两原告。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
委托代理人张喜国。
第三人张建强。
原告严春峰、周燕琴诉被告常熟华东食品城管理有限公司、第三人张建强委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告严春峰、周燕琴的委托代理人陈燕君、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东、张喜国、第三人张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春峰、周燕琴诉称：2011年10月22日，两原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定原告将其购买的华东食品城A02幢107室委托被告进行管理，管理期限为三年（从2011年11月1日起算）。后被告将上述商铺出租给第三人张建强，租赁期限自2011年12月1日至2014年10月31日。租赁期限届满后，经三方多次沟通未能达成继续租赁协议。现诉讼来院要求：1、解除与被告签订的商铺委托管理合同，被告及第三人在一个月内搬离商铺并交还原告；2、被告及第三人按3万元／年的租金标准支付从2014年11月1日至判决确定之日的租金，物业费由被告及第三人结清；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：在三年的托管合同期限届满之前的一个月，被告就已经告知原告托管期限将至，并征询原告意见是否同意续租，原告口头表示同意续租但要具体商谈，后因原告与第三人在租金及押金上未谈妥才导致现在的诉讼。商铺现在由第三人张建强在使用，即便要交租金及退还商铺也应该由第三人来履行。
第三人张建强述称：如果原告不愿意续租就不租了，同意将商铺交还原告，但装修部分要全部拆走；对于从2014年11月份开始到现在的租金同意缴纳，但要参照市场租金标准计算。
经审理查明：2011年10月22日，原告严春峰、周燕琴（甲方）与被告常熟华东食品城管理有限公司（乙方）签订了华东食品城商铺委托管理合同，合同约定：甲方将购买的位于华东食品城A02幢107室（建筑面积116.74平方米）委托乙方进行托管，托管期限为三年，从2011年11月1日起算。托管的事项包括根据市场定位和管理需要，由乙方自行确定和调整该商铺的经营管理一切事务，包括转租等。三年托管期间，乙方无需向甲方支付任何费用；期间经营所得归乙方所有；房屋财产保险由乙方办理、房屋维修及物业费用由乙方承担。合同期限届满双方不再续约托管，乙方如无故逾期交还商铺的，按每日1000元向甲方支付违约金，但双方就是否继续托管尚未确定而导致乙方未能交还商铺的，乙方不支付违约金。作为该合同的对价，乙方协调开发商给予甲方8.2折的购房优惠。合同签订后，双方依约履行，原告将该商铺交由被告进行托管。
另查明：被告常熟华东食品城管理有限公司托管该商铺后将该商铺及相邻的一个商铺（108室）合并出租给第三人张建强并签订了商铺租赁合同。合同约定常熟华东食品城管理有限公司（甲方）将华东食品城A02幢107、108号（237.1平方米）出租给张建强（乙方），商铺用途为食品展示及销售。租赁期限为2011年12月1日至2014年10月31日。租赁期满，乙方如续租，则应期满前三十日向甲方书面提出，双方另行签订协议。商铺标准年租金为12万元，第一年租金免交，第二年减半，第三年正常交纳，物业费每年6000元由乙方负担。后因竣工验收延期，双方于2013年7月18日签订了补充协议，将租赁的期限调整为从2012年11月13日至2014年10月31日。合同签订后，双方依约履行，合同期届满前一个月，被告常熟华东食品城管理有限公司通知严春峰、周燕琴托管将到期并征询其是否继续托管等事宜，严春峰、周燕琴表示可以协商，后三方就商铺的续租事宜多次进行当面协商，因租金及押金方面存在分歧致协商未果。原告曾于2015年3月份向本院起诉张建强要求交还商铺并支付租金，后原告撤回起诉。5月28日，原告向被告发出通知，解除商铺委托管理合同。现原告再次诉讼来院要求被告及第三人交还商铺并支付租金。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、华东食品城商铺委托管理合同、华东食品城商铺租赁合同、解除商铺委托管理合同通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告严春峰、周燕琴与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的华东食品城商铺委托管理合同合法有效，本院予以认定。合同约定的托管期限为三年，从2011年10月31日至2014年10月31日。托管期限届满后，双方未能达成继续托管协议，且原告已发出通知要求解除委托合同，委托管理合同终止，被告常熟华东食品城管理有限公司里应将托管的商铺交还原告。而在托管期间被告常熟华东食品城管理有限公司将商铺出租给了第三人张建强，租赁期限至2014年10月31日。但托管合同期限届满后，受托人已经向委托人披露了第三人，第三人继续使用租赁物，委托人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后经三方协商就续租事宜未达成一致意见，现原告作为委托人行使受托人对第三人的权利要求第三人搬离所租赁的商铺并予交还，该诉请合法有据，本院予以支持。对于租赁期限届满后的租金，应按照原租赁合同约定标准计算，原告对此表示认可并以此提出主张，本院予以认定。对于物业费，双方在签订的合同中均有明确约定，应按约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
一、第三人张建强在本判决生效后三十日内搬离所承租的华东食品城A02幢107室并交还给原告严春峰、周燕琴。
二、第三人张建强按每年3万元的租金标准向原告严春峰、周燕琴支付从2014年11月1日至实际交还租赁商铺为止期间的租金，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币119元，由第三人张建强负担（原告同意其预交的诉讼费用由第三人向其直接支付，本院不再退还，由第三人在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾逸飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2790号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告：郝显波，自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告郝显波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2274号
原告：秦崇，男，1985年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：秦吉宽（系原告父亲），男，1955年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹波，男，1986年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦崇与被告曹波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦吉宽到庭参加诉讼，被告曹波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6115元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承建位于银川的建筑工程，原告跟随被告打工，工程结束后被告支付了部分工资，尚欠6115元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告工作。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠秦崇8115元（捌千壹佰壹拾伍元）欠款人：曹波2014年6月12日支付2000元，下余6115元”。后被告未按照约定向原告支付上述款项，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条同意支付原告工资，原告要求被告给付工资6115元理据充分，本院依法予以支持。被告曹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起十日内支付原告秦崇工资6115元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，由被告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余光远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 维
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1320号
原告（反诉被告）陈志伟，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）冉令成，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈志伟与被告（反诉原告）冉令成买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，被告于2014年8月27日提起反诉，本院作出受理决定后，向原告、反诉原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告、反诉被告送达了起诉状（反诉状）副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈志伟、被告（反诉原告）冉令成及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在商丘谢集镇经营一个加油站，原、被告一直都有生意往来，被告不间断的从原告处拉油，现被告欠原告油款20000元。因原告急需用钱，找被告要油钱，被告却以各种理由不予支付。故请求法院依法判令被告支付原告油款20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不实，原告起诉前，双方进行了最后的结算，原告下欠被告油款8000多元。
被告反诉称：反诉人（本诉被告）与被反诉人（本诉原告）之间一直有生意往来。一直以来都是反诉人将油款提前交付给被反诉人，然后，反诉人开始在交付的油款范围内拉油，从不拖欠油款。前段时间，双方将拉油的账目进行了结算，到目前为止，被反诉人尚欠反诉人8577元的油。反诉人已多次要求拉油，被反诉人始终不让拉。现在被反诉人又要求反诉人向其支付油款20000元纯属恶人先告状、歪曲事实。故请求法院依法判令被反诉人偿还反诉人8577元的油款或同等价值的油（汽油和柴油）；诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告告辩称：反诉原告反诉不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付油款20000元的诉讼请求有无事实和法律依据；2、反诉原告反诉要求反诉被告偿还8577元的油款有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原告借被告20000元，被告从原告处拉3000多元油，原告给被告打了这个欠条，后来被告陆续从原告处拉油，在算加油站棚钱的时候，被告说把20000元又抵成棚钱，原告借被告的20000元已折成棚钱，被告应偿还原告油款20000元。
经庭审质证，被告对原告的证明目的有异议，被告分三次给了原告50000元油款，陆续从原告处拉油，最后原告欠被告8577元的油没给，加油站的棚是原告中间联系的，济宁的人给被告盖的棚，手工费给了盖棚的人，跟原告没有关系。
被告向本院提交的证据有：欠条两份，证明原告欠被告油款8577元。
经庭审质证，原告对被告提交的2014年7月29日的欠条异议认为，该欠条是被告从原告处拉的3677元的油钱，不是原告欠被告的油钱；对2014年8月3日的4900元的欠条无异议。
本院认为，原告陈志伟提交的欠条为陈志伟女儿为被告出具的欠条，原告称其借被告冉令成的20000元折抵成了被告盖加油站的棚钱，但提交的证据不足以证明其主张，故本院不予确认。被告冉令成提交的2014年7月29日的油款条，为被告冉令成从原告陈志伟处拉油的折款条，并非原告出具的欠条，本院不予确认；被告提交的原告于2014年8月3日出具的4900元的欠条，原告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈志伟与被告冉令成一直有生意来往，2014年8月3日，原告陈志伟给被告冉令成出具了一张欠条，欠冉令成4900元。
本院认为，原告陈志伟要求被告冉令成支付其油款20000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告冉令成反诉要求原告支付其8577元的油款，但其提交的证据仅能证明原告陈志伟欠其4900元，故对下余3677元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈志伟的诉讼请求；
二、反诉被告陈志伟于本判决生效后五日内偿还反诉原告冉令成4900元；
三、驳回反诉原告冉令成的其他反诉请求。
如果反诉被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由本诉原告陈志伟负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告冉令成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年一月八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1320号
原告（反诉被告）陈某某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。
被告（反诉原告）冉某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）冉某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，被告于2014年8月27日提�反诉，本院作出受理决定后，向原告、反诉原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告、反诉被告送达了起诉状（反诉状）副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某某、被告（反诉原告）冉某某及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在商丘谢集镇经营一个加油站，原、被告一直都有生意往来，被告不间断的从原告处拉油，现被告欠原告油款20000元。因原告急需用钱，找被告要油钱，被告却以各种理由不予支付。故请求法院依法判令被告支付原告油款20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不实，原告起诉前，双方进行了最后的结算，原告下欠被告油款8000多元。
被告反诉称：反诉人（本诉被告）与被反诉人�本诉原告）之间一直有生意往来。一直以来都是反诉人将油款提前交付给被反诉人，然后，反诉人开始在交付的油款范围内拉油，从不拖欠油款。前段时间，双方将拉油的账目进行了结算，到目前为止，被反诉人尚欠反诉人8577元的油。反诉人已多次要求拉油，被反诉人始终不让拉。现在被反诉人又要求反诉人向其支付油款20000元纯属恶人先告状、歪曲事实。故请求法院依法判令被反诉人偿还反诉人8577元的油款或同等价值的油（汽油和柴油）；诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告告辩称：反诉原告反诉不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付油款20000元的诉讼请求有无事实和法律依据；2、反诉原告反诉要求反诉被告偿还8577元的油款有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原告借被告20000元，�告从原告处拉3000多元油，原告给被告打了这个欠条，后来被告陆续从原告处拉油，在算加油站棚钱的时候，被告说把20000元又抵成棚钱，原告借被告的20000元已折成棚钱，被告应偿还原告油款20000元。
经庭审质证，被告对原告的证明目的有异议，被告分三次给了原告50000元油款，陆续从原告处拉油，最后原告欠被告8577元的油没给，加油站的棚是原告中间联系的，济宁的人给被告盖的棚，手工费给了盖棚的人，跟原告没有关系。
被告向本院提交的证据有：欠条两份，证明原告欠被告油款8577元。
经庭审质证，原告对被告提交的2014年7月29日的欠条异议认为，该欠条是被告从原告处拉的3677元的油钱，不是原告欠被告的油钱；对2014年8月3日的4900元的欠条无异议。
本院认为，原告陈某某提交的欠条为陈某某女儿为被告出具的欠条，原告称其借被告冉某某的20000元折抵成了被告盖加油站的棚钱，但提交的证据不足以证明其主张，故本院不予确认。被告冉某某提交的2014年7月29日的油款条，为被告冉某某从原告陈某某处拉油的折款条，并非原告出具的欠条，本院不予确认；被告提交的原告于2014年8月3日出具的4900元的欠条，原告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告冉某某一直有生意来往，2014年8月3日，原告陈某某给被告冉某某出具了一张欠条，欠冉某某4900元。
本院认为，原告陈某某要求被告冉某某支付其油款20000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告冉某某反诉要求原告支付其8577元的油款，但其提交的证据仅能证明原告陈某某欠其4900元，故对下余3677元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的诉讼请求；
二、反诉被告陈某某于本判决生效后五日内偿还反诉原告冉某某4900元；
三、驳回反诉原告冉某某的其他反诉请求。
如果反诉被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由本诉原告陈某某负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年一月八日
书记员 丁玉东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执481-1号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第358号
罪犯康国爱，男，1971年3月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）山刑初字第97号刑事判决，认定罪犯康国爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康国爱在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康国爱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康国爱减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2014年5月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第598号
原告王嘉豪，男。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所实习律师。
被告利永光，男。
本院审理原告王嘉豪诉被告利永光民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告利永光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉豪撤回起诉。
本案受理费690元减半收取345元，保全费376元，合计721元，由原告王嘉豪负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘仕青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初777号
原告：祁志庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住元氏县。
原告：祁立强，男，1963年2月19日出生，汉族，住元氏县。
被告：张大兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告祁志庆、祁立强与被告张大兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
祁志庆、祁立强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租赁费156164元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月被告租赁原告合子板等物品，用于南水北调元氏段工程，工程结束后被告未给付租赁费。2016年3月13日被告为原告出具了欠条一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告张大兵的地址无法送达法律文书，经查被告已搬迁新址，原告在本院规定时间内无法提供被告的准确地址，导致法律文书无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告祁志庆、祁立强的起诉。
案件受理费1712元（系减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年六月一日
书记员 张少璇
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初6号
原告李帮君。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
组织机构代码，00106912-2。
联系电话，0318-2966247。
原告李帮君诉被告衡水市公安局不作为行政管理案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年12月1日原告李帮君向被告邮寄《控告举报书》，举报原故城县公安局局长李增军。2015年12月21日被�作出《关于李帮君信件的答复书》主要内容，你的信访案件已于2011年3月1日经河北省公安厅信访终结评审委员会依法终结，信访条例第35条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访行政机构和其他行政机关不再受理。关于你提出的报复陷害案，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第八条第一款、第四款之规定：国家机关工作人员利用职权实施的报复陷害案由人民检察院管辖。信中你提到的六部委相关规定第十八条的内容是人民检察院对公安机关管辖案件的立案监督权。综上，我局不再受理你的信访诉求，可向人民检察院申请立案。特此告知。原告请求撤销《关于李帮君信件的答复书》并要求衡水市公安局重新作出答复。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否�法进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对原告的权益不产生任何实际的影响。行政机关行政答复的作出是基于原告的控告举报行为，无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为，因此不能引起原告权利、义务的变更和灭失，这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，原告的控告举报行为，属信访申诉行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围�本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李帮君到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00079号
罪犯何祥，男，1978年7月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）恩中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿182718.5元。何祥不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑三终字第43号刑事判决，撤销原判对何祥的量刑部分，改判何祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力并交付执行。2011年7月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯何祥在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度省级服刑人员改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何祥自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度省级服刑人员改造积极分子，该事实有罪犯何祥改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯何祥在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初981号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告崔晓明，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告郑泊，女，1952年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告崔晓明、被告郑泊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人范守平、被告崔晓明到庭参加诉讼。被告郑泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责小区物业服务。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年1月1日-2015年6月30日拖欠原告物业管理服务费共计1629元，经原告多次催缴，至今未缴。原告诉请判令被告：一、被告支付拖欠的物业服务费1629元；二、被告支付上述拖欠物业服务费的违约金1759.30元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。
被告崔晓明辩称：被告是小区业主。对原告所说的房屋面积、物业费收费标准和未交费的期间没有异议，但物业管理协议上不是被告崔晓明和被告郑泊的签名，原告提供的物业服务不好，朋友来访丢了车子，电梯一直不给维修，在维修期内的一些东西也不给维修。因此不同意交物业费。
经审理查明，某置业有限公司为小区的开发单位。被告崔晓明、被告郑泊购买了小区商品房。2010年3月23日，某置业有限公司出具了一份“小区入住通知书”，通知两被告于当日交房。同时，某置业有限公司还与两被告签订了一份《房屋结算移交协议书》，载明两被告购买的房屋实测建筑面积为75.42平方米。交房后，两被告入住该小区。
2013年11月20日，某置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元／月·平方米，高层住宅1.20元／月·平方米，办公楼3元／月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元／月·平方米；交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之30向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《小区前期物业服务合同》除由某置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。
2013年11月27日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具济槐荫区合同备案第2013038号《济南市物业服务合同备案证明》，内容为“某置业有限公司（委托方）将小区委托山东彼得物业管理有限责任公司（受托方）进行物业服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。
在原告彼得物业提供物业服务过程中，被告崔晓明、被告郑泊未交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。在本案审理中，原告彼得物业说明被告崔晓明、被告郑泊的房屋面积为75.42平方米，按1.2元／月·平方米计算，物业费为1629元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，以半年的物业服务费为基数，分别自2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日起计算至2015年12月31日（1年按360天计算，半年按180天计算）。
以上事实有原告彼得物业提供的《小区入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《小区前期物业服务合同》、《济南市物业服务合同备案证明》及原被告双方当庭陈述为凭。
本院认为，某置业有限公司与本案原告彼得物业签订的《小区前期物业服务合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，且在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，该合同对业主具有约束力。被告崔晓明、被告郑泊购买了小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主，其既有权利按合同的约定接受物业服务，又有义务履行合同的相关内容，包括按照约定交纳物业服务费用。但其自2014年1月起即未再交纳物业服务费用，违反了《小区前期物业服务合同》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业在本案中主张的相关物业费用（自2014年1月-2015年6月）1629元有合同依据及法律根据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告崔晓明辩称原告彼得物业服务不到位，对此双方本应协商解决，但因此而拒交物业费没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。
原告彼得物业还要求被告崔晓明、被告郑泊支付上述拖欠物业服务费的违约金，依本案审理查明事实，某置业有限公司与原告彼得物业于2013年11月20日签订的《小区前期物业服务合同》中确实明确约定了业主或使用人应按约交纳物业服务费，如未交纳，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金的内容。本案审理中，被告崔晓明对物业服务中存在的问题提出了意见，且部分内容与本院另审理的其他物业服务合同纠纷案件涉及内容相一致，故本院认为原告彼得物业在提供物业服务过程中确实存在着一定的瑕疵与不足。有鉴于此，本院对原告彼得物业要求被告崔晓明、被告郑泊承担违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔晓明、被告郑泊于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司交纳2014年1月-2015年6月间的物业服务费1629元；
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司要求被告崔晓明、被告郑泊承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告山东彼得物业管理有限责任公司负担15元，被告崔晓明、被告郑泊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第462号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人笈某。因本案于2014年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人笈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人笈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人笈某驾驶一辆车牌号为浙07.012**的拖拉机，在金华市环城西路鲍杨街地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为126mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人笈某体内的血液酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人笈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，查获经过，车辆信息以及机动车驾驶信息查询结果，光盘一张，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人笈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人笈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈娉婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初96号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人缑文亮，男，1974年5月1日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，务工。因犯抢劫罪于1992年被江油市人民法院判处有期徒刑7年；因犯抢劫罪于2003年1月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪于2014年4月25日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人缑文亮犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人缑文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年1月15日11时许，被告人缑文亮使用“T”型开锁工具将被害人梁某某停放在江油市贯山镇场镇高新社区对面的一辆玉骑铃牌二轮电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。
被告人缑文亮对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，缑文亮用于作案的“T”型开锁工具及车牌号为云ACS1**的摩托车一辆（暂存江油市公安局）已随案移送至本院，公安机关在缑文亮处扣押600元现金已退还被害人。上述事实，并有户籍信息、立案决定书、随案移送清单、鉴定意见书、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人缑文亮的供述及辩解、被害人梁某某的陈述、证人何某某、周某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人缑文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。缑文亮因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。缑文亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人缑文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年8月14日止;罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人缑文亮退赔被害人人民币二千八百二十元；
三、随案移送的“T”型开锁工具及车牌号为云ACS1**的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年四月一日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1418号
原告：孙玉芹.
被告：李云超，1992年9月14日盛.
原告孙玉芹诉被告李云超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告李云超经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告向原告借款金额7.5万元整，约定还款日是2015年1月1日还，2015年1月1日到期后被告尚未支付，原告认为被告从原告处借款依法应当返还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7.5万元整，被告承担诉讼费。
被告李云超未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李云超未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告李云超原系原告孙玉芹女婿。2014年4月15日，被告李云超与刘立双离婚。经核算被告李云超累计向原告孙玉芹借款75000.00元，并出具了欠条一枚，约定：还款日期为2015年1月1日。被告李云超经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告李云超应偿还原告孙玉芹借款75000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云超于本判决生效后给付原告孙玉芹欠款75,000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1418号
原告：孙玉芹。
被告：李云超，1992年9月14日盛。
原告孙玉芹诉被告李云超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告李云超经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告向原告借款金额7.5万元整，约定还款日是2015年1月1日还，2015年1月1日到期后被告尚未支付，原告认为被告从原告处借款依法应当返还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7.5万元整，被告承担诉讼费。
被告李云超未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实�己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李云超未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告李云超原系原告孙玉芹女婿。2014年4月15日，被告李云超与刘立双离婚。经核算被告李云超累计向原告孙玉芹借款75000.00元，并出具了欠条一枚，约定：还款日期为2015年1月1日。被告李云超经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告李云超应偿还原告孙玉芹借款75000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云超于本判决生效后给付原告孙玉芹欠款75,000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书记�辛丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第773号
原告张宝启。
被告沈阳京东华肥牛火锅城崇山店。
原告张宝启诉被告沈阳京东华肥牛火锅城崇山店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告承担原告在工作期间劳动工作纠纷的法律责任，承担医疗费12936元、护理费15300元、住院伙食补助费、工伤治疗期待遇、一次性工伤医疗补助、就业补助、伤残补助等共计104530元。
本院认为，2010年12月20日，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出皇人社认字（2010）55号认定工伤决定书，认定原告受伤时与其建立劳动关系的主体为沈阳京东华肥牛火锅城，2011年9月26日该局作出《关于张宝启认定工伤决定书的订正通知》，将原告的工作单位变更为沈阳京东华肥牛火锅城崇山店。原告不服起诉至我院进行行政诉讼，要求沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局重新作出订正通知，经审理我院驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经该院审理，依法驳回上诉，维持原判。现在原告以沈阳京东华肥牛火锅城崇山店作为被告主体要求工伤赔偿，但没有履行劳动仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商。协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，据此本院应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝启的起诉。
诉讼费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史桂泽
二０一四年五月二十二日
书记员 吕 璇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第281号
原告：新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，住所地：疏勒县。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：杨兵，女，汉族。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司诉被告杨兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司委托代理人蒋吉祥、被告杨兵的委托代理人路志法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司诉称，被告于2015年1月22日向疏勒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决解除双方的劳动关系，由原告支付被告工资22902元、未签订劳动合同的二倍工资19085元、补缴劳动关系存续期间的社会保险费、支付被告经济补偿金3817元。原告认为，原告与被告之间为合作关系，并不存在劳动关系，虽然被告就劳动关系提供了相应的证明，但其所提交的证据并不能必然证明原告与被告存在劳动关系。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，原告作为用人单位并没有举证的义务，故应当由被告承担举证不能的法律后果。综上，原告认为，疏勒县劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，故原告请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资22902元、未签劳动合同的二倍工资19085元、经济补偿金3817元；3、判令原告不需要给被告补缴社会保险费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨兵辩称，原被告之间不存在合作关系。在劳动仲裁庭开庭时，原告主张与被告之间是合作关系，但并没有向仲裁庭提交任何关于能够证明原被告双方是合作关系的证据，2014年5月29日被告填写的《新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司应聘人员信息表》符合劳动关系成立的法律特征，完全可以证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持疏勒县劳动人事争议仲裁委员会勒劳人仲字（2015）第9号裁决书。
经审理查明：被告杨兵于2014年5月29日入职新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，工作期间原被告未签订相关的书面劳动合同，对工资数额未约定，被告未支付原告工资，也未缴纳社会保险费等相关费用，后于2014年11月30日原被告解除双方劳动关系。被告杨兵向疏勒县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日做出勒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资22902元、未签劳动合同的二倍工资19085元、经济补偿金3817元、给被告补缴社会保险费，原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：
一、原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司向法庭提供下列证据：
（一）2014年9月29日被告从原告处借燃油费3000元借款单一份、2014年10月25日杨兵从旅游处借款5000元借款单一份、2014年9月23日杨兵借款一万元单据一份，证明原被告在合作期间被告向原告借款18000元的事实。被告提出异议认为，原告在仲裁时未提交原件，不符合程序规定，故不予质证。本院认为，该组证据与本案无关联性，且原告并无该诉讼请求，故对该组证据不予确认。
二、被告杨兵向法庭提供下列证据：
（一）2014年5月29日被告填写的新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司应聘人员信息表复印件一份，证明被告由原告聘请，并办理了相关手续，原被告劳动关系成立。原告对该证据的真实性不予认可，本院认为，双方未签订劳动合同，录用员工的证据由用人单位掌握，用人单位应当提供，故本院对该证据的真实性予以确认。
（二）关于旅游部小黄楼停止营业的通知一份，证明原被告之间解除了劳动关系。原告对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
（三）被告杨兵与公司董事长王志的手机信息通话记录一份，证明原告应按月向杨兵支付工资，但由于王志常年不在公司，对杨兵的工资发放事宜未确定。原告对该证据的真实性不予认可，认为不能证明聊天内容系王志所发，本院认为，该证据的真实性无法确认，故不予确认。
（四）2014年12月5日杨兵交回公司车辆证明材料复印件一份，证明杨兵在原告公司担任的是总经理一职，并配备了一辆工作用车。原告对该证据的真实性予以认可，但不能证明原被告之间存在劳动关系，本院对该证据的真实性予以确认。
（五）2014年12月5日杨兵向原告公司交付办公室、宿舍物品清单复印件一份，证明被告和原告存在事实上的劳动关系。原告对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
（六）2014年12月1日小黄楼（固定资产）盘点表复印件一份，证明杨兵在被原告公司聘用期间，已将公司物品交接完毕。原告对该证据的真实性不予认可，对证明的问题不予认可，本院认为，该证据的真实性无法确认，故不予确认。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。劳动者入职时间的证据属于用人单位掌握，而本案用人单位的主张未向法庭出示相关证据加以证明，故劳动者的主张合理，故用人单位应承担举证不能的不利后果。原告于2014年5月29日填写应聘人员信息表，故入职时间应自2014年5月29日计算至解除劳动合同之日2014年11月30日止。
对于原告要求确认其与被告不是劳动关系的诉讼请求，本院认为，被告提供的应聘人员信息表、证明一份、盘点表、办公室宿舍物品清单等证据均证明，被告提供的劳动系原告单位业务的组成部门，故本院认定双方存在劳动关系。
对于原告要求不支付被告工资22902元、未签劳动合同的二倍工资19085元、经济补偿金3817元的诉讼请求，本院认为，原被告之间未签订劳动合同，未对劳动报酬进行约定，故应按照新疆维族尔自治区在职职工月平均工资标准3817元计算，应支付工资为3817／天×6个月22902元；原告因未签订书面劳动合同向原告支付双倍工资、经济补偿金、缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的诉讼请求，并无不当，勒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书认定事实及计算各项赔偿金额，符合法律规定，故原告以上诉讼请求本院均不予支持。原告主张原被告之间系合作关系，但未提供相关证据证明其主张，故对原告以上诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定判决如下：
驳回原告疏勒县新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 马晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6033号
罪犯洪华流，男，1983年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月8日作出（2011）台刑初字第415号刑事判决，以被告人洪华流犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪华流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪华流已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪华流在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪华流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪华流减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪华流减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更101号
罪犯MICHAELDALASI（中文译名为迈克尔*达拉西），男，1962年1月1日出生，坦桑尼亚公民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑一初字第63号刑事判决�以被告人迈克尔*达拉西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯迈克尔*达拉西在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；又因罪犯迈克尔*达拉西在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯迈克尔*达拉西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迈克尔*达拉西服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年2月、2014年10月、2015年5月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯迈克尔*达拉西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯MICHAELDALASI减去有期徒�十一个月（减刑后刑期执行至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更101号罪犯MICHAELDALASI（中文译名为迈克尔·达拉西），男，1962年1月1日出生，坦桑尼亚公民，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑一初字第63号刑事判决�以被告人迈克尔·达拉西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯迈克尔·达拉西在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；又因罪犯迈克尔·达拉西在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯迈克尔·达拉西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迈克尔·达拉西服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年2月、2014年10月、2015年5月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯迈克尔·达拉西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯MICHAELDALASI减去有期徒�十一个月（减刑后刑期执行至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  范嘉佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1769号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，总经理。
被执行人杨ＸＸ，男，1987年7月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事侦查大队民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜丽成，女，1955年5月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市机械化造林总厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨志，男，1950年10月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院退休人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨ＸＸ、杜丽成、杨志金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第16723号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以杨ＸＸ、杜丽成、杨志未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨ＸＸ、杜丽成、杨志履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了杨ＸＸ名下位于北京市通州区京洲园×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人刘昂（身份证号：×××）以最高应价七百万元整（7000000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对北京市通州区京洲园×××号房屋的查封措施。
二、北京市通州区京洲园×××号房屋的所有权归买受人刘昂（身份证号：×××）所有。
三、买受人刘昂（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年一月十八日
书记员 孙宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1385号
原告青岛同盛祥物流有限公司，住所地平度市。
法定代表人王宅章，经理。
原告冯淑军，男，汉族，住平度市。
被告鄂殿忱，男，汉族，现住青岛市。
被告青岛中润联合物流有限公司，住所地青岛市
法定代表人高恩来。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人袁子日。
本院在审理原告青岛同盛祥物流有限公司、冯淑军与被告鄂殿忱、青岛中润联合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛同盛祥物流有限公司、冯淑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5255元，退还原告5230元。
审判员 管清娟
二〇一六年三月十五日
书记员 周 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00179号
申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被执行人新沂市乡情农业发展有限公司，住所地在新沂市港头镇工业集中区。
法定代表人闫欣，该公司负责人。
申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市乡情农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）新瓦民初字第0012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为509400元，未执行到位509400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之二
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈良新中国银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之一
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈良新工商银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之三
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈良新中国农业银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之七
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈雪宇中国银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之六
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈雪宇建设银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈良新建设银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之五
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈雪宇工商银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执259号之四
申请执行人汪有根，男，住本市。
被执行人陈良新，男，住本区。
被执行人陈雪宇，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈良新中国邮政储蓄银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新建设银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第913号
原告王某。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某与被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 陈清妍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终943号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，经理。
被上诉人（一审原告）郭军。
被上诉人（一审被告）彭方兵。
一审被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人曹祥勇，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被上诉人郭军、彭方兵、一审被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2248号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0281民初2248号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 晶