wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初801号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
委托代理人：皮俊，系公司总经理助理。
委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：陈松，男，1983年7月18日出�，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：聂群，女，1988年8月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。
被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈松、聂群、陈鹏、陈素绚（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人皮俊、谢芳香到庭参加诉讼，被告陈松、聂群、陈鹏、陈素绚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�被告一陈松立即偿还原告借款本金3000000元及利息（含罚息、复利）675030.38元，本息合计3675030.38元（利息暂算至2017年7月17日止），之后利息按照合同约定利率计算至全部借款实际清偿日止；2、判令原告对被告三与被告四提供的位于江西省××大道××号X期X栋X座X层店X号的商铺（附产权证号为：赣房权证樟房字第××号；建筑面积：510.09㎡）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告二、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月27日，被告一陈松以个人经营性贷款需要为由，与原告签订《借款合同》（合同号为：PJ66206120150XXXX），合同约定被告一向原告借款本金300万元。次日，原告依约向被�发放借款本金300万元，并约定借款利率为9.435%,借款期限为2015年5月28日至2016年5月25日，有借款借据为证。为保证主债权的实现，被告三与被告四于2015年5月27日与原告签订《抵押担保合同》（合同号为：SD66206120150XXXX），合同约定被告三与被告四自愿为被告一向原告借款300万元债务提供抵押担保，并以其夫妻共同所有的位于江西省××大道××号X期X栋X座X层店X号的商铺（附产权证号为：赣房权证樟房字第××号；建筑面积：510.09㎡）做抵押，并于同日至樟树市房地产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为：赣房他证樟房字第××号。同日，被告二、被告三、被告四与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：SB66206120150XXXX），合同约定对被告一与原告自2015年5月27日至2018年5月26日期间形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为300万元。现借款期限届满，虽经原告多次催收，借款本息被告拒不归还，并且均不履行担保责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈松、聂群、陈鹏、陈素绚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因四被告均未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时认定原告所诉属实。
本院认为，原告与被告陈松之间的《借款合同》、与被告聂群、陈鹏、陈素绚之间的《保证担保合同》及与被告陈鹏、陈素绚之间的《抵押担保合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系各方真实意思表示，均合法有效，原被告均应按上述合同履行各自的义务。因此，对原告主张被告�松偿还借款本息、被告聂群、陈鹏、陈素绚承担连带清偿责任及原告对本案抵押物的处分享有优先受偿权的请求，本院予以支持，对其他无证据支持的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及借款期内利息675030.38元，合计3675030.38元。并从2017年7月18日起至实际还清欠款日止本金300万元按合同约定利率计算相应的罚息复利；
二、被告聂群、陈鹏、陈素绚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告樟树顺银村镇银行股份有限公司对被告陈鹏、陈素绚用以抵押的产权证号为赣房权证樟房字第××号的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34048元，减半收取17024元，保全费5000元，合计22024元，四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄朝平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4075号
原告：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：贾绪辉，经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：陈国营（曾用名陈义泉），住泰安市。
被告：牛海燕，住泰安市。系被告陈国营之妻。
被告：泰安市泰山区泰维复合材料加工厂，住所地泰安市。
户主：陈国营，住泰安市。
原告山东三和纤维工业有限公司（以下简称三和公司）与被告陈国营、牛海燕、泰安市泰山区泰维复合材料加工厂（以下简称泰维加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的法定代表人贾绪辉、委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈国营、牛海燕、泰维加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款62582.88元，支付原告自2016年10月28日至起诉之日的利息2500元，并自起诉之日起按照欠款数额62582.88元按年6%的利率支付利息至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告购买原告的玻璃纤维缝编毡12吨，单价7800元。合同签订后，原告于2016年8月26日和9月6日分两次向被告供货11869.6㎏，总价款为92582.88元，被告陈国营仅支付了3万元，仍欠原告62582.88元，经原告多次催要无果，请求人民法院判如所请。
被告陈国营、牛海燕、泰维加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告三和公司与被告泰维加工厂签订《购销合同》一份，约定由被告泰维加工厂购买原告三和公司的玻璃纤维缝编毡，型号为1000-300，7吨，型号为1600-300，5吨，共计12吨，单价7800元；质量要求为相关产品达到同行业国家标准或产品出厂标准；由被告泰维加工厂代办运输，运费由被告泰维加工厂负担；付款方式和期限为收到货物、发票一月付款。合同签订后，原告三和公司于2016年8月26日和9月6日分两次向被告供货11869.6㎏，总价款为92582.88元，同年10月28日，被告泰维加工厂支付原告三和公司货款30000元，仍欠原告62582.88元，同年12月10日，被告陈国营向原告三和公司出具欠据一份，内容为：今欠货款62582.88元，计陆万贰仟伍佰捌拾贰元捌角捌分,陈国营；2016年12月10日。被告陈国营签名并按手印。此后，被告陈国营、被告泰维加工厂未支付货款。
另查明，被告陈国营系个体工商户，其字号为被告泰维加工厂。被告牛海燕系被告陈国营之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告三和公司与被告泰维加工厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，在合同履行期间，被告泰维加工厂未按照合同约定“收到货物、发票一月付款”履行支付货款的义务，构成违约，原告三和公司要求被告泰维加工厂支付货款并承担违约责任（支付利息）的请求合法，本院予以支持。被告陈国营从事个体经营，被告牛海燕系被告陈国营之妻，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”，原告所诉债务发生在该二人夫妻关系存续期间，该债务应以夫妻共同财产清偿，原告主张由被告牛海燕承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂、陈国营、牛海燕于本判决生效之日起十日内给付原告山东三和纤维工业有限公司货款62582.88元；
二、被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂、陈国营、牛海燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东三和纤维工业有限公司利息(以62582.88元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂、陈国营、牛海燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十一月五日
书记员 聂磊磊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
被执行人韩永勤，男，1979年1月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人杨奇花，女，1986年1月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行与被执行人韩永勤、杨奇花金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初742号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铅山县支行于2017年3月7日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书等执行文书。2017年7月13日，经本院主持，申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行与被执行人韩永勤、杨奇花达成执行和解协议。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年八月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执119号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。被执行人韩永勤，男，1979年1月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人杨奇花，女，1986年1月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行与被执行人韩永勤、杨奇花金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初742号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铅山县支行于2017年3月7日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书等执行文书。2017年7月13日，经本院主持，申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行与被执行人韩永勤、杨奇花达成执行和解协议。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年八月十日书记员  李梦莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执608号
申请执行人王斌，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人熊健，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人糜从凤，女，1972年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区系熊健之妻。
本院在执行王斌、黄远军与熊健、糜从凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人熊键、糜从凤无房屋，所有银行存款不足300.00元，互联网银行存款不足20.00元，未开办公司、有贵F×××××斯达-
斯太尔牌、贵FF××××奥迪牌、贵FY××××丰田红杉等三辆汽车，但已经抵债给别人，申请法院不需要查封，他们居住的老家已经没有房屋了，并已经外逃，不知去向，所有银行存款不足300.00元，太分散，申请不需要法院冻结、扣划，未开办公司和购买有价证券。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-11号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏选至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社62×××48账户上的6000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第75号
起诉人新幸泰克电子（南京）有限公司，住所地本市江宁区秣陵街道梅林街85号。组织机构代码59350297-X。
法定代表人朴相福，总经理。
2014年12月1日本院收到新幸泰克电子（南京）有限公司的起诉状，要求判令宁波云环电子集团有限公司、中国建设银行股份有限公司南京中央门支行立即向起诉人返还不当得利款项计人民币1681731.32元。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人诉状所述，其因网上银行操作原因，误将争议款项汇入宁波云环电子集团有限公司，该公司未将上述争议款返还起诉人，宁波云环电子集团有限公司是侵权人，而该公司住所地不在本院辖区内。另，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行是根据起诉人的指令将上述款项汇出，只是款项往来的途径，并非侵权人，因此不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对新幸泰克电子（南京）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十二月四日
书记员 吴志坚
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00198号
申请执行人黄玉华，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人王栋，男，汉族，系陕西秦东集团公司职工。
申请执行人黄玉华与被执行人王栋因追索劳务报酬纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00134号民事调解书调解：由被上诉人王栋一次性支付黄玉华人民币140000元整，限调解书签收生效后三个月内支付。二、一审案件受理费3250元由王栋承担。调解书生效后，被执行人王栋未按期履行。据此申请执行人黄玉华2014年9月28日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄玉华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年9月29日向被执行人王栋送达了执行通知书。执行中，被执行人王栋按期将执行款143250元执行到位，并由申请执行人黄玉华全额领取，迟延履行利息双方自行和解，申请执行黄玉华自愿放弃。执行费2048元由被执行人王栋承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00134号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 汪 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4833号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告河南省郑氏农业科技发展有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人郑军岭，经理。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、郑军岭、赵永花及商丘弘鑫投资担保有限公司委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南省郑氏农业科技发展有限公司偿还借款本金2782399.07元、利息、违约金；2、判令被告商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款2800000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年10月21日开始欠息，本金2782399.07元被告也没有按期归还。
被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、郑军岭、赵永花辩称，借款是事实，对原告起诉无异议，想法尽快还款。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司辩称，本公司除为原告提供保证担保外，还为原告提供了300000元保证金质押担保，在借款期满后借款人未履行还款义务的情况下，应当用保证金冲抵借款本息。原告要求被告支付评估费、执行费没有事实和法律依据，该请求应予驳回。
本院经审理确认事实如下：2015年12月24日，原告与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款2800000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年10月21日开始欠息，本金2782399.07元被告也没有按期归还。
本院认为，原告与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告河南省郑氏农业科技发展有限公司偿还借款本金2782399.07元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持。关于被告商丘弘鑫投资担保有限公司提出为原告提供了300000元保证金问题，本院认为，该问题可在执行过程中查实后冲抵借款本息，在本案中对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郑氏农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2782399.07元及利息（利息计算方法：本金2782399.07元，年利率按6.96%计算，从2016年10月21日起开始计算至付清之日止）；
三、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、郑军岭、赵永花对上述款负连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14530元，由被告河南省郑氏农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨淑君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1291号
原告：刘洁，男，1986年4月15日生，汉族，唐山市开平区任我行汽车销售有限公司员工，住唐山市路北区。
被告：王琦，男，1995年11月20日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：孙新建，河北高阶律师事务所律师。
原告刘洁与被告王琦侵权责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金52304元、精神损失费10000元，合计62304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日零时20分许，被告人王琦与原告刘洁因为琐事发生争吵，在厮打过程中，被告持啤酒瓶将原告的头部打伤，致原告的左顶枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告的伤情属于轻伤一级。2016年9月8日，原告经北京司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗症10级伤残。唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203刑初91号刑事附带民事判决书，支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费合计90137.54元。伤残补助金和精神损失费因路北区人民法院以不在赔偿范围为由不予支持，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁断。
本院经审查认为，原告刘洁在被告王琦故意伤害一案中，已对伤残赔偿金和精神损失费提起附带民事的诉讼。唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初91号刑事附带民事判决书认为原告的该部分诉请于法无据，不予支持。现原告再次向本院提起该诉讼请求，基于原诉与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1291号原告：刘洁，男，1986年4月15日生，汉族，唐山市开平区任我行汽车销售有限公司员工，住唐山市路北区。被告：王琦，男，1995年11月20日生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：孙新建，河北高阶律师事务所律师。原告刘洁与被告王琦侵权责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金52304元、精神损失费10000元，合计62304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日零时20分许，被告人王琦与原告刘洁因为琐事发生争吵，在厮打过程中，被告持啤酒瓶将原告的头部打伤，致原告的左顶枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告的伤情属于轻伤一级。2016年9月8日，原告经北京司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗症10级伤残。唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203刑初91号刑事附带民事判决书，支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费合计90137.54元。伤残补助金和精神损失费因路北区人民法院以不在赔偿范围为由不予支持，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁断。本院经审查认为，原告刘洁在被告王琦故意伤害一案中，已对伤残赔偿金和精神损失费提起附带民事的诉讼。唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初91号刑事附带民事判决书认为原告的该部分诉请于法无据，不予支持。现原告再次向本院提起该诉讼请求，基于原诉与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕代理审判员 武 洋人民陪审员 李春颖二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘莹莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3568号
上诉人（原审被告）：江苏欧龙地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村工业集中区。
法定代表人：张国平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江润阳新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县吕山村。
法定代表人：董晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
上诉人江苏欧龙地板有限公司因与被上诉人浙江润阳新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人江苏欧龙地板有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1350元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江苏欧龙地板有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏欧龙地板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 储心怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终531号
上诉人（原审被告）：云南龙源电气有限公司。
法定代表人：吴军。
被上诉人(原审原告)：上海光大电力设备制造有限公司云南分公司。
负责人：黄志周。
上诉人云南龙源电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初216号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南龙源电气有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在昆明市五华区，本案管辖权应属于昆明市五华区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院审理。
被上诉人上海光大电力设备制造有限公司云南分公司未提出书面答辩。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式为昆明市人民法院诉讼，但该协议管辖不明确，不能确定管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为其主要办事机构所在地在云南省昆明市环城西路，但在案证据不能证实其主张。因上诉人，即原审被告云南龙源电气有限公司的工商登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初579号
原告：李小学，男，汉族，1962年9月24日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村*组***号，农民。
被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李小学与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小学到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款439794元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将利息从借款之日计算至2018年4月10日。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难，四次借原告现金439794元。分别为：第一次借款164776元，约定月息5分；第二次借款61737元，约定月息5分；第三次借款177156元，约定月息1角；第四次借款36125元，约定月息1角。借款后，被告借故推脱，拒不偿还本息。
被告王某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件四张，用以证明被告向原告借款439794元及约定利息的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告向原告借款50000元，约定月利息5分，三个月一结息；2014年2月2日，被告向原告借款20000元，约定月利息5分，三个月一结息；2014年5月20日，被告向原告借款25000元，约定月利息1角，一月一结息；2015年5月20日，被告向原告借款16000元，约定月利息1角，一月一结息。上述借款如不结息息变本累计。后经原、被告结算，被告于2016年2月5日对应上述借款本息分别向原告出具四张借条，依次为借款164776元，月息0.5分，三个月一结息，如不结息息变本累计；借款61737元，月息0.5分，三月一结息，如不结息息变本累计；借款177156元，月息0.1元，一月一结息，如不结息息变本累计；借款36125元，月息0.1元，一月一结息，如不结息息变本累计。截止现在，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。因借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但原、被告根据前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，被告在借款到期后应偿还原告的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以最初借款本金按照年利率24%计算借款利息，以最初借款本金偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李小学借款本金111000元、利息106166元，合计217166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年四月十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初579号原告：李小学，男，汉族，1962年9月24日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村*组***号，农民。被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李小学与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小学到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款439794元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将利息从借款之日计算至2018年4月10日。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难，四次借原告现金439794元。分别为：第一次借款164776元，约定月息5分；第二次借款61737元，约定月息5分；第三次借款177156元，约定月息1角；第四次借款36125元，约定月息1角。借款后，被告借故推脱，拒不偿还本息。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件四张，用以证明被告向原告借款439794元及约定利息的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告向原告借款50000元，约定月利息5分，三个月一结息；2014年2月2日，被告向原告借款20000元，约定月利息5分，三个月一结息；2014年5月20日，被告向原告借款25000元，约定月利息1角，一月一结息；2015年5月20日，被告向原告借款16000元，约定月利息1角，一月一结息。上述借款如不结息息变本累计。后经原、被告结算，被告于2016年2月5日对应上述借款本息分别向原告出具四张借条，依次为借款164776元，月息0.5分，三个月一结息，如不结息息变本累计；借款61737元，月息0.5分，三月一结息，如不结息息变本累计；借款177156元，月息0.1元，一月一结息，如不结息息变本累计；借款36125元，月息0.1元，一月一结息，如不结息息变本累计。截止现在，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。因借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但原、被告根据前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，被告在借款到期后应偿还原告的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以最初借款本金按照年利率24%计算借款利息，以最初借款本金偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李小学借款本金111000元、利息106166元，合计217166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年四月十日书记员李银蔷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初217号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省滕州市，暂住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人刘少侠、郭科验，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭科验到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年1月22日16时49分许，被告人郭某某驾驶重型自卸货车，沿本市天桥区黄岗路由北向南行驶至黄岗路与清河北路交叉路口北50米黄岗加油站入口处右拐弯时，遇被害人马某某驾驶电动自行车载被害人王某某沿黄岗路由北向南行驶，货车右侧前部与电动自行车左侧后部接触碰撞，货车继续右转行驶过程中右侧车轮碾压电动自行车及被害人，造成马某某、王某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，郭某某主动电话报警。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郭某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某某具有系初犯、自首、过失犯罪等从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，因此建议对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提供了书证收到条、谅解书、民事调解书。
经法庭审理查明：被告人郭某某于2017年1月22日16时49分许，驾驶重型自卸货车，沿济南市天桥区黄岗路由北向南行驶，当行驶至黄岗路与清河北路交叉路口北50米黄岗加油站入口处右拐弯时，遇被害人马某某驾驶电动自行车载被害人王某某沿黄岗路由北向南行驶。由于被告人郭某某未注意安全行驶、文明行驶，其驾驶的货车右侧前部与电动自行车左侧后部接触碰撞，造成马某某、王某某摔倒，被告人驾驶货车继续右转行驶过程中右侧车轮碾压电动自行车及二被害人，造成马某某、王某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，郭某某主动打电话报警，后到公安机关投案。经交警部门认定，被告人郭某某承担该事故的全部责任，二被害人不承担责任。在本案诉讼过程中，肇事车辆所有单位及保险公司与二被害人亲属在民事诉讼中达成民事调解书，由保险公司及车辆所有单位分别赔偿二被害人亲属各59万元，被告人郭某某及其家属另分别支付二被害人亲属各5万元。二被害人家属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某证言证明：郭某某是山东舜鹏建筑工程公司雇佣的司机，重型自卸货车是该公司的车辆。
2、书证公安机关接报警信息记录、受案登记表、查获到案经过证明：本案案发及被告人主动到案的经过。
3、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人郭某某的驾驶资格及案发时所驾车辆情况。
4、书证死亡证明书、殡葬证、尸体处理通知书及法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人王某某、马某某死亡的事实及死亡的原因。
5、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场照片证明：案发现场的情况。
6、视听资料、交通司法鉴定意见书证明：肇事车辆的技术状况、事故形成过程等情况。
7、道路交通事故责任认定书证明：被告人负事故的全部责任。
8、书证户籍证明信、公安机关证明材料证明：被告人郭某某的自然身份情况。
9、书证谅解书、收到条、民事调解书证明：被告人郭某某主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
10、被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理的法律规定，驾车发生事故，致二人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下量刑，念其主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人提出被告人郭某某系初犯、自首、过失犯罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见及对被告人适用缓刑的建议。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
?
审 判 长 王贵东
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 崔康军
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1928号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：戴春海
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金10000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1928号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：戴春海
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10081号
原告：方东海，男，1973年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：府谷县金川镁业有限责任公司（以下简称府谷金川公司），住所地：陕西省府谷县老高川乡石尧店村。
法定代表人：王爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律服务工作者。
原告方东海与被告府谷金川公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行审理。
原告方东海诉称，被告因被法院判决向宁夏鸿森矿业有限公司（以下宁夏鸿森公司）货款，而宁夏鸿森公司曾借贷原告钱款若干。2016年，原告、被告与宁夏鸿森公司三方签订了还款协议书。原告与被告于2016年12月20日签订了还款协议，协议商定被告每月向原告偿还欠款15-25万元。至今，被告只是向原告偿还利息20万元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。原告认为双方之间借贷事实清楚，借贷关系合法，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还3277500元，支付利息389950元（3277500×3%×6个月-
已付利息200000元，自2017年2月1日计算至2017年7月31日，按照月息3%计算，减去已支付利息200000元）以上共计3667450元，之后利息计算至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告府谷金川公司在答辩期间提交了管辖权异议书，请求将本案移送至陕西省府谷县人民法院处理。同时，府谷金川公司向本院提交了案外人宁夏鸿森公司申请执行府谷金川公司的执行裁定书等诉讼法律文书。
本院经审查认为，原告方东海（甲方）与被告府谷金川公司（乙方）于2016年12月20日签订了《还款协议书》，约定：乙方分期向甲方偿还3277500元，利息按年利率5%计算至还款结束止；逾期支付的，乙方每日应按逾期款项的月息3%向甲方支付滞纳金。经询方东海、府谷金川公司法定代表人王爱军，双方均称本案款项是法院判决确定的府谷金川公司欠付宁夏鸿森公司的货款债权中的部分债权，在执行程序中转让给方东海而形成的。另查，案外人宁夏鸿森公司与府谷金川公司买卖合同纠纷一案的宁夏中卫市中级人民法院（2015）卫民商初字第12号民事判决已生效。宁夏鸿森公司已向宁夏中卫市中级人民法院申请执行府谷金川公司，因双方在执行程序中自行达成和解协议，执行法院已于2017年4月26日作出终结执行的执行裁定。执行裁定亦载明了关于不履行或者不完全履行和解协议，可申请执行原生效法律文书，由执行法院立案恢复执行的内容。方东海提交的宁夏鸿森公司与府谷金川公司签订的《还款协议》载明，方东海受让的债权327.75万元中包含了货款本金、利息、案件受理费、鉴定费等内容。府谷金川公司法定代表人王爱军对前述《还款协议》的真实性予以确认。还查，方东海提交的其与宁夏鸿森公司的《民事调解书》载明，宁夏鸿森公司向方东海返还本金190万元、利息137.75万元，共计327.75万元，其中280万元由宁夏鸿森公司申请执行府谷金川公司的履行款中支付。由上来看，就主体同一性的问题，原告方东海系因民事法律行为受让判决确定的债权，被告府谷金川公司系判决确定债权的债务人，故本案原被告在主体方面与生效判决确定的债权债务法律关系中的主体具有同一性。就客观方面同一性的问题，本案款项系生效判决确定的货款债权的一部分，与判决确定的债权款项属同一款项，具有同一性。综上，原告方东海的起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告方东海的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方东海的起诉。
本案案件受理费36140元，于本裁定生效后全额退回原告方东海。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王双印
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 瑶
打印：相丽华校对：李瑶2017年月日送达
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谢世仟，男，1953年5月7日出生于广西全州县，身份证号×××1918，汉族，初中文化，中共党员，全州县第十五届人大代表，系全州县才湾镇白石村委主任，住全州县才××镇××村委××号。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月16日被全州县人民检察院取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人谢世仟犯贪污罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人谢世仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人谢世仟担任才湾镇白石村委支书，2011年8月23日被选举为才湾镇白石村委主任。2010年8月10日，被告人谢世仟利用为白石村委农村危房改造前期照相的职务之便，在其不符合农村危房改造户条件的情况下，以其母亲唐冬英的名义书写申请书，将其养猪用的三间旧瓦房进行拍照后交到才湾镇村建站，骗取到农村危房改造补助款13000元。
2013年6月7日，被告人谢世仟将所得赃款13000元退缴到全州县人民检察院暂扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、唐某某、王某某、常某某等人的证言；实施方案通知、申请书、领条、暂扣票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世仟身为其他依法从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国家危房改造补助款13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人谢世仟认罪、悔罪态度好，积极退赃，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世仟犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢世仟退出的赃款13000元，依法没收，上缴国库（款存于全州县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 申超明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人骆龙波。2008年5月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）308号起诉书指控被告人骆龙波犯贩卖毒品罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人骆龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月2日、5日、8日下午，被告人骆龙波在嘉善县姚庄镇横港村村部附近、嘉善县姚庄镇文化中心附近，先后三次将三小包海洛因（每包重约0.0625克）贩卖给吸毒人员钱慈军，得款150元。
2、2008年5月5日下午、7日晚上，被告人骆龙波在嘉善县姚庄镇文化中心附近、姚庄镇招商楼附近，先后二次将二小包海洛因（重约0.1875克）贩卖给吸毒人员冯杰，得款150元。
3、2008年5月4日上午、晚上，被告人骆龙波在嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路13号其租房内，先后二次将二小包海洛因（重约0.0625克）贩卖给吸毒人员张槐进，得款40元。
2008年5月8日，被告人骆龙波被抓获归案，在其身边查获两小包毒品海洛因，净重0.25克。
上述事实，被告人骆龙波在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、人口信息、抓获经过、证人张星星、钱慈军、冯杰、张槐进的证言及辨认笔录、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆龙波违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖海洛因，共计0.6875克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人骆龙波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月9日起至2011年8月8日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的银白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1025号之一
申请执行人姚厅
被执行人王卫平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4012号，依法向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人王卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1025号
申请执行人姚厅
被执行人王卫平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4012号，依法向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人王卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1025号
被拘留人:王卫平。
本院在执行姚厅与王卫平（2017）浙0521执1025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8635号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，女，1979年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人ＸＸ飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ飞的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回ＸＸ飞的诉讼请求，本案的诉讼费用由ＸＸ飞承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。双方之间的《预售合同》已经解除，不再有合同关系，转化为具有强制力的债权债务关系。如实地公司不履行具有强制执行力的判决，ＸＸ飞的救济途径是要求实地公司加倍向其支付迟延履行期间的债务利息。二、一审法院适用法律错误。《北京市法院执行工作规范》第一百零九条第二款规定“执行依据确定的债权债务已消灭，迟延履行利息、迟延履行金未执行或未全部执行，但申请执行人认可结案，其又就计付迟延履行利息、迟延履行金另行申请执行的，执行法院不予受理。”本案中，ＸＸ飞向法院申请强制执行（2016）京0112民初1541号民事判决判项内容，且该案已于2017年2月执行完毕，ＸＸ飞已认可结案，故其要求实地公司赔偿其损失，法院应不予受理。
ＸＸ飞提交书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
ＸＸ飞向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向ＸＸ飞支付利息损失20633.99元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，ＸＸ飞与实地公司签订《北京市商品房预售合同》，ＸＸ飞购买了5284号房屋。为购买该房屋，ＸＸ飞于2014年11月19日向上海浦东发展银行申请贷款44万元。后因实地公司违约，一审法院于2016年3月23日作出（2016）京0112民初1541号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还ＸＸ飞购房款886635元、活动费1万元，并支付ＸＸ飞已经偿还的购房贷款利息34550.32元，赔偿ＸＸ飞违约金8866.35元。判决生效后，ＸＸ飞申请执行。2017年2月一审法院执行完毕。2017年2月10日，ＸＸ飞向上海浦东发展银行偿还完毕全部贷款。上海浦东发展银行为ＸＸ飞出具《贷款结清证明》，证明ＸＸ飞已于2017年2月10日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2016年3月10日至2017年2月10日贷款利息共计20633.99元由ＸＸ飞自行偿还。
一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中ＸＸ飞与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除，ＸＸ飞于2017年2月才领取到执行款项，且于2017年2月10日即自行偿还了全部剩余贷款。2016年3月10日至2017年2月10日期间的贷款利息由ＸＸ飞自行偿还，且该部分贷款利息为ＸＸ飞的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿ＸＸ飞该部分损失。故对ＸＸ飞要求实地公司支付贷款利息20633.99元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：实地公司支付ＸＸ飞自二〇一六年三月十日至二〇一七年二月十日期间的贷款利息20633.99元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中ＸＸ飞与实地公司签订的《预售合同》经法院判决由于实地公司违约而解除，但ＸＸ飞于2017年2月才领取到执行款项，且于2017年2月10日即自行偿还了全部剩余贷款。2016年3月10日至2017年2月10日期间的贷款利息由ＸＸ飞自行偿还，该部分贷款利息为ＸＸ飞的实际损失，属于因实地公司违约而导致的损失。实地公司应赔偿ＸＸ飞该部分损失。一审法院判决认定的损失赔偿数额，并无不当。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终79号
上诉人（原审被告）国网江西宁都县供电有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇梅江南路*号。
法定代表人朱天生，董事长。
委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖细生，男，1967年2月17日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）陈桂秀，女，1967年8月20日生，汉族，住宁都县。
上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月6日17时35分许，两原告家庭经营的宁都县田埠乡十字街新街肖记电器店面发生火灾，火灾烧损构筑物及家电若干。2014年8月10日宁都县公安消防大队对本次火灾作出宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其内容为“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于宁都县××字街××电器店西北××屋檐处，起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。”2014年8月11日宁都县气象局出具证明称，7月6日（17-18时）我县田埠乡出现雷电并伴强降水等强对流天气，1小时降水量为34.5毫米。对于本次火灾造成的损失，参与火灾处理的宁都县公安局及宁都县公安消防大队当日就要求原告列出损失清单，第二天原告经到店里清点后列出长达二页的“2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表”。宁都县公安消防大队经核实后加盖了该单位的公章，并签署意见：以上情况属实，但型号价值不详。宁都县公安局经核实后也加盖了该单位的公章。2015年3月30日宁都县公安局就本案火灾损失价值委托宁都县物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年5月7日作出宁价认证鉴字（2015）040号《关于田埠肖记电器店火灾损失物品的价格鉴证结论》，认定价格鉴证标的（原告列举的二份清单）在价格鉴证基准日（即2014年7月6日）的价格鉴证为266250元。本案在审理过程中被告根据该结论第十条第三项“价格鉴证结果仅对本次委托有效，不做它用。未经我中心同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上”而提出异议，2015年6月30日宁都县物价局价格认证中心出具证明称，现同意把我中心宁价认证鉴字（2015）040号价格鉴证结论和2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表提交给县人民法院，作开庭审理判决证据使用。火灾发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均要求原告走司法途径解决，故原告于2015年5月18日诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计币320850元。受理本案后，法院依法到宁都县公安消防大队调取该案火灾事故认定书中列举的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片等证据，但该中心仅向法院提交了现场照片12张。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；侵害他人财产权的，依法应承担赔偿责任。宁都县公安消防大队就本案火灾作出的宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其认定事实原则清楚、证据确凿充分、程序合法，故对此予以采纳。该认定书认定起火部分位于肖记电器店西北侧屋檐处即为被告所有、管理的线路；起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。从另一角度来说该认定书并未完全确认就是雷击线路引发火灾，主管部门有责任和义务确认而未确认或无法确认。本案火灾发生的原因与原告管理的内部线路、被告所管理的外部公共线路、雷击等不可抗力因素等三种因素均可能存在因果关系。在火灾原因现无法查明的情况下，基于公平、公正的考量，认定被告承担与其相关联的因素的责任。本案原告出具的“2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表”，虽然由原告列举，但其来源于第一时间、第一现场,并经宁都县公安局、宁都县公安消防大队两个单位现场核实并盖章认可，因此对其可信度予以认定。宁都县物价局价格认证中心就本案火灾作出的宁价认证鉴字（2015）040号关于田埠肖记电器店火灾损失物品的价格鉴证结论，其客观、公正，对此予以认定。被告提出的“导致原告财产损失的火灾可能是雷击造成属不可抗力故与被告无关，被告无需承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目和数额也缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求”等抗辩理由，对此不予采信；但原告诉讼请求中的误工费24000元、交通费1000元、可得利益损失30000元等确系间接损失，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上述损失不属于本案赔偿范围。现依照《中华人民共和国物权法》第37条，《中华人民共和国民法通则》第117条、第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、原告肖细生、陈桂秀因本案火灾造成的合理损失经本院依法确认为266250元。二、两原告的上述损失，由被告国网江西宁都县供电有限责任公司赔偿33%计币87862.5元，其余由原告自负。以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回两原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元（按原告起诉标的计算），由原告承担4117元，由被告承担1996元（按被告赔偿标的计算）。
上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司不服一审判决，上诉称：1.没有任何证据证明本案的火灾是上诉人的电力线路引起的，且本案不属于举证责任倒置的情形，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，而不是由上诉人承担。一审法院以公平、公正为由判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2.退一步来说，即使本案导致被上诉人财产损失的火灾是雷击造成，由于属于不可抗力，与上诉人无关，上诉人也不需要承担任何赔偿责任。3.上诉人从未参与过被上诉人损失物品的清点、核对，一审法院认定的损失数额和项目缺乏事实与法律依据。为此，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不需要承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人肖细生、陈桂秀答辩称：店铺起火后，被上诉人背负债务和利息，在外面打工，生活困难，请求法院综合本案有关情况依法处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于起火原因和责任承担。2014年8月10日宁都县公安消防大队火灾事故认定书表明，起火部位位于被上诉人店铺西北侧屋檐处，起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。一审判决据此分析认为，火灾发生与被上诉人管理的内部线路、上诉人管理的外部线路和雷击等三种因素有关，酌定上诉人承担本案33%的责任适当。上诉人关于本案证据不充分的意见，未考虑火灾案件的实际情况和当事人的举证能力等本案具体情况。二、关于损失计算。在火灾发生后，被上诉人及时提供了损失财物清单提交鉴定，经公安机关核对，该财物情况基本符合被上诉人损失的实际情况，上诉人对鉴定意见也未能提出确有理由的异议，本院对该鉴定意见予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终79号
上诉人（原审被告）国网江西宁都县供电有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇梅江南路*号。
法定代表人朱天生，董事长。
委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖细生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈桂秀，女，汉族。
上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月6日17时35分许，两原告家庭经营的宁都县田埠乡十字街新街肖记电器店面发生火灾，火灾烧损构筑物及家电若干。2014年8月10日宁都县公安消防大队对本次火灾作出宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其内容为“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于宁都县田埠乡十字街新街肖记电器店西北侧屋檐处，起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。”2014年8月11日宁都县气象局出具证明称，7月6日（17-18时）我县田埠乡出现雷电并伴强降水等强对流天气，1小时降水量为34.5毫米。对于本次火灾造成的损失，参与火灾处理的宁都县公安局及宁都县公安消防大队当日就要求原告列出损失清单，第二天原告经到店里清点后列出长达二页的“2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表”。宁都县公安消防大队经核实后加盖了该单位的公章，并签署意见：以上情况属实，但型号价值不详。宁都县公安局经核实后也加盖了该单位的公章。2015年3月30日宁都县公安局就本案火灾损失价值委托宁都县物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年5月7日作出宁价认证鉴字（2015）040号《关于田埠肖记电器店火灾损失物品的价格鉴证结论》，认定价格鉴证标的（原告列举的二份清单）在价格鉴证基准日（即2014年7月6日）的价格鉴证为266250元。本案在审理过程中被告根据该结论第十条第三项“价格鉴证结果仅对本次委托有效，不做它用。未经我中心同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上”而提出异议，2015年6月30日宁都县物价局价格认证中心出具证明称，现同意把我中心宁价认证鉴字（2015）040号价格鉴证结论和2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表提交给县人民法院，作开庭审理判决证据使用。火灾发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均要求原告走司法途径解决，故原告于2015年5月18日诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计币320850元。受理本案后，法院依法到宁都县公安消防大队调取该案火灾事故认定书中列举的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片等证据，但该中心仅向法院提交了现场照片12张。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；侵害他人财产权的，依法应承担赔偿责任。宁都县公安消防大队就本案火灾作出的宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其认定事实原则清楚、证据确凿充分、程序合法，故对此予以采纳。该认定书认定起火部分位于肖记电器店西北侧屋檐处即为被告所有、管理的线路；起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。从另一角度来说该认定书并未完全确认就是雷击线路引发火灾，主管部门有责任和义务确认而未确认或无法确认。本案火灾发生的原因与原告管理的内部线路、被告所管理的外部公共线路、雷击等不可抗力因素等三种因素均可能存在因果关系。在火灾原因现无法查明的情况下，基于公平、公正的考量，认定被告承担与其相关联的因素的责任。本案原告出具的“2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表”，虽然由原告列举，但其来源于第一时间、第一现场，并经宁都县公安局、宁都县公安消防大队两个单位现场核实并盖章认可，因此对其可信度予以认定。宁都县物价局价格认证中心就本案火灾作出的宁价认证鉴字（2015）040号关于田埠肖记电器店火灾损失物品的价格鉴证结论，其客观、公正，对此予以认定。被告提出的“导致原告财产损失的火灾可能是雷击造成属不可抗力故与被告无关，被告无需承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目和数额也缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求”等抗辩理由，对此不予采信；但原告诉讼请求中的误工费24000元、交通费1000元、可得利益损失30000元等确系间接损失，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上述损失不属于本案赔偿范围。现依照《中华人民共和国物权法》第37条，《中华人民共和国民法通则》第117条、第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、原告肖细生、陈桂秀因本案火灾造成的合理损失经本院依法确认为266250元。二、两原告的上述损失，由被告国网江西宁都县供电有限责任公司赔偿33%计币87862.5元，其余由原告自负。以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回两原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元（按原告起诉标的计算），由原告承担4117元，由被告承担1996元（按被告赔偿标的计算）。
上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司不服一审判决，上诉称：1.没有任何证据证明本案的火灾是上诉人的电力线路引起的，且本案不属于举证责任倒置的情形，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，而不是由上诉人承担。一审法院以公平、公正为由判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2.退一步来说，即使本案导致被上诉人财产损失的火灾是雷击造成，由于属于不可抗力，与上诉人无关，上诉人也不需要承担任何赔偿责任。3.上诉人从未参与过被上诉人损失物品的清点、核对，一审法院认定的损失数额和项目缺乏事实与法律依据。为此，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不需要承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人肖细生、陈桂秀答辩称：店铺起火后，被上诉人背负债务和利息，在外面打工，生活困难，请求法院综合本案有关情况依法处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于起火原因和责任承担。2014年8月10日宁都县公安消防大队火灾事故认定书表明，起火部位位于被上诉人店铺西北侧屋檐处，起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。一审判决据此分析认为，火灾发生与被上诉人管理的内部线路、上诉人管理的外部线路和雷击等三种因素有关，酌定上诉人承担本案33%的责任适当。上诉人关于本案证据不充分的意见，未考虑火灾案件的实际情况和当事人的举证能力等本案具体情况。二、关于损失计算。在火灾发生后，被上诉人及时提供了损失财物清单提交鉴定，经公安机关核对，该财物情况基本符合被上诉人损失的实际情况，上诉人对鉴定意见也未能提出确有理由的异议，本院对该鉴定意见予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初594号
自诉人河南新天明广告信息传播有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号618室。
法定代表人王金平，经理。
被告人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，董事长。
自诉人河南新天明广告信息传播有限公司以被告人郑州日月潭房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南新天明广告信息传播有限公司以与被告人郑州日月潭房地产开发有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南新天明广告信息传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新天明广告信息传播有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初666号
自诉人刘玉玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人何立，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人刘玉玲以被告人何立拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉玲与被告人何立达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘玉玲在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2495号
原告刘超珍，女，1956年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告王友妮，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告赵平华，男，1965年2月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告刘超珍诉被告王友妮、赵平华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘超珍到庭参加诉讼，被告王友妮、赵平华经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告王友妮在原告家门前无故殴打原告，原告被殴打后感不适入院治疗，经医生诊断为轻型颅脑损伤、左颞部皮肤挫伤。经住院7日的治疗，原告带病出院。期间原告花费了5845.72元。出院后，原告找被告王友妮赔偿，被告王友妮拒不赔偿。同年5月18日，原告请平沙派出所对王友妮进行治安处罚，被告知其属××人，原告向被告王友妮的丈夫赵平华赔偿亦无果。2016年4月11日，原告曾提起诉讼，因为须补充证据向法院申请撤诉。原告为维护自己的权利，向法院提起诉讼，要求法院判令：1.被告王友妮赔偿原告医疗费5845.72元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元；2.被告赵平华对王友妮承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告于2015年4月15日入平沙医院住院治疗，诊断为：一、轻型颅脑损伤：（1）左颞部皮肤挫伤。原告住院7天，花去医疗费5845.72元。医院建议其出院后注意休息，不适随诊，并带药出院，全休贰周，陪人壹人。本院依申请调取了事发时的监控视频和刘超珍2015年5月18日报案后的询问笔录。视频显示，当时赵平华和一个穿白T恤和短裤、拿着手机的女子（为被告王友妮）来到平沙派出所，在派出所的房间门口过道上，王友妮与原告发生争吵，并用手机打了原告的左颞部。刘超珍的笔录内容为：原告称与郭小燕曾发生矛盾与郭小燕、郭小梅于2015年4月15日15时许一起去平沙派出所调解时，在调解室门口与郭小燕、郭小梅叫来的一名女子和男子发生吵架，被一名女子用东西打了一下头部，被人拉开后感觉头晕，就去医院检查并住院。也不知道叫什么名字，是郭小燕、郭小梅叫来的人。
以上事实有报警回执、询问笔录、监控视频、出院证明、出院记录、医疗费票据及费用清单、人身损伤鉴定书、户籍证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王友妮与原告争吵中用手机打击原告左颞部，导致原告左颞部红肿并且头晕，原告当日去医院检查并住院治疗，被告王友妮作为侵权人应当承担过错责任。而赵平华并没有殴打原告，与原告的伤之间没有因果关系，其不应当对原告的受伤承担责任。关于原告的具体损失，核算如下：1.医疗费，原告因轻型颅脑损伤住院治疗花费5845.72元，有医疗费发票和费用清单为证，本院予以支持；2.护理费，原告受伤不重，没有医嘱证明其住院7天需要有人护理，对此费用本院不予支持；3.住院伙食补助费700元，原告住院7天，原告主张700元符合有关规定，本院予以支持；4.营养费，没有医嘱建议其需要加强营养，本院不予支持。综上，原告的损失为6545.72元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王友妮于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘超珍医疗费、住院伙食补助费人民币6545.72元。
二、驳回原告刘超珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王友妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵友祺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2875号
原告：哈密美洁商贸有限责任公司，住所地哈密市天山北路军民巷兴业园小区活动室南2号。
法定代表人：盛鹏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：哈密民心源超市有限公司，住所地哈密市友谊路市场购物中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑青，该公司经理。
委托代理人：张凤英，女,1969年9月11日出生，汉族，系哈密民心源超市有限公司办公室主任，住哈密市铁路35街45栋2－6号，身份证号×××。
原告哈密美洁商贸有限责任公司与被告哈密民心源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告哈密美洁商贸有限责任公司的委托诉讼代理人于彬，被告哈密民心源超市有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密美洁商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款173864.65元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款169869.85元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告是日用百货等专门批发公司，与被告有多年合作供货关系，双方约定了货物的交付及结算方式，一般是原告送完货后对完账30天内付款。自2014年合作至今，合作初期被告尚能陆续付款，但是截止到2017年4月被告共欠货款173864元未付。此款原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，故引起原告诉讼。
被告哈密民心源超市有限公司辩称，承认原告起诉的事实及理由，并同意原告的诉讼请求，但由于目前公司经营困难，暂无法偿还原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告哈密民心源超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈密美洁商贸有限责任公司货款169869.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元（原告哈密美洁商贸有限责任公司已预交1889元），因适用简易程序，本院减半收取1888.5元，由被告哈密民心源超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 覃 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩光兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第70号
申请人李福印，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
李福印申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李福印依据生效的（2008）辉经初字第425号民事调解书，于2008年7月1日申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10701元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费32.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人李福印现金5690元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1298号
罪犯阿比木果，男，1982年11月12日生，彝族，四川省喜德县人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年12月9日作出（2014）姑苏刑二初字第0457号刑事判决，以被告人阿比木果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿比木果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿比木果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿比木果在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阿比木果的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1915号
申请执行人：方庆丰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行方庆丰和李腾学、刘昕亮、翁清欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李腾学、刘昕亮、翁清欣至今未履行（2015）涵民初字第3515号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李腾学、刘昕亮、翁清欣所有的银行存款人民币67178.5元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴晓丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初45号
原告：王艺红，男，1956年8月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146(特别授权)。
被告：邓州市良机锻压设备制造有限公司，住所地邓州市西一环与邓九路交叉口，统一社会信用代码914113815516489464。
法定代表人：赵普良
委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770434(特别授权)。
原告王艺红与被告邓州市良机锻压设备制造有限公司（以下简称“良机公司”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺红及其委托诉讼代理人王建国、被告良机公司的委托诉讼代理人胡显岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺红向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等133754元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告在被告工地上班工作时，因被告缺乏安全保护措施，导致原告从工作高处摔下致伤。原告摔伤后被送往邓州市中心医院救治。经医院检查诊断为：左桡骨粉碎性骨折。原告在邓州市中心医院住院治疗22天后带药出院。2016年10月19日，原告的损伤经南阳新风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：王艺红左上肢骨折损伤构成伤残九级，二次医疗费用应当在8500元左右。原告就赔偿问题与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告良机公司辩称：原告在未带安全帽、未系安全带的情况下开始工作，因在工作中未严格按照操作规程办事导致事故的发生，伤情属于工伤，应按工伤进行理赔。原告的伤残鉴定等级及二次医疗费过高，应由其他鉴定机构重新鉴定，二次医疗费并未实际发生，待实际发生后再行协商。被告已支付了原告工资及部分营养费用，不应重复支付，误工费太高，鉴定费、交通费原告应负担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据3，被告良机公司认为伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。依被告良机公司申请，本院司法技术科依法委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告王艺红做出了南阳理正司鉴所（2017）临鉴字第089号司法鉴定意见书，结论意见为：王艺红左桡骨骨折手术治疗的伤残程度属伤残九级。双方当事人对此均无异议，故对该组证据，本院予以采信。被告向本院提交证据4，原告提出证人未出庭作证，所说内容是否是他本人所写无法查实，其证言不能当做证据，证明内容不客观不真实，应当不予采信。因该证人未出庭接受询问及质证，其证言真实性无法核实，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告王艺红在被告良机公司所属工地工作过程中，从高空摔下，致使原告受伤。原告王艺红受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗22天，医疗费已由被告良机公司支付。应河南雷鸣律师事务所委托，2016年10月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告作出了南阳新风司鉴所（2016）临初鉴字第105号法医鉴定意见书，结论意见为：1、王艺红左上肢骨折已构成伤残九级；2、王艺红二次医疗费用应当在8500左右。诉讼中，依被告良机公司申请，本院司法技术科依法委托南阳理正法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告王艺红做出了南阳理正司鉴所（2017）临鉴字第089号司法鉴定意见书，结论意见为：王艺红左桡骨骨折手术治疗的伤残程度属伤残九级。原告夫妻于2014年3月20日在邓州市明园小区购买商品房一套。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
另查明：原告王艺红在被告良机公司上班期间，双方未签订劳务合同，被告良机公司也未给原告王艺红交纳过工伤保险。被告良机公司在原告受伤后支付原告王艺红1500元。
本院认为，本案中，原告王艺红在为被告良机公司工作过程中受伤属实，王艺红受雇于被告良机公司，由被告良机支付工资，被告良机公司未与原告签订劳务合同，也未给原告交纳过工伤保险。原告王艺红在提供劳务期间人身受到了伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告良机公司作为雇主，没有为原告提供安全保护措施并尽到安全管理义务，致使原告受伤致残，对原告王艺红的损害结果应承担主要的赔偿责任。原告王艺红作为成年人，在从事劳务活动中，未能尽到安全注意义务，故对其损害后果也应承担一定的责任。因原告夫妻于2014年3月20日在邓州市区购买了商品房，原告主张其赔偿标准按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告王艺红的损失数额为：1、医疗费（已由被告良机公司支付，原告未提出诉请）；2、二次医疗费(待实际发生后另行处理)；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天=660元）；4、营养费660元（22天×30元/天=660元）；5、护理费1540元（22天×70元/天=1540元）；6、误工费7350元[（22+83）天×70元/天=7350元]；7、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以3000元为宜。上述3-9项共计120941.68元。原告作为成年人，在务工过程中未能尽到安全注意义务，应承担一定的责任，以30%为宜，符合事实和相关法律规定。被告良机公司作为雇佣单位，安全措施不力，设备不完善，应承担70%的赔偿责任，即120941.68元×70%=84659.18元。原告王艺红的精神抚慰金3000元，由被告良机公司负担。被告良机公司在原告王艺红受伤后曾支付原告1500元。故被告良机公司应赔偿原告86159.18元（84659.18元+3000元-1500元=86159.18元）。
综上所述，因原告王艺红在与被告良机公司雇佣关系存续期间，遭受到人身损害，被告良机公司作为雇主，应当承担赔偿责任，故原告诉请的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告邓州市良机锻压设备制造有限公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王艺红款86159.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告王艺红负担975元，被告邓州市良机锻压设备制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 齐亚琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终597号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1972年12月13日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，捕前住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2008年3月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年11月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
原审被告人李庆，男，1976年8月26日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2017年2月14日被卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月27日，经南阳市卧龙区人民法院决定取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪、原审被告人李庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）豫1303刑初318号刑事判决。宣判后，李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李军及原审被告人李庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月期间，被告人李军到被告人李庆家闲聊时，告知李庆南阳市风帆小区有一家有钱，且家里有保险柜，李庆又把这个消息告诉了钟空钦（已判刑）。几天后的一个下午，钟空钦到李庆的暂住处见到李军、李庆，李军向钟空钦介绍了风帆小区被害人的作息时间、生活规律及大概位置。后钟空钦与王高生等人联系并找会开锁的人欲对南阳市风帆小区有保险柜的住户实施盗窃。2011年11月19日晚8时许，钟空钦与李庆联系，李庆又联系李军到李庆家门口等候，钟空钦、赵志刚驾车到南阳市白河南五中附近接上李军到南阳市中达路风帆小区A区，李军给钟空钦和赵志刚指认了被害人张某家所处的具体位置后离开。当晚钟空钦、赵志刚等人撬门进入张某家中将一个保险柜和一台苹果笔记本电脑盗走。保险柜内有黄金、玉器等贵重首饰。次日钟空钦等人将部分赃物卖掉，所得赃款由李军、李庆、钟空钦等参与人分肥。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，张某家被盗物品价值人民币166448元。案发后，首饰、玉器已追回退还被害人。
2007年8、9月份，被告人李庆从一叫“小南”的男子处以2500元的价格，购买黑色五羊本田踏板100型摩托车一辆，后安装假车牌，将该摩托车以1300元的价格卖给李铁生（已判刑）。经查，该摩托车系2007年8月张硕在南阳市中医院被盗摩托车。经卧龙区价格认证中心鉴定，摩托车价值5100元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人李军、李庆及同案犯钟空钦等人的供述、被害人张某陈述、辨认笔录，证明李军、李庆伙同他人共同盗窃张某家财物的事实；卧龙区价格认证中心价格鉴定结论，证明李庆涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案被盗物品及张某家被盗物品的价值；前科情况查询、刑事判决书等证据，证明李军前科情况及同案犯被判处刑罚的情况；户籍证明、到案经过，证明李军、李庆的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人李军、李庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值166448元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。李军、李庆明知钟空钦等人的行为可能造成危害社会的后果，仍提供线索和指认目标，致使钟空钦等人盗窃得逞，属于共同犯罪，但李庆、李军起辅助作用，系从犯，李军辩护人建议从轻、减轻处罚的意见予以采纳。李庆明知是犯罪所得，予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。李庆作案后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合李军、李庆的犯罪性质、犯罪数额、从犯、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币3000元；总和刑期二年零六个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
上诉人（原审被告人）李军上诉称，其没有和原审被告人李庆等人预谋实施盗窃，是李庆让其帮忙接待朋友后，喝醉无意带他人到风帆小区的，且其也没有参与分赃，故原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人李庆未提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军、原审被告人李庆以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；李庆明知是他人犯罪所得，而予以收购、销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。李军上诉称“其没有与他人预谋盗窃，也没有参与分赃，原判量刑过重”的理由，经查，李军、李庆及同案犯钟空钦等人的供述，均证实了李军明知钟空钦等人预谋盗窃，而为他们提供被害人张某家信息并为钟空钦等人指认作案地点的事实，虽然其未直接参与盗窃，但仍与钟空钦等人构成共同犯罪，且犯罪数额巨大，原判根据其犯罪数额、犯罪地位对其量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王女瑛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01137号
罪犯王道强，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑一初字第088号刑事附带民事判决，认定被告人王道强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人王道强不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）豫法刑四终字第158号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王道强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王道强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王道强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第930号
原告：张秀鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王秀萍（又名王秀平），女，成年，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告张秀鑫与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张秀鑫于2014年4月9日向本院申请撤回对被告王秀萍的起诉。
本院认为，原告张秀鑫的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀鑫撤回对被告王秀萍的起诉。
本案诉讼费45元，由原告张秀鑫承担。
审判员 张发胜
二〇一四年四月九日
书记员 李冠义
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执203号
申请执行人：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处北东外环西，组织机构代码79011956-6。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号，组织机构代码73532560-7。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北金龙混凝土有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据淮北金龙混凝土有限公司的申请，已向第三人安徽省淮北工业学校发出履行到期债务通知书，通知安徽省淮北工业学校将其对宿迁中厦建设工程有限公司的到期债务1632172.8元直接汇至本院帐户。除此之外，本院未发现宿迁中厦建设工程有限公司有可供执行的其他财产，且已将宿迁中厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执313号
申请执行人曾擘。
被执行人佘妮。
被执行人李业，系被执行人佘妮之夫。
被执行人李娟，娄星区乐坪办事处童家居委会**组居民。
被执行人李灿斌。
曾擘与佘妮、李业、李娟、李灿斌民间借贷纠纷一案，曾擘依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第398号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人佘妮、李业、李娟、李灿斌送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人佘妮、李业、李娟、李灿斌至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第398号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月六日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00036-1号
申请执行人：杨先瑁。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
本院于2014年1月17日立案执行的杨先瑁与侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1509-1号
申请执行人：何继海。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人何继海与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于高新区兴教路北侧文苑路东侧兴安花园C区配套用房从南至北第一套到第十套共两层总计二十间，查封期限三年（2015年12月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 义
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00689号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体经营。因本案于2014年3月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某某于2014年2月23日2时许，饮酒后驾驶车牌为渝C8R2**的小型轿车搭载4人行驶至本市渝中区南区路路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为155.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有证人王某、吴某某、孔某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳12000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人高某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年六月四日
书记员 赖玮