湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1248号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：某甲公司。
法定代表人：胡某。
被告：某乙公司。
法定代表人：姜某。
原告张某与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜某、被告某甲公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款115000元，并按月息1.5%支付利息自2016年2月4日计算至清偿之日止。事实和理由：2015年，原告在湖北谷城信得利投资有限公司（以下简称信得利公司）上班。同年7月1日，原告借给信得利公司60000元，并动员亲属谢银成、耿某各借款给信得利公司50000元、20000元。后原告在亲属谢银成、耿某的催促下将二人借给信得利公司的借款70000元代为偿还。两被告的法定代表人胡某在信得利公司借款150000元。原告多次向信得利公司催要借款，信得利公司将原告借给该公司的115000元转移至二被告，由二被告向原告出具115000元的借据，并承诺在一年内付清。借款到期后，二被告未履行义务。
被告某甲公司辩称，被告某甲公司在信得利公司借款100000元。因信得利公司不能偿还原告张某的借款，故将该债务转让给被告某甲公司及被告某乙公司，由二被告偿还该债务。原告张某诉请的标的含2016年2月4日至2017年2月4日未付利息15000元。原、被告双方约定利息系按年利率15%计算。
被告某乙公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案讼争标的如何认定？原告张某诉称，信得利公司将原告的借款115000元转移给二被告处，由二被告向原告出具115000元的借据。被告某甲公司辩称，因被告某甲公司在信得利公司借款100000元，所以信得利公司将原告张某的债务转移给被告某甲公司承担。本院认为，本案原、被告对于信得利公司负担的偿还原告张某的借款义务转移给被告某甲公司、某乙公司的事实，没有异议。根据被告某甲公司向原告张某出具的《收据》记载，“2016年2月4日至2017年2月4日全部结清”。原告张某对此做出陈述，《收据》载明的“115000元”含2016年2月4日至2017年2月4日期间利息15000元，该利息系按年利率15%结算的。被告某甲公司对于原告张某的陈述没有异议，本院予以确认。对于该《收据》记载的“1.5%”，原告张某与被告某甲公司均认为，本案约定的利息为年利率15%。故信得利公司转移给被告某甲公司、某乙公司的原告张某享有的债权应认定为100000元，约定的利率为年利率15%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月19日，胡某与信得利公司的法定代表人丁娟签订《借款借据》，合同约定：借款金额为100000元，月利息为15‰，偿还日期为2014年5月18日。同年5月18日，胡某与信得利公司的法定代表人丁娟签订《借款借据》，合同约定：借款金额为50000元，月利息为15‰，偿还日期为2014年6月18日。借款到期后，胡某分别于2014年5月18日、6月19日、8月18日向信得利公司申请贷款展期。
2.2015年7月1日，原告张某与信得利公司签订《信得利投资有限公司资产委托合同》，合同约定：原告张某以自有资金60000元委托信得利公司进行投资，委托期限自2015年7月1日至同年12月2日；信得利公司自收到原告张某资金之日起，按月付给原告张某投资款12‰的效益。同日，信得利公司出具《收据》一份，内容记载：收到原告张某人民币60000元。
3.2015年8月11日，第三人谢银成与信得利公司签订《信得利投资有限公司资产委托合同》，合同约定：谢银成以自有资金50000元委托信得利公司进行投资，委托期限自2015年8月11日至同年12月12日；信得利公司自收到谢银成资金之日起，按月付给谢银成投资款12‰的效益。同日，信得利公司出具《收据》一份，内容记载：收到谢银成人民币50000元。
4.2015年10月9日，第三人耿某与信得利公司签订《信得利投资有限公司资产委托合同》，合同约定：耿某以自有资金20000元委托信得利公司进行投资，委托期限自2015年10月9日至同年12月10日；信得利公司自收到耿某资金之日起，按月付给耿某投资款12‰的效益。同日，信得利公司出具《收据》一份，内容记载：收到耿某人民币20000元。
5.2016年1月3日，第三人耿某出具收条一份，内容记载：收到原告张某代还信得利公司于2015年10月9日借款20000元。2016年1月10日，第三人谢银成出具收条一份，内容记载：收到原告张某代还信得利公司于2015年8月11日借款50000元。
6.经原告张某同意，信得利公司将其应偿还原告张某的借款义务转移给被告某甲公司、某乙公司，胡某在信得利公司的100000元的借款予以抵消，并由胡某于2016年2月4日出具《收据》一份。内容记载：今收到原告张某交来借款115000元，2016年2月4日至2017年2月4日期间利息全部结清（利息计算为15000元，合并计算在转移的债务中），约定年利率为15%。该《收据》加盖被告某甲公司的财务专用章、被告某乙公司的行政印章。
7.胡某于2016年5月2日、2017年1月27日分别向原告张某支付利息2500元、4000元，合计6500元。
本院认为，案外人谢银成、耿某及原告张某分别与信得利公司签订的《信得利投资有限公司资产委托合同》和胡某与信得利公司签订的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，受法律保护。各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。后原告张某代为清偿信得利公司向案外人谢银成、耿某的借款，即代位取得向信得利公司主张该债权的权利。信得利公司应当及时向原告张某偿还张某、谢银成、耿某的借款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经债权人的原告张某同意，信得利公司将合同约定的偿还债务义务部分转移给被告某甲公司、某乙公司，被告某甲公司、某乙公司同意并依此转让向原告张某出具借条一份，加盖了公司印章确认。根据本院庭审查明的案件事实，信得利公司转移给被告某甲公司、某乙公司的原告张某享有的债权为100000元。被告某甲公司、某乙公司承担该笔债务清偿责任后，应当及时履行清偿义务。本案原告张某与被告某甲公司、某乙公司就该债务形成新的合意，由二被告向原告出具《收据》。原、被告双方约定的借款年利率为15%（折合月利率为1.25%），未超过国家法律规定的年利率24%的标准，依法予以保护；该《收据》载明的2016年2月4日至2017年2月4日的利息全部结清，实质上将该期间的利息15000元计入债权本金中。在债务承担达成合意的当日，即预先将利息计入本金的做法，破坏了民事活动应当遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的市场交易秩序，违反了国家法律的强制性规定，该约定无效。对于该约定，本院不予支持。被告某甲公司、某乙公司应当在清偿债务之日起根据期限计付利息。经原告张某催要，被告某甲公司、某乙公司未在合理的期限内清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，即清偿债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效后十五日内，向原告张某清偿债务100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年2月4日起按年利率15%计付至清偿之日止；在执行中，扣减已支付的利息6500元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告某甲公司、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈太辉
二〇一七年九月十二日
书记员 叶宴君