wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1080号原告张某甲，性别：××，××族。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2016年3月8日立案受理后，张某乙在提交答辩状期间向汾阳市人民法院提出管辖权异议。2016年4月15日，汾阳市人民法院以（2016）晋1182民初300号民事裁定书，裁定被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年10月15日，原、被告在孝义市民政局登记离婚。离婚协议约定，位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内变更该楼房的产权手续，费用由被告承担。2015年12月10，被告出具声明，将被告所有的挂靠在大唐盛世物流有限公司的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的所有人转为原告。此后，被告既不变更房屋产权登记，也拒绝将以上车辆交付原告并办理过户手续。原告认为，原、被告之间的离婚协议及被告出具的声明书合法有效，被告应予履行。被告拒绝履行的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求确认原、被告离婚协议中关于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋处分的约定合法有效，并予履行；确认被告出具的声明书对于晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的处分合法有效，并予履行。原告张某甲针对其主张向本院提交以下证据：1、离婚证1本，证明原、被告的关系情况。2、离婚协议书1份，证明双方约定房产及附属设施归原告所有。3、声明书1份，证明被告声明将晋J×××××重型半挂车变更为原告所有。4、购房协议书1份，证明双方购买房产的情况。5、分期租赁汽车合同1份，证明购买车辆情况及购车款已全部付清，已经可以办理车辆过户手续。被告张某乙经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。本院经庭审确认本案事实如下：原、被告于2015年10月15签订离婚协议书，并登记离婚。该离婚协议书约定，双方共同拥有的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套包括室内家具、家电等附属设施离婚后归张某甲所有，张某乙自愿在离婚即日算起1个月内变更此套楼房产权手续，产权变更所产生的费用离婚后由张某乙承担；另外，双方现拥有的半挂车晋K×××××、晋J×××××和冀A×××××离婚后归张某乙所有，张某甲放弃对上述车的分割权。以上楼房现由原告张某甲居住。2015年12月10日，被告张某乙以声明人、原告张某甲以承接人签字书面声明，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车实际车辆所有人为张某乙，从发表声明之日起，该晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车所有人转为张某甲。该车的一切民事法律行为及后果均由承接人张某甲承担，包括所有的债权、债务，及可能发生的交通事故，一切行为后果与山西大唐盛世物流有限公司无关，由声明人张某乙与承接人张某甲共同承担该车的一切民事法律后果。山西大唐盛世物流有限公司协助该车所有人办理转户手续，转户后该车的一切民事法律行为及后果均与公司无关。晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车登记在山西大唐盛世物流有限公司名下，现已付清分期付款，该车现在被告张某乙手中。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判决原、被告离婚协议中约定的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋归原告所有，判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；确认被告出具的声明书对于晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的处分合法有效，并判令被告将上述车辆交付原告，协助原告将该车辆过户到原告名下。本院认为，原、被告签订离婚协议书登记离婚并约定，双方共同所有的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套离婚后归原告张某甲所有，是双方对夫妻共同财产的处分，并不违反相关法律规定，该约定合法有效。现该房屋已交付原告居住，被告应依约定履行该协议，协助原告将上述房屋过户到原告名下。原、被告双方离婚后，被告张某乙签名以书面声明的形式将离婚时分割给自己的财产晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车转让给原告张某甲，是其对自己财产的处分，也不违反相关法律规定，该处分行为合法有效，被告应将晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车交付原告所有，并协助原告将该车辆过户到原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套归原告张某甲所有。二、被告张某乙应将晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车交付原告张某甲所有，于判决书生效后十五日内履行。案件受理费200元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年十二月二十日书记员  叶小兵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3245号
原告徐德松与被告乔潮跃、黄玉英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第918号判决书已发生法律效力。申请执行人徐德松于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人乔潮跃、黄玉英支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3245号案终结执行。申请执行人徐德松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初169号
原告李奕标，男，汉族，1963年8月24日出生，住揭阳市市辖区，
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告黄育斌，男，汉族，1970年6月27日出生，住揭阳市榕城区，
原告李奕标与被告黄育斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕标的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼，被黄育斌告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕标诉称，被告因与原告有生意往来，于2013年7月23日至2014年7月22日期间，先后多次向原告购置抛光材料，双方立有送货单据共11单，货款合计人民币（下同）35625元。之后，被告并没有付还原告货款。请求判令：1、被告黄育斌立即将尚欠货款35625元及违约金（自2014年7月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄育斌没有答辩。
经审理查明，被告黄育斌与原告李奕标有生意往来，于2013年7月23日至2014年7月22日期间，先后多次向原告购买抛光材料。经双方确认被告欠原告货款如下：2013年7月23日货款170元；2014年5月11日货款5760元；同年5月14日货款4740元；同年5月19日货款3120元；同年6月21日货款4115元；同年7月17日货款5150元；同年7月22�货款800元，共结欠货款23855元。之后，经原告多次催讨，被告付还原告货款2000元。原告于2016年1月18日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的户成员信息、《送货单》8份及原告的陈述等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款23855元，抵除已付还2000元，尚欠货款21855元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还尚欠货款，理由充分，应予支持。关于原告主张被告于2014年5月12日结欠原告货款2380元，并称该《送货单》中的收货人尹世才是被告让其到原告处载货，因该款没有被告的签名确认，属于原告方的单方陈述，因此，本院不予认定。关于原告主张被告于2014年6月7日结欠货款4630元及2014年6月27日结欠货款4260元，因二份《送货单》最后的结算金额均是被原告涂改，对其真实性无法确认，因此，本院不�认定。被告没有付还所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2014年7月23日起的违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄育斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李奕标货款人民币21855元及违约金（自2014年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、驳回原告李奕标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元（原告已预交），由原告李奕标负担人民币350元，被告黄育斌负担人民币350元。被告黄育斌应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢潇潇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第80号
原告：栾思杭，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：栾禄东，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾福享，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾禄标，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系栾福享之子。
被告：刘秀平，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系栾福享之妻。
本院在审理原告栾思杭、栾禄东与被告栾福享、栾禄标、李秀平合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾思杭、栾禄东撤回对被告栾福享、栾禄标、李秀平的起诉。
财产保全费4770元由原告栾思杭、栾禄东承担。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告栾思杭、栾禄东承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第80号原告范晓龙，男，1984年12月27日出生，汉族，龙岩恒顺电力设备有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告范晓龙与被告卓盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告范晓龙到庭参加诉讼。被告卓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓龙诉称，2014年8月22日，被告以做生意急需周转为由向原告借款96000元，当时约定二个月后还款，月利率2%。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期二个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款96000元及从2014年11月7日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。被告卓盈经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，原告范晓龙经他人介绍认识被告卓盈。2014年8月22日，被告卓盈以经商需要资金周转为由向原告范晓龙借款90000元，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为2%。同日，原告范晓龙将借款90000元支付给被告卓盈。双方约定的借款期限届满后，被告卓盈未能还本付息。2014年11月7日，被告卓盈重新出具借条一份给原告范晓龙，借款数额为96000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。双方重新约定的借款期限届满后，被告卓盈仍未返还原告范晓龙借款本息。原告范晓龙经向被告卓盈催要借款本息未果后，遂诉至本院。诉讼中，原告范晓龙放弃部分诉讼请求，原告范晓龙最后诉讼请求为：请求判令被告偿还借款90000元，并支付从2014年8月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。上述事实，有原告范晓龙提供的被告卓盈出具的借条一份，被告卓盈居民身份证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告范晓龙与被告卓盈之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告卓盈未按约定返还原告范晓龙借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告范晓龙主张被告卓盈应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告卓盈经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓盈应于本判决生效之日起十日内返还原告范晓龙借款90000元；并支付从2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金90000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由被告卓盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 郭  静  蓉二〇一五年六月十六日书 记 员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1004号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：范先瑞，男，汉族，1975年2月3日出生。
委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：李月娥，女，汉族，1977年9月29日出生。
被告：郝建国，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告：刘美丽，女，汉族，1978年8月21日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1004号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告范先瑞，男，汉族，1975年2月3日出生。
被告李月娥，女，汉族，1977年9月29日出生。
被告郝建国，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告刘美丽，女，汉族，1978年8月21日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款300000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽名下的银行存款300000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1004号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告范先瑞，男，汉族，1975年2月3日出生。
被告李月娥，女，汉族，1977年9月29日出生。
被告郝建国，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告刘美丽，女，汉族，1978年8月21日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款300000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽名下的银行存款300000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第520号
原告：冉丽娟，女，土家族。
委托代理人：利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：黄长西，男，土家族。
原告冉丽娟诉被告黄长西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冉丽娟诉称：2013年8月11日，被告黄长西无证驾车，发生交通事故，原告冉丽娟腿部严重伤残，事故发生后，被告逃逸，负全责。原告冉丽娟无任何过错，不承担任何民事责任。事故具体认定情况详见《道路交通事故责任认定书》及《伤残司法鉴定书》，本人现今右脚跋斜，膝部疼痛无力，找不到工作，靠丈夫借钱度日，现诉至贵院，请求：判令被告黄长西承担冉丽娟经济损失11.0499万元及诉讼费用3000元减去10000元，共计10.3万元。庭审中，原告增加诉讼请求：1、鉴定费700元，2、住院伙食补助费850元，3、交通费1500元。
被告黄长西未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2013年8月11日13时40分许，黄长西驾驶无号牌燃油助力车（后载：谭春喜）从水围往陈江方向行驶时，行径S357线三星厂大门口路段时，与行人冉丽娟发生碰撞，造成冉丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄长西弃车逃逸。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2013）第D01850号《道路交通事故认定书》，认定黄长西负此事故的全部责任；谭春喜、冉丽娟不负此事故责任。事故发生后原告于当天被送至中信惠州医院做医学影像中心MR检查，影像意见：1、右胫骨平台骨折伴骨挫伤，并膝关节周围软组织损伤；2、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、右膝髌上囊及关节腔积液。2013年8月13日，原告在惠州华康骨伤医院做放射检查，诊断为右胫骨外侧髁撕脱性骨折。2013年9月2日，原告在惠州华康骨伤医院做CT检查，CT诊断：1、右侧胫骨髁间隆突及外侧髁撕脱性骨折。2、右侧膝关节软组织挫伤，并考虑内侧副韧带及前后交叉韧带损伤。3、右侧膝关节腔少量积液。2013年9月9日，原告在中国人民解放军第三军医大学新侨医院治疗，入院诊断：1、右侧膝关节前交叉韧带损伤，后于当天转至黔江民族医院住院治疗，于2013年9月26日出院，共住院17天，出院诊断：右膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1.院外注意休息，半年内禁止重体力劳动；2.院外循序渐进行患肢功能锻炼。原告因本次交通事故共花费医疗费共10379.9元。
又查，原告于2014年3月27日委托重庆市酉阳司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2014年3月29日作出渝酉司鉴（2014）字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冉丽娟车祸致右膝关节部分丧失功能为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
再查，2013年12月5日，被告黄长西的父母代黄长西向原告冉丽娟赔偿了10000元人民币。2014年5月11日，惠州仲恺高新区惠环街道惠新社区居民委员会出具证明，证明冉丽娟在2011年至2013年一直在“惠州建总”队部工棚内居住。
2014年5月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告冉丽娟在本案中的损失有：1.医疗费10379.9元；2.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3.护理费80元／天×17天=1360元；4.伤残赔偿金，原告仅提供惠州仲恺高新区惠环街道惠新社区居民委员会出具证明一份未有相应房屋租赁证明材料或者缴交水电费凭证，不可证明发生事故时原告已在惠州市城镇居住一年以上，应按农村标准计算，故原告的伤残赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情）；6.误工费，因原告没有提供证据证明其有固定收入，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，即24632元／年÷12个月÷30天×17天=1163.2元；7、交通费200元（酌情）；8、鉴定费700元；以上合计42991.7元；其中原告诉请的营养费医疗机构未出具相关意见和消费支出金无事实与法律依据，故，对原告的该两项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄长西未依法为其实际支配的无号牌燃油助力车投保机动车交通强制保险，故被告黄长西应当在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，即在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等31061.8元，扣除被告黄长西父母在交强险医疗费限额内已垫付的10000元，其在交强险赔偿限额范围内还应承担的责任为31061.8元，其在超出交强险限额范围外还应承担的责任为1929.9元。
被告黄长西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄长西应于本判决生效后十日内向原告冉丽娟支付赔偿款人民币32991.7元。
二、驳回原告冉丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由原告冉丽娟负担515元，被告黄长西负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晓珊
第1页共6页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1974号
原告：尹财，男，1954年12月05日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市统计局胶印所退休职工，现住山西省朔州市。
被告：武志明，男，1988年1月28日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。
原告尹财诉被告武志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹财、被告武志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹财向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿修理费8900元，拖车费500元，共计9400元。二、车辆保全费由被告支付。事实与理由：2016年9月23日，被告武志明无证驾驶自有的×××号哈佛牌小型轿车，沿朔州市朔城区东兴街由东向西至古北东街岔路口处时，冲向道路北侧大光明眼镜店门前人行道内将蹲在人行道内的受害人宋小平撞倒，同时与原告停放在人行道上的×××思威牌小型车发生碰撞，造成右前门、右侧叶子板、右前轮、右减震器和轩挂部分受损（见修理单），经济损失9400元。事故发生后被告武志明当场弃车逃逸，在三天后投案。经朔城区交警队出警现场勘察认定这起机动车交通事故被告武志明负事故全部责任，原告尹财无责任。经原告多次联系被告商谈赔偿事宜，但均未果，故向贵院提出起诉。
被告武志明口头辩称：原告所诉是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原被告双方发生道路交通事故，被告武志明肇事后逃逸，负全部责任。3、车辆维修确认单复印件一份，证明原告维修车辆共花费8900元。4、道路救援施救费收款收据复印件一份，证明原告车辆发生事故后拖车费支出500元。
被告武志明的质证意见是：无异议，是事实。
被告武志明未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告武志明无证驾驶自有的×××号哈佛牌小型轿车，沿山西省朔州市朔城区东兴街由东向西至古北东街岔路口处时，冲向道路北侧大光明眼镜店门前人行道与原告停放在人行道上的×××思威牌小型车发生碰撞，造成右前门、右侧叶子板、右前轮、右减震器和轩挂部分受损，车辆维修支出8900元、拖车费支出500元。事故发生后被告武志明当场弃车逃逸，在三天后投案。经朔城区交警队出警现场勘察认定这起机动车交通事故被告武志明负事故全部责任，原告尹财无责任。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被告武志明无证驾驶自有的×××号哈佛牌小型轿车，沿山西省朔州市朔城区东兴街由东向西至古北东街岔路口处时，冲向道路北侧大光明眼镜店门前人行道与原告停放在人行道上的×××思威牌小型车发生碰撞，造成被告车辆受损，被告武志明负事故全部责任，原告尹财无责任，故被告应赔偿原告维修车辆的损失及拖车产生的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告武志明赔偿原告尹财车辆修理费8900元，拖车费500元，共计9400元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年九月十九日
书记员 蔚金鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1647号
申请执行人宝塔区君雄石油配件门市。住所地：宝塔区电信东区*号楼门面。
经营者：刘君雄，男，汉族，1987年5月7日出生，个体户，陕西省清涧县人，现在延安市宝塔区电信东区9号楼门面。
被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司。住所地：延安市安塞县二道街。
法定代表人烟小宁，该公司经理。
宝塔区君雄石油配件门市申请执行安塞毅博油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝塔区君雄石油配件门市向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司支付申请人宝塔区君雄石油配件门市8万元；承担案件受理费3387.5元、执行费1100元。被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司自动履行案件款8万元，案件受理费3387.5元，合计83387.5元。申请人宝塔区君雄石油配件门市已领取上述案件款。执行费1100元被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月八日
书记员 郭 健
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00223号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月9日被开县公安局处以罚款二千元并处行政拘留十五日。因犯妨害公务罪，于2014年3月31日被开县人民法院判处拘役四个月。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人陶某某饮酒后持机动车驾驶证驾驶渝F5N6**小型越野车在开县县城内行驶，当行驶至文峰街道田园街路段时，被民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陶某某的血液中乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、血液提取登记表、酒精呼气测试结果单、抓获经过、开县人民法院刑事判决书等书证；证人王某某、李某某、郭某某的证言；血液乙醇鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月3日止。原犯妨害公务罪被刑事拘留8天及因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被开县公安局处以行政拘留十五日已扣除。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年六月十日
书记员 姜 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第1912号
原告刘桂云，中国人寿保险公司职工。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告尹燕霞，医生。
原告刘桂云与被告尹燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托代理人于勇到庭参加了诉讼。被告尹燕霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称，2011年5月，被告因家庭有急事向原告借款，6月8日原告通过网上银行，给被告汇款3万元，后经催要未还，故诉至法院要求被告偿还借款3万元。
被告尹燕霞未提交答辩。
经审理查明，2011年5月，被告因有急事向原告借款，2011年6月8日16：53：08，原告刘桂云通过中国农业银行网上银行，将户名为原告刘桂云，账号为62×××16上的款项3万元，转移到被告尹燕霞的账号为62×××19的存折上，后经催要未还。
以上事实有下列证据证明：1、户籍证明1份：2、网上银行电子回单1份；3、证人孟某，王士芹，刘凡证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尹燕霞欠原告借款3万元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告尹燕霞偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。
被告尹燕霞经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂云借款3万元。
案件受理费550元，由被告尹燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2512号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘方排。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘方排等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1153号
原告何某某。
�告尹某某。
原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年12月30日在江永县民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。婚后被告提出要求离婚，且外出打工不与原告见面。就现夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，并由双方承担本案的诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份。拟证明原告何某某与被告尹某某于2014年12月29日在江永县民政局登记结婚。
对于原告何某某提交的证据，被告无异议。
被告尹某某辩称，原、被告结婚后感情尚可，不同意离婚。
原告何某某提交的证据，具备证据的形式要件，内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告何某某与被告尹某某于2014年3月经人介绍认识相恋，2014年12月30日双方在江永县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告因缺乏沟通和交流，产生误会，有一定的隔阂。现被告在外打工，双方已分居半年多，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原、被告在共同生活期间虽因缺少交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂�只要双方以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告何某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5504号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。
被告：骆荣萍，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告骆荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫及被告骆荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月至同年6月期间的物业费8737.08元及违约金1302.26元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市和平区××××的所有权人。原告依据与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为××平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为1456.18元，被告2015年1月至同年6月期间，拒绝向原告交纳物业费，共拖欠8737.08元，违约金1302.26元，共计10039.34元。对于上述费用，原告曾多次催要，被告一直没有交纳。
骆荣萍辩称，业主出租房屋或用于办公都会因为环境的好坏受到影响。被告的房屋在三楼，三楼楼道的天花板损坏，有的几乎要掉下来，地面瓷砖也有破损，女卫生间的洗手盆向外滴漏，卫生间的天花板也有破损，物业对于紧急情况的处理反映速度慢，408室早晨着火，物业公司晚上才通知被告，导致被告房屋地板被泡了。另外，被告房屋内有一个空调制冷器存在问题，至今没有修复。不同意原告的诉讼请求，只同意交纳物业费的百分之五十。
本院认为：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今为万科世贸广场提供物业管理服务。鉴于原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
被告名下本市和平区××××私产房屋，建筑面积××平米。被告拖欠自2015年1月至同年6月期间物业费8737.07元（18.06元/平米/月×××平米×6个月=8737.07元，原告主张8737.08元）。
关于被告提出三楼楼道的天花板及地面瓷砖损坏、卫生间洗手盆滴漏及室内空调问题等，原告表示对于被告提出的问题会及时检查修复，但室内空调不属于物业公共服务范围，如果更换费用由被告负担。经本院通知双方于2016年9月26日共同到现场查看，但被告无故未到场，现场为：308室两个门紧锁无法进入，3楼楼道的天花板及地面瓷砖已经修复，3楼女卫生间两个洗手盆无滴漏现象，女卫生间天花板不平整。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，且物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告骆荣萍给付原告天津万科物业服务有限公司2015年1月至同年6月期间的物业费8300.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆荣萍负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5878号
起诉人：云南云建建筑工程有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢1号
法定代表人：杨振宇
起诉人云南云建建筑工程有限公司以云南大泽电极科技有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠工程款1595744.58元；2、被告支付原告逾期利息100221.62元（利息计算至全部款项清偿之日止，现暂从2016年1月27日至2017年5月17日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《建设工程施工合同》证实，本案系双方在大泽矿冶合金材料厂厂区建设施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程地所在地人民法院管辖。该案工程地点位于呈贡马金铺高新开发区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对云南云建建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5878号起诉人：云南云建建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢1号法定代表人：杨振宇起诉人云南云建建筑工程有限公司以云南大泽电极科技有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠工程款1595744.58元；2、被告支付原告逾期利息100221.62元（利息计算至全部款项清偿之日止，现暂从2016年1月27日至2017年5月17日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《建设工程施工合同》证实，本案系双方在大泽矿冶合金材料厂厂区建设施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程地所在地人民法院管辖。该案工程地点位于呈贡马金铺高新开发区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南云建建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月十二日书记员  陈志宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第403号
原告李洋，男，1983年10月11日出生，汉族，住济南市。
原告田鸿廷，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李洋，身份同上。
原告冯维特，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李洋，身份同上。
被告田旭，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告彭宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告李洋、田鸿廷、冯维特与被告田旭、彭宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋，原告田鸿廷和冯维特的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告田旭、彭宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋、田鸿廷、冯维特诉称，2013年8月31日22时许，被告田旭与彭宇在济南市天桥区无影山南路东首一烧烤摊吃饭时，因琐事与原告李洋、冯维特、田鸿廷发生争执打斗，分别造成李洋轻伤、田鸿廷和冯维特轻微伤。后两被告分别被判处有期徒刑一年、缓刑一年。就人身损害赔偿部分，原、被告在刑事案件开庭前达成和解协议，约定两被告一次性赔偿三原告17万元，其中在侦查阶段支付了6万元，签订和解协议当天支付9万元，剩余2万元至今未付；另外根据和解协议的约定，两被告还应承担2万元违约赔偿金。故三原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付人身损害赔偿金2万元、违约赔偿金2万元；诉讼费用由两被告承担。
被告田旭、彭宇未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月21日22时许，被告田旭、彭宇在济南市天桥区无影山南路东首许记特色全羊馆烧烤摊吃饭时，与同在该店吃饭的田鸿廷、冯维特等人因琐事争吵并发生肢体冲突。后被告田旭、彭宇持田旭从车内取出的棒球棍殴打原告李洋、田鸿廷及冯维特，致李洋眼部、田鸿廷头部、冯维特面部受伤。济南市天桥区人民检察院于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日作出（2014）天刑初字第351号刑事判决书，判决两被告犯故意伤害罪，分别判处田旭、彭宇有期徒刑一年、缓刑一年。在该刑事案件审理过程中，三原告与两被告达成和解协议，约定由两被告一次性赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计17万元（其中包括前期田旭已经支付李洋的6万元赔偿款），剩余11万元，于2015年2月4日支付9万元，刑事判决生效后一周内两被告配合三原告将公安机关的取保候审保证金2万元取回后支付给三原告；判决生效后，如两被告不按时配合取回保证金，那么两被告应当将剩余2万元赔偿金增加至4万元，其中2万元作为对三原告的违约金赔偿。后两被告仅支付了其中的15万元赔偿款，剩余2万元至今未付。故三原告诉至本院，要求两被告根据上述协议向其支付剩余2万元赔偿金和2万元违约赔偿金。
上述事实，有原告李洋、田鸿廷、冯维特陈述及三原告提交的（2014）天刑初字第351号刑事判决书、和解协议书在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
本案中，两被告因过错侵害了三原告的健康权，对于民事赔偿问题，双方已经达成和解协议，该协议合法有效，双方均应依约履行，现两被告未完全履行该协议，三原告依据该协议要求两被告支付剩余2万元赔偿金和2万元违约赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田旭、彭宇于本判决生效之日起10日内支付原告李洋、田鸿廷、冯维特人身损害赔偿金2万元。
二、被告田旭、彭宇于本判决生效之日起10日内支付原告李洋、田鸿廷、冯维特违约赔偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告田旭、彭宇负担。公告费600元，由被告田旭、彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2273号
申请执行人缪永平，男，1960年12月19日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。
委托代理人缪永庆（特别授权），男，住如皋市，系缪永平之弟。
申请执行人缪永庆，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。
申请执行人缪爱华，女，1965年06月24日生，汉族，住如皋市。系死者缪德琪之女。
委托代理人缪永庆（特别授权），男，住如皋市，系缪爱华之兄。
被执行人姚林梅，女，汉族，1963年4月3日生，住如皋市。
委托代理人刘培培（特别授权），女，住如皋市，系姚林梅之女。
申请执行人缪永平、缪永庆、缪爱华与被执行人姚林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0682民初6761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚林梅赔偿原告缪永平、缪永庆、缪爱华因本起事故所致损失43571.68元。案件受理费1495元，由原告缪永平、缪永庆、缪爱华负担10元，由被告姚国林负担1190元、由被告姚林梅负担295元（此款原告已预交，判决生效后由两被告直接给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款43566.68元，案件受理费295元，执行费558元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。2017年10月23日，被执行人与申请执行人达成和解协议。被执行人姚林梅于2017年10月31日前给付申请执行人13867元；自2017年11月开始，每月给付500元，直至全部付清为止。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2273号申请执行人缪永平，男，1960年12月19日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。委托代理人缪永庆（特别授权），男，住如皋市，系缪永平之弟。申请执行人缪永庆，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。申请执行人缪爱华，女，1965年06月24日生，汉族，住如皋市。系死者缪德琪之女。委托代理人缪永庆（特别授权），男，住如皋市，系缪爱华之兄。被执行人姚林梅，女，汉族，1963年4月3日生，住如皋市。委托代理人刘培培（特别授权），女，住如皋市，系姚林梅之女。申请执行人缪永平、缪永庆、缪爱华与被执行人姚林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0682民初6761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚林梅赔偿原告缪永平、缪永庆、缪爱华因本起事故所致损失43571.68元。案件受理费1495元，由原告缪永平、缪永庆、缪爱华负担10元，由被告姚国林负担1190元、由被告姚林梅负担295元（此款原告已预交，判决生效后由两被告直接给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款43566.68元，案件受理费295元，执行费558元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。2017年10月23日，被执行人与申请执行人达成和解协议。被执行人姚林梅于2017年10月31日前给付申请执行人13867元；自2017年11月开始，每月给付500元，直至全部付清为止。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01103号
原告王某。
被告韩某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告韩某、杨甲、杨乙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告以四被告放弃继承为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对四被告的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告王某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘思佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第134号
原告卢睿迪。
法定代理人卢建康，男，1975年6月13日出生，汉族，职、住同上，系原告之父。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
委托代理人张新社，男，1960年3月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第八村民小组。
负责人张混战，又名靳向东，该组组长。
委托代理人张新社，简况同前。
原告卢睿迪诉被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会（以下简称水流村委会）、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第八村民小组（以下简称水流村八组）土地分配款纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢睿迪诉称，2008年6月国家建设铁路集装箱货运站征用被告村组土地，同年9月村组向本组村民分配征地补偿款38400元，未给原告分配，现诉至法院要求两被告给付上述补偿款38400元。
被告水流村委会辩称，根据村组制订的分配方案，不给予原告分配。
被告水流村八组同意被告水流村委会的答辩意见。
经审理查明，原告父亲卢建康系水流村八村民，自出生户口即在该村。2004年3月9日与河南省周口地区鹿邑县试量镇程庄行政村村民朱玉娟结婚，2006年11月朱玉娟将户口迁至水流村八组。原告出生后户口随父落在水流村八组。1983年被告进行土地分配，1999年调整土地，原告在此之后出生，未参加土地分配。2008年6月，因铁路集装箱中心站项目建设，征用被告水流村八组部分土地，同年9月，村组制订分配方案，随即向本组村民每人分配38400元土地补偿款。根据该分配方案未给原告分配。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，村民小组作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。原告自出生获得被告村组户籍，其户籍取得合法。户籍是取得村民资格的标志，原告作为被告村组集体经济组织成员，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告以原告不符合其分配方案为由拒绝给予原告分配，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。被告水流村八组的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。水流村八组作为农村集体经济组织，有自己的财产和收益，能够独立承担民事责任，而被告水流村委会系农村基层组织，是日常村务管理机构，不是原告诉请之征地款的所有人，故对原告要求水流村委会给付其土地分配款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告卢睿迪土地分配款人民币38400元。
二、驳回原告卢睿迪要求被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会给付土地分配款38400元的诉讼请求。
如被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第八村民小组承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 李 燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00062号
原告章荣洪，男，生于1969年9月11日，汉族，湖北省郧西县人。
被告陈世祥，男，生于1961年10月5日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告章荣洪诉被告陈世祥买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告章荣洪于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章荣洪申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章荣洪撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告章荣洪负担。
审 判 长 李尚群
助理审判员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭亚丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1659号
罪犯梁春英，女，1982年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人梁春英犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月15日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日、2015年5月12日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁春英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁春英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获奖励分114.31分，2015年8月、2016年4月分别获得广东省女子监狱表扬，2016年1月获得广东省女子监狱记功，评为2016年5月广东省女子监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年9月3日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00013号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2013年12月25日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年6月16日21时15分许，被告人周某某驾驶皖P×××××荣威牌小型轿车，沿广溧路由北向南行驶至广德县桃州镇凤凰桥路段，与行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤的交通事故。经鉴定，周某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为153mg／100ml。
事故发生后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证、现场勘验检查笔录、血醇检验报告、车辆技术检验意见书等鉴定意见、被害人许某某陈述、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黎某（曾用名黎小卫），无业。2015年3月10日因吸毒被行政拘留十日；2015�7月30日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，本院于2015年9月30日立案审理。因被告人黎某在取保候审期间脱逃，本院依法中止审理；2016年2月15日，被告人黎某被来凤县公安局旧司派出所抓获，并被押回常州，本院依法恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日0时许，公安人员根据吸毒人员王某提供的线索在常州市武进区百兴华府3幢楼下抓获被告人黎某，后在被告人黎某住处即常州市武进区百兴华府3幢505室查获黎某所有的冰毒1包，经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重15.57克。据此，公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黎某对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年7月30日凌晨0时许，公安民警根据吸毒人员王某提供的线索，在常州市武进区百兴华府3幢楼下抓获被告人黎某，后依法对被告人黎某的租住地常州市武进区百兴华府3幢505室进行搜查，并在一房间电脑桌左边抽屉里查获疑似毒品1包、冰壶1只。经鉴定，查获的1包疑似毒品净重15.57克，从中�出甲基苯胺成份。
被告人黎某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、物证照片、收缴毒品专用收据等，证明公安民警对被告人黎某的暂住地常州市武进区百兴华府3幢505室进行搜查，查获疑似毒品1包、冰壶1只并予以扣押、收缴等事实。
2.常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2015）412号检验报告书，证明在被告人黎某暂住地查获的1包疑似毒品净重15.57克，从中检出甲基苯丙胺成分等事实。
3.证人王某的证言笔录、辨认笔录，证明其向民警举报住在常州市武进区百兴华府3幢505室叫“微微”的一个女的家里可能有毒品，后其协助民警在百兴华府楼下抓获“微微”等事实。辨认笔录证明“微微”即本案被告人黎某等事实。
4.证人阮某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同，证明常州市武进区百兴华府3幢505室系其所有，于2015年3月21日将该房出租给“孙倩倩”等事实。辨认笔录证明“孙倩倩”即本案被告人黎某等事实。
5.电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人黎某曾因吸毒被行政处罚等事实。
6.发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证明本案的案发及查处经过等事实。
7.常住人口基本信息表、不予收押通知书、取保候审决定书等，证明被告人黎某的自然身份信息及因患病看守所不予收押并被取保候审等事实。
8.被告人黎某的供述笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明被告人黎某以“孙倩倩”的身份与阮某签订租房合同；2015年7月30日凌晨0时许，公安民警在其租住的常州市武进区百兴�府3幢505室查获毒品冰毒1包、冰壶1只等事实。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品、冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐菲菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2856号
原告：广西大业建设集团有限公司。住所地广西北流市永安路**号。
法定代表人：龙海盛，董事长。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。
被告：言锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住址广西天等县。
被告：邱博，男，1989年1月6日出生，汉族，住南宁市。
原告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）与被告言锋、邱博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大业公司的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼；被告言锋、邱博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告言锋偿还原告借款本金26万元和利息（利息的计算：以26万元为基数，从2015年5月7日计至全部偿还止）；2.被告邱博对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告言锋因需支付南宁市马车队回建房项目的人工费，向原告借款26万元，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到广西大业建设集团有限公司人民币贰拾陆万元整，用于南宁市马车队回建房项目的人工费，利息按月息3分计算。当日，原告与言锋、黄学裕签订和解协议，约定由原告将出借的26万元转至黄学裕的指定账户。借款期限届满后，原告多次催促被告言锋还款均遭其拒绝，被告邱博作为担保人也未履行其担保义务。
被告言锋、邱博未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告言锋因需支付南宁市马车队回建房项目的人工费向原告大业公司借款，被告言锋书写《借条》交原告收执，《借条》载明“今借到广西大业建设集团有限公司人民币贰拾陆万元整，用于南宁市马车队回建房项目的人工费，利息按月息3分计算。借期：2015年5月7日至2016年5月7日”，被告邱博在《借条》上捺印并签名“担保人：邱博”。2015年5月7日，黄学裕、言锋与原告大业公司达成和解协议，因被告言锋欠黄学裕工程款，被告言锋即要求原告大业公司将26万元借款汇入黄学裕在建设银行南宁亭洪路支行账号为62×××88的账户。2015年5月12日，原告大业公司通过工商银行南宁市琅东支行账号（卡号）为21×××70的账户将26万元转账到黄学裕在建设银行南宁亭洪路支行的账户62×××88。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息给原告大业公司。上述事实有原告提供的借条、和解协议、中国工商银行转账业务回单、被告身份证复印件予以认定并在案佐证。
本院认为，被告言锋向原告大业公司借款并指定汇入黄学裕账户，原告通过中国工商银行转账交付了借款本金26万元到黄学裕账户，原告大业公司与被告言锋发生的民间借贷关系成立、有效。约定的还款期限届满后，被告言锋未将借款本金和利息归还给原告，已构成违约，被告言锋理应归还；但双方在借条中约定的借款利息按月息3分计算，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，利息应从实际交付借款之日即2015年5月12日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告邱博在借条上签名捺印，落款为担保人，但对担保方式、担保的范围没有约定，应视为系对全部债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告邱博承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告言锋应归还原告广西大业建设集团有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息以人民币260000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月12日起至实际清偿之日止）；
二、被告邱博对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元（原告广西大业建设集团有限公司已预交3643元），由被告言锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费16154元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 尘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3230号
申请执行人:黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心，住所地哈尔滨市南岗区马家街27号。
法定代表人：朱慧君，职务主任。
被执行人：哈尔滨市道里区淑杰建材商店，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村金山堡。
经营者：李淑杰，女，1948年12月1日生，汉族，该单位经营者，住所地道里区。
被执行人：方志东，男1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨喜波，男，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心与被执行人哈尔滨市道里区淑杰建材商店、方志东、杨喜波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨喜波应返还申请人所有的位于哈尔滨市南岗区文昌街的房屋，被执行人哈尔滨市道里区淑杰建材商店应给付14万元及利息，案件受理费900元、现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3230号申请执行人:黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心，住所地哈尔滨市南岗区马家街27号。法定代表人：朱慧君，职务主任。被执行人：哈尔滨市道里区淑杰建材商店，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村金山堡。经营者：李淑杰，女，1948年12月1日生，汉族，该单位经营者，住所地道里区。被执行人：方志东，男1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨喜波，男，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心与被执行人哈尔滨市道里区淑杰建材商店、方志东、杨喜波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨喜波应返还申请人所有的位于哈尔滨市南岗区文昌街的房屋，被执行人哈尔滨市道里区淑杰建材商店应给付14万元及利息，案件受理费900元、现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终第63号
上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人刘永顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号（天和大厦8A206室）。
法定代表人林宏升，该公司经理。
上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）与被上诉人苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00889-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在听证过程中，福瑞公司认为双方从未达成解决争议方式由苏州仲裁委员会处理的协议，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现福瑞公司向海铂公司住所地的人民法院起诉，因此，太仓市人民法院对本案有管辖权。海铂公司认为双方口头约定解决争议方式由苏州仲裁委员会处理，但未能提供相应的证据证明其主张。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因海铂公司未能提供证据证明福瑞公司、海铂公司达成仲裁协议，因此，福瑞公司可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因海铂公司住所地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权，海铂公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如：驳回海铂公司对本案管辖权提出的异议。
海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：海铂公司与福瑞公司口头约定，双方发生争议交由苏州仲裁委员会仲裁，故请二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。海铂公司上诉提出与福瑞公司口头约定仲裁协议，但未提供相关证据。人民法院对此案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因海铂公司住所地在原审法院管辖范围内，对此江苏省太仓市人民法院对该案具有管辖权。海铂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张嘉旻
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初116号
原告：陈生林，男，1953年生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：李敬义，男，1974年生，汉族，农民。
原告陈生林与被告李敬义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生林及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告李敬义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生林向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告工资6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告李敬义以每天130元的工资雇佣原告到其承揽的青海省果洛州玛多县花石峡公路修建工程中务工。同年12月工程完工后，被告以工程款尚未结算为由拖欠原告工资。2014年2月15日，原告向被告索要工资时，被告只给付了一半工资，剩余6150元被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，但被告一直推诿不给，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求法院支持其诉求。
被告李敬义未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告李敬义以每天130元的工资雇佣原告到其承揽的青海省果洛州玛多县花石峡公路修建工程务工。同年12月工程完工后，被告以工程款尚未结算为由未能给付原告工资。2014年2月15日，原告向被告索要工资时，被告给付了原告的部分工资，剩余6150元向原告出具了无给付期限的内容为“今欠陈生林6150元，欠款人李敬义”的欠条一张。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告陈生林雇佣原告为其承揽的工程中提供劳务，并向原告支付劳务报酬，其劳务合同成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条，虽未注明还款期限，但原告随时可以主张权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资6150元之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敬义于本判决生效后十日内给付原告陈生林劳务工资6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 潘玉寿
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 珊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1207号
上诉人（原审被告）：赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省广安市人。
上诉人（原审被告）：夏红梅，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省广安市人。
二上诉人委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李良龙，男，生于1970年10月29日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司，住所地：四川省华蓥市庆华镇土坝子村四组。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
上诉人赵玉田、夏红梅、李良龙因与被上诉人广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵玉田、夏红梅共同的委托诉讼代理人胡平、被上诉人广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司的委托诉讼代理人严光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赵玉田、夏红梅、李良龙于2017年10月10日以他们与广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵玉田、夏红梅、李良龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵玉田、夏红梅、李良龙撤回上诉。
二审案件受理费44922，减半收取22461元，由上诉人赵玉田、夏红梅、李良龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十月十日
书记员 张凌嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初478号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林松，男，1984年2月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人林松犯假冒注册商标罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人林松及其辩护人刘小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2016年11月7日期间，被告人林松（经营镇平县成玉坊玉器加工厂）在未经北京工美集团许可的情况下，按照李某、王某（均已判刑）的要求仿制具有“北京工美集团”商标、标识的“159编号”的四块大的象玉玺徽宝、两块小的象玉玺徽宝、四块四海升平财玉玺徽宝以及证书、包装，后将制作好的仿制玉玺贩卖给李某、王某，共计非法经营数额人民币137000元。后由李某、王某将仿制的“159编号”的四块大的象玉玺徽宝、两块小的象玉玺徽宝、四块四海升平财玉玺徽宝贩卖给陈某。经北京工美集团证明：查扣的六件太平有象玉玺（159编号）为赝品、四件四海升平财玺（159编号）非北京工美文化艺术公司出品。被告人林松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。提请依法判处。
另查明：被告人林松于2017年2月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人林松的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人李某、王某、冯某、郑某1、庄某、钱某的证言；检验报告；扣押决定书、扣押清单；微信截图；接受证据清单及银行交易明细；证明；接受证据清单及业务回单、银行交易清单；企业信息下载情况、商标详情、商标注册证复印件、营业执照；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人林松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述款项限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初478号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人林松，男，1984年2月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人刘小乐，浙江法和律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人林松犯假冒注册商标罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人林松及其辩护人刘小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份至2016年11月7日期间，被告人林松（经营镇平县成玉坊玉器加工厂）在未经北京工美集团许可的情况下，按照李某、王某（均已判刑）的要求仿制具有“北京工美集团”商标、标识的“159编号”的四块大的象玉玺徽宝、两块小的象玉玺徽宝、四块四海升平财玉玺徽宝以及证书、包装，后将制作好的仿制玉玺贩卖给李某、王某，共计非法经营数额人民币137000元。后由李某、王某将仿制的“159编号”的四块大的象玉玺徽宝、两块小的象玉玺徽宝、四块四海升平财玉玺徽宝贩卖给陈某。经北京工美集团证明：查扣的六件太平有象玉玺（159编号）为赝品、四件四海升平财玺（159编号）非北京工美文化艺术公司出品。被告人林松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。提请依法判处。另查明：被告人林松于2017年2月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人林松的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人李某、王某、冯某、郑某1、庄某、钱某的证言；检验报告；扣押决定书、扣押清单；微信截图；接受证据清单及银行交易明细；证明；接受证据清单及业务回单、银行交易清单；企业信息下载情况、商标详情、商标注册证复印件、营业执照；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人林松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人林松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述款项限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年九月二十一日书记员  魏小云—??3?—
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3883号
原告李启敏。
被告陈益伦。
委托代理人（特别授权）陈积汉，1954年10月25日出生。
被告夏玉芹。
原告李启敏为与被告陈益伦、夏玉芹民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告李启敏到庭参加诉讼，被告陈益伦、夏玉芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启敏起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月5日，被告陈益伦以急需资金周转为由向原告借款220万元并出具借条一份，双方口头约定月利息2%。2012年初，原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告以各种理由拖延，至今未偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判令被告陈益伦、夏玉芹共同偿还原告借款220万元及利息（从2009年6月6日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款时由叶某转账200万元并现金支付20万元给被告陈益伦。
被告陈益伦答辩称：1、我向原告李启敏借款220万元属实，但双方没有约定利息，属无息借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、我与夏玉芹已经于2009年5月6日协议离婚并办理离婚登记手续。借款系我因个人需要所借，与被告夏玉芹无关，由我个人承担责任。
被告夏玉芹未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体身份；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、借据、银行交易记录、证人叶某出庭作证，证明借款及交付事实。
被告陈益伦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、离婚证复印件，证明借款前两被告已离婚的事实。
被告夏玉芹在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据4经本院审核属实，本院认为，上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，且均予采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告陈益伦、夏玉芹原系夫妻关系，于1990年6月27日结婚，2009年5月6日登记离婚。2009年6月5日，被告陈益伦向原告李启敏借款220万元，原告通过叶某将借款200万元转账给被告陈益伦并现金支付20万元。当日，被告陈益伦出具借据一份交原告收执。
本院认为，原告与被告陈益伦之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告陈益伦答辩称向原告借款220万元属实，故该借款金额予以认定。原告诉称双方口头约定月利率2%，被告陈益伦予以否认，而原告没有证据证明其主张，故认定双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈益伦向原告借款是在两被告登记离婚之后，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求由两被告共同偿还依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈益伦于本判决生效后十日内偿还原告李启敏借款220万元；
二、驳回原告李启敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，由原告李启敏负担4080元，被告陈益伦负担24400元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月九日
书 记 员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3883号
原告李启敏，（公民身�号码：330303196902200319）。
被告陈益伦，（公民身份号码：3303251963********）。
委托代理人（特别授权）陈积汉，1954年10月25日出生（公民身份号码：3303251954********）。
被告夏玉芹，（公民身份号码：3303251966********）。
原告李启敏为与被告陈益伦、夏玉芹民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告李启敏到庭参加诉讼，被告陈益伦、夏玉芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启敏起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月5日，被告陈益伦以急需资金周转为由向原告借款220万元并出具借条一份，双方口头约定月利息2%。2012年初，原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告以各种理由拖延，至今未偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判令被告陈益伦、夏玉芹共同偿还原告借款220万元及利息（从2009年6月6日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款时由叶某转账200万元并现金支付20万元给被告陈益伦。被告陈益伦答辩称：1、我向原告李启敏借款220万元属实，但双方没有约定利息，属无息借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、我与夏玉芹已经于2009年5月6日协议离婚并办理离婚登记手续。借款系我因个人需要所借，与被告夏玉芹无关，由我个人承担责任。
被告夏玉芹未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体身份；2、�婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、借据、银行交易记录、证人叶某出庭作证，证明借款及交付事实。
被告陈益伦在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、离婚证复印件，证明借款前两被告已离婚的事实。
被告夏玉芹在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据4经本院审核属实，本院认为，上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，且均予采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告陈益伦、夏玉芹原系夫妻关系，于1990年6月27日结婚，2009年5月6日登记离婚。2009年6月5日，被告陈益伦向原告李启敏借款220万元，原告通过叶某将借款200万元转账给被告陈益伦并现金支付20万元。当日，被告陈益伦出具借据一份交原告收执。
本院认为，原告与被告陈益伦之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告陈益伦答辩称向原告借款220万元属实，故该借款金额予以认定。原告诉称双方口头约定月利率2%，被告陈益伦予以否认，而原告没有证据证明其主张，故认定双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈益伦向原告借款是在两被告登记离婚之后，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求由两被告共同偿还依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈益伦于本判决生效后十日内偿还原告李启敏借款220万元；二、驳回原告李启敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，由原告李启敏负担4080元，被告陈益伦负担24400元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂圣通人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月九日
书 记 员 任 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4280号
申请执行人：王军，男，汉族，1962年6月27日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕耀飞，男，汉族，1966年10月7日出生，东胜区神童炮厂职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕桂英，女，汉族，1949年11月13日出生，鄂尔多斯市公安局退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王军与被执行人吕耀飞、吕桂英保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王军申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第3806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执76号
申请执行人：黎建，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冉晓燕，女，1986年6月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。
申请执行人黎建与被执行人冉晓燕借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎建于2018年1月8日申请执行，要求被执行人冉晓燕支付借款本金300000.00元及其利息、案件受理费6970.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人冉晓燕的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月16日本院依法将被执行人冉晓燕纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月28日，本院依法委托彭水县法院调查被执行人冉晓燕的财产线索及下落，亦未查询到线索。2018年6月19日，本院依法冻结被执行人冉晓燕在中国工商银行账户内存款人民币306970.00元，实际控制金额106.93元。2018年6月20日，本院对被执行人冉晓燕作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执76号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初2467号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执76号申请执行人：黎建，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冉晓燕，女，1986年6月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人黎建与被执行人冉晓燕借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎建于2018年1月8日申请执行，要求被执行人冉晓燕支付借款本金300000.00元及其利息、案件受理费6970.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人冉晓燕的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月16日本院依法将被执行人冉晓燕纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月28日，本院依法委托彭水县法院调查被执行人冉晓燕的财产线索及下落，亦未查询到线索。2018年6月19日，本院依法冻结被执行人冉晓燕在中国工商银行账户内存款人民币306970.00元，实际控制金额106.93元。2018年6月20日，本院对被执行人冉晓燕作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执76号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初2467号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月二十日书记员 黎小华