wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执227号
申请执行人:王海全，男，汉族，1962年2月3日生，住鱼台县。
被执行人：陆建品，男，汉族，1983年6月1日生，住鱼台县。
本院在执行王海全与陆建品民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执227号申请执行人:王海全，男，汉族，1962年2月3日生，住鱼台县。被执行人：陆建品，男，汉族，1983年6月1日生，住鱼台县。本院在执行王海全与陆建品民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1970号
原告：甘纪明，住江苏省。
被告：房永盛，住南京市雨花台区。
本院在审理原告甘纪明诉被告房永盛房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告甘纪明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘纪明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘纪明负担。
审 判 员 胡正义
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 夏国燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1853号
原告：陈代琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省连州市，
被告：周宁宁，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍地：江苏省泗洪县，现住址不明。
原告陈代琼与被告周宁宁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代琼到庭参加了诉讼，被告周宁宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款40000元，用于新房装修，并立下字据，但被告借款后并未用于新房装修，而是用于偿还其他债务，之后便失去了联络。原告遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、借条；2、商品房买卖合同；3、大亚湾房屋权属档案查询结果；4.平安银行交易明细。
被告未予应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告通过支付现金12400元和银行转账27600元的方式，共计向被告提供借款40000元，双方约定该借款应当在同年9月1日偿还。2014年9月1日，上述借款到期，被告要求延期，经双方协商一致，被告重新给原告出具借条，借条内容为：“周宁宁借陈代琼肆万元整，期限三个月，9月1日—12月1日为致”。此后，借款期限届满，但被告未按约向原告还款。
本院认为，原、被告之间的借款数额较小，对于原告向被告提供借款的事实，有原告提交的借条予以证实，并有原告提交的相关银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。原、被告的民间借贷合同，自原告向被告提供借款时成立并生效。被告在借款后不按约还款，应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宁宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈代琼借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，由被告周宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗 亚 鸼
人民陪审员人 民陪审员游卫民
人民陪审员人 民陪审员罗贤珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 光 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1853号
申请人：陈代琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省连州市，
被申请人：周宁宁，女，汉族，1980年11月9日出生，住江苏省泗洪县，
原告陈代琼与被告周宁宁民间借贷纠纷一案，原告陈代琼于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周宁宁名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园3栋1403号房的产权（房产权证号：33××10），查封价值以4万元为限，并提供了担保人沈家法名下别克牌车牌号为：粤B-6T8Y**小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈代琼的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周宁宁名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园3栋1403号房的产权（房产权证号：33××10），查封价值以4万元为限，查封期限为三年；
二、查封担保人沈家法名下别克牌车牌号为：粤B-6T8Y**小型轿车一辆，查封价值以4万元为限，查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人陈代琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述财产查封，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 罗亚鵃
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年二月十七日
书记员 卢光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1853号申请人：陈代琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省连州市，被申请人：周宁宁，女，汉族，1980年11月9日出生，住江苏省泗洪县，原告陈代琼与被告周宁宁民间借贷纠纷一案，原告陈代琼于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周宁宁名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园3栋1403号房的产权（房产权证号：33××10），查封价值以4万元为限，并提供了担保人沈家法名下别克牌车牌号为：粤B-6T8Y**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈代琼的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周宁宁名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园3栋1403号房的产权（房产权证号：33××10），查封价值以4万元为限，查封期限为三年；二、查封担保人沈家法名下别克牌车牌号为：粤B-6T8Y**小型轿车一辆，查封价值以4万元为限，查封期限为三年。案件申请费420元，由申请人陈代琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述财产查封，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  罗亚鵃审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年二月十七日书记员  卢光明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第68号
原告：倪大勇。
委托代理人：朱晓芬。
被告：杭州青云金属科技有限公司。
法定代表人：金文新。
原告倪大勇与被告杭州青云金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告杭州青云金属科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大勇起诉称：2006年3月，原告进入被告单位工作，任办公室主任一职，月工资为5000元。2009年被告公司破产，并于2011年10月28日被吊销营业执照。被告公司破产后，原告接受被告公司委托，代为公司处理破产清算、重组等事项。在此期间，被告未给原告交纳养老保险、医疗保险等社会保险。从2012年10月至2013年12月，被告拖欠原告工资合计人民币75000元。经原告多次催讨无果，故要求被告：1、支付原告工资75000元；2、为原告补缴自2012年10月至2013年12月的社会基本养老保险费及医疗保险费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、（2013）杭富民初字第18号判决书一份，以证明原告工资每月5000元的事实。
2、授权委托书一份，以证明被告拖欠原告2012年10月至2013年12月工资的事实。
3、不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会不予受理的事实。
被告杭州青云金属科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告倪大勇提交的三份证据，被告杭州青云金属科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，判决书系生效的法律文书，且与本案有关，故予以认定。对于授权委托书，能证明原告为被告单位处理停产后相关后续工作的事实，本院予以确认。对于富阳市劳动争议仲裁委员会出具的证明，系相关职能部门出具的证明，内容与事实相符，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
1、原告倪大勇被告杭州青云金属科技有限公司员工，原任办公室主任一职，月工资为5000元。2009年被告公司停产，并于2011年10月28日被吊销营业执照。被告公司停产后，原告接受被告公司委托，代为公司处理破产清算、重组等事项。
2、2009年10月27日、2010年9月9日原告两次申请劳动仲裁，要求被告支付工资。后劳动仲裁委员会裁决被告支付原告2008年1月至2009年8月工资82000元，2009年9月至2010年8月工资60000元。2012年12月24日，原告起诉要求被告支付工资并缴纳社会保险。2013年4月26日，本院依法作出判决，判决被告支付原告2010年9月至2012年9月工资125000元，并为原告缴纳该期间的社会基本养老和社会保险费。
3、关于本案诉讼请求，原告曾向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月25日，仲裁委向原告作出不予受理通知书，载明：主体资格不适格，故不予受理。
本院认为：原告在被告处工作期间提供了正常劳动，被告应当足额支付原告的劳动报酬。故原告要求被告支付2012年10月至2013年12月工资75000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告要求被告补缴社会基本养老保险费和社会基本医疗保险费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州青云金属科技有限公司支付原告倪大勇工资75000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杭州青云金属科技有限公司按规定为原告倪大勇补缴自2012年10月至2013年12月的社会基本养老保险费和社会基本医疗保险费（具体标准由经办机构核定），个人承担部分由原告自己缴纳，并于本判决生效之日起十日内补缴完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州青云金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初387号
原告：郭进如，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郭庆，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马杰，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郭进如与被告郭庆、马杰民间借贷纠纷一案中，原告郭进如于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭进如申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭进如撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭进如负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月十六日
书记员 马茂丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第137号
罪犯莫标垸，男，1973年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2007年10月11日作出（2007）阿克苏垦刑初字第20号刑事判决，以被告人莫标埦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元（累计缴纳150元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2017年1月24日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯莫标垸在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫标垸在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫标垸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫标垸减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第878号
申请执行人李莉，女，1954年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人李莉与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第270号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2902号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人：王浩。
委托代理人：黄学工,男，汉族，1968年12月14日出生。
被告：杨喜萍，女，汉族，1965年7月7日出生。
被告：杨松岭，男，汉族，1965年3月27日出生。
被告：李晗，女，汉族，1990年6月20日出生。
被告：郭松玲，女，汉族，1962年12月8日出生。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告杨喜萍、杨松岭、李晗、郭松玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告杨喜萍、杨松岭、李晗、郭松玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨喜萍、杨松岭偿还原告代偿借款本金80837.06元及利息（利息自2016年12月9日起按照年利率7.35％计算至清偿之日），2、被告李晗、郭松玲对上述债务承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，被告杨喜萍与案外人“中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行”（以下简称“邮政银行长葛支行”）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告杨喜萍、杨松岭向案外人“邮政银行长葛支行”借款8万元，借款期限一年，年利率7.35%。2015年10月26日，原告向案外人邮政银行长葛支行出具《推荐担保书》，由原告以其在“邮政银行长葛支行”开立的存款账户资金以“保证金”形式提供质押担保。后案外人“邮政银行长葛支行”依约发放贷款8万元，但被告杨喜萍、杨松岭未依约偿还借款。2016年12月9日，案外人“邮政银行长葛支行”从原告上述账户扣划80837.06元，原告依此为被告杨喜萍代偿借款本金80837.06元。
2015年10月26日，被告杨喜萍就上述借款在原告为其提供担保前与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告李晗、郭松玲向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后。多次向被告杨喜萍追偿代偿借款及要求被告李晗、郭松玲履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。
被告杨喜萍、杨松岭、李晗、郭松玲缺席未答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同一份、推荐担保书一份、借据一份、反担保偿还合同二份、结算账户付款凭证一份、证明一份，本院对上述证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告及邮政银行长葛支行签订的合同系各方当事人真实意思的表示，各方均应按合同约定履行义务。邮政银行长葛支行按约向被告杨喜萍发放了贷款，被告杨喜萍、杨松岭应当按约及时归还借款本息。被告杨喜萍、杨松岭逾期未能按时归还借款，原告依照合同约定代被告杨喜萍、杨松岭履行了偿还邮政银行长葛支行借款本息的义务。故原告要求被告杨喜萍、杨松岭偿还原告代偿借本金及利息80837.06元，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月9日起按照年利率7.35％支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李晗、郭松玲为上述债务向原告提供连带责任保证反担保，故被告李晗、郭松玲对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨喜萍、杨松岭于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心为其代偿的借款本息80837.06元，及利息损失（自2016年12月9日起按照年利率7.35％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）；
二、被告李晗、郭松玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向债务人杨喜萍、杨松岭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告杨喜萍、杨松岭、李晗、郭松玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 任伟娜
审判员 李亚飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张明晖
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第156号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市老城区。2013年9月24日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十四日；2013年10月24日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十四日；2014年8月15日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日。2015年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日14时许，被告人杨某某携带自制作案工具到洛阳市老城区定鼎路彩虹网吧北边胡同内，将被害人杨某甲停放于此的美利达牌山地自行车车锁撬开，将车辆盗走。行至洛阳桥中段，被洛阳市老城区巡防大队民警抓获。经鉴定，被盗车辆及车包价值2048元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的户籍证明及现实表现证明、洛阳市公安局洛龙分局及邙山分局行政处罚决定书、抓获证明、发还清单及收条、被害人杨某甲的陈述、证人李毫运的证言、现场笔录、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第156号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，无业。2013年9月24日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十四日；2013年10月24日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十四日；2014年8月15日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日。2015年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日14时许，被告人杨某甲携带自制作案工具到洛阳市老城区定鼎路彩虹网吧北边胡同内，将被害人杨某乙停放于此的美利达牌山地自行车车锁撬开，将车辆盗走。行至洛阳桥中段，被洛阳市老城区巡防大队民警抓获。经鉴定，被盗车辆及车包价值2048元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某甲的户籍证明及现实表现证明、洛阳市公安局洛龙分局及邙山分局行政处罚决定书、抓获证明、发还清单及收条、被害人杨某乙的陈述、证人李某的证言、现场笔录、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5958号
原告：苏州市佳洲化学品有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖西路2号乐盛大厦202。
法定代表人：虞文琴，总经理。
委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州仕净环保科技股份有限公司,住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人：朱叶，总经理。
本院在审理原告苏州市佳洲化学品有限公司与被告苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市佳洲化学品有限公司于2017年11月23日以被告已付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告苏州仕净环保科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市佳洲化学品有限公司申请撤回对被告苏州仕净环保科技股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳洲化学品有限公司撤回对被告苏州仕净环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为759元，由原告苏州市佳洲化学品有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5837号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告：陈晓红，女，1974年11月21日生，汉族，住济南市
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告陈晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2016年9月2019日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月二十九日
书记员 周炜炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2085号
原告王双喜。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王双喜与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺2间即21幢106室和107室，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。原告曾单独就21幢107室到期的半年租金诉至法院，且法院已作出（2015）淮民初字第2688号民事判决书。至2016年3月，被告尚欠原告21幢106室1年租金和21幢107室半年租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金49887元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告王双喜与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢106号和21幢107号商铺出售给原告王双喜，面积均为30.61平方米，106号商铺价款为331774元，107号商铺价款为334192元，总价665966元。
2011年8月5日，原告王双喜与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王双喜将上述所购商铺二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王双喜获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王双喜房屋租金。2015年10月，原告对21幢107号商铺到期的租金诉至本院。2015年12月14日，本院作出（2015）淮法民初字第02688号民事判决书，判决：被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王双喜房屋租金16709.60元。2016年3月14日，原告王双喜再次诉至本院，要求被告给付21幢106号商铺到期一年租金和21幢107号商铺到期半年租金。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
以上事实，有原告陈述、原告王双喜提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02688号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王双喜从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。原、被告双方合同约定房屋租金的收益按合同价款的10%计算，经审查，原告要求被告给付21幢106号商铺到期一年租金33177.4元（价款331774元×10%）和21幢107号商铺到期半年租金16709.6元（价款334192元×10%÷2），符合双方的合同约定，也不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王双喜房屋租金49887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初35号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人戴某，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人戴某曾因犯诈骗罪，于2011年10月27日被芜湖市弋江区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元，刑满日期为2012年11月6日。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被南陵县公安局取保候审。同年12月21日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人戴某应邀到朋友张某家中聚餐，期间，戴某到卫生间时，发现被害人刘某的棕色女士拎包放在卫生间的洗脸池旁，遂打开拎包，将包内4900元现金窃取，随后离开现场。
被告人戴某经南陵县公安局城西派出所电话通知后，于2016年2月23日晚24时主动投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过、谅解书、扣押清单、发还清单、前罪刑事判决书及释放证明；证人张某、张某甲、王某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人戴某的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币4900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某具有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人戴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后已退赃，并得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月二十六日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1010号
原告：周春林，男，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：胡国任，经理。
被告：胡国任，男，住桂林市秀峰区。
原告周春林与被告桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春林委托诉讼代理人陈寄梅到庭参加诉讼，被告桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告桂林市鑫星房地产开发有限公司偿还原告借款本金及利息8788000元；二、被告胡国任承担上述还款的连带保证责任；三、二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告桂林市鑫星房地产开发有限公司向原告借款650万元，期限至2015年2月15日，如2015年2月16日不能全额按期归还，则以未偿还部分本金，按每天万分之八标准支付违约金，被告胡国任同意对此承担连带保证责任。此后，被告桂林市鑫星房地产开发有限公司将其所有的广西资源县丹霞花园部分房产为此笔款办理了抵押登记。但到期后被告未履行。被告桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任签收了本院送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的事实予以确认。但约定的违约金按每天万分之八标准支付过高，本院调整为按年利率24%支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市鑫星房地产开发有限公司归还原告周春林借款本金650万元及违约金（按本金650万元，年利率24%，自2015年2月17日起至实际付清借款之日止）；
二、被告胡国任对判决第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告桂林市鑫星房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费73316元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费73316元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程秀芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1376号
申请执行人叶红根，男，1964年12月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行叶红根与周盛明（2016）浙0824执1376号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一六年三月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1376号申请执行人叶红根，男，1964年12月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行叶红根与周盛明（2016）浙0824执1376号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1856号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 敏二〇一六年三月二十日书记员 徐孟洲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1857号
上诉人（原审被告）：郑宇，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴远东，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人郑宇、俞修友因与被上诉人吴远东财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
俞修友、郑宇上诉请求：请求二审法院撤销原判,改判驳回吴远东对其二人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。并无证据可以证明是郑宇、俞修友在安装空调施工过程中所产的破碎瓷砖将车顶天窗玻璃砸坏。车顶仅存在米粒大小的轻微划痕。且吴远东的评估报告存在虚假可能，是吴远东单方作出的，一审时我方要求重新鉴定，一审法院没有采纳我方意见，判决程序违法。公安部门的出警记录无效，不合法。
吴远东辩称，公安部门的接处警情况登记表中明确证明，其所有的大众CC汽车车顶天窗玻璃被郑宇和俞修友安装空调施工过程中不慎砸坏。郑宇和俞修友对此并无异议，并在接处警情况登记表中签名按手印。其车损经过公估公司认定损失为6250元，评估报告具有真实性、客观性、关联性，应当予以采纳。郑宇、俞修友也没有提供证据推翻评估报告，也未申请重新鉴定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴远东向一审法院起诉请求：郑宇、俞修友共同赔偿其车辆维修费和评估费合计6650元。
一审法院认定事实：2017年5月25日，吴远东皖Ｍ×××××大众CC轿车停在定城镇人民路工商局楼下。郑宇、俞修友在安装空调施工过程中所产生的碎瓷砖将吴远东车顶天窗玻璃砸坏。经公安派出所处理，郑宇、俞修友对侵权事实没有异议，并在公安派出所《接处警情况登记表》上签字确认，但郑宇、俞修友拒绝赔偿。经评估吴远东的车损为6250元，评估费400元。
一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑宇、俞修友在安装空调施工过程中所产生的碎瓷砖将吴远东车顶天窗玻璃砸坏，侵害了吴远东的财产权益，吴远东有权请求侵权人承担侵权责任，故对吴远东要求郑宇、俞修友赔偿车辆维修费和评估费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。郑宇、俞修友辩称，其在《接处警情况登记表》上签字是受接警民警威逼恐吓所致，但没有证据加以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：郑宇、俞修友于本判决生效之日起三日内共同向吴远东赔偿车辆维修费和评估费合计6650元。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宇、俞修友负担。
二审过程中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据郑宇、俞修友签字确认的公安部门接处警记录登记表，可以认定吴远东车辆天窗受损系其二人在安装空调过程中掉落的碎瓷砖所致，郑宇、俞修友应当承担侵权责任。至于承担侵权责任的方式，郑宇、俞修友虽主张通过抛光等方式恢复原状，但也未提出具体可行的方案。考虑汽车天窗玻璃的特性，结合实际受损情况，吴远东要求郑宇、俞修友赔偿损失的诉请应得到支持。关于损失的具体数额，安徽汇嘉保险公估有限公司已作出评估报告，郑宇、俞修友未举证证明该份评估报告与客观事实有不符之处，且一二审中也未提出重新鉴定的申请，故该份评估报告可作为本案损失的依据。
综上，郑宇、俞修友的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑宇、俞修友负担。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保14号
申请人：莘县**有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。
法定代表人：邵*，董事长。
被申请人：张*敏，女，1996年10月6日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张*，男，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张*霞，女，1979年6月9日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：山东**制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇村西。
法定代表人：谢*秀，执行董事。
被申请人：莘县**合作社，住所地：莘县徐庄镇村北。
法定代表人：夏*华，经理。
被申请人：谢*秀，男，1981年7月10日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：夏*华，女，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县**有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款60万元或查封其价值相当于人民币60万元的其他财产。并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人莘县**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东**制品有限公司的三层办公楼一座。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费3520元，由申请人莘县**有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年三月三日
书记员 马玉荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第741-1号
申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。
负责人钟占国，该公司总经理。
被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
被申请人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司（原内蒙古宏桥中小企业信用担保有限责任公司），住所地呼和浩特市。
法定代表人赵鑫，该公司董事长。
被申请人李世松，男，汉族，1964年1月30日出生，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。
第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人赵云涛，公司总经理。
委托代理人李文浩，该公司职员。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、内蒙古宏桥中小企业信用担保有限责任公司、李世松借款合同纠纷一案过程中，第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2015年10月20日向本院申请变更为本案的申请人，并提供了《债权转让合同》一份，2015年3月25日内蒙古法制报债权转让公告一份，债权转让通知书三份。
经审查查明，本院于2014年3月12日作出（2014）新民初字第5号民事判决书，判决书的主要内容是：一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于判决生效日后30日偿还原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司欠款＊＊＊元，支付违约金＊＊＊元（违约金从2013年12月6日计算至2014年1月28日，合计54天，按日万分之6.57计息）；支付从2014年1月29日至实际付清之日的违约金，按照日万分之6.57计息。二、被告李世松以其持有的被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的95%股权承担质押担保责任。三、被告内蒙古宏桥文化产业投资有限公司、李世松对上诉债务承担连带清偿保证责任。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的其他诉讼请求。被告内蒙古金诺房地产开发有限公司不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）呼商终字第00092号民事裁定书，裁定书的主要内容是：本案按撤回上诉处理。判决生效后，被告未按判决书履行确定的义务，原告于2014年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2014年12月签订一份《债权转让合同》，债权转让合同的主要内容是：甲方为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，乙方为内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司；甲方享有内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的债权以及担保权利全部转让给乙方；转让的标的债权的账面本金余额为人民币＊＊＊＊，违约金为人民币＊＊＊＊元，总债权金额为＊＊＊元等约定。并于2015年3月20日在内蒙古法制报第十八版刊登债权转让公告，公告主要内容：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将依法享有的借款人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司和担保人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司债权及担保权利依法转让给内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，现以公告方式通知债务人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人向内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司履行还款义务，后又分别于2015年10月17日、10月20日向被执行人送达债权转让通知书，通知书主要内容是：被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司向第三人履行偿还＊＊＊＊元人民币本金及所产生的违约金及其他费用的义务。被执行人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司、李世松承担担保责任。
本院认为：第三人与申请人签订的债务转让合同的主体资格和内容符合法律规定，债权转让后在报纸上刊登了债权转让通知，后又为完善债权转让通知程序，书面通知了债务人及承担连带偿还保证担保的责任人。因此，按照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三项的规定，裁定如下：
变更第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司为本案的申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1234号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵约宇，男，1958年9月20日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约宇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约宇经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约宇于2008年1月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于种棉花，借款到期日为2009年1月24日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约宇仅归还贷款本金800元及部分贷款利息，截止2014年3月21日尚欠本金19200元，利息4377.51元，故原告起诉，要求被告赵约宇偿还贷款本金19200元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年4月10日原告向被告赵约宇催收的通知书1份。
被告赵约宇在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月25日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约宇签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为080056。合同约定被告赵约宇作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年1月25日至2009年1月24日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约宇发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告赵约宇未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还借款本金800元及部分借款利息。2013年4月10日原告向被告赵约宇催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19200元及利息4337.51元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告赵约宇至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约宇未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约宇偿还到期借款本金19200元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵约宇于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息4377.51元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同利率9.3375‰的基础上加收30%计付。）
如果被告赵约宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵约宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1234号
原告祁某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告乔某甲，男，汉族，农民。
原告祁某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2014年12月12日在本院视频审判庭公开开庭审理了此案，原告祁某某及其委托代理人吴军和被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：在2007年经人介绍与被告相识、订婚。因被告在部队服役，双方互不来往，彼此之间缺乏了解，未建立感情基础。于年月日在双方父母操办下按农村风俗草率举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事磕磕绊绊，生气、吵架。于年月日生育女儿“乔某乙”现已5岁半，于年月日生育儿子“乔某丙”现已2岁半。原被告的夫妻感情自孩子出生后就开始进一步恶化，刚开始被告是污言秽语辱骂原告，后来发展到对原告大打出手，原告为了孩子对被告是忍让迁就，原告的娘家也未说啥，总认为夫妻之间过日子避免不了吵吵闹闹，磕磕绊绊，被告对原告的忍让和迁就当成了原告的软弱，认为原告不敢与其离婚，被告每次打骂原告后，不但不向原告认错，反而对原告及其家人进行威胁、恐吓。原告出于孩子及各方面的因素委曲求全地与被告生活，但被告近一段时间对原告的打骂是肆无忌惮，原告无奈只好报案求救，张弓派出所民警到后，原告才得以脱身到张弓卫生院治疗。2014年10月17日，被告到原告娘家叫原告回家，因被告态度不好，也不向原告承认错误，原告不同意跟被告回家，被告就在原告娘家大骂，并对原告及母亲进行殴打、谩骂。原告无奈报案，派出所将原、被告带回派出所处理，并分别给原、被告做了询问笔录。基于上述事实，原被告婚前感情基础差，婚后未建立真挚夫妻感情，在共同生活期间又经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至法院，请受理后从速判处：1、判令原告与被告离婚，并判令被告赔偿原告精神损害3万元。2、原某女儿乔某乙，儿子乔某丙由被告抚养，互不支付抚养费。3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割。
被告乔某甲未向法庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：我与原告2007年经人介绍认识，我在部队经常与原告联系，感情基础非常好，甚至半夜用IC卡与原告与通话，退伍后于年月日结婚，2００9年、2０12年相继生下一女、一子。婚后感情和睦，夫妻恩爱。因为子女年幼，夫妻感情较好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚并要求被告赔偿精神损失费3万元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告婚前婚后财产都有什么，如果离婚财产如何分割。双方当事人对上述焦点均无异议和补充。
庭审中，原告向法庭出示的证据有：1、原、被告的身份证和结婚证，证明原、被告的身份情况及是合法的婚姻关系。2、户口本，证明两个子女的出生时间。3、宁陵县公安局张弓派出所询问笔录2份，证明原、被告婚后不合，原告回娘家居住，被告在原告娘家打骂及殴打原告和原告的母亲的事实，被告有家庭暴力，根据婚姻法第四十六条规定，原告有权要求被告支付精神赔偿费。4、张弓中心医院拍的CT片1张，证明原告被打住院治疗的事实。5、财产清单1份，证明原告婚前财产及婚后共同财产的情况。四辆电动车是我与别人姚玉西去年合伙做生意的存货，有结婚的钱，爸妈给我的钱。6、证人符某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，被告经常打骂原告的事实。
被告乔某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对张弓派出所询问笔录有异议，说是自己先报的警，原告怕承担法律责任后报的警。CT片没有诊断证明，不能证明有伤。对原告的婚前财产没有异议，金某动车是婚后原告的母亲买的、太阳能是自己买，笔记本电脑是自己打工时拿回来的，速派奇牌电动车没有四辆，只有一辆在我家，电动车生意出资是我们两家共同出的。对证人符某证言有异议，称没有打骂原告。
依据原、被告的诉辩意见，参考双方提交的相关证据及到庭证人证言，本院确认本案事实如下：原告祁某某与被告乔某甲2007年经人介绍订婚，于年月日举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。年月日生育一女乔某乙，年月日生育一子乔某丙。结婚时原告有嫁妆1套。婚后夫妻感情尚好，因生活琐事于2０14年3月12日双方感情发生变化，原告居住娘家至今。原告以与被告未建立夫妻感情为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女儿原某，儿子被告抚养，婚前财产归已有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方自愿到民政部门领取结婚证，其婚姻关系合法有效。因为生活琐事夫妻之间生气、吵架属正常现象，夫妻之间应相互沟通，相互理解，相互包容，被告当庭表示很后悔自己的言行，为了两个年幼的子女，保证今后不再生气、吵架，请求法庭再给一次机会。本案中原告诉求与被告离婚未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告乔某甲离婚。
一审案件受理费300元减半收取15０元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李喆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1234号
原告祁某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告乔某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告祁某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2014年12月12日在本院视频审判庭公开开庭审理了此案，原告祁某某及其委托代理人吴军和被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：在2007年经人介绍与被告相识、订婚。因被告在部队服役，双方互不来往，彼此之间缺乏了解，未建立感情基础。于2008年农历9月16日在双方父母操办下按农村风俗草率举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事磕磕绊绊，生气、吵架。于2009年4月27日生育女儿“乔某某”现已5岁半，于2012年6月15日生育儿子“乔某某”现已2岁半。原被告的夫妻感情自孩子出生后就开始进一步恶化，刚开始被告是污言秽语辱骂原告，后来发展到对原告大打出手，原告为了孩子对被告是忍让迁就，原告的娘家也未说啥，总认为夫妻之间过日子避免不了吵吵闹闹，磕磕绊绊，被告对原告的忍让和迁就当成了原告的软弱，认为原告不敢与其离婚，被告每次打骂原告后，不但不向原告认错，反而对原告及其家人进行威胁、恐吓。原告出于孩子及各方面的因素委曲求全地与被告生活，但被告近一段时间对原告的打骂是肆无忌惮，原告无奈只好报案求救，张弓派出所民警到后，原告才得以脱身到张弓卫生院治疗。2014年10月17日，被告到原告娘家叫原告回家，因被告态度不好，也不向原告承认错误，原告不同意跟被告回家，被告就在原告娘家大骂，并对原告及母亲进行殴打、谩骂。原告无奈报案，派出所将原、被告带回派出所处理，并分别给原、被告做了询问笔录。基于上述事实，原被告婚前感情基础差，婚后未建立真挚夫妻感情，在共同生活期间又经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至法院，请受理后从速判处：1、判令原告与被告离婚，并判令被告赔偿原告精神损害3万元。2、原告抚养女儿乔某某，儿子乔某某由被告抚养，互不支付抚养费。3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割。
被告乔某某未向法庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：我与原告2007年经人介绍认识，我在部队经常与原告联系，感情基础非常好，甚至半夜用IC卡与原告与通话，退伍后于2００8年农历9月16日结婚，2００9年、2０12年相继生下一女、一子。婚后感情和睦，夫妻恩爱。因为子女年幼，夫妻感情较好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚并要求被告赔偿精神损失费3万元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告婚前婚后财产都有什么，如果离婚财产如何分割。双方当事人对上述焦点均无异议和补充。
庭审中，原告向法庭出示的证据有：1、原、被告的身份证和结婚证，证明原、被告的身份情况及是合法的婚姻关系。2、户口本，证明两个子女的出生时间。3、宁陵县公安局张弓派出所询问笔录2份，证明原、被告婚后不合，原告回娘家居住，被告在原告娘家打骂及殴打原告和原告的母亲的事实，被告有家庭暴力，根据婚姻法第四十六条规定，原告有权要求被告支付精神赔偿费。4、张弓中心医院拍的ＣＴ片1张，证明原告被打住院治疗的事实。5、财产清单1份，证明原告婚前财产及婚后共同财产的情况。四辆电动车是我与别人姚玉西去年合伙做生意的存货，有结婚的钱，爸妈给我的钱。6、证人符某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，被告经常打骂原告的事实。
被告乔某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对张弓派出所询问笔录有异议，说是自己先报的警，原告怕承担法律责任后报的警。ＣＴ片没有诊断证明，不能证明有伤。对原告的婚前财产没有异议，金鹏电动车是婚后原告的母亲买的、太阳能是自己买，笔记本电脑是自己打工时拿回来的，速派奇牌电动车没有四辆，只有一辆在我家，电动车生意出资是我们两家共同出的。对证人符俊英证言有异议，称没有打骂原告。
依据原、被告的诉辩意见，参考双方提交的相关证据及到庭证人证言，本院确认本案事实如下：原告祁某某与被告乔某某2007年经人介绍订婚，于2００8年农历9月16日举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。2００9年4月27日生育一女乔某某，2０12年6月15日生育一子乔某某。结婚时原告有嫁妆1套。婚后夫妻感情尚好，因生活琐事于2０14年3月12日双方感情发生变化，原告居住娘家至今。原告以与被告未建立夫妻感情为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女儿原告抚养，儿子被告抚养，婚前财产归已有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方自愿到民政部门领取结婚证，其婚姻关系合法有效。因为生活琐事夫妻之间生气、吵架属正常现象，夫妻之间应相互沟通，相互理解，相互包容，被告当庭表示很后悔自己的言行，为了两个年幼的子女，保证今后不再生气、吵架，请求法庭再给一次机会。本案中原告诉求与被告离婚未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告乔某某离婚。
一审案件受理费300元减半收取15０元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李喆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1234号
原告王某，女，汉族，农民。
被告范某，男，汉族，农民。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后于农历2011年农历11月26日举行了结婚仪式，2012年农历6月3日生育儿子范某甲，2012年12月1日在宁县民政局办理了结婚登记。婚后双方没有修建房屋和购置财产。在共同生活中，被告对原告经常实施家庭暴力，原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，就于一个月前带着孩子返回娘家。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告先举办结婚仪式同居生孩子后，再补办结婚登记手续及婚后无财产的情况属实，但认为对其实施家庭暴力现象不是事实。在共同生活中，原告对被告不认识的其他陌生男性电话、短信来往较多，使被告产生疑虑，影响了夫妻关系，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望法庭作和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年农历11月26日举行了结婚仪式便同居生活，2012年7月21日（农历6月3日）生育儿子范某甲，2012年11月1日在宁县民政局补办了结婚登记。在共同生活中，只因原告和外面陌生人短信、电话来往较多，引起被告不满双方发生纠纷。原告于一月之前带着孩子回到娘家，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告与被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事致关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，判决如下：
驳回王某要求与范某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一四年十月十六日
书记员 勾燕妮
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 树 金 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1234号
原告松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告王树金，男，现住松原市宁江区。
委托代理人吴凤山，男，现住长春市朝阳区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王树金金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要补充证据，故原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1234号原告高洪东，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告王志勇，男，成年，汉族。原告高洪东与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李申到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高洪东诉称，2011年被告向我借款35000元，后经催要，被告于2012年11月9日出具借条一张。经多次催要被告拒不还款。现依法起诉，要求被告偿还借款35000元。被告王志勇未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年被告因经营资金紧张，向原告借现金35000元。当时未出具借条，后经原告催要，被告于2012年11月9日给原告出具借条。借条载明：“借条今借现金35000元整，大写（叁万伍仟元整）。借款人：王志勇2012年11月9号”。原告多次催要未果。2014年4月1日原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。本院认为，被告王志勇向原告借款35000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志勇既不答辩，也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志勇于判决生效后十日内偿还原告高洪东借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一四年五月八日书记员  陈 铎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初853号
原告：李某1，女，1971年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：李某2，男，1965年7月1日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：李某3，男，1969年8月27日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
三原告的委托诉讼代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：金某，男，75岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某1、李某2、李某3与被告金某之间法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某1、李某2、李某3于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费75元，由李某1、李某2、李某3负担。
审判员 李爱民
二〇一七年二月十日
书记员 宋笑天
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第110号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，男，1964年10月26日出生于山�省淄博市周村区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月14日14时43分，被告人高某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿油坊街由南向北行驶至城南路路口以北200米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人高某已达醉酒状态。
经审�查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人高某供述等证据证实，足以认定。其辩护人辩称被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。）
（罚金于�决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 辛婕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第37号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人高寅华，职务董事长。原告曹金龙诉被告徐昌标昆山还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月15日作出(2014)闸民一(民)初字第3752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹金龙于2014年12月30日申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐昌标昆山还原高分子材料有限公司除已被法院查封的土地、厂房外未发现可供执行的财产(暂无法变现)。尚欠人民币XXXXXXX.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第3752号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5185号
罪犯孙洪峰，男，1978年8月13日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）伊刑初字第166号刑事判决，认定被告人孙洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年4月30日因为他人代购并吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2014年年末至2015年3月间，孙洪峰以电话约定的方式，先后向吉林省伊通满族自治县内的马壮、王静东、何欢、徐军、陈涛等人出售甲基苯丙胺与麻古8次，累计涉案甲基苯丙胺约1.8克，200元麻古，涉案金额达人民币1700余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道43号，法定代表人李某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与被申请人孙某实现担保物权纠纷一案中，因被申请人孙某主动还款，因此申请人向法院申请撤回对被申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行撤回申请。
审判员 阮珊
二〇一五年六月十七日
书记员 刘盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2112号
罪犯段艳舞，男，1989年5月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年4月24日作出(2013)冷刑初字第65号刑事判决，以被告人段艳舞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)娄中刑执字第88号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2017年2月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段艳舞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段艳舞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段艳舞减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执795号
申请人禹有奎，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地焦作市中站区，联系
被执行人陈利平，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地博爱县，联系
禹有奎申请陈利平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2015)博民一初字第00401号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人禹有奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的(2015)博民一初字第00401号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24121号
原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫香商贸有限公司诉称：被告李文原为案外人上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)股东和实际控制人，在(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书中被认定存在抽逃出资人民币488万元的情况。美车饰公司为另一案外人上海美车饰汽车用品有限公司(以下简称汽车用品公司)的股东，因汽车用品公司长期拖欠货款，原告诉至本院。本院于2013年12月12日以(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书判决汽车用品公司支付原告货款26,087元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，汽车用品公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月20日，本院又作出(2014)浦执字第7097号执行裁定书，以汽车用品公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。原告认为，被告对美车饰公司存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判决：1、被告李文在488万元本息范围内对美车饰公司在(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告李文承担本案诉讼费用。被告李文辩称：不同意原告的诉请。2007年8月16日的验资报告已经表明被告已经履行了全部出资义务。在美车饰公司运营期间，公司对外有大量的投资，被告作为法定代表人不存在抽逃出资的行为。虽然有代验资的行为，但是后有案外人公司汇入了一千余万的款项。作为大股东，在公司运营期间，被告有大量的个人资金汇入公司。且在闵行区人民法院的其他案件的执行阶段，被告也替公司还款超过了577万。所以被告不应承担额外的责任。经审理查明，2014年4月30日，原告曾就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案向本院起诉被告，本院以(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书判决被告在488万元及该488万元自2007年8月17日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息范围内对美车饰公司在(2013)闵民二(商)初字第1455号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，本院在该判决中认定，美车饰公司在2007年8月16日的500万元增资中，被告抽逃了其增资的488万元。被告不服该判决，以验资报告表明实际出资、被告在美车饰公司运营中通过其他公司投入资金等为由向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书驳回上诉、维持原判。另查明，原告以汽车用品公司拖欠货款、美车饰公司为唯一股东为由，于2013年11月4日向本院起诉汽车用品公司和美车饰公司，本院以(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书判决汽车用品公司支付原告货款26,087元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，汽车用品公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月20日，本院又作出(2014)浦执字第7097号执行裁定书，以汽车用品公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。认定以上事实的依据为：(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书；(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书；(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书；(2014)浦执字第7097号执行裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司资本应当保持充实。被告在2007年8月17日抽逃488万元出资的事实已被生效判决确认，其应依法承担责任。原告主张被告在抽逃出资的本息范围之内对美车饰公司的债务承担补充赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告辩称的验资报告和在美车饰公司运营中通过他人投入资金的意见，已被(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书否定，本院不再赘述。被告另辩称其已在其他案件的履行中为美车饰公司支付了577万余元，本院认为，根据已生效的法律文书，被告承担补充责任的范围是其抽逃的488万元及自2007年8月17日起的利息之和，该金额至2015年已远远超过577万元，因此，被告仍需承担补充赔偿责任，但其在其他案件包括(2014)浦民二(商)初字第1720号案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告李文在抽逃出资的488万元本息范围内对案外人上海美车饰汽车百货有限公司在(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。被告李文在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告李文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》?第十四条?……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条?当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初24121号原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫香商贸有限公司诉称：被告李文原为案外人上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)股东和实际控制人，在(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书中被认定存在抽逃出资人民币488万元的情况。美车饰公司为另一案外人上海美车饰汽车用品有限公司(以下简称汽车用品公司)的股东，因汽车用品公司长期拖欠货款，原告诉至本院。本院于2013年12月12日以(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书判决汽车用品公司支付原告货款26,087元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，汽车用品公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月20日，本院又作出(2014)浦执字第7097号执行裁定书，以汽车用品公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。原告认为，被告对美车饰公司存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判决：1、被告李文在488万元本息范围内对美车饰公司在(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告李文承担本案诉讼费用。被告李文辩称：不同意原告的诉请。2007年8月16日的验资报告已经表明被告已经履行了全部出资义务。在美车饰公司运营期间，公司对外有大量的投资，被告作为法定代表人不存在抽逃出资的行为。虽然有代验资的行为，但是后有案外人公司汇入了一千余万的款项。作为大股东，在公司运营期间，被告有大量的个人资金汇入公司。且在闵行区人民法院的其他案件的执行阶段，被告也替公司还款超过了577万。所以被告不应承担额外的责任。经审理查明，2014年4月30日，原告曾就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案向本院起诉被告，本院以(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书判决被告在488万元及该488万元自2007年8月17日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息范围内对美车饰公司在(2013)闵民二(商)初字第1455号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，本院在该判决中认定，美车饰公司在2007年8月16日的500万元增资中，被告抽逃了其增资的488万元。被告不服该判决，以验资报告表明实际出资、被告在美车饰公司运营中通过其他公司投入资金等为由向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书驳回上诉、维持原判。另查明，原告以汽车用品公司拖欠货款、美车饰公司为唯一股东为由，于2013年11月4日向本院起诉汽车用品公司和美车饰公司，本院以(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书判决汽车用品公司支付原告货款26,087元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，汽车用品公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月20日，本院又作出(2014)浦执字第7097号执行裁定书，以汽车用品公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。认定以上事实的依据为：(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书；(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书；(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书；(2014)浦执字第7097号执行裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司资本应当保持充实。被告在2007年8月17日抽逃488万元出资的事实已被生效判决确认，其应依法承担责任。原告主张被告在抽逃出资的本息范围之内对美车饰公司的债务承担补充赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告辩称的验资报告和在美车饰公司运营中通过他人投入资金的意见，已被(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书否定，本院不再赘述。被告另辩称其已在其他案件的履行中为美车饰公司支付了577万余元，本院认为，根据已生效的法律文书，被告承担补充责任的范围是其抽逃的488万元及自2007年8月17日起的利息之和，该金额至2015年已远远超过577万元，因此，被告仍需承担补充赔偿责任，但其在其他案件包括(2014)浦民二(商)初字第1720号案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告李文在抽逃出资的488万元本息范围内对案外人上海美车饰汽车百货有限公司在(2013)浦民二(商)初字第3379号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。被告李文在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告李文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年五月二十七日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》?第十四条?……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条?当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初799号
原告：庄学妹，女，1960年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑成平，男，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑东燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄学妹与被告郑成平、郑东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄学妹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学妹向本院提出诉讼请求：判令被告郑成平、郑东燕共同偿付原告借款3万元及利息（自2017年3月20日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑成平以资金紧缺为由，于2014年6月25日向原告庄学妹借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑成平、郑东燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告郑成平向原告庄学妹借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告郑成平出具借条1份交原告收执。2017年3月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告郑成平分文未付。
另查明，被告郑成平与被告郑东燕于2004年10月15日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄学妹的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告户籍登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑成平、郑东燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成平向原告庄学妹借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告郑成平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告郑成平、郑东燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郑成平、郑东燕共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄学妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑成平、郑东燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学妹借款3万元及利息(自2017年3月20日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑成平、郑东燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初799号原告：庄学妹，女，1960年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑成平，男，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑东燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄学妹与被告郑成平、郑东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄学妹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学妹向本院提出诉讼请求：判令被告郑成平、郑东燕共同偿付原告借款3万元及利息（自2017年3月20日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑成平以资金紧缺为由，于2014年6月25日向原告庄学妹借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑成平、郑东燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告郑成平向原告庄学妹借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告郑成平出具借条1份交原告收执。2017年3月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告郑成平分文未付。另查明，被告郑成平与被告郑东燕于2004年10月15日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄学妹的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告户籍登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑成平、郑东燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成平向原告庄学妹借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告郑成平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告郑成平、郑东燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郑成平、郑东燕共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄学妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑成平、郑东燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学妹借款3万元及利息(自2017年3月20日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑成平、郑东燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00276号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨同友，男，汉族，1994年10月12日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2013年3月29日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月16日起至2013年7月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年10月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨同友犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人杨同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月26日14时许，被告人杨同友从其家房子二楼窗户直接翻入邻居被害人杨某家二楼窗户进入室内，在一楼东边卧室盗窃一台平板电脑、200元现金，在鞋柜内盗窃一双“耐克”牌运动鞋，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗平板电脑及“耐克”牌运动鞋价值人民币626元。
另查明：被告人杨同友盗窃的平板电脑及“耐克”牌运动鞋已被公安机关追回返还给了被害人。
上述事实，被告人杨同友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被害人杨某陈述，证人王某证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨同友以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚，鉴于被盗物品已返还给了被害人，且被告人认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨同友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨同友违法所得人民币二百元，继续予以追缴，返还被害人杨同亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。