河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1180号
原告：王国强，男，汉族。
委托代理人：翟秀兰、刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：于全然，男。
被告：张凡，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托代理人：王兴洲、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：杨学成，男。
被告：河南英德物流有限公司。
法定代表人：周军，任总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，任总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托代理人：王兴洲、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王德云，女，汉族，1970年5月4日出生。
原告王国强为与被告于全然、张凡、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、杨学成、河南英德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、王德云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人崔秀兰，被告人寿洛阳公司、人寿深圳公司、人寿开封公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告于全然、张凡、杨学成、河南英德物流有限公司、王德云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2016年4月6日4时50分许，司机姚克军（已故）驾驶原告所有的豫G（豫G挂）号陕汽重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至653公里加700米处时，碰撞发生事故后停在车道内的由被告于全然驾驶的豫F号解放重型仓栅式货车右尾部，后碰撞高速公路路右侧护栏，造成豫G（豫G挂）号驾驶人姚克军经抢救无效死亡，两车及豫F号车所载货物、高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告司机姚克军经抢救无效死亡，原告先行垫付了尸检费、运尸费及抢救所产生的医疗费。2016年4月18日，原告和死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿姚克军家属共计50万元，该款已赔偿到位。2016年4月21日经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出豫公高交（八支）认字（2016）第0008号交通事故认定书。认定姚克军承担事故的主要责任，被告于全然和被告杨学成共同承担事故的次要责任。经查明，被告于全然驾驶的豫F号解放重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，被告杨学成驾驶的豫A号东风重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和商业险。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计320000元，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告人寿洛阳公司于庭审中口头辩称：第一，对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求我公司同意在三责险范围内根据事故责任认定承担相应的赔偿责任；第二，根据法律规定及保险合同约定诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。
被告人寿深圳公司于庭审中口头辩称：第一，我司承保的车辆驾驶人在事故发生时并未与受害人驾驶的车辆发生碰撞，并且事故认定书在事故发生经过未显示我司承保车辆，因此我司不应承担赔偿责任；第二，根据法律规定及保险合同约定诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。
被告人寿开封公司于庭审中口头辩称：对于原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，根据法律规定及保险合同约定诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。
被告于全然、张凡、杨学成、河南英德物流有限公司、王德云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王国强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列11组证据：1、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队道路交通事故认定书一份。证明目的：证明本次事故姚克军承担主要责任，被告于全然、杨学成共同承担该事故的次要责任。2、辉县市弘晟汽车运输有限公司车辆挂靠协议、证明、原告身份证各一份。证明目的：证明原告享有主体资格。
3、原告司机姚克军的驾驶证、原告主、挂车行车证各一份。
证明目的：证明原告司机具有合格的驾驶资格。4、被告于全然、杨学成的驾驶证、行车证。证明目的：证明被告具有合格的驾驶资格。5、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险保单、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司商业险保单各一份，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司交强险和商业险保单各一份。证明目的：证明本案的事故车辆在上述保险公司分别投保有交强险和商业险，并且在保险期间内，附加不计免赔险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业三者险保险公司予以赔偿。6、原告司机姚克军的死亡证明、户口注销证明、土葬证明及辉县市孟庄镇郭村村民委员会证明、姚克军家属身份证、户口本各一份。证明目的：司机姚克军因车祸死亡，户口于2016年4月20日被辉县市公安局孟庄派出所注销，之后，土葬于孟庄镇郭村。另外，姚克军有家庭成员五人，其父姚某，其母刘某，妻子段全清，儿子姚雨辰，女儿姚梦诗，需要支付被扶养人生活费。7、赔偿协议书及赔偿清单各一份。证明目的：证明姚克军因车祸死亡，原告已与其家属达成协议，由原告赔偿各项费用计50万元，并已经赔偿到位及原告赔偿死者家属各项费用和赔偿依据。8、姚克军家属收到条两份。证明目的：死者家属已收到原告赔偿款共计30万元。9、鉴定费、施救费、事故车辆损失评估意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司营业执照和鉴定人员的资质证明各一份。证明目的：原告因事故车辆鉴定支出鉴定费为7200元，施救费12800元。车辆定损为142200元，并且该公司和鉴定人员均具备鉴定资质。10、河南省高速公路路政管理总队第四支队赔偿通知书、损失清单、赔偿发票各一份。证明目的：证明原告已赔偿护栏和护栏立柱共计1800元。11、交通费票据。证明原告为处理本次事故所支出交通费计1000元。被告人寿深圳公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对事故认定书有异议，事故认定书事故发生经过中在事故现场并没有我司承保车辆，对事故成因及责任划分依据不足，公安交警部门认定我司承保车辆驾驶人共同承担该事故的次要责任错误；2、对第2组证据无异议；3、第3组证据均是复印件，请法院核实；4、第4组证据豫F号车行驶证显示的检验委托日期是2015年8月，而本次事故发生于2016年4月6日，不能证明该事故发生时豫F号车已经按照规定检验合格。根据三责险保险条款的规定在事故发生时被保险机动车没按照规定进行检验或者检验不合格的洛阳公司在三责险范围内不再承担赔偿责任；5、第5组证据对于深圳公司交强险及商业险保单无异议，开封公司交强险保单和洛阳公司商业险保单均系复印件，不够清晰无法核实，待向公司核实后，如有异议开封公司及洛阳公司向法院提交书面异议；6、第6组证据原告还应提供受害人尸检报告，证明受害人因本次事故死亡；7、第七组证据该协议对我公司不产生法律效力，对原告赔偿受害人家属的各项费用丧葬费及死亡赔偿金请法院依法核定，对被扶养人生活费受害人之子已年满16周岁，原告赔偿受害人之子生活费赔偿三年没有法律依据，多赔偿部分应当由原告自行负担，由于被扶养人有数人，根据最高院相关规定被扶养人有数人的其年度累计赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，并且原告也未提供证明受害人兄弟姊妹人数的证据，也没提供受害人父母不具有劳动能力，无其他生活来源的证据，其赔偿受害人父母的生活费计算错误，请法院不予支持原告赔偿受害人父母的生活费。对于精神抚慰金赔偿过高，请法院依据侵权人及被侵权人结合受诉法院地人均生活水平认定，由于受害人在本次事故中承担事故主要责任，精神抚慰金应当以15000元为宜；7、交通费原告提供的票据均是连号票据，不能证明系受害人家属实际支出的费用，请法院依法不予支持；8、第8组证据原告未提供证据证明受害人近亲属授权段泉友领取赔偿款项，因此该组证据不能证明原告已将三十万元实际支付给受害人近亲属，原告主张该部分损失依据不足，请法院不予支持；9、第9组证据其提供的鉴定费票据均是定额票据，原告未提供证据证明鉴定费的计算方法及依据，该组鉴定费票据不具有唯一性、客观性，请法院不予采信，并且鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对于施救费原告未提供证据证明施救标准，对于施救费有异议，并且施救费也不属于保险公司赔偿范围；10、第10组证据原告未提供事故现场照片不能证明其赔偿的护栏立柱因本次事故造成的损失，因此请法院对第10组证据不予采信；11、对第11组证据原告处理本次事故所产生的交通费用与保险公司无关，票据存在连号现象，不能证明系其实际支出费用，请法院不予采信。对原告要求的保险公司在交强险及商业险范围内承担的赔偿数额请法院根据代理人对原告赔偿受害人家属的赔偿清单的意见依法核定。对于洛阳公司由于被保险机动车驾驶人共同承担事故次要责任，洛阳公司在三责险范围内对于超出交强险部分只应承担不超过百分之十五的赔偿责任。由于事故认定书并未认定深圳公司承保的车辆与受害人驾驶的车辆相碰撞，本案受害人的死亡与深圳公司承保的车辆不具因果关系，深圳公司在交强险及三责险范围内均不应承担赔偿责任。被告人寿洛阳公司和人寿开封公司对原告证据的质证意见同人寿深圳公司的意见。
被告河南英德物流有限公司向本院提交车辆挂靠合同一份，证明豫A号东风重型厢式货车的实际车主是被告王德云，该车辆挂靠于河南英德物流有限公司。
被告于全然、张凡、杨学成、王德云未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，事故认定书虽然未显示受害人姚克军驾驶的车辆与杨学成驾驶的车辆发生碰撞，但杨学成和于全然驾驶机动车辆在高速公路发生事故后，未按规定设置警告标志，也是造成姚克军驾驶的车辆发生事故的原因之一，且人寿深圳公司未提交证据证明事故认定书下达后杨学成申请复核，也无证据证明事故认定书认定责任错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、原告提交的第2组、第3组证据被告无异议，认定具有证据的证明力；3、被告虽然对原告提交的豫F车的检验有效期提出异议，但经本院对被告张凡行驶证进行核实，该车年检有效期至2016年8月，故认定具有证据的证明力；4、原告提交的第5组证据经本院向河南英德物流有限公司和张凡进行核实，该二被告向本院发送保单，经核实，客观真实，认定具有证据的证明力；5、原告提交的第6组证据因事故认定书中已经显示姚克军因交通事故抢救无效死亡，身份证、户口本客观真实，认定具有证据的证明力；6、被告对原告提交的第7组证据所提异议成立，因姚克军死亡造成的损失由本院按照实际损失计算；7、经本院核实，姚克军家属已经收到原告对其家属的赔偿款，且同意原告王国强代其主张权利，认定具有证据的证明力；8、原告提交的第9、10组证据客观真实，认定具有证据的证明力；9、交通费由本院酌定；10、河南英德物流有限公司提交的挂靠合同，客观真实，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月6日4时50分许，驾驶人姚克军驾驶豫G（豫G挂）号陕汽重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至653公里加700米处时，碰撞发生事故后停在车道内的由驾驶人于全然驾驶的豫F号解放重型仓栅式货车右后尾部，后碰撞高速公路路右侧护栏，造成豫G（豫G挂）号车驾驶人姚克军经抢救无效死亡，两车及豫F号车所载货物、高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高交（八支）认字（2016）第0008号道路交通事故认定书，认定驾驶人姚克军未按操作规范安全驾驶机动车辆，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；驾驶人于全然和驾驶人杨学成驾驶机动车辆在高速公路上发生事故后，未按规定设置警告标志，是造成事故的次要原因，共同承担该事故的次要责任。姚克军所驾驶的车辆豫G登记车主为辉县市弘晟汽车运输有限公司，实际车主是原告王国强，王国强的车辆挂靠于辉县市弘晟汽车运输有限公司，该公司自愿放弃实体权利，不再参加诉讼，所赔偿的一切费用归实际车主王国强所有。被告于全然驾驶的豫F重型仓栅式货车车主是被告张凡，于全然是张凡雇佣的司机，豫F车检验有效期至2016年8月，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日24时止。豫F车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保第三者责任商业保险，保险限额是50万元，且投保不计免赔，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日24时止。被告杨学成驾驶的豫A号东风重型厢式货车登记车主为被告河南英德物流有限公司，实际车主为被告王德云，王德云的车辆挂靠于河南英德物流有限公司，杨学成是王德云雇佣的司机，豫A号东风重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险150万元，且商业险投保不计免赔，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日24时止。事故发生后，原告王国强为豫G（豫G挂）支付施救费12800元，支付高速公路路产赔（补）费1800元。原告王国强的豫G重型半挂牵引车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2016年4月20日作出豫天衡（2016）车评鉴字第JE021号道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定该车因事故造成的损失价值为：142200元，原告支付鉴定费7200元。被告人寿深圳公司、人寿洛阳公司虽对原告的评估意见书提出异议，认为是单方委托，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。姚克军因交通事故死亡，其父亲姚某1938年10月9日出生，母亲刘某1940年5月4日出生，妻子段全清1969年3月18日出生，女儿姚梦诗1992年4月17日出生，儿子姚雨辰（曾用名）姚文龙2000年4月1日出生。经本院调查核实，事故发生后，姚克军家属收到到原告王国强垫付的赔偿款50万元，姚克军家属同意王国强起诉并获得赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告于全然和杨学成驾驶机动车辆在高速公路上发生事故后，因未按规定设置警告标志，且姚克军未按操作规范安全驾驶机动车辆，导致发生交通事故，按照其过错程度，于全然和杨学成共同承担本次事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任，各赔偿原告各项合理损失的15%。因于全然、杨学成分别受雇于张凡、王德云，故应由张凡和王德云承担相应的赔偿责任，作为雇员的于全然和杨学成不承担赔偿责任。原告的损失包括：因姚克军死亡造成的损失：死亡赔偿金：10853元／年20年=217060元，丧葬费：42179元÷2=21089.5元，被扶养人生活费：31548元（姚某：7887／年÷3人5年=13145元，刘某：7887／年÷3人5年=13145元，姚雨辰：7887／年÷2人2年=7887元，因被抚养人有3人，前2年年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其被抚养人生活费为：7887／年2年＋7887／年÷3人3年2人=31548元），因姚克军死亡，致使其家属受到较大精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定为20000元，交通费本院酌定为800元，以上损失共计290497.5元。因原告王国强已将赔偿款支付给姚克军家属，故王国强取得了对被告的追偿权，对被告应承担的合理损失，本院予以支持。原告的车损经评估为142200元，鉴定费7200元，施救费12800元，高速公路路产赔（补）费1800元，以上各项损失总计454497.5元，因被告张凡为其车辆豫F重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保第三者责任商业保险，保险限额是50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间；王德云和河南英德物流有限公司为豫A号东风重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险150万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿开封公司和人寿深圳公司均在交强险责任限额范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失110000元，车辆损失2000元。原告的下余损失230497.5元应由被告张凡和王德云各承担15%的赔偿责任，即应由被告张凡和王德云各赔偿34574.63元，因被告张凡和王德云的车辆均投保有第三者责任商业保险，且均在保险限额内，故应由人寿洛阳公司和人寿深圳公司均在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失34574.63元。即被告人寿深圳公司共应赔偿原告损失146574.63元（110000元＋2000元＋34574.63元）。被告人寿洛阳公司和人寿深圳公司辩称不承担鉴定费、施救费，但并未向本院提交第三者责任商业保险方面的证据予以证明该主张，故其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国强垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费及王国强的车损费等各项损失112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国强垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及王国强的车损费、施救费、鉴定费等各项损失34574.63元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国强垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费及王国强的车损费、施救费、鉴定费等各项损失146574.63元；
四、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告张凡负担2850元，被告王德云负担2850元，原告王国强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 岚