江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0304号
上诉人（原审被告）河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司。
法定代表人丁德东，该公司总经理。
委托代理人崔军锋，男，汉族，1981年1月8日生。
委托代理人周玉，男，汉族，1950年11月22日生。
被上诉人（原审原告）大丰祥洲铸造机械厂。
负责人陈翠芳，大丰祥洲铸造机械厂厂长。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司（以下简称建安科咨询公司）因与被上诉人大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大西商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人建安科咨询公司的委托代理人周玉、崔军锋，被上诉人祥洲铸造厂的委托代理人骆元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥洲铸造厂在原审中诉称，我厂与建安科咨询公司于2012年9月17日签订合同1份，建安科咨询公司向我厂购买价值298000元的抛丸机1台，在本合同签订后7日内建安科咨询公司付预付款100000元，设备到达建安科咨询公司厂区未卸货前付设备款100000元、安装调试完毕付83000元、留质保金15000元一年付清。合同签订后我厂按约履行了供货义务，建安科咨询公司也于2013年1月7日出具了载明“该设备安装调试结束，已经交付我单位使用，特此回单”内容的回单。但至今建安科咨询公司仍拖欠我厂货款83000元，我厂索款无果。现请求判令建安科咨询公司支付我厂货款83000元及自2013年1月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担律师费4000元及诉讼费、保全费、交通费。
建安科咨询公司在原审中辩称：1、我公司与祥洲铸造厂于2012年9月17日签订合同属实，我公司不存在违约行为，我们在货到时已经付了200000元，合同第四条约定运费由供方承担，22500元的运费由我方付的，维修电动机的费用为3700多元。2、合同第二条约定，设备有问题，供方3日内安装、调试。祥洲铸造厂口头答应前来维修却迟迟不来。3、祥洲铸造厂在安装中引发了火灾，烧毁了部分器具，应祥洲铸造厂的要求，我公司给祥洲铸造厂垫付了7310元的材料维修费，加22500元的运费和维修电动机的费用3700多元，三项加起来是33510元。4、由祥洲铸造厂行为引发火灾，应该赔付我公司的损失费89603.5元，我公司不但不欠祥洲铸造厂货款，而是祥洲铸造厂应该付我公司垫付的货款等计123313元，请求驳回祥洲铸造厂诉讼请求。
原审经审理查明：2012年9月17日，祥洲铸造厂与建安科咨询公司签订工矿产品购销合同1份，该合同载明：供方：祥洲铸造厂，需方：建安科咨询公司，签订地点：大丰，签订时间：2012年9月17日。一、产品名称：型钢通过式抛丸机，规格及型号：QH2800，技术参数见附件，单价：298000元，数量：1，单位：套，总金额298000。备注：不开票，2012年11月12日交货或以需方电话通知日期交货。合计总金额贰拾玖万捌仟元整（本价格包含运输、安装等）。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：达到需方技术标准要求，设备质保期为壹年等；三、交（提）货地址、方式：河北石家庄需方所在地需方厂内。四、运输方式及到达站港费用负担：汽车运输到需方所在地河北石家庄，运费由供方负担。五、验收标准、方法及异议期限：按附件要求和供方行业标准验收，实际使用一个月内未提出书面异议则视为设备验收合格。但并不免除质保期内的质量问题。六、结算方式及期限：合同签订后，需方在7日内预付设备款100000元，设备到达需方厂区未卸货前付设备款100000元，安装调试完毕付83000元，留质保金15000元壹年付清。七、如需提供担保，则需另立合同担保书，作为本合同附件。八、违约责任：按《中华人民共和国合同法》规定执行，需方不按时付清设备款应每日承担延迟部分的3%违约金并承担供方追索债权所支出的相关费用（诉讼、律师代理、交通费用）。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协调不成的依法向供方所在地法院提起诉讼。十、其他约定事项等内容。供方法人代表陈翠芳签名，祥洲铸造厂加盖了合同专用章。需方法人代表丁德东签名，建安科咨询公司加盖了公司公章。合同签订后，建安科咨询公司于2012年9月28日给付祥洲铸造厂货款100000元，2012年12月23日，祥洲铸造厂将约定设备运送给建安科咨询公司，建安科咨询公司给付该设备运费22500元，并于2012年12月25日给付祥洲铸造厂货款100000元。2013年1月7日，建安科咨询公司在祥洲铸造厂设备交付使用回单上载明：“设备型号HP-2800，调试日期2013.1.7，该设备安装调试结束，已交付我单位使用，特此回单。负责人：陈明生签名，建安科咨询公司加盖合同专用章，2013年1月7日。”安装调试完毕，建安科咨询公司未按合同约定给付货款83000元。嗣后祥洲铸造厂多次向建安科咨询公司催要货款，建安科咨询公司以祥洲铸造厂应当赔付其火灾损失为由一直未付款，祥洲铸造厂索款无果，遂于2013年4月24日诉至原审法院。
原审法院另查明，建安科咨询公司以祥洲铸造厂的员工在安装本案通过式抛丸机过程中，因操作不当发生火灾，造成其重大损失为由，于2013年8月28日向河北省栾城县人民法院提起诉讼，要求祥洲铸造厂赔偿火灾损失款89603.50元。火灾损失中含建安科咨询公司主张的材料维修费7310元和维修电动机费用3700多元。河北省栾城县人民法院于2013年10月24日作出（2013）栾民初字第00885号民事判决书，判决祥洲铸造厂赔偿建安科咨询公司火灾损失款89603.50元。祥洲铸造厂不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中。
另祥洲铸造厂为本案诉讼支出代理费4000元，交通费5000元。
原审法院认为，祥洲铸造厂与建安科咨询公司之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。建安科咨询公司工作人员在设备交付使用回单上确认设备已安装结束正常使用，建安科咨询公司应当按照合同约定及时给付货款。建安科咨询公司未履行偿还义务，对纠纷的形成负有责任。因合同约定运费由供方负担，即祥洲铸造厂应负担本案设备的运费，建安科咨询公司提供了给付运费22500元的证据，祥洲铸造厂未提供给付本案设备运费的证据，且双方未发生其他合同关系。扣减建安科咨询公司垫付的运费22500元，建安科咨询公司还应当给付祥洲铸造厂货款60500元，故对祥洲铸造厂要求建安科咨询公司给付货款60500元的请求，应予支持。根据合同约定如需方不按时付清设备款应每日承担延迟部分的3%违约金并承担供方追索债权所支出的相关费用（诉讼、律师代理、交通费用）。双方在合同中约定在设备安装调试完毕给付货款83000元，建安科咨询公司未按约定期限履行义务，祥洲铸造厂主张从设备安装调试完毕起计算建安科咨询公司迟延付款的利息符合法律规定，利率执行中国人民银行同期流动资金贷款利率。建安科咨询公司亦应承担祥洲铸造厂为追索债权所支出的代理费4000元、交通费用5000元。故对祥洲铸造厂要求建安科咨询公司承付货款60500元自2013年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，以及赔偿代理费4000元、交通费用5000元损失的请求，亦予以支持。建安科咨询公司辩称，祥洲铸造厂行为引发火灾，应该赔付材料维修费7310元和维修电动机费用3700多元及损失费89603.5元。因建安科咨询公司该主张均属于火灾损失，系侵权行为所致，应否由本案祥洲铸造厂赔偿，已在另案审理中，且与本案双方的买卖合同关系不是同一法律关系，故对建安科咨询公司该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，原审判决：建安科咨询公司偿还祥洲铸造厂货款60500元，并承付货款60500元自2013年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，建安科咨询公司赔偿祥洲铸造厂损失代理费4000元、交通费用5000元。建安科咨询公司于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费910元，合计3010元，由祥洲铸造厂负担570元，建安科咨询公司负担2440元。
建安科咨询公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决明显缺乏事实依据。上诉人与被上诉人于2012年9月17日签订买卖合同一份，双方约定由上诉人向被上诉人购买价值298000元的抛丸机1台，在合同签订后的7日内由上诉人支付被上诉人预付款100000元，设备到达上诉人厂区未卸货前付设备款100000元，安装调试完毕付83000元，留置质保金15000元一年付清。上诉人于2013年1月7日向被上诉人出具了载明“该设备安装调试结束，已经交付我单位使用，特此回单”内容的回单。但被上诉人在安装过程中引发了火灾，烧毁了上诉人部分器具，应被上诉人要求，上诉人给被上诉人垫付了7310元的材料维修费和3700多元的电机维修费用，且上诉人承担了合同中约定的本应由被上诉人承担的22500元运费，共计33510元。由于被上诉人引发火灾这一事实，被上诉人应赔偿上诉人因火灾造成的损失费89603.50元，扣除上诉人应支付的83000元安装调试完设备的费用之后，被上诉人仍应偿还上诉人123313元垫付的费用。一审法院完全忽略了上诉人因安装被上诉人产品导致火灾造成的经济损失这一基本事实，单方基于合同关系判决上诉人赔偿被上诉人要求的调试费、交通费、律师费等各项费用的要求，明显缺乏合理的事实依据。2、一审判决程序违法。一审法院已查明被上诉人的员工在安装抛丸机过程中，因操作不当发生火灾，给上诉人造成了重大损失，上诉人于2013年8月28日向河北省栾城县人民法院提起诉讼，该院于2013年10月24日作出（2013）栾民初字第00885号民事判决书，判决由被上诉人赔偿上诉人火灾损失款89603.50元，被上诉人不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉人认为，这两个案件之间存在着内在联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应待河北省石家庄市中级人民法院对被上诉人因操作失误引发火灾致使上诉人受到经济损失的案件作出最终判决后，再依据该院的判决对本案作出最终判决。因此，一审法院的判决明显违反了法律程序。请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失123313元，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人祥洲铸造厂答辩称：1、被上诉人已经按照合同履行了安装调试义务，上诉人也向被上诉人出具了安装调试结束，已交付使用的回单，上诉人应按合同履行给付义务。2、关于火灾损失，祥洲铸造厂不服河北省栾城县人民法院的判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审理，已被发回重审。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的除交通费5000元以及3700元的电机维修费包含在河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00885号案火灾损失89603.5元中，不是客观事实外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案二审双方争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人货款、律师代理费、交通费用。2、本案应否中止审理。
本院认为：上诉人建安科咨询公司与被上诉人祥洲铸造厂自愿签订的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行。一、关于上诉人应否支付被上诉人下欠货款及律师代理费、交通费问题。1、上诉人要求被上诉人承担的设备运费22500元，原审已在被上诉人主张的83000元货款中予以扣减。2、被上诉人为主张债权，支付律师代理费用，有相关的票据证明，在双方签订的买卖合同中也约定，需方不按时付清设备款，应承担供方追索债权所支出的相关费用（包含律师代理费），故原审法院予以支持，并无不当。3、关于交通费用问题。被上诉人认为因追索货款而支出交通费5000元，但其未提供证据证明，故原审判决上诉人承担交通费5000元不当，本院予以纠正。4、上诉人要求被上诉人承担电机维修费用3700元，被上诉人提出异议，认为不能证明被上诉人提供的设备存在质量问题。由于被上诉人有质保金在上诉人处，如确因产品质量导致的维修费用，可在处理质保金时一并处理。5、上诉人要求被上诉人赔偿因火灾其垫付材料维修费7310元及因火灾造成的其他损失，因属于侵权损害赔偿，其已另案主张，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。二、关于本案应否中止审理问题。上诉人因火灾损失，已提起财产损害赔偿诉讼，本案为买卖合同纠纷，与上诉人主张的侵权损害赔偿，是两个独立的诉，且本案的处理也不影响上诉人另案主张权利，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止审理的情形。故上诉人要求本案中止审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决上诉人建安科咨询公司支付被上诉人祥洲铸造厂货款60500元并无不当，同时上诉人建安科咨询公司应承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的相应利息，并赔偿被上诉人祥洲铸造厂律师代理费用4000元。因被上诉人祥洲铸造厂未提供支付交通费用的相关证据，故原审判决上诉人建安科咨询公司承担交通费用5000元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大西商初字第0025号民事判决；
二、上诉人河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人大丰祥洲铸造机械厂货款60500元，并承担以60500元为本金自2013年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、上诉人河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人大丰祥洲铸造机械厂律师代理费用4000元。
四、驳回被上诉人大丰祥洲铸造机械厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，保全费910元，合计3010元，由大丰祥洲铸造机械厂负担675元，河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司负担2335元；二审案件受理费2100元，由河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司负担1950元，大丰祥洲铸造机械厂负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。