湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初514号
原告：孔祥华，女，1960年5月16日出生，汉族，十堰市众乐物业管理有限公司枫澜水岸管理处职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领赔偿款。
被告：十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余耀，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。该营业部住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人：王文强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告孔祥华诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称“城市公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称“财保十堰营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告孔祥华向本院提出申请，要求就对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。本案依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥华的委托代理人朱光红，被告城市公交公司的委托代理人陈西武、余耀，被告财保十堰营业部的委托人叶俊到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为3个月。本案现已审理终结。
原告孔祥华诉称，2015年7月20日7时20分许，被告城市公交公司的职工曹黎斌驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车，行驶至本市车城路东风汽车公司车架厂路段，出站起步时将在车站站台边摔倒的我足部压伤，造成意外事故。事故发生后，我被送往东风汽车公司总医院治疗，住院合计161天。十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出道路交通事故证明，对事故发生的过程进行了说明。鄂Ｃ×××××号大型普通客车在被告财保十堰营业部投有交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、被告城市公交公司赔偿原告孔祥华医疗费3000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费4830元（30元/天×161天）、护理费33333元（5000元/月÷30天/月×200天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费18000元（2000元／月×9个月）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金7000元，以上合计225017元；2、被告财保十堰营业部在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告城市公交公司承担。
被告城市公交公司辩称，1、事故发生后，原告孔祥华被送往医院治疗，医疗费为317750.83元，我公司向医疗机构为原告孔祥华的医疗费220000元范围内提供担；2、本次事故的发生系原告孔祥华在下车后出现重大过失摔倒造成，事故的责任应当由引起险情的原告方承担；3、曹黎斌系我公司驾驶员，其属正常驾驶，不应当承担责任；4、我公司在财保十堰营业部投有交强险，请法院判令保险公司在交强险限额内11000元承担责任；5、我公司向贵院提供的事故视频证明我公司驾驶员曹黎斌在此事故中无过错，请法院依法裁判原告孔祥华返还我公司垫付的医疗费。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告财保十堰营业部辩称，1、本案鄂Ｃ×××××号公交车仅在我公司投有交强险；2、交警部门对此事故只出具事故证明，无事故认定书，无法确定本案侵权人与原告孔祥华的责任比例，请法院根据本案事实，确认双方责任；3、原告孔祥华的损失请法院依法据实计算，其中护理费标准明显过高，伤残赔偿金结合原告孔祥华实际伤情和相关鉴定标准，我公司认可的伤残赔偿系数为15%，误工费计算标准过高，交通费请法院酌情认定，精神抚慰金等确定侵权人的责任后，再予以确定；4、涉及本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2015]第31001号道路交通事故责任证明一份，其主要内容为：“2015年7月20日7时20分许，被告城市公交公司的职工曹黎斌驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车，行驶至本市车城路东风汽车公司车架厂路段，出站起步时将在车站站台边摔倒的行人即原告孔祥华足部压伤，造成意外事故”。
原告孔祥华受伤后被送往东风汽车公司总医院治疗，合计住院161天，医嘱要求其需加强营养。原告孔祥华住院期间及出院后检查，支付交通费900元（酌定）。2016年4月14日，原告孔祥华向本院申请鉴定，2016年4月22日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书，认定孔祥华左下肢多发骨折并皮肤脱套伤及左侧胫神经损害评定为九级伤残；后续治疗费（左腓骨内固定钢板取出术）约需12000元；本次交通事故误工损失共计270日，护理时间共计200日。原告孔祥华花鉴定费2600元。后原告孔祥华就其损失索赔未果，故而成诉。
另查，1、鄂Ｃ×××××号大型普通客车在被告财保十堰营业部投有交强险，交强险单号：PDZA201542030000056372，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该保单的保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止；
2、原告孔祥华于本次事故发生时，在十堰市众乐物业管理有限公司枫澜水岸管理处上班，从事保洁工作，其月平均工资为2000元；
3、2016年10月13日，东风汽车公司总医院向本院出具证明一份，其主要内容为：“十堰市张湾区人民法院：孔祥华，女，自2015年7月20日至2015年12月28日，在本医院急诊创伤外科住院161天，医疗费共计317550.83元，孔祥华已付31000元，尚欠286550.83元。特此证明，东风汽车公司总医院计财科印章。2016年10月13日”。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告孔祥华提交的交通事故证明、医疗费证明、门诊病历、车票、鉴定报告及发票、出院小结、病情证明书、居住证明、房产证、结婚证、证明、证人证言等，及被告城市公交公司提交的视屏资料、保险单、驾驶证及行车证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任进行划分，仅出具道路交通事故证明，证明了事故发生的过程。本案中，被告城市公交公司的职工曹黎斌具有专业操作大型普通客车的驾驶人员，其驾驶机动车观察不周，未确保安全行驶，致原告孔祥华受伤，对事故的发生存在过错，其应负事故主要责任即70%。原告孔祥华作为具有完全民事行为能力人，在曹黎斌进行驾驶作业时，应当注重自身安全，但其本人未尽应有的安全注意义务，亦应对其损害后果承担一定的责任，即30%的责任。曹黎斌系被告城市公交公司的工作人员，其侵害后果应当由被告城市公交公司承担。故被告城市公交公司抗辩其对该事故不承担责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。鄂Ｃ×××××号大型普通客车在被告财保十堰营业部仅投有交强险，故原告孔祥华的损失应当先由被告财保白浪营业部在交强险限额内予以赔偿，剩余部分中的30%由原告孔祥华自己负担，其中的70%由被告城市公交公司承担。
原告孔祥华主张的护理费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。关于医疗费，医疗机构出具的证明只能表明原告孔祥华实际发生的治疗费用，但治疗费数额较大，其中的大部分未予结算，且没有正规发票，故对此次事故产生的医疗费，本院在本案中不予处理，待其结算后，另行主张。关于护理人员工资，证据不足，本院根据原告孔祥华的伤情，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入标准，酌情认定每日90元。原告孔祥华主张的误工工资为每月2000元，未超过有关标准，本院予以采纳。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告孔祥华因此次交通事故产生的损失认定为：后续治疗费12000元、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费4830元（30元/天×161天）、护理费18000元（90元/天×200天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费18000元（2000元／月×9个月）、交通费900元（酌定）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上合计177584元。其中被告财保十堰营业部在交强险责任限额范围内，应当赔付金额为医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元（护理费18000元、误工费18000元、交通费900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金108204元中的68100元），以上共计120000元；剩余损失57584元（177584元－120000元）的30%即17275.2元，由原告孔祥华自行承担，其中的70%即40308.8元，由被告城市公交公司进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在交强险责任限额范围内赔付原告孔祥华120000元；
二、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告孔祥华40308.8元；
三、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。