上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1163号
原告上海坤宏传媒投资管理有限公司。
法定代表人王守良。
委托代理人王雅萌。
委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告薛之谦。
委托代理人翟德平，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
原告上海坤宏传媒投资管理有限公司诉被告薛之谦其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海坤宏传媒投资管理有限公司的委托代理人陶强、王雅萌，被告薛之谦的委托代理人翟德平、云惟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坤宏传媒投资管理有限公司诉称，2012年5月8日原、被告签订了《艺人合同书》一份，原告作为被告的全球独家经纪公司，代理被告国内外各项演艺事务、签订相关合同并就收取报酬等达成一致。协议有效期为2012年9月12日至2017年9月11日。合同书对委托经纪的内容、双方主要的权利和义务、分配方式、履行期限、解除合同的条件、违约责任及诉讼管辖等均作了详细的约定。合同签订后，原告为被告投资拍摄了微电影《最熟悉的陌生人》、为被告制作发行了单曲《方圆几里》、为被告安排出演优酷的微电影、为被告新专辑收歌十首、为被告在北京及台北录歌、为被告前往美国及台北拍摄MV等。2013年下半年后，被告不配合原告的工作安排，拒演原告为其安排的30集电视剧《爱情上上签》以及三年100场的商演，然被告擅自私下接揽多项商演活动，还利用被告自己的肖像在其淘宝网店进行广告宣传活动。2013年11月底被告反以原告未能满足其条件为由指责原告违约，向原告发出终止合同的函。由于被告行为严重违反了合同的规定，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告继续履行与原告签订的《艺人合同书》，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失人民币6，440，000元（以下币种均为人民币）。
被告薛之谦辩称，双方签订合同后，由于原告有多次重大违约行为，导致双方的合同无法继续履行。其中双方约定的被告首张专辑的投入至少1，500，000元，原告没有达到该数额；双方约定合同签订后的一年内发行被告专辑，原告竟迟延至一年零四个月才发行；原告应支付给被告的商演报酬，2013年6月至11月计135，600元，至今未能给付。鉴于原告违约在前，为此被告发函向原告提出解除合同的请求，不同意原告本案的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告双方签订《艺人合同书》，约定被告委托原告作为其演艺事业的全球独家经纪公司，负责处理被告国内外各项演艺事务，有权代理被告签订相关合同，收取报酬。
合同约定原告安排被告在国内外各种形式的演艺活动，包括但不限于：电影、有线、无线及卫星电视、广播、网际网络、晚会、剧院等现场公开演出；以及各类摄影著作、音乐著作、录音著作、视听著作的制作发行，及其公开播送、公开上映、公开发表、宣传与广告拍摄和与此相关的节目宣传、促销或造势活动。被告不可自行或委托任何第三者擅自订立演艺事业的聘用协议；若雇主直接支付被告的有关收入，被告应立即支付给原告，由原告统一记账核算。原告为被告所录制拍摄的各类演出活动的视听资料等与著作相关的著作权以及国内外平面媒体或国际网络公开刊载、播送的权利及其他一切权利，均归属原告所有。
合同约定原告必须竭尽所能为被告争取一切演艺事业范围内的最佳受聘机会，并为被告商讨及争取与演艺事业有关的最理想条件；为保障被告形象和知名度的提高，原告有责任配合被告的演艺活动向新闻媒体提供宣传资料进行宣传造势活动；原告为被告在五年合约期内投资三张唱片专辑，每张唱片专辑的投资金额不低于1，500，000元；其中第一张唱片的制作及发布须在双方签约第一年内完成，其余两张的制作及发布则由双方共同协商确定；在合约期内，原告每年须提供两部影视作品的主要角色参演机会给被告。该协议在全世界范围内适用。
合同约定被告保证将所有有关演艺事业的一切事宜交由原告全权、独家处理，不会另行委托或许可任何第三者作为其演艺事业的经纪公司；被告须确保原告于任何时间，均知悉被告之所在地，以便随时联络；未经原告事先书面同意，被告不会从事任何非经原告接洽安排的与其演艺事业有关的社会活动；被告不会以任何言论或行动否认或质疑原告为其演艺事业的经纪公司的能力。
合同约定原告有权收取或代为收取被告从事演艺活动和工作而取得的所有收入；合约期内收益分配比例，除影视剧拍摄收入按原告30%，被告70%分配外，其余一切收入按原告40%，被告60%分配，若被告的演出市场价格至每场150，000元，则按原告45%，被告55%分配，若被告的演出市场价格至每场200，000元，则按原告50%，被告50%分配，双方各自完税，被告的税款由原告代扣缴纳，原告每月一次结算被告的上月收入。
合同有效期起始日为2012年9月12日，终止日为2017年9月11日。原、被告之间不存在劳动关系。
合同还约定，在原告严重违反本合同的规定，包括原告在合约中对被告的承诺未能实现以及原告破产或被取消营业资格时，经被告同意，双方可以提前终止本合约。对违约责任如被告无故拒绝参加原告安排的演艺活动，或在原告不知情、不允许的前提下参与任何与其演艺事业有关活动（含私自授权个人肖像权作为商业使用），被告应向原告支付该次活动所得报酬的200%作为违约金；原告有权解除本合同，并要求被告支付自签约之日起所代理被告全部演出报酬的30%作为违约金。
2013年1月，原告为被告投拍微电影《最熟悉的陌生人》上线；同时被告的单曲《方圆几里》发布。2013年4月起，原告为被告新专辑《意外》宣传、投放、制作、拍摄MV等，期中MV的拍摄工作分别赴美国、台湾两地进行。2013年5月，原告为被告投拍的微电影《真幸福》上线。2013年10月，被告新专辑中的单曲《丑八怪》上线。2013年11月，被告的新歌专辑《意外》正式发行。
从2013年6月起，原告未再给被告结算月收入。2013年11月22日，被告向原告发出“终止合同的函”，阐述“鉴于贵方未能按约履行合同义务，且未能实现贵方在合同中对本人的承诺，构成严重违约，本人特此通知贵方，该所谓‘艺人合同书’自即日起终止”。
又查，原告为被告制作微电影、新歌单曲发布、《意外》新专辑制作宣传等投入，按照原告提供的单证合一的完整证据，总投入不足1，500，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《艺人合同书》、终止合同的函、广东星外星文化传播有限公司的证明、转账凭证、专辑《意外》封套等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、在合同的履行过程中，双方是否都具有违约的行为；2、合同是否还有继续履行的可行性；3、被告提出解约是否造成了原告的损失。
原告认为，原告在协议的履行过程中，严格按照合同的各项规定履行义务，投入了大量的人力、物力、财力打造被告的形象，并为被告提供了两部微电影的拍摄及一张新歌专辑的发布，原告无任何的违约行为，而被告的无端解约，恰恰构成了违约。基于被告的违约行为，给原告造成了很大损失，故原告要求被告继续履行合同，并赔偿原告的损失。
被告认为，按照原告提供的证据表明，原告在被告新歌专辑的实际投入不足，且新歌专辑也未按照合同约定的时间内发行，另原告从2013年6月起未再给被告结算月收入，原告的上述行为已经构成了违约。由于原告的违约行为对被告的自身发展造成的阻碍，双方签订的合同已无继续履行的必要，因此被告向原告提出解除合同。至于原告提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，不应得到法院支持。
本院认为，原、被告双方签订的《艺人合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。
1、从本案合同的内容来看，双方约定的权利义务范围广泛，有委托代理内容、居间内容、行纪内容、演艺经纪内容等等，故双方签订的合同是具有特定内容的混合性无名合同，双方均应当依据合同法的相关规定及其合同的约定行使权利，承担义务。本案合同约定原告为被告每张唱片专辑的投资金额不低于1，500，000元，唱片的制作及发布须在双方签约第一年内完成，但原告提供的证据表明其总投入并未达到该标准，被告提供的证据也表明被告的新歌专辑正式发行时间已超过合同约定的时间。而且从2013年下半年起，原告未再为被告结算月收入。原告的行为违反了双方在合同中的约定。
2、依据双方的合同约定，原告在合约中对被告的承诺未能实现以及原告破产或被取消营业资格时，经被告同意，双方可以提前终止本合约。也就是说，原告出现以上情况时，被告可以行使合同的解除权。由于合同的履行是建立在诚实信用、自愿公平的基础上，有利于原、被告共同发展为目的，且双方对合同的履行应相互信任、积极配合。鉴于原告在合同的履行过程中出现了违约行为，双方产生了诸多矛盾难以调和，双方当事人之间已经不具备互相信任的基础合同关系，被告亦已向原告明确表示了终止履行合同的意愿，继续履行合同已经不利于双方的利益，弊大于利。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。需要明确的是系争合同的解除日期为被告提出解约之日即2013年11月22日。
3、双方的合同解除后，按照合同的约定守约方可以要求违约方承担违约责任，赔偿因一方违约给另一方造成的损失。从原告提供的证据看，原告只提供为被告拍摄微电影、制作唱片专辑等所投入的费用，并没有证据证明被告存在违约行为，或被告提出解约后给原告造成的实际以及预期损失。原告要求被告赔偿6，440，000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、原告上海坤宏传媒投资管理有限公司要求被告薛之谦继续履行《艺人合同书》的诉讼请求不予支持；
二、原告上海坤宏传媒投资管理有限公司要求被告薛之谦赔偿6，440，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费56，880元，减半收取28，440元，由原告上海坤宏传媒投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年七月十七日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。