山西省清徐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）清刑初字第138号公诉机关清徐县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1973年8月22日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系被害人杜某1之夫。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1996年7月17日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系太�县二中在校学生，身份证号，系被害人杜某1之子。附带民事诉讼原告人杜某2，男，1943年10月21日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系被害人杜某1之父。附带民事诉讼原告人武某，女，1945年3月17日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系被害人杜某1之母。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1994年8月14日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系×××号车的驾驶人。附带民事诉讼原告人魏某2，女，1991年3月18日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系×××号车的乘车人。附带民事诉讼原告人魏某3，男，1968年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，系×××号车的车主。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。（上述七名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人，特别授权）被告人武克�，男，1974年6月25日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民，住文水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被清徐县公安局刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。附带民事诉讼被告人吴俊杰，男，1982年1月28日出生，山西省文水县人，汉族，农民，住文水县，系×××、×××号重型半挂车的车主。（未到庭）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称人保财险吕梁分公司文水营销部），住所地：文水县城南关村交警队北。负责人：房建文，职务：经理。委托代理人郭俊伟，人保财险吕梁分公司文水营销部法律顾问。（特别授权）清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]114号起诉书指控被告人武克让犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本�提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某、魏某1、魏某2、魏某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚，附带民事诉讼原告人赵某1、魏某3及其共同委托代理人张继叶，被告人武克让，附带民事诉讼被告人人保财险吕梁分公司文水营销部的委托代理人郭俊伟，证人王某等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人吴俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人武克让驾驶的×××、×××重型半挂车沿榆古路由西向东行驶至北云支村口时逆向行驶，与沿榆古路由东向西无驾驶证的魏某1所驾驶×××号小轿车相撞，造成乘车人杜某1当场死亡、魏某2、魏某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局�通警察大队认定，武克让负事故的主要责任，魏某1负事故的次要责任。经本院主持，被告人武克让与附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某、魏某1、魏某2、魏某3就附带民事部分达成和解协议（除保险理赔款外），且已履行，并得到赵某1、赵某2、杜某2、武某、魏某1、魏某2、魏某3的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武克让所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武克让居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人赵某1与被害人杜某1从2011年7月1日起租住王某位于清徐县清源镇晋夏公路北段140号405户的房屋，事故发生前，被害人�某1在太原市亚丽汽车贸易有限公司工作，月工资1800元。事故发生后，附带民事诉讼原告人魏某2于2013年9月25日在清徐县人民医院住院治疗，诊断为头皮剥脱伤，右上眼睑，右侧面部，多处皮肤擦伤，2013年10月9日出院，实际住院天数14天，支付医药费5872.35元。附带民事诉讼原告人魏某1在清徐县人民医院门诊治疗，花费医疗费360.3元。附带民事诉讼原告人魏某3所有的×××号小轿车经太原清徐司法鉴定中心鉴定，该车在本案交通事故中所造成的损失为86305元。×××、×××重型半挂车实际支配人为附带民事诉讼被告人吴俊杰，武克让系其雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告人人保财险吕梁分公司文水营销部投保交强险和第三者责任险，×××的交强险的保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××车的交强险的保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××的第三者责任险限额为50万元，保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××车的第三者责任险限额为5万元，保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某、魏某1、魏某2、魏某3向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人武克让的刑事责任；2、请求人民法院判决各被告连带赔偿赵某1、赵某2、杜某2、武某死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、赵某2的被抚养人生活费12211.5元、杜某2的被抚养人生活费15307.05元、武某的被抚养人生活费16698.6元、处理事故人员的交通费、误工费10000元，共计484569.15元；3、请求人民法院判决各被告连带赔偿魏某1医疗费360.3元；4、请求人民法院判决各被告连带赔偿魏某2医疗费5872.35元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食费1500元，共计13972.35元；5、请求人民法院判决各被告连带赔偿魏某3车损86305元、车损鉴定费3050元，施救费5000元，共计94355元。上述刑事部分事实，被告人武克让在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、公安机关讯问武克让笔录、被告人武克让的陈述材料、公安机关询问魏某1、武秋平、魏某2笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字[2013]50号《法医学尸体检验鉴定报告》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第1119、1120号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字[2013]07号《车辆痕迹检验报告》、痕迹检查时的照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00214号《道路交通事故认定书》、交警大队出具的归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人武克让的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供如下证据：1、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00214号《道路交通事故认定书》，证明武克让负事故主要责任，魏某1负事故次要责任。2、保单复印件4份，证明×××的交强险的保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××车的交强险的保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××的第三者责任险限额为50万元，保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止，×××车的第三者责任险限额为5万元，保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止。3、本院（2013）清立诉前保字第66号、（2013）清立诉前解字第65号《民事裁定书》、保全费收据1份�4、太原市公安局清徐县公安局鉴定意见通知书1份、鉴定结论1份、户口注销证明1份、王答乡赵家堡村委会出具的土葬证明1份，证明杜某1系因交通事故外力作用致颅脑损伤死亡，杜某1户口已注销并殡葬。5、清徐县城东社区居民委员会出具的证明1份、清源派出所、清徐县城东社区居民委员会出具的证明、通用修理汽车有限公司出具的证明1份、租房协议书2份、王某写的收条1份，证明赵某1从2011年7月1日起租住王某位于307国道汽修厂的宿舍。6、太原市亚丽汽车贸易有限公司营业执照1份、太原市亚丽汽车贸易有限公司出具的证明1份、工资表15份，证明太原市亚丽汽车贸易有限公司位于清徐县晋夏公路南营留果木园段东2号楼，杜某1于2008年起至事故发生时在该公司工作，工资为每月1800元。7、清徐县县城第二初级中学出具的证明�份、赵某2义务教育证1本，证明赵某2于2009年9月至2012年7月在清徐县县城第二初级中学上学。8、常住人口登记表5份、王答乡同戈站村村委会、王答派出所出具关于杜某2、武某夫妻有四个子女的证明1份，证明杜某1、杜某2、武某、赵某1、赵某2的身份情况，杜某2、武某有四个子女，次女杜某1，身份证号为×××。6、魏某1的门诊医疗费单据2张，证明魏某1在清徐县人民医院治疗，共花费医疗费360.3元。7、魏某2门诊票据3张、统一收据1份、病历本1本、患者费用汇总清单4张，证明魏某2在清徐县人民医院住院治疗，入院日期为2013年9月25日，出院日期为2013年10月9日，住院14天，共花费医疗费5872.35元。8、×××的机动车行驶证1本、太原清徐司法鉴定中心司法鉴定报告书1份、鉴定费收据1份，证明×××号车实际支配人为魏某3，此次事故�造成的损失为86305元，车损鉴定费为3050元。9、魏某3身份证1份、阜康市朝阳铸造厂的营业执照1份，证明新疆维吾尔族自治区阜康市朝阳铸造厂的法定代表人为魏某3，住所地阜康产业园阜东Ⅱ区。10、加油票8张、飞机票2张，证明魏某3从新疆赶回来处理本次交通事故的相关事宜，并产生交通费。委托代理人的代理意见：1、赔偿事项按附带民事诉讼起诉书的内容赔偿；2、关于事故责任比例，从交警队出具的事故认定书可以看出，事故发生的经过、责任是因为武克让逆向行驶造成的，违反了右侧通行的原则，承担主要责任，魏某1因未取得驾驶证而承担次要责任，那么今天假如说魏某1有驾驶证，也逃不过这一劫难，逆行是导致本起事故的原因，各原告人请求让各被告人连带承担100%的民事责任。本院认为，被告人武克让驾驶�动车逆向行驶，违反交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武克让能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武克让与附带民事诉讼原告人达成和解协议（除保险理赔款外），且已履行，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武克让在案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武克让宣告缓刑。关于本案的附带民事诉讼方面，各附带民事诉讼原告人有权就因本案交通事故所遭受的人身伤害及财产损失，要求侵权人承担民事赔偿责任。清徐县公安局交�警察大队并公交认字[2013]第00214号《道路交通事故认定书》是对事故发生经过的客观反映，且当事人对该认定书均无异议，因此该事故认定书可以作为本案附带民事诉讼赔偿问题的依据。综合考虑案件的客观事实，由负事故主要责任一方承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的交通费、误工费等赔偿问题，对于被害人杜某1的丧葬费，应当按山西省2012年度城镇单位在岗职工平均工资的六个月计算为44236元/年÷2=22118元；对于被害人的死亡赔偿金，被害人杜某1户籍登记虽然为农民，但附带民事诉讼原告人提供的杜某1的儿子赵某2在清徐县县城第二初级中学上学的毕业证、租房协议、被害人生前居住地社区及派出所的证明、被害人生前工作的单位出具的证明以及工资表、被害人生前租住房屋出租人的证言，可以证明被害人杜某1生前在清徐县城长期居住，并在清徐县城工作，因此应当按山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算为20411.7元/年×20年=408234元；对于附带民事诉讼原告人赵某2的被抚养人生活费，事故发生时赵某217岁，其户籍虽然登记为农民，但其现在太谷县第二中学读书，应当按山西省2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元/年×1年÷2=6105.75元；对于附带民事诉讼原告人杜某2、武某的被抚养人生活费，事故发生时，杜某269岁，武某68岁，户籍登记均为农民，二人有四个子女，杜某2的被抚养人生活费按照山西省2012年农村居民人均消费性支出5566.2元/年×11年÷4=15307.05元，武某的被抚养人生活费，按照山西省2012年农村居民人均消费性支出5566.2元/年×12年÷4=16698.6元，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一�度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费计算为38111.40元；其主张处理事故人员的交通费、误工费，酌情支持5000元。以上，丧葬费22118元，死亡赔偿金408234元，被抚养人生活费38111.40元，处理事故人员的交通费、误工费5000元，共计人民币473463.40元。关于附带民事诉讼原告人魏某1主张的赔偿项目及数额方面的问题，医疗费按医疗机构出具的收款凭证计算为360.3元。关于附带民事诉讼原告人魏某2主张的赔偿项目及数额方面的问题，医疗费按医疗机构出具的收款凭证计算为5872.35元；其主张的误工费，因附带民事诉讼原告人魏某2还在上学阶段，故不予支持；其主张的护理费，医院未建议需二人护理，按一人护理计算，附带民事诉讼原告人魏某2未提供陪护人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，故对护理费可按山西省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为22565元/年÷365天×14天=865.51元；其主张的营养费按住院期间计算为20元/天×14天=280元；其主张的住院伙食补助费计算为50元/天×14天=700元。以上，医疗费5872.35元、护理费865.51元、营养费280元、住院伙食补助费700元，共计人民币7717.86元。关于附带民事诉讼原告人魏某3主张的赔偿项目及数额方面的问题，其主张的车辆损失费86305元，予以支持；其主张的车损鉴定费已在和解协议中一并处理；其主张的施救费，虽然没有票据，但综合考虑车辆损坏程度，确实实际产生该项费用，故酌情支持3000元。以上，车辆损失费86305元、施救费3000元，共计人民币89305元。被告人武克让驾驶的×××、×××号重型半挂车在附带民事诉讼被告人人保财险吕梁分公司文水营销部投保两份交强险和第三者责任险，本起事故造成一人死亡，二人受伤�综合各被害人总的损失情况，应先由附带民事诉讼被告人人保财险吕梁分公司文水营销部在两份交强险内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某220000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某27717.86元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某1360.3元，在财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某34000元。交强险不足部分，由×××、×××号重型半挂车方承担70%的责任，由于×××、×××号重型半挂车投有第三者责任险，应由承保第三者责任险的保险公司在责任限额内承担70%的赔偿责任，在第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某（473463.40元-220000元）×70%=177424.38元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某3（89305元-4000元）×70%=59713.5元。由于本案中事故车辆×××�×××号机动车所投保的交强险、商业三者险已对各附带民事诉讼原告人予以足额赔偿，故附带民事诉讼被告人吴俊杰不再承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的请求被告人及各附带民事诉讼被告人连带承担100%民事责任的意见，经查，附带民事诉讼原告人魏某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，违反了道路交通安全法的强制性规定，对于本案所涉交通事故的发生具有一定过错，应当承担相应的责任，故对该代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一�项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人武克让犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、因杜某1死亡给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杜某2、武某造成的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿177424.38�，共计397424.38元。三、附带民事诉讼原告人魏某1的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿360.3元。四、附带民事诉讼原告人魏某2的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿7717.86元。五、附带民事诉讼原告人魏某3的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿4000元，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿59713.5元，共计63713.5元。六、上述赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在本判决生效之日起十日内支付。七、驳回各附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  贺林海人民陪审员  郑晋华人民陪审员  赵娟芬二〇一四年一月二十二日书 记 员  成素斌