wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初89号原告唐云淑，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局工作人员。委托代理人刘陆欣，北京市公安局工作人员。原告唐云淑因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市公安局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2017年1月26日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”北京市公安局丰台分局取保候审决定书京公丰取保字[2016]000429号对唐云淑作出寻衅滋事罪的事实依据（时间、地点、人物、事件）和法律依据”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一七年四月十九日书 记 员  王培松
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初370号
原告：苑某，男，1975年12月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：赵某，女，1980年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告苑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苑某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苑某负担。
审判员 杜运来
二〇一七年三月一日
书记员 李晓丹
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审26号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收中心科员。
被执行人赵宇春，男，1961年6月21日生，满族，无职业，住吉林省洮南市。
被执行人刘桂珍，女，1961年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行赵宇春、刘桂珍履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 刘开宇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初106号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢伟，男，1983年8月3日出生于湖北省随州市，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。
辩护人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人谢伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人谢伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人谢伟持A2证驾驶鄂S320**（鄂S69**挂）重型半挂牵引车沿316国道由西向东行驶至枣阳市随阳店中国石油加油站门前路段，驶入道路左侧与被害人柳某（男，殁年45岁）驾驶的重型仓栅式货车相撞，致柳某受伤，两车受损。柳某后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢伟负事故的全部责任，柳某无责任。事故发生后，被告人谢伟主动报警并在现场等待。
另查明，2016年12月10日，被告人谢伟赔偿被害人亲属损失80000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、邱某的证言，受案登记表、接受案件回执、谢伟驾驶证信息、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢伟犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人谢伟拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢伟辩护人辩称被告人系过失犯罪、自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解的意见，符合本案实际，本院予以采纳；其辩称要求对被告人谢伟免予刑事处罚的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 鹏
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初133号
原告周炎林，男，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人卢尚玉，该单位工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告周炎林（以下称原告）因不服被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）房屋行政强制一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于2017年4月24日受理后，于2017年4月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周炎林及其委托代理人周宁泽、被告的委托代理人卢尚玉和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年3月15日对原告位于杭州市××××组的房屋实施了强制拆除。
原告诉称，位于杭州市××××组房屋为原告户合法所有，被告于2017年3月13日对原告作出《过渡房通知》，认定原告房屋鉴定为D级危房，并将强拆。后被告于2017年3月15日强制拆除原告620.87平方米房屋。被告强制拆除房屋行为违法，没有任何手续，侵害了原告合法权利。诉请判令：确认被告于2017年3月15日强制拆除原告房屋（620.87）平方米行为违法；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、房屋勘丈资料。证明被拆除房屋建造情况和面积。
2、过渡房通知。证明被告以危房的名义拆除了原告房屋。
3、强拆房屋前后的照片。证明被拆除房屋的实际建造情况及房屋面貌。
4、移动电话详单。证明原告房屋被拆除的时间。
5、原告哥哥家室内及视频。证明被告委托有关部门出具的鉴定报告不是针对原告房屋。
被告辩称，2016年年底开始，被告根据浙江省人民政府《全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案》（浙政办发[2016]154号）附件1的第二条第（二）款第4项规定，进行危房的“排查、鉴定、治理”工作。原告的房屋被认定为D级危房，故被告于2017年3月13日向原告发放了过渡房通知。3月15日，被告对该危房进行了治理，进行了拆除。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：鉴定报告，证明被告对该房屋进行了危房鉴定，结果为D级。
被告向本院提供其作出行政行为的法律依据：《全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案》（浙政办发[2016]154号）。
庭审中，双方以被告实施的拆除行为是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
对原告的证据，被告的质证辩论意见：证据1，对证据三性均有异议，不能证明权属。证据2、3，无异议。证据4、5，对真实性无异议，但与本案没有关联。
对被告的证据，原告的质证辩论意见：鉴定机构无鉴定资质，鉴定资质证书不包括房屋危险性鉴定项目；房屋的鉴定应由房屋所有权人委托鉴定，不应由被告委托；鉴定对象错误，鉴定的房屋是不是原告的房屋，且该鉴定报告没有送达给原告本人，鉴定报告不是房屋被拆除的依据。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
一、原告的证据。证据1-4，本院对其真实性予以采信。证据5，与本案无关，本院不予采信。
二、被告的证据，证明涉案鉴定报告系针对工程名称为“C-29包建BJC-039个人住宅”出具，真实性本院予以采信。
经审理查明：
原告周炎林为杭州市××××组村民，其在蒋村村××组建造有一处房屋。2017年3月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司依被告的申请，作出2016A1-A10398-30号《鉴定报告》，该报告按照《危险房屋鉴定标准》认定C-29包建BJC-039个人住宅危险性鉴定等级评定为D级。3月13日，被告向原告户发出过渡房通知，载明：原告户所在的房屋整体已被鉴定为D级危房，并危害公共安全，已经公告限期腾空拆除。被告已安排西溪花园流芳苑21幢301室作为原告户过渡用房。其他事项依法和有关单位协商。3月15日，被告对原告房屋进行了强制拆除。原告不服，诉至本院。
本院认为，建设部《城市危险房屋管理规定》未将城市规划区范围内农民建造在农村集体所有土地上的房屋，排除于适用范围；同时根据该规定第二条，城市（直辖市、市、建制镇）内各种所有制的房屋，均在该规定的适用范围。本案中，原告建造的涉案房屋在杭州市××区范围内，属于城市规划区，故建设部上述规定可予适用本案。根据《城市危险房屋管理规定》第七条“房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件”、第十二条第二款“房屋所有人和使用人都可提出鉴定申请”、第十三条“受理涉及危险房屋纠纷案件的仲裁或审判机关，可指定纠纷案件的当事人申请房屋鉴定；必要时，亦可直接提出房屋安全鉴定的要求”等相关规定，提出危房鉴定申请人一般应系危险房屋的所有人或使用人，特殊情况下也可由仲裁或审判机关提出。本案中，被告既不是涉案房屋所有权人，也不是使用人，故由其提出安全鉴定申请，违反了法定程序。且该鉴定报告所涉“C-29包建BJC-039个人住宅”工程亦无法确认系针对原告房屋。故该鉴定报告不能作为被告拆除涉案房屋的依据。因此，被诉拆除行为缺乏相应的事实依据。鉴于强制拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认被告于2017年3月15日实施的强制拆除行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于2017年3月15日拆除周炎林位于杭州市西湖区蒋村村六组房屋的行为违法。
案件受理费50元由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处负担。
原告周炎林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯宏舟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2528号
原告:蔡清香，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告的共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
原告蔡清香与被告郭美娇、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清香及其委托诉讼代理人丁茂福、被告郭美娇及委托诉讼代理人冯波、吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清香向本院提出诉讼请求：1.判令郭美娇、陈平共同偿还蔡清香借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年9月1日起计至还清款项之日止）;2.判令郭美娇、陈平共同偿还蔡清香已偿还的借款本金15万元相应未还的利息18700元。事实和理由：郭美娇、陈平以投资为由，于2015年9月1日向蔡清香借款30万元，约定月利率1.5%。郭美娇、陈平于2015年11月30偿还3万元、2016年3月28日偿还5万元、2016年4月10日偿还2万元、2016年10月10日偿还3万元、2016年10月14日偿还2万元。上述所还款项结算的利息应为18700元，未还。后经催讨，郭美娇、陈平至今未还余款。
郭美娇、陈平辩称，借款不是事实，本案款项系“会款”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡清香提供借条一份（郭美娇、陈平均签名），郭美娇、陈平对其真实性无异议，但主张系在受威胁和逼迫的情况下出具的，本院分析认为，郭美娇、陈平未能提供证据证明受威胁和逼迫的事实，故对其该主张，本院不予采信，本院确认借条的证明力；2.郭美娇、陈平提供录音证据，证明双方的款项系“会款”，蔡清香主张录音中体现双方之间不但有“做会”关系，而且还有借款关系，本院分析认为，录音证据不能明确证明案涉款项系“会款”，但可以证明双方之间不但有“做会”关系，亦有借款关系；3.郭美娇、陈平提供证人陈某1等书面证言及照片，证明蔡清香以讨“会钱”为由，多次骚扰郭美娇，本院分析认为，上述证人均未到庭作证，不能确认证言的真实性，另照片与本案款项性质没有关联性，故对郭美娇、陈平提供的该证人证言及照片，本院均不予采纳；4.郭美娇、陈平申请证人陈某2到庭作证，陈某2到庭仅证明当事人双方有“做会”关系，本院分析认为，陈某2的证言不能证明本案的款项系“会款”，故对其证言，本院不予采纳。
本院认为，蔡清香除提供本案借条外，另提供了其他备注有“会款”性质的借条（本案没有提出该部分诉讼请求），郭美娇、陈平主张本案的借款系“做会”关系，但未能提供充分的证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。蔡清香请求郭美娇、陈平共同偿还其借款20万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，蔡清香在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭美娇、陈平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡清香借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年9月1日起计至还清款项之日止）；
二、郭美娇、陈平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡清香已偿还的借款本金15万元相应未还的利息18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由郭美娇、陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 薛东锋
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 卢 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第618号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，所在地福州市台江区。
法定代表人贾美云，董事长。
被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所，所在地宁德市蕉城区。
法定代表人苏仙荣，负责人。
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司与被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所侵犯著作财产权纠纷一案，宁德中级人民法院作出的（2011）宁民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德中级人民法院作出的（2011）宁民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0077号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，于4月2日转取保候审，经本院决定，于5月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至3月间，被告人张某在金坛市经济开发区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案3起，窃得电动车1辆、电瓶3组，合计价值人民币2660元。具体事实分述如下：
1、2015年1月8日，被告人张某在金坛市景潭花园三期E区1幢13号店面门口，采用乘隙手段，窃得被害人龚某天能牌电瓶2组，价值人民币1140元。
2、2015年2月3日，被告人张某在金坛市世纪联华西门口，采用乘隙手段，窃得被害人虞某超威牌电瓶1组，价值人民币510元。
3、2015年3月12日，被告人张某在金坛市景潭花园三期E区1幢13号店面门口，采用乘隙手段，窃得被害人于某乙盛扬牌电动车1辆，价值人民币1010元。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴盛扬牌电动车1辆，现已发还被害人。在本案审理期间，被告人张某退出赃物折价款人民币1650元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、虞某、于某乙的陈述笔录，证人于某甲的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]61号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押清单、发还物品清单，赃物照片，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能积极退赃，并能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月29日止。先期羁押的14日折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人张某退出的赃物折价款人民币1650元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年五月二十一日
书记员 史俊霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20582号
原告黎海波，男，1986年2月26日出生。
被告梁海龙，男，1974年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告黎海波（以下简称原告）与被告梁海龙（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告、梁海龙到庭参加了诉讼，人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日下午三点左右，原告驾驶车牌号为×的马自达小客车在朝阳区高碑店路由北向南行驶并左转进入古塔公园，遭遇由南向北在非机动车道并加速超车行驶的梁海龙驾驶的车牌号为×小客车的猛烈撞击，原告所驾车辆旋转180度，右后轮部位严重损坏，车辆无法继续行驶。梁海龙所驾车辆因反作用力向左偏斜又撞到了同向并排行驶的黄永辉驾驶的车牌号为×号小客车。交警认定梁海龙负事故全部责任，黎海波、黄永辉无责任。后原告的车辆由拖车拖至4S店定损、修理。×号小客车登记所有权人为万俊堂，黎海波拥有该车的长期使用权，故万俊堂委托原告全权处理因此次交通事故引发的相关事宜。由于原告住处离工作单位路途遥远，交通不便利，×号小客车为原告上、下班的唯一交通工具，车辆受损维修给原告出行带来巨大的不便，导致原告无法按时抵达公司上班，自2015年2月8日事故发生、车辆送修，至2015年3月16日提车，原告共迟到12天、缺勤2天，原告单位对原告作出相应处罚，扣除原告工资和绩效奖金共计5500元。修车期间，原告只能打车或拼车上班，还产生了一定的交通费。此外，涉案事故现场非常惨重，导致原告惊吓过度，精神上收到了严重的创伤。现原告诉至法院，请求判令：1、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告误工费5500元；2、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告交通费1800元（50元/天*36天）；3、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告因到法院立案及出庭导致的误工费1500元、交通费600元。
梁海龙辩称：原告关于事故发生过程描述基本属实，只是我没有把原告的车撞的旋转180度。误工是原告自己造成的，与本案无关；原告所述修车期间属实，但其主张此期间每天50元的交通费不同意赔偿，且其主张的标准过高；精神损害抚慰金不同意赔偿，事故没有给原告造成精神损害；原告出庭的误工费和交通费不同意赔偿。
人保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称：×号小客车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因原告并未在此次事故中受伤，故依据相关司法解释，误工费、交通费、精神损害抚慰金均属于保险的间接损失，我公司不同意赔偿。根据交强险合同，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月8日15时50分，在本市朝阳区高碑店路古塔公园西门，梁海龙驾驶×号小客车由南向北行驶在非机动车道上，黎海波驾驶×号小客车由北向东左转，黄永辉驾驶×号小客车与梁海龙所驾驶车辆同向并排行驶，梁海龙所驾车辆前部与黎海波所驾车辆右后部相撞，后梁海龙所驾车辆又撞向黄永辉所驾车辆，造成三车损坏，无人员伤亡。经交通管理部门认定，梁海龙负此次事故全部责任，黎海波与黄永辉无责任。当日，原告所驾车辆送至4S店进行修理，后于2015年3月16日修理完毕。
庭审中，原告提交×采购部出具的误工证明一份，称原告系×公司员工，负责进口采购业务，月收入为15000元，2015年2月8日至2015年3月16日期间共迟到12天，缺勤2天，根据单位规定，扣发期间工资和绩效奖金总计5500元。关于交通费，原告未提交证据佐证，但称打车票已经通过其工作单位报销，但使用了当月其单位向其发放的交通补贴份额。此外，原告称其到法院办理立案手续以及开庭，亦产生了误工损失，并支出了交通费用，但原告未就此提交证据佐证。经本院询问，原告称其居住在北京市石景山区高井甲32号京海公司集体宿舍，工作地点则位于×。
另查，×号小客车在人保公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险），涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、误工证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，梁海龙驾车造成原告所驾驶的车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告因此次事故导致的损失承担侵权赔偿责任。由于梁海龙所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由人保公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由梁海龙赔偿。
对于原告主张的误工费，本院认为，原告上班的通勤方式并非只有自驾车一种，其驾驶的车辆送修亦非导致其上班迟到的必然原因，因此对于原告主张的其因迟到而产生的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告将车辆送修及取车请假2天导致的误工费，原告将车辆送修之日为2015年2月8日，系星期日，原告并未提交证据证明该日系其工作日且因涉案事故而导致误工。原告到4S店取车确需占用一定的工作时间，但并不需要耗费一整天的时间。综上，本院认为原告主张的因车辆修理而导致的误工费数额过高，且无事实及法律依据，本院根据实际情况酌定其合理的误工费数额为300元。对于原告主张的修车期间的替代性交通费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，且未提交任何证据佐证，故本院将予以酌减，具体数额本院酌定为1200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告的人格权并未在涉案事故中遭受损害，根据相关司法解释的规定，原告无权主张获赔精神损害抚慰金，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的因到法院立案及出庭而导致的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。
人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黎海波误工费三百元、交通费一千二百元；
二、驳回原告黎海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告梁海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛奕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1324号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：聂旭，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：马继合，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李桂莲，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张宝平，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马继周，男，1970年04月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马继银，男，1969年05月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员李瑞敏组成合议庭审理本案。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马继合于2009年9月14日经被告张宝平、马继周、马继银担保，从我社借款45000元，到期日为2012年9月13日，月利率为10.35‰，被告李桂莲为共同还款责任人。借款发放后，被告马继合分别于2009年10月18日、2009年11月29日、2010年1月28日、2013年6月25日偿还借款本金1250元、1250元、1383.61元、750元，共支付利息1816.57元，没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金40366.39元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马继合、李桂莲连带偿还我社本金40366.39元及相应的利息、逾期利息，被告张宝平、马继周、马继银承担连带保证责任。
被告马继合未答辩。
被告李桂莲未答辩。
被告张宝平未答辩。
被告马继周未答辩。
被告马继银未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告马继合向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款45000元。被告李桂莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马继合的共同还款责任人，承诺当被告马继合不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年9月14日，原告信用社与被告马继合签订《个人借款合同》一份，约定：被告马继合向原告信用社借款45000元，借款期限为2009年9月14日至2012年9月13日，借款月利率为10.35‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张宝平、马继周、马继银签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张宝平、马继周、马继银自愿为被告马继合自2009年9月13日至2012年9月13日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告马继合签订《借款凭证》一份，向被告马继合发放了借款45000元，该笔借款到期日为2012年10月23日。借款发放后，被告马继合分别于2009年10月18日、2009年11月29日、2010年1月28日、2013年6月25日偿还借款本金1250元、1250元、1383.61元、750元，共支付利息1816.57元，没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金40366.39元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告马继合签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张宝平、马继周、马继银签订的《最高额保证合同》，被告李桂莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马继合尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李桂莲和连带责任保证人张宝平、马继周、马继银应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告马继合、李桂莲偿还借款本金40366.39元并支付利息（利息应自2009年9月14日起，按45000元月利率10.35‰,计算至2009年10月18日，再自2009年10月19日起，按43750元月利率10.35‰,计算至2009年11月29日，再自2009年11月30日起，按42500元月利率10.35‰,计算至2010年1月28日，再自2010年1月29日起，按41116.39元月利率10.35‰,计算至2012年9月13日,减去已支付利息1816.57元）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月14日起，按41116.39元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月25日，再自2013年6月26日起，按40366.39元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张宝平、马继周、马继银承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继合、李桂莲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40366.39元并支付利息（利息应自2009年9月14日起，按45000元月利率10.35‰,计算至2009年10月18日，再自2009年10月19日起，按43750元月利率10.35‰,计算至2009年11月29日，再自2009年11月30日起，按42500元月利率10.35‰,计算至2010年1月28日，再自2010年1月29日起，按41116.39元月利率10.35‰,计算至2012年9月13日,减去已支付利息1816.57元）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月14日起，按41116.39元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月25日，再自2013年6月26日起，按40366.39元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张宝平、马继周、马继银承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张宝平、马继周、马继银向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马继合追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理809元，由被告马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01326-1号
申请人：朱广玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：韦中义，男，1974年2月26日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
朱广玲与韦中义健康权纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00361号民事判决书已经生效，被执行人韦中义在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结韦中义名下财产4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 静
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第289号
原告：蔡某甲。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
原告蔡某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月31
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，
于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡
甲及其委托代理人王某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称，原告与被告张某于1999年经人介绍
相识，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于
××××年××月××日生育了女儿蔡某乙。婚后，被告张某到原告家
生活。因双方婚前缺乏了解，婚后被告多次殴打原告，从2002
年起，被告对原告的生活作风无端猜疑，原告遂于2006年向法
院起诉离婚，经调解，双方达成和好协议，原告撤回了起诉。
嗣后，被告仍未能改正，现夫妻感情完全破裂，故请求判令：
（一）准予原告与被告张某离婚；（二）双方所生女儿蔡某乙
随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费人民币500元，
到女儿18周岁止；（三）个人财产按现状各归已有；（四）本
案诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉称的双方经人介绍相识，登记结婚，生育女儿，到
到原告家生活的陈述属实；婚后，因夫妻矛盾推搡一下是有的
，但未殴打原告。被告对原告很少关心，所以怀疑原告有外情
。不同意离婚，要求和好。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份，证明原告蔡某甲与被告张某
某于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2000年10月1
5日生育了女儿蔡某乙的事实。
三、和好协议一份，证明因夫妻矛盾，原告于2006年向
法院起诉离婚，经法院调解双方达成和好协议，原告向法院撤
回了起诉；但被告不履行和好协议，导致原告再次起诉的事实
。
经质证，被告张某对上述证据表示无异议；本院认为
，原告提供的上述证据符合有效证据条件，认定为有效证据。
本院依据双方当事人的一致陈述及上述有效证据，认定
以下案件事实：原告蔡某甲与被告张某于1999年经人介绍相识
，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于2000
年10月15日生育了女儿蔡某乙。婚后，被告张某到原告家生活
。婚后因夫妻矛盾，原告于2006年向法院起诉离婚，后双方达
成和好协议。2010年8月31日原告以夫妻感情完全破裂为由向
本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育了女儿，且双方能长期共
同生活；现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据；被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。鉴于原告的离婚诉
请尚未达到离婚的法定标准，原告的离婚请求，本院不予支持
。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告蔡某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年十月二十七日
书记员 沈俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第38号
申请人吴清军，男，1963年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人康伟杰，男，1988年11月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人吴清军因与被申请人康伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康伟杰所有的鲁QSXX**号小型面包车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康伟杰所有的鲁QSXX**号小型面包车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王学海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00042-1号
申请执行人吴忠利。
被执行人翁国龙。
被执行人杨娟。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂西塞民初字第00852号民事判决书，于2014年5月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国龙、杨娟、大冶市富峰特钢有限公司在金融机构的存款人民币1363218元（含本金、违约金、诉讼费及执行费）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 夏骏飞
二〇一四年六月五日
书记员 苏海黄
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更23号
罪犯孙月坤，男，汉族，1971年5月18日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层人民法院于2011年10月21日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙月坤犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙月坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙月坤减去余刑。
经审理查明，罪犯孙月坤在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1227分。2013年至2014年私藏手机、MP4、充电宝，共关押紧闭29天，共计扣有效分65分；2015年打架扣5分；2012年度优秀学员、获改造行为奖分4分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯紧闭审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙月坤自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙月坤减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终808号
上诉人（原审被告）：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：胡梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：娄科红，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省。
原审被告：武汉春晖园林股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号（10）。
法定代表人：郑昌海，该公司董事长。
原审第三人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：李明，该公司总经理。
上诉人湖北双人青国际景观规划有限公司（以下简称双人青公司）因与被上诉人娄科红、原审被告武汉春晖园林股份有限公司（以下简称春晖公司）、原审第三人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初339号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人双人青公司的上诉理由与请求：一审法院裁定认为涉案《园林绿化施工景观工程苗木供应及劳动合同》为建设工程施工合同、本案应由不动产所在地法院专属管辖，属认识错误。涉案合同实为劳务合同，本案应由用人单位所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人娄科红未提交答辩意见。
经审查，2014年7月17日，春晖公司（甲方）与娄科红、刘丹、陈益新（乙方）签订了《园林绿化施工景观工程苗木供应及劳务合同》，约定娄科红等三人按春晖公司的景观工程需要供应苗木并协助施工，供应地点为汉南欧洲风情小镇。2016年5月10日，娄科红向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求判令被告春晖公司支付工程款1344340元及利息；被告双人青公司承担连带责任；第三人绿地公司在差欠春晖公司的工程款额度内承担付款责任。双人青公司提出管辖异议后，武汉市汉南区人民法院以（2016）鄂0113民初339号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因园林景观建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，娄科红承接的春晖公司欧洲风情小镇园林景观工程项目位于汉南区马影河大道南侧，故武汉市汉南区人民法院作为工程项目所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人双人青公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 何娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1167号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告赵国文，男，1970年7月8日出生，其他自然情况不详。
被告苗艳芬，女，1971年5月14日出生，其他自然情况不详。
夏靖诉赵国文、苗艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，于2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除夏靖与赵国文、苗艳芬之间的借款合同；2、判令赵国文、苗艳芬偿还夏靖借款本金205415.7元，支付利息69841.33元（按年利率24%，从2015年11月25日起计算至2017年4月25日，共计17个月），剩余利息顺延计算，直至结清本息为止；3、判令赵国文、苗艳芬支付律师费7500元；4、由赵国文、苗艳芬承担本案诉讼费。
本院经审查认为，夏靖与赵国文、苗艳芬三人均非霍林郭勒市户籍，霍林郭勒市亦不是其三人的经常居住地，双方没有证据证明借款合同的签署地为霍林郭勒市，故双方约定合同签署地为霍林郭勒市应属无效，故该案不应由霍林郭勒市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费5542元（夏靖已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 白媛媛
人民陪审员 包春梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1167号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告赵国文，男，1970年7月8日出生，其他自然情况不详。被告苗艳芬，女，1971年5月14日出生，其他自然情况不详。夏靖诉赵国文、苗艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，于2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除夏靖与赵国文、苗艳芬之间的借款合同；2、判令赵国文、苗艳芬偿还夏靖借款本金205415.7元，支付利息69841.33元（按年利率24%，从2015年11月25日起计算至2017年4月25日，共计17个月），剩余利息顺延计算，直至结清本息为止；3、判令赵国文、苗艳芬支付律师费7500元；4、由赵国文、苗艳芬承担本案诉讼费。本院经审查认为，夏靖与赵国文、苗艳芬三人均非霍林郭勒市户籍，霍林郭勒市亦不是其三人的经常居住地，双方没有证据证明借款合同的签署地为霍林郭勒市，故双方约定合同签署地为霍林郭勒市应属无效，故该案不应由霍林郭勒市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费5542元（夏靖已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  白媛媛人民陪审员  包春梅二〇一七年十二月八日书 记 员  邢 蔷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5467号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告周淑娟信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告周淑娟支付原告信用卡透支本金人民币49993.78元、滞纳金及利息（利息标准为日利率万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%收取，两项均从2017年3月26日起计算至款清之日止，暂计算至2017年5月26日的利息为3053.9元、滞纳金人民币2429.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告周淑娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金及其他相关事项。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年3月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49993.78元、利息人民币3053.90元，滞纳金人民币2429.05元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币49993.78元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告周淑娟负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3174号
原告李秀梅，住哈尔滨市香坊区。
被告吴国利，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告李秀梅与被告吴国利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼。被告吴国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2014年4月21日，被告因经营生意出现资金周转问题，向原告借款23000元，借款时约定2014年10月21日还款，现约定的还款日期已过，原告多次找被告催要该笔借款，被告总以各种理由推托拒绝还款。故原告请求被告立即给付借款23000元，并给付利息人民币10888元。
被告吴国利未到庭，亦未提供反驳或答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李秀梅为证明其诉讼主张的事实成立，向本庭举示了证据。
证据1、借款合同，拟证明：被告向原告借款23000元的事实。
证据2、电话录音2份，拟证明：被告向原告借款23000元借款的事实。
被告未到庭，亦未举示证据和发表质证意见。
本院确认：因原告举示的证据1、证据2相互印证，且被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告吴国利向原告李秀梅借款23000元，签订了借款合同，借款期限为2014年4月21日—2014年10月21日。
本院认为：由于原告与被告签订了借款合同，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告在借款合同中明确约定借款期限为2014年4月21日—2014年10月21日，故本院对原告要求被告返还借款23000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方口头约定二分利，这一约定模糊不清，故应视为利息约定不明，被告应按照中国人民银行同期贷款利率6.15%/年支付原告从借款之日（2014年4月21日）至本判决作出之日（2016年5月27日）的利息共计2970元（23000元×6.15%/年÷12个月×25个月+23000元×6.15%/年÷365天×6天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国利于本判决生效之日起十日内，返还原告李秀梅借款23000元；
二、被告吴国利于本判决生效之日起十日内，给付原告李秀梅利息2970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，原告李秀梅负担195元，被告吴国利负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5133号
罪犯欧阳媛，女，1975年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人欧阳媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴）。该犯在法定期限内不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04913号刑事裁定，对罪犯欧阳媛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年07月13日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳媛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳媛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳媛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5133号罪犯欧阳媛，女，1975年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人欧阳媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴）。该犯在法定期限内不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04913号刑事裁定，对罪犯欧阳媛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年07月13日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳媛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳媛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳媛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1732号
原告：孙风芹
委托代理人：任义
被告：王凤兰
委托代理人：颜世华
被告：唐丹
被告：董辉
被告：高修梅
原告孙风芹诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙风芹及其委托代理人任义，被告王凤兰的委托代理人颜世华，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风芹诉称：2011年12月5日磐石市石咀供销合作社被注销，被告四人合伙继续经营化肥买卖活动，2014年5月4日，四被告以磐石市石咀供销合作社名义向原告借款3万元，月利1分，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告利息及本金共计32，400.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：向原告借款是事实，2005年石咀供销社改制后，答辩人等四人继续使用原企业营业执照，共同投资，合伙经营，风险共担，经营至2011年12月5日。营业执照被注销，但答辩人等四人仍然以原企业的名义对外开展经营活动，在经营活动期间向原告借款，此债务系四合伙人的共同债务，答辩人将赊销的化肥款收回后或用资产出卖后偿还借款。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告唐丹辩称：我们一起经营是事实，从2006年开始，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年5月4日借款3万元的借据1份，上述证据证明四被告向原告借款本金3万元，约定月利1分的事实。
四被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2014年5月4日四被告向原告借款3万元，按照月利1分，计算至2015年1月4日，利息为2400.00元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告孙风芹借款本金30，000.00.00元，利息2400.00元，计32400.00元（利息计算至2015年1月4日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告孙风芹2015年1月4日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年二月四日
书记员 房颖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执238号
申请执行人郭春。
被执行人班亮。
本院在执行申请执行人郭春被执行人班亮因民间借贷执行一案，本院（2016）吉0881民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人郭春向本院申请强制执行，要求被执行人郭春履行生效法律文书确定给付义务.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人班亮财产进行了查控，现被执行人班亮外出打工去向不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 吉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第284号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某，2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案2015年3月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日，被人韩某在凉州区金羊镇新鲜村云翔小区一茶屋内盗窃失主李某某挎包内钱包一个，内装现金800元及银行卡、身份证等物品；2015年1月9日，被告人韩某在凉州区金羊镇新鲜村一茶屋吧台上，盗窃失主杨某白色华为C8816D手机一部；2015年1月14日，被告人韩某在凉州区金羊镇新鲜村云翔小区一茶屋吧台上，盗窃被害失主张某某黑色红米1S手机一部。经鉴定，被盗物品价值1470元，涉案总价值2270元。以上盗窃的现金及盗窃的赃物销赃所得均被被告人挥霍。
另查明，被告人韩某于2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并由失主李某某等人的报案及陈述，现场指认笔录、照片、视频截图，价格认证中心价格鉴证结论书，武威市凉州区人民法院刑事判决�及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡红梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申17号
驳回申诉通知书
董国伟：
你因犯抢劫罪一案，对本院作出的（2017）吉08刑终15号刑事判决书及洮南市人民法院（2016）吉0881刑初117号刑事判决书不服，以应改判董国伟无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人董国伟在公安机关多次供述，均承认被害人孔某2了自己3000元，其又赢回1800元，孔某1不想玩，自己才抢了3000元。被害人孔某1陈述，董国伟抢了3300，有300元是赢董国伟的钱。结合证人荆某、张某1、马某、张某2、董某等证人，能够证实董国伟抢劫罪成立。申诉人认为抢走3000元是其所输的赌资的意见不成立，申诉主张不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中和人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。
二〇一七年十一月十日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1774号
申请执行人高川家。
申请执行人李梦星。
被执行人刘志恩。
高川家等申请刘志恩借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高川家、李梦星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9448号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：谭仕洪，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告谭仕洪民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告谭仕洪达成和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取为1602元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年八月十一日
书记员 谢雅怡
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初4号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年7月7日被白银市白银区公安分局上网追逃，同年9月30日因本案被会宁县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、变造身份证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日16时许，被告人杨某甲在会宁县某音乐餐吧门前盗窃被害人郑某某的白色长安悦翔Ⅴ3小轿车一辆。经会宁县价格认证中心认定被盗车辆价值为39207元。
2016年9月30日早晨8时许，被告人杨某甲在会宁县某二手车交易店对被害人郑某某的驾驶证进行变造，将自己的照片过塑后改制成假驾驶证，以逃避公安部门的打击。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其故意变造他人可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究刑事责任。建议对被告人杨某甲以盗窃罪、变造身份证件罪数罪并罚判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的物证，扣押清单、被害人郑某某购车发票及机动车驾驶证，证人尹某某、周某某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见，被告人杨某甲的供述、户籍证明及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值39207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其将他人可以用于证明身份的驾驶证故意变造，其行为已构成变造身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期二年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 靳万通
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第28-1号
申请人王新凤，女，哈怒斩，1968年08月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人翟兵兵，男，汉族，1987年01月14日出生，住山东省博兴县。
被申请人贾峰，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年1月7日作出（2015）博民保字第28号民事裁定，保全了被申请人贾峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月29日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 张莲莲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审250号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：陶琢琢，女，1941年5月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN218号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN218号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期间被执行人缴纳罚款15000元，未缴纳罚款51094.5元。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN218号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陶琢琢于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款51094.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟 亚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1734号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌福州支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：廖晓军，系该支行行长。
被执行人：南昌冠鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张弢。
被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0102民初753号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书被执行人南昌冠鑫实业有限公司给付申请执行人招商银行股份有限公司南昌福州支行欠款本金495万元及利息（利息截止2017年4月6日为161816.73元，自2017年4月7日起至实际还清欠款之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张弢、江琴、张雁琛、周筱云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云共同承担案件受理费、诉前保全费共计28630元、执行费53100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月2日立案执行
诉讼中，南昌市西湖区人民法院依法查封了登记在被执行人江琴名下的坐落于东湖区五纬路经纬府邸的18栋1单元802室房产。轮候查封登记在被执行人张雁琛名下的南昌市西湖区易家巷5号1栋302室、登记在被执行人周筱云名下的上海市艾路1077弄32号202室的抵押房产，上述轮候查封的房产本院已向首封法院发出了商请移送执行函，但首封法院至今未回复。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司南昌福州支行于2017年11月30日向本院提交申请，要求终结本院（2017）赣0102民初753号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，因本院对上述抵押房产无处置权，无法拍卖抵押房产。被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初753号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1734号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌福州支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：廖晓军，系该支行行长。
被执行人：南昌冠鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱。
法定代表人：张弢。
被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院作出的（2017）赣0102民初753号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌冠鑫实业有限公司给付申请执行人招商银行股份有限公司南昌福州支行欠款本金495万元及利息（利息截止2017年4月6日为161816.73元，自2017年4月7日起至实际还清欠款之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张弢、江琴、张雁琛、周筱云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云共同承担案件受理费、诉前保全费共计28630元、执行费53100元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云银行存款5193546.73元及相应利息；
二、如被执行人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月七日
书记员 魏 峥
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更66号
罪犯张国国，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省文水县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）吕刑初字第26号刑事判决书，以张国国犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，已执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年1月12日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余533分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张国国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余533分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张国国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执488号
申请执行人：柳忠贤，女，1968年3月13日出生，蒙古族，无业，住扎赉特旗。
被执行人：伊六十一，男，1981年11月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行柳忠贤申请伊六十一借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向伊六十一发出执行通知书，责令伊六十一支付柳忠贤债款146848.00元，负担案件受理费2103元。被执行人宋先明、伊六十一于2018年5月9日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员李海鹰
二〇一八年五月九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执488号申请执行人：柳忠贤，女，1968年3月13日出生，蒙古族，无业，住扎赉特旗。被执行人：伊六十一，男，1981年11月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行柳忠贤申请伊六十一借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向伊六十一发出执行通知书，责令伊六十一支付柳忠贤债款146848.00元，负担案件受理费2103元。被执行人宋先明、伊六十一于2018年5月9日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员李海鹰二〇一八年五月九日书记员卢东辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4686号
原告：庞小富，男，1947年8月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王健鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王敏敏，女，1988年9月14日出生，汉族，住天台县。
原告庞小富与被告王健鹏、王敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因原告申请，本院对被告王健鹏采取了保全措施。本案依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告庞小富的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告王健鹏、王敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞小富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健鹏、王敏敏共同归还原告借款本金60000元及利息，利息从2016年7月4日起按照月利率18‰计算至还清日止；2.判令被告王健鹏、王敏敏向原告支付违约金5000元；3.本案受理费、保全费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月4日，被告王健鹏以经商需要向原告借款60000元，约定借款期限为2015年7月4日至2016年7月4日，月利息为1080元，按季付息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款后，被告王健鹏按约支付了一年的利息，没有归还本金。2017年1月27日，被告重新出具了借条，约定借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日，月利息为1080元，按季付息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2016年7月4日之后的利息，被告未支付。经多次催讨，二被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告王健鹏、王敏敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，拟证明本案借贷事实；2.银行取款凭证两份，拟证明本案款项来源情况；3.《结婚登记审查处理表》一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告王健鹏、王敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王健鹏向原告庞小富借款。2017年1月27日，经结算，被告王健鹏向原告出具60000元借条一张，双方约定借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日，利息按照每月1080元计算，如未按约还款，借款人需支付违约金5000元。借条出具后，被告王健鹏未还款。另查明，被告王健鹏与被告王敏敏于2013年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王健鹏向原告庞小富借款，有借条、银行取款凭证等为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告王健鹏归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照每月1080元即月利率18‰支付利息，不违反法律规定，现原告要求被告从2016年7月4日起按约支付利息，本院予以支持。双方在借条中约定利息及违约金符合法律规定，但利息和违约金合计不能超过年利率24%。原告要求被告赔偿诉讼费、保全费损失，本院予以支持。本案借款发生在被告王健鹏与被告王敏敏婚姻关系存续期间，被告王敏敏未提供证据证明该笔借款系被告王健鹏个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王敏敏应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王健鹏、王敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告庞小富借款本金60000元及违约金5000元，并支付利息（利息以60000元为本金，按照月利率18‰自2016年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止，利息、违约金合计以年利率24%为限）；
二、限被告王健鹏、王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告庞小富支付保全费810元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告王健鹏、王敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 裴 怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第139号
申请人张廷远。
被执行人刘云贺。
申请人张延远与被执行人刘云贺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宽民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月四日
书记员 王宗保
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3610号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用证代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
诉讼代理人：柳晓玲，该公司职员。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区璧珑二街104-105号（双号）-103房，统一社会信用证代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，总经理。
诉讼代理人：吴江美、黄小民，该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳晓玲，被告的委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订产品供货合同，约定原告向被告提供泵产品。原告依约供货后，被告尚欠原告货款19679.6元未付。2016年6月30日，该部分货款经法院生效判决认定尚未到期。经查涉案工程已于2013年12月13日竣工验收并交付使用，故涉案货款已于2015年12月到期，但被告一直欠款未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告质保金19679.6元；2、被告自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的资金利息至判决确定之日止。
被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告并未履行合同约定的质保义务，相应的维修费用应从质保中扣除。根据双方签订的合同第四条第4点的约定，在质保期内，若被告通知原告维修，原告逾期不维修的，被告有权另行安排维修，一切费用由原告承担。本案工程在质保期内发生严重质量问题，但原告怠于履行质保义务，因此，被告有权扣除相应的维修费用。同时根据合同第11.6条的规定，原告违反质量保修义务应按照承包价格的10%向被告支付违约金。2、原告并未按照合同约定的请款方式向被告请款，应自行承担不利后果。原、被告签订的合同4.6条约定，原告每次请款应提交完善的付款凭证、请款凭证给被告审核。第4.7条约定，原告请款前应提交相应的有效发票，否则被告有权拒绝付款，原告至今未按照合同的约定向被告提交请款凭证、发票等资料，因此，被告有权拒绝付款。3、原告要求的质保金已超过诉讼时效，应依法丧失胜诉权利。
经审理查明：2013年5月15日原、被告签订《中惠璧珑湾一期变频水泵及污水泵制作及安装工程合同》（以下简称一期合同）和《中惠璧珑湾二期14#变频水泵及污水泵制作及安装工程合同》（以下简称二期合同），约定由原告向被告出售潜水泵等供排水设备。《一期合同》约定合同总造价为283693元，其中5%作为工程保修金；工程保质期自竣工验收合格并交付被告之日起计算，质量保修期为两年。合同还约定原告认为工程具备竣工验收条件，应提前通知被告验收，工程经被告验收合格视为竣工验收合格。《二期合同》约定总造价为121723元，其余条款与《一期合同》一致。
2016年4月11日，原告曾以被告尚欠货款97742元（其中5%为本案工程保修金）为由起诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0115民初1336号民事判决书，判决书认定“东方泵业公司主张送货后曾多次要求粤锐恒星公司办理验收手续，因粤锐恒星公司拒绝办理，故其于2016年1月7日向粤锐恒星公司邮寄验收材料。该邮件收件人地址载明“广州市南沙区黄阁镇XX村XXX号XX大厦（璧珑湾项目部）”、公司名称为粤锐恒星公司，收件人为“李XX”。于次日由“前台他人”签收，粤锐恒星公司确认李XX为璧珑湾项目部人员，但否认收到东方泵业公司的验收资料”等事实，并据此判定5%货款作为质保金尚未达到付款条件，判决驳回了原告关于支付质保金的诉讼请求。目前该判决已发生法律效力，各方当事人对此并无异议。
据原告提交的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3303号民事判决书，该判决查明事实如下：被告负责开发的广州市南沙区XXXX湾自编8号楼的楼宇于2013年12月13日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年1月13日通过消防验收，于2014年1月22日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。该判决同时查明上述楼宇于2014年7月16日已具备交付使用条件。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《一期合同》、《二期合同》为原、被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当恪守约定。诉讼中，原、被告当确认合同约定的5%的工程保修金19679.6元未支付，本院予以确认。
现本案争议焦点在于案涉工程保修金19679.6元的付款条件是否已成就。庭审中，原告陈述本案排水设备是2013年7月8日至10月29日交货并安装完毕，被告未提出异议，本院对此予以确认。经生效判决查明，原告多次要求被告办理验收手续，被告均予以拒绝，故原告于2016年1月7日向被告在合同中指定的送达地址邮寄验收材料，由被告公司前台人员签收。现被告以未收到验收材料为由拒绝验收，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，案涉工程于2016年1月7日视为验收合格。按照约定，原告自2016年1月7日起满两年即得以请求被告支付工程保修金。现保修期尚未届满，原告起诉要求被告支付工程保修期没有合同依据，本院不予支持。
至于原告主张按照（2015）穗中法民五终字第3303号民事判决书中确定的案涉房屋验收时间作为本案水泵安装工程的验收时间，本院认为涉案水泵安装在楼宇系被告开发的中惠璧珑湾一期和二期14#楼，原告并无证据证明上述判决中房屋所在楼宇就是本案水泵安装的楼宇。且原告主张2014年1月13日产品验收合格以及保修金于2015年12月到期，与本院已经生效的（2016）粤0115民初1336号民事判决中所确认的相关事实以及相应裁判相悖。本院对原告的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费196元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2054号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人路彬，该公司员工。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市康建建筑装饰有限责任公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人宋太江，公司总经理。
被告王泽立，男，汉族，农民。
被告董风梅，女，汉族，农民。
被告宋太江，男，汉族，农民。
被告刘吉彩，男，汉族，农民。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鲁某甲棉纺织有限公司（以下简称鲁某甲公司）、临清市康某建筑装饰有限公司（以下简称康某公司）、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人路彬到庭参加了诉讼，被告鲁某甲公司、康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年4月13日，被告鲁某甲公司由其他被告提供连带责任保证，在原告处借款1450000元，并分别订立了借款合同和保证合同。约定借款年利率8.025%，借期至2016年4月9日。原告依约发放了贷款，但被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告鲁某甲公司立即偿还借款本金1450000元及利息、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲公司、康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，原临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告鲁泰公司签订（临清联社公司业务一部）流借字（2015）年第9-032号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告鲁某甲公司向原告借款1450000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月9日止；采用固定利率计息方式，年利率为8.025%，在合同有效期内利率不变；按月结息，还息日为每月的20日；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清信用社与被告康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩签订（临清联社公司业务一部）保字（2015）年第9-032号保证合同一份，该合同主要约定被告康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩自愿为被告鲁某甲公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，临清信用社按照约定支付借款1450000元，由被告鲁某甲公司出具借款借据一份，借据载明借款月利率为6.6875‰。借用上述款项后，被告鲁某甲公司仅按照合同约定利息支付至2016年2月20日，本金1450000元及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告鲁某甲公司签订的流动资金借款合同及与被告康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告鲁某甲公司亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定支付利息至2016年2月20日，拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其在担保范围内承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告鲁某甲公司、康某公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市康建建筑装饰有限公司、王泽立、董风梅、宋太江、刘吉彩对上述借款本息负连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2054号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市康建建筑装饰有限责任公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人宋太江，公司总经理。
被告王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告宋太江，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘吉彩，女，1965年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鲁泰棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2698号
上诉人（原审原告）：杜红梅,女,1975年12月5日出生,汉族,个体,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王可荣，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人杜红梅、王可荣、蒋永光因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定双方合伙利润有误，处理结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8604号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费15400元，退还上诉人杜红梅、王可荣7700元，退还上诉人蒋永光7700元。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6629号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告申兴民，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告申兴民物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1313号
申请执行人迟明江，男，住河北省承德市。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。。
申请执行人迟明江与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迟明江于2013年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付4.8865万元的义务，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2527号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更648号
罪犯于世明，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）莱山刑初字第202号刑事判决，以被告人于世明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月19天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于世明减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于世明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于世明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于世明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于世明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更648号罪犯于世明，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）莱山刑初字第202号刑事判决，以被告人于世明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月19天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于世明减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于世明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于世明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于世明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于世明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执395号
申请执行人于炜。
被执行人李兵兵。
申请执行人于炜与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人9300元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05867号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳