wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终698号
上诉人：陈国健，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人陈国健不服田东县人民法院（2017）桂1022民初633号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人陈国健原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股30000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078331。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈国健的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初633号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丰恒
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民特1号
申请人：邵伟名，男，1956年12月9日出生，住广州市荔湾区，
申请人：邵伟民，男，1958年11月6日出生，住广州市荔湾区，
申请人：邵丽娟，女，1961年11月29日出生，住广州市越秀区，
三申请人的共同委托代理人：余国伟、张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所工作者。
申请人邵伟名、邵伟民、邵丽娟申请宣告被申请人邵伟鸿死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵伟名、邵伟民、邵丽娟向本院提出申请：请求宣告被申请人邵伟鸿死亡。事实与理由：申请人的父亲邵珠于2012年8月3日死亡，母亲陆莲娟于2013年5月21日死亡，两人共生育七个子女，分别是邵伟滔、邵伟成、邵伟鸿、邵伟名、邵丽娟、邵伟民、邵丽华。以申请人父亲邵珠名字登记的坐落于广州市荔湾区龙津西路豆腐亩一巷9号404、405房遗产，经法院判决由七个子女各继承七分之一，但因被申请人邵伟鸿已于1974年3月20日下落不明，致辞使上述房产至今无法办理产权登记手续。综上，申请宣告被申请人邵伟鸿死亡。
经审理查明：下落不明人邵伟鸿，男，1954年12月27日出生，汉族，籍贯广东省广州市，与申请人是兄弟、兄妹关系，原住广州市荔湾区芦笛新街5号。1973年12月24日，由知青下乡到肇庆市××区××村社区（××高要县××公社××村大队）务农。自1974年3月20日离开禄村村后一直下落不明至今，亦未回禄村办理户籍注销及迁移手续。
申请人邵伟名、邵伟民、邵丽娟申请宣告被申请人邵伟鸿死亡后，本院于2016年6月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人邵伟鸿的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人邵伟鸿仍下落不明。
本院认为，申请人及被申请人的父母已死亡，申请人作为被申请人的弟妹向本院申请宣告被申请人死亡，符合申请宣告死亡的利害关系人的顺序。
被申请人邵伟鸿自1974年3月20日起下落不明至今已经四十多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，邵伟鸿仍下落不明。据此，本院依法确认邵伟鸿死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邵伟鸿死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周伯荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初407号
原告：沙德胜，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善远岑木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村张家浜49号1幢，统一社会信用代码91330421058330520F。
法定代表人：杨利英。
原告沙德胜诉被告嘉善远岑木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼,被告嘉善远岑木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙德胜向法院提起诉讼请求:一、判令被告支付货款330000元，违约金按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年1月1日计算至判决生效之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年至2015年间进行业务合作，双方有买卖合同往来，由被告向原告购买木板。截止2016年8月21日，被告尚欠原告货款380000元，并出具欠条一份，承诺自2016年8月份开始每月付款50000元年底结清。后被告仅于2016年11月4日支付了50000元，余款经催讨未果。
被告嘉善远岑木业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件，被告企业信用信息打印件各一份，欠条原件一份，被告实际经营者胡宝根(即被告法定代表人杨利英老公)出具的，应付账款明细原件一份6页，由被告法定代表人杨利英签字确认。被告嘉善远岑木业有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系木板买卖合同关系，被告在向原告购买木板后，应及时依约支付货款，现被告在2016年8月21日出具欠条并承诺付款计划后，仍未能依约付款，拖欠原告货款330000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉善远岑木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善远岑木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告沙德胜货款330000元；
二、被告嘉善远岑木业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告沙德胜逾期付款损失：以330000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费690元，合计6940元，由被告嘉善远岑木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4249号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。
法定代表人：陶登荷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所。
被告：方超，男，1985年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏翊宏，女，1984年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟加平，男，1985年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告方超、郏翊宏、钟加平、方仙福追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方超、郏翊宏返还原告代偿款57017元及利息损失（其中代偿款35000元的利息损失自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，代偿款22017元的利息损失自2017年6月20日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告钟加平返还原告上述第一项债务的三分之一款项；3.被告方仙福返还原告上述第一项债务的三分之一款项。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：被告钟加平、方仙福对上述代偿款57017元在被告方超、郏翊宏不能追偿部分各返还三分之一款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方超、郏翊宏于2014年2月14日登记结婚。被告方超于2014年6月10日向中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）申请贷记卡大额消费分期付款业务，被告郏翊宏以其配偶身份在申请表上签名，同意被告方超申请大额消费分期付款业务，并对其与农行温岭支行签订的合同项下借款承担共同还款责任。同日，被告方超与农行温岭支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并贷款了300000元，原告及被告钟加平、方仙福对该笔贷款提供担保。后被告方超、郏翊宏未按约履行还贷义务，原告于2017年6月6日、6月20日分别代偿了35000元、22017元，合计57017元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方超、郏翊宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款57017元及利息损失（其中代偿款35000元的利息损失自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，代偿款22017元的利息损失自2017年6月20日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告钟加平、方仙福对被告方超、郏翊宏应偿付的代偿款57017元在被告方超、郏翊宏不能清偿部分的范围内各承担三分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半），由被告方超、郏翊宏、钟加平、方仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2971号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人孟庆法。
被执行人姬嘉圣。
被执行人吴谟华。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉孟庆法、姬嘉圣、吴谟华抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有192645.37元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保18号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区民主里786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：柯琦琪，公司员工。
被申请人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，经理。
被申请人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，经理。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行为本次诉财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司银行存款人民币1000万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、华夏银行股份有限公司武汉分行对本裁定的第一项承担担保责任呢。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保18号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区民主里786号。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：柯某某，公司员工。
被申请人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘某，经理。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行为本次诉财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司银行存款人民币1000万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、华夏银行股份有限公司武汉分行对本裁定的第一项承担担保责任呢。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初395号
原告：黄金源（曾用名黄金元），男，1975年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师.
被告：戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄金源与被告戴久兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金源及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴久兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金源诉称：原告与被告通过做生意熟悉，被告戴久兴因做废纸生意经常需要资金周转，故多次向原告借款。2011年6月2日被告向原告借款16万元并出具借条一张，约定借期三年，月息三分，被告支付利息至2014年。2011年8月1日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张。同年8月4日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告均推诿不还。为此，请求判令：一、被告立即返还原告借款26元及利息38400元（本息合计298400元），并支付自2015年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴久兴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与廖玉梅系夫妻关系，原告夫妇经营一家纸品公司，被告戴久兴做废纸生意，双方系生意上朋友关系。2011年6月2日，被告戴久兴向原告黄金源借款16万元，并出具借条一张，双方约定借期三年，每月利息5000元。借款后，被告支付利息至2014年12月2日。2011年8月1日，被告因生意周转向原告借款5万元并出具借条一张。同年8月4日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张。后两笔借款均未约定借款期限和利息。借款后被告均未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张、《中国银行存折交易明细》复印件一份、《营业执照》复印件一份、《结婚证》复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告戴久兴向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借条中双方约定16万元借款的月息为5000元，约定的利率已超过年利率36%，据此，对于超过部分利息应当予以扣除视为被告归还的本金。现原告要求被告戴久兴返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付后面两次借款利息的主张，无证据证明，本院不予支持。但可从起诉之日始按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告戴久兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴久兴应于本判决生效之日起三日内返还原告黄金源借款151600元，并支付自2014年12月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告戴久兴应于本判决生效之日起三日内返还原告黄金源借款10万元，并支付自2016年2月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由原告黄金源负担205元，被告戴久兴负担5571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 李 美
人民陪审员 蔡美珍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2271号
原告张路容。
被告四川省资阳市天王水泥有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，董事长。
第三人郑小光。
本院在审理原告张路容诉被告四川省资阳市天王水泥有限公司、第三人郑小光民间借贷纠纷一案中，原告张路容逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告张路容逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2114号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：文冰涛，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告文冰涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01217号
原告周某某，女，1971年8月7日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告芦某某，男，1970年10月31日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告周某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一子，叫芦某甲，现年19岁。婚初原、被告相处较好，一起做生意，一家人很开心。到了1996年8月，被告突然变得性格古怪，脾气暴躁，因一点家务琐事就与原告打架并持菜刀砍原告，当时原告想提出离婚但考虑到孩子尚小就一直忍让着被告。谁知被告现在却变本加厉地对待原告，经常当着朋友、邻居的面侮辱原告。2014年5月，原告在与邻居玩麻将时，被告叫原告回家，原告说马上回家，被告就拿出浓硫酸朝麻将桌上倒。被告的这种行为已严重威胁原告的生命安全，现在原、被告形同路人且已分居多年，原告多次向被告提出离婚，遭到被告拒绝。原告遂诉来法院，请求：1.依法判令原、被告准予离婚；2.位于汉台区某楼十组有一套老房，以后如有拆迁房产按三份平分；3.婚后无债务，无共同财产。
被告芦某某辩称，其不想与原告离婚。原、被告之间感情基础还是可以的。被告与原告发生矛盾，主要是被告不喜欢看原告打麻将。原、被告是从2013年夏天开始不在一起住的。
经审理查明，原告周某某与被告芦某某1989年经人介绍相识谈婚，1994年6月16日自愿登记结婚，同年9月15日生育一子芦某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷。现原告周某某诉至法院要求与被告芦某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据载卷，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一子，共同携手走过了20年的岁月。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但在今后的生活中如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告芦某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马小妮
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖41号
王尔贵诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖41号王尔贵诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年三月二十一日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第188号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2014年5月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年5月8日凌晨，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇锦绣壹号驶往宏山方向，0时25分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为88mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人鲁某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及照片、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终318号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚东，男，汉族，1994年3月17日出生于安徽省阜南县，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被阜南县公安局抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
上诉人（原审被告人）张振东，男，汉族，户籍显示出生于1994年9月6日，骨龄鉴定年龄为2015年9月21日鉴定基准日评定为18周岁以上，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日到阜南县公安局投案，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
上诉人（原审被告人）张小龙，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省阜南县，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被阜南县公安局抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张小龙、王亚东、张振东犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出（2015）南刑初字第00397号刑事判决，认定被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金四千元；被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。原审被告人王亚东、张振东、张小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚东、张振东、张小龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王亚东、张振东、张小龙犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王亚东、张振东、张小龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亚东、张振东、张小龙撤回上诉。
阜南县人民法院（2015）南刑初字第00397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终318号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚东，男，汉族，1994年3月17日出生于安徽省阜南县，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被阜南县公安局抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。上诉人（原审被告人）张振东，男，汉族，户籍显示出生于1994年9月6日，骨龄鉴定年龄为2015年9月21日鉴定基准日评定为18周岁以上，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日到阜南县公安局投案，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。上诉人（原审被告人）张小龙，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省阜南县，学生，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被阜南县公安局抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留。同年6月12日被阜南县人民检察院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张小龙、王亚东、张振东犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出（2015）南刑初字第00397号刑事判决，认定被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金四千元；被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。原审被告人王亚东、张振东、张小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚东、张振东、张小龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王亚东、张振东、张小龙犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王亚东、张振东、张小龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亚东、张振东、张小龙撤回上诉。阜南县人民法院（2015）南刑初字第00397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  王立娇附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3784号
原告：李某，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1983年1月9日出生，汉族。
原告李某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，根据原告提供的地址无法向被告黄某某送达法律文书。经调查，被告已外出，一直未与家人联系，现被告下落不明。本院依法向原告释明并于2016年7月28日向原告送达缴纳公告费用通知书，并指定缴纳公告费的期限。原告不能提供被告现准确送达地址，且未在指定期间交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初866号
原告：郭丽华，女，汉族，1957年2月17日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。
委托代理人：高鲲、张杨，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱伟，男，景颇族，1991年10月21日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告郭丽华诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杨到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院于2017年3月20日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金1520000元；2、被告以1820000元为基数按月利息1%向原告支付自2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息（暂计算至2017年2月10日，该利息为335079元，实际欠付利息计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2014年2月13日及2014年6月15日签订两份《借款协议》，协议约定了原告向被告出借款项的具体内容。上述协议签订后，原告依约向被告指定账户汇款200万元，但借款期限届满后被告仅归还过18万元本金，2015年7月3日，原、被告双方签订《偿还欠款承诺》，该承诺书明确了剩余借款本金数额、借款利息、还款时间及欠款偿还方式，被告承诺最后还款期限为2016年6月30日，上述承诺期限届满，被告仅归还过30万元本金且未支付任何利息。原告多次向被告催收未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份、个人业务转账汇款业务受理回单、个人汇款委托书、偿还欠款承诺，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款时间自2014年2月13日至2014年8月12日，2014年2月16日，原告通过招商银行向被告朱伟转账100万元。2014年6月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2014年6月16日至2015年2月15日。借款期满后，原告自认被告支付了18万元的本金，2015年7月3日，被告出具《偿还欠款承诺》，内容是：兹有朱伟向郭丽华借款共计人民币182万元，利息为月息1%，每半年结算一次利息，分十二笔归还，并承诺于2016年6月30日前归还全部本金及利息。原告自认2015年7月30日之后陆续还款30万元本金，尚欠本金152万元。
本院认为，对于原告方主张的借款本金152万元，有双方的借款协议，还款承诺书、银行流水，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对本金152元本院予以支持。对于原告方主张利息的主张，原告当庭更改为以152万元本金为基数自2016年7月1日起到付清款项之日按月息1%计算利息，有双方约定，本院予以支持。对于原告方主张的律师费，财产保全担保费，没有证据证实实际支出，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华借款本金人民币1520000元；
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华以借款本金人民币1520000元为基数自2016年7月1日起至还清款项之日的利息（按月息1%计算）；
三、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币21496元由原告郭丽华承担1770元，被告朱伟承担19726元
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 颜 青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3506号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告上海劲毅贸易有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人李明李明
被告上海堂硕贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈达清
被告上海镇耀实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人叶保校
被告上海伦锋实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人吴伦钏
被告上海协扬工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张曦
被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈达祥
被告李明，男，1983年03月14日生，住福建省。
被告吴建辉，女，1989年02月04日生，住江西省萍乡市。
被告吴伦钏，男，1985年12月06日生，住福建省。
被告陈丽清，女，1982年12月25日生，住福建省。
被告吴伦锋，男，1984年03月10日生，住福建省。
被告叶保校，男，1984年04月27日生，住福建省。
被告叶清华，男，1989年10月07日生，住福建省。
被告陈达清，男，1988年04月01日生，住福建省。
被告俞兰英，女，1963年10月10日生，住福建省。
被告陈显应，男，1962年07月10日生，住福建省。
被告张曦，男，1987年11月12日生，住福建省。
被告郑自红，女，1987年05月06日生，住福建省。
被告陈达祥，男，1980年07月12日生，住福建省。
被告余成扬，女，1979年08月19日生，住福建省。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与上海劲毅贸易有限公司、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因上海劲毅贸易有限公司、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求上海劲毅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还欠息254,425.69元、并偿付截止2015年1月29日起至实际清偿之日止的复息、律师代理费5,000元、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、上海劲毅贸易有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费5,751元、执行费3,791元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8111号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3506号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告上海劲毅贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李明李明被告上海堂硕贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈达清被告上海镇耀实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人叶保校被告上海伦锋实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人吴伦钏被告上海协扬工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张曦被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈达祥被告李明，男，1983年03月14日生，住福建省。被告吴建辉，女，1989年02月04日生，住江西省萍乡市。被告吴伦钏，男，1985年12月06日生，住福建省。被告陈丽清，女，1982年12月25日生，住福建省。被告吴伦锋，男，1984年03月10日生，住福建省。被告叶保校，男，1984年04月27日生，住福建省。被告叶清华，男，1989年10月07日生，住福建省。被告陈达清，男，1988年04月01日生，住福建省。被告俞兰英，女，1963年10月10日生，住福建省。被告陈显应，男，1962年07月10日生，住福建省。被告张曦，男，1987年11月12日生，住福建省。被告郑自红，女，1987年05月06日生，住福建省。被告陈达祥，男，1980年07月12日生，住福建省。被告余成扬，女，1979年08月19日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与上海劲毅贸易有限公司、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因上海劲毅贸易有限公司、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求上海劲毅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还欠息254,425.69元、并偿付截止2015年1月29日起至实际清偿之日止的复息、律师代理费5,000元、上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海伦锋实业有限公司、上海协扬工贸有限公司、上海顺通投资控股(集团)有限公司、上海劲毅贸易有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费5,751元、执行费3,791元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8111号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第274号
原告浦江黄金纺织印染有限公司。
法定代表人黄克钱。
。代理人黄春生。
被告义乌市依杉服饰有限公司。
法定代表人季建花。
原告浦江黄金纺织印染有限公司诉被告义乌市依杉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告义乌市依杉服饰有限公司现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦江黄金纺织印染有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼；被告义乌市依杉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江黄金纺织印染有限公司诉称，自2013年开始，被告多次委托原告为其加工布料染色业务，经双方结算，截止到2015年1月6日，被告共欠原告染色加工款1478774.9元，被告财务在双方的对账单中对欠款的数额进行了书面的确认，并加盖了财务印章后支付了部分加工费5万元。现诉请判令被告立即给付加工费1428774.9元及相应的利息损失（按银行同期贷款基准利率自法院立案之日开始计算到实际履行之日止）。
被告义乌市依杉服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
结算单原件一份，证明欠款数额。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告义乌市依杉服饰有限公司委托原告浦江黄金纺织印染有限公司加工布料染色。经结算，截止2015年1月6日，被告共计拖欠原告加工费1478774.9元。结算当日，被告支付了加工费5万元，剩余加工费至今分文未付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工费。对支付加工费的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告义乌市依杉服饰有限公司作为定作人与承揽人原告浦江黄金纺织印染有限公司之间加工布料染色合同关系合法有效。被告在接受原告交付的工作成果后，应支付加工费。被告拖欠原告加工费，已构成违约，应当承担支付加工费并赔偿损失的违约责任，赔偿损失从原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市依杉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江黄金纺织印染有限公司加工费1428774.9元并赔偿利息损失（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元、诉讼保全费5000元，合计22658元，由被告义乌市依杉服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 经 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08511号
原告贵州航天工业物资有限公司，住所地贵阳市小河区红河路7号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈波，北京市京悦律师事务所律师。
被告中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人白鹤林，董事长。
委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人王会娟，北京市鼎业律师事务所律师。
原告贵州航天工业物资有限公司（以下简称贵州航天公司）与被告中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告中铁矿产公司委托代理人陈浩武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州航天公司诉称，其作为卖方与作为买方的中铁矿产公司签订了合同编号为HT-
ZT201202的《铁矿石买卖合同》（简称02号合同），约定：“买方向卖方购买155000湿吨澳洲FMG铁矿砂，买方应在合同签订后3个月以内以现金形式提完全部货物。买方不履约，应当向卖方支付合同项下总货款15%的违约金，买方延期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金”。至合同履行期届满，中铁矿产公司没有按照合同约定支付货款，合同履行期满后经过近3个月的时间，中铁矿产公司仍未履行其支付义务，经多次催告和协商，双方于2012年11月23日签订合同编号为HT-
ZT201203的《铁矿石买卖合同》（简称03号合同），对02号合同中作为标的物的铁矿砂的数量、价格及结算方式进行了变更。
从02号合同支付货款的履行期届满至03号合同对02号合同作出变更，中铁矿产公司一直未履行支付货款义务。中铁矿产公司的不履约行为给贵州航天公司带来02号合同中逾期付款的利息损失，该损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款利息损失总计2525277元。
综上，贵州航天公司依据民法通则第115条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”之规定，诉至法院，请求：1、判令中铁矿产公司给付合同（编号为HT-
ZT201202）变更给贵州航天公司带来的损失共计2525277元；2、本案诉讼费用由被告中铁矿产公司承担。
被告中铁矿产公司辩称，其不同意贵州航天公司的诉讼请求。第一、贵州航天公司已对本案诉争的02号合同以买卖合同纠纷为由提起过诉讼，要求中铁矿产公司支付违约金21114362.88元，一审法院经开庭审理已判决驳回其诉求。贵州航天公司不服提出上诉并要求中铁矿产公司赔偿其损失176万元，后贵州航天公司撤回上诉，现一审判决已生效。本案中，原告又以02号合同为基础并仍以买卖合同纠纷为案由再次提起诉讼，违反民事诉讼法第124条第5项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定和一事不再理原则，浪费国家司法资源，恶意诉讼，增加被告诉累，请求法院裁定驳回其起诉。第二、02号合同已被03号合同变更并取代，其03号合同较02号合同价款提高了357万余元，贵州航天公司并不存在损失，民法通则第115条并不适用于本案。第三、02号合同已被变更并取代，贵州航天公司仍以02号合同进行所谓的损失计算，没有任何依据，并违反双方以03号合同变更并取代02号合同的合意和事实。
经审理查明，贵州航天公司与中铁矿产公司于2012年6月6日签订合同号为02号的《铁矿石买卖合同》。2013年4月11日，贵州航天公司以中铁矿产公司未按02号合同约定支付货款和提取货物已构成违约为由将中铁矿产公司诉至北京市丰台区人民法院，要求中铁矿产公司支付违约金21114362.88元，同时解除双方签订的合同号为02号的《铁矿石买卖合同》。丰台区法院于2013年12月2日作出（2013）丰民初字第07960号民事判决书，判决驳回贵州航天公司的诉讼请求，贵州航天公司不服该判决，提出上诉，后撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）二中民终字第02613号民事裁定书，裁定准许贵州航天公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。现（2013）丰民初字第07960号民事判决书已生效。
丰台区法院生效判决认定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁矿产公司提交的证据可以形成一个完整的证据链，环环相扣，相互印证了贵州航天公司与中铁矿产公司签订的02号《铁矿石买卖合同》，经双方之后签订的03号《铁矿石买卖合同》（买方合同号：CRECM-2012-073），及双方分别与中土畜公司签订的《铁矿石买卖合同》（卖方合同号：HT-
ZT201204，买方合同号：HT-ZT20121119）、《铁矿石买卖合同》（卖方合同号：HQ-
HT20121127，买方合同号：CRECM-2012-093）和《铁矿石买卖合同附加协议》、《合同作废协议》等一系列合同，已被进行了变更并取代，上述合同均系合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现合同各方均已依约履行完毕，而贵州航天公司仍依已被变更并被取代的02号《铁矿石买卖合同》向中铁矿产公司主张违约责任，且请求法院判决解除该合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。”
中铁矿产公司原名称为北京中铁物贸矿产有限公司，于2014年4月9日名称变更为中铁物贸矿产有限公司。
以上事实，有（2013）丰民初字第07960号民事判决书、（2014）二中民终字第02613号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据生效判决的认定，02号《铁矿石买卖合同》已被之后签订的一系列合同变更并取代，且合同各方均已依约履行完毕，而贵州航天公司仍依已被变更并被取代的02号《铁矿石买卖合同》向中铁矿产公司主张逾期付款利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贵州航天工业物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万三千五百零一元由贵州航天工业物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔万朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6637号
罪犯林东凤，男，1984年6月26日出生于福建省闽候县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第21号刑事判决，以被告人林东凤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的赃款赃物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑终字第293号刑事判决：上诉人林东凤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）上诉人林东凤退出的违法所得人民币18476元返还被害人肖伟福、陈巧妹。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院游晓勇、游波到庭履行职务，福建省福清监狱干警易智明、李含到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林东凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林东凤予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东凤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00282号
原告刘平双，男，汉族，现住陕西省白河县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告刘平双与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，他以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用39100元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资39100元、交通住宿费300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资39100元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份、证人柯钦佩证言证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据2：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资39100元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资39100元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事钢筋劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告39100元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告诉请交通、住宿费300元因其无相应有效证据证明，本院依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告刘平双
支付工资39100元。
二、驳回原告刘平双其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张融
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第145号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人申德萍，江西冠城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人申德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人成某某驾驶赣Bxxx**号重型自卸货车沿赣州市章贡区京九路由南往北行驶至xxxxxx店门前逆向停车维修，之后在启动车辆往前行驶的过程中，碰撞碾压同向右侧推行人力三轮环卫车的被害人张某某，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人成某某立即拨打了“122”报警电话并在现场等候交警部门处理。经公安交警部门责任认定，被告人成某某承担事故的全部责任。
2015年4月13日，被告人成某某、xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被害人张某某的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人成某某及xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司已按协议约定赔付被害人亲属经济损失共计人民币50万元，被害人亲属对被告人成某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人钟某某的证言、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故责任认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验报告、理化司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、火化证明、交通事故赔偿协议书、电子转账回单、收条、谅解书及被告人成某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人成某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。被告人成某某已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第145号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人常某某，男，1969年2月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人常某某之父常某秀与常某涛之母张某英系恋爱关系，某日常某秀留宿张某英家中被常某涛发现，事后张某英因压力喝农药自杀。2014年10月2日19时30分许，在张某英发丧期间，常某涛与被害人常某庆等人到被告人常某某家门口讨说法，期间用木棍、砖头等打砸常某某家的南门及玻璃，并在常某某家北门用砖头砸伤常某某头部。常某某见状返回家中，拿起菜刀冲至北门口将被害人常某庆砍伤。经法医鉴定，被害人常某庆面部损伤为轻伤一级，头部及左下肢损伤为轻微伤。
案发后，被告人常某某到章丘市公安局吕家寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人常某某赔偿被害人常某庆经济损失人民币45000元，取得了被害人常某庆的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、提取笔录、指认笔录、被告人常某某的住院病历及诊断证明、案发现场照片、协议书、谅解书、被告人常某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某花、常某辉、常某芳、常某涛、常甲华、常乙华、常某秀、常某显、常某坤的证言，被害人常某庆的陈述、被告人常某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人常某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被害人常某庆伙同他人到被告人常某某处打砸，侵犯了被告人常某某的合法权益，激化了双方的矛盾，对本案的发生有过错，对被告人常某某酌情予以从轻处罚。本案中，被告人常某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人常某庆的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人常某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01705号
原告胡某某，女，住富平县庄里镇。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住富平县庄里镇。
胡某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张青辉到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告2009年4月16日登记结婚，婚后因二人性格差异较大，常因琐事发生矛盾。加之二人至今无小孩，夫妻关系己无法维持下去，现要求与被告离婚。
被告王某某未提交答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
原告身份证以证明原告身份信息；
原被告结婚登记材料以证明二人身份关系及登记相关信息；
原被告聊天记录两份，以证明二人关系确己破裂，被告同意离婚之事实；
XX镇XX村民委员会、XX村民委员会的证明各一份，以证明二人婚后一直居住XX村XX组之事实。
原告上述证据来源合法、内容真实、与本案又具关联，本院依法确认其效力。第三人述称：。
根据确认的证据并结合当事人庭审陈述本院确认如下案件事实：原被告2009年4月16日登记结婚，结婚时原告带有被子床单等物。婚后二人一直在庄里镇XX村XX组与被告祖父母共同生活。共同生活期间，因二人性格差异大，经常因琐事发生矛盾，近年来，因未生育小孩，二人又经常发生矛盾。2015年2月24日，原告离开被告家至今。期间二人聊天时，被告明确表达了离婚的意愿。
本院认为，原被告婚后共同生活期间因性格差异大经常为琐事争吵，夫妻关系不合睦，近几年又因生育问题争吵，原告出走不归，夫妻感情确己破裂。原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员文晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 XXX
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00603号
原告：管仕尧，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：王雯雯，该单位职工。
被告：任伟，男，住安徽省颍上县。
被告：马伟，男，住安徽省颍上县。
本院在审理原告管仕尧与被告安徽四建控股集团有限公司、任伟、马伟买卖合同纠纷一案中，原告管仕尧于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管仕尧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管仕尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管仕尧负担。
�判员王敏
二〇一五年八月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第396号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
委托代理人李凤义，乌审旗佳泰物业管理有限责任公司员工。
被告谷世清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告谷世清物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郃春鹤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3013号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成，负责人。
被告：车彥贺，男，1992年7月22日生，住扶余县永平乡程家村1社。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告车彥贺民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。
案件受理费减半收取640元由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月四日
书 记 员 张大伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4927号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱碎波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱碎波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱碎波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,511.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,511.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初128号
原告：张某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址新河县。
原告：张佳乐，女，1999年6月29日出生，汉族，学生，住址新河县。。
法定代理人：张某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址新河县，系原告张佳乐之父亲。
被告：张勇，男，1990年5月25日出生，汉族，现住新河县。
原告张某、张佳乐与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（原告张佳乐的法定代理人）到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、张佳乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告张某医疗费145元、误工费500元、车损910元、评估费300元，施救费100元，共计1955元，原告张佳乐医疗费1365.62元，护理费300元，住院伙食补助费50元，车损850元，评估费300元，交通费200元，共计3065.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日18时55分，被告张勇驾驶“道爵”牌白色电动汽车沿新华路由东向西行驶至兄弟超市门前处车辆失控，分别碰撞了由东向西的原告张某和张佳乐驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，原告张宝强和张佳乐受伤住院，经新河县中医医院诊断，原告张佳乐左小腿软组织挫伤，二人共花费1500多元。该事故经新河县交警大队勘察后，作出新公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张某驾驶的电动自行车经评估损失为910元，张佳乐驾驶的电动自行车经评估损失为850元。同时评估费600元，施救费100元。现事故发生至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告始终拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日18时55分，被告张勇驾驶“道爵”牌白色电动汽车沿新华路由东向西行驶至“兄弟超市”门前处，因癫痫病发作造成车辆失控，先后碰挂了沿新华路北侧由西向东步行的原告陈景月，沿新华路由东向西行驶的毛翠娟驾驶的电动自行车、停驶的高爽驾驶的电动三轮车、由东向西行驶的原告张佳乐驾驶的电动自行车、由东向西行驶的原告张某驾驶的电动自行车，停驶的王路贞驾驶的卖葡萄的电动三轮车，停驶的何瑞华驾驶的汽车，车牌号为冀Ａ×××××，造成毛翠娟、陈景月、原告张佳乐、原告张某受伤，毛翠娟、高爽、何瑞华、王路贞、原告张佳乐、原告张某、被告张勇的车辆不同程度损坏，王路贞的四箱葡萄损坏。事故发生后，新河县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，认定被告张勇负此事故全部责任，毛翠娟、高爽、陈景月、何瑞华、王路贞、原告张佳乐、原告张某无责任。事故发生后，原告张佳乐、张某被送至新河县中医医院治疗，原告张某花费医疗费145元，原告张佳乐住院治疗1天，花费医疗费共计1365.62元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告张某驾驶的电动自行车的损失为910元，原告张佳乐驾驶的电动自行车的损失为850元。二原告为此分别支付了评估费300元，施救费50元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张勇违反法律规定，造成交通事故，新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。被告张勇侵害原告张某、张佳乐的健康权、财产权益，依法应当承担侵权责任，原告张某、张佳乐因此事故受伤而造成的经济损失应由被告张勇承担赔偿责任。
原告张某的经济损失包括：（1）医疗费145元；（2）电动自行车的损失为910元；（3）评估费300元；（4）施救费50元；（5）关于原告张某提出的误工费，由于原告张某并未住院治疗，不影响其收入，因此原告张某提出的要求被告张勇赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。上述原告张某的的经济损失共计1405元。
原告张佳乐的经济损失包括：（1）医疗费1365.62元；（2）护理费：原告张佳乐提出要求被告张勇赔偿其护理人员费300元，但原告张佳乐未提交相应证据证明其主张，因此护理费应参照当地护工的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，即33543元/年÷365天×1天=91.90元；（3）住院伙食补助费：按原告张佳乐住院天数1天计算，为50元；（4）电动自行车的损失为850元；（5）评估费300元；（6）交通费：由于原告张佳乐在新河县中医院住院治疗一天，产生必要的交通费，本院酌定为50元；（7）施救费50元。上述原告张佳乐的经济损失共计2757.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失共计1405元；
二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告张佳乐各项经济损失共计2757.52元；
三、驳回原告张某、张佳乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、张佳乐共同负担5元，由被告张勇负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦军梅
二〇一七年四月十一日
书记员 侯少楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更433号
罪犯马二洒，男，1972年3月8日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第319号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）吴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年二个月，刑期自2008年6月20日起至2017年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年下半年记功，现计分考核累计67分。建议对罪犯马二洒予以减去有期徒刑七个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年下半年记功，自2014年5月至2015年12月计分考核累计67分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2008年6月20日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6478号
原告罗景来，无职业。
被告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202室。
法定代表人牛小波，该公司总经理。
委托代理人孙红志，该公司副总经理。
本院在审理原告罗景来与被告天津市晓波房地产物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗景来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗景来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗景来负担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6478号
原告赵倩。
委托代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
被告李伟。
原告赵倩与被告李伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵倩诉称，原告依法对青岛市＊路18号126户房屋享有所有权，自2010年开始原告一直闲置该房屋。2015年6月原告发现被告未经原告同意非法占有使用该房屋并对房屋进行破坏和改造，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、被告将青岛市＊路18号126户房屋腾还给原告。
诉讼中，本院依照原告提供的送达信息向被告进行送达，受送达人李玮向本院提出异议，认为原告起诉的是李伟，与其无关。经本院询问原告，原告称其欲起诉的实为李玮，而非本案被告李伟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是李玮，而非本案被告李伟。故原告起诉的被告身�不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵倩的起诉。
案件受理费563元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙媛
二〇一六年二月三日
书记员 王会
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01145号
原告：武乐平，男，1955年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。住所地明光市。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告武乐平与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武乐平及委托代理人王继明、被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武乐平诉称：2014年7月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》两份，其中编号为20141803号的合同约定：被告将其开发的位于明光市池河大道东端与宁洛高速公路明光东入口处，名为“香樟园”小区597号，建筑面积255.624平方米的沿高速公路的商业门面经营房出售给原告，房价每平米6850元，总金额1751024元。合同第八、第九条约定，被告于2014年10月31日前将经验收合格的上述商业房交付原告，逾期交付超过90日，原告有权解除合同，有权要求被告退还全部房款，并有权要求被告偿付已付房款1%违约金等；编号为20141804号的合同约定：被告将与597号相连的595号商业门面经营方也出售给原告，此房建筑面积294.743平方米，房屋价款为每平方米6850元，总金额2018982元。其他条款同编号为20141803号合同。合同订立后，原告了解得知，被告出售的门面房没有经建设规划部门批准，是被告为获取非法利润，篡改图纸私自建造的，无法取得合格验收，买受人也无法取得房产所有权证和土地使用权证，且被告在将所谓门面房卖给原告前，已抵押他人，更是到起诉止，被告也没有交付其违章建造的销售给原告的门面房，已逾期168天，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的合同编号为20141803号商业门面房《商品房买卖合同》和合同编号为20141804号商业门面房《商品房买卖合同》；2、被告偿付原告违约金37700元。
被告新城房地产公司辩称：1、房屋是抵二建公司工程款，二建公司抵原告材料款的，故不同意解除合同，且应追加二建公司为被告；2、房屋已经验收了，且已实际交付了，故不存在违约；3、原告没有实际交付房款，不应支付违约金；4、买卖合同补充协议注明：买受人对所有的房屋现状是知悉的，不应以房屋结构变化提出异议。
通过庭审质证、认证，本院查明的事实是：2014年7月2日，原告与被告新城房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，其中编号为20141803号的合同约定：被告将其开发的位于明光市池河大道东端与宁洛高速公路明光东入口处，名为“香樟园”小区597号，建筑面积255.624平方米的沿高速公路的商业门面经营房出售给原告，房价每平米6850元，总金额1751024元。合同第八、第九条约定，被告于2014年10月31日前将经验收合格的上述商业房交付原告，逾期交付超过90日，原告有权解除合同，有权要求被告退还全部房款，并有权要求被告偿付已付房款1%违约金等；编号为20141804号的合同约定：被告将与597号相连的595号商业门面经营方也出售给原告，此房建筑面积294.743平方米，房屋价款为每平方米6850元，总金额2018982元。其他条款同编号为20141803号合同。被告出售给原告的上述门面房，没有提供验收合格的验收报告，至原告起诉时止，上述房屋也没有履行向原告交付的手续，原告不认可收到合同中的两处门面房。另查明：2013年9月28日，被告与明光市第二建筑安装有限责任公司、案外人武佳签订房屋抵押协议一份，将出售给原告的597号、595号门面房以抵扣工程款的方式，以总价377万元抵给了明光市第二建筑安装有限责任公司，而明光市第二建筑安装有限责任公司又同价抵给了武佳。庭审中，被告认可对出售房屋的结构作了变更，且所售房屋正在验收中。原告认可未给付被告购房款。另原、被告对本院依法调取的明光市规划局提供的2011年3月17日第8号明光市人民政府专题会议纪要中证明涉案房屋所处小区面向招信路不得开门，要求地块的北侧高层建筑退让红线距离不小于50米的证明内容没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、香樟园1号楼经规划批准的《立面图》和《剖面图》、《房屋抵押协议》，被告提供的房屋验收备案表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年7月2日签订的两份《商品房买卖合同》中所涉及的房屋，没有经过规划部门的批准，擅自变更了房屋结构，且未经验收，又违反了明光市政府不允许面向招信路开门的规定，根据相关法律及法规规定，被告出售的是未经验收的不合格房产，更何况被告在此之前，被告已将涉案房屋低给他人，故原被告于2014年7月2日签订的两份《商品房买卖合同》属无效合同，依法应予解除。本院对原告要求依法解除上述两份《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原被告签订购房合同后，原告没有实际支付购房款，而购房合同约定的是如被告超过90日交房，偿付已付房款1%违约金，故本院对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求不予支持。对被告提出的涉案房屋已实际交付，其虽与明光市第二建筑安装有限责任公司、案外人武佳签订房屋抵押协议，但武佳系武乐平的代理人，商品房买卖合同有效，不应解除的意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、依法解除原告武乐平与被告明光市新城房地产有限公司于2014年7月2日签订的编号为20141803、20141804的《商品房销售合同》；
二、驳回原告武乐平其他诉讼请求。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告武乐平负担171，50元，被告明光市新城房地产有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月二十日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第一五十二条有下列情形之一的，合同无效：
。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
。
（五）法律规定的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第193号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪，于2006年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人湛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年5月13日被湘阴县公安局取保候审，同年8月23日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2013年9月30日决定对其重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）158号起诉书，指控被告人王某、湛某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人王某、湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月3日20许，被告人王某、湛某经商量策划，携带作案工具窜至本县文星镇精密花园边一施工工地，从一栋建设中的楼房攀爬至精密花园25栋4单元608室，被告人王某将该防盗窗剪断并入室，被告人湛某在旁边望风接应时被群众发现并当场抓获，被告人王某则见机逃离现场。该院以被告人王某、湛某的行为构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，系犯罪未遂，被告人王某系累犯，且自动投案，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人王某、湛某对起诉书指控的事实、定性均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某、湛某于2013年3月3日经商量策划后入室盗窃时被发现，被告人湛某被当场抓获，被告人王某逃跑后于2013年8月6日主动向湘阴县公安局投案的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人杨某某、杨妹某的证言。证实其替弟弟杨正某照看位于精密花园25栋4单元608室的房子，2013年3月4日上午到杨正某家，发现门打不开，后通过保安从旁边在建楼房爬进去，从里面将门打开，才知道家里被盗，但没有盗走物品。2、证人徐某某、周某某的证言。均系本县文星镇鸿逸工地保安，证实2013年3月3日晚上二人与同事杨某海在工地执勤时发现工地紧靠精密花园1栋楼上有撬不锈钢窗户的声音，连忙上去，发现一个年轻后生站在那里，旁边摆了一个黑色书包，里面有液压钳、钳子等，对面住户的防盗窗户被剪断，就将该年轻后生控制住并报警的经过。3、证人雍某的证言。证实2013年3月3日下午有二个年轻人来其经营的店子以3元的价格买走一盒甲板工具。4、证人谢某某的证言。证明2013年3月4日上午约8时许，其值班时住25栋6楼608室的业主杨正某的两个姐姐找到其值班室，反映杨正某家可能被盗。其与该二人一同前往察看，看到杨正某家厨房的防盗网被撬开，其遂与该二人出门等候110民警到来。5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图以及提取痕迹表。证实被盗现场的情况。6、扣押物品清单及照片。证实公安机关依法扣押了被告人湛某携带的作案工具。7、辨认笔录。①证人雍某辨认出3月3日下午在其商店购买刀片的其中一男子就是被告人湛某。②被告人湛某辩认与其共同盗窃的同案人为被告人王某。8、通话详单。证实被告人王某与被告人湛某通过电话联系商量策划盗窃的事实。9、被告人王某、湛某的供述。均对共同商量策划入户盗窃的事实供认不讳。10、广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第2023号刑事判决书以及岳阳监狱出具的释放证明书，证实被告人王某于2006年12月犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，并于2011年6月2日刑满释放。11、被告人湛某、王某的户籍信息及到案经过。证实被告人湛某系抓获归案，被告人王某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某、湛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某、湛某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人湛某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人湛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款二千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
被告人湛某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚春华
二〇一三年十月十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第380号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：曹向伟，该公司职工。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘相圣，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）因与被上诉人刘相圣财产保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月2日，原告为其鲁Q×××××号轿车在被告处投保交通事故商业保险。其中投保机动车损失险67500元，另投保第三者责任保险、车上人员险等险种。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年10月22日晚12时许，原告车辆在其家门口起火燃烧。事发后，原告及时向临沭县公安消防大队和被告报案，临沭县公安消防大队及临沭县城北派出所及时出警救火并勘验现场。临沭县城北派出所出具证明，认定该车起火原因不明。原告车辆损失经临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司鉴定为68400元，原告为此支出评估费1300元。原告另对车辆残值申请原审法院进行鉴定，原审法院委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司鉴定为1000元。
原审审理中，被告对原告的车辆损失鉴定报告提出异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定。
原审法院认为：原告为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生火灾造成损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，符合保险合同的约定，应予支持。原告的车辆损失鉴定报告，系具有专业鉴定资质的评估机构依法做出，被告对该鉴定报告虽提出异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告的车辆损失应认定为68400元。原告投保的车辆损失险限额为67500元�被告赔付原告的车辆损失应以67500元为限。原告的车辆残值鉴定为1000元，应从被告赔付的理赔款67500元中扣除，烧毁的车辆应由原告自行处理。经确认，被告应给付原告保险理赔款66500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告都邦财保临沂公司给付原告刘相圣保险理赔款66500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担72元，被告负担700元。
一审宣判后，都邦财保临沂公司不服原审判决，上诉称：2013年3月2日，被上诉人为其车辆在我司投保交强险和商业险。2013年10月22�晚，被上诉人投保车辆在家门口烧毁。事发后，临沭县公安消防大队及临沭县城北派出所出警并勘验现场，认定该车起火原因不明。依据车损险条款责任免除第二章第三条第五项的约定，因不明原因发生火灾保险公司不负责赔偿。一审判决上诉人承担赔偿责任错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘相圣在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人明确否认投保单上的签字系其本人所签。上诉人庭后对此核实后认为：该投保单虽由别人代为签字，但上诉人已经将附有条款的生效的投保单交付给被上诉人，责任免除条款已经加黑加粗注明，且一审时法院也认可了合同的效力，所以该免责条款应为有效，上诉人不应承担赔偿责任。
二审查明，投保单上投保人声明处的签字不是投保人刘相圣本人所签。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对都邦财保临沂公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：投保车辆发生不明原因火灾造成损失，上诉人应否承担赔偿责任。
保险合同中有关不明原因发生火灾保险公司不负责赔偿的约定，系保险合同中的免责条款，根据保险法第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，上诉人需举证证实就上述免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。上诉人虽提交投保单拟证实其履行了免责条款的提示和明确说明义务，但本院查明涉案投保单上投保人声明处的签字并非系投保人刘相圣本人所签，故上诉人提交的该投保单不能证实其在投保人投保时已就上述免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，上述免责条款对被上诉人不发生效力，上诉人据此免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月十六日
书记员 张 毓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4726号
原告潘某某，女。
委托代理人谢国忠，系辽宁恒睿律师事务所律师。
被告阎某甲，男。
原告潘某某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人谢国忠、被告阎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年4月25日登记结婚，婚生一子阎某乙，现已成年。由于被告酗酒，且经常打骂原告，原告无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月25日登记结婚，婚生一子阎某乙，现已成年并独立生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告阎某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。