wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初280号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年10月16日生，居民身份证号码3210841991********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市车逻镇保丰村**组**号。曾因吸毒，2014年12月10日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2016年3月15日被高邮市公安局行政拘留十二日，并处罚款
2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月底至2016年3月9日，被告人吴某甲在其驾驶的苏K×××××白色沃尔沃汽车、苏K×××××黑色三菱汽车内，4次容留祁某、秦某吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年1月底的一天，被告人吴某甲在扬州到高邮途中，容留秦某与其在苏K×××××白色沃尔沃汽车内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月底的一天，被告人吴某甲在高邮市海潮大桥附近其驾驶的苏K×××××白色沃尔沃汽车内，容留祁某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月29日，被告人吴某甲在金湖到高邮途中，容留祁某与其在苏K×××××黑色三菱汽车内共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月9日，被告人吴某甲在金湖到高邮途中，容留祁某与其在苏K×××××黑色三菱汽车内共同吸食甲基苯丙胺。
2016年3月14日，被告人吴某甲主动供述公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有证人秦某、祁某、吴某乙、刘某的证言，公安机关调取的手机通话记录、监控截图、银行卡交易明细、机动车信息查询打印件、车辆照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第42号
罪犯周XX，男，1986年4月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月23日作出（2012）汕陆法刑初字第71号刑事判决，以被告人周XX犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）汕尾中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月29日，共获嘉奖12次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1567号
原告：郭爱玲，女，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国清，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，大唐淮南洛河发电厂保卫科职员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭爱玲诉被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月24日，原告郭爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭爱玲撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郭爱玲负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9423号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人徐雯。
被告余小征。
被告杭州博杰市政工程有限公司。
法定代表人袁国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人宋保成。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告余小征、杭州博杰市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回对余小征、杭州博杰市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对余小征、杭州博杰市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 褚 春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2206号
原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生。
被告：殷学刚,男,1956年8月7日出生。
原告吕宝珺与被告殷学刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告殷学刚本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷学刚偿还原告的借款20000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告殷学刚偿还原告的借款20000元，并自逾期之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年2月至4月期间，被告殷学刚以家中有急事为由分四次向原告借款共计20000元（2015年2月7日借款10000元；2015年2月23日借款2000元；2015年3月11日借款5000元；2015年4月15日借款3000元），被告每次均向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条4张。事后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷学刚未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年2月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年3月7日前还款。2015年2月23日，被告再次向原告借款2000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年3月15日前还款。2015年3月11日，被告第三次向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年4月11日前还款。2015年4月15日，被告第四次向原告借款，借款金额3000元，被告出具借条一张，双方约定2015年5月15日前还款。被告四次向原告借款共计20000元，原告均于借款当日以现金方式向被告给付了借款。借款后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年3月8日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年3月16日起以2000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年4月12日以5000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年5月16日起以3000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷学刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金20000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（从2015年3月8日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年3月16日起以2000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年4月12日以5000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年5月16日起以3000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告殷学刚负担（此款原告已预交，被告殷学刚在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2206号原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生。被告：殷学刚,男,1956年8月7日出生。原告吕宝珺与被告殷学刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告殷学刚本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷学刚偿还原告的借款20000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告殷学刚偿还原告的借款20000元，并自逾期之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年2月至4月期间，被告殷学刚以家中有急事为由分四次向原告借款共计20000元（2015年2月7日借款10000元；2015年2月23日借款2000元；2015年3月11日借款5000元；2015年4月15日借款3000元），被告每次均向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条4张。事后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷学刚未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年2月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年3月7日前还款。2015年2月23日，被告再次向原告借款2000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年3月15日前还款。2015年3月11日，被告第三次向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年4月11日前还款。2015年4月15日，被告第四次向原告借款，借款金额3000元，被告出具借条一张，双方约定2015年5月15日前还款。被告四次向原告借款共计20000元，原告均于借款当日以现金方式向被告给付了借款。借款后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年3月8日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年3月16日起以2000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年4月12日以5000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年5月16日起以3000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷学刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金20000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（从2015年3月8日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年3月16日起以2000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年4月12日以5000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；从2015年5月16日起以3000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，由被告殷学刚负担（此款原告已预交，被告殷学刚在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄烈平人民陪审员  曾菊英人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月三十日书 记 员  许 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执933-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人邓式书与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3367号
原告李玉强，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告邹伟，男，1981�11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李玉强与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强、被告邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18500元并自逾期之日起支付利息。事实与理由：2015年9月10日，被告借我现金20000元，约定于2015年11月9日偿还，借款到期后，经原告催要，被告偿还了1500元，后再未偿还。原告多次催要借款，被告均未支付，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告邹伟辩称，借款的事实是存在的，当时打了20000元的借条，被告实际给我了18200元。我现在没有能力一次性偿还借款，希望可以分批偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹伟于2015年9月10日向原告李玉强借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金贰万元正（20000元）邹伟2015年9月10日至2015年11月9日还款”。庭审中，被告邹伟认可该借条为其本人书写并按手印。被告邹伟主张原告李玉强实际给付借款为18200元，原告予以认可。借款到期后，被告邹伟偿还原告李玉强1500元，余下借款尚未偿还。原告李玉强于2016年10月25日诉至本院，庭审中原告主动放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告邹伟于2015年9月10日向原告李玉强借款的事实，有借条为证，且被告邹伟亦认可该借款事实，因此事实清楚，证据充分，原告李玉强与被告邹伟之间的民间借贷关系成立。关于借款数额，被告邹伟主张原告实际提供借款为18200元，原告予以认可，本院依法予以采纳，借款到期后，被告邹伟偿还原告借款1500元，现尚余借款数额为16700元。原�自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其个人权利的处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告邹伟于本判决生效后五日内偿还原告李玉强借款本金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告邹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 铎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1295号
申请执行人章彩飞，女，1978年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙文标，男，1973年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第114号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文标所有的银行存款1550000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值1550000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1295号
申请执行人章彩飞
被执行人孙文标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第00114号，依法向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文标（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1295号
申请执行人章彩飞
被执行人孙文标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第00114号，依法向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1295号申请执行人章彩飞，女，1978年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙文标，男，1973年12月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第114号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文标所有的银行存款1550000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值1550000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十四日书记员  叶升驹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第57号
原告：刘某1，女，1969年7月15日出生，汉族，住滦县。
被告：董某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住滦县。
被告：刘某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住滦县。
原告刘某1与被告董某某、刘某2相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告刘某1于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 付梦捷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1415号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张绍峰，男，生于1969年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张绍峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张绍峰委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿26010元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告张绍峰辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张绍峰原系原告李福煤矿公司职工，于2001年至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为张绍峰缴纳了工伤保险。2015年2月12日，张绍峰经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定张绍峰伤残级别为六级。2015年1月至11月张绍峰待岗，李福煤矿公司未支付张绍峰待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付张绍峰一次性伤残就业补助金131280元。
张绍峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（张绍峰）经济补偿57822元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费5581元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]21号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿26010元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，张绍峰与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，张绍峰要求李福煤矿公司支付其经济补偿26010元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。张绍峰待岗期间，李福煤矿公司未支付张绍峰基本生活费，亦未举证证明张绍峰到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付张绍峰基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于张绍峰仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绍峰经济补偿金26010元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绍峰一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绍峰基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告张绍峰支付医疗费5581元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初501号
原告：吴某，男，1993年9月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：张某1，女，1995年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：黄某，女，1970年8月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：张某2，男，1968年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告吴某与被告张某1、黄某、张某2婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告吴某承担
审判员 陈波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00382号
原告宫巧燕，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住彬县新民镇苏村*组，小学文化程度。身份证号码：6104271987********。
委托代理人李卫东，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告陈迎春，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住彬县新民�王家庄村，初中文化程度。身份证号码：6104271980********。
原告宫巧燕与被告陈迎春离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫巧燕诉称，原、被告婚前不了解，原告父亲逼迫原告与被告订婚，2008年1月31日原告赌气与被告结婚，婚后10天时间原告便外出打工，自此再未与被告联系。2009年9月，原告家人与被告及其家人达成协议，其内容约定原、被告离婚，原告返还被告彩礼20000元，当时原告在外打工，故未与被告领取离婚证。现被告下落不明，无法协议办理离婚手续，且原、被告分居已六年时间，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈迎春无答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证，原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
本院审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定；
被告未举证。
本院当庭出示依法调查被告之父陈宏儒的笔录，主要内容为：原告在外打工，下落不明。原、被告写过离婚的协议，且原告依协议已退还被告彩礼20000元，原、被告分居已六年多时间。
原告质证意见为：对陈宏儒证言无异议。
本院审查认为：陈宏儒的证言来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日经人介绍相识订婚，1月28日在彬县民政局办理结婚登记手续，1月31日举行结婚仪式。原、被告婚前不了解，2008年2月10日原告外出去宁夏打工，自此原、被告分居至今。2009年9月原告家人与被告及其家人达成离婚协议，协议主要内容为：原、被告离婚，原告返还被告彩礼20000元。协议约定后，原告之父依约定已返还被告彩礼20000元，后由于原告在外打工，未与被告办理离婚手续至今。
本院认为，原、被告婚前不了解，婚后原、被告共同生活时间短，未建立起深厚夫妻感情，且原、被告分居六年，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告宫巧燕与被告陈迎春离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第419-1号
申请执行人莆田市城厢区恒鑫模具有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林勤，该公司总经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁茂利，该公司执行董事。
申请执行人莆田市城厢区恒鑫模具有限公司与被执行人晋江市�义轻工鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2632号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司应偿还申请执行人莆田市城厢区恒鑫模具有限公司欠款440000元。本院经查询银行、国土、房产等，查无相应的财产信息。申请执行人莆田市城厢区恒鑫模具有限公司的委托代理人欧国泉到庭表示因被执行人公司已没有经营，法定代表人丁茂利去向不明，公司没有可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第360号
原告西安市西无二电子信息集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人王高潮。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人杨波，住陕西省富平县，系该公司员。
被告佛山市顺德区畅协电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人裴征。
原告西安市西无二电子信息集团有限公司（简称西安西无二公司）诉被告佛山市顺德区畅协电子有限公司（简称顺德畅协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告西安西无二公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告顺德畅协公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告西安西无二公司诉称，原、被告自2011年开始合作，按双方约定，被告购买原告压敏电阻等产品，原告开票后被告应在30天付款。但自2013年6月开始，被告未按照约定付款，经原告多次催要，被告仍拖延未付。据此，特诉请判令：1.被告向原告清偿货款74428.6元，并自2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照和组织机构代码证复印件、被告的组织机构代码证和工商登记信息网上打印件以及对账单各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告西安西无二公司与被告顺德畅协公司之间素有业务往来，由西安西无二公司向顺德畅协公司供应压敏电阻等产品。2014年9月19日，双方经对账确认，顺德畅协公司共欠原告货款74428.6元。此后，顺德畅协公司一直未支付上述欠款，西安西无二公司遂于2015年2月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款74428.6元的事实清楚，原告有权要求被告清偿上述货款。至于所欠货款的利息，被告在原告起诉催收后仍未支付货款，以致原告货款未能及时收回而产生损失，应依法计付利息损失给原告，因双方至2014年9月19日才对账确认欠款数额，对账时亦未明确付款期限，无证据证实原告在起诉前予以催收而被告拒不支付，故利息应自起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告提出利息从2014年8月起计付的主张没有事实依据，本院对此不予采信，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区畅协电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安市西无二电子信息集团有限公司支付货款人民币74428.6元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告西安市西无二电子信息集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为886.18元（已由原告预交），由原告西安市西无二电子信息集团有限公司承担46.18元，被告佛山市顺德区畅协电子有限公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月九日
书记员 何序明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第681号
原告彭万喜。
被告彭卫东，成年。
被告汪煜，成年。
被告钱晓艳，成年。
本院在审理原告彭万喜与被告彭卫东、汪煜、钱晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭万喜撤回起诉。
案件受理费1675元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 魏 锋
二〇一五年二月十日
书记员 许国英
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1103号
申请执行人孙本勤，男，生于1989年9月26日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被执行人韩庆智，男，生于1997年1月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孙本勤依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2412号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款2000及利息，申请执行债权共计2000元及利息。2016年6月21日，本院以（2016）鲁0113执1103号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1103号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4542号
原告张吉庆，男，1945年10月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吕淑芳，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告张根虎，男，1959年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告张吉庆与被告张根虎相邻损害赔偿关系纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张吉庆撤回起诉。
本案案件受理费725元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 王小波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04612号
原告重庆湘联机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码66643917－5。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告魏波，男，1990年4月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。
原告重庆湘联机械有限公司（以下简称湘联公司）与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告湘联公司的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告魏波经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘联公司诉称：2011年12月15日，原被告签订《首付欠款协议》，协议约定：（1）被告由于在购买QY16H4313.3汽车起重机时资金不足，原告同意被告暂时欠款80000元；（2）被告确认按照约定时间偿还欠款；（3）被告若未按照规定时间还款，则原告除按月千分之九计息外，还可以按照逾期天数每日万分之五�取违约金。上述协议签订后，原告按时向被告交付了起重机，但被告却未按照约定按时支付欠款，仅向原告支付了1万元。截止起诉之时，被告仍欠原告70000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款70000元；并支付逾期还款利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告魏波未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原被告之间签订《融资买卖合同》，约定由原告湘联公司向被告魏波提供QY16H4313.3型汽车起重机一台，交验标的设备之日付清首付款。2011年12月15日，原被告之间就首付款事宜达成了《首付欠款协议》，协议的主要内容：被告向原告购买QY16H4313.3汽车起重机壹台，共计首付款人民币壹拾叁万肆仟零捌拾元整（134080元）。由于被告资金不足，原告同意其提车时付车款44080元，于2011年12月16日17点之前被告无条件付欠款10000元，于2012�1月开始每月15日之前向原告无条件均付欠款，直至2012年3月15日还清欠款80000元。被告应按约定支付欠款，如被告不能按照上述约定日期付款，被告应承担月千分之九的利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金。协议签订后被告付款10000元，现尚欠70000元。庭审中，原告放弃逾期付款利息的请求，并将逾期付款违约金的请求变更为以本金70000元为基数，从2012年3月16日起，按每日万分之五计算，直至付清全部欠款为止。
上述事实有合同、协议、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告湘联公司与被告魏波之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告湘联公司依约定向被告魏波提供了约定的汽车起重机，被告魏波有支付相应货款的义务，现被告魏波未按约定向原告湘联公司支付首付款的义务，应承担相应的民事责任。原告湘联公司要求被告魏波给付拖欠的首付款70000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合合同的约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告魏波未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏波于本判决生效之日起十五日内向重庆湘联机械有限公司支付首付款70000元。
二、魏波于本判决生效之日起十五日内向重庆湘联机械有限公司支付逾期付款违约金，以欠款70000元为基数，从2012年3月16日起，按每日万分之五的利率计付，直至付清欠款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取为1300元，由魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周一丁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保23号
申请人赵邦永。居民。
委托代理人赵邦安，居民。
被申请人蒙辉翔，居民。
被申请人蒙辉深，成年，居民。
申请人赵邦永因与被申请人蒙辉翔、蒙辉深发生交通事故纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆（品牌起亚牌YQZ7203A、发动机号码BS157964、车辆识别码LJDKAA242C0039901），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵邦永提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆（品牌起亚牌YQZ7203A、发动机号码BS157964、车辆识别码LJDKAA242C0039901，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年八月一日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保23号之一
申请人赵邦永。居民。
委托代理人赵邦安，居民。
被申请人蒙辉翔，居民。
被申请人蒙辉深，成年，居民。
本院根据申请人赵邦永的诉前财产保全申请，2016年8月1日作出了（2016）桂0821财保23号民事裁定书，扣押被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆。被申请人蒙辉深于2016年8月2日向本院提供了扣押车辆投保的第三者责任保险的证据，申请解除对其所有的上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆（品牌起亚牌YQZ7203A、发动机号码BS157964、车辆识别码LJDKAA242C0039901）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年八月二日
书记员 梁琼予
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第558号
原告赵某某，男，汉族，1990年6月21日出生，初中毕业，农民，住威县。
被告付某某，女，汉族，1990年4月22日出生，初中毕业，农民，住威县。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年五月三十日
书记员 李 鹤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01259号
原告：蔡开利。
委托代理人：王跃进。
被告：杨步管。
被告：林彩云。
原告蔡开利与被告杨步管、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡开利及委托代理人王跃进、被告杨步管到庭参加诉讼，被告林彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开利起诉称：2009年6月11日、10月7日、10月21日、11月2日、2010年3月7日、6月10日、9月2日，被告杨步管分别向原告借款35万元、5万元、10万元、15万元、15万元、5万元、10万元，合计95万元，口头约定月利率按0.7%计算，并出具欠条7份。2015年11月13日，被告杨步管就上述总额重新出具1份欠条。另外�2011年3月19日，被告杨步管还向原告借款30万元，口头约定月利率按1%计算，并出具欠条1份。此后，被告至今未还欠款。经查，被告杨步管的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告林彩云应对被告杨步管的债务承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告杨步管、林彩云共同偿还借款125万元及利息（其中本金95万元按月利率0.7%，本金30万元按月利率1%，均从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨步管、林彩云偿还借款本金125万元及利息（其中本金95万元按月利率0.7%，本金30万元按月利率1%，均从2015年4月14日起计算至实际偿还之日止）。
被告杨步管答辩称：对于欠款事实以及原告变更后的诉讼请求均没有意见。
被告林彩云未作答辩。
原告�证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚申请书，证明被告杨步管、林彩云系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告杨步管向原告蔡开立借款125万元的事实。
被告杨步管、林彩云均未提供证据。
上述证据经质证，被告林彩云经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告杨步管对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，原告蔡开利与被告杨步管之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨步管尚欠借款本金125万元，至今未还，应承担还款责任。现原告要求被告杨步管偿还借款125万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的约定以�支付情况，被告对于原告的主张予以确认，故对于原告主张的利息诉请，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告杨步管、林彩云共同偿还借款，合理有据，本院予以支持。被告林彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨步管、林彩云于本判决生效后十五日内偿还原告蔡开利借款125万元及利息（其中本金95万元按月利率0.7%，本金30万元按月利率1%，均从2015年4月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由杨步管、林彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费16050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月十八日
代书记员 张 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初131号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李春琳。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李春琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告李春琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币2898元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区6栋3单元702室业主，房屋面积177.08平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2013年3月13日至2014年7月24日止的物业管理费2898元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春琳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2898元。
被告李春琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告李春琳负担（此款原告已预付本院，被告李春琳随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0143号
原告范某，
被告王某。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后不到一年时间，因双方无共同语言，于2008年8月在民政部门办理离婚登记，后在亲友劝说下，于2011年3月16日办理了复婚登记手续。2011年12月21日，被告向法院提起离婚诉讼，后因其未交诉讼费，法院裁定视为撤诉。现双方分居已超过二年，故要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告范某与被告王某于××××年××月××日登记结婚（双方均系离异后再婚）。2008年8月27日，双方因性格不合，在民政部门办理了离婚登记手续。后在亲友劝说下，双方于2010年3月16日办理复婚登记手续。复婚后双方仍为生活琐事时常发生矛盾。2012年5月28日，王某向本院提起离婚诉讼，同年6月21日，因王某未预交诉讼费，本院作出按撤诉处理的裁定。嗣后，王某离开原告处，双方分居至今。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的本院（2012）启民初字第0913号民事裁定书、结婚证，到庭证人顾容瑛、黄裕平的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后双方因性格、爱好、消费观念等差异时常发生矛盾，期间又曾经离婚、复婚。然复婚后双方间夫妻关系仍未得到改善，且被告离家出走多时。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告王某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 黄海蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚婷婷
四川省广元市中级人民法院
关于原告宋秀华诉被告田胜、成都鼎凯建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第17号
旺苍县人民法院、利州区人民法院：
旺苍县人民法院报请指定管辖的《原告宋秀华诉被告田胜、成都鼎凯建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告系该院干警宋伦斌的妻子，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权，故同意旺苍县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由利州区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第510号
申请执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈灿，男，1983年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人杨长良与被执行人陈灿民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第2141号民事判决书已生效，申请执行人杨长良于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金150000元，利息23959.38元（自2013年1月20日起按年息6.15%暂计算至2015年8月12日）；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费、财产保全费6000元、申请执行费2690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈灿银行存款182649.38元（缴纳案款本金150000元，利息23959.38元，案件受理费、财产保全费6000元，申请执行费2690元，迟延履行期间的债务利息暂未计算）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾人海
审判员 贺洋城
审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 黎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第197号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告冯某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员ＸＸ元独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人霍某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原、被告双方于2011年4月5日签订了被告所居住的东观园小区《前期物业服务协议》，协议签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时履约支付物业服务费。被告从2012年4月5日至今应缴纳物业费，经原告多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费2018元（自2012年4月5日起至2014年12月31日，按照每月每平方米0.55元计算物业管理费，按照每月每平方米0.1元计算公共能耗费）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为徐州市鼓楼区华美生态园D地块提供前期物业管理服务，服务期限为自2009年10月15日起至2014年10月15日，多层住宅物业服务费每月每平方米0.55元，小区公共能耗由小区业主按所拥有物业自用部分建筑面积分摊。东观园小区位于华美生态园D地块区域，原告自签完前期物业服务合同起至今一直为鼓楼区东观园小区提供了物业服务。
2011年4月5日，原告徐州某某物业管理有限公司与被告冯某某签订前期物业服务协议，约定原告为徐州市鼓楼区金马河路东观园小区11号楼X单元102室提供物业管理服务，约定原告为徐州市鼓楼区金马河路东观园小区11号楼X单元102室提供物业管理服务，建筑面积92.57平方米，多层住宅物业服务费每月每平方米0.55元，公共能耗每月每平方米0.10元（预收）。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告冯某某拖欠物业管理费等费用未交纳。
另查明，登记在被告冯某某名下的位于徐州市鼓楼区东观园小区11-1-102室建筑面积为92.67平方米。
以上事实有原告提供的前期服务合同一份、前期物业服务协议一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与东观园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。在前期物业服务合同的基础上，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费用。
关于原告诉请的物业管理费，依据原告与东观园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.55元，服务期限为2009年10月15日至2014年10月15日，依据相关规定，物业服务合同期限届满后，物业服务人继续提供物业服务，专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主没有提出异议的，应当认定双方成立了不定期的物业服务合同。本案中，原告自合同期限届满后继续为东观园小区服务至今，可以认定原告与东观园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同为不定期合同。因此，原告按照被告名下的房屋建筑面积为92.67平方米，每月每平方米0.55元，主张自2012年4月5日起至2014年12月31日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持，但该期间的物业管理费应为1675.16元。
关于原告诉请的公共能耗费，依据原告与东观园小区小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，小区公共能耗由小区业主按所拥有物业自用部分建筑面积分摊。本院认为，虽然原、被告签订的前期物业服务协议，约定每月每平方米预收0.1元，但原告未能提供相关公共耗能的列账及公开分摊的有效证据，本院亦无法查明，对于原告的此项诉请本院不予支持，待证据充分时，原告可以就本项诉请，另行起诉。
被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业费1675.16元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告冯某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 范庆成
二〇一五年七月六日
见习书记员 高 希
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第197号
原告魏朋伟，男，汉族，28岁。
被告娄军建，男，汉族，37岁。
委托代理人尹松波，男，汉族，36岁，代理权限为一般代理。
原告魏朋伟诉被告娄军建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朋伟、被告娄军建及其委托代理人尹松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日12点30分，被告娄军建在开封市仙人庄乡原收费站路东，因琐事与肖某某发生纠纷，引起互殴。被告将来到现场参与斗殴的原告右耳打伤。被告被鼓楼区检察院以故意伤害罪依法提起公诉。2014年12月9日，鼓楼区检察院撤回起诉。2014年12月10日，鼓楼区法院准予撤诉。现原告要求被告赔偿医疗费4019.01元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费3400元、护理费3400元、鉴定费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计20669.01元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告要求赔偿，应出示发票。按照法律规定，原告没有达到标准，不应有精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月20日12点30分，被告娄军建在开封市仙人庄乡原收费站路东，因琐事与肖某某发生纠纷，引起互殴。被告将来到现场并参与斗殴的原告右耳打伤。原告当日在一五五医院住院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔、传导性耳聋、右面部外伤，2013年7月24日出院。原告共花去医疗费4017.01元。
以上事实由起诉书、病历、诊断证明、医疗费发票、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告娄军建因琐事与肖某某发生纠纷，引起互殴，被告将来到现场的原告右耳打伤，被告应对原告损伤承担损害赔偿责任。根据原告的住院治疗情况及提供的医疗票据，本院认定原告的医疗费为4017.01元、营养费为340元、住院伙食补助费为1020元。原告主张的误工费、护理费过高，本院根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准，认定原告的误工费和护理费各为2086.39元。因原告未提交交通费、鉴定费的证据，本院对原告主张的交通费、鉴定费不予支持。因原告未构成伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告娄军建赔偿原告魏朋伟医疗费4017.01元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、误工费2086.39元、护理费2086.39元，共计9549.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告承担108元，被告承担50元（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二日
书记员 黄俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6413号
上诉人（原审被告）：广州市东汇置业有限公司,住广州市增城区。
法定代表人：胡大为，该公司总经理。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郝洪波，1977年6月25日，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王国林，1977年9月5日，住广东省广州市天河区。
委托代理人：白亮、曾维杜，广东格林律师事务所律师。
原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
上诉人广州市东汇置业有限公司因与被上诉人郝洪波、王国林商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市东汇置业有限公司于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市东汇置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市东汇置业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费125元减半收取为62.5元由上诉人广州市东汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
代理审判员 余 盾
代理审判员 李 焕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 麦倩文
郑诗韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初186号
起诉人毛仁兴，男，1948年1月8日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。
本院收到起诉人毛仁兴以无锡市梁溪区广益街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛仁兴诉称：2016年5月13日，其以挂号信的形式向被告申请信息公开，内容为“2015年申请人进京非正常上访的法律依据”，被告于2016年5月24日答复：“此事项不属于政府信息公开范围”。现要求：1、确认被告的该答复违法；2、责令被告依法履行对原告申请事项的法定职责，及时、全面、准确公开政府信息。
本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的答复，性质系被告处理信访事项的行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对毛仁兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人阮瑞芳，男，汉族，1971年5月28日出生，住福安市。
被执行人缪惠英，女，汉族，1974年3月22日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮瑞芳、缪惠英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6261号民事调解书，被执行人应偿还借款本金1772175.41元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6261号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈珊珊
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2729号
被执行人黄国荣，男，1986年7月25日出生。
被执行人苏志坚，男，1970年7月23日出生。
本院在执行被执行人黄国荣、苏志坚罚金纠纷（2015）安刑初字第370号刑事判决书一案中，被执行人黄国荣、苏志坚应缴交罚金共计人民币20000元（黄国荣10000元已缴纳、苏志坚10000元）及追缴两执行人的违法所得15626元。执行中，被执行人黄国荣、苏志坚已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄国荣、苏志坚有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第370号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8965号
原告：上海汇恩物流有限公司,住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路232号205室。
法定代表人：秦惠芳，该公司总经理。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李小平，男，1977年9月6日出生，住广东省广州市。
委托代理人曾雪枚，系被告李小平配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码31320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
本院在审理原告上海汇恩物流有限公司与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海汇恩物流有限公司申请撤回对被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汇恩物流有限公司撤回对被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告李小平负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1161号
原告董某。
委托代理人黄某某。
被告张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年
10月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄
某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记
结婚。婚后夫妻感情一般。因被告一直未怀孕，经医院检查发
现被告的生殖系统先天性发育不良。在治疗过程中，被告承认
自己在24岁之前月经未曾来潮，之后一直用人工周期，有少量
月经来潮，但无生育能力。因被告生理缺陷无生育能力，致使
夫妻感情破裂，分居近半年。双方曾协商离婚事宜，因被告无
理要求未果。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所称并不事实。原、被告之间有正常的
夫妻生活，被告在24岁之前也是有经期的，只是不正常而已，
原告没有证据证明被告没有生育能力，且原告没有努力解决问
题反而提出离婚，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认
证意见如下：1、原、被告的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫
妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。被告对此无异议。本
院对此事实予以认定。
2、被告的门诊病历二份及b超报告单四份，证明被告的
生殖系统发育不良，属幼稚子宫。被告质证后对这些证据的真
实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实有：
原、被告于2008年5月份经人介绍相识相恋，并于2008年
农历下半年按农村风俗订婚，××××年××月××日双方自愿到浦江县
民政局登记结婚，同年5月8日举办婚礼。2010年4、5月份，被
告经医院检查属子宫偏小，两侧卵巢偏小。
根据原告提供的被告的两份门诊病历显示，被告曾于200
4年1月6日因月经未曾来潮去浙江省妇女保健院就诊。2006年3
月27日去上海市红房子妇产科医院就诊。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方
应当有一定的感情基础。虽然现在原告有证据证明被告的子宫
发育不良，可能导致不孕不育，但婚姻关系是以夫妻感情为基
础的，被告的疾病不属于法定不应当结婚的疾病，故原告要求
与被告离婚之诉请的理由并不成立，本院对原告的诉请不予支
持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初9号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨发忠，男，1971年8月21日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月7日被取保候审。
被告人杨发忠被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年2月14日以鄂长检刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院2017年2月20日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人杨发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日，被告人杨发忠酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在本县榔坪镇花双线花果石路段发生交通事故，被本县交警大队民警查获。经抽血鉴定，被告人杨发忠血液中酒精含量250.9mg/100ml,系醉酒驾驶。提请依法予以处罚，建议对其判处二个月至四个月拘役。
被告人杨发忠对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年10月7日中午，被告人杨发忠分别在本县榔坪镇榔坪村4组村民宋某、彭某家饮用白酒。同日17时许，被告人杨发忠驾驶鄂Ｅ×××××号珠峰牌两轮摩托车沿本县榔坪镇花双线（花果石至双坪）行驶，至0KM+30M路段，与袁某驾驶的鄂Ｅ×××××号货车相撞，造成杨发忠本人受伤，两车受损的交通事故。本县公安局交通警察大队事故处理民警在事故调查过程中，发现被告人杨发忠有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取被告人杨发忠的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为250.90mg/100ml,根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，已达醉驾标准。同时查明，被告人杨发忠未办理机动车驾驶证，在本次交通事故中杨发忠负主要责任，已与受损车主达成协议，双方损失已经交警部门处理完毕。
上述事实，被告人杨发忠在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、查获经过、赔偿协议等书证，证人彭某、宋某、袁某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片以及被告人杨发忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨发忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨发忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1778号
原告陈某某，女，生于1988年8月19日，汉族，初中文化，农村居民。
被告朱某甲，男，生于1987年1月29日，汉族，初中文化，农村居民。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告陈某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前基础差，婚后关系一般，因双方性格不和产生矛盾，2014年初，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚生子朱某乙随被告生活；㈢、案件受理费原、被告各承担一半。
被告朱某甲辩称，不同意与原告离婚，若原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意。但婚生子朱某乙应由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费600元至小孩18周岁为止，因小孩双脚都有六根脚趾，带有残疾，小孩动手术产生的医疗费约二万元，原告应承担一万元。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月19日双方自愿到大竹县莲印乡人民政府办理结婚证结婚。婚初关系较好，原告于2012年5月7日生育一子朱某乙，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告附条件同意与原告离婚，但原告不同意支付小孩的抚养费和小孩因病动手术产生的医疗费，双方未达成离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，从2014年初分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供充分的证据予以证明，对原告所主张的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋天洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1421号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人宋绍山，泰安市国土资源执法监察支队五大队中队长。
被执行人谢某军。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力泰国土资罚字[2016]2066号《行政处罚决定书》，向本院申请执行对被执行人谢某军作出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行过程中，被执行人谢某军已履行缴费罚款及滞纳金的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市国土资源局申请执行谢某军土地行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘东婧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2462号
申请执行人黄祥开，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人重庆新冶工业设备安装公司。
法定代表人邓华，经理。
本院在执行申请执行人黄祥开与被执行人重庆新冶工业设备安装公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2038号]一案中，查明，被执行人重庆新冶工业设备安装公司欠付黄祥开借款本金20万元，逾期利息61085元，案件受理费5394元，公告费600元，执行费3902元。因被执行人重庆新冶工业设备安装公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2462号申请执行人黄祥开，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人重庆新冶工业设备安装公司。法定代表人邓华，经理。本院在执行申请执行人黄祥开与被执行人重庆新冶工业设备安装公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2038号]一案中，查明，被执行人重庆新冶工业设备安装公司欠付黄祥开借款本金20万元，逾期利息61085元，案件受理费5394元，公告费600元，执行费3902元。因被执行人重庆新冶工业设备安装公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余保字第4-1号
申请人：王建民。
被申请人：平永奎。
申请人王建民以被申请人平永奎尚欠其借款18万元为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人平永奎银行帐户存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由申请人王建民提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人王建民的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人平永奎银行帐户存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人王建民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执390号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市。
法定代表人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：谢坚，男，汉族，1973年3月1日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：周淑华，女，汉族，1983年3月15日出生，住抚州市临川区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住所南昌市西湖区。
被执行人：成玉萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：王幸福，男，汉族，1962年6月17日出生，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与陶青松、谢坚、万林花、周淑华、周利、成玉萍、代光华、陶晓松、王幸福金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第733号民事判决书，责令被执行人陶青松、谢坚、万林花、周淑华、周利、成玉萍、代光华、陶晓松、王幸福在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月24日依据南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第733号民事裁定书，保全查封了谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请解除谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执390号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：谢坚，男，汉族，1973年3月1日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：周淑华，女，汉族，1983年3月15日出生，住抚州市临川区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住所南昌市西湖区。
被执行人：成玉萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：王幸福，男，汉族，1962年6月17日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的(2014)洪民二初字第733号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与陶青松、周利、谢坚、万林花、代光华、周淑华、成玉萍、王幸福、陶晓松金融借款合同纠纷一案。因被执行人陶青松、周利、谢坚、万林花、代光华、周淑华、成玉萍、王幸福、陶晓松在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶青松、周利、谢坚、万林花、代光华、周淑华、成玉萍、王幸福、陶晓松银行存款1883330.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 魏华军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2446号
原告汤玉媛。
被告龙军文。
被告李子琴。
本院在审理原告汤玉媛与被告龙军文、李子琴民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉媛到庭参加诉讼。被告龙军文、李子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉媛诉称：被告龙军文在承包安福县华鹏新城和吉安县腾佳苑消防工程因资金需要，向原告借款800000元，原告依约付款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告只支付了2016年6月17日之前的利息45000元。事后，原告多次催促还款未果。诉请法院判令被告归还借款800000元及利息（2016年6月18日至起至实际还款之日止，按双方约定的月利率10‰计算）。
被告龙军文未作答辩。
被告李子琴未作答辩。
经审理查明：原告汤玉媛与被告龙军文原系合伙关系，被告龙军文与李子琴系夫妻关系。2015年3月18日，被告龙军文承包消防工程需资金周转，向原告借款人民币300000元，原告将该借款转账至被告帐户，被告出具了借条并签订《房屋抵押借款协议》一份，约定6个月内归还借款本金、利息。被告借款后，按照月利率10‰，支付了15个月的利息。2015年2月11日，原、被告签订《证明及协议书》，合伙承包安福县华鹏新城消防工程，原告于2015年2月6日、2月13日、2月14日分别将投资资金300000元、100000元、100000元转账至被告帐户。2015年5月4日，由于消防工程进度缓慢，原告无法参与工程施工管理，原、被告签订《协议书》，原告退出合同，被告龙文军将原告的投资款500000元转为借款，双方约定：借款利息为月利率2分，工程竣工后6个月内归还借款本息。2016年初，被告承包的安福县华鹏新城消防工程完工，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
原告提供的证据：1、身份证复印件1份；2、借条原件4份、银行转账凭证、明细单5份；3、《证明及协议书》、《房屋抵押借款协议》、《协议书》、《消防工程合同书》、《华鹏新城商铺定购协议书》、证明复印件8份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告龙军文、李子琴向原告借款800000元，有被告出具的借条、银行转账凭证、明细单，《房屋抵押借款协议》、《协议书》为证，事实清楚、证据充分，被告龙军文、李子琴应当归还借款。原告要求被告归还借款800000元、支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龙军文、李子琴共同偿还原告汤玉媛借款800000元及利息，（借款500000元的利息，自2015年2月14日至实际还款之日止，按照双方约定的月利率20‰计算；300000元的利息，自2016年8月19日至实际还款之日止，按照双方约定的月利率10‰计算）限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，由被告龙军文、李子琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 匡秋明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘爱兰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第76-6号
申请执行人长宁县牟龙水电厂住所地：长宁县富兴乡石林村一社。
投资人牟成宣，厂长。
被执行人长宁县下场口电厂住所地：长宁县官兴乡下场口。
投资人鲁正友，厂长。
第三人鲁正友，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第830号民事判决，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币172617元及其迟延履行期加倍债务利息，在执行期间，通过申请人与被执行人协调，被执行人鲁正友与钟西柱均同意用长宁县石林电厂（原长宁县伏龙电厂）在长宁县电力公司电费收入款支付申请人，现查明，长宁县石林电厂（原长宁县伏龙电厂）在长宁县电力公司电费收入，决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长宁县石林电厂（原长宁县伏龙电厂）在长宁县电力公司电费收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周映连
二〇一六年一月十日
书记员 余远森
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1511号
本院在执行申请人于成江与被执行人孙伟、徐兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢162号
申请执行人郑先平，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宋长清，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人郑先平与被执行人宋长清民间借贷纠纷一案，被执行人宋长清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初286号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11770号
原告北京华征太合热力科技有限公司，住北京市海淀区魏公村韦伯时代大厦C座25层。
法定代表人申爱平，总经理。
委托代理人李小飞，男，1991年8月15日生。
被告高迎节，男，1956年9月28日出生。
原告北京华征太合热力科技有限公司（以下简称华征公司）与被告高迎节供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征公司诉讼代理人李小飞、被告高迎节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征公司诉称，原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市西城区德外五路通路北街x号院南楼x单元x房屋的供热使用人。2011年9月6日，北京市运输公司第七分公司与北京华征力通公司热力科技有限公司签订委托供暖合同，华征公司全面负责运七分公司所在小区供暖服务，并收取2011年至2013年度的供暖费用。2013年9月22日，华征公司与运七分公司、北京华征力通公司热力科技有限公司签订承诺书，约定自2013年6月25日起，从北京华征力通公司热力科技有限公司将供暖合同中其债权债务关系全部转让给原告华征公司（包括但不限于供热运营管理、收取供暖费等费用、供暖补贴申报等工作）。2013年9月25日，原告与运七分公司签订委托供暖合同，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2010年至2016年度的供暖费。原告与运七分公司签订委托供暖合同时，原告已经依约为被告所在小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系。被告作为北京市西城区德外五路通路北街x号院南楼x单元x房屋的供热使用人至今仍未交纳2011年至2016年度的供暖费用7815元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的全部供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币788.38元，上述两项费用合计人民币8603.38元。供热事业的发展对促进本小区的经济建设，提高小区全体用人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为也维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告根本不予理睬。现诉至法院要求判令被告给付2011年11月15日至2016年3月15日供暖费7815元；被告给付因延期支付供暖费用的违约金788.38元；诉讼费用由被告承担。
被告高迎节辩称，涉案房屋是我的产权，原告确实为我方提供供暖服务，费用我确实尚未交纳，原因是原告供暖没有达到国家规定的标准。2010年原告提供供暖，2010年至2011年季度我交费了，但当时供暖就不够暖和，2011年11月之后我再未交费，我当时向原告提出这个问题，原告提出检测设备损坏，故不检测，但原告5分钟后为别家住户进行测温，我们家距离热力站较近，但是原告迟迟不给我测温。原告2010年供暖季测过一次温，当时温度只有16度，当时双方一人一份检测记录，但我那份找不到了。2011年供暖季，第二次测温因为我家通风温度只有11度，原告通过调试测温计调至16度，并未出具检测记录。原告应提供相关证据，证明到达供暖温度。我因为供暖温度不够，我于2012年4月搬走。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区五路通路北街x号院南楼x层x门x号房屋（建筑面积52.10平方米）房屋所有权人为本案被告。2011年9月6日，北京市运输公司第七分公司与北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）签订期限为2011年10月1日至2013年9月30日的委托供暖合同，合同约定北京市运输公司第七分公司委托华征力通公司对西城区五路通三号院锅炉房进行供热运行管理，与所有采暖户签订供暖协议收取供暖费，住宅为每平米30元……。2013年9月25日，北京市运输公司第七分公司与原告华征公司签订期限为2013年10月1日至2016年9月30日的委托供暖合同，合同条款与前合同相同。2013年9月22日，北京市运输公司第七分公司与华征力通公司、原告华征公司签订承诺书，承诺书记载，所有华征力通公司与北京市运输公司第七分公司签订合同的债权债务关系由原告华征公司承接……。被告交纳了2010年11月15日至2011年3月15日供暖费1563元，之后未再交纳供暖费。
本案审理中，被告所述供暖季内其居住房屋的温度未达到18度、被告于2011年供暖季对其居住房屋测温温度为11度，被告方无法提供测温记录，原告对被告所述予以否认，原告方就其所述未向本院提供证据。
现原告诉至本院要求判令被告给付2011年11月15日至2016年3月15日供暖费7815元；被告给付因延期支付供暖费用的违约金788.38元；诉讼费用由被告承担。被告则持抗辩理由不同意原告诉讼请求。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、委托供暖合同、承诺书、债权转让通知书、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费缴费通知、采暖用户室温测量记录单、锅炉房供暖运行记录、德胜门项目供暖费欠费明细表、供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告高迎节应当向原告支付诉争房屋的供暖费。被告所述供暖季内其居住房屋的温度未达到18度、被告于2011年供暖季对其居住房屋测温温度为11度，被告方无法提供测温记录，原告对被告所述予以否认，原告方就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院尚难采信。根据法律法规规定，在供暖季时，单方或双方委托具备测温鉴定资质机构对诉争房屋进行测温鉴定。现原告要求被告支付2011年11月15日至2016年3月15日间供暖费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原、被告未签订书面供暖协议，且被告对供暖温度存在疑异，对于原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高迎节一次性给付原告北京华征太合热力科技有限公司二O一一年十一月十五日至二O一六年三月十五日间供暖费七千八百一十五元。
二、驳回原告北京华征太合热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果高迎节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高迎节负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 苗冠琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2号
原告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府财政所二楼203室，组织机构代码59018730-2。
法定代表人：支立东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程士刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告安徽易达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安徽易达物流有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽易达物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年二月六日
书记员 杨 梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第451号
原告：郑国强，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：李汝光，男，汉族，住清远市清城区。
原告郑国强诉被告李汝光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国强及被告李汝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称：2015年3月8日，原告向维美斯整体衣柜清远专卖店（被告系该店业主）定做衣柜、鞋柜。原告看过该店的样板，与该店销售人员谈好价钱，双方约定：多层板衣柜680元／方（包门），鞋柜下柜780元／方，上柜650元／方。原告当时交付了1000元订金。被告到原告房屋测量后向原告报价，原告发现被告报价没有按照订做时约定的单价计价。原告不同意该报价，并要求被告退回订金。但被告拒绝退款。2015年3月20日，原告请求新城工商所协调处理被告拒退订金一事。因协调未果，2015年3月27日，新城工商所终止调解。为此，原告特向法院起诉，请求被告归还原告订金1000元及利息（利息从2015年3月20日起按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告郑国强提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收据，拟证明原告向被告订做衣柜、鞋柜，并交付订金的事实；4、消费者投诉案件终止调解书，拟证明2015年3月20日，原告请求新城工商所对涉案纠纷进行调处，但未果，并出具终止调解书。
被告李汝光答辩称：答辩人愿意退还原告交付的订金，但是必须扣减一部分设计费用250元。
被告李汝光提供如下证据：电子邮件以及设计草图，拟证明被告已经按照原告的意愿设计了衣柜、鞋柜草图，且原告在设计过程中有要求修改的地方，答辩人也按照原告意愿修改了上述衣柜、鞋柜设计草图。
本院经审理查明，原告郑国强在被告李汝光处定做衣柜、鞋柜，双方就价格协商一致后，原告郑国强于2015年3月8日向被告李汝光支付了1000元订金，被告李汝光也于当日向原告郑国强出具一张收据，注明：多层板衣柜680元／方（包门），鞋柜：下柜780元／方，上柜650元／方，订金1000元。支付订金后，被告李汝光为原告郑国强制作了衣柜、鞋柜的设计草图。但后面双方因增加费用问题产生争议，双方没有履行合同。2015年3月20日，原告向清远市工商行政管理局清城分局新城工商所投诉，要求退还定做衣柜的订金1000元。经过清远市工商行政管理局清城分局新城工商所的调解，双方仍未能达成协议。
本院认为，原、被告双方就定做衣柜、鞋柜达成一致意见后，原告向被告支付了1000元订金，双方已成立承揽合同关系。因原、被告双方已明确约定了定做衣柜、鞋柜的价格，而且被告无证据证明双方在履行合同过程中因增加费用问题产生争议是由于原告的过错所致，因此，被告提出应当扣除部分设计费用的抗辩，依据不足，本院不予采信，原告主张被告退回其支付的订金1000元并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可从原告向清远市工商行政管理局清城分局新城工商所投诉要求退还定做衣柜订金的时间即2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李汝光于本判决生效之日起7日向原告郑国强退还订金1000元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费25元，由被告李汝光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年六月八日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。